天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7784号
原告：贾仲才，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：刘学强，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘学良，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人：程基山，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告贾仲才与被告刘学强、刘学良、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仲才的委托诉讼代理人、被告刘学良、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失134262.48元（其中医疗费79090.09元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9738.25元、误工费38533元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、鉴定费3100元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费921.19元、施救费150元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分，由其余被告赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日6时50分许，贾仲才驾驶电动自行车，沿宝坻区霍各庄镇高八庄村乡村公路自北向南行驶至路西区五排1号东侧，适遇对行刘学强持记分达到12分的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号江铃牌普通货车，顺向停放在路东侧，电动自行车左前部撞到津Ａ×××××号江铃牌普通货车左前部，造成贾仲才受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：贾仲才负事故主要责任，刘学强负事故次要责任。津Ａ×××××号江铃牌普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号江铃牌普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；因刘学强持记分达到12分的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号江铃牌普通货车发生的事故，故被告保险公司在商业险限额内免赔。
被告刘学良辩称，被告刘学强系被告刘学良雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间；对事故发生的经过与责任认定没有异议；原告的损失，应由被告保险公司予以赔偿。
被告刘学强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日6时50分许，贾仲才驾驶电动自行车，沿宝坻区霍各庄镇高八庄村乡村公路自北向南行驶至路西区五排1号东侧，适遇对行刘学强持记分达到12分的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号江铃牌普通货车，顺向停放在路东侧，电动自行车左前部撞到津Ａ×××××号江铃牌普通货车左前部，造成贾仲才受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：贾仲才负事故主要责任，刘学强负事故次要责任。
事故发生后，原告先后前往天津市宝坻区人民医院、武警后勤学院附属医院等治疗，其中在武警后勤学院附属医院住院治疗32天，自2016年3月5日至2016年4月6日。出院诊断记载：1、头部外伤；2、颅内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿；5、鼻外伤术后；6、吸入性××；7、应激性溃疡；8、电解质紊乱；9、肝囊肿；10、黄斑病变（右眼）；11、同向偏盲；12、眼底动脉硬化（Ⅱ）期；13、视野缺损。
津Ａ×××××号江铃牌普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告刘学强系被告刘学良雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2016年12月29日，上述司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成十级伤残。
原告贾仲才，系1959年9月28日出生，农业户籍。贾树奎系原告之父，康秀荣（1932年2月29日出生，农业户籍）系原告之母。贾树奎与康秀荣共生育子女八人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定贾仲才负事故主要责任，刘学强负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人贾仲才与刘学强的责任比例为60％比40％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ａ×××××号江铃牌普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿40％的保险金。再不足部分，因被告刘学强系被告刘学良雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故应由被告刘学良按照其雇佣的司机被告刘学强应负的事故责任比例40％予以赔偿。对于被告保险公司因刘学强持记分达到12分的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号江铃牌普通货车而应在商业险限额内免赔的主张，因其未提供证据加以证实，故本院不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计79090.09元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间32天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计3200元。
3、营养费,根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算32天，计960元。另因被告保险公司在庭审中自愿同意支付1500元，超出法院认定的数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，营养费计1500元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为60天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计6492元。
5、误工费，根据原告的伤情与其伤残等级情况，结合三期的规定，本院酌情确认原告的误工期为8个月计240天，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此误工费计25968元。
6、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认600元。
7、残疾赔偿金与被扶养人生活费，因被告保险公司在庭审质证中，对原告诉请的残疾赔偿金36964元和被扶养人生活费921.19元没有异议，本院予以确认，残疾赔偿金计36964元，被扶养人生活费计921.19元。
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3100元。
9、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为2000元。
10、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
原告的上述损失合计159985.28元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6492元、误工费25968元、交通费600元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费921.19元、精神损害赔偿金2000元、施救费150元，合计83095.19元。原告超出交强险限额的损失医疗费69090.09元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、鉴定费3100元，合计76890.09元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿40％计30756.04元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失113851.23元。
被告刘学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告贾仲才经济损失113851.23元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告贾仲才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，已减半收取486元，由原告贾仲才负担74元，由被告刘学良负担412元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月××日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。