wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执645号之一
申请执行人：刘友政，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：赵占来，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵占来银行存款35050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱光娅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初159号
原告：汪小莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住应城市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安陆市。
被告：舒惠芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住安陆市。
原告汪小莉与被告李先厚、舒惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪小莉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪小莉撤诉。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由汪小莉负担。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 秦开九
二〇一八年四月二十八日
书记 员代 城
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初5576号
原告：武涛，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告武涛与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛的委托诉讼代理人张巧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至307000元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。2016年5月3日，武涛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，原告多次索赔无果，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证等证据，被告均无异议；对于原告提交的车辆损失价格评估结论书、修车费发票有异议，认为维修费过高，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，原、被告对该车辆损失评估报告真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为320380元，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月3日，武涛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武涛负事故全部责任。后武涛委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为305500元，并提交了胶州市鑫泽汽车维修美容中心出具的发票四份，证实花费维修费305500元，被告辩称维修费过高，并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额236220元，原告对该鉴定结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。另，事故发生后，原告花费施救费1500元，被告对此没有异议。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为236220元，原告武涛对此予以认可，被告平安保险公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法认定车辆损失为236220元；关于原告主张的施救费1500元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武涛车辆损失236220元、施救费1500元，共计237720元；
二、驳回原告武涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执214号之一
申请人：马鞍山市世杰彩钢瓦厂。
被执行人：徐秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执214号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人徐秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀在中国工商银行13×××97账户内存款人民币64688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执214号之二
申请人：马鞍山市世杰彩钢瓦厂。
被执行人：徐秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执214号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人徐秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀在中国银行账户内存款人民币64688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7230号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅树松，男，1981年2月4日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人梅树松、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人梅树松的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6007号民事判决，依法改判驳回梅树松的全部诉讼请求，梅树松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，梅树松向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.梅树松申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
梅树松辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。梅树松与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且梅树松多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
梅树松向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：梅树松原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。梅树松以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为梅树松及父母体弱多病，没有工作,妻子没有稳定工作,家庭债务沉重，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予梅树松困难补助60万元。另查，梅树松父母、妻子明确表示同意梅树松作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，梅树松向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。梅树松起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。梅树松未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付梅树松困难补助款六十万元；二、驳回梅树松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付梅树松困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，梅树松在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在梅树松主张权利时亦未明确表示不履行义务，故梅树松依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员
夏根辉
代理审判员
黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2540号之一
申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯战军，男，汉族。
被执行人：陈嘉睿，女，汉族。
被执行人：李龙江，男，汉族。
被执行人：孙建敏，女，汉族。
被执行人：禹苏青，男，汉族。
被执行人：申战涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初643号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行侯战军、陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿406764元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1123号
原告：王彦德，现住吉林省榆树市。
被告：龚伟军，48岁，现住吉林省榆树市。
被告：龚艳庆，27岁，现住吉林省榆树市。
原告王彦德诉被告龚伟军、龚艳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫飞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2017)新40行终7号
上诉人（原审原告）罗文兵，男，1954年2月15日生，汉族，住霍城县。
委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。
委托代理人张迅，局长。
被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人王馗，局长。
委托代理人岳超，该局副局长。
上诉人罗文兵因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗文兵及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加了诉讼。霍城县人社局经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告罗文兵系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告罗文兵出生于1954年2月15日，至2014年2月15日，原告罗文兵已达到60岁退休年龄。原告罗文兵多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告罗文兵年龄推算原告罗文兵出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告罗文兵办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第76号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告罗文兵办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告罗文兵办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告罗文兵在内的16名农牧场职工退休，原告罗文兵于2016年3月1日被批准退休。
另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。
原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告罗文兵于2016年3月1日退休，原告罗文兵应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告的退休。原告自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗文兵自行负担。
上诉人罗文兵不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初85号行政判决书，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金45428.43元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。
被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 小 红
代理审判员 田 金 华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁02行终21号
上诉人（原审原告）解福林，男，汉族，1946年3月12日出生，住平罗县。
被上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。
法定代表人赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
上诉人解福林因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告解福林系原陶乐县煤矿职工，1991年9月1日原陶乐县劳动人事局依据相关政策批准原告退休，并享受退休待遇。1994年5月25日，原告农转非后户口迁入原陶乐县公安局城关派出所时，该所于1997年10月8日登记原告的出生日期为1948年5月28日，且原告也办理了身份证，身份证上显示原告的出生日期也是1948年5月28日，身份证号码为：×××。2015年7月31日，原告向平罗县公安局陶乐派出所提出申请，要求将其出生日期由1948年5月28日变更为1946年3月12日，陶乐派出所给原告予以了变更，并进行了户口登记，并于2015年8月3日重新为原告办理了身份证，身份证上原告的出生日期为1946年3月12日，身份证号码为：×××。随后原告解福林依据变更后的身份证向被告提出申请，要求被告变更原告养老金信息中的身份证号码，被告予以了变更。现原告认为变更后的身份证显示原告的年龄已满70周岁，应享受高龄津贴及相应的退休待遇，提起诉讼。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案原告解福林于1991年9月1日依据相关政策退休时，是原陶乐县劳动人事局按照当时原告退休时最先记载原告出生日期1948年5月28日予以登记核算原告的退休待遇，陶乐县行政区划调整后，原告的养老金发放工作由被告接收，由于原告2015年7月31日向平罗县公安局陶乐派出所提出申请要求变更其出生日期，平罗县公安局陶乐派出所才将原告的出生日期由1948年5月28日变更为1946年3月12日，故被告按照接收原告原始的出生日期1948年5月28日继续登记核算原告的退休待遇并颁发退休证，并无不当，也不存在过错。而被告按照原告的要求变更养老信息中的身份证号码，也是为了安全的将原告的养老金发放到原告名下，故原告起诉要求被告变更退休证等其他诉讼请求不符合法律规定，理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告解福林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解福林负担。
解福林不服上诉称，1、上诉人解福林的出生日期因公安机关错误登记为1948年5月28日，导致上诉人户口本、身份证、退休证和养老保险信息中的出生日期均为1948年5月28日。2015年7月31日，上诉人持有效证据向公安机关提出变更申请，经审查，认定上诉人的出生日期为1946年3月12日，并予以变更登记。根据相关法律规定，公民的出生时间以户籍证明为准，现上诉人年龄已满70周岁，完全符合享受高龄津贴的法定条件；2、被上诉人平罗县人社局根据上诉人的申请已变更了上诉人养老保险金信息中的身份证号码，同时也应当将上诉人养老金资料中及退休证的出生日期全部变更为1946年3月12日，被上诉人没有法律依据拒绝变更。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉至本院请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，1999年3月9日，劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为。其中，第一条明确规定”国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁；特殊工种男年满55周岁，女年满45周岁”；第二条第（二）项规定”对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。
本院认为，上诉人解福林于1991年9月1日在原陶乐县劳动人事局依据相关政策办理退休，并享受退休待遇，其提前退休档案记载的出生日期为1948年5月28日。1994年5月25日，上诉人农转非后，于1997年10月8日由原陶乐县公安局城关派出所办理的户籍登记的出生日期仍为1948年5月28日。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》对提前退休关于出生日期的认定作出了明确规定，并于1999年3月9日发布并施行。上诉人于2015年7月31日经申请将其出生日期更正为1946年3月12日，此时距其退休已二十余年，虽然上诉人申请变更户籍登记的出生日期符合有关规定，且依法核发了新的身份证，但是，在办理提前退休时出生日期的认定问题上，依然应当按照劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定予以办理。故，被上诉人仍然按照上诉人提前退休档案记载的内容认定上诉人的出生日期为”1948年5月28日”并为上诉人核算退休待遇、换发退休证的处理行为并无不当，也不存在过错。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜东方
审 判 员 刘衍泉
审 判 员 王丽琼
二〇一七年十月二十五日
法官助理 田 婧
书 记 员 崔海程
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3184号
上诉人（原审原告）：王小丽，女，1966年5月1日出生，汉族，智残人，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
监护人：王晓兵，男，1962年3月16日出生，汉族，内蒙古新华书店职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小乙，女，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人王小丽因与被上诉人王小乙返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小丽的监护人王晓兵的委托诉讼代理人王磊，被上诉人王小乙的委托代理人祝慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小丽上诉请求：1、撤销原判，改判返还房本；2、诉讼费由王小乙承担。事实和理由：首先，原审没有按照开庭时确立的焦点审理本案。本案是无保管期限、无偿的保管合同纠纷，而不是监护争议纠纷。其次，按照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的法律规定”寄存人可以随时领取保管物”，而原判所罗列的不让领取的理由显然违反法律规定。再次，保管合同与其他常见合同纠纷并不相同，就”领取保管物”而言，法律并无规定需要违约等条件才能领取，不需要原判所说的那些理由。最后，原判依据的法条以举证责任（证据不足）为由判决，与其认定的基本事实矛盾。原判认定了保管合同合法有效后，王小丽便无需再举出要求返还保管物的所谓的证据了。因为就本案而言，法律规定可以无理由随时领取保管物。综上，原判对本案的法律关系认定准确，但没有按其认定的法律关系相适应的法律规定来解决纠纷。
王小乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王小丽向一审法院起诉请求：1、依法判令王小乙返还由其保管的呼回民区字第XXXX号房权证。2、诉讼费由王小乙承担。
一审法院认定事实：王小丽父亲王田仁和母亲张素云育有四个子女，分别是大女儿王月梅、二女儿王小乙、三子王晓兵、小女儿王小丽。2009年8月24日，呼和浩特市残疾人联合会向王小丽发放残疾人证，载明王小丽为智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为张素云。2009年3月11日，王田仁去世。2014年2月18日，张素云去世。2014年8月，呼和浩特市回民区中山西路办事处民政科指定王小丽兄长王晓兵为其监护人。2015年11月9日，呼和浩特市回民区中山西路办事处指定王小丽兄长王晓兵为其监护人。另查明，张素云生前于2011年5月1日留有《现有住房处置安排》，主要内容为王小丽父母共有的房产（房权证号为呼回民区字第XX**号）及其他财产归王小丽所有，由其兄长于其母不能行使监护职责之时，承担对王小丽的监护责任，并在保证照顾好王小丽的前提下对王小丽所有的房屋行使管理和处置安排。王月梅、王小乙、王晓兵对该《现有住房处置安排》均表示认可。又查明，王小丽的母亲去世后不久，监护人王晓兵就王小丽的财产的保管事务与王月梅、王小乙达成保管协议，委托王小乙代为保管呼回民区字第XXXX号房权证。再查明，2011年度、2012年度，新华书店（文化宫街）2号楼2单元301室取暖费分别为578.3元。2014年度、2015年度的取暖费分别为1903.08元。
一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：王小乙应否将其保管的房产证返还王小丽。针对本案的争议焦点，一审法院认为，因王小丽的母亲张素云生前在《现有住房处置安排》中写明，将与其夫王田仁共有的呼回民区字第XXXX号房产及其他财物留给王小丽，其子女王月梅、王小乙、王晓兵均予表示同意，故该院认定王小丽父母留下的呼回民区字第XXXX号房产及其他财物归王小丽所有。王小丽的监护人王晓兵为妥善管理�小丽的相关财物，代王小丽与王月梅、王小乙达成管理协议，由王小乙代为管理王小丽所有的呼回民区字第XXXX号房权证，是王小丽、王小乙、王月梅真实的意思表示，不违反法律规定，三方应当按照协议的约定履行，应当由王小乙代为管理该房产证。同时，该院认为，王小丽为智力残疾人，该协议有利于三方与监护人之间互相监督，有利于更好的保护王小丽的相关权益，且王小丽目前并不具备自己管理期财务的能力，据此，对于王小丽的诉讼请求该院不予支持。对于王小丽主张王小乙不配合其使用房产证，导致王小丽未享受供暖补贴等残疾人优惠政策，王小丽虽提交证据证明近两年多交了该房屋的取暖费，但未提交证据证明多交的供暖费与未使用房产证之间存在关联性，也未提交证据证明王小丽使用房产证可享受供暖补贴，且王小乙当庭表示若为王小丽利益愿配�使用房产证，故该院对于王小丽该主张，不予认可，对于王小丽的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王小丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由王小丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人王小乙是否应返还上诉人王小丽呼回民区字第XXXX号房屋产权证。
针对该争议焦点，本案中王小丽系智力残障人士，在其母亲张素云去世后，其兄长王晓兵成为其监护人。王小丽的姐姐案外人王月梅、本案被上诉人王小乙和王小丽的监护人王晓兵为了保障王小丽的权益，在其母张素云去世后达成了一份协议，协议中约定了其三人分别保管王小丽的财产。其中现金和存折由王晓兵保管，房产证由王小乙保管，余下财物由王月梅代为保管。此协议系王月梅、王小乙、王晓兵的真实意思表示，目的是为了最大限度保障王小丽的权益，三人之间起到互相监督的作用。故该协议虽然有”保管”字样，却并非合同法所指的保管合同，因此不适用合同法关于保管合同的规定。王小乙表示在王小丽需要时可以配合出示房产证，其保管不影响使用，且王小丽所举证据也未能证明因未持有房产证而导致其利益受损。故王小丽以”享受供暖补贴等残疾人政策时需要出示房产证”为由请求王小乙返还房产证，理由不能成立。
综上所述，王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二日
书记员 呼和满都夫
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执348号之五
申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。
关于执行申请执行人郭邦石与被执行人李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人李志民在中国邮政储蓄银行601812009200022785账户内存款人民币23.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志民在中国邮政储蓄银行601812009200022785账户内存款人民币43727.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年六月八日
书记员 张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3197号之二
申请执行人邱延波，男，1968年12月10日出生，回族，住聊城市临清市。
被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6625号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司�银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款72700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 于其国
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执348号之四
申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉
关于执行申请执行人郭邦石与被执行人李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人李志民在中国邮政储蓄银行14050002116298账户内存款人民币251.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志民在中国邮政储蓄银行14050002116298账户内存款人民币43727.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年六月八日
书记员 张 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3184号
上诉人（原审原告）：王小丽，女，1966年5月1日出生，汉族，智残人，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
监护人：王晓兵，男，1962年3月16日出生，汉族，内蒙古新华书店职员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小乙，女，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人王小丽因与被上诉人王小乙返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小丽的监护人王晓兵的委托诉讼代理人王磊，被上诉人王小乙的委托代理人祝慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小丽上诉请求：1、撤销原判，改判返还房本；2、诉讼费由王小乙承担。事实和理由：首先，原审没有按照开庭时确立的焦点审理本案。本案是无保管期限、无偿的保管合同纠纷，而不是监护争议纠纷。其次，按照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的法律规定“寄存人可以随时领取保管物”，而原判所罗列的不让领取的理由显然违反法律规定。再次，保管合同与其他常见合同纠纷并不相同，就“领取保管物”而言，法律并无规定需要违约等条件才能领取，不需要原判所说的那些理由。最后，原判依据的法条以举证责任（证据不足）为由判决，与其认定的基本事实矛盾。原判认定了保管合同合法有效后，王小丽便无需再举出要求返还保管物的所谓的证据了。因为就本案而言，法律规定可以无理由随时领取保管物。综上，原判对本案的法律关系认定准确，但没有按其认定的法律关系相适应的法律规定来解决纠纷。
王小乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王小丽向一审法院起诉请求：1、依法判令王小乙返还由其保管的房权证。2、诉讼费由王小乙承担。
一审法院认定事实：王小丽父亲王田仁和母亲张素云育有四个子女，分别是大女儿王月梅、二女儿王小乙、三子王晓兵、小女儿王小丽。2009年8月24日，呼和浩特市残疾人联合会向王小丽发放残疾人证，载明王小丽为智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为张素云。2009年3月11日，王田仁去世。2014年2月18日，张素云去世。2014年8月，呼和浩特市回民区中山西路办事处民政科指定王小丽兄长王晓兵为其监护人。2015年11月9日，呼和浩特市回民区中山西路办事处指定王小丽兄长王晓兵为其监护人。另查明，张素云生前于2011年5月1日留有《现有住房处置安排》，主要内容为王小丽父母共有的房产及其他财产归王小丽所有，由其兄长于其母不能行使监护职责之时，承担对王小丽的监护责任，并在保证照顾好王小丽的前提下对王小丽所有的房屋行使管理和处置安排。王月梅、王小乙、王晓兵对该《现有住房处置安排》均表示认可。又查明，王小丽的母亲去世后不久，监护人王晓兵就王小丽的财产的保管事务与王月梅、王小乙达成保管协议，委托王小乙代为保管房权证。再查明，2011年度、2012年度，新华书店（文化宫街）2号楼2单元301室取暖费分别为578.3元。2014年度、2015年度的取暖费分别为1903.08元。
一审法院认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点为：王小乙应否将其保管的房产证返还王小丽。针对本案的争议焦点，一审法院认为，因王小丽的母亲张素云生前在《现有住房处置安排》中写明，将与其夫王田仁共有的房产及其他财物留给王小丽，其子女王月梅、王小乙、王晓兵均予表示同意，故该院认定王小丽父母留下的房产及其他财物归王小丽所有。王小丽的监护人王晓兵为妥善管理王小丽的相关财物，代王小丽与王月梅、王小乙达成管理协议，由王小乙代为管理王小丽所有的房权证，是王小丽、王小乙、王月梅真实的意思表示，不违反法律规定，三方应当按照协议的约定履行，应当由王小乙代为管理该房产证。同时，该院认为，王小丽为智力残疾人，该协议有利于三方与监护人之间互相监督，有利于更好的保护王小丽的相关权益，且王小丽目前并不具备自己管理期财务的能力，据此，对于王小丽的诉讼请求该院不予支持。对于王小丽主张王小乙不配合其使用房产证，导致王小丽未享受供暖补贴等残疾人优惠政策，王小丽虽提交证据证明近两年多交了该房屋的取暖费，但未提交证据证明多交的供暖费与未使用房产证之间存在关联性，也未提交证据证明王小丽使用房产证可享受供暖补贴，且王小乙当庭表示若为王小丽利益愿配合使用房产证，故该院对于王小丽该主张，不予认可，对于王小丽的诉讼请求，该院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王小丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由王小丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人王小乙是否应返还上诉人王小丽房屋产权证。
针对该争议焦点，本案中王小丽系智力残障人士，在其母亲张素云去世后，其兄长王晓兵成为其监护人。王小丽的姐姐案外人王月梅、本案被上诉人王小乙和王小丽的监护人王晓兵为了保障王小丽的权益，在其母张素云去世后达成了一份协议，协议中约定了其三人分别保管王小丽的财产。其中现金和存折由王晓兵保管，房产证由王小乙保管，余下财物由王月梅代为保管。此协议系王月梅、王小乙、王晓兵的真实意思表示，目的是为了最大限度保障王小丽的权益，三人之间起到互相监督的作用。故该协议虽然有“保管”字样，却并非合同法所指的保管合同，因此不适用合同法关于保管合同的规定。王小乙表示在王小丽需要时可以配合出示房产证，其保管不影响使用，且王小丽所举证据也未能证明因未持有房产证而导致其利益受损。故王小丽以“享受供暖补贴等残疾人政策时需要出示房产证”为由请求王小乙返还房产证，理由不能成立。
综上所述，王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二日
书记员 呼和满都夫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执998号之一
申请人闫某某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。住河南省平舆县东皇庙乡小冯村委小闫庄。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院平劳人仲案字（2017）10号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人平舆县公共交通有限公司名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执348号之三
申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋
0881执348号之三裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行6221881811007303068账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3197号之一
申请执行人邱延波，男，1968年12月10日出生，回族，住聊城市临清市。
被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6625号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款72700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 于其国
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执998号之二
申请人闫某某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。住河南省平舆县东皇庙乡小冯村委小闫庄。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执998号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县公共交通有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平舆县公共交通有限公司应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执348号之二
申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋
0881执348号之二裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行601812009200022785账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之四
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执348号之一
申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执348号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2382号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人天津市捷锐克电子设备有限公司。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市捷锐克电子设备有限公司(2015)辰刑初字第0370号刑事判决书一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 李 意
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之五
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款9000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之二
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之六
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2017)新40行终10号
上诉人（原审原告）王星魁，男，1954年5月1日生，汉族，住霍城县。
委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。
委托代理人张迅，局长。
被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人王馗，局长。
委托代理人岳超，该局副局长。
上诉人王星魁因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王星魁及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加了诉讼。霍城县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告王星魁系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告王星魁出生于1954年5月1日，至2014年5月1日，原告王星魁已达到60岁退休年龄。原告王星魁多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告王星魁年龄推算原告王星魁出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告王星魁办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第79号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告王星魁办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告王星魁办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告王星魁在内的16名农牧场职工退休，原告王星魁于2016年3月1日被批准退休。
另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。
原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告王星魁于2016年3月1日退休，原告王星魁应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告王星魁的退休。原告王星魁自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王星魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王星魁自行负担。
上诉人王星魁不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初87号行政判决书，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金41885.91元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。
被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王星魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之三
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1384号之一
申请执行人平邑县郑城镇人民政府。
法定代表人孙虎，镇长。
被执行人丁宪启，男，1963年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县郑城镇人民政府与被执行人丁宪启垫付款纠纷一案中，本院作出的(2012）平民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤新
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初58号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人段徐（曾用名段维维），男，1993年9月18日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人段徐犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人段徐及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-
X胡某家中，盗走4900元现金、1个铂金吊坠等物品。经鉴定，被盗铂金吊坠价值770.96元。
2012年年底的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-X谢某家中，盗走1000元现金。
2016年9月的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-
X潘某家中，盗走1条铂金项链等物品。经鉴定，被盗铂金项链价值2327.76元。
2016年11月的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-
X樊某家中，盗走1个粉红色热水壶、1个黑色望远镜等物品。经鉴定，被盗粉红色热水壶、黑色望远镜共计价值229.5元。2016年11月12日重庆市铜梁区公安局将被盗物品扣押，并于2017年2月7日发还被害人樊某。
另查明，被害人胡某、谢某、潘某分别于2012年11月13日、2012年11月29日、2016年9月8日到公安机关报案，被告人段徐于2016年11月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人段徐的供述，被害人胡某、谢某、潘某、樊某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、领条，价格认定结论书，情况说明，重庆市铜梁区价格认证中心终止通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，常住人口信息表，抓获经过，销售清单、保证单，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，且被告人段徐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段徐以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9228.22元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段徐依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人段徐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其4次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人段徐从轻处罚。关于被告人段徐及辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人段徐退赔胡某损失5670.96元、谢某损失1000元、潘某损失2327.76元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段徐的刑期从2016年11月11日起，至2017年9月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 露
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执恢83号之一
申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓寺村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。
法定代表人：陈洪铨，该公司经理。
本院在执行周雪兰与泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人泸州鹤立酒业有限公司向申请人周雪兰偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元。查明：泸州鹤立酒业有限公司所有位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上两次进行公开拍卖后均流标，第二次拍卖的流标价为155000元，现按照法律规定，征求申请人周雪兰的意见，同意上述10吨散装曲酒以155000元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的10吨散装曲酒以155000元的价格抵偿（2015）纳溪民初字第1887号民事调解书中确定的被执行人泸州鹤立酒业有限公司应承担的债务。现位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒所有权自本裁定送达申请执行人周雪兰时起转移。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二日
书记员 王国华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6623号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。
被告:翟金鹏,住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告翟金鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞希
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执恢83号之四申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓寺村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。
法定代表人：陈洪铨，该公司经理。
本院在执行周雪兰与泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人泸州鹤立酒业有限公司向申请人周雪兰偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元。查明：泸州鹤立酒业有限公司所有位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒。本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王国华
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执557号
申请执行人：臧爱民，男，1972年5月12日出生，汉族，枣强县肖张镇程杨村人，现住本村15号。
被执行人：啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，汉族，枣强县马屯镇西紫结村人，现住本村。
被执行人：王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，汉族，枣强县马屯镇西紫结村人，现住本村，系啜国升之妻。
被执行人：郑金库，男，汉族，1979年2月3日出生，汉族，枣强县王常乡南臣赞村人，现住本村。
被执行人：李燕，女，汉族，1982年7月17日出生，枣强县王常乡南臣赞村人，现住本村，郑金库之妻。
被执行人：臧金芳，男，汉族，1971年12月2日出生，枣强县肖张镇程杨村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人啜国升、王延青、郑金库、李燕、臧金芳银行存款人民币208800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1226号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：李凤娥,女,1965年7月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：毛明娟，女，1993年11月14日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娥、毛明娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第943号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第943号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初509号
原告周某，女。
委托代理人佘明勇（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告冉某某，男。
本院在审理原告周某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告周某及被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷案件涉及当事人双方的人身关系，与当事人有紧密的联系，当事人应到庭参加诉讼。原告周某本人无正当理由未到庭参加诉讼，虽有诉讼代理人，但不符合“本人不能表达意志的或确因特殊情况无法出庭的”的特殊情形，在开庭前也未向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕佳莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执818号
申请执行人曹某某，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
被执行人曹某某，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
曹某某与曹某某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
在执行过程中，确定执行标的为2016年度的赡养费1200元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蒲民初字第1033号民事判决书确定的2016年度曹某某应付赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月八日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执818号
申请执行人曹福存，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
被执行人曹亚茹，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
曹福存与曹亚茹赡养纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
在执行过程中，确定执行标的为2016年度的赡养费1200元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蒲民初字第1033号民事判决书确定的2016年度曹亚茹应付赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月八日
书记员 李民旗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6353号
申请执行人吴江市峰瑶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗施村9组。
法定代表人付军，总经理。
被执行人孙强，男，汉族，1986年4月21日生，住所地河南省信阳市固始县。
原告吴江市峰瑶纺织有限公司与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5783号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告孙强结欠原告吴江市峰瑶纺织有限公司货款139260元，被告分别于2016年7月30日前性给付原告20000元，于2016年12月30日前给付原告50000元，于2017年3月30日前给付原告30000元，于2017年6月30日前给付原告39260元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告至期不履行，被告应当支付原告逾期付款利息损失（以未履行部分欠款为本金，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并且有权对未履行部分及利息损失一并申请执行并且。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1543元，由被告负担并于2017年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人孙强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市峰瑶纺织有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为155435元，执行费为2232元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5783号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 华 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢345号
申请人执行人:黄亚萍,女,1982年8月8日出生,汉族,住所地天津市北辰区。
被执行人:浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平,董事长。
申请执行人黄亚萍与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人2474508元及利息。执行中,已扣划被执行人银行存款96万元,经查,被执行人名下无银行存款、房产、股权及车辆登记信息,目前此案不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 意
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0811民初7783号
原告：梁旭，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告:李遵柱，男，汉族，住山东省嘉祥县。
原告梁旭与被告李遵柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭的委托诉讼代理人刘洪霞，被告李遵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失暂定10万元（待伤残鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，梁旭将赔偿数额变更为98562.03元。事实和理由：2016年5月7日凌晨40分许，梁旭下班回家途中与被告发生交通事故，致梁旭面部多发皮肤伤；上唇全层劈裂伤；11、21、12、22外伤并牙龈撕脱伤；鼻部外伤并上颌窦积液等多处外伤。入济宁市第二人民医院治疗，梁旭花医疗费近万元。经交警认定，李遵柱负事故的全部责任。
李遵柱辩称，与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
经举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月7日00时40分许，李遵柱驾驶燃油助力车沿太白路由西向东逆向行驶至太白路齐鑫花园对过处时，与由东向西行驶的梁旭驾驶的电动自行车相撞，致使李遵柱、梁旭受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李遵柱承担本次事故的全部责任，梁旭无责任。梁旭受伤后，被送至济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.头面部外伤；2.上唇全层劈裂伤；3.11、21、12、22外伤并牙龈撕脱伤；4.鼻部外伤并上颌窦积液；5.颈部外伤。梁旭住院11天，于2016年5月18日出院，支付住院费6090.33元。2016年7月8日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：建议梁旭住院期间需陪人1名，出院后休息一个月。后到济宁市第一人民医院、济宁口腔医院治疗检查、治疗，分别支付医疗费1080.7元、4900元。2016年11月3日，济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人梁旭损伤程度构不成伤残；（二）被鉴定人#11、#21、#12、#22损伤修复总费用为肆万肆仟元左右，梁旭支付鉴定费2300元。
本院认为，梁旭骑行自行车与驾驶燃油助力车的李遵柱相撞，致梁旭受伤，经交警部门认定，李遵柱负全部责任，梁旭、李遵柱均无异议，本院予以确认。
梁旭的损失,本院确认如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，梁旭医疗费为12071.03元。2、后续治疗费,根据司法鉴定意见,梁旭的后续治疗费本院酌定为44000元。3、误工费，梁旭提交的济宁市捷联房屋拆迁服务有限公司出具的工资证明，不足以证实其实际误工损失，梁旭系城镇居民，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，梁旭的误工费为3543.41元（31545元/年÷365天∕年×41天）。4、护理费，梁旭没有提交陪护人员因陪护实际减少的误工损失，对其护理费，本院参照本市护工市场每天80元计算，梁旭的护理费为880元（11天×80元∕天）。5、住院伙食补助费，梁旭主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费，梁旭因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，根据梁旭的病情，本院酌定200元。7、鉴定费，梁旭因伤残程度、后期治疗费鉴定，向济宁平直物证司法鉴定所支付鉴定费2300元,因梁旭的伤残程度经鉴定未构成伤残，故对梁旭主张的鉴定费，本院酌定支持1150元。8、精神损害抚慰金，梁旭伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上梁旭的损失共计62394.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李遵柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁旭各项损失62394.44元；
二、驳回原告梁旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李遵柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十二月六日
书记员 高 书
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1218号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖建华。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与廖建华的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额11783.66元，剩余债权数额38216.34元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 甫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8043号之一
原告：田长来，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告田长来与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1218号之一
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖建华。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2014）营刑初字第8号刑事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人廖建华在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘清念
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1666号之一
原告：吴学信，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张建华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住景县。
吴学信与张建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告吴学信于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴学信撤诉。
保全费120元，案件受理费25元，由原告吴学信承担。
审判员 韩立岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1218号之二
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖建华。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2014）营刑初字第8号刑事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人�建华在中国工商银行账户内存款人民币11983.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘清念
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8043号
原告：田长来，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告田长来与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告田长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8679.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金148元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告田长来与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8679.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月20日，原告田长来与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告田长来将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1666号之二
解除保全申请人：吴学信，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住景县降河流镇七里庄村*号，身份证号1330301956********。
被申请人：张建华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住景县。
原告吴学信与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1127民初1666号民事裁定书，冻结被申请人张建华名下的银行存款10000元。吴学信于2018年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴学信申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对张建华名下银行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑜
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执114号之一
申请执行人：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李宝山，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，该公司项目经理。
被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
被执行人：庆阳景雅阁商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：田博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初5号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳景雅阁商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳景雅阁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）甘10执114号执行裁定查封了被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口的景雅阁饭店第10、11、12层（即庆市房权证西峰区字第2014058**号、201405853号、2014058**号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庆阳景雅阁商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口的景雅阁饭店第10、11、12层（即庆市房权证西峰区字第2014058**号、201405853号、2014058**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁正东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8608号
原告：林灵学，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：朱正凯，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
统一社会信用代码：91340500850510437B（1-1）。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告林灵学诉被告朱正凯、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“平安保险马鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告林灵学的委托诉讼代理人姚凯、被告朱正凯、被告平安保险马鞍山中心支公司的委托诉讼代�人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵学诉称:2016年10月14日12时20分许，朱正凯驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿辛老路由西向东行驶至天马超市对面时拐小弯左转，遇王永坤驾驶津Ａ×××××号小型客车由东向西驶来，朱正凯车辆右侧王永坤车辆前部接触，造成两车损坏，王永坤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：朱正凯负事故主要责任，王永坤负事故次要责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失101429元、鉴定费5070元、施救费1000元，按照责任比例计算后共计75849元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱正凯辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。所有损失均应当由平安保险马鞍山中心支公司赔偿。
被告平安保险马鞍山中心支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2016年10月14日12时20分许，朱正凯驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿辛老路由西向东行驶至天马超市对面时拐小弯左转，遇王永坤驾驶津Ａ×××××号小型客车由东向西驶来，朱正凯车辆右侧王永坤车辆前部接触，造成两车损坏，王永坤受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00820158号《道路交通事故认定书》认定：朱正凯负事故主要责任，王永坤负事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
案件审理过程中，原告向本院提出津Ａ×××××号小型客车车辆损失鉴定申请，本院依法指定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。该公司于2016年12月26日出具报告书，该鉴定评估结论记载：“截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为101429元。”原告支付鉴定费5070元。被告平安保险马鞍山中心支公司主张车辆损失数额过高，对鉴定结论不予认可，鉴定费不在保险理赔范围。
原告主张施救费1000元，未提交证据，被告平安保险马鞍山中心支公司表示不予认可。
津Ａ×××××号小型客车的所有人为原告林灵学。皖Ｅ×××××号小型客车的驾驶人是朱正凯，登记所有人是马鞍山凯马汽车零部件服务有限公司。该车在被告平安保险马鞍山中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告朱正凯自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
原告在本案中曾将马鞍山�马汽车零部件服务有限公司列为共同被告起诉，后申请撤回了对该公司的起诉。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定朱正凯承担事故的主要责任，王永坤承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险马鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险马鞍山中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张车辆损失费101429元，证据充分，本院予以确认。
原告主张鉴定费5070元，证据充分且该项费用系为查明事故造成的损失程度所支付的合理、必要的费用，本院予以确认。被告平安保险马鞍山中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张施救费1000元，未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林灵学车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告林灵学车辆损失99429元、鉴定费5070元的70%计73149元；
三、驳回原告林灵学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告朱正凯承担587元（此款于本判决生效后十日内交付本院），原告林灵学承担252元（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年三月十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执114号之二
申请执行人：庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人：李宝山，该公司总经理。
被执行人：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
被执行人：庆阳景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人：田博，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司与被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初5号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人庆阳景雅格商贸有限公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳景雅格商贸有限公司在2日内向申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司支付工程劳务费4438000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率3倍支付利息损失（从2014年9月30日起至实际归款之日止），庆阳市西峰第一建设工程有限公司承担连带责任，庆阳景雅格商贸有限公司支付庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司案件受理费55676元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司的申请，对被执行人庆阳景雅格商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口的景雅阁饭店第第10层、第11层、第12层（即庆市房权证西峰区字第2014058××号、2014058××号、2014058××号）在建工程进行评估、拍卖，上述在建工程评估价值为1013.0930万元，经两次拍卖无人参加竞买而流拍（第二次拍卖保留价为568万元）。申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司同意按照第二次拍卖保留价568万元，接受以该房产交其抵偿568万元，工程劳务费的利息损失按中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算为138.2388万元，其余利息损失放弃。被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司亦同意上述以房抵偿金额及利息计算，对以房抵偿不足部分19.6064万元（包括案件受理费55676元），申请执行费29221元，由被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人庆阳景雅格商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区下庄路口景雅阁饭店第10层、第11层、第12层（即庆市房权证西峰区字第2014058××号、2014058××号、2014058××号）在建工程作价人民币568万元，交付申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司抵偿工程劳务费及利息损失568万元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司时起转移。
二、申请执行人庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘升红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初28号之二
解除保全申请人：边自莲，女，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区大丰堆镇高家庄村3区**号。
委托诉讼代理人：边自方（系边自莲之弟），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩桂良（系边自莲之子），住天津市静海区。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，总经理。
原告边自莲因与被告天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津01民初28号民事裁定，一、冻结担保人王艳华提供的担保金11000000元；二、冻结被申请人天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍的银行存款28130748元或查封、扣押其同等价值的财产。原告边自莲于2017年5月24日向本院申请解除对天津鼎兴家具有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽宝山道288号、312号、388号房地产的查封；解除对担保人王艳华名下银行存款11000000元的查封。
本院经审查认为，原告边自莲于2017年5月22日向本院申请撤回起诉，本院已经裁定准许。解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对天津鼎兴家具有限公司所有的位于天津市滨海新区塘沽宝山道288号、312号、388号房地产的查封；
二、解除对担保人王艳华担保金11000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 李 权
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执780号之八
被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
关于移送执行董文访罚金一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人董文访在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4358.80元。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的大部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董文访在中国工商银行16×××95账户内存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月九日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执780号之四
被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722刑初81号刑事判决书，向被执行人董文访发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董文访在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4358.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王闯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初28号之一
原告：边自莲，女，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：边自方（系边自莲之弟），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩桂良（系边自莲之子），住天津市静海区。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，总经理。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，总经理。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，天津赛克木业有限公司股东，住天津市塘沽区。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，天津赛克木业有限公司法定代表人，住天津市塘沽区。
原告边自莲因与被告天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告边自莲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边自莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边自莲撤诉。
案件受理费221152元，减半收取计110576元、财产保全费5000元，共计115576元，由原告边自莲负担。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 李 权
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执780号之二
被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722刑初81号刑事判决书，向被执行人董文访发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董文访在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月三日
书记员 王闯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3730号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。
主要负责人：沈剑峰，支行行长。
被执行人：浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55179651-9。
法定代表人：董庆中。
被执行人：周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙ＸＸ鸿色纺有限公司、周渭忠保证合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、周渭忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4584号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月19日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司执行款9759280.66元，依法查封的被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执572号
郭渐文、林千亮：
关于申请执行人郭渐文与被执行人林千亮民间借贷纠纷一案，本案已根据申请执行人郭渐文的申请，依据(2016)湘0724民初1173号民事判决书，于2017年1月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年南民三商初字第1029号
原告刘艳光，住哈尔滨市南岗区。
被告潘璐，住哈尔滨市南岗区。
被告吕建。
二被告委托代理人宋玉立。
本院在审理原告刘艳光与被告潘璐、吕建民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳光撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执171号
申请执行人上蔡县三金农机有限公司。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
被执行人张中元,男,1964年10月12日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县三金农机有限公司与张中元买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张中元的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十日
书记员 张豪杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢46号之九
申请执行人：宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站，住所地：宜宾市翠屏区西郊白石村中心设沙砖厂内。注册号：5115023800144。
负责人：肖绍容。
被执行人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇仙峰街。组织结构代码：20495213-4。
法定代表人：王智英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站申请执行泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，部分执行后，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 帅