wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保68号
申请人：周珍国，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
申请人周珍国于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛明中银行存款或等值财产300000元予以冻结、查封。申请人周珍国已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产300000元。
案件申请费2020元，由申请人周珍国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保68号之一
解除保全申请人：周珍国，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区二道堰村二堰组。公民身份号码3424231967********。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
周珍国与牛明中诉前财产保全一案，本院于2018年4月23日作出（2018）皖0881财保68号民事裁定书，冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产300000元。周珍国于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛明中银行存款或等值财产300000元的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢131号之二
申请执行人李远志,男,汉族,生于1967年2月26日,住广东省珠海市。
被执行人唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省渠县。
被执行人陈久芬，汉族，生于1977年5月8日，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人李远志与被执行人唐海、陈久芬借款纠纷一案中，依职权对被执行人唐海、陈久芬的房产、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人唐海、陈久芬有可供执行财产。本院将查控情况告知了申请执行人李远志。因申请执行人李远志与被执行人唐海、陈久芬双方自行达成了执行和解协议。2017年11月21日，申请执行人李远志向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人李远志撤回执行的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李远志撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢131号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋旭东
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第551--2号
申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
代理人陈琴，女，成年人，邹绵涛之母。
被执行人刘洋，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永海
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢131号之一
申请执行人李远志,男,汉族,生于1967年2月26日,住广东省珠海市香洲区。
被执行人唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省渠县。
被执行人陈久芬，汉族，生于1977年5月8日，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达市通证执字第34号《执行证书》和（2015）达达非执审他字第13号执行裁定书，向被执行人唐海、陈久芬发出执行通知书，责令被执行人唐海、陈久芬履行限期履行给付义务，但被执行人唐海、陈久芬未在给付期间内履行给付义务。
本院查明：被执行人唐海、陈久芬在申请执行人李远志处借款80万元，并自愿以其共同共有的位于达州市通川区x号门市作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记。为了保证本案的顺利执行，切实保护申请执行人李远志的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区x号门市予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋旭东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢79号
申请执行人：郭玉海，男，1964年11月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王安君，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人郭玉海与被执行人王安君运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字第3330号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执恢79号号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第551--2号
申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
代理人陈琴，女，成年人，住址同上，邹绵涛之母。
被执行人刘洋，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永海
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3976号
上诉人（原审原告）重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码07232870-X。
负责人孙奕，该分公司总经理。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明刚，男，生于1956年6月17日出生，汉族。
原审原告大渡口碧辉家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码L4614248-8。
经营者张真义，厂长。
委托代理人蔡国英，女，生于1977年7月7日，汉族，该厂员工。
上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司（下称天竹綦江分公司）与被上诉人陈明刚、大渡口碧辉家俱厂（下称碧辉家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日，被告陈明刚与原告天竹綦江分公司签订《劳动合同书》约定合同期限为订立当日起至2016年2月4日止，被告的工资为“由基本工资2270元／月，绩效工资、生活补助、奖金组成”。天竹綦江分公司将被告劳务派遣至原告碧辉家俱厂继续从事木工工作。2014年2月20日，原告天竹綦江分公司为被告参加了工伤保险，但未参加其它社会保险。2014年4月18日早上8点左右，被告在车间锯木料时不慎将右手划伤，当即到重庆长城医院住院治疗，经诊断为右拇指末节皮肤软组织、甲床缺损，右拇指末节指骨骨折。2014年4月26日，被告出院，共计住院8天。被告所受上述伤情于2014年6月30日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，与同年9月19日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无护理依赖。2015年8月7日，被告以原告没有依法为其缴纳社会保险，未支付工伤待遇、加班工资、年休假工资等为由，通过EMS邮政特快专递分别向原告天竹綦江分公司、碧辉家俱厂邮寄了《被迫解除用工关系的函告》。被告于2015年8月31日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案二原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金15000元，该委于2015年11月5日作出渝綦劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决书，裁决：“天竹綦江分公司支付陈明刚经济补偿13301.76元，碧辉家俱厂承担连带赔偿责任。”。该裁决书同时载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，天竹綦江分公司和碧辉家俱厂如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。
另查明，被告在仲裁时和本案审理中均陈述其是2012年8月6日起就到原告碧辉家俱厂从事木工工作。碧辉家俱厂在仲裁时的委托代理人（即本案代理人蔡国英）在仲裁庭审时经仲裁员询问该厂何时与被告建立劳动关系时对此陈述为：“我没有负责管理，大概2013年入职，具体月份不清楚；被申请人业主当庭向厂长核实，电话陈述是2012年，具体月份不清楚”。
原审原告天竹綦江分公司和大渡口区碧辉家俱厂诉称，2015年11月5日，二原告与被告陈明刚劳动争议纠纷一案经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝綦劳人仲案字（2015）第997号仲裁裁决书，裁决原告天竹綦江分公司支付被告年休假工资2854.02元，原告碧辉家俱厂承担连带责任。原告方于2015年11月11日收到该裁决书。二原告现不服该裁决，要求判决原告天竹綦江分公司不支付被告年休假工资2854.02元，碧辉家俱厂亦不承担连带支付责任。
原审被告陈明刚辩称，被告在原告天竹綦江分公司连续工作已满一年,但其未安排被告休带薪年休假,亦未向被告支付未休带薪年休假的工资,原告方现应依法支付,对仲裁查明的事实及裁决结果无异议。
原审法院认为，对于本案劳动争议，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在向二原告作出的渝綦劳人仲案字（2015）第997号仲裁裁决书中已经明确该裁决为终局裁决，并依法明确告知二原告如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。据此，本案二原告对于其对上述仲裁裁决享有的申请撤销权和申请撤销的相关程序是明知的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案本院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司、原告大渡口区碧辉家俱厂的起诉。
宣判后，原审原告天竹綦江分公司不服原审裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人在收到綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决后，向綦江区人民法院提出诉讼，在提出诉讼时已经向其提交仲裁裁决书，但是其并没有告知上诉人应向上级法院申请撤销之诉，而是予以立案，綦江区人民法院阻碍了上诉人的诉讼渠道。二、关于被上诉人工资标准的问题，因上诉人在一审及劳动仲裁中均提出按照双方签订的劳动合同，明确约定的是2270元/月的工资，劳动仲裁委员会却不尊重事实，而按行业标准进行裁决，其并无相关法律法规进行支撑，于法无据。三、年休假计算的时间有误，并且计算方法错误。因上诉人有证据证明被上诉人于2014年2月5日与上诉人建立劳动关系，而被上诉人于2014年4月18日受伤，其已休息了几个月时间，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条规定，其受伤期间应为病假期间，也享受了停工留薪期工资，其并没有工作满一年，所以其2014年度年休假不能享受，其2015年8月便要求与上诉人解除劳动关系，所以不能享受年休假待遇。
被上诉人陈明刚未应诉答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理理的，裁定驳回起诉。本案被上诉人陈明刚申请仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出仲裁裁决，并在仲裁裁决书中明确告知该裁决为终局裁决，同时依法告知了上诉人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。故上诉人应知晓对仲裁裁决享有申请撤销权，其应向重庆市第五中级人民法院提出，而不是向基层人民法院提起诉讼，故上诉人起诉至原审法院依法应予驳回，原审裁定驳回天竹綦江分公司的起诉，于法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张乾胜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2237号
原告：蓝进顺，男，1963年9月14日出生，畲族，住南平市建阳区，
被告：周者钗，女，1962年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告蓝进顺与被告周者钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对周者钗送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年九月六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2237号
原告：蓝进顺，男，1963年9月14日出生，畲族，住南平市建阳区，
被告：周者钗，女，1962年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告蓝进顺与被告周者钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓝进顺到庭参加诉讼，被告周者钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝进顺向本院提出诉讼请求：周者钗偿还借款20000元及利息28800元。事实与理由：2009年7月11日，周者钗以生意需周转为由，向蓝进顺借款20000元，约定利息按月利率15‰计算。同日，周者钗出具《借款单》交蓝进顺收执并口头约定一年内还本付息。一年后，周者钗未偿还借款。经蓝进顺多次催讨，未果。
周者钗未作答辩。
蓝进顺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。周者钗未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证等相关诉讼权利。蓝进顺所举证据《借款单》有周者钗签名及捺印、所举证据《证明》系相关机构作出并加盖机构印章，上述证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月11日，周者钗出具《借款单》一份交蓝进顺收执，注明：周者钗向兰进顺借到现金20000元做生意周转用，利率按月息15‰计算。建阳区黄坑镇新峰村村民委员会出具证明，注明：兹有我村村民蓝进顺与兰进顺是同一人，身份证号码为。
本院认为，蓝进顺与周者钗之间的借贷法律关系有《借款单》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。蓝进顺依约履行出借义务后，周者钗即应依约履行偿还借款的义务。因此，对蓝进顺要求周者钗返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请，《借款单》上注明利率为15‰，该利率系双方的真实意思表示，且未超过法律规定的界限值，本院予以支持。周者钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周者钗应于本判决生效之日起十日内偿还蓝进顺借款本金20000元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由周者钗负担；公告费600元，由周者钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3281号
原告艾志国，男，1953年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王亚飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告湖北政泽建设工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢A座16层2室。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
本院在审理原告艾志国与被告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾志国于2017年7月11日向本院申请撤回对王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告艾志国自愿撤回对王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾志国撤回起诉。
案件受理费12680元，由原告艾志国负担。
审判长 陈志明
审判员 李红文
审判员 苏化军
二〇一七年七月十二日
书记员 周 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执52号
申请人:方根林,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陈兆福,男,1968年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人方根林与被执行人陈兆福民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兆福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈兆福的银行存款111150元，冻结期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3281号
反诉原告王亚飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
反诉原告湖北政泽建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420600558426609D。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢A座16层2室。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
二反诉原告共同委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
二反诉原告共同委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
反诉被告艾志国，男，1953年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人杨英，女，1961年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系艾志国之妻。
反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司（以下简称湖北政泽公司）与反诉被告艾志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告王亚飞、湖北政泽公司及其委托代理人张国平、李光林、反诉被告艾志国及其委托代理人宋新生、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告王亚飞、湖北政泽公司诉称，2015年10月13日，艾志国与王亚飞、湖北政泽公司签订的借款合同，是反诉人受艾志国同第三人欺诈，产生重大误解而签订的合同，直到艾志国起诉才知道受了欺诈，请求判决1、撤销反诉人于2015年10月13日签订的借款合同；2、诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，2015年10月13日，彭某代艾志国与王亚飞、湖北政泽公司签订借款合同一份，主要约定：王亚飞、湖北政泽公司向艾志国借款2194525元，借款用途用于偿还王亚飞原向钟某所借款项，借款由艾志国直接转给钟某个人银行账户，借款月利率2%，借款合同以艾志国将借款直接转到钟某个人银行账户为准。艾志国对彭某代其所签的上述合同予以认可。后艾志国分三次通过银行向钟某个人账户转款215万元。艾志国认可合同签订后王亚飞向其还款152000元。后艾志国以王亚飞、湖北政泽公司不偿还借款为由，诉到本院。2017年7月11日，艾志国向本院申请撤回起诉。湖北政泽公司在庭审中反诉，请求判决撤销2015年10月13日与艾志国签订的借款合同。
同时查明，2016年2月4日，彭某给王亚飞出具收条1份，载明“今收到王亚飞还款伍拾伍万元，王亚飞欠彭某、艾志国所有欠款已全部付清，原借款凭证作废。收款人彭某，代艾志国。”
本院认为，反诉原告王亚飞、湖北政泽公司与反诉被告艾志国于2015年10月13日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，虽然是彭某代艾志国签订的，但艾志国追认，故该合同成立。反诉原告王亚飞、湖北政泽公司以重大误解为由，要求撤销合同，已超过一年的除斥期间，故其反诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，判决如下：
驳回反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司反诉的诉讼请求。
反诉案件受理费12680元，由反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈志明
审判员 李红文
审判员 苏化军
二〇一七年七月十二日
书记员 周 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保313号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园蓉台大道中小企业孵化园一楼。
法定代表人雷强。
被申请人温江逸森园艺场，住所地：成都市温江区金马镇光明村九组。
法定代表人周逸。
被申请人成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号1栋1-6层。
法定代表人蒋先成。
被申请人张贤洪，男，19870年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周逸，男，1973年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张艳红，女，1987年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人温江逸森园艺场、成都益升祥建材有限公司、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽追偿权纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温江逸森园艺场、成都益升祥建材有限公司、张贤洪、王敏、周逸、张艳红、钟泽7240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司供担保的7240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执52号之一
申请人:方根林,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陈兆福,男,1968年12月22日出生,汉族住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人方根林与被执行人陈兆福民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兆福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈兆福公积金111150元，扣留期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月二十日
书记员 徐飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更36号
罪犯董维洪，四川省成都市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人董维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以(2008)川刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年4月3日起至2027年3月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第471号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第717号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董维洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更36号
董维洪，四川省成都市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人董维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以(2008)川刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年4月3日起至2027年3月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第471号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第717号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董维洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民破8、9、10号之二
申请人：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号。统一社会信用代码：915001075656144641。
法定代表人：唐小丽，董事长。
申请人：重庆联丰塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码：9150010777592662778。
法定代表人：唐小丽，董事长。
申请人：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码：915001076220542306。
法定代表人：曾杰，职务：董事长。
管理人：重庆海川资产清算服务有限公司与重庆丽达律师事务所。
负责人：张海，重庆海川资产清算服务有限公司总经理。
2017年11月13日，重庆隆迪塑业有限责任公司(以下简称隆迪公司)、重庆联丰塑胶有限公司（以下简称联丰公司)、重庆诚联塑料工业有限公司(以下简称诚联公司)向本院提交申请,称隆迪公司、联丰公司、诚联公司破产重整案于2017年9月21日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设出资人组进行了表决，各表决组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）
隆迪公司、联丰公司、诚联公司破产重整案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年10月20日指定重庆海川资产清算服务有限公司与重庆丽达律师事务所担任破产管理人。2016年11月20日，本院根据隆迪公司、联丰公司及诚联公司的申请，决定准许隆迪公司、联丰公司及诚联公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2017年2月20日，本院根据隆迪公司、联丰公司及诚联公司的申请，裁定将隆迪公司、联丰公司及诚联公司合并重整。隆迪公司、联丰公司及诚联公司委托管理人拟定了《重整计划草案》并于2017年8月20日前提交本院。管理人在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和信函表决。
第二次债权人会议设立有财产担保债权组、职工债权组、税款类债权组及普通债权组分别对《重整计划草案》进行表决。另设出资人组对《重整计划草案》中涉及出资人权益调整事项进行表决。
有财产担保债权组共计10家，享有表决权的债权总额为121737294.26元。出席会议的债权人9家，表决结果同意票7家，同意票代表债权额103425453.54元，该表决组同意《重整计划草案》人数占该组出席会议人数的77.78%,其所代表的债权额占该组债权额总额的84.96%。因此，有财产担保债权组通过《重整计划草案》。
职工债权组共计债权人118名，债权总额1065952.06元，重整计划草案未对职工债权作调整。出席会议的职工债权人共69名，投票表决同意重整计划草案69名，占该组出席会议人数的100%。其所代表债权额为728414.21元，其所代表债权额占该组债权总额的68.3%。职工债权组通过《重整计划草案》。
税款债权组共计2家，债权总额为6006951.08元，表决结果同意票2家。因此，税款债权组通过《重整计划草案》。
普通债权组共计139家，债权总额164588842.82元，出席会议的债权人102家，表决结果同意票91家，占该组出席本次会议债权人总数的89.2%，表决同意金额97181321.91元，占该组债权总金额的59.04%。普通债权组未通过《重整计划草案》。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决，表决结果同意票101家，占该组出席本次会议债权人总数的72.66%，表决同意金额116217582.84元，占该组债权总金额的70.61%。故普通债权组通过《重整计划草案》。
出资人组共计6家，均同意重整计划草案中的出资人权益调整方案，因此，出资人组通过《重整计划草案》。
本院认为，隆迪公司、联丰公司、诚联公司在本院裁定合并重整后，在法律规定的期限内依法制作了《重整计划草案》，并已提交隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案第二次债权人会议，各债权组分别表决通过，出资人组也表决通过《重整计划草案》。管理人在债权人会议召开之前已经依法履行了通知义务，在会议现场对草案进行了说明并接受了出席会议现场债权人的询问。债权人会议的召开和表决程序合法，各表决组通过情况均符合相关法律规定的标准。
隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案的重整计划内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，普通债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定，重整计划中的经营方案具有可行性。
综上，隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案的重整计划草案表决程序合法、有效。重整计划内容符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整计划；
二、终止重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈宇
审判员 陈黎
审判员 周爽
二〇一七年十二月八日
书记员 杨倩
附：《重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整计划》
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执995号
刘梅、陈权、陈伟、自贡市印象广告传播有限公司：
你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年7月19日作出的(2017)川0302民初474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1731.00元。
开�银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执995号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：刘梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈权，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人刘梅、陈权、陈伟借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初474号民事判决书，被执行人刘梅、陈权偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款本金122096.82及相应的利息。在执行过程中，本院查明，被执行人刘梅、陈权、陈伟无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一八年六月八日
书记员 詹曦芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00836号之二
申请执行人：戴建秀，女。
申请执行人：戴建凤，女。
申请执行人：戴金兰，女。
申请执行人：戴建红，女。
申请执行人：代建广，男。
上述五申请执行人共同委托的代理人：何常生，男。
被执行人：洪苛峰，男。
被执行人：黄遵双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00466号民事判决书，对戴建秀等五人申请执行洪苛峰、黄遵双机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行。被执行人洪苛峰、黄遵双应连带给付申请人赔偿款73173元，应负担执行费1055元。洪苛峰应负担案件诉讼费3818.95元。本院查明被执行人黄遵双有存款11000元。已依法予以扣划。用以支付本案执行费1055元，余款9945元交付给申请人。未查到二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定�裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00836号之二
申请执行人：戴建秀。
申请执行人：戴建凤。
申请执行人：戴金兰。
申请执行人：戴建红。
申请执行人：代建广。
上述五申请执行人共同委托的代理人：何常生。
被执行人：洪苛峰。
被执行人：黄遵双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民一初字第00466号民事判决书，对戴建秀等五人申请执行洪苛峰、黄遵双机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行。被执行人洪苛峰、黄遵双应连带给付申请人赔偿款73173元，应负担执行费1055元。洪苛峰应负担案件诉讼费3818.95元。本院查明被执行人黄遵双有存款11000元。已依法予以扣划。用以支付本案执行费1055元，余款9945元交付给申请人。未查到二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执106号之四
申请执行人：王玉芹，女，1977年8月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：崔华伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人崔华伟合同纠纷一案中。本院于2018年01月10日冻结了被执行人崔华伟在中国建设银行6217002200004957112_156_1账户内存款人民币8423.79元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔华伟在中国建设银行6217002200004957112_156_1账户内存款人民币50525.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年二月一日
书记员 李士廷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1782号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人秦玉玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦玉玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1782号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人雪龙黑牛股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人雪龙黑牛股份有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执637号之一
申请执行人尹晓鹏，男，1983年6月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人王力超，男，1986年2月11日生，汉族，住新疆库尔勒地区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初第1079号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将追执行人王力超在中国工商银行新疆第七支行的存款账户：30×××14内的存款予以冻结566062元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执106号之一
申请执行人：王玉芹，女，1977年8月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：崔华伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人崔华伟合同纠纷一案中。经查，被执行人崔华伟在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔华伟在中国建设银行6217XXXX00004957112_156_1账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十日
书记员 张 杰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1782号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人邢雪森借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢雪森在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢雪森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执637号之五
申请执行人尹晓鹏，男，1983年6月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人王力超，男，1986年2月11日生，汉族，住新疆库尔勒地区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执106号之三
申请执行人：王玉芹，女，1977年8月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：崔华伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人崔华伟合同纠纷一案中。本院于2018年01月11日冻结了被执行人崔华伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14298.89元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔华伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年二月一日
书记员 李士廷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5385号
上诉人（原审原告）:重庆市元森实业有限公司，住所地荣昌县广顺镇高瓷村，组织机构代码75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中豪律师集团（重庆）事务所员工。
被上诉人（原审被告）:白莹，女。
上诉人重庆市元森实业有限公司因与被上诉人白莹买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年5月31日作出（2016）渝0153民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年7月8日向重庆市元森实业有限公司送达了交费通知，告知在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。重庆市元森实业有限公司收到本院送达的诉讼费缴费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市元森实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓卓君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。
负责人：杜黎，职务不详。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都双林路支行及原审被告王晓峰、吴莎金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4864号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市誉容融资担保有限公司上诉称，案涉《借款合同》和《融资担保合作协议》中约定的管辖协议系格式条款，应认定为无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告吴莎与被上诉人签订《借款合同》，上诉人与被上诉人签订《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原审被告吴莎与被上诉人之间签订的《借款合同》为主合同，该合同第十八条就争议解决方式，双方选择“向乙方住所地人民法院起诉”。前述约定符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应认定为有效。因乙方德阳银行股份有限公司成都双林路支行住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市誉容融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 余正磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2968号
申请人:宁国市协同机械配件有限公司，住所地宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。
法定代表人：刘立强，总经理。
被申请人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人：田永，职务不详。
申请人宁国市协同机械配件有限公司与被申请人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人刘立胜所有的车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2968号之一
申请人:宁国市协同机械配件有限公司，住所地宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。
法定代表人：刘立强，总经理。
被申请人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人：田永，职务不详。
申请人宁国市协同机械配件有限公司与被申请人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人刘立胜所有的车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人刘立胜的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人刘立胜的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1435号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张吉凤，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执1435号执行裁定书，冻结了陈景峰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1435号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张吉凤，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1435号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了陈景峰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终993号
上诉人（原审被告）：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段9号附40号。
法定代表人：涂子全，总经理。
上诉人四川旭日红建设有限公司因与被上诉人四川福欣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初1651号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川旭日红建设有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。此外，上诉人与被上诉人于2013年12月24日签订《施工劳务分包合同》，约定双方产生的争议由合同签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川旭日红建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 余正磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执503号之三
申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：李祥印，总经理。
被执行人冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市金东区，现住郓城县。
申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红达成执行和解协议，现需解除对被执行人冉燕红所有的马自达3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉燕红所有的马自达3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执503号之一
申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：李祥印，总经理。
被执行人冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市金东区，现住郓城县。
申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向郓城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郓城县金鹏玻璃有限公司与被执行人冉燕红达成执行和解协议，现需解除对被执行人冉燕红所有的宝马X3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冉燕红所有的宝马X3小型汽车一辆（号牌号：浙Ｇ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李旭东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1431号
申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何建华，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：康慨，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：平新宏，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1040号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人何建华、康慨、平新宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何建华、平新宏向申请执行人周佳玲偿还借款30万元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人周佳玲向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)宁0521执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪春香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第670号
申请执行人刘鹏，男，1978年11月6日出生（身份证号码：64032119811106****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏灵武市。
被执行人吴忠市玉柱奶牛养殖专业合作社，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人金勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第388号民事判决书，向被执行人吴忠市玉柱奶牛养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付奶款727981元，并承担案件受理费18006元、保全费5000元、案件执行费9770元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初2205、2207、2209、2211-2216、2218-2224号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。
负责人李晶，该行行长。
委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告彭波等（详细信息见附表一）。
上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十六案现已审理终结。
原告诉称，原告向各被告（借款人）发放贷款后，各被告（借款人）未按期还款，各被告（保证人）未履行保证责任，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各被告（借款人）偿还原告贷款本金（详见附表一）；2、各被告（借款人）支付原告利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利、本金罚息，暂计至相应日期，此后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按罚息利率计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告（保证人）对各被告（借款人）的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就各案的抵押车辆享有抵押权及优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；5、各被告承担案件诉讼费。
各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告与各被告（借款人）、各被告（保证人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式（1为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；2为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日）等（详见附表二），并约定贷款逾期偿还本息的对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定以相应车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若各被告（借款人）没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求各被告（借款人）承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；各被告（保证人）同意对各被告（借款人）的该笔贷款提供连带清偿保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了抵押登记（抵押车辆信息详见附表一）。各被告（借款人）未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一）。
本十六案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告（借款人）、各被告（保证人）签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告（借款人）偿还金额的主张，各被告（借款人）未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告（借款人）偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止），并有权要求各被告（保证人）对各被告（借款人）的上述债务承担连带清偿责任。
各涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对各涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（借款人）应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利和本金罚息，详见附表三，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；
二、各被告（保证人）对各被告（借款人）经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对涉案车辆（详见附表三）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第670号
申请执行人邵国明，女，1965年8月21日出生（身份证号码：64212319650821****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏灵武市。
被执行人吴忠市玉柱奶牛养殖专业合作社，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人金勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第389号民事判决书，向被执行人吴忠市玉柱奶牛养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付奶款966630.09元，并承担案件受理费13466元、保全费5000元、案件执行费9643元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1431号
申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何建华，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：康慨，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：平新宏，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1040号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人何建华、康慨、平新宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何建华、平新宏向申请执行人周佳玲偿还借款30万元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人周佳玲向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)宁0521执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪春香
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2956号
原告：贾栋，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人：贾红彬，男，1995年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：张连东，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告贾栋与被告张连东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾栋的委托代理人贾红彬到庭参加了诉讼。被告张连东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月17日、2015年7月27日，被告张连东分二次借原告人民币3000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日、2015年7月27日，被告张连东分二次借原告人民币3000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告张连东借原告贾栋人民币3000元，应当按照约定及时偿还借款。原告贾栋起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连东于本判决生效后立即偿还原告贾栋借款3000元。
二、驳回被告原告贾栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢久遥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执940号之四
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4685号民事判决书，向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金润商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金润商贸有限公司在北京银行20000×××89账户内存款人民币1699574.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 徐广
二〇一八年六月三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执940号之二
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4685号民事判决书，向被执行人陈金胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金胜在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币1699574.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执940号之一
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4685号民事判决书，向被执行人陈金胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金胜在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币2061.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初905号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黎南京，男，1990年5月5日生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，泥瓦匠，户籍地江西省武宁县，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年4月28日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人黎南京犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人黎南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月27日14时许，被告人黎南京伙同黎某（另案处理），在宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内，明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得鲫鱼、针口鱼1.37千克，价值合计人民币21.64元。
被告人黎南京被公安机关当场抓获，公安机关查获电流逆变器、电瓶各1只。被告人黎南京归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎南京在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人黎某的供述笔录，证人瞿某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎南京违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黎南京归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎南京犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)麻黔26**执第40号
申请执行人程荣先。
被执行人姜学军。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2015）麻民刑初字第89号民事调解书，经申请人申请，本院于2017年3月9日立案执行，向被执行人姜学军送达执行通知书，责令支付申请人程荣先经济损失6000.00元，承担案件执行费50.00元。经四查，被执行人名下无可供执行财产。8月4日，本院组织双方当事人调解，发现被执行人姜学军名下有农用车两辆，其中一辆农用车因刑事案件被公安机关扣押，另一辆农用车于未办理合法手续，本院无法强制执行，申请人陈荣先也不接受该车抵债。另查明，被执行人姜学军现正在监外执行，尚有一年半刑期，现靠打零工维持基本生活。因此，申请人程荣先同意被执行人姜学军在三年内（即2020年8月以前）履行完6000.00元支付义务。
本院认为，本案被执行人生活困难，名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，同意被执行人延期履行，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民刑初字第89号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判长 王建平
审判员 文治泉
二０一七年八月八日
书记员 蒙春燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1769-2号
原告王桂梅。
原告邹全明。
被告王斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王桂梅、邹全明诉被告王斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月11日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ7***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十一日
书记员 张孝福
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢259号
申请执行人袁海龙，男，1976年8月15日生，汉族。
被执行人宋永根，男，1954年10月1日生，汉族。
原告袁海龙诉被告宋永根彩票纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2014)江宁淳民初541号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋永根自本判决发生法律效力之日起10日内支付袁海龙彩票款10000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由宋永根负担。上述民事判决书于2015年3月20日发生法律效力后，逾期，宋永根未按民事判决书履行，袁海龙向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中已执行到位1400元，后因未发现其他可供执行的财产，袁海龙同意终结该次执行程序。2016年3月2日，本院根据袁海龙的申请立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对宋永根的财产进行调查，未发现宋永根有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人袁海龙，要求其向本院提供被执行人宋永根的可供执行财产线索。袁海龙表示暂无法提供宋永根的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋永根的财产进行了调查，未发现宋永根有可供执行的财产，袁海龙亦未能提供宋永根的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁淳民初541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 唐 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2397号
上诉人(原审被告)：杜万银，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：白春燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市江津市。
原审被告：张裙铃，女，土家族，1983年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：张尽财，男，土家族，1970年9月24日出生，住重庆市酉阳县。
原审被告：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏。
原审被告：重庆旺唯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码56562943-9。
法定代表人：杜万银。
上诉人杜万银因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）、原审被告白春燕、张裙铃、张尽财、重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。
杜万银上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，瀚华公司起诉请求判令白春燕、张裙铃、张尽财、杜万银偿还借款本金78万余元及利息，重庆渝发机械制造有限责任公司、重庆旺唯贸易有限公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中白春燕、张裙铃、张尽财、杜万银与瀚华公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。杜万银的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终737号
上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。
法定代表人：曾维武，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李恩康，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：付苏议，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人李恩康、付苏议房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人李恩康、付苏议起诉时的诉讼标的额为18977元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二日
书记员 李 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8075号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:骆挺，男，汉族，1986年10月10日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与骆挺物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执673号之二
申请执行人：李少平,男,1965年10月18日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：杨绪平,男,1980年3月17日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：叶春梅,女,1981年11月4日出生,汉族,居民，住所福建省厦门市思明区，
被执行人：徐庆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：肖秀平，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人李少平与被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞的银行存款人民币240000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执673号之四
申请执行人：李少平,男,1965年10月18日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：杨绪平,男,1980年3月17日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：叶春梅,女,1981年11月4日出生,汉族,居民，住所福建省厦门市思明区，
被执行人：徐庆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：肖秀平，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人李少平与被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞追偿权纠纷一案中，申请执行人李少平依据已发生法律效力的（2015）荔民初字第3885号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞的财产情况进行查询，查明被执行人李晓霞所有的坐落楼××房产及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXX，土地使用权证号：莆国用（2012）第JXXX号】已被本院另案【（2015）荔执字第1274号】查封。2017年4月24日，本院作出（2017）闽0304执673号之一执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。另查明，被执行人徐庆峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执673号之三执行裁定书，裁定查封上述车辆，因该车不知去向，尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1719号
原告孟庆玲,女,1981年10月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张勇,男,1982年2月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告孟庆玲与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院2016年5月19日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆玲到庭参加了诉讼,被告张勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孟庆玲诉称,原、被告系朋友关系,2015年8月3日被告向原告借款10000元,并要求原告将借款存入案外人李晓庆的建行卡里,原告用短信方式告诉了李晓庆卡号,原告按照被告要求从案外人处借来10000元存入被告指定的银行卡,当时原、被告口头约定借款期限2个月。借款到期后,原告多次催要未果起诉,要求被告偿还借款10000并支付利息,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交了2015年8月3日至2016年1月10日的信息往来记录及2015年8月3日原告向李晓庆账户存款10000元的存款凭条一份。
被告张勇在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
庭审质证过程中,本院按照原告提供的被告张勇的电话,核实了被告张勇的身份,并在电话中对借款方式和借款数额进行了核实,被告张勇承认向原告借款并要求原告将10000元存入李晓庆的建行卡中,但表示不同意支付利息。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明,原、被告系朋友关系,于2015年8月3日双方达成口头借款协议。被告通过短信方式告诉原告将10000元存入李晓庆建行卡中,原告于当日将10000元存入被告指定的案外人李晓庆账户中。2015年9月4日,原告用短信方式向被告催要借款,载明:“大勇这几天你看看吧钱还给人家吧,提前还款显得咱们讲信誉,以后好打交道。”被告张勇在短信中表述:“把心放到肚子里,我不会赖账的,还有利息是多少,我一起给你。”原告回答:“我没说你赖账,我相信你,给本金就行,利息我帮你结了,不用了。”此后原告于2015年9月14日、2015年10月26日用短信方式催款,被告张勇未能给付,至起诉,被告仍欠原告借款10000元。
本院认为,原、被告口头达成的的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,合同依法有效。原告履行了出借义务后,被告应按照约定及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求,因原、被告无书面借款合同,对借款利息无明确约定,按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆玲借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4994号
上诉人（原审被告）：王天俊，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。地址：重庆市渝中区民族路***号。组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，分行行长。
上诉人王天俊与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月19日作出（2015）中区法民初字第11956号，王天俊对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月31日向上诉人王天俊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王天俊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王天俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1691号之一
申请执行人：黄建钦，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：黄建聪，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。组织机构代码61125921-4。
法定代表人黄赛平，董事长。
本院在执行申请执行人黄建钦、黄建聪与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建钦、黄建聪支付本金人民币171527元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中于2017年8月28日作出（2017）闽0304执1691号执行裁定书，裁定将本院（2017）闽0304执1692、1693、1694、1707、1708、1709、1710、1712、1713、1714、1715、1716、1718、1896、1909、1910、1911、1912、1914、1960号等二十个执行案件并案执行。现查明被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款人民币2936319元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1691号之二
申请执行人：黄建钦，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：黄建聪，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。组织机构代码61125921-4。
法定代表人黄赛平，董事长。
本院在执行申请执行人黄建钦、黄建聪与被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建钦、黄建聪支付本金人民币171527元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中于2017年8月28日作出（2017）闽0304执1691号执行裁定书，裁定将本院（2017）闽0304执1692、1693、1694、1707、1708、1709、1710、1712、1713、1714、1715、1716、1718、1896、1909、1910、1911、1912、1914、1960号等二十个执行案件并案执行。现查明被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人莆田市金高威房地产开发有限公司的银行存款人民币2936319元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧丽琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4773号之五
申请执行人冯云阁，男，1967年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张利，男，1983年c月x日出生，蒙族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1399民事调解书，于2016年10月27日冻结了被执行人张利所有的在中国工商银行账号6222020605002415764。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月四日
书记员 孔令杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6342号
上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人阳长模，总经理。
被上诉人（原审原告）曾祥有，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人曾祥有劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1814号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 封 蜜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4773号之一
申请执行人：冯云阁，男，1967年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：张利，男，1983年x月x日出生，蒙族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1399民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx，期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔令杰