四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初266号
原告游修凤，女，1940年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告卿锡英，女，1965年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告罗韬，男，1993年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告罗永霞，女，1990年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告刘金华，男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，经理。
委托代理人刘建刚，男，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人何莎，女，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省叙永县。
原告游修凤、原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞诉被告刘金华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称太保财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞及四原告共同委托代理人杨元利、被告刘金华、被告太保财险泸州支公司的委托代理人刘建刚、何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月30日下午，被告刘金华醉酒驾驶川ES91**号普通二轮摩托车从四川省富顺县怀德镇方向往四川省四川省泸州市方向行驶。14时30分左右，当被告刘金华驾驶该车行驶至四川省富顺县境内泸富路68KM+500M处时，由于未与前车保持安全距离，该车车头与同向在前左转弯由罗明富驾驶的川C8F9**号普通二轮摩托车的左后尾部相撞，造成两车受损，罗明富、被告刘金华受伤的交通事故。罗明富后被送往四川省泸州市泸州医学院附属医院（简称泸州医学院附属医院）抢救治疗。2015年8月31日下午，罗明富经抢救无效死亡。该事故后经交警部门认定，被告刘金华承担主要责任，罗明富承担次要责任。本案中的被告刘金华在被告太保财险泸州支公司处为其所驾的肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。罗明富死亡后，被告刘金华垫支了其丧葬费23500元。就赔偿问题，原、被告各方经协商未果。现四原告起诉请求二被告赔偿因本次交通事故给四原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计205405.66元。
被告刘金华未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：1.对发生本次交通事故的时间、地点、经过及责任分摊无异议；2.被告垫付的丧葬费要求在本案中一并处理。
被告太保财险泸州支公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：1.对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任分摊无异议；2.被告太保财险泸州支公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失；3.因被告刘金华系醉酒驾驶机动车致发生交通事故，根据保险合同的约定，被告太保财险泸州支公司向四原告赔付后保留对被告刘金华的追偿权。
经审理查明：2015年8月30日下午，被告刘金华醉酒后（乙醇浓度为：107.2ml/100ml）驾驶川ES91**号普通二轮摩托车（车辆登记所有人为被告刘金华）从四川省富顺县怀德镇方向往四川省泸州市方向行驶。14时30分左右，当被告刘金华驾驶该车行驶至四川省富顺县境内泸富路68KM+500M处时，由于未与前车保持安全距离，该车车头与同向在前左转弯由罗明富驾驶的川C8F9**号普通二轮摩托车的左后尾部相撞，造成两车受损、被告刘金华受伤、罗明富受伤的交通事故。事故发生后，罗明富被送往泸州医学院附属医院抢救治疗。入院诊断：1.特重型颅脑损伤、脑疝晚期、脑梗死（双侧大脑半球及脑干）、脑挫伤、脑内血肿（右额颞顶）、多发颅骨骨折、癫痫、头皮血肿，2.创伤性湿肺（双侧）气胸。2015年8月31日下午，罗明富经抢救无效死亡，用去抢救治疗费10363.73元。2015年9月1日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托自贡正兴司法鉴定所对罗明富的尸表及死亡原因进行司法鉴定。2015年9月8日，自贡正兴司法鉴定所出具自正兴司鉴所[2015]病鉴字第37号关于罗明富死亡原因的鉴定意见书，其鉴定意见为死者罗明富系因交通事故致特重型颅脑损伤脑疝形成脑梗死致呼吸循环衰竭死亡。2015年9月29日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具富公交认字[2015]第20155070号道路交通事故认定书认定被告刘金华在此次事故中承担主要责任，罗明富在此次事故中承担次要责任。
被告刘金华驾驶的川ES91**号普通二轮摩托车在被告太保财险泸州支公司处投保了交强险（保险期间：2015年6月3日0时起至2016年6月3日0时止；保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，被告刘金华垫支了死者罗明富的丧葬费23500元。
另查明：死者罗明富（罗明富，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。）的父亲罗文彬已于2007年2月死亡。罗文彬生前与其妻即本案原告游修凤先后生育长女罗明芳、次子罗明华、三子罗明杨、四子罗明富、五女罗明英、六子罗明德，六个子女中除罗明富已死亡外，其余子女均在世。罗明富与原告卿锡英系夫妻关系。婚后，二人先后于1990年8月25日生育长女罗永霞，1993年6月25日生育次子罗韬。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告刘金华醉酒后驾驶川ES91**号普通二轮摩托车，在未与前车保持安全距离的情况下，被告刘金华所驾车车头与同向在前左转弯由罗明富驾驶的川C8F9**号普通二轮摩托车左后尾部相撞，这是造成四原告之近亲属罗明富受伤后经抢救无效死亡的直接原因，交警部门对此事故做出的富公交认字[2015]第20155070号道路交通事故认定书认定被告刘金华承担本次事故的主要责任，死者罗明富承担本次事故的次要责任有充分的事实和法律依据，且经原、被告各方质证均无异议，应作为本案的定案依据。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由事故过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中被告刘金华所驾驶的车辆与死者罗明富所驾驶的车辆相撞，因被告刘金华所驾驶的车辆在被告太保财险泸州支公司处购买了交强险，故因本次交通事故给四原告造成的各项损失应在被告太保财险泸州支公司的交强险赔偿限额范围内计赔，超过交强险赔偿限额部分则应由死者罗明富的近亲属即本案四原告与被告刘金华按本次事故责任比例分摊。本次事故中，交警部门出具的事故认定书认定被告刘金华承担本次事故的主要责任，死者罗明富承担本次事故的次要责任，故在计算超过被告太保财险泸州支公司的交强险赔偿限额范围的部分金额时，结合本案的实际情况，本院酌情确定为由四原告与被告刘金华按各占30%与70%的占比进行分摊。另关于被告刘金华请求的将被告刘金华垫支的死者罗明富的丧葬费用纳入本案中一并处理的主张，符合法律规定，本院予以准许，故本院将被告刘金华的垫支费用纳入被告刘金华的应赔款项中予以品迭。此外，被告太保财险泸州支公司以被告刘金华系醉酒驾驶机动车致发生交通事故为由，并根据保险合同的约定，请求的被告太保财险泸州支公司在向四原告赔付后保留对被告刘金华的追偿权的主张，系另一法律关系，当事人可另行主张权利，本案中不作处理。
关于四原告请求的赔偿项目及数额问题，1.医疗费，依据四原告提交的泸州医学院附属医院住院费用结算票据1张、门诊票据8张，金额合计为10363.73元。庭审中，原、被告各方达成了死者罗明富的医疗费中剔除15%的自费药的协议，不违反法律规定，本院予以准许。剔除的15%的自费药即1554.56元，由四原告与被告刘金华按责任比例分摊，其中被告刘金华应承担的部分在其垫支款中予以品迭。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合死者罗明富系农村户籍，住院2天的实际情况，本院依法确定为（8803元/年+7110元/年）÷365天/年×2天=87.19元。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合罗明富入院后在ICU重症监护室抢救治疗，无需护理人员护理的实际情况，本院对四原告请求的护理费不予支持。4.住院伙食补助费，结合罗明富在泸州医学院附属医院治疗2天的实际情况，本院依法确定为40元/天×2天=80元。5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合罗明富就医的实际情况，本院酌情确定为600元。6.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2014年度四川省职工月平均工资标准，本院依法确定为45697元/年÷12月×6月=22848.50元。7.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中的死者罗明富系农村户籍，居住在农村，故四原告请求的死亡赔偿金的计算标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，结合2014年度四川省农村居民人均纯收入标准，本院依法确定为8803元/年×20年=176060元。四原告请求的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。同时，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。现被扶养人即本案原告游修凤的户籍在农村，其生活亦在农村，结合2014年度四川省农村居民人均生活消费支出标准，原告游修凤的被扶养人生活费计算为7110元/年×5年÷6=5925元。四原告请求的死亡赔偿金合计为181985元（死亡赔偿金176060元+原告游修凤的被扶养人生活费5925元）。8.精神损害抚慰金，罗明富因交通事故致死必定会给四原告带来严重的精神损害，对四原告请求的精神损害抚慰金的主张应予支持，本院酌情确定为30000元，应在被告太保财险泸州支公司的交强险中优先赔付。9.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为3人×3天×（8803元/年+7110元/年）÷365天/年=392.38元。10.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告游修凤、原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞造成的各项损失：医疗费10363.73元、误工费87.19元、住院伙食补助费80元、交通费600元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金181985元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费392.38元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元，合计247856.80元。品迭被告刘金华的垫支款后，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内直接向原告游修凤、原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞赔偿118889.17元；限被告刘金华于本判决生效之日起10日内直接向原告游修凤、原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞赔偿66777.34元；
二、驳回原告游修凤、原告卿锡英、原告罗韬、原告罗永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2191元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年三月十一日
书记员 陈文
赔偿明细
一、四原告的损失情况：
1.医疗费：10363.73元；庭审中，原、被告各方达成了死者罗明富的医疗费中剔除15%的自费药的协议，不违反法律规定，本院予以准许。剔除的15%的自费药即1554.56元，由四原告与被告刘金华按责任比例分摊，其中被告刘金华应承担的部分在其垫支款中予以品迭；
2.误工费：（8803元/年+7110元/年）÷365天/年×2天=87.19元；
3.护理费：结合罗明富入院后在ICU重症监护室抢救治疗，无需护理人员护理的实际情况，本院对四原告请求的护理费不予支持；
4.住院伙食补助费：40元/天×2天=80元；
5.交通费：本院酌情确定为600元；
6.丧葬费：45697元/年÷12月×6月=22848.50元；
7.死亡赔偿金：死亡赔偿金176060元+原告游修凤的被扶养人生活费5925元=181985元；
8.精神损害抚慰金：本院酌情确定为30000元，应在被告太保财险泸州支公司的交强险中优先赔付；
9.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：本院酌情确定为3人×3天×（8803元/年+7110元/年）÷365天/年=392.38元；
10.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：本院酌情确定为1500元；
以上合计：247856.80元。
二、二被告的垫支情况：
被告刘金华垫支了死者罗明富的丧葬费23500元；
被告太保财险泸州支公司无垫支。
三、赔偿原则：
（一）被告太保财险泸州支公司交强险赔偿项目：
1.死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；
2.医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；
3.精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
（二）超过交强险部分的损失占比：
在计算超过被告太保财险泸州支公司的交强险赔偿限额范围的部分金额时，结合本案的实际情况，酌情确定为由四原告与被告刘金华按各占30%与70%的占比进行分摊。
四、被告太保财险泸州支公司在交强险项下应向四原告赔付：
医疗费10363.73元×（1-15%）+住院伙食补助费80元=8889.17元≦10000元；
误工费87.19元+交通费600元+丧葬费22848.50元+死亡赔偿金181985元+精神损害抚慰金30000元(优先赔付)+受害人亲属办理丧葬事宜的误工费392.38元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元≦110000元；
被告太保财险泸州支公司实际应赔付四原告：8889.17元+110000元=118889.17元。
五、被告刘金华应赔付四原告：
医疗费10363.73元×15%×70%+[（误工费87.19元+交通费600元+丧葬费22848.50元+死亡赔偿金181985元+精神损害抚慰金30000元+受害人亲属办理丧葬事宜的误工费392.38元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元）-110000元]×70%-已垫支的丧葬费23500元=66777.34元。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的','2018-10-09
13:08:17',0,'web',NULL),(18659894,'adb367f1-f958-43f4-bc23-6cf88162f8c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2246\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）茂南法民一初字第626号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"184f539c-a9d7-485b-9c65-26c1034eee00\",\"案件名称\":\"莫某与麦某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"茂名市茂南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茂南区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告莫某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。原告莫某及其委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告麦某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452148765000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莫某与麦某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"莫某与麦某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）茂南法民一初字第626号\");$(\"#hidDocID\").val(\"184f539c-a9d7-485b-9c65-26c1034eee00\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莫某与麦某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）茂南法民一初字第626号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"茂名市茂南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2246\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"茂名市茂南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"莫某,麦某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
２．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫某与麦某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\