沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8398号
原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处，经营场所沈阳市铁西区腾飞二街58-8号2F-126
经营者王洪举，男，汉族，1970年2月14日出生。
委托代理人左琳、宋扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市路灯管理局，住所地沈阳市铁西区滑翔路28号
法定代表人栾韬，系该局局长。
委托代理人于洋、高健，系辽宁恒生律师事务所律师
原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处与被告沈阳市路灯管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求人民法院判令被告向原告给付货款1243679.2元及利息197344.16元（利息按人民银行同期贷款利率，第一笔188000送货日期为2013年4月25日起算计算至起诉日期，第二笔33478.08为本金起算日期为2013年4月25日起算计算至起诉日期，第三笔188000元，起算时间为2013年5月14日计算至起诉日期，第四笔188000元，起算日期为2013年6月14日计算至起诉日期，第五笔159345.28元，起算日期为2013年7月18日计算至起诉日期，第六笔47000元，起算日期为2013年8月1日计算至起诉日期，第七笔32900元，起算日期为2013年8月15日计算至起诉日期，第八比70500元，起算日期为2013年8月5日计算至起诉日期，第九笔47362.4元，起算日期为2013年10月16日计算至起诉日期，第十笔47000元，起算日期为2013年11月13日计算至起诉日期，第十一笔47000元，起算日期为2014年1月16日，计算至起诉日期，第十二笔23500元，起算日期为2014年7月9日，计算至起诉之日，第十三笔23970元，起算日期为2014年12月5日，计算至起诉之日，第十四笔23500元，起算日期为2015年7月16日，计算至起诉之日，第十五笔23500元，起算日期2015年7月24日计算至起诉之日，第十六笔23500元，起算日期为2015年9月7日，计算至起诉之日，第十七笔73833.44元，起算日期为2015年9月30日计算至起诉之日，第十八笔24440元，起算时间为2015年10月9日计算至起诉之日。）；二、由被告承担诉讼费用。原被告系长期合作关系，2013年4月至2015年10月，原告陆续向被告供货，被告都已收货入库，但被告迟迟未向原告给付货款，经原告多次催告，被告仍尚欠货款1243679.2元。被告的行为已经损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，经工商局查询，原告是在2014年3月31日才注册成立的个体经营者，在起诉状中陈述是在2013年为我局进行供货，对于双方签订的合同真实性无异议，但是对于以原告名义为公司供货的信息尚未查到，待双方质证后再发表相关意见，在合同中双方未对逾期支付约定违约责任，对支付利息数额认为过高并且不应该支付。
经审理查明，2015年9月28日,原、被签订《购货合同》，合同约定，甲方（需方）沈阳市路灯管理局，乙方（供方）沈阳市铁西区天峘电力设备经销处，产品名称、数量、单位及总货款详见清单。本合同总货款1596645.08元。货款结算方式为甲方在收到乙方的货特后一次性付清。2016年6月15日，被告为原告出具对账单，对账单载明:合同编号2015-9-20，其中金额188000元，送货日期为2013年4月25日；金额188000元，送货日期为2013年4月25日；金额33478元，送货日期为2013年4月25日；金额188000元，送货日期为2013年5月14日；金额159345元，送货日期为2013年7月18日；金额47000元，送货日期为2013年8月1日；金额32900元，送货日期为2013年8月15日；金额70500元，送货日期为2013年9月5日；金额47362元，送货日期为2013年10月16日；金额47000元，送货日期为2013年11月13日；金额47000元，送货日期为2014年1月16日；金额23500元，送货日期为2014年7月9日；金额23970元，送货日期为2014年12月5日；金额23500元，送货日期为2015年7月16日；金额23500元，送货日期为2015年7月24日；金额23500元，送货日期为2015年9月7日；金额73833.44元，送货日期为2015年9月30日；金额24440元，送货日期为2015年10月9日。欠款余额累计1243679.2元。
原告向法庭提供了入库单一组，其中在原告个体工商户成立之前的部分入库单，为沈阳鲁能电力电缆有限公司及沈阳天塑鲁能电力电缆有限公司为被告供货。上述两公司原法定代表人到庭接受询问陈述，该两公司注销后，将部分货款以原告的名入与被告进行了结算。
上述事实，有当事人的陈述，购销合同、对账单、入库单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供货物，被告于2016年6月15日为原告出具对账单确认尚欠货款金额累计为1243679.2元。故原告主张要求被告给付上述货款本院予以支持。关于被告在庭审中提出的，部分在入库单送货单位体现的不是原告，而是“沈阳鲁能”、“天塑鲁能”的问题，本院在审理过程中，沈阳鲁能电力电缆有限公司及沈阳天塑鲁能电力电缆有限公司的原法定代表人到庭作出说明，因该两公司注销，故部分债权以原告的名义向被告主张，且被告已为原告出具对账单予以确认，故原告向被告主张货款1243679.2元，符合法律规定。关于原告主张的利息，因原被告双方在对账单上已明确约定了合同号、送货日期、及每笔欠款余额，根据该合同约定货款结算方式为收到货物后一次性付清。故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款人民币1243679.2元;
二、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以188000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月25日计算至起诉日即2016年8月30日；
三、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以33478.08元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月25日计算至起诉日即2016年8月30日；
四、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以188000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日计算至起诉日即2016年8月30日；
五、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以188000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月14日计算至起诉日即2016年8月30日；
六、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以159345.28元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日计算至起诉日即2016年8月30日；
七、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以47000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日计算至起诉日即2016年8月30日；
八、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以32900元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月15日计算至起诉日即2016年8月30日；
九、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以70500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月5日计算至起诉日即2016年8月30日；
十、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以47362.4元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日计算至起诉日即2016年8月30日；
十一、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以47000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月13日计算至起诉日即2016年8月30日；
十二、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以47000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月16日计算至起诉日即2016年8月30日；
十三、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以23500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月9日计算至起诉日即2016年8月30日；
十四、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以23970元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月5日计算至起诉日即2016年8月30日；
十五、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以23500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日计算至起诉日即2016年8月30日；
十六、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以23500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日计算至起诉日即2016年8月30日；
十七、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以23500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月7日计算至起诉日即2016年8月30日；
十八、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以73833.44元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日计算至起诉日即2016年8月30日；
十九、被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天峘电力设备经销处货款利息，以24440元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月9日计算至起诉日即2016年8月30日；
二十、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。