山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初704号
原告姜厚友。
原告吕振清，系原告姜厚友之妻。
二原告之委托代理人姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告刘德群。
被告翟付军。
二被告之委托代理人于龙江、姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人姜鑫榕，该公司职员。
原告姜厚友、吕振清诉被告刘德群、翟付军、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人管丽芳，被告刘德群、翟付军之委托代理人姜欢、被告太平洋财险威海中心支公司之委托代理人姜鑫榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月23日19时30分，原告姜厚友驾驶车牌号为鲁F×××××的小型客车行驶至古寨南路翠竹园北门时，被无证驾驶的被告刘德群驾驶的车牌号为鲁K×××××号的轻型货车追尾，致使原告姜厚友及车内妻子吕振清受伤、财物受损。被告刘德群弃车逃逸，威海市公安局交警二大队出具第3710206201600427号事故认定书，认定被告刘德群负全部责任。经查询，鲁K×××××号车辆登记车主为翟付军。现二原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失7088元、评估费523元、医疗费3266.21元、停车费440元、交通费325元、住宿费680元、诉前保全费320元、诉前保全担保费300元、误工费8767元，合计21709.21元；庭审中，二原告变更诉讼请求中的交通费为353元，合计变更为21737.71元。
被告刘德群辩称，对机动车发生事故的事实予以认可，对二原告损失中的合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿；保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分按交通事故责任比例被告予以赔偿。
被告翟付军辩称，对事故发生无异议，但是对损失中的合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，保险公司在保险责任内先予赔偿，被告翟付军在过错范围内进行赔偿。
被告太平洋财险威海中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，但因被告刘德群系无证驾驶及逃逸，太平洋财险威海中心支公司不同意赔偿，应由被告刘德群、翟付军自行负担，即使法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，其亦保留对被告刘德群、翟付军的追偿权。
经审理查明，2016年2月23日19时30分，被告刘德群无证驾驶车牌号为鲁K×××××的轻型货车，沿古寨南路由东向西行驶至古寨南路翠竹园北门时，与姜厚友驾驶的车牌号为鲁F×××××的小型客车碰撞，导致二原告受伤、衣物、物品（十字绣）和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘德群弃车逃逸，于2月26日到威海市公安局交警二大队投案，该大队于2016年3月14日出具第3710206201600427号事故认定书，认定被告刘德群负全部责任、原告姜厚友无责任。
事故发生后，原告吕振清被送至威海市妇幼保健院外科门诊治疗，经诊断为车祸伤，1、左眼挫伤；2、全身多发软组织挫伤，同日入该院眼科、外科治疗，并于2016年2月25日至该院急诊科治疗。2016年2月23日至25日共计花费医疗费2331.5元，医院2016年2月23日出具诊断证明一份，建议休息一周。2016年3月6日、3月13日、3月20日、3月31日原告吕振清又因受伤至烟台市中医医院进行复查，花费医疗费共计438.2元，医院出具诊断证明5份，建议自3月6日休息至4月6日，合计休息时间为38天。原告吕振清主张按照2014年度在岗职工平均工资计算误工损失，三被告不予认可，主张原告吕振清并无专业的鉴定机构作出鉴定意见，亦未相应证据证实其误工损失，故对误工费不同意赔偿。
2016年3月15日，原告姜厚友自行委托烟台市公立价格事务所对其车辆及车辆上的挂画等损失价格进行鉴定，该所出具鉴定报告一份，载明车辆维修价格为6368元、挂画的修复价格为560元、寒思羽绒服修复价格为160元，财产损失共计7088元，并提供了相应的修复费用发票予以佐证。二原告因评估支付评估费507.77元。被告刘德群、翟付军对二原告的财产损失不予认可，主张原告提供的评估报告不足认可其实际修复车辆的费用及实际损失，故不同意按照原告的主张赔偿财产损失。庭审中，二原告与各被告均认可交通费为200元。
原告姜厚友主张事故发生后车辆被扣在威帜德停车场，2016年3月14日威海市公安局交警二大队向原告姜厚友出具了提车单，3月15日，姜厚友到上述停车场提车，并支付了停车费440元，为此，原告姜厚友提供了停车费的收款收据及提车单的照片一份。被告刘德群、翟付军主张收款收据未加盖相关公章，对该事实不予认可。
庭审中，二原告主张其因本次诉讼事宜在威海住宿，共花费住宿费680元，为此，提供2016年3月18日的威海市云顶宾馆有限公司住宿费发票一张及环翠区昆铭旅馆的标额为100元的定额发票6张。被告刘德群、翟付军对上述发票的真实性不予认可，因其中一张发票时间为3月18日，而其他定额发票无时间标识，故对该住宿费的实际发生情况存有异议。
另查明，鲁K×××××号车辆在被告太平洋财险威海中心支公司投保了交强险。二原告系夫妻关系，均系城镇户口。山东省上一年度（2015年）城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、户口本、评估报告、停车费收据、住宿费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告刘德群无证驾驶鲁K×××××号车辆，发生交通事故后逃逸，造成二原告的人身和财产损失，依法应当赔偿原告的相应损失；被告翟付军作为车辆的登记车主，将涉案车辆借给无证的被告刘德群驾驶，对损害的发生存在过错。按照上述二被告的过错大小，以被告刘德群承担70%的责任为宜，被告翟付军承担30%的责任。鲁K×××××号车辆在被告太平洋财险威海中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内对原告吕振清的人身损害承担先行赔偿义务。
原告吕振清在威海市妇幼保健院治疗期间共花费门诊医疗费2331.5元，三被告对该花费无异议，本院依法予以确认；被告对原告吕振清于2016年3月6日、3月13日、3月20日、3月31日在烟台市中医医院复查的门诊费438.2元存有异议，本院认为，根据该院出具的门诊病历记载，原告均系因本次交通事故后全身软组织挫伤及眼部不适入院复查，故该花费仍与本次交通事故有关，故被告太平洋财险威海中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告吕振清医疗费共计2769.7元。原、被告均同意交通费按照200元计算，故被告太平洋财险威海中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿二原告交通费200元。
关于原告主张的误工费，根据医院出具的诊断证明书，建议原告吕振清因伤休息38天，因原告吕振清系城镇户口，但未提供其具体的工作证明及误工证明，故原告要求按照上一年度城镇在岗职工平均工资计算误工费，于法无据，本院不予支持，本院认为原告吕振清的误工损失以上一年度城镇居民可支配收入为标准计算为宜，即3284元（31545元/年/365天*38天），故被告太平洋财险威海中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告吕振清误工损失3284元。
二原告委托烟台市公立价格事务所对其车辆及车辆上的挂画等损失价格进行鉴定，该所具备鉴定资质，鉴定程序无不当之处，对该鉴定报告，本院依法予以采信。三被告主张该鉴定报告仅显示了二原告的财产损失，但二原告对其是否按照该标准对相关财产进行修复未提供相应证据证实，本院认为，被告刘德群的行为已经造成了二原告的财产损失，该损失价值并非以实际修复花费为依据确定，故三被告的主张，理由不充分，于法无据，本院不予采信，对原告主张的其财产损失为7088元，本院予以采纳，二原告因评估花费的507.77元，被告刘德群、翟付军亦亦应当予以赔偿。二原告因此次交通事故发生的停车费440元，亦系因此次交通事故发生的实际损失，被告刘德群、翟付军亦应当予以赔偿。
关于原告主张的住宿费、诉前担保费，其中住宿费的时间为2016年3月18日，并非因交通事故产生的直接费用，故二原告主张该费用由三被告赔偿，于法无据，本院不予支持；诉前担保费既非交通事故产生的直接损失，亦非必要支出，故对该项费用要求三被告赔偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕振清医疗费2769.7元、误工费3284元、交通费200元，合计6253.7元；
二、被告刘德群于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜厚友、吕振清财产损失7088元、评估费507.77元、停车费440元，合计8035.77元的70%即5625.04元，被告翟付军承担30%的责任即2410.7元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元、财产保全费320元，二原告负担168元、被告刘德群负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕雅琼