＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）二七刑初字第280号＼n公诉机关郑州市二七区人民检察院。＼n被告人张学民，男，1963年3月10日出生。因涉嫌故意伤害于2012年5月11日被灵武市公安局刑警大队抓获，2012年5月13日移交郑州市公安局二七第四分局，2012年5月16日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年6月22日被监视居住，2012年12月21日被解除监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月17日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。＼n辩护人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。＼n郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张学民犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，2013年8月26日经郑州市中级人民法院批准延期审理三个月。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年11月24日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张学民及其辩护人戚保亮、被害人沙某某及其诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n郑州市二七区人民检察院指控，2003年2月4日21时许，被告人张学民在本市二七区原自由路与南游艺市场交叉口其经营的水果摊处，因被害人沙某某在其摊位附近小便与其妻子牛某某（另案处理）发生争执并撕扯，后被告人张学民持凳子将被害人沙某某头部打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人沙某某所受损伤程度已构成重伤。公安人员接报案后，于2012年5月11日在宁夏回族自治区灵武市将被告人张学民抓获。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人沙某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。＼n被告人张学民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。但辩称，当时和被害人沙某某发生冲突时，和被害人一起的人拿着一把刀，自己就随手拿了一只凳子砸了过去，后听说是砸住了被害人沙某某头部。＼n其辩护人认为，认定被告人张学民用凳子致伤被害人的证据不足，不能认定被告人张学民构成故意伤害罪。被告人具有正当防卫情节。＼n经审理查明，2003年2月4日20时许，被害人沙某某和朋友王某某、赵某一起在本市二七区原自由路与南游艺市场交叉口附近饭店吃饭。当日21时许，被害人沙某某和王某某一块从饭店出去小便，因沙某某在被告人张学民摊位附近小便问题与被告人张学民及其妻子牛某某（另案处理）发生争执并撕扯，后被告人张学民持凳子将被害人沙某某头部打伤，造成被害人沙某某开放性颅脑损伤、硬膜下血肿。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人沙某某所受损伤程度已构成重伤。公安人员接报案后，于2012年5月11日在宁夏回族自治区灵武市将被告人张学民抓获。＼n本案在审理过程中，被告人张学民的家属与被害人沙某某就民事赔偿部分达成协议，约定由被告人张学民的家属代其先行支付被害人沙某某经济损失33000元，现已履行完毕；被害人沙某某建议法庭对被告人张学民从轻处罚；被害人沙某某撤回了本案的刑事附带民事诉讼，但保留对被告人张学民另行提起民事诉讼的权利。＼n上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：＼n1、被害人沙某某的陈述，证明了2003年2月4日20时许，其和王某某、赵某一起在本市二七区原自由路与南游艺市场交叉口附近的一家拉面馆内吃饭。21时许，其和王某某一块从饭店出去小便，因其在被告人张学民摊位附近小便与被告人张学民及其妻子牛某某（另案处理）发生争执并撕扯，后被张学民打伤其头部。自己之前曾称是被张某甲打伤的，是因为当时被打晕了，不清醒，听别人说的。曾称张学民用钢管状的东西打伤自己，是因为在打架之前，自己看到沙某某手里拿有一钢管状的东西。以及发生冲突时，王某某不在现场、也没有拿刀的事实。＼n2、证人牛某某的证言，证明了案发当时，因被害人到其摊位处小便，双方发生争执和撕扯，后看见被害人拿了一把刀，张学民遂拿一个三条腿的圆凳子朝被害人头部抡了一下，被害人捂头蹲在地上。以及当时参与打架的仅自己、被告人张学民和被害人的事实。＼n3、证人张某甲、张某乙、郑某某的证言基本一致，均证明了案发当时，三人赶到现场后看见一头部受伤的男子，周围围了很多人，后伤者被120救护车拉走的事实。以及张某甲没有参与打架，后听牛振萍说是张学民用凳子砸了受害人的头部的事实。＼n4、证人崔某的证言证明，案发当时其看见一醉酒男子（指被害人沙某某）和一水果摊夫妻（指被告人张学民及其妻子牛某某）因小便问题发生争吵的事实。以及后来看见醉酒男子躺在地上，身上有血，卖水果的夫妻俩已不见了，后看见张某甲和两个男青年走过来问咋回事。后受伤的男子被120救护车拉走。自己没有看张某甲打被害人，在现场看到一个三脚腿的凳子的事实。＼n5、证人李某的证言，证明了案发当时王某某、赵某和被害人沙某某在自己的饭店喝酒。后王某某、沙某某出去。自己看到沙某某头部被打伤，头上还在流血，被120急救车拉走。看到离伤者1米处有一个自家饭店的凳子，不知是谁拿出去的。当时张某甲不在现场，后来才看见张某甲过来问自己咋回事。＼n6、证人曹某某的证言，证明了案发当时其看见一个男的躺在地上，另一个男子抱住受伤男子的头称快救人。看见地上有很多血。后看见张某甲和另外两个人一起过来问咋回事。自己没有看到是谁打伤的被害人的事实。＼n7、证人赵某的证言，证明了案发当时，其和王某某以及被害人沙某某一起在本市原自由路与南游艺市场交叉口处的一家拉面馆内吃饭。后沙某某和王某某一块出去小便。后听到外面有人吵闹打架，看到沙某某头上脸上都是血，遂蹲下抱着沙某某的头，并拨打120，后沙某某被急救车拉走的事实。＼n8、证人王某某的证言，案发当时，其和赵某以及被害人沙某某一起吃饭，后因小便问题，沙某某被人打伤的事实。还曾证明了其之前怀疑是张某甲用铁管打伤被害人沙某某的原因是，案发次日在询问张某甲是否知道案发当晚打架的事时，张某甲表情紧张，且后有人给沙某某带信说张某甲家里想赔些钱。认为沙某某头上的伤是被铁棍打的原因是听到了落地的金属声。自己不能确认是谁打的沙某某。＼n9、被告人张学民供认了在案发时间、地点，其因被害人沙某某小便问题与被害人发生争吵，继而发生厮打。后看见原先和被害人一起的男子拿着一把刀过来，自己随手拿了一个三条腿的圆凳子砸了过去，不知道砸住了谁，后听说是砸住了被害人沙某某头部的事实。＼n10、郑州市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书显示：据伤者损伤情况，符合钝性物体作用所致；伤者开放性颅脑损伤，硬膜下血肿。认定伤者沙某某所受损伤程度已构成重伤。＼n11、公安机关受理案件经过、抓获经过、移交证明、灵武市看守所出具的证明、公安机关出具的情况说明、郑州市第二人民医院住院病历复印件、辨认笔录、查询违法行为人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。＼n本院认为：被告人张学民故意非法损伤他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。＼n关于被告人张学民及其辩护人认为张学民具有正当防卫情节的辩解和辩护意见，经当庭查证，被告人张学民供述称，当时发生冲突时是因为和被害人一起的人拿着一把刀，自己才随手拿了一只凳子砸了过去。证人牛某某的证言证明，当时发生冲突时被害人沙某某拿了一把刀，且参与打架的仅有牛某某、张学民、沙某某三人，与被告人的供述存在矛盾，且被害人沙某某对自己或他人持刀一节予以否认，故认定被告人张学民系在他人持刀对其进行伤害的情况下进行防卫的证据不足，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n其辩护人认为，认定被告人张学民用凳子致伤被害人的证据不足，不能认定被告人张学民构成故意伤害罪的辩护意见，经当庭查证，目击证人牛某某的证言，被害人沙某某的陈述，以及被告人张学民的供述，证明了案发当时，在发生冲突过程中，被告人张学民随手拿起一凳子砸中被害人沙某某头部的事实。李某、崔某的证言，均证明了在案发现场看到一个三脚腿的凳子的事实。综上，能够认定被告人张学民用凳子致伤被害人沙某某。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张学民故意伤害他人，致一人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张学民归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人持械伤害他人，并致人重伤，可对其酌定从重处罚；3、被告人张学民家属已先行支付被害人沙某某经济损失33000元，沙某某亦建议法院对被告人张学民从轻处罚，可对被告人张学民酌定从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起至2016年12月4日止。监视居住期间不折抵刑期）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金永毅＼n审判员张倩＼n人民陪审员贾丽萍＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙少英