黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6429号
原告：张志田，男，1964年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张丰（系原告女儿），女，1992年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：黄俭峰，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1—2层1号。
代表人：熊志伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告张志田与被告黄俭峰、哈尔滨北环实业有限公司（以下简称北环公司）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司（以下简称大地财险道里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志田委托诉讼代理人张丰、常玉凤，被告黄俭峰，被告大地财险道里支公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告北环公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俭峰、被告北环公司连带赔偿原告医药费111414元（依票据）、残疾赔偿金106493元（2015年城镇人均可支配收入24203元/年×20年×22%）、误工费24440元（4073.42元/月×6个月）、护理费21211元（住院期间50275元/年÷365天×47天×2人，出院后50275元/年÷365天×60天×1人=8264元）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费188（47天×2元/天×2人）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3310元等各项费用按百分之六十赔付；2.大地财险道里支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：×××号客车系被告北环公司的公交车，被告黄俭峰系该车驾驶员，第三被告系该车辆承保人。2015年10月22日20时20分许，被告黄俭峰驾驶×××号公交车由西向东沿汉广街行使至汉广街与通达街交口向南右转弯时将前方行人张志田撞伤，发生伤人交通事故。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队作出哈公交认字（2015）第2015102201号《道路交通事故认定书》，认定被告黄俭峰与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医药费111414元。原告住院期间，被告只支付了部分费用。原告认为由于被告黄俭峰忽视交通安全导致事故发生，应对本次事故承担赔偿责任，被告北环公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告大地财保道里支公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担保险责任，事发至原告起诉，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告黄俭峰辩称，交通事故发生属实，对于交警部门的责任认定书无异议，被告驾驶公交车是职务行为，要求被告北环公司承担赔偿责任。
被告大地财险道里支公司辩称，一、本案中号牌号码为×××的车辆在被告处投保了第三者责任险，保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。保险限额为100000元，有不计免赔。二、本案中事故发生时号牌号码为×××的车辆没有在我公司投保交强险。按照法律规定，交强险投保义务人哈尔滨北环实业有限公司、黄俭峰应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案首先应当在交强险责任限额内计算原告损失，超过交强险责任限额的部分，才由被告根据保险合同约定按照责任比例承担责任。三、本案中原告张志田负有同等责任，应承担超过交强险责任限额50%的损失；我公司承担超过交强险责任限额50%的损失。四、根据保险合同约定，第三者责任险不赔偿精神抚慰金、营养费、诉讼费、鉴定费。五、对原告具体的诉讼请求发表如下意见：1、医疗费：保险公司赔偿的是直接损失，根据《交强险条款》及《商业三者险条款》的约定，医疗费应按机动车道路交通事故临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定损失，在扣减非必要、非医保用药以及无发票用药、无医嘱外购药后，首先由交强险有责及无责方承担，超过责任限额的部分，再按照商业三者险条款的约定计算被告公司的赔偿数额。2、住院伙食补助费：如该赔付金额超出交强险范围应按50元/天的标准根据实际住院天数给予计算。首先由交强险有责及无责方承担，超过责任限额的部分，再按照商业三者险条款的约定及责任比例计算被告的赔偿数额。原告住院47天，住院伙食补助费应为2350元，超过交强险责任限额后被告按比例承担的应为1175元。3、护理费由受害人经治医院确定是否需要护理及护理人数、护理依赖程度，结合护理人工作证明材料、收入损失证明、纳税证明，或者护理人员出具的护理费支付凭证予以确认。本案中经过被告前期调查护理人为原告女儿，从事幼师工作，月工资为3000元，每天100元。结合鉴定意见，护理费应为：47天×2人×100元+60天×100元=15400元。4、误工费由受害人经治医院确定误工时间，并提供劳动合同、工资收入证明、停发工资证明、纳税证明等材料，在此基础上予以计算。本案中经被告前期调查原告在家乐福从事打扫卫生工作，工资每月1400元，结合鉴定意见，误工费为：1400元/月×6个月=8400元。5、残疾赔偿金根据伤者的年龄、户籍性质、伤残等级进行确定。结合鉴定意见，如果原告确系城镇户口，残疾赔偿金为：24203元×20年×0.21=101652.6元。否则按照农村户口标准计算其残疾赔偿金。6、交通费按照3元/天或者与入院、出院时间相符的实际支出正规票据为准。7、营养费、精神抚慰金不由第三者责任保险承担。8、不承担诉讼费、鉴定费。以上费用和损失，超过交强险赔偿限额的部分，被告承担50%的损失。其他赔偿项目不予承担。以上意见，请法院在判决时予以采纳。对于被保险人或者驾驶员垫付的部分应当在本案中一并处理，案件审结后被保险人或驾驶员不得再持原告出具的收条到被告处重复主张理赔。
被告北环公司庭后提交书面答辩意见称，事故发生后，北环公司为原告垫付过50000元住院押金，要求在计算对原告的赔偿总额时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的户口本、道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及住院费票据、外购药品发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告黄俭峰提交的收据、门诊费票据及住院押金票据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告大地财险道里支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；其提交的大地财险公司车险人伤案件住院探视表与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。上述证据在卷予以佐证。
被告北环公司未出庭亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日20时20许，被告黄俭峰驾驶×××号公交车由西向东沿汉广街行使至汉广街与通达街交口向南右转弯时将前方行人张志田撞伤，发生伤人交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队作出哈公交认字[2015]第2015102201号《道路交通事故认定书》，认定被告黄俭峰与原告负事故同等责任。该肇事车辆所有人为北环公司，事故发生时，交强险投保义务人北环公司未为肇事车辆投保交强险。肇事车辆在大地财险道里支公司投保有商业三者险，保险限额为100000元，事故发生在保险期间。肇事车辆驾驶人黄俭峰系北环公司驾驶员，事故发生时其驾驶93路公交车系履行职务行为。发生交通事故后原告张志田于2015年10月22日至2015年12月8日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院47天。原告因本次事故受到伤害住院期间支出医疗费共计111414元（其中医疗住院费106204元、根据医嘱外购人血白蛋白支出5210元），其中，被告北环公司垫付医疗住院费50000元，被告黄俭峰垫付医疗住院费5000元，原告自行支付56414元。此外，被告黄俭峰垫付急救费243元、医疗门诊费516元，共计759元。
2016年8月4日，黑龙江民强司法鉴定中心根据我院委托，对原告的伤残等级等出具鉴定意见认为：原告右肘窝皮肤裂伤、右前臂外伤、右尺骨上段及尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，右前臂骨筋膜室综合症，右尺神经挫伤，致右前臂、右肘关节、右腕关节及右手功能严重障碍，系九级伤残；内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑蛛网膜下腔出血，颅底骨折、多发面颅骨折，系十级伤残；伤后六个月医疗终结；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理60日；需要营养费人民币6000元；评残后不支持继续治疗费用。此次司法鉴定中，原告支出鉴定费3310元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告北环公司作为肇事车辆所有人，系交强险投保义务人，在肇事车辆交强险到期后未及时进行续保，致使本案交通事故的受害人即本案原告的损失无法依据交强险获得赔偿，被告北环公司负有在交强险赔偿限额赔付原告损失的责任。被告大地财险道里支公司作为肇事车辆商业三者险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车商业三者险保险限额内先行赔付原告所受损失。被告黄俭峰系北环公司驾驶员，事故发生时其驾驶93路公交车系履行职务行为，对于黄俭峰履行职务致原告张志田损害的行为，应由被告北环公司对保险公司未能赔付的原告所受损失部分予以赔偿。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于住院伙食补助费和营养费，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院47天，鉴定意见支持营养费6000元。被告北环公司应在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费及营养费合计10000元后（计算方式为：100元／天×47天+5300元），交强险医疗费用赔偿限额计10000元用尽。故被告大地财险道里支公司在商业三者险限额内给付原告剩余营养费350元（计算方式为：{6000元–5300元}×50%）；（二）关于医疗费，原告自行支付医疗住院费51204元、外购人血白蛋白支出5210元，被告北环公司垫付医疗住院费50000元，被告黄俭峰垫付医疗住院费5000元、急救费243元、医疗门诊费516元。综上，被告大地财险道里支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告医疗费56087元（计算方式为：{51204元+5210元+50000元+5000元+243元+516元}×50%）；（三）关于误工费，原告主张按照2015年度全省就业人员平均工资标准以48881元／年计算合理，被告大地财险道里支公司主张原告目前在家乐福超市工作，工资为每月1400元，应以此为标准计算误工费依据不足，本院不予支持，综上，被告北环公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费24440元（计算方式为：48881元／年÷12个月×6个月）；（四）关于护理费，因鉴定意见支持住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理60日，护理费标准按照2015年度全省居民服务和其他服务业人员平均工资标准以50275元／年计算较为合理，被告大地财险道里支公司主张原告由其女儿护理，应按其女儿工资标准计算护理费依据不足，本院不予支持，综上，被告北环公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费21211元（计算方式为：50275元／年÷365天×47天×2人+50275元／年÷365天×60天×1人）；（五）关于交通费，原告主张护理人员交通费用按每人每天2元标准计算合理，被告北环公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费188元（47天×2人×2元/天）；（六）关于精神抚慰金，综合考虑原告伤残等级，原告主张精神抚慰金数额合理，本院予以支持，被告北环公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金10000元；（七）关于残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×0.21（伤残系数）计算较为合理，原告应得残疾赔偿金101653元，其中，被告北环公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告54161元后，交强险死亡伤残赔偿限额计110000元用尽。故被告大地财险道里支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告剩余残疾赔偿金23746元（计算方式为：{101653元–54161元}×50%）；此外，北环公司已经垫付给原告的50000元，可在给付残疾赔偿金时予以扣除。（八）关于鉴定费，被告北环公司给付原告鉴定费1655元（计算方式为：3310元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告住院伙食补助费及营养费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在商业三者险限额内给付原告剩余营养费350元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在商业三者险限额内给付原告张志田医疗费56087元；
三、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告张志田误工费24440元；
四、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告张志田护理费21211元；
五、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告张志田交通费188元；
六、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告张志田精神抚慰金10000元；
七、被告哈尔滨北环实业有限公司在扣除垫付的50000元后给付原告张志田残疾赔偿金4161元，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司在商业三者险限额内给付原告张志田剩余残疾赔偿金23746元。
八、被告哈尔滨北环实业有限公司给付原告张志田鉴定费1655元。
九、被告哈尔滨北环实业有限公司给付被告黄俭峰垫付给原告的医疗费共计5759元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告哈尔滨北环实业有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍喜双