广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第514、526-546、549-553、565-583号
原告（514号）雷亮，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省武胜县。
原告（526号）黄孟初，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省连州市。
原告（527号）苏自金，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省怀集县。
原告（528号）邓钊深，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省怀集县。
原告（529号）韦祖顺，男，壮族，1977年10月9日出生，住广西贺州市八步区。
原告（530号）顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
原告（531号）邓卓严，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省怀集县。
原告（532号）董靠贤，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省怀集县。
原告（533号）曾红林，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省武胜县。
原告（534号）李建强，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省连州市。
原告（536号案）李高华，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省连州市。
原告（537号）李欢庆，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省连州市。
原告（538号）陈钰，女，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省蕲春县。
原告（539号）周吉泉，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省仪陇县。
原告（540号）周康林，男，汉族，1994年12月15日出生，住四川省仪陇县。
原告（541号）黎海龙，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省武胜县。
原告（542号）刘勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省武胜县。
原告（543号）唐平，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省仪陇县。
原告（544号）顾志容，女，汉族，1975年3月27日出生，住四川省仪陇县。
原告（545号）曹建平，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省武胜县。
原告（546号）陈代学，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省武胜县。
原告（549号）唐见，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市云阳县。
原告（550号）唐志周，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省仪陇县。
原告（551号）黄豪华，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省怀集县。
原告（552号）韩成轩，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省怀集县。
原告（553号）陈善云，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省武胜县。
原告（565号）唐全民，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省蓬安县。
原告（566号）龙秀良，男，苗族，1978年1月1日出生，住贵州省雷山县。
原告（567号）陈琼华，女，汉族，1963年5月15日出生，住四川省仪陇县。
原告（568号）陈仕刚，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省仪陇县。
原告（569号）彭廷金，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省仪陇县。
原告（570号）王术琼，女，汉族，1970年7月27日出生，住四川省仪陇县。
原告（571号）王瑞琼，女，汉族，1972年10月1日出生，住四川省仪陇县。
原告（572号）刘庭明，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省仪陇县。
原告（573号）林玉书，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省仪陇县。
原告（574号）袁文国，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省仪陇县。
原告（575号）黄训忠，男，汉族，1988年1月8日出生，住云南省昭通市威信县。
原告（576号）罗隆学，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省仪陇县。
原告（577号）许明元，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省仪陇县。
原告（578号）许明辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省仪陇县。
原告（579号）龙小敏，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省仪陇县。
原告（580号）张荣，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省仪陇县。
原告（581号）罗舟，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告（582号）李强，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省仪陇县。
原告（583号）吴贵，男，汉族，1961年9月4日出生，住四川省仪陇县。
上列原告的诉讼代表人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
上列原告的共同委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
原告雷亮等诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷四十五案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦棠、白东亚，代理审判员陈秀玲组成合议庭进行审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告顾治亮、龙小敏、曾红林、雷亮、黄孟初、李建强、唐见、韦祖顺、邓卓严、苏自金、李高华、陈钰、唐平及委托代理人黄思博，被告委托代理人郭敏、陈思梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告处，经被告分配在施工班组工作，职务为脚手架搭、拆安装工，每月工作30天，每天工作10小时。根据劳动法律法规规定及原、被告双方共同书面确认，被告尚拖欠原告工资未支付。2014年9月9日，佛山市中级人民法院受理被告重整一案，案号为（2014）佛中法民二破字第38号，并作出（2014）佛中法民二破字第38-10号公告指定广东天地正律师事务所作为被告的管理人。2015年1月28日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二破字第38-29号公告，裁定批准重整计划并终止被告的重整程序。被告及管理人在《重整计划》的第一部分等有关章节中，书面确认了尚未支付“关于88个楼盘（含被告进入重整程序之前已完工未支付班组工资）班组工人工资”，并明确承诺“因焕发公司仍在正常运行且按进度回收工程款项，若顺利通过重整计划，则由焕发公司现有资产按进度支付班组工资，选择债转股的债权人按持股比例提供一般保证担保；若破产清算，则列入工人工资债权，优先清偿”。
2015年4月2日，被告的新股东庞良玉、江伟登、法定代表人张兆坤、工程管理员黎志锋、林伟能、预算员陈士明、伍伟龙再次书面确认，截止2015年4月2日，被告尚拖欠原告任职的班组工人的工资未能够支付，并且书面承诺自2015年4月起按月分期支付完毕工人工资。但是，2015年7月6日，被告伙同管理人作出（2014）焕发破管字第2-71号债权审查结果通知书，全部不予确认原告的工资债权。
根据《破产法》第九十三条“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产”及其他法律规定，鉴于被告及管理人严重违反在《重整计划》等书面文件中作出的明确承诺，至今未向原告支付所拖欠的工资，甚至全部不予确认原告的工资债权，完全丧失了诚信和公平，直接导致原告的职工债权无法获得法律确认和受偿，原告为了得到公平与正义，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告享有被告的职工债权（具体数额见附表），并由被告将该债权如数支付给原告；2、裁定终止重整计划的执行，并宣告被告破产；3、判决被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，一、（一）2011年8月4日，被告注册成立，是一家集产品开发、设计、生产、销售和安装于一体的搭棚工程企业，承接了佛山五区共55个在建楼盘的脚手架搭建工程，是佛山市排栅龙头企业。2014年7月，股东方树洪突然携带被告巨额现金逃至美国，导致被告资金链断裂，陷入经营困境，多个楼盘工人、供货商围堵讨要工程承包费及货款。（二）2014年8月初，债权人庞良玉、周文捷以被告不能清偿到期债务为由，向佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请被告破产重整。2014年9月9日，佛山中院作出（2014）佛中法民二破字第38-5号民事裁定书，裁定受理庞良玉、周文捷对被告的重整申请，并指定管理人[（2014）佛中法民二破字第38-8号]。同日，佛山中院裁定同意被告自行管理财产和经营事务，管理人负责监督。（三）2015年1月15日，被告债权人召开第三次债权人会议，表决通过重整计划。2015年1月28日，佛山中院作出（2014）佛中法民二破字第38-28号民事裁定书，裁定批准被告重整计划，终止被告重整程序。（四）2015年10月14日，贵院受理原告起诉。二、原告并非被告员工，无权要求确认职工债权。（一）被告承接55个楼盘后，并未直接施工，而是将工程发包予顾治亮、孙晓军、唐旭勇、谭英帆、顾辉等班组，由其负责雇佣及管理工人，并组织安排工人施工。本案，顾治亮、孙晓军、唐旭勇、谭英帆、顾辉五班组按施工进度、完成工程量与被告结算承包费。五班组收到承包费后，自行与许明辉等结算并支付相应款项。被告仅与顾治亮、孙晓军、唐旭勇、谭英帆、顾辉五班组存在承包关系，从不认识许明辉等，与其不存在任何劳动、劳务或雇佣关系。至于许明辉等与五班组存在何种关系，与被告无关。（二）原告主张职工债权没有依据。原告并非被告员工，被告也从未向其发放过工资，也不知悉其工资构成以及工资发放等情况。即使存在原告所述欠付工资情形，其也应提供证据证明每月工资数额、是否欠付工资、欠付的具体数额等，并分别向五班组主张，与被告无关，其无权向被告主张确认职工债权。三、原告无权申请终止重整计划的执行。《企业破产法》第九十三条规定：“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。”现被告严格执行重整计划，已依约向各债权人支付第一期、第二期分配款。被告不存在不能执行或者不执行重整计划的情形。原告并非被告职工，也不是被告债权人或利害关系人，无权申请终止被告重整计划的执行，并宣告被告破产。四、被告重整计划顺利执行，意义重大。被告承建55个楼盘的脚手架工程，遍布佛山五区，涉及数十家供货商、上千工人及数千购房者。一旦被告破产清算，包括钢管及扣件在内的全部资产将被强制拍卖用于偿还债权。此极有可能引发工人集体讨薪、供货商和租赁商哄抢钢管及扣件、购房者集体维权等影响社会和谐稳定的重大事件，后果不堪设想！现被告重整成功，不仅维护了全体债权人的合法权益，保证承接的55个楼盘有序施工，而且有效维护了佛山地区的和谐稳定，意义重大。综上所述，原告诉讼请求无理，依法应被驳回。请贵院依法查明事实，公平、公正裁决，维护被告及全体债权人合法权益，维护佛山地区的和谐稳定。
诉讼中，原告共同举证、被告质证如下：
原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、广东省佛山市中级人民法院公告（2014）佛中法民二破字第38-10号，证明佛山中院已经受理被告重整一案，并指定广东天地正律师事务所担任管理人。
3、广东省佛山市中级人民法院公告（2014）佛中法民二破字第38-11号，证明佛山中院已经受理被告重整一案，并指定广东天地正律师事务所担任管理人，并于2014年11月13日召开第一次债权人会议。
4、广东省佛山市中级人民法院公告（2014）佛中法民二破字第38-29号，证明佛山市法院已经裁定批准重整计划。
经质证，被告对证据2、3、4的真实性、合法性无异议。
重整计划，证明被告已经确认未支付“关于88个楼盘（含焕发公司进入重整程序之前已完工未支付班组工资）班组工人工资”，并作出了支付计划，重整计划里已经确认庞良玉等新股东，债转股的股东必须承担支付工人工资的义务，并且承担一般保证责任。
经质证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，经佛山中院批准重整计划现阶段已执行，原告并非被告的员工，与被告不存在劳动关系，被告每月有向其员工发放工资，不存在拖欠员工工资的情形，因此重整计划未设立职工债权组，重整计划通过后被告按现有进度支付承包费。
佛山市焕发排栅工程服务有限公司管理人债权审查结果通知书，证明被告书面告知其不履行计划和实际上不履行计划的行为。
经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为与本案无关，是班组承包费的审核情况，并非工人工资。
7、顾治亮班组工人工资从2015年4月2日后支付明细，证明在2015年4月2日之后款项远远少于应支付工资的总额，到现在都没有拿到工资。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据证明顾治亮雇佣员工，与被告无关，重整计划通过后，已按进度向班组支付了承包费。
8、工资表，证明原告工资计算方式总额，有班组管理人员顾治亮的确认。
经质证，被告认为该表是由顾治亮自行制作，对真实性、合法性、关联性均不予确认，顾治亮代理人已确认该表由其自行制作及发放，恰好说明工人工资是由顾治亮核实并发放，与被告无关，而且原件与复印件制作加了管理费，其完全由原告制作的。
9、焕发排栅工程服务有限公司顾治亮班组工人工资支付计划表，证明被告与班组达成工人工资的协议，并且明确了工地名称、工程结算的时间，上面有该公司的总经理庞良玉、江伟登的确认，该证据的来源与其他班组一样。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，没有被告盖章，无法核实签名的真实性，被告并非签名的主体，对被告不具有约束力，即使是真实的也仅仅反映被告与顾治亮的承包关系。
10、证明书，证明被告以工人的名义向工地请求付款，并且要求班组退回工资，被告公司实际上占有大部分工人工资，当时也有张兆坤签名，还有陈柳财务证明，庞良玉是公司实际控制人。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据可证明由顾治亮负责雇佣工人，并向工人发放工资。
11、广佛智城出具的证明，证明被告收到639816.7元，没有支付给工人。
经质证，被告认为看不出出具的人，对真实性、合法性、关联性均不予确认，且广佛智城项目部不是本案的当事人，与本案无关。
12、已付顾治亮班组排栅工程款（4页），证明被告向原告班组发放工资的数额时间，但仅发放小部分，还有大部分没有发放，都是现场发放的工资的记录，2014年8月6日至9月30日，11月4日至11月19日，都是被告在现场发放的工资。
经质证，被告认为该份证据是原告自行制作，对真实性、合法性、关联性均不予认可，即使是现场发放，但不是发放工资，发放的是承包费。
13、协议书，证明因被告造成的原因而停工，双方达成协议，班组在达成预支款后，外加班的工人工资，并且保障工程的正常施工，证明被告拖欠工资的事实，没有原件。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，且协议书说明由顾治亮作为外架承包人，由其承担工人工资，且证明不是被告员工。
14、工程项目人工单价一览表（3页），证明原告工资是按照单价表计算之后得出的，由被告公司法人张兆坤及高管江伟登、陈鹏签字，原件在谭英帆班组。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不予确认，张兆坤承认收了顾治亮的好处提高单价及工程量，被告已经报案，公安已立案，顾治亮是故意挑动工人妨碍重整计划的执行。
15、排栅工程补充协议书（海纳豪苑项目部、保利紫山项目部、三水盈峰商务中心项目部、龙光君悦龙庭项目部），证明被告向工人支付工资计算标准，支付工资应该由被告同意，工资单价250元一天，授权工地支付给工人工资。
经质证，被告对真实性不予确认，认为序列号位尾数465是假公章，真公章序列号尾数为4065。
16、收据（90张），证明被告给顾治亮班组的支付情况及工资。
经质证，被告对真实性无异议，证明被告向顾治亮支付的排栅工程款，双方之间是承包关系，顾治亮签收的收据中看出被告从2012年至2015年6月一直由向其支付工程款，被告重整期间，均有向其支付工程款，从每一笔的收据中看出金额都是几十万、甚至几百万的金额，可以看出被告发放的是工程款，不是工人工资。
17、顾治亮班组工程明细表、顾亮施工队已完工项目工程款一览表、焕发排栅工程预结算计价表、项目名称：花园酒店附楼二期外脚手架（含零星工程）工程结算清单明细表、焕发排栅工程预结算计价明细清单、焕发排栅工程计价结算汇总清单、焕发外架工程分项内容计量清单，证明双方在2015年4月2日结算清楚所有的工程，没有虚报工程量、贿赂法人的事情，单价也没有高于市场价，2015年4月2日的计划书是根据这些证据核算确认出来的。
经质证，被告对该组证据真实性不予确认，没有被告的盖章，无法核实签名，对合法性不予确认；经侦大队已对顾治亮涉嫌行贿张兆坤立案侦查，所以张兆坤的签名确认的结算资料都是违法的，不能作为结算的依据；对关联性有异议，与本案无关，证据不能证明原告与被告存在劳动关系，被告提交的2015年7月15日的焕发排栅工程预结算计价明细清单是双方对之前签订的材料进行了变更。
诉讼中，被告举证、原告共同质证如下：
焕发公司2014年7月工资情况及工资表、2015年9月工资表及划付经营费用申请书，证明被告重整前、后，员工名单并不包含原告，其并非被告员工，无权起诉要求确认享有职工债权。
经质证，原告认为，该组证据中2014年7月工资情况表写明了被告聘请工地普工，被告认为工地普工只有26385元是不真实的，因被告要完成88个楼盘的排栅安装工作，需要用到的工地普工要达到几百号人；证据第三页证明了叶新明是被告的业务员，其有在孙晓军班组的工资结算文件上签名确认有关事实；第8页证明了林伟能是被告的项目管理员、张兆坤担任副经理、黎志峰担任项目部经理，其都有在孙晓军班组的工资结算文件上签名确认有关事实；第15页证明了伍伟龙是工程的结算员，其有在孙晓军班组的工资结算文件上签名确认有关事实；第33页证明了江俊棋在2015年10月担任职务是被告的分管主管、庞良玉担任被告总经理，其两人均有在被告划付经营费用申请书上审批有关事实。证据第8页中显示2015年7月张兆坤担任副经理、黎志峰担任项目部经理，在原告提交的证据中有签名；第15页列明了陈士明、伍伟龙是工程的结算员，在原告提交的证据中有签名确认；第33页总经理的签名就是庞良玉，其在原告提交的证据中有签名确认。被告提交的证据材料没有排栅的员工名单，都是非劳务人员的名单。
2、2015年7月14日张兆坤收受顾治亮7万元的自认材料、
顾治亮已完工程项目班组工资一览表（美的元龙项目）及相关材料、三标外墙架子总产值、员工工资表（海纳豪庭拆排栅工人工资）、工程领款单、工资领取表、报警回执及受案回执、立案告知书，证明张兆坤是焕发公司原法定代表人，顾治亮为谋取不正当利益，给予张兆坤7万元好处费，通过虚增工程量拟至少骗取焕发公司约60万元，通过编制虚假工资表，拟骗取至少22.6万元，涉嫌刑事犯罪,禅城经侦大队已对顾治亮涉嫌行贿张兆坤立案侦查，因此张兆坤签名确认的结算资料不能作为双方结算的依据；因涉嫌刑事犯罪，本系列案应中止审理。
经质证，原告对张兆坤自认材料的真实性、关联性有异议，认为不能证明顾治亮有涉嫌行贿的事实，张兆坤的陈述中没有说单价报高、虚报的行为；对顾治亮已完工程项目班组工资一览表（美的元龙项目）及相关材料，确认是顾治亮向被告提交的；对三标外墙架子总产值的真实性无异议，原告不对工地，这是工地对公司的，是对建设单位的，原告的计算方式是实际搭的计算，这份证据是按建筑面积计算；对员工工资表（海纳豪庭拆排栅工人工资）、工程领款单、工资领取表的真实性无异议，是7月15日前海纳豪庭工地，工人要不到钱造成停工，这张已经交了给劳动局，顾治亮自己垫了一部分钱，最后差8万元，让工地项目部向工人直接发了8万，顾治亮承认这笔数，已经包含在扣除的91ＸＸ面，不存在骗取；对报警回执及受案回执、立案告知书的关联性有异议，没有证据证明顾治亮虚报工程量、提高单价，单价在原告提交的证据材料中已经约定好，工程量原告已经提交了结算清单，提交的材料中有公司的预算员、高管签名确认。
3、焕发排栅工程预结算计价明细清单（2015年7月15日）、孙洪明劳务分包工程款明细表、悔过书（2015年7月22日）、谭英帆、唐旭勇的情况说明（2015年11月30日），证明庞良玉、江伟登受张兆坤蒙骗，2015年4月2日被骗与顾治亮签订的支付计划表依法应无效，不能作为结算依据；发现被骗后，庞良玉、江伟登与顾治亮经多次协商重新结算工程款，2015年7月15日，双方明确完成各楼盘全部工程需要搭建及拆除排栅的工程量，单价另行协商确定，可见，双方已对支付计划表进行了变更，该份计划表不能作为双方结算的依据；孙洪明的悔过书证明原告所在班组是虚报单价、提高结算款；谭英帆、唐旭勇的情况说明可证明2015年4月2日的工程款包括两个部分，第一部分是前期搭建的工程款，第二部分是在建工程、拆除排栅的工程款，部分工程还尚未拆除，所以结算金额是有问题的，不能作为结算依据。
经质证，原告对2015年7月15日的焕发排栅工程预结算计价明细清单真实性无异议，是顾治亮签名的；庞良玉在2015年7月15日的时候找原告谈，海纳豪庭的工人要工资，来了四名不明身份的人自称是公司的员工，但原告没有见过，有暴力事件出现的时候都有这些人，他们的车停在顾治亮的车前不让顾治亮走，要顾治亮去找庞良玉谈，顾治亮不愿意去，他们就给庞良玉打电话，见此唐见在里水劳动局报了警，最后有两个人坐上顾治亮的车，一起去了庞良玉在绿景二路的焕发的办公室；庞良玉要求顾治亮算数，当时有黎工、顾治亮、庞良玉、叶新明在场，还有四个不明身份的人，要求顾治亮重新算数，顾治亮同意算数，但不确认单价，他们就不让顾治亮走，到晚上7、8点左右，顾治亮让其工人报案，警察来了之后，他们还是不让顾治亮走，之后大家一起去了同济派出所，谈到12点，派出所的门口还有很多社会上的人，要求顾治亮妥协，谈不拢后顾治亮就走了；这不是在自愿、合理的情况下签订的，不能作为有效的证据；7月15日的数与4月2日的数是一样的。对其他证据不予确认，没有关联。
诉讼中，本院依职权调取证据如下：
1、前往佛山中院调取的证据：重整计划及附表，关于从管理人专用账户提取100万元的申请，请款申请，关于划付焕发公司员工工资等557524.5元报告及附表，关于划付焕发公司员工工资等345977元报告及附表，关于焕发公司八月份员工工资等事宜的报告及附表，关于从管理人专用账户提取736050元的申请书，关于开通管理人专户网银的批量工资代发业务的申请，关于划付焕发公司班组工资等510426元的报告及附表，破产重整工作报告及附件（2014年11月13日），佛山市焕发排栅工程服务有限公司相关情况说明（2014年8月28日），焕发公司财产状况说明及附表汽车通讯录，2014年7月31日焕发公司总仓库资产盘点汇总表，项目开工状态表，焕发公司债务统计表，焕发公司在建、已封顶、在拆工程清单，焕发公司在拆、已完工工程及应收款情况，焕发所有项目开工状态、各项目清单表，焕发公司职工名册，安置方案，职工工资支付和社会保险费缴纳情况表及附件，重整初步方案，佛山市中级人民法院关于指定本院一审管辖的民事裁定书。
经质证，原、被告双方对证据1的真实性无异议。
2、前往佛山市禅城区人力资源与社会保障局调取的证据：投诉、举报劳动保障违法行为登记表，佛山市人力资源和社会保障及投诉书，孙晓军班组、顾治亮班组、顾辉班组分别向劳动监察大队提交的工人工资表，2015年4月24日顾治亮、孙晓军、顾辉等6人的劳动保障监察调查询问笔录，2015年4月27日张兆坤的劳动保障监察调查询问笔录，劳务分包工程款支付情况汇报材料，关于焕发公司破产重整案班组承包费问题的报告，佛山市焕发排栅工程服务有限公司重整计划（草案），焕发排栅工程服务有限公司班组工人工资支付协议书，关于召开佛山市焕发排栅工程服务有限公司协调工作会议的通知，关于佛山市焕发排栅工程服务有限公司老板涉嫌卷款潜逃事件基本情况，佛山市焕发排栅有限公司事件情况汇报及续报二、续报三，排栅班组劳务分包工程款结算方案，佛山市焕发排栅公司相关情况，关于正确及时处置我区建筑工地劳资纠纷问题的通知，佛山市焕发排栅工程服务有限公司拖欠班组工人工资事件情况汇报，关于焕发公司排栅劳务分包工程款分配情况的汇报，关于谭英帆等5个班组的汇报材料证明书，2015年6月4日收据及2015年6月6日现金支出证明单（海纳豪庭），2015年6月4日收据及2015年6月6日现金支出证明单（海纳豪苑），顾治亮班组工程明细表，劳务分包工程款明细表。
经质证，原告对证据来源的真实性无异议，其中有庞良玉签名的工资支付计划表的方案，从员工维权至现在，都是被告及其管理人员以各种理由拖延支付工资，希望被告能够及时如数支付工资。被告对向劳动部分调取的证据来源的真实性无异议，对原告自己编制的工资表等材料真实性不确认，就是包工头，请何人我们不管，班组工资不是工人工资，原告存在严重混淆；对有管理人盖章的真实性无异议，其他没有盖章的无法核实。
经审理查明，被告是于2011年8月4日登记成立的有限责任公司，投资人为方树洪、张兆坤，从事外排栅搭拆服务、建筑材料销售经营。被告在建设单位、施工单位承包排栅工程，其称之后是将承包的发包给顾治亮等班组负责人，并由顾治亮承包后负责组织人员进行施工。顾治亮否认承包，并称负责的工程是由被告进行指派。但是，顾治亮在诉讼中也承认在承接被告的工程前，是先与被告对工程单价、需要多少工人等进行协商。顾治亮在庭审中称，对被告指派的工程是觉得可以做才接下来，如果不愿意可以不做，也可接其他单位的工程。在与被告协商达成一致意见后，就由顾治亮组织人员作为被告的班组进行施工。
诉讼中，原告雷亮、黄孟初、苏自金、邓钊深、韦祖顺、顾治亮、邓卓严、董靠贤、曾红林、李建强、李高华、李欢庆、陈钰、周吉泉、周康林、黎海龙、刘勇、唐平、顾志容、曹建平、陈代学、唐见、唐志周、黄豪华、韩成轩、陈善云、唐全民、龙秀良、陈琼华、陈仕刚、彭廷金、王术琼、王瑞琼、刘庭明、林玉书、袁文国、黄训忠、罗隆学、许明元、许明辉、龙小敏、张荣、罗舟、李强、吴贵确认是属于顾治亮班组的人员，顾治亮为班组带班人，工资由顾治亮与上述原告商定。工作过程中，由顾治亮对上述原告进行考勤，由顾治亮负责向被告收款，再向上述原告发放报酬。
诉讼中，被告表示与顾治亮是承包关系，有关的施工工作只对顾治亮，并不干涉顾治亮招用的工人，不与工人确定工资报酬。对工人进行管理由顾治亮负责，顾治亮招用的工人不是其员工，并表示不清楚顾治亮招用的工人人数、名单，以及工资报酬的支付情况。
2014年8月，债权人庞良玉、周文捷以被告不能清偿到期债务为由，向佛山中院申请被告破产重整。2014年9月9日，佛山中院裁定受理被告破产重整一案，并指定广东天地正律师事务所为管理人。之后，管理人提出了被告的重整计划。其中重整计划的第一部分“特别说明”第9条规定：“关于88个楼盘（含焕发公司进入重整程序之前已完工未支付班组工资的楼盘）班组工人工资，因焕发公司仍在正常运作且按进度回收工程款，若顺利通过重整计划，则由焕发公司现有资产按进度支付班组工资，选择债转股的债权人按持股比例提供一般保证担保；若破产清算，则列入工人工资债权，优先清偿。”2015年1月28日，佛山中院作出（2014）佛中法民二破字第38-29号公告，裁定批准被告重整计划并终止被告重整程序。
根据批准后的重整计划，债权人庞良玉、江伟登成为被告债转股的新股东。在被告的管理人向佛山中院提供的《破产重整工作报告》中明确庞良玉、江伟登是被告决策层的组成人员，而被告提供的日期为2015年10月23日的《佛山市焕发排栅工程服务有限公司划付经营费用申请书》显示，庞良玉是作为总经理签名批准的。另外，被告在诉讼中承认重整计划第9条规定的“班组”包括本案所涉顾治亮班组。但被告又表示不清楚顾治亮招用的工人、以及工资报酬情况。
因被告拖欠顾治亮班组的款项,经顾治亮向被告追偿，被告的股东庞良玉、江伟登于2015年4月2日，在《顾治亮班组工人工资支付计划表》上签名、捺印确认尚欠顾治亮班组工资548万元，涉及包括广佛智城11#、广佛智城12#、海纳豪庭、海纳豪苑、保利紫山、保利外滩、北商一期、盛南新都、君悦龙庭、水悦龙湾、花园酒店、国通共12个工地，并承诺分期支付：“4月份支付100万5月份支付50万6月份支付50万7月份支付50万8月份支付50万9月份支付50万10月份支付50万11月份支付50万12月份支付50万1月份支付尾数。”
因被告没有按上述计划表支付欠款，顾治亮及其他原告在2015年4月向佛山市禅城区人力资源和社会保障局等有关部门投诉，并向有关部门提交了被告欠工人工资名单、数额的工资表，以及《顾治亮班组工人工资支付计划表》等证据，在向劳动部门提供的工资表中包括本案除顾治亮外的原告，其中顾治亮在接受本院询问时明确唐全明应是唐全民、邓超深应是邓钊深，以上属笔误。被告的管理人在向劳动部门反映情况中承认了庞良玉、江伟登于2015年4月2日在《顾治亮班组工人工资支付计划表》上签名、捺印确认的事实，但认为顾治亮存在虚报工程量、抬高单价等情况，且确认的数额里包含了搭排跟拆排的工程量，但之后顾治亮班组并没有完成部分拆排工作，故该金额不能作为事实依据。双方的纠纷经有关部门协调处理，最终未能达成一致意见。
2015年6月26日，顾治亮向被告管理人申报债权，管理人于2015年7月6日作出债权审查结果通知书，对申报的债权不予确认。顾治亮对此有异议，故此与班组的其他工人于2015年7月向佛山中院申请确认职工破产债权，请求：1、确认享有被告的职工债权；2、终止重组计划，并宣告被告破产；3、由被告承担案件诉讼费用。该院受理后，于2015年8月31日作出民事裁定书，指定本院作第一审审理。本院依法于2015年10月14日立案受理。
诉讼中，顾治亮确认在取得《顾治亮班组工人工资支付计划表》后，被告支付了91万元，并确认在548万元的欠款中有涉及6个工地（里水保利紫山、君悦龙庭、海纳豪庭、三水花园酒店、海纳豪苑、顺德北商）未拆排的价款为1217025元，因被告不同意由其班组继续完成，应在上述欠款中扣减。另外，在原告提供的“顾治亮班工人工资从2015年4月2日后支付明细”中，顾治亮书写有如下的说明：“……6、大沥广佛智城，我已委托现场班组长李玉恒在项目部直接收取工人工资56万，但目前尚未收到，这56万暂时列入这次工人工资数额内，如果项目部收到了，就从我班组工人工资总额扣除即可……”。经查，李玉恒等13人曾与顾治亮等原告一同提起诉讼，其13人要求确认职工债权共56.1万元，诉讼中此13人以与被告纠纷已解决为由申请撤诉。
另查明，2015年7月15日，顾治亮与被告再次对顾治亮负责施工的工程的工程量进行了核对，顾治亮在《焕发排栅工程预结算计价明细清单》上签名确认了工程量，在其上还注明有“单价经双方协商或交由第三方评估决定”的内容。但顾治亮与被告之后并无协商达成一致意见，或委托第三方评估。顾治亮称上述预结算计价明细清单是被被告派人胁持至被告处签名的。被告对此否认。诉讼中，其他原告的委托代理人称对顾治亮与被告再次就工程量进行核算的情况并不知情。
诉讼中，被告提供了其法定代表人张兆坤承认收受顾治亮贿赂的自述及公安机关的立案告知书，反映公安机关已对顾治亮涉嫌对非国家工作人员行贿案立案侦查，称张兆坤签名的顾治亮班组的工程结算资料可能无效，因此向本院提交了中止诉讼的申请。
本院认为，一、关于本案原告的诉讼请求的审理。首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第九十二条、第九十三条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请人民法院提起。本院并非受理被告破产申请的法院，佛山中院作出民事裁定书，指定本院作第一审审理原告关于职工破产债权确认的请求。因此，本院在本案审理的是双方关于职工破产债权的确认纠纷，对原告要求终止重整计划并宣告被告破产的请求应向受理破产的法院申请解决，本院不应审查。
其次，本案的原告分别向法院起诉，但每个原告起诉的被告是相同的，而且均提供相同的证据、主张相同的事实。另外，被告主张与顾治亮是承包关系，与其他原告没有关系。为查明被告与顾治亮、其他原告的关系及原告主张的工资情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对每个原告提起的诉讼，因与顾治亮以及其他原告存在利害关系，顾治亮以及其他原告也应作为当事人参加诉讼。因此，按原告的主张、被告的答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，本院在本案中对原告的起诉应按共同诉讼合并审理。
二、关于被告与顾治亮及其他原告之间是否成立劳动关系的问题。
首先，被告与顾治亮之间的法律关系。顾治亮称与被告存在劳动关系，但对被告安排的排栅工程施工任务，是由顾治亮与被告对工程单价等进行协商，双方协商达成一致意见后，由顾治亮组织人员作为被告的班组进行施工，且顾治亮对被告指派的工程是觉得可以做才接下来，如果不愿意可以不做。另外，其他原告以及其他班组的员工在庭审中也称顾治亮等班组的负责人为“包工头”。再者，顾治亮在2015年4月24日接受佛山市禅城区劳动保障监察大队调查询问时自称其是在被告处分包工程的，且承认从被告处承包工程有签订承包合同，自称被告对其欠付的是工程款。按以上事实，反映顾治亮是可根据自己的意愿对被告安排的工作自主决定的，并非必须服从被告对其工作安排的指示；而且按双方关于价款约定的情况，认定顾治亮收取的对价属于工资劳动报酬与《广东省工资支付条例》第五十四条的规定不符。因此，顾治亮称与被告存在劳动关系的主张，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对顾治亮的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，按顾治亮从被告承接排栅工程施工的情况，被告关于与顾治亮是承包关系，顾治亮应是被告发包的排栅工程施工的承包者、实际施工人的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定，在顾治亮承接排栅工程后，被告对施工工程质量、进度等监督，并不影响对双方法','2018-10-10
01:48:31',0,'web',NULL),(20702962,'6801c875-6548-4954-9ad0-98f50edecfcb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6801c875-6548-4954-9ad0-98f50edecfcb\",\"案件名称\":\"王立民与王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）翁民初字第681号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464624000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"翁牛特旗人民法院\",\"法院ID\":\"431\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院区县\":\"翁牛特旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王立民与被告王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告王云波、麻晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王立民与王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王立民与王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）翁民初字第681号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6801c875-6548-4954-9ad0-98f50edecfcb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王立民与王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）翁民初字第681号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"翁牛特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"翁牛特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王立民,王云波,麻晨曦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王立民与王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-31\\\\\",\\\\\