江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新大民初字第143号
原告：陈良华，男，1984年5月7日生，汉族，江西抚州人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
执业证号：13609199810140307。
代理权限：一般代理。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
执业证号：13609201510816202。
代理权限：特别授权。
被告：吴思，男，1991年2月3日生，住江西省南昌市新建区。
原告陈良华诉被告吴思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告吴思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称，2014年2月19日，被告因资金紧张向原告借款67200元，借款期限为3个月，约定利息为月利率2%。被告吴思借款后不按约定还本付息，故诉至法院，请求被告吴思立即偿还借款67200元，并按2%的月息从借款之日起计算至还清之日止计算利息。
原告陈良华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告陈良华的身份证及被告吴思的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同和借款协议各1份，用以证明被告吴思在2014年2月19日向原告陈良华借款60000元的事实；
证据三、收据2张，用以证明被告吴思收到原告陈良华60000元借款的事实；
证据四、借条1张，用以证明被告吴思在2014年2月19日向原告陈良华借款7200元的事实，借条上约定自2014年2月19日至2014年5月19日每月还2400元。
被告吴思未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告陈良华提供证据的分析与认定：被告吴思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据一、二、三来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。但对证据四即金额为7200元的借条1张，因原告未提供支付借款的证据，不足以能证明原告陈良华向被告吴思于2014年2月19日提供了借款7200元，原告该份证据欲所证明的事实，本院不予认可。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告吴思因资金周转需要，于2014年2月19日与陈良华签订了《借款合同》1份，约定由原告陈良华借给被告吴思30000元现金，借款期限为3个月，即2014年2月19日至2014年5月19日，利息为每万元月息200元，利息在每月的19日前支付给原告。双方签订合同的当日，原告陈良华向被告吴思支付了借款30000元，被告吴思向原告陈良华出具了收到借款30000元的收据。同日，双方还签订了一份《借款协议》，约定由被告吴思向原告陈良华借款30000元，借款期限为3个月，即2014年2月19日至2014年5月19日，按照每月2%的利率计算利息。双方签订合同的当日，原告陈良华向被告吴思支付了借款30000元，被告吴思向原告陈良华出具了收到借款30000元的收据。同日，被告吴思还向原告陈良华出具了金额为7200元的借据一张，约定借款期限为2014年2月19日至2014年5月19日，每月归还2400元，但没有被告吴思收到该7200元借款的收据或银行明细。被告收到借款后，并未按借款合同和借款协议的约定支付借款本息。故原告诉至本院，请求被告吴思立即偿还借款67200元，并按2%的月利率从借款之日起计算至还清之日止计算利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，对没有违反法律、行政法规的强制性规定的部份，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负主要责任，原告陈良华要求被告吴思偿还借款本金67200元，其中60000元的部份，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；另7200元的部份，由于原告未提供向被告支付了该借款的证据，本院不予支持。原告主张的利息既未超出双方约定的范围，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴思向原告陈良华偿还借款60000元及利息（利息按双方借款合同约定的年利率24%计算，自2014年2月19日起至还清借款本息之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、公告费600元，共计2080元（原告已预交），由被告吴思负担1857元，原告陈良华负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。