.云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执异4号
异议人（原案申请执行人）陈丽华，男，汉族，生于1966年2月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原案被执行人李世泉，男，汉族，生于1971年4月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广社区九棵树组欣锦苑**幢*单元***室。
原案被执行人云南飞雄赛鸽养殖有限公司（以下简称云南飞雄公司），统一社会信用代码：915306270832825837。
住所地：镇雄县南台街道办事处第*期中组团欣锦苑**幢。
法定代表人李世泉,董事长。
原案利害关系人陈庭华，男，汉族，生于1966年2月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系异议人（原案申请执行人）陈丽华之胞兄。
原案利害关系人常征，男，汉族，生于1980年2月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰街道办事处新街社区堰塘组**号。
原案利害关系人王群，女，汉族，生于1973年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处槐树路**号。
原案利害关系人鲁丕洪，男，汉族，生于1975年4月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广社区御景湾**幢*单元***室。
原案利害关系人成忠艳，女，汉族，生于1974年6月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县南台街道办事处南广社区御景湾**幢*单元***室，系利害关系人鲁丕洪之妻。
本院在执行陈丽华、陈庭华、常征、王群、鲁丕洪、成忠艳与李世泉、云南飞雄公司民间借贷纠纷等案中，异议人（原案申请执行人）陈丽华于2018年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（原案申请执行人）陈丽华提出异议称，1、陈丽华根据法院多次组织上列原案六申请执行人与李世泉、云南飞雄公司调解并达成执行和解协议，协议确定陈丽华以人民币8300000元价款受让取得云南飞雄公司所占地块以及上面的建筑物及附属设施的管理使用权的，且自愿承担不能办理产权证照手续所产生的一切后果。2、申请人之一陈庭华系陈丽华之胞兄，陈庭华口头授权陈丽华代其处分权利，而陈庭华至今未对该和解协议的效力提出异议，故陈庭华未在和解协议上签字的行为不影响该协议的效力。3、陈丽华按照达成的和解协议已于2018年7月9日足额向申请人陈庭华、常征、王群、鲁丕洪、成忠艳五人支付根据该协议应分得的执行款项，加上本人应得执行款项已支付3422040元；并在当日将剩余案款4877960元通过银行转账方式支付到贵院执行专户上（包括通过陈丽华本人银行账户转款2000000元，通过陈丽华之女陈怡然账户转款2877460元）。4、李世泉、云南飞雄公司在2018年7月10日已将和解协议约定的相应财产全部移交给陈丽华占有、管理。综上，陈丽华基于贵院多次主持调解与关联当事人达成了以上执行和解协议，并按照和解协议的约定履行了付款义务，已实际取得涉案土地及房产的管理使用权。因此，贵院对涉案土地及房产的查封行为不当，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，损害了异议人陈丽华的合法财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当确认异议人陈丽华对涉案土地及房产享有排除本案执行的权利，并依法撤销对涉案土地及房产的查封。
经本院审查查明，云南飞雄公司注册股东为李世泉、吴学燕，李世泉、吴学燕于2011年8月8日离婚。陈庭华和陈丽华系同胞兄弟，鲁丕洪和成忠艳系夫妻。李世泉和吴学燕夫妻一起共同及以云南飞雄公司的名义向陈丽华、陈庭华、常征、王群、鲁丕洪、成忠艳借款，因李世泉、吴学燕、云南飞雄公司未按借款约定的还款期限履行还款义务，陈丽华、陈庭华、常征、王群、鲁丕洪、成忠艳以民间借贷纠纷为由分别向本院起诉解决，后经本院作出的（2016）云0627民初2258号民事判决书、（2017）云0627民初3282、3283、3284、3792号民事调解书已经发生法律效力。因李世泉、云南飞雄公司未按已生效的法律文书履行义务，陈丽华、陈庭华、常征、王群、鲁丕洪、成忠艳向本院申请执行，执行案号分别为（2017）云0627执875号和（2018）云0627执21、40、41、42号。本院立案执行后，双方于2018年6月17日、2018年7月7日经协商达成执行和解协议，即一、李世泉自愿将云南飞雄公司所占地块（含公路等有40亩以上）及地块上的建筑、设施以8300000元的价格转卖给申请人陈丽华，因该地块及建筑物没有办理相关产权证照手续，申请人陈丽华自愿承担不能办理产权证照手续所产生的一切后果。二、六申请人自愿放弃各自应得的利息，并承担各自案件诉讼费及执行费，在放弃利息及承担各自案件诉讼费及执行费后，陈丽华应得的案款为394100元，陈庭华应得的案款为961000元，常征应得的案款为331060元，王群应得的案款为292656元，鲁丕洪和成忠艳夫妇应得的案款为1443224元。三、在扣除陈丽华支付给上列六申请执行人应得款项3422040元后，由陈丽华将剩余款项4877960元转账到本院执行专户上，李世泉委托本院从该款中拿出4460000元直接支付到李世泉指定的罗金、顾尚福、杨文辉、余成芬四人账户上。2018年6月17日的执行笔录中记明在场人顾尚福、罗金为云南飞雄公司股东，但无二人参与议价、表态记录，无通知股东吴学燕参与处置资产的相关记载。2018年7月7日上列六申请执行人与被执行人李世泉达成执行和解协议处置云南飞雄公司资产时，也没有注册股东吴学燕参加的记载。在以上两次协商达成和解协议时，陈庭华均未到场参加并表态，亦未出具书面授权委托书。之后，在本院的执行裁定书未送达给涉案当事人，也未组织陈丽华与李世泉、云南飞雄公司对以上涉案土地及房产进行交付的情况下，陈丽华便安排人员进入云南飞雄公司场地进行施工。吴艳等其他利害关系人得知情况后，以对云南飞雄公司享有相应债权为由，向本院提起诉讼并申请财产保全。2018年7月13日，本院作出（2018）云0627执41号通知书，责令陈丽华立即停止对云南飞雄公司现状进行改造，若擅自改造造成后果将承担相应法律责任，并依法对涉案土地及房产进行查封。陈丽华认为其已按照和解协议的约定履行了转让价款的给付义务，已实际取得云南飞雄公司的土地及房产的管理使用权为由，对本院的查封行为提出异议申请，请求依法撤销对涉案土地及房产的查封。截至目前，上述涉案土地及房产还未办理产权证照手续。
本院认为，异议人陈丽华提出异议的焦点为陈丽华已按照和解协议及时履行了以上涉案土地及房产的付款义务后，该和解协议是否生效？陈丽华是否取得了对涉案土地及房产的管理使用权？本院对涉案土地及房产的查封行为是否恰当？《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。”本院在执行过程中组织上列六申请执行人与被执行人李世泉进行执行和解处置云南飞雄公司资产及股权时，未通知股东吴学燕参加，已违反了公司法的上述强制性法律规定。加之该和解协议达成后，吴艳等其他利害关系人以对云南飞雄公司享有相应债权为由向本院申请财产保全，冻结了陈丽华补给李世泉的部分款项，致使该和解协议内容无法实现，故该和解协议未能生效。另外，本院未对和解协议内容作出裁定进行确认，也未组织双方对上述土地及房产进行交付，因此陈丽华并未取得该土地及房产的权利，本院对该土地及房产进行查封并无不当，陈丽华的异议不能成立，应予驳回。至于陈丽华按照该和解协议已转账到本院执行专户的款项人民币4877960元，应予退还其本人，陈丽华称已支付给其他原案申请执行人的相应款项，则属另一法律关系，可依法予以追回。据此，为了保障司法权威，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（原案申请执行人）陈丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 李绍基
审判员 徐朝飞
审判员 赵 智
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 浪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。