wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第676号
原告吴进卿，男，1969年出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘朝阳，男，1979年出生，汉族。
原告吴进卿诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴进卿及其委托代理人许永强，被告刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴进卿诉称，2014年1月25日，刘朝阳因资金困难分二次找吴进卿借款94000元，并为吴进卿出具借条一份。经多次催要，刘朝阳均以种种理由推拖未还。请求判令刘朝阳偿还借款94000元，本案诉讼费由刘朝阳承担。
刘朝阳辩称，为吴进卿出具借条属实，但该欠款是刘朝阳和周张雷合伙经营货车时，刘朝阳和周张雷共同欠吴进卿的款，其中的7万元是借款，剩下的24000元包含利息和工资，是周张雷按2分利息计算的，具体刘朝阳也不知道是从什么时候计算的，中间换过几次条子。后来周张雷不干了，把车让给了刘朝阳，账由刘朝阳承担。该款已向吴进卿偿还5000元，其中1000元系支付现金，4000元是直接存到吴进卿卡上了。
吴进卿向本院提交的证据材料有：
借条两份，以此证明2014年1月25日刘朝阳为吴进卿出具借条两份，共计借款94000元。
刘朝阳未向本院提交证据材料
经庭审质证，刘朝阳对吴进卿提交的证据无异议，但认为该欠款已偿还5000元。
本院经审查认为，吴进卿向本院提交的两份借条能够证明刘朝阳两次借吴进卿款94000元的事实。本院确认吴进卿向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年之前，刘朝阳、周张雷合伙共同经营汽车运输，吴进卿受雇为二人开车。刘朝阳、周张雷在经营汽车运输过程中，共同向吴进卿借款共计70000元，后周张雷退伙，车辆由刘朝阳经营，刘朝阳、周张雷欠吴进卿的借款由刘朝阳承担，经吴进卿、刘朝阳、周张雷结算，截止2014年1月25日应计利息24000元。2014年1月25日，刘朝阳为吴进卿出具借条两份，内容分别为：“今借吴进轻（卿）现金70000元（柒万元整），借款人：刘朝阳，见证人：周张雷。2014年1月25日”和“今借吴进轻（卿）24000元（贰万肆仟元整），借款人：刘朝阳。2014年1月25日”，后刘朝阳分两次向吴进卿支付借款5000元。下余款项经吴进卿多次催要，刘朝阳至今未予偿还，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘朝阳借吴进卿款有刘朝阳为吴进卿出具的欠条为凭，双方没有约定借款期限，刘朝阳应当于吴进卿主张权利之宽限日内予以偿还，至今未予偿还，属违约行为，应承担民事责任，故吴进卿要求刘朝阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘朝阳已偿还的5000元，因吴进卿本人认可，应当予以扣除。吴进卿称，刘朝阳另外欠其工资款8000元，该5000元系支付其工资款，因吴进卿没有证据证明刘朝阳向其支付的该5000元款项的用途，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘朝阳于本判决生效后15日内偿还吴进卿借款89000元；
二、驳回吴进卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由吴进卿负担114元，刘朝阳负担2036元；保全费1020元，由刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈松刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：徐梅，女，汉族，1976年12月16日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：柳元，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市武侯区。
上诉人徐梅因与被上诉人柳元及原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8316号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐梅上诉称，按照民事诉讼法相关规定，应由上诉人住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。柳元与徐梅签订的《借款合同》第八条约定由甲方即柳元所在地人民法院管辖，被上诉人柳元住所地位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人徐梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初487号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王继峰，男，1980年11月5日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市河西区。户籍地河北省邯郸市磁县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人王继峰犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王继峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王继峰与被害人赵某之间存在借贷关系。2016年6月1日，被告人王继峰等四人和赵某在天津市南开区龙川路上的一饭店内吃饭商谈彼此之间的债务问题，商谈期间发生争吵后离开饭店，行至龙川路与保顺道交口处，被告人王继峰与被害人赵某互相撕扯，后被告人王继峰将被害人赵某推倒在地并用脚踢其腰部，造成被害人赵某左侧5-11肋骨骨折的后果。经司法鉴定：被害人赵某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。后经被害人赵某报警，被告人王继峰被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王继峰故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人王继峰辩称，与被害人赵某之间存在借贷纠纷，自己一时冲动，实施了犯罪，此次犯罪属于事出有因，请法庭予以考虑，对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王继峰经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受询问，如实交代，符合自首的法律规定，应认定自首；二、被告人王继峰认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人王继峰对给被害人造成的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害后果；四、被告人王继峰是初次犯罪，无前科劣迹，一时冲动实施了犯罪，对其可以教育挽救。
经审理查明，被害人赵某与被告人王继峰之间存在借贷关系，后因借贷关系双方产生债务纠纷。2016年6月1日中午，被告人王继峰等四人与被害人赵某相约在天津市南开区龙川路上一家饭店商谈债务纠纷问题。其间，双方发生争吵被劝开后各自离开饭店，当日14时许，被告人王继峰与被害人赵某行至龙川路与保顺道交口时，双方又发生矛盾，此间，被告人王继峰将被害人赵某推倒在地后用脚踢其身体，致其受伤。经鉴定，被害人赵某左侧5-11肋骨骨折，左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。当日下午，被害人赵某的家属向公安机关报案。2016年6月29日，被告人王继峰经公安机关依法传唤后归案。
本院审理期间，被害人赵某对被告人王继峰提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解未果，后双方庭外自愿达成和解协议书，被告人王继峰自愿赔偿附带民事诉讼原告赵某的全部经济损失，附带民事诉讼原告赵某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人赵某对被告人王继峰予以谅解。
上述事实，被告人王继峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过、情况说明；被害人赵某陈述；证人吴某、张某、程某、肖某、封某证言；辨认笔录；书证被害人赵某伤情诊断证明书、CT检查报告单；视听资料及其视频截图；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人王继峰的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王继峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。经法庭审理查明，被告人王继峰是经公安机关依法传唤后到公安机关接受对其讯问，后被取保后审归案。被告人王继峰不具有主动、直接向公安机关投案，自愿接受司法机关处罚的情形，故对辩护人提出被告人王继峰之行为构成自首的辩护意见，依法不予支持。对辩护人的其他辩护意见及被告人的辩解酌情考虑。被告人王继峰能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。被告人王继峰能够赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人王继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 张权会
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0104执31号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人翁长盛，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省福安市。
被执行人林丽，女，汉族，1982年4月24日出生，住福建省福安市。
被执行人湖南伏特机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区1栋106房。
法定代表人翁长盛。
被执行人黄茂盛，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0104执31号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人翁长盛，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省福安市。
被执行人林丽，女，汉族，1982年4月24日出生，住福建省福安市。
被执行人湖南伏特机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区1栋106房。
法定代表人翁长盛。
被执行人黄茂盛，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司、黄茂盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执545号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市。
负责人王应昶，行长。
委托代理人黄开福，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文。
被执行人福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭清。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭燕。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志绶。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
被执行人黄庭清，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗晴文，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄益裕，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘宏伟，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人福建省呈威体育用品有限公司、福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、泉州益泰鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、黄庭清、王少平、罗晴文、黄益福、黄益裕、刘宏伟、吴志绶、吴景绶金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鲤民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄益裕名下、王少平名下、吴志绶名下、福建省呈威体育用品有限公司名下、泉州顶星鞋服有限公司名下、泉州益泰鞋服有限公司名下、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；轮候冻结被执行人泉州顶星鞋服有限公司名下址在泉州市国有土地使用权、被执行人泉州益泰鞋服有限公司名下址在南安市国有土地使用权、被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下址在晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人王少平名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人黄庭清名下址在南安市土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无十三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1879号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马禄芳，男，汉族，住贵州省石阡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执545号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市。
负责人王应昶，行长。
委托代理人黄开福，男，住福建省南安市，系申请执行人员工。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文。
被执行人福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭清。
被执行人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭燕。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志绶。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
被执行人黄庭清，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗晴文，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人黄益福，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄益裕，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘宏伟，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人福建省呈威体育用品有限公司、福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、泉州益泰鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、黄庭清、王少平、罗晴文、黄益福、黄益裕、刘宏伟、吴志绶、吴景绶金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鲤民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄益裕名下闽Ｃ×××××号、王少平名下闽Ｃ×××××号、吴志绶名下闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号、福建省呈威体育用品有限公司名下闽Ｃ×××××号、泉州顶星鞋服有限公司名下闽Ｃ×××××号、泉州益泰鞋服有限公司名下闽Ｃ×××××号、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；轮候冻结被执行人泉州顶星鞋服有限公司名下址在泉州国有土地使用权、被执行人泉州益泰鞋服有限公司名下址在南安市国有土地使用权、被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下址在晋江市国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；轮候冻结被执行人王少平名下址在丰泽区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人黄庭清名下址在南安市集体土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无十三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1879号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马禄芳，男，汉族，住贵州省石阡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1437号
原告：丁亚荣，女，1970年4月8日出生，汉族，经商，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：张会，河北维则律师事务所律师。
被告：曲峰，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告丁亚荣与被告曲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁亚荣及其委托诉讼代理人张会，被告曲峰及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁亚荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告返还原告20万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁亚荣、被告曲峰和张春贞三人系朋友，张春贞因资金周转困难，2012年8月26日，被告曲峰向原告丁亚荣借款20万元，当日原告向被告支付了20万现金。然后被告曲峰将该笔款又借给了张春贞。后来，原告丁亚荣多次找到被告曲峰，要求归还本金20万元，但是，被告均称没钱，至今未还。被告的行为已造成原告经济困难，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份；2、中国建设银行小票一份；3、银行流水凭证一份。
被告曲峰辩称，本案的民间借贷未实际履行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁亚荣与被告曲峰以前系情人关系。2012年8月25日原告丁亚荣从中国建设银行南宫支行支取185000元现金，被告曲峰2012年8月26日向原告丁亚荣借款200000元，2015年11月8日被告曲峰为原告丁亚荣出具借条一张，写明：“借条曲峰于2012年8月26号借于张春贞的贰拾万元整（200000）系丁亚荣所有（）曲峰借丁亚荣贰拾万整（200000）借于张春贞贰拾万元整（200000）借款人（）曲峰2015.11.8号”。原被告双方未约定还款期限。原告丁亚荣向被告曲峰催要未果，于2016年10月9日诉至本院。
上述事实，有原告丁亚荣提交的借条、中国建设银行小票、银行流水凭证及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告曲峰为原告丁亚荣出具的借条是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告丁亚荣与被告曲峰之间的借贷关系依法成立,应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曲峰应当按照规定履行还款的义务。被告曲峰应当偿还原告丁亚荣借款200000元。被告曲峰辩称民间借贷未实际履行，请求法庭驳回原告的诉讼请求，但未向本院提交任何证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起30日内，被告曲峰偿还原告丁亚荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曲峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳东光
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅盛民初字第87号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：常州东方特钢有限公司。
法定代表人：蒋中敏，董事长。
被告：张磊，男，生于1966年12月16日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告河南亚欣冶金材料有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费38970元减半收取19485元，保全费5000元，共计24485元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审判长 王文彬
审判员 万华锋
审判员 赵修远
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅盛民初字第87号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，董事长。
被告：常州东方特钢有限公司。
法定代表人：蒋中敏，董事长。
被告：张磊，男，生于1966年12月16日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州东方特钢有限公司价值407万元的财产予以冻结，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常州东方特钢有限公司金额为407万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 万华锋
审判员 赵修远
二〇一四年十月十日
书记员 田季刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2071号之二
申请执行人开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城。住开鲁县。
被执行人花拉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初125号民事判决书。被执行人花拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人花拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员丛民
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初566号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王其顺，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区。2016年6月23日被公安机关羁押审查，2016年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年10月27日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人王其顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日、11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王其顺到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曾某以另行提起民事诉讼为由申请撤回，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人王其顺因琐事与被害人曾某发生口角，后被告人用脚踢被害人曾某臀部，致被害人曾某第一尾骨骨折。经鉴定，被害人曾某的上述损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王其顺赔偿了被害人曾某部分医疗费用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王其顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王其顺对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人曾某的陈述及辨认笔录、被告人王其顺的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市中西医结合医院CT检查报告单、苏州大学附属第二医院出院记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、摘录的常住人口信息登记表等证据，法庭出示了和解协议。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王其顺未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
另查明，在原告人申请撤诉后，被告人王其顺与被害人曾某自行达成和解协议，由被告人王其顺在先期支付7000元医药费外，另行赔偿被害人损失15000元，并由本院代为转付，被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王其顺因琐事故意脚路踢被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王其顺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王其顺与被害人就民事赔偿自行和解，被告人系初犯、偶犯，本案又系因口角引发，犯罪手段一般，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其顺犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年6月23日至2016年6月24日被羁押的2日折抵计入刑期，即刑期自2016年10月27日至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2071号之一
申请执行人开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城。住开鲁县。
被执行人花拉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初125号民事判决书。被执行人花拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人花拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 丛 民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4292号
罪犯胡龙，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月24日作出(2014)温瑞刑初字第1680号刑事判决，以被告人胡龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度监狱级记功。罪犯胡龙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙准予减刑十个月（刑期自2014年3月1日至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执254号
申请执行人党红涛，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇上党河村新巷*号，农民。
委托代理人李浩凯，陕西省奥达律师事务所律师。
被执行人梁红军，男，�族,初中文化，住合阳县路井镇西明村北巷4组，农民。
申请执行人党红涛依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01441号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁红军给付借款80000元及利息和受理费1150元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人梁红军于2016年10月14日和10月26日分别向本院交纳案件款20000元和30000元；于2016年10月26日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人梁红军当庭给付申请执行人党红涛50000元；2、剩余本金30000元和一审受理费1150元被执行人梁红军在2016年12月30日前一次性给付申请执行人党红涛；3、若被执行人梁红军按执行和解协议按期履行，申请执行人放弃所有利息，否则，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行，到时利息分文不让；4、本案执行费1117元由被执行人梁红军负担。上述协议符合法律规定，且被执行人梁红军已履行了目前的义务，当庭偿还了申请执行人50000元，交纳了执行费1117元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执254号执行案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王富民
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执254号
申请执行人党红涛，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇上党河村新巷*号，农民。
委托代理人李浩凯，陕西省奥达律师事务所律师。
被执行人梁红军，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇西明村北巷4组，农民。
申请执行人党红涛依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01441号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁红军给付借款80000元及利息和受理费1150元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人梁红军于2016年10月14日和10月26日分别向本院交纳案件款20000元和30000元；于2016年10月26日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人梁红军当庭给付申请执行人党红涛50000元；2、剩余本金30000元和一审受理费1150元被执行人梁红军在2016年12月30日前一次性给付申请执行人党红涛；3、若被执行人梁红军按执行和解协议按期履行，申请执行人放弃所有利息，否则，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行，到时利息分文不让；4、本案执行费1117元由被执行人梁红军负担。上述协议符合法律规定，且被执行人梁红军已履行了目前的义务，当庭偿还了申请执行人50000元，交纳了执行费1117元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执254号执行案的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王富民
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初199号之二
原告周爱英，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘氏，女，1924年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系原告周爱英之母。
被告林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）。住所地武汉市武昌区民主路***号洪广大酒店**层。
主要负责人王景军，该支公司经理。
本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0922财保1号诉前财产保全的民事裁定，对被告林伟驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。诉讼过程中，被告林伟向本院提供30000元现金担保并申请解除对肇事车辆的扣押。本院认为，被告林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一七年三月六日
书 记 员 李为为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法�应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初199号
原告：刘庆典，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之夫。
原告：刘辉勇，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之之子。
原告：刘辉明，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之次子。
原告：刘彩虹，女，1980年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之长女。
原告：刘金凤，女，1981年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之次女。
原告：刘氏，女，1924年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系死者周爱英之母。
被告：林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）。住所地武汉市武昌区民主路***号。
主要负责人：王景军，该支公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告周爱英、刘氏诉被告林伟、大地财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周爱英因伤医治无效死亡，其直系亲属刘庆典、刘辉勇、刘辉明、刘彩虹、刘金凤申请变更诉讼主体，本院经审查准许其上述亲属作为共同原告参加诉讼。随后，原告刘庆典、刘辉勇、刘辉明、刘彩虹、刘金凤、刘氏以已与被告林伟、大地财保武汉支公司自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆典、刘辉勇、刘辉明、刘彩虹、刘金凤、刘氏撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告刘庆典、刘辉勇、刘辉明、刘彩虹、刘金凤、刘氏撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告刘庆典、刘辉勇、刘辉明、刘彩虹、刘金凤、刘氏负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初199号之一
原告周爱英，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告刘氏，女，1924年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）。住所地武汉市武昌区民主路782号。
主要负责人王景军，该支公司经理。
本院在审理原告周爱英、刘氏与被告林伟、大地财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱英称其在交通事故中受伤并先行支出医疗费数万元，于2017年2月20日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告大地财保武汉支公司在保险责任范围内向其先行支付医疗费用10000元。
本院认为，原告周爱英因交通事故受伤，急需继续住院治疗，交警部门认定被告林伟负事故主要责任，被告林伟驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险，故原告周爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：
被告大地财保武汉支公司在事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车所投保的交强险范围内先行向原告周爱英支付医疗费用10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李为为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
附本院账户信息
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1290号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：赵刚，男，汉族，四川省苍溪县人，职工
被告：王某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，
被告：罗某，女，汉族，四川省苍溪县人，居民，
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告王某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处下欠借款26898.08元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款26898.08元及利息。
被告王某、罗某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告以建房为由在原告下属部门寨山分理处借款30000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2013年9月23日，按季度结息，月利率千分之十点五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金30000元。借款逾期后，被告陆续偿还借款本金3101.92元，下欠本金26898.08元，将贷款利息结至2014年11月23日。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。
以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告借款时系夫妻关系，为家庭共同生活所负债务应当共同偿还。原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某、罗某在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金26898.08元及利息（利息从2014年11月24日起至清偿之日至按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年七月十六日
书 记 员 谭 娅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1290号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：赵刚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行寨山分理处负责人。
被告：王润奎，男，生于1973年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住苍溪县东青镇中心村*组。
被告：罗晓敏，女，生于1976年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住苍溪县东青镇东青居委会**号，系王润奎之妻。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告王润奎、罗晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处下欠借款26898.08元，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款26898.08元及利息。
被告王润奎、罗晓敏未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告以建房为由在原告下属部门寨山分理处借款30000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2013年9月23日，按季度结息，月利率千分之十点五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款现金30000元。借款逾期后，被告陆续偿还借款本金3101.92元，下欠本金26898.08元，将贷款利息结至2014年11月23日。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。
以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告借款时系夫妻关系，为家庭共同生活所负债务应当共同偿还。原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告王润奎、罗晓敏在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金26898.08元及利息（利息从2014年11月24日起至清偿之日至按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年七月十六日
书 记 员 谭 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7353、7354号之一
申请执行人深圳市华印包装有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房一，厂房二，厂房三，宿舍一，组织机构代码75252616-0。
被执行人张玉生，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。
申请执行人深圳市华印包装有限公司与被执行人张玉生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息、受理费2310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 王 磊
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执399号之三
申请执行人:王辉,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈志军,男,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
关于申请执行修理合同纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人陈志军在中国银行17×××NY0账户，现因被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志军在中国银行17×××NY0账户内存款人民币19500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月十二日
书记员 齐福灵
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执399号之二
申请执行人:王辉,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈志军,男,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3987号民事调解书，于2018年02月02日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志军在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执399号之一
申请执行人:王辉,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈志军,男,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3987号民事调解书，于2018年02月02日向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志军在中国银行17×××Y0账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省漠河县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑2723行初4号
原告王安，居民身份号码：2327241964********，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住漠河县西林吉镇三十九区。
委托代理人蒋新巧，公民身份号码2327241969********，男，汉族，无职业，住漠河县西林吉镇十一区。
被告漠河县人民政府，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人白永清，职务县长。
委托代理人孙冶权，男，系漠河县人民政府法制办科员。
被告漠河国土资源局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人：宋春喜，职务局长。
委托诉讼代理人张艳梅，女，系漠河县不动产登记中心主任。
原告王安与被告漠河县人民政府、漠河县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托代理人蒋新巧，被告漠河县人民政府的委托代理人孙冶权，被告漠河县国土资源局的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2001年11月30日，原告在漠河县房产管理局购买了西林吉镇38区北侧6号房屋，当时漠河县房产管理局是以商服的价格出卖给原告的，原告按漠河县房产管理局要求的商服价格3300.00元/平方米支付了房屋价款228822.00元。漠河县房产管理局在2002年1月7日给原告办理了漠河县房权证漠房字第22**号房屋所有权证书，该证书房屋状况一栏里显示：幢号A楼，房屋6，结构混合，房屋总层数陆，所在层数壹，建筑面积（平方米）69.34，设计用途经商。2016年8月7日，原告去漠河县国土资源局办理不动产登记证书时，被告漠河县国土资源局给原告下发了《一次性告知单》，告知原告所购买的位于华洋住宅楼2001年6月4日经县政府商住混合住宅楼（住宅为经济适用住宅），房屋所有权证用途为商服与批准用途不符（你房屋所在位置批准用途为住宅），不予受理。原告是从漠河县房产管理局购买了西林吉镇38区北侧6号商服，是按商服价款购买的，现被告存在违约行为，为此，原告诉至法院。
原告为其主张向法庭提交了售房通知、房屋所有权证、一层平面图等证据进行佐证。
被告漠河县人民政府辩称，这个属于行政诉讼，根据行政诉讼法规定认定漠河县人民政府为共同被告不合适，根据不动产登记暂行条例第七条不动产部门由县级所在地的不动产管理部门办理不动产登记。
被告漠河县国土资源局辩称，我们受理办证的时候，主要看是否符合相关手续，如果不符合我们书面告知，原告找到我们，我们调取用地档案，他的房屋属于南北两侧，他提供的房屋产权证用途是商服，没有国有土地使用证，他提供房产证用途与开发商开发的批准用途不一致，不符合我们登记的条件，我们出具了不予受理告知单，要求他补充相关手续，不应该告我们单位。
原告以持有的漠河县房权证漠房字第22**号的房屋所有权证（设计用途为商服）到被告漠河县国土资源局办理该房屋的土地使用证，被告漠河县国土资源局以“大兴安岭华洋实业有限公司在三十八区开发的经济适用住宅配套的商服只有东侧的二层楼，南北两侧的六层土地用途为经济适用住宅。原告的房屋所有权证用途为商服与批准用途不符（房屋所在位置批准用途为住宅）”为由对原告的申请不予批准。
被告漠河县国土资源局对上述行政行为提供的证据有用地申请表、国有土地使用权出让合同、规划许可证证明、一次性告知单进行佐证。
经审理查明，2001年，原告与案外人开发商大兴安岭华洋实业有限公司、漠河县房产局三方签订了房屋买卖合同，2002原告为该房屋办理了房屋所有权证，所有权证号为漠河县房权证漠房字第22**号，该房屋所有权证的设计用途为商服。2016年原告持上述房屋所有权证到被告漠河县国土资源局办理该房屋的不动产登记证时，被告以涉案房屋的所有权证用途为商服与批准用途不符为由，对原告申请办理不动产登记的申请不予以受理。原告为此诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应为原告所有的房屋依法办理房屋性质为商服的不动产登记证。原告以商服的价格购买房屋并依法办理了商服性质的房屋所有权证，从行政相对人对行政行为信赖利益值得保护的角度出发，原告有理由相信被告应为原告办理不动产登记证。行政行为生效后，对行政相对人产生法律上的效力及影响，行政相对人基于对行政机关权威的尊重和信赖，将根据已经生效的行政行为安排自己的生产和生活，如果行政机关不能保证行政相对人的合法利益必将对行政相对人造成不必要的损失。本案中因历史遗留问题，导致原告持有的房屋性质因开发商未能交齐土地出让金而有所改变，造成行政机关作出的行政行为有变，对原告的利益产生影响，行政机关不应因开发商未缴纳土地出让金而损害原告的合法权益，故原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告漠河县国土资源局在本判决生效之日起三个月内为原告王安办理商服的不动产登记证。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告漠河县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年九月十五日
书 记 员 伊 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4975号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告田杰华。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告田杰华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告田杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令被告支付原告物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元；判令被告按每日3%标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2721.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告田杰华未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务
同时查明，被告田杰华从2013年4月1起至2015年3月1日，共拖欠原告物业管理费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告田杰华每月应当向原告缴纳物业管理费用87.24元；被告自2013年4月1日日起至2015年3月31日止共拖欠原告24个月物业管理费2093.76元，原告代缴的垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杰华于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田杰华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹曾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1496号之五
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人汤建明。
被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人姚永标。
被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年12月16日买受人陈东芳、陈海芳以人民币394720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2009第12110号）的查封；
二、被执行人姚永标名下位于西湖新村世和坊4幢403室房产及附属自行车棚[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]及其他相应的权利归买受人陈东芳（身份证号）、陈海芳（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人陈东芳、陈海芳时起转移；
三、买受人陈东芳（身份证号）、陈海芳（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
黑龙江省漠河县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑2723行初4号
原告王安，居民身份号码：2327241964********，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住漠河县西林吉�三十九区。
委托代理人蒋新巧，公民身份号码2327241969********，男，汉族，无职业，住漠河县西林吉镇十一区。
被告漠河县人民政府，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人白永清，职务县长。
委托代理人孙冶权，男，系漠河县人民政府法制办科员。
被告漠河国土资源局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人：宋春喜，职务局长。
委托诉讼代理人张艳梅，女，系漠河县不动产登记中心主任。
原告王安与被告漠河县人民政府、漠河县国土资源局土地行政管理纠纷一案�本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托代理人蒋新巧，被告漠河县人民政府的委托代理人孙冶权，被告漠河县国土资源局的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2001年11月30日，原告在漠河县房产管理局购买了西林吉镇38区北侧6号房屋，当时漠河县房产管理局是以商服的价格出卖给原告的，原告按漠河县房产管理局要求的商服价格3300.00元/平方米支付了房屋价款228822.00元。漠河县房产管理局在2002年1月7日给原告办理了漠河县房权证漠房字第22**号房屋所有权证书，该证书房屋状况一栏里显示：幢号A楼，房屋6，结构混合，房屋总层数陆，所在层数壹，建筑面积（平方米）69.34，设计用途经商。2016年8月7日，原告去漠河县国土资源局办理不动产登记证书时，被告漠河县国土资源局给原告下发了《一次性告知单》，告知原告所购买的位于华洋住宅楼2001年6月4日经县政府商住混合住宅楼（住宅为经济适用住宅），房屋所有权证用途为商服与批准用途不符（你房屋所在位置批准用途为住宅），不予受理。原告是从漠河县房产管理局购买了西林吉镇38区北侧6号商服，是按商服价款购买的，现被告存在违约行为，为此，原告诉至法院。
原告为其主张向法庭提交了售房通知、房屋所有权证、一层平面图等证据进行佐证。
被告漠河县人民政府辩称，这个属于行政诉讼，根据行政诉讼法规定认定漠河县人民政府为共同被告不合适，根据不动产登记暂行条例第七条不动产部门由县级所在地的不动产管理部门办理不动产登记。
被告漠�县国土资源局辩称，我们受理办证的时候，主要看是否符合相关手续，如果不符合我们书面告知，原告找到我们，我们调取用地档案，他的房屋属于南北两侧，他提供的房屋产权证用途是商服，没有国有土地使用证，他提供房产证用途与开发商开发的批准用途不一致，不符合我们登记的条件，我们出具了不予受理告知单，要求他补充相关手续，不应该告我们单位。
原告以持有的漠河县房权证漠房字第22**号的房屋所有权证（设计用途为商服）到被告漠河县国土资源局办理该房屋的土地使用证，被告漠河县国土资源局以“大兴安岭华洋实业有限公司在三十八区开发的经济适用住宅配套的商服只有东侧的二层楼，南北两侧的六层土地用途为经济适用住宅。原告的房屋所有权证用途为商服与批准用途不符（房屋所在位置批�用途为住宅）”为由对原告的申请不予批准。
被告漠河县国土资源局对上述行政行为提供的证据有用地申请表、国有土地使用权出让合同、规划许可证证明、一次性告知单进行佐证。
经审理查明，2001年，原告与案外人开发商大兴安岭华洋实业有限公司、漠河县房产局三方签订了房屋买卖合同，2002原告为该房屋办理了房屋所有权证，所有权证号为漠河县房权证漠房字第22**号，该房屋所有权证的设计用途为商服。2016年原告持上述房屋所有权证到被告漠河县国土资源局办理该房屋的不动产登记证时，被告以涉案房屋的所有权证用途为商服与批准用途不符为由，对原告申请办理不动产登记的申请不予以受理。原告为此诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应为原告所有的房屋依法办理房屋性质为商服的不动产登记证。原告以商服的价格购买房屋并依法办理了商服性质的房屋所有权证，从行政相对人对行政行为信赖利益值得保护的角度出发，原告有理由相信被告应为原告办理不动产登记证。行政行为生效后，对行政相对人产生法律上的效力及影响，行政相对人基于对行政机关权威的尊重和信赖，将根据已经生效的行政行为安排自己的生产和生活，如果行政机关不能保证行政相对人的合法利益必将对行政相对人造成不必要的损失。本案中因历史遗留问题，导致原告持有的房屋性质因开发商未能交齐土地出让金而有所改变，造成行政机关作出的行政行为有变，对原告的利益产生影响，行政机关不应因开发商未缴纳土地出让金而损害原告的合法权益，故原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第七十二条规定，判决如下：
被告漠河县国土资源局在本判决生效之日起三个月内为原告王安办理商服的不动产登记证。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告漠河县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伊 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4975号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告田杰华。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告田杰华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告田杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系“上行东方”小区4栋3单元1层103号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令被告支付原告物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元；判令被告按每日3%标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为2721.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告田杰华未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区4栋3单元1层103号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务
同时查明，被告田杰华从2013年4月1起至2015年3月1日，共拖欠原告物业管理费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告田杰华每月应当向原告缴纳物业管理费用87.24元；被告自2013年4月1日日起至2015年3月31日止共拖欠原告24个月物业管理费2093.76元，原告代缴的垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杰华于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2093.76元、垃圾清运费168元、电费476.72元、水费47.32元，合计2776.8元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田杰华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹曾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1496号之四
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人汤建明。
被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人姚永标。
被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年12月16日买受人朱倩莹以人民币788480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2009第12107号）的查封；
二、被执行人姚永标名下位于西湖新村渡船坊30幢401室房产及附属自行车棚[以浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司浙经纬（2016）估字第63号为准]及其他相应的权利归买受人朱倩莹（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人朱倩莹时起转移；
三、买受人朱倩莹（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1753号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马跃龙，男，1963年2月10日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳艳双，女，1969年9月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马海鸥，男，1978年5月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马娅芝，女，1980年10月30日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：云南通海大运工业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。注册号：530423100001875。
法定代表人：马海鸥
委托代理人：马跃龙，公司员工。特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告马跃龙、纳艳双、马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司（以下简称大运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行玉溪支行的委托代理人钱靖松、被告马跃龙和被告大运公司的委托代理人马跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1329155.25元，合同期内利息、复利92652.92元和2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元（按年利率10.35%计算），2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算，利随本清；2.判令第一、第二被告偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令第三至第五被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年7月22日，第一、二被告共同向原告申请借款，原告经审核后与第一、二被告签订了编号为122092015003888的《借款合同》。合同约定原告为第一、二被告提供148万元的借款，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，执行年利率6.9%，按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利。2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了编号为DB122092015003888的《担保合同》，承诺为上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，第一、二被告仅足额支付第一期利息，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。经原告多次催收，第一、二被告于2017年3月31日偿还借款本金150844.75元，之后未再偿还借款本息。截止2017年5月8日，第一、二被告共拖欠原告借款本息共计1553888.4元。第一、二被告的行为已构成违约，原告有权要求第一、二被告清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。其次第三至第五被告作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。
被告马跃龙对原告的诉讼请求、事实及理由无意见，但提出因为现在生产不正常，所以暂时无法偿还原告的借款。
被告大运公司对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。
被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件4份、结婚证2份、营业执照1份。证明：1.原告的主体身份情况；2.第一至五被告的诉讼主体适格；3.第三、第四被告系夫妻关系。二、小微授信申请表、借款合同。证明：1.第一、第二被告向原告申请单笔贷款的事实；2.2015年8月27日，第一、第二被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途，利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。三、股东会决议、担保合同。证明：2015年8月27日，第三至第五被告与原告签订了《担保合同》，承诺为编号122092015003888的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。四、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依约向第一、第二被告的申请为其发放了148万元贷款。五、对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，第一、第二被告仅足额支付第一期利息，之后未再按《借款合同》约定足额支付利息，2016年7月27日贷款到期也未履行偿还本金的义务。六、律师费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费。
经质证，被告马跃龙、大运公司对以上证据均无异议。
五被告均未向法庭举证。
被告纳艳双、马海鸥、马娅芝未到庭参加诉讼，本院视为此三被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告分别与被告马跃龙和纳艳双签订的《借款合同》、与被告马海鸥、马娅芝及大运公司签订的《担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告马跃龙和纳艳双未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合《借款合同》和《担保合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1329155.25元，并支付合同期内利息、复利92652.92元及2016年7月28日至2017年5月8日期间的逾期利息132080.23元，2017年5月8日之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.35%计算支付，利随本清；
二、由被告马跃龙、纳艳双于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；
三、由被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告马海鸥、马娅芝、云南通海大运工业有限公司承担保证责任后，有权向被告马跃龙、纳艳双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18804元，减半收取计9402元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一七年八月二日
书记员 郭媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1496号之一
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人汤建明。
被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人姚永标。
被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2015年4月15日依据（2015）绍越商初字第1566号民事裁定书查封了被执行人沈水祥名下位于西湖新村渡船坊23幢204室房产（权证号××号），于2016年5月16日依据（2016）浙0602执1496号执行裁定书查封了上述房产的国有土地使用权（权证号绍市国用2008第9254号）。现因申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行申请解除对上述房产及土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈水祥名下位于西湖新村渡船坊23幢204
室房产（权证号××号）及国有土地使用权（权证号绍市国用2008第9254号）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月一日
书 记 员 范海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第458号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：张永爱，总经理。
被执行人栾春娥。
被执行人韩明光。
被执行人韩庆光。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1174号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 正
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1496号之三
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人汤建明。
被执行人绍兴市旭盛园林有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人姚永标。
被执行人姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈水祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘爱仙，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周招荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸建香，女，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆慧芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告绍兴市旭盛园林有限公司、姚永标、沈水祥、潘爱仙、周招荣、徐香明、诸建香、姚五六、骆慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）浙0602执1496号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产[以浙江亿安联诚土地房地产评估公司浙亿安联诚房估（2016）第SF1099号资产评估报告书为准]、周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产[以诸暨市正昊房地产评估有限公司诸正昊房评字SF（2016）第064号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月31日买受人裘仲来以人民币440144元、唐泽芳以人民币988176元的最高价分别竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产（权证号权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（绍市国用2010第14629号），周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产（权证号××号）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用第5131号）的查封。
二、被执行人姚五六名下位于西湖新村渡船坊17幢201室房产及附属自行车棚[以浙江亿安联诚土地房地产评估公司浙亿安联诚房估（2016）第SF1099号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人裘仲来（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人裘仲来时起转移；
三、被执行人周招荣名下位于青甸湖小区行宫山坊37幢405室房产房产及附属自行车棚[以诸暨市正昊房地产评估有限公司诸正昊房评字SF（2016）第064号资产评估报告书为准]的所有权及其他相应的权利归买受人唐泽芳（身份证号）所有，上述房产所有权、自行车棚及其他财产权自本裁定送达买受人唐泽芳时起转移。
四、买受人裘仲来（身份证号）、唐泽芳（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第458号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，总经理。
被执行人栾春娥。
被执行人韩明光。
被执行人韩庆光。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1174号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 正
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第547号
郯城县农村商业银行与胡自先融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第547号
郯城县农村商业银行与李怀斌融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5162号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8146号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人郑国卿、沈小梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金716003.59元及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人郑国卿、沈小梅名下位于厦门市思明区仙岳路195号1508室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5280号之一
原告：陈巧兰，1966年3月21日生，汉族，住东台市。
被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。
原告陈巧兰与被告张友军身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本案在审理过程中，发现被告张友军因涉嫌刑事犯罪被羁押于东台市看守所。
本院经审查认为，被告张友军因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨为民
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕真真
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执357号之二
申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，严小蒙未履行生效法律文书确定的义务。经查明，严小蒙与李吉仙为夫妻关系，系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严小蒙与其妻李吉仙共有银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一七年三月十日
书记员 曹 旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5280号之二
原告：陈巧兰,女，1966年3月21日生，汉族，住东台市。
被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。
原告陈巧兰与被告张友军身体权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告陈巧兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈巧兰负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
代理审判员 华 佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕真真
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执357号之四
申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对李吉仙名下银行存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执357号之三
申请执行人：张士民，男，1982年12月4日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人：严小蒙（又名严猛），男，1988年8月22日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张士民与被执行人严小蒙劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年3月19日作出的（2016）冀0609民初209号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，严小蒙未履行生效法律文书确定的义务。经查明，严小蒙与李吉仙为夫妻关系，系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严小蒙与其妻李吉仙共有银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 旭
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执411号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人：陈玫，系该行行长。
被执行人：沈勇强，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初116号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人沈勇强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈勇强在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈勇强的银行存款共计7456.91元或者查封、扣押被执行人沈勇强的价值共计7456.91元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执411号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人：陈玫，系该行行长。
被执行人：沈勇强，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院于2018年4月26日作出（2018）赣0323执411号之一的执行裁定书，冻结了被执行人沈勇强的所有银行存款，现因被执行人全部履行执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈勇强所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十日
书记员 罗娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20695号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋宇航,男,1989年4月15日出生于天津市宁河区,汉族,中专文化,无职业,户籍地天津市宁河区,现住天津市滨海新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月27日被天津港公安局刑事拘留,同年7月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)665号起诉书指控被告人宋宇航犯敲诈勒索罪一案,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于同年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人宋宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2016年6月16日16时30分许,被告人宋宇航在南疆海事局码头,以南疆石化小区内吸烟违法应移交公安机关为由要挟被害人周某,向其敲诈勒索现金人民币2000元。
2.2016年6月23日11时40分许,被告人宋宇航在南疆海事局码头以相同手段要挟被害人李某,向其敲诈勒索现金人民币1000元,并让其为此打欠款2000元的欠条一张。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人宋宇航以非法占为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人宋宇航对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
1.2016年6月16日16时30分许,被告人宋宇航利用其在天津港南疆海事局巡逻大队工作之际,发现被害人周某在南疆石化小区内吸烟,宋宇航以在石化小区内吸烟违法应移交公安机关处理为由要挟周某,向其勒索现金人民币2000元。
2.2016年6月23日11时40分许,被告人宋宇航发现被害人李某在南疆石化小区内吸烟,宋宇航以在石化小区内吸烟违法应移交公安机关处理为由要挟李某,向其勒索现金人民币1000元,并让其书写欠款2000元的欠条一张。
2016年6月26日,被告人宋宇航被抓获到案。案发后,被告人宋宇航家属代为退赔赃款人民币3000元,该款已依法发还被害人周某、李某。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人周某、李某陈述,证人孙某、石某、于某1、于某2、郝某证言,辨认笔录,视频资料,扣押决定书、发还清单,情况说明,电话查询记录,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人宋宇航以非法占有为目的,采取要挟的方法强行索取他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人宋宇航犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人宋宇航到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚;被告人宋宇航的家属代为退赔被害人损失,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人宋宇航犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、对被告人宋宇航,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执710号之一
申请执行人邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3号地块3号楼14层C1701-1710单元，组织机构代码57503108-6。
法定代表人张力军。
申请执行人邱宇明与被执行人颜丽琴、厦门麦田人房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）厦民终字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。经邱宇明申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本案执行过程中，被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司已依照本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0205执710号执行裁定书支付人民币448700元，其付款义务已经履行完毕。本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人颜丽琴银行账户余额不足，其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里12号105室的房产，已被本院另案查封。此外查无被执行人颜丽琴其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏朝胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初41号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人吴宏伟。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房03003号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人吴宏伟，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与吴宏伟之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人吴宏伟购买了两套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该两套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人吴宏伟在该号楼购买了含涉案的03003号在内的两套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人吴宏伟购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执710号之一
申请执行人邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3号地块3号楼14层C1701-1710单元，组织机构代码57503108-6。
法定代表人张力军。
申请执行人邱宇明与被执行人颜丽琴、厦门麦田人房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）厦民终字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。经邱宇明申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本案执行过程中，被执行人厦门麦田人房地产代理有限公司已依照本院于2016年9月10日作出的（2016）闽0205执710号执行裁定书支付人民币448700元，其付款义务已经履行完毕。本院通过执行查控系统依法查询被执行人颜丽琴银行账户、车辆、房产等财产情况，但被执行人颜丽琴银行账户余额不足，其名下位于厦门市××区××室的房产，已被本院另案查封。此外查无被执行人颜丽琴其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏朝胜