辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初23号
原告：孙某某，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告：郭某甲，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人：本案原告孙某某。
原告：戎某某，女，汉族，农民，住山东省禹城市。
三原告委托诉讼代理人：王洪余，系凌海市法律援助中心交警大队法律援助站法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区后山村。
法定代表人：崔德勇，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人：刘川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。
原告孙某某、郭某甲、戎某某与被告汪某、海城市兄弟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某并作为原告郭某甲的法定代理人及三原告的委托诉讼代理人王洪余，被告汪某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼，被告海城市兄弟运输有限公司法定代表人崔德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失644703.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日2时40分，被告汪某驾驶某解放牌重型半挂牵引车，沿大锦线由西向东行驶至凌海市金城镇东四合村陈小钣金东边处，与由北向南横过公路的行人郭某乙相撞，造成郭某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，郭某乙与被告汪某负事故同等责任。事故发生后，原告方未获得赔偿。
被告汪某辩称，我是司机，是在履行职务行为，应该由车主承担责任。
被告海城市兄弟运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人秦德辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；对原告合理损失同意在保险限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、保单抄件、车辆挂靠合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日2时40分许，被告汪某驾驶某解放牌重型半挂牵引车，沿大锦线由西向东行驶至凌海市金城镇东四合村陈小钣金东边处，与由北向南横过公路的行人郭某乙相撞，造成郭某乙受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，郭某乙与汪某均承担此次事故同等责任。原告孙某某系死者郭某乙妻子，原告郭某甲系二人之子，二原告均居住在辽宁省锦州市凌河区。原告郭某甲于2016年12月15日被锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（中度偏重）；精神分裂；受疾病影响，完全丧失劳动能力，此次鉴定费1500元。原告戎某某系死者郭某乙母亲，农村户籍，郭某乙兄弟姐妹四人共同赡养原告戎某某。事故发生后，车主毛某某自愿垫付了10000元。
又查明，被告汪某系肇事车辆某解放牌重型半挂牵引车司机，该车实际车主为案外人毛某某，该车挂靠在被告海城市兄弟运输有限公司。该在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元。该亦在被告保险公司投有机动车第三者责任保险，赔付限额为50000元。事故发生在保险期间内。
综上三原告的经济损失合计879410.25元，其中死亡赔偿金31126元/年×20年×100%=622520元，丧葬费26729元，被扶养人生活费（原告戎某某8873元/年×5年×100%÷4=11091.25元，原告郭某甲21557元/年×20年×100%÷2=215570元），办理丧葬事宜交通费、误工费等2000元，鉴定费1500元。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告汪某违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担同等责任，即50%责任。被告汪某是在履行职务过程中发生交通事故，应由接受劳务一方的实际车主承担赔偿责任。郭某乙违反行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定，应承担事故的同等责任，即50%的责任。郭某乙因此次交通事故死亡，被告应给付三原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币35000元为宜。故三原告的合理损失合计914410.25元。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金）。对于交强险赔偿不足部分双方应按事故责任比例予以承担，即肇事车辆实际车主赔偿三原告402205.12元{（914410.25元-110000元）×50%}。虽本案三原告未起诉肇事车辆实际车主，但并不影响被告保险公司承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业保险限额内直接赔偿原告402205.12元。关于被扶养人郭某甲的赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年的规定，结合原告郭某甲本人年龄及患精神分裂、完全丧失劳动能力的实际状况，以给付二十年为宜。关于办理丧葬事宜交通费、误工费等，结合本案实际情况，以给付2000元为宜。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙某某、郭某甲、戎某某110000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业险限额内一次性赔偿原告孙某某、郭某甲、戎某某交强险赔偿后的经济损失402205.12元；
三、驳回原告要求被告汪某、被告海城市兄弟运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告孙某某、郭某甲、戎某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，减半收取4573.5元，由原告孙某某、郭某甲、戎某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄海洋