湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4231号
原告：长沙冠东电子器材科技有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路063-065号。
法定代表人肖锋仁，董事长。
委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人：喻建国，男，汉族，1951年9月25日出生，住长沙市雨花区，公司员工。
被告：湖南安芯源电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆4栋2603，统一社会信用代码：430193000111851。
法定代表人：李刚。
被告：李刚，男，汉族，1977年10月16日生，住长沙市岳麓区，
被告：朱跃平，男，汉族，1966年7月24日生，住长沙市天心区，
委托代理人：杨敬辉，湖南海川律师事务所律师。
被告：何君丽，女，汉族，1981年05月09日生，住，
被告：陈君，男，汉族，1979年10月4日生，住广东省东莞市，
原告长沙冠东电子器材科技有限公司诉被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚、朱跃平、何君丽、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告长沙冠东电子器材科技有限公司法定代表人肖锋仁、原告委托代理人缪先进、原告委托代理人喻建国、被告湖南安芯源电气科技有限公司法定代表人李刚、被告朱跃平委托代理人杨敬辉到庭参加诉讼，被告何君丽、陈君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长沙冠东电子器材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南安芯源电气科技有限公司立即向原告支付贷款10.69563万元；2.判令被告湖南安芯源电气科技有限公司向原告支付违约金1.7113万元（违约金按月2%的标准从2016年10月1日暂计算至2017年5月31日，后续违约金按月2%的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君在未出资本息范围内对前述两项债务承担补充赔偿责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月至10月期间共签订了九份《购销合同》，约定被告向原告采购电子元器件；并且，合同还就付款时间及逾期付款的违约责任等事项进行了明确的约定。前述合同总金额为12.69563万元。合同签订后，原告已严格按约向被告交付了所购全部货物，但被告仅于2016年9月30日向原告支付了货款2万元，对于剩余货款10.69563万元至今仍未支付。经原告多次催讨均未果。另外，经查明，被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君系被告湖南安芯源电气科技有限公司的股东，均未足额缴纳出资。综上所述，原告认为：被告湖南安芯源电气科技有限公司未按约向其支付货款的行为已构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益，被告湖南安芯源电气科技有限公司理应承担由此产生的所有法律责任；被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君作为被告湖南安芯源电气科技有限公司的股东均未足额缴纳出资，依法应当在未出资本息范围内对被告湖南安芯源电气科技有限公司所负的债务承担补充赔偿责任。有鉴于此，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判如所请。
被告湖南安芯源电气科技有限公司辩称：对于原告诉请的欠款事实无异议，对于违约金，希望原告予以减免，对于股东的出资义务，各股东按照出资比例承担赔偿责任。
被告李刚辩称：对于公司所欠货款我不发表意见，对于赔偿责任，我已经实缴22.5万元，对于其他股东未出资部分，应承担赔偿责任，由于公司没有资金，请求按实际出资比例承担责任。
被告朱跃平辩称：1.原告主张的货款以及事实不清楚，因为股东并未参与实际经营，原告证据并不充分，对账单只有盖章、没有法人或者授权人签字，所以证据不充分；2.股东不应当承担赔偿责任，一是公司不能清偿且股东未履行出资责任，原告证据不能证明公司不能清偿，被告公司实际上是正常经营的，二是朱跃平已经按照公司章程在2016年2月28日实缴出资7.5万元，三是李刚实际出资22.5万元，何君丽也已经实际出资，在公司股东实际出资的情况下，公司有能力履行正常的合同。在公司有能力且股东履行出资责任的情况下，朱跃平不需要承担补充赔偿责任。
被告何君丽、陈君未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原长沙冠东电子器材科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《购销合同》，旨在证明原被告双方之间的购销关系；
证据二：《对账单》，旨在证明2017年5月10日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告贷款10.695636万元；
证据三：《工商登记信息》，旨在证明陈刚、朱跃平、何君丽、陈君系湖南安芯源电气科技有限公司的股东，均未足额缴纳出资。
证据四：《公司章程》，拟证明被告是认缴出资没有实缴。
被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚未提交证据。
被告朱跃平为支持其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
证据一：《公司章程》、《银行回单》，拟证明对朱跃平已经按照实缴注册资金出资；
证据二：《出资证明书》，拟证明被告何君丽已经按期出资。
被告何君丽、陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚对原告长沙冠东电子器材科技有限公司提供的证据共同发表如下质证意见：针对原告证据一、二、三无异议，针对证据四，根据朱跃平证据，已经实际出资50万元，只是没有在工商局登记备案。
被告朱跃平对原告长沙冠东电子器材科技有限公司提供的证据发表如下质证意见：针对证据一真实性无异议；对于对账单真实性有异议，因为不是原件且没有相关当事人签字确认；对于章程真实性、合法性有异议，章程最后股东签字与被告方的章程最后签字完全不一致，应当不是当事人签字的章程。
原告长沙冠东电子器材科技有限公司对提被告朱跃平供的证据发表如下质证意见：针对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，原告证据是从工商局调取，有工商局盖章，是合法有效的；证据二真实性无异议，但不能证明已经实缴全部出资，金额只是其中的部分。
被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚对于被告朱跃平提供的证据无异议。
综合原被告质证意见，原告提交的证据与被告朱跃平提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告与被告湖南安芯源电气科技有限公司于2016年8月至10月期间共签订了九份《购销合同》，约定被告湖南安芯源电气科技有限公司向原告采购电子元器件，合同就付款时间及逾期付款的违约责任（逾期按日千分之一计算）等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告已严格按约向被告湖南安芯源电气科技有限公司交付了所购全部货物，但被告湖南安芯源电气科技有限公司仅于2016年9月30日向原告支付了货款2万元，对于剩余货款10.69563万元支付。
另查明：被告湖南安芯源电气科技有限公司注册资本1000万元人民币，其中李刚认缴450万元、朱跃平认缴150万元、何君丽认缴150万元、陈君认缴250万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告与被告湖南安芯源电气科技有限公司所签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，上述合同内容合法，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告湖南安芯源电气科技有限公司未按照约定期限足额付款，对原告构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告湖南安芯源电气科技有限公司立即向原告支付贷款10.69563万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,原被告之间签订的《购销合同》约定逾期付款利息按日千分之二计算，该约定过高，原告自愿调整上述利息计算标准为月息两分，本院予以支持。根据法律规定，在认缴出资以后，虽然尚未实际缴纳出资，但依公司章程已经取得股东资格，至于股东以后是否实际缴纳，属于履行出资义务的范畴。因此，被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君已认缴出资，即已具有股东身份。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。经审查，被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君并未完全缴清认缴资本，故在被告湖南安芯源电气科技有限公司对原告所负上述债务不能清偿部分，被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君在未出资本息范围内对公司所负债务承担补充赔偿责任。对被告朱跃平辩称不承担补充赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南安芯源电气科技有限公司立即向原告长沙冠东电子器材科技有限公司支付贷款10.69563万元及违约金1.7113万元（违约金按月2%的标准从2016年10月1日暂计算至2017年5月31日，后续违约金按月2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖南安芯源电气科技有限公司对所负上述债务不能清偿部分，由被告李刚、朱跃平、何君丽、陈君在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告长沙冠东电子器材科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚、朱跃平、何君丽、陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2781元，保全费1145元，共计3926元。由被告湖南安芯源电气科技有限公司、李刚、朱跃平、何君丽、陈君负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡旭方