wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初8号
原告:唐国成，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：唐翠凤，户籍地湖南省永州市零陵区。系原告唐国成妻子。
原告：唐艳军，户籍地湖南省永州市零陵区，系唐国成堂弟。
原告唐国成、唐翠凤、唐艳军的委托诉讼代理人暨原告：唐海欧，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：黄勇，住广西柳州市柳城县。
原告唐国成、唐翠凤、唐艳军、唐海欧原告诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理之前，原告已向本院起诉伍明亮请求支付人工费等费用，经二审终审裁定驳回原告对伍明亮的起诉。现原告在本案中又对伍明亮提出起诉，应不予受理。原告唐国成、唐翠凤、唐艳军的特别授权委托诉讼代理人暨原告唐海欧，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务报酬l7791元；2、判决被告赔偿给原告误工费、交通费、住宿费等经济损失25000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月，被告与唐明泽达成建房承揽合同，约定由唐明泽在柳州市柳城县东泉镇走马村上走马屯为被告修建建房。因建房需要，唐明泽又邀请其他原告为被告建房，原告至建房现场后，得知唐明泽有拖欠劳务报酬的行为，原告便与其终止为被告建房。后来，被告急需建房，便直接雇佣原告建房，并与原告就建房报酬的计算和给付达成口头协议。原告接受被告的雇佣后，按照被告的指示为被告建设住房，原告为被告建好住房第一层后，要求被告支付劳务报酬，但被告以各种理由拒绝支付。
综上所述，原告与被告之间的雇佣关系合法成立，被告拒绝支付的行为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权利。二被告故意拖欠农民工工资，二被告应当承担法律责任。为此，原告特依法起诉。
四原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、结算清单原件,证明二被告欠四原告劳务报酬17791元的事实。证据2、房主黄勇录音录像光碟及书面内容；证据3、伍明亮外家哥录音录像光碟及书面内容。证据2-3证明二被告拖欠劳务报酬的事实。证据4、鱼峰区法院（2016）桂0203民初1516号民事判决书，证明唐明泽有拖欠农民工工资的行为，二被告还将劳务报酬支付给唐明泽，造成四原告误工及其他费用共计25000元。
被告黄勇辩称：原告没有理由向本被告索要工资，第一层基础建好后，包工包料承包将建房工程承包给唐明泽，被告仅在施工过程中监工。第一层完工后，被告已支付工程款给唐明泽，第一层是原告来施工，但是，被告也不清楚原告与唐明泽之间的关系。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
证据1、建房协议，证明房主是黄勇，是黄勇与唐明泽签订协议。
证据2、2张汇款收据、网上银行电子回单，证据2-3证明黄勇与唐明泽签订建房合同，二被告已经将建房款付清给唐明泽。
经开庭举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3均不认可，已经法院二审终审不予确认；证据4与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、2与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，是自书的费用清单，未经利害关系人结算核对确认，被告不予认可，无其他证据佐证，不能单独作证据使用，本院不予确认；证据2、3，其内容不能证实被告雇请四原告建房的事实，本院不予确认；被告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告黄勇与唐明泽签订《建房协议》，将位于柳城县东泉镇走马村上走马屯的房屋（已建好基础）以包工包料的形式承包给唐明泽修建，此后，四原告受唐明泽邀请于2015年9月26日到柳城县东泉镇走马村上走马屯为黄勇建房直至楼房第一层工程完工。被告是房主黄勇的妹夫，在建房期间到了几次工地向四原告提出了施工中的相关建议，第一层工程完工后，四原告以被告邀请四原告为由向被告索要人工费遭拒，遂向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合同关系。庭审查明，四原告对所建房屋是黄勇所有且系唐明泽邀请四原告来建房并无异议，从被告提供的证据来看，黄勇与唐明泽之间签订《建房协议》，存在明确的合同关系，并且完工后，被告已支付工程款给唐明泽，足以证明黄勇所建房屋是唐明泽以“包工包料”的方式承建。四原告认为，四原告到建房工地后认为唐明泽为人不诚信，不想为唐明泽施工，是被告挽留四被告施工，所以双方存在合同关系。从庭审查明的事实上看，首先，房屋所有人是黄勇，黄勇与唐明泽签订了《建房协议》；其次，如果是被告邀请四原告建房，依法应当采用书面形式另行签订合同；第三，第一层完工后，被告依合同约定支付工程款给唐明泽，也未与四原告签订书面合同。以上事实足以认定四原告与被告不存在建房合同关系，四原告也未能提供证据证明其主张，对四原告诉称关于四原告与被告之间对黄勇的房屋存在建房合同的主张，本院不予采纳。四原告与被告之间不存在合同关系，四原告亦即不具备对被告的诉权，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军对被告黄勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年三月十四日
书记员 覃贵和
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1621号
原告：李东良，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告：段喜鹏，男，1989年9月9日出生，汉族。
原告李东良与被告段喜鹏民间借贷关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李东良于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨跃峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初8号之二
原告:唐国成，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告：唐翠凤，户籍地湖南省永州市零陵区。系原告唐国成妻子。
原告：唐艳军，户籍地湖南省永州市零陵区，系唐国成堂弟。
原告唐国成、唐翠凤、唐艳军的委托诉讼代理人暨原告：唐海欧，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：黄勇，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西柳州市柳城县。
原告唐国成、唐翠凤、唐艳军、唐海欧诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理之前，原告已向本院起诉伍明亮请求支付人工费等费用，经二审终审裁定驳回原告对伍明亮的起诉。现原告在本案中又对伍明亮提出起诉，应不予受理，本院以（2017）桂0222民初8号民事裁定书裁定不予受理。原告唐国成、唐翠凤、唐艳军的特别授权委托诉讼代理人暨原告唐海欧，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务报酬l7791元；2、判决被告赔偿给原告误工费、交通费、住宿费等经济损失25000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月，被告与唐明泽达成建房承揽合同，约定由唐明泽在柳州市柳城县东泉镇走马村上走马屯为被告修建建房。因建房需要，唐明泽又邀请其他原告为被告建房，原告至建房现场后，得知唐明泽有拖欠劳务报酬的行为，原告便与其终止为被告建房。后来，被告急需建房，便直接雇佣原告建房，并与原告就建房报酬的计算和给付达成口头协议。原告接受被告的雇佣后，按照被告的指示为被告建设住房，原告为被告建好住房第一层后，要求被告支付劳务报酬，但被告以各种理由拒绝支付。
综上所述，原告与被告之间的雇佣关系合法成立，被告拒绝支付的行为违反法律的规定，侵犯了原告的合法权利。二被告故意拖欠农民工工资，二被告应当承担法律责任。为此，原告特依法起诉。
四原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、结算清单原件,证明二被告欠四原告劳务报酬17791元的事实。证据2、房主黄勇录音录像光碟及书面内容；证据3、伍明亮外家哥录音录像光碟及书面内容。证据2-3证明二被告拖欠劳务报酬的事实。证据4、鱼峰区法院（2016）桂0203民初1516号民事判决书，证明唐明泽有拖欠农民工工资的行为，二被告还将劳务报酬支付给唐明泽，造成四原告误工及其他费用共计25000元。
被告黄勇辩称：原告没有理由向本被告索要工资，第一层基础建好后，包工包料将建房工程承包给唐明泽，被告仅在施工过程中监工。第一层完工后，被告已支付工程款给唐明泽，第一层是原告来施工，但是，被告也不清楚原告与唐明泽之间的关系。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
证据1、建房协议，证明房主是黄勇，是黄勇与唐明泽签订协议。
证据2、2张汇款收据和1张网上银行电子回单，证据1、2证明黄勇与唐明泽签订建房合同，被告已经将建房款付清给唐明泽。
经开庭举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、3均不认可，已经法院二审终审不予确认；证据4与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、2与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，是自书的费用清单，未经利害关系人结算核对确认，被告不予认可，无其他证据佐证，不能单独作证据使用，本院不予确认；证据2、3，其内容不能证实被告雇请四原告建房的事实，本院不予确认；被告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告黄勇与唐明泽签订《建房协议》，将位于柳城县东泉镇走马村上走马屯的房屋（已建好基础）以包工包料的形式承包给唐明泽修建，此后，四原告受唐明泽邀请于2015年9月26日到柳城县东泉镇走马村上走马屯为黄勇建房直至楼房第一层工程完工。被告是房主，在建房期间到了几次工地向四原告提出了施工中的相关建议，第一层工程完工后，四原告以被告邀请四原告为由向被告索要人工费遭拒，遂向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合同关系。庭审查明，四原告对所建房屋是黄勇所有且系唐明泽邀请四原告来建房并无异议，从被告提供的证据来看，黄勇与唐明泽之间签订《建房协议》，存在明确的合同关系，并且完工后，被告已支付工程款给唐明泽，足以证明黄勇所建房屋是唐明泽以“包工包料”的方式承建。四原告认为，四原告到建房工地后认为唐明泽为人不诚信，不想为唐明泽施工，是被告挽留四原告施工，所以双方存在合同关系。从庭审查明的事实上看，首先，房屋所有人是黄勇，黄勇与唐明泽签订了《建房协议》；其次，如果是被告邀请四原告建房，依法应当采用书面形式等其他方式另行签订合同；第三，第一层完工后，被告依合同约定支付工程款给唐明泽，也未与四原告签订书面合同。以上事实足以认定四原告与被告不存在建房合同关系，四原告也未能提供证据证明其主张，对四原告诉称关于四原告与被告黄勇之间存在建房合同的主张，本院不予采纳。四原告与被告之间不存在合同关系，四原告亦即不具备对被告的诉权，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军对被告黄勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年三月十四日
书记员 覃贵和
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初198号之一
原告张辉，男，1964年12月6日生，汉族，住通州湾示范区。
被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路6号。
法定代表人钱卫东，局长。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。
原告张辉诉被告南通市通州湾示范区三余镇人民政府社会管理局、南通市公安局通州湾示范区分局要求给付土地补偿款及要求国家赔偿一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中原告撤回对南通市公安局通州湾示范区分局的起诉（本院已另行裁定）并放弃要求国家赔偿的诉讼请求。审理中原告变更被告为南通市通州湾示范区人民政府社会管理局，本院邮寄相关应诉手续，因该主体不存在，江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局向本院提交行政答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张辉，被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局领导组成员黄凯飞、委托代理人冒国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2006年7月，原告赖以生存的0.5亩承包责任田由三余镇人民政府征收，未给付原告征地补偿金。现请求法院判令被告按照国家征地标准一次性合理、合法支付被征收的0.5亩责任田的土地资源增值效益的补偿资金并承担本案诉讼费用。
被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局辩称，原告诉称的承包地0.5亩在1989年5月4日已被征用，而不是原告所称的2006年7月，原告的诉讼已经超过法定的起诉期间，因承包地被征用，原告已经领取了青苗费并作为土地工被安置，再要求给付土地补偿金没有法律依据。请求法院驳回原告所诉。
被告向本院提交下列证据、依据：
证据1、1988年12月，南通县三余轧花厂《关于征用土地的报告》；
证据2、1988年12月，南通县三余轧花厂与三余镇三余村五组签订的《租改征（拨）用土地协议书》；
证据3、1989年5月4日，南通县土地管理局通土（补征）字第（1989）6号《关于三余轧花厂补办征地手续的批复》；
证据1-3证明原告诉称的土地于1989年被征用。
证据4、往来清单，证明原告户（黄学才）青苗费已领取。
证据5、三余轧花厂职工名册，证明原告因土地被征用而被作为土地工安置在用地单位三余轧花厂。
证据6、2006年8月18日，通州市企业公有资产管理办公室收回原三余轧花厂国有土地申请及通州市人民政府同意收回的批示；
证据7、2006年8月22日，通州市三余轧花剥绒有限公司《关于受让土地的申请》；
证据8、2006年8月31日，通州市三余轧花剥绒有限公司和通州市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》；
证据6-8证明，原告诉称2006年被告征用其土地之事没有事实依据。
依据：1988年《土地管理法》第三十条、第三十一条，证明国家建设征用土地的各项补偿费和安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，其他不需要支付给本人。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表质证意见认为：我们轧花厂的企业改制是在2006年，土地是1989年征用的，1990年进厂之后，没有要补偿费，2006年买断工龄，至2006年没有要补偿费。买断工龄之后，我作为失地农民应当享受补偿。
本院对被告所举证据的真实性予以认定，结合原告张辉的质证意见，可以认定案涉承包地0.5亩被征用的时间为1989年。
本院认为，根据法律及相关司法解释，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案原告的承包土地0.5亩被征用时间为1989年，原告现提起本案行政诉讼已经超过二十年的最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
原告张辉预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月三十日
见习书记员 夏文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初1621号
原告：袁少鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，山西省河津市僧楼镇艳掌村人。
被告：陈旭辉，男，汉族，1990年9月26日出生，山西省河津市阳村乡连伯村人。
被告：原红红，女，汉族，1990年3月20日出生，山西省河津市阳村乡连伯村人。
原告袁少鹏与被告陈旭辉、原红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少鹏、被告陈旭辉、原红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币壹拾万元（10000元）及利息。事实与理由：被告陈旭辉在山西河津农村商业银行担任公司部客户经理。2017年7月29日，被告陈旭辉因资金紧张，向原告借款10万元。当天，原告通过银行转账方式向被告陈旭辉提供了10万元借款，被告陈旭辉向原告袁少鹏出具了借条，并承诺于2017年8月2日还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。原告袁少鹏多次向二被告催要未果。
被告陈旭辉辩称：该笔借款属实，其愿意归还借款及逾期利息，但是暂没有能力归还。
被告原红红辩称：其不认识原告袁少鹏，被告陈旭辉这笔借款没有用于家庭共同生活，其与被告陈旭辉已离婚，还有孩子要抚养，没有义务偿还该笔债务。
原告袁少鹏针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明被告陈旭辉于2017年7月29日向原告借款10万元；2、中国农业银行银行卡明细清单一份，证明原告于2017年7月29日分三次向被告陈旭辉转账10万元。被告陈旭辉针对其主张依法提交以下证据：向龙某某转账的账户明细，证明被告陈旭辉将10万元转给龙某某，陈旭辉称转给龙某某系用于赌博，该10万元借款没有用于家庭生活，原红红不承担这笔债务。本院组织当事人进行了质证，被告陈旭辉、原红红对原告袁少鹏提交的证据1、2均无异议。原告袁少鹏对被告陈旭辉提交的证据有异议，称该证据不足证明被告陈旭辉将借款用于赌博。被告原红红向本院提交了离婚证，证明其与被告陈旭辉于2017年8月30日办理了离婚登记手续。
原告袁少鹏提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告陈旭辉提交的证据不足以证明其将本案所涉借款用于赌博，本院对该证据证明力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告陈旭辉以资金紧张为由向原告袁少鹏借款10万元。当天，原告袁少鹏通过银行转账方式向被告陈旭辉提供了10万元借款，被告陈旭辉向原告袁少鹏出具了借条。二被告曾系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
本院认为：原告袁少鹏与被告陈旭辉之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告袁少鹏通过银行转账将借款交付被告陈旭辉，该借款合法生效。被告陈旭辉未按照约定的期限返还借款，原告袁少鹏要求被告陈旭辉归还借款及逾期利息，合理合法，应予支持，依据法律规定逾期利息应从借款期满之日起按年利率6%计算。被告原红红与陈旭辉曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故原告袁少鹏要求被告原红红承担共同清偿责任，合理合法，应予支持。被告陈旭辉、原红红关于该笔借款用于赌博，不属于夫妻共同债务的辩解，因其提供的证据证明力不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旭辉、原红红于判决生效后十日内一次性归还原告袁少鹏借款100000元及利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算，付至本金履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈旭辉、原红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执722号
申请执行人：许某某，山丹县居民。
被执行人：李某某，山丹县县居民。
本院在执行许某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行（2016）甘0725民初1341号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十七日
书记员 李 东
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2514号
湖南省宁乡冷轧厂、邹德安：
2017年10月10日送来申请执行的（2017）湘0124民初2666号民事判决书，确定被执行人邹德安应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一七年三月十二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执722号之一
申请执行人：许某某，山丹县居民。
被执行人：李某某，山丹县县居民。
本院在执行许某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行（2016）甘0725民初1341号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月十七日
书记员 李 东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执797号之四
申请执行人：陈明爽，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李太军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈明爽与李太军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人李太军在中国农业银行开设有账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李太军在中国农业银行62…61账户内存款人民币45316.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一八年八月二日
书记员 何 健
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3907号
申请执行人：张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。
被执行人：深圳市攻玉坊数码影像有限公司，住所地深圳市南山区南油大道以西登良以南南油百富大厦A座1002，统一社会信用代码91440300687565306H。
法定代表人：张连和。
申请执行人张勇与被执行人深圳市攻玉坊数码影像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2013）深南法知民初字第898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，依法扣划被执行人名下银行存款人民币8500元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为8450元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2013）深南法知民初字第898号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）深南法知民初字第898号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月七日
书记员 王志谦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执797号之五
申请执行人：陈明爽，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李太军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈明爽与李太军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人李太军在中国农业银行开设有账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李太军在中国农业银行62…61账户内存款人民币45316.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一八年八月七日
书记员 何 健
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执797号之二
申请执行人：陈明爽，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李太军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈明爽与李太军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人李太军在中国农业银行开设有账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李太军在中国农业银行62…61账户内存款人民币45316.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一八年七月十九日
书记员 何 健
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执797号之六
申请执行人：陈明爽，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李太军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
关于陈明爽申请执行李太军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日冻结被执行人李太军在中国农业银行62…56账号内存款人民币45316.53，现因李太军履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，，裁定如下：
解除对被执行人李太军在中国农业银行62…61账户内存款人民币45316.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一八年七月十九日
书记员 何 健
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执797号之三
申请执行人：陈明爽，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：李太军，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行陈明爽与李太军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已冻结被执行人李太军在中国农业银行开设有账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李太军在中国农业银行62…61账户内存款人民币45316.53元。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一八年七月三十日
书记员 何 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1233号之二
申请执行人余小飞，男，汉族，1978年6月24日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人株洲国丰印刷有限公司，住所地株洲市。
法定代表人：黎智洲，该公司董事长。
本院执行申请执行人余小飞与被执行人株洲国丰印刷有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出株劳人仲案字（2017）176号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小飞于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于2017年11月30日立案执行。
2018年1月25日，本院向被执行人株洲国丰印刷有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月5日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年8月13日对株洲国丰印刷有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为147988.37元，已执行到位0元，尚有147988.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月二十日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第928号
原告阮炳业。
被告徐小华。
原告阮炳业为与被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，代理审判员俞烨、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告阮炳业到庭参加诉讼，被告徐小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮炳业诉称，2010年11月30日被告向原告借款人民币5万元整，该款按借条约定2010年12月3日归还，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐小华未答辩，也未提供证据。
原告阮炳业为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人徐小华在2010年11月30日取得借款后，承诺了履行期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还。现原告阮炳业诉请被告徐小华归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐小华归还给阮炳业借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 谢 科
�〇一二年二月二十八日
代书 记员 郑 亚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2992-2999、3001-3014号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张景育。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计385.9元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1183元。
在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人广州市昊皇娱乐有限公司的经营场所广州市番禺区×号现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序，对执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市昊皇娱乐有限公司无法达成和解协议，再向法院恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2992-2999、3001-3014号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张景育。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1648-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共计108000元的义务，负担受理费共计367.90元。因广州市昊皇娱乐有限公司没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担22案执行费合共1133元。
在执行本案过程中，本院依法向银行、车管、房管调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人，其向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，已基本达成执行和解协议，要求（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案可以中止执行或终结本次执行程序，该案发现被执行人的音箱设备等可供执行财产亦暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1647-1654、1656-1661、1663-1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号共22案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2992-2999、3001-3014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第928号
原告阮某某。
被告徐某某。
原告阮某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判
长，代理审判员俞烨、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，于
2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2010年11月30日被告向原告借款人民
币5万元整，该款按借条约定2010年12月3日归还，原告多次向
被告催讨，被告均不予理睬，为了维护自身的合法权益，现原
告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款计50000元；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
原告阮某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明
本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清�，受法律保
护。借款人徐某某在2010年11月30日取得借款后，承诺了履行
期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届
满后予以偿还。现原告阮某某诉请被告徐某某归还借款，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某归还给阮某某借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人
民币1700元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 谢 科
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 郑 亚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01676号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人陈雷，地址榆树市秀水镇大于村*组。
榆树市人民法院与陈雷罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月25日作出的2015榆刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年六月八日
书记员 王显野
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0128民初1570号
原告：左恒义，男，1964年6月24日生，汉族，小学文化，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈义红，男，1973年11月14日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告左恒义诉被告陈义红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左恒义向本院提出诉讼请求：由被告给付原告配件款6400元。事实与理由：原告在昆明做配件销售，被告向原告购买配件，总货款为6400元。2016年4月23日经双方结算，被告出具内容为：“今欠左恒义配件款6400元（大写：陆仟肆佰元），订于2016年4月26日还清”的欠条交原告收执，期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今未付。2017年8月15日原告到被告家要钱，被告还动手打原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告负有给付货款的义务，但被告拖欠不付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
陈义红辩称，被告向原告购买配件欠款6400元是事实，但2016年10月25日被告已通过农业银行转了3400元给原告，现实际只欠3000元。
本院认为，原告向被告购买配件，双方之间形成买卖合同关系，被告应按双方约定支付配件款，但被告在双方约定的期限内未支付，故原告有权要求被告支付。原告主张被告欠其配件款为6400元，但被告提交了农业银行账户明细清单证明其已于2016年10月25日通过转账方式向左恒义支付了3400元，而原告对此无相应证据予以反驳，故对被告所欠原告配件款应认定为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由陈义红于三日内给付左恒义配件款3000元。
二、驳回左恒义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈义红负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 燕
二〇一七年九月七日
书记员 李明芮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5317号
原告安中鳌。
被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会。
负责人安同吉,该村委会主任。
委托代理人胡学来,该村委会委员。
原告安中鳌与被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安中鳌与被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会的委托代理人胡学来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安中鳌诉称,1996年9月26日,被告因资金周转困难,向原告借款500元,被告出具收据一份并加盖其财务章。后原告多次催要,被告推托说更换法定代表人不知情并拒绝偿还,被告至今分文未还。被告逾期还款给原告造成了经济损失,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款500元;2、被告支付原告利息损失按年息24%计算至借款清偿日止。(自1996年9月26日计算至2016年8月26日20年利息为3373元);3、案件受理费由被告负担。
被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会辩称,原告提供的证据中确系被告的公章,但村里账面是否存在此借款需要核实。
原告为支持其主张,提供证据如下:
收据一张及证明两张,用于证明被告应当偿还原告借款本息的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,被告对原告提交证据发表质证意见如下:
对原告提交的证据真实性、合法性欲关联性均认可,对于证明目的中的利息部分不予认可。
经审理查明,1996年9月26日,被告因资金需要向原告借款500元。原告交付被告借款后,被告为原告出具收据一张,该收据内容为“今收到安同林(安中鳌)交来现金(借款)人民币伍佰元正,￥500元”,该收据上有“天津市北辰区上河头乡中河头村民委员会财务专用章”。上述借款,被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、收据等相关证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。被告从原告处借款后未能还款,已构成违约,对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张,本院依法予以支持。关于原告主张利息一节,原、告之间的借款合意中未约定还款日期,亦未约定借期内利率及逾期还款利息,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院据以支持被告应支付原告自2016年8月16日(诉至本院之日)起至判决确定给付之日止,以500元为本金,按照年利率6%计算的利息为宜。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定,判决如下:
被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告安中鳌借款本金500元及相应的利息(利息计算方法:自2016年8月16日起至判决确定给付之日止,以500元为本金,按照年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告天津市北辰区双口镇中河头村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第(四)项承担民事责任的方式主要有:(四)返还财产;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2813662e-446c-499e-9eea-a99e01398ec9&imgId=MjgxMzY2MmUtNDQ2Yy00OTllLTllZWEtYTk5ZTAxMzk4ZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执14号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执14号
申请执行人蔡笃春，男，1981年2月25日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人翟春国，男，1986年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人王少花，女，1984年4月9日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
本院在执行申请执行人蔡笃春与被执行人翟春国、王少华买卖合同纠纷执行一案中，于2017年9月13日作出（2017）琼9005执900号执行裁定书，查封了登记在被执行人翟春国名下号牌号码为×××汽车1辆。2017年12月18日，海南省第一中级人民法院作出（2017）琼96民再24号民事裁定书，撤销本案执行依据即海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1441号民事裁定。本院认为，本案执行依据被撤销，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人翟春国名下号牌号码××××汽车1辆的查封。
本裁定立即执行。
?
helhwbiuh2p0ngspda
案件唯一码
审 判 员 李 博
二〇一八年一月二日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年1月2日印制
（共印4份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb0c69b-7ec7-4e47-be04-a9980116ad38&imgId=ZWRiMGM2OWItN2VjNy00ZTQ3LWJlMDQtYTk5ODAxMTZhZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执14号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执14号
申请执行人蔡笃春，男，1981年2月25日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人翟春国，男，1986年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人王少花，女，1984年4月9日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
本院在执行申请执行人蔡笃春与被执行人翟春国、王少华买卖合同纠纷执行一案中，于2017年9月13日作出（2017）琼9005执900号执行裁定书，查封了登记在被执行人翟春国名下号牌号码为×××汽车1辆。2017年12月18日，海南省第一中级人民法院作出（2017）琼96民再24号民事裁定书，撤销本案执行依据即海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1441号民事裁定。本院认为，本案执行依据被撤销，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人翟春国名下号牌号码××××汽车1辆的查封。
本裁定立即执行。
?
helhwbiuh2p0ngspda
案件唯一码
审 判 员 李 博
二〇一八年一月二日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年1月2日印制
（共印4份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10080号
原告：王某，男，1972年3月出生，汉族，住长沙市芙蓉区锦绣中星*栋。
委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道恒隆国际大厦。
法定代表人：蔡国伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪杰，湖南德都律师事务所律师。
原告王某与被告某公司车位纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人向纯坤，被告某公司的委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司将位于芙蓉区古曲中路888号的芙蓉上河图新寓地下***的停车位的所有权过户至王某名下,并由某公司承担办理过户手续的相关费用；2、请求判令某公司支付返利款32288元；3、判令某公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，王某与某公司签订《车位购买协议》，约定王某以110000元的价格购买某公司开发的位于芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓地下***的停车位。王某已经履行付款义务，某公司虽然交付了车位，但没有将车位产权过户至王某的名下，且没有按合同约定支付返利款32288元。特提起诉讼，请求判如所请。
某公司辩称：1、王某要求高致房地产承担办理过户的相关费用没有法律依据。2、对王某要求返利的数额有异议，其提供的证据无法证明尚未返利的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月15日，王某与某公司签订了一份《车位购买协议》，协议约定:王某以110000元的价格受让某公司开发的位于长沙市芙蓉区古曲中路888号的商品房芙蓉上河图新寓地下***的停车位；某公司在王某车位款到账后按人民币1009元每月进行返还，返还期限为36个月，共计人民币36324元；王某受让的车位有产权。协议签订后，王某于2015年2月9日支付了车位款，某公司按约向其交付了车位，但某公司至今尚未将该车位产权过户至王某的名下，且未按照合同约定按期支付返利款，王某表示仅收到了4个月的返利款4036元。
另查明，《不动产登记情况表》表明涉案车位现登记在某公司名下，坐落描述为芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓***，权证号码为***。
本院认为：王某与某公司签订的《车位使用权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。某公司至今未将王某所购车位产权过户至其名下，已构成违约，应当承担相应违约责任。王某要求某公司过户涉案车位产权至其名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同对于返利的数额及期限都有明确约定，王某自认某公司按照合同约定向其支付了4个月的返利款，共计4036元（4*1099），某公司对尚未返利的数额有异议，但未能提供相应证明，应承担举证不力的法律后果，故对于王某要求某公司支付返利款32288元的诉求，本院予以支持。因双方对办理产权过户手续的相关费用没有约定，王某要求高致房地产支付该笔费用没有相关的法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某公司在本判决生效之日起十日内配合王某办理芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓***号车位（权证号码***）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至王某名下。
二、湖南某公司在本判决生效之日起十日内向王某支付返利款32288元；
三、驳回王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年八月二日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初111号
原告：石安军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住广安市前锋区。
被告：唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告石安军与被告唐龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，2017年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安军到庭参加了诉讼，被告唐龙飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石安军向本院提出诉讼请求：１、判决被告唐龙飞立即向原告支付货款188837元并承担自起诉之日起按照中国人民人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告石安军为床垫材料供应商，从2015年至2016年初，被告唐龙飞累计欠原告货款188837元一直未付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告一直未付，遂引起诉讼。
被告唐龙飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐龙飞经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
原告石安军为床垫材料供应商，从2015年至2016年初原告一直为被告供应弹簧等床垫材料。2016年1月30日，原、被告经过结算，被告唐龙飞累计欠原告货款188837元。被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到广安石安军弹簧货款人民币（188837）壹拾捌万捌仟捌佰元整。纸条属实。欠款人唐龙飞，身份证号511XXXXXXXXXXXX057,2016.1.30”。后经原告多次催收，被告一直未付。
另查明，原告石安军于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求对被告唐龙飞名下的川RXXX**号别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，申请人石安军以其所有的川XBL5**号吉利牌小型汽车一辆提供担保。本院已作出裁定并实施，保全申请费1470元由原告石安军垫付。2015年10月24日起中国人民银行公布执行的金融机构6个月（含）期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出售弹簧等床垫材料，双方经过结算，被告唐龙飞尚欠原告货款188837元，并出具欠条，双方成立买卖合同关系。但欠条上的大写为壹拾捌万捌仟捌佰元整，与小写的不一致，应以大写的为准。被告唐龙飞欠原告石安军的货款188800元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告按照中国人民人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，即按照年利率为4.35%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因被告唐龙飞未及时支付货款，已构成违约，故财产保全申请费1470元，应当由被告唐龙飞负担。被告唐龙飞经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
的规定，判决如下：
被告唐龙飞于本判决生效后十日内向原告石安军支付货款188800元，并从2017年1月17日起按照年利率为4.35%计算利息至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4077元、保全申请费1470元，共计5547元，由被告唐龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初111号
申请人：石安军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住广安市前锋区。
被申请人：唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告石安军与被告唐龙飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐龙飞名下的川XXXX**号（发动机号码150XXXXX3，车辆识别代码LSGPXXXXXXXXXXX98）别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号（发动机号码0915274，车辆识别代码LFNAXXXXXXXXXXX39）解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，申请人石安军以其所有的川XXXX**号吉利牌小型汽车一辆（车辆识别代号LB3XXXXXXXXXXXX96，发动机号码BXXXXXX96）提供担保。
本院经审查认为，申请人石安军向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐龙飞名下的川XXXX**号（发动机号码150XXXXX3，车辆识别代码LSGPXXXXXXXXXXX98）别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号（发动机号码0915274，车辆识别代码LFNAXXXXXXXXXXX39）解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，查封的期限为二年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费1470元，由申请人石安军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 李本路
人民陪审员 李兴东
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初111号之一
申请人：石安军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住广安市前锋区。
被申请人：唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告石安军与被告唐龙飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐龙飞名下的川RXXX**号（发动机号码150080903，车辆识别代码LSGPB54U7FD118698）别克牌小型汽车一辆和川RXXXX**号（发动机号码0915274，车辆识别代码LFNA3HB519TA92939）解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，申请人石安军以其所有的川XXXX**号吉利牌小型汽车一辆（车辆识别代号LB37824S5EX028296，发动机号码B6X303096）提供担保。
本院经审查认为，申请人石安军向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人石安军所有的川XXXX**号吉利牌小型汽车一辆（车辆识别代号LB37824S5EX028296，发动机号码B6X303096），查封的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 李本路
人民陪审员 李兴东
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈书琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执333号之一
申请执行人刘金妹，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人刘以刚，男，1976年12月27日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘金妹与被执行人刘以刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03801号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执333号
申请执行人刘金妹，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人刘以刚，男，1976年12月27日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刘金妹与被执行人刘以刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03801号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓寅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执453号
申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号。
负责人：魏勇，该行行长。
被执行人:朱勇东。
被执行人:杨东红。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人朱勇东、杨东红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2016）皖桐公证字第1144号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款489239.18元及迟延履行期间的债务利息，执行费7239.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱勇东、杨东红银行存款496478.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 少 林
审判员 李 向 东
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 �孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可�依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执453号
申请人:中国银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市文昌街道和平路89号。
法定代表人：魏勇。
被执行人:朱勇东。
被执行人:杨东红。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人朱勇东、杨东红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2016）皖桐公证字第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱勇东、杨东红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱勇东、杨东红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2016）皖桐公证字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6807号
原告苏晓阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告许志祥，男，1989年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告苏晓阳与被告许志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓阳的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告许志祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓阳诉称，原、被告经人介绍认识。2013年5月20日，被告许志祥因做生意需要资金向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年5月20日。若被告违约，自愿承担原告为此支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。有被告出具借条1份为据。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元，并自2013年5月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告承担律师费2000元。
被告许志祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。证据2即律师费发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月20日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年5月20日。若被告违约，应承担原告为此支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因委托律师代为本案诉讼，为此支付律师费用2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日即借款之日起至还清款项之日止的利息，及支付律师费用2000元，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏晓阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日起至还清款项之日止的利息。
二、被告许志祥应于本判决生效之日起五日内支付原告苏晓阳委托律师的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告许志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6807号
原告苏晓阳，男，1987年9月16日出生。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告许志祥，男，1989年6月3日出生。
原告苏晓阳与被告许志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓阳的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告许志祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓阳诉称，原、被告经人介绍认识。2013年5月20日，被告许志祥因做生意需要资金向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年5月20日。若被告违约，自愿承担原告为此支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。有被告出具借条1份为据。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元，并自2013年5月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告承担律师费2000元。
被告许志祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。证据2即律师费发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月20日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年5月20日。若被告违约，应承担原告为此支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因委托律师代为本案诉讼，为此支付律师费用2000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日即借款之日起至还清款项之日止的利息，及支付律师费用2000元，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏晓阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日起至还清款项之日止的利息。
二、被告许志祥应于本判决生效之日起五日内支付原告苏晓阳委托律师的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告许志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1069号
申请执行人：黄琳洋，男，1979年1月3日出生，住福建省武平县。
被执行人：何基良，男，汉族，1989年1月6日，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄琳洋与何基良提供劳务受害者责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00306号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人何基良发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人何基良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何基良存款22655.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1069号之一
申请执行人：黄琳洋，男，1979年1月3日出生，住福建省武平县。
被执行人：何基良，男，汉族，1989年1月6日，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄琳洋与何基良提供劳务受害者责任纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)皖1102执1069号的裁定，查封了何基良银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何基良存款22655.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1069号
申请执行人：黄琳洋，男，1979年1月3日出生,住福建省武平县。
被执行人：何基良，男，1989年1月6日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄琳洋与何基良提供劳务受害者责任纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)皖1102执1069号的裁定，查封了何基良银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何基良存款22655元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0824执182号之一
本院在执行申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人韩红才民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月11日将被执行人韩红才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩红才已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人韩红才从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
韩红才（男）：1427271958020645XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执182号
稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组、韩红才：
本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行韩红才民间借贷纠纷一案，经被执行人韩红才自动履行，执行金额5025元，申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组已支取。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢聪柳
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第417号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人李家华，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李家华犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月31日6时许，被告人李家华在南宁市江南区江南大道中兴大桥桥底看到被害人何××停放在该处的一辆澳柯玛TDR369Z48V电动车无人看管，即用随身携带的钥匙插进该电动车的电门锁，在发现能够扭开电门锁后遂将该盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币1568元。同日，被告人李家华被公安人员抓获。＼n另查明，公安机关已将上述电动自行车发还给被害人何××。＼n上述事实，被告人李家华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，被告人户籍证明，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动自行车合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，证人吴××的证言，被害人何××的陈述，被告人李家华的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李家华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家华犯盗窃罪成立。被告人李家华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员韦杰玮＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员裴永林＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人：李光华，该矿矿长。
委托诉讼代理人:张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海茹，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市涉县。
再审申请人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿(简称官板乌素煤矿)与被申请人杜海茹劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
官板乌素煤矿申请再审称，原审法院认定事实不清且错误，适用法律错误。一、虽然杜海茹存在周六日加班的事实，但已依法向其支付了加班的双倍工资。不存在再次支付加班工资的问题。二、二审法院适用法律错误。加班工资基数的计算应该扣除当月加班费，一、二审法院以加班工资的月平均工资为基数重复计算加班工资属于法律适用错误。三、主张加班费应当先经劳动行政部门处理，未经劳动行政部门处理，劳动者坚持主张给付加班费的应当驳回其请求。故再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持官板乌素煤矿的全部诉讼请求，并由杜海茹承担全部案件受理费。
本院经审查认为，官板乌素煤矿主张已支付杜海茹周六、日加班的双倍工资无证据证明。官板乌素煤矿与杜海茹解除劳动关系时确认其基本工资，并按照此标准为其计算解除劳动合同经济补偿金，该工资标准是双方确认的标准，原审以此标准计算加班费并无不当。发生劳动争议的，劳动者有权选择直接向劳动仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者选择向劳动行政部门申请支付加班费，劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位未履行的，劳动者还可以请求加付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。原审判决对劳动者提出的未支付加班费应当加付赔偿金的请求未予支持，适用法律正确，官板乌素煤矿的该项主张缺乏法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对官板乌素煤矿的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿的再审申请。
审 判 长 刘文华
审 判 员 梁 静
代理审判员 王文君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴红慧
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00147号＼n原告张乐，女，汉族，农民。＼n委托代理人文艺，女，汉族，系张乐之母。＼n原告刘某，女，汉族，系张乐之女。＼n法定代理人张乐，即本案第一原告。系刘某之母。＼n法定代理人刘广岐，男，汉族，系刘某之父。＼n委托代理人文艺，女，汉族，系张乐之母。＼n被告西安市某某区某某村村民委员会。＼n法人代表人张育平，系该村民委员会主任。＼n被告西安市某某区某某村第二村民小组。＼n诉讼代表人方敏，系该组组长。＼n原告张乐、刘某与被告西安市某某区某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市某某区某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告方及其委托代理人、被告某某村二组的诉讼代表人及被告某某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n两原告诉称：两原告均系被告村组的村民，但2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给两原告发放，故起诉要求两被告连带分别给付两原告征地补偿款65873元共计131746元，由被告方承担本案诉讼费用。＼n被告某某村村委会及被告某某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告张乐出生并生长在某某村二组，2013年4月26日，原告张乐与陕西省某某县某某镇某某村三组农民刘广岐登记结婚，并于同年7月4日生育了原告刘某，并随即将刘某的户口随母亲张乐登记到某某村二组，成为该村组成员。两原告还以某某村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。某某村二组的土地被航天管委会征用之后，某某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为两原告不符合分配方案的规定，未向两原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向两原告支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了两原告的家庭户口本、合作医疗证、原告张乐和刘广岐的结婚证、刘广岐的身份证、原告张乐的养老保险手册等证据。被告方对原告方上述证据的真实性没有异议，同意两原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告张乐出生并生长在被告村组，其登记结婚之后未将户口迁出某某村二组的行为，并未违反法律禁止性规定，况且张乐还以某某村二组村民的身份办理了合作医疗手续和养老保险手续，故其应当具有某某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；原告刘某出生之后，其户口随母亲登记在某某村二组，也符合户籍政策的规定，故其也应当具有某某村二组的村民资格，也应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款。被告某某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向两原告发放的行为，侵犯了两原告的合法权益，两原告要求被告某某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张乐支付征地补偿款65873元。＼n二、被告西安市某某区某某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告刘某支付征地补偿款65873元。＼n三、被告西安市某某区某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2935元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市某某区某某村第二村民小组承担1467.5元，被告西安市某某区某某村村民委员会对该款承担连带责任；余款1467.5元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16408号
原告：吕志坚，男，1977年7月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋青峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：苗益，男1977年1月9日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告吕志坚与被告苗益定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕志坚的委托诉讼代理人蒋靑峰到庭参加诉讼。被告苗益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告在太平洋房屋康城店的居间下签订了《房地产买卖(含居间)协议》，约定双方于协议签署生效后13天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》。原告当日支付被告定金10万。3月25日，上海市建委等四部门发布实施《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上调整为自购房之日起连续缴纳满5年及以上。由于原告不符合新政策的要求，无法购买房屋。原告向被告交涉，表示由于政策原因无法继续履行合同，属于不可归责于双方当事人的原因，要求被告返还定金。但是被告不同意，并要求原告履行合同。3月31日，原告向被告的代理人王莺发送了《关于解除房地产买卖(含居间)协议的告知函》。4月2日，原告与被告及王莺在居间方太平洋房屋康城店内进行了磋商，双方合意解除买卖协议，然被告不肯退还定金。故诉至法院。
被告苗益未答辩。
经审理查明，2016年3月20日，经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，原告吕志坚(承购方)与被告苗益(出售方)签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定原告以340万元购买被告名下的上海市闵行区莘松路xx弄维园道x号xx室房屋，双方应在本协议签署生效后次日起13天内签署《上海市房地产买卖合同》。当天原告向被告支付房屋定金10万元，被告向原告出具了收据。
2016年3月25日，上海市人民政府办公厅转发市住房城乡建设管理委等四部门《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。
2016年4月1日12点51分，原告吕志坚以微信图片形式向王x、居间方工作人员赵xx发送《关于解除房地产买卖(含居间)协议的告知函》，言明由于2016年3月25日出台的新规“沪九条”政策要求缴纳个人所得税或社会保险为自购房之日前连续缴纳满5年及以上，其已不满足购买房屋的资格，实属不可抗力原因造成的情势变更，故提出解除与苗益的房屋买卖关系，并请苗益退回10万元定金。告知函的落款时间为2016年3月31日。之后，原告吕志坚又微信赵xx：赵，以上告知函也发给王小姐了，明天晚上七点叫上你们领导和王小姐这边一起谈一谈后面怎么处理。我已经发微信给她。赵xx回复：好。
2016年4月2日，原告吕志坚、被告苗益及王x至上海太平洋房屋服务有限公司协商《房地产买卖(含居间)协议》解除事宜，双方合意确认合同解除，但苗益认为合同解除的责任在原告，故不同意全额退还10万元定金，双方就定金问题未能协商一致。
另查明，原告吕志坚社保2008年2月至2014年4月正常连续缴纳，2014年5月、6月暂停缴费，于同年7月补缴。2014年7月至2016年2月正常缴费。
再查明，上海市闵行区莘松路xx弄维园道x号xx室房屋原房地产权利人为苗益，后于2016年10月22日变更为案外人康某某、华某某。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、房地产买卖(含居间)协议、定金收据、微信截屏、社保缴费情况表、证人证言等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告吕志坚与被告苗益之间为买卖系争房屋而确立了定金合同关系，定金合同在被告苗益收到原告支付的10万元定金后生效。后因新规“沪九条”的出台，原告社保缴纳情况不符合调整后的新要求，导致原告无法继续购买系争房屋，属于因不可抗力不能履行合同的情形。根据新规对原告的影响程度，可免除其全部责任。因此，原、被告协商一致解除房屋买卖协议后，原告为购买系争房屋支付的定金，被告应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗益于本判决生效之日起十日内返还原告吕志坚定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告苗益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00147号＼n原告张某。＼n委托代理人文某。＼n原告刘某。＼n法定代理人张某。＼n法定代理人刘某甲。＼n委托代理人文某。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。＼n法人代表人张育平。＼n被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。＼n诉讼代表人方敏。＼n原告张某、刘某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告方及其委托代理人、被告某村二组的诉讼代表人及被告某村村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n两原告诉称：两原告均系被告村组的村民，但2013年被告村组给本组村民每人发放了65873元征地补偿款，却未给两原告发放，故起诉要求两被告连带分别给付两原告征地补偿款65873元共计131746元，由被告方承担本案诉讼费用。＼n被告某村村委会及被告某村二组承认原告所诉之事实和理由，表示同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告张某出生并生长在某村二组，2013年4月26日，原告张某与陕西省扶风县绛帐镇A村三组146号农民刘某甲登记结婚，并于同年7月4日生育了原告刘某，并随即将刘某的户口随母亲张某登记到某村二组，成为该村组成员。两原告还以某村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。某村二组的土地被航天管委会征用之后，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组按照该分配方案，于2013年12月18日按照每人65873元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为两原告不符合分配方案的规定，未向两原告分配该款。原告方索款无果，遂即以诉称诉至本院，要求两被告向两原告支付征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告方举证了两原告的家庭户口本、合作医疗证、原告张某和刘某甲的结婚证、刘某甲的身份证、原告张某的养老保险手册等证据。被告方对原告方上述证据的真实性没有异议，同意两原告的诉讼请求，但表示不同意调解，要求法院对本案依法判决。本案未能进行调解。＼n上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。＼n本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告张某出生并生长在被告村组，其登记结婚之后未将户口迁出某村二组的行为，并未违反法律禁止性规定，况且张某还以某村二组村民的身份办理了合作医疗手续和养老保险手续，故其应当具有某村二组的村民资格，应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；原告刘某出生之后，其户口随母亲登记在某村二组，也符合户籍政策的规定，故其也应当具有某村二组的村民资格，也应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款。被告某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放65873元征地补偿款却未向两原告发放的行为，侵犯了两原告的合法权益，两原告要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持；同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付征地补偿款65873元。＼n二、被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告刘某支付征地补偿款65873元。＼n三、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2935元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组承担1467.5元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款1467.5元予以退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨红雨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16408号
原告：吕志坚，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：苗益，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吕志坚与被告苗益定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告苗益下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1103号＼n罪犯阿尔布都惹。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）新刑初字第145号刑事判决，以被告人阿尔布都惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯阿尔布都惹在服刑期间，于2012年1月21日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月二十三日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。属累犯。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阿尔布都惹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2021年2月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1103号＼n刑事裁定书＼n罪犯阿尔布都惹，男，1985年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）新刑初字第145号刑事判决，以被告人阿尔布都惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯阿尔布都惹在服刑期间，于2012年1月21日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月二十三日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。属累犯。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阿尔布都惹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2021年2月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执150号
本院在执行薛江龙与杜志强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院2018年1月2日的（2017）豫1282民初1621号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于以(2018)豫1282执150号执行裁定书了被执行人的[写明被财产的状况]，并责令被执行人被告杜志强偿还原告薛江龙借款152。9万元，限判决生效后十日内付清。（写明指定履行的义务），但被执行人TDH04SYQR生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜志强所有的位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店的房产及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨文刚