wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5056号
原告：袁进，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：单玉干，男，1942年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：单华良，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告袁进与被告单玉干、单华良买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁进及委托诉讼代理人周成龙、被告单玉干到庭参加诉讼，被告单华良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进的诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告货款230000元及今后利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日左右，被告单玉干多次找原告，要求原告送水稻给他加工大米，原告就相信了被告的承诺，共计送给被告水稻9车，总价款830977元。之后被告就陆续以银行打款方式结算货款，最后还欠下货款30万元未付，原告又亲自找被告，被告于2017年1月11日亲笔签名出具给原告欠条一张，载明尚欠原告货款30万元，并注明在2017年1月21日前归还10万元，余欠货款于本年2月底前一次性还清。到期后，被告又分两次给付原告货款7万元，还欠23万元。2017年2月13日，被告儿子单华良在欠条上注明蟹田米业有限公司由被告单华良接手，单华良也主动愿意为其父单玉干归还尚欠的23万元货款，当时还口头约定在2017年3月归还清。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告单玉干辩称，原告所述是真实的。
被告单华良未答辩。
经审理查明，2016年11月原告袁进交付被告单玉干水稻9车，供其加工，总价款830977元。被告单玉干陆续还款，2017年1月11日，原被告双方经结算，被告单玉干尚欠原告袁进30万元，被告单玉干出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠袁进款叁拾万元整（300000元）。单玉干。2017.1.11日。21日还10万，2月底结清”。
2017年2月13日，被告单玉干还款7万元，被告单华良（系被告单玉干的儿子）同意偿还剩余款项，并在2017年1月11日欠条复印件下方注明：“付柒万，欠贰拾叁万元整。蟹田米厂由单华良接管，愿意偿还欠袁进款贰拾叁万元整。单华良。2017.2.13”。
上述事实，有原告袁进提供的欠条、承诺书，有原告袁进及委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述，有被告单玉干的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告单玉干从原告袁进处购买水稻，应当按照约定支付货款。对于原告袁进提供的欠条、承诺书，被告单玉干不持异议，本院对此予以认定。被告单玉干尚欠原告货款230000元。被告单华良自愿承担上述款项，并出具承诺书，符合法律规定，本院对此亦予以认定。原告袁进诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告单玉干、单华良于本判决生效之日起10日内共同支付原告袁进货款230000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告袁进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告单玉干、单华良负担（原告袁进已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4739号之一
本院对原告张义平、张悦、张晴、张静诉被告王自江、刘祥、六安市公安局叶集分局、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1503民初4739号民事判决书和（2016）皖1503民初4739号民事裁定书中，均存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖1503民初4739号民事裁定书裁定主文第一项“（2016）皖1503民初4739号民事判决书中第11页第1行、第2行中‘王自江应承担436528.25元、刘祥应承担218264.125元’补正为‘王自江应承担376528.25元、刘祥应承担188264.125元’”为计算错误，应再次补正为“王自江应承担381528.25元、刘祥应承担190764.125元”；
二、（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金80000元、近亲属处理丧葬事宜交通费及误工费6000元、死亡赔偿金34000元，合计人民币120000元”应补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金80000元、近亲属处理丧葬事宜交通费及误工费6000元、死亡赔偿金24000元，合计人民币110000元”；
三、（2016）皖1503民初4739号民事裁定书裁定主文第二项“（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第二项‘被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计98264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此98264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任’补正为‘被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计188264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此188264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任’”为计算错误，应再次补正为“被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计190764.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此190764.125元在上述期限内承担替代赔偿责任”；
三、（2016）皖1503民初4739号民事裁定书中第三项“（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第三项‘被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币436528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）’补正为‘被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币376528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）’”为计算错误，应再次补正为“被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币381528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）”。
审判员 赵晓娟
二０一七年二月二十日
书记员 卢秉方
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8896号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告云华，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告云华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告云华的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告云华的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任海洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执732号
申请执行人黄某某
被执行人方某某
被执行人袁某某
本院在执行申请人黄某某与被执行人方某某、袁某某（2015）横民初字第02133号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某某偿还申请人黄某某借款本金45500元及利息（从2011年1月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人袁某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费580元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十六日
书记员 张家玮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8896号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告云某，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告云某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告云某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告云某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月25日
书记员任海洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝书凤，女，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀仁，男，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高玉香，女，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人郝书凤、刘怀仁因与被申请人高玉香健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝书凤、刘怀仁申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审、再审费用由被申请人承担。主要理由：1、没有证据证明被申请人的伤系申请人所为，被申请人对此事件的发生应承担全部民事责任。本案事件的发生系被申请人先行堵道引起，为此双方发生口角，但申请人没有动手伤害对方的行为。民警到场后进行了现场录像，录像显示被申请人并没有明显外伤，蓟县人民医院当日查体显示被申请人仅双肘及右小腿外侧有部分擦伤，法医鉴定也未将该伤认定为轻微伤，故被申请人是在有意讹诈申请人；2、一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被申请人所提供的证据不足以证明其事实主张，申请人不存在侵权的事实。一、二审法院没有根据民事诉讼法的相关规定驳回被申请人的诉讼请求，相反，强行适用侵权责任法，属适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系再审申请人郝书凤、刘怀仁与被申请人高玉香因通道问题处理不当引发的健康权纠纷。郝书凤、刘怀仁与高玉香同村居住，理应本着互谅互让、和睦相处的原则正确处理矛盾，但因未能协调处理好通道等问题，致此次侵权事件发生。根据公安机关的询问笔录及当事人的陈述，各方对此均负有相应责任，高玉香对其所受损害，亦提供了事发当日的诊断证明及鉴定部门鉴定意见等予以证明。郝书凤、刘怀仁虽主张没有动手伤害高玉香因而不应对其伤情承担责任，但并未就此提供充分的证据加以证明。一、二审判决根据双方当事人的过错程度及案件实际情况确定的责任比例及赔偿数额并无不当。
综上，再审申请人郝书凤、刘怀仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝书凤、刘怀仁的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4379号
罪犯胡德全,男,1973年9月28日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出了(2007)一中刑初字第88号刑事判决,以被告人胡德全犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人胡德全不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)津高刑一终字第114号刑事裁定,准许被告人胡德全撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2009)津高刑执字第139号刑事裁定,将罪犯胡德全的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以(2012)一中刑执字第1723号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字2716号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1505号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年9月17日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。
本院认为,罪犯胡德全在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯胡德全减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2023年10月17日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2239号
原告：武建华，男，1954年4月10日出生，汉族，天津市河西区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，职务董事长。
原告武建华与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华到庭参加诉讼。被告天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年8月、10月，2016年3月的工资各3000元，共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至2016年3月，原告在被告处从事消防监控工作，后期每月工资将近3000元。被告拖欠原告2015年8月、10月、11月和2016年1-3月份的工资，原告曾提起诉讼，被告承诺支付工资后原告撤回起诉。但被告仅于2016年6月28日发放了原告2015年11月和2016年1月、2月份的工资，其余未再发放。故原告再次起诉。
被告天津市圣斯克家俱有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供证据上岗证、工资卡、工资条。本院经审查分析认为，原告提交的上述证据能够证实原告曾在被告处工作，但不能反映被告欠付工资的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾在被告处从事消防监控工作。因被告拖欠工资，原告曾于2016年5月24日提起诉讼，后于2016年6月24日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年8月、10月和2016年3月的工资共计9000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为劳务合同纠纷，原告提供的上岗证、工资卡、工资条仅能初步证实原、被告曾经存在劳务合同关系，而原告主张被告拖欠2015年8月、10月和2016年3月份的工资，原告不仅应提供证据证实该期间原告仍在被告处工作，亦应举证证明其实际应得工资数额，现原告未能提供充分的证据证明其主张的事实存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武建华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告武建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初768号
原告:陈德槐，男，1971年8月10日生，汉族，住上犹县。
被告:彭友华，男，1973年10月24日生，汉族，住上犹县。
原告陈德槐与被告彭友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德槐到庭参加了诉讼，被告彭友华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德槐向本院提出以下诉讼请求：1、被告彭友华偿还所欠原告材料款20000元，欠款自2015年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告彭友华承担。事实与理由：2013年至2014年被告彭友华因建房在原告处购买钢筋水泥等建材，2015年2月17，原、被告对购买建材的欠款进行了结算，被告彭友华尚欠原告材料款20000元。当天，被告彭友华向原告出具欠条一张，约定被告应在2015年8月30日前付清欠款，如逾期则按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告彭友华未按约定偿还原告的欠款，原告向其催还欠款未果，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭友华未作答辩。
原告陈德槐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、销货单3张。被告方未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德槐在上犹县社溪镇从事建材经营。2013年至2014年期间，被告彭友华因自建房，在原告处购买钢筋水泥等建材。2015年2月17日，原、被告对买卖建材的货款进行了结算，被告彭友华尚欠原告材料款20000元。当天，被告彭友华向原告陈德槐出具欠条一张，约定“于2015年8月30日前全部付清，逾期则按2%月息计息”。约定的还款时间到期后，被告彭友华未按约定偿还原告陈德槐的欠款，原告向被告催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭友华在原告陈德槐处购买建材，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告彭友华购买原告陈德槐的建材后，原告已向被告交货，被告应及时支付原告货款。原告陈德槐向本院提交了被告彭友华向其出具的欠条及部分的销货单，能够证明被告彭友华在其处购买建材及欠其货款20000元的事实，故原告要求被告支付其欠款20000元，本院予以支持。原、被告双方约定偿还欠款的时间为2015年8月30日，如果逾期则应按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定。被告彭友华未按约定偿还原告陈德槐欠款，原告请求被告按约定支付其逾期利息，本院予以支持。被告彭友华经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告彭友华于本判决生效之日起七日内支付原告陈德槐货款20000元，并自2015年8月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406.65元，减半收取203.33元，由被告彭友华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二0一六年二0一六年九月二十六日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5540号
上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李广萍，女，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：廖小琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：廖昌建，男，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人王桂兰因与被上诉人李广萍、廖小琴、廖昌建、张林民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年1月12日向上诉人王桂兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王桂兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 琴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执215号
申请执行人孙名喜。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
本院受理的孙名喜申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第72号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙名喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第72号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执610号
申请执行人：陈国荣。
被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。
被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。
被执行人：江喜科。
申请执行人陈国荣与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈国荣于2017年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1072476元，执行费13124元，合计1085600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科银行存款人民币1085600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月二日
书记员 朱秋华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3314号
申请执行人：天津亿赛金属材料有限公司。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。
本院在执行申请执行人天津亿赛金属材料有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5781号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执610号之二
申请执行人：陈国荣。
被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。
被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。
被执行人：江喜科。
申请执行人陈国荣与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付认购本金1000000元、利息60165元，合计1060165元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付违约金（以1060165元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈国荣于2017年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1072476元，执行费13124元，合计1085600元，本院已于当日立案执行并于4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆四辆、江喜科名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1085600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5634号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱秋华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢28号之一
申请执行人：王金霞,女,1983年1月27日出生,34岁,汉族号码340824198301274828,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01311号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢28号
申请执行人：王金霞,女,1983年1月27日出生,34岁,汉族号码340824198301274828,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01311号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呼执他字第00051号
申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。
法定代表人王文彪，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。
负责人王文生，该村民委员会主任。
本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田和平
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一五年三月九日
书记员 王洪刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)呼执他字第00051号
申请执行人呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村内。
法定代表人王文彪，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区五里营村。
负责人王文生，该村民委员会主任。
本院在执行呼和浩特市金山房地产开发有限责任公司与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会征地协议纠纷仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止呼和浩特仲裁委员会作出的（2014）呼仲裁字字第56号裁决书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田和平
审判员王小军
审判员贺海涛
二О一五年三月九日
书记员王洪刚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执385号
申请执行人徐海红，女，汉族，1984年9月8日生，武功县武功镇新庄村*组村民。
被执行人余海毅，男，汉族，1982年2月28日生，武功县武功镇新庄村*组村民。
徐海红申请执行余海毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1216号
上诉人（原审被告）付宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人付宝珍之丈夫。
被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人付宝珍因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园1号楼1单元301室房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年5月24日，原、被告签订银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月9日、2016年3月29日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2013年12月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费3443元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费3443元，违约金1032.9元，共计4475.9元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年12月1日至2015年12月31日期间物业服务费3443元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费3443元的诉讼请求，法院予以支持。
涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，即违约金应为344元(3443×10%=344)，故对原告要求被告支付违约金1032.9元的诉讼请求的合理部分344元，法院予以支持。
被告以涉案房屋质量存在问题、物业服务有瑕疵为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，故被告的该辩称理由，无法律依据。被告辩称物业费、停车费标准过高，但该物业服务费在原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》的有明确约定，且被告认可系其本人与原告签订了该协议，视为对物业服务费的认可，再者原告并未主张停车费，故被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的上述辩称意见，法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告付宝珍向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年12月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费3443元，违约金344元，共计3787元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付宝珍负担。
宣判后，付宝珍不服，提起上诉。
上诉人付宝珍上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人付宝珍所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6248号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:马占敖,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告马占敖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初456号
自诉人温海军，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人续新宏，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人温海军以被告人续新宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人温海军以被告人续新宏已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温海军自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人温海军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 董梦恬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1216号
上诉人（原审被告）付宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王春雷，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人付宝珍之丈夫。
被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川�公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
上诉人付宝珍因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2011年5月24日，原、被告签订银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可2015年7月9日、2016年3月29日原告张贴催缴物业费通知的方式向被告催缴物业费，被告在原告限定的时间内未交纳物业费。2013年12月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费3443元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费3443元，违约金1032.9元，共计4475.9元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年12月1日至2015年12月31日期间物业服务费3443元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费3443元的诉讼请求，法院予以支持。
涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，即违约金应为344元(3443×10%=344)，故对原告要求被告支付违约金1032.9元的诉讼请求的合理部分344元，法院予以支持。
被告以涉案房屋质量存在问题、物业服务有瑕疵为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，故被告的该辩称理由，无法律依据。被告辩称物业费、停车费标准过高，但该物业服�费在原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》的有明确约定，且被告认可系其本人与原告签订了该协议，视为对物业服务费的认可，再者原告并未主张停车费，故被告的该辩称理由，无法律依据。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的上述辩称意见，法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告付宝珍向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年12月1日起至2015年12月31日期间物业管理服务费3443元，违约金344元，共计3787元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付宝珍负担。
宣判后，付宝珍不服，提起上诉。
上诉人付宝珍上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道内灯开关坏，一次维修收30元，房内灯开关坏维修收手工费30元。天然气维修两次收取120元，上诉人认为这些费用都应包含在物业费内。上诉人自2011年入住以来，多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回�审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。楼道的灯收取的是材料费，室内的灯收取的是维修费，上诉人提到的楼道门坏的问题，被上诉人无法修理，必须动用小区的物业维修资金进行换门。天然气是天然气公司维修与被上诉人无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人付宝珍所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处或者存在乱收费等不当行为，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通或向相关主管部门反映，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁�
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执125号之一
申请执行人：王思军，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高文浩，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李月明，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行王思军与高文浩、李月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高文浩、李月明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文浩、李月明的银行存款600000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执125号之二
申请执行人：王思军，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高文浩，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李月明，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行王思军与高文浩、李月明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向高文浩、李月明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高文浩、李月明未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高文浩的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终31号
上诉人（原审原告）：杨旭辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市毅鑫汽车销售有限公司，住所四川省遂宁市遂州北路运管处，组织机构代码07399793-X。
法定代表人胡涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西显通汽车销售有限公司，住所山西省太原高新区平阳南路98号，组织机构代码79424814-6。
法定代表人：王福娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告：上汽通用汽车销售有限公司，住所上海市浦东新区申江路1500号行政新楼一层，统一社会信用代码913100005867594438。
法定代表人：陈虹，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。
上诉人杨旭辉因与被上诉人遂宁市毅鑫汽车销售有限公司、山西显通汽车销售有限公司、上海通用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2642号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人刘国预交的案件受理费18900元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 郑 艳
审判员 杨 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 谢晨辰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初480号
原告张健，男，1977年1月2日生，汉族，山西省襄汾县人。
被告石健宝，男，1971年8月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告任利云，女，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人石健宝，基本情况同上。
原告张健与被告石健宝、任利云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告与被告石健宝及被告任利云委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告常年在太原经营服装批零工作，2016年1月30日被告以资金周转困难为由欲从原告处批发购买总价值115586元服装，经双方协商后，原告同意被告先以给书立欠条并约定违约金的方式赊欠给被告该批服装。后经被告给原告书立该欠款欠条，约定2016年3月1日前还请欠款，每拖延一天自愿按照千分之三从欠款首日支付违约金。被告当天从原告处提走该批服装，约定还款日到期后，原告多次催促被告归还原告欠款，但被告一直推拖至今。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠原告服装款115586元和违约金，诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月21日向本院申请变更诉讼请求，请求法院依法判决被告支付所欠原告服装款115586元和违约金（后变更诉讼请求为按照日利率千分之三向原告支付自2016年3月1日起至原告向法庭提交申请变更诉讼请求之日止的违约金17684.658元），以及被告石健宝与被告任利云对欠款及违约金承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有收据一支，证明二被告欠原告服装欠款115586元。
被告辩称，原、被系多年的买卖合作关系，从君华新天地商场2013年12月开业，被告经原告同意可以批发的服装以铺货的经营模式和原告合作（先卖衣服后给货款）。被告从来没有在2016年1月30日一次性提走价值115586元服装，服装货款115586元是从2015年3月至2016年3月原告一年发回来的服装欠款总和。欠条是在2016年1月在货款还没结清的情况下，在忻州君华新天地写的，而且原告让被告承担每日千分之三的违约金也没有法律依据，请求法院按照人民银行的利率执行。
经审理查明，原告张健与被告石健宝、任利云原系朋友关系，原告张健在太原经营服装生意。被告石健宝与被告任利云系夫妻关系。2013年3月至2016年3月期间，二被告在忻州君华新天地租赁货柜经营服装生意，分批从原告张健处以先卖货后付款的形式批货，截至2016年3月份累计欠款115586元。被告石健宝于2016年1月30日在忻州君华新天地商场给原告张健书立欠条一支，上书“因购买到张健的服装产品，总价115586元，尚欠拾壹万伍仟伍佰捌拾陆元（115586元）定于2016年3月1日前还清本欠款，每拖一天自愿按照千分之三从欠款首日支付违约金”。欠条书立后，被告未还本付息。此为本案事实。
本院认为，原告与被告石健宝发生业务关系多年，截至2016年3月被告石健宝欠原告货款115586元，被告为原告书立欠条，双方对所欠货款均无异议，本院予以确认。被告任利云与被告石健宝系夫妻关系，原告所欠货款用于家庭经营，故任利云对该欠款应当承担还款责任。双方所约定违约金系双方意思真实表示，也没有违反法律禁止性规范，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石健宝、任利云在本判决生效后十日内归还原告张建所欠货款115586元及违约金17684.7元（违约金按所欠借款每日3‰计算，从2016年1月30日至2016年4月21日止）。
案件受理费2612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年九月二十日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初480号
原告张健，男，1977年1月2日生，汉族，山西省襄汾县人。
被告石健宝，男，1971年8月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告张健与被告石健宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告在君华新天地商场留存的3万元营业款及*园楼房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告石健宝位于忻府区*园2号楼2单元2层东户房产一套。
二、冻结被告石健宝在君华新天地商场营业款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡梅姝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异221号
案外人:马玉梅,女,1957年11月11日出生,汉族,北京照明器材公司二食企业管理中心(原北京市第二食品公司)职工,住北京市海淀区。
委托代理人:王帆(马玉梅之女婿),男,1984年10月15日出生,汉族,康宁显示科技有限公司职员,住北京市朝阳区。
申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人:姬学习,总经理。
被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人:周绍君,经理。
被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人:冯再兴,总经理。
在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人马玉梅于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人马玉梅称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋,是马玉梅所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。
本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。
本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人马玉梅的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:
中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢42号之一
申请执行人何燕玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2721。
被执行人何卓斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码101X。
被执行人罗凤婵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码4327。
关于原告何燕玲诉被告何卓斌、罗凤婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）三法民贰初字第690号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2008）三法执字第526号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款37310元及利息1829.17元并案件受理费492元；2、支付本案执行费494元，以上合计40124.17元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款236元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢42号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执915号之二
申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1726号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚强在交通银行6222620110034905761账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执915号之一
申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1726号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚强在交通银行6222620110038186616账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 苗 阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢42号之一
申请执行人何燕玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2721。
被执行人何卓斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××101X。
被执行人罗凤婵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4327。
关于原告何燕玲诉被告何卓斌、罗凤婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）三法民贰初字第690号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2008）三法执字第526号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款37310元及利息1829.17元并案件受理费492元；2、支付本案执行费494元，以上合计40124.17元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款236元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢42号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保93号之二
变更保全申请人（××）:付林，男，1992年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:刘翠俊，1958年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王亮，男，1985年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人付林、刘翠俊与被申请人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1202财保93号之一民事裁定书，扣押××刘翠俊鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××刘翠俊于2018年4月27日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘翠俊提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年4月27日至2019年4月26日止。
二、解除对××刘翠俊鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王亮垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保93号之一
申请人：王亮，男，1985年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：付林，男，1992年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘翠俊，1958年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王亮于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠俊鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘翠俊鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2018年4月26日至2020年4月25日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十六日
书记员 亓东美
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1912号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
委托代理人：宫少华，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：李猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李大羊，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明利，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李猛、李勇、李大羊、李明利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李猛、李勇、李大羊、李明利在银行账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8337号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：汪学文，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与汪学文挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1912号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
委托代理人：宫少华，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：李猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李大羊，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明利，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李猛、李勇、李大羊、李明利金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权52444.71元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8337号
原告：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。
法定代表人赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：汪学文，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与汪学文挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：李猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李大羊，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明利，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李猛、李勇、李大羊、李明利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李猛、李勇、李大羊、李明利在银行账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7176号
原告：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司，住所地乌鲁木齐市于田街9号。
法定代表人：黎明，公司总经理
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤英，女，1971年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王太新与被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司劳动争议一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 范 少 罡
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊 永 登
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7176号之一
原告：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司，住所地乌鲁木齐市于田街9号。
法定代表人：黎明，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司总经理
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤英，女，1971年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王太新与被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王太新诉称，原告为被告公司职工，2008年3月20日与被告签订无固定期限劳动合同。2009年单位办公楼搬迁，大部分人无办公地点。2012年4月，原告工资被扣除，原告多次要求被告解决问题无果，也未给原告安排工作岗位。目前原告已53岁，也不给办理退休手续，为维护合法权益，故向法院起诉要求：1、依法判令被告在其公司为原告安排工作岗位，恢复职工待遇；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。
本院认为，原告系被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司职工，后因企业经营困难在家待岗。经查，被告2009年10月开始为原告发放待岗工资，2012年4月起开始扣除原告王太新的全部工资冲抵欠款。被告为原告缴纳了社保、住房公基金，原告一直在享受职工待遇。安排工作岗位应由企业根据情况与劳动者协商解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王太新的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 少 罡
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊 永 登
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1545号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
被执行人张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人张译文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申�执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张译文在中国建设银行4340612190135411_156_1账户内存款人民币4056710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初76号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。
法定代表人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：廖国英，女，汉族，1972年1月23日出生，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告廖英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初76号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县九龙乡龙府街。
法定代表人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，职工。
被告：廖国英，女，1972年1月23日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告廖英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1545号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
被执行人侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人侯光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯光在兴业银行账户内存款人民币4056710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执100号之二
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：谢昔根，男，汉族，1948年05月06日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与谢昔根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民督5号支付令，于2018年08月09日向被执行人谢昔根发出执行通知，责令被执行人谢昔根接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2,868.7元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计2,934.7元，但被执行人谢昔根未履行，本院于2018年08月13日冻结了被执行人谢昔根在湖南省农村信用合作社联合社81×××06账户内存款人民币4.73元，现因双方达成一次性支付2,100元的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢昔根在湖南省农村信用合作社联合社81×××06账户内存款CNY2,934.70元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执100号之一
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
执行人 ：谢昔根，男，汉族，1948年05月06日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与谢昔根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民督5号支付令，于2018年08月09日向被执行人谢昔根发出执行通知，责令被执行人谢昔根接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2868.7元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计2934.7元，但被执行人谢昔根至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢昔根在湖南省农村信用合作社联合社81×××06账户内存款CNY2934.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员易灿军
二〇一八年八月十三日
书记员彭智星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1490号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号×××
被执行人邵美春，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村，身份证号
申请执行人张淑玲与被执行人邵美春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初928号民事判决书，判决如下：被告邵美春给付原告张淑玲欠款1000元，并自2015年3月12日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初928号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1490号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246
被执行人邵美春，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村，身份证号
申请执行人张淑玲与被执行人邵美春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2015）扶民初928号民事判决书，判决如下：被告邵美春给付原告张淑玲欠款1000元，并自2015年3月12日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初928号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执365号
申请人佟君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人韩忠华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王东华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人佟君与被执行人韩忠华、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0524民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟君于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩忠华、王东华暂无财产可供执行,申请人佟君提出终结�件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初606号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十日
书记员 吴巍葳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执365号
申请人佟君，男，1980年3月9日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇XX村。
被执行人韩忠华，男，1988年2月25日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王东华，女，1978年12月3日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人佟君与被执行人韩忠华、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0524民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟君于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩忠华、王东华暂无财产可供执行,申请人佟君提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初606号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十日
书记员 吴巍葳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保7号
原告：陈文祥，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈文祥与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告陈文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈文祥所有的位于明溪县雪峰镇紫岭路3幢501室的房产。（明房权证2009字第××号）
二、查封被告吴水林所有的位于明溪县雪峰镇明珠御苑A15幢703室的房产。(房产证号：（2008）005234)
三、查封被告吴水林所有的位于明溪县雪峰镇明珠御苑A15幢第12号车库。（房产证号：（2008）005564）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊世杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执971号之三
申请执行人：汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑承端，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行汪胜岳与郑承端缔约过失责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为160000元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月24日自行达成和解协议，汪胜岳撤回对郑承端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执971号之一
申请执行人：汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑承端，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行汪胜岳与郑承端缔约过失责任纠纷一案中，经查，郑承端与案外人游晓音共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处玉池里175号边056幢001室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封郑承端与案外人游晓音共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处玉池里175号边056幢001室[房屋所有权证号：04886号]的房地产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1860号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张武中，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张武中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张武中银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1860号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥领，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥领金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥领银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1860号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥军，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1860号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟凡各，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡各金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡各银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1901-1号
申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市大别山西路五里桥，组织机构代码48619001-8。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3913号民事调解书，于2016年11月21日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收�通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪小龙拥有房地产，分别是位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）的房地产。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晨
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫939号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告王正吉，男，汉族，生于1953年6月16日，住重庆市渝中区。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王正吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告王正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王正吉系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王正吉在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。现王正吉已年满62周岁，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间非劳动关系，而是劳务关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王正吉支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告王正吉未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任财务部经理，约定每月工资为7500元。2015年7月，原、被告协商一致解除双方的聘用关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金7500元；由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2015年6月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告王正吉在原告处工作时，已达法定退休年龄，因此双方之间不成立劳动关系，而是劳务关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被告无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分及解除劳动关系的经济补偿金。天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书裁决原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7500元，实属不当。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告天全县国泰房地产开发有限公司不予支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月十八日
书记员 李泓毅
六安市裕安区人民法�
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1901-1号
申请执行人：陈勇，男，1975年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3913号民事调解书，于2016年11月21日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪�龙拥有房地产，分别是位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市大别山西路皋城文武学校1#楼（产权证号为31056**）和位于六安市大别山西路皋城文武学校2#楼（产权证号为31056**）的房地产。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晨