wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2966号
原告刘佳喜，男，1955年10月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张宝龙，男，1999年5月2日出生，黑龙江省嫩江县。
被告刘楠，男，1998年2月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告郭龙，男，19岁，住黑龙江省嫩江县。
被告万振兴，男，20岁，住黑龙江省嫩江县。
被告张庆新，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘佳喜与被告张宝龙、刘楠、郭龙、万振兴、张庆新身体权纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告刘楠、郭龙地址不准确，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳喜的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 徐长胜
二〇一七年一月十八日
书记员 康 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2966号
原告王惠，男，1982年12月27日出生，现住嫩江县。
原告李亚月，女，1973年5月27日出生，现住嫩江县。
被告魏战，男，35岁，现住嫩江县。
被告刘金秋，女，32岁现住嫩江县。
本院在审理原告王惠、李亚月与被告魏战、刘金秋身体权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年一月五日
书记员 康 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19122号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：郑晓红，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李东霖，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑晓红、李东霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执354号之一
申请执行人：伍小冬，女，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑本立，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人伍小冬与被执行人郑本立民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日对被执行人郑本立名下的位于安庆市天柱XX号楼XX室（合同号：XX）房屋依法进行了网络拍卖。买受人伍小冬（公民身份号码XXX）以860598元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安庆市天柱山XX号楼XX室（合同号：XX）房屋归买受人伍小冬所有，该房屋所有权自送达买受人时起转移；
二、买受人伍小冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执354号
申请执行人：伍小冬，住安徽省安庆市。
被执行人：郑本立，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人伍小冬与被执行人郑本立民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人郑本立发出执行通知书，责令被执行人郑本立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑本立至今未履行。本院于2016年11月23日，以(2016)皖0822财保183号民事裁定书查封了被执行人郑本立所有的位于安庆市XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑本立所有的位于安庆市XX室房屋。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年五月十五日
书记员 钱玉函
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执634号之一
申请执行人李杜，男，汉族，1980年8月27日出生。
被执行人廖海明，男，汉族，1981年9月17日出生。
被执行人欧厚军，女，汉族，1981年4月15日出生。
申请执行人李杜与被执行人廖海明、欧厚军借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2801号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖海明、欧厚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杜于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人廖海明、欧厚军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李杜亦提供不出被执行人廖海明、欧厚军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李杜如发现被执行人廖海明、欧厚军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2439号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人任锋。
被执行人邢伟。
被执行人大连八百沃市场管理有限公司。
法定代表人任锋
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人任锋、邢伟、大连八百沃市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第3881号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。
负责人：程强，支行负责人。
委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，委托权限为特别授权。
被告曲莫阿牛，女，彝族，生于1973年10月15日，四川省喜德县人。
被告的日拾呷，男，彝族，生于1965年9月24日，四川省喜德县人。
被告海来阿甲，女，彝族，生于1989年4月6日，四川省喜德县人。
被告的日波达，男，彝族，生于1986年10月15日，四川省喜德县人。
被告吉立伍加，女，彝族，生于1990年8月20日，四川省喜德县人。
被告的日阿沙，男，彝族，生于1991年4月22日，四川省喜德县人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与曲莫阿牛、的日拾呷、海来阿甲、的日波达、吉立伍加、的日阿沙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币253元，减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 拉依拉铁
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 锡 珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2439号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人任锋。
被执行人邢伟。
被执行人大连八百沃市场管理有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人任锋、邢伟、大连八百沃市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第3881号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。
负责人：程强，支行负责人。
委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，系原告职工，委托权限为特别授权。
被告曲莫阿牛，女，彝族，生于1973年10月15日，四川省喜德县人。
被告的日拾呷，男，彝族，生于1965年9月24日，四川省喜德县人。
被告海来阿甲，女，彝族，生于1989年4月6日，四川省喜德县人。
被告的日波达，男，彝族，生于1986年10月15日，四川省喜德县人。
被告吉立伍加，女，彝族，生于1990年8月20日，四川省喜德县人。
被告的日阿沙，男，彝族，生于1991年4月22日，四川省喜德县人。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与曲莫阿牛、的日拾呷、海来阿甲、的日波达、吉立伍加、的日阿沙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币253元，减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 拉依拉铁
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 锡 珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2349号
原告张某甲，男，生于1931年1月19日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告唐某甲，男，现年65岁，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。系原告继长子。
被告唐某乙，男，现年61岁，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。系原告继次子。
被告张某乙，女，现年50岁，汉族，农村居民，现住广安市广安区。系原告长女。
本院在审理原告张某甲诉被告唐某甲、唐某乙、张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2349号
原告杜某某，女，生于1931年6月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某甲，女，生于1956年7月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某乙，女，生于1958年2月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某丙，女，生于1956年5月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某丁，女，生于1960年5月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某戊，女，生于1964年7月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某己，男，生于1966年9月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告龚某庚，女，生于1968年12月11日，汉族，农村居民，住福建省。
被告龚某辛，女，生于1971年2月28日，汉族，农村居民，住福建省。
被告龚某壬，女，生于1972年12月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜某某诉被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚、龚某辛、龚某壬赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第28773号之二
原告韦红珍，女，1952年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韦华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人顾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告胡逸丰，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李佳，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韦红珍诉被告胡逸丰、李佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦红珍诉称，2012年5月16日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定两被告将其拥有的位于上海市三杨新村一街坊(协议签署时被告房屋为上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室，后分房时1701室被被告胡逸丰兄弟领取，被告实际取得的房屋是2号1703室，两者面积相等)的拆迁安置房(以下简称系争房屋)转让给原告，合同约定的房屋转让总价款为人民币(以下币种同)1,375,000元。若因被告违约，原告有权解除协议，被告应赔付原告违约金，违约金为约定房价的20%即275,000元和装修费之和。任何一方违约，违约方应当承担对方的中介服务费13,750元。协议书签订后，原告于2012年5月16日支付定金20,000元，于2012年5月31日支付被告房价款30,000元，于2012年12月31日支付被告定金625,000元，总计支付675,000元。被告收到上述钱款后逃之夭夭，未向原告实际交付房屋，经原告调查发现被告又将此房出售给第三人，并收受钱款。其中一户买家已强行入住该房屋并进行装修，原告获得系争房屋已无实际可能。被告构成根本性违约，且协议书目的已无法实现，原告依法有权解除合同。被告一房多卖的行为已经构成欺诈，依法应当承担已付房款一倍赔偿金。故原告起诉，要求：1、判令解除房屋买卖协议书；2、判令被告返还已付购房款675,000元及利息28,750元；3、判令被告承担已付房款一倍赔偿金675,000元；4、判令被告承担原告的中介费13,750元；5、诉讼费由被告承担。
本院经审理后认为，被告胡逸丰、李佳在本案房屋买卖中有犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦红珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1016号
原告：王金林（系王伟之父）。
原告：李明珍（系王伟之母）。
原告：陈文秀（系王伟之妻）。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2的共同法定代理人：陈文秀（系原告王某1、王某2之母。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：张汉青。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：张帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告王金林、李明珍、陈文秀、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及原告王金林、李明珍、陈文秀、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张汉青和被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林、李明珍、陈文秀、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失300000元。事实及理由：2016年5月23日21时，王伟醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿东大线（东大汉-
大葛寨）由东向西行驶至建国镇宋唐庄村路段，撞在前方张杰忠停驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JAN**挂号重型罐式半挂车尾部，造成王伟当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书，认定王伟应负事故主要责任，张杰忠应负事故次要责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和2000000元的第三者责任保险；冀JAN**挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了50000元的第三者责任保险。原告损失如下：1、死亡赔偿金按城镇居民计算26152元/年×20年=523040元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费，女儿王某28周岁9023元/年×10年÷2=45115元；儿子王某16周岁9023元/年×12年÷2=54183元；5、鉴定费2400元；7、尸检费1500元；8、车损11116元。合计（713513元-112000元）×30%+112000=292453元。原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险和2000000元商业险一份且不计免赔，我公司待核实驾驶证、行驶证有效的前提下，在合理合法的范围内赔偿原告损失；原告的户口本、身份证均显示死者是农村户口，原告按照城镇居民计算死亡赔偿金，没有任何法律依据；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且死者在本次交通事故中存在重大过错，我公司认可10000元；被抚养人生活费及死者女儿应当按照9年计算；对于超出交强险限额部分我公司主张按照30%的比例赔付，免赔10%的超载率；公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日21时，王伟醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿东大线（东大汉-
大葛寨）由东向西行驶至建国镇宋唐庄村路段，撞在前方张杰忠停驶的超载的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JAN**挂号重型罐式半挂车尾部，造成王伟当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书，认定王伟应负事故主要责任，张杰忠应负事故次要责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和2000000元的第三者责任保险；冀JAN**挂号重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了50000元的第三者责任保险。事故发生后，原告方与张杰忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司达成协议并另行制作调解书。在故城县公安交通警察大队认定事故责任过程中花鉴定费1800元，尸检费1500元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失300000元。
以上事实有死者王伟父母、妻子、儿子身份证复印件、户口本、结婚证、事故认定书、尸体处理通知书、尸检费、车辆评估费单据、车损评估报告、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的租房协议、后油坊村委会证明、建国镇郭庄村委会证明、王伟生前工作单位证明，无法确定其真实性，不能证实王伟属城镇居民，不予采信。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。
本院认为:原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故造成原告的损失为：死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费王某29023元/年×10年÷2=45115元，王某19023元/年×12年÷2=54138元，鉴定费1800元，尸检费1500元，合计399777.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应按保险合同及责任承担（399777.5元-110000元）×30%×（1-10%超载率）=78239.93元，共计188239.93元。原告主张的车辆损失和车损公估费，原告没有提交其享有所有权的证据，可另行解决。
综上所述：原告要求中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿188239.93元，事实清楚，证据充分，予以支持；原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告王金林、李明珍、陈文秀、王某1、王某2188252.08元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年九月一日
书记员 韩学斌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3442号
上诉人（一审原告）李天凤，女，1960年4月26日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人李天凤因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月15日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]343号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李天凤提出的复议申请。李天凤不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，李天凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对李天凤的行政复议申请作出处理的法定职权。
根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，李天凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了李天凤所述的核准103号拆迁许可证的行为，故李天凤提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回李天凤的行政复议申请并无不当。鉴于李天凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。
综上所述，李天凤的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李天凤的诉讼请求。
李天凤不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
住建部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年10月17日，李天凤以天津国土房管局为被申请人，向住建部邮寄行政复议申请，请求确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月24日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年11月4日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年12月15日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达李天凤。
另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。
再查，在一审法院开庭审理过程中，李天凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故李天凤针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回李天凤的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。李天凤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李天凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第28773号之一
原告韦红珍，女，1952年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韦华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告胡逸丰，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李佳，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告韦红珍诉被告胡逸丰、李佳房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告胡逸丰、李佳需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦红珍与被告胡逸丰、李佳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20100号
原告：传章斌。
原告：郭庆海。
二原告委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告：天津中晟恒远建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路98号，统一社会信用代码91120116MA06J4074C。
法定代表人：董志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
被告：段景奎。
原告传章斌、郭庆海与被告天津中晟恒远建筑工程有限公司、段景奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告传章斌、郭庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截留的劳务费167万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告方就其承包的贵州省铜仁市沿河县、思南县十三五通村公路劳务施工事宜经与原告协商一致后，同年7月20日由被告段景奎代表被告天津中晟恒远建筑工程有限公司与原告签订了一份《协议书》。《协议书》约定原告为被告承包的该工程中的12公里路段提供劳务施工工作，每公里单价为58万元。被告方保证农民工工资到位且及时发放，按施工月进度拨款，项目拨款后及时付给原告，工程验收合格付款100%。《协议书》签订后，原告按照被告要求于2017年1月5日完成了全部约定的劳务工作。双方于2017年3月22日进行了结算。共计发生劳务费用722.39万元。然而被告方不能信守承诺、履行协议。不仅不能按照约定时间给付劳务费用，甚至还将总包方项目部按工程进度拨付的劳务费用部分截留，挪作他用。截止2017年1月23日中建六局项目部共计给付乙方已完成工程路段劳务费509万元，被告只向原告付款342万元，截留的167万元一直没有给付。已经侵犯了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告天津中晟恒远建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，合同的履行地为工程所在地，即贵州省铜仁市沿河县。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且因本案适用专属管辖，当事人约定的管辖法院属于无效约定，本案应由贵州省铜仁市沿河县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津中晟恒远建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。依据原告的诉讼请求及事实和理由，本案系劳务分包合同纠纷，根据相关法律规定，劳务分包合同应属于建设工程施工合同的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，建设工程施工合同的不动产所在地为工程所在地，故本案应由本案工程所在地人民法院即贵州省铜仁市沿河县人民法院管辖。原告提供的证据材料中虽有约定管辖的内容，但因本案适用专属管辖，双方约定无效。被告提出的管辖异议成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告天津中晟恒远建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市沿河县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲英凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执572号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人范红霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人范红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款299083.52元；2、自2015年7月30日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月30日的逾期利息为14287.2元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用6106元、邮寄费80元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02177号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20100号
原告：传章斌。
原告：郭庆海。
二原告委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被告：天津中晟恒远建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路98号，统一社会信用代码91120116MA06J4074C。
法定代表人：董志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段景奎。
原告传章斌、郭庆海与被告天津中晟恒远建筑工程有限公司、段景奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告传章斌、郭庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截留的劳务费167万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告方就其承包的贵州省铜仁市沿河县、思南县十三五通村公路劳务施工事宜经与原告协商一致后，同年7月20日由被告段景奎代表被告天津中晟恒远建筑工程有限公司与原告签订了一份《协议书》。《协议书》约定原告为被告承包的该工程中的12公里路段提供劳务施工工作，每公里单价为58万元。被告方保证农民工工资到位且及时发放，按施工月进度拨款，项目拨款后及时付给原告，工程验收合格付款100%。《协议书》签订后，原告按照被告要求于2017年1月5日完成了全部约定的劳务工作。双方于2017年3月22日进行了结算。共计发生劳务费用722.39万元。然而被告方不能信守承诺、履行协议。不仅不能按照约定时间给付劳务费用，甚至还将总包方项目部按工程进度拨付的劳务费用部分截留，挪作他用。截止2017年1月23日中建六局项目部共计给付乙方已完成工程路段劳务费509万元，被告只向原告付款342万元，截留的167万元一直没有给付。已经侵犯了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告天津中晟恒远建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，合同的履行地为工程所在地，即贵州省铜仁市沿河县。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且因本案适用专属管辖，当事人约定的管辖法院属于无效约定，本案应由贵州省铜仁市沿河县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津中晟恒远建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。依据原告的诉讼请求及事实和理由，本案系劳务分包合同纠纷，根据相关法律规定，劳务分包合同应属于建设工程施工合同的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，建设工程施工合同的不动产所在地为工程所在地，故本案应由本案工程所在地人民法院即贵州省铜仁市沿河县人民法院管辖。原告提供的证据材料中虽有约定管辖的内容，但因本案适用专属管辖，双方约定无效。被告提出的管辖异议成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告天津中晟恒远建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市沿河县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲英凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1016号之一
解除保全申请人：王金林。
解除保全申请人：李明珍。
解除保全申请人：陈文秀。
解除保全申请人：王耀华。
解除保全申请人：王耀君。
被申请人：张杰忠。
被申请人：黄骅市天纬汽车运输有限公司。
本院于2016年6月20日立案受理王金林、李明珍、陈文秀、王耀华、王耀君与张杰忠、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀1126民初1016号财产保全民事裁定书，查封了冀J号重型半挂牵引车牵引冀J挂号重型罐式半挂车一辆。王金林、李明珍、陈文秀、王耀华、王耀君于2016年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王金林、李明珍、陈文秀、王耀华、王耀君的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀J号重型半挂牵引车牵引挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 聪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5545号
原告：姜某。
法定代理人：姜伟，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上，系原告姜某之父。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：刘子波，男，1972年9月26日生，汉族，住平度市。
被告：青岛安运泓物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处徐戈庄居委会217室。统一社会信用代码：913702110974654289。
法定代表人：王其刚，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人：谢俐俐，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司职工。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告姜某诉称，2017年11月18日22时20分许,原告姜某驾驶自行车沿平度市区福州路由北向南行驶至肇事处,与顺向停在路边被告刘子波驾驶的车辆相撞,致两方车损,原告受伤。平度市公安局交通警察大队认定原告与被告刘子波承担事故同等责任。原告受伤后先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院治疗，入院诊断为面部贯通伤，13牙折断，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告面部损伤伤残为十级。为维护原告的合法权益，特诉致法院，望依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8164.57元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、伤残赔偿金94352元、疤痕修复费2400元、牙齿修复费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损585元，共计123381.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子波辩称，肇事车辆实际所有人是我，车辆挂靠在被告青岛安运泓物流有限公司，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，应当由该保险公司赔偿，超出部分由我承担责任，我给原告垫付3000元医疗费，保险公司赔偿后要求返还。
被告青岛安运泓物流有限公司未到庭答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及150万第三者商业险，并不计免赔。在被告提供有效的各种证件审核无误后，我公司同意在交强险及商业险范围内赔付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告姜某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、牙齿修复费、车损等共计人民币108797元，于2018年9月15日前付清。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将赔偿款105797元汇至户名为姜伟（系原告姜某父亲），卡号为62×××15的中国农业银行账户上；将赔偿款3000元汇至户名为刘子波，卡号为62×××78的中国农业银行账户上；
二、被告刘子波、被告青岛安运泓物流有限公司不承担赔偿责任；
三、该案一次性了结，双方互不准再追究。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告姜某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5545号
原告：姜某，女，汉族，住平度市。
法定代理人：姜伟，男，汉族，住址同上，系原告姜某之父。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：刘子波，男，汉族，住平度市天津路。
被告：青岛安运泓物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处徐戈庄居委会217室。
法定代表人：王其刚，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人：谢俐俐，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，汉族，住青岛市市北区，系该公司职工。
案由:机动车交通事故责任纠纷
原告姜某诉称，2017年11月18日22时20分许,原告姜某驾驶自行车沿平度市区福州路由北向南行驶至肇事处,与顺向停在路边被告刘子波驾驶的车辆相撞,致两方车损,原告受伤。平度市公安局交通警察大队认定原告与被告刘子波承担事故同等责任。原告受伤后先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院治疗，入院诊断为面部贯通伤，13牙折断，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告面部损伤伤残为十级。为维护原告的合法权益，特诉致法院，望依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8164.57元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、伤残赔偿金94352元、疤痕修复费2400元、牙齿修复费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损585元，共计123381.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子波辩称，肇事车辆实际所有人是我，车辆挂靠在被告青岛安运泓物流有限公司，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，应当由该保险公司赔偿，超出部分由我承担责任，我给原告垫付3000元医疗费，保险公司赔偿后要求返还。
被告青岛安运泓物流有限公司未到庭答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆鲁BV9583在我公司投保交强险及150万第三者商业险，并不计免赔。在被告提供有效的各种证件审核无误后，我公司同意在交强险及商业险范围内赔付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告姜某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、牙齿修复费、车损等共计人民币108797元，于2018年9月15日前付清。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将赔偿款105797元汇至户名为姜伟（系原告姜某父亲），卡号为6228480240507711515的中国农业银行账户上；将赔偿款3000元汇至户名为刘子波，卡号为6228480248055528678的中国农业银行账户上；
二、被告刘子波、被告青岛安运泓物流有限公司不承担赔偿责任；
三、该案一次性了结，双方互不准再追究。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告姜某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第116号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，11月28日被该局执行逮捕。同年12月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
辩护人李成全、ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李成全、ＸＸ到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日7时许，被告人王某甲驾驶未定期审验的苏C×××××号货车，从西向东行驶至徐州市铜山区房村镇Y705乡道1KM＋800M十字路口处时，与从南向北行驶至该路口由许某乙驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动三轮车乘车人许玮宸颅脑损伤，当场死亡，驾驶员许某乙、乘车人陈某、王某乙不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
2013年11月13日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与许某乙、陈某、王某乙达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙、陈某、王某乙的陈述，证人李某、许某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、发破案经过及到案经过，被害人书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 杨
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第106号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）743号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年4月间，被告人许某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7915元。
2013年5月9日，被告人许某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人许某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人张某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
二、被告人许某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1587号
申请执行人陶秀芬
被执行人阮娇莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00643号，依法向被执行人阮娇莲发出执行通知书，责令被执行人阮娇莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮娇莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮娇莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币407900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执64号之二
申请执行人马占君，住开鲁县。
被执行人白志军，住开鲁县。
被执行人兰淑荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白志军、兰淑荣在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1587号
申请执行人陶秀芬
被执行人阮娇莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00643号，依法向被执行人阮娇莲发出执行通知书，责令被执行人阮娇莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮娇莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮娇莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币407900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执64号之一
申请执行人马占君，住开鲁县。
被执行人白志军，住开鲁县。
被执行人兰淑荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白志军、兰淑荣在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03595号
罪犯李猛，男，1994年7月2日出生于重庆市贵州省沿河县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法刑初字第01493号刑事判决，认定李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执221号
申请执行人余德财，男，1954年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人余金福，男，1973年4月7日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘惟先，男，1938年8月23日生，汉族上饶市广丰区人，住。
被执行人周守满，男，1963年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人潘云梅，男，1963年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人潘毛毛，男，1986年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
余德财、余金福申请潘惟先、周守满、潘云梅、周涛涛、潘毛毛民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）赣广民调确6号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张 政
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1652号
申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区宝善街。
被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路159号。
法定代表人黄志刚。
关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币275220.81元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币504400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月十九日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1652号之十一
申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。
法定代表人黄志刚。
关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月十九日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1652号之十三
申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。
法定代表人黄志刚。
关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年十月十九日
书记员 陶应才
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字873号
上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司
法定代表人靳富财，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万士全，男，1953年8月8日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨定海，男，汉族，1973年11月14日生，汉族。
上诉人高平市建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红云、被上诉人万士全到庭参加了诉讼。被上诉人杨定海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月原告承包了位于沁水县郑村镇夏荷村的沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工程，后原告将主体工程转包给第三人杨定海，双方未签订书面合同。2032年5月，第三人杨定海雇佣被告万士全到夏荷村职工宿舍楼工地干活，工种为打混凝土。被告万士全的日常工作由第三人杨定海安排，工资由第三人杨定海发放。现被告万士全尚有9100元工资未领取。
被告万士全等人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年7月14日该委作出沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，认定原告与被告万士全等人存在劳动关系，该裁决书已生效。
后被告万士全等人又向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。2014年9月12日该委作出沁劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告万士全工资9100元，原告不服向本院起诉。
原判认为，根据已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，原告与被告万士全之间存在劳动关系。关于原告是否欠被告万士全工资以及所欠工资数额的问题，被告万士全当庭提供了复印于沁水县人力资源和社会保障局监察大队的案卷材料，其中职工工资领取表显示其有11000元工资未领取（被告万士全当庭陈述尚有9100元工资未领取），该工资领取表经负责被告万士全日常工作的第三人杨定海签字确认，故本院认定原告欠被告工资数额为9100元。原告虽对此有异议但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于杨定海，原告虽将其列为本案第三人，但对其并未明确的诉讼请求，被告万士全对第三人杨定海亦无明确的诉讼请求，故对第三人杨定海是否应支付被告工资的问题，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、驳回原告高平市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付被告万士全工资9100元。
判后，上诉人高平市建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，理由如下：一、上诉人与杨定海之间是合同关系，已经支付了杨定海工程款。被上诉人万士全是否受杨定海雇佣，在上诉人承包的夏荷工地上工作过，上诉人根本不知情。二、被上诉人万士全所出具的工资领取表和工资欠条不能作为证据使用。三、杨定海和被上诉人万士全形成雇佣关系，最终的责任承担者应为杨定海。
双方对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资9100元有无事实和法律依据。
上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。
被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。
双方均无新证据提供。
本院认为，被上诉人万士全在上诉人承包的位于沁水县郑村镇沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工地上干活，已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书确认上诉人与被上诉人万士全之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人万士全劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人万士全主张上诉人应支付其工资9100元。被上诉人万士全的工资标准、工资支付档案应由上诉人掌握管理，上诉人未提供任何证据予以证明，根据上述规定，上诉人应承担不利后果。被上诉人万士全提供被上诉人杨定海出具的工资领取表，因被上诉人杨定海负责工人的日常管理和工资发放，故原审据此确定欠付工资数额具有事实依据，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人杨定海的签字提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。上诉人以将工程转包给被上诉人杨定海为由主张对被上诉人万士全干活及工资情况不知情而不承担责任，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1652号之十二
申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。
法定代表人黄志刚。
关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年十月十九日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1652号之十四
申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。
法定代表人黄志刚。
关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年十月十九日
书记员 陶应才
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4400号
上诉人（原审原告）：山东红海人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：熊颖，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩洋，男，1987年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
上诉人山东红海人力资源有限公司（以下简称山东红海公司）因与被上诉人王浩洋劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东红海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王浩洋负担。事实和理由：一、双方已签订书面劳动合同。被上诉人2015年2月17日入职，上诉人在法定期限已与其签订书面劳动合同。证人史庆赢虽未亲眼见到被上诉人签订劳动合同，但相同情况下史庆赢签订劳动合同，被上诉人未签不符合常理。二、被上诉人将为单位保管的劳动合同隐匿。被上诉人作为分管人事工作的副总，将已签订的劳动合同隐匿，造成上诉人不持有该证据，举证责任不应由上诉人承担。三、被上诉人分管人事管理工作，即使其未签订书面劳动合同，上诉人也不应承担责任。一审已查明被上诉人职务为分管人事和客服的副总经理，签订劳动合问属于被上诉人的工作职责，其无证据证明向上诉人提出签订劳动合同而上诉人予以拒绝。因此，即使未签订书面劳动合同，也是其失职行为，其主张二倍工资的请求不应得到支持。四、一审对二倍工资期间认定事实不清、适用法律错误。被上诉人2015年2月17日入职，签订劳动合同的宽限期应至2015年3月18日，但一审判决上诉人对2015年3月全月承担二倍工资错误，未依法查清事实。
王浩洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求维持原判。一审中上诉人在没有任何依据情况下，说被上诉人隐匿合同企图获得赔偿，因涉及刑事犯罪，若上诉人认为存在该情况，可以向公安机关报案。
山东红海公司向一审法院起诉请求：1.不予支付王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额51540元；2.不予支付王浩洋2016年1月1日至18日工资3028.57元；3.诉讼费由王浩洋承担。
一审法院认定事实：王浩洋于2015年2月17日进入山东红海公司工作，职务为分管人事和客服的副总经理，山东红海公司为王浩洋缴纳了2015年3月至2016年1月期间的社会保险，双方约定的工资标准为5300元/月，2015年3月至2015年12月期间王浩洋的工资总额为48511.43元。王浩洋于2016年1月离职，2016年1月王浩洋实际出勤12天。王浩洋称未与山东红海公司签订过劳动合同，山东红海公司称王浩洋利用分管人事工作的便利将双方已经签订的合同隐匿。证人史庆赢系山东红海公司的员工，与王浩洋也是朋友关系；史庆赢陈述他在2015年4月曾与山东红海公司签订了劳动合同，当时王浩洋、刘潇威等人也在场，但史庆赢没有亲眼看到王浩洋签订劳动合同。
2016年3月2日，王浩洋到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东红海公司支付双倍工资51540元、2016年1月份工资3028.57元，该委于2016年4月11日作出了济历下劳人仲案[2016]080号裁决书，裁决山东红海公司支付王浩洋未签订书面劳动合同的二倍工资51540元、2016年1月份工资3028.57元。山东红海公司不服该裁决书，诉至法院。
一审法院认为，王浩洋与山东红海公司在2015年2月至2016年1月份期间存在劳动关系。山东红海公司尚未支付王浩洋2016年1月份12天的出勤工资，故山东红海公司应支付王浩洋2016年1月份工资5300元/月÷21.75天×12天=2924.14元。证人史庆赢陈述未曾亲眼见到王浩洋签订了劳动合同；除了证人证言，山东红海公司未提交其他证实双方已经签订劳动合同的证据。故，对于山东红海公司认为已与王浩洋签订劳动合同意见，一审法院不予采纳。因此，山东红海公司应支付王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资48511.43元+2924.14元=51435.57元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王浩洋2015年3月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额51435.57元；二、原告山东红海人力资源有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王浩洋2016年1月份工资2924.14元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东红海人力资源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。在济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理济历下劳人仲案[2016]080号案件中，山东红海公司提交了向王浩洋寄发通知的邮寄凭证、催促签订劳动合同的通知，辩称其于2016年1月21日发函给王浩洋，以公司变更需要王浩洋“将劳动关系由华辰阳光转移到山东红海”为由，催促王浩洋与山东红海公司签订劳动合同。一审认定事实属实。
本院认为，山东红海公司主张双方已签订书面劳动合同，未提交证据证实，且其发出的催促签订劳动合同的通知，也证实王浩洋入职山东红海公司后至2016年1月21日前，双方未签订劳动合同。故对山东红海公司上述主张，本院不予采信。但史庆赢证实其与山东红海公司签订劳动合同时，王浩洋在场。证明王浩洋作为分管人事工作的副总，知道山东红海公司与录用的公司员工应该签订劳动合同，当然应该明白其与山东红海公司建立劳动关系后也应签订劳动合同。双方未签订书面劳动合同，属于王浩洋履行职务不当。王浩洋于2015年2月17日入职，2016年1月即离职，其主张未签订劳动合同二倍工资，本院难以支持。山东红海公司应支付王浩洋2016年1月的工资。
综上，上诉人山东红海公司上诉请求不支付王浩洋未签订劳动合同的二倍工资理由成立，本院予以支持。一审判决山东红海公司支付王浩洋未签订劳动合同的二倍工资欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第二项及诉讼费负担；
二、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2660号民事判决第一项；
三、上诉人山东红海人力资源有限公司不支付被上诉人王浩洋未签订劳动合同的二倍工资差额51435.57元。
二审案件受理费10元，由被上诉人王浩洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德强
审判员 施 红
代理审判员唐鸣亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3516号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行青胜岚借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5365号
原告：王学海，男，1955年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县航运公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵敬保，该公司经理。
原告王学海与被告安徽省阜南县航运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕俊良，被告法定代表人赵敬保到庭参加了诉讼。经双方要求庭外和解，时间从2016年12月26日至2017年1月26日，本院予以准许。2017年3月30日转为普通程序，2017年5月16日，第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕俊良，被告法定代表人赵敬保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付社会保险费71412.19元；要求被告向原告支付双倍工资16500元；要求被告向原告支付经济补偿金18000元。事实及理由：原告系被告单位职工，于1968年在被告处工作，并从事开船运输工作，在原告工作的40余年内，被告却分文未给原告缴纳社会保险，后原告于2016年1月自己补缴了1993年1月至2015年2月份的社会保险，被告的行为违反了法律规定，为此原告起诉，请求法院支付原告诉求。
被告安徽省阜南县航运公司辩称，对原告的诉求不予认可，原告与我公司不存在劳动关系，不在我公司工作。原告提供的工资花名册是其在原水上公社时期的，原告的退休文件是社保局为原公社时期无档案船员统一办理，公社改制后人员如何安置我不清楚，原告是原公社成员，我公司不再过问。我公司按照文件精神协助原告办理社保申请手续，原告在申请书中承诺自缴保费。原告提交的工作证是我公司为方便船民外出，只要户籍在我公司的船民，均可办理。我公司成立后，分四个大队，四大队收入独立，原告应提供其属于我公司哪个大队的证明。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告以被告单位职工名义办理了基本养老保险参保申请手续，后自行缴纳了从1993年1月1日至2014年12月31日的个人养老保险费共71412.19元（税收完税证明3张、社会保险费缴款凭证3张）。被告为原告办理有工作证。原告系原水上公社职工。
原、被告未签订劳动合同，原告未提供入职招工手续，被告公司成立后，原告未在该公司实际担任职务或从事工作，未从被告公司领取过工资报酬。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告不参与被告公司的具体工作，与被告不存在管理或支配关系，被告也未向原告支付过工资报酬，双方不具有成立劳动关系的条件。原告以被告职工名义办理社保手续是事实，且费用全部由原告自行缴纳，但办理社保手续是行政行为，不能作为双方之间存有事实劳动关系的依据。综上，本院无法确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王学海的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 魏田田
人民陪审员 李西凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡雅涵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申27号
再审申请人（一审被告）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村四社。
法定代表人：赵永刚，总经理。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：任思全，男，1964年11月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司因与任思全劳动争议一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珙县天星桥煤炭生产有限公司申请再审称，原判对再审申请人单位不是政府主导性关闭的认定，以及被申请人主张经济补偿金的请求未超过仲裁时效的认定，系认定事实不清、适用法律错误。申请再审改判。
本院经审查认为，本案双方因劳动关系解除发生纠纷，原判根据再审申请人提出的《申请》以及所签《珙县煤矿整顿关闭互助协议》，认定再审申请人系主动申请关闭，应当支付经济补偿金并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3516号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。
被执行人青胜岚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2623号民事判决，于2017年6月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行青胜岚金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人青胜岚位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附1号X栋X楼X号住宅房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年七月十三日
书记员 叶桃
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5365号
原告：王学海，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县航运公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城南路。
法定代表人：赵敬保，该公司经理。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院审理原告王学海与被告安徽省阜南县航运公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡雅涵
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
（2001）湛中法执字第107号之一
被拘留人：陈焕英，男，汉族，1949年10月5日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人北京市水产供销公司与被执行人广东省遂溪县江洪镇人民政府借款合同纠纷一案中，于2001年8月2日依法委托湛江市霞山拍卖公司公开拍卖被执行人遂溪县江洪镇人民政府位于遂溪县江洪镇的金海岸酒家及相邻的两个商铺、一个工棚。在2001年9月17日的公开拍卖中，周祖儒以最高价格竞得上述标的物。本院已责令正在占用上述已拍卖商铺和土地使用权的单位和个人，在2018年1月30日前自行迁出。但使用人陈焕英在期限内拒不迁出上述已拍卖的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对陈焕英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
（2001）湛中法执字第107号之三
被拘留人：陈琳，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人北京市水产供销公司与被执行人广东省遂溪县江洪镇人民政府借款合同纠纷一案中，于2001年8月2日依法委托湛江市霞山拍卖公司公开拍卖被执行人遂溪县江洪镇人民政府位于遂溪县江洪镇的金海岸酒家及相邻的两个商铺、一个工棚。在2001年9月17日的公开拍卖中，周祖儒以最高价格竞得上述标的物。本院已责令正在占用上述已拍卖商铺和土地使用权的单位和个人，在2018年1月30日前自行迁出。但使用人陈琳在期限内拒不迁出上述已拍卖的商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对陈琳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者
书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初869号之一
原告：李淑静，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑秀珍，紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：河南洁净鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元8层27号。
法定代表人：王刘栓。
委托诉讼代理人：聂自山，河南形象律师事务所律师。
被告：孙振海，男，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘银丽，女，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告李淑静与被告河南洁净鑫物业管理有限公司、孙振海、刘银丽车位纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 曲东升
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
（2001）湛中法执字第107号之二
被拘留人：陈堪平，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人北京市水产供销公司与被执行人广东省遂溪县江洪镇人民政府借款合同纠纷一案中，于2001年8月2日依法委托湛江市霞山拍卖公司公开拍卖被执行人遂溪县江洪镇人民政府位于遂溪县江洪镇的金海岸酒家及相邻的两个商铺、一个工棚。在2001年9月17日的公开拍卖中，周祖儒以最高价格竞得上述标的物。本院已责令正在占用上述已拍卖商铺和土地使用权的单位和个人，在2018年1月30日前自行迁出。但陈堪平在期限内拒不迁出上述已拍卖的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对陈堪平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者
书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初869号
原告：李淑静，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑秀珍，紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：河南洁净鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元8层27号。
法定代表人：王刘栓。
委托诉讼代理人：聂自山，河南形象律师事务所律师。
被告：孙振海，男，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘银丽，女，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告李淑静与被告河南洁净鑫物业管理有限公司、孙振海、刘银丽车位纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李淑静于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李淑静自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑静撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李淑静负担。
审 判 长 曲东升
人民陪审员 曹贵生
人民陪审员 邢志宏
二〇一八年八月十六日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26524号
原告:刘学伟,男,1981年2月8日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:王金刚,男,1973年12月14日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津博迈科海洋工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人:彭文成,总裁。
被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人:赵立新。
原告刘学伟与被告王金刚、天津博迈科海洋工程有限公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘学伟撤诉。
案件受理费6400元,减半收取后为3200元,由原告承担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙孟燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2923号
罪犯汪光华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光华准予减刑十一个月（刑期自2014年1月15日至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱 佩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执216号之四
申请执行人：李斌林，男，汉族，公民身份号码51292819740816XXXX。
被执行人：何永红，女，汉族，公民身份号码51292819760120XXXX。
本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2016)川1622民初1456号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人何永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，且本院于2017年2月10日以（2017）川1622执216号之二执行裁定书和协助冻结通知书冻结了被执行人何永红在中国农业银行库尔勒塔指东路运行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元，但被执行人何永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永红在中国农业银行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元。
本裁定送送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执986号
申请执行人：唐明芬，女，1976年1月5日出生，汉族，住新疆十二师104团9栋6号。
被执行人刘肇晔，男，1972年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5771号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十六日
书记员 者 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2923号
罪犯汪光华，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月21日作出(2014)台黄刑初字第583号刑事判决，以被告人汪光华犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光华准予减刑十一个月（刑期自2014年1月15日至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱 佩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执216号之三
申请执行人：李斌林，男，汉族，公民身份号码51292819740816XXXX。
被执行人：何永红，女，汉族，公民身份号码51292819760120XXXX。
本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2016)川1622民初1456号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人何永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，且本院于2017年2月10日以（2017）川1622执216号之一执行裁定书和协助冻结通知书冻结了被执行人何永红在中国农业银行库尔勒塔指东路运行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元，但被执行人何永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何永红在中国农业银行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元。
本裁定送送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执986号
申请执行人：唐明芬，女，1976年1月出生，汉族，住新疆十二师104团。
被执行人：刘肇晔，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5771号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月十六日
书记员 者 娟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保1号之一
解除保全申请人：李占涛，男，1978年10月29日生，住赵县南柏舍镇李柏舍村10巷*号。身份证号码1301331978********。
解除保全申请人：王鹏伟，男，1986年10月9日生，住石家庄市长安区谈固街*号。身份证号码1301331986********。
被申请人：赵焕胜，男，1951年3月25日生，住赵县。
委托代理人：赵琛，男，1982年10月27日生，住河北省石家庄市赵县。系申请人赵焕胜之子。
解除保全申请人李占涛、王鹏伟与被申请人赵焕胜申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出（2017）冀0133财保1号民事裁定，扣押了李占涛的冀Ａ×××××号小型普通客车。李占涛于2017年1月5日向本院提供担保金2万元整。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王鹏伟驾驶的车主为李占涛的冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月五日
书记员 王少辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执898号之二
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人赵文勋，该公司职工。
被执行人李永军，男，1971年2月25日生，汉，住辉县。
被执行人王素祥，女，1972年7月5日生，汉，住辉县。
被执行人张玉分，男，1962年8月23日生，汉，住辉县。
被执行人李会玲，女，1974年2月15日生，汉，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李永军、王素祥、张玉分、李会玲金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初3574号民事调解书，于2018年2月24日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司本金20万元、利息89546.84元（息至2017年7月31日），及自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2821.5元、执行费4286元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,查明被执行人李永军名下登记豫Ｇ×××××5昌河牌汽车一辆,该车已达到报废标准，新乡市车管所不予查封，对被执行人李永军、王素祥、张玉分、李会玲名下存款以300000元为限予以冻结。未发现被执行人李永军、王素祥、张玉分、李会玲其他可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李永军、王素祥、张玉分、李会玲采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初3574号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 关圣华
代理审判员 段典均
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜洁敏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保1号
申请人：赵焕胜，男，1951年3月25日生，住赵县。
委托代理人：赵琛，男，1982年10月27日生，住河北省石家庄市赵县。系申请人赵焕胜之子。
被申请人：李占涛，男，1978年10月29日生，住赵县。
被申请人：王鹏伟，男，1986年10月9日生，住石家庄市长安区。
申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王鹏伟驾驶的车主为李占涛的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，王鹏伟应负此事故全部责任；赵焕胜无此事故责任。现申请人赵焕胜要求扣押被申请人王鹏伟驾驶的车主为李中涛的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王鹏伟驾驶的车主为李占涛的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月三日
书记员 王少辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执898号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人赵文勋，该公司职工。
被执行人李永军，男，1971年2月25日生，汉，住辉县。
被执行人王素祥，女，1972年7月5日生，汉，住辉县。
被执行人张玉分，男，1962年8月23日生，汉，住辉县。
被执行人李会玲，女，1974年2月15日生，汉，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李永军、王素祥、张玉分、李会玲金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初3574号民事调解书，于2018年2月24日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司本金20万元、利息89546.84元（息至2017年7月31日），及自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2821.5元、执行费4286元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李永军、王素祥、张玉分、李会玲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永军、王素祥、张玉分、李会玲名下存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜洁敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4762号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人叶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00530号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初5号
原告漯河石油销售总公司。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
委托代理人吴俞岐，漯河石油和化学行业管理协会会长。
委托代理人许娇，该公司员工。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人陈兴和，该局局长。
原告漯河石油销售总公司诉被告漯河市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院2016年1月7日受理后，原告漯河石油销售总公司于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河石油销售总公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河石油销售总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河石油销售总公司负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年二月三日
书记员 王思嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4762号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人吴和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00530号，依法向被执行人吴和平发出执行通知书，责令被执行人吴和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和平（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币16370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初5号
原告漯河石油销售总公司。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
委托代理人吴俞岐，漯河石油和化学行业管理协会会长。
委托代理人许娇，该公司员工。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈兴和，该局局长。
原告漯河石油销售总公司诉被告漯河市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院2016年1月7日受理后，原告漯河石油销售总公司于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河石油销售总公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河石油销售总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河石油销售总公司负担。
审判长 蔡 桂 花
审判员 武献生审判员陈铁营
二〇一六年二月三日
书记员 王 思 嘉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初665号
原告：杨斌斌，男，1991年11月12日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府*单元***室。公民身份号码：6102221991********。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月9日受理原告杨斌斌诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告杨斌斌于2018年8月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告杨斌斌申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌斌撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌斌承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月十日
书记员 付清芳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初665号
原告：杨斌斌，男。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月9日受理原告杨斌斌诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告杨斌斌于2018年8月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告杨斌斌申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌斌撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌斌承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月十日
书记员 付清芳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执472-1号
申请执行人李芝侠，女，1971年5月4日生，汉族。
被执行人赵东红，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人赵彬，男，1988年1月16日生，汉族。
被执行人赵洪兴，男，1978年9月21日生，汉族。
被执行人赵红升，男，1974年6月4日生，汉族。
申请执行人李芝侠依据生效的（2016）陕04民终548号民事判决书、（2016）陕04民终548号民事裁定书申请执行被执行人赵洪兴、赵红升、赵东红、赵彬民间借贷纠纷一案，执行标的为：一、四被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息108333（利息从2012年8月6日暂计算至2016年12月6日，利率为2.5%）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担本案执行费用1400元。赵洪兴、赵东红、赵彬、赵红升对上述应一、二、三项互负连带责任。四、赵洪兴负担案件受理费575元、赵红升负担案件受理费575元、赵彬负担案件受理费575元、赵东红负担案件受理费575元。本案在执行过程中，查封了被执行人赵洪兴、赵东红、赵彬所有的车辆，现双方当事人私下和解，申请执行人要求暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕04民终548号民事判决书、（2016）陕04民终548号民事裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年十二月二十日
书记员 严科宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初3898号
申请人：杨军，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被申请人：卢振东，现住呼和浩特市。
被申请人：亢杰，现住呼和浩特市。
杨军诉卢振东、亢杰民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2018年8月1日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人20万元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人杨军以其在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为×××）提供担保，保险金额21万元。
本院经审查认为，杨军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人卢振东、亢杰银行存款20万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李晓燕
二O一八年八月一日
书记员王静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执188号
申请执行人李长明，男，云南省牟定县人。
被执行人施增新，男，云南省牟定县人。
李长明申请执行施增新民间借贷纠纷一案，依据（2014）牟民初字第511号民事调解书，被执行人施增新应给付申请执行人李长明借款39000元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人施增新逃避执行，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈锡升
二〇一七年一月十三日
书记员 杜昌华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1332号
罪犯李继永，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年4月1日作出（2011）简阳刑初字第090号刑事判决，以被告人李继永犯抢劫罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5000元（已执行3000元）。刑期起于2010年7月5日止于2018年3月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继永减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红