wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终980号
上诉人(原审被告):闫刚刚，男，l986年4月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告):栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。
原审被告：白乐乐，男，1985年8月16日生，汉族。
原审被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族。
上诉人闫刚刚与被上诉人栾胜利、原审被告白乐乐、原审被告井二伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫刚刚上诉请求：撤销原审判决，驳回原告诉讼请求，判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由:上诉人2015年10月份将其于2014年9月3日所借被上诉人30000元借款本息已全部还请，但未要回借条。2016年10月19日，因此借款被上诉人殴打其后在派出所处理时，被上诉人承认该借款已还清，有证人井二伟、白乐乐、薛福军作证，故一审法院不能仅凭被上诉人提交的借条认定上诉人未还款。另，该笔债务的利息利率为6分，每月超付900元，7个月共超付6300元利息，被上诉人应予以返还。
被上诉人栾胜利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告闫刚刚偿还其30000元本金及从2014年9月3日至判决执行之日的利息（以2%的月利率计算），由被告白乐乐、井二伟对本案30000元本金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2O14午9月3日，被告闫刚刚通过井二伟介绍向原告栾胜利借款30000元，约定利息为月利率2%，按月清偿利息，未约定还款期限，借款当日被告闫刚刚出具了借款合同，被告井二伟、白乐乐在借款合同上以担保人的身份签名按印。因多次索要未果，原告栾胜利向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫刚刚向原告栾胜利借款的事实、约定利息的利率为2%的事实，均可由借款合同证明，且被告均对该事实予以承认，因此，原告栾胜利与被告闫刚刚的债权债务关系是基于真实意思表示形成的，是合法、有效的。被告闫刚刚应按约定给原告偿还该笔借款的本金及其利息。被告白乐乐、井二伟以担保人的名义在借款合同上签字按印，有借款合同可以证明,依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应将白乐乐、井二伟视为连带责任保证人，其应对债务人闫刚刚的该笔债务承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向被告闫刚刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告栾胜利的30000元借款本金及其利息(按月利率2%计算，自2014年9月3日起算至付清之日止);二、被告白乐乐、井二伟就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫刚刚追偿。三、案件受理费550元、减半收取275元，由被告闫刚刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人之间形成的债权债务是基于真实意思表示形成的，是合法、有效的，双方没有约定还款期限。现被上诉人主张该笔债权，上诉人理应偿还。原审被告白乐乐、井二伟在借款合同上签名按印，未约定担保方式，即视为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。上诉人闫刚刚在二审期间申请调取的派出所调解笔录与一审所调取的一致，派出所未提供上诉人闫刚刚申请调取的2016年10月19日其与被上诉人栾胜利打架处理的调解笔录，故闫刚刚提出已还款的事实没有相关证据予以印证,相关不利后果应由上诉人承担。综上，上诉人闫刚刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人闫刚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓红
审 判 员 周俊杰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 南慧玲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之九
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执384号之一
申请执行人顺庆区龙祥汽车配件商行。
法定代表人桑海君。
被执行人南充天鑫汽车服务有限公司。
法定代表人谢金通，该公司经理。
被执行人刘勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初51号民事判决书立案执行顺庆区龙祥汽车配件商行与南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案。但被执行人南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币28279.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十四
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人王某在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终980号
上诉人(原审被告)郝征兵，男，1963年3月18日出生，汉族。
上诉人(原审被告)万龙龙，男，1986年11月18日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人高东林、周玉娥。
被上诉人(原审原告)康平，男，1942年3月7日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)康长仁，男，1980年2月29日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)康希仁，男，1987年2月5日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人李英英。
上诉人郝征兵、万龙龙因与被上诉人康平、康长仁、康希仁房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝征兵、万龙龙及其委托代理人高东林、周玉娥、被上诉人康平、康长仁及其委托代理人李英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年5月4日，原、被告签订了《旧房改造合伙协议书》，该协议书约定，原告出地、被告出资合作建房。同时约定:共修建两排24套楼房，原、被告分别得12套，按抽签方式分房。协议签订后，被告按照协议约定，将第一排楼房按照要求修建完工后，双方按照协议约定，将该排楼房进行了分配。后被告以邻居因影响其采光权，阻挡施工为由，未予修建第二排房屋。
一审法院认为，原、被告签订了《旧房改造合伙协议书》，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告合作建设的第一排楼房，已按协议约定实际分配，原、被告问的纠纷应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，按双方签订的《旧房改造合伙协议书》处理。原、被告签订的《旧房改造合伙协议书》明确约定第二排12套房屋五五分成，该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告以邻居阻挡施工为由，未予修建第二排房屋，并将原宅基地上的建筑拆除。经查，该邻居并未进行阻挡，故被告不予修建第二排房屋的行为表明被告不履行合同，已构成违约，应当给予原告一定的经济赔偿，原告的经济损失经延安市中级人民法院委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司进行鉴定，该公司审查后认为，此案无施工图纸无法准确计算工程量及套用陕西省现行配套费用定额，将该案退回本院，本院对原告的损失酌定为30万元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告康平、康长仁、康希仁与被告郝征兵、万龙龙签订的《旧房改造合伙协议书》终止履行;二、被告郝征兵、万龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告康平、康长仁、康希仁经济损失30万元;三、驳回原告康平、康长仁、康希仁的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告郝征兵、万龙龙承担。
上诉人郝征兵、万龙龙上诉称：1、原审判决超出诉讼请求范围，违反了”不告不理”的原则。原审中三被上诉人在诉讼过程中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求取消了解除合同的诉讼请求，但是判决却终止了合同履行。2、原审判决认定事实不清，被上诉人违约造成合伙协议无法继续履行，却认定为上诉人承担违约责任。3、原审判决认定被上诉人经济损失为3O万元无任何法律依据。故上诉请求:l、撤销延安市安塞区人民法院作出的(2016)陕0624民初l8l号民事判决，依法改判双方继续履行合同，改判被上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康平、康长仁、康希仁当庭答辩称：一审判决并未超出诉请范围，上诉人拖延施工的行为已经构成违约，应当承担答辩人因此遭受的损失。因协议约定的房屋尚未建成，答辩人的损失无法通过司法鉴定程序进行确定，依照国家拆迁补偿规定予以判决有法律依据。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、《旧房改造合伙协议书》、照片延安市安塞区房屋征收管理局证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方当事人签订了《旧房改造合伙协议书》，被上诉人出地、上诉人出资合作建房，双方形成了合伙关系。双方合作建设的第一排楼房，已按协议约定实际分配。《旧房改造合伙协议书》明确约定第二排12套房屋五五分成，该协议约定被上诉人办理村民小组及四邻意见手续，上诉人办理街道办、土地局、城建局手续。被上诉人已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，上诉人以邻居阻挡施工为由，未予修建第二排房屋，并将原宅基地上的建筑拆除。经查，该邻居并未进行阻挡，故上诉人不予修建第二排房屋的行为表明其不履行合同，已构成违约，应当给予被上诉人一定的经济赔偿，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人上诉称一审超诉讼请求判决，但在一审2016年3月29日的庭审中，被上诉人的诉讼请求明确，且上诉人也当庭进行了答辩。一审据此判决并无不妥。因此上诉人郝征兵、万龙龙的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元，由上诉人郝征兵、万龙龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 南慧玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终31号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹卫，绰号“马国”，男，1989年11月7日出生于云南省通海县，汉族，小学五年级文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被通海县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人詹卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）云0423刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人詹卫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至6月期间，被告人詹卫先后多次通过电话联系的方式，在通某县秀山街道三角地停车场、大菜市场东门、黄龙社区三组大场、花鸟市场旁、通某六中路边等地分别将26.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吸食，其中郝某（10克）、罗某（6克）、艾某（1.2克）、牛某（5克）、王某（4克），从中牟取利益。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:物证手机一部、手机卡一张及扣押、移送清单；书证：抓获经过、被告人的户口证明、通话清单；证人郝某、罗某、艾某、牛某、王某的证言及辨认笔录；被告人詹卫的供述等。
原判认为，被告人詹卫违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖26.2克毒品甲基苯丙胺片剂之行为,贩卖毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人詹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、随案移送的手机一部、依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
上诉人詹卫提出：1、证人郝某的证言系伪证；2、其身为残疾人，系初犯，原判量刑过重。二审提讯时，其称其最多只向郝某卖过5克左右的毒品，并且其只是帮他人代买。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹卫明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人詹卫所提上诉理由与在案证据证实的案件事实和法律规定不符。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判处符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 马艳归
二〇一七年四月一日
书记员 袁 婷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十六
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十五
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初954号
原告：姜庆国（曾用名江国庆），男，1964年12月29日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郭传义，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
第三人：张立峰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住单县。
第三人：张立军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
第三人：孟凡超，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜庆国诉被告郭传义与第三人张立峰、张立军、孟凡超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告郭传义下落不明，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告姜庆国的委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人张立峰、张立军、孟凡超因撤回第三人申请未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜庆国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的购房协议有效；2、确认该诉争房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2009年被告将其位于单县南城办事处棉纺织厂北家属院北二栋304房产（约40多平方米），以房屋价格为5万元，原、被告签订了购房协议，原告付清了房款，被告将房屋交付原告。
被告郭传义未答辩。
第三人张立峰、张立军辩称：2007年8月19日齐卫红的委托人王建峰与被告郭传义签订的涉案房屋的购房合同，2007年10月份我们与郭传义及其妻孙会连签订的购房协议，我们是以35000元买的郭传义的房子，房屋应属我们所有。
第三人孟凡超辩称：2007年6月13日被告郭传义与齐卫红签订的涉案房屋的购房协议，2011年12月3号我与被告签订的购房协议，证明我购买涉案房产的事实。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年8月19日齐卫红与郭传义签订的购房协议；2、郭传义与原告姜庆国签订的购房协议，该协议当时没有签订时间，实际是2009年上半年原告购买的被告郭传义的房子，价格5万元，该房是经郭某1介绍，签订协议时中间人杨某为被告郭传义表兄弟，证人郭某1、杨某出庭作证，上述证据能够证明被告于2007年以23700元价格购买齐卫红涉案房产，后于2009年上半年以5万元的价格转让给原告，证明原、被告购房协议系原、被告本人所签名、捺印，原告将房款交付给被告后，被告将房屋交付原告的事实。
第三人张立峰、张立军、孟凡超质证认为，对原告方提交的2007年8月19日被告郭传义与齐卫红签订的购房协议和原告姜庆国与被告郭传义签订的购房协议及证人郭某1、杨某的证人证言均无异议。
第三人张立峰、张立军为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年8月19日齐卫红的委托人王建峰与被告郭传义签订的涉案房屋的购房合同；2、2007年10月份张立峰、张立军与郭传义及其妻孙会连签订的购房协议；3、证人郭某2证明出庭作证；证明第三人张立峰、张立军是以35000元买的郭传义的房子，房屋应属张立峰、张立军所有。
原告方质证认为，对第三人张立峰、张立军提交的上述两份证据无法确定为一个人书写。
第三人孟凡超表示不发表质证意见。
第三人孟凡超为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年6月13日被告郭传义与齐卫红签订的涉案房屋的购房协议，2011年12月3号我与被告签订的购房协议，证明我购买涉案房产的事实。
原告方表示不发表质证意见。
第三人张立峰、张立军没有异议。
诉讼中，第三人张立峰、张立军、孟凡超均以原告对该房已经实际占有为由申请撤回第三人的申请。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，所谓房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告提交了其购买被告该房屋的购房协议及证人证言，第三人均无异议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原、被告之间的购房协议属有效协议。原告及第三人均证实了原告对该房已经实际占有，原告未能提交该房产的登记证明，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条；“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，为此，原告对该房产享有占有、收益的权利。第三人虽提出被告与其亦签订了购房协议，后撤回其申请是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜庆国与被告郭传义之间的房屋买卖合同合法有效；
二、原告姜庆国对单县南城办事处棉纺织厂北家属院北二栋304房产享有占有、收益的权利；
本案案件受理费1050元，由原告姜庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 许 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 杰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十八
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某在中国银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十三
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人王某在农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之六
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执573号
申请执行人：马菁，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第491号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款97000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 郭兆斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初208号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业*楼。
法定代表人程某某，系公司董事长。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。
被告杨某甲，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。
被告杨某乙，男，生于1956年5月5日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告强某某,杨某甲,杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的委托代理人柳某某、被告强某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告强某某、杨某甲立即偿还我公司借款100万元及利息，由被告杨某乙对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：由强某甲、杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年4月2日从我公司借款100万元，约定月利率18‰，借款期限七个月。2014年11月10日，经借款人强某某申请、担保人杨某乙同意，该笔借款期限被展期三个月，即至2015年元月10日到期。被告该笔借款利息清偿至2015年1月22日后，再未清偿借款本息至今。
被告强某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨某甲、杨某乙未到庭。
本院经审理认定事实如下:由强某甲、杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年4月2日从原告处借款100万元，约定月利率18‰，借款期限七个月。2014年11月10日，经借款人强某某申请、担保人杨某乙同意，该笔借款期限被展期三个月，即至2015年元月10日到期。被告该笔借款利息清偿至2015年1月22日后，再未清偿借款本息至今。
另查，原告曾于2016年11月起诉三被告要求偿还借款，后撤回起诉。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款应予清偿，本案被告强某某、杨某甲从原告处借款，被告杨某乙、强某甲提供担保的事实清楚，证据充分，且原告曾在借款展期期间要求担保人承担担保责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告强某某、杨某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息从2015年1月23日计起，按月利率18‰计息，至款还清之日止）。
二、被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已核减），由被告强某某、杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十四日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初208号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。
被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。
被告杨某某，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。
被告强某甲，女，生于1966年4月29日，汉族。
被告杨某甲，男，生于1956年5月5日，汉族。
本院在审理韩城市金桥小额贷款有限责任公司与强某某,杨某某,强某甲,杨某甲借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回对被告强某甲的起诉。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十四日
书记员 高俊萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1959号
黄新：
你与沈亚伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审432号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人熊启龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第A00134号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第A00134号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月一日
书记员 胡怿之
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3898号之一
申请执行人：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，安徽夏港电子商务有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：姜勇，男，1974年3月13日生，汉族，安徽勇创建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4065号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金11580元、利息294元（款清息止）、案件受理费45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息404元（款清息止），并承担本案执行费74元，共计12397元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘文礼、惠家田尚未支取的收入12397元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3898号之二
申请执行人：田浩，男，1980年9月13日生，汉族，安徽夏港电子商务有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：姜勇，男，1974年3月13日生，汉族，安徽勇创建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4065号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金11580元、利息294元（款清息止）、�件受理费45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息404元（款清息止），并承担本案执行费74元，共计12397元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘文礼、惠家田所有的价值12397元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1979号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘俭。
被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日。
被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月6日。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先名下有位于XXX有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵泽先所有的位于XXX房屋（总计XX套）。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执614号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
法定代表人：李纯豁，副行长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：劳彬，男，汉族，1989年3月21日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：何芬，女，汉族，1976年8月20日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人：陈玉生，男，汉族，1974年10月5日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人：王日高，男，汉族，1970年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。
本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人何芬、陈玉生、王日高金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行请求1、被执行人王日高、何芬偿还贷款本金345318.95元及利息132744.3元（暂计至2015年8月4日止，以后按合同约定另计至（2015）海民一初字第1500号民事判决书确定的还款期限时止）给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行；2、北执行人陈玉生对被执行人王日高、何芬的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费4481元，由被执行人负担；以上一、三项共计482544.25元。并加倍支付上述债务延迟履行期间的利息。在执行过程中，本院已依法冻结并扣划陈玉生在中国农业银行股份有限公司北海分行62×××18账号内的存款人民币82656.96元，未冻结人民币317343.04元，未扣划人民币284740.63元，原因为账户余额不足，此外，本院还依法查封了登记在被执行人陈玉生名下位于北海市长青路6号领秀一方2单元1913号房屋【合同备案号：461-0298】，经本院查询尚还未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人何芬、陈玉生、王日高金融借款合同纠纷一案不具备执行完毕条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）巷、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第1500号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的北执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖铭鼎
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1979号之一
申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘俭。
被执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日。
被执行人：陈静，女，汉族，生于1966年11月6日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1472号民事判决书，向被执行人赵泽先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵泽先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵泽先在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执522号之四
申请执行人崔某某，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年3月19日生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初29号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人崔某某于2017年7月11日向本院申请执行。
本院受理后，多次寻找被执行人高某某无果，经本院短信通知，被执行人高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，依法查询了被执行人高某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人高某某在延安农村商业银行营业部的账户内有存款37417.8元，依法予以冻结，在其他商业银行、网络均无存款，查询了被执行人高某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人高某某名下有田野牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，依法予以查封，其他均无登记。被执行人高某某经本院短信通知，被执行人高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务。依法扣划了被执行人高某某在延安农村商业银行营业部的账户内的存款37400元，由申请执行人崔某某领取了37000元，缴纳了案件执行费400元，依法将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执522号之二
申请执行人崔某某，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年3月19日生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某某送达执行通知书后。被执行人高某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，经依法查询:被执行人高某某延安农村商业银行营业部的账户内有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高某某在延安某银行营业部的账户内的存款37400元扣划至志丹县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 马雪明
审判员 李晓娟
审判员 姬燕妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张亚全
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4355号
原告赵进军（又名赵军），男，汉族。
被告杨培培，男，汉族。
被告魏全志，男，汉族。
本院在审理原告赵进军诉被告杨培培、魏全志追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙于晴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1514号
上诉人（原审被告）刘俐含，女，汉族，1970年2月9日出生，陕西省延长县人。
被上诉人（原审原告）冯黎蓉，女，汉族，1970年9月23日出生，陕西省延长县人。
原审被告：赵敏，女，汉族，1993年1月23日出生，陕西省延长县人。
上诉人刘俐含因与被上诉人冯黎蓉及原审被告赵敏民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2017)陕0621民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俐含、被上诉人冯黎蓉、原审被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俐含上诉请求：一、请求判令撤销陕西省延长县人民法院(2017)陕062l民初310号民事判决，发回重审。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对部分案件事实的认定错误。首先，上诉人的丈夫赵志洲因重病于2015年6月22日入住延安大学附属医院，住院治疗9天后于2015年7月1日出院，因为其疾病类型多而且病情严重，不可能于2O15年7月8日以处理工程伤残事故和周转工人工资为由向被上诉人出具借条借款5万元;其次，被上诉人的父亲冯勤作为介绍人未在借条上签字不合常理；二、一审法院定案所依据的证据有明显瑕疵。首先，本案中借款时间有改动，充分说明该证据不具有真实性、合法性、关联性等特征，即该证据有明显暇疵；其次，被上诉人的父亲冯勤与被上诉人系近亲属关系，所以其出庭作证的证言法律效力弱，而且又是孤证，并不能与真实性存在严重暇疵的借条互相印证证明案件的相关事实；最后，一审法院认定赵志洲在延长县福鑫大厦承包工程证据不充分。三、一审法院的判决适用法律错误。
冯黎蓉答辩称：一、请求驳回上诉、维持原判；二、二审诉讼费由上诉人承担。理由如下：一、一审认定事实清楚，赵志洲2015年6月22日入住延安附属医院，只是临床诊断患有诸多病，7月l日出院，身体并无大碍，7月8日在门市借钱行为发生，名为处理工程事故，也不排除筹钱去西安住院治疗，借钱真实的目的不影响借钱事实的客观存在；二、介绍人是否作为担保人对本案借款没有影响；三、借钱时间由2011年7月8日改为2015年7月8日是因为笔者将2015年写成2018年，改动系笔者亲为，非我方改动，且2011年债权人冯黎蓉一直在西安生活，2013年年底回延长县居住，2011年不可能发生借钱的行为；四、赵志洲在农历12月份看病回家以后，冯勤到赵志洲家里看望赵志洲，当场展示借据，赵志洲当场点头认可，赵志洲去世以后，冯勤多次向刘俐含催要，开始还承认此事，但拖着不还，后来拒不承认。5、赵敏说没有继承遗产不属实。
赵敏未进行答辩。
一审法院认定事实：被告刘俐含与赵志洲系夫妻关系，二人于1991年10月在延长县七里村镇政府办理了结婚登记，于1993年1月23日生育女儿赵敏，于2011年10月25日生育儿子赵晨皓。2015年7月8日，借款人赵志洲以处理工程伤残事故和周转工人工资为由，经冯勤（系原告冯黎蓉父亲）介绍向原告冯黎蓉借款50000元，约定月利率按2分计算，未约定借款期限。原告冯黎蓉当日以现金形式给付了出借款，借款人赵志洲向原告冯黎蓉出具借条一张。后原告因家庭需要，向借款人赵志洲催要借款本金及利息，未果。2017年1月，借款人赵志洲因病去世。后原告及其父亲多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未予偿还。
一审法院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人赵志洲以处理工程伤残事故和周转工人工资为由，向原告借款，并约定支付利息，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。借款人赵志洲在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》之规定：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人赵志洲经催告未履行还款义务，现借款人赵志洲因病去世。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该司法解释还规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，债务人赵志洲死亡，其妻子也就是本案被告刘俐含不能证明赵志洲生前所欠债务系个人债务，亦不能证明婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张由被告刘俐含承担还款义务之诉请，本院予以支持。原告对被告赵敏之主张，因其尚与母亲、弟弟共同生活，系家庭成员之一，且无证据证明被告赵敏继承了借款人赵志洲的遗产，依法应承担举证不能之不利后果，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俐含于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯黎蓉借款本金50000元及从2015年7月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告对被告赵敏的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘俐含负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人提供借条证明借款事实的存在，上诉人刘俐含虽对借条真实性提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且其对借条上赵志洲的签名并无异议，故本院对上诉人的主张不予支持；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人刘俐含并无证据证明存在上述法定除外情形，故原审法院判决由其承担清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人刘俐含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人刘俐含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4355号
原告赵进军（又名赵军），男，汉族。
被告杨培培，男，汉族。
被告魏全志，男，汉族。
本院在审理原告赵进军诉被告杨培培、魏全志追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书记�员孙于晴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执522号之一
申请执行人崔某某，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年3月19日生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某某送达执行通知书后。被执行人高某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，经依法查询:被执行人高某某延安农村商业银行营业部的账户内有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人高某某在延安某某银行营业部的账户予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张亚全
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初69号
原告李公权，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告李公权诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公权委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李公权诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告李公权等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告李公权出具欠条，载明：“今欠李公权在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资肆万贰仟元整”。后被告未向原告李公权支付该笔工资，故原告李公权诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告李公权经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告李公权与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用4.2万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告李公权的工资4.2万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告李公权支付工资款4.2万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费850元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初69号
原告李公权，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告李公权诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11108号
原告陈某某，女，汉族，XXX日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告陈某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后525元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更89号
罪犯唐永先，男，侗族，1976年4月17日生，小学文化，湖南省会同县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月6日作出（2012）贵刑初字第0125号刑事判决，以被告人唐永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元;犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯唐永先在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐永先系累犯和被判处有期徒刑十年以上的罪犯，其自上次裁定减刑至本次执行机关为其报请减刑之日，间隔时间未达到一年六个月以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中关于两次减刑间隔时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三条、第七条第二款、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐永先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
第四十条本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。
本规定所称“减刑间隔时间”，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3867号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告韩鹏程
被告崔振峰
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月28日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘文华的起诉。
案件受理4010元，本院予以免收，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审353号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人李国联，男，1980年2月8日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月16日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2016年11月22日作出的顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为159.98平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施以及恢复非法占用位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为1050.47平方米基本农田的种植条件。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》中没收位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为159.98平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施以及恢复非法占用位于顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积为1050.47平方米基本农田的种植条件的处罚事项。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡怿之
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3867号
原告中国建设银行股份有限公司榆林分行
被告韩鹏程
被告崔振峰
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年3月28日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告韩鹏程、崔振峰、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理4010元，本院予以免收，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。
审判员 张晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2533号
原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨洪宇，董事长。
委托代理人ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师
被告青岛鑫泰和机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高凤杰，董事长。
原告青岛创锐电气有限公司诉被告青岛鑫泰和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛创锐电气有限公司诉称，原被告之间存在经济往来，被告从原告处购买塑机电器，经多次对账，截止到2015年5月5日，被告共欠原告货款14960元。经原告多次索要，被告拒付至今。原告起诉要求被告支付货款14960元及利息1000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛创锐电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年五月二十日
书记员 赵康雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1105号
上诉人(原审被告):刘星星，男，汉族，1985年9月3日出生。
被上诉人(原审被告):延安市神州(集团)汽车出租有限公司。住所地:宝塔区二庄科。
法定代表人:牛春雨，该公司总经理。
委托代理人刘浪，男，汉族，1988年11月26日出生。
原审原告:赵伟健，男，汉族，I975年9月7日出生。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部。住所地:延安市宝塔区北关街。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人刘星星因与被上诉人延安神州(集团)汽车出租有限公司、原审原告赵伟健、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年I月3日9时35分许，原告驾驶的陕J804**号三轮摩托车在宝塔区双拥大道东兴十字路口和李波驾驶的被告刘星星承包的陕JT15**号出租车发生交通事故。事故造成原告受伤，两车受损。原告受伤后先被送往延安市博爱医院救治，诊断后又转至延安大学附属医院救治，经诊断为:颌面部多处软组织挫裂伤伴异物留存、左侧上颌窦前壁骨折。原告住院13天，花费医疗费27176元，其中被告刘星星垫付医疗费12000元。本次事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2014]第6353号道路交通事故认定书认定，驾驶员李波负此事故的全部责任，原告赵伟健无责任。原告驾驶的陕J804**号三轮摩托车因此次事故损坏，产生施救费400元、停车费680元、维修费1145元。另查明，陕JT15**号车所有人为被告神州汽车出租公司，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，木次事故发生在保险期限内。被告神州汽车出租公司又内保了该出租车的商业第三者责任险。被告刘星星与被告神州出租公司属于承包经营关系，被告李波系被告刘星星雇佣的司机。事故发生后，原告多次找被告刘星星协商赔偿事宜，刘星星认可其索赔事实，并与原告一同去人保公司及神州汽车出租公司协商赔偿事宜。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、病案、医疗费票据、施救费发票、维修费发票，停车费票据，法院与被告刘星星谈话笔及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，木次事故由交警部门作出了事故认定书，原、被告对此均予认可，本院依法予以采信。肇事车辆陕JT15**号出租车在被告人保公司投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分应当由被告神州汽车出租公司在其内保的商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，经查，发生事故后，原告多次找被告刘星星协商赔偿事宜，并与被告刘星星前往被告人保公司及神州汽车出租公司协商赔偿事宜，并一同办理了施救费、修理费等发票，能够证明原告一直在主张其权利，引起诉讼时效的中断，故被告的辩称本院依法不予采信。原告主张交通费未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告向本院提交的停车费票据虽然不是正式发票，但被告刘星星证实，原告支付的停车费客观真实，故对该请求本院依法予以支持。综上，原告赵伟健实际住院13天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告赵伟健因本案交通事故所受的损失确认为:l、误工费1300元(100元/天X13天)2、护理费1300元(100元/天X13天);3、住院伙食补助费390元(30元/天X13天);4、医疗费15176(27176-12000)元;5、车辆维修费1145元;6、施救费400元;7、停车费680元;以上合计20391元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1300元、护理费1300元、维修费1145元、医疗费10000元，共计13745元;剩余的伙食补助费390元、医疗费5176元、施救费400元、停车费680元，共计6646元由被告神州汽车出租公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵伟健13745元;二、由被告延安市神州(集团)汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵伟健6646元;三、驳回原告赵伟健的其他诉讼请求。案件受理费679元，原告赵伟健已预交，现减半收取，实际由被告延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担339.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付予原告。
上诉人刘星星上诉称：原审判决漏判上诉人刘星星垫付款12000元。且末对上诉人刘星星修理出租车产生的修理费5460元、施救费400元作出处理。原审法院不应当先行扣减上诉人垫付的l2000元，不应当待判决生效后由刘星星另行就垫付款12000元诉讼延安市神州(集团)汽车出租有限公司。故上诉请求:1、依法改判由被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司支付上诉人刘星星12000元。2、判决延安市神州(集团)汽车出租有限公司支付上诉人刘星星修理费5460元、施救费400元。3、上诉费由被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担。
被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司答辩称：我公司于刘星星没有关系，刘星星不是我们的承包人也不是我们驾驶员，我们不应该给他赔。
原审原告赵伟健未提出答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、事故认定书、保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，木次事故由交警部门作出了事故认定书，双方当事人对此均予认可，本院依法予以采信。肇事车辆陕JT15**号出租车在人民保险公司延安中心支公司北大街营销服务部投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故该营销服务部应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应当由神州汽车出租公司在其内保的商业三者险范围内承担赔偿责任。一审认定事实清楚，但对于刘星星垫付的医疗费12000元漏判，二审对此予以加判。但刘星星上诉称其肇事车辆的维修费、施救费费用应由神州公司承担，经调解未达成一致意见，其可另行起诉。因此上诉人刘星星的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1097号民事判决第一、二、三项；
二、由延安市神州(集团)汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔付刘星星垫付的12000元；
三、驳回刘星星的其他诉讼请求。
一审案件受理费679元，减半收取339.5元由延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担；二审案件受理费246元，由延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担123元，由上诉人刘星星承担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 南慧玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3597号之一
申请执行人：朱松良，男1964年10月22日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁市硖石濮氏皮革服装厂。经营场所：海宁市硖石街道农丰路60号19幢2楼。
经营者：濮於松。
被执行人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱松良与被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松买卖合同纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况及被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂的经营情况，查明被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂现已歇业，被执行人濮於松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市硖石濮氏皮革服装厂、濮於松纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3597号之一
申请执行人：朱松良，男1964年10月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市硖石濮氏皮革服装厂。经营场所：海宁市硖石街道农丰路60号19幢2楼。
经营者：濮於松。
第三人：濮於松，男，1965年10月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱松良与被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海宁硖石濮氏皮革服装厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人濮於松为该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人濮於松为本案被执行人；
二、濮於松应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱松良清偿债务85551元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1183元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高东
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初87号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏俊堂，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2012年5月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月6日刑满释放。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人苏俊堂犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人苏俊堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年3月5日，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区西湖公园东南门旁被害人颜某经营的揽湖1918便利店，用手强行拉门并破坏侧门门锁进入店中，盗走店内现金人民币900元。
2、2015年5月15日，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区梅海园11座楼下靠梅峰路一侧31-33号门店，使用木棍撬断门把手并破坏门锁进入店中，盗走店内被害人梁某停放的一辆黄色挂档变速山地自行车。
3、2015年5月16日凌晨，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区西洪路481号被害人林某1经营的生鲜超市，使用木棍强行破坏卷帘门进入店中，盗走店内现金人民币800元及价值共计人民币705元的软盒天子香烟1条、软盒黄色红梅香烟1条、软盒灰色七匹狼香烟1条。之后，除黄色红梅牌软包装香烟1条留下供自己吸食外，其余所盗香烟均在福州市晋安区洋下新村附近以人民币700元卖给路人。
4、2015年8月25日，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区善化坊6号被害人刘某经营的奇盟酒行，先用木棍撬，后用手强行掰断店门把手进入店中，盗走人民币425元及价值共计人民币870元的贵烟（甜香洞藏）香烟3条、软盒玉溪香烟1条、软盒红色七匹狼香烟1条。之后，被告人苏俊堂在福州市晋安区洋下新村附近，将偷来的香烟，以425元人民币的价格卖给路人。
5、2015年9月4日，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区梅峰支路红星海鲜渔村店门口停车场，使用工具破坏电门锁盗走被害人林某2价值人民币2023元的心艺牌电动车一辆。之后在福州市晋安区洋下新村以人民币600元的价格将被盗电动车卖给路人。
6、2015年9月21日下午2时40分许，被告人苏俊堂在福州市鼓楼区梅峰路6号73899部队67栋1楼102窗户外，正准备着手实施盗窃时，被部队战士当场发现并扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人苏俊堂的行为构成盗窃罪，建议对被告人苏俊堂在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人苏俊堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、梁某、林某1、刘某、林某2的陈述，被告人苏俊堂的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验笔录等勘验检查笔录；被告人苏俊堂对作案地点、在奇盟酒行实施盗窃现场监控截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的奇盟酒行盗窃现场监控截图、奇盟酒行现场监控录像等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊堂以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5723元，数额较大，被告人苏俊堂的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏俊堂犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏俊堂能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏俊堂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人苏俊堂应于本判决生效即日退赔被害人颜柏林人民币900元，退赔被害人林强人民币1505元，退赔被害人刘志胜人民币1295元，退赔被害人林舒予人民币2023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年二月四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终957号
上诉人（被上诉人、原审被告）李加麟，男，汉族，1965年11月14日出生。
上诉人（被上诉人、原审被告）延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地:宝塔区黄高洼园丁小区。
法定代表人孙睦鉴。
委托代理人郝强，男，1982年2月14日，汉族。
被上诉人（原审原告）薛艳芳，女，汉族，1956年2月18日出生，汉族，中专文化，陕西子长县人。
被上诉人（原审原告）薛星亮，男，汉族，1986年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）尚珠，女，汉族，1986年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）梁秀艳，女，汉族，1966年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市广泽物业服务有限公司，住所地:宝塔区百米大道一号公馆5楼338号。
法定代表人张涛。
上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司、李加麟因与被上诉人薛艳芳、薛星亮、尚珠、梁秀艳、延安市广泽物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告薛艳芳系宝塔区一号公馆3号楼1单元1601室的业主，但该房屋一直由原告薛艳芳之子薛星亮和儿媳尚珠居住，被告梁秀艳系该单元170l室的业主，双方系上下楼邻居。被告梁秀艳于2015年7月将其所有的房屋出租给被告铂鑫公司，由铂鑫公司经理李加麟居住。2016年1月24日19时许，原告尚珠回到家中，发现170l室漏水，随即找到物业公司反映，物业公司派人关闭了水龙头，铂鑫公司及被告梁秀艳的丈夫也对1701室的积水进行了清理。2016年1月25日11时许，原告发现房屋继续漏水，便和被告梁秀艳的丈夫一同到1701室查看漏水原因，发现是因为被告李加麟外出未关闭天然气的上水管，加之天气寒冷，致使热水器里的管子冻裂导致漏水的，随后，双方共同将17O1室内的积水予以处理。期间，由于被告的房屋漏水，给原告财产造成一定的损失，2016年12月7日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝鉴字(2016)第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为:由于被申请人房屋漏水给申请人造成的各项经济为18166.20元。此外，由于房屋无法居住，原告薛星亮夫妻在酒店住宿8晚，花费3200元，后在宝塔区东苑小区租房居住至今。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李加麟在居住使用该房屋期间，因自身过错导致房屋漏水给原告造成一定的经济损失，应承担侵权责任，但被告铂鑫公司作为该房屋的承租方，在其租赁期间对该房屋未尽到管理责任，故其公司应与被告李加麟对原告的损失承担连带责任。被告广泽公司在房屋出现漏水后己尽到了管理义务，故无需对原告的损失承担赔偿责任，被告梁秀艳虽是漏水房屋的业主，但并未实际居住或使用该房屋，末实施侵权行为，也无需对原告的损失承担赔偿责任。另外，对于原告诉请的租金损失，木院认为年租金36000元过高，依照同一时期同一地段的市场价格，本院认为其年租金按22000元计算较为适宜，时间按15个月计算(其中包括三个月重新装修的合理期限)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》寮一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李加麟于本判决生效后十日内赔偿原告薛艳芳财产损失费18166.20元、鉴定费20000元;二、被告李加麟于本判决生效后十日内赔偿原告薛星亮、尚珠住宿费3200元、租房费用27500元;三、被告延安铂鑫房地产开发有限公司对以上款项与被告李加麟承担连带清偿责任;四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2406元原告已预交，实际由被告李加麟承担2406元，该款由被告李加麟在本判决生效后支付给原告。
上诉人李加麟上诉称：1、原审认定事实不清，判决由上诉人承担赔偿责任错误。上诉人只是在涉案房屋中居住，房屋漏水并非上诉人人为因素造成的，而是热水器上水借接口冻裂导致漏水而造成的损失，说明是房屋所有人安装的器材质量存在问题，原告的损失不是上诉人使用不当或者末关闭水管阀门所造成的。上诉人不是房屋的租赁人，与房屋所有人没有任何合同关系。上诉人没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。2、上诉人认为原告的租赁费及住宿费随与上诉人没有关系，但认为原审判决由上诉人承担住宿费3200元，租房费27500错误，没有事实与法律依据。故上诉请求:l、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初l483号判决书;2、依法改判驳回原告对上诉人的诉讼请求。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司上诉称：1、一审判决认定事实不清，赔偿责任主体应当与漏水有因果关系，作为铂鑫公司对房屋的防水质量和原有的房屋设备设施没有安全责任义务，热水器是房屋所有权人提供的设备，所有人应承担责任。2、梁秀艳应为赔偿主体。铂鑫公司没有过错，已经尽到了注意谨慎义务，其员工才是实际使用该房屋的人员。3、一审原告和物业公司没有及时采取措施阻止继续漏水，对处理措施不当造成损失扩大部分应承担相应责任。4、一审判决缺乏充分的法律依据和事实依据。租金没有合法依据。
被上诉人薛艳芳、尚珠未提出答辩。
被上诉人薛星亮答辩称：希望驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁秀艳、延安市广泽物业服务有限公司未提出答辩。
同时作为被上诉人的李加麟对上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司的上诉未提出答辩。
同时作为被上诉人的延安铂鑫房地产开发有限公司对上诉人李加麟的上诉未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、总经理聘用合同、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李加麟作为延安铂鑫公司的聘用经理，实际使用该房，在居住使用该房屋期间，因自身过错导致房屋漏水给薛艳芳、薛星亮、尚珠造成一定的经济损失，应承担侵权责任，但铂鑫公司作为该房屋的承租方，在其租赁期间对该房屋未尽到管理责任，故其公司应与李加麟对造成损失承担连带责任。广泽公司在房屋出现漏水后己尽到了管理义务，故无需承担赔偿责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。因此上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司、上诉人李加麟的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3043元，由上诉人李加麟承担1521元，由上诉人延安铂鑫房地产开发有限公司承担1522元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 南慧玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执268号
申请执行人：李闯
被执行人：宋凤祥、刘丽杰
本院在执行申请人李闯与被执行人宋凤祥、刘丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1166号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执268号
申请执行人：李闯
被执行人：宋凤祥、刘丽杰
本院在执行申请人李闯与被执行人宋凤祥、刘丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1166号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1030号
申请执行人：郭熙真。
被执行人：胡海兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1272号民事调解书，要求被执行人胡海兵给付申请执行人郭熙真借款及利息232000元、逾期利息16000元、律师费3000元、案件受理费2390元，负担执行费3700.85元，共计257090.85元。本院在执行过程中查明，被执行人胡海兵名下有车辆一辆，已报废，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执50号之二
江苏企信通网络科技有限公司:
你（单位）与申请执行人周平装饰装修合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周平支付工程款2906240元。
二、向申请执行人周�退还1900000元保证金
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件申请执行费4525元；申请执行费50960元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 宇声文
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1394号之三
申请人：巢湖中创房地产开发有限公司
被执行人：高文辉
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初604号民事判决书，已向被执行人高文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文辉在兴业银行499510126202762199账户内存款人民币71.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执50号之三
盛迎生:
你（单位）与申请执行人周平装饰装修合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周平支付工程款2906240元。
二、向申请执行人周平退还1900000元保证金
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件申请执行费4525元；申请执行费50960元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 宇声文
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1394号之一
申请人：巢湖中创房地产开发有限公司
被执行人：高文辉
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初604号民事判决书，已向被执行人高文辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文辉在兴业银行499510126202762199账户内存款人民币71.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执50号之一
芜湖祥瑞投资股份有限公司:
你（单位）与申请执行人周平装饰装修合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周平支付工程款2906240元。
二、向申请执行人周平退还1900000元保证金
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件申请执行费4525元；申请执行费50960元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执50号
申请执行人：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：严满生，总经理。
被执行人：江苏企信通网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：严满生，总经理。
被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请人周平与被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司、江苏企信通网络科技有限公司、盛迎生装饰装修合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为4856000元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖祥瑞投资股份有限公司等财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人盛迎生等未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年八月十五日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执78号之四
申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.
被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第785号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵智芳所有的位于自贡市自流井区的房屋（该房屋合同备案号201305190000160，标识号594322），查封期限为三年。
二、被执行人赵智芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执78号之二
申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.
被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第785号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵智芳银行存款90000.00元,冻结期限一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执78号之五
申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.
被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.
本院于2016年1月29日以（2016）川0302执78-1号执行裁定书查封了被执人赵智芳所有的位于自贡市大安区，建筑面积69.36平米，产权证号【2011062301170】的房屋。被执行人赵智芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵智芳所有的位于自贡市大安区，建筑面积69.36平米，产权证号【2011062301170】的房屋，拍卖所得价款用于清偿本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执78号之一
申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.
被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第785号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵智芳所有的位于自贡市大安区的房屋（该房屋产权证20110623011**、建筑面积69.36平方米），查封期限为三年。
二、被执行人赵智芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执恢16号
欧阳旭,男性,1962年7月17日出生。
张祥国,男性,1985年8月16日出生.
本院在执行欧阳旭与张祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张祥国下落不明，无银行存款、无房产、无车辆以及其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本案中被执行人张祥国应当赔偿申请人鸥旭阳、杜容经济损失121061.92元以及诉讼费、执行费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十二月十九日
书记员 金声
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执恢16号
本院在执行欧旭阳与张祥国机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张祥国有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张祥国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1541号-2
申请执行人招顺，女，汉族。
申请执行人庞溢东，男，汉族。
被执行人庞家能，男，汉族。
关于招顺、庞溢东与庞家能法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞家能应于期限内向申请执行人招顺、庞溢东支付股权补偿款人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人所属村委会送达了冻结、扣划被执行人分红收益的法律文书。另外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十二日
书记员 周健玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执463号之三
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（原保康县农村信用联社，以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，系该农商行董事长。
被执行人赵祖荣，农民。
本院于2016年12月1日作出的〔2016〕鄂06**执463号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行的账户（账号：62×××15）及中国农业银行南漳支行的账户（账号：62×××78）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除〔2016〕鄂06**执463号之一执行裁定书对被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行账户（账号：62×××15）及中国农业银行南漳支行账户（账号：62×××78）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执463号之一
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（原保康县农村信用联社，以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，系该农商行董事长。
被执行人赵祖荣，农民，
本院依据已经发生法律效力的本院〔2011〕保�民初字第54号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人赵祖荣送达了执行通知书，责令被执行人赵祖荣按期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祖荣在中国农业银行保康光千支行账户（账号：62×××15）上的存款9万元、中国农业银行南漳支行账户（账号：62×××78）上的存款9万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一六年�二月一日
书记员 宋世旭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保28号
申请人陈双廷。
被申请人张秋光。
申请人陈双廷与被申请人张秋光因买卖合同一事，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张秋光名下位于任县任城镇舒雅名苑小区3号楼4单元801室房产一套。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈双廷为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秋光名下位于任县任城镇舒雅名苑小区3号楼4单元801室房产一套。
申请费1560元由申请人陈双廷负担，申请人陈双廷提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢艳辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执158号之一
申请人：周元萍。
被执行人：宋付强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执158号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋付强在中国银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执158号之二
申请人：周元萍。
被执行人：宋付强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执158号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋付强在中国银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。