天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4960号
原告林惠津，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李志明，男，1964年1月20日出生，汉族，天津长城电梯工程有限公司员工，住天津市河北区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501—503、513—516。
代表人王涛，总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告林惠津与被告李志明、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠津的委托代理人黄峰、被告李志明、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人周秋妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠津诉称，2016年2月2日10时48分，被告李志明驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区围堤道由西向东行驶至越秀路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇原告驾驶电动自行车沿越秀路由南向北行驶至此，被告李志明车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李志明负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2016年2月24日至2016年3月7日（12天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为桡骨下端骨折（左），骨质疏松。原告共支出医疗费57851.8元。天津市天宏物证司法鉴定所于2016年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左上肢损伤符合X（十级）伤残，原告支出鉴定费1500元。津Ｍ×××××号机动车系被告李志明所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费57851.8元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元，误工费16230元（每天108.2元，主张150天），护理费9738元（每天108.2元，主张90天），营养费6000元（每天50元，主张120天），残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费4371.6元。诉讼费由被告承担。
原告林惠津提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单1份、病历本2册、住院病案1套、住院费用清单1套、医疗费票据40张、诊断证明书1份，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书（建休证明）11张，证明原告误工期限。
4、交通费票据8张，证明交通费损失。
5、户口页复印件5页、居委会证明1份、户口登记页2页，证明被抚养人情况、原告是非农业户口。
6、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。
被告李志明辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｍ×××××号机动车系被告李志明所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失。
被告李志明提供如下证据材料：
津Ｍ×××××号机动车行驶证、李志明驾驶证、津Ｍ×××××号机动车交强险及商业三者险保单，证明事故车辆情况及被告李志明有驾驶资格。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｍ×××××号机动车系被告李志明所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意赔偿；营养费标准过高期限过长，同意每天25元给付90天；误工期过长，同意按照居民服务业标准赔偿90天的误工费；出院记录没有加强护理的医嘱，不同意赔偿护理费；被扶养人生活费不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意赔偿，不属于保险赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未向本院提交相关证据。
针对原告提供的证据材料，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司发表如下质证意见，对证据1没异议。对证据2真实性没异议，要求扣除20%非医保用药。对证据3真实性没异议，但期限过长。对证据4真实性没异议，不认可关联性。对证据5真实性没异议，对居委会证明的关联性不认可，该证明与户口页上的名字、出生年月不一致，无法证明与原告的关系。对证据6真实性没异议，不属于保险赔偿范围。
针对原告提供的证据材料，被告李志明发表如下质证意见，同保险公司意见。不同意赔偿非医保用药及鉴定费。
针对被告李志明提交的证据材料，原告及被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司均表示没异议。
诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2016年7月8日出具《司法鉴定意见书》。原、被告对该鉴定书均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、
伤单1份、病历本2册、住院病案1套、住院费用清单1套、医疗费票据40张、诊断证明书1份、户口页复印件5页、居委会证明1份、户口登记页2页、鉴定费发票1张、经原告申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告李志明提交津Ｍ×××××号机动车行驶证、李志明驾驶证、津Ｍ×××××号机动车交强险及商业三者险保单，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的诊断证明书（建休证明）11张、交通费票据8张，本院确认其真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年2月2日10时48分，被告李志明驾驶津Ｍ×××××号机动车沿河西区围堤道由西向东行驶至越秀路交口时，未保证操作规范安全驾驶，遇原告驾驶电动自行车沿越秀路由南向北行驶至此，被告李志明车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李志明负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告于2016年2月24日至2016年3月7日（12天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为桡骨下端骨折（左），骨质疏松。原告共支出医疗费57851.8元。天津市天宏物证司法鉴定所于2016年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左上肢损伤符合X（十级）伤残，原告支出鉴定费1500元。原告定残时53周岁，系非农业户口。原告母亲甄杏缄于1933年5月15日出生，无收入来源。原告父亲林双亭于1932年6月16日出生，其服务处所为天津市文教七厂，现退休。原告父母共生育六子。
另查，津Ｍ×××××号机动车系被告李志明所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李志明驾驶事故机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李志明负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告李志明驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告李志明予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费57851.8元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费47851.8元。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽抗辩要求医疗费扣除20%的非医保用药的主张，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费1200元，原告住院12天，根据相关规定，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、原告主张营养费6000元（每天50元，主张120天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的营养期限并无不当，本院酌情按照每天30元的标准予以支持，经计算30元×120天=3600元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。4、原告主张误工费16230元（每天108.2元，主张150天），根据原告伤情，原告主张的误工期限过长，本院酌情考虑120天为宜，因原告未提供充分证据证实其收入损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×120天=12984.33元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张护理费9738元（每天108.2元，主张90天），根据原告伤情，原告主张的护理期限过长，本院酌情考虑住院期间及出院后共计60天，原告未提供充分证据证实其护理费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×60天=6492.16元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张交通费1000元，原告未提交充分证据予以证实，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑500元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张残疾赔偿金68202元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；关于原告主张被抚养人生活费4371.6元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告提交其母亲系1933年生人，无收入来源的证明，原告就其母亲的被扶养人生活费的主张，本院予以支持；原告父亲的服务处所为天津市文教七厂，现退休，原告主张其父的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告定残时原告母亲83岁，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人即原告母亲共有六子，根据原告伤残等级及相关证据，经计算原告母亲的被扶养人的生活费为26230元×5年×10%÷6人＝2185.83元，本院予以支持，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计70387.83元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金70387.83元。原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围的主张，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林惠津医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林惠津误工费12984.33元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林惠津护理费6492.16元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林惠津交通费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林惠津残疾赔偿金70387.83元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林惠津精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险范围内赔偿原告林惠津医疗费47851.8元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险范围内赔偿原告林惠津住院伙食补助费1200元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险范围内赔偿原告林惠津营养费3600元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险范围内赔偿原告林惠津鉴定费1500元；
十二、驳回原告林惠津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告林惠津负担75元，被告李志明负担1040元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 于红霞
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。