wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2017云23**民初973号
原告：文宏云，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住元谋县，
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：普朝贵，男，1934年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住元谋县，
被告：普金梅，女，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住元谋县，系被告普朝贵女儿。
被告：思ＸＸ，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，现住元谋县，系被告普金梅丈夫。
原告文宏云与被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ物权保护纠纷一案，原告文宏云于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告文宏云向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告拆除修建在原告家塘房大树承包土地内的水泥埂，恢复土地原状；二、请求判令三被告赔偿原告共同投资建设地埂的费用450元。事实与理由：原、被告两家系同村人，双方位于本村塘房的土地相邻，原告家有1.25亩承包地。2011年，两家均在自家土地内垫土，并共同协商在老地埂的位置重新打了一条水泥埂，资金由原告家先垫付，埂子打好后被告家一直借故拒绝支付一半的地埂钱。2017年4月份的一天，三被告强行将原告家种在地里的包谷铲除宽1.5米、长50米的一行（经调解，被告家已经赔偿包谷损失200元）。2017年5月份，三被告在原告家地里挖了地沟，用石头和水泥打地埂，欲强行占用原告家土地。经调解，被告家一直不同意恢复土地原状，致使纠纷一直没有解决。2017年9月6日，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ辩称：一、我家一共有1.6亩水田，现在只有1.4亩，是原告家多占了我家的地，我们才去把原告家包谷铲了，打成地埂，把土地围过来；二、地埂是两家一起打的，但原告家先说拿170元，我家给了200元原告家又不要了，现在要喊我家拿450元，我家不同意。
在举证期限内，原告文宏云为证明自己的诉讼主张向本院列举了以下证据材料：
土地承包经营权证复印件一份，欲证实原告家位于本村塘房大树的承包土地有1.25亩。
照片四张，欲证实原告家承包地被被告侵占的情况。
班法村民小组出具的证明一份，欲证实经村小组领导丈量，原告家位于本村塘房大树的承包地面积约为1.13亩。
莫春友出具的证明一份，欲证实2011年左右原、被告两家商量在原地埂上打水泥地埂，打埂时两家都同意且都在现场指挥的情况。
打水泥埂子记工复印件一份，欲证实原、被告双方共同打地埂时的支出情况。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4、5不认可，本院认为证据4能与被告开庭时作的答辩相互印证，证实打地埂时原、被告两家是共同协商一起打的；对证据5，系原告方单方记录，无其他证据与之相印证，本院不予采信。
在举证期限内，被告为证明自己的诉讼主张向本院列举了土地承包合同复印件一份，欲证实普朝贵户有承包地共3.92亩，其中水田1.6亩。
经质证，原告认为该证据不能证实被告与原告家相邻的水田面积有1.6亩，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，但不能证实被告家位于本村塘房大树与原告家相邻的水田面积有1.6亩。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告两家在本村塘房大树的承包土地相邻，原告家位于该处的土地承包经营权证载面积为1.25亩，实际面积不足1.25亩。2011年，双方共同协商在两家相邻土地的原来地埂上重新打了一条水泥地埂。2017年4月的一天，三被告以自家水田面积不足为由强行将原告家种在田里的包谷铲除（经调解，被告赔偿了原告包谷损失）。2017年5月，三被告在原告家地里挖了一条地沟，用石头、水泥打了地埂，强行占用原告家承包土地。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。被告以自家水田面积不足为由，强行侵占原告家承包土地无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付共同建设地埂费用的主张，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ于本判决生效后十日内恢复原告文宏云位于黄瓜园镇安定村委会班法村塘房大树的承包土地原状。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告文宏云承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴俊容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民四(商)初字第37号之一
原告深圳市即达行国际投资有限公司，住所地深圳市景田南路瑞达苑3楼西。
被告上海龙仓置业有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊路328号101室C区。
被告王士明，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市。
第三人上海瑞证投资有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊路328号308室。
本院在审理原告深圳市即达行国际投资有限公司与被告上海龙仓置业有限公司、王士明、第三人上海瑞证投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海龙仓置业有限公司银行存款人民币40,941,128元、其他等值财产或冻结被告王士明相同额度的银行存款，并已提供深圳市XX有限公司位于深圳市福田区XX路XX苑XX层的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告上海龙仓置业有限公司银行存款人民币40,941,128元或其他等值财产。
二、冻结被告王士明银行存款人民币40,941,128元。
三、查封财产保全担保人深圳市XX有限公司位于深圳市福田区XX路XX苑XX层物业的房地产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 陈炳良
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00055号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吕超，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人吕超犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年11月7日下午3时许，被告人吕超与其所在的长葛市官亭乡吉祥陶瓷厂发生矛盾，为泄愤将长葛市官亭乡吉祥陶瓷厂成型车间生产座便器所用的十六套座便器模具和六十四件座便器半成品土坯毁坏，经物价部门鉴定直接经济损失8960元。后被告人吕超与被害人达成民事赔偿。上述事实，有被告人供述，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，吕超的行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×陈述、证人贾××证言、现场方位图、平面图及现场照片、长价证字（2013）第088号价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超出于泄愤报复的目的，故意毁坏用于生产经营的设备，影响了经营单位生产经营活动的正常运行，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告方已赔偿其造成的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕超犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05384号
上诉人（原审被告）：黄维军。
被上诉人（原审原告）：陈楠。
上诉人黄维军与被上诉人陈楠合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渡法民管异初字第00051号民事裁定，驳回黄维军对该案管辖权提出的异议。黄维军对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄维军上诉称，本案系欠款纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈楠诉称，2010年5月，上诉人黄维军参加重庆市大渡口区建桥工业园服务大楼即原精通大厦改造项目投标，承诺以招标文件1310万元标的的百分之五作为陈楠对投标提供的指导及咨询服务费，至今上诉人出具三张欠条仍有服务费80万元未付，陈楠遂起诉人民法院，请求判令上诉人偿还服务费80万元。另该三张欠条均载明所欠费用为精通项目结算服务费和精通项目招标服务费。本案系双方当事人因精通项目的服务费给付发生争议，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案精通大厦改造项目所在地即合同履行地位于重庆市大渡口区。故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。黄维军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴剑波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执939号之一
申请执行人：綦劲松，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：熊迪民，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇车站东路215号，公民身份号码，委托权限为：代为申请执行、代为调解或执行和解、代收法律文书、代领义务款。
被执行人：游军军，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××天堂××村××号，公民身份号码。
被执行人：程晶，女，1983年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。
本院在执行綦劲松、熊迪民与游军军、程晶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人游军军、程晶所有位于浠水县（权利证号：浠房权证清泉镇字第01016307-1、01016307-2）的房屋一栋，期限为三年，现申请执行人綦劲松、熊迪民向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。
解除对被执行人游军军、程晶所有位于浠水县（权利证号：浠房权证清泉镇字第01016307-1、01016307-2）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月十六日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执939号之二
申请执行人：綦劲松，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：熊迪民，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇车站东路215号，公民身份号码，委托权限为：代为申请执行、代为调解或执行和解、代收法律文书、代领义务款。
被执行人：游军军，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××天堂××村××号，公民身份号码。
被执行人：程晶，女，1983年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。
本院在执行綦劲松、熊迪民与游军军、程晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人綦劲松、熊迪民与被执行人游军军、程晶达成执行和解协议，现申请执行人綦劲松、熊迪民向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执939号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月十七日
书记员 周海斌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1079号
申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，总经理。
被执行人汤华敏。
被执行人四川仁安劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第914号民事判决书、（2014）成民终字第1825号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司申请执行被执行人汤华敏、四川仁安劳务有限公司租赁合同纠纷一案。
在本案执行中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、土地信息，查询了被执行人的账户信息。本院冻结了汤华敏的银行账户。且被执行人汤华敏、四川仁安劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人成都兴达模架租赁有限公司也不能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1079号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3206号之二
申请执行人訾成海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人杭州再展市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路569号4楼。
法定代表人沈明才。
申请执行人訾成海与被执行人杭州再展市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1285号民事判决书，已发生法律效力。申请人訾成海于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币15000元，执行费为人民币125元。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，已执行到位人民币2284.81元。本院于2016年11月10日将被执行人杭州再展市政工程有限公司纳入了失信人员名单。其余未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3206号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9717号
原告:吴淑斌,女,1985年4月25日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村
法定代表人:贾长军,村主任。
原告吴淑斌与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴淑斌变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。
何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、村民代表进行表决意见表11份;
2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;
3、土地发包收益分配方案一份;
4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。
本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,其户籍至今仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。
本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告吴淑斌的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告吴淑斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律条文:
一、《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3206号之一
申请执行人訾成海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人杭州再展市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路569号4楼。
法定代表人沈明才。
申请执行人訾成海与被执行人杭州再展市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1285号民事判决书，已发生法律效力。申请人訾成海于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币15000元，执行费为人民币125元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1285号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月十八日
代书记员 李艳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第98号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人梁磊，遵义县人口和计划生育局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇计生办干部。
被申请执行人刘小勇，男。
被申请执行人夏志艳，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第235号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行刘小勇、夏志艳征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被申请执行人刘小勇、夏志艳交纳社会抚养费21，612.00元、申请执行费225.00元，以上款项共计21，837.00元。被申请执行人刘小勇、夏志艳在限期内未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘小勇、夏志艳暂无财产可供执行，申请执行人遵义县计生局也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县计生局申请执行被执行人刘小勇、夏志艳征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人待本案有条件执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 巩华山
审判员 陈兴发
审判员 肖祥中
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2064号
申请人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人赵文岩于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林省民新建设有限责任公司银行存款，担保人赵海强以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省民新建设有限责任公司银行存款250万元；
二、查封担保人赵海强名下座落于昌邑区通潭大路88号松江小区1号楼4号网点房屋，产权证号为吉林市房权证昌字第S0002561**号；
三、查封担保人赵海强名下座落于昌邑区通潭大路88号松江小区1号楼005号房屋，房产证号为吉林市房权证昌字第S0002561**号。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 籍 毅
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第98号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人梁磊，遵义县人口和计划生育局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇计生办干部。
被申请执行人刘小勇，男。
被申请执行人夏志艳，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第235号行政裁定书，受理遵义县计生局申请执行刘小勇、夏志艳征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被申请执行人刘小勇、夏志艳交纳社会抚养费21,612.00元、申请执行费225.00元，以上款项共计21,837.00元。被申请执行人刘小勇、夏志艳在限期内未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘小勇、夏志艳暂无财产可供执行，申请执行人遵义县计生局也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县计生局申请执行被执行人刘小勇、夏志艳征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人待本案有条件执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 巩华山
审判员 陈兴发
审判员 肖祥中
二〇一四年三月十九日
书记员 李丽莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2064号之一
申请人：赵文岩，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
申请人赵文岩与崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美（曾用名李美慧）、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，现申请人以情况发生变化为由，要求对被申请人吉林省民新建设有限责任公司的银行账户存款250万元（开户行：中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行，账号：2200131550005907777）解除冻结。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人吉林省民新建设有限责任公司银行存款250万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 籍 毅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执504号之二
申请执行人：杨育元。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：罗小莲。
被执行人：林世恩。
本院在执行申请执行人杨育元与被执行人罗小莲、林世恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月3日作出的（2015）韶武法民一初字第1343号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人罗小莲、林世恩的财产情况，未发现被执行人罗小莲、林世恩有可供执行财产，申请执行人杨育元又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执504号
申请执行人：杨育元。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：罗小莲。
被执行人：林世恩。
本院在执行杨育元与罗小莲、林世恩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗小莲、林世恩名下有广东省韶关市xxxx房、林世恩名下有粤Fxx**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗小莲、林世恩名下的广东省韶关市xxxx房、林世恩名下的粤Fxx**汽车，动产期限为两年、不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第310号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：钱某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年底经人介绍相识，1989年3月份举行结婚仪式，1989年7月2日在甘肃省永登县大同乡人民政府办理结婚登记手续，双方于1989年11月10日生育一子，取名钱某一。在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，子女抚养依法处理。
被告钱某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告钱某某于1988年底经人介绍相识，1989年3月份举行结婚仪式，1989年7月2日在甘肃省永登县大同乡人民政府办理结婚登记手续，双方于1989年11月10日生育一子，取名钱某一。原告诉称在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，子女抚养依法处理。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢49号之三
申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区华东工业博览城1号楼，组织机构代码：59650689-6。
被执行人罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第211号民事调解书，于2018年1月11日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：×××××）的房产。同日，买受人吴小金以人民币302578元的最高价竞得，且买受人吴小金已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：×××××）房产的查封。
二、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：×××××）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴小金所有。南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：×××××）房产财产权自本裁定送达买受人吴小金时转移。
三、将被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：×××××）房产过户至买受人吴小金名下，买受人吴小金可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余 松
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第310号
原告：吴某某，女，汉族，1950年11月4日出生。
被告：钱某甲，男，汉族，1965年10月17日出生。
原告吴某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1988年底经人介绍相识，1989年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日在甘肃省永登县大同乡人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，子女抚养依法处理。
被告钱某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告钱某甲于1988年底经人介绍相识，1989年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日在甘肃省永登县大同乡人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告诉称在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，夫妻财产依法分割，子女抚养依法处理。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第98号
上诉人（原审原告）：金维光，男，住抚顺市望花区锦州路东段。
委托代理人：林静（上诉人妻子），住抚顺市望花区锦州路东段。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队。住所地：抚顺市新抚区南阳路**号。
法定代表人：石利辉，大队长。
委托代理人：单红军，该大队教导员。
委托代理人：李天佐，该大队民警。
上诉人金维光因公安交通行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00047号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金维光及其委托代理人林静、被上诉人抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托代理人单红军、李天佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：被告于2014年9月1日作出抚公交决字（2014）第210402-2900051755号公安交通管理行政处罚决定，以原告于2014年4月17日21时1分，在永济路安泽街实施饮酒驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，决定对原告处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，申请行政复议。抚顺市公安局交通警察支队作出复议决定，维持原处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告作为县级以上公安机关交通管理部门，对本行政区域内道路交通安全负有法定管理职责。《中华人民共和国道路交通管理法》第九十一条规定，“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款”，原告饮酒驾驶车辆，有其在行政强制措施凭证上书写的“我喝了一瓶啤酒”字迹及现场酒精测试照片予以佐证。关于原告提出的对酒精测试结果不知情，是被告补写的测试结果38mg／100ml，且在行政复议中被告又提供测试结果23mg／100ml的照片，酒精含量数据均是被告伪造一节，被告抗辩虽进行了两次测试，但测试结果均构成饮酒驾驶，且原告承认自己喝了一瓶啤酒的事实，并在行政强制措施凭证上签字确认，该处罚决定即时生效。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第二款“当事人对呼气酒精测试结果无异议的应当签字确认，事后提出异议的不予采纳”的规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。经审查，被告抗辩理由充分，于法有据，而原告对其当日饮酒的事实并无异议，且对其主张未提供相关证据佐证，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告金维光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金维光上诉称：上诉人的工作性质是晚上工作白天休息。2014年4月17日午饭时，上诉人在家喝了一瓶啤酒，酒后睡了近七个小时，对晚上工作没有影响。被上诉人对上诉人进行酒精测试时，应该当场告知测试结果，被上诉人却没有告知，而让上诉人在空白的凭证上签名，有悖于行政程序。被上诉人进行了两次测试，出现两个结果，不能作为认定事实的证据。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人抚顺市公安局交通警察支队新抚大队未提交书面答辩状，在庭审中辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对吹测值超过20mg／100ml的驾驶人控制，使其远离驾驶位防止继续驾车的可能，并填写强制措施凭证，对扣留其证件，驾驶员复议、诉讼的权利，以及拟对其作出的行政处罚等内容进行告知，被告对原告处罚程序合法。按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定，车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议的。即原告对当场吹测有异议，应在凭证上填写有异议，将检测体内酒精浓度。而原告无异议并在强制措施凭证上书写“当事人对本凭证记载内容无异议”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第二款规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的应当签字确认，事后提出异议的不予采纳。原告第一次在车内吹测值为38mg／100ml，第二次在车下露天的环境吹测值仍为23mg／100ml，两次吹测均构成饮酒驾驶。综上，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，请法院予以维持。
原审被告提供证据《公安交通管理行政强制措施凭证》及现场酒精测试照片，用以证明原审原告饮酒驾驶车辆的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院认证正确。
本院查明事实与原审查明事实基本相同。另查明：被上诉人于2014年4月17日对上诉人作出扣留机动车驾驶证行政强制措施。上诉人不服，于2014年4月29日申请行政复议。抚顺市公安局交通警察支队于2014年6月6日作出抚公复决字（2014）003号行政复议决定，予以维持。
本院认为：被上诉人作为县级以上公安机关交通管理部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，具有管理其行政区域内道路交通安全的法定职权。上诉人饮酒后驾车，被上诉人将其拦停，对其进行酒精测试，取得饮酒驾驶机动车数据，对上诉人作出行政处罚，不无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金维光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田水春
代理审判员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于子扉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢49号之二
申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：59650689-6。
被执行人罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第211号民事调解书，于2017年12月23日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产。同日，买受人魏可馨的法定监护人陶红均以人民币277449元的最高价代买受人魏可馨竞得，且买受人魏可馨已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产的查封。
二、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏可馨所有。南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产财产权自本裁定送达买受人魏可馨时转移。
三、将被执行人罗小燕名下的坐落于南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产、南昌市××写字楼××室（南昌市商品房买卖合同编号：××××）的房产过户至买受人魏可馨名下，买受人魏可馨可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 松
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第98号
上诉人（原审原告）：金维光，男，住抚顺市望花区锦州路。
委托代理人：林静（上诉人妻子），住抚顺市望花区锦州路。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队。住所地：抚顺市新抚区南阳路**号。
法定代表人：石利辉，大队长。
委托代理人：单红军，该大队教导员。
委托代理人：李天佐，该大队民警。
上诉人金维光因公安交通行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00047号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金维光及其委托代理人林静、被上诉人抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托代理人单红军、李天佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：被告于2014年9月1日作出抚公交决字（2014）第210402-2900051755号公安交通管理行政处罚决定，以原告于2014年4月17日21时1分，在永济路安泽街实施饮酒驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，决定对原告处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告不服，申请行政复议。抚顺市公安局交通警察支队作出复议决定，维持原处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告作为县级以上公安机关交通管理部门，对本行政区域内道路交通安全负有法定管理职责。《中华人民共和国道路交通管理法》第九十一条规定，“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款”，原告饮酒驾驶车辆，有其在行政强制措施凭证上书写的“我喝了一瓶啤酒”字迹及现场酒精测试照片予以佐证。关于原告提出的对酒精测试结果不知情，是被告补写的测试结果38mg／100ml，且在行政复议中被告又提供测试结果23mg／100ml的照片，酒精含量数据均是被告伪造一节，被告抗辩虽进行了两次测试，但测试结果均构成饮酒驾驶，且原告承认自己喝了一瓶啤酒的事实，并在行政强制措施凭证上签字确认，该处罚决定即时生效。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第二款“当事人对呼气酒精测试结果无异议的应当签字确认，事后提出异议的不予采纳”的规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。经审查，被告抗辩理由充分，于法有据，而原告对其当日饮酒的事实并无异议，且对其主张未提供相关证据佐证，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告金维光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金维光上诉称：上诉人的工作性质是晚上工作白天休息。2014年4月17日午饭时，上诉人在家喝了一瓶啤酒，酒后睡了近七个小时，对晚上工作没有影响。被上诉人对上诉人进行酒精测试时，应该当场告知测试结果，被上诉人却没有告知，而让上诉人在空白的凭证上签名，有悖于行政程序。被上诉人进行了两次测试，出现两个结果，不能作为认定事实的证据。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人抚顺市公安局交通警察支队新抚大队未提交书面答辩状，在庭审中辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对吹测值超过20mg／100ml的驾驶人控制，使其远离驾驶位防止继续驾车的可能，并填写强制措施凭证，对扣留其证件，驾驶员复议、诉讼的权利，以及拟对其作出的行政处罚等内容进行告知，被告对原告处罚程序合法。按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定，车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议的。即原告对当场吹测有异议，应在凭证上填写有异议，将检测体内酒精浓度。而原告无异议并在强制措施凭证上书写“当事人对本凭证记载内容无异议”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第二款规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的应当签字确认，事后提出异议的不予采纳。原告第一次在车内吹测值为38mg／100ml，第二次在车下露天的环境吹测值仍为23mg／100ml，两次吹测均构成饮酒驾驶。综上，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，请法院予以维持。
原审被告提供证据《公安交通管理行政强制措施凭证》及现场酒精测试照片，用以证明原审原告饮酒驾驶车辆的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院认证正确。
本院查明事实与原审查明事实基本相同。另查明：被上诉人于2014年4月17日对上诉人作出扣留机动车驾驶证行政强制措施。上诉人不服，于2014年4月29日申请行政复议。抚顺市公安局交通警察支队于2014年6月6日作出抚公复决字（2014）003号行政复议决定，予以维持。
本院认为：被上诉人作为县级以上公安机关交通管理部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，具有管理其行政区域内道路交通安全的法定职权。上诉人饮酒后驾车，被上诉人将其拦停，对其进行酒精测试，取得饮酒驾驶机动车数据，对上诉人作出行政处罚，不无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金维光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田水春
代理审判员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于子扉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5259号
原告：王俊清，男，1954年4月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县司法天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张成武，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县恒业建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇大宁路南段。
法宝代表人：任慧云，系公司董事长。
被告：候达,男,35岁,汉族,居民,住宁城县。
本院在审理原告王俊清诉被告宁城县恒业建筑工程有限公司、候达、张成武买卖合同纠纷一案中，原告王俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费702元，减半收取351元，邮寄费66元，由原告负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李志鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16237号
申请人：顾惠新，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：李花，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：沈国平，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省。
被申请人：宁如月，女，1969年12月20日生，汉族，住福建省。
申请人顾惠新、李花与被申请人沈国平、宁如月房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈国平、宁如月的价值3,200,000元财产采取保全措施，并由担保人顾惠新、李花、李喆远以其坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈国平、宁如月坐落于上海市奉贤区八字桥路158弄(百合苑)220号402室的房屋；
二、查封担保人顾惠新、李花、李喆远坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费5,000元，由申请人顾惠新、李花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16237号之二
解除保全申请人：顾惠新，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。
解除保全申请人：李花，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。
被申请人：沈国平，男，1969年9月29日生，汉族，住福建省。
被申请人：宁如月，女，1969年12月20日生，汉族，住福建省。
解除保全申请人顾惠新、李花与被申请人沈国平、宁如月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)沪0120民初16237号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈国平、宁如月坐落于上海市奉贤区xxx路xxx弄xxx号xxx室房屋的查封；
二、解除对担保人顾惠新、李花、李喆远坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执11号
申请执行人陈佳旗，男，1993年12月14日出生，住三门县。
被执行人陈大伟，男，1983年1月8日出生，住三门县。
被执行人叶国强，男，1973年11月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈佳旗与被执行人陈大伟、叶国强民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈佳旗于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人陈大伟、叶国强履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2108年6月23日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年1月8日冻结被执行人存款账户；2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年1月17日对被执行人发起网上布控；2018年5月23日告知申请执行人本案执行情况并向其询问被执行人财产信息情况。申请执行人陈佳旗已收到执行款5300元。因我院多次拨打申请人陈佳旗送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于2018年5月23日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。申请执行人于2018年5月23日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 鲍仁迪
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执11号
本院在执行申请执行人陈佳旗与被执行人陈大伟、叶国强（2018）浙1022执11号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈大伟、叶国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执6-1号
申请人刘xx，男，汉族。
申请人王xx，女，汉族。
被执行人徐xx，男，汉族。
被执行人魏xx，男，汉族。
被执行缪x，男，汉族。
被执行人把xx，男，汉族。
刘xx、王xx与徐xx、魏xx、缪x、把xx刑事附带民事赔偿纠纷一案，刘xx、王xx于2018年1月3日向本院申请执行（2016）甘0105刑初200号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人刘xx、王xx的执行请求是：要求徐xx、缪x、魏xx、把xx立即支赔偿款389245元及执行费5739元。
执行情况：
1、2018年1月22日本院向被执行人送达了（2018）甘0105执6号执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月31日本院先后通过中国中国人民银行省分行查询四被执行人在银行的存款信息，经反馈四被执行人有开户信息但无存款。
3、2018年3月13日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人魏xx、缪x、徐xx名下无房屋登记信息；被执行人把xx名下有网上备案登记房屋。
4、2018年1月31日本院通过车辆管理部门对被执行人名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人名无车辆登记信息。
5、2018年4月7日双方当事人达成和解协议，被执行人魏xx先付8000元，其余按月打入申请人提供的帐户内，被执行人把xx当庭支付8万元，对其余的通过司法救助解决。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行了义务。申请人刘xx、王xx与被执行人魏xx、把xx对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0105刑初200号刑事附带民事判决书判决事项，终结执行。
若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年七月一日
书记员 方 瑛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第04168号
原告李某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告梁某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王鹏宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00501号
（2015）长执恢字第501号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人牛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第953号民事调解，调解如下：被告于2012年3月17日前偿还原告贷款本金22000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第953号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民宝初字第04168号
原告李某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告梁某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王鹏宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6992号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告崔飞立,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1130号
原告汪某。
委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人江发平、邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告汪某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人商智强、被告委托代理人江发平、邓智拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年11月9日11时25分，被告王某受案外人王某的安排，与王某等人到眉山市彭山区彭溪镇xxxx小区x栋xxx室以找陈XX（王某之夫）为名，强行破门闯入原告的住宅。在未找到陈XX后，被告王某辱骂原告是“小三”并殴打原告，致使原告面部被抓伤，头部受伤。被告王某用其手机将王某辱骂和殴打原告的整个过程拍摄下来，并将四段视频传到王某的微信群里，后被王某群里的13名群友互相转发，以致造成网上广泛流传，达到无人不知无人不晓的影响，致使原告的隐私被散步，名誉严重被损坏。事发后，彭山区彭溪派出所认定被告王某的行为已构成殴打她人及损害名誉，对王某作出行政拘留5日并处200元的罚款的行政处罚。原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即停止对原告的名誉侵害，并在《华西都市报》上向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告并未强行进入原告的住宅，当天进入的是被告的堂姐夫租用的房屋，被告当时拍摄了4段视频属实，但上传到微信成功的只有2段，且内容清晰的只有1段。被告及其微信圈好友均未对视频进行传播，更谈不上致使广泛流传，原告的名誉权并未受到侵害。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日上午，被告王某的堂姐王某发现其丈夫陈XX租用位于眉山市彭山区彭溪镇xxxx小区x栋x单元xxx室房屋的租房协议，遂请开锁匠打开该房，并与被告王某等人一同进入室内，随后王某与正在房内的原告汪某发生抓扯，王某殴打原告致其面部、头部受伤。被告王某对纠纷过程用手机进行了拍摄，并将其中两端视频传到其微信群中。此后，互联网点击“彭山小三被打”或“小三汪某”的关键词即可观看到有部分网友跟帖点评，其中不少属对汪某的负面评价。眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所因此对王某作出了行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
另查明，事发地点眉山市彭山区彭溪镇xxxx小区x栋x单元xxx室系当时被告王某的丈夫陈某某租赁。陈某某与原告汪某当时系男女朋友关系。
以上事实有原、被告身份信息、眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所受案登记表及询问笔录、眉山市公安局彭山区分局《行政处罚决定书》、《行政案件权利义务告知书》、上传视频截图、视屏资料、百度搜索结果截图、原告工作期间的照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权。行为人因过错侵害他人名誉权利，应当承担侵权责任。本案中被告将原告与他人发生纠纷的视频资料上传到互联网微信平台，致使该视频在相当范围内流传，并引起众多对原告名誉不利的负面评论，被告的行为主观上存在过错，客观上给原告的名誉权造成了损害，因此被告应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》确定的承担侵权责任的方式，被告应当以赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的方式来承担因其侵权行为给原告名誉造成损害的责任。综合本案实际状况，原告应当以书面道歉的方式，向原告赔礼道歉，同时根据被告行为的后果结合本地经济发展水平，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。原告要求被告在《华西都市报》登报赔礼道歉，原告该项请求与被告实施侵权行为的方式缺乏对等性，对此本院不予支持。原告还要求被告停止侵害，因被告的侵权行为在其上传视频资料后即已结束，故原告要求其停止侵害的诉讼请求并无实际意义，对原告的该项请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（三）项、第（六）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告王倩书面赔礼道歉，道歉内容需经本院核准。
二、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某精神抚慰金3000元。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告汪某承担100元，被告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年九月十三日
书记员 余若薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5797号
原告：江某某，住黑龙江省双鸭市。
原告：姜某某，住黑龙江省双鸭市。
原告江某某、姜某某的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司，住所地河南省某某市。
原告江某某、姜某某与被告王某某、河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告江某某、姜某某于2016年12月02日向本院递交撤回对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司的起诉申请。
本院认为，原告江某某、姜某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告江某某、姜某某撤回对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司某某第二分公司的起诉。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 李星星
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初817号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住河北省辛集市新垒头镇。
被告位某（系梁某某之妻），女，汉族，住址同上。
原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告梁某某、位某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告梁某某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告梁某某支付原告代垫款44532元，违约金及收车费27785元，被告位某承担连带责任，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求将代垫款数额增加至68270元。
被告梁某某答辩意见：2014年6月我通过网上认识中介，中介带着我去石家庄南二环世纪汽车贸易有限公司买的大众速腾，总价款151900元，当时中介告诉我是零首付，在空白合同上签了好多名字，合同内容没有看，也没有给我合同。中介让我还3个月贷款后，把手续办齐，再将车给我，我还了4个月贷款后，找不到中介的人，车也找不到了，故未再还款；如果能将车给我，我同意还款。
案件事实
一、被告梁某某经中介介绍购买大众速腾轿车一辆（车牌号冀A367**），车价款151900元，首付30900元，余款121000元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保。2014年7月2日工行光明支行与被告梁某某签订《抵押合同》，约定梁某某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。
二、2014年6月18日原告某某汽贸与被告梁某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告位某作为共同还款人在合同上签字捺印。
被告梁某某认可《汽车分期付款合同》和《抵押合同》是其本人签字，但对位某的签字不予认可，经本院询问，被告不同意交纳鉴定费用。被告梁某某提供的购车发票显示开票日期是2014年6月27日，抵押登记日期为2014年7月2日。被告梁某某陆续偿还4期贷款，后因中介未将车辆交付给被告梁某某，故被告未再履行还款义务。
上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年11月8日至2016年4月30日原告陆续代被告偿还贷款本息共计68270元。为此，原告要求被告支付代偿款68270元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金22785元（151900元×15%）及收车费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告梁某某未按时还款，截止到2016年4月30日原告代被告偿还贷款本息共计68270元，因此，原告有权要求被告梁某某偿还代垫款并支付违约金。被告位某与梁某某系夫妻关系，应对被告梁某某的债务承担共同还款义务。
关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。
关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某、位某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款68270元，并支付违约金10240.50元（68270元×15%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 田红艳
二０一六年五月六日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执648号之三
被执行人熊智,男,1993年3月18日出生,25岁,汉族,号码340824199303182053,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执648号之三裁定书，于2018年05月17日向被执行人熊智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊智在中国工商银行账户内存款人民币3737.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执648号之五
被执行人熊智,男,1993年3月18日出生,25岁,汉族,号码340824199303182053,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执648号之五裁定书，于2018年05月17日向被执行人熊智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊智在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3737.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 俊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初817号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
被告梁某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市新垒头镇。
被告位某某（系梁某某之妻），女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告梁某某、位某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告梁某某到庭参加诉讼，被告位某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告梁某某支付原告代垫款44532元，违约金及收车费27785元，被告位某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求将代垫款数额增加至68270元。
被告梁某某答辩意见：2014年6月我通过网上认识中介，中介带着我去石家庄某某汽车贸易有限公司买的某某，总价款151900元，当时中介告诉我是零首付，在空白合同上签了好多名字，合同内容没有看，也没有给我合同。中介让我还3个月贷款后，把手续办齐，再将车给我，我还了4个月贷款后，找不到中介的人，车也找不到了，故未再还款；如果能将车给我，我同意还款。
案件事实
一、被告梁某某经中介介绍购买某某轿车一辆（车牌号冀AXXX**），车价款151900元，首付30900元，余款121000元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸公司为购车人提供连带责任保证担保。2014年7月2日工行光明支行与被告梁某某签订《抵押合同》，约定梁某某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。
二、2014年6月18日原告某某汽贸公司与被告梁某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告位某某作为共同还款人在合同上签字捺印。
被告梁某某认可《汽车分期付款合同》和《抵押合同》是其本人签字，但对位某某的签字不予认可，经本院询问，被告不同意交纳鉴定费用。被告梁某某提供的购车发票显示开票日期是2014年6月27日，抵押登记日期为2014年7月2日。被告梁某某陆续偿还4期贷款，后因中介未将车辆交付给被告梁某某，故被告未再履行还款义务。
上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年11月8日至2016年4月30日原告陆续代被告偿还贷款本息共计68270元。为此，原告要求被告支付代偿款68270元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金22785元（151900元×15%）及收车费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告梁某某未按时还款，截止到2016年4月30日原告代被告偿还贷款本息共计68270元，因此，原告有权要求被告梁某某偿还代垫款并支付违约金。被告位某某与梁某某系夫妻关系，应对被告梁某某的债务承担共同还款义务。
关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。
关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某、位某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款68270元，并支付违约金10240.50元（68270元×15%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 田红艳
二０一六年五月六日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执648号之四
被执行人熊智,男,1993年3月18日出生,25岁,汉族,号码340824199303182053,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执648号之四裁定书，于2018年05月17日向被执行人熊智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊智在中国建设银行账户内存款人民币3737.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执648号之一
被执行人熊智,男,1993年3月18日出生,25岁,汉族,号码340824199303182053,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执648号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人熊智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊智在中国银行账户内存款人民币3737.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 俊
青海省杂多县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）杂青27**第04号
公诉机关青海省杂多县人民检察院。
被告人白某某，女，1992年6月4日出生，藏族，文盲，无业，系青海省玉树州玉树县下拉秀乡，现住杂多县城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被杂多县公安局取保候审。
附带民事诉讼原告人尕某，男，1986年2月25日出生，藏族，文盲，无业，系青海省囊谦县白扎乡，现住杂多县城。
青海省杂多县人民检察院以被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年5月4日收到检察院起诉书后，在诉讼过程中，附带民事原告人尕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院检查员张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尕玛及其被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杂多县人民检察院指控：2014年11月7日晚受害人尕某与其朋友白某某（又名索某某），巴某某等人在发展大桥北桥头风暴洗车店内喝酒，酒后受害人尕某与白某某因琐事发生口角，后引发斗殴，被告人白某某和其丈夫尕某某过去劝架时，受害人尕某与被告人白某某持家中菜刀将受害人尕某的背部锐气伤造成左侧血气胸构成轻伤二级。被告人于案发当晚被杂多县萨呼腾镇派出所抓获。被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人尕某轻伤，其行为义触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害最追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：于2014年11月7日晚上，我和曲某、杰某某、南某、索某某、我们五个人前往发展大桥旁的饭馆饮酒，一直玩到晚上十二点，准备回家时，索某某邀请我他家做客，之后我们饮酒过多，发生了一些争执，我出去准备坐车时，索南扎西拉住我，叫我不要逃跑，骂了一些脏话，后来被告人跑出来用菜刀在我背后砍了一刀。杰某某,南某把我送到县医院，伤势比较严重建议我去大型医院，我就去了州上，在州上住院了7天，然后到西宁又住院了7天。由于被告人白某某的伤害行为，导致轻伤一级，请求法院追究被告人白某某的刑事责任，同时判令被告人白某某赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费及后续治疗费等共计104000元。
被告人辩称：2014年11月7日那天店里顾客比较多，所以我下班的比较晚，我是十二点才回家的，到了家里索某某家里好几个人在饮酒，家里比较吵我也没去看就回去睡觉了，后来他们越来越吵，索某某在门口求救，开始我没出去，可是索某某叫的厉害，然后我和我老公就过去劝架，可是尕某根本不听劝，还说我说我是来嫖娼的，就把我摁倒在床上意图强奸，我实在没有办法随手拿了菜刀，往他背上打了。
经本院审理查明：2014年11月7日23时，被告人白某某下班回家，被告人白某某听闻邻居索某某家特别的吵，看似在饮酒，被告人白某某并没有理会，回到自己家中休息，忽然索某某求救但被没有理睬，可他还是继续在喊，被告人及其老公出去劝架，可被害人尕某并没有听劝，反而引起斗殴，被告人回自己家中拿着自家的菜刀砍伤了被害人，经鉴定被害人锐气所伤造成轻伤二级。
另查明：被害人尕某于2014年11月7日被打后到西宁市红十字医院医院就诊，共花费医疗费5984元,鉴定费840元。共计6824元。
认定上述事实，有附带民事诉讼原告人的西宁市医院住院收费凭据、鉴定费收费批凭据经庭审质证认证，查明属实本院予以确认。
上述事实，有检查机关提交，并经法庭质证、认证，下列证据予以证明：
第一组证据，第一份立案登记，能够证明案发的时间。
第二份户籍证明，能够证明已到刑事责任年龄。
第二组证据被告人白某某的供述及辩解，能够证明案发时间及地点，案发事实。
第三组证据，被害人的称述笔录，能够证明被告人伤害被害人的事实。
第四组证据，一把菜刀，能够证明当时被告人所持有的菜刀。
第五组证据，一份鉴定报告，能够证明被害方构成轻伤，被告人已构成刑事责任。
第六组证据勘验笔录，能够证明案发的方位，地点。
第七组证据：被告人的到案经过。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据能相互认证，切被告人附带民事诉讼原告人均未提出异议，予以确认。
本院认为：被告人白某某伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，愿意承担对被害人尕某造成的实际损失。被告人的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人尕某的经济损失，应连带承担民事赔偿责任。本院在庭审后被告人积极主动赔偿被告人尕某医疗费、误工费，伙食补助费，交通费10000元，虽未取得被害人的谅解，但被告人具有认罪，悔罪诚意。本院对附带民事诉讼原告人尕某的诉讼请求合理部分予以支持。另，本院参照青海省2014年国民经济和社会发展统计报告，依法认定被害人尕某各项费用为医疗费6494元，鉴定费840元，伙食补助费350元，交通费554元，误工费700元以上费用共计8988元。，
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九、第二十、二十二、二十三条之规定判决如下：
一、判处被告人白某某有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决之日起计算）
二、被告人白某某赔偿附带民事原告尕某医疗费6494、误工费700元、伙食补助费350元、鉴定费840元、交通费554元，共计8988元。判决生效后一次性支付。
如不服本判决，自收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉 索
审 判 员 达哇才仁
代理审判员 贺 忠 吉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 永藏卓玛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初666号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2016年8月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人雍某某，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月9日因吸毒被强制戒毒；2013年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月2日刑满释放。2016年8月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第629号起诉书指控被告人姚某、雍某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人姚某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年8月20日上午10时30分许，被告人姚某、雍某某驾驶一辆黑色摩托车来到成都市新都区静安路家乐福超市楼下的自行车临时停放点，由被告人雍某某望风，被告人姚某用随身携带的工具将被害人黄某1停放在该处的一辆红色“申迅”牌电动自行车盗走，后二人以1000元的价格将被盗车辆销赃，所获赃款平分耗用。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗红色“申迅”牌电动自行车价值2314元。
2．2016年8月21日，被告人姚某在成都市新都区凌波西路783号途睿游泳健身俱乐部门口，趁无人之机，将被害人樊某停放在该处的一辆“安某”牌电动自行车盗走，后以1300元的价格将被盗车辆销赃。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗“安某”牌电动自行车价值2537元。
3．2016年8月21日22时许，被告人姚某、雍某某驾驶一辆黑色摩托车来到成都市新都区静安路家乐福超市楼下的自行车临时停放点实施盗窃，当二人将被害人李某停放在该处的一辆蓝色“申迅”牌电动自行车车锁撬开后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人姚某、雍某某的行为均构成盗窃罪，被告人姚某系多次盗窃，二被告人系共同犯罪，被告人雍某某系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人姚某、雍某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚某销赃获款1800元，被告人雍某某销赃获款500元。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1．受案登记表，证明案件的来源。
2．到案经过笔录，证明被告人姚某、雍某某被公安民警现场挡获。
3．失主黄某1、樊某、李某的陈述笔录。
4．现场勘查笔录及现场照片。
5．被告人姚某、雍某某指认作案地点的笔录及指认作案工具和赃物的照片。
6．扣押物品清单（蓝色申迅牌电动车一辆、黑色摩托车一辆、改刀一把）。
7．发还物品清单（蓝色申迅牌电动车一辆）。
8．成都市新都区价格认证中心对被盗车辆的鉴定意见书及鉴定意见通知书。
9．被告人姚某、雍某某的供述。
10．被告人雍某某前罪的刑事判决书。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人姚某、雍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚某、雍某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、雍某某共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。被告人姚某系多次盗窃。被告人雍某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人雍某某因多次犯盗窃罪受到刑事处罚后，仍不思悔改，其主观恶性较深。综合考虑被告人姚某、雍某某的犯罪事实、犯罪情节、归案后的认罪态度，以及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人姚某、雍某某退赔失主黄某某2314元，退赔失主樊某2537元。二被告人违法所得的赃款2300元（姚某1800元，雍某某500元）予以追缴，作案工具（黑色摩托车一辆、改刀一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执44号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人王振滔，系公司董事长。
被执行人虞建芳。
被执行人林大线。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第427号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人虞建芳、林大线借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月2日被执行人虞建芳名下的浙C宝马牌小型轿车，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。本案的受理费10068元与执行费8668元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执44号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月十四日
书记员 叶升驹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5710号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年七月十二日
书记员 姚丽君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执44号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2栋1-4号店面。
法定代表人王振滔，系公司董事长。
被执行人虞建芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林大线，男，1971年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第427号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人虞建芳、林大线借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月2日被执行人虞建芳名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100万元及利息。本案的受理费10068元与执行费8668元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执44号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月十四日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执异63号
申请执行人：万丽涛，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄强，男，1973年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：叶艳方，女，1979年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人万丽涛与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄强应于2016年8月21日前归还申请执行人万丽涛借款本金200万元并支付利息（自2015年8月13日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除黄强已支付的30000元）。案件受理费24080元，保全申请费5000元，由被执行人黄强承担。判决生效后，被执行人黄强未自动履行，申请执行人万丽涛向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人万丽涛向本院申请追加第三人叶艳方为本案被执行人，其申请的主要事由为：第三人叶艳方与被执行人黄强于2004年3月28日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人黄强所欠万丽涛债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，叶艳方作为黄强的妻子应对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人万丽涛根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以黄强妻子叶艳方应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加叶艳方为被执行人没有法律依据，其追加请求应予驳回。对黄强所负债务是否属于夫妻共同债务或者叶艳方是否应承担该项债务，万丽涛可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
驳回万丽涛的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十四日
书记员 :徐婷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第196号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李建英，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘保军，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月4日因被执行人李建英、刘保军违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》，对李建英、刘保军夫妇征收社会抚养费49580元，该征收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0091号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5295号
罪犯吴先红，男，汉族，1972年9月10日生，初中肄业，安徽省望江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴先红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴先红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审判员吴陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1521号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘自辉，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘子强，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘自文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘自洋，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月26日、2017年1月5日分别作出的(2014)翁法执字第1521号、(2014)翁法执字第1521号之一裁定书，冻结了刘自文、刘自辉、刘自洋的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘自文、刘自辉、刘自洋在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘自文、刘自辉、刘自洋在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1521号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。
被执行人刘子强，地址翁牛特旗。
被执行人刘自文，地址翁牛特旗。
被执行人刘自洋，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢113号
申请执行人王连玉，男，1978年1月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人徐维根，男，1968年12月6日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人李敏虎，男，1973年11月28日生，汉族，住长春市高新区，
被执行人田昌玉，男，1967年3月27日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人王连玉、徐维根与被执行人李敏虎、田昌玉承揽合同纠纷一案中，被执行人李敏虎、田昌玉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第218号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓 莹
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执289号
本院于2016年3月2日立案执行的文山市开化街道办事处北桥经济管理委员会第七经济管理小组申请执行孙立土地租赁合同纠纷一案，被执行人孙立已按（2014）文民二初字第188号民事调解书完全履行了付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2014）文民二初字第188号民事调解书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月四日
书记员 宁 锐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执330号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被执行人王振来，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王振来农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月5日作出（2015）扶民初字第1773号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王振来履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王振来现不在本地居住。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1773号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执3181号
本院在执行申请执行人张全明、蒋兴芝与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、沈巧苹追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初72号民事判决书确定的义务，支付13000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人：宁波博尔特工量具有限公司（组织机构代码:778217075）、沈巧苹（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执334号之一
申请执行人：唐常莲，女，汉族，1936年10月9日生，住所地桂林市全州县。
被执行人：覃玮玮，女，壮族，1986年4月2日生，住桂林市。
被执行人：祝文虎，男，1987年10月29日生，住桂林市。
本院于2016年7月6日冻结被执行人祝文虎的银行存款帐户人民币贰万伍仟元整（￥25000元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝文虎的银行存款帐户人民币贰万伍仟元整（￥25000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3181号
申请执行人：张全明，男，1973年3月15日出生，住重庆市武隆县羊角镇永隆村农光组，公民身份号码:5123261973********。
申请执行人：蒋兴芝，女，1972年4月13日出生，住重庆市武隆县羊角镇永隆村农光组，公民身份号码:5123261972********。
被执行人：宁波博尔特工量具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道竹山村，统一社会信用代码:91330281778217075E。
法定代表人：沈巧苹，该公司总经理。
被执行人：沈巧苹，女，1979年10月14日出生，住余姚市梨洲街道竹山村竹山桥工业园区*号，公民身份号码:3302191979********。
本院执行的（2018）浙0281民初72号申请执行人张全明、蒋兴芝与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、沈巧苹追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5544号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号。
被执行人：骆美旭，男，汉族，1964年4月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：程超，男，汉族，1986年12月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭小梅，女，汉族，1988年10月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：陶世全，男，汉族，1962年6月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨春莲，女，汉族，1963年4月15日生，住重庆市万州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与骆美旭、程超、谭小梅、陶世全、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为60236.41元及利息。
本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但可执行余额不足;已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李俊运