贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3392号
原告贵州金星达商贸有限公司（以下简称金星达公司），住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村凉水井。
法定代表人何红梅，该公司经理。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告喻命长。
被告六盘水为强混凝土有限责任公司（以下简称为强公混凝土公司），住所地贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村二组。
法定代表人钟志强。
原告金星达公司与被告喻命长、为强混凝土公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星达公司法定代表人何红梅、委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告喻命长、为强公混凝土公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星达公司诉称：原告与被告喻命长于2013年10月28日签订《汽车买卖（订购）合同》，合同约定被告在原告处购买5辆星马牌混凝土搅拌车和1辆粉粒物料运输车，共计人民币265.8万元，付款方式为银行按揭贷款，首付1094490元，余款212.4万元在中国光大银行马鞍山分行办理按揭贷款。2014年1月24日，被告喻命长与中国光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，借款金额212.4万元，期限为24个月，即从2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告为其贷款提供担保，该车挂靠在六盘水为强混凝土有限责任公司经营，因合同履行过程中，被告喻命长未按期偿还贷款，以至产生垫付款人民币70万元，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至我院，请求判令：1、被告共同支付给原告为其履行担保责任的垫付款人民币70万元及逾期付款违约金14万元2、本案诉讼费费用由被告共同承担。
被告喻命长、为强混凝土公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告金星达公司（甲方）与被告喻命长（乙方）签订《汽车买卖（订购）合同》，被告以银行按揭方式向原告购买规格型号为AH5256GJB6的星马牌混凝土搅拌车5辆和规格型号为AH5313GFL的星马牌粉粒物料运输车1辆，单价443000元，总价2658000元。合同第四条约定：“1、乙方需向甲方支付购车总车价的按揭首付款534000元（大写：伍拾叁万肆仟元整）、按揭总额的保证金106000元（大写：壹拾万零陆仟元整）办理按揭按手续的其他费用88290元（大写：捌万捌仟贰佰玖拾元整），及第一年保险及保证金，车辆购置税费用计366000元（大写：叁拾陆万陆仟元整），首付款合计人民币1094490元（大写：壹佰零玖万肆仟肆佰玖拾元整）。2、在双方签订合同当日内，乙方支付预付款人民币300000元（大写：叁拾万元整），剩余款人民币7940449元（大写：柒拾玖万肆仟肆佰玖拾元整）与按揭资料初步审核通过后支付。3、乙方所购以上标的物总车价款的剩余部分人民币2124000元（大写：贰佰壹拾贰万肆仟元整），以向银行按揭方式办理按揭贷款并一次性付清给甲方，按揭款由银行直接支付给甲方账户后，乙方以24个月为还款期分别按银行每月还款金额进行还款……。”被告喻命长（乙方）与被告为强混凝土公司（甲方）签订《挂靠协议》，载明：“兹有喻命长向中国光大银行马鞍山分行申请个人贷款营运车款，借款金额2124000元（大写：贰佰壹拾贰万肆仟元整），贷款期限24个月，借款用途为购买混凝土搅拌运输车辆、粉粒物料运输车辆……出于业务需要，所购车辆以甲方名义上牌，挂靠在甲方名下经营，挂靠期限长于上述贷款期限。本公司及贷款人喻命长承诺：1、同意将所购车辆抵押给中国光大银行马鞍山分行，并配合贵行办理抵押登记手续。……3、同意在上述贷款本息还清之前不要求取回、挂失或转让相关产权证件，不得将该抵押物出租、变卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠或以其他方式处理抵押车辆”。为强混凝土公司召开股东会会议后一致同意为被告喻命长的借款承担连带保证责任，并向中国光大银行马鞍山分行出具《承诺函》，载明：“由于当地车管所不允许以个人名义设定抵押，而必须以法人名义设定抵押，因此借款人与贵行所签订的借款合同项下营运性工程车辆无法以借款人名义办理车辆抵押登记手续，而只能采取挂靠我公司、以我公司名义的方法办理抵押登记手续。我公司知晓抵押办理的全部情况，并承诺：我公司作为抵押人只是为了配合抵押登记部门办理抵押登记，借款人、贵行之间的法律关系并不因此而有所改变，如果借款人不能按期归还贷款本息及费用的情况或出现《货款合同》中约定的其他违约行为，贵行有权对抵押物行使抵押权，我公司不因任何原因对抵押物主张权利或妨碍贵行行使抵押权”。当事人于2013年12月6日在贵州省六盘水市公安局交通警察支队对这6辆车办理了机动车注册登记，机动车所有人是为强混凝土公司。2014年1月24日，原告金星达公司（保证人）与被告喻命长（借款人）及中国光大银行马鞍山分行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：光大马分工程20130083号），合同约定贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款用途为购车，金额为2124000元，贷款期限为24个月，即自2014年1月24日起至2016年1月24日止。合同第二十四条约定：“本合同……约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供……连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。”第二十五条约定：“保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项”。第二十六条约定：“保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该笔款项”。合同附件中约定喻命长、历文红、为强混凝土公司同意将所购星马牌混凝土搅拌车5辆和星马牌粉粒物料运输车1辆作为抵押物，抵押给中国光大银行马鞍山分行。保证人金星达公司同意提供贷款金额的5%或人民币106200元的保证金作为担保，保证金户名：贵州金星达商贸有限公司，账号：79460188000060465，开户行：光大马分。2014年2月7日，中国光大银行合肥分行向喻命长放款2124000元，年利率7.99%，贷款发放日为2014年2月7日，贷款到期日为2016年2月7日。同日，喻命长向中国光大银行马鞍山分行出具《声明》一份，载明：“本人于2014年1月24日在贵行办理业务，当时贵行向我告知了关于抵押评估费、登记费由贵行代我支付一事。办理业务过程中贵行热情周到的服务，令我感动，我自愿放弃由贵行承担的该笔业务的抵押登记费。本人同意贵州金星达商贸有限公司为本人在贵行贷款提供担保，若造成该公司为我在贵行垫付款项，本人同意支付该公司垫付款20%的违约金，并且贵州金星达商贸有限公司有权行贵阳市花溪人民法院提起诉讼追回垫付部分”。双方还签订了《还款计划书》约定还款日期从2014年3月20日至2016年2月7日，除最后一期外，每月还款日为20日，还款方式为等额还款。其中，2014年3月20日支付102190.09元，2014年4月20日至2016年1月20日每期支付96057.92元，2016年2月7日支付95803.70元。因被告喻命长未按时还款，导致原告为其进行垫付货款。2015年2月3日，中国光大银行直接从原告金星达公司的保证金账户划款700000元。根据合同约定产生违约金140000元。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、户口复印件、汽车订购合同、购车计算表、机动车销售统一发票、机动车行车证复印件、挂靠协议、承诺函2份、股东会决议抵押质押，股东会决议保证、声明、个人贷款合同、抵押物清单、还款计算表、贷款借据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告被告喻命长、为强公混凝土公司与原告金星达公司与中国光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，银行按约进行了放款，因被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，导致其保证人即本案原告金星达公司向中国光大银行马鞍山分行履行连带保证责任，为其垫付了其未按时偿还的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告喻命长支付垫付款的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。由于喻命长向中国光大银行马鞍山分行出具的《声明》中对垫付款产生的违约金进行了约定，现原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告喻命长贷款所购车辆均挂靠在被告为强公混凝土公司经营管理，办理的机动车注册登记中星马牌混凝土搅拌车5辆和星马牌粉粒物料运输车1辆的所有权人均是为强公混凝土公司。因此，被告为强公混凝土公司作为名义上的车主，应当对实际车主喻命长的债务承担连带责任。被告喻命长、为强公混凝土公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻命长于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金星达商贸有限公司垫付款人民币700000元及违约金140000元。
二、被告六盘水为强混凝土有限责任公司对被告喻命长上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已减半收取），由被告喻命长、六盘水为强混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨思毅