吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4137号
原告:姜贵春，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：张德山，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街，系原告姜贵春的丈夫。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：延吉市建工街长白山东路435号。
代表人：金光振，该管理委员会主任。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路640号。
法定代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路745-6-1号。
法定代表人：李龙德，该公司总经理。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告姜贵春诉被告延吉高新技术产业开发区管理委员会、中国联合网络通信有限公司延边州分公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，于2016年8月30日、2016年11月25日、2017年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜贵春的委托代理人张德山、马馨宇，被告延吉高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李伟，被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司的委托代理人王传勇、朱春艳，被告中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司的委托代理人金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜贵春诉称：2016年5月5日上午12点左右，姜贵春与其丈夫张德山途径延吉市开发区长白山大桥桥南100米左右的道路时，人行道上出现一个大坑，姜贵春一脚踩空掉进坑内，造成右手腕关节骨折。后经姜贵春了解，该道路的彩砖瓦是延吉高新技术产业开发区管理委员会铺设的，而大坑是因中国联合网络通信有限公司延边州分公司与中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司穿线用的管道井的井盖与路面不平而形成的。姜贵春认为三被告均存在过错，延吉高新技术产业开发区管理委员会铺设彩砖瓦高于管道井盖导致姜贵春没有发现该管道井盖，中国联合网络通信有限公司延边州分公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司对管道井没有设立警示标志，故姜贵春诉至本院，要求延吉高新技术产业开发区管理委员会、中国联合网络通信有限公司延边州分公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司赔偿医疗费2792.34元、交通费352元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、营养费1800元、精神损害赔偿金2万元，共计46691.94元。
延吉高新技术产业开发区管理委员会辩称：延吉市开发区长白山大桥桥南的彩砖并不是延吉高新技术产业开发区管理委员会铺设的。所谓的大坑是管道井，管道井的产权人、管理人并不是延吉高新技术产业开发区管理委员会。无法确认姜贵春受伤的地点就是在其起诉状中指明的地点。退一步讲，假设姜贵春是一脚踏空掉进管道井里受伤，其过错也在于姜贵春自身，因为按照姜贵春的陈述，事发时间是2016年5月5日上午12点左右，并非黑天，据此可以判断姜贵春当天行走的视线是良好的，在这样视线良好的环境下踩空只能说明姜贵春自己没有尽到审慎的注意义务，最终造成自己受伤。综上，请求法院驳回姜贵春对延吉高新技术产业开发区管理委员会的诉请。
中国联合网络通信有限公司延边州分公司辩称：姜贵春受伤的经过中国联合网络通信有限公司延边州分公司不清楚。如果姜贵春陈述属实，除自身应承担的责任外，如铺设彩砖的施工企业有过错，应当由施工企业承担责任。假设姜贵春是一脚踏空掉进管道井里受伤，那么过错在于姜贵春自己，因为按照姜贵春的陈述，事发时间是2016年5月5日上午12点左右，并不是黑天，据此可以判断姜贵春当天行走的视线是良好的，在视线良好的环境下姜贵春踩空掉进管道井中只能说明姜贵春自己没有尽到审慎的注意义务，最终造成自己受伤。综上，请求法院驳回姜贵春对中国联合网络通信有限公司延边州分公司的诉请。
中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司辩称：姜贵春的事故与中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司无关，中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司不应承担赔偿责任。姜贵春没有尽到注意义务而发生事故，中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司不应承担责任。
经审理查明：2016年5月5日12时许，姜贵春路径延吉市开发区长白山大桥桥南100米左右的人行道时踩进管道井盖与路面铺设的彩砖之间形成的凹陷的部分摔倒受伤。当日，姜贵春在延边第二人民医院被诊断为右桡骨远端骨折。因治疗，姜贵春支出医疗费2792.34元。2016年12月12日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1188号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姜贵春本次损伤的误工损失时间评定120日；需一人护理60日；营养时间评定90日。为此，姜贵春支付鉴定费1800元。
另查，本案事故所发生的道路属于延吉高新技术产业开发区管理委员会的管辖范围，其涉案管道井的所有权人是中国联合网络通信有限公司延边州分公司，该管道井用于中国联合网络通信有限公司延边州分公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司穿通线缆。
再查，2016年11月28日，延吉市北山街道丹山社区居民委员会出具困难证明，其主要内容为姜贵春没有固定工作、工资性收入，靠挖野菜、采蘑菇、干农活为收入来源。
认定上述事实的主要证据有：姜贵春向本院提供的照片、延边第二人民医院门诊医疗费票据、门诊医疗病志、DX检查报告单、延边保健大药房连锁有限公司发票、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1188号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、延吉市北山街道丹山社区居民委员会出具的证明、证人徐立华证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
姜贵春向本院提供的交通费票据，因该费用并非为因治疗本次受伤而支出的交通费用，故对其不予采信。延吉高新技术产业开发区管理委员会向本院提供的照片，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：本案事故所发生的人行道路上形成的凹陷部分是路面铺设彩砖后未及时提升窨井盖所形成的。中国联合网络通信有限公司延边州分公司做为该窨井的所有权人，应及时对该窨井盖进行提升维护，避免事故发生。延吉高新技术产业开发区管理委员会做为涉案人行道路的管理单位，应尽到排除路面安全隐患、预防道路事故的职责，应及时对人行道路与窨井盖之间形成的凹陷部分设置明显标志和采取安全措施，但延吉高新技术产业开发区管理委员会对此并未采取任何安全措施，故对于姜贵春所受到的损害，中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜贵春作为具备完全民事行为能力的成年人，在人行道路上行走时应尽到谨慎注意义务，注意路面情况，故姜贵春自身也存在过错，应减轻中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会的责任，结合本案案情，本院酌定姜贵春承担30%的责任，中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会分别承担35%的责任。姜贵春要求中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司承担赔偿责任，对此本院认为，该公司并非窨井的所有权人，对涉案窨井不具有管理义务，故对姜贵春要求中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对于姜贵春主张的各项赔偿项目，本院认为医疗费2792.34元、误工费14498.40元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限120日）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（20元/日×营养期限90日）符合法律规定，予以支持，中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会应按照责任比例进行赔偿；交通费352元，该费用并非为姜贵春因治疗本次事故所受到的伤害而支出的交通费，故对该费用不予支持；对于精神损害赔偿金，本院根据姜贵春的损害程度、本地区平均收入状况及中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会的赔偿能力、过错程度等因素，予以支持3000元，由中国联合网络通信有限公司延边州分公司、延吉高新技术产业开发区管理委员会分别承担1500元。
综上，延吉高新技术产业开发区管理委员会应支付姜贵春人身损害赔偿金10718.97元（医疗费2792.34元+误工费14498.40元+护理费7249.20元+营养费1800元=26339.94元，26339.94元×35%=9218.97元，9218.97元+精神损害赔偿金1500元=10718.97元），中国联合网络通信有限公司延边州分公司应支付姜贵春人身损害赔偿金10718.97元（计算方法同上）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告延吉高新技术产业开发区管理委员会于本判决发生法律效力后立即支付原告姜贵春人身损害赔偿金10718.97元；被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姜贵春人身损害赔偿金10718.97元；
二、驳回原告姜贵春的其他诉讼请求。
如被告延吉高新技术产业开发区管理委员会、中国联合网络通信有限公司延边州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交1800元，予以退还833元），由原告姜贵春负担631元，被告延吉高新技术产业开发区管理委员会负担168元，被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担168元；鉴定费1800元（原告已预交），由被告延吉高新技术产业开发区管理委员会负担900元，中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 刘 威
二〇一七年三月十三日
书记员 金慧仙