wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4878号
原告：张雨薇，女，汉族，1989年7月15日出生。
委托诉讼代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生。
委托诉讼代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，法定代表人白玺，系该公司总经理。
原告张雨薇诉被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨薇的委托代理人张韡霆、被告白玺的委托代理人王蓓到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雨薇向本院提出诉讼请求：1、被告白玺向原告偿还借款183487元及自2013年6月3日起至本金付清之日止的利息，按月利率1%计算；2、被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司对上述借款本利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰（已于2015年4月30日病逝）自2012年以前存在多笔经济往来，2013年7月20日经双方核对后，被告白玺向原告张雨薇的母亲李智峰出具借条一张，借款金额为183487元，约定月利率1%，借款期限为2013年6月3日至2014年6月3日。借款期限届满后，原告张雨薇作为上述债权的唯一继承人要求被告白玺偿还借款，被告白玺迟迟未还借款本利。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白玺代理人辩称，对原告张雨薇主体资格有异议，认为张雨薇是否为李智峰的唯一继承人，是否有权对本案提起诉讼；被告与李智峰之间并未发生本案借款，未曾收到李智峰给付的借款本金。
被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供公证书证明原告主体适格的事实本院予以确认，借款单及欠条证明被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰于2013年7月20日经核算后对下欠借款数额、利息、期限进行了约定，且收款人为被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，并证明核算之前原告张雨薇母亲李智峰与被告白玺之间存在多笔借贷往来，且实际借款人为被告白玺。被告白玺提供保证、借条、银行回单、网银交易单及申请人民法院调取的顶房证明，证明与原告张雨薇母亲李智峰之间的所有借款于2013年6月6日已还清，并证明原告现持有的借款单是被告白玺的财务人员焦爱霞利用其职务之便在被告白玺事先签字的借款单向原告张雨薇母亲李智峰借的钱，即实际借款人为焦爱霞。原告认为被告提供的保证是虚假伪造的，焦爱霞并非清楚原告张雨薇母亲李智峰与被告白玺之间经核算后的具体借款数额，是焦爱霞挪用被告白玺公司的钱，但实际借款人为白玺。对被告提供的保证本院不予确认。被告白玺提供证据证明与原告张雨薇母亲李智峰、案外人田秀花之间于2013年6月3日之前存在的多笔借贷的具体借款本金数额、付利数额及截止2013年6月3日被告白玺欠原告张雨薇母亲李智峰、田秀花的借款数额。并证明以抵顶房屋方式将原告张雨薇母亲李智峰、案外人田秀花的全部借款已还清。原告认为被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰之间的发生的几笔借贷的时间早于2013年7月20日，印证了183487元是被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰对双方之前发生的经济往来核算后的最终结果，认为案外人田秀花与被告白玺之间发生的借款与本案无关。原告对顶房事宜认为抵顶的时间是2013年6月6日，顶账发生于核算之前，经过双方的核算，还剩183487元。对被告白玺提供的借条、银行回单、网银交易单、顶账证明真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。本院认定，被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司尚欠原告张雨薇借款183487元及相应利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。原告继承关系明确成立，有权向被告主张债权。被告提供与原告张雨薇母亲李智峰借贷往来及顶房材料证明借款已全部还清。被告提供的与李智峰之间于2013年6月3日之前的借贷具体为2006年12月8日借款本金30万元、约定月利率1.8%，后于2012年7月10日更换借条，借款本金30万元，约定月利率2.2%，通过付利138600元（2010年3月8日至2011年9月8日），截止2013年6月3日尚欠李智峰本金30万元；2010年1月13日借款本金15万元，约定月利率2.2%，通过付利69300元（2010年4月13日至2011年10月24日）、退还本金95000元，截止2013年6月3日尚欠李智峰本金55000元；2011年4月16日借款本金20万元，约定月利率2.2%，通过付利26400元（2011年7月13日至2011年10月16日），顶车还本13万元，所欠利息26400元（2011年10月16日至2012年4月16日），截止2013年6月3日尚欠李智峰本金96400元；加之所欠案外人田秀花（2008年11月1日借款本金10万元及2011年4月1日借款本金20万元）截止2013年6月3日所欠本金272000元，共计723400元。被告以锡盟内蒙古大业投资集团丽景房作价734913元抵顶原告张雨薇母亲李智峰与案外人田秀花的全部借款。原告称，所有借贷时间及顶房事宜均在2013年7月20日之前，应以原告提供的借款单为准。再者，被告白玺与李智峰之前的所有借款均约定月利率为2.2%，是被告白玺单方面提出2011年11月停止支付利息，并未得到李智峰的同意，并且亦向李智峰出具欠利息条据，故无法认定以房屋抵顶还清李智峰所有借款，李智峰并未放弃对前期利息的主张。本院采信原告陈述之外，认为被告白玺在原告持有的2013年7月20日借条上签字，按手印为其与李智峰达成合意的真实意思表示，对其行为应承担法律责任。其抗辩财务人员利用职务之便在白玺签好字的借条向李智峰借钱的理由不予支持。认定被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司共同偿还原告张雨薇借款183487元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。
综上所述，被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司应共同偿还原告借款183487元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司共同偿还原告张雨薇借款183487元及利息（利息从2013年6月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3970元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 宇
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 璟 璟
山西省平陆县人�法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执348号之一
申请执行人：孙泽江，男，汉族。
被执行人：杨俊芳，女，汉族。
被执行人：连卫兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙泽江与被执行人杨俊芳、连卫兵追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙泽江向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1568号
原告:唐美丽。
被告:何晓莹。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,该公司经理。
原告唐美丽与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。
原告唐美丽诉称,2014年9月1日,被告向原告提出借款,并出具临时借款说明,约定:被告向原告借款100000元,于2015年9月1日开始分两次归还,并承诺每月按3%向原告支付利息。现上述借款已到期,但被告未按约偿还借款,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告返还原告借款100000元及至法院判决确定给付之日的利息(截至2016年7月6日该利息为18000元);2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年八月十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初1265号
原告谭欣，女。
法定代理人谭四吾，男。
委托代理人刘涛，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司新化分公司。
负责人李桂明，该公司副总经理。
住所地：新化县上梅镇天华北路二号。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾伟民，男。
被告曾智锋，男。
被告曾剑文，男。
本院在审理原告谭欣与被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文物件损害责任纠纷一案中，原告谭欣以其需再次进行手术、伤情需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文的起诉。
本院认为，原告谭欣向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭欣撤回对被告中国电信股份有限公司新化分公司、曾伟民、曾智锋、曾剑文的起诉。
本案受理费855元，因撤诉减半收取428元，由原告谭欣负担。
审 判 长 康太华
审 判 员 肖 蔚
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之八
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴志远中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年六月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之一
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志远中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之二
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在平安银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志远平安银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖408号
刘宝成诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之七
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴志远平安银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年六月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之四
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志远中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之六
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案中，现被执行人吴志远已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴志远中国银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年六月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执301号之三
申请执行人：吕文保，男，1957年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张海占，男，1978年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：衣起成，男，1976年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张凤权，男，1971年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：杨海焦，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张保秋，男，1989年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张洪群，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：吴志远，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吕文保、张海占、衣起成、张凤权、杨海焦、张保秋、张洪群与被执行人吴志远追偿权纠纷一案，经查被执行人吴志远在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志远中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执193号
申请执行人屈娜娜，女，汉族,1983年8月11日出生，陕西安塞县人，住安塞县城南福源小区*号楼****室。
被执行人陕西圣华房地产开发有限公司。住所地：西安市金花南路*号。
法定代表人贺军。该公司执行董事。
本院在执行屈娜娜、陕西圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人屈娜娜与被执行人陕西圣华房地产开发有限公司于2017年3月6日自愿达成和解执行协议，并履行完毕，现已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄婵婵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保46号
申请人德阳万隆冶金机械有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇川东路88号，组织机构代码73587514-X。
法定代表人王实，该公司总经理。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。
本院于2017年2月7日作出的(2017)川0114执保46号民事裁定书，对被申请人四川省冶金机械厂70000元的财产予以冻结。现申请人与被申请人已自行和解，申请人德阳万隆冶金机械有限公司于2017年3月1日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人四川省冶金机械厂价值为70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一七年三月二日
书记员 马 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初3574号
原告徐国良,男,1938年7月16日出生,汉族,住。
委托代理人闫伟,天津观潮律师事务所律师。
被告刘德义,男,1979年7月25日出生,汉族,住。
被告李庆峰,男,1971年12月27日出生,汉族,住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司经理。
委托代理人李楠,天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊,天津君利律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石,职务:总经理。
委托代理人赵涵,该公司职员。
原告徐国良与被告刘德义、李庆峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人闫伟,被告刘德义,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人景珊珊,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称,2015年10月19日10时25分许,刘德义驾驶的津D×××××号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧,沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧,撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车,造成双方车损,徐国良受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任。因津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费300元、伤残辅助器具费1880元、营养费4500元、护理费23695.80元、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4940元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由其他被告赔偿80%。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。伤残辅助器具费有一张医疗器械发票不是正式的发票,对买的轮椅,没有相关的医嘱,不予同意赔偿。护理费有异议,我们要求扣除上次赔偿的费用,用这次的总钱数减去上次已赔的钱数。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,超出交强险的医疗费同意按照事故责任比例赔偿。医疗费发票中有一张挂号票据没有章,医疗费同意赔偿240元,营养费的天数认可,标准过高认可20元/天,鉴定费真实性无异议,但不同意承担。诉讼费不承担。
被告刘德义辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故时,由我驾驶车辆,该车系李庆峰所有,我是李庆峰雇佣的司机,系雇佣期间发生的事故时,对于原告的损失,应由李庆峰承担赔偿责任,我不同意赔偿。因上次判决未退回被告李庆峰垫付的费用,这次请求退回垫付的医疗费42707.96元。
被告李庆峰未提供答辩。
经审理查明,2015年10月19日10时25分许,刘德义驾驶的津D×××××号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧,沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧,撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车,造成双方车损,徐国良受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任。原告徐国良受伤后住院治疗49天,经医院诊断为左侧创伤性膈破裂、左侧血胸、骨盆多发骨折、左侧内踝骨折等伤。本次为二次起诉,2016年7月14日原告徐国良经天津市津实司法鉴定中心鉴定为:一个8级伤残,两个10级伤残,护理期限为定残前一日,建议一人护理,营养期限90天。本次原告徐国良花去医疗费300元、残疾辅助器具费1880元、鉴定费4940元。庭审中原告徐国良对被告李庆峰垫付了医疗费42707.96元没有异议。
另查,原告徐国良提供了医院出具的住院期间应由2人护理的证明一份,同时本案第一次诉讼时本院已认定住院期间应由2人护理。津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。残疾辅助器具费根据伤情综合考虑应当赔偿;关于护理费问题,因第一次诉讼时,本院已认定由两人护理,且判决书已生效,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立,本院对其抗辩请求不予支持;精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定10000元,根据伤情营养费标准应认定50元/天。
综上,原告徐国良的总损失为医疗费300元、残疾辅助器具费1880元、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费23695.80元(108.20元×219天)、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4940元。
因刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任,且津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故原告徐国良的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担80%,原告徐国良自己承担20%。仍有不足的由被告李庆峰全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告徐国良护理费23695.80元、残疾辅助器具费1880元、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金10000元。以上共计73086.9元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐国良医疗费300元、营养费4500元、鉴定费4940元,以上共计9740元的80%即7792元。
三、原告徐国良返还被告李庆峰垫付的医疗费42707.96元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元,原告徐国良承担70元,被告李庆峰承担282元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月一日
书记员 闵 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初2664号
原告：陈某，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:叶某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求与叶某离婚。事实与理由：陈某与叶某婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。叶某2011年外出务工后一直未归，家庭开支都靠陈某一人负担。2015年3月4日，陈某曾向法院诉求离婚未果。之后，双方仍无联系，夫妻感情已经彻底破裂。
叶某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈某与叶某于1988年2月相识、自由恋爱，××××年××月××日在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女叶娟；××××年××月××日生育次女叶环环，现均已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。陈某曾于2015年3月4日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2015年7月9日以（2015）庐民一初字第01215号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方关系未能好转。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。陈某与叶某共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年7月9日本院依法判决驳回陈某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现陈某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求与叶某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李春春
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1386号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告宋兆敏。
被告陈晓荟。
被告李永卓。
被告邵军。
被告张杰。
被告谷亚全。
被告贺显珠。
被告吴永雷。
被告王柏英。
被告汪永生。
被告高树春。
被告康恩龙。
被告刘凤梅。
被告康德福。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告宋兆敏、陈晓芸经其他被告担保在原告处借款人民币60000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告宋兆敏、陈晓芸立即偿还借款人民币60000元，利息33600元（60000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计93600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告宋兆敏、陈晓芸在原告处借款60000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告宋兆敏、陈晓芸尚欠原告借款本金60000元，利息33600元。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告宋兆敏、陈晓芸提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币60000元。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告宋兆敏、陈晓芸为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告宋兆敏、陈晓芸在原告处借款人民币60000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告宋兆敏、陈晓芸签订借款合同，合同约定：借款金额人民币60000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告宋兆敏、陈晓芸未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告宋兆敏、陈晓芸偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋兆敏、陈晓芸于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币60000元、利息人民币33600元（60000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币93600元；
二、被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告宋兆敏、陈晓芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告宋兆敏、陈晓芸共同负担，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1386号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告宋兆敏
被告陈晓荟
被告李永卓
被告邵军
被告张杰
被告谷亚全
被告贺显珠
被告吴永雷
被告王柏英
被告汪永生
被告高树春
被告康恩龙
被告刘凤梅
被告康德福
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年11月25日，被告宋兆敏、陈晓芸经其他被告担保在原告处借款人民币60000元，约定利息20‰，2014年3月24日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告宋兆敏、陈晓芸立即偿还借款人民币60000元，利息33600元（60000元×20‰×28个月，2013年11月25日—2016年3月24日）本息合计93600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年11月25日被告宋兆敏、陈晓芸在原告处借款60000元，约定2014年3月24日偿还欠款。截止到2016年3月24日，被告宋兆敏、陈晓芸尚欠原告借款本金60000元，利息33600元。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年11月25日，原告按照被告宋兆敏、陈晓芸提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币60000元。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告宋兆敏、陈晓芸为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年11月25日，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告宋兆敏、陈晓芸在原告处借款人民币60000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年11月25日，被告胡邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年3月25日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告宋兆敏、陈晓芸、李永卓、邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年11月25日，原告润昌贷款公司与被告宋兆敏、陈晓芸签订借款合同，合同约定：借款金额人民币60000元、借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告宋兆敏、陈晓芸未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告宋兆敏、陈晓芸偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋兆敏、陈晓芸于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币60000元、利息人民币33600元（60000×20‰×28个月）(2013年11月25日至2016年3月24日)，本息合计人民币93600元；
二、被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告宋兆敏、陈晓芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告宋兆敏、陈晓芸共同负担，被告邵军、张杰、谷亚全、贺显珠、李永卓、康恩龙、刘凤梅、康德福、吴永雷、王柏英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3007号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人刘佳琳，董事长。
被告彭海云，男，汉族，1975年5月9日出生。
被告王莉娟，女，汉族，1976年2月4日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告彭海云、王莉娟买卖合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年9月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1238元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一六年九月一日
书记员 陈霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325ecbdb-7902-4634-882a-30f986ffb6ff&imgId=MzI1ZWNiZGItNzkwMi00NjM0LTg4MmEtMzBmOTg2ZmZiNmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更550号
罪犯崔学猛（绰号猛子），男，1985年9月21日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人崔学猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月作出刑事裁定，对罪犯崔学猛减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年1月29日起至2020年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔学猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔学猛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分302.4分，记功5次。
本院认为，罪犯崔学猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学猛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年1月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2926号之一
本院在执行申请执行人王二伟与被执行人杨飞飞民间借贷过程中，查明被执行人杨飞飞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=109af658-0674-406a-9f33-ff46b1c9a9a8&imgId=MTA5YWY2NTgtMDY3NC00MDZhLTlmMzMtZmY0NmIxYzlhOWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更550号
罪犯崔学猛（绰号猛子），男，1985年9月21日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人崔学猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月作出刑事裁定，对罪犯崔学猛减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年1月29日起至2020年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔学猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔学猛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分302.4分，记功5次。
本院认为，罪犯崔学猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学猛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年1月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2926号之四
本院在执行申请执行人王二伟与被执行人白瑞生民间借贷过程中，查明被执行人白瑞生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白瑞生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执543号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人宋宝青。
被执行人赵燕。
被执行人宋瑞永。
被执行人张小荣。
被执行人魏全鹏。
被执行人杨静伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人宋宝青、赵燕、宋瑞永、张小荣、魏全鹏、杨静伟金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已扣划部分存款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1140号
原告张峻，男，汉族。
被告张玉涛，女，汉族。（未到庭）
原告张峻诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告因需资金周转，向我借款47440元。经过一段时间后，我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款人民币47440元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款47440元。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因需要资金，经朋友介绍认识原告并向原告借款。2014年3月28日，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峻人民币47440元正。借款人：张玉涛。”双方未约定借款利息，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款47440元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款47440元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉涛于本判决生效后十五日内偿还原告张峻借款47440元。
案件受理费986元（原告已交纳），适用简易程序，减半收取493元，由被告张玉涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘有若
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1140号
原告张峻，男，汉族。
被告张玉涛，女，汉族。（未到庭）
原告张峻诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告因需资金周转，向我借款47440元。经过一段时间后�我多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款人民币47440元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款47440元。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因需要资金，经朋友介绍认识原告并向原告借款。2014年3月28日，原告以现金方式支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张峻（身份证号：530302197911126312）人民币47440元正。借款人：张玉涛。”双方未约定借款利息，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款47440元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款47440元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉涛于本判决生效后十五日内偿还原告张峻借款47440元。
案件受理费986元（原告已交纳），适用简易程序，减半收取493元，由被告张玉涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘有若
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终4号
上诉人(原审被告):安徽省经工建设集团公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托代理人：巩玲，安徽启博时律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵德恒,男,1967年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市。
上诉人安徽省经工建设集团公司因与被上诉人赵德恒买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省经工建设集团公司上诉称,一审裁定认定事实错误，赵德恒提供的《钢筋购销协议》和《授权委托书》是伪造的，上诉人与赵德恒没有合同关系。一审裁定适用法律错误，涉案合同属待审查的合同，没有实际履行的证据，如此认定合同履行地为淮北市相山区有失公允。请求撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4461号民事裁定，并裁定将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
赵德恒辩称，被上诉人除提交涉案《钢筋购销协议》及《授权委托书》外，同时提供了上诉人2016年4月29日汇给被上诉人20万元钢材款农业银行交易明细清单等，上诉人称其与被上诉人没有合同关系与事实不符。依照《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地在淮北市相山区，因此，淮北市相山区人民法院对本案由管辖权。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……。”本案中，由于上诉人与被上诉人双方签订《钢筋购销协议》时，对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人给付其拖欠的钢筋款28万元，依照上述规定被上诉人所在地淮北市相山区应为合同履行地，一审法院应享有本案的管辖权。被上诉人一审提交了《钢筋购销协议》、《授权委托书》和《欠条》等相关证据，上诉人虽主张《钢筋购销协议》和《授权委托书》是伪造的，但并未提供相关证据予以证实，且该部分证据是否真实的问题不属于案件管辖权审查范围。因此其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终165号
上诉人（原审被告）：尹代钊，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）：成都普锐能源科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路38座。
法定代表人：曾建波，总经理。
上诉人尹代钊因与被上诉人成都普锐能源科技有限公司（以下简称“普锐能源公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6709号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
尹代钊上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为重庆市合川区；上诉人系公民个人，且经常居住地与住所一致；原审法院认定合同履行地为成都市双流区于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人普锐能源公司以买卖合同纠纷诉请主张上诉人尹代钊支付货款及利息，并提交了上诉人尹代钊签字确认货款为20000元的欠条作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷，属于双方当事人对合同履行地没有约定的情形。根据被上诉人普锐能源公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人普锐能源公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款及利息，即争议标的为给付货币，被上诉人普锐能源公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人普锐能源公司所在地成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人尹代钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 瑶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00539号
申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司，地址盐山县。
法定代表人刘春燕，任董事长。
被执行人鼎利阀门科技股份有限公司。
地址盐山县。
法定代表人赵滨城。
被执行人河北昊翔管件制造有限公司，地址盐山县。
法定代表人赵明臣。
本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行鼎利阀门科技股份有限公司、河北昊翔管件制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎利阀门科技股份有限公司于二0一四年十一月二十日经工商行政部门核准将企业名称被更为晨升阀门科技股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更晨升阀门科技股份有限公司为本案被执行人。
被执行人晨升阀门科技股份有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及利息；
三、逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00539号
申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县。
法定代表人刘春燕。
被执行人河北昊翔管件制造有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：赵明臣。
被执行人晨升阀门科技股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：赵滨城。
被执行人鼎利阀门科技股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：赵滨城。
盐山县浩润小额贷款有限公司申请河北昊翔管件制造有限公司等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。盐山县浩润小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第272号民事调解中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李沙沙
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00539号
被执行人河北昊翔管件制造有限公司，地址盐山县。
法定代表人赵明臣。
被执行人鼎利阀门科技股份有限公司，地址盐山县。
法定代表人赵滨城。
本院在执行(2015)盐执字第00539号，盐山县浩润小额贷款有限公司申请执行河北昊翔管件制造有限公司、鼎利阀门科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更为本案被执行人。按照分立协议确定的比例承担债务。
二、限被执行人于裁定书送达之日起日内向申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司清偿债务700000.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李沙沙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更195号
罪犯江枫，男，生于1982年2月2日,汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑一终字第00385号刑事判决，以被告人江枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯江枫在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江枫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江枫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2028年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执198号之一
申请执行人沈美烟，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人石国芳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行沈美烟与石国芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4643号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币53000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执233号之一
申请执行人覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。
被执行人谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，柳州市城中区。
申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书于2017年1月6日发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋于2017年2月6日向本院申请强执行，请求被执行人谢锋支付债务款153600.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢锋在中国建设银行柳州桂中大道支行的43×××77账户，直至冻足人民币16万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃晓霜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1671号
申请执行人张薇薇，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人张薇薇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张薇薇依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7196号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执233号之二
申请执行人覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。
被执行人谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，柳州市城中区。
申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书于2017年1月6日发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋于2017年2月6日向本院申请强执行，请求被执行人谢锋支付债务款153600.00元及利息，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢锋名下登记的位于柳州市东环大道103号9栋1单元3-2号房产一套（所有权证号：D00xxxxx）。
二、被执行人谢锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢锋可以使用被查封财产；但因被执行人谢锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执233号之三
申请执行人：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住址柳州市柳江区。
被执行人：谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，住址柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初792号民事判决书，于2017年3月7日以（2017）桂0221执233号之二执行裁定书查封登记在被执行人谢锋名下的位于柳州市东××大道××单元××房屋，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人谢锋至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人谢锋名下的位于柳州市东环大道103号9栋1单元3-××号房产（所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积68.27平方米）一套。
定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执233号之四
申请执行人：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住址柳州市柳江区。
被执行人：谢锋，男，1987年3月5日出生，壮族，住址柳州市城中区。
申请执行人覃建秋与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建秋向本院申请强执行，请求被执行人谢锋归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3600元及执行费2204元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢锋已无其他财产可供执行，本院已查封被执行人谢锋的房产正在公告拍卖期间，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初792号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 覃英姿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执632号之一
申请执行人卞翠虹，女，1974年12月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王磊，男，1986年7月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈谧，女，1985年10月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人谢辉，男，1975年1月12日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初1048号民事判决书，责令被执行人王磊、陈谧、谢辉在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人卞翠虹借款本金220万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人王磊、陈谧、谢辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢辉所有的位于泉口路西（桃花岛）总共8套房屋；
二、查封被执行人谢辉所有的，登记在谢辉名下的别克牌小型汽车两辆；
三、查封被执行人陈谧所有的，登记在陈谧名下的小型汽车一辆；
四、上述查封房屋期限为三年、查封车辆期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执632号之三
申请执行人卞翠虹，女，1974年12月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王磊，男，1986年7月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈谧，女，1985年10月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人谢辉，男，1975年1月12日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初1048号民事判决书，责令被执行人王磊、陈谧、谢辉在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人卞翠虹借款本金220万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人王磊、陈谧、谢辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊所有的位于泉口路西共七套房屋；
二、上述查封房屋期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 艾宏洲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1671号
申请执行人张薇薇，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人张薇薇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人张薇薇依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7196号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号4-27-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执745号之五
本院于2018年1月4日对王子旋与王育成抚养费纠纷一案作出的（2017）皖0822执745号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中裁定内容“丁雪松”系笔误，应将“丁雪松”补正为“王育成”。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月五日
书�记员江军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执745号之四
本院于2018年1月4日对王子旋与王育成抚养费纠纷一案作出的（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中裁定内容“丁雪松”系笔误，应将“丁雪松”补正为“王育成”。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执745号之三
申请执行人：王子旋，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
法定代理人：汪涛，系王子旋母亲，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，怀宁县人民银行职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字01404号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王育成银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执411号之一
申请执行人刘风华，男，1974年06月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王金琰，男，1962年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行刘风华与王金琰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4464号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币480000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4464号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1929号之一
原告ＸＸ。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告王嘉慧。
本院受理原告ＸＸ与被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、王嘉慧民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告王嘉慧的银行存款5668667元，或查封、扣押被告王嘉慧价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王嘉慧的银行存款5668667元或查封、扣押被告王嘉慧价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 贺长青
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1929号
原告ＸＸ。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告杨炳坤。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司。
法定代表人杨炳坤。
本院受理原告ＸＸ与被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款5668667元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司的银行存款5668667元或查封、扣押两被告价�相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 贺长青
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘顺秋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初817号
原告：黄典香，安徽省芜湖县人。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地：芜湖县红杨镇。
法定代表人：樊传家，董事长。
被告：樊传家，安徽省合肥市人。
原告黄典香诉被告樊传家、芜湖怡龙生态园有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典香诉称：被告芜湖怡龙生态园有限公司因需资金周转，2012年7月2日，向原告黄典香借款62万元，2012年10月，向原告黄典香借款10万元，双方约定按月利息2.5%计算利息，2014年2月2日双方经结算，被告芜湖怡龙生态园有限公司共欠原告黄典香本息90.8万元，被告樊传家对以上债务承担担保责任，后原告黄典香多次向两被告要求还款，两被告至今未返还欠款。故原告黄典香诉请法院：1、判令被告芜湖怡龙生态园有限公司立即归还原告黄典香借款90.8万元，并自2014年2月2日起按月利率2%给付利息至实际归还之日（截止2016年4月2日共计利息47.216万元）；2、判令被告樊传家承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告共同承担。
原告黄典香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条1张，证明原被告之间的债权债务关系。
3、取款凭证2张，证明原告黄典香给付借款的事实。
被告樊传家当庭辩称：借款是事实，2012年7月2日借的62万元，2012年10月10日借的10万元，对本金没有异议。但对于利息，我只愿意承担到2014年8月份，以月利息2分计算，第一笔62万元的利息为31万元，第二笔10万元的利息是4.4万元，并且被告芜湖怡龙生态园有限公司之前支付原告黄典香的15.4万元算还本不算还利息，所以被告芜湖怡龙生态园有限公司实际欠原告黄典香本金56.6万元。
被告樊传家为证明其主张，向本院提供如下证据;
付款凭证3张，证明被告还款15.4万元的事实。
经审理查明：原告黄典香与被告樊传家系亲戚关系，被告樊传家系被告芜湖怡龙生态园有限公司的法定代表人，因需资金周转，被告芜湖怡龙生态园有限公司于2012年7月2日向原告黄典香借款62万元，于2012年10月向原告黄典香借款10万元，双方约定月利率2.5%。2014年2月2日，原被告进行本息结算，被告芜湖怡龙生态园有限公司向原告黄典香出具金额为90.8万元的借条一张，载明月息2.5%，被告樊传家在借条上签字担保。被告芜湖怡龙生态园有限公司于2012年10月10日还款5.4万元，于2014年1月29日还款6万元，于2014年2月18日还款4万元，余款及利息至今尚未返还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告黄典香与被告芜湖怡龙生态园有限公司之间的债权债务关系，有被告芜湖怡龙生态园有限公司出具的借条为证，本院予以认定。双方对月利率2.5%的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%之规定，超过部分不受法律保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖怡龙生态园有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄典香借款72万元及利息11.96万元，并自2014年2月2日起以本金72万元为基数，按照年利率24%支付原告黄典香利息直至本判决确定给付之日止。
二、被告樊传家对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄典香其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由被告芜湖怡龙生态园有限公司、樊传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月三日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1929号之二
案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
申请执行人：ＸＸ。
委托诉讼代理人:赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
ＸＸ诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案�本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0112民初1929号民事裁定，于2016年8月1日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。
案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资�为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商�银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年8月1日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 贺长青
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘顺秋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初817号
原告：黄某香，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖某生态园有限公司，住所地：芜湖县红杨镇。
法定代表人：樊某家，董事长。
被告：樊某家，男、，汉族，安徽省合肥市人，企业法人代表，住安徽省合肥市。
原告黄某香诉被告樊某家、芜湖某生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称：被告芜湖某生态园有限公司因需资金周转，2012年7月2日，向原告黄某香借款62万元，2012年10月，向原告黄某香借款10万元，双方约定按月利息2.5%计算利息，2014年2月2日双方经结算，被告芜湖某生态园有限公司共欠原告黄某香本息90.8万元，被告樊某家对以上债务承担担保责任，后原告黄某香多次向两被告要求还款，两被告至今未返还欠款。故原告黄某香诉请法院：1、判令被告芜湖某生态园有限公司立即归还原告黄某香借款90.8万元，并自2014年2月2日起按月利率2%给付利息至实际归还之日（截止2016年4月2日共计利息47.216万元）；2、判令被告樊某家承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告共同承担。
原告黄某香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条1张，证明原被告之间的债权债务关系。
3、取款凭证2张，证明原告黄某香给付借款的事实。
被告樊某家当庭辩称：借款是事实，2012年7月2日借的62万元，2012年10月10日借的10万元，对本金没有异议。但对于利息，我只愿意承担到2014年8月份，以月利息2分计算，第一笔62万元的利息为31万元，第二笔10万元的利息是4.4万元，并且被告芜湖某生态园有限公司之前支付原告黄某香的15.4万元算还本不算还利息，所以被告芜湖某生态园有限公司实际欠原告黄某香本金56.6万元。
被告樊某家为证明其主张，向本院提供如下证据;
付款凭证3张，证明被告还款15.4万元的事实。
经审理查明：原告黄某香与被告樊某家系亲戚关系，被告樊某家系被告芜湖某生态园有限公司的法定代表人，因需资金周转，被告芜湖某生态园有限公司于2012年7月2日向原告黄某香借款62万元，于2012年10月向原告黄某香借款10万元，双方约定月利率2.5%。2014年2月2日，原被告进行本息结算，被告芜湖某生态园有限公司向原告黄某香出具金额为90.8万元的借条一张，载明月息2.5%，被告樊某家在借条上签字担保。被告芜湖某生态园有限公司于2012年10月10日还款5.4万元，于2014年1月29日还款6万元，于2014年2月18日还款4万元，余款及利息至今尚未返还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告黄某香与被告芜湖某生态园有限公司之间的债权债务关系，有被告芜湖某生态园有限公司出具的借条为证，本院予以认定。双方对月利率2.5%的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%之规定，超过部分不受法律保护。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖某生态园有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄某香借款72万元及利息11.96万元，并自2014年2月2日起以本金72万元为基数，按照年利率24%支付原告黄某香利息直至本判决确定给付之日止。
二、被告樊某家对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某香其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由被告芜湖某生态园有限公司、樊某家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月三日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初817号
原告：尹某平，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市，现住芜湖县湾沚镇。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：樊某家，男，汉族，私营业主，住安徽省合肥市，现住芜湖某生态园有限公司宿舍。
被告：芜湖某生态园有限公司。住所地：芜湖县红杨镇。
法定代表人：樊某家，董事长。
被告：芜湖某土石方工程有限公司，住所地：芜湖县红杨镇（芜湖某生态园内）。
法定代表人：樊某家，董事长。
原告尹某平诉被告樊某家、芜湖某生态园有限公司、芜湖某土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告代理人张宏图、被告樊某家、被告芜湖某生态园有限公司及被告芜湖某土石方工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某平诉称：被告樊某家系被告芜湖某生态园有限公司和被告芜湖某土石方工程有限公司的法定代表人，2012年之前，被告樊某家经营土石方工程，原告尹某平为被告樊某家的工程车辆加油，经结算，被告樊某家尚欠原告尹某平油款37.3904元。另被告樊某家因企业经营缺少周转资金，于2012年1月31日向原告尹某平借款，原告尹某平分两次向被告芜湖某土石方工程有限公司汇入款项100万元，被告樊某家向原告尹某平出具了借条，载明借款金额137.3904万元，其中37.3904万元为先前被告樊某家所欠油款，约定月利息2%，按季结算，被告芜湖某土石方工程有限公司在借条上盖章提供担保。2014年元月1日，原被告双方进行结算，被告樊某家累欠原告尹某平借款本息200.59万元，被告樊某家于当日重新向原告尹某平出具了借条并将先前借条抽回。2015年元月1日，双方再次结算，被告累欠原告借款本息248.73万元，被告樊某家又于当日重新向原告尹某平出具了借条，约定按年结算利息，被告芜湖某生态园有限公司和芜湖某土石方工程有限公司在借条上加盖印章提供担保，此后，经原告尹某平多次催要，三被告一直未能还款。故原告尹某平诉请法院：1、判令被告樊某家立即归还原告尹某平借款248.73万元，并承担利息59.6952万元（自2015年元月1日起，按月利率2分暂计算至2016年1月1日止，其后的利息继续要求被告给付至借款本金全部还清之日止）；2、判令被告芜湖某生态园有限公司和被告芜湖某土石方工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由三被告共同承担。
原告尹某平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口基本信息及企业信息查询单。证明原被告诉讼主体适格。
2、借条、进账单。证明被告樊某家向原告尹某平借款的事实，及被告芜湖某生态园有限公司及被告芜湖某土石方工程有限公司担保的事实。
被告樊某家辩称：借款是事实，对于原告要求的利息，我只愿意支付到2014年8月28日。我向原告尹某平借款137.3904万元，其中37.3904万元是之前所欠的油款，后来转为借款，该笔款项的利息计算是从2010年4月1日计算至2014年8月1日，共52个月，按月息2分算得的利息是38.886016万元。100万元是2012年1月31日借的，按月息2分算至2014年8月28日，共31个月，利息是62万元，两笔利息合计室100.886016万元。对于被告前期向原告支付的利息49万元算还本不算还利息，这49万元应从137.3904元本金中扣除。并于庭后向本院提供其与尹某平之间金额为37万元的流水。
另137.3904万元借款系被告芜湖某土石方工程有限公司向原告尹志平所借，被告芜湖某生态园有限公司签章担保，被告樊某家作为被告芜湖某土石方工程有限公司的法定代表人，书写借条，并在“具条人”处签字，被告樊某家是经办人，是履行法定代表人的职务行为，其职务行为的法律后果应由所在单位承担，被告樊某家个人不承担该借款的清偿责任。
经审理查明：原告尹某平与被告樊某家系朋友关系，双方曾有业务往来，被告樊某家系被告芜湖土石方工程有限公司和芜湖某生态园有限公司的法定代表人，2012年前，被告樊某家经营土石方工程，原告尹某平为被告樊某家的工程车辆供油，经结算有37.3904万元的油款未付，后经双方协商，被告樊某家同意将该笔油款转为借款。2012年1月31日，因企业经营需资金周转，被告樊某家向原告尹某平借款100万元，原告尹某平分两次将该笔款项汇入被告芜湖某土石方工程有限公司的银行帐户，被告樊某家向原告尹某平出具金额为137.3904万元的借条一张，约定月利息2分，按季结算，被告芜湖某土石方工程有限公司在借条上盖章担保。后原告尹某平多次向被告樊某家催讨，双方于2014年元月1日进行结算，被告樊某家欠原告尹某平200.59万元，被告樊某家重新向原告出具了借条，被告芜湖某土石方工程有限公司和被告芜湖某生态园有限公司盖章提供担保，被告樊某家将先前借条抽回。2015年元月1日，双方再次结算，被告樊某家累欠原告尹某平本息248.73万元，被告樊某家又重新出具借条，并载明按年结算利息，被告芜湖某土石方工程有限公司和被告芜湖某生态园有限公司盖章提供担保。此后，原告尹某平多次催要，被告樊某家一直未能还款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告尹某平与被告樊某家之间的债权债务关系，有被告樊某家出具的借条为证，且双方对月利息2分的约定不违反法律的规定，本院予以认定。被告称2012年4月至2011年4月8日之间，被告芜湖某土石方工程有限公司虽向原告尹某平帐户汇入过款项，已归还原告尹某平欠款47万元，应从欠款本金中扣除。本院认为被告樊某家与原告尹某平于2014年元月1日进行过本息结算，被告樊某家向原告尹某平重新出具了借条，该份借条能够证明截至2014年元月1日，被告樊某家尚欠原告尹某平借款本息200.59万元，故对被告辩述不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告樊某家于本判决生效后十日内返还原告尹某平借款200.59万元，并自2014年元月1日起以本金137.3904万元为基数，按月利率2%支付利息直至本判决确定给付之日止。
二、被告芜湖某土石方工程有限公司、被告芜湖某生态园有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元，由被告樊某家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。