wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2070号
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。
委托代理人史淑桂,员工。
委托代理人马钰倩,员工。
被告张玉芳,女,1958年3月20日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告华海公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人史淑桂、马钰倩,被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2940元,故原告起诉。
被告张玉芳辩称,一、被告居住楼层不应有电梯费用;二、小区绿地、树木成活率低;三、小区内公用房屋出租及物业费收支情况不公布;四、某些灯光设施有安全隐患。因原告管理服务失职,故拒绝交费。
经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积93.35平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年7月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算,被告欠费计2940元。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,电梯系被告所在楼栋业主的共有设施,业主在享受电梯带来出行便利的同时亦有维护的义务。原告既已提供电梯运行的管理服务,被告就应支付相应的管理服务费用对价,其所住楼层并非免除该对价的法定事项,故本院不支持被告该项辩称理由。关于被告其他辩称事项,本院应当指出的是,围绕小区某些建筑的产权界定、公共设施使用及物业费收支情况,为了保障业主应当享有的知情权,原告确有必要进一步加强公示并做好相应的解释、说明工作。综上,原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张玉芳按2940元95%的比例支付原告华海公司物业管理服务费2793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年五月三日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1264号
上诉人（原审被告）：赵保洲，男，1960年3月30日出生，现住昌吉州。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍孝中，男，1976年9月8日出生，现住昌吉州。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人赵保洲因与被上诉人伍孝中农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵保洲于2016年10月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵保洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵保洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人赵保洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1264号
上诉人（原审被告）：赵保洲，男，汉族，1960年3月30日出生，现住昌吉州。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍孝中，男，汉族，1976年9月8日出生，现住昌吉州。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人赵保洲因与被上诉人伍孝中农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵保洲于2016年10月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵保洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵保洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人赵保洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 哲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢47号之三
申请执行人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人张正祥，总经理。
被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人李庆。
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司与被执行人崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2016）川0184执恢47号之一裁定，被执行人一新铸造有限公司在成都农商银行崇州支行蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人一新铸造有限公司在成都农商银行崇州支行蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢47号之一
申请执行人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人张正祥，总经理。
被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人李庆。
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司与被执行人崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3855号民事调解书，向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人一新铸造有限公司在成都农商银行崇州支行蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年三月一日
书记员 李 钢
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1383号
丁桂芬、李少甫
本院已受理蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1383号
丁桂芬、李少甫
本院已受理蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年四月五日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢47号之一
申请执行人周红林，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王铭霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周红林申请执行被执行人王铭霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第574号民事判决书，责令被执行人王铭霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王铭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭霞在成都银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年五月三日
书记员 李 钢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1383号
蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司：
你（单位）诉丁桂芬、李少甫关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5886号之一
申请执行人：石狮市福旺达五金有限公司，住所地石狮市蚶江镇水头沿海大道西侧，组织机构代码68307069-9。
法定代表人黄添福，董事长。
被执行人：石狮市富源通印刷包装有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔三村，组织机构代码67845627-1。
法定代表人侯雅雅，该公司总经理。
被执行人：侯雅雅，女，1972年2月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人石狮市福旺达五金有限公司与被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅追偿权纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1126号民事判决书，被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅应支付申请执行人石狮市福旺达五金有限公司款项2351397.39元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅有可供执行的财产。现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅尚有款项2351397.39元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市福旺达五金有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执253号
申请执行人：谭丽杰，洮南市人，住洮南市。
被执行人：李凤龙，住洮南市。
申请执行人谭丽杰与被执行人李凤龙债务纠纷执行一案，本院作出的（2005）洮法洮民初字241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽杰已向本院申请强制执行，请求被执行人李凤龙给付欠款4800.00元及迟延履行利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2005）洮法洮民初字241号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告胜利柱，男，29岁，1986年10月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胜利柱借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执6号之二
本院在执行申请执行人王乐起与被执行人ＸＸ、王依玲因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、王依玲拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4272号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王依玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执6号之一
本院在执行申请执行人王乐起与被执行人ＸＸ、王依玲因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、王依玲拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4272号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第35号
案外人：薛永坡
申请执行人：王增江
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明
本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月2日对本院查封坐落于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的上述房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日公开审理，并作出了（2014）东民一初字第383号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王增江工程款800,000.00元；第三人张守山、解伟承担连带偿还责任，该判决于2015年1月19日发生法律效力。因张守山、解伟不服该判决，故上诉至通化市中级人民法院，在审理过程中张守山、解伟申请撤回上诉，该院作出（2015）通中民一终字第3号民事裁定书，裁定准许张守山、解伟撤回上诉。通化市东昌区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00383号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第00134号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于XX住宅楼盘其中的X户房屋分别是X号楼X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-
X号，计X平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于XX小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于XX小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。
本院认为，本院于2015年1月28日依法查封登记在被执行人通化合兴房地产开发有限公司名下的房屋，但根据通化市中级人民法院2015年1月21日作出的已生效的（2014）通中执字第58号执行裁定书，本院查封的位于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋在通化市中级人民法院作出的抵顶明细表之列，该房屋虽然登记在被执行人名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人薛永坡所提异议成立。
中止对XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一七年六月七日
书记员 ：马佳妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢50号
申请执行人刘强。
被执行人蒋欣智
被执行人蒋学辉
被执行人蒋绍清
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初32号民事判决，于2017年2月8日以（2017）川0107执919号受理刘强申请执行蒋欣智、蒋学辉、蒋绍清民间借贷纠纷一案，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）采取首查封措施的雅安市雨城区人民法院根据本院函请于2017年7月10日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年9月12日依法将上述房产委托评估，其评估价为x万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为x万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一八年三月十九日
书记员 李静
-吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第35号
案外人：薛永坡，男，汉族。
申请执行人：王增江，男，汉族。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，董事长。
本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月2日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区3号楼1单元603室、3号楼1单元403室、3号楼5单元603室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的上述房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日公开审理，并作出了（2014）东民一初字第383号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王增江工程款800,000.00元；第三人张守山、解伟承担连带偿还责任，该判决于2015年1月19日发生法律效力。因张守山、解伟不服该判决，故上诉至通化市中级人民法院，在审理过程中张守山、解伟申请撤回上诉，该院作出（2015）通中民一终字第3号民事裁定书，裁定准许张守山、解伟撤回上诉。通化市东昌区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00383号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第00134号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼盘其中的五户房屋分别是3号楼1-4-3、1-6-3、2-2-1、5-6-3、4-2-2号，计403.9平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。
本院认为，本院于2015年1月28日依法查封登记在被执行人通化合兴房地产开发有限公司名下的房屋，但根据通化市中级人民法院2015年1月21日作出的已生效的（2014）通中执字第58号执行裁定书，本院查封的位于通化市房屋在通化市中级人民法院作出的抵顶明细表之列，该房屋虽然登记在被执行人名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人薛永坡所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年六月七日
书记员 ：马佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4445号
原告：临沂市兰山区福久润木业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
法定代表人滕广坤，总经理。
委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
代表人高利得，负责人。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：高利宝，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区，现羁押于临沂市看守所。
原告临沂市兰山区福久润木业有限公司与被告临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会、高利宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，查明，原告起诉的被告名字不明确。
本院认为，原告临沂市兰山区福久润木业有限公司起诉的被告名字有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区福久润木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢50号之一
申请执行人刘强
被执行人蒋欣智
被执行人蒋学辉
被执行人蒋绍清
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初32号民事判决，于2017年2月8日以（2017）川0107执919号受理刘强申请执行蒋欣智、蒋学辉、蒋绍清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）采取首查封措施的雅安市雨城区人民法院根据本院函请于2017年7月10日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年9月12日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月2日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxx万元，买受人为潘川（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）经拍卖归买受人潘川（身份证号码：xxx）所有，拍卖成交价为xxx万元。
二、解除雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1982-1号民事裁定对被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）的查封。
三、注销刘强对被执行人蒋欣智位于成都市双流区胜利镇云岭路x号萨尔茨堡x栋x房屋（权xxx）的抵押权。
四、买受人潘川（身份证号码：xxx）应持本裁定书60日内到成都市双流区不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一八年五月十五日
书记员 李 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初5374号
原告张杨，男，住宾县宾州镇。
被告高宏伟，男，住宾县宾州镇。
原告张杨与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张杨的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并于当日出具借据一份，约定用款期限一个月，按三分利计算利息。此借款到期后，原告张杨多次向被告高宏伟索要未果，现诉至法院，要求被告高宏伟立即给付原告张杨借款本金100,000.00元，并按3分利计算利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告高宏伟承担。
在本院开庭审理过程中，原告张杨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
借据。用以证明2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并约定月利率3分的事实。
被告高宏伟未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：原告张杨举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2014年12月31日，被告高宏伟向原告张杨借款100,000.00元，并于当日出具借据一份，约定用款期限一个月，2015年1月30日之前还清此款，月利率3%。此借款到期后，被告高宏伟未偿还本金及利息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。被告高宏伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印确认的法律后果。张杨举示的该借据具有高宏伟的签字捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。关于利息部分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，超过2%的部分不予支持。综上，张杨要求高宏伟立即给付借款本金100,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的请求，本院支持利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告张杨借款本金100,000.00元，利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告高宏伟负担，与上款同时给付原告张杨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执383号
申请执行人：刘斌。
被执行人：李平。
申请人刘斌与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初610号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘斌与被执行人李平自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初610号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月一日
书记员 胡 军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执138号之一
申请执行人：游先达，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区，
被执行人：陈正国，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区，现在福建省福清监狱服刑。
本案在执行游先达与陈正国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现陈正国可供执行的财产，游先达亦无法提供陈正国其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人赔偿金为132147.20元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 江向洋
二〇一七年七月四日
书记员 黄 鹭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5171号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈鸿明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈海勇,男,1975年10月4日出生,汉族,住龙海市。
被告：钟爱珍,女,1976年5月17日出生,汉族,住龙海市。
被告：洪明清,男,1975年1月15日出生,汉族,住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈海勇、钟爱珍、洪明清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈鸿明、被告陈海勇、洪明清到庭参加诉讼。被告钟爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告陈海勇、钟爱珍偿还原告借款本金285000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；2、被告洪明清负连带偿还责任。事实与理由：被告陈海勇以经营食品（转据）为由在2015年7月31日向原告借款人民币285000元，约定借款月利率12.529167‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年7月31日起至2016年7月25日，该笔贷款由被告洪明清提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金285000元及利息，三被告拒不偿还。
被告陈海勇辩称：借款属实，但其目前无法马上偿还，会努力在短期内把利息先还清。
被告钟爱珍在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告洪明清辩称：其会督促借款人尽快偿还利息部分。此外，原告在借款到期后并未向答辩人催讨过。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，龙海市农村信用合作联社与被告陈海勇、洪明清签订《保证借款合同》，约定被告陈海勇向原告借款人民币285000元，借款用途经营食品（转据），借款期限自2015年7月31日起至2016年7月25日止，借款利率为月利率12.529167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告洪明清提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额285000元。但经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。被告陈海勇与钟爱珍系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。
诉讼中，本院依原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告名下的址在龙海市海澄镇三远龙江一号9号楼1808室房产进行了诉讼保全。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈海勇、洪明清签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈海勇未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。被告陈海勇、钟爱珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈海勇、钟爱珍偿还原告借款本金285000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告洪明清为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告洪明清承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，对原告龙海市农村信用合作联社的诉讼请求，应予支持。被告钟爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海勇、钟爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息、逾期利息（从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告洪明清对上述债务承担连带偿还责任。被告洪明清偿还上述借款后，有权向被告陈海勇、钟爱珍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元、保全费1970元，由被告陈海勇、钟爱珍、洪明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄巧玲
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执811号之二
申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平
市华二职工，住原平市二小商业小区。
被执行人韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩雁翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雁翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩雁翔在中国工商银行6222340001316370账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执811号之六
申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平
市华二职工，住原平市二小商业小区。
被执行人韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩雁翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雁翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩雁翔在中国工商银行6222350043282068账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执811号之一
申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平
市华二职工，住原平市二小商业小区。
被执行人韩全仁，男，1959年9月24日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩全仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩全仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩全仁在中国农业银行6228451660001273610账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执811号之四
申请人：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，原平
市华二职工，住原平市二小商业小区。
被执行人韩全仁，男，1959年9月24日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。
被执行人韩雁翔，男，1986年9月1日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2015)原商初字第124号判决书，向被执行人韩全仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩全仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩全仁在中国工商银行0512044201204713836账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初881号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈磊，男，1982年8月30日出生，汉族，专科文化，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈海兰、张鹰，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）872号起诉书指控被告人沈磊犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人沈磊及其辩护人陈海兰、张鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日21时43分许，被告人沈磊驾驶云Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型越野客车沿昆明市雨龙路行驶至关通路交叉口直行通过路口过程中，遇被害人刘某驾驶无号“王某”牌电动自行车沿关通路左转弯通过路口，被告人沈磊所驾车头左前部与刘某身体及其所驾驶电动自行车车身左侧相碰撞，致使刘某倒地受伤。事故发生后，沈磊未停车保护现场，也未报警和抢救伤者，而是驾驶肇事车辆推行刘某所驾驶的电动车从事故现场逃逸，沈磊所驾车车头推行电动自行车约400米至雨龙路与金汁路交叉路口处时，电动自行车脱离车体，沈磊继续驾车逃逸。2016年4月5日，被告人沈磊到交警队投案自首。经法医鉴定，刘某在此次事故中致：1.脾破裂、后腹膜血肿、肠系膜多处挫裂伤并急性弥漫性腹膜炎、气腹；2.左侧髂骨骨折（累及骶髂关节面）；3.右侧耻骨上下支骨折并少量盆腔积液；4.左眼眶底壁骨折、左眼内肌挫伤并左侧上颌窦积液；5.右顶部、顶后部、左眼眶周、面额部皮下血肿；6.左眼睑、左掌背、左膝部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。刘某的伤情达重伤二级。经交警部门认定，此事故发生的原因是由于沈磊驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故，为逃避法律责任驾驶肇事车辆从事故现场逃离。确定沈磊承担此事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人沈磊向被害人刘某赔偿医疗费及护理费共计108280元，赔偿被害人刘某误工费、护理费、交通费、住院伙食住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计40万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人沈磊及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.沈磊有自首情节；2.沈磊已赔偿被害人并取得谅解。
本院认为，被告人沈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈磊自动投案并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈磊赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人沈磊判处六个月以上一年以下有期徒刑”，被告人沈磊对该量刑建议表示无异议，辩护人提出建议对沈磊适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人沈磊系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人沈磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 琳
广西壮族�治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2234号
原告钟春玲，女，汉族，住宾阳县。
被告李宝华，男，汉族，住宾阳县。
原告钟春玲与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春玲到庭参加诉讼，被告李宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟春玲向本院提出诉讼请求：1、被告李宝华归还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告李宝华承担。事实和理由：2014年6月25日，被告李宝华以还房贷到期急用钱为由向原告借款5000元，期限一个星期，有借条为证。借款到期后，经原告多�催收，被告至今没有归还。现请求法院判令被告李宝华尽快归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告钟春玲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2014年6月25日被告李宝华向原告钟春玲出具的借条一份，证明被告李宝华向原告钟春玲借款5000元的事实。
被告李宝华未作出答辩，未提供证据。
被告李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告钟春玲提供的借条，有被告李宝华在借条借款人栏上签名，该借条内容真实，来源合法，本院予以采信。钟春玲提供的证据，真实有效，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月25日，被告李宝华向原告钟春玲�款5000元，借期一个星期，并出具了借条，借条载明：“今借到钟春玲人民币5000元，借期一个星期，于2014年7月2日前还清。”借款人栏上李宝华签名。借款到期后，原告钟春玲多次催收，被告李宝华没有归还。原告钟春玲因催收未果，于2016年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告李宝华2014年6月25日向原告钟春玲借款5000元，意思表示真实，有被告李宝华签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告李宝华未按期归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟春玲诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华�还原告钟春玲借款5000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年八月二十二日
书记员 磨秋霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初881号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈海兰、张鹰，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）872号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈海兰、张鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日21时43分许，被告人沈某驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车沿昆明市雨龙路行驶至关通路交叉口直行通过路口过程中，遇被害人刘某某驾驶无号“王派”牌电动自行车沿关通路左转弯通过路口，被告人沈某所驾车头左前部与刘某某身体及其所驾驶电动自行车车身左侧相碰撞，致使刘某某倒地受伤。事故发生后，沈某未停车保护现场，也未报警和抢救伤者，而是驾驶肇事车辆推行刘某某所驾驶的电动车从事故现场逃逸，沈某所驾车车头推行电动自行车约400米至雨龙路与金汁路交叉路口处时，电动自行车脱离车体，沈某继续驾车逃逸。2016年4月5日，被告人沈某到交警队投案自首。经法医鉴定，刘某某在此次事故中致：1.脾破裂、后腹膜血肿、肠系膜多处挫裂伤并急性弥漫性腹膜炎、气腹；2.左侧髂骨骨折（累及骶髂关节面）；3.右侧耻骨上下支骨折并少量盆腔积液；4.左眼眶底壁骨折、左眼内肌挫伤并左侧上颌窦积液；5.右顶部、顶后部、左眼眶周、面额部皮下血肿；6.左眼睑、左掌背、左膝部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。刘某某的伤情达重伤二级。经交警部门认定，此事故发生的原因是由于沈某驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故，为逃避法律责任驾驶肇事车辆从事故现场逃离。确定沈某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人沈某向被害人刘某某赔偿医疗费及护理费共计108280元，赔偿被害人刘某某误工费、护理费、交通费、住院伙食住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计40万元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.沈某有自首情节；2.沈某已赔偿被害人并取得谅解。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人沈某判处六个月以上一年以下有期徒刑”，被告人沈某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出建议对沈某适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人沈某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41279号之二
移送执行人中心法庭。
被执行人王德华。
本院中心法庭于2016年6月6日移送执行被执行人王德华追索诉讼费一案。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆并扣留被执行人占地补偿款(尚未发放),查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43070号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41279号之三
移送执行人中心法庭。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,依法向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。现查明王德华有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下:
扣留被执行人王德华占地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41279号之一
移送执行人中心法庭。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,于2016年6月6日向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。
本院执行中查明,被执行人王德华名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王德华名下长安牌汽车一辆。
二、被执行人王德华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王德华可以使用被查封财产;但因被执行人王德华的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年(自2016年6月21日至2018年6月20日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30933号
原告:天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路北以塘汉公路以西,组织机构代码71824220-1。
经营者:董春生,男,1966年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。
被告:天津市博大爱家装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春里3-2-102,统一社会信用代码:91120116789378704H。
法定代表人:庞洪中,经理。
原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭越鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初51号
原告：倪某某
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、陪嫁物及个人用品归原告所有。事实和理由：原、被告2013年3月自由恋爱，2014年2月14日登记结婚。2014年3月2日生一女孩，名叫张蕊娜，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中原告诉称，孩子是女孩，随母亲生活对孩子成长有利，原告和孩子的感情深，坚决要求孩子的抚养权，自愿放弃被告承担孩子抚养费。
被告张某某承认双方夫妻感情彻底破裂，同意离婚，自愿给付原告陪嫁物及其个人用品，并承认双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。但辩称，关于婚生女孩的抚养问题，被告坚决要求孩子的抚养权，原告不需承担孩子的抚养费。孩子现在随被告父母生活，自己一直给家里邮寄生活费，被告工作环境不好，居无定所，不利于孩子的成长。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2013年3月起自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚。2014年3月2日双方生一女孩，名叫张蕊娜，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，双方就原告陪嫁物及其个人生活用品已完成交接，双方就孩子的抚养权问题争执较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案原告坚决要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。关于婚生孩子的抚养问题，应优先考虑到子女随被告父母生活的现状，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，同时还要考虑到双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本案孩子依法应由被告抚养。关于抚养费被告放弃要求原告承担，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩由被告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月八日
书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初51号
原告：倪某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告倪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人刘硕，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、陪嫁物及个人用品归原告所有。事实和理由：原、被告2013年3月自由恋爱，2014年2月14日登记结婚。2014年3月2日生一女孩，名叫张某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中原告诉称，孩子是女孩，随母亲生活对孩子成长有利，原告和孩子的感情深，坚决要求孩子的抚养权，自愿放弃被告承担孩子抚养费。
被告张某甲承认双方夫妻感情彻底破裂，同意离婚，自愿给付原告陪嫁物及其个人用品，并承认双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。但辩称，关于婚生女孩的抚养问题，被告坚决要求孩子的抚养权，原告不需承担孩子的抚养费。孩子现在随被告父母生活，自己一直给家里邮寄生活费，被告工作环境不好，居无定所，不利于孩子的成长。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2013年3月起自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚。2014年3月2日双方生一女孩，名叫张某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，双方就原告陪嫁物及其个人生活用品已完成交接，双方就孩子的抚养权问题争执较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案原告坚决要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。关于婚生孩子的抚养问题，应优先考虑到子女随被告父母生活的现状，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，同时还要考虑到双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本案孩子依法应由被告抚养。关于抚养费被告放弃要求原告承担，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩由被告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月八日
书记员 张逸男
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13401号
原告陈洪根，男，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告邹建荣，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王雪珍，女，1962年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈洪根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪根及其委托代理人张凤林到庭参加诉讼，被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪根诉称，两被告系夫妻，2014年11月15日两被告因家庭所需，向原告借款100000元，并由被告邹建荣出具借条一份，讲明借款利率按每月2%计算，两被告至今仅支付原告34500元，后虽经原告多次向两被告催讨归还本息，但至今两被告未归还所借原告本金及利息。现请求：1、判令两被告归还借款本金65500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，邹建荣出具《借条》一份，载明：今借陈洪根人民币壹拾万元。陈洪根在庭审中陈述，上述借款邹建荣已归还本金34500元，尚余65500元未归还。
另查明，邹建荣与王雪珍于1984年10月17日登记结婚。
以上事实，有《借条》、补发婚姻登记证审查处理表以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈洪根与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告邹建荣尚结欠其借款本金65500元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告与被告邹建荣未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告邹建荣在合理期限内还款，原告要求被告邹建荣归还剩余借款本金65500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹建荣未及时归还原告借款，应赔偿原告相应的利息损失，利息的计算标准本院依法按照年利率6%计算。借款时，被告邹建荣与被告王雪珍系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告邹建荣个人债务，被告王雪珍没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹建荣与被告王雪珍应共同归还上述借款并互负连带责任。被告邹建荣与被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪根借款本金65500元并支付利息（以本金65500元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告邹建荣、王雪珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪根（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈洪根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一七年一月四日
书记员 张沛力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终字第61号
上诉人（原审原告）高兴伟，男，1964年01月26日生，汉族,重庆市人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区观澜轩**号梦遇山庄****层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人高兴伟因与都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高兴伟的起诉，案件受理费50元，由原告高兴伟承担。
上诉人高兴伟上诉称：首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。特提出上诉请求：1、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行初字第90号行政裁定并指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
经审理查明，彭海恩、蒲利平于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司。在2012年6月8日-2014年12月15日期间，以投资贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼项目为名，在重庆铜梁区以月息2%-3%高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金4亿余元，涉及1300余人的债权，本案上诉人也在其中之列。均因借款给上述有关公司，因公司未按约定归还借款，遂于2015年3月分别与贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司签订《借款抵房款协议》以及均经被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局网签备案登记的《商品房买卖合同》（预售）。2015年5月8日，重庆市铜梁区公安局已于对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对彭海恩、蒲利源采取刑事强制措施，并对都匀德恒安房地产开发有限公司等所有动产、不动产采取查封（含本案上诉人所承购的商品房）。2015年9月中旬，被上诉人依据第三人要求解除网签备案的报告，撤销了本案的上诉人等与第三人分别签订的《商品房买卖合同》网签备案登记。本案的上诉人等遂分别向法院提起诉讼。
上述事实，有原审法院随案移送的上诉人提供的网签备案合同、购房收据、注销依据，重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，足以认定。
本院认为，原审裁定认定上诉人高兴伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。”原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人高兴伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终字第61号
上诉人（原审原告）高兴伟，男，19xx年x月x日生，汉族,重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市普安路学府街**号。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区观澜轩**号梦遇山庄****层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人高兴伟因与都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高兴伟的起诉，案件受理费50元，由原告高兴伟承担。
上诉人高兴伟上诉称：首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。特提出上诉请求：1、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行初字第90号行政裁定并指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。
经审理查明，彭海恩、蒲利平于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司。在2012年6月8日-2014年12月15日期间，以投资贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼项目重庆××以月息2%-32%-3%高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金4亿余元，涉及1300余人的债权，本案上诉人也在其中之列。均因借款给上述有关公司，因公司未按约定归还借款，遂于2015年3月分别与贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司签订《借款抵房款协议》以及均经被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局网签备案登记的《商品房买卖合同》（预售）。2015年5月8日，重庆市铜梁区公安局已于对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对彭海恩、蒲利源采取刑事强制措施，并对都匀德恒安房地产开发有限公司等所有动产、不动产采取查封（含本案上诉人所承购的商品房）。2015年9月中旬，被上诉人依据第三人要求解除网签备案的报告，撤销了本案的上诉人等与第三人分别签订的《商品房买卖合同》网签备案登记。本案的上诉人等遂分别向法院提起诉讼。
上述事实，有原审法院随案移送的上诉人提供的网签备案合同、购房收据、注销依据，重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，足以认定。
本院认为，原审裁定认定上诉人高兴伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人高兴伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2034-2039号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门英杰雨具店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场*层***号铺位。统一社会信用代码：×××192。
经营者：朱光彬，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。
法定代表人：梁金成。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门英杰雨具店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷六案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本六案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门英杰雨具店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司六案的起诉。
本六案的受理费共减半收取为150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执471号
申请执行人：苏某某，男，汉族，1997年8月14日生，黎城县上遥镇河南村人。
被执行人：张某，男，汉族，1992年7月23日生，山西省平顺县阳高乡车当村人。
本院在执行苏某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某赔偿申请执行人苏某某剩余经济损失138286.47元，并承担诉讼费、执行费3665元。但被执行人张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款141951.47元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执471号
张某：
张某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）晋04民终1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人苏某某赔偿剩余经济损失共计138286.47元。
负担诉讼费1691元、执行费1974元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凯杰
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执210号之一
被执行人杨小艳。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初314号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人杨小艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小艳在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5130.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2505号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：吕树佳，男。
被执行人：万祥兰，女�
被执行人：万祥敬，男。
被执行人：万凡波，男。
被执行人：吕树国，男。
被执行人：荣森，男。
被执行人：于洪祥，男。
被执行人：周广博，男。
被执行人：韩建华，男。
被执行人：吕发亮，男。
被执行人：孙广涛，男。
被执行人：朱荣伟，男。
被执行人：李绍中，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初2050号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树佳、万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的290000元，已执行0元，未执行290000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执210号之二
被执行人杨小艳。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初314号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人杨小艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小艳在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2505号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：吕树佳，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：万祥兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：万祥敬，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：万凡波，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕树国，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：荣森，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：于洪祥，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：周广博，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：韩建华，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：吕发亮，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙广涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱荣伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李绍中，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初2050号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕树佳、万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执210号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：杨鹏睿。
被执行人：张利仿。
被执行人：张慧常。
被执行人：杨小艳。
本院在执行交口县农村信用合作联社与杨鹏睿、张利仿、张慧常、杨小艳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执812号之二
申请执行人：孙福龙，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人860000元，并承担执行费11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴玉莲在金融机构的存款人民币871000元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执812号之三
申请执行人：孙福龙，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人吴玉莲请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人吴玉莲应给付申请执行人孙福龙借款86万元，并承担执行费11000元。在执行过程中，被执行人只履行了46112元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月十七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执812号之一
申请执行人：孙福龙，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙福龙与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴玉莲在黄山市黄山区政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋一套，现因双方当事人已案外和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉莲在黄山市黄山区政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月十四日
书记员 王 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3504号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人张立霞。
本院作出(2014)武刑初字第272号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,移送机关移送执行,要求执行应张立霞给付罚金6000元。
本案受理后,本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。经查,已扣划被执行人在工商银行存款5172.65元,扣除50元作为执行费,余款5122.65元转为罚金,已查封张立霞名下所有车牌号为津M×××××号汽车,因未实际控制该车辆,故暂未采取其他措施,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3504号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执419号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被执行人：张树苍，男，1973年12月3日出生，住山东省新泰市。
被执行人张树苍犯合同诈骗罪一案，于2016年12月9日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初177号刑事判决书结案，2017年2月27日立案执行，于5月31日网上查询了被执行人银行存款、车辆、证劵等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初177号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5837号
原告：白桂林，女，1965年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马芳，系宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
被告：宁夏鑫裕房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐青春，该公司总经理。
原告白桂林诉被告宁夏辰通管业有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告白桂林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏辰通管业有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏辰通管业有限公司偿还原告借款40000元，利息3000元（并要求以40000元为基数，按月利率1.5%自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），合计43000元；2、判令被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月14日，原告与二被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告投资40000元，投资期限自2015年6月14日至2016年6月13日，投资执行月收益率为1.5%，投资到期结清本金，被告宁夏辰通管业有限公司到期应足额偿还原告本金及收益，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司承担连带保证责任，合同签订于被告宁夏鑫裕房产公司位于金凤区的地址。合同签订后，原告按照约定提供投资款给二被告，但投资期限届满后，原告多次催要，二被告至今一直未偿还本金，并自2016年6月欠付利息至今年。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏辰通管业有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认定事实如下：1、2015年6月14日，原告与两被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告向被告宁夏辰通管业有限公司投资40000元，投资期限自2015年6月14日至2016年6月13日，投资执行月收益率为1.5%，投资到期结清本金；2、合同第七条约定”丙方（被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司）受甲、乙方委托为本合同的投资提供保证责任，若到期乙方未按时还款，造成逾期，丙方在到期日起三日内无条件向甲方代偿”；3、合同签订后，原告依约向被告支付了40000元投资款，截止目前，被告只支付了2016年6月之前的利息收益，之后的收益及投资款本金至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《委托投资管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付了40000元投资款，现投资期限已到，被告应当按合同约定结清本息，故原告主张被告偿还40000元投资款及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。起诉之后的利息应以40000元为基数，按月利率1.5%持续计算至欠款还清之日。根据原、被告之前的合同约定，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对该40000元借款及利息承担连带保证责任，但因双方未约定担保期限，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，合同中约定的投资期限为2015年6月14日至2016年6月13日，原告于2016年11月21日向本院起诉，未超过6个月的保证期间，故原告主张被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对40000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宁夏辰通管业有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏辰通管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林借款本金40000元，利息3000元；
二、被告宁夏辰通管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林自2016年11月22日起至实际给付之日止以40000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息，利随本清；
三、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告宁夏辰通管业有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡彬雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初411号
原告：郭伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
被告：邓应玉，女，1945年6月3日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜光良，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告郭伟与被告邓应玉物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，在审理过程中，姜光良向本院另行提起诉讼，请求确认王琼与郭伟于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》无效，本案遂于2016年4月21日中止诉讼。2016年8月24日，本院作出（2016）川1112民初483号民事判决，《人民法院报》于2016年9月13日刊登该判决书送达公告，该判决已于2016年11月28日生效。本案遂恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告邓应玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即停止侵害，搬出位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号新华苑五期十一幢三单元五楼一号的住房，腾空住房归还原告。事实和理由：原告于2016年1月11日与王琼办理了房屋买卖合同，原告一次性将购房款共计70,000.00元全部付给王琼，2016年2月3日该房屋过户到了原告名下。2016年4月1日，在原告准备搬进此房时发现被告在此房内居住，原告要求被告搬出此房，但被告拒不搬出，为此原告还报了警，但被告至今仍然没有搬出。
被告邓应玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：姜光良与王琼系夫妻，姜光良系被告邓应玉之子。2016年1月11日，原告郭伟与王琼签订房地产买卖契约，约定王琼将登记在其名下、坐落于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号住房一套以70,000.00元的价格出让给原告郭伟。协议签订当日，双方在房管部门办理了房产过户登记，原告郭伟于2016年2月3日取得房屋所有权证。坐落于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号的房屋【房屋所有权证：五通桥区房权证私房字第××号、土地使用权证：五国用（2016）第1850号】即为四川省乐山市五通桥区竹根镇新华苑五期十一幢三单元五楼一号房屋。本案审理过程中，姜光良向本院另行提起诉讼，请求法院确认王琼与郭伟2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》无效，本院经审理，于2016年8月24日作出（2016）川1112民初483号民事判决，驳回姜光良的诉讼请求。现被告邓应玉仍居住在四川省乐山市五通桥区竹根镇新华苑五期十一幢三单元五楼一号，并拒绝搬出。故原告郭伟起诉至人民法院，请求法院判决被告立即停止侵害，搬出原告位于搬出位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号新华苑五期十一幢三单元五楼一号的住房，腾空住房归还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院（2016）川1112民初483号民事判决书确认的案件事实，本案原告郭伟系四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号新华苑五期十一幢三单元五楼一号【房屋所有权证：五通桥区房权证私房字第××号、土地使用权证：五国用（2016）第1850号】房屋的所有人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邓应玉占用原告郭伟的房屋，侵犯其财产权利，故对原告郭伟要求被告邓应玉立即停止侵害，搬出原告位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号新华苑五期十一幢三单元五楼一号的住房，腾空住房归还原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告邓应玉在本判决发生法律效力后十五日内搬出位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街555号新华苑五期十一幢三单元五楼一号【房屋所有权证：五通桥区房权证私房字第××号、土地使用权证：五国用（2016）第1850号】的房屋，将该房屋腾空归还原告郭伟。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告邓应玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛嫒
二()一六年十一月三十日
书 记 员 叶玉平
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1690号之六
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。
被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，职务不详。
被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。
被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。
被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐成超，职务不详。
被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。
本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐传义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1690号之十二
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。
被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，职务不详。
被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。
被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。
被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐成超，职务不详。
被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。
本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖新传机械制造有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1690号之五
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。
被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，职务不详。
被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。
被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。
被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐成超，职务不详。
被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。
本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐传义的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民三初字第13766--13769号
原告深圳市中大基业企业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道杭钢富春商务大厦909，组织机构代码07252640-7。
法定代表人程雪丽。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人江璐明，广东广和律师事务所律师。
被告赵海梅，女，1979年12月11日出生，住址深圳市福田区。
被告陈沁蕙，女，1969年7月5日出生，香港居民。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请。四案要求查封被告赵海梅、陈沁蕙名下价值共人民币1508800元的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具（2016）金富泰诉保福第88
--91号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结查封被告赵海梅、陈沁蕙名下价值共人民币1508800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年七月四日
书记员 苏颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1690号之十五
申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。
被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，职务不详。
被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。
被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。
被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐成超，职务不详。
被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。
本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖新传机械制造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩