wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8758号
原告：高丽，女，1987年12月16日出生，汉族，天津市疾病预防控制中心职工。
被告：张连英，女，1936年11月14日出生，其他情况不详。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，基本情况不详。
原告高丽与被告张连英，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告高丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告高丽负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初567号
申请人：刘菊仙，女，汉族，1957年11月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
被申请人：宋淑芬，女，汉族，1957年7月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人：程玉山，男，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市中原区。
刘菊仙诉宋淑芬、程玉山民间借贷纠纷一案，申请人刘菊仙于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋淑芬、程玉山名下价值为80万元的财产进行诉讼保全。申请人刘菊仙在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，原告刘菊仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋淑芬、程玉山银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦玉洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初567号
原告：刘菊仙，女，汉族，1957年11月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告：宋淑芬，女，汉族，1957年7月11日出生，住郑州市中原区。
被告：程玉山，男，汉族，1958年1月20日出生，住郑州市中原区。
原告刘菊仙与被告宋淑芬、程玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼，被告宋淑芬、程玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋淑芬、程玉山偿还原告刘菊仙借款本金62万元及利息172629元（33万元按月息1.5%，29万元按月息1.6%，自2015年7月1日暂计至起诉时，此后利息按此标准计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月12日、2014年7月27日、2014年9月19日，被告宋淑芬先后三次向原告刘菊仙借款23万元、29万元、10万元，借款本金共计62万元，其中：2014年7月12日的23万元，借期6个月，到期日为2015年1月12日，按月息1.5%计息。2014年7月27日的29万元，借期6个月，到期日为2015年1月27日。2014年9月19日的10万元，借期1年，到期日为2015年9月19日，按月息1.5%计息。被告宋淑芬向原告借款后，按月向原告刘菊仙支付利息至2015年6月，自2015年7月起至今未在支付利息，借款到期后也未归还本金。原告刘菊仙多次催要，被告刘菊仙拖延归还，借款发生在被告宋淑芬和被告程玉山婚姻存续期间，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。
宋淑芬辩称：2013年年初，被告和原告本人见面之后进行交流，被告向原告刘菊仙介绍被告公司相关的理财情况。当时刘菊仙委托被告进行理财，并要求被告打借条，证明把钱给被告进行了理财。当时公司的运转情况良好，被告认为公司的信誉很好。被告虽然有点后悔让原告去理财，虽然现在公司倒闭了，但原告给被告时间的话，被告会慢慢偿还。自原告委托被告理财后，公司已经向原告支付利息近23万元，东风路经侦队说已经向理财方支付的利息要从欠款中进行扣除，但是被告不会进行扣除。
程玉山辩称：被告程玉山与被告宋淑芬已经离婚了，被告程玉山与此事无关，不清楚具体情况。案涉借款也未用于家庭生活，被告程玉山本身与原告也不认识，借条也不知道，钱的具体用途也不清楚，债权凭证上也没被告程玉山签字。
经审理查明，原告刘菊仙与被告宋淑芬是同学关系。被告宋淑芬与被告程玉山原系夫妻关系，双方于1985年5月20日办理结婚登记，2015年7月27日办理离婚登记。2011年11月29日，原告分别向被告宋淑芬工商银行尾号为2589的银行账户各转账10万元，现金交付3万元，共计23万元。2014年7月12日，被告宋淑芬向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘菊仙现金23万元，用期6个月，到期日为2015年元月12号，到期一次性归还，立字为证，借款人：宋淑芬。2011年12月27日，原告向被告宋淑芬工商银行尾号为2589的银行账户转账28万元，现金交付1万元，共计29万元。2014年7月27日，被告宋淑芬向原告出具借条一张，主要载明：今借到刘菊仙现金29万元，用期6个月，到期日为2015年元月27日，保证到期一次性归还本金，立字为证。借款人：宋淑芬。2014年9月19日，原告向被告宋淑芬工商银行尾号为2589的银行账户转账10万元，当日被告宋淑芬向原告刘菊仙出具借条一张，主要载明：今借到刘菊仙现金10万元，用期一年，2014年9月19日至2015年9月19日，借款人:宋淑芬。其中2013年10月至2014年10月期间，被告宋淑芬于每月下旬向原告刘菊仙支付当月利息8090元（其中23万元借款本金按月息1.5%计算，每月利息为3450元；29万元借款本金按月息1.6%计算，每月利息为4640元）；2014年11月至2015年6月期间，被告宋淑芬于每月下旬向原告刘菊仙支付利息当月利息9590元（其中23万元借款本金按月息1.5%计算，每月利息为3450元；29万元借款本金按月息1.6%计算，每月利息为4640元；10万元借款本金按月息1.5%计算，每月利息为1500元）。
以上事实，有借条、转账记录、借记卡历史明细清单、短信截图、离婚协议书、离婚登记处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘菊仙主张被告宋淑芬向其借款62万元，提交了被告宋淑芬出具的借条、银行业务凭证、账户历史明细予以证明。被告宋淑芬对原告主张的上述事实无异议，但称系接受原告委托进行理财，然并未提供充分证据证明，其提交的与案外人河南环亚房地产营销策划有限公司签订的代偿还款合同中甲方级出借方分别为二被告，并不显示原告信息，且因环亚公司涉嫌非法吸收公众存款，被告宋淑芬自述已以个人身份而非原告名义向公安机关进行了债权登记。故本院对原告与被告宋淑芬之间存在民间借贷关系予以确认。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具收据对予以确认，被告理应按期足额归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告刘菊仙主张被告宋淑芬偿还借款本金62万元的诉请予以支持。关于原告要求被告分别按月利率1.5%支付23万元借款本金、10万元借款本金的逾期利息，按月利率1.6%支付29万元借款本金的逾期利息的主张，虽双方并未书面约定利息，但被告宋淑芬对此无异议，且已按照上述标准支付利息至2015年6月份，故本院予以支持。被告程玉山辩称对案涉借款不知情，未用于家庭共同生活，不应承担连带还款责任，但并没有提供证据予以证明，因二被告在借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，本院对被告程玉山提出的不应承担共同还款责任的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告宋淑芬、程玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊仙借款本金620000元，并分别支付以借款本金330000元为基数（按照月利率1.5%的标准）、以借款本金290000元为基数（按照月利率1.6%的标准），均自2017年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元、诉讼保全费4520元，共计16246元，由被告宋淑芬、程玉山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李康康
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建民初字第0751号＼n原告蒯应成，男，汉族，居民。＼n委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。＼n被告唐修勇，男，汉族，居民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。＼n负责人赵军，该公司总经理。＼n委托代理人王卫东。＼n委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。＼n原告蒯应成与被告唐修勇及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯应成及其委托代理人巫杰，被告人保财险建湖支公司负责人的委托代理人王卫东、陆欣到庭参加诉讼，被告唐修勇经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蒯应成称，2013年8月12日，被告唐修勇驾驶苏J×××××号小型轿车沿老204线由北向南行驶至上冈镇冈北村路段，与相对方向由原告相撞，致原告受伤并构成残疾。交警部门认定被告唐修勇负事故的全部责任。被告驾驶的小型轿车在被告人保财险建湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失243537.69元；诉讼费用由两被告负担。＼n被告唐修勇未作答辩。＼n被告人保财险建湖支公司辩称，对本起交通事故发生的基本事实、当事人事故责任无异议。被告唐修勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交钱险和50万元不计免赔率商业第三者责任险的情况属实，被告保险公司愿意依法承担保险责任。原告主张的医疗费用应当扣除15%的非医保用药费用，原告的面部疤痕在事故发生前即已存在，鉴定结论错误，不能作为定案依据，同时原告以上海市人均居民可支配收入计算伤残赔偿金不符合法律规定，不予认可。被告保险公司不承担诉讼费用及鉴定费，原告主张的其他损失由法庭酌情认定。＼n经审理查明：2013年8月12日7时30分左右，被告唐修勇驾驶苏J×××××号小型轿车，途经老204线由北向南行驶，行至建湖县上冈镇冈北村路段，遇有情况时偏左行驶，车辆与相对方向由原告蒯应成驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告蒯应成受伤，两车均不完全损坏。事故发生后，原告蒯应成被送至建湖县第二人民医院治疗，该医疗单位门诊病历及出院诊断为1、左手小指中节指骨开放性骨折伴脱位；2、左手小指伸指肌腱断裂、左手环指皮肤裂伤；3、面部、左踝皮肤裂伤、4、左膝半月板损伤；5、左内踝骨挫伤；6、全身多处软组织伤。其住院治疗33天，先后花费医疗费14444.89元（含盐城市第一人民医院检查费用）。2013年9月14日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第201330461号道路事故认定书，认定被告唐修勇负该起事故的全部责任。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告蒯应成的伤残程度、护理、误工、营养时限等相关事项进行鉴定，并于2014年3月11日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第48号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒯应成面部损伤致面部色素明显改变面积30平方厘米以上，构成交通事故九级伤残；2、蒯应成的误工期限共计以180日为宜；护理期限宜为90（住院期间护理人数2人，出院后1人）；营养期限共计以宜为60日。＼n另查明，被告唐修勇驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保财险建湖支公司保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。＼n以上事实有原告蒯应成提交的交通事故责任认定、住院治疗的相关病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、伤残程度法医鉴定意见书及鉴定费发票、暂住地及用工证明、被告唐修勇的机动车机强制险保单和商业保险单及其驾驶证、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒯应成在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告蒯应成主张的医疗费用有相应的医疗费用发票及用药清单证明应予认定，对于其中非医保用药部分的金额，本院酌情确定为1589元。原告蒯应成主张的护理费、误工费标准以及交通费标准，本院根据本地普通护工工资标准、其从事工作所属行业标准以及其的就医地点等情况依法确定。原告蒯应成虽然在上海市经常从事室外建设工程施工活动，其务工收入主要为其主要经济来源，同时领有临时居住证，但是其临时工作地并不符合经常居住地的标准，其以上海市居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求不符合法律规定，可适用本省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告人保财险建湖支公司在庭审中提出原告蒯应成的面部疤痕在事故发生前即已存在，鉴定部门依据事故发生前事实所作的鉴定结论错误，不能作为定案依据的辨称主张，本院不予采纳。第一、原告蒯应成在事故发生当日的损伤部位，有首诊病历和住院病历记载；第二、原告蒯应成在损伤后住院治疗期间自行留存的照片所显示的面部疤痕位置与病历记载一致；第三、鉴定部门鉴定体检时对损伤部位的记录明确具体；第四、被告人保财险建湖支公司以原告蒯应成提交的受伤前在上海相关单位务工作业证上所附照片显示左面颊色素较其他部位深，继而推断出其损伤即为事故发生前形成，依据不足。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告蒯应成因交通事故造成的经济损失为：医疗费14444.89元、住院伙食补助费594元、护理费6150元、交通费600元、营养费540元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金4000元、财物损失500元、鉴定费1360元，合计181740元。原告蒯应成的上述损失应先由被告人保财险建湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，超出交强险部分的损失61240元，由被告唐修勇根据交通事故责任承担赔偿责任。鉴于被告唐修勇驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险建湖支公司还同时投保了不计赔率的商业第三者责任险，故被告唐修勇应赔偿的原告蒯应成61240元损失部分可依据商业保险合同的约定在本案中一并处理，并被告人保财险建湖支公司直接向原告蒯应成理赔支付其中的58291元，其余部分仍由被告唐修勇赔偿。被告唐修勇经本院传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为对该权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告蒯应成因交通事故造成的各项损失合计178791元（其中交强险部分为120500元，商业险部分为58291元）；＼n二、被告唐修勇应赔偿原告蒯应成因交通事故造成的各项损失合计2949元；＼n三、上述第一、二项应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、驳回原告蒯应成的其余诉讼请求。＼n案件受理费1518元，减半收取759元，由被告唐修勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。＼n审判员邵锦浩＼n二〇一四年七月七日＼n书记员胡海匣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20871号之三
原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。
法定代表人:吴春军,董事长。
被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。
法定代表人:许宗志,董事长。
被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。
被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。
原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 胡福林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初462号
豫16**民初462号
原告闫某甲，男，汉族，1979年5月11日出生。
被告郑某某，女，汉族，1977年8月21日出生。
原告闫某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当
年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生
活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在
一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿
子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告郑某某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如
果离婚，孩子由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合
法的夫妻关系，年月日登记结婚。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采
信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告
于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，
年月日办理了结婚证。年月日生育一子闫某乙。原
、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区井冈山路天鹅湖小区，
房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育
了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、
吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及
成长，对原告闫某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对
方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬梅
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法龙刑初字第691号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人龙某。因涉嫌抢劫于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2918号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日1时许，被告人龙某坐其朋友的电动车行驶到观澜松元步行街附近变压器旁时，看到迎面走来的被害人胡某单身一人背一挎包，心生歹意，在经过被害人胡某身边时，突然伸手抢夺被害人胡某的挎包，被害人胡某拼命护住挎包并大声呼救。被告人龙某抢夺不成，伸手打了被害人的脸一巴掌，后欲坐车逃离。周围群众听到呼救后赶到现场抓获被告人龙某。被告人龙某在被抓获过程中用拳头殴打肖某军的眼睛。＼n公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人龙某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人龙某不承认控罪，其辩称没有抢被害人的挎包，也没有拿她的包，也没有打她。当时他在坐车的时候看见被害人，想挑逗她，就在她面前晃了一下，被害人叫了一下，后边的朋友就过来了，后他叫朋友把车停了下来，在路口停车后下车跟他们道歉，他们什么都不听就推拉，无意中打了其中一个人。＼n经审理查明，2013年11月24日1时许，被告人龙某坐其朋友的电动车行驶到深圳市龙华区观澜街道松元步行街附近变压器旁时，看到迎面走来的被害人胡某单身一人背一挎包（包内有现金人民币3905元，苹果手机一部，价值人民币2280元），心生歹意，在经过被害人胡某身边时，突然伸手抢夺被害人胡某的挎包，被害人胡某惊觉，拼命护住挎包并大声呼救。被告人龙某抢夺不成，伸手打了被害人的脸一巴掌，后欲坐车逃离。周围群众听到呼救后赶到现场抓获被告人龙某。被告人龙某在被抓获过程中用拳头殴打肖某军的眼睛。＼n上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：＼n1.被告人龙某的供述与辩解：其辩解称案发当天乘路边搭客的一辆电动车经过案发地的时候想调戏被害人，当时其想摸被害人的脸，不知道怎么打到被害人，后有男子在后边追他们的车，其要骑车的男子把车停下，后其打了抓他的男子。其第三次笔录称开电动车的是王某强，是自己的朋友；＼n2.被害人胡某的陈述及辨认：称案发当天凌晨1时30分许其吃宵夜后想回家休息，刚走到松元步行街变压器旁的时候过来一电动车，这时电动车后座的男子抢了其的包，其夹住包没有被抢走，但是挎包的肩带拉到手肘的位置，期间被告人打了自己一巴掌。后其他人把该男子抓到了，其中一男子抓抢劫男子的时候被打了眼睛。其称挎包内有一部苹果4S手机，当时以4980元买的，包内还有一些日用品以及现金3905元。其辨认出被告人就是抢其包的男子。＼n3.证人证言及辨认笔录：＼n陈波：其称案发当天凌晨1时30分许与肖某军在松元步行街一店里吃东西，后听到一个人喊抢劫，其看见一个开电动车的男子抢包，当时车后座的人抢了包，但是没有抢到，其在被害人（女子）的脸上打了一下，两男子开了电动车跑，其和朋友追，追上后抓上了电动车后边的男子的衣服，衣服撕破了没有拉下来，后来拉其皮带，把该男子拉下来，男子下来打了肖某军脸一下，后骑电动车的男子跑了，后其和肖某军控制了拉下来的男子。他们抢东西的时候离他们不到10米远，当时路灯光线充足。辨认出被害人被抢的包，辨认出被告人就是其抓获抢东西的男子。＼n肖某军：其的证言与陈波的证言基本一致。其称抢东西的人离他们近，其称看见了被告人有抢女子挎包的行为，他们追过去的时候是先抓了抢劫的男子，但是抓到衣服没有拉下来，后来拉男子的皮带把男子拉了下来。＼n王某强：其称案发当天凌晨1时许在松元市场一店内吃东西的时候碰到了被告人，被告人称当时打牌输了钱，要其载被告人取钱，他们去取钱的时候柜员机把卡吞了，其称第二天再取，其再带着被告人走，他们走到步行街变压器附近时一女子走了过来，其没有在意，他们的车开到女子身边时其感觉被告人猛地伸出手，其看到被告人拉了女子的挎包，挎包的包带从女子的肩上划到手肘附近，女子夹着胳膊并说抢东西，其当时在开车就把头转了过来，其转过来的时候听到手打击到皮肤的声音，没多久就有两个人过来拉扯被告人的衣服，被告人被拉了下来，后其的车才停了下来。后被告人就叫其先走了，这时其骑车回到麻辣烫店把车还给老板。辨认出被告人就是坐在其后座抢东西的男子；＼n谢某：麻辣烫店老板，其称被告人、王某强有借电动车，当晚王某强就把电动车还给其了；＼n4.书证：受案登记表、立案决定书、登记保存清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、抓获经过、情况说明；＼n5.涉案财产价格鉴证结论书：涉案的苹果4S手机价值人民币2280元，挎包价值无法鉴定；＼n6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片。＼n上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。＼n本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称只是想调戏被害人而没有抢其包，其抗辩理由不成立。经查，从证人王某强的证言中可得知，王某强所开的电动车是在被告人拉扯被害人的挎包时被降下了速度，从而另两位证人才有机会将被告人从电动车上扯下。从证人王某强的证言中可以证实，被告人是被扯下来的，与被告人的上衣被撕扯的痕迹是相对应的。证人及被害人均证实被告人实施了抢夺被害人挎包的行为。证人之间及证人与被害人之间的陈述均可相互认证、互不矛盾，因此证人证言及被害人的陈述是真实可信的，本院予以采信。＼n另鉴于被告人龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员陈文伦＼n人民陪审员林长福＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高洁＼n书记员王丹霞（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初462号
豫16**民初462号
原告闫某甲。
被告郑某。
原告闫某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告2006年同居生活，2007年办理了结婚证并于当
年生育儿子闫某乙。因双方是经人介绍认识，婚后一直未建立起夫妻感情，生
活中经常发生矛盾，后来因被告在家中照顾儿子，我外出打工，二人常年不在
一起生活，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。诉至法院，要求离婚，婚生儿
子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告郑某辩称：原告诉称不属实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，如
果离婚，孩子由被告抚养。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合
法的夫妻关系，年月日登记结婚。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采
信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告
于2003年经人介绍相识，于2005年（农历）12月29日举行结婚仪式，
年月日办理了结婚证。年月日生育一子闫某乙。原
、被告婚后共同财产有商品房一套（位于漯河市郾城区路天鹅湖小区，
房产户主为原告闫某甲），双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后又共同养育
了一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、
吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望，为了双方子女的生活及
成长，对原告闫某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对
方当事人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2877号
原告：吉林省卓维科技有限公司，住所长春市南关区碧泉山庄7号楼2单元201室。
法定代表人：李庆丰，该公司总经理。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：王振君，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李佳。
委托代理人：李世斌。
原告吉林省卓维科技有限公司与被告王振君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓维科技有限公司的委托代理人曲冲霄与被告王振君及其委托代理人李佳、李世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省卓维科技有限公司诉称：王振君因工资报酬、解除劳动关系等劳动纠纷向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出吉劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王振君经济补偿金共计4757.66元，吉林省卓维科技有限公司对该项裁决不服。王振君在吉林省卓维科技有限公司停业的情况下，拒绝续签劳动合同，另行与其他公司形成劳动关系，故吉林省卓维科技有限公司诉至法院，请求判令吉林省卓维科技有限公司不支付王振君经济补偿金4757.66元；案件受理费由王振君承担。
王振君辩称：王振君于2012年9月22日被吉林省卓维科技有限公司录用入职工作，公司为其缴纳各项社会保险待遇至2014年12月。2015年1月，公司为王振君办理了减员手续，双方解除了劳动关系，故吉林省卓维科技有限公司依法应当支付王振君经济补偿金。
经审理查明：王振君于2012年9月22日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月30日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月平均工资2378.83元。2014年9月29日以后，王振君未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年9月29日。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王振君办理了参保人员减员手续。
另查明：2015年8月，王振君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年1月15日工资6000元；2014年9月29日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资18000元；解除劳动合同补偿金6000元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，吉林省卓维科技有限公司支付王振君经济补偿金4757.66元；二、驳回王振君其他仲裁请求。吉林省卓维科技有限公司不服此裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：王振君与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月29日，此后双方未续签劳动合同，王振君亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王振君主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资及未续签劳动合同补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述事实，吉林省卓维科技有限公司应按王振君工作的时间依法向王振君支付2个月经济补偿金4757.66元（2378.83元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王振君支付经济补偿金4757.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29809号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:肖向前,男,1985年7月13日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告肖向前物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初496号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月16日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月16日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑新骏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执534号
申请执行人：王卓若然，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款52498.34，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 林宝国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初489号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年10月5日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年10月5日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初494号
起诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院收到起诉人余红诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人依法合理申诉，没有违反相关法律、法规。被起诉人于2017年9月7日出具训诫书，未查明事实，执法程序不规范，对信访案件纠纷未分类规范处理，不负责任地将训诫书移交地方政府作为处罚依据,被起诉人没有正确履行法定职责。起诉人主动要求被起诉人受理本纠纷，希望其将申诉进行移交。但被起诉人未移交案件，出具的训诫书也未交给起诉人本人。起诉人系依法信访，有证据和法律依据，故向法院起诉要求判令被起诉人出具的《北京市公安局西城分局训诫书》（2017年9月7日）无效。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人余红进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人余红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初497号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月20日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月20日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑新骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执893号
申请执行人：窦建峰，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被执行人：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7908号民事判决书，已向被执行人江小平、程健斌送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行支付借款7000元，利息274元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人江小平、程健斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人江小平、程健斌价值为7349元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执893号之一
申请执行人：窦建峰，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被执行人：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7908号民事判决书，已向被执行人江小平、程健斌送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行支付借款7000元，利息274元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人江小平、程健斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江小平、程健斌银行存款7349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初499号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年2月3日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年2月3日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑新骏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初490号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年5月2日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年5月2日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初500号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年3月23日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年3月23日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑新骏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢70号之四
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司
负责人路建斌，职务行长。
被执行人吕怀修，男，1968年12月25日生，汉族。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日冻结了被执行人吕怀修在某某银行某某账户内存款人民币1624.87元，现因申请人撤回对被执行人的申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕怀修在某某银行某某账户内存款人民币493000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
审判员 杨科庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢17号
申请执行人刘某某。
被执行人段某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出[2015]鄂襄新民初字第02388-1号民事裁定，查封了黄某某所有的位于襄阳市襄州区光彩1号公馆C1栋18层预告登记号为2014022848（C1-1804号）、2014022849（C1-1806号）、2014022850（C1-1801号）三套房屋。因被执行人段某某、黄某某未履行已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出[2015]鄂襄新民初字第2388号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人黄某某所有的位于襄阳市襄州区光彩1号公馆C1栋18层预告登记号为2014022848（C1-1804号）、2014022849（C1-1806号）、2014022850（C1-1801号）三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢70号之三
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司
负责人路建斌，职务行长。
被执行人吕怀修，男，1968年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3116民事判决书，已依法向被执行人吕怀修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕怀修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕怀修在某某银行某某账户内存款人民币1624.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢17号之一
申请执行人刘某某。
被执行人段某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人段某某、黄某某民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出[2015]鄂襄新民初字第2388号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人段某某、黄某某向申请执行人刘某某支付借款本金40万元及利息5万元。但被执行人段某某、黄某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某、黄某某在银行的存款487000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执99号之一
申请执行人：罗新荣，男，1973年5月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人:浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码：913307831475205370。
被执行人:傅华义。男，1967年3月4日出生，汉族。住所地：浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1503号民事判决书，于2018年1月19日依法立案执行罗新荣诉浙江宏成建设集团有限公司、傅华义民间借贷纠纷一案。现查明，本案审理阶段已依法保全冻结了浙江宏成建设集团有限公司青海分公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司青海分公司的银行存款3652910元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月十九日
书记员 吴少清
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执99号之二
申请执行人：罗新荣，男，1973年5月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人:浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码：913307831475205370。
被执行人:傅华义。男，1967年3月4日出生，汉族。住所地：浙江省磐安县。
本院原依据丰城市人民法院（2017）赣0981民初564号民事裁定书，于2017年12月25日依法保全冻结了浙江宏成建设集团有限公司青海分公司在银行的存款380万元。现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院原因本案对浙江宏成建设集团有限公司青海分公司在银行的存款380万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月十九日
书记员 吴少清
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2396号之二
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，
被告：ＸＸＸ，男，1971年7月5日生，汉族，现住河南省台前县，
本院在审理原告乔风文诉被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔风文撤回起诉。
案件受理费75元，保全费160元，均由原告乔风文负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2396号之一
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市，
被告：ＸＸＸ，男，1971年7月5日生，现住河南省台前县，
本院在审理原告乔风文诉被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸＸ的银行账户存款14000元，并已经提供担保。
本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ的银行账户存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二日
书记员 李 欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6449号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人李某某,系该公司总经理。
被告董某某，女，汉族，住石家庄市赵县赵州镇。
被告翟某某，男，汉族，住石家庄市赵县赵州镇。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，住石家庄市赵县王西章乡。
被告石某某，男，汉族，住石家庄市赵县前大章乡。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告董某某、翟某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某某、翟某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董某某、翟某某、石家庄市某某房地产开发有限公司、刘某某、石某某银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一七年一月十八日书记员贾丽华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6449号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告李某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
被告张某某，男，汉族住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、李某某、张某某银行存款364694.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、李某某、张某某银行存款364694.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6189号
原告李莹与被告孙慧股权转让纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6189号
原告：刘爱响，男，曾用名小斗，1974年3月12日生，汉族，住东海县。
被告：东海县山林木材加工厂。住所地：东海县安峰镇黄泥村*组。
投资人刘金成，负责人。
被告：刘金成，男，1963年3月15日生，汉族，住东海县。
原告刘爱响与被告东海县山林木材加工厂、刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱响到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款194000元及逾期利息（利息的计算方式为起诉之日起至欠款还清之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所涉及诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：被告东海县山林木材加工厂系被告刘金成投资的个人独资企业，原告刘爱响由于东海县山林木材加工厂系经济合作伙伴，2014年至2016年期间，原告卖给被告东海县山林木材加工厂板皮（规格为2米），该厂收货后没有当即结清货款，经双方结算，欠款共计194000。该款经原告催要，被告多次承诺均不兑现。2016年3月3日，该厂投资人刘金成出具欠条并签字。原告认为，被告东海县山林木材加工厂为刘金成投资的个人独资企业，应当承担无限连带偿还本案欠款的责任。请依法判如所诉。
被告东海县山林木材加工厂、被告刘金成未答辩。
经审理查明：原告与被告东海县山林木材加工厂在2014年至2016年期间有多次买卖业务往来，由原告刘爱响向被告东海县山林木材加工厂提供板皮，被告东海县山林木材加工厂一度欠原告货款35万元左右，后于2015年前后陆续还款15万余元，尾款194000元未能及时结清。2016年3月3日，被告东海县山林木材加工厂的投资人刘金成向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到人民币大写壹拾玖万肆仟元小写194000元用途说明：欠刘爱响2米皮款194000元经手人：刘金成2016年3月3日”。原告因催讨该款无果，引起诉争
以上事实，由原告提供的欠条原件、企业信用信息及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告东海县山林木材加工厂向原告购买板皮，截止2016年3月3日，被告东海县山林木材加工厂结欠原告货款194000元的事实，有原告举证的欠条原件为凭，被告东海县山林木材加工厂、被告刘金成未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告东海县山林木材加工厂欠原告的194000元货款未及时给付，原告要求其偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据相关法律规定，逾期利息应当按银行同期贷款利息起诉之日起算。被告刘金成作为被告东海县山林木材加工厂的投资人，依法应在东海县山林木材加工厂的财产不足以清偿债务时，用其个人的其他财产清偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告东海县山林木材加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘爱响货款194000元及逾期利息（逾期利息以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2017年8月16日起至货款实际给付完毕之日止）；
二、被告刘金成对被告东海县山林木材加工厂不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任；
三、驳回原告刘爱响其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告东海县山林木材加工厂负担(此款原告已垫付，被告东海县山林木材加工厂应将此款连同上述货款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执154号
申请执行人：广东省北江工业总厂。住所地：韶关市武江区。
陈于东，该厂总经理。
被执行人：广州市盈鑫皮塑制品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈裕进。
申请执行人广东省北江工业总厂与被执行人广州市盈鑫皮塑制品有限公司加工合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）韶浈法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年2月25日决定立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人广州市盈鑫皮塑制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人广州市盈鑫皮塑制品有限公司确无财产可供执行，在征得申请执行人广东省北江工业总厂同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶文雅
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第215号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字745号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年3月9日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人屯留县常西永利建材有限公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人屯留县常西永利建材有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4840号
申请执行人李新槐
被执行人施良学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04316号，依法向被执行人施良学发出执行通知书，责令被执行人施良学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施良学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施良学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4840号
申请执行人李新槐
被执行人曹振珺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04316号，依法向被执行人曹振珺发出执行通知书，责令被执行人曹振珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹振珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹振珺（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第215号
屯留县常西永利建材有限公司：
本院于2017年3月9日收到申请执行人陈某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款764415元
（2）负担案件申请执行费10044.15元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4092号
申请执行人：官跃忠
被执行人：周永军、官淼琳
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人官跃忠于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行官跃忠与周永军、官淼琳的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币65576元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周永军、官淼琳款项人民币67133.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周永军、官淼琳名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年八月二日
书记员 俞春雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5034号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人罗耀岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06293号，依法向被执行人罗耀岳发出执行通知书，责令被执行人罗耀岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗耀岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗耀岳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××07的存款人民币361067.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01264号
上诉人（原审原告）王某某，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路229号，组织机构代码78745742-5。
负责人杨某某。
委托代理人程某，公司职工。
被上诉人（原审被告）靳某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人王某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某与被上诉人靳某某达成和解协议并已履行，故上诉人王某某于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费355.2元，减半收取177.6元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何云东
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执4092号
本院在执行申请人官跃忠与被执行人周永军;官淼琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周永军;官淼琳未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人周永军;官淼琳纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5034号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617
代表人：黄红兵，该分行行长。
委托代理人：徐洁清，男，系原告员工。
被执行人：徐孝登，男，1978年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：罗耀岳，男，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。
本院执行的（2016）浙0282民初6293号台州银行股份有限公司宁波分行诉徐孝登、罗耀岳金融借款合同纠纷一案中，徐孝登、罗耀岳应归还台州银行股份有限公司宁波分行借款361067.53元，并承担诉讼费3358、执行费5316.01元。执行过程中，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡倩南（代）
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第246号＼n申请执行人李炳龙。＼n被执行人刘方领。＼n李炳龙与刘方领买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁秘字第0002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第246号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：＼n沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0002号裁决书，指定沧县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长付文庆＼n审判员史凤坡＼n代理审判员王欢＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员王月华
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第246号＼n申请执行人李炳龙，住河北省沧州市运河区。＼n被执行人刘方领，住沧县。＼n李炳龙与刘方领买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁秘字第0002号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第246号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：＼n沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0002号裁决书，指定沧县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长付文庆＼n审判员史凤波＼n代理审判员王欢＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员王月华
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）游民初字第2268号＼n原告深圳市科奥信电源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区双吓山1号威信达电子公司四层。＼n法定代表人戴建华，该公司总经理。＼n委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。＼n委托代理人吴林波，男，汉族，该公司员工。＼n被告四川省科学城帝威电气有限公司，住所地绵阳市绵山路64号海天大厦，主要营业地：绵阳市游仙区游仙东路78号久远工业园。＼n法定代表人陈超，该公司总经理。＼n委托代理人李云，男，汉族，该公司副总经理。＼n委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。＼n本院在审理原告深圳市科奥信电源技术有限公司诉被告四川省科学城帝威电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科奥信电源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案减半征收案件诉讼费560元，由原告深圳市科奥信电源技术有限公司承担。＼n审判长汪江＼n代理审判员杨秋艳＼n人民陪审员金小平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员顾琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1924号之三
申请人韩良魁，男，1966年7月15日生，汉族。
被执行人李振宁，男，1982年2月17日生，汉族。
关于韩良魁申请执行李振宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日冻结了被执行人李振宁在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李振宁在某某银行某某账户内存款人民币41454.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
审判员 杨科庆
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1924号之一
申请人韩良魁，男，1966年7月15日生，汉族。
被执行人李振宁，男，1982年2月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初第690号民事判决书，已依法向被执行人李振宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振宁在某某银行某某账户内存款人民币41454.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7727e1b0-8174-451a-b6d2-d90d822be447&imgId=L0ltYWdlLzc3MjdlMWIwLTgxNzQtNDUxYS1iNmQyLWQ5MGQ4MjJiZTQ0NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1305号民事判决书，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.258689万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人袁彩霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金23.258689万元及利息，并负担本案申请执行费3389元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第938号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人袁彩霞，公民身份号码×××，女，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨永峰，公民身份号码×××，男，1974年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1305号民事判决书，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.258689万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人袁彩霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金23.258689万元及利息，并负担本案申请执行费3389元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁彩霞、杨永峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1305号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员郭强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1035号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：邹国春，男，1980年3月20日生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人邹国春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初1417号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十二日
书记员 迟振超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3941号
上诉人(原审原告)孙朝阳。
委托代理人杨爱好。
被上诉人(原审被告)天津三九业辉制鞋厂,住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人张军建,总经理。
上诉人孙朝阳因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院于2016年3月21日受理,2016年6月16日作出的(2016)津0102民初1844号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理,并依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙朝阳的委托代理人杨爱好到庭参加诉讼,被上诉人天津三九业辉制鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
原审法院认为,企业改制从法律性质上看属于企业法人的终止、变更和重新设定。《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”。本案系因国有企业改制引发的劳动争议,应按照相关法律、法规并参照国企改革的政策、规章、改制方案来确定双方当事人的权利义务。《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份合作制改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。故原告所起诉主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,裁定如下:驳回原告孙朝阳的起诉。案件受理费5元,退回原告孙朝阳。
上诉人孙朝阳上诉,请求:依法撤销原审裁定,改判支持其原审诉请,由被上诉人支付工资35354.8元。主要理由:天津三九业辉制鞋厂并没有注销,其诉讼主体资格存在,属于适格的被告,天津三九业辉制鞋厂至今仍和上诉人存在真实的劳动关系,仍然为上诉人缴纳社保费用。
被上诉人天津三九业辉制鞋厂未进行答辩。
本院经审查认为,从现有证据上看,被上诉人天津三九业辉制鞋厂名称变更为天津大略业辉制鞋有限公司。依据《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”及《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份制合作改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。从以上规定可知,企业名称变更后,原债权债务及与劳动者的合同应当由变更后的企业来承担。故原审法院以上诉人起诉主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉,依据不足,本院予以改判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1844号民事裁定书;
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1035号之二
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，经理。
被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。
法定代表人：王亮亮，经理。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内向申请执行人支付借款本金1600万元并支付利息845280.9元、复利22223.18元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费61503元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1035号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积9995.05平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：4293.17平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价13215564.16元接受上述房地产抵顶等额债务。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁0691执1035号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积9995.05平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：4293.17平方米）作价13215564.16元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿13215564.16元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年二月二十一日
书记员 王大峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执464号之一
申请执行人：田勇，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
关于田勇申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初372号民事判决书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人泸州市第七建筑工程公司在芦山县龙门乡人民政府的工程款在30万元的限额内予以冻结；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周杰
第1页共2页
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)矿民初字第693号
原告陈某某，男，1980年8月21日生，汉族，住本市城区。
被告王某某，女，1982年2月9日生，汉族，住本市郊区。
经审查，本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案中，被告户籍所在地虽然在阳泉市矿区，但被告从2006年至今一直居住于阳泉市郊区西河村。故该案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送阳泉市郊区人民法院审理。
案件受理费已收取150元，退还原告。
审判员 邓治国
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 南
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执464号之三
申请执行人：田勇，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
本院在执行田勇与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田勇申请执行标的为188537元。经调查查明被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初372号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 杰
第1页共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初247号
原告：秀山县平安建筑器材租赁部，营业场所秀山县平凯街道新3**线。
经营者：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地秀山县中和街道物流园区内。
法定代表人：李凯，该公司经理。
被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号。
法定代表人：周显学，该公司经理。
委托诉讼代理人:高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海兵，该公司职工。
原告秀山县平安建筑器材租赁部（以下简称平安租赁部,经营者曹国汉）与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称朝天门公司）、重庆远帆建筑劳务有限责任公司（以下简称远帆劳务公司）、重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安租赁部（经营者曹国汉）撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秀山县平安建筑器材租赁部（经营者曹国汉）撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告秀山县平安建筑器材租赁部（经营者曹国汉）负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜新宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执560号
申请执行人：慕桂兰，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款53872.89元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年七月十日
书记员 黄明军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执918号之四
申请执行人：柯昌艳，职工。
被执行人：沈继承，职工。
被执行人：陈勇，职工。
关于本院执行的申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日冻结了被执行人沈继承在中国银行00xxy0账户内存款人民币4750.89元，现因冻结的该账户系被执行人沈继承公积金还贷账户，故应解除被执行人沈继承在中国银行00xxy0账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人沈继承在中国银行00xxy0账户内存款人民币35950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第1574号之一
申请执行人芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路243号，组织机构代码75680493-0。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼912，组织机构代码74087384-3。
法定代表人：许政翔，董事长。
被执行人许政翔，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许政翔的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第1574号之二
申请执行人芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路243号，组织机构代码75680493-0。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼912，组织机构代码74087384-3。
法定代表人：许政翔，董事长。
被执行人许政翔，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许政翔的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 赟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执918号之一
申请执行人：柯昌艳，职工。
被执行人：沈继承，职工。
被执行人：陈勇，职工。
本院受理的申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人沈继承在中国银行竹山县支行有存款，且不履行义务，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈继承在中国银行00xxy0账户内存款人民币35950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执948号
申请执行人海安县卫生局，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，海安县××局局长。
被执行人王明全。
海安县卫生局（以下简称卫生局）与王明全行政处罚一案,海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00483号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，本院准予对被执行人王明全罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行，本案执行标的为2000元。
法院在执行过程中查明：被执行人王明全暂无现金履行能力，申请执行人卫生局申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王明全暂无现金履行能力，申请人卫生局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年五月五日
书记员 洪晓倩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初487号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年12月16日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月16日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执315号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜建松，男。
被执行人：杜书勋，男。
被执行人：黄秀川，男。
被执行人：黄秀法，男。
被执行人：郭树忠，男。
被执行人：杜怀华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建松、郭树忠、黄秀法、杜怀华、杜书勋、黄秀川借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第305号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50053号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:张建发,男,1951年11月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张建发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的2013年1月1日至2016年7月31日物业服务费5126元,诉讼过程中,变更诉讼请求为依法判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年7月31日物业服务费2265元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告辩称,业主与原告没有物业服务合同,原告的卫生保洁和电梯维护不合格,门禁坏了不维修,电梯故障频发,多次被困电梯内。楼道照明灯泡坏了物业说不交物业费就不管,都是我自己更换的。楼道杂物多,同楼的业主交费标准不统一。同意交纳部分物业费。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区X座X号的业主,房屋建筑面积为91.7平方米。被告自2014年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
被告张建发于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费1925.24元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执197号
赫勒铁尔：
马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年八月三十一日向本院移送报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
一、向马边彝族自治县人民法院缴纳罚金10000.00元；
二、承担执行费50.00元。
特此通知。
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执197号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赫勒铁尔,男性,彝族，1995年1月7日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行赫勒铁尔罚金一案中，被执行人尚在执行刑罚，本院依职权强制扣划被执行人存款2100.00元，未查找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗廷楷