＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第340号＼n原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路288号，组织机构代码：69900554-1。＼n负责人赖金达，该行行长。＼n委托代理人陈扬、李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。＼n被告庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：71732926-8。＼n法定代表人洪文革。＼n被告泉州亚森服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：74909265-6。＼n法定代表人林荣标。＼n委托代理人黄应县、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。＼n原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（下称光大银行泉州分行）因与被告庆丰（福建）塑胶有限公司（下称庆丰公司）、泉州亚森服装有限公司（下称亚森公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行泉州分行的委托代理人李竞强、被告亚森公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告庆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告光大银行泉州分行诉称：2013年2月7日，被告庆丰公司与其签订编号QZEZ13001号《综合授信协议》，约定原告向被告庆丰公司提供综合授信额度1000万元整，使用期限自2013年2月7日至2014年2月6日止。为担保上述《综合授信协议》项下形成的债权得到清偿，被告亚森公司与原告签订了编号QZEZ13001B01号《最高额保证合同》，为被告庆丰公司向原告承担最高额连带保证责任。《最高额保证合同》约定担保的主债权最高本金余额为1000万元整，并约定担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。依据上述《综合授信协议》，原告与被告庆丰公司于2013年8月14日签订了QZEZ13001Y02号《银行承兑协议》，约定被告庆丰公司向原告申请开立一张承兑汇票，票面金额为1000万元，保证金比例为0，风险敞口金额为1000万元，该承兑汇票的到期日为2014年2月14日。2013年8月14日，原告向被告庆丰公司提供号码为21486863、票面金额为1000万元的承兑汇票一张。该承兑汇票已到期，原告已依约承兑。然而，被告庆丰公司却未依约向原告偿还垫付本金及利息，被告亚森公司亦未依约承担连带保证责任。截至2014年2月18日，被告庆丰公司未偿还的垫款本金为9992504.84元，利息为19985.01元。请求判令：1、被告庆丰公司立即偿还原告合同编号QZEZ13001Y02号《银行承兑协议》项下号码为21486863的承兑汇票垫款本金9992504.84元及按前述协议约定计付垫款利息、罚息、复利直至全部还清垫款本息之日止（暂计至2014年2月18日止，利息为19985.01元）；2、被告庆丰公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费8万元；3、被告亚森公司对上述第1、2项全部款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。＼n被告庆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。＼n被告亚森公司答辩称：其与原告签订的编号QZEZ13001B01号《最高额保证合同》系在主合同当事人相互串通，骗取亚森公司签订的，该保证合同应认定为无效合同，亚森公司不承担最高额连带保证责任。主要理由是：被告庆丰公司在向原告申请开立承兑汇票时，原告没有按照银监会的规定要求申请人提供购销合同、增值税发票等。原告在开立承兑汇票交出票人后，出票人在市场上随意变卖，违法流通，从而达到变相套取现金的目的。根据《担保法》第三十条第一款的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。故原告向被告亚森公司主张保证责任没有相应的法律依据，应依法予以驳回。＼n原告光大银行泉州分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告庆丰公司、亚森公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格；2、《综合授信协议》，证明被告庆丰公司与原告签订《综合授信协议》；3、《最高额保证合同》，证明被告亚森公司自愿为被告庆丰公司《综合授信协议》项下债务的履行提供最高额保证担保；4、《银行承兑协议》、承兑汇票，证明原告与被告庆丰公司签订银行承兑协议和开具银行承兑汇票；5、背书内容、托收凭证，证明承兑汇票到期后，原告已对外垫款；6、承兑汇票到期欠息明细表，证明被告庆丰公司未偿还的承兑汇票垫款本金及欠息情况；7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案委托律师代理诉讼，支付律师费8万元。＼n被告亚森公司对原告光大银行泉州分行提供的上述证据均不持异议，本院依法予以确认，可以支持原告光大银行泉州分行的证明主张。＼n经审理查明：2013年2月7日，被告庆丰公司与原告光大银行泉州分行签订编号QZEZ13001号《综合授信协议》，主要约定原告向被告庆丰公司提供最高授信额度1000万元整，期限自2013年2月7日至2014年2月6日止等。同日，被告亚森公司与原告光大银行泉州分行签订了编号QZEZ13001B01号《最高额保证合同》，主要约定被告亚森公司为被告庆丰公司与原告签订的《综合授信协议》项下发生的主债权在1000万元范围提供连带责任保证等，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。依据《综合授信协议》，被告庆丰公司与原告光大银行泉州分行于2013年8月14日签订了QZEZ13001Y02号《银行承兑协议》，主要约定被告庆丰公司向原告申请开立承兑汇票，票面金额为1000万元，保证金比例为0，到期日为2014年2月14日等。2013年8月14日，原告光大银行泉州分行向被告庆丰公司提供号码为21486863、票面金额为1000万元的承兑汇票一张。该承兑汇票到期后，原告光大银行泉州分行已依约承兑。截至2014年2月18日，被告庆丰公司未偿还的垫款本金为9992504.84元，利息为19985.01元。因本案诉讼，原告光大银行泉州分行委托律师而已经支付律师费16000元。＼n本案争议在于：原告光大银行泉州分行是否与被告庆丰公司存在串通骗取被告亚森公司提供连带责任保证。＼n本院认为：原告光大银行泉州分行与被告庆丰公司、亚森公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同均合法有效。被告亚森公司辩称原告光大银行泉州分行与被告庆丰公司存在串通骗取担保，对此，原告光大银行泉州分行予以否认，被告亚森公司又未能提供任何证据证实，对其抗辩，本院依法不予支持。原告光大银行泉州分行已经依约开具银行承兑汇票并在到期日后垫款1000万元，而被告庆丰公司未能依约向原告光大银行泉州分行偿还代垫款项，应承担逾期还款责任。被告亚森公司亦未依约承担连带保证责任。因原告光大银行泉州分行目前实际支付的律师费为16000元，对此，本院予以支持，其余律师费，因尚未发生，本院不予支持。原告光大银行泉州分行对自己的诉讼请求，已经提供充分的证据证实，本院依法予以支持。被告亚森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司泉州分行承兑汇票垫付款9992504.84元和利息19985.01元及自2014年2月19日起至本判决确定还款之日止的利息、复利，按《银行承兑协议》约定计算）；＼n二、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费16000元；＼n三、被告泉州亚森服装有限公司对被告庆丰（福建）塑胶有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告庆丰（福建）塑胶有限公司追偿；＼n四、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费82355元，由被告庆丰公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长魏献平＼n审判员黄海清＼n代理审判员戴剑萍＼n二〇一四年五月七日＼n书记员庄丹钦＼n引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。