wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2938号
原告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。
法定代表人：宫银星，系该村委会主任。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会（以下简称“岭东村委会”）诉被告姜洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托代理人张忠锦、被告姜洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告将其下属九如屯的160亩土地以600元/亩的价格承包给被告。2012年，双方经自愿协商将上述承包费用提高至700元/亩。现被告尚欠原告2014年度承包费用0.53万元、2015年度承包费11.2万元，为此原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告拖欠的2014、2015年度承包费用11.73万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告承包了原告的土地，实际亩数应为140亩，被告多次找到原告要求测量承包地实际亩数。2、原、被告间没有土地承包合同，被告多次找到原告要求签订土地承包合同，均未签订。3、被告2011年-2013年都是按照160亩交纳的土地承包费用，多交部分被告要求抵顶2014年-2015年的承包费用。4、2012年其中有40亩地是由赵仁明经营的，但该部分承包费用也是我交纳的，我亦要求抵顶。5、原告方至今未将承包费用给被占土地的村民。
经审理查明，2011年，原、被告达成口头协议，被告承包位于庄河市桂云花岭东村九如屯160亩土地，约定，租赁期限为20年，租金为600元/亩，每年五月一日至十月一日之间付地租。原、被告均认可自2012年始土地承包费调整为700元/亩。诉讼中，原告认可被告向其交纳了2011年-2013年的租金，且原、被告均认可2011年被告按照160亩土地，每年600元/亩，向原告交纳土地承包费96000元，2012年、2013年，被告按照160亩土地，每年700元/亩，向原告交纳土地承包费共计224000元，2014年被告交纳106700元土地承包费。现案涉土地由被告经营大棚及果树。
另查，2016年7月21日，原告出具《岭东村九如屯下边地流转情况说明》，内容为：岭东村九如屯下边地，原承包户邢长顺、李成之、李文儒、姜建富等共计89户，于2009年以转让的方式流转给岭东村民委员会，用于绿化带栽植苹果树，2010年以前由村管理，从2011年村把该土地转让给姜洪伟，同时果树由他经营至今，从2011年开始土地流转金由姜洪伟承担。
诉讼中，被告提出原告交付给其的流转土地面积与合同约定的面积不符，原、被告及村民代表于2016年6月3日对原告交付给被告的地块进行丈量，丈量结果为：学校西道南地边两笼地为0.21亩、学校西道南为1.24亩、学校西道南为29.3亩、道北为48.1亩、道南为43.9亩、道北为15.7亩、道南为2亩、道南为3.1亩，地角为1.67亩，减去地格0.2亩。双方认可总面积为145.02亩。并由原告姜洪伟及九如村民代表臧永国等五人签字确认，并出具《九如下边土地面积确认表》，其中地角1.67亩手写部分，原告称该部分是原告村委会主任宫银星书写的，被告对此表示认可，称该部分是地角忘记丈量，后丈量书写上的。
诉讼中，被告辩称2012年有40亩土地转包给赵明仁，并举证《证明》一份，主要内容为：2012年九如屯下边地，道南李绍甲房后和房西40亩地由赵明仁种植西瓜。证明人九如屯村民李绍林、吕树仁、李绍旭、宫仁武、张文革、兰功臣、刑长贤签字。原告陈述无法证实该证据真实性，证人应当出庭作证。
本院所确认的上述事实有，调查笔录、情况说明、九如下边土地面积确认表、岭东村九如屯下边地原承包户名单、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系被告承包原告土地的面积为多少，被告所承包的土地其中40亩是否由原告转租给他人，被告应否给付原告土地流转金的问题。首先，原告从邢长顺等村民处流转土地，后与被告达成口头协议，原、被告达成的口头协议不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，虽该合同约定土地流转面积为160亩，但经原、被告双方丈量，实际交付给被告的土地面积为145.02亩，故被告应当按实际接收的土地面积支付原告土地流转金，原告请求被告按合同约定的面积支付土地流转金没有事实依据。原、被告均称2011年、2012年、2013年被告均按每年160亩交纳的土地流转金，被告提出原告多收取被告的土地流转金抵顶2014年、2015年土地流转金的请求合理合法，本院予以支持。被告称，2012年时原告已将其中40亩土地转包给赵明仁，因原告不予认可，被告提供的九如屯村民代表签字的证明，按照法律规定，证人应当出庭作证，且被告对该40亩地是否在流转的土地范围内亦未提供证据证明，故对该节事实不予采信，被告仍应向原告支付该地块的土地流转金。因诉讼中被告认可现案涉土地自2012年租金调整为每年700元/亩，经抵顶后，被告尚须向原告交纳2015年的土地流转金66368元【145.02亩×700元/亩/年-（160亩-145.02亩）×600元/亩/年-（160亩-145.02亩）×700元/亩/年×2年-（106700元-145.02亩×700元/亩/年）】。对原告该部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告姜洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会2015年尚欠土地流转金66368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告负担593元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一六年八月二日
书 记 员 李敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2938号
原告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地：庄河市桂云花满族乡岭东村。
法定代表人：宫银星，系该村委会主任。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，住庄河市。
原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会（以下简称“岭东村委会”）诉被告姜洪伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的委托代理人张忠锦、被告姜洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告将其下属九如屯的160亩土地以600元/亩的价格承包给被告。2012年，双方经自愿协商将上述承包费用提高至700元/亩。现被告尚欠原告2014年度承包费用0.53万元、2015年度承包费11.2万元，为此原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告拖欠的2014、2015年度承包费用11.73万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告承包了原告的土地，实际亩数应为140亩，被告多次找到原告要求测量承包地实际亩数。2、原、被告间没有土地承包合同，被告多次找到原告要求签订土地承包合同，均未签订。3、被告2011年-2013年都是按照160亩交纳的土地承包费用，多交部分被告要求抵顶2014年-2015年的承包费用。4、2012年其中有40亩地是由赵仁明经营的，但该部分承包费用也是我交纳的，我亦要求抵顶。5、原告方至今未将承包费用给被占土地的村民。
经审理查明，2011年，原、被告达成口头协议，被告承包位于庄河市桂云花岭东村九如屯160亩土地，约定，租赁期限为20年，租金为600元/亩，每年五月一日至十月一日之间付地租。原、被告均认可自2012年始土地承包费调整为700元/亩。诉讼中，原告认可被告向其交纳了2011年-2013年的租金，且原、被告均认可2011年被告按照160亩土地，每年600元/亩，向原告交纳土地承包费96000元，2012年、2013年，被告按照160亩土地，每年700元/亩，向原告交纳土地承包费共计224000元，2014年被告交纳106700元土地承包费。现案涉土地由被告经营大棚及果树。
另查，2016年7月21日，原告出具《岭东村九如屯下边地流转情况说明》，内容为：岭东村九如屯下边地，原承包户邢长顺、李成之、李文儒、姜建富等共计89户，于2009年以转让的方式流转给岭东村民委员会，用于绿化带栽植苹果树，2010年以前由村管理，从2011年村把该土地转让给姜洪伟，同时果树由他经营至今，从2011年开始土地流转金由姜洪伟承担。
诉讼中，被告提出原告交付给其的流转土地面积与合同约定的面积不符，原、被告及村民代表于2016年6月3日对原告交付给被告的地块进行丈量，丈量结果为：学校西道南地边两笼地为0.21亩、学校西道南为1.24亩、学校西道南为29.3亩、道北为48.1亩、道南为43.9亩、道北为15.7亩、道南为2亩、道南为3.1亩，地角为1.67亩，减去地格0.2亩。双方认可总面积为145.02亩。并由原告姜洪伟及九如村民代表臧永国等五人签字确认，并出具《九如下边土地面积确认表》，其中地角1.67亩手写部分，原告称该部分是原告村委会主任宫银星书写的，被告对此表示认可，称该部分是地角忘记丈量，后丈量书写上的。
诉讼中，被告辩称2012年有40亩土地转包给赵明仁，并举证《证明》一份，主要内容为：2012年九如屯下边地，道南李绍甲房后和房西40亩地由赵明仁种植西瓜。证明人九如屯村民李绍林、吕树仁、李绍旭、宫仁武、张文革、兰功臣、刑长贤签字。原告陈述无法证实该证据真实性，证人应当出庭作证。
本院所确认的上述事实有，调查笔录、情况说明、九如下边土地面积确认表、岭东村九如屯下边地原承包户名单、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系被告承包原告土地的面积为多少，被告所承包的土地其中40亩是否由原告转租给他人，被告应否给付原告土地流转金的问题。首先，原告从邢长顺等村民处流转土地，后与被告达成口头协议，原、被告达成的口头协议不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，虽该合同约定土地流转面积为160亩，但经原、被告双方丈量，实际交付给被告的土地面积为145.02亩，故被告应当按实际接收的土地面积支付原告土地流转金，原告请求被告按合同约定的面积支付土地流转金没有事实依据。原、被告均称2011年、2012年、2013年被告均按每年160亩交纳的土地流转金，被告提出原告多收取被告的土地流转金抵顶2014年、2015年土地流转金的请求合理合法，本院予以支持。被告称，2012年时原告已将其中40亩土地转包给赵明仁，因原告不予认可，被告提供的九如屯村民代表签字的证明，按照法律规定，证人应当出庭作证，且被告对该40亩地是否在流转的土地范围内亦未提供证据证明，故对该节事实不予采信，被告仍应向原告支付该地块的土地流转金。因诉讼中被告认可现案涉土地自2012年租金调整为每年700元/亩，经抵顶后，被告尚须向原告交纳2015年的土地流转金66368元【145.02亩×700元/亩/年-（160亩-145.02亩）×600元/亩/年-（160亩-145.02亩）×700元/亩/年×2年-（106700元-145.02亩×700元/亩/年）】。对原告该部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告姜洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会2015年尚欠土地流转金66368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告负担593元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一六年八月二日
书 记 员 李敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5871号
原告：彭美凤，住所地广东省乐昌市。
被告：何雪彬，住所地重庆市江津区，经常居住地广州市海珠区。
原告彭美凤诉被告何雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美凤到庭参加了诉讼，被告何雪彬下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美凤诉称：被告于2015年8月1日向原告借到款项10000元，至今尚未还款。原告诉之于法院，要求判令：1.被告返还原告10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告何雪彬没有提出答辩意见。
经审理查明：原告提交了《借据》一份，《借据》记载：兹有何雪彬向彭美凤借到一万元正（期限两个月），即2015年10月1日至归还，何雪彬（签名），2015年8月1日，彭美凤（签名）。兹有何雪彬向彭美凤借到一万元正（期限两个月），即2015年10月3日至归还，2015年8月3日，何雪彬（签名），彭美凤（签名）。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：2012年起至诉争借款发生时，我和被告均居住在黄埔××社区××巷，双方是邻居关系。被告因资金周转需要，合共向我借款57000元，我都是在立借条时通过我的银行卡将借款转账到被告的账户。被告向我借款57000元除归还7000元外其他款项均未归还。
原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼，同日原告又就被告其他借款分别起诉被告还款：（2016）粤0105民初5869号案件起诉被告归还借款20000元，（2016）粤0105民初5870号案件起诉被告归还借款10000元，（2016）粤0105民初5872号案件起诉被告归还借款10000元。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，提供了写有被告于2015年8月1日向原告借到款项10000元内容的《借据》为证，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，认定《借据》合法有效及被告向原告借款10000元的事实。《借据》约定被告应在2015年10月1日前清还借款，现借款期限已经届满，被告没有归还借款给原告，原告主张被告偿还借款10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何雪彬在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告彭美凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告何雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执105号
申请执行人：孙小平等22人。（具体名单附后）
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建明，安徽利达律师事务所律师。
被执行人：黄山橙光服饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街壕城路48号，统一社会信用代码91341021MA2N2CHP8H。
法定代表人：汪家宝。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2017）皖1021民初2951号等22份民事调解书，于2018年01月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山橙光服饰有限公司银行存款人民币69620.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一八年二月五日
书记员 张韵琴
附名单：
申请执行人：孙小平，女，1957年2月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：孙桂枝，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡三好，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王玉莹，女，1977年初3月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：王文杰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：叶冬香，女，1973年12月23日出生，汉族，务农，住江西省德兴市。
申请执行人：汪月紅，女，1975年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
申请执行人：张秋平，女，1970年10月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：汪迎霞，女，1970年5月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴胜兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张翠英，女，1970年4月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡小仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：梅雪云，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：程红娟，女，1975年12月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：程润秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：汪丽仙，女，1983年4月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴玉芳，女，1972年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：曹建花，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：江玲玲，女，1978年9月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡红英，女，1983年11月23日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：钱丰，女，1977年11月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡爱琴，女，1973年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5871号
原告：彭美凤，住所地广东省乐昌市。
被告：何雪彬，住所地重庆市江津区，经常居住地广州市海珠区。
原告彭美凤诉被告何雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美凤到庭参加了诉讼，被告何雪彬下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美凤诉称：被告于2015年8月1日向原告借到款项10000元，至今尚未还款。原告诉之于法院，要求判令：1.被告返还原告10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告何雪彬没有提出答辩意见。
经审理查明：原告提交了《借据》一份，《借据》记载：兹有何雪彬向彭美凤借到一万元正（期限两个月），即2015年10月1日至归还，何雪彬（签名），2015年8月1日，彭美凤（签名）。兹有何雪彬向彭美凤借到一万元正（期限两个月），即2015年10月3日至归还，2015年8月3日，何雪彬（签名），彭美凤（签名）。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：2012年起至诉争借款发生时，我和被告均居住在黄埔北社区××巷，双方是邻居关系。被告因资金周转需要，合共向我借款57000元，我都是在立借条时通过我的银行卡将借款转账到被告的账户。被告向我借款57000元除归还7000元外其他款项均未归还。
原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼，同日原告又就被告其他借款分别起诉被告还款：（2016）粤0105民初5869号案件起诉被告归还借款20000元，（2016）粤0105民初5870号案件起诉被告归还借款10000元，（2016）粤0105民初5872号案件起诉被告归还借款10000元。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，提供了写有被告于2015年8月1日向原告借到款项10000元内容的《借据》为证，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，认定《借据》合法有效及被告向原告借款10000元的事实。《借据》约定被告应在2015年10月1日前清还借款，现借款期限已经届满，被告没有归还借款给原告，原告主张被告偿还借款10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何雪彬在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告彭美凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告何雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执105号之二
申请执行人：孙小平等22人。（具体名单附后）
被执行人：黄山橙光服饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街壕城路48号，统一社会信用代码91341021MA2N2CHP8H。
法定代表人：汪家宝。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人孙小平等22人申请执行被执行人黄山橙光服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已发放34%的执行款。我院已追加ＸＸ为本案被执行人。经查黄山橙光服饰有限公司、ＸＸ没有可供执行的财产，ＸＸ下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 楚
附名单：
申请执行人：孙小平，女，1957年2月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：孙桂枝，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡三好，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王玉莹，女，1977年初3月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：王文杰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：叶冬香，女，1973年12月23日出生，汉族，务农，住江西省德兴市。
申请执行人：汪月紅，女，1975年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
申请执行人：张秋平，女，1970年10月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：汪迎霞，女，1970年5月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴胜兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张翠英，女，1970年4月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡小仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：梅雪云，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：程红娟，女，1975年12月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：程润秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：汪丽仙，女，1983年4月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴玉芳，女，1972年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：曹建花，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：江玲玲，女，1978年9月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡红英，女，1983年11月23日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：钱丰，女，1977年11月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡爱琴，女，1973年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执454号
申请执行人李杰杰，男，1986年02月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人倪君，男，1983年12月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张扬军，男，1967年09月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张苏贞，女，1967年04月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张湘，男，1989年08月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院受理申请执行人李杰杰与被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书，向被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘银行存款780000元或扣押、冻结、划拨、变�、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执454号
申请执行人李杰杰。
被执行人倪君。
被执行人张扬军。
被执行人张苏贞。
被执行人翁飒爽。
被执行人张湘。
本院受理申请执行人李杰杰与被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书，向被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘银行存款780000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 磊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执105号之一
申请执行人：孙小平等22人。（具体名单附后）
被执行人：黄山橙光服饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街壕城路48号，统一社会信用代码91341021MA2N2CHP8H。
法定代表人：汪家宝。
被执行人：ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人孙小平等22人申请执行被执行人黄山橙光服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄山橙光服饰有限公司无能力履行歙县人民法院（2017）皖1021民初2951号等22份民事调解书所确定的义务。因被执行人ＸＸ系被执行人黄山橙光服饰有限公司出资股东。经本院查实黄山橙光服饰有限公司的工商登记注册信息，该公司注册资本10万元，股东汪家宝出资6万元，持股60%、ＸＸ出资4万元，持股40%；ＸＸ至今未实际出资。上述情形，符合法律“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定。另查，2017年3月1日歙县人社局劳动监察大队因黄山橙光服饰有限公司拖欠工人工资一案向被执行人ＸＸ调查时，ＸＸ承诺“我一定会在今年四月底前将工人工资付清，即使汪家宝付不了，我也会想办法付清工人工资。如到时付不清，我愿意承担一切责任”。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ为本案被执行人。被执行人ＸＸ应向申请执行人孙小平等22人清偿债务69620元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费110元、申请执行费950元。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 楚
附名单：
申请执行人：孙小平，女，1957年2月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：孙桂枝，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡三好，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王玉莹，女，1977年初3月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：王文杰，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：叶冬香，女，1973年12月23日出生，汉族，务农，住江西省德兴市。
申请执行人：汪月紅，女，1975年3月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省歙县。
申请执行人：张秋平，女，1970年10月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：汪迎霞，女，1970年5月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴胜兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张翠英，女，1970年4月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡小仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：梅雪云，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：程红娟，女，1975年12月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：程润秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：汪丽仙，女，1983年4月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：吴玉芳，女，1972年7月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：曹建花，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：江玲玲，女，1978年9月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡红英，女，1983年11月23日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：钱丰，女，1977年11月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人：胡爱琴，女，1973年10月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执454号之一
申请执行人李杰杰，男，1986年02月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人倪君，男，1983年12月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张扬军，男，1967年09月05日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张苏贞，女，1967年04月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人张湘，男，1989年08月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市
申请执行人李杰杰诉被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日作出(2016)赣0622民初223号民事判决书判决如下：一、被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘在本判决生效后十五日内偿还原告李杰杰借款本金750000元及自2015年4月14日起按月利率2%计至借款本金付清之日止的利息。二、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘财产情况，未发现被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年二月七日
书 记 员 邹 磊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1438号之一
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路36号，组织机构代码:73379610-6。
法定代表人陈宗年，该公司董事长。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室，组织机构代码:55116963-8。
法定代表人陈轶虎，该公司董事长。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海康威视数字技术股份有限公司于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人江苏宾肯科技股份有限公司支付案款5751941元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月30日向被执行人江苏宾肯科技股份有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月23日将被执行人江苏宾肯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人江苏宾肯科技股份有限公司发出限制消费令。现查明被执行人江苏宾肯科技股份有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人江苏宾肯科技股份有限公司尚应支付案款5751941元及利息，案件受理费人民币55482元，执行费人民币56160元，上述款项合计人民币5863583元及利息。
本院认为，被执行人江苏宾肯科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 康
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣0622执454号
倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘：
本院受理申请执行人李杰杰与被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，江西省余江县人民法院于2016年06月20日作出的（2016）赣0622民初223号民事判决书现已发生法律效力。
申请人执行人李杰杰于2016年08月15日向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘自本执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘给付申请执行人李杰杰借款本金750000元及逾期利息。
二、被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘承担案件受理费11300元、执行费10013元以及延期履行利息。
如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，延期履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：鹰潭农村商业银行余江支行营业部
户名：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一六年八月十五日
（院印）
地址：江西省余江县人民法院平定法庭办公室邮编：335200
执行员 ：马俊峰联系电话：0701588****
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2016）赣0622执454号
倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘：
本院于2016年08月15日立案执行的申请执行人李杰杰与被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，你方（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、扣留。
此令
二〇一六年八月十五日
（院印）
地址：江西省余江县人民法院平定法庭办公室邮编：335200
执行员 ：马俊峰联系电话：0701588****
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执454号之一
申请执行人李杰杰。
被执行人倪君。
被执行人张扬军。
被执行人张苏贞。
被执行人翁飒爽。
被执行人张湘。
申请执行人李杰杰诉被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日作出(2016)赣0622民初223号民事判决书判决如下：一、被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘在本判决生效后十五日内偿还原告李杰杰借款本金750000元及自2015年4月14日起按月利率2%计至借款本金付清之日止的利息。二、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘财产情况，未发现被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异11号
申请执行人马云昌，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被执行人崔海涛，护士，现住松原市。
异议人（被执行人）崔海涛，女，1980年10月5日生，汉族，护士，现住松原市宁江区兴原街，身份证号码×××。
申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结。异议人（被执行人）崔海涛于2017年1月24日向本院提出执行异议，以其要抚养孩子赡养老人为由，请求每月保留1500元生活费。
本院于2017年2月23日进行了听证审查，申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛、异议人（被执行人）崔海涛到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）崔海涛向法庭提供证据有：
证据1.松原市中医院证明一份，该份证据证明异议人（被执行人）崔海涛每月工资为人民币2191.2元。
申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛对上述证据质证认为：证明工资的数额应该以工资条为准。
申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结。另查明异议人（被执行人）崔海涛在松原市中医院从事护士工作，在执行听证过程中，申请执行人马云昌表示同意每月给被执行人崔海涛保留生活费750元。
本院认为，申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）崔海涛账户的行为并无不当，但应当给异议人（被执行人）崔海涛保留部分工资作为生活费，异议人（被执行人）崔海涛要求每月保留1500元生活费过高，结合本案实际情况，每月给异议人（被执行人）崔海涛保留生活费1000元为宜。扶余市人民法院（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，将被执行人崔海涛全部工资冻结应予改正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结，改正为：自2017年3月1日起，在每月保留被执行人崔海涛生活费1000元的数额外，对被执行人崔海涛剩余工资款予以冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6195号
原告韩云平，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道新屋村工业大厦西座首层B。
法定代表人张宇光。
原告韩云平诉被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告韩云平到庭参加诉讼，被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月3日正式签订机动车辆分期转让协议，协议规定：“首付款支付日期为2012年12月25日，之后每月支付时间为25日之前，由乙方（深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司）应向甲方（韩云平）分期支付本车车款，每期支付车款金额为6250元。”合同生效后，原告按合同约定将车辆及相关证件交给被告，并完成过户手续，被告如约按时间约定支付车款。但自2014年1月起，被告便不能按时支付当期车款。当时原告虑及双方的友好关系，经原告多次催促，被告勉强能不定期支付车款，截至2014年12月31日最后一次支付车款后，被告至今未支付任何款项。据此，请求判令：1、终止合同，被告偿还原告未还款项10万元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3、被告应承担全部诉讼费用。庭审时，原告对其诉讼请求明确为：1、被告偿还原告未还款项10万元；2、被告承担赔偿拖欠原告未付款项的利息损失。（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2015年1月1日起算至本判决确定的履行期满之日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、聘请律师费等。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机动车辆分期转让协议，约定甲方转让粤B×××××车辆给乙方。该车辆转让总价为225000元，大写：贰拾贰万伍仟元整。乙方审验车辆合格，待本车过户、转籍手续办理完成后，由乙方向甲方分36期支付本车款。首付款支付日期为2012年12月25日，之后每月支付时间为25日之前，由乙方向甲方分期支付本车车款，每期支付车款金额为6250元，大写陆仟贰佰伍拾元整。乙方未按照合同约定时间支付车款，逾期每日按本车价款总额1%向甲方支付违约金，如因单方原因导致合同无法继续履行的，违约方须按合同约定金额的20%作为违约金支付给对方。原告称涉案车辆于2012年底已经过户给被告，被告自2014年开始不能按期支付车款给原告，此后断断续续支付了几笔，截至2014年12月底被告支付原告最后一期车款，被告总共支付了20期车款，仍欠原告16期车款总计10万元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的机动车辆分期转让协议系双方真实的意思表示且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告主张已经按照协议约定将涉案车辆过户给被告，但被告至今尚欠原告10万车款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告主张。被告应当向原告返还车款10万元。
关于违约金的问题。原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求并未超过双方在机动车辆分期转让协议中约定的违约金金额，被告并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对于原告的主张予以支持。
关于律师费的问题，原告并未提交票据证明其律师费的支出，也未提交协议证明被告需要赔偿原告因追索车款而支出的律师费用，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩云平支付车款100000元及违约金（违约金以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至分期履行之日止）；
二、驳回原告韩云平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取1150元，由被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯冬惠
第4页共4页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第52号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人姚某。2013年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月11日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日18时许，被告人姚某在其工作的青田起源矿泉水公司门市部内喝了一瓶啤酒，后其搭乘同事驾驶的其本人所有的无号牌三轮电动车下班回家。被告人姚某与其同事行至青田县鹤城镇学士路往后街路段附近时，因其同事有事离开，被告人姚某不顾自己已经饮酒的情况下，仍然怀着侥幸心理驾驶上述无号牌三轮电动车驶往青田县水南瓯南街道方向。当日19时32分许，被告人姚某驾车行至青田县鹤城西路38号门口路段时，被正在执勤的青田县公安局交警大队民警查获。经现场呼气测试，其酒精含量为117mg／100ml，当日20时20分许，被告人姚某被带至青田县人民医院并依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法所鉴定乙醇含量为1.31mg／ml，高于醉酒驾驶的标准0.8mg／ml。
案发后，被告人姚某所驾驶的无号牌常骏牌三轮电动车（车架号：CJ13060521，电动机号：A07599L）经浙江省方正校准有限公司鉴定，属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的身份证明、查获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、收款收据、呼气酒精测试单、血样送检表、强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人姚某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1351号法医毒物检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0723号鉴定报告，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人姚某有因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人姚某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月十一日
代书 记员 潘 媚
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执65号之十二
申请人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522616059069678E，住所地岑巩县新兴大道152号。
法定代表人：单国民，系该公司经理。
委托代理人：王聃。
被执行人：胡敏，女，1981年12月19日出生，住岑巩县天马镇，现住凯里市。
岑巩县供销合作社社员股金服务社与胡敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2626民初504号民事调解书已经生效。根据调解，被执行人胡敏2017年12月13日前偿还申请人借款本息6.8万元及逾期利息（以本金4万元基数按照年利率24％计算）、承担案件受理费400元，因被执行人未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人胡敏除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费926元，以上共计69326元及逾期利息。
在执行过程中，本院已将被执行人胡敏的银行存款590元划拨后发放给申请人；对其名下位于岑巩县天马镇新街一楼一底自建房一栋（土地证号****-**-**、建筑面积230.12㎡）予以依法查封，并移交对外委托评估。现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨芳
二〇一八年八月二日
书记员 朱凯
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执65号之二
申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522616059069678E，住所地岑巩县新兴大道152号。
法定代表人单国民，系该公司经理。
委托代理人王聃，女，1975年4月29日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。
被执行人胡敏，女，1981年12月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县天马镇，现住凯里市二龙。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初504号民事调解书，于2018年2月9日立案执行后向胡敏出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘龙生
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执65号之一
申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522616059069678E，住所地岑巩县新兴大道152号。
法定代表人单国民，系该公司经理。
委托代理人王聃，女，1975年4月29日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。
被执行人胡敏，女，1981年12月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县天马镇，现住凯里市二龙。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初504号民事调解书，于2018年2月9日立案执行后向胡敏出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢开民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢荣忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
一审被告、二审被上诉人：冼健容，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系罗德磊之妻。
再审申请人罗德磊因与被申请人卢荣忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德磊申请再审称：其发现了新证据，并足以推翻原判决。具体理由是：卢荣忠在一审中主张罗德磊、冼健容拖欠货款共计24331元，在一审庭审中，罗德磊、冼健容辩称于2007年6月或7月通过农村信用社向卢荣忠支付了30000元，但未能提供证据证明。现罗德磊找回并提交了佛山市三水区农村信用社的存款回单的复印件一张（经开庭核对与原件一致），证明其通过农村信用社向卢荣忠支付了30000元货款。
本院认为：本院作出的（2011）佛中法民二终字第206号民事判决于2011年3月21日发生法律效力，但罗德磊于2013年8月8日才向本院申请再审。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的期间，即罗德磊申请再审应当在本院作出的二审判决生效后两年内提出。现罗德磊以提交新证据为由，在二审判决生效两年后才向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。
综上，罗德磊的再审申请不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗德磊的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温颖聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1593号
申请执行人周德风，男，汉族，1962年8月25日出生。
被执行人罗子清，男，汉族，1974年10月26日出生。
申请执行人周德风与被执行人罗子清借款合同纠纷一案，申请执行人周德风依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人罗子清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1593号
申请执行人周德风，男，汉族，1962年8月25日出生。
被执行人罗子清，男，汉族，1974年10月26日出生。
申请执行人周德风与被执行人罗子清借款合同纠纷一案，申请执行人周德风依据已经发生法律效力的(2015)株荷法民一初字第261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人罗子清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月十六日
书记员 周文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7072号
原告:张玉花,女,1957年9月14日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。
被告:天津市北辰区前进电器设备有限公司,住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人:周军,总经理。
委托诉讼代理人:王景海,天津五君律师事务所律师。
原告张玉花与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告张玉花于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉花的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张玉花撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张玉花负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2075号
申请执行人:闫婷,女,1981年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:赵津,男,1974年7月8日出生,汉族,住天津市河北区。
申请执行人闫婷与被执行人赵津民间借贷纠纷一案,申请执行标的323492元,已执行标的0元,未执行标的10000元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,上报失信名单,双方达成执行和解,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3549号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初508号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人诸葛文涛,男,汉族,1978年6月23日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉(2016)477号起诉书指控被告人诸葛文涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月6日14时40分许,被告人诸葛文涛酒后驾驶津M×××××号“奇瑞”牌小型轿车,沿天津市北辰区xx公路由北向南行驶至xx跨线桥上时,遇交警执勤,诸葛文涛为躲避检查,沿xx公路由南向北行驶过程中车辆撞上路边树木,造成同车被害人诸葛某某死亡的交通事故。经认定,被告人诸葛文涛承担事故的全部责任。
案发后,被告人诸葛文涛已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有:被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、认笔录、诊断证明书、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为,公诉机关指控被告人诸葛文涛犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人诸葛文涛具有以下量刑情节:坦白、赔偿并谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人诸葛文涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初338号
原告：封万祥，男。
被告：楼健江，男。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：胡淑芳，女。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，该公司总经理。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。法定代表人：管宗银，该公司董事长。
原告封万祥诉被告楼健江、胡淑芳、浙江中仑建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封万祥，被告楼健江的委托代理人张洁到庭参加诉讼、被告胡淑芳、浙江中仑建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的砂石款34000元及自2014年11月18日至欠款归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告楼健江达成口头协议，向被告楼健江挂靠浙江中仑建设有限公司承建的庆阳银陇嘉苑商住小区工程供应砂石，2014年11月18日经原被告双方结算，尚欠原告砂石款34000元。
被告楼健江辩称，经双方核对欠款数额为34000元，因其是浙江中仑建设有限公司项目部负责人，故应由浙江中仑建设有限公司承担责任。
被告浙江中仑建设有限书面公司答辩称，楼健江、胡淑芳系浙江中仑建设有限公司承建的银陇嘉苑项目部负责人，对欠款数额及事实无异议，但因公司资金周转困难，暂时无法清偿。
经审理查明，2013年，原告与被告楼健江、胡淑芳达成口头协议，向被告楼健江挂靠浙江中仑建设有限公司承建的庆阳银陇嘉苑商住小区工程供应砂石，2014年11月18日经原被告双方结算，尚欠原告砂石款34000元。
另查明，庆阳银陇嘉苑商住小区工程由被告庆阳银陇房地产开发有限公司开发，被告浙江中仑建设有限公司承建，被告楼健江系被告浙江中仑建设有限公司在该项目的负责人，胡淑芳为该项目部的工作人员。
上述事实，有原、被告的陈述，记账单1张、欠条1张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告楼健江、胡淑芳与原告封万祥之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有34000元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼健江系被告浙江中仑建设有限公司庆阳银陇嘉苑商住小区工程项目部负责人，胡淑芳为该项目部的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告楼健江、胡淑芳在承建该项目工程过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告浙江中仑建设有限公司承担。原告主张的逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2014年11月18日起计算较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司支付原告封万祥砂石款34000元及利息（自2014年11月18日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告封万祥的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 左伟恒
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初338号
原告姚忠，男。
被告楼健江，男。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路*号。
法定代表人严成效，该公司总经理。
委托代理人徐相乐，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告姚忠诉被告楼健江、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠，被告楼健江的委托代理人张洁、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人徐相乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠诉称，2014年7月份，原告与被告楼健江达成口头协议，向被告楼健江挂靠浙江中仑建设有限公司，承建的庆阳银陇嘉苑商住小区工程供应水泥，2014年11月21日经原被告双方结算，尚欠原告水泥款48162元，诉讼请求：1、判令被告支付原告的水泥款48162元及自2014年11月21日至欠款归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告楼健江辩称，经双方核对欠款数额为48162元，但其是浙江中仑建设有限公司项目部负责人，故应由浙江中仑建设有限公司承担责任。
被告浙江中仑建设有限公司辩称，对欠款数额及事实无异议，但不认可利息。
原告姚忠为支持其起诉及理由提供了如下证据：
入库单9张、结算单2张，证明2014年7月份，原告与被告楼健江达成口头协议，向被告承建的庆阳银陇嘉苑商住小区工程供应水泥，2014年11月21日经原被告双方结算，尚欠原告水泥款48162元的事实。
被告楼健江为支持其答辩，举证如下：
建设工程中标告知书1份、工程施工协议书1份，证明被告楼健江挂靠浙江中仑建设有限公司，承建由庆阳银陇房地产开发有限公司开发的庆阳银陇嘉苑商住小区工程的事实。
经当庭质证，被告楼健江、浙江中仑建设有限公司对原告姚忠提交的证据均无异议，本院予以认定。对被告楼健江提交的证据原被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月份，原告姚忠与被告楼健江达成口头协议，向被告楼健江承建的庆阳银陇嘉苑商住小区工程供应水泥，2014年11月21日经原被告双方结算，尚欠原告姚忠水泥款48162元。
另查明，庆阳银陇嘉苑商住小区工程由被告庆阳银陇房地产开发有限公司开发，被告浙江中仑建设有限公司承建，被告楼健江系被告浙江中仑建设有限公司在该项目的负责人。
本院认为，被告楼健江与原告姚忠之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有48162元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼健江系被告浙江中仑建设有限公司庆阳银陇嘉苑商住小区工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告楼健江作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告浙江中仑建设有限公司承担。原告主张的逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2014年11月21日起计算较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司支付原告姚忠水泥款48162元及利息（自2014年11月21日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告姚忠的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 任博
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0098号
原告王某。
委托代理人张玉宝、沈倩，江苏烨铭律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈倩，被告杨某及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉，要求法院判令其与被告杨某离婚，婚生子王某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年5月8日登记结婚，于2012年12月23日婚生一子王某某。婚前，双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化。2013年11月12日，被告杨某起诉要求与原告离婚，后经调解，杨某撤回了该案的起诉。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证以及原告王某、被告杨某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告杨某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一子王某某，婚后建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但此矛盾并非不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年三月十四日
书记员 汪妮娅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0098号
原告王某某。
委托代理人张玉宝、沈倩，江苏烨铭律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈倩，被告杨某及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉，要求法院判令其与被告杨某离婚，婚生子王某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年5月8日登记结婚，于2012年12月23日婚生一子王某某。婚前，双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化。2013年11月12日，被告杨某起诉要求与原告离婚，后经调解，杨某撤回了该案的起诉。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证以及原告王某某、被告杨某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告杨某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一子王某某，婚后建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但此矛盾并非不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年三月十四日
书记员 汪妮娅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2080号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：祝晓强，男，1981年4月16日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告祝晓强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告祝晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝晓强偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,891.76；2.请求判令被告祝晓强支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,891.76元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为11.84元，1、2项合计7,903.60元；3、判令被告祝晓强承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告祝晓强为购买四川诚泰商贸有限责任公司的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告祝晓强名义借款。依据被告祝晓强的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,666元，其中商品借款3,888元（由商家收取），借款管理778元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年5月23日，被告祝晓强从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告祝晓强签署的《借款协议》约定，被告祝晓强还款期数18期，每期还款372元。但被告祝晓强未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款7,891.76元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告祝晓强支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,888元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告祝晓强未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告祝晓强偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告祝晓强偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,888元自借款之日即2015年5月23日起至到期之日止即2016年11月22日止按年利率24%计算，即3,888元×24%÷365天×546=1,395.84元。被告祝晓强未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告祝晓强偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝晓强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,888元和2016年11月22日前的利息、管理费1,395.84元，合计5,283.84元，并支付以借款本金3,888元为基数自2016年11月23日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1270号之一
原告：汪勇，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：凤台县陆亿混凝土有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区凤淮公路南侧神州汽贸对面，统一社会信用代码：91340421065221453N。
法定代表人：刘菁，执行董事。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院受理原告汪勇诉被告凤台县陆亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告凤台县陆亿混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均在凤台县，因而本案应由凤台县人民法院管辖，要求将本案移送凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告因买卖合同纠纷而成诉，原告的诉讼请求是向被告索要拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告汪勇的住所地为芜湖县，故本案的合同履行地为芜湖县。另依据原告所提交的由被告出具的欠条载明：“如货款不能及时支付，同意在芜湖县人民法院诉讼解决”，据此可认定原被告双方约定管辖地也是芜湖县人民法院。综上，芜湖县人民法院依法对该案具有管辖权。依据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告凤台县陆亿混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一六年六月十七日
书记员 胡永云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2070号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：熊琪，女，1988年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告熊琪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告熊琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊琪偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,051.87；2.请求判令被告熊琪支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,051.87元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为10.58元，1、2项合计7,062.45元；3、判令被告熊琪承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告熊琪为购买四川诚泰商贸有限责任公司的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告熊琪名义借款。依据被告熊琪的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,176元，其中商品借款3,480元（由商家收取），借款管理费696元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年5月27日，被告熊琪从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告熊琪签署的《借款协议》约定，被告熊琪还款期数18期，每期还款333元。但被告熊琪未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款7,051.87元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告熊琪支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,480元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告熊琪未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告熊琪偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告熊琪偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,480元自借款之日即2015年5月27日起至到期之日止即2016年11月26日止按年利率24%计算，即3,480元×24%÷365天×546=1,249.37元。被告熊琪未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告熊琪偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊琪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,480元和2016年11月26日前的利息、管理费1,249.37元，合计4,729.37元，并支付以借款本金3,480元为基数自2016年11月27日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1270号之一
原告：汪勇，男，1976年3月30日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：凤台县陆亿混凝土有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区凤淮公路南侧神州汽贸对面，统一社会信用代码：91340421065221453N。
法定代表人：刘菁，执行董事。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院受理原告汪勇诉被告凤台县陆亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告凤台县陆亿混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告住所地均在凤台县，因而本案应由凤台县人民法院管辖，要求将本案移送凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告因买卖合同纠纷而成诉，原告的诉讼请求是向被告索要拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告汪勇的住所地为芜湖县，故本案的合同履行地为芜湖县。另依据原告所提交的由被告出具的欠条载明：”如货款不能及时支付，同意在芜湖县人民法院诉讼解决”，据此可认定原被告双方约定管辖地也是芜湖县人民法院。综上，芜湖县人民法院依法对该案具有管辖权。依据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告凤台县陆亿混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一六年六月十七日
书记员 胡永云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1396号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告于建路,男,1968年8月19日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与于建路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告于建路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告于建路于2011年6月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7899.6元、利息及费用4022.68元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7899.6元、利息及费用4022.68元（利息、费用暂计算至2014年10月18日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告于建路未答辩。
经审理查明，被告于建路于2011年6月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7899.6元、利息及费用4022.68元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于建路申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建路于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7899.6元、利息及费用4022.68元（利息、费用暂计算至2014年10月18日及自2014年10月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费298元，由被告于建路承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执221号之一
申请执行人任志明，住开鲁县。
被执行人王哲学，住开鲁县。
被执行人孙淑春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王哲学、孙淑春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义二0一六年一月二十七日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执221号之二
申请执行人任志明，住开鲁县。
被执行人王哲学，住开鲁县。
被执行人孙淑春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王哲学、孙淑春在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月二十七日
书记员 丛 民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2383号
申请执行人:李玉玲。
被执行人:李秀贞。
李玉玲申请执行李秀贞继承纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初75号民事判决书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2165号
原告
李冬花，女，汉族，1970年9月27日生，住登封市。
被告
张波，男，汉族，1956年3月24日生，住登封市
委托诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
冯金环，女，汉族，1958年10月2日生，住登封市。
郑州源源电子科技有限公司，住登封市。
法定代表人：张波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令第1、2被告连带偿还欠原告的7万元现金及利息26600元（从2015年9月14日起按照月2%的利率支付该欠款的利息至起诉时共计26600元）；其后仍按照月2%的利率计算至还款完毕之日。2、被告3对以上债权承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李冬花诉被告张波、冯金环、郑州源源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张波向原告李冬花借款属实且双方约定的借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。同时被告郑州源源电子科技有限公司自愿对以上借款提供担保，故其应当承担连带偿还责任。原告未提供证据证明被告冯金环应当承担还款责任，原告要求被告冯金环还款，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决生效后十日内向原告李冬花偿还欠款人民币70000元及利息（从2015年9月14日起按照年利率24%直至偿还完毕为止）。
二、被告郑州源源电子科技有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告张波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡书丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4306号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨炳辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4306号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨丙辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨丙辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初327号之二
原告：马素霞，女，1946年12月6日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许根立，男，1973年4月22日出生。
被告：杨团，女，1977年2月14日出生。
本院在审理原告马素霞诉被告�根立、杨团民间借贷纠纷一案，原告马素霞现向本院提出保全的申请，要求许根立对秦敏的到期债权在110万元范围内予以保全。
本院认为：原告马素霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对许根立的到期债权在110万元范围内停止支付。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初327号之一
原告：马素霞，女，1946年12月6日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许根立，男，1973年4月22日出生。
被告：杨团，女，1977年2月14日出生。
本院在审理原告马素霞诉被告许根立、杨团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初327号财产保全的裁�，现原告申请解除被告许根立、杨团名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除被告许根立名下工商银行镜湖区支行账户及杨团名下农业银行东郊路分理处账的财产的冻结。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 冉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1013号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4218号
罪犯周顺航，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月28日作出(2013)东刑初字第1162号刑事判决，以被告人周顺航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周顺航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周顺航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺航准予减刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1858号
申请执行人潘子洋
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02163号，依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人王文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币74581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱王飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第197号
申请执行人许洪卫，男，1971年6月30日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住涿鹿县
被执行人王永平，男，1971年4月17日生，住涿鹿县。
被执行人范印龙，男，1961年3月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第194号民事判决书，向被执行人王永平、杨爱民、范印龙发出执行通知书，责令被执行人王永平、杨爱民、范印龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永平所有的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车一辆。
二、被执行人王永平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永平可以使用被查封财产；但因被执行人王永平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2015年11月。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 路 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11875号
原告:褚玉春,男,1968年2月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:胡素梅,系原告之妻,1970年3月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:李士远,男,1987年9月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:陈彩霞,女,1956年10月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告褚玉春诉被告李士远、陈彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告褚玉春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告褚玉春申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告褚玉春撤诉。
案件受理费351元,由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二O二O一六年十二月二日
书 记 员 张潇熠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1858号
申请执行人潘子洋
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02163号，依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人王文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币74581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1858号
申请执行人潘子洋
被执行人王文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02163号，依法向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人王文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督74号
申请人：李传杰，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。
被申请人：佘万刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人李传杰于2014年07月27日向本院申请支付令。申请人李传杰称被申请人佘万刚于2014年8月19日向其借款75000元并以现金方式当场交付给被申请人佘万刚，经申请人多次索要，被申请人佘万刚在2018年2月14日偿还1500元，剩余借款至今未偿还。申请人李传杰提供了其与被申请人佘万刚的身份证复印件各一份、被申请人佘万刚向其出具的《欠条》一张等证据，要求被申请人佘万刚偿还其借款73500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人佘万刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传杰73500元。
申请费546元，由被申请人佘万刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年七月三十日
书记员 黄凌峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民督74号之一
申请人：李传杰，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。
被申请人：佘万刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人李传杰与被申请人佘万刚申请支付令一案，本院于2018年7月27日立案后，于2018年7月30日发出(2018)鄂1321民督74号支付令，限令被申请人佘万刚自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出书面异议的。
本院经审查认为，在作出支付令之后经多种途径送达均未成功，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
本院(2018)鄂1321民督74号支付令自行失效。
申请费546元，由申请人李传杰自行承担。
审判员 周露露
二〇一八年八月十四日
书记员 黄凌峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第197号
申请执行人许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被执行人杨爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王永平，男，1971年4月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人范印龙，男，1961年3月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第194号民事判决书，向被执行人杨爱民、王永平、范印龙发出执行通知书，责令被执行人杨爱民、王永平、范印龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人范印龙的银行存款38593元（案款元，执行费元，诉讼费元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 路 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第197号
申请执行人于乃国，男，汉族，7941年2月22日出生，住所地北京市
被执行人涿州市秧坊斋农物业发展有限公司，住所地涿州市
于乃国与涿州市秧坊斋农物业发展有限公司合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。于乃国于2015-2-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00052号之二
申请执行人襄阳市襄城区城市管理执法局。
被执行人湖北逸云房地产开发有限公司。
法定代表人刘友文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）襄城城管行决第201500001号行政处罚决定书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北逸云房地产开发有限公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因需解除网上冻结银行账户后，才能扣划冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北逸云房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年四月六日
书记员 余 华