wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1706号
原告廖寒琴农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人廖寒琴，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖廷禄，男，1946年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某某镇某某村某某社，住所地重庆市渝北区。
负责人刘某某，社长。
委托代理人周文杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖寒琴农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村某某社（以下简称某某村某某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月17日第一次公开开庭进行了审理,原告的诉讼代表人廖寒琴及其委托代理人廖廷禄，被告的负责人刘全忠及其委托代理人周文杰到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭，于2016年8月4日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人廖廷禄、冯时，被告的负责人刘某某、委托代理人周文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖寒琴农村承包经营户诉称:因两江新区建设需要，被告的土地被征收，原告的土地也被部分征用。根据被告与政府签订的《土地征收协议》的约定，被告共获得土地补偿费339795元，青苗及地上构（附）着物综合定额补偿费2076525元，土地调整补助283162.50元，租用土地费582267元，共计
3281749.5元。后被告召开村民会议通过集体资金分配方案，将社长刘某某的电话补助费2400元从集体总资金扣除后，将剩余资金3279349.50元按“人占30%、地占70%”的原则进行分配。根据前述分配方案，原告名下共有2份土地（廖寒琴及子女秦某，土地承包经营权证可以证明），应参与分配的人数也为2人（廖寒琴及子女秦某），被告应按照2份承包地及2人的份额分配原告集体资金共计51308.70元。现被告仅按照1份承包地、2个人的份额分配给原告集体资金33718.32元，尚有17590.38元未能获得。为此，请求判令被告立即向原告发放集体资金（含土地补偿费、青苗费、构附着物补偿款等）共计17590.38元。
被告某某村某某社辩称：原告要求分配2份土地的补偿金额不属实。原告只有1份承包地，是廖寒琴的，其子秦某没有土地。对原告陈述的其余事实无异议。
经审理查明:原告系被告某某村某某社的农村承包经营户。被告某某村某某社，由重庆市渝北区某某镇某某村某组变更而来。原告诉讼代表人廖寒琴系廖廷禄女儿。
在被告进行第一轮土地承包经营时，廖廷禄农村承包经营户共承包经营了5份土地，其承包经营共有人为廖廷禄、余国玉（廖廷禄妻子）、廖尚炳（廖廷禄大儿子）、廖尚伟（廖廷禄二儿子）、廖寒琴。
1995年，被告进行第二轮土地发包，因廖廷禄两个儿子廖尚伟、廖尚炳分户，各分走一份承包地，廖廷禄农村承包经营户内的承包地为3份，共有人为廖廷禄、余国玉、廖寒琴。
2001年，廖寒琴结婚，并于当年4月28日生下儿子秦某。
2004年9月1日，以廖廷六（与廖廷禄系同一人）作为承包方代表与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，约定由廖廷禄农村承包经营户承包总面积0.89亩的土地，其中田0.60亩，土0.29亩。承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。在《重庆市渝北区农村土地承包合同》所附分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人为廖廷六、余国兰（与余国玉系同一人）、廖尚琴（与廖寒琴系同一人）、秦某。农村土地承包经营权证上载明的内容与合同一致。
2013年，廖寒琴及其子秦某与廖廷禄、余国玉分户单独立户，分走一份承包地。
后因被告某某村某某社集体土地被征收，补偿的集体资金共计3281749.5元，被告某某村某某社遂召开村民会议形成了《某某村某某社集体资金分配明细表》。根据该分配明细表，按照“1份承包地、2个人的份额”分配给原告集体资金33718.32元。但原告认为秦某享有承包经营地一份，被告应按照“2份承包地、两个人的份额”分给原告集体资金51308.70元。为此，原、被告产生争议，被告将与原告存在争议的这份土地的相应集体资金分配款17590.38元存入了王长江农村承包经营户，待进行司法程序后再做处理。
以上事实,有当事人陈述记录、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《某某村某某社集体资金分配明细表》、证明、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:集体土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产。被告某某村某某社通过召开村民代表会议形成的集体资金分配明细表系经过民主议定对集体财产的处分。根据原、被告的陈述，廖廷禄农村承包经营户在第一轮土地承包时有5份承包地，在1995年第二轮土地发包时，因廖廷禄两个儿子分户分走两份承包地，减少为3份承包地。2001年，廖寒琴结婚生下儿子秦某。此时，廖廷禄农村承包经营户户成员为廖廷禄、余国玉、廖寒琴、秦某，这可以从2004年颁发的《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权共有人中得到印证。但根据我国农村土地政策“增人不增地、减人不减地”的原则，2004年时廖廷禄农村承包经营户仍只有3份承包地。原告主张秦某有承包地1份，但未提供证据证明其土地的来源。原告提供的《农村土地承包经营权证》载明的承包经营权共有人虽有秦某，但其载明的面积仅有承包地0.89亩，不能证明原告有承包地2份，原告应承担举证不能的法律后果。被告按照“1份承包地、2个人的份额”补偿给原告集体资金33718.32元并无不当。原告要求被告再补发17590.38元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖寒琴农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告廖寒琴农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁据美
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初502号
原告：赵林波，男，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：于雷，男，住珲春市。
原告赵林波与被告于雷健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林波及其委托代理人贾丽丽，被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林波诉称：2015年12月7日9时许，在珲春城西煤矿更衣室内，于雷与我因言语不和发生纠纷，于雷将我殴打。我先后在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院、珲春市人民医院、延边大学附属医院、吉林大学第一医院、吉林市中心医院进行治疗，被诊断为阴囊外伤，支付医疗费共计2715.60元，交通费1211元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，我本次损伤为轻微伤。2015年12月11日，珲春市公安局出具行政处罚决定书，给予于雷行政拘留五日。经吉林天一司法鉴定所鉴定，我本次损伤误工期限为42天，需1人护理14天。我受伤前系富强煤矿综合保卫科员工，日平均工资为104.72元，单位在我受伤后已发放给我20天的工资。综上，我的损失有：医疗费2715.60元、误工费2303.84元（104.72元/天×22天）、护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、鉴定费1140元、交通费1211元、精神损害抚慰金1000元，共计10108.56元。现要求于雷赔偿我上述损失。
于雷辩称：殴打赵林波致使其阴囊外伤无异议。对其主张的误工费、护理费、鉴定费均无异议。因赵林波本次损伤未造成严重精神损害，不同意支付精神损害抚慰金。医疗费和交通费仅认可在珲春市治疗所发生的费用，对其在珲春市以外治疗的合理性有异议。
经审理查明，2015年12月7日9时许，在珲春市新安街城西煤矿更衣室内，于雷与赵林波因言语不和发生纠纷，于雷将赵林波殴打。赵林波先后在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院、珲春市人民医院进行治疗，被诊断为阴囊外伤，共计支付医疗费1659.60元，交通费27元。2015年12月12日，赵林波往返珲春和吉林产生交通费484元，吉林市中心医院向赵林波出具入院通知书，赵林波未办理入院手续。2015年12月16日，赵林波在延边大学附属医院复查支付医疗费108元，交通费128元。2016年1月10日，赵林波在吉林大学第一医院复查支付医疗费430元，交通费572元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，赵林波本次损伤程度为轻微伤。珲春市公安局给予于雷行政拘留五日。经赵林波申请，本院委托吉林天一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵林波本次损伤误工期限为42日，需1人护理14日。赵林波支付鉴定费1140元。赵林波受伤前系富强煤矿综合保卫科员工，日平均工资为104.72元。富强煤矿在赵林波受伤后，向其支付当月剩余20天的工资。
认定上述事实的证据有：珲春市公安局行政处罚决定书，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，珲春市人民医院门诊病志、诊疗摘要、报告单、CT片、门诊票据，珲春矿业（集团）有限责任公司总医院门诊票据，延边大学附属医院门诊病志、超声报告单、门诊票据，吉林大学第一医院门诊手册、检验报告单、门诊票据，吉林市中心医院住院通知书，出租车机打发票，往返珲春延吉客运汽车票，往返珲春长春火车票，往返珲春吉林火车票，吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，富强煤矿综合科证明，珲春矿业（集团）有限责任工资富强煤矿人企科出具的赵林波2013年至2015年工资明细。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于雷与赵林波因言语不和发生纠纷，于雷将赵林波殴打，致赵林波受轻微伤，于雷应赔偿赵林波因此所造成的相关合理损失。于雷对赵林波主张的误工费2303.84元、护理费1737.12元、鉴定费1140元无异议，且计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。因赵林波本次损伤未造成严重精神损害，其请求精神损害赔偿的主张本院不予支持。于雷对赵林波在珲春市以外的医疗机构进行诊治的合理性提出异议，但未能提供相关证据予以证明，且明确向本院表示不申请司法鉴定，对其该项抗辩意见本院不予支持。赵林波主张医疗费2715.60元，但其提供的相关医疗费票据数额为2197.60元，重复计算医疗费518元，本院对其主张的重复计算费用不予支持。赵林波主张就医交通费1211元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告赵林波医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8589.56元；
二、驳回原告赵林波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（已收175元，退回125元），减半收取25元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年六月五日
书记员 张金妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初11097号
原告：丁进元，男，1965年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周劲松，该公司总经理。
被告：齐效乾，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告丁进元与被告宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、齐效乾民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告丁进元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁进元撤诉。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由丁进元负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初11097号
原告：丁进元，男，1965年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊13-2-101室。
法定代表人：周劲松，该公司总经理。
被告：齐效乾，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告丁进元与被告宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、齐效乾民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告丁进元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁进元撤诉。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由丁进元负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初775号之一
申请人：河北奋进矿山机械有限公司，地址枣强县张秀屯镇崔庄工业区。
法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。
被申请人：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。
法定代表人：禹凯，职务：执行董事。
申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日作出(2017)冀1121民初775号民事裁定书，原告于2017年5月27日向本院提出申请要求解除被申请人和静凯丰矿业有限公司中国工商银行股份有限公司和静县支行账户（账号30×××38）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人和静凯丰矿业有限公司中国工商银行股份有限公司和静县支行账户（账号30×××38）存款人民币480000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初775号之三
申请人：河北奋进矿山机械有限公司，地址：枣强县张秀屯镇崔庄工业区。
法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。
被申请人：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。
法定代表人：禹凯，职务：执行董事。
申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日作出(2017)冀1121民初775号民事裁定书，因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人和静凯丰矿业有限公司在银行账户存款人民币480000元冻结。
审判员 杜金荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00998号
申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码220182197106138212。
被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 王明东
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00998号
申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码×××。
被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00998号
申请执行人张志林，男，1971年6月13日出生，汉族，住所地榆树市培英街3委**组，证件号码220182197106138212。
被执行人仉玉军，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
张志林与仉玉军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仉玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人仉玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉玉军新的财产线索，申请执行人张志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一六年一月八日
书 记 员 ： 冯 浩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执613号
申请人:天全县龙门砂厂,地址：天全县小河乡龙门村。
代表人：王从勋，系该砂厂经营者。
被执行人:天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县多功乡。
法定代表人周敏，系该公司董事长。
申请执行人天全县龙门砂厂与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）川1825民初169号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已将被执行人机具设备等予以查封，在其他公司扣留友创供料款项200余万元现未到账。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 波
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执82号之一
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区康发百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区凤集大道南京木材市场旁，注册经营地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道**号***栋。
经营者，赖荣生，男，汉族，1969年12月14日出生，居民身份证号码3307231969********。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区康发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，在执行过程中本院依法查扣了被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生名下牌照号码为苏Ａ×××××的车辆，现被执行人南京市雨花台区康发百货店已履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生名下牌照号码为苏Ａ×××××车辆的查扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3820号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿414223.75元（已赔偿1万元）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘伟减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第291-295号之一
申请执行人：陈新春。
申请执行人：杨志华。
申请执行人：曾达超。
申请执行人：李洁。
申请执行人：曾秉人。
申请执行人：谢明江。
申请执行人：谢运祥。
被执行人：韶关市御圣河置业发展有限公司。
法定代表人：彭东。
本院于2013年7月18日作出（2013）韶武法民一初字第786-790号民事裁定书，查封了被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司所有的位于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾A1型六街架空层摩托车位02、04、07、09、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28号（共20个）。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司所有的位于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾A1型六街架空层摩托车位02、04、07、09、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28号（共20个）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年九月二日
书记员 谢祥军
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执82号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区康发百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区凤集大道南京木材市场旁，注册经营地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道**号***栋。
经营者，赖荣生，男，汉族，1969年12月14日出生，居民身份证号码3307231969********。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区康发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区康发百货店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区康发百货店（经营者赖荣生停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息10,319元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,369元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区康发百货店是个体工商户，赖荣生系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区康发百货店的经营者赖荣生银行存款10,369元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第291-295号之二
申请执行人：陈新春。
申请执行人：杨志华。
申请执行人：曾达超。
申请执行人：李洁。
申请执行人：曾秉人。
申请执行人：谢明江。
申请执行人：谢运祥。
被执行人：韶关市御圣河置业发展有限公司。
法定代表人：彭东。
本院于2014年7月14日作出（2014）韶武法执字第291-295号冻结的裁定，冻结了被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司的银行存款人民币450000元。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司的银行存款人民币450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年九月二日
书记员 谢祥军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2443号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初745号之二
原告：孙建涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：故城县郑口镇南镇村村民委员会。住所地：故城县郑口镇南镇村。
法定代表人：陈西彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘胜祥，男，汉族，郑口镇南镇村村民。
本院在审理原告孙建涛与被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀1126民初745号民事裁定，冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。实际冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会在故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社206012011012011账户的存款6万元。本院于2016年11月17日作出（2016）冀1126民初745号之一民事裁定书，裁定驳回原告孙建涛的起诉，现该裁定书已经发生法律效力。
本院经审查认为：依据本院已经发生法律效力的裁定书，应对被告故城县郑口镇南镇村村民委员会保全措施予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告故城县郑口镇南镇村村民委员会名下银行存款6万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初745号之一
原告：孙建涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：故城县郑口镇南镇村村民委员会。住所地：故城县郑口镇南镇村。
法定代表人：陈西彬，村委会主任。
被告：刘胜祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住故城县。
原告孙建涛与被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告孙建涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还预交的购房款6万元及利息或交付楼房。事实与理由：2012年原告打算购买在南镇村开发的楼盘（现信誉楼），看房期间认识被告单位工作人员刘胜祥，刘胜祥向原告推荐购买南镇村的回迁楼，双方在南镇村委会办公室进行洽谈，随后看了村委会对面的回迁房，原告决定购买2号楼1单元501室，并以现金的形式于2013年1月5日预交购房款60000元，刘胜祥给原告出具了收款凭证，并约定2014年5月1日前交房，剩余款项交房后补齐。在交房日期到后，原告到被告南镇村委会处方知刘胜祥一直未上班，经与被告交涉未果，为此诉至法院，要求被告返还预交的购房款及相应的利息或交付楼房。
本院经审查认为：被告刘胜祥被故城县人民检察院指控2012年8月至2014年1月期间，刘胜祥宣称自己在南镇村委会和拆迁指挥部工作，可以帮助受害人在郑口镇信誉小区买到便宜住房为由收取六受害人购房款等共计126.7496万元后未办理购房业务，将钱挥霍。故城县人民法院于2016年9月12日作出了（2016）冀1126刑初187号判决，判决被告刘胜祥犯诈骗罪，并退还六受害人购房款共计126.7496万元。待判决生效后三十日内付清。该判决因刘胜祥上诉现尚未生效。原告孙建涛与刘胜祥洽谈购房事宜，刘胜祥收取孙建涛购房款出具收据并加盖郑口镇南镇村村委会公章与该刑事案件认定刘胜祥收取六受害人购房款的事实基本相符，又因原告孙建涛并未就此购房款向故城县公安局报案，该判决判令返还金额亦不包含孙建涛的购房款。故原告孙建涛与被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥之间房屋买卖合同的诉讼不属于经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，原告孙建涛的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艳丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初266号
原告：史凤梅,女，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。
被告：张强，男，1971年4月26日出生，住长春市南关区。
原告史凤梅与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤梅到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史凤梅诉称：2005年12月15日，被告张强因投资经营向原告借款50000元（人民币，下同），并出具一张借条。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张强偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2005年12月15日，被告张强因投资经营向原告借款50000元，并出具一张借条。被告借款后，至今未还。审理中，原告表示放弃利息请求。
本院认为：原告史凤梅与被告张强之间的借贷关系真实存在，合法有效。原告史凤梅已按照约定向被告张强支付借款50000元，由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以随时要求借款人即被告返还借款，被告应当及时返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日立即偿还原告史凤梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3996号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号。
负责人张志雄，该行行长。
委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人李理，湖南云桥律师事务所律师。
被告曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
委托代理人马慧，湖南光韵律师事务所律师。
被告董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
委托代理人马慧，湖南光韵律师事务所律师。
被告曹文红，男，1958年12月27日出生，汉族，长沙矿山研究院职工，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告袁娟，女，1973年7月30日出生，汉族，自由职业，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告梅泽兵，男，1960年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告邓秀清，女，1961年6月29日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告赵南屏，女，1955年6月11日出生，汉族，退休员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，退休员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
本院于2017年8月3日作出(2017)湘0104民初3996号民事判决书，因校正错误，应予以补正，现裁定如下：
第8页第7行“2016年6月”更正为“2013年6月”，第9页倒底第一行“被告曹文晋、董龙尚欠原告贷款本金4459764.39万元”更正为被告曹文晋、董龙尚欠原告贷款本金316万元”。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月二十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢103号
申请执行人：彭旺旺，男，汉族，正宁县人。
被执行人：彭文龙，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人：彭啓元，男，汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人彭旺旺与被执行人彭文龙、彭啓元附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025刑初67号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十一日
书记员 李新杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执369号之五
申请执行人：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。
被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈佩君与被执行人黄广燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10541号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的256250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××的小型汽车一辆已被本院拍卖成交，申请人已取得拍卖分配款14208.62元,其名下仅有少量银行存款，无房产、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3251号之一
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
被执行人曾纪彪，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省阳江市市辖区。
被执行人黄兰芳，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省阳江市市辖区。
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人曾纪彪、黄兰芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执369号之四
申请执行人：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。
被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执369号之三号执行裁定书，于2017年6月29日10时起至2017年6月30日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人黄广燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LBEMDAFB6EZ437702，发动机号：EB8025777）买受人乔家玉（公民身份号码：）以7.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄广燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LBEMDAFB6EZ437702，发动机号：EB8025777）归买受人乔家玉（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人乔家玉时起转移；
二、买受人乔家玉可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 申训浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初818号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区××路××号轻工厂房第××层××室。
负责人：黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：苏榕清女，1974年11月4日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告苏榕清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇、被告苏榕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付物业管理费1959.6元,逾期付款违约金（其中2013年2月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为9151.33元）；2.判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费326.5元，逾期付款违约金（其中2013年1月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为1575.36元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年12月6日，原告与被告签订了《[福湾新城秋月苑]前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2013年2月1日至2014年12月30日物业服务费1959.6元，自2013年1月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费326.5元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费1959.6元及电梯运行、公共水电分摊费326.5元，还应向原告支付逾期付款违约金。
被告辩称，被告不承认违约，因为物业没有当面和书面催缴过。签订协议主体是违法的，被告没有和物业签订物业服务协议。该物业也没有向相关部门备过案，物业不合法。原告起诉超过诉讼时效。每月水电公摊20元，没有公告，财务是哪些内容也没有明细报告。原告没有履行协议的服务内容，卫生不到位，利用业主公共区域摆摊做广告，收取停车费，这些费用都应该作为业主的维修基金等。××号楼某户挖地下室，影响整栋楼安全，物业不作为，严重影响人身和财产安全。物业也没有进行每年的满意度调查，业主反映的问题都没有回馈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，证明被告委托原告提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月，除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊费。被告对该证据的真实性和证明对象无异议，但协议是被迫签订的，不然无法交房。被告提供的证据违章搭盖图片、福州便民呼叫中心网站投诉单、图片，证实社区违章搭盖、电梯没有维护、公共设备没有维护、楼内做广告、利用小区设点摆摊牟利、小区环境卫生脏、乱、差、乱停车、治安差、小区停水多日、交房时承诺安装对讲机没有兑现，物业只收费不管理，不履行前期物业管理服务协议规定的义务。原告认为被告提供的证据真实性无法确认。本院对原被告提供的证据予以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月6日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。被告于当月10日前缴纳物业费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为99.58平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。原告提供的前期物业管理服务有瑕疵。
本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2013年2月1日起至2014年12月30日止的物业管理费1959.6元，被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2016年2月25日向法院起诉,原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年2月25日至2014年12月30日的物业管理费。原告诉请的自2013年2月1日至2014年2月24日的物业管理费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。被告应向原告缴纳2014年2月25日至2014年12月30日的物业管理费858.28元（99.58平方米×0.85元/月.平方米×10个月零4天）。由于原告在小区物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付未按照约定的时间缴纳物业管理费违约金的诉请，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏榕清于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付物业服务费858.28元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担115元，被告苏榕清负担15元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1708号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：茆文秀（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1708号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：茆文秀（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第4号之四
申请执行人深圳市华通汽车实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦九层908室，组织机构代码19217950-X。
法定代表人孙广平，董事长。
被执行人深圳迪可可实业有限公司，住所地深圳东门中路天地大厦裙楼S5039，组织机构代码78392331-4。
法定代表人陈芳。
被执行人陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住所广东省惠州市惠城区惠沙堤一路**号滨江大厦**楼*单元，身份证号码4303211980********。
被执行人陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住所广东省惠州市惠城区惠沙堤一路**号滨江大厦**楼*单元，身份证号码4303211971********。
被执行人惠州市美地房产开发有限公司，住所地惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元，组织机构代码76292737-1。
法定代表人陈良军。
申请执行人深圳市华通汽车实业有限公司申请执行深圳迪可可实业有限公司、陈芳、陈良军、惠州市美地房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈芳、陈良军、惠州市美地房产开发有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第4号
申请执行人深圳市华通汽车实业有限公司。
法定代表人孙广平，董事长。
被执行人深圳迪可可实业有限公司。
法定代表人陈芳。
被执行人陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生。
被执行人陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生。
被执行人惠州市美地房产开发有限公司。
法定代表人陈良军。
申请执行人深圳市华通汽车实业有限公司申请执行深圳迪可可实业有限公司、陈芳、陈良军、惠州市美地房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈芳、陈良军、惠州市美地房产开发有限公司拒不履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层01房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055714号）。
二、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层02房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055715号）。
三、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层03房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055716号）。
四、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层04房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055720号）。
五、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层05房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055721号）。
六、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层06房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055722号）。
七、查封被执行人惠州市美地房产开发有限公司名下位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1层07房（房产证号：粤房地权惠州字第1100055723号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年一月七日
书记员 胡文海
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)粤高法审监刑再字第18号之一
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人陈惠珍，女，1972年7月4日出生，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市宝安区，原系深圳市巨航国际物流有限公司宝安分公司工作人员，因本案于2012年7月1日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。现已刑满释放。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陈惠珍犯行贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深宝法刑初字第1548号刑事判决，认定被告人陈惠珍犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈惠珍不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑二终字第5号刑事判决，认定上诉人陈惠珍犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
判决发生法律效力后，广东省人民检察院于2014年9月12日以粤检诉一审刑抗【2014】5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院在立案审理过程中，根据抗诉书所提供的原审被告人陈惠珍的地址无法查找到陈惠珍，因原审被告人陈惠珍下落不明，本案审理程序无法进行。本院于2015年1月8日作出刑事裁定：本案中止审理。
现本案中止审理已超过二年期限，原审被告人陈惠珍仍查无下落，审理程序无法继续进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 江洪涛
代理审判员 王晓琴
代理审判员 李 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 何燕琼
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)粤高法审监刑再字第18号
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人陈某，女，1972年7月4日出生，汉族，专科文化，住深圳市宝安区深业新岸线16栋B座7B，原系深圳市巨航国际物流有限公司宝安分公司工作人员，因本案于2012年7月1日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。深圳市宝安区人民法院于2013年11月22日作出（2013）深宝法刑初字第1548号刑事判决，认定原审被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑二终字第5号刑事判决，认定原审被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。现已刑满释放。
广东省人民检察院于2014年9月12日以粤检诉一审刑抗【2014】5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。
本院在审理过程中，根据抗诉书所提供的原审被告人陈某的地址无法查找到原审被告人，目前原审被告人下落不明，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赖俊斌
代理审判员 王晓琴
代理审判员 李 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 雯
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1893号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢春红，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘忠芬，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1893号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢春红，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘忠芬，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第521号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李倩倩，女，汉族。
被执行人刘祥芝，女，汉族。
被执行人王某。
法定代理人：李倩倩，同被告李倩倩。
被执行人季荣强，男。
被执行人李云剑，男。
本院作出的(2013)临罗商初字第336号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李云剑房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云剑房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执恢55号
申请执行人岳军国，男，1956年6月28日出生，住湖南省吉首市。
被执行人李石乔，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖南省吉首市。
被执行人李赛华，女，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省吉首市。
岳军国与李石乔、李赛华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石乔、李赛华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军国于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李石乔、李赛华偿还借款19万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李石乔已主动履行25000元。
本院认为，本案被执行人李石乔、李赛华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳军国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李石乔、李赛华新的财产线索，申请执行人岳军国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第521号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人刘祥芝，女，汉族。
被执行人王某。
法定代理人：李某，同被告李某。
被执行人季荣强，男。
被执行人李云剑，男。
本院作出的(2013)临罗商初字第336号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李云剑房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云剑房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执恢55号
申请执行人岳军国，男
被执行人李石乔，男
被执行人李赛华，女
岳军国与李石乔、李赛华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石乔、李赛华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军国于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李石乔、李赛华偿还借款19万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李石乔已主动履行25000元。
本院认为，本案被执行人李石乔、李赛华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳军国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李石乔、李赛华新的财产线索，申请执行人岳军国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3747号
申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，组织机构代码410100-462149-1。
法定代表人刘效杰，总经理。
被执行人夏杏丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
河南金翰汽车贸易有限公司申请执行夏杏丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏杏丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南金翰汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏杏丽的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司尚未实现的债权（违约金14950元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年06月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初1595号本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执206号
申请执行人杨国娥，女，住商城县。
被执行人李永军，男，住商城县。
被执行人夏春华，女，住商城县。
本院在执行申请执行人杨国娥与被执行人李永军、夏春华健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初14号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨发涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执委字第12号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区。
负责人周放，主任。
被执行人卿勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蒋继梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人巫才寅，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受成都高新技术产业开发区人民法院委托，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被执行人卿勇、艾彦、蒋继梅、巫才寅金融借款合同纠纷一案中查明，本院续行查封的被执行人艾彦、卿勇共同共有的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号的住宅正被本院另案处置，申请执行人可申请参与分配，本案对上述房屋无处置权。另登记在被执行人巫才寅名下虽有位于四川省金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号的住宅以及被执行人蒋继梅名下有位于四川省金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x楼x号的住宅，但上述两套房屋系被执行人巫才寅与案外人滕柏珍、蒋继梅与案外人李功勇共同共有，被执行人巫才寅、蒋继梅所有的房屋份额尚不明确，本案当事人可另案诉讼，本案对上述两套房屋暂不宜处置。本院也未查询到本案四被执行人有其他可供执行的财产。故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年九月十三日
书 记 员 易 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1552号之二
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。
被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人韩中华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩中华在中国农行一六三团分理处的银行账户62×××70的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1552号之三
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。
被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人范永旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永旗在中国银行上蔡支行的银行账户25×××56CNY0的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1552号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。
被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人单超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单超在中原银行驻马店天中支行的银行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十八日
书记员 杨征飞
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终476号
上诉人(原审原告)杨全胜,男,1970年10月28日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市津南区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,局长。
委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人韩刚,天津市公安局津南分局南洋派出所工作人员。
上诉人杨全胜诉被上诉人天津市公安局津南分局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年8月3日受理,2016年11月1日作出(2016)津0112行初52号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨全胜,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年7月8日原告杨全胜因反映天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题到北京市中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月8日,被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定,给予原告杨全胜行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂提起行政诉讼,请求法院依法判决撤销被告作出的津公(南洋)行罚决字[2016]1069号《行政处罚决定书》。
原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2016年7月8日原告到北京市中南海附近上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨全胜承担。
原审法院判决后,上诉人杨全胜不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是:其因天津市电力公司对天津市小站镇全胜保温有限公司上方架设高压线拒绝赔偿问题先后向多个部门反映,在无果的情况下,前往北京有关部门上访,在上访期间既没有采取暴力,又没有妨碍公共场所秩序,上诉人在津南区没有违法行为,被上诉人没有管辖权。其在北京的所作所为不能构成拘留处罚,请二审法院依法改判。
被上诉人津南分局辩称,其对该案具有管辖权,作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。
本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人认为被上诉人对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实2016年7月8日上诉人到北京中南海新华门非正常上访,扰乱了公共场所秩序,且上诉人在案发六个月内曾受到过治安处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其在上访期间没有采取暴力,没有妨碍公共场所秩序的主张理由不能成立。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人杨全胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘金玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2100号
申请执行人:钱富强,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李宗友,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:崔益香,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱富强与被执行人李宗友、崔益香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3853号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李宗友、崔益香未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人钱富强于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款77500元及利息（自借款之日起至实际给付日止按年利率6%计算），案件受理费944元、保全费855元、执行费1089元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人李宗友、崔益香有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李宗友、崔益香的银行存款人民币80388元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2100号之一
申请执行人:钱富强,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李宗友,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:崔益香,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱富强与被执行人李宗友、崔益香民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802执3853号调解书已发生法律效力。因被执行人李宗友、崔益香未履行义务，申请执行人钱富强于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李宗友、崔益香给付借款本息77500元及利息，案件受理费944元，保全费855元，并承担本案执行费1089元。执行中本院扣划被执行人李宗友、崔益香银行存款27400元，申请人认可本案执行前已经给付16000元，合计43400元。另查明，被执行人李宗友、崔益香在安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司有营运收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李宗友、崔益香在在安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司的营运收入36988元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月二日
书记员 胡枫情
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2082号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李智华，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案中，分别以（2016）川0321民初247号民事裁定书、（2016）川0321执2082号执行裁定书查封了被执行人吴世平所有的川AXXX**号宝马牌小型越野客车、川CXXX**号丰田牌小型轿车，被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-X号房屋（建筑面积122平方米），被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）。现因被执行人李智华、吴世平已全部履行义务，申请执行人书面申请解除对以上房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0321执2082号执行裁定书对被执行人吴世平所有的川AXXX**号宝马牌小型越野客车、川CXXX**号丰田牌小型轿车的查封。
二、解除本院（2016）川0321民初247号民事裁定书、（2016）川0321执2082号执行裁定书对被执行人吴世平、李智华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-29-X号房屋（建筑面积122平方米）、被执行人吴世平所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段340号商业服务房屋（建筑面积31.03平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十二日书记员虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2082号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李智华，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴世平、李智华已履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗小波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 虞健秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7948号之一
原告：陈慧平，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈慧平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-10核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第54号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第54号
原告梁红亮，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省泌阳县。
法定代理人：韩翠，女，汉族，1986年6月8日生，住河南省泌阳县。
被告吴金辉，男，汉族，1976年7月18日生，住江西省抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
法定代理人：郭伟超，系该公司负责人。
本院在审理原告梁红亮诉吴金辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁红亮向本院提出了先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予执行支付原告医疗费用、生活费用共计280000元。
本院认为，2012年12月10日23时40分，吴金辉驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从广州方向往河源方向行驶至S244线332KM＋700M路段与从车方向左往右横过公路的行人梁红亮发生碰撞，导致行人梁红亮受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定：吴金辉负事故主要责任，原告梁红亮负事故次要责任。事后，梁红亮被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为特重型内开放性颅脑、右侧创伤性膈疝等伤情，至今仍在住院治疗，医疗费约需240000元等住院情况，已花去住院医疗费110846.78元，现已欠医院医疗费110846.78元，原告现仍在继续住院治疗，需再交130000元预收款。粤Ｌ×××××号小轿车被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险122000元和第三者责任商业险500000元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予支付原告医疗费、生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求280000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在上述保险额范围内先予执行支付原告梁红亮120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨少球
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7948号
原告：陈慧平，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈慧平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14380元；2.判令被告广东成林公司支付违约金244元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告陈慧平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14380元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月19日，原告陈慧平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈慧平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2061号
原告：马秋霞，女，1980年10月16日出生，汉族，山西省眼科医院护士，户籍地太原市，现住太原市。身份证号：。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：张玉标，男，1973年4月11日出生，汉族，山西众成生物工程有限公司法定代表人，户籍所在地太原市。身份证号：。
原告马秋霞诉被告张玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋霞及其委托诉讼代理人陶德勤到庭参加诉讼，被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令�告向原告返还借款35000元，并支付逾期利息（按照年息22%、本金3.5万元、从2015年2月26日起算至付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日由山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介人，向原告借款50000元，约定于2015年2月25日归还，原告按照约定于合同签订之日向被告提供现金借款50000元，并与被告共同签订民间借贷合同及借款借据。借期届满后，被告仅归还了15000元，余款至今未还，现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告的合法权益。
被告张玉标未到庭，未答辩。
原告马秋霞围绕诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2014年11月26日原告与山西福瑞汇通投资咨询有限公司签订的服务协议原件一份。证明原告委托该公司将5万元现金出借给被告的事实。
证据二、2014年11月26日原告与被告签订的民间借贷合同原件一份，证明原、被告于2014年11月26日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期3个月，2014年11月26日至2015年2月25日，按月付息，每月利息750元，并约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的事实。
证据三、借款借据原件一份。证明原告向被告出借5万元，履行了出借义务。约定月利率千分之十五。
证据四、2014年11月26日原告与被告签订的质押合同原件一份，但被告当时提供的只是一个房屋共有证的复印件，对该房屋的坐落原告不清楚，也没有使用该房屋。用以印证借款事实。
被告张玉标未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月26日原告马秋霞作为贷款人与山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介方就贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户事宜签订《服务协议�一份，载明委托贷款金额5万元，委托贷款期限3个月。同日，原告马秋霞作为贷款人即质权人与被告张玉标作为借款人及质押人签订《民间借贷合同》及《质押合同》各一份。约定，被告因经营周转向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日止。月利率千分之十五，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期750元。
庭审中原告马秋霞自述借款经过为：2014年8月份原告上班途经本市府西街煤炭大厦一层的山西福瑞汇通投资咨询有限公司，在进去咨询时，该公司业务员刘敏说可以把钱放到公司放贷。于是2014年8月24日原告将5万元放到该公司委托出借，先借出去三个月，借款合同在到期后山西福瑞汇通投资咨询有限公司已经收回了。与被告张玉标之间的本案借款是第二笔。在此之前原告与被告张玉标本人不认识，是山西福瑞汇通投资咨询�限公司说被告张玉标要借款，征求原告同意后，由被告张玉标提前签好的合同，原告于2014年11月26日在合同上签的字，当日也没有见被告张玉标。山西福瑞汇通投资咨询有限公司的服务费由借款人交，具体多少原告不清楚。借款期三个月的利息2250元是2014年11月26日通过转账的方式支付给了原告，好像是山西福瑞汇通投资咨询有限公司给的。借款到期后，原告向中介要钱，该公司又给原告支付了两个月的利息1500元，此后再未付息。2016年1月，被告通过山西福瑞汇通投资咨询有限公司偿还原告15000元，其余35000元本金至今未还。从2016年1月份开始，原告联系被告张玉标要求还钱，被告承诺4月底还清，后又推到6月、7月，但至今未还。现山西福瑞汇通投资咨询有限公司关门了。除此之外原告与被告之间无其他经济往来。关于借款用途被告在借款合同上写的是用于经营周转。
以上事实有原告的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马秋霞提供的服务协议、民间借贷合同能够证明其委托山西福瑞汇通投资咨询有限公司向被告张玉标出借5万元款项的事实。被告张玉标未到庭，未举证，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告自认被告已偿还本金15000元，被告应偿还剩余本金35000元。双方在合同中既约定了违约金也约定了逾期利息，现原告调整利率按照年利率22%主张逾期利息不违反法律规定，逾期利息应按照本金3.5万元、以年利率22%、从2015年2月26日起算至付清之日止，原告自认在借款到期后被告又支付了两个月的利息1500元应从中扣减。被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秋霞借款本金35000元。
二、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内支付原告马秋霞逾期利息（以本金35000元、按照22%年利率，从2015年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告已支付的利息1500元应从中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元（原告马秋霞已预交），由被告张玉标负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 冯 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初186号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某，女，1973年1月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，2016年4月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日15时45分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇乌兰街由西向东行驶至麒钰宾馆门前道路处时，因操作不当撞至道路南侧房屋拐角后摔倒，造成被告人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人张某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量检验结果为217.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、准格尔旗人民医院病情诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书、证人杜某、李某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第415号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人逯文琦，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人逯文琦犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人逯文琦及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。
被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人逯文琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人逯文琦的辩护人认为，被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首，应从轻处罚。
经审理查明：被告人逯文琦于2014年8月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受董莉莉（另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受董莉莉人民币574804元。
被告人逯文琦于2014年12月至2015年1月期间，利用其担任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员的职务之便，受宋通、杨晓玲（以上二人另案处理）请托，多次为他人违规提取住房公积金，并收受宋通、杨晓玲人民币6万元。
上述事实，被告人逯文琦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯文琦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人逯文琦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人逯文琦的辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪，被告人逯文琦到案后如实供述收受董莉莉钱款的事实，是自首的辩护意见，经查，被告人逯文琦到案后供述收受董莉莉钱款的事实与侦查机关已经掌握其收受宋通、杨晓玲钱款的事实属同种罪行，不属自首。被告人逯文琦在国有事业单位长春市住房公积金管理中心从事住房公积金提取审批工作，属从事公务的人员，应视为国家工作人员，其辩护人提出的被告人逯文琦不具有国家工作人员的身份，不构成受贿罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人逯文琦犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019月1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人逯文琦违法所得人民币634804元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月月二十五日
书 记 员 孙振霆
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执1号之三
申请执行人：罗真霞，女，1976年9月28日生，汉族。
被执行人：徐贤贵，男，1976年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗真霞与被执行人徐贤贵其他案由一案中，冻结了被执行人徐贤贵所持有的1300099C89理财产品66000元。现因为了强制赎回上述冻结的理财产品，并根据中国邮政储蓄银行金寨县支行的要求，须对上述冻结的理财产品予以解冻并进行密码重置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐贤贵所持有的1300099C89理财产品的冻结，并进行密码重置。
本裁定立即执行。
审判长 张传清
审判员 姜 浩
审判员 王 进
二〇一八年五月七日
书记员 王 康
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。