wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执893号
申请人:钱素娥,女,1979年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:金维,男,1975年7月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人钱素娥与被执行人金维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款20350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初238号
原告：吴炳香，女，1965年1月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。
被告：凡明顺，男，1964年8月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：吴志红，女，1968年3月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：凡明顺，男，1964年8月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
原告吴炳香诉被告凡明顺、吴志红等民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡跃华、裘嫚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳香及其代理人孙煜，被告凡明顺、吴志红代理人到庭参加诉讼。庭审结束后，给予双方调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告吴炳香向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡明顺向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告凡明顺按2%/月的利率标准自2014年12月17日起，向原告支付利息至本金全部清偿之日止（暂计算至2016年12月17日利息为19200元）；3、判令被告吴志红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年6月15日，被告凡明顺因开宾馆需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条，约定月息21500元，后原告依约支付借款本金1000000元。2014年12月17日，经原告与被告凡明顺对账，被告凡明顺确认差欠原告借款本金40000元未偿还。后经原告多次催要，被告凡明顺拒不偿还。另悉，被告凡明顺与被告吴志红其夫妻关系。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告凡明顺、吴志红辩称，原、被告双方借款事实存在，且尚欠原告本金40000元，但对2014年12月17日之后利息不予认可。且原、被告系共同投资人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凡明顺与被告吴志红系夫妻关系，被告凡明顺以开武汉市硚口区豪仕宾馆需要，于2012年6月15日向原告借款1000000元整，并于当日写下借条“今借到吴炳香人民币壹佰万元整，开宾馆用（￥：1000000.00元）月息贰万壹仟伍佰元整（￥：21500.00元）。”同日原告通过中国银行账户转账给被告凡明顺。其后每月被告凡明顺按约定向原告支付利息。2013年4月25日，被告凡明顺向原告归还借款本金300000元，尚欠借款本金700000元，且之后以本金700000元向原告每月支付利息14000元。直至2014年12月17日，原告与被告凡明顺就上述借款进行对账，双方确认被告凡明顺仍欠原告借款本金人民币40000元整，被告凡明顺于当日向原告出具便条“暂欠人民币：肆万元整（40000.00元）”。余款经原告多次催要无果，原告起诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告撤回对武汉市硚口区豪仕宾馆的起诉，本院认为符合相关规定，依法予以准许。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据证明其与原告系共同投资关系，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金40000元。关于利息问题，虽然原告提供的借条中仅就借款利息具体金额作出约定，未约定借款利率，但根据其提交的银行转账凭证可以证明，就本案借款被告凡明顺均按照当期借款本金的2%向原告有规律的支付借款利息，足以认定被告凡明顺认可2%/月的借款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张自2014年12月17日起按利率2%/月支付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告凡明顺、吴志红自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴炳香人民币40000元整；
二、被告凡明顺、吴志红自本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴炳香借款利息（以40000元为基数，自2014年12月17日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴炳香其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告凡明顺、吴志红负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 维
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣10民终432号
上诉人(原审被告)：诸城市联兴机械有限公司，地址山东省诸城市密州街道薛馆路18路,统一社会信用代码913707820991311140。
法定代表人：姜桂霞，总经理。
委托诉讼代理人：张谦,诸城市联兴机械有限公司员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：金溪县茯苓农民专业合作社，地址金溪县合市镇车门村委会石门村小组,组织机构代码581640275。
法定代表人：周叔文，经理。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。
上诉人诸城市联兴机械有限公司(简称诸城公司,下同)因与被上诉人金溪县茯苓农民专业合作社（简称茯苓合作社，下同）买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2015）金民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于201６年６月２9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
诸城公司上诉请求：撤销原审判决或发回原审法院重审。事实和理由：我公司与茯苓合作社签订一份《购销合同》。合同约定由我公司卖给茯苓合作社一套黄栀子烘干设备，价格156000元。合同签订后，我公司按照合同要求提供了相关设备。一审在未查清我公司是否对该设备进行过调试，又缺乏充分证据的前提下即认定设备未达到产品所设计的产量或颜色、干度，不能创造利润等，从而判定我公司提供的设备不合格，解除双方签订的《购销合同》，属于认定事实不清，证据不足。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人诸城公司放弃余款，一次性补给被上诉人茯苓合作社23000元，双方再无其他任何纠纷，一次性了清。
二、款项在30个工作日内付到被上诉人茯苓合作社账号上（62×××12），如果未能履行，按银行同期利率双倍计算利率支付给被上诉人茯苓合作社。
三、设备归被上诉人茯苓合作社所有，上诉人诸城公司不再承担任何调试、维护责任，因设备生产的任何责任与上诉人诸城公司无关。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费3700元，由被上诉人金溪县茯苓农民专业合作社负担；二审案件受理费减半收取1850元，由上诉人诸城市联兴机械有限公司负担。
本调解书经过各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 欢
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1294号之一
被执行人李芳
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1294号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 强
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初575号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄锋,男,1979年12月23日出生。2016年9月3日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年9月9日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第582号起诉书指控被告人黄锋犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员龚吉士、熊纪高参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄锋犯妨害公务罪的事实如下：
2016年9月2日21时许，被告人黄锋酒后在本市天心区财信大酒店一楼随意殴打他人，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警刘某、潘某某、辅警夏某某接警后，赶至现场处警。在民警欲将被告人黄锋带回公安机关的过程中，被告人黄锋拒不配合民警执行，并使用暴力，在警车上打了辅警夏某某腮部一拳，并用手掐住民警潘某某的脖子。后刘某、潘某某、夏某某三人合力将被告人黄锋制服，并带回公安机关。
被告人黄锋归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄锋对被害人潘某某、夏某某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人黄锋以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄锋犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人黄锋对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人黄锋与朋友吃饭，酒后在本市天心区财信大酒店一楼吵闹并随意殴打他人，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警刘某、潘某某、辅警夏某某接警后，赶至现场处警。在民警欲将被告人黄锋带回公安机关处理的过程中，被告人黄锋拒不配合民警执行，并使用暴力，在警车上打了辅警夏某某腮部一拳，并用手掐住民警潘某某的脖子。后刘某、潘某某、夏某某三人合力将被告人黄锋制服，并带回公安机关。
经司法鉴定，被鉴定人潘某某颈部抓伤，夏某某右面部挫伤，其损伤程度均不构成轻微伤。
被告人黄锋归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄锋对被害人潘某某、夏某某进行赔偿，共计赔偿两名被害人12000元，并向两名被害人悔过道歉，取得了被害人的谅解，并希望对被告人黄锋从轻处罚。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、接警记录、受案经过，证明2016年9月2日21时许，被告人黄锋酒后在本市天心区财信大酒店一楼随意殴打他人，长沙市公安局天心分局城南路派出所民警刘某、潘某某、辅警夏某某接警，被告人黄锋拒不配合并殴打民警的事实。
2、人民警察工作证，证明被害人系长沙市公安局天心分局民警的事实。
3、被害人夏某某、潘某某的陈述，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
4、证人刘某的证言，系城南路派出所民警，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。
5、证人李某某、陈某某、冯某某、李某、唐某某、贺某、贺某某的证言，均系被告人黄锋同事或朋友，均证明被告人黄锋酒后吵闹并随意殴打他人，随后李红报警，黄锋被民警带走处理的事实。
6、公函，湖南金水湾餐饮管理有限公司证明其员工即被告人黄锋平时表现良好，无违法乱纪行为的事实。
7、监控视频，证明被告人黄锋殴打民警的时间、地点等具体经过。
8、司法鉴定，证明被鉴定人潘某某颈部抓伤，夏某某右面部挫伤，其损伤程度均不构成轻微伤。
9、谅解书，赔偿费收条，证明被告人黄锋已向被害人夏某某、潘某某分别赔偿人民币6000元，共计12000元，取得两被害人谅解的事实。
10、户籍资料，证明被告人黄锋已达到刑事责任年龄。
11、被告人黄锋的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人黄锋对上述证据没有异议。
本院认为，被告人黄锋以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄锋犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人黄锋的行为依法予以惩处。被告人黄锋归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄锋在案发后赔偿被害人损失，真诚悔过道歉，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄锋无犯罪前科，系初犯；暴力犯罪情节较轻，未造成严重后果；认罪悔罪；以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锋犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1294号之三
被执行人李芳。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1294号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7139号
申请执行人胡静萍。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告胡静萍与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12726号民事判决书已发生法律效力。权利人胡静萍于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权10万元。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执5号之四
申请执行人：李庆贞，男，汉族。
被执行人：郭国建，男，汉族。
被执行人：郭洸君，男，汉族。
本院在执行李庆贞与被执行人郭国建、郭洸君民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人郭洸君名下有车牌号为豫EFE1**的车辆一辆，本院向安阳市车辆管理所送达了协助执行通知书，协助查封被执行人郭洸君名下车牌号为豫EFE1**的车辆一辆，但一直未实际扣押该车辆；在内黄县房产登记中心进行了查询，无被执行人不动产登记信息；前往内黄县二安镇前安村被执行人住所地进行了实地查访，二安镇村镇建设发展中心及前安村民委员会证明位于内黄县二安乡双安大道与西环路交叉口西南角房产一处及所属土地（门面房五间、二楼五间）于2017年4月已确权登记变更至他人名下；关于申请执行人提供的郭国建、郭洸君在鹤壁运发运输有限公司的收入120万元的问题，本院向该公司送达了协助执行通知书，该公司向本院递交了书面异议，称该公司没有郭国建、郭洸君的股份和收入。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第189号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1003号
申请执行人：李锋，女，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第466号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘剑桃发出执行通知书，责令被执行人刘剑桃立即向申请执行人支付执行标的本金121万元及利息（利息计算至2015年3月1日起至欠款本金一百万元付清之日止，按月息2分计算）、案件受理费16050、保全费5000元，缴纳执行费14500元，但被执行人至今未履行。为此，本院委托江西汇通拍卖有限公司对被执行人刘剑桃名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室的房产进行拍卖。2017年3月2日，经第三次拍卖，买受人李静（身份证号：）以288万元的价格竞得该处房产，现买受人李静已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘剑桃名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的查封；
二、位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；
三、买受人李静可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 金思思
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执5号之一
申请执行人：李庆贞，男，汉族。
被执行人：郭国建，男，汉族。
被执行人：郭洸君，男，汉族。
李庆贞与郭国建、郭洸君还款协议纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）豫05执5号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结二被执行人120万元存款或查封其他等值财产。本院查明，被执行人郭国建、郭洸君在鹤壁运发运输有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人郭国建、郭洸君在鹤壁运发运输有限公司的收入120万元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月十日
书记员 郭 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1003号
申请执行人：李锋，女，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第466号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人刘剑桃发出执行通知书，责令被执行人刘剑桃立即向申请执行人支付执行标的本金121万元及利息（利息计算至2015年3月1日起至欠款本金一百万元付清之日止，按月息2分计算）、案件受理费16050、保全费5000元，缴纳执行费14500元，但被执行人至今未履行。为此，本院委托江西汇通拍卖有限公司对原登记在胡文辉（身份证号码：）名下的位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室的房产进行拍卖。该房产经江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1323号判决，确认刘剑桃合法取得上述房屋所有权并实际占有，驳回胡文辉的诉讼请求。2017年3月2日，经第三次拍卖，买受人李静（身份证号：）以288万元的价格竞得该处房产，现买受人李静已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对原登记在胡文辉（身份证号码：）名下位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的查封；
二、位于南昌市红谷滩新区红角州学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼2单元1002室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李静时起转移；
三、买受人李静可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执258号之一
申请执行人：吴文忠，男，汉族。
被执行人：姚波，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴文忠与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月七日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执258号
申请执行人：�文忠，男，汉族。
被执行人：姚波，男，汉族。
本院在执行吴文忠与姚波民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款2万元及利息并承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚波的银行存款4万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年五月八日
书记员 毛银娟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00968号之三
申请执行人陈广巨。
被执行人李景发。
关于陈广巨申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10064.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00968号之四
申请执行人陈广巨。
被执行人李景发。
关于陈广巨申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘海君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2483号
原告:熊弟跃,男,汉族,1955年11月17日出生,住重庆市巫溪县。
被告:重庆隆望丝绸股份有限公司,住所地重庆市巫溪县凤凰工业园区中和村1社，统一社会信用代码9150023870940394XR。
法定代表人：王象新，该公司董事长。
原告熊弟跃与被告重庆隆望丝绸股份有限公司（以下简称隆望丝绸公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊弟跃，到庭参加诉讼。经传票传唤，被告隆望丝绸公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊弟跃向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告为其垫付的收购款、劳务费共计42015.45元。事实及理由如下：自2009年以来，原告就受被告聘用，在被告下设的大同茧站担任负责人，从事生产发展和蚕茧收购业务。2014年，为了收购蚕茧，原告为被告垫付了蚕茧收购款及劳务费等费用。经双方于2014年12月19日结算，被告尚应向原告支付蚕茧收购款及劳务费等费用42015.45元，因被告当时无现金支付，遂由被告向原告出具了欠条。后因被告一直未向原告支付前述欠款，故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告隆望丝绸公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊弟跃于2014年在为被告隆望丝绸公司收购蚕茧的过程中，为被告隆望丝绸公司垫付了蚕茧收购款及劳务费等费用。经双方于2014年12月19日结算，被告隆望丝绸公司尚应向原告熊弟跃支付蚕茧收购款及劳务费等费用42015.45元，因被告隆望丝绸公司当时无现金支付，遂向原告熊弟跃出具了书面欠条。之后，被告隆望丝绸公司一直未向原告熊弟跃支付该欠款。
上述事实，有原告熊弟跃提交的书面欠条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。对原告熊弟跃主张的事实，因被告隆望丝绸公司在收到起诉状副本后未就原告熊弟跃主张的事实提出异议，且原告熊弟跃已举出由被告隆望丝绸公司出具的欠条予以证明，故本院予以确认。鉴于原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告隆望丝绸公司应将前述欠款清偿给原告熊弟跃。因此，对原告熊弟跃提出的要求被告隆望丝绸公司清偿欠款42015.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆隆望丝绸股份有限公司于本判决生效后十日内向原告熊弟跃清偿欠款42015.45元。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，由被告重庆隆望丝绸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一七年一月十一日
书记员 宋小梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1064号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王冬芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何兆海
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 智
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1727号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邵×，男，1967年1月29日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月30日0时30分许，被告人邵×醉酒后驾驶无号牌四轮电动汽车，行驶至本市丰台区丽源路56号院门口时发生交通事故，与余文涛驾驶的奥迪轿车追尾。经丰台交通支队认定，被告人邵×负事故全部责任。经检测，被告人邵×血液酒精含量为237.5mg/100ml。被告人邵×于2016年11月30日在案发现场向北京市公安交通管理局丰台交通支队民警投案。公诉机关建议判处被告人邵×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵×酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邵×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邵×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人邵×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初51号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年5月22日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日11时30分许，被告人黄某甲在富顺县代寺镇华润通讯器材经营部，趁营业员不备，将一部金色oppoR9s手机盗走。当日下午15时许，黄某甲将该手机以350元的价格卖给隆昌县城隆桥路收售二手手机的冯某某。案发后公安机关已追回该被盗手机并发还了失主。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格2799元。被告人黄某甲于2017年1月7日在陕西省西安市火车站被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，证人周某某、黄某乙的证言，被害人刘某某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年三月十七日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初149号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人许培金，男，1984年2月16日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被建水县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人许培金犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人许培金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人许培金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人许培金以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人许培金对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1.2017年2月19日下午18时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇清远路57号门口，采用将电线剪断又连接的方法，将受害人杨某1的艺通牌二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2298.80元。
2.2017年3月4日左右的一天下午16时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇“绿春农贸公司住建水转运站”小区，将被害人龙某停放在小区二单元楼梯口处的一辆红色达克奥斯牌二轮电动车上的4只电瓶卸下盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币670.00元。
3.2017年3月8日17时许，被告人许培金到建水县临安镇建水大道城建综合开发公司旁的“一心堂”门前，将赵某1停放在人行道上插着钥匙的一辆绿源牌二轮电动车盗走，将电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币2207.00元。
4.2017年3月9日下午19时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇高坡55号门口，将被害人张某1停放在门口插着钥匙的一辆黑绿色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1147.00元。
5.2017年3月19日17时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇建水大道城建开发公司门前，采取将电动车机头扳断的方式，将白某停放在公司门前的一辆奔的牌二轮电动车盗走，后将6只电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币660.00元。
6.2017年3月20日18时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇西庄教委小区，将被害人李某1停放在小区3单元楼上没有上锁的一辆绿色绿源牌二轮电动车盗走，后将电动车的5只电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币2431.20元。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人许培金作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2017年2月19日至3月19日期间，建水县公安局分别接到杨某1、龙某等人报称其的财物被盗走，后立为盗窃案侦查。
3.抓获经过，证明：公安机关经工作发现许培金有重大作案嫌疑，于2017年3月21日将许培金抓获。
4.被害人杨某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年2月19日19日下午6时左右，杨某1停放在建水县临安镇清远路57号门口的一辆艺通牌二轮电动车被盗走。
5.被害人龙某的陈述，证明：2017年3月4日左右的一天下午16时左右，龙某停放在建水县临安镇“绿春农贸公司住建水转运站”小区二单元楼梯口处的一辆红色达克奥斯牌二轮电动车上的四只电瓶被盗走。
6.被害人赵某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年3月8日19时左右，赵某1发现其停放在建水县临安镇建水大道城建综合开发公司旁“一心堂”门前人行道上插着钥匙的一辆绿源牌二轮电动车被盗走。
7.被害人张某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明:2017年3月9日下午19时左右，张某1停放在建水县临安镇高坡55号门口插着钥匙的一辆黑绿色雅迪牌二轮电动车被盗走。
8.被害人白某的陈述、电动车信息查询单复印件，证明：2017年3月19日17时左右，白某停放在建水县临安镇建水大道城建开发公司门前的一辆奔的牌二轮电动车被盗走。
9.被害人李某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年3月20日19时许，李某1发现其停放在建水县临安镇西庄教委小区小区3单元楼上没有上锁的一辆绿色绿源牌二轮电动车被盗走。
10.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年3月，一个回族男子到建水县城石桥小火车站旁边王某1经营的铺子里卖了八九次电动车的电瓶给王某1，王某1记得的清楚的有两次，其中，2017年3月19日下午，该回族男子卖过2次电动车电瓶给王某1，第一次卖了6只电瓶，卖得300元钱，第二次卖了4个电瓶，卖得200元钱。2017年3月20日下午，该回族男子卖了5只电瓶给王某1，卖得250元钱。经过辨认，王某1辨认出在2017年3月份多次卖电瓶给其的回族男子是被告人许培金。
11.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发现场进行了勘验拍照。
12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明：公安民警向被告人许培金依法扣押剪刀1把、螺丝刀1把。
13.价格鉴定结论书，证明：被盗电动车的价值。
14.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人许培金辨认出和其一起盗窃电动车的人是刘某、马某；辨认出其盗窃电动车时使用的起子、剪刀。
15.情况说明，证明：刘某、马某未到案。
16.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人许培金指认的作案地点进行了拍照固定。
17.现场检测报告书、尿检照片，证明：经过对被告人许培金的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阳性。
18.被告人许培金的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许培金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许培金到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许培金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的剪刀1把、螺丝刀1把，依法予以没收。
三、涉案赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万晓溪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1047号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告鄂英俊，男，1961年11月6日出生，达斡尔族，农民。
被告郭宝林，男，1963年8月7日出生，达斡尔族，公务员。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂英俊、郭宝林金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂英俊名下的邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的账户（X）、郭宝林名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告鄂英俊名下的邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的账户（X）、郭宝林名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4226号
原告：李玉松，男，1979年6月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：冉茂胜，男，1977年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：马小利，女，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。
原告李玉松与被告冉茂胜、马小利合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李玉松于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉松自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉松撤诉。
案件受理费1904元（原告李玉松已预交952元），减半收取952元，由原告李玉松负担。
审判员 白云
二〇一六年十二月十四日
书记员 何引
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1047号之二
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告鄂英俊，男，1961年11月6日出生，达斡尔族，农民。
被告郭宝林，男，1963年8月7日出生，达斡尔族，公务员。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂英俊、郭宝林金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年12月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告鄂英俊名下的邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的账户（X）、郭宝林名下的莫旗工商银行的账户（X）予以解除冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告鄂英俊名下的邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的账户（X）、郭宝林名下的莫旗工商银行的账户（X）予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年十二月二日
书记员 德烨宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初263号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林富，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，来厦暂住湖里区。2016年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人林富犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林富及辩护人王静斐、林德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月至7月，被告人林富在其位于本市湖里区“新景雅苑”237号1401室的暂住处，利用微信群开设赌场，雇佣林某某（另案处理）等人通过微信群招揽赌客投注，并使用民生银行卡（户名：“林某”，卡号：62×××42）收付赌资，赌资数额累计达人民币2443125.76元。
同年7月11日，被告人林富在上述暂住处被民警抓获，并被缴获作案工具白色“联想”牌c5030型一体机电脑1台、白色“小米4”手机2部（串号分别是：866500026860082、867080024938635）、银白色Iphone6Plus手机1部（串号：354438062839703）、金色Iphone6手机1部（串号：354411061168770）、银灰色“华为”牌GRA-
UL00手机1部（串号：868756024469619、868756025276328）、银灰色Iphone6手机1部（串号：358372061582087）、白色无线Wifi网络接收器2个、中国民生银行卡1张（卡号：62×××42，赌资余额：28596.87元），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人林富于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某某、黄某、林某、苏某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易记录、通话记录、微信截图，电子数据检验报告，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富利用互联网、移动通讯终端等开设赌场，赌资数额累计达人民币2443125.76元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的工具白色“联想”牌c5030型一体机电脑1台、白色“小米4”手机2部（串号分别是：866500026860082、867080024938635）、银白色Iphone6Plus手机1部（串号：354438062839703）、金色Iphone6手机1部（串号：354411061168770）、银灰色“华为”牌GRA-
UL00手机1部（串号：868756024469619、868756025276328）、银灰色Iphone6手机1部（串号：358372061582087）、白色无线Wifi网络接收器2个、中国民生银行卡1张（卡号：62×××42），均予没收。
三、暂扣于厦门市公安局江头派出所的中国民生银行卡1张（卡号：62×××42）及卡中的赌资28596.87元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市森志林运输有限公司，住所地：广西柳州市城中区东环大道300号塔山小区11栋1单元103。
法定代表人：闫记林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦成虎，男，1971年3月9日出生，住广西宜州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市友谊路5号。
负责人：关志明，该公司总经理。
再审申请人陈友德与被申请人柳州市森志林运输有限公司（简称森志林运输公司）、韦成虎、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心分公司（简称太平洋财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友德申请再审称，陈友德在2015年8月4日到广西脑科医院司法鉴定所申请事故伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，但原二审判决不认可该鉴定报告作为新证据，驳回上诉，维持原判。因此，原二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求：撤销原二审判决，支持因交通事故造成陈友德伤害构成十级伤残，由太平洋财保柳州分公司在商业险责任范围内赔偿十级伤残金48586元，其他事项维持原判。
本院经审查认为，陈友德在本案已提出因交通事故造成其损失包括残疾赔偿金48586元的诉讼请求，但其对此主张于原一审阶段未能提供充分证据证明该事实成立，且原一审法院在原一审庭审时已向陈友德进行释明，而陈友德向法院明确表示其不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，陈友德在本案原一审阶段明确向法院表示不申请鉴定的行为应视为其放弃举证权利，其应自行承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”以及第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。”，陈友德在2015年8月4日到广西脑科医院司法鉴定所申请事故伤残鉴定报告不属于法律规定的新证据范畴，因此，原二审法院对上述鉴定报告未予采纳是正确的。综上，原一、二审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，陈友德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈友德
审 判 长 唐
菁朱子代理审判员
代理审判员 李 延
书 记 员 吴明鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执255号
申请执行人：章海丽，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：乐源，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐阳，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第215号民事调解书，向被执行人乐源、徐阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理及执行过程中查封了被执行人徐阳名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋1101室的房产及其四个银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐阳名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋1101室的房产的查封。
二、解除对被执行人徐阳在招商银行洪城支行62×××61、62×××43账户存款共2442700元及其在建设银行西湖支行62×××29账户存款2300000元的冻结。
三、解除对被执行人徐阳在南昌农商银行本部106020180000020853000002账户16×××15股金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年二月六日
书记员 杨薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2375号
原告：曹海春。
被告：邵力军。
原告曹海春与被告邵力军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海春到庭参加诉讼，被告邵力军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海春诉称，2015年1月10日，我与被告签订土地转让合同书，被告将邹凤门前一垧地承包给我，承包款75000元，至本轮土地承包期结束。后被告让我种东甸子一垧地，我也同意，后来被告将东甸子又承包给王少恒，后被告下落不明。被告父亲邵振江以我同意耕种东甸子地为由，不让我耕种邹凤同门前一垧地。现在我两块地都没种上。现诉至法院，要求确认流转合同有效，并赔偿因被告违约给我造成的经济损失。
被告邵力军未到庭提出答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告签订土地流转合同，被告将邹凤同门前一晌地承包给原告，承包费75000元，承包期至本轮土地承包期结束。2015年1月11日，原、被告口头协商，原告种被告东甸子一垧地，2015年1月26日，被告将东甸子1垧地又转包给王少恒，后离家出走。被告父亲邵振江以原告同意耕种东甸子1垧地为由，自行耕种了邹凤同门前一垧地。经查，邹凤同门前被告有7口人承包地，每口人分1.3亩，共计9.1亩，原、被告签订土地流转合同时，被告自己在合同上签字，其他承包人均未签字。现原告诉至法院，要求确认流转合同有效，并赔偿因被告违约给原告造成的经济损失。
上记事实，有原告陈述及书证、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告转包给原告的承包地是被告7个家庭人员分得的承包地，不是被告一人的承包地，在未征得其他承包人同意的前提下，被告私自将7人的承包地转包给原告的行为无效，原、被告签订土地流转合同也是无效合同。被告应当返还原告的承包费，并赔偿原告的经济损失，损失按照按中国农业银行同期同类贷款利息计算，故依《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订土地流转合同无效。
二、被告返还原告的承包费75000元及利息，利息从2015年1月10日起至执行之日止，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费100元，由被告邵力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2375号
原告：曹某某，住长岭县。
被告：邵某某，住长岭县。
原告曹某某与被告邵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告邵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年1月10日，我与被告签订土地转让合同书，被告将邹凤门前一垧地承包给我，承包款75000元，至本轮土地承包期结束。后被告让我种东甸子一垧地，我也同意，后来被告将东甸子又承包给王少恒，后被告下落不明。被告父亲邵振江以我同意耕种东甸子地为由，不让我耕种邹凤同门前一垧地。现在我两块地都没种上。现诉至法院，要求确认流转合同有效，并赔偿因被告违约给我造成的经济损失。
被告邵某某未到庭提出答辩。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告签订土地流转合同，被告将邹凤同门前一晌地承包给原告，承包费75000元，承包期至本轮土地承包期结束。2015年1月11日，原、被告口头协商，原告种被告东甸子一垧地，2015年1月26日，被告将东甸子1垧地又转包给王少恒，后离家出走。被告父亲邵振江以原告同意耕种东甸子1垧地为由，自行耕种了邹凤同门前一垧地。经查，邹凤同门前被告有7口人承包地，每口人分1.3亩，共计9.1亩，原、被告签订土地流转合同时，被告自己在合同上签字，其他承包人均未签字。现原告诉至法院，要求确认流转合同有效，并赔偿因被告违约给原告造成的经济损失。
上记事实，有原告陈述及书证、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告转包给原告的承包地是被告7个家庭人员分得的承包地，不是被告一人的承包地，在未征得其�承包人同意的前提下，被告私自将7人的承包地转包给原告的行为无效，原、被告签订土地流转合同也是无效合同。被告应当返还原告的承包费，并赔偿原告的经济损失，损失按照按中国农业银行同期同类贷款利息计算，故依《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订土地流转合同无效。
二、被告返还原告的承包费75000元及利息，利息从2015年1月10日起至执行之日止，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费100元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵金鸽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十八
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐乾坤在中国农业银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之四
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之三
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款1306450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十五
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志强在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初397号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范佳，女，1990年7月30日出生。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人范佳犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员李菊兰、黄炳炎组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人范佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年7月底一天，被告人范佳从外号“笑笑”手中购得300元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房内，容留吸毒人员李某分数次共同吸食该毒品。
2、2015年9月底一天下午，被告人范佳从外号“笑笑”手中购得300元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城xx房内，容留吸毒人员李某分数次共同吸食该毒品。
3、2016年2月24日中午，被告人范佳从外号“毅哥”手中购得400元约3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，在其居住的长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房内，容留吸毒人员李某共同吸食该毒品。
2016年2月25日被告人范佳被抓获，归案后主动交代司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述指控事实，公诉机关提供了查获的吸毒工具等物证照片；个人购房借款及担保合同、行政处罚决定书、微信记录、到案经过、身份证明等书证；证人李某的证言；被告人范佳的供述和辩解；辨认笔录；尿样毒品检验报告单等证据证明。该院认为被告人范佳违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人范佳犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人范佳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的定性及事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范佳容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、查获的吸毒工具等物证照片，证明公安机关从被告人范佳家中查获并扣押吸毒工具的事实。
2、书证
（1）、个人购房借款及担保合同，证明被告人范佳用于容留他人吸毒的居所长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房系被告人范佳个人购买房屋的事实。
（2）、行政处罚决定书、微信记录，证明被告人范佳与吸毒人员李某之间通过微信聊天，联系吸食毒品事宜，多次容留吸毒人员李某在其家中吸食毒品，以及吸毒人员李某因吸毒被行政处罚的事实。
（3）、到案经过，证明被告人范佳2016年3月24日到案被公安机关讯问，如实供述了其犯罪事实。
（4）、身份证明，证实被告人范佳已达完全刑事责任年龄。
3、证人李某的证言，证实被告人范佳多次容留吸毒人员李某在其位于长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房的家中吸食毒品的事实。
4、被告人范佳的供述和辩解，证明被告人范佳归案后如实供述了其犯罪事实。
5、辨认笔录，证明被告人范佳与吸毒人员李某互相辨认出对方为一起在长沙市天心区青园社区湘府华城南xx房共同吸食毒品的人。
6、尿样毒品检验报告单，证实被告人范佳与吸毒人员李某的尿样毒品检验均呈阳性。
本院认为，被告人范佳违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范佳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人范佳归案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范佳所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人范佳进行社区矫正，故本院在对被告人范佳量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人范佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人范佳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 黄炳炎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初51号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市�关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员宋可、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时10分许，被告人张某甲在长春市南关区南四环路彩虹桥施工路段东侧，驾驶一辆蓝色×××解放牌汽车给修路的压道机加水，在倒车时因未注意查看道路上是否有人，将在施工现场抬汽油桶的工人刘忠清轧死。经鉴定，被害人刘忠清系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡，符合车辆碾压致死。案发后，张某甲拨打110、120电话报警并抢救被害人，并对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、协议书、谅解书、收条、证人刘某某、王某某、张某乙、郭某某的证言、被告人张某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属，可依法减轻处罚。鉴于张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王姝舒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之二十
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款1204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初51号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员宋可、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日13时10分许，被告人张某甲在长春市南关区南四环路彩虹桥施工路段东侧，驾驶一辆蓝色×××解放牌汽车给修路的压道机加水，在倒车时因未注意查看道路上是否有人，将在施工现场抬汽油桶的工人刘忠清轧死。经鉴定，被害人刘忠清系钝性外力致重度颅脑损伤而死亡，符合车辆碾压致死。案发后，张某甲拨打110、120电话报警并抢救被害人，并对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、协议书、谅解书、收条、证人刘某某、王某某、张某乙、郭某某的证言、被告人张某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属，可依法减轻处罚。鉴于张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王姝舒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之九
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐乾坤在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十九
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐乾坤在中国农业银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十三
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督5号
申请人：闫学海，男，1984年6月2日出生，回族，经商，住西藏山南市。
被申请人：张国清，男，1961年4月24出生，汉族，经商，住西藏山南市。
申请人闫学海于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人闫学海称，2017年4月27日、同年5月26日，被申请人张国清分两次从申请人闫学海经营的”比叶水泥销售门市部”赊购价值64000元的水泥。后经申请人催要,被申请人张国清于2017年6月29日向申请人出具欠条并保证尽快支付水泥款，但该款至今未付。现申请人闫学海要求被申请人张国清支付水泥款64000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫学海水泥款64000元。
申请费466.67元，由被申请人张国清负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央宗
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗珍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初606号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人苏洪伟,男,1989年2月28日生于,汉族,初中文化,农民。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,9月7日被逮捕。
辩护人田玉兰,天津天海律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)573号起诉书指控被告人苏洪伟犯抢劫罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人苏洪伟及其辩护人田玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年8月18日,被告人苏洪伟在本市静海区静海镇名门世家小区2号楼3门3楼楼道内,采用搂脖子、语言威胁的手段抢劫杨某现金70余元。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、常住人口基本信息表等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人苏洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。其能如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人苏洪伟承认指控事实及罪名。其辩护人认为:1、苏洪伟能如实供述犯罪事实,认罪态度好;2、苏洪伟的亲属赔偿被害人损失并取得谅解;3、苏洪伟无前科、劣迹。请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年8月18日8时30分许,被告人苏洪伟在本市静海区静海镇名门世家小区尾随杨某进入2号楼3门,在3楼楼道内,其用胳膊搂住杨某脖子,用语言威胁,抢得杨某钱包内现金70余元,后逃离现场。2016年8月24日,苏洪伟被民警抓获。
另查明,案发后,被告人苏洪伟亲属赔偿杨某1.5万元。杨某对苏洪伟表示谅解。
上述事实,有被害人杨某陈述,证人刘某、王某证言,被告人苏洪伟供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、常住人口基本信息表、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人苏洪伟使用暴力,当场劫取他人钱款,其行为构成抢劫罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,并对被害人进行赔偿,已得到谅解,可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人苏洪伟犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月25日起,至2019年8月24日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 劳朋波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十一
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志强在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第0033号
申请执行人山西省焦炭集团国内贸易有限公司。
法定代表人：常卫东，该公司董事长。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第181号裁决书，依法向被执行人长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款6521475.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二O一五三月九日
书记员 张全洲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3019号之一
申请执行人安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码57587284-3。
被执行人合肥仁义商贸有限公司，住所地合肥市新站区站前路白马公寓B1518号，组织机构代码75680133-4。
被执行人宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路家天下二期24栋2401室.
被执行人彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市颍河路家天下二期24栋2401室.
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5204号民事判决书，依法查封了被执行人彭家义所有的位于安徽大市场五期E幢106室（房地权瑶字第03XXX号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭家义所有的位于安徽大市场五期E幢106室（房地权瑶字第0xxxx号）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年六月七日
书记员 胡 正
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之八
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐乾坤在中国工商银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3019号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司,住合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。
被执行人：合肥仁义商贸有限公司，组织机构代码75680133-4，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓B1518号。
法定代表人：宣守霞。；宣守霞，女,1970年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市。；彭家义，男,1968年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与合肥仁义商贸有限公司、宣守霞、彭家义担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠3352418元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5204号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2071号之十二
申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。
被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡其斐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4717号
申请执行人冷俊华，男，1971年4月16日生，汉族，住江西省南昌市郊区，现暂住江苏省吴江市。
被执行人崔红伟，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省沈丘县。
负责人石军峰，总经理。
被执行人湖州朝阳福兴汽车运输队，住所地浙江省湖州市杨家埠镇杨家埠杨森修理厂内。
负责人钱三毛，厂长。
被执行人韩春峰，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告冷俊华与被告崔红伟、湖州朝阳福兴汽车运输队、韩春峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2011)苏中民终字第0238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江苏省吴江市人民法院（2009）吴江民一初字第0640号民事判决；二、韩春峰在机动车交强险责任限额内赔偿冷俊华各项损失116000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、韩春峰赔偿冷俊华各项损失227155.92元，湖州朝阳福兴汽车运输队赔偿冷俊华各项损失97352.54元，于本判决生效之日起十日内履行。崔红伟对韩春峰的赔偿义务承担连带责任，韩春峰与湖州朝阳福兴汽车运输队互负连带责任。四、驳回冷俊华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2396元，由韩春峰负担1677元，由湖州朝阳福兴汽车运输队负担719元。冷俊华已预交的诉讼费用1198元由原审法院退还，韩春峰、湖州朝阳福兴汽车运输队应负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。鉴定费1660元，由韩春峰负担1162元，由湖州朝阳福兴汽车运输队负担498元，韩春峰、湖州朝阳福兴汽车运输队应负担的鉴定费用于本判决生效之日起十日内直接给付冷俊华。二审案件受理费840元，由被上诉人韩春峰负担。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2012年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为352036.94元，执行费5180元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。另，已委托河南省沈丘县人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人进行财产调查，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、委托调查函等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4460号
原告：钟勃，女，1990年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，《幸福狐狸》内衣品牌产品渠道市级代理商，住宜春市。
委托诉讼代理人：张蔚，宜春市袁州区滨江镇村委会推荐代理。
被告：袁金华，男，1988年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
原告钟勃与被告袁金华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勃及其委托诉讼代理人张蔚，被告袁金华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告钟勃误工费6297元，护理费1495元，交通费100元，住院伙食补助费600元，营养费360元，住宿费100元，电动车维修费750元等各项经济损失共计人民币9702元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月9日20时许，原告钟勃驾驶宜春临时39303号电动车由西往东从宜春去彬江时途径宜春市袁山大桥供电公司前路段西桥头处，被被告袁金华驾驶赣Ｃ×××××号小车撞倒在地，致使原告受伤，宜春临时39303号电动车受损。2016年8月25日，宜春市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁金华负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院救治，后转至宜春骨科医院治疗，共住院12天，于2016年8月22日出院，住院期间被告袁金华先后已支付了全部医疗费。经调查，被告袁金华驾驶的赣Ｃ×××××号小车是袁金华本人所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告予以赔偿。综上所述，被告袁金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成此次事故的直接原因，致使原告受伤没电动车受损，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁金华辩称：如果还需补充其他的费用就按法律规定办，具体我也不清楚。
被告保险公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日20时许，被告袁金华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁山东路由东往西方向行驶，途径宜春市袁山大桥供电公司前路段掉头时，与原告钟勃驾驶的宜春临时39030号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告钟勃受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告袁金华在此事故中驾驶机动车在有禁止掉头的标志、标线的地点掉头是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告钟勃无过错，不负事故责任。
原告钟勃受伤后于2016年8月10日被送至宜春骨科医院救治，于2016年8月22日出院，医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。期间花费住院医疗费1589.9元，被告袁金华已全部支付了原告。原告的主治医生在出院记录上建议原告尽量卧床休息4-6周。
另查明：原告发生事故前任广东幸福狐狸内衣设计有限公司市级代理商。
再查明，事故发生后，原告为修理事故车辆（宜春临时39030号电动车）花费750元。
被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故责任认定书、入院、出院记录、医疗费清单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医疗治疗指出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告袁金华全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告钟勃在事故中受伤应获得赔偿。原告治疗期间医疗费均由被告袁金华支付，原告无该项诉请，本院予以确认。
原告主张住院12天，本院予以确认。根据原告提供的证据可以证明，其发生事故前任广东幸福狐狸内衣设计有限公司市级代理商，其误工时间应为住院时间12天加上医生建议卧床休息时间4周合计40天，并按江西省2015年城镇私营单位批发和零售业年平均收入计算其误工费为3189元（29100元/年÷365天/年×40天）。
原告主张护理费按124.63元/天计算的标准过高，本院按100元/天计算。
原告主张营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算，该费用合理，本院予以支持。
原告主张交通费100元金额过高，根据原告的住院情况酌定按4元/天计算为48元（4元/天×12天）。
原告主张住宿费100元，该费用合理，本院予以支持。
原告主张电动车维修费750元并提供了发票，被告袁金华虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该费用合理，本院予以支持。
综上,原告钟勃的损失认定为:
1、误工费3189元；
2、护理费1200元(100元/天×12天)；
3、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；
4、营养费360元(30元/天×12天)；
5、交通费48元（4元/天×12天）；
6、住宿费100元；
7、电动车维修费750元；
共计人民币6247元。
被告袁金华负事故全部责任。被告保险公司为被告袁金华驾驶的赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔率，根据保险合同约定，原告上述的损失6247元，均应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告钟勃人民币6247元（该项不包括被告袁金华已支付用于给钟勃治疗的医疗费1589.9元）；
二、驳回原告钟勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计人民币25元，由原告钟勃负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王菁菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8768号
申请执行人茆春祥，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被执行人李龙，男，1997年9月29日生，汉族，住四川省武胜县。
原告茆春祥与被告李龙侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1594号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李龙应赔偿原告茆春祥医药费等各项损失共计44537.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茆春祥指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告茆春祥指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告李龙未履行法律文书所确定的义务，权利人茆春祥于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为人民币44737.75元，执行费571.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1594号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7229号
原告：陈某某，女，1985年1月28日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1983年11月14日出生，汉族。
本院受理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告的经常居住地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告从2015年7月1日起居住于北京市昌平区东小口镇上坡佳园小区6号楼2单元401房，其经常居住地位于北京市昌平区，本院对本案没有管辖权，北京市昌平区人民法院具有管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一七年一月九日
代理书记员 何品菡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00985--1号
申请执行人：杨殿伍。
申请执行人：杨春英。
申请执行人：丁伦峰。
申请执行人：孙建多。
申请执行人：孙建全。
申请执行人：王福翠。
被执行人：吴满星。
被执行人：董在勇。
被执行人：董在英。
本院作出（2015）明民一初第00437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人吴满星、董在勇、董在英的银行存款11022元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00985--1号
申请执行人：杨殿伍。
申请执行人：杨春英。
申请执行人：丁伦峰。
申请执行人：孙建多。
申请执行人：孙建全。
申请执行人：王福翠。
被执行人：吴满星。
被执行人：董在勇。
被执行人：董在英。
本院作出（2015）明民一初第00437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴满星、董在勇、董在英的银行存款11022元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪