wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初569号
原告张某某，女，村民。
委托代理人张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，村民。
被告窦某某，女，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人侯志强，该公司总经理。
住址：咸阳市秦都区咸通北路8号。
委托代理人曹某某，男，系该公司员工。
原告张某某诉被告张某甲、窦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某甲、窦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计45724.89元，扣除被告已支付的医疗费12454、89元，应支付33270元。2、被告保险公司在承保范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日21时许，被告张某甲持C1机动车驾驶证驾驶陕D551**斯柯达牌小型轿车沿乾姜路由北向南行驶至乾县大林套袋厂处与行人原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医医药大学附属医院救治，住院13天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺炎；3、脾大；4、盆腔积气；5、全身软组织损伤；6、足舟状骨骨折；7、跟骨骨折。住院期间，被告张某甲支付医疗费12454.89元。此次事故经乾县交警大队乾公交认字（2018）第38号交通事故认定书认定：被告张某甲负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。肇事车辆陕D551**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险。
被告张某甲辩称：不认可原告诉状中所述的各项费用，被告已垫付原告住院医疗费16093元。
被告窦某某答辩意见与被告张某甲一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险与商业险，事故发生时在保险期限内，对原告的合理费用公司在保险范围内予以承担，诉讼费保险公司不承担。
原告当庭出示了下列证据：
第一组证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
第二组证据：乾县公安局交警大队事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及事故责任划分。
第三组证据：保险单复印件一份。证明肇事车辆投保情况。
第四组证据：医院的诊断证明、住院病案。证明原告住院治疗情况。
第五组证据：各类票据。
1、医疗费票据3张，共计12771.89元。
2、交通费票据17张，共计580元。
3、复印费票据1张，共计30元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据真实性无异议，对第五组证据中乾县中医医院诊断票据不认可，尾号5848票据没有医院收费专用章。对陕西中医医药大学附属医院票据认可，交通费票据不予认可，对复印费票据不认可。被告张某甲、窦某某质证意见与保险公司一致。
被告张某甲当庭提供以下证据：1、乾县中医医院票据7张合计1593元。2、乾县中医医院门诊病历一份。
原告对被告张某甲提供的证据认可。保险公司质证认为票据上的患者名字与原告名字不一致，若医院出具证明，则对该证据予以认可。
庭后被告张某甲提供乾县中医医院证明一份，证明庭审中提供的7张票据患者名字应为原告张某某。
经审查，原告提供的第一、二、三、四、组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。第五组证据中陕西中医医药大学附属医院票据1张、乾县中医医院票据2张、复印费票据予以认定。交通费票据结合本案案情本院不予认定，但交通费客观存在，本院酌情予以核定。被告张某甲提供的证据本院予以认定。
经审理查明以下事实：2018年2月15日21时许，被告张某甲持C1机动车驾驶证驾驶陕D551**斯柯达牌小型轿车沿乾姜路由北向南行驶至乾县大林套袋厂处与行人原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医医药大学附属医院救治，住院13天。住院期间，被告张某甲支付医疗费14048.31元（乾县中医医院1593.42元。陕西中医医药大学附属医院12454.89元，被告张某甲实际给付13000元），并给付原告生活费1500元。原告自己花费317元。此次事故经乾县交警大队乾公交认字（2018）第38号交通事故认定书认定：被告张某甲负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。肇事车辆陕D551**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业险30万元，且投有不计免赔。
本院认为：被告张某甲驾驶陕D551**小轿车与原告张某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。乾县公安局交警大队做出的事故责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信。原告请求被告张某甲赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告窦某某作为肇事车辆的所有人，在本次事故中不存在过错，也无其他应承担责任的情形，故不承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕D551**小轿车交强险及商业险的保险人，对原告因交通事故受伤负有法定的赔偿义务，故原告要求其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医药费依照本院核定的数额计算，住院伙食补助费按照住院天数13天每天30元计算，营养费按60天每天30元计算，误工费按120天每天100元计算，护理费按60天每天100元计算，交通费按300元计算，材料复印费30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业险项下赔偿原告张某某医药费14365.31元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，误工费12000元，护理费6000元，交通费300元，材料复印费30元，以上合计34885.31元。
二、原告张某某返还被告张某甲垫付医疗费及生活费16093元。
上述内容限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费632元减半收取316元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年四月十九日
书记员 高敏
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第3号
申请人刘锦铭，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王晓峰，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在执行刘锦铭与王晓峰民间借赁纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人王晓峰在银行有代发工资户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓峰在中国农业银行榆社县支行名下帐户存款23900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 浩
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第3号
申请人刘锦铭，男，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人王晓峰，男，汉族，山西省昔阳县人。
本院在执行申请执行人刘锦铭与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓峰至今未按人民法院生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人王晓峰在银行有代发工资户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓峰在中国农业银行榆社县支行名下帐户存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 浩
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2466号之二
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人张娓交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人张娓拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张娓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80932832-7d4c-476f-8cf7-53bb3ef92b6c&imgId=ODA5MzI4MzItN2Q0Yy00NzZmLThjZjctNTNiYjNlZjkyYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执190号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2017)琼9021执190号
申请执行人许某江，男，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇南海大道。
委托代理人任某民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区。
负责人曹某敏，该公司总经理。
被执行人广西某某建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道。
法定代表人陈某夫，该公司总经理。
被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司，住所地：海南省海口市海府路。
法定代表人洪某民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许某江与被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司、广西某某建设集团有限公司、海口宏某盛劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司向申请执行人支付工程款60000元，向本院缴纳执行费800元；责令被执行人广西某某建设集团有限公司向申请执行人支付工程款及案件受理费60743元，向本院缴纳执行费800元；责令被执行人海口宏某盛劳动服务有限公司向申请执行人支付脚手架超期使用费及案件受理费1392088元，向本院缴纳执行费15782元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西某某建设集团有限公司在中国工商银行广东省中山古镇支行的账号2011022014200008936（关联子账户账号10895）存款人民币61543元至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000168）。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80932832-7d4c-476f-8cf7-53bb3ef92b6c&imgId=ODA5MzI4MzItN2Q0Yy00NzZmLThjZjctNTNiYjNlZjkyYjZjMS5qcGVn01lydyh01)审判员吴崭平
二〇一七年二月十三日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年12月13日印制
（共印7份）
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2466号之一
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人常建伟交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人常建伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执190号之一
申请执行人许某江，男，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇南海大道。
委托代理人任某民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区金岭路。
负责人曹某敏，该公司总经理。
被执行人广西某某建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司总经理。
被执行人海口某某某劳动服务有限公司，住所地：海南省海口市海府路。
法定代表人洪某民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许某江与被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司、广西某某建设集团有限公司、海口某某某劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某建设集团有限公司海南分公司、广西某某建设集团有限公司向申请执行人支付工程款60000元及利息，向本院缴纳执行费800元；责令被执行人广西某某建设集团有限公司向申请执行人支付案件受理费743元；责令被执行人海口某某某劳动服务有限公司向申请执行人支付脚手架超期使用费及案件受理费1392088元及利息，向本院缴纳执行费15782元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日作出（2017）琼9021执190号执行裁定书，划拨被执行人广西某某建设集团有限公司在中国工商银行广东省中山古镇支行的账号2011022014200008936（关联子账户账号10895）存款人民币61543元至本院代管账户，付给申请执行人工程款及案件受理费60743元，扣缴执行费800元，申请执行人同意放弃利息。被执行人海口某某某劳动服务有限公司尚欠申请执行人脚手架超期使用费及案件受理费1392088元及利息，向本院缴纳执行费15782元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人海口某某某劳动服务有限公司拖欠申请执行人许某江工程款及诉讼费共人民币1392088元，申请执行人同意被执行人付80万元，剩余部分放弃。限被执行人于2017年5月15日前向申请执行人支付20万元，同年6月30日前向申请执行人支付20万元，同年9月30日向申请执行人支付20万元，同年11月30日支付完。二、被执行人向法院缴纳申请执行费15782元，限被执行人于2017年4月30日前向法院缴交。三、如一方当事人不履行或者不完全履行本协议，对方当事人可在申请执行时效内向定安县人民法院申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf39b7dc-544f-4d61-8ed7-a9af01036480&imgId=YmYzOWI3ZGMtNTQ0Zi00ZDYxLThlZDctYTlhZjAxMDM2NDgwMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年3月21日印制
（共印5份）
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执443号
王爱民、徐金长、徐威峰：
你与周八斤机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫1102民初1532号判决，已发生法律效力。申请执行人周八斤于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1532号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费徐金长负担360元，王爱民负担450元，徐威峰负担450元，申请执行费830.00元。
特此通知
二〇一七年五月四日
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第1211号
原告张志萍。
被告贾瑞军，男，30岁，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住清徐县徐沟镇北关村“艾尚CC木门厂”。
本院在审理张志萍与被告贾瑞军买卖合同纠纷一案中，原告张志萍以被告贾瑞军住址不详，也不能提供被告详细身份信息为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志萍以被告贾瑞军住址不详，也不能提供被告详细身份信息为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志萍撤回起诉。
案件受理费90元，由原告张志萍负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月十一日
书记员 要海涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终54号之二
上诉人（原审被告）：万载县亚晶汽运有限公司，住所地万载县鹅峰乡长江村，组织机构代码06536139-2。
法定代表人：李卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1972年3月15日生，住高安市，系万载县亚晶汽运有限公司业务经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭荣，男，1990年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
诉讼委托代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。上诉人万载县亚晶汽运有限公司（下称亚晶公司）与被上诉人谭荣为返还原物纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，谭荣向本院提请撤回上诉，本院已裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
上诉人亚晶公司上诉请求：撤销原判第一项，改判亚晶公司无需承担任何责任。事实和理由：一、本案谭荣2005年1月4日曾经起诉，高安市人民法院（2015）高民二初字第91号判决驳回了谭荣的诉讼请求，此次谭荣再次起诉，属于就同一请求的再次起诉，违反了一事不二审的原则，理应驳回；二、亚晶公司收回车辆系依照合同约定，并不构成侵权。
谭荣答辩称，坚持其一审时的意见。
谭荣向一审法院起诉请求：判决亚晶公司返还被扣押的车辆和随车工具（或折价145570元赔偿），赔偿车辆停运损失并承担鉴定费1500元。
原审法院审理查明，2014年8月17日，谭荣经中介李峥嵘介绍向胡立新购买一辆东风天龙前四后八型货车，双方协定车款为135000元。车辆成交后谭荣交40000元给胡立新作为定金，胡立新负责过户。8月18日谭荣通过中介李峥嵘向胡立新支付了首笔购车款40500元，之后李峥嵘又以亚晶公司工作人员的身份与谭荣协商借款及车辆挂靠的事情。经双方协商剩余购车款94500元由亚晶公司代谭荣支付给了胡立新。2014年8月20日该车转移登记在亚晶公司名下，车牌号为赣Ｃ×××××号。8月21日谭荣向亚晶公司出具一份借条，借到亚晶公司121900元。8月22日谭荣与亚晶公司又签订了一份汽车租赁协议，谭荣通过李峥嵘的个人POS机在亚晶公司办公室向亚晶公司支付了25000元。合同签订后，谭荣将赣Ｃ×××××号车开回湖北营运。2014年10月5日亚晶公司以谭荣未按期还款为由，派公司业务经理李峥嵘到湖北××将××号车强行开回高安。之后双方就还款事宜未达成一致意见，2014年11月7日亚晶公司将赣Ｃ×××××号车出售给了湖北省罗田县三里畈镇人张勇。谭荣于是委托恩施土家族苗族自治州价格认证中心对赣Ｃ×××××号货车每天的停运损失价格进行认证，2015年3月20日该认证中心作出认证结论，认证赣Ｃ×××××号货车每天的停运损失价格为626元，谭荣支付了鉴证费1500元。
2015年1月4日，谭荣以融资租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求确认亚晶公司与谭荣签订的汽车租赁协议无效，由亚晶公司向谭荣返还车辆并赔偿停运损失。一审法院经过两次庭审调查，于2015年7月16日作出（2015）高民二初字第91号民事判决书，认定赣Ｃ×××××号货车为谭荣所有，谭荣与亚晶公司之间为借款合同及挂靠经营合同关系。亚晶公司擅自扣押谭荣的车辆并私自变卖，属侵权行为。因原、被告对该判决书均未提起上诉，该判决书已于2015年8月5日生效。
一审法院认为，根据物权法第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。亚晶公司未经谭荣许可，擅自扣押原告的赣Ｃ×××××号车并擅自进行处分，侵犯了原告对赣Ｃ×××××号车的所有权。根据民法通则第一百一十七条及侵权责任法第六条、第十五条之规定，亚晶公司应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。
关于亚晶公司提出的谭荣诉请属重复起诉的辩解意见。因本案为返还原物纠纷，所依据的是侵权责任法。而高安市人民法院（2015）高民二初字第91号案件是融资租赁合同纠纷，所依据的是合同法。且两案提出的诉讼请求并不相同，本案是请求返还原物并赔偿损失，而（2015）高民二初字第91号案件是确认合同无效并赔偿损失。并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的情形，不属于重复起诉，故对亚晶公司的辩解不予支持。
亚晶公司已将赣Ｃ×××××号车变卖，无法返还给谭荣。谭荣要求折价赔偿145570元，该金额是由谭荣购买赣Ｃ×××××号车的价格和后来营运过程中产生的修理费构成的，并不是车辆被扣押时车辆的实际价值，根据侵权责任法第十九条规定，不予支持，谭荣应提供相关证据另行主张。
关于谭荣主张的停运损失如何计算的问题。亚晶公司对谭荣的财产先后实施了侵占、处分的侵权行为，对于侵占期间造成谭荣车辆停运损失应由亚晶公司承担。对于处分行为应由亚晶公司承担返还财产或赔偿被处分财产的实际价值的侵权责任，故对谭荣主张的要求亚晶公司承担赣Ｃ×××××号车变卖之后的停运损失，予以支持。赣Ｃ×××××号车的停运损失经鉴定机构认证为626元/天，从亚晶公司扣押之日即2014年10月5日至赣Ｃ×××××号车变卖之日即2014年11月7日，共计34天，则亚晶公司应承担的停运损失为21284元。谭荣支付的鉴定费是为查明损失大小而产生的，应由亚晶公司承担。亚晶公司在承担侵权责任后，可以要求谭荣归还借款本金、利息及赣Ｃ×××××号车挂靠期间的保险、税收、管理等费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由万载县亚晶汽运有限公司向谭荣赔偿停运损失、鉴定费共计人民币22784元，限在本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回谭荣的其他诉讼请求。案件受理费3241元，由万载县亚晶汽运有限公司承担502元，由谭荣自行承担2739元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审认定是事实，本院予以确认。
本院认为，谭荣2005年1月4日向高安市人民法院起诉，其诉讼请求为确认亚晶公司与谭荣签订的汽车租赁协议无效并由亚晶公司返还车辆，高安市人民法院针对该诉讼已生效的（2015）高民二初字第91号判决确认双方不构成融资租赁关系，对谭荣有关确认合同无效的诉讼请求不予支持。同时，该判决认定亚晶公司擅自扣车并出售属侵权行为，明示谭荣可以根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求亚晶公司承担侵权责任。据此，谭荣因本案起诉，不属于就同一请求的再次起诉；而亚晶公司主张其收回车辆并不构成侵权的上诉理由与（2015）高民二初字第91号判决的认定相悖。
综上所述，万载县亚晶汽运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由万载县亚晶汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
审 判 员 龙 琴
二〇一七年三月二十九日
代书记员 肖 弘
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初421号
原告：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院。
住所地：略阳县。
法定代表人：熊英，系该院院长。
委托代理人:李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：覃慧芳，女，生于1964年3月11日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院与被告覃慧芳医疗服务合同纠纷一案中，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院发现被告覃慧芳为限制民事行为能力人，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 李锐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终54号之一
上诉人（原审原告）：谭荣，男，1990年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
诉讼委托代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：万载县亚晶汽运有限公司，住所地万载县鹅峰乡长江村，组织机构代码06536139-2。
法定代表人：李卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1972年3月15日生，住高安市，系万载县亚晶汽运有限公司业务经理，特别授权。
上诉人谭荣、万载县亚晶汽运有限公司（下称亚晶公司）为返还原物纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谭荣于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭荣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭荣撤回上诉。
二审案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由谭荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
审 判 员 龙 琴
二〇一七年三月二十七日
代书记员 肖 弘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初594号
原告:张某甲。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：潘某某。
原告张某甲诉被告张某乙扶养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员巫卫东适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱晓业，被告张某乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2009年5月经民政部门协议离婚，协议约定：离婚后男方自愿每月支付女方500元生活费。被告未按协议约定支付，诉请判令被告给付原告生活费每月500元，并一次性补给原告生活费41000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证，证明主体资格；
证据二、离婚证、离婚协议，证明离婚事实，协议第三条约定按月支付生活费；
证据三、医院诊断证明，证明原告患有重大疾病，手术后已失去成为母亲的机会，也丧失了劳动能力。
被告张某乙对原告主张的协议书内容及签名无异议，但认为自己是农民身份，无固定职业，按500元/月标准支付过高。原告没有特殊困难，当时是出于受骗作出的给付意思表示。原告请求支付以前的扶养费用超过诉讼时效。综上请求撤销离婚协议第三条的约定，驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、身份证，证明主体资格；
证据二、社区证明，证明被告无固定职业；
证据三、户口簿，证明被告农民身份；
证据四、2009年度农村居民家庭年均收入截图。
张某乙对张某甲所举证据质证意见：证据一、二无异议，证据三真实性无异议，在做双侧卵巢切除时，原告父亲、继母、姐姐均在场，征求过他们意见，担心原告不能接受，所以告诉原告单侧切除。
张某甲对张某乙所举证据质证意见：证据一、三无异议，证据二无单位负责人签字，形式不合法，无固定职业与无收入不同，与本案无关联性，证据四截图出处来源不明，且对个案不具针对性，不能作为证据使用。
经举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告举证证据一、二、三被告无异议，被告举证证据一、三原告无异议，予以认定，被告证据二、四原告异议理由成立，不予认定。
通过上述举证、质证、认证，查明：原、被告在婚姻关系存续期间，2007年原告实施双侧卵巢切除手术。2009年5月14日双方在阜阳市颍泉区民政局办理离婚登记，在离婚协议第三条中关于财产分割，约定，因女方身体不好，无工作能力，离婚后男方愿意每月付给女方生活费500元人民币。原告诉请判令被告支付生活费每月500元，一次性补给原告生活费41000元。案经多次调解无果。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因原告患病实施手术治疗，事实清楚。双方在民政部门办理离婚登记时，针对女方疾病及身体状况明确约定，男方按月支付女方生活费，是当事人真实意思的表示。被告未提交证据证明原告现状发生改变，原告要求被告按照协议履行给付内容，理由正当。被告未提供受欺骗的相关证据，其辩解存在受欺诈理由不能成立；撤销权行使期间一年，该期间系除斥期间，被告提出对协议第三条予以撤销超过诉讼时效，该抗辩不能成立；原告诉请支付前期扶养扶养，因被告一直未予支付该费用，双方亦未约定支付具体时间期限，被告辩称超过诉讼时效的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告张某乙按月支付原告张某甲扶养费500元，每年12月1日前支付当年费用（2016年度自4月份计算至12月份）。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告扶养费用41000元（计至2016年3月）。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 巫卫东
二〇一六年六月二日
书记员 董文彬
附（2016）皖1204民初594号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执667号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人崔冠军,男,1979年4月15日生,汉族，住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与崔冠军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执667号
崔冠军：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0221民初264号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金10000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1985号之二
申请执行人：合肥市国景房地产置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文清，总经理。
被执行人：许基卫，男，1984年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：高宇清，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国景房地产置业投资有限公司与被执行人许基卫、高宇清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0103民初3266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1985号
许基卫、高宇清:
合肥市国景房地产置业投资有限公司与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初3266号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许基卫、高宇清支付申请执行人合肥市国景房地产置业投资有限公司借款本金35万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费4775元，执行费5345元。
特此通知
二〇一八年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4382号
原告边红梅，女，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文利，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
原告边红梅与被告刘文利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边红梅，被告刘文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边红梅诉称，2012年4月10日，原被告在神木县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，在生活中争吵，且被告暴露出很多坏习惯，赌博成性、实施家庭暴力。2016年3月6日原告离家出走，被告之兄电话中吵闹，对原告威胁、恐吓，又于同年6月4日去原告母亲家闹事。期间被告不管家，不抚养孩子，不尽丈夫之责。原告系未婚先孕，双方生活中磕磕碰碰，且原告与被告的家人亦有矛盾。原被告感情彻底破裂，无法挽回。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、原被告婚姻期间的债权、债务各自承担；3、两个婚生女原被告各抚养一个，抚养费各自承担；4、大众帕萨特牌轿车一辆归原告所有。
原告边红梅向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明2012年4月10日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、手机录音，证明婚前2008年至2012年原告村中分红19万元，2014年用于购买陕K713**号大众牌轿车一辆，系原告个人财产的事实。
被告刘文利辩称，原告所述与事实不符，现双方感情一般，但被告对原告付出真感情，且子女较小，故不同意离婚。
被告刘文利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该车系婚后购买，属于夫妻共同财产。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，但无法证明陕K713**号大众牌轿车系原告个人财产，故对该组证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2007年原告边红梅与被告刘文利相识，后开始共同生活，2008年11月25日生育女儿刘梦依、刘梦娇。2012年4月10日，原被告在神木县民政局登记结婚。
另查明，原被告于2014年购买陕K713**号大众牌轿车一辆。婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告边红梅与被告刘文利自愿登记结婚，且共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的女儿刘梦依、刘梦娇现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边红梅的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告边红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 单慧芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3126号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：姜涛，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
被告：吴跃光，男，1960年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告吴跃光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告吴跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年三个年度的供热费4202.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
被告吴跃光辩称如下：供热温度不够，2014-2015年度的已经超过诉讼时效。花钱买的是供热温度，不热不交钱。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市××海××里x实施供热服务，供热面积56.03平方米，每供热期收费标准为25元每平方米，每年度供热费1400.75元，被告以辩称理由拖欠2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年三个年度的供热费4202.25元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中，被告指出2014-2015年度供热费已经超过诉讼时效，因原告未能提供证据予以证明曾向被告催要过拖欠的供热费，故本院对被告的该抗辩理由予以认可，即被告需交纳的供热费欠费期间为2015年-2016年、2016年-2017年两个年度。被告指出家中的供热温度达标，并提供证据予以证实，2017年1月6日的测温记录显示被告家中的供热温度确不达标，属原告的供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费酌情减免10％为宜。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴跃光给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费2801.5元的90％即2521.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴跃光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月十六日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7808号之二
上诉人（原审被告）:何奇志
上诉人（原审被告）:文博华
被上诉人（原审原告）:黎荡
委托诉讼代理人:黎文军，男，住长沙市望城区，系黎荡之父。
委托诉讼代理人:罗正南，湖南师盛律师事务所律师。
原审被告:文中禹
上诉人何奇志、文博华因与被上诉人黎荡、原审被告文中禹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何奇志、文博华上诉请求：撤销一审法院（2015）望民初字第01616号民事判决，依法改判。事实与理由：1、买房协议中注明的已付款406000元中包括文跃峰的10万元，而该10万元系黎荡的经济往来，何奇志与文博华对此不应承担连带责任，一审法院还应追加文跃峰参加诉讼。2、何奇志与文博华对签订协议后支付的款项不知情，一审法院在未查清黎荡是否真实付款的情况下，仅凭文中禹出具的收条即认定付款数额，并判令何奇志与文博华承担连带清偿责任，明显错误。3、黎荡明知法律禁止而为之，存在重大过错，应由其承担全部诉讼费用。因此，何奇志只应对签订合同注明的306000元承担相应责任，而文博华只应对2013年6月5日的27000元承担责任。
黎荡辩称：1、文中禹以其之文跃峰名义从信用社贷款10万元建房，而后贷款由黎荡代为清偿，《买房协议》亦明确该款为购房款，何奇志与文博华均在协议上签名认可。2、协议签订后支付的四笔款项，其中三笔由文中禹出具收条，一笔由文博华出具收条，何奇志与文博华称其不知情不符合事实。3、2013年下半年何奇志与文中禹夫妻感情恶化后，黎荡并未向文中禹付款，仅支付了文博华27000元。何奇志与文博华主张黎荡与文中禹存在利益关联没有事实根据。4、黎荡支付的款项均发生在何奇志与文中禹婚姻存续期间。请求驳回上诉，维持原判。
文中禹述称：1、双方明知涉案房屋尚未办理建房证，而由黎荡出钱修建，相关证件由卖方负责，买方协助。2、涉案房屋建设符合村镇规划，并经村委同意盖章和全组村民签名，并由政府出资对房屋进行统一装修，在纠纷调解中亦对房屋买卖予以认可。3、因合并，买卖双方现属同一村，因此，房屋买卖在政策范围内。4、涉案房屋已交付，而黎荡未依约按时付款及时入住，导致文中禹家庭破裂。综上，房屋买卖成立，黎荡应依约支付欠款15万元及利息9万元。
黎荡向一审法院提出诉讼请求：确认2011年10月13日签订的《买房协议》为无效合同，由文中禹、何奇志和文博华连带返还665000元购房款项。
一审法院认定的事实：2011年10月13日，黎荡和文中禹、何奇志、文博华就其老宅东头未依法办理报建手续的新建四缝房屋买卖事宜签订了一份《买房协议》，双方约定：房屋面积约680平方米，作价698000元，房屋前禾场建筑外面积宽16米、长19米，约300平方米归黎荡使用，如遇征收，征收费归黎荡；东头出路，双方共同使用，共同出资修建改造；房屋的装饰至协议之日止，前段归文中禹698000元内，以后装饰归黎荡；付款方式：已付206000元，协议时现付100000元，文跃峰100000元归黎荡。黎荡已付406000元，下欠292000元，2012年2月底付清；以上协议签字生效，原件归黎荡保管。签订协议时，文中禹、何奇志、文博华与黎荡分别作为甲、乙方在协议上签字。文中禹于2012年元月10日、2012年4月6日、2013年1月10日出具金额分别为50000元、548000元、40000元的三张收条，确认已收到黎荡房款合计638000元，其中50000元收条涉及款项为房屋附属工程款，40000元收条涉及款项为附属工程款及未付购房款利息，548000元的收条涉及的购房款包括了签订《买房协议》时已付房款406000元。文博华于2013年6月15日出具收条，确认收到黎荡房屋欠款27000元。后何奇志、文博华不同意出卖涉案房屋，经村、镇协调未果，故此成讼。
文中禹与何奇志于1991年登记结婚。2013年12月5日，一审法院对文中禹与何奇志离婚纠纷一案作出判决，判决准许文中禹与何奇志离婚，并对双方婚后共同建造的已办理建房证的金良村金马组51号的四缝三层楼房作出处理。对该房屋东侧未办理合法报建手续的四缝房屋涉及的150000元债权，因无证据证明该房屋系夫妻合法共有财产，且对该房屋及债权的处分涉及案外第三人文博华的利益，故该案对此不予处理。何奇志不服该判决，提起上诉，2014年5月9日，经长沙市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
2008年11月，文中禹将其户口从原户籍地桃林迁至金良村，文中禹在桃林未承包责任田无房产，其在金良村以何奇志家庭成员的身份共同承包了土地。文博华系何奇志与前夫生育的儿子。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《买房协议》是否有效；2、文中禹、何奇志和文博华是否应对黎荡已支付的款项承担连带清偿责任。首先，关于合同效力问题。本案中,修建于金良村的涉案房屋迄今未办理相关报建手续，文中禹、何奇志和文博华将案涉房屋出卖给黎荡时，黎荡户籍所在地为桃林，黎荡不属涉案房屋所在地的本村村民，且双方均已有一处宅基地房屋，黎荡购买该房屋，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《买房协议》应认定为无效；其次，关于黎荡已支付款项的退还问题。合同无效后，因该合同获得的财产应予返还，根据已查明的事实，黎荡已支付购房款及附属工程款等共计665000元，其中406000元于签订《买房协议》时经各方确认支付，另232000元系文中禹出具收条确认收取，文博华亦出具收条确认收取了27000元房屋欠款。《买房协议》系黎荡与文中禹、何奇志和文博华共同签订，收取以上款项期间，文中禹与何奇志系合法的夫妻关系，文博华亦为该家庭已成年的共同成员，虽双方对合同无效均存在过错，但在黎荡已主动放弃已付款项利息的情况下，对其已支付的上述款项，文中禹、何奇志和文博华应负连带返还责任。综上所述，黎荡的诉请符合法律规定，原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定判决：（一）黎荡与文中禹、何奇志、文博华于2011年10月13日签订的《买房协议》无效；（二）文中禹、何奇志、文博华于本判决生效之日起10日内向黎荡连带返还665000元。案件受理费10450元，由文中禹、何奇志、文博华负担。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在《买房协议》中已明确黎荡支付的406000元中包括文跃峰的10万元，文中禹、何奇志和文博华也签名予以确认，现何奇志、文博华上诉主张该10万元不能认定为黎荡已付购房款，与事实不符，本院不予支持。虽然黎荡在签订《买房协议》后分三次向文中禹支付了23.2万元，而仅向文博华支付了2.7万元，但黎荡与文中禹、何奇志和文博华签订《买房协议》及此后付款均发生在文中禹、何奇志和文博华系家庭共同成员期间，且黎荡最后支付的一笔房款为向文博华支付的2.7万元，故何奇志和文博华称其对黎荡支付文中禹23.2万元不知情的上诉主张，有悖常理，本院予采信。一审法院基于合同无效判令文中禹、何奇志和文博华共同返还黎荡购房款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10450元，由上诉人何奇志和文博华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7808号之二
上诉人（原审被告）:何奇志
上诉人（原审被告）:文博华
被上诉人（原审原告）:黎荡
委托诉讼代理人:黎文军。
委托诉讼代理人:罗正南，湖南师盛律师事务所律师。
原审被告:文中禹
上诉人何奇志、文博华因与被上诉人黎荡、原审被告文中禹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何奇志、文博华上诉请求：撤销一审法院（2015）望民初字第01616号民事判决，依法改判。事实与理由：1、买房协议中注明的已付款406000元中包括文跃峰的10万元，而该10万元系黎荡的经济往来，何奇志与文博华对此不应承担连带责任，一审法院还应追加文跃峰参加诉讼。2、何奇志与文博华对签订协议后支付的款项不知情，一审法院在未查清黎荡是否真实付款的情况下，仅凭文中禹出具的收条即认定付款数额，并判令何奇志与文博华承担连带清偿责任，明显错误。3、黎荡明知法律禁止而为之，存在重大过错，应由其承担全部诉讼费用。因此，何奇志只应对签订合同注明的306000元承担相应责任，而文博华只应对2013年6月5日的27000元承担责任。
黎荡辩称：1、文中禹以其之文跃峰名义从信用社贷款10万元建房，而后贷款由黎荡代为清偿，《买房协议》亦明确该款为购房款，何奇志与文博华均在协议上签名认可。2、协议签订后支付的四笔款项，其中三笔由文中禹出具收条，一笔由文博华出具收条，何奇志与文博华称其不知情不符合事实。3、2013年下半年何奇志与文中禹夫妻感情恶化后，黎荡并未向文中禹付款，仅支付了文博华27000元。何奇志与文博华主张黎荡与文中禹存在利益关联没有事实根据。4、黎荡支付的款项均发生在何奇志与文中禹婚姻存续期间。请求驳回上诉，维持原判。
文中禹述称：1、双方明知涉案房屋尚未办理建房证，而由黎荡出钱修建，相关证件由卖方负责，买方协助。2、涉案房屋建设符合村镇规划，并经村委同意盖章和全组村民签名，并由政府出资对房屋进行统一装修，在纠纷调解中亦对房屋买卖予以认可。3、因合并，买卖双方现属同一村，因此，房屋买卖在政策范围内。4、涉案房屋已交付，而黎荡未依约按时付款及时入住，导致文中禹家庭破裂。综上，房屋买卖成立，黎荡应依约支付欠款15万元及利息9万元。
黎荡向一审法院提出诉讼请求：确认2011年10月13日签订的《买房协议》为无效合同，由文中禹、何奇志和文博华连带返还665000元购房款项。
一审法院认定的事实：2011年10月13日，黎荡和文中禹、何奇志、文博华就其老宅东头未依法办理报建手续的新建四缝房屋买卖事宜签订了一份《买房协议》，双方约定：房屋面积约680平方米，作价698000元，房屋前禾场建筑外面积宽16米、长19米，约300平方米归黎荡使用，如遇征收，征收费归黎荡；东头出路，双方共同使用，共同出资修建改造；房屋的装饰至协议之日止，前段归文中禹698000元内，以后装饰归黎荡；付款方式：已付206000元，协议时现付100000元，文跃峰100000元归黎荡。黎荡已付406000元，下欠292000元，2012年2月底付清；以上协议签字生效，原件归黎荡保管。签订协议时，文中禹、何奇志、文博华与黎荡分别作为甲、乙方在协议上签字。文中禹于2012年元月10日、2012年4月6日、2013年1月10日出具金额分别为50000元、548000元、40000元的三张收条，确认已收到黎荡房款合计638000元，其中50000元收条涉及款项为房屋附属工程款，40000元收条涉及款项为附属工程款及未付购房款利息，548000元的收条涉及的购房款包括了签订《买房协议》时已付房款406000元。文博华于2013年6月15日出具收条，确认收到黎荡房屋欠款27000元。后何奇志、文博华不同意出卖涉案房屋，经村、镇协调未果，故此成讼。
文中禹与何奇志于1991年登记结婚。2013年12月5日，一审法院对文中禹与何奇志离婚纠纷一案作出判决，判决准许文中禹与何奇志离婚，并对双方婚后共同建造的已办理建房证的金良村金马组51号的四缝三层楼房作出处理。对该房屋东侧未办理合法报建手续的四缝房屋涉及的150000元债权，因无证据证明该房屋系夫妻合法共有财产，且对该房屋及债权的处分涉及案外第三人文博华的利益，故该案对此不予处理。何奇志不服该判决，提起上诉，2014年5月9日，经长沙市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
2008年11月，文中禹将其户口从原户籍地桃林迁至金良村，文中禹在桃林未承包责任田无房产，其在金良村以何奇志家庭成员的身份共同承包了土地。文博华系何奇志与前夫生育的儿子。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方当事人签订的《买房协议》是否有效；2、文中禹、何奇志和文博华是否应对黎荡已支付的款项承担连带清偿责任。首先，关于合同效力问题。本案中,修建于金良村的涉案房屋迄今未办理相关报建手续，文中禹、何奇志和文博华将案涉房屋出卖给黎荡时，黎荡户籍所在地为桃林，黎荡不属涉案房屋所在地的本村村民，且双方均已有一处宅基地房屋，黎荡购买该房屋，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《买房协议》应认定为无效；其次，关于黎荡已支付款项的退还问题。合同无效后，因该合同获得的财产应予返还，根据已查明的事实，黎荡已支付购房款及附属工程款等共计665000元，其中406000元于签订《买房协议》时经各方确认支付，另232000元系文中禹出具收条确认收取，文博华亦出具收条确认收取了27000元房屋欠款。《买房协议》系黎荡与文中禹、何奇志和文博华共同签订，收取以上款项期间，文中禹与何奇志系合法的夫妻关系，文博华亦为该家庭已成年的共同成员，虽双方对合同无效均存在过错，但在黎荡已主动放弃已付款项利息的情况下，对其已支付的上述款项，文中禹、何奇志和文博华应负连带返还责任。综上所述，黎荡的诉请符合法律规定，原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定判决：（一）黎荡与文中禹、何奇志、文博华于2011年10月13日签订的《买房协议》无效；（二）文中禹、何奇志、文博华于本判决生效之日起10日内向黎荡连带返还665000元。案件受理费10450元，由文中禹、何奇志、文博华负担。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在《买房协议》中已明确黎荡支付的406000元中包括文跃峰的10万元，文中禹、何奇志和文博华也签名予以确认，现何奇志、文博华上诉主张该10万元不能认定为黎荡已付购房款，与事实不符，本院不予支持。虽然黎荡在签订《买房协议》后分三次向文中禹支付了23.2万元，而仅向文博华支付了2.7万元，但黎荡与文中禹、何奇志和文博华签订《买房协议》及此后付款均发生在文中禹、何奇志和文博华系家庭共同成员期间，且黎荡最后支付的一笔房款为向文博华支付的2.7万元，故何奇志和文博华称其对黎荡支付文中禹23.2万元不知情的上诉主张，有悖常理，本院予采信。一审法院基于合同无效判令文中禹、何奇志和文博华共同返还黎荡购房款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10450元，由上诉人何奇志和文博华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保1号-2
申请人：张建中，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
合肥仲裁委员会在仲裁张建中与安徽省蓉森林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张建中向该委提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省蓉森林业有限公司的银行账户存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人合肥大鹏房地产开发有限公司所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏悦阳华庭X幢XXX室（面积，354.83平方米；房地权证，合产字第××）、X幢XXX室（面积，331.56平方米；房地权证，合产字第××）房屋产权作为财产保全担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年1月15日提交本院执行。
本院认为：申请人张建中的财产保全申请符合法律规定，依法应当对其提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封合肥大鹏房地产开发有限公司所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏悦阳华庭X幢XXX室（房地权证合产字第××）、X幢XXX室（房地权证合产字第××）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 李文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执654号之三
申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执�人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保1号-1
申请人：张建中，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱逸新，董事长。
合肥仲裁委员会在仲裁张建中与安徽省蓉森林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张建中向该委提出了财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省蓉森林业有限公司的银行账户存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年1月15日提交本院执行。
本院认为：申请人张建中的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省蓉森林业有限公司的银行账户存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
审 判 员 倪良月
人民陪审员 李文兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 苗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执654号之二
申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执行人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 红
山东省泰安市岱�区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1192号
申请执行人：张志荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2189民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人18178元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐�建
审判员 杨 金 山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1192号
申请执行人：张志荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2189民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人18178元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执654号之五
申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执行人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执654号之一
申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执行人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执605号之一
申请执行人:沈奇杰，男，汉族，1983年11月15日出生，住址德清县。
被执行人:祝琪俊，男，汉族，1990年3月12日出生，住址德清县。
申请执行人沈奇杰与被执行人祝琪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人祝琪俊名下有四个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有执行款30359元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
书记员 邵鹏云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执704号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王希富，男，生于1970年2月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第112号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行王希富罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王希富应当缴纳罚金10000元，由于被执行人王希富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第112号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人王希富继续履行（2015）合江刑初字第112号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人王希富有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执605号之二
申请执行人沈奇杰。
被执行人祝琪俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝琪俊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017赣09**行审4号
申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路。统一社会信用代码13608210147514113。
法定代表人：任振棕，该局局长。
委托代理人：邱强，该局劳动人事争议仲裁院副院长。
被执行人：义乌市永坚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路461号。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
申请执行人靖安县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行其作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2016年12月14日，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定，认定的违法事实和证据如下：义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，熊扬志雇请刘隆平在该工地做电焊工。刘隆平工作了27日之后，熊扬志拒不支付其工资6820元。靖安县人力资源和社会保障局为进一步调查情况，于2016年11月14日向义乌市永坚装饰工程有限公司下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（靖人社监询字[2016]7号），要求义乌市永坚装饰工程有限公司在2016年11月25日前携相关材料来靖安县人力资源和社会保障局应询，但义乌市永坚装饰工程有限公司未按规定期限接受应询，也未按要求提供任何材料。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条等规定。据此，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定，对义乌市永坚装饰有限公司罚款人民币肆仟元整（￥4000元），逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月19日，该局向义乌市永坚装饰工程有限公司发出（靖）人社监催告字【2017】01号行政强制执行事先催告书。因义乌市永坚装饰有限公司收到催告书后仍不履行上述行政处罚决定，亦未提出申辩和陈述，靖安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
为证明上述事实，靖安县人力资源和社会保障局向本院提交了证据8份，其中1、刘隆平身份证复印件一份；2、刘隆平提供的《出勤记工单》一份；3、《举报投诉登记表》一份；4、《劳动保障监察调查笔录》一份；5、《劳动保障监察询问通知书》及送达证明；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达证明；7、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达证明；8、《行政强制执行事先催告书》及送达证明。
本院经审查查明：刘隆平于2016年11月7日向靖安县人力资源和社会保障局投诉称其与熊扬志有用工口头协议并向该局提交个人身份证复印件、《出勤记工单》及《举报投诉登记表》各一份，但上述证据不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系；靖安县人力资源和社会保障局认定义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，也未提交证据证明；证据4至证据8，只能证明靖安县人力资源和社会保障局作出处理决定程序合法。因此，靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实不清，证据不足，不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，即使认定熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案申请执行人靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实不清、证据不足，其证据不能足以证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。因此，靖安县人力资源和社会保障局申请本院强制执行该具体行政行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人靖安县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一七年八月十四日
书记员 马江艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执605号之五
申请执行人沈奇杰。
被执行人祝琪俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝琪俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1249号
原告城固县某某物业管理有限公司,住所地城固县文化路西段18号。
法定代表人左某某，该公司总经理。
被告李某某，女，汉族，住陕西省城固县
委托代理人殷彦军，男，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
城固县某某物业管理有限公司诉李某某劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县某某物业管理�限公司诉称:被告李某某之夫苗某某2014年9月中旬在本公司试工，因不符合录用条件未被录用。其后苗某某坚持要求上班，公司补偿其200元后才辞工。10月31日，其在试用期间曾经工作过的某某某某小区门卫室闲坐时因心脏病突发死亡。其妻李某某向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出城劳人仲案字【2014】第47号仲裁裁决书，认定本公司与苗某某之间存在劳动关系。原告认为，该裁决书与事实不符，缺乏法律依据，故诉至法院，请求依法判定原告与苗某某之间不存在劳动关系。
被告李某某对原告主张的苗某某在原告处应聘及死亡的事实没有异议，但认为其死亡时并未从原告单位离职，而是在工作期间，在工作岗位上死亡，所以原告与苗某某之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的劳动争议问题，本院查明：被告李某某之夫苗某某2014年9月中旬在原告城固县某某物业管理有限公司应聘保安，公司向其发放了工牌及制服，并安排其在某某某某小区担任保安，试用期间未签订劳动合同。10月31日晚19时40分左右，其在工作的某某某某小区门卫室因心脏病突发死亡。其妻李某某向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出城劳人仲案字【2014】第47号仲裁裁决书，认定本公司与苗某某之间存在劳动关系。原告认为，该裁决书与事实不符，缺乏法律依据，故诉至法院
本院认为:劳动关系系用人单位和劳动者之间形成的，具有法定的权利和义务。原告城固县某某物业管理有限公司系合法成立的用工单位，其对苗某某在该处工作的事实无异议，关于苗某某死亡前已经从原告处离职的主张，因其提供证据不足，�与苗某某死亡后公安部门与原告公司多名管理人员及同在现场的当值保安证词明显不相符合，缺乏其他有力证据证实，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发[2005]12号文件的规定，判决如下：
原告城固县某某物业管理有限公司和苗某某之间存在劳动关系。
本案受理费10元由原城固县某某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年八月十六日
书记员 伍涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执605号之四
申请执行人沈奇杰。
被执行人祝琪俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝琪俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币30359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1249号
原告中国某某银行股份有限公司某县支行。
法定代表人张某甲，系该行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人张某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告蒋某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被告杜某某,男,汉族,住陕西省汉中市,农民。
被告陈某,女,住陕西省汉中市,农民。
原告中国某某银行股份公司某县支行诉被告蒋某某、杜某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行某县支行委托代理人任某某、张某乙，被告蒋某某、杜某某、陈某经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月24日被告蒋某某以种植苗木为由，向我行借款5万元，期限一年，由被告杜某某、陈某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年1月23日借款到期后，原告方工作人员多次电话和上门向被告催要无果，截止2017年2月22日被告仍欠借款本息共计57592.48元。故向法院起诉要求：1、请求判令被告蒋某某偿还借贷本金50000元及按合同约定应计收的贷款利息；2、被告杜某某、陈某对蒋某某的借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、蒋某某署名的中国某某银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国某某银行农户贷款借款合同复印件一份、中国某某银行向蒋某某发放贷款的个人借款凭证复印件一份。上述证据用以证明被告蒋某某从原告单位贷款50000元的事实，同时证明被告杜某某、陈某作为担保人为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
4、债务逾期催收通知书复印件一份，证明逾期后原告于2016年6月2日向三名被告催收欠款的事实。
被告蒋某某辨称，贷款的事情是有这么回事，贷款合同上的名字也是其本人所签。但是贷款是案外人万某某叫去帮忙贷的，万某某当时称就是让去顶个名，签个字，其他的和他没关系，故才答应贷款的。到农行去办理贷款手续的时候是万某某的外甥卢某开车把他和杜某某、陈某拉到城固农行去，去的时候叫他拿了身份证、户口本和领养老金用的农行卡；到银行去后填了表，并照了像。之后，卢某把他的农行养老金穗卡当场拿去，过了十几天才还给他。贷来的钱他一分也没见到，所以不还这个账。
被告蒋某某向本院提交证据为其身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告杜某某辨称，贷款合同上担保人的名字是其所签，但也就是去顶个名字，所以现在不愿再承担担保责任。
被告杜某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告陈某辨称，其不识字，借款合同上担保人的名字是别人给写的，名字上的指印是自己按的。但借款她也就是去背了个名，故她现在不愿承担担保责任。
被告陈某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以采信。庭审后本院依职权要求原告补充提交了还付利息的详细清单。
根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告蒋某某、杜某某、陈某以三户联保的形式向原告申请贷款。2014年1月24日，被告蒋某某以借款人身份与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，2015年1月23日到期;合同约定贷款年利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮45%确定（即年利率8.7%），还款方式为按季结息，逾期按年利率13.05%计收利息。被告杜某某、陈某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人蒋某某和担保人杜某某、陈某按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原告审核后于当天将借款5万元，按合同约定打入被告蒋某某持有的中国某某银行金穗惠农卡，完成了借款的交付。同时查明，被告杜某某、陈某同日也办理了以其他二人为担保人的同金额借款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。本案借款发生后，借期内被告还付了部分利息共2969.35元。借款到期后，经原告催要,三被告未还付借款本金，仅还付利息1636.22元；前后共付息4605.57元。原告于2017年5月4日诉至本院并提出前述诉求。审理中,三被告对借款、担保的事实和签名、按印的事实均无异议，但辨称借款发放后由案外人万某某使用，应由案外人偿还。
本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告合同约定借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0%上浮45%确定，每季末月的20日偿还利息，逾期按年利率13.05%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人蒋某某迄今未还付本金及逾期利息，理应由借款人按照贷款合同约定如数偿还；连带保证人杜某某、陈某的保证也是其自愿行为，二保证人理应承担欠付本息的连带保证责任。三被告虽辨称借款系案外人万某某使用，但未向本院提交任何证据支持其辨称意见；即使三被告辨称属实，其在法庭辩论时也承认将自己银行卡交给他人使用不妥，且被告贷款后又将钱提供给案外人使用的行为，是被告与案外人之间实际上形成了另一个法律关系，应另行处理，并不影响本案的法律结果。故对三被告的辨称意见不予采纳，对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元以及利息（1.2014年1月24到2015年1月23日借期内利息50000×8.7%＝4350元；2.2015年1月24日后逾期利息按逾期后年利率13.05%，计算至还款之日。上述利息被告已还付4605.57元，计算时应予减去）。被告杜某某、陈某对上述本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1050元,由被告蒋某某、杜某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 杨希贵
人民陪审员 罗觉智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉斌
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周利，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月4日早上8时许，被告人周利窜至本市浔阳区十里大道老马渡菜场附近的一家早餐店门口，趁被害人方某不备，窃取其放置在上衣右侧口袋的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3556元）。
上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、对案笔录、被告人指认被盗物品照片、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周利，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月4日早上8时许，被告人周利窜至本市浔阳区十里�道老马渡菜场附近的一家早餐店门口，趁被害人方某不备，窃取其放置在上衣右侧口袋的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3556元）。
上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、对案笔录、被告人指认被盗物品照片、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初817号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周春明，男，汉族，1979年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现租住乌海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人周春明犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人周春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日6时许，被告人周春明在鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路天天公寓119房间内，趁被害人张某熟睡之际将张某装在裤兜里的2140元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告、抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周春明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周春明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人周春明的犯罪所得2140元并退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执630号之二
申请执行人：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码57176988-4。
法定代表人：许自兵，董事长。
被执行人：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码15090013-5。
法定代表人：牛高山，该公司总经理。
安徽省高级人民法院二〇一六年一月十九日作出的（2015）皖民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2260184.5元，未执行到位2260184.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 烨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3654号
申请执行人立邦涂料(天津)有限公司。
法定代表人周钧祥,董事长。
被执行人天津市神源凯利集团有限公司
法定代表人于胜坤,董事长。
申请执行人立邦涂料(天津)有限公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初5299号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款300000元。
本案受理后,本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无房产及证券信息登记,被执行人银行账户均为轮候查封,申请人不申请扣划,申请人不申请对被执行人名下车辆采取查封措施,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3654号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执630号之一
申请执行人黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人许自兵，董事长。
被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人牛高山，该公司总经理。
安徽省高级人民法院二〇一六年一月十九日作出的（2015）皖民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司收入2285186.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 余烨
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浔刑二初字第139号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邹某某，化名“周明”，男，1977年3月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系九江市源发物业服务有限公司员工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月8日被逮捕。
辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月31日晚21时许，被告人邹某某和许天赐（已判刑）分别化名为“周明”和“许磊”，以能帮被害人陈某在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某现金人民币10000元。
案发后，被告人邹某某和许天赐已退还被害人陈某全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人邹某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人邹某某的辩护人提出：1、被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月31日晚21时许，被告人邹某某和许天赐（已判刑）分别化名为“周明”和“许磊”，在本市开发区皇冠茶楼以能帮被害人陈某在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某的信任，并向其索要办事费用。随后，被告人邹某某和许天赐在本市浔阳区西一路的中国银行门口骗取被害人陈某现金人民币10000元。
案发后，被告人邹某某和许天赐已退还被害人陈某全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人邹某某的归案情况；
2、被害人陈某的陈述证实：2013年12月31日晚上，许天赐（化名许磊）和邹某某（化名周明）称能帮其在开发区找空地建拆迁房，骗取其10000后邹某某便无法联系了。
3、被告人邹某某、同案犯许天赐在公安机关的供述证实：许天赐伙同邹某某在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、辨认笔录及照片证实同案犯许天赐在12张不同男子的照片中辨认出6号就是与其共同实施诈骗的被告人邹某某。
5、谅解书证实邹某某已退还被害人陈某全部钱款，被害人陈某对其表示谅解的事实。
6、户籍信息证实被告人邹某某的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某某向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月1日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章 拯
河北省盐山县人�法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分公司
被执行人赵振岐，地址孟村县。
被执行人闫立超，地址盐山县。
被执行人胡秀华，地址盐山县。
被执行人杨秀芬，地址孟村县。
中国工商银行股份有限公司沧州分公司申请执行赵振岐、闫立超、胡秀华、杨秀芬借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司沧州分公司于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的沧州仲裁委员会裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�卢文岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙磊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分公司。
法定代表人：卢斌。
被执行人赵振岐，男，汉族，1968年3月7日生，住所地孟村县。
被执行人杨秀芬，女，汉族，1969年6月28日生，住所地孟村县。
被执行人闫立超，男，汉族，1971年5月28日生，住所地盐山县。
被执行人胡秀华，女，汉族，1969年12月01日生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会裁决书，向被执行人赵振岐、闫立超、胡秀华、杨秀芬发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫立超所有的位于盐山阳光骏景小区1B-2-1702室楼房一套。
财产查封期间，由被执行人闫立超负责保管，财产查封后五日内仍不履行的，本院将依法评估拍卖。
对不动产的查封期限为三年，需续行查封的，应在期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢文岭
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）�执字第（26-50）-2号
申请执行人赵芝刚，男，1965年4月4日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张廷廷，男，1950年9月1日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人乔光明，男，1959年8月28日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人乔耐银，男，1964年9月22日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人费印祥，男，1953年9月17日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘德泉，男，1963年4月12日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李振祥，男，1952年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人聂秋芬，女，1967年7月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人孙加振，男，1946年5月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张华，女，1964年8月20日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人程兆荣，女，1955年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行�张静，女，1971年1月3日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人贾相国，男，1959年9月12日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人ＸＸ娥，女，1960年10月26日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人孙希平，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人孙希波，男，1958年5月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人程兆颜，男，1963年8月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人孙希霞，女，1971年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人费克海，男，1953年9月10日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人乔耐强，男，1968年1月28日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人崔立强，男，1968年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘凤军，男，1954年5月19日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王秀岭，男，1965年2月14日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王健，男，1984年4月18日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人乔光明，男，1959年8月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行赵芝刚、张廷廷、乔光明、乔耐银、费印祥、刘德泉、李振祥、聂秋芬、孙加振、张华、程兆荣、张静、贾相国、ＸＸ娥、孙希平、孙希波、程兆颜、孙希霞、费克海、乔耐强、崔立强、刘凤军、王秀岭、王健、乔光明与济南五月风中国名酒市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3052-3076号民事调解书过程中，查明被执行人济南五月风中国名酒市场管理有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人赵芝刚、张廷廷、乔光明、乔耐银、费印祥、刘德泉、李振祥、聂秋芬、孙加振、张华、程兆荣�张静、贾相国、ＸＸ娥、孙希平、孙希波、程兆颜、孙希霞、费克海、乔耐强、崔立强、刘凤军、王秀岭、王健、乔光明亦提供不出被执行人济南五月风中国名酒市场管理有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3052-3076号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年三月十日
书记员 周晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1177号
汤某某：
本院在执行申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部与被执行人汤某某租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执1177号
申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部，住南京市沿江工业开发区葛塘（南京荣森化工有限公司内）。
被执行人汤家军，男，1970年12月8日生，住安徽省来安县。
申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部与被执行人汤家军租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汤家军给付南京汝南脚手架租赁服务部人民币134070.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤家军名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年4月13日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人汤家军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产信息，查扣苏Ａ×××××7”车一辆。
4.执行过程中，本院于2017年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人汤家军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议：汤家军已付1万元给申请人南京汝南脚手架租赁服务部，且被执行人同意将苏Ａ×××××7”车以6万元抵押给我，余款64070元从2018年起每年还2万元，直到还完为止。如被执行人不履行该和解协议，申请人可向法院重新申请执行。
综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如被执行人不履行该和解协议，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨梦霏
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资委执字第19号
中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行
本院执行的中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行申请向芸晔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向芸晔自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资委执字第19号
中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行
本院执行的中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行申请向芸晔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向芸晔自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初329号
申请人：边春霞，女，汉族，住河北省涞源县。
被申请人：张艳云，女，汉族，住河北省保定市。
被申请人：于仲英，女，汉族，系张艳云之母。
原告边春霞与被告张艳云、于仲英不当得利纠纷一案，申请人边春霞于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳云名下位于涞源县某住宅楼(房产证号：涞源房权证涞源县字第X**号)进行查封。担保人张某某、徐某某自愿以其房产（房产证号为：房权证涞源县字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳云名下位于涞源县某住宅楼(房产证号：涞源房权证涞源县字第X**号)房屋一套，查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。查封期限二年。
二、查封张某某、徐某某共同所有的房产一套（房产证号为：房权证涞源县字第X**号），查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 赵小卫
审判员 张保云
审判员 卢 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 岩