wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第5446-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波市威妮实业公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：14474279-1
法定代表人：李高明，该公司执行董事。
被执行人：宁波科龙电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇开发区。组织机构代码：70487832-1
法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）甬慈商特字第48号民事裁定书，于2015年9月18日向被执行人宁波市威妮实业公司、宁波科龙电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波市威妮实业公司名下有位于慈溪市附海镇南园村土地三处，宁波科龙电器有限公司名下有位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波市威妮实业公司名下位于慈溪市附海镇南园村土地三处【土地证号：慈国用（2008）第111052号、慈国用（2008）第111053号、慈国用（2008）第1110**号】;
二、查封被执行人宁波科龙电器有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村西舍房地产一处【房产证号：20××99、20××01，土地证号：慈国用（2011）第110008、慈国用（2011）第1100**】;
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈再波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1766号
上诉人（原审原告）郑必蓉，女，1986年2月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）肖玉先，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门。
被上诉人（原审被告）陈世兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐元太，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑必蓉诉被上诉人肖玉先、陈世兰、唐元太民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院送达严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初979号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人郑必蓉预交的二审案件受理费人民币16680元予以退回。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2640号
原告：蔡春驰，男，1981年8月30日出生，汉族，人，初中文化，农民。
被告：奚承录，男，40岁，蒙古族，人，农民。
被告：包文华，女，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告蔡春驰诉被告奚承录、包文华民间借贷纠纷一案中，因原告蔡春驰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元,由原告蔡春驰负担。
审判员 宝 力 高
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨呼日查
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初125号之二
解除保全申请人：王淑娟，女，1963年3月13日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人王淑娟与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初125号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋403号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋403号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人王淑娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初125号之一
原告：王淑娟，女，1963年3月13日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告王淑娟与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王淑娟负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执287号之五
申请执行人周东华，男，汉族，1961年10月1日出生，市民，现住菏泽市开发区。
被执行人卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
被执行人刘保军，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2468号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人卢俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保军在莱商银行62×××79账户内存款人民币4624243.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜喜贺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执287号之六
申请执行人周东华，男，汉族，1961年10月1日出生，市民，现住菏泽市开发区。
被执行人卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
被执行人刘保军，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2468号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人卢俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币4624243.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜喜贺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执287号之三
申请执行人周东华，男，汉族，1961年10月1日出生，市民，现住菏泽市开发区。
被执行人卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
被执行人刘保军，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2468号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人刘保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保军在山东省农村信用社联合社6223191704084776,0101,0账户内存款人民币4624243.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年三月五日
书记员 姜喜贺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执287号之一
申请执行人周东华，男，汉族，1961年10月1日出生，市民，现住菏泽市开发区。
被执行人卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
被执行人刘保军，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地东明县，现住东明县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2468号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人卢俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢俊红在山东省农村信用社联合社6223191775616738,0101,0账户内存款人民币4624243.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年三月五日
书记员 姜喜贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)宣执字第3029号
申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1823号民事判决已发生法律效力。因被执行人董杰未按民事判决履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰立即给付申请执行人史卫兵借款人民币20万元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费4400元、执行费2966元。
本院在执行中，被执行人董杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人董杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏06执62号
顾小军、陈飞飞：
关于顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金及利息15万元，案件受理费、处理费6857元及迟延履行期间的利息、执行费等。本案执行过程中，经本院依法拍卖被执行人陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车，拍卖得款147000元。
因本案申请执行人为该车辆抵押权人，且抵押权担保的债权范围为15万元及利息等，故上述拍卖款尚不足以满足本案抵押权债权。据此，本院扣除执行费2000元，余款145000元已转付申请执行人。扣除申请执行人垫付的公告费1000元，本案申请执行人实际受偿144000元，对于尚未执行到位的部分差额，申请执行人自愿放弃执行请求。至此，南通仲裁委员会（2017）通仲调字第12号仲裁调解书确定的债权已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏06执62号
申请执行人：顾小军，男，1977年4月5日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：王恒进，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被执行人：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市红星花苑北区。
顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金及利息15万元，案件受理费、处理费6857元及迟延履行期间的利息、执行费等，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈飞飞银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产、权益。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 乾
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执477号之一
申请执行人：汪令锋。
被执行人：林应得。
被执行人：张金成。
被执行人：汪明红。
申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红债权纠纷执行一案，本院于2015年11月13日以（2015）潜民保字第00031号民事裁定书冻结了被执行人张金成在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨俊
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏06执62号之三
申请执行人：顾小军，男，1977年4月5日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：王恒进，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被执行人：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市红星花苑北区。
顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人未履行该文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车。经双方当事人协商,确定评估价为18.5万元，本院依法确定首次拍卖起拍价（保留价）为13万元。2017年4月18日-19日,本院在淘宝网司法平台进行第一次拍卖时由谭磊（男，1969年8月27日生，居民身份证号码为）以14.7万元最高价竞得。2017年5月4日，谭磊已合计汇入本院执行款账户14.7万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车归谭磊所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人时转移。
二、买受人谭磊可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一款所列车辆所有权登记手续，相关税费由买受人谭磊、被执行人陈飞飞按规定各自负担。
三、本裁定第一项车辆等资产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 乾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宣执字第3029号
申请执行人：史卫兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1823号民事判决已发生法律效力。因被执行人董杰未按民事判决履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰立即给付申请执行人史卫兵借款人民币20万元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费4400元、执行费2966元。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1823号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执477号
申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：林应得，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：汪明红，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红民间借贷纠纷一案中，以(2015)潜民保字第00031号民事裁定书查封了保证人丁结爱的房屋一幢，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁结爱（身份证号码××）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执477号之二
申请执行人：汪令锋。
被执行人：林应得。
被执行人：张金成。
被执行人：汪明红。
申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红债权纠纷执行一案，本院于2015年11月13日以（2015）潜民保字第00031号民事裁定书冻结了被执行人张金成在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款，现因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款人民币7800元的冻结；
二、划拨被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款人民币7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执477号
申请执行人：汪令锋。
被执行人：林应得。
被执行人：张金成。
被执行人：汪明红。
申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红民间借贷纠纷一案中，以(2015)潜民保字第00031号民事裁定书查封了保证人丁结爱的房屋一幢，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁结爱（身份证号码××）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5072号
原告:天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。
法定代表人:贺寅宇,董事长。
委托诉讼代理人:李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:大振华(天津)海湾工程开发有限公司,住所天津自贸区(天津港保税区)西四路96号。
法定代表人:武志华,董事长。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告大振华(天津)海湾工程开发有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津怡生乐居广告有限公司撤诉。
案件受理费1707元,减半收取计853.5元,由原告天津怡生乐居广告有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1477号之二
申请执行人石忠凯，住开鲁县。
被执行人马树云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马树云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1477号之一
申请执行人石忠凯，住开鲁县。
被执行人马树云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初288号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马树云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 丛 民
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初109号
本院于2017年4月1日对原告赵洪新诉被告赵洪武、赵淑芬、赵淑红、赵淑清法定继承纠纷一案作出的（2017）京0118民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0118民初109号民事判决书第三页第十五行中的“赵德臣”补正为“赵德元”。
审判员 代祖勇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 菊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初109号
原告：赵某1，男，1974年3月18日出生。
被告：赵某2，男，1960年1月2日出生。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：赵某3，女，1957年7月9日出生。
被告：赵某4，女，1964年9月3日出生。
被告：赵某5（亦系被告赵某4之委托诉讼代理人），女，1950年2月26日出生。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2及其委托诉讼代理人张广来，被告赵某3、赵某5（亦系被告赵某4之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市密云区×镇×村新大队前的别墅由原、被告平均继承；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系赵某6、齐某之子女，赵某6、齐某二人购买位于北京市密云区×镇×村水大街×号院内民房4间批示并扩建为6间。赵某6于2012年去世，齐某两年前去世，未立遗嘱。父母遗产应由原、被告共同继承。现此院落被赵某2私自换别墅一套，家庭内部经常因继承纠纷影响家庭团结。经多次协商未果，故诉至法院。
赵某2辩称：别墅不是父母遗产。别墅由三部分构成，第一部分是发展民俗旅游场地启动资金，第二部分是自留山、树退缴的补偿金，第三部分是口粮田、承包地的流转补偿金。我购买赵某9的宅基地，自己购买的材料。赵某9的宅基地审批表在我手中。父母只是帮忙，这套别墅与老房子没有关系，老房子是我们夫妇的共同财产。即使别墅和老房有联系，这套老房也是我们夫妇的共同财产，不是父母遗产，即使别墅是从老房拆迁过来的，北正房作价是38588元，在拆迁安置时是19294元，如果说确有原被告父母的遗产份额，只能就19294元作为遗产分割，其他的财产不是被继承的遗产，不同意原告的诉讼请求。
赵某5、赵某3、赵某4辩称：赵某7的房子是他自己盖的，赵某1的房子已经分完了，所以赵某2的房子也应该拿出来分。如果西边的房子不分，就一人一处，不再分。赵某2盖房时赵某3已经出嫁，没有帮忙，赵某5已经出嫁，与父母曾帮忙。
本院经审理认定事实如下：赵某6、齐某系夫妻关系，二人共生育赵某7、赵某2、赵某8、赵某1、赵某5、赵某3、赵某4七名子女。赵某6、齐某、赵某8已去世，生前未留有遗嘱，赵某8生前未结婚且无子女。
1984年7月8日，赵某1、赵某2、赵某7订立分家单，对位于北京市密云区×镇×村的六间老房（石头墙结构）进行分家，分家单主要内容为：“父赵某6与子赵某7、赵某2、赵某1商议各立门户，房子东西共六间，东三间归赵某1与父母占用，西头三间为赵某7一间半东头，西头一间半归赵某2……”在本案审理中，双方当事人均认可分家的事实。
1984年7月，×村村民赵某9经审批获得一处宅基地。原告赵某1主张赵某6于1985年自赵某9处购买该宅基地和建筑材料，并建设房屋，现赵某2用该处房屋置换别墅，别墅应当有赵某6、齐某的份额。为证明其主张，赵某1向本院提供了赵某9的书面证人证言。经质证，被告赵某2称是其交给父亲赵某61000元，向赵某9购买的宅基地，但实际是赵某2自己购买的宅基地，且赵某6将赵某9的宅基地使用证及农村建房申请表均交给了自己。为证明其主张，赵某2向本院提交了宅基地使用证、农村建房申请表、超占宅基地罚款收据及×村委会出具的证明。根据超占宅基地罚款收据记载，赵某2于1989年11月22日交纳了超占宅基地罚款。赵某2自该房屋建成后，一直居住至2015年。据×村委会出具的证明记载，原×村村民赵某9于1984年批得宅基地一处，因本人放弃建房，把批示转给赵某2建房，经当时支部、村委会主任同意赵某2建房……。
2015年11月11日，赵某2与北京市密云区×镇×村村民委员会签订《密云县2015年山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁协议书》，约定赵某2由×村大沟自然村水大街×号院落搬迁至民俗旅游示范新村（别墅），赵某2自愿清退旧宅院、自愿退缴和流转土地山场等。
另查：1988年左右，赵某4等人将原老房六间中的西三间拆除并建设北正房四间，无建房批示，具体门牌号为北京市密云区×镇×村水大街×1号。赵某7于1994年左右将六间老房的东三间拆除，并建设了四间北正房，居住生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系赵某2用×村水大街×号院落内房屋置换得来，故×村水大街×号院落房屋有无赵某6夫妇的份额成为本案的焦点。
根据查明的事实，×村水大街×号院房屋系在赵某9的宅基地上建设，而赵某9的农村建房申请表、宅基地使用证实际由赵某2持有，且赵某2于1989年交纳了超占宅基地罚款，赵某2在该房屋居住生活至今。根据赵某6夫妇分家事实、双方当事人陈述、赵某2实际占有使用涉案房屋情形，结合当地农村习俗，本院足以认定赵某2于分家后，在购自赵某9的宅基地上建设房屋，并居住生活至今。需要指出的是，按照当地农村习俗，赵某6夫妇在赵某2建设房屋时可能有一定的帮工行为，这符合生活常理及当地习俗，但这并不足以导致房屋有赵某6夫妇的份额。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，本案原告赵某1应当提供证据证明涉案房屋中有赵某6夫妇的遗产份额。原告赵某1主张是赵某6购买的宅基地和建筑材料，并完成房屋建设，但其并未提交充分有效的证据加以证明。综上分析，原告赵某1主张涉案房屋有赵某6夫妇的份额并要求继承的诉讼请求，依据明显不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年四月一日
书记员 赵 菊
-6-
-5-
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1187号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告于洪亮，男，1977年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘志杰，女，1977年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告于海明，男，1954年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告耿丽霞，女，1955年12月13日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告于洪亮、刘志杰、于海明、耿丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的委托代理人郭东桥、被告耿丽霞到庭参加诉讼，被告于洪亮、刘志杰、于海明、耿丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告偿还借款本金99600元，及从2016年4月26日起至实际给付之日止，按约定的利息月利率12.1333‰计息；2、要求第三、四被告承担担保的连带给付以上本金及利息的责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于洪亮与刘志杰系夫妻关系。2015年2月12日，被告于洪亮在从事洗车行经营过程中由于资金不够，找到了原告下属的单位新城信用社借款10万元，签订了323547号最高额借款合同。同时，由被告于海明和耿丽霞用给予担保并签订了323547号最高额抵押合同。可是在到了约定还款的时候，被告王艳秋没有还款。为此，原告多次找借款人及其担保人索要借款。时至今日，被告已经偿还借款本金400元，借款利息14718.09元，剩余本金及利息被告仍没有偿还。现在原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。
被告耿丽霞辩称，本金和利息均没有异议，就是没有一次性偿还的能力，我现在也在跑帐要钱呢，我也着急还。这个钱是我借款的，我每个月1000多元的工资还得供我孙子读书。
被告于洪亮、刘志杰、于海明经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，被告于洪亮在从事洗车行经营过程中由于资金不够，找到了原告下属的单位新城信用社借款10万元，并签订了最高额借款合同，双方约定月利息为12.1333‰，还款时间为2016年2月11日。同时，被告于海明、耿丽霞以自有房屋，即位于××旗号的房屋作为抵押，并与原告方签订了最高额抵押合同。
后被告于2015年4月15日起至2016年4月25日，分五期共偿还了本金400元和利息14718.09元，即已将2016年4月25日之前，各分期本金的利息结清。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、告知承诺授权书、贷款调查审批表、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据予以证明。本院经认证对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
本院认为，原告与被告于洪亮之间签订了最高额借款合同，原告将贷款10万元实际交付，因此双方之间的借贷关系依法成立。被告仅偿还了本金400元，剩余的贷款本金99600元未按约定的时间偿还，则其应依照合同约定履行清偿剩余贷款本金99600元的义务。同时，因被告已经于2016年4月25日之前偿还了利息14718.09元，所以已将从借款之日2015年2月12日至2016年4月25日之间的利息结清。因此，对于原告诉求利息的计算，应从2016年4月26日起，以99600元为本金，以月利12.1333‰计息，给付至实际还款之日止。同时，被告于洪亮和刘志杰系夫妻关系，该贷款系在夫妻关系存续期间所借，被告刘志杰亦知晓，原告以夫妻共同债务主张二被告共同还款的诉求，本院予以支持。
对于原告主张要求被告于海明和耿丽霞承担连带偿还欠款的请求，由于原告与被告于海明签订的是以物抵押担保合同，并非是连带责任保证合同。因此，二被告不应承担连带保证责任，所以对于原告要求被告于海明和耿丽霞承担连带偿还欠款责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于洪亮和被告刘志杰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社99600元，并从2016年4月26日起，以99600元为本金，以月利12.1333‰计息，向原告给付实际还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告于洪亮和刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年七月六日
书记员 德烨宇
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执562号
安要东：
你与刘文革借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）豫1102民初69号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘文革于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初69号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担案件受理费3860元，申请执行费2630.00元。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初249号
原告：常州市金坛利傲纸箱厂（个人独资企业）。
投资人：李婷婷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：镇江惠泽光源有限公司。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
原告常州市金坛利傲纸箱厂（以下简称利傲纸箱厂）诉被告镇江惠泽光源有限公司（以下简称惠泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告利傲纸箱厂的委托诉讼代理人吴建生与王小燕，被告惠泽公司的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利傲纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款5081.4元，并承担自2016年5月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，暂算至2017年1月9日为198.2元，合计5279.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月被告向原告定作纸箱，原告按照被告的要求制作了纸箱，并于同年12月31日向被告发货。2016年5月被告再次向原告定作纸箱，原告依约向被告发货。上述货款金额共计5081.4元。此后，原告向被告催要货款无果。原告认为其已将货物交付给了被告，被告依约负有支付价款的义务，望判如所请。
被告惠泽公司辩称：被告与原告未发生任何业务往来，被告对原告单位的人不认识，对原告的地址也从不知道。被告的会计在收到起诉状后与诉状中所载明的电话进行联系，并不表明被告承认与原告之间存在业务合作关系，被告是与朱荣林之间发生交易的，仅说明被告不欠纸箱款，纸箱款已全部给付完毕了，原告起诉的主体有误，请他们撤诉而已。关于送货单上所谓的原、被告的名称问题，该送货单是原告单方出具，是原告的单方意思，被告不清楚。
通过原被告的陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：常州市金坛利傲纸箱厂原名金坛市利傲纸箱厂，2016年4月27日因区域调整进行了名称变更。王学柒（乙方）与利傲纸箱厂（甲方）签订了《合同》，主要约定：一、关于甲乙双方合作及分红：1.乙方应严格遵守甲方制定的各项有关规定，不得作出有损于甲方形象和经济效益的事情；2.乙方对外的业务往来由乙方决定，在与甲方利益不相冲突的情况下，甲方不予干涉；3.乙方对外的业务往来需用甲方名义签订合同，需经甲方同意，否则视为无效；4.甲乙双方按：销售价-【（长+宽+8）×（宽+高+4）×2×原材料价】所得金额五五平分，甲方不承担乙方在对外业务往来中的任何费用；5.乙方不得以任何形式私自回扣、截留、挪用、侵占公司的业务款，否则将依法追究其法律责任。二、产品生产、质量及交货：1.乙方需对甲方明确产品名称、品种、数量、规格、材质等要求，若因乙方未讲明而造成质量问题，甲方不予承担；2.运费问题双方协商解决；3.货款结算：乙方在业务往来中从甲方供货的款项，由乙方负责收回入账，付款周期一般为票后30日内，付款方式以现金、现汇结算。购买方逾期未付款的，甲方有权停单，且货款可视情况从乙方分红中扣除。三、合同有效期：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日，若到期无异议，则自动延期有效。2016年2月至5月，朱荣林与惠泽公司洽谈了几笔业务，并向惠泽公司发送了纸箱等货物，五批货物价款共计5081.4元。嗣后，惠泽公司将价款全部支付给了朱荣林。
本庭在对王学柒的调查笔录中，王学柒陈述：2015年12月份通过胜源纸板厂一业务员介绍到常州市金坛利傲纸箱厂，当时总经理周旋接待了我们，杨海、我、朱荣林、邢继祥一起，谈合作的事情。我们几个人在12月底又去了，经过协商就签了合同，签字时候，周旋说一个人签字就行了，不要许多人签的，所以就我一个人签字了，我们都是按照合同执行的。我和朱荣林实际是合伙一起做，业务都是我们跑的，货款我们负责收回。
在利傲纸箱厂诉镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂定作合同纠纷一案的庭审中，朱荣林称：其与利傲纸箱厂签订的《合同》就是上述王学柒与利傲纸箱厂签订的《合同》，原因是：他（王学柒）与我是一起的，都是业务员，与原告签订合同时我也在场，当时对方说有一个人签字就可以了，于是我没有签字，仅仅是王学柒在上面签字。利傲纸箱厂起诉惠泽公司定作合同纠纷一案与该案情况是一样的，惠泽公司也已将货款全部给了我。
本庭与利傲纸箱厂的投资人李婷婷电话联系，李婷婷表示，朱荣林是在我厂里接接业务，放在厂里做，从2015年底做到2016年6月，后来因为要用钱，就让朱荣林去追货款，他说人家都没付，后来我就到人家单位去了，人家说钱都付给朱荣林了。……朱荣林介绍业务拿提成，没有固定工资给他。钱是付给朱荣林了，但是我没收到钱。跟朱荣林之间关于提成有约定的，有协议的，当时周旋和他们签的，王学柒签了字，朱荣林没签字。王学柒与朱荣林是一起的，他们的性质是一样的……。
之后，李婷婷在询问笔录中表示通话中的陈述真实，两案涉案业务是朱荣林经手做的（注：另一案为利傲纸箱厂诉镇江市丹徒区金润酱醋酿造厂定作合同纠纷）。
上述事实，有当事人的陈述、合同、送货单、调查笔录、询问笔录、短信一则、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱荣林与利傲纸箱厂之间具有合作关系，由朱荣林对外发展业务。本案诉争业务是由朱荣林经手，惠泽公司将诉争款项直接给付了朱荣林，惠泽公司有理由相信朱荣林有权收款，其是善意无过失。况且朱荣林与利傲纸箱厂的合同中明确约定，朱荣林在业务往来中，从利傲纸箱厂供货的货款，由朱荣林负责收回入账，关于这一事实，从李婷婷陈述的内容中亦可以得到印证。综上所述，惠泽公司的付款义务已经履行完毕，利傲纸箱厂依据送货单向惠泽公司主张支付价款的诉请，本院不予支持。朱荣林认可收到价款，只是未交回利傲纸箱厂，利傲纸箱厂可依据双方的合作约定另行主张有关权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛利傲纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市金坛利傲纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年四月九日
书记员 周莺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执899号之一
申请执行人：周本真，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王德生，男，1965年1月22日生，汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周本真与被执行人王德生民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年九月十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第404号
申请执行人咸延敏
被执行人郝成
申请执行人咸延敏与被执行人郝成附带民事赔偿一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸延敏于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人郝成偿还附带民事赔偿款1137.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初80号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱军，男，1988年4月3日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业,家住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月30日早上7时50分许，被告人朱军在本市浔阳区庐山南路飞龙网城内上网时,趁在该网吧121号机位上网的被害人黄某睡着之际,将黄某放在电脑桌上充电的一部红米note2手机（经鉴定，价值人民币583元）和一部oppoa33m手机（经鉴定，价值人民币865元）盗走，并用红米手机将黄某微信内的90.87元零钱通过微信转账的方式转帐至自己的微信帐户。
被告人朱军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人朱军在公安机关的供述、被害人黄某的陈述、对案笔录、被告人朱军指认现场照片、微信转账记录截图、价格认定结论书、视频资料、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。根据被告人朱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述财物价值共计1538.87元,责令、被告人朱军退赔给被害人黄勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈维超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执899号之二
申请执行人：周本真，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：王德生，男，1965年1月22日生，汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人周本真与被执行人王德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，被执行人王德生应支付40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，执行费508元。本院于2016年8月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德生履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王德生可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将王德生纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人王德生不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人王德生可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，并司法拘留，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年九月五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1643号
申请执行人：田洪恩，男，汉族，居民。
被执行人：刘现坤，男，汉族，居民。
被执行人：郭继强，男，汉族，居民。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
申请执行人田洪恩诉被执行人刘现坤、郭继强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十一日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1643号之一
申请执行人：田洪恩，男，汉族，居民。
被执行人：刘现坤，男，汉族，居民。
被执行人：郭继强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3833号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人于兆梅银行存款2640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十月十四日
书记员 韩大明
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1135号
原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环路南段（县经济贸易局院内），组织机构代码76518087-5。
法定代表人尚海平，系该公司经理。
委托代理人杨曙明，男，1965年8月6日出生，住河北省邯郸市临漳县，系该项目部负责人。
被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县马屯工业区，统一社会信用代码553333853。
法定代表人欧振辉，系该公司经理。
委托代理人李斌华，系该公司员工。
本院在审理原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司诉被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费61900元，由原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1135号
原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环路南段（县经济贸易局院内），组织机构代码76518087-5。
法定代表人尚海平，系该公司经理。
委托代理人杨曙明，男，1965年8月6日出生，住河北省邯郸市临漳县，系该项目部负责人。
被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县马屯工业区，统一社会信用代码553333853。
法定代表人欧振辉，系该公司经理。
委托代理人李斌华，系该公司员工。
本院在审理原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司诉被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费61,900元，由原告邯郸市腾达建筑建筑安装有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月十日
书 记 员 张长顺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01538号之二
申请执行人：刘侯美。
被执行人：万敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01538号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人万敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01538号之四
申请执行人：刘侯美。
被执行人：万敏。
关于刘侯美申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日冻结了被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执450号之二
申请执行人侯天浩，男，汉族，住海阳市环保小区**号楼。
被执行人王正武，男，汉族，住海阳市锦绣亁城*号楼。
关于申请执行人侯天浩与被执行人王正武健康权纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人王正武在山东海阳农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王正武在山东海阳农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月七日
书记员 李 刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01538号之三
申请执行人：刘侯美。
被执行人：万敏。
关于刘侯美申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币67.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币67.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年五月十一日
�记员李媛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执450号之一
申请执行人侯天浩，男，汉族，住海阳市环保小区18号楼。
被执行人王正武，男，汉族，住海阳市锦绣亁城3号楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2638号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正武在山东农村商业银行90609000001620041302账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月七日
书记员 李 刚
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第1号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码68089993-6。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码78450282-5。
法定代表人于勇。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘国新，男，1961年2月18日出生，汉族，住龙岩市新�区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建宏新食品有限公司、美家龙（龙岩）健身器材有限公司、蔡慧宏、刘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，申请执行标的金额5,126,644.64元，依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0392号民事裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。
本院在执行中被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住龙洲工业园高新区时，只向开发区缴纳人民币100,000元的土地购买款，在未缴纳剩余土地购买款和取得土地使用权证和房屋所�权证的情况下，就开始开工建厂，为了保护债权人的合法权益，本院对该公司的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8,715,500元、6,972,400元、5,578,000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。
本院在执行中查封了被执行人刘国新所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢2502室住及52号车位，查封后委托福建均恒房地产评估有限公司评估，作出了闽均恒估［2014］060号《房地产估价报告》，该住宅与车位评估拍卖总价值为1,670,200元。评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，刘晓玲以1,217,200元的最高价竞得该住宅与车位。执行中查明上述拍卖的房产、车位是招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，上述拍卖款已支付给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行。
经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗定申（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财�权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第1号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片区C-18，组织机构代码68089993-6。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码78450282-5。
法定代表人于勇。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘国新，男，1961年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建宏新食品有限公司、美家龙（龙岩）健身器材有限公司、蔡慧宏、刘国新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，申请执行标的金额5126644.64元，依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0392号民事裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。
本院在执行中被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住龙洲工业园高新区时，只向开发区缴纳人民币100000元的土地购买款，在未缴纳剩余土地购买款和取得土地使用权证和房屋所有权证的情况下，就开始开工建厂，为了保护债权人的合法权益，本院对该公司的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8715500元、6972400元、5578000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。
本院在执行中查封了被执行人刘国新所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢2502室住宅（房产证号为龙房权证字第××、土地使用权证号为龙国用2007第xxx号）及52号车位（房产证号为龙房权证字第××、土地使用权证号为龙国用2007第xxx号），查封后委托福建均恒房地产评估有限公司评估，作出了闽均恒估【2014】060号《房地产估价报告》，该住宅与车位评估拍卖总价值为1670200元。评估后本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，刘晓玲以1217200元的最高价竞得该住宅与车位。执行中查明上述拍卖的房产、车位是招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，他项权证号为龙房他证字第x**号，上述拍卖款已支付给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行。
经本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗定申(代)
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
PAGE
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0185执1296号
申请执行人：章添龙，男，住浙江省临安市。
被执行人：庄海云，男，住安徽省利辛县。
被执行人：庄海燕，男，住安徽省利辛县。
被执行人：丁真真，女，住安徽省毫州市谯城区。
关于章添龙申请执行庄海云、庄海燕、丁真真民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人于庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套。现被执行人已履行完毕还款义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二〇一七年五月十八日
书记员 张 梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执290号之一
申请执行人邢仁义，男，汉族，1942年10月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人邢爱平，女，汉族，1968年11月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人邢仁义与被执行人邢爱平民间借贷纠纷一案于二０一五年十月十四日审结。该案（2015）禹民初字第917号民事判决书已立案执行。执行中于二0一六年六月七日已查封被执行人邢爱平在农商行禹城支行工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人邢爱平在农商行禹城支行工资151761.07元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执290号之三
申请执行人邢仁义，男，汉族，1942年10月28日出生，住山东省禹城市。
被执行人邢爱平，女，汉族，1968年11月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人邢仁义与被执行人邢爱平民间借贷纠纷一案于二０一五年十月十四日审结。该案（2015）禹民初字第917号民事判决书已立案执行。执行中于二0一六年六月七日已查封被执行人邢爱平的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邢爱平在德州市住房公积金管理中心禹城管理部的住房公积金204200元，未经本院允许不得擅自解除查封。
二、查封期限为壹年。（自2017年6月7日至2018年6月7日）
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一七年六月七日
书记员 于 洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0185执1296号
申请执行人：章添龙，男，住浙江省临安市。
被执行人：庄海云，男，住安徽省利辛县。
被执行人：庄海燕，男，住安徽省利辛县。
被执行人：丁真真，女，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人章添龙依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3021号民事判决书申请执行被执行人庄海云、庄海燕、丁真真民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人名下有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1583号
原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所吐鲁番市高昌区交河物流港新思路南侧、沙枣路西侧。
法定代表人：郭恩祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1975年9月28日出生，原告公司员工，现住吐鲁番市。
被告：新疆瑞恒通电力设备有限公司，住所新疆阿克苏地区阿克苏市建设路1号美家物流园K栋2011、3011号商铺。
法定代表人：季科全，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张正存，男，汉族，1979年9月21日出生，被告公司员工，现住吐鲁番市。
被告：张正存，男，汉族，1979年9月21日出生，被告公司员工，现住吐鲁番市。
原告吐鲁番市中创置业有限责任公司与被告新疆瑞恒通电力设备有限公司、张正存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司于二〇一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市中创置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市中创置业有限责任公司撤诉。
案件受理费7028.66元，减半收取3514.33元，由原告吐鲁番市中创置业有限责任公司负担。
审判员 任玉婷
二〇一七年八月三十日
书记员 朱飞艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执714号
申请执行人卢集明,男,1963年12月24日生,汉族,住福建省永定县。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人卢集明与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第06号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款6155元，尚有40911.85元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5130号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陶传玲，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陶传玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5130号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：陶传玲，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陶传玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2234号
申请执行人汤水林，男，汉族，1987年4月10日生，住长汀县，
被执行人任锦胜，男，汉族，1964年5月19日生，住长汀县，
被执行人曾庆英，女，汉族，1965年8月5日生，住长汀县，
被执行人任晓芳，女，汉族，1989年6月6日生，住长汀县，
本院在执行申请执行人汤水林与被执行人任锦胜、曾庆英、任晓芳（2016）闽0821民初2362号婚约财产纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张靖悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第20号之一
申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏枝恒。
委托代理人于曼，女，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××2446。系珠海××××额贷款有限公司员工。
被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄启如。
被申请人黄启如，男，汉族，住浙江省平阳县。
案外人龙旗电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人葛振纲。
申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司与被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司、黄启如借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司在案外人龙旗电子（惠州）有限公司的应收账款；2.查封被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司厂房内的机器设备；3.查封被申请人黄启如名下的车辆。上述财产保全总金额以人民币1，600，000元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人及案外人的相关财产，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司在龙旗电子（惠州）有限公司的应收账款，冻结期限为三年；
二、查封被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司厂房内的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年；
三、查封被申请人黄启如名下的车辆（详见协助执行通知书），查封期限为二年。
以上三项查封、冻结总金额以人民币1，600，000元为限。
冻结期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡小蕾
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初381号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某，男，1978年9月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2010年3月26日因犯拐卖儿童罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑8年，2015年2月12日被假释，假释期至2016年3月21日。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日16时50分，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿335省道由东向西行驶至仲村五岔路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为266.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法对其从重处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张正武
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2497号之一
原告：阮文喜，男，住江苏省溧阳市。
被告：肖勇，男，住安徽省广德县。
第三人：黄忠武，男，住安徽省广德县。
原告阮文喜诉被告肖勇、第三人黄忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年九月二十五日
书记员 万钱荣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7903号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告陈自荣,女,1956年5月5日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告陈自荣无因管理纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告陈自荣的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2497号之二
原告：阮文喜，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：肖勇，男，住安徽省广德县=。
第三人：黄忠武，男，住安徽省广德县。
原告阮文喜诉被告肖勇、第三人黄忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，在审理过程中本院依法转为普通程序。原告于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告阮文喜撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告阮文喜负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万钱荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初668号之一
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇，该公司经理。
被告：段秀英，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告段秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申 怀 艳
人民陪审员 杨立群
二０一六年十月十日
书 记 员 舒 蒙 蒙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1225号
原告扎西卓玛，女，1981年10月3日出生，藏族，务工，现住拉萨市城关区北京西路210号圣达公司出租房40号，身份证号：5422231981********。
被告嘎多，男，1979年1月8日出生，藏族，职业不详，现住拉萨城关区北京西路，身份证号：5422231979********。
原告扎西卓玛诉被告嘎多买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西卓玛到庭参加诉讼，被告嘎多经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西卓玛诉称：原、被告双方于2013年3月3日达成协商，被告嘎多将位于自己名下东噶一村的集资房以100000元的价格出卖给原告扎西卓玛。签订协议当日，原告向被告支付押金10000元，同年12月2日向被告支付剩余的房屋款90000元，共计100000元。付清房屋款100000元后，被告一直未履行房屋买卖一事。经原告多次要求被告其退还房屋款100000元，被告均以各种理由拒绝退还房屋款。无奈之下，故向法院提起诉讼：1、判令被告嘎多立即返还原告扎西卓玛房屋款100000元；2、本案诉讼费用由被告嘎多负担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1.2013年3月3日签订的《合同》原件1份，证明原、被告之间的房屋买卖关系及其向被告支付押金10000的事实；2.2013年12月2日签订的《合同》原件1份，证明原告已向被告支付剩余90000元房屋款的事实；3.结婚证原件1份，证明原告与王顺（案外人）系夫妻关系。
经审理查明：2013年3月3日，原、被告双方签订《合同》，约定被告将位于堆龙德庆区东噶村一组房屋面积约94平方米的集资房以100000元的价格出卖给原告，并约定原告付清房屋款100000元后将其房屋所有手续转到原告名下。合同签订后原告向被告交付房款定金10000元，直至2013年12月2日，原告向被告付清了剩余的房屋款90000元。但被告未按合同约定交付房屋，也未退还已付房屋款100000元。
以上事实有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告依约向被告支付了房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告提交的《合同》及《收条》，均可以证明原告主张的其已支付房款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、答辩等相关诉讼权利，应承担不利后果。被告未按约定履行其交付房屋义务，原告有权要求被告退还已付房款，本院对原告的判令被告向其退还房款100000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、一百四十八条规定，判决如下：
被告嘎多于本判决生效后十日内向原告扎西卓玛返还房屋款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告嘎多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 嘎玛益西
审判员 向巴措姆
审判员 边巴丹增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 落桑旦巴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执853号
卢忠柱：
你（单位）与李传华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终333号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2045号
原告：李畅，住吉林省农安县。
委托代理人：程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：徐楠，住长春市南关区。
委托代理人：赵桂新（系徐楠母亲），住吉林省伊通满族自治县。
原告李畅与被告徐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李畅及其委托代理人程刚、被告徐楠的委托代理人赵桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李畅诉称：2015年1月16日，徐楠在李畅处借款人民币33700元，约定此款于同年1月19日前全部还清，并给李畅出具欠条一枚，但徐楠未按约定期限还款。此款经李畅多次索要未果，故李畅诉至法院，请求如下：1.判令徐楠立即偿还李畅欠款人民币33700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自欠款之日起至此款全部偿清之日止）；2.案件受理费由徐楠负担
徐楠辩称：徐楠同意还款，但是没有全部还款能力，可以分期还款。徐楠没有借李畅的钱，该钱是信用卡套现所得，徐楠没有正式工作，李畅多次找徐楠要欠款并采取威胁方式，徐楠因此曾向公安机关报过警。
经审理查明：李畅与徐楠2014年通过网络相识，2015年1月徐楠因信用卡欠钱向李畅借款，2015年1月16日李畅向徐楠账户转账两笔共计34500元。同日徐楠归还李畅现金800元并为李畅出具欠条，载明今欠李畅人民33700元，经协议约定2015年1月19日前全部还清。
本院认为：李畅与徐楠之间的债权、债务关系清楚，徐楠拖欠李畅借款不还，侵犯了李畅的合法权益，李畅应当履行还款义务。徐楠未按照双方约定的期限偿还借款应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方约定的还款日期为2015年1月19日，故利息应自还款期限届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐楠于本判决生效后立即偿还原告李畅借款本金33700元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年1月20日起至此款全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告徐楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田昊朋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1240号
上诉人（原审被告）：刘青山，男，1967年2月26日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：周阳，男，1986年12月3日出生，现住玛纳斯县。
上诉人刘青山与被上诉人周阳因买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘青山、被上诉人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘青山上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款1760元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人与案外人肖承福在2014年3月达成口头买卖协议，约定：由肖承福给上诉人供货，上诉人于2014年秋后付款。该协议达成后，肖承福给上诉人供货，上诉人在2015年2月17日履行了与肖承福的买卖协议，给肖承福付货款21956元，至此上诉人已付清全部货款，并抽回签字的单据。上诉人至始至终未与被上诉人有买卖关系，只是在2015年2月17日上诉人给肖承福付款时见到被上诉人。原审未查清事实就作出判决，有失法律的公正性，损害了当事人的合法权益。
周阳辩称，上诉人既没有将货款付给肖承福，也没有将货款付给我，请求二审法院驳回上诉，维护原判。
周阳向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘青山立即归还周阳农药款23716元；二、刘青山支付利息3910元；三、本案诉讼费用、送达费由刘青山承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日至2014年9月10日，原告周阳委托证人肖承福共向被告刘青山配送价值为28190.8元的农药，后被告退货，价值为4474.8元，现尚欠农药款23716元。后经原告多次索要，被告不予支付。原告遂诉至法院。另查：2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为6.15%。
一审法院认为，原告周阳与被告刘青山之间供货事实清楚，原告有送货单为证，且结合录音及证人证言可以认定原、被告之间买卖关系成立，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行自己的付款义务。故对原告要求被告给付农药款23716元的诉讼请求，予以支持。被告提出：“其农药是肖承福供的货，与原告没有关系，自己也不认识原告。但被告与原告及肖承福确实对过账，对完账后欠款数额是23716元，除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖承福付清”的辩解意见，其并没有向法庭提交证据证实。故对被告上述该辩解意见，不予采纳。关于原告主张被告支付2014年9月10日至2016年4月20日逾期付款利息3910元的诉讼请求，因被告未及时向原告给付货款的行为已给原告造成实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，又因庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故逾期付款利息起算时间从2014年9月10日计算至2016年4月20日，共计19个月10天，利息应为3079元（23716元×6.15%÷12个月×19个月10天）。故对该项请求的合理部分即3079元予以支持，超出部分不予支持。判决：一、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳给付农药款23716元。二、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳支付逾期付款利息3079元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘青山提交以下新证据：
第一组证据：送货单十份，证实如果上诉人不付钱，肖承福不可能会把应交顾客的红色联单据给我。
被上诉人周阳对该证据的真实性认可，但从该证据上“刘青山”的签字看，是上诉人补签的，该单据一式三份，上诉人提交的是应交给上诉人的第二联，被上诉人持有的第一联上没有刘青山的签字。
本院对上述证据的真实性予以确认。
第二组证据：证人王翠萍出庭证实：“我与上诉人系夫妻关系，我以前不认识被上诉人，但现在知道了。大概2014年年底，肖承福和被上诉人去我家要农药款，算下来是2万多，吃了饭之后我就给肖承福22000元，肖承福给我找了50元但没有打收条。这包括1760元的欠款。”
上诉人刘青山对上述证人证言认可。
被上诉人周阳对上述证人证言不认可，认为证人和上诉人是一家人。
证人与上诉人刘青山系夫妻关系，存在利害关系，且被上诉人周阳对其陈述不予认可，上诉人刘青山也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言的真实性不予确认。
第三组证据：证人赵殿香出庭证实：“我与上诉人系母子关系，我不认识周阳，只认识肖承福。具体时间我记不得了，当时来了两个人，只认识其中一个是肖承福，说是来算账要钱的，然后我就去厨房了，他们怎么算的我不清楚；吃过饭就说要付钱，媳妇拿出钱给了肖承福，大概是2万多。农药是肖承福送来的，我没见过其他人来送农药。”
上诉人刘青山对上述证人证言认可。
被上诉人周阳对上述证人证言不认可，我没有在上诉人家见过这个阿姨，且其陈述的事实不真实。
证人与上诉人刘青山系母子关系，存在利害关系，且被上诉人周阳对其陈述不予认可，上诉人刘青山也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言的真实性不予确认。
被上诉人周阳未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
二审另查明：1、上诉人刘青山认可其购买的农药属于被上诉人周阳。2、案外人肖承福诉刘青山买卖合同纠纷一案，玛纳斯县法院作出（2016）新2324民初511号民事裁定书，裁定准许肖承福撤回起诉。
本院认为，被上诉人周阳提交的送货单（第一联或第三联）与上诉人刘青山提交的送货单（第二联）除“收货单位及经手人：刘青山”外其他内容一致，可以证实上诉人实际购买且收取了农药的事实，且在二审中上诉人认可其购买的农药归周阳所有，故本院对被上诉人主张其与上诉人之间存在农药买卖合同关系且被上诉人已实际向上诉人交付农药的事实予以确认。根据送货单内容可以确认上诉人需向被上诉人支付农药款23716元，对此双方当事人均无异议；现双方当事人争议的焦点在于上诉人是否付清农药款23716元。根据上诉人提交的证据看，上诉人申请的证人王翠萍、赵殿香系上诉人的亲属，与上诉人有利害关系，不足以证实上诉人已付清农药款的事实存在；上诉人提交的送货单（第二联）仅能证实其购买农药及被上诉人实际履行交货义务的事实存在，亦不能证实上诉人已付清农药款的事实，上诉人辩解称其付清农药款后才持有送货单（第二联）的意见既无其他有效证据予以证实，也不符合交易习惯；因此，上诉人提交的证据不能证实其主张成立，其应承担举证不能的不利后果，上诉人应向被上诉人支付农药款23716元。上诉人逾期付款理应支付利息，原审判令上诉人向被上诉人支付利息3079元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人刘青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人刘青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保122号
原告江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号,统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人黄裕辉,该公司董事长。
被告天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园,组织机构代码66610770-1。
法定代表人颜语,该公司董事长。
本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告江苏南通三建集团股份有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币27314691.74元,或查封、扣押其他相应等值财产,并提供了担保。
本院认为,原告江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津星耀投资有限公司银行存款人民币27314691.74元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张培松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保90号之二
变更保全申请人（××）:李兴明，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
变更保全申请人（××）:莱芜市皖发油脂有限公司。
被申请人：李艾翠，女，1965年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李兴明、莱芜市皖发油脂有限公司与被申请人李艾翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1202财保90号之一民事裁定书，扣押××莱芜市皖发油脂有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××李兴明于2018年5月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李兴明提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年5月4日至2019年5月3日止。
二、解除对××莱芜市皖发油脂有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由李艾翠垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月四日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保90号之一
申请人：李艾翠，女，1965年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李兴明，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：莱芜市皖发油脂有限公司。
申请人李艾翠于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市皖发油脂有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李艾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市皖发油脂有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年5月29日至2020年5月28日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十五日
书记员 亓东美
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执35号之一
申请执行人：池少君，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈丽珍，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：马振缪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行池少君与陈丽珍、马振缪借款合同纠纷一案中，冻结了涂华情所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。现陈丽珍、马振缪已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除陈丽珍、马振缪所有银行账户存款人民币40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年一月二十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终978号
上诉人（原审原告）：王成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：四川蜀淮科技有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元8楼807号。
法定代表人：李欢欢，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人四川蜀淮科技有限公司（以下简称蜀淮公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5216号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销原判，改判蜀淮公司退回王成服务费3500元，并责令蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人员。事实与理由：蜀淮公司招聘销售人员，采取电话谎言虚假承诺的方式，引诱王成与之签订格式化服务合同，王成签订合同并缴费后，蜀淮公司完全不履行当初的承诺，承诺的十二条服务均未完成，理应全额退还王成所缴钱款。
蜀淮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王成向一审法院起诉请求：1.蜀淮公司退还王成的服务费3500元；2.本案诉讼费由蜀淮公司承担；3.蜀淮公司承担本次纠纷损坏的电脑显示器一台，价值1200元；4.责令蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人，法院提请公安介入诈骗侦探取证；5.蜀淮公司赔偿王成由此造成的误工费1000元。
一审法院认定事实：2015年9月8日，王成与蜀淮公司签订《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》，约定由蜀淮公司向王成提供委托项目的综合网络营销服务，王成支付蜀淮公司服务费3500元。同日，蜀淮公司出具收据一张，载明收到王成服务费3500元，并加盖蜀淮公司财务专用章。
一审庭审中，王成与蜀淮公司双方均确认，双方在2016年1月22日因合同履行发生纠纷，砸坏蜀淮公司电脑显示器一台。且在纠纷发生后，合同未继续履行。
一审法院认定上述事实，采信的证据有王成与蜀淮公司的身份证明，《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》，收据及当事人庭审陈述等。
一审法院认为，王成与蜀淮公司之间签订的《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。王成应当按照合同约定支付服务费，蜀淮公司亦应提供相应服务。但在合同履行过程中，因双方合作问题发生纠纷，导致合同无法继续履行，不能履行的原因属于双方合作中针对具体合作事项的分歧和沟通协调上的纠纷，双方均应对合同目的不能现实承担相应的责任，因王成与蜀淮公司双方的合同已经履行一部分，蜀淮公司也提供了部分服务，理应收取相应的服务费，故一审法院酌情认定蜀淮公司退还部分服务费。至于王成请求的由蜀淮公司承担损坏电脑显示器的损失、要求提请公安介入调查等请求，均与本案无关，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，一审法院判决如下：一、蜀淮公司在判决生效之日起十日内向王成返还服务费2000元。二、驳回王成的其他诉讼请求。如蜀淮公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蜀淮公司承担。
二审中，王成提交了以下两组证据：1.一份微信记录，拟证明很多受害人已经就蜀淮公司的诈骗行为向公安机关报案。2.照片一组，内容为王成的铺面、宠物笼子制造过程等，用以证明蜀淮公司并未完全履行合同中约定的义务。蜀淮公司质证认为上述两份证据的证据三性均不予认可。对此，本院认为，王成提交的证据与本案不具有关联性，亦不不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审另查明：《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》约定，合同委托期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止，合同中，蜀淮公司的权利义务为：派专人或专门的项目小组，具体负责甲方所委托的优化项目的实施、执行和监控，以确保项目质量；按合同约定的工程职责，进行综合的网络营销服务，完成平台的综合网络营销服务，并定期反馈给甲方分析报表，定期向甲方认可的电子（网络）通讯地址发送阶段性工作成果报表等。蜀淮公司在庭审中抗辩称其已经完成的工作主要是通知客户送产品并拍照，对接产品资料制作数据包，店铺装修上线等。
本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，蜀淮公司是否履行了合同项下的主要义务，王成关于要求蜀淮公司返还3500元服务费的主张能否成立是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述。
《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》约定的合同期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止，而双方一致认可在2016年1月22日双方发生纠纷后，合同未再继续履行，故合同仅履行4个半月。合同对蜀淮公司的义务作了约定，但蜀淮公司在庭审中抗辩的其已经履行的工作亦只是合同项下的部分义务，故结合合同履行的时间、合同完成的事项，本院酌情认定王成向蜀淮公司支付500元服务费，一审认定金额过高，本院予以调整，王成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。
关于王成在本案中提到的蜀淮公司涉嫌诈骗的问题，因其并未提交证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王成的该项主张因无证据证明不能成立，本院不予支持。
关于王成上诉请求的要求蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人员的问题，因其并未提交证据证明蜀淮公司存在上述情形，其该主张亦不属于本案合同纠纷审理的范围，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但金额认定不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5216号民事判决。
二、四川蜀淮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向王成返还服务费3000元。
三、驳回王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由蜀淮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 希
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执17号
申请执行人：绵阳市教育投资发展有限责任公司,住所四川省绵阳市涪城区建设街10号，实际办公地四川省绵阳市文竹街16号。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：中国核工业二四建设有限公司,住所四川省绵阳市游仙区游仙路11号，实际办公地河北省三河市燕郊开发区行宫东街51号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司,住所四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司总经理。
被执行人：绵阳市应得实业有限责任公司,住所四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。
法定代表人：廖衍应，该公司总经理。
本院在执行绵阳市教育投资发展有限责任公司与中国核工业二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决书，本院以（2016）川07民特35号、（2016）川07民特37号分别立案受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高峰
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴琴