wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1358号
申请执行人:黄希胜,男，1958年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周瑞勇,男,1973年5月29日出生,汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人黄希胜与被执行人周瑞勇民间借贷一案中，申请执行人:黄希胜向本院申请撤销对被执行人周瑞勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月八日
书记员 金亚洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第526号
原告上海为为物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人祝健芬，经理。
被告上海顺赢货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪卫刚。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
原告上海为为物流有限公司与被告上海顺赢货运代理有限公司、被告圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海顺赢货运代理有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初593号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年10月10日，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被利辛县公安局取保候审，于2016年9月12日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控2016年4月25日21时40分，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与前进路交口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检验，检测到酒精浓度为129.9ml/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月25日21时40分，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与前进路交口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对其静脉血液进行检验，检测到酒精浓度为129.9ml/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、户籍证明；检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿
时间2014年4月15日案号及
文书名称（2014）深中法执字第427-1号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭
意见终结本次执行程序。
审判长
意见
主管副处长意见备注
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第427-1号
申请执行人深圳市泰隆安贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区X，组织机构代码X。
法定代表人黄平。
被执行人伍健良，男，1962年6月24日出生，住深圳市福田区园岭四街X，身份证号码XX。
被执行人伍炯聪，男，1985年9月22日出生，住深圳市福田区X，身份证号码X。
申请执行人深圳市泰隆安贸易有限公司与被执行人伍健良、伍炯聪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第962号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果书面通知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二〇一四年四月十五日
书记员梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿
时间2014年4月15日案号及
文书名称（2014）深中法执字第16-1号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭
意见双方达成和解协议，终结本次执行程序。审判长
意见
审批意见备注
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第16-1号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道X，组织机构代码X。
法定代表人曾浩。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿盛邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道X。
法定代表人廖正科。
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市鸿盛邦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币（以下均为人民币）50000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，当事人于2014年3月31日就本案及深圳市宝区人民法院另外两案一并达成执行和解协议，约定被执行人停止侵权，并向申请执行人支付52300元，其中2014年4月30日前支付30000元，2014年6月30日前支付22300元，申请执行人收到上述款项后，三宗案件全部终结等内容。
本院认为，当事人在执行中自愿达成执行和解，以和解协议代替了原生效法律文书的执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可在法律规定的限期内向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁振鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12289号
原告:王意辰,,住天津市南开区。
被告:天津市南开区极速热练健身中心,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号。
负责人:李敏。
原告王意辰与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告王意辰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王意辰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 悦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执324号之一
申请执行人：罗发伟，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：谭佳，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人罗发伟与被执行人谭佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭佳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭佳在中国工商银行账户内存款人民币249984.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执324号
申请执行人：罗发伟，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：谭佳，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人罗发伟与被执行人谭佳民间借贷纠纷一案中，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1781民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年五月七日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执324号之二
申请执行人：罗发伟，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：谭佳，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人罗发伟与被执行人谭佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭佳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭佳在中国农业银行账户内存款人民币249984.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月三十日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执324号之三
申请执行人：罗发伟，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：谭佳，男，汉族，住四川省万源市。
关于罗发伟申请执行谭佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日冻结了被执行人谭佳在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭佳在中国农业银行账户内存款人民币249984.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年五月七日
书记员 李仁燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2076号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：王殿品，男，1937年10月15日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王殿品物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2020号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人肖美云。
被申请人贾某某。
被申请人杨某某。
被申请人方某某。
被申请人孙某某。
被申请人夏某某。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款294698元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1993元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年四月三日
书记员 杨 慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2076号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：王殿品，男，1937年10月15日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王殿品物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2020号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事某某。
被告肖美云。
被告杨某某。
被告方某某。
以上两被告的委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
被告夏某某。
被告贾某某。
被告孙某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁，被告方立国及被告方立国、杨素梅的委托诉讼代理人赵平仄，被告夏宗顺到庭参加诉讼，被告肖美云、贾明聚、孙桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖美云偿还原告借款本金249999.95元及相应利息（自2016年1月17日计算至实际给付之日，按照合同约定的利率计算）；2、判令被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月7日，被告肖美云向原告借款25万元，该借款到期日为2016年1月15日。该借款系（青黄楼）个高保借字（2013）年第09130202001号个人最高额联合保证价款合同项下借款。被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款到期后被告肖美云未偿还，尚欠原告借款本金249999.95元及相应利息。
被告杨素梅、方立国辩称：担保属实，请求依法查明债务人已还款情况、利息计算方式，并确认担保人方立国、杨素梅依法享有追偿权。
被告夏宗顺辩称：担保属实，其他答辩意见同被告方立国。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷款账卡及利率变更明细表一份、民事裁定书一份。本院组织当事人进行了质证，被告杨素梅、方立国、夏宗顺对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原告青州农商行与被告肖美云、杨素梅、孙桂玲签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告肖美云、杨素梅、孙桂玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日至2016年1月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息,直至本息清偿为止。如果借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告肖美云的借款授信额度为25万元。同日，被告贾明聚、方立国、夏宗顺为原告出具共同清偿及连带责任担保书各一份，承诺其同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年2月7日将发放的贷款25万元存入被告肖美云在原告处开立的存款账户。双方约定借款月利率为8.4‰，借款期限自2015年2月7日至2016年1月15日。此后，被告肖美云归还利息至2016年1月16日，2017年11月16日，被告肖美云归还原告借款本金0.05元，其余借款及利息，被告肖美云未付。被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺也未履行担保责任。
2018年1月12日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求与本案一致，但原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
本院认为,原告青州农商行与被告肖美云、杨素梅、孙桂玲签订的个人最高额联合保证借款合同、被告贾明聚、方立国、夏宗顺为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及担保书均合法、有效。双方当事人均应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告肖美云作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺作为被告肖美云的连带责任保证人，应按照其与原告签订的个人最高额联合保证借款合同所约定的义务或者承诺，对被告肖美云的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告肖美云偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖美云、贾明聚、孙桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美云偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249999.95元及利息（利息的计算：以借款本金25万元为基数，自2016年1月17日至2017年11月16日，按照月利率8.4‰的150%计算；以借款本金249999.95元为基数，自2017年11月17日计算至实际给付之日止，按照月利率8.4‰的150%计算）；
二、被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺承担保证责任后，有权向被告肖美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2860元（已减半），财产保全费1993元，均由被告肖美云、贾明聚、杨素梅、方立国、孙桂玲、夏宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费5720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李培坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5161号
原告：庞苗勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄玲露，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈必苏，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庞苗勇与被告陈孔强、陈必苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告庞苗勇的委托诉讼代理人江文通到庭参加诉讼。被告陈孔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈必苏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
庞苗勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔强偿还借款本金52000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月21日起计算至款项还清之日止；2.判令陈孔强偿还庞苗勇为实现债权而支付的律师代理费3500元、差旅费500元，共计4000元；3.判令陈必苏对上述第一、二项承担连带清偿责任。诉讼过程中，庞苗勇变更第一项诉讼请求为”判令陈孔强偿还借款本金52000元及利息，利息按年利率6%从2014年8月21日起计算至实际还款之日止”。事实和理由：庞苗勇与陈孔强、陈必苏系朋友关系，陈孔强与陈必苏系同村村民兼朋友关系。陈孔强因需要资金周转于2014年8月8日向庞苗勇借现金52000元，并出具欠条一份交给庞苗勇收执。借款后，陈孔强书面承诺于2014年8月20日一次性还清，双方约定若陈孔强违约，则应赔偿庞苗勇为实现债权支付的案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费用等相关费用。陈必苏自愿作为担保人在欠条上签名捺印。现还款期限已届满，庞苗勇多次向陈孔强、陈必苏催讨借款未果。
陈孔强、陈必苏未作答辩。
庞苗勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：庞苗勇的居民身份证、陈孔强与陈必苏居民身份证复印件、欠条、委托代理合同、福建增值税普通发票。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈孔强、陈必苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔强以经营生意缺乏资金为由，于2014年8月8日向庞苗勇借款52000元。当日，庞苗勇通过现金支付方式将款项52000元借给陈孔强，并由陈孔强出具欠条一份交给庞苗勇收执。该份欠条载明：”今本人因资金周转困难，向庞苗勇借到人民币五万贰仟￥52000元，该借款本人确认已全额收到，承诺于2014年8月20日一次性偿还该欠款。借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费等相关实现债权的费用。欠款人：陈孔强，2014年8月8日”。双方未约定借款利息。陈必苏作为保证人在上述欠条上签名捺印。还款期限届满后，庞苗勇经催讨未果而诉至本院。
另查明，在借款之日，陈孔强与陈必苏均在其本人居民身份
证复印件上分别注明”作为借款人民币伍万贰仟元专用”和”为孔强伍万贰仟担保之用，不做他用”后交给庞苗勇收执。庞苗勇为实现债权而支付了律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元。
本院认为，陈孔强向庞苗勇借款52000元，有庞苗勇提交的涉案欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。庞苗勇承诺于2014年8月20日偿还借款，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现庞苗勇提出由陈孔强偿还借款52000元，并按年利率6%自2014年8月21日（违约之日）起计付逾期还款利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庞苗勇主张陈孔强应支付其为实现债权所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元，该主张符合双方当事人的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。陈必苏在欠条上以保证人的身份签名捺印，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈必苏应承担连带责任保证。庞苗勇与陈必苏在欠条上未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为此，陈必苏对上述借款的保证期间为2014年8月21日起六个月。因陈必苏未到庭参加诉讼，而庞苗勇又不能提供在保证期间向陈必苏要求承担保证责任的证据，故陈必苏免除保证责任。陈孔强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；陈必苏经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，庞苗勇提出由陈孔强偿还借款52000元及利息，利息按年利率6%自2014年8月21日起计算至款项还清之日止，并支付其为实现债权而所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。而庞苗勇未能提供在保证期间向陈必苏要求承担保证责任的证据，故其要求陈必苏承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈孔强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庞苗勇的借款52000元及利息，利息按年利率6%自2014年8月21日起计算至款项还清之日止；
二、陈孔强于本判决发生法律效力之日起十日内支付庞苗勇为实现债权所给付的律师代理费3500元和差旅费500元，共计4000元；
三、驳回庞苗勇对陈必苏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由陈孔强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 游林英
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第945号
申请执行人:周二敏，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周二敏与被执行人许壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1216号
申请执行人：赵军，女，1965年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2213民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执406号之四
本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将河南北辰机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南北辰机电工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南北辰机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第223号之二
原告杨茵，女，汉族，1977年10月15日出生，住址：广东省珠海市。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：广东省廉江市。
被告郭青华，女，汉族，1980年12月23日出生，住址：福建省厦门市。
本院在审理原告杨茵诉被告ＸＸ、郭青华民间借贷纠纷一案中，原告杨茵于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨茵自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茵撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元、保全费1720元，由原告杨茵负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第223号之二
原告杨茵，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4625。
被告ＸＸ，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××4613。
被告郭青华，女，汉族，住址：福建省厦门市思明区，身份证号码：×××3044。
本院在审理原告杨茵诉被告ＸＸ、郭青华民间借贷纠纷一案中，原告杨茵于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨茵自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茵撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元、保全费1720元，由原告杨茵负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓霞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执406号之三
本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将段嵩辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，段嵩辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段嵩辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初408号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郭家品，男，1967年1月7日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省宁国市。被告人郭家品因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月9日经宁国市人民检察院决定被取保候审。
辩护人胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人郭家品犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人郭家品及其辩护人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月10日18时许，被告人郭家品在位于宁国市梅林镇梅林街道的租住房内督促同居女友吴某的儿子被害人吴某某(2007年12月21日出生)写作业，直至次日0时许，因被害人吴某某拒绝订正作业，被告人郭家品遂用细竹枝对被害人吴某某背部抽打数下。6时许，被告人郭家品怀疑吴某某在家中偷拿了其母亲吴某的钱财，而吴某某拒不承认，被告人郭家品即又用细竹枝对吴某某的背部、臀部及四肢进行抽打，致被害人吴某某体表组织大面积挫伤。案发后，经鉴定，被害人吴某某体表软组织的挫伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人郭家品的刑事责任。
被告人郭家品对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、提出被告人主观恶性不深，主要目的是为了教育孩子，平时与被害人相处融洽，但教育方式不当。被告人平时表现较好，是家庭的经济支柱。案发后，其如实供述，认罪悔罪，并取得被害人及其监护人谅解，综上，建议法庭对其量缓刑。
经审理查明：2016年9月10日18时许，被告人郭家品在位于宁国市梅林镇梅林街道的租住房内督促同居女友吴某的儿子被害人吴某某(2007年12月21日出生)写作业，直至次日0时许，因被害人吴某某拒绝订正作业，被告人郭家品遂用细竹枝对被害人吴某某背部抽打数下。2016年9月11日6时许，被告人郭家品怀疑吴某某在家中偷拿了其母亲吴某的钱财，而吴某某拒不承认，被告人郭家品即又用细竹枝对吴某某的背部、臀部及四肢进行抽打，致被害人吴某某体表组织大面积挫伤。案发后，经鉴定，被害人吴某某体表软组织的挫伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年10月8日，被害人吴某某母亲吴某向公安机关出具书面谅解书，考虑到被告人郭家品是为了教育孩子以让其改正坏习惯，文化水平不高，认识有限，教育方式不当。同时，家庭也需要郭家品来帮助支撑，其和被害人吴某某对郭家品的行为表示谅解，希望�法机关对其从轻处罚，尽早让被告人回归社会，照顾家庭。
上述事实，被告人郭家品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人周某、吴某、陈某、向某、张某、张某、黄某的证言，指认现场照片，伤情概貌照片，竹枝照片，书证受案登记表、归案经过、接受证据清单、宁国市人民法院医院门诊病历、DX检查报告单、扣押决定书、扣押清单、网贴情况说明、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭家品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭家品归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郭家品上述犯罪情节和悔罪表�，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭家品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年一月九日
书记员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执406号之二
本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将焦佑洲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，焦佑洲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦佑洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初408号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郭家品，男，1967年1月7日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省宁国市。被告人郭家品因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月9日经宁国市人民检察院决定被取保候审。
辩护人胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人郭家品犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人郭家品及其辩护人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月10日18时许，被告人郭家品在位于宁国市梅林镇梅林街道的租住房内督促同居女友吴金枝的儿子被害人吴某某(2007年12月21日出生)写作业，直至次日0时许，因被害人吴某某拒绝订正作业，被告人郭家品遂用细竹枝对被害人吴某某背部抽打数下。6时许，被告人郭家品怀疑吴某某在家中偷拿了其母亲吴金枝的钱财，而吴某某拒不承认，被告人郭家品即又用细竹枝对吴某某的背部、臀部及四肢进行抽打，致被害人吴某某体表组织大面积挫伤。案发后，经鉴定，被害人吴某某体表软组织的挫伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人郭家品的刑事责任。
被告人郭家品对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意�是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、提出被告人主观恶性不深，主要目的是为了教育孩子，平时与被害人相处融洽，但教育方式不当。被告人平时表现较好，是家庭的经济支柱。案发后，其如实供述，认罪悔罪，并取得被害人及其监护人谅解，综上，建议法庭对其量缓刑。
经审理查明：2016年9月10日18时许，被告人郭家品在位于宁国市梅林镇梅林街道的租住房内督促同居女友吴金枝的儿子被害人吴某某(2007年12月21日出生)写作业，直至次日0时许，因被害人吴某某拒绝订正作业，被告人郭家品遂用细竹枝对被害人吴某某背部抽打数下。2016年9月11日6时许，被告人郭家品怀疑吴某某在家中偷拿了其母亲吴金枝的钱财，而吴某某拒不承认，被告人郭家品即又用细竹枝对吴某某的背部、臀部及四肢进行抽打，致被害人吴某某�表组织大面积挫伤。案发后，经鉴定，被害人吴某某体表软组织的挫伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年10月8日，被害人吴某某母亲吴金枝向公安机关出具书面谅解书，考虑到被告人郭家品是为了教育孩子以让其改正坏习惯，文化水平不高，认识有限，教育方式不当。同时，家庭也需要郭家品来帮助支撑，其和被害人吴某某对郭某的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚，尽早让被告人回归社会，照顾家庭。
上述事实，被告人郭家品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人周国英、吴金枝、陈小兰、向腊荣、张秀兰、张升祥、黄鸣凤的证言，指认现场照片，伤情概貌照片，竹枝照片，书证受案登记表、归案经过、接受证据清单、宁国市人民法院医院门诊病历、DX检查报告单、扣押决定书、扣押清单、网贴情况说明、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭家品故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭家品归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郭家品上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭家品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年一月九日
书记员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造�严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6318号
上诉人(原审原告):张吉洋,男,汉族,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告):孙仲芹,女,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张吉洋(孙仲芹之子),基本情况同上。
上诉人(原审原告):张吉英,女,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张吉洋(张吉英之弟),基本情况同上。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张吉洋、孙仲芹、张吉英因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎股份公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1469号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张吉洋并作为上诉人孙仲芹、张吉英的委托诉讼代理人,被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉洋、孙仲芹、张吉英上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判支持其一审的诉讼请求;本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由:鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括张兆林在内的绝大多数股东参加,违反法定程序,剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利,应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称:一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。
张吉洋、孙仲芹、张吉英向一审法院起诉请求:1.请求确认张兆林未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会;2.请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年5月4日,248名发起人签署了《发起设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司协议》。1998年9月7日经天津市人民政府津股批(1998)9号文《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》批准,包括张兆林在内的248名自然人发起设立了股份公司,发起人以其持有的原公司的所有者权益作为出资认购股份公司的股份。1998年9月25日,天津市工商行政管理局核发了股份公司营业执照。
张兆林系鹏翎公司的原自然人股东,孙仲芹与张兆林系夫妻,张吉洋、张吉英系孙忠芹、张兆林的子女。张兆林于2003年8月7日去世。
涉案的股东大会决议形成时间为1998年3月4日,内容为:“天津大港鹏翎胶管股份有限公司,依据《公司法》及有关规定,由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名”。
一审法院认为,从涉案的股东大会决议形成时间看,孙仲芹、张吉洋、张吉英作为张兆林的法定继承人,与该决议存在法律上的利害关系,故原告主体适格。
本案为公司决议效力确认纠纷,涉案的公司决议作出时间为1998年,应适用当时的法律法规及司法解释,但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条的规定,可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定,“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效,至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力时作为审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为:选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。
关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,张吉洋、孙仲芹、张吉英系主张涉案股东大会决议因违法无效,故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间,根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间,而本案张吉洋、孙仲芹、张吉英提起的为决议无效之诉,故不适用上述规定。
张吉洋、孙仲芹、张吉英申请对股东签名表的签字进行鉴定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定,“当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为进行股份制改造,在股份公司设立过程中,办理工商登记所需要的文件之一,其效力也应与公司成立,张兆林成为公司股东的法律后果相一致,故对于签到表无鉴定之必要性,该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷,张吉洋、孙仲芹、张吉英的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述,张吉洋、孙仲芹、张吉英请求确认涉案的股东大会决议无效,没有事实及法律依据,不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回张吉洋、孙仲芹、张吉英的诉讼请求。案件受理费80元,由张吉洋、孙仲芹、张吉英承担。
二审期间,双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,张吉洋、孙仲芹、张吉英以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由,请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定,未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果,该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成,且张吉洋、孙仲芹、张吉英未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益,故张吉洋、孙仲芹、张吉英的主张缺乏事实与法律依据。关于张吉洋、孙仲芹、张吉英要求确认张兆林未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求,系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由,并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围,一审法院对此处理正确。
综上所述,张吉洋、孙仲芹、张吉英的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人张吉洋、孙仲芹、张吉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王伟杰
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢钰晗
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执390号
申请执行人谢鸿利,男,1990年9月8日生,汉族,
被执行人桑世伟，男，1983年9月29日生，汉族，
申请执行人谢鸿利与被执行人桑世伟交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决,内容如下：被执行人桑世伟于本判决生效后赔偿给申请执行人谢鸿利29092.7元，案件受理费274元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桑世伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执390号
申请执行人谢鸿利,男,1990年9月8日生,汉族。
被执行人桑世伟，男，1983年9月29日生，汉族。
申请执行人谢鸿利与被执行人桑世伟交通事故赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决,内容如下：被执行人桑世伟于本判决生效后赔偿给申请执行人谢鸿利29092.7元，案件受理费274元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人桑世伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1015号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执119号之一
申请执行人：安徽现代建设机械有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘允鼎,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人安徽现代建设机械有限公司与被执行人刘允鼎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘允鼎拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘允鼎的银行存款人民币232341.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6537号
罪犯赵海兵，男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月26日作出(2010)双流刑初字第435号刑事判决书，以被告人赵海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已全部履行）。刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2023年4月3日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯赵海兵没收个人财产10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海兵减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执119号
申请执行人：安徽现代建设机械有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘允鼎,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人安徽现代建设机械有限公司与被执行人刘允鼎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘允鼎拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘允鼎的银行存款人民币232341.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执13、125号之一
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街85号。
被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生，汉族，无业，住山西省原平市居委会156号。
被执行人：内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街北侧。
法定代表人：林世兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初179号民事调解书,受理了黄义山与钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司民间借贷纠纷两起案件。执行中对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行了调查，同时依法将钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司纳入失信被执行人名单并向钱小虎和内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司法定代表人林世兵发出限制消费令。经过调查，被执行人钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人黄义山未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6129号
原告：朱化领，男，1973年6月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：王苏州，男，1972年1月7日生，汉族，住东海县。
原告朱化领诉被告王苏州民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱化领委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙到庭参加诉讼，被告王苏州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金壹万叁仟贰佰元整（13200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告因资金短缺，并亲笔书写欠条且按手印为证，此欠条真实有效，事后原告多次向被告讨要至今未返还。为维护当事人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王苏州未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王苏州于2015年6月19日拖欠原告装修工程款13200元，由原告向法庭举证被告王苏州出具的欠条一份，其内容为“欠条今欠现金壹万叁仟贰佰元整（13200.00元），159××××8744，王苏州，2015.6.19”。上述欠款经原告催要，被告王苏州未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告陈述并举证的被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告装修工程款，并出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担未偿还欠款的民事责任。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王苏州经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苏州于本判决生效之日起十日内偿还原告朱化领欠款人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 舒冬瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执4号
申请执行人成都市武侯区郑读鞋材经营部
被执行人成都南创鞋业有限公司
成都市武侯区郑读鞋材经营部与成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10318号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区郑读鞋材经营部于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10318号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月二十二日
书记员 王智飞
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4号
成都市武侯区郑读鞋材经营部：
关于本院执行的你与成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执恢3号之一
申请执行人：上海厦鸿实业有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号208室。
法定代表人：江党强，总经理。
被执行人：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区闫寺工业园区内。
法定代表人：高广贤，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并决定进行处罚。通过网络执行查控系统查询了被执行人聊城市昌裕建筑安装有限公司的商业银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行存款，未发现财产；通过传统查控方式查询了被执行人的不动产登记，未发现财产。本院还通过网络查询、传统查询的方式查询了被执行人的分支机构聊城市昌裕建筑安装有限公司临清市分公司的财产情况，也未发现财产。执行人员通过电话将执行情况告知了申请执行人的代理人褚正荣。在征求褚对案件执行的意见时，褚表示不同意终结本次执行程序，但又未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。合议庭研究认为，本院依法采取了网络查控、传统查控等查控手段，穷尽了目前可以采取的调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人的债权本金5234992.19元、违约金200万元没能实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓蕾
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执异18号
异议人（被执行人）广州浩铿建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区景云路90号之三。
法定代表人易勇，该公司总经理。
委托代理人梁家东，广西金大地律师事务所律师。
申请执行人谭伟群，男，1967年12月18日出生。
被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。
法定代表人李运深，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭伟群与广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广州浩铿建筑工程有限公司对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人广州浩铿建筑工程有限公司称，本案的执行依据认定的事实错误，法院采取冻结其银行存的措施损害了其合法权益；冻结其银行存款会导致其公司部分工地停工，为此请求法院解除冻结。
申请执行人谭伟群称，被执行人广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司完全有能力履行债务，我不同意解除对被执行人银行存款的冻结，请求按法律规定办理。
本院查明，已发生法律效力的河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决书确认，被执行人广州浩铿建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人谭伟群工程款4288862.74元和利息（从2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款日止）；广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人谭伟群向本院申请强制执行。本院立案执行后，冻结了被执行人广州浩铿建筑工程有限公司的银行存款。
本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结被执行人（异议人）广州浩铿建筑工程有限公司的银行存款，且该冻结资金非法律禁止或限制执行的范围，因此本院采取冻结被执行人的银行存款的措施，体现执行的强制性，并无不当。因此，异议人广州浩铿建筑工程有限公司提出冻结其银行存款会导致其公司部分工地停工，公司无法正常经营活动，法院应解除对帐户冻结的异议请求，于法无据，本院予以驳回。至于异议人认为本案的执行依据认定的事实错误，并不属于执行异议审查范围，其可以通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州浩铿建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟鸿
审 判 员 江火胜
人民陪审员 张练良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李翘英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1003号
申请执行人李东芳，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住武平县平川镇蓝湾国际小区905室
被执行人赵金连，女，1973年8月17日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人李东芳与被执行人马春良、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)武民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求归还借款400000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法自2016年3月起每月扣取被执行人赵金连的工资款1000元；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1003号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年一月十三日
书记员 钟少龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初829号之一
原告：周新龙，男，1993年1月5日生，汉族，住襄城县。
被告：辛桂桂，女，1986年3月10日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告周新龙与被告辛桂桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周新龙负担。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月十七日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初829号
原告：周新龙，男，1993年1月5日生，汉族，住襄城县。
原告：刘慧阳，女，1991年12月15日生，汉族，住襄城县。
被告：辛桂桂，女，1986年3月10日生，汉族，住襄城县。
原告周新龙、刘慧阳与被告辛桂桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘慧阳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告辛桂桂的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧阳撤回对被告辛桂桂的起诉。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月五日
书记员 王清锋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初54号之二
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：伍勇华，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，淘宝网“北京永利缤纷商城”店铺经营者。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告伍勇华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝合，男，汉族，1963年5月1日出生，住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万达房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉莹，女，汉族，2002年10月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。
法定代理人：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7，系唐玉莹之母。
被上诉人（一审被告）：沈阳万达广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区新华南街*****号。
再审申请人张宝合因与被申请人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达公司）、唐福萍、唐玉莹、沈阳万达广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝合申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，其提出的观点是推测，无证据佐证，请求依法再审。
本院认为：本案中，张宝合虽然提供了房屋租赁协议、租金收条等证据欲证明其与唐福萍租赁关系存在。但根据万达公司提供的反驳证据，足以证明唐福萍、张宝合双方关于在签订租赁协议前互不相识的陈述不实，且租赁协议约定的租金价格明显高于同地段的市场价格。同时，张宝合以现金方式支付大额定金及租金又不能提供反映资金来源和去向的证据予以佐证，加之张宝合在暖气爆裂前20余天及爆裂修复后至今未对租赁房屋进行任何装修和使用。在双方不能进一步举证证明之间存在真实租赁关系的情况下，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认定双方之间租赁关系不存在并无不当。张宝合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宝合的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初326号
原告：额尔古纳市农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。
被告:杨帆，男，1980年8月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨蕾，女，1977年12月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：于波，男，1975年9月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘秀荣，女，1967年7月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：佘永惠，男，1964年1月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：赵海波，男，1977年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波返还借款6万元，支付利息47113.44元，共计107113.44元。事实和理由：2011年8月11日，被告杨帆在原告的分支机构金城信用社借款6万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2013年8月9日，利率为月息9.6979‰。逾期则按照月利率12.60727‰支付利息。被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波做为担保人也签订《保证合同》。到2013年8月10日，杨帆只支付了利息部分，本金及以后产生的利息一直未能返还。
杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《催收核对通知书》，予以采信。
本院认为，被告杨帆在额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波为其提供担保，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付逾期利息47113.44元。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨帆应返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，支付逾期利息47113.44元。被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波作为连带责任保证人，应当在全部借款范围内承担连带保证责任。六位被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆在本判决生效后十日内返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，并支付利息47113.44元，本息合计107113.44元。从2017年5月11日往后，以6万元为本金，以12.60727‰为利率（包括复利与罚息），继续支付利息，到全部还清为止。
二、被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.26元，减半收取计1221.13元，由被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年七月三日
书记员 刘哲钧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝合，男，汉族，1963年5月1日出生，住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万达房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉莹，女，汉族，2002年10月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。
法定代理人：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7，系唐玉莹之母。
被上诉人（一审被告）：沈阳万达广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区新华南街*****号。
再审申请人张宝合因与被申请人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达公司）、唐福萍、唐玉莹、沈阳万达广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝合申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，其提出的观点是推测，无证据佐证，请求依法再审。
本院认为：本案系因张宝合以租赁房屋暖气爆裂造成财产受损为由而产生的纠纷，张宝合在一审时明确表示按侵权法律关系主张权利。本案受损房屋为清水房，事发时未造成其他财物损失，损害后果应为租金损失。唐福萍与张宝合之间是否真实存在租赁关系是本案的关键。本案中，张宝合要求唐福萍与万达公司赔偿其房屋租赁费用、供暖费、物业费等损失，虽然向法庭提交了房屋租赁协议、收条等证据，但根据张宝合、唐福萍当庭陈述、提交的证据和其他证据之间存在无法消除的矛盾，当事人的诸多行为违背常理。主要表现在：
1.租赁协议的签订过程不明。唐福萍在二审时称，与张宝合是在万达公司2012年11月1日向其交房当日认识的，当时张宝合正在商铺周边选房子。双方于当日下午在附近农业银行签订房屋租赁协议并交付5万元定金。唐福萍在2012年11月3日给张宝合打电话看房之后交付30万元租金，并当场签了交接单和租金收条。但根据经一审庭审质证的房屋租赁协议、收条、房屋交接单等证据显示，双方于万达公司向唐福萍交房当日签订的房屋租赁协议，并交纳定金5万元。2012年11月2日，唐福萍出具30万元收条的租金。2012年11月3日，双方签订房屋交接单。以上当事人的陈述与证据存在明显矛盾。
2.租金的价格及给付。关于房屋租金，双方在房屋租赁协议中约定月租金5万元，半年租金30万元。但根据万达公司在一审过程中提交的相同地段临近商铺租赁协议表明，该约定租金明显高于市场价格。张宝合以明显高于市场价格的方式承租房屋，与其租赁目的相悖，存在明显不合常理之处。关于租金的给付，除张宝合、唐福萍在法庭陈述过程中互相认可以现金方式交付30万元租金、5万元定金外，仅有唐福萍出具的收条予以佐证，无任何能够反映资金来源及去向的证据能够证实该两笔大额资金的给付情况，且唐福萍陈述的租金给付的日期与收条日期存在矛盾。
3.租赁物的使用。张宝合在万达公司向唐福萍交房当日即与唐福萍签订租赁协议，随后又交付半年租金，表明其对该租赁房屋具有急迫的使用目的，但自房屋交接单载明的接收租赁物之日起至2012年11月22日该房屋内暖气发生爆裂之日止近20天的时间，其对该房屋未进行任何装修或使用。同时，按照交易习惯，对用于经营的清水房，因无法营业，双方一般会约定一个免予给付租金的装修期。本案租赁房屋面积300余平方米，短期内根本无法完成符合经营用途的装修工作，双方未约定任何免租装修期。此外，张宝合在本院审查期间承认，其对租赁房屋至今未予使用。上述行为既不符合交易习惯，也与张宝合租赁房屋经营获利的目的相悖，不符合常理。
4.租赁双方关系。二审期间，唐福萍称双方是在签订租赁协议当天认识，并向法庭陈述房屋租赁、定金交纳、看房、交租金等详细过程，张宝合亦予认可。但根据万达公司提供的证据显示，张宝合与唐福萍在2012年5月份共同出资成立一家股份有限公司，说明双方此前早已相识，双方隐瞒此项事实而向法庭作虚假陈述，双方交易的真实性存疑。
上述不符合常理之处，张宝合、唐福萍均不能向法庭作出合理解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。通过对构成租赁关系的相关证据的审查，并结合张宝合、唐福萍的陈述，尤其是唐福萍、张宝合隐瞒双方存在合作关系，在双方不能进一步举证证明之间存在真实租赁关系的情况下，二审法院对双方之间的租赁关系不予认定并无不当。
综上，张宝合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宝合的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执882号之一
申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经�，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执882号之二
申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执882号之六
申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初85号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨承兵，男，1969年8月16日出生于湖南省澧县，，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被澧县公安局取保候审；同年4月14日由澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨承兵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月24日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人杨承兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控，2016年11月19日14时许，被告人杨承兵酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿S302线由北向南行驶至澧县大堰垱镇联富村10组路段时，与路边的路灯杆相撞，此时，恰逢戴某驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车超车占道行驶至此，并与杨承兵驾驶的小车尾部左侧相撞，造成两车受损，被告人杨承兵受伤的交通事故。经对被告人杨承兵抽血检测，其血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。澧县公安局交通警察大队认定被告人杨承兵承担此次事故的同等责任。
2017年3月10日20时许，被告人杨承兵酒后驾驶上述肇事后刚刚修理好的小轿车途经津市市银苑路和孟某大道交叉路口时，被津市市公安局交通警察大队查获。经对被告人杨承兵抽血检测：其血液中乙醇含量为140.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨承兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、林某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、血液检验报告结论、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人杨承兵受伤住院治疗病历记录、报警案件登记表、案件揭发经过、被告人杨承兵身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承兵违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨承兵犯罪事实及罪名成立。被告人杨承兵归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨承兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人杨承兵的刑期自2017年4月28日起至2017年9月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 洪博文
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执882号之三
申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执882号之五
申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更686号
罪犯郭洪兵。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处有期徒刑三年，××未收监执行。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）盐刑初字第0033号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭洪兵不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯郭洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭洪兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕469号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。
罪犯郭洪兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，服从管理，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯郭洪兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯郭洪兵于2014年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯郭洪兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭洪兵的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初179号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金542元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月8日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年2月8日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以271000元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积86.49M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款56000元，2010年12月10日，被告出具收据，认可收到原告购房款136000元，2011年9月3日，被告出具收据，认可收到全部购房款。2013年3月26日，被告出具收据，收取原告办证费15826元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金542元（271000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金542元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初132号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吴振达，男，1987年5月27日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吴振达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月22日0时许，被告人吴振达酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，由蓟州区下仓镇左家铺村赵福东家门口行驶至下仓镇桥头庄村附近，被接报出警的公安人员查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人吴振达血液中的酒精含量为169.8mg／100ml。
上述事实，有被告人吴振达供述，证人李某、赵某、刘某,4证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人吴振达驾驶证复印件及信息查询情况，被告人吴振达诊断证明，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴振达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴振达具有以下量刑情节：被告人吴振达到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴振达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1878号之一
申请执行人：李新岗，男，1989年8月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张慧，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：崔阳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院依据本院作出的（2017）鲁0784民初2900号民事调解书，在执行李新岗与崔阳、张慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向崔阳、张慧发出执行通知书，责令崔阳、张慧履行生效法律文书规定的义务，但被执行人崔阳、张慧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔阳的银行存款xxxx元。
二、划拨被�行人张慧的银行存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 范颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1878号
申请执行人：李新岗，男，1989年8月14日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张慧，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人：崔阳，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院在执行李新岗与崔阳、张慧民间借贷纠纷一案，查封了被执行人崔阳的房产一处（房产证号：潍房权证高新字第××号），现因申请执行人申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对崔阳所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以北，荷欢路以东1030号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 范颖
山东省安丘市人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0784执1878号
：
本院在执行李新岗与崔阳、张慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0784民初2900号民事调解书已经发生法律效力。因当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
解除对崔阳所有的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以北，荷欢路以东1030号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产的查封。
附：(2017)鲁0784执1878号裁定书
二〇一七年月日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执1781号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。
被执行人彭祥福
被执行人李雪梅
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10059号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭祥福、李雪梅借款合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人彭祥福、李雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年1月16日依法将彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋X、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以查封。2017年4月19日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为X万元。因被执行人彭祥福、李雪梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为X万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧刚执行员方钦少
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 雄 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执1781号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强。
被执行人彭祥福
被执行人李雪梅
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10059号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭祥福、李雪梅借款合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人彭祥福、李雪梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年1月16日依法将彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以查封。2017年4月19日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为254.86万元。因被执行人彭祥福、李雪梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人彭祥福、李雪梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路X号金上城X栋X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为254.86万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧刚执行员方钦少
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 雄 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1370号
原告高伟民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告罗帅，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郎付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告高伟民与被告罗帅、郎付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人乔春梅，被告郎付喜的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称，2014年3月份，二被告因做生意资金周转为由向其借款50000元。后经其催要，二被告以各种理由拖延还款。现要求二被告返还借款50000元并按约定支付利息及违约金。
被告罗帅未答辩。
被告郎付喜辩称，借款属实，但其仅是借款的但保人。借款利息及违约金约定过高，应当按照国家法律规定处理。其已按照月息5分支付利息至2015年2月份，已支付的超出法律规定部分的利息应当折抵借款本金。
经审理查明，2014年3月25日，原告高伟民与被告罗帅、郎付喜签订借款合同一份，高伟民为出借人，罗帅为借款人，郎付喜为担保人。合同约定：甲方（高伟民）向乙方（罗帅）提供借款50000元；借款期限为2014年3月25日至2014年5月25日，借款利率为月利率5%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年；违约金为借款金额的5%。合同签订后，高伟民通过银行转账的方式向罗帅支付借款50000元，罗帅向高伟民出具有借据一份。借款到期后因二被告未能返还借款，原告高伟民为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告罗帅向原告高伟民借款50000元及郎付喜为借款保证人这一事实，有原、被告签订的借款合同及借据为凭，本院予以采信。被告罗帅作为借款人，应依法承担返还借款的义务。原、被告关于借款月利率为5%的约定，违反了年利率应不超过24%的规定，超出部分无效。原、被告之间的借款利率及逾期利率应按年利率24%计算。借款合同中虽然约定有违约金，但逾期利息与违约金一并主张的，总计应不得超过年利率24%。原告高伟民要求支付违约金的请求，与法律规定不符，应不予支持。被告郎付喜作为保证人，其保证责任并未超过保证期间，郎付喜应依法对借款及利息承担连带保证责任。被告郎付喜关于已按照月息5分支付利息至2015年2月份的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗帅于判决生效后十日内向原告高伟民返
还借款50000元，并按年利率24%从2014年3月25日支付利息至判决确认的履行期限届满之日止。
二、被告郎付喜对上述50000元借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗帅和郎付喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文凯