wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191号之十四
申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的账户（账号：44×××29）上存款的冻结；
二、扣划被执行人珠海市建力混凝土有限公司在上述银行存款账户内的存款至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人珠海市建力混凝土有限公司的上述银行存款账户，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为一年，自2016年2月日起至2017年2月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1073号
申请执行人陈友华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈友华与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1732号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈友华于2017年5月19日申请执行，要求被执行人支付借款148000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款25552.445元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。
本裁定送达后即发生
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
天津市南开区人民法院
(2015)南刑初字第335号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高XX，2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人高天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人高XX在本市南开区塞纳公馆7016号被害人胡XX家中，使用胡XX手机帮助其查询工商银行牡丹灵通卡账户信息时，得知该卡的密码及余额后欲实施盗窃行为，并在离开时，趁被害人胡XX不备，将其该牡丹灵通卡盗走。同年4月26日，被告人高XX在本市工商银行保山道支行ATM机上从所盗被害人胡XX工商银行牡丹灵通卡转入其个人银行卡内人民币20000元、提取现金人民币1000元；同年4月28日，又以相同手段转入其个人银行卡内21000元。所盗钱款共计人民币42000元，均已挥霍。2015年5月12日，被告人高天明被公安机关抓获归案。后被告人高XX家属已代其退还被害人胡华元人民币42000元。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人胡XX的陈述、户籍证明，涉案银行卡账户历史明细清单，被告人高XX工商银行卡照片，案件视频采集标注登记表，收条，天津师范大学保卫处证明材料，天津市公安局南开分局扣押决定书及扣押清单，被告人高天明的户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人高天明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，且盗窃钱款共计人民币42000元，系数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人高XX归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属已代其全部退赃，同时考虑被告人高XX系在校学生，本次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性及人身危险性均较小，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝真
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1073号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1732号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人陈陈友华借款148000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第607号
原告：卢化信，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被告：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地广西北海市海城区，
被告：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住所地广西合浦县，
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
原告卢化信诉被告杨碧娟、莫异民间借贷纠纷一案，原告卢化信于2016年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢化信撤回起诉。
案件受理费470元，由原告卢化信负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 林高娃
人民陪审员 韦燕妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张焕军
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第456号之一
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。地址，四会市下茆镇。
负责人邓某中。
委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，广东祥麟律师事务所法律工作者。
被告熊某江，男，1949年出生，汉族，住四会市。
被告何某明，男，1959年出生，汉族，住四会市。
被告何某玲，女，1952年出生，汉族，住四会市。
被告何某年，男，1954年出生，汉族，住广州市。
被告何某祥，男，1957年出生，汉族，住四会市。
被告何某玲，女，1962年出生，汉族，住四会市。
上述被告的委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达到和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回对被告熊某江、何某明、何某玲、何某年、何某祥、何某玲的起诉。
本案受理费1176元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月五日
书记员 黎淑雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第456号之一
原告四会市农村信用合作联社某信用社。
负责人邓振中。
委托代理人陈某宗，广东某律师事务所律师。
委托代理人赖某林，广东某律师事务所法律工作者。
被告熊某江，男，1949年出生。
被告何某明，男，1959年出生。
被告何某玲，女，1952年出生。
被告何某年，男，1954年出生。
被告何某祥，男，1957年出生。
被告何某玲，女，1962年出生。
上述被告的委托代理人李某文。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达到和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社某信用社撤回对被告熊某江、何某明、何某玲、何某年、何某祥、何某玲的起诉。
本案受理费1176元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月五日
书记员 黎淑雯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执18号
申请执行人：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪丽萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
陈雪兵与汪子军、陈小莲、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0822民初2177号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈雪兵于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了汪丽萍名下车辆（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本息380000元未予清偿，诉讼费3500元、申请执行费5600元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执18号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执18号之一
申请执行人：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪丽萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行陈雪兵与汪子军、陈小莲、汪丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人汪丽萍对常山县荷塘好摄农业开发有限公司享有全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪丽萍在常山县荷塘好摄农业开发有限公司享有的全部股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月一日
书记员 潘友生
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保239号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李月平，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费2720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保239号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李月平，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李月平诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保239号民事裁定，依法冻结被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元的冻结。
案件申请费2720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1599号
上诉人（原审原告）：丁金刚，男，1942年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：大荔县工业和信息化局（以下简称工信局）。
法定代表人：刘红军，工信局局长。
委托诉讼代理人：仇喜荣，工信局副局长。
丁金刚与大荔县工业和信息化局养老保险待遇纠纷一案，大荔县人民法院于2015年11月4日作出（2015）大民初字第01149号民事判决，丁金刚不服提起上诉，本院作出（2016）陕05民终192号民事裁定：发回重审。大荔县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0523民初1329号民事判决，丁金刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁金刚，被上诉人法定代表人刘红军及其委托诉讼代理人仇喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁金刚上诉请求：不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1329号民事判决，请求二审法院予以改判补发上诉人养老保险退休金。事实和理由：一、上诉人从1984年离开大荔县第一造纸厂时，到2000年该企业破产后至现在，上诉人一直在找相关单位协商处理关于自己的劳动关系，特别是大荔县第一造纸厂的主管单位即被上诉人大荔县工业和信息局，但被上诉人一直未予明确书面答复上诉人，至今上诉人一直日复一日年复一年的找被上诉人协商。上诉人相信组织会解决此事，故上诉人知道自己的权益会受到侵害，未通过法律途径解决，依据民法通则第一百三十七条的规定，上诉人未超过诉讼时效，故一审法院认定“被上诉人具有诉讼时效抗辩权，其诉讼时效抗辩成立”这一结论不成立。二、一审法院经审理查明劳动关系存在的事实不可否认，上诉人确属一纸厂职工。而一纸厂破产后，交县社保局职工花名册却没有上诉人之名请二审法院查明以维护上诉人的合法权益。三、一审法院认定上诉人2002年5月，上诉人达到退休年龄时，未能办理退休手续及养老保险，目前在城镇职工养老及居民养老，二者只能选其一，这85元是高龄补助，城镇职工，退休干部都有高龄补助，如果办了退休手续，该退的也可以退给国家。
工信局辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
丁金刚向一审法院起诉请求：要求确认丁金刚与工信局之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实，原告丁金刚1965年3月应征入伍，履行了服兵役义务，1968年6月1日退出现役。进入西安电力整流器厂工作，1976年8月21日，兰州军区空军农场造纸厂（以后的国营大荔县第一造纸厂）与西安电力整流器厂协商对调，1977年原告丁金刚调入国营大荔县第一造纸厂工作，一直到1983年。1984年原告因故再未上班，2000年11月16日大荔县人民法院根据国营大荔县第一造纸厂的破产申请，作出（2000）荔经破字第004号民事裁定书，裁定：宣告国营大荔县第一造纸厂破产还债程序终结。原国营大荔县第一造纸厂系原大荔县经济委员会所属单位，后多次更名，现称大荔县工业和信息化局。近几年，原告曾经找被告工信局，要求解决养老问题，未能协商一致。2015年4月8日，原告丁金刚向大荔县劳动争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委以荔劳仲不字（2015）第003号作出不予受理通知书：丁金刚2015年4月8日送来的申请书与大荔县第一造纸厂一案已收悉。经审查，不符合受理条件，决定不予受理。原审经审理变更案由为养老保险待遇纠纷。大荔县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0523民初1329号民事裁定，以丁金刚申请劳动仲裁以及起诉时国营大荔县第一造纸厂并不存在，驳回了丁金刚对国营大荔县第一造纸厂的起诉。
一审法院认为，原告丁金刚现请求确认劳动关系成立，其实体是职工养老保险待遇纠纷。按当时用人制度原告丁金刚与原一纸厂形成了工作关系，属原一纸厂工人，1984年以后再未为企业工作，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施，设立社会保险基金，使劳动者在年老等情况下获得帮助和补偿。在2000年以前，原告丁金刚以农村居民身份办理了户口，也按农民身份分得了承包田，享受了城乡居民的养老金。2002年5月，原告达到退休年龄时，未能办理退休手续及养老保险。目前在城镇职工养老和城乡居民养老，二者只能选其一。既然原告已经享受了城乡居民的养保金就不应再享受职工养老保险待遇。因此原告丁金刚请求确认劳动关系纠纷，要求享受职工养老保险待遇本院不予支持。原告丁金刚辩驳他一直在通过信访等渠道主张权利并未超过诉讼时效，本院认为，因丁金刚的请求实际上是养老保险待遇纠纷，其时效应从其知道或应当知道权利被侵犯时起计算，原告丁金刚2002年5月8日已到退休年龄，而未能办理退休手续及养老保险，原告应当知道其权利已被侵犯，其时效应从2002年5月8日起计算。原告丁金刚辩驳称他一直主张，未能提供他2002年5月8日起至2015年4月8日申请仲裁以前主张其权利的证据，2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告丁金刚的请求超过了诉讼时效，其民事权利本院不再保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回原告丁金刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁金刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人丁金刚以被上诉人工信局系原国营大荔县第一造纸厂（已破产）上级主管单位，因此起诉要求确认其与被上诉人工信局之间的劳动关系成立，缺乏法律依据，原审未予支持正确。上诉人丁金刚上诉请求补发其养老保险退休金，因其原审并未明确请求，故二审不予审查。
综上所述，上诉人丁金刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常晓婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7465号
原告：陆惠娟，女，1956年1月2日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告陆惠娟与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠娟及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2014年9月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告陆惠娟为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陆惠娟与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆惠娟工资1950元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5279号
上诉人（原审被告）：王从高，男，1981年12月4日出生，羌族，现在四川省川西监狱第七监区服刑，户籍地四川省茂县。
被上诉人（原审原告）：熊太明，女，1937年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国玉，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：庞某（徐国玉之子），男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人王从高因与被上诉人熊太明、徐国玉、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：王从高2016年1月5日递交上诉状时未交纳二审案件受理费，2016年1月26日，一审法院向刑罚执行机关四川省川西监狱邮寄了限期预交上诉案件诉讼费通知书，四川省川西监狱2016年1月28日签收。王从高未在收到通知书后七日内缴纳，于2016年3月3日提出免交上诉费申请。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，“当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。”王从高申请诉讼费用司法救助超过缴纳诉讼费的法定期限，对其申请不应审查，王从高提出上诉，未按照规定缴纳诉讼费用或者申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王从高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 徐苑效
审判员 何 昕
二〇一七年八月七日
书记员 童庆勇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执461号
申请执行人：蔡淑英,女。
被执行人:岳海龙，男。
本院在执行蔡淑英与机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人岳海龙在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海龙在中国农业银行南充和平桥支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年六月四日
书记员 唐福阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7651号
原告:霍本忠,男,1970年12月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告:杨兴,男,1984年12月28日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被告:重庆凯俊汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区。
法定代表人朱兴明，总经理。
委托诉讼代理人：罗小煜，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
原告霍本忠与被告杨兴、重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称凯俊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。原告霍本忠及其委托诉讼代理人车才洪、刘韦，被告杨兴、被告凯俊公司委托诉讼代理人罗小煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍本忠诉称，2016年3月16日21时00分许，何田驾驶渝*1大型货车行驶至沪渝高速公路进城方向1763KM+100M处时，与王云驾驶的渝*2大型货车发生尾随相撞，随后撞击高速公路设施，造成两车及路产受损、渝*1大型货车乘车人即原告霍本忠受伤的交通事故。2016年3月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出事故责任认定：何田负全部责任，王云、霍本忠无责任。事故发生后，原告霍本忠被送往重庆市红十字会医院住院治疗35天，诊断为：双足第1跖骨近端骨折伴脱位，右足第2跖骨远端骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残，需续医费1.6万元。现起诉要求二被告赔偿医疗费342.54元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费1.6万元、误工费2.2万元、护理费12400元、交通费1000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费1752.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，共计121765.12元。
被告杨兴辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告的请求过高。
被告凯俊公司的答辩意见与被告杨兴一致。
经审理查明，2016年3月16日21时许，被告杨兴雇请的驾驶员何田驾驶挂靠于被告凯俊公司经营的渝*1号大型货车行驶至沪渝高速公路进城方向1763KM+100M处时，与王云驾驶的渝*2大型货车发生尾随相撞，随后撞击高速公路设施，造成两车及路产受损、渝*1号大型货车乘车人霍本忠受伤的交通事故。2016年3月22日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出事故责任认定：何田负全部责任，王云、霍本忠无责任。事故发生后，原告霍本忠被送往重庆市红十字会医院住院治疗35天，诊断为：双足第1跖骨近端骨折伴脱位，右足第2跖骨远端骨折。出院医嘱：注意休息，避免双足过度负重2月。原告霍本忠门诊费342.54元，被告杨兴垫付住院医疗费19254.29元、支架费3000元、另支付原告霍本忠5000元。2016年7月4日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：霍本忠左足弓结构破坏1/3以上属X（10）级伤残，需续医费1.6万元。原告霍本忠自行垫付鉴定费1350元。
另查明，原告霍本忠为城镇居民，其母李道珍出生于1940年5月8日，共生育子女六人。审理中，原告霍本忠自愿放弃无责方保险公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、户口页等证据；被告凯俊公司提供的挂靠合同在案为据，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险或商业第三者责任险限额内予以赔偿。而本案交通事故系驾驶人何田驾驶机动车与前车未保持足以紧急制动的安全距离造成，经交通管理部门现场勘验，认定何田应承担事故的全部责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定何田应承担完全民事赔偿责任。由于何田系被告杨兴雇请的驾驶员，其赔偿责任应由雇主即被告杨兴承担，被告凯俊公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，故应与被告杨兴承担连带赔偿责任。审理中，原告霍本忠自愿放弃无责方保险公司的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告霍本忠诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告霍本忠在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费342.54元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费，酌情主张500元；4、后续医疗费，按鉴定意见主张1.6万元；5、误工费8800元，因原告没有固定收入，按照80元/天计算至定残前一日；6、护理费6400元（100元/天×34天＋50元/天×60天，出院医嘱载明避免双足过度负重2月，故按照部分护理依赖计算60天）；7、交通费，酌情主张500元；8、残疾赔偿金60972.58元[（59220元（29610元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费1752.58元（21031元/年×5年×10%÷6人）]；9、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；10、鉴定费1350元。原告霍本忠以上损失共计100565.12元，应由被告杨兴赔偿84565.12元（100565.12元-已付款5000元-无责交强险1.1万元），由被告凯俊公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴赔偿原告霍本忠交通事故经济损失共计84565.12元，由被告重庆凯俊汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告霍本忠的其他诉讼请求。
上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，本院减半收取1319元，由被告杨兴承担，由被告重庆凯俊汽车运输有限公司承担连带责任。案件受理费已由原告霍本忠自愿垫付，被告杨兴与被告重庆凯俊汽车运输有限公司应在本判决生效后十日内给付原告霍本忠，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2638元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执461号之一
申请执行人：蔡淑英,女。
被执行人:岳海龙，男。
本院在执行蔡淑英与岳海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年六月九日
书记员 唐福阳
四川省自贡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终97号
上诉人(原审被告)：金鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。
法定代表人：刘全，董事长。
上诉人金鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川派威阀门有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鑫建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，�当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，原审裁定明显认定事实错误，作出违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权利。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川派威阀门有限公司与上诉人金鑫建设集团有限公司签订的《自贡市沿滩水厂二期工程安装工程施工合同》及《自贡市沿滩水厂二期工程取水头安装工程施工合同》，约定的内容为建筑工程施工中项目，本案系建设施工合同关系所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事�讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程项目所在地在自贡市沿滩区，因此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的证据的认定应当质证等问题，因本案系程序性案件，尚未进入实体审理，对事实的认定，证据的确认待实体审理时处理。据此，上诉人金鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �杨平
审判员 邓 伟
审判员 张 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 毅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执461号之二
申请执行人：蔡淑英,女。
被执行人:岳海龙，男。
本院在执行蔡淑英与岳海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳海龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳海龙在银行开设有账户，2017年6月9日，本院冻结了被执行人岳海龙在银行开设的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳海龙在中国农业银行南充和平桥支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXX元的冻结；
二、解除对被执行人岳海龙在中国银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元的冻结；
三、划拨被执行人岳海龙在中国银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX存款XXXX元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年七月十四日
书记员 唐福阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终200号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：张绍伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：高宁，女，1970年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人张绍伟、高宁商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终97号
上诉人(原审被告)：金鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区龙乡大道19号附17号。
法定代表人：刘全，董事长。
上诉人金鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川派威阀门有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鑫建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”因此，原审裁定明显认定事实错误，作出违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权利。请求依法撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川派威阀门有限公司与上诉人金鑫建设集团有限公司签订的《自贡市沿滩水厂二期工程安装工程施工合同》及《自贡市沿滩水厂二期工程取水头安装工程施工合同》，约定的内容为建筑工程施工中项目，本案系建设施工合同关系所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程项目所在地在自贡市沿滩区，因此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的证据的认定应当质证等问题，因本案系程序性案件，尚未进入实体审理，对事实的认定，证据的确认待实体审理时处理。据此，上诉人金鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年八月十六日
书记员 黄毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1043号
上诉人（原审被告）：成都欧风置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。
法定代表人：陈兰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。
负责人：孙晓冬，行长。
被上诉人（原审被告）：李超梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：黄健，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都欧风置业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行、李超梅、黄健金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
成都欧风置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于成都市××新区××大道××号智地哥谭718号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》约定“诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同载明的贷款人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 周巳铃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3412号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，苏州苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，苏州苏明律师事务所律师。
被执行人：张恒，男，1990年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初11165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金17万元，支付截至2016年7月14日的利息（含本金罚息）1157.21元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告张恒负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月26日至2019年9月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年9月至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年10月31日，本院冻结了被执行人支付宝额度206864.62元，因余额不足，实际冻结29.55元，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。
6、2017年11月9日，本院执行干警赴被执行人住所地苏州市××区盛泽镇辽吴公房1号现场查找并送达文书，经深入走访，仍未找到被执行人。
7、2017年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无结果。
8、2018年2月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼，另有多个执行案件以终结本次执行程序结案。
9、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的203905.62元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2402号
原告：刘某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，至2017年7月30日止的利息4.8万元，本息合计14.8万元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年4月29日向原告借钱10万元，约定利息三分，被告袁某某按月向原告还了三个月利息，共计9000元。2015年9月开始原告多次催讨，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月29日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，向原告借款10万元，被告袁某某出具借条约定月息三分。被告袁某某支付了三个月利息，共计9000元。后来，经原告多次催讨，被告本息未还。被告所欠原告借款10万元，从2015年7月30日至2017年7月30日的利息按年利率24%计算为48000元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人袁新勇当庭证词及证人之妻银行取款交易明细，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元，支付利息48000元，合计148000元，从2017年8月1日至还清止的利息按年利率24%计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 汤 隽
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第976号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所：晋江市。
法定代表人丁辉煌。
被执行人廖仁泉。
申请执行人根据（2014）东三法知民初字第229号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖仁泉人民币6414元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李柏辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保42号之一
申请人:王和友，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人:高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县鹅卵村4组。
法定代表人：周敏
申请人王和友于2017年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司在高县农村商业银行股份有限公司庆符支行账号为x1和在四川农业银行高县符江分理处账号为x2的银行存款189367.75元予以冻结。申请人王和友用其所有的坐落于富世镇,房权证号为富顺县房权证城字第**号的成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人王和友的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司在高县农村商业银行股份有限公司庆符支行账号为x1和在四川农业银行高县符江分理处账号为x2的银行存款，均限额冻结189367.75元，冻结期限为一年即2017年12月1日至2018年11月30日。冻结期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费1467元，由申请人王和友先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰 春
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保42号之二
解除保全申请人:王和友，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人:高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县。
法定代表人：周敏
申请人王和友与被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)川0322财保42号之一号民事裁定书，对被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司在高县农村商业银行股份有限公司庆符支行账号为8815****547和在四川农业银行高县符江分理处账号为22****65的银行存款189367.75元予以冻结。申请人王和友于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王和友的申请符合法律规定，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司在高县农村商业银行股份有限公司庆符支行账号为88***47和在四川农业银行高县符江分理处账号为2****565的银行存款的冻结。
案件申请费1467元，由申请人王和友先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰 春
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保42号
申请人:王和友，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被申请人:高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市高县鹅卵村4组。
法定代表人：周敏
申请人王和友于2017年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高县兴盛商品混凝土有限公司在高县农村商业银行股份有限公司庆符支行账号为x1和在四川农业银行高县符江分理处账号为x2的银行存款189367.75元予以冻结。申请人王和友用其所有的坐落于富世镇,房权证号为富顺县房权证城字第**号的成套住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人王和利向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：
查封申请人王和友所有的坐落于富世镇,房权证号为富顺县房权证城字第**号的成套住宅，查封期限为一年即2017年12月1日至2018年11月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1524号、1629号之一
申请执行人：巩金明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：王家玉，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。统一社会信用代码91340700734970719W。
法定代表人：汪有根，该公司董事长。
本院在执行巩金明、王家玉与安徽金九矿业集团有限公司案件中，冻结了被执行人安徽金九矿业集团有限公司财产价值360万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产，现因申请执行人的申请，要求解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金九矿业集团有限公司财产价值360万元及其利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条——被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特299号
申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。
法定代表人：江玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：骆芸芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。
申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人骆芸芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00175号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向骆芸芬发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为骆芸芬大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于骆芸芬存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定骆芸芬工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。
被申请人骆芸芬称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明骆芸芬存在旷工的事实，骆芸芬的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。骆芸芬实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。
经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00175号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付骆芸芬2016年度低于最低工资标准部分6839.8元、解除劳动合同的经济补偿金9000元，共计15839.8元。
骆芸芬于2011年6月14日入职心海汇才公司，心海汇才公司对骆芸芬实行计件工资制度。骆芸芬2016年2月5日工资为156.12元、2016年3月工资0元、2016年4月18日工资1292.12元、2016年5月16日工资651.12元、2016年6月16日工资652.04元、2016年7月15日工资214.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1317.66元、2016年10月17工资463.66元、2016年11月16日工资383.66元、2016年12月15日工资1252.66元、2017年1月工资832.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：骆芸芬2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。
心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。
心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：
骆芸芬于2011年6月14日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对骆芸芬实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向骆芸芬支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为骆芸芬存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向骆芸芬补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。骆芸芬因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。
综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00175号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月十五日
书记员 薛潇瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1524号、1629号
申请执行人：巩金明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：王家玉，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。统一社会信用代码91340700734970719W。
法定代表人：汪有根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初2496号民事调解书及（2018）皖0705民初724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金九矿业集团有限公司财产价值360万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年六月十九日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第01231号之三
申请执行人：刘红红，女，1986年7月出生，汉族，住海阳市。
被执行人：王银平，男，1981年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第497号，于2012年03月02日向被执行人王银平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王银平在恒丰银行15×××22账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第01231号之四
申请执行人：刘红红，女，1986年7月出生，汉族，住海阳市。
被执行人：王银平，男，1981年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第497号，于2012年03月02日向被执行人王银平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王银平在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第31号
案外人：通化师范学院。
法定代表人：朱俊义
委托代理人：王怡然
申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司
法定代表人：夏晓伟
委托代理人：谭洪利
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。
法定代表人：ＸＸＸ
委托代理人：景学家
委托代理人：王东
本院在执行申请人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司合同纠纷执行一案中，案外人通化师范学院于2017年3月30日对本院作出的（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书裁定依法提取被执行人吉林华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月16日举行了听证。案外人通化师范学院的委托代理人王怡然、申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司的委托代理人谭洪利、被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的委托代理人景学家、王东均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司负责其新建图书馆综合教学楼的消防工程至今没有完工、交工、验收，其多次找到被执行人，要求被执行人敦促申请执行人尽快完工。被执行人向其表示，申请执行人不但拒不履行交工义务，还在法院无理起诉，目前无法让申请执行人主动完工及交工，且该消防工程无法运行，给其新建图书馆综合教学楼的使用带来重大问题。同时，被执行人承建的通化师范学院综合教学楼工程，由于在质保期间内，出现很多质量问题，其多次联系被执行人进行维修，但被执行人均未履行维修义务。按照双方施工合同保修条款约定，发包方对质保期内的质保问题自行进行了维修，发生的费用从被执行人的质保金中扣除。因此其与被执行人核对维修费用后，是否还欠被执行人质保金无法确定。综上，其向法院申请依法撤销（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，维护其合法权益。
申请执行人称，案外人所提出的事实与理由属于实体权利异议，应当通过其他司法途径予以解决，而不应当在执行异议中提出。其主张的执行申请是依据两级法院生效法律文书所确定的已完工程价款主张的，不是消防工程的全部工程价。且本案在诉讼之初，其就提出财产保全，查封该笔工程结算款，案外人没有提出任何异议。同时，该工程未完工，工程款未支付，都不属于执行异议审查范围，如果案外人对其所施工的工程存在质量问题，应当另案告诉，而不属于执行异议之诉，故申请法院依法驳回案外人的申请。
被执行人称，申请执行人所承包的是一个消防工程，消防分为组织施工安装和工程试车，都并未办理消防验收及相关检验手续，故申请执行人的义务没有履行完毕。该案虽然经过两级法院审理，但其认为两级法院的判决存在严重的瑕疵，要求对该案件进行再审。
本院查明，申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日提出财产保全申请，本院于2015年10月19日作出（2015）东民二初字第527号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人银行存款820,000.00元或同等价值的其他财产；于2015年10月20日作出协助执行通知书，将被执行人在案外人处质保金820,000.00元予以冻结，不予支付被执行人。并将该民事裁定书、协助执行通知书于2015年10月20日送达至通化师范学院。2016年4月14日，本院作出已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人工程款680,913.00元，并承担以上欠款自2013年7月至该判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，申请执行人同时为被告开具正式统一发票。因被执行人不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2016）吉05民终1148号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据该判决，通化市东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，裁定依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元。因被执行人不服通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1148号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2017年6月1日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1117号民事裁定书，裁定驳回吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的再审申请。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书及（2016）吉05民终1148号民事判决书，本院依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元符合法律规定。对于被执行人认为两级法院生效法律判决存在瑕疵，向吉林省高级人民法院申请再审的请求已被依法驳回。申请执行人于2015年10月5日提出财产保全申请，本院于2015年10月20日将本院作出的（2015）东民二初字第527号民事裁定书、协助执行通知书送达至案外人，案外人对此未向本院提出书面异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人通化师范学院所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年九月十一日
书记员 ：马佳妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执260号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:胡英杰,男,1996年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡英杰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人胡英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡英杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡英杰发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人胡英杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人胡英杰发出限制消费令，将被执行人胡英杰纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初574号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡英杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第31号
案外人：通化师范学院。
法定代表人：朱俊义，校长。
委托代理人：王怡然，男，汉族，1979年5月28日生，现住吉林省通化市东昌区老站街育才委*组。
申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司
法定代表人：夏晓伟，经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：景学家，吉林吉化华强建设有限责任公司副经理。
委托代理人：王东，公司法律顾问。
本院在执行申请人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司合同纠纷执行一案中，案外人通化师范学院于2017年3月30日对本院作出的（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书裁定依法提取被执行人吉林华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月16日举行了听证。案外人通化师范学院的委托代理人王怡然、申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司的委托代理人谭洪利、被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的委托代理人景学家、王东均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司负责其新建图书馆综合教学楼的消防工程至今没有完工、交工、验收，其多次找到被执行人，要求被执行人敦促申请执行人尽快完工。被执行人向其表示，申请执行人不但拒不履行交工义务，还在法院无理起诉，目前无法让申请执行人主动完工及交工，且该消防工程无法运行，给其新建图书馆综合教学楼的使用带来重大问题。同时，被执行人承建的通化师范学院综合教学楼工程，由于在质保期间内，出现很多质量问题，其多次联系被执行人进行维修，但被执行人均未履行维修义务。按照双方施工合同保修条款约定，发包方对质保期内的质保问题自行进行了维修，发生的费用从被执行人的质保金中扣除。因此其与被执行人核对维修费用后，是否还欠被执行人质保金无法确定。综上，其向法院申请依法撤销（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，维护其合法权益。
申请执行人称，案外人所提出的事实与理由属于实体权利异议，应当通过其他司法途径予以解决，而不应当在执行异议中提出。其主张的执行申请是依据两级法院生效法律文书所确定的已完工程价款主张的，不是消防工程的全部工程价。且本案在诉讼之初，其就提出财产保全，查封该笔工程结算款，案外人没有提出任何异议。同时，该工程未完工，工程款未支付，都不属于执行异议审查范围，如果案外人对其所施工的工程存在质量问题，应当另案告诉，而不属于执行异议之诉，故申请法院依法驳回案外人的申请。
被执行人称，申请执行人所承包的是一个消防工程，消防分为组织施工安装和工程试车，都并未办理消防验收及相关检验手续，故申请执行人的义务没有履行完毕。该案虽然经过两级法院审理，但其认为两级法院的判决存在严重的瑕疵，要求对该案件进行再审。
本院查明，申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日提出财产保全申请，本院于2015年10月19日作出（2015）东民二初字第527号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人银行存款820,000.00元或同等价值的其他财产；于2015年10月20日作出协助执行通知书，将被执行人在案外人处质保金820,000.00元予以冻结，不予支付被执行人。并将该民事裁定书、协助执行通知书于2015年10月20日送达至通化师范学院。2016年4月14日，本院作出已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人工程款680,913.00元，并承担以上欠款自2013年7月至该判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，申请执行人同时为被告开具正式统一发票。因被执行人不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2016）吉05民终1148号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据该判决，通化市东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，裁定依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元。因被执行人不服通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1148号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2017年6月1日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1117号民事裁定书，裁定驳回吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的再审申请。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书及（2016）吉05民终1148号民事判决书，本院依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元符合法律规定。对于被执行人认为两级法院生效法律判决存在瑕疵，向吉林省高级人民法院申请再审的请求已被依法驳回。申请执行人于2015年10月5日提出财产保全申请，本院于2015年10月20日将本院作出的（2015）东民二初字第527号民事裁定书、协助执行通知书送达至案外人，案外人对此未向本院提出书面异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人通化师范学院所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月十一日
书记员 ：马佳妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初770号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告罗春红,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告罗春红物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告罗春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1090.98元,故原告起诉。
被告罗春红未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积93.24平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1090.98元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告罗春红支付原告瀚森公司物业管理服务费1090.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 付常艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初第729号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路32号中铁大厦C区405室。
法定代表人吴东楣,总经理。
委托代理人张白璐,法务。
被告马冰,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告马冰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人张白璐到庭参加了诉讼,被告马冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元。
被告马冰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积121.79平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告马冰给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2011年6月15日至2014年6月14日的物业费9207.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王容丽
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1633号之一
原告：宁波赛嘉电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人:罗宁，该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡菡华、张强，北方君恒知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市。
法定代表人：王凤梅，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
原告宁波赛嘉电器有限公司（以下简称赛嘉公司）与被告东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
经查，赛嘉公司是专利号为ＺＬ20101018××××.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。2017年5月19日，赛嘉公司以2015年5月28日在“www.jd.com”网站公证购买的产品等证据为证提起本案诉讼，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币200万元；4.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；5.承担因本案而发生的所有诉讼费。
根据已经发生法律效力的本院（2015）粤知法专民初字第2566号民事判决（以下简称2566号案）查明的事实，赛嘉公司曾持于2014年11月10日在“天猫”网站公证购买的产品，于2015年12月11日向本院诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币31万元；3.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币3万元；4.承担因本案而发生的所有诉讼费、保全费。本院经审查后于2016年9月14日对2566号案作出一审判决，判令力博得公司停止许诺销售和销售侵害赛嘉公司涉案专利权的产品、赔偿赛嘉公司经济损失及合理费用合计人民币20万元，并驳回了赛嘉公司其他诉讼请求。力博得公司对2566号案判决不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审理后，于2017年3月3日以(2016)粤民终1902号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案当事人与2566号案相同，赛嘉公司在两案中均诉请力博得公司停止许诺销售和销售侵犯其同一专利权的产品，且均没有具体限定产品的型号，即诉讼标的和部分诉讼请求皆相同。赛嘉公司本案公证保全的力博得公司实施的被诉侵权行为发生在2015年5月28日即2566号案立案之前，不属于2566号案生效后发生的“新的事实”。故依照上述司法解释的规定，赛嘉公司在本案提起的该部分起诉已构成对2566号案的重复起诉，依法应予驳回。证据用于呈现案件事实，证据的收集和提交是举证方用以支持己方诉讼主张的手段。赛嘉公司在本案和2566号案收集证据的网络平台虽有不同，但证据指向的都是力博得公司许诺销售和销售的产品有无实施ＺＬ20101018××××.7号发明专利该待证事实，支持的都是赛嘉公司对力博得公司同一性质的行为侵犯其同一专利权的诉讼主张。力博得公司在多个网络平台实施相同性质的行为反映了其行为的主观意愿和获利等情节，但不影响行为性质本身的认定。赛嘉公司以本案取证的网络平台与2566号案不同为由，认为其本案提起的该部分起诉不构成重复起诉的意见不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波赛嘉电器有限公司本案对被告东莞市力博得电子科技有限公司停止销售和许诺销售侵犯专利号为ZL201010188777.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”发明专利权产品的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1030号之一
申请执行人王积录,男,汉族,1947年2月2日出生，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人龚凤芹,女,汉族,1961年7月15日出生，住
蒲城县高阳镇高阳村二组。
王积录与龚凤芹民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的
为借款89000元、案件受理费1025元、执行费1235元。经
执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，
裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十五日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1030号
申请执行人王积录,男,汉族,1947年2月2日出生，住蒲城县高阳镇高阳村四组。
被执行人龚凤芹,女,汉族,1961年7月15日出生，住蒲城县高阳镇高阳村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初622号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款89000元、案件受理费1025元、执行费1235元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚凤芹银行存款91260元（利息未计）；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付借款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月八日
书记员 范正才
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执378号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
被执行人：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。
被执行人：刘庄，女，1981年6月17日，汉族，户籍住址福建省漳平市。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人陈喜春、刘庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金34493.74元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初679号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马某，男，1966年8月4日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，于2015年5月20日被羁押，同年5月25日被取保候审。
指定辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师.
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组称合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人马某使用本人真实身份证件办理平安银行信用卡1张，并于2014年9月至2015年1月间在本市海淀区鑫洋盛达商贸中心等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币28568元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人马某于2015年10月30日被民警抓获，现银行欠款已偿还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人马某定罪处罚。
被告人马某及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为被告人马某认罪态度较好，且已退赔被害单位全部损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2014年9月间，被告人马某使用本人真实身份证件办理平安银行信用卡1张，并于2014年9月至2015年1月间在本市海淀区鑫洋盛达商贸中心等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币28568元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人马某于2015年10月30日被民警抓获，现银行欠款已偿还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人马某的供述，证人李某的证言，受案登记表，平安银行的报案书，委托书，平安银行账户交易明细，催收记录，平安银行出具的还款证明，申请信用卡的材料，身份复印件，刑事判决书，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人马某及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人马某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马某到案后认罪态度较好，且现已退赔被害单位全部损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初805号
原告：朱天户，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余吉，男，1989年7月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人王强，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人王素华，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告朱天户与被告余吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱天户三次开庭审理均到庭参加了诉讼，2017年3月29日第一开庭审理时被告余吉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年4月5日第二开庭审理时被告余吉及其委托诉讼代理人王强、王素华到参加了诉讼，2017年4月7日被告余吉及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天户诉称，请求判决被告在继承王小英的遗产范围内返还原告50000元。事实和理由，2015年11月11日，原告之母王小英以代原告垫付工程款为由，收取原告50000元（其中，通过银行转账11000元，其余是现金支付），同时，王小英向原告出具“收条”一张。之后，王小英还介绍原告去做崇州市公议乡花果山的工程，却没有签成合同。原告得知被告所谓的工程并不真实存在，多次催促王小英退还该款，王小英拒绝退还。王小英死亡后，被告余吉未放弃继承王小英的财产，因此被告余吉应在继承王小英的遗产范围内返还王小英收取原告的50000元。
被告余吉辩称，原告出具的是收条，并不能证明王小英欠原告的50000元，原告与王小英是否存在介绍工程以及原告是否从中获利不得而知，原告不能证明其主张，不同意退还原告50000元。
原告为了证明其主张和事实，提供一下证据证明：
1、原被告及死者王小英的身份信息及户口登记卡，证明内容是王小英与被告是母女关系以及原被告主体身份适格。
2、都江堰市关于王小英遗体通知书证明内容是王小英于2016年3月30日中毒死亡。
3、王小英的房屋登记记录证明的内容是王小英生前有一住宅在崇州市崇阳镇××单元××楼××号。
4、收条一张载明的内容是：“收条”“今收到朱天户在数远人家做工程保证金的资金利息，特别说明朱天户打的1000000元，大写壹佰万，是王小英用自己的钱帮朱天户垫付的，之所以朱天户交了伍万元的资金利息50000元大写伍万元，如此工程未签成合同，王小英将收到的伍万元利息全额退还。收款：王小英，身份证,2015年11月11号”。
5、朱天户的农业银行卡交易明细清单，证明的内容是2015年11月11日，朱天户转账支付王小英11000元。
6、证人黄某的证言证明的内容是：她和王小英是朋友关系，认识王小英的时间有两三年，知道王小英有一个种植基地，不知道在什么地方。2015年11月11日，她在王小英家里耍，看到原告拿了一叠钱给王小英，王小英写了一条子给原告，好像是做什么工程的钱，王小英在给朱天户介绍工程，她不清楚具体是什么工程，也不知道是怎么回事。
原告申请法庭调取的证据：
7、调查颜早知的调查笔录及四川数远农业科技有限公司的营业执照证明的内容：颜早知是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英。他的微信号叫“数远人家”，他和王小英之间没有工程项目合作，只是叫王小英介绍引资，他与朱天户不认识，更没有签过工程合同，朱天户也没有给他的公司做过工程项目。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据审查分析认为：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据予以采信。对四川数远农业科技有限公司的营业执照予以采信。黄某的证言证明王小英于2015年11月11日收到过原告一叠钱，并出具过收条等证明内容予以采信；颜早知的证言证明其是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英，他的微信号叫“数远人家”等内容予以采信。
经审理查明，原告经人介绍认识王小英。2015年11月11日，原告转账支付王小英11000元，并给付王小英部分现金，王小英出具收条一张给原告，该收条载明：“收条，今收到朱天户在数远人家做工程保证金的资金利息特别说明朱天户打的1000000元，大写壹佰万是王小英用自己的钱帮朱天户垫付的，之所以朱天户交了伍万元的资金利息50000元大写伍万元，如此工程未签成合同王小英将收到的伍万元利息全额退还。收款：王小英，身份证,2015年11月11号”。2016年3月30日，王小英中毒死亡。现查明王小英生前的财产有一住宅在崇州市崇阳镇××单元××楼××号，房屋面积102.5平方米。另查明，颜早知是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英，他的微信号叫“数远人家”；原告没有建筑施工资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，被告余吉出具的欠条一张、证人张某的证言、本院调查胡泽梅的笔录等本院采信的证据佐证。
本案争议的焦点：王小英收取原告的50000元是否应当退还。
本院认为，王小英在收条上约定退款的条件是给原告介绍的工程未签成合同。该收条上特别注明是“50000元是数远人家做工程保证金的资金利息”。黄某的证言能证明付款项目是工程款，却不能证明工程的名称、性质。原告在不知道王小英介绍的工程项目名称和所在地点及业主的情况下就预付的资金利息，不符合常理，也不符合交易习惯。因本案王小英出具的是收条，且已死亡，就退款条件是否成就，应当由原告举证。原告自身没有建筑资质，没有签订工程合同是否属自身过错造成，且原告所举的证据没有形成锁链，不足以证明退款条件是已经成就，故原告主张其没有按收条上约定签订成工程合同，认为王小英生前应当退款的诉讼意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）之规定，判决如下：
驳回原告朱天户的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告朱天户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一七年四月七日
书记员 季爽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初92号
原告：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
被告：张钰娸（曾用名张倩），女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。
被告：康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住址同上，系张钰娸之夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师，系二被告共同代理人。
原告曹治安诉被告张钰娸、康刚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹治安的委托诉讼代理人唐红雷到庭参加诉讼，被告康刚刚和二被告共同委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告款项606000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年11月31日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，因被告资金周转紧张，于2016年11月31日拖欠原告货款606000元，至今分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告张钰娸辩称：对欠条无异议，现在资金紧张，其可以分批还款。
被告康刚刚辩称：欠条上没有其的签名，其不承担责任。
经审理查明：被告张钰娸与被告康刚刚系夫妻关系，二被告从事鞋业生产，原告从2015年6月开始向被告供应塑料。后经双方结算，2016年11月31日，被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠曹治安料款陆拾万陆千元（￥606000）。鞋都张钰琪2016、11、312016年货款”。后原告多次找被告讨要均未果，原告无奈诉至本院。
案件在审理过程中，依原告曹治安的申请，本院作出（2017）豫0381民初92号民事裁定书和（2017）豫0381民初92号民事裁定书之一，对被告张钰娸、康刚刚名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆予以查封，期限二年（2017年1月18日
---2019年1月17日）；对被告康刚刚名下恒硕新都汇1-3-515和上海国际商贸城H1-西1301房产予以查封，期限三年（2017年3月3日---
2020年3月2日）。
以上事实，由原告提交的欠条、婚姻证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告为被告经营的鞋厂供应鞋料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系已经成立，双方买卖行为合法有效，原告诉求被告支付货款606000元，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。本案张钰琪借款发生在其与被告康刚刚夫妻关系存续期间，被告康刚刚亦未提交证据证明该借款是被告张钰琪的个人债务，因此该债务应认定为张钰琪与康刚刚的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另二被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告主张二被告按银行同期贷款利率计息的诉求不违背法律相关规定，本院予以支持。但原告要求二被告从2016年11月31日即出具欠条之日起支付利息，却并未提供相关证据证明其曾向被告讨要过欠款，故本院对该请求不予支持，利息依法应自原告起诉之日，即2017年1月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张钰琪、康刚刚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告曹治安款606000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告曹治安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元及保全费4020元，由被告张钰琪、康刚刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年四月十一日
代书记员 ：任园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初92号之一
申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。
被申请人：张钰娸（曾用名张倩），女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。
被申请人：康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住址同上，系张钰娸之夫。
曹治安诉被申请人张钰娸、康刚刚买卖合同纠纷中，申请人曹治安于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钰娸、康刚刚名下的豫、豫、豫车辆予以查封，并对二被申请人的银行存款500000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的存款700000元为曹治安提供担保。后2017年2月17日申请人曹治安向本院申请变更“冻结二被申请人的银行存款500000元”为“查封被申请人康刚刚名下50万元的房产（恒硕新都汇、上海国际商贸城）”。
本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人康刚刚名下恒硕新都汇和上海国际商贸城房产予以查封，期限三年；
二、解除对被申请人张钰娸、康刚刚的银行存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 ：李雪娇