wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执447号之二
申请执行人宁津县金业物流有限公司。
法定代表人张金国，该公司经理。
被执行人刘冬冬，男，1988年7月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2014）宁商初字第154号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘冬冬在农行宁津城关分理处的账号：62×××66内存款12870元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1804号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：檀来柱,男性,1965年10月7日出生，住单县。
被执行人：刘玉梅,女性,1980年3月10日出生,住单县。
被执行人：聂连聚,男性,1957年7月7日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人聂连聚在单县农村信用社联合社银行存款319.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1804号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：檀来柱,男性,1965年10月7日出生，住单县。
被执行人：刘玉梅,女性,1980年3月10日出生,住单县。
被执行人：聂连聚,男性,1957年7月7日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘玉梅在单县邮政储蓄银行存款1052.62元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终236号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯秀云，女，汉族，1954年7月5日出生，住四川省大邑县。
原审被告：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”)因与被上诉人冯秀云及原审被告罗顺钊买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中誉远发公司上诉称，被上诉人与上诉人无任何合同关系，被上诉人与罗顺钊之间直接发生的供应钢材关系，根据《民事诉讼法》相关规定，应由钢材供应合同的当事人一方罗顺钊所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《钢材供货协议》第六条第2项约定协商不成可向成都市成华区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，成都市成华区人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，本案管辖协议合法有效，被上诉人冯秀云向协议管辖法院即成都市成华区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，应以合同中明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原审法院以合同中约定的交货地点在成都市成华区作为合同履行地不当，且未优先根据管辖协议确定管辖法院亦不当，但鉴于裁定结果正确，应予维持。上诉人中誉远发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十三日
书记员 李 瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-713号
原告：张仁利，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张仁利与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张仁利于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7602.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张仁利工资款7602.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张仁利工资款7602.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执604号之二
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：邢高朋，男，汉族，住宝丰县。
本院在执行邢高朋盗窃罪一案中，冻结了被执行人邢高朋的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邢高朋的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判�陈周翠
二〇一八年五月十六日
书记员 汤云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执816号
申请执行人徐双宝。
被执行人杨建东。
被执行人单庆玲。
被执行人长春市恒东经贸有限公司。
关于申请执行人徐双宝与被执行人杨建东、单庆玲、长春市恒东经贸有限公司借款合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初2911号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、被告杨建东、单庆玲、长春市恒东经贸有限公司于2016年11月30日前给付原告徐双宝借款本金人民币50，000元，余款按月每月给付原告徐双宝50，000元至全部本金给付完毕为止，并按照年利率24%给付利率；二、被告杨建东、单庆玲、长春市恒东经贸有限公司对上述款项承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8，200元减半收取为4，100元，由被告杨建东、单庆玲、长春市恒东经贸有限公司负担”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。期间由于被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现双方自愿达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执604号之一
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：邢高朋，男，汉族，住宝丰县。
本院在执行邢高朋盗窃罪一案中，经查，被执行人邢高朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢高朋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十八日
书记员 汤 云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2075号
原告刘悦,女,1985年1月13日出生,汉族,自由职业者,住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
委托代理人王悠悠,系该公司职员。
原告刘悦与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系商品房买卖关系,原被告双方于2013年1月16日订立商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1326房屋,房屋总价款为660517元,原告已于合同订立当日履行交付全款。按照合同第三条的约定。被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用,但至今被告未能交付房屋。根据合同第五条的约定,被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息,未支付。自2015年1月1日起至起诉日止,共计386天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为,被告的违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订的合同之约定判令:1、被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息共计60658元(计算至2016年1月21日);2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据材料:1、商品房买卖合同一份,证明原、被告存在商品房买卖关系;2、销售不动产统一发票两张、中华人民共和国契税完税证一张、天津市企业专用往来收据一张,证明原告交付房款缴纳税费及相应费用的情况。
被告辩称,不认可原告计算利息的利率采纳,应按照中国银行同期贷款利率分段计算。
被告未向本院提交证据材料。
被告针对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见:原告提交的全部证据真实合法,与本案待证事实具有关联性,本院予以采信。
经审理查明,2012年12月21日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1326室房屋一套,设计用途为混合型公寓(非住宅),总房款660517元。第三条约定,被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定,原告于2012年12月28日前一次性存入商品房首付款310517元,2013年1月16日前一次性存入商品房尾款350000元。第五条约定,除遇不可抗力外,被告应按约定交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。
另查,原告分别于2012年12月21日向被告交付310517元房款,2013年1月16日向被告交付350000元房款,原告于2013年1月24日缴纳了诉争房屋的契税19815.51元。再查,被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书,原告于2016年1月24日办理接收房屋手续。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务,被告应依约履行交付房屋的义务,但被告未按照合同约定交付房屋,已构成违约,其应按合同第三、五条约定承担违约责任,即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之0.5计算的违约金,起算起止时间为自合同约定的约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据,本院不予支持;原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年1月1日至2016年1月21日,不违反法律规定,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内,给付原告刘悦已付款利息39718.17元;
二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内,给付原告刘悦违约金12747.98元;
三、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元,由原告刘悦负担178元,由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1138元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执816号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：牛瑞，女，现住辽宁省抚顺市望花区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人牛瑞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3173号民事判决书判决牛瑞返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4，890.36元及利息。诉讼费50元，公告费300元由牛瑞承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告牛瑞未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人牛瑞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人牛瑞没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人牛瑞名下财产进行了查询，未发现被执行人牛瑞有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3163号
申请执行人郑嘉豪，男，汉族，1998年8月11日出生。
被执行人郑国宁，男，汉族，1965年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1315号民事判决书立案执行的郑嘉豪申请执行郑国宁婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑国宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国宁银行存款9050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3163号
申请执行人郑嘉豪，男，汉族，1973年7月27日出生。
被执行人郑国宁，女，汉族，1978年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七民一初字第1315号民事判决书立案执行的郑嘉豪申请执行郑国宁离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑国宁送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国宁银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洋洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初663号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。
主要负责人:姚玉敏,经理。
委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执832号
申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
第三人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。
法定代表人：付钟，执行董事兼总经理。
叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼审理阶段，经叶玉婕的申请，本院依据（2016）皖0303民初2275号之一民事裁定书，保全冻结了蚌埠汇邦资产管理有限公司对安徽淮宇置业有限公司的到期债权45万元。在执行中，我院于2017年1月22日依法向安徽淮宇置业有限公司送达了（2016）皖0303执832号履行通知书，通知安徽淮宇置业有限公司在收到通知后的十五日内向申请执行人叶玉婕履行对被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司到期债务410000元。但第三人安徽淮宇置业有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不向申请执行人叶玉婕履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第六十五条之规定，裁定如下：
冻结第三人安徽淮宇置业有限公司的存款410000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)皖0303执832号
申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对刘萍罚款100000元，限于2017年8月21日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执832号之一
申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，总经理。
叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书及(2016)皖0303执832号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘萍的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳凯月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1265号
原告张某某（又名张某某）
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，李某某到原告处借款10万元，约定月息2.5％，期限180天，被告刘某某为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率2.5％；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年5月17日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息33000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明李某某于2012年5月17日到张某某处借款10万元，约定月息2.5％，期限180天；
2、担保书一份，证明被告刘某某为上述借据中的款项担保，担保至本息全部还清为止；
3、横山镇南大街社区管理中心证明一份，证明张某某与张某某系同一人。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据及担保书均系书面证据，有借款人李某某和担保人刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告也曾给原告支付过利息，故予以采信。
原告提供的证明系横山镇南大街社区管理中心出具，且有横山镇南大街社区管理中心与横山县公安局南街派出所的印章，故对此证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月17日，李某某到原告处借款10万元，约定月利率25‰，期限180天，由被告刘某某担保，担保至本息全部还清为止。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当中，被告刘某某在担保书中只约定为担保人，视为约定不明，依法应对上述贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予保护。本案当中，原告在保证期内向保证人主张过权利，且双方明确约定保证范围为全部本金及利息，故原告请求被告偿还该笔借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某人民币100000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年5月17日起计算至履行完毕之日止，已付利息33000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月六日
书记员 魏宏东
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初452号
原告吴进学，男。
被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人田引红。
吴进学诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴进学于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进学诉称，原告于2011年2月27日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元一层东户房屋，购房金额296800元。1、双方约定被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期224天，按照合同约定违约金为6648元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金6648元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告吴进学向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2011年2月27日首付购房款96800元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余20万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人张月芳、韩秋平的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、该案超过诉讼时效；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人中有业主，有直接利害关系，该证言不应采信，本院认为证人中虽有业主，但对于被告的逾期交房其通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2011年2月27日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元一层东户房屋，购房金额296800元。合同双方约定：“被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2011年2月27日首付购房款96800元，下余20万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年2月7日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2011年5月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期224天，按照合同约定违约金为296800元×224天×0.01%﹦6648元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年5月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即296800元×224天×0.01%﹦6648元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该案超过诉讼时效的意见，由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的此辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告吴进学支付逾期交房违约金6648元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初452号
原告麻雷军，男。
被告陕西康恒置业有限公司,法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人田引红。
麻雷军诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告麻雷军于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻雷军诉称，原告于2010年12月5日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元十二层东户房屋，购房金额230000元。1、双方约定被告应于2010年10月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8625元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金8625元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告麻雷军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年12月5日首付购房款70000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余16万元于2011年2月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人王新龙的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、原告于2011年2月22日才将按揭房款办下来，故合同约定在此之前交房的时间是无效的，故被告不承担违约责任；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人的证言没有证据支持，该证言不应采信，本院认为证人仅证明被告逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月5日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元十二层东户房屋，购房金额230000元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年12月5日首付购房款70000元，下余16万元于2011年2月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年3月15日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，从2011年2月22日原告办理按揭16万元后至2012年元月10日，逾期318天，按照合同约定违约金为7万元×375天×0.01%＋16万元×318天×0.01%﹦7713元。原告于2012年3月15日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即7万元×375天×0.01%＋16万元×318天×0.01%﹦7713元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该协议约定的交房时间无效的辩称意见，于法无据，对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告麻雷军支付逾期交房违约金7713元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初48号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郑祖民，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市人民检察院批准，于2016年11月29日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郑祖民犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人郑祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日14时30分，被告人郑祖民在辽宁省铁岭市火车站第二候车室将被害人时某放在窗台上的一部玫瑰金色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
2016年11月12日14时30分，被告人郑祖民在辽宁省铁岭市火车站第三候车室将正在检票的被害人田某某大衣兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2016年11月19日15时许，被告人郑祖民在四平市铁东区万达公交车站点将正在等车的被害人王某某衣兜内的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、指认照片、购物凭证、车票、光盘、违法犯罪经历查询单、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人郑祖民供述、失主时某、田某某、王某某陈述、证人秦某某、齐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖民无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人郑祖民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人郑祖民退赔时某人民币900元，退赔田某某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭家莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2093号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：于春明,男,1966年3月8日出生,汉族，住南京市玄武区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与于春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款218409.69元及利息。本案执行过程中，查明，于春明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初819号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区××路××号轻工厂房第××层××室。
负责人：黄雅琴，经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：林香英，女，1959年9月11日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林香英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇、被告林香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付物业管理费2564.1元,逾期付款违约金（其中2012年4月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15897.42元）；2.判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费472.9元，逾期付款违约金（其中2012年2月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为3073.85元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑26号楼903单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年4月1日至2014年12月30日物业服务费2564.1元，自2012年2月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费472.9元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2564.1元及电梯运行、公共水电分摊费472.9元，还应向原告支付逾期付款违约金。
被告辩称，被告不承认违约，因为物业没有当面和书面催缴过。签订协议主体是违法的，被告没有和物业签订物业服务协议。该物业也没有向相关部门备过案，物业不合法。原告起诉超过诉讼时效。每月水电公摊20元，没有公告，财务是哪些内容也没有明细报告。原告没有履行协议的服务内容，卫生不到位，利用业主公共区域摆摊做广告，收取停车费，这些费用都应该作为业主的维修基金等。26号楼某户挖地下室，影响整栋楼安全，物业不作为，严重影响人身和财产安全。物业也没有进行每年的满意度调查，业主反映的问题都没有回馈。协议约定管理区主入口24小时执勤，对临时进出人员进行管理，物业没有做到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，证明被告委托原告提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月，除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊费。被告对该证据的真实性和证明对象无异议，但协议是被迫签订的，不然无法交房。被告提供的证据违章搭盖图片、福州便民呼叫中心网站投诉单、图片，证实社区违章搭盖、电梯没有维护、公共设备没有维护、楼内做广告、利用小区设点摆摊牟利、小区环境卫生脏、乱、差、乱停车、治安差、小区停水多日、交房时承诺安装对讲机没有兑现，物业只收费不管理，不履行前期物业管理服务协议规定的义务。原告认为被告提供的证据真实性无法确认。本院对原被告提供的证据予以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月13日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑26号楼903单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。被告于当月10日前缴纳物业费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为90.89平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。原告提供的前期物业管理服务有瑕疵。
本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2012年4月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2564.1元，被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2016年2月25日向法院起诉,原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年2月25日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2012年4月1日至2014年2月24日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。被告应支付从2014年2月25起至2014年12月30日止的物业管理服务费783.38元（90.89平方米×0.85元/月.平方米×10个月零4天）。由于原告在小区物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付未按照约定的时间缴纳物业管理费违约金的诉请，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林香英于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付物业服务费783.38元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担335元，被告林香英负担15元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2093号
本院在执行江苏银行股份有限公司与于春明信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十一日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初478号
原告：范维新，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津明全资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦613室。
法定代表人：吕明全。
原告范维新与被告天津明全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维新到庭参加诉讼，被告天津明全资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付借款利息8000元；3.判令被告支付违约金58000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系借款合同关系，被告于2015年1月23日向我借款50000元，借款期限一年，应于2016年1月22日归还，但被告到期未偿还我上述借款，属违约行为。我多次找被告催索借款，被告总是推托，按合同约定，被告除归还我借款本金外，还应支付利息8000元、违约金58000元。为维护我自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。庭审中，原告表示其诉讼请求第二项是以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2015年6月23日至2016年1月22日的利息，其诉讼请求第三项是以本金50000元为基数，按照每日2‰的标准计算的自2015年6月23日至2017年1月22日的违约金。
被告天津明全资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）订立借款合同一份，约定甲方向乙方借款50000元；借款期限为壹年，自2015年1月23日至2016年1月22日止；年利息为24%，月利息为每月1000元；甲方承诺乙方保本保息，到期还本，借款到期甲方未按照协议规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方。原告按合同约定给付被告现金50000元，被告为原告出具天津明全资产管理有限公司专业收款收据一份。
庭审中，原告表示，被告在签订合同后，按每月1000元的标准向原告支付利息至2015年6月22日，借款本金至今尚未偿还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告天津明全资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告与被告天津明全资产管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同约定履行出借义务，被告即应按照合同约定及时向原告偿还借款。现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其自2015年6月23日至2016年1月22日的利息的诉讼请求，首先，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；其次，原告主张向其支付自2015年6月23日至2016年1月22日的利息，因原、被告双方约定的借款到期日为2016年1月22日，故本院予以支持，但。对于原告要求被告给付其自2015年6月23日至2017年1月22日的违约金的诉讼请求，根据法律规定，利息及违约金的计算标准总和不得超过年利率24%的标准，而原、被告借款合同约定的利息及违约金计算标准超出法律规定范畴，故对原告主张的超过标准部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司偿还原告范维新借款本金50000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司按照年利率24%的标准给付原告范维新上述借款本金自2015年6月23日起至2016年1月22日止的利息7000元；
三、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司按照年利率24%的标准给付原告范维新上述借款本金自2016年1月23日起至2017年1月22日止的利息12000元；
四、驳回原告范维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担1095元、被告天津明全资产管理有限公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1360号之二
解除保全申请人：天津市庆茂聚商贸有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼1426室。
法定代表人：李顺波，经理。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，经理。
申请人天津市庆茂聚商贸有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）津0110民初1360号民事裁定，查封被申请人天津三达铸造有限公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的房地产一套（不动产权证号110031019981）。现因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津三达铸造有限公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的房地产一套（不动产权证号110031019981）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1360号之一
原告：天津市庆茂聚商贸有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼1426室。
法定代表人：李顺波，经理。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，经理。
原告天津市庆茂聚商贸有限公司与被告天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市庆茂聚商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市庆茂聚商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4037元，由原告天津市庆茂聚商贸有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220号之八
申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
法定代表人：张威祥。
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。
申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）佛南法九民二初字第53号民事调解书，向本院申请执行两被执行人货款334355元、自2015年2月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共5177.66元。本院于2015年7月28日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院已依法对被执行人严煜波采取司法拘留措施。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统、到工厂现场勘查及核查关联案件等方式调查两被执行人的财产状况，发现佛山市禅城区人民法院已在（2016）粤0604执456、457号案中处置了被执行人严煜波所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区七座501房，因该房为抵押物，其处置款已优先分配予抵押权人，故本案未能获得分配款。本院在本案中仅依法扣划被执行人440.56元及发现被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂内有机器设备一批。对该机器设备，本院处理如下：一、本院依法委托佛山市顺德拍卖行有限公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的FL-480ES利广牌注塑机一台，拍卖得款148960元；二、本院委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES），但经两次拍卖均未能成交。包括本案申请执行人在内的以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的本院执行案件及参与分配案件中全部申请执行人均不同意以物抵债，并向本院申请变卖。本院于2016年11月30日公告变卖上述机器，变卖得款619473.6元；三、本院于2017年7月17日起至2017年7月18日止在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属两被执行人所有的佛诚资估字（2017）第094号资产评估报告书项下机器设备及塑料粒一批（含电动单梁起重机3台、火花机2台、车床1台、磨床1台、铣床1台、钻床1台、冲床1台、锻压机1台、压力机6台、高速切料机1台、塑料粒1批），拍卖得款175044元。以上执行得款合共943918.16元，扣除评估费2000元（广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司）、评估费6195元（佛山市正迅资产评估有限公司）、评估费2000元（佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司）后，余款在以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的以下14个执行关联案件中分配：（1）本案；（2）（2016）粤0605执1577号案；（3）（2016）粤0605执27号案；（4）（2015）佛南法九执字第349号案；（5）（2016）粤0605执2667号案；（6）（2016）粤0605执3735号案；（7）（2016）粤0605执4184号案；（8）（2016）粤0605执4197号案；（9）（2017）粤0605执9053号案；（10）（2015）佛南法樵执字第415号案；（11）（2015）佛城法执字第1078号案；（12）（2016）粤0784执616号案；（13）（2017）粤0605执1033号案；（14）（2016）粤0605执11948号案。其中，本案分配得款5227.66元，扣除本案执行费50元后，余款5177.66元已退还予申请执行人。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，亦向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220号之六
申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
法定代表人：黄焯佳。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区（宝照科技公司侧）佛山市南海昊基塑料五金制品厂内，
关于上述申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案,（2015）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的机器设备一批(火花机2台、车床1台、磨床1台、铣床1台、钻床1台、冲床1台、锻压机1台、压力机6台、高速切料机1台、塑料粒一批，详见2016年9月29日查封财产清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220号之七
申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
法定代表人：黄焯佳。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区（宝照科技公司侧）佛山市南海昊基塑料五金制品厂内，
关于上述申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案,（2015）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，本院根据（2015）佛南法九执字第220-11号执行裁定书，依法委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES），上述机器经拍卖机构两次拍卖均未能成交。
包括本案申请执行人在内的以佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波为被执行人的本院执行案件及参与分配案件中全部申请执行人均不同意以物抵债，并向本院申请变卖。经审查，申请人的变卖申请符合法律规定，本院予以准许，并于2016年11月30日公告变卖，以最后一次拍卖的保留价619473.6元进行变卖。后案外人陈同德（公民身份号码）申请以619473.6元的价格购买上述机器，并已经全额支付了价款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：
一、解除对被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES）的查封。
二、将属被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES）的所有权及相应的其他权利归买受人陈同德（公民身份号码）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 谢晓东
执行员 黄钻贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴达年
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42073号之二
申请执行人陈亮。
被执行人董晨。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44227号民事判决书,依法向被执行人董晨发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人董晨在中国工商银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 李合权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1889号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。
法定代表人：王玉。
原告凯盛科技股份有限公司与被告东莞市振翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宏超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42073号之四
申请执行人陈亮。
被执行人董晨。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44227号民事判决书,依法向被执行人董晨发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人董晨在中国工商银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220号之七
申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
法定代表人：黄焯佳。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区（宝照科技公司侧）佛山市南海昊基塑料五金制品厂内，
关于上述申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案,（2015）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的电动单梁起重机3台[详见2016年10月19日查封（扣押）财产清单]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴达年
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1889号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。
法定代表人：王玉。
原告凯盛科技股份有限公司与被告东莞市振翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宏超
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执303号之三
陶能玉:
你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3341号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款17700000元、借款利息636202.22元；律师代理费100000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费135880元；申请执行费85972元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年五月二十三日
书记员 宇声文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42073号之三
申请执行人陈亮。
被执行人董晨。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44227号民事判决书,依法向被执行人董晨发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人董晨在中国工商银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执303号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：汪燕，行长。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陶能玉，总经理。
被执行人：陶能玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张筱红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红发出执行通知书，责令被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红履行义务，但被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红所有的财产在18658054.22元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年十月二十四日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42073号之五
申请执行人陈亮。
被执行人董晨。
申请执行人陈亮与被执行人董晨民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初44227号民事判决书已发生法律效力。权利人陈亮于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中自2016年11月起,每月从被执行人董晨的工资收入中扣留人民币1500元,暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44227号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3582号
申请执行人李志红。
被执行人石磊。
申请执行人李志红与被执行人石磊租赁合同纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初3283号民事调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款12158元。
本案受理后,本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人长期外出下落不明,名下无房产及证券信息登记,已查封被执行人银行账户,因账户余额不足,申请人不申请扣划,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单,查封被执行人名下所有车牌号为津A×××××,因未实际控制该车辆,故暂未采取其他措施。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3582号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初749-1号
原告王志超，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，上海河村电器有限公司驻宁夏办事处技术员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路8号，统一社会信用代码91640122735964361Y。
法定代表人李振玺，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理原告王志超与被告宁夏银川市立恒电气设备有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执589号之四
申请执行人：王秀梅。
被执行人：陈金岩。
被执行人：张甸涛。
被执行人：郭凯。
申请执行人王秀梅与被执行人陈金岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁0591执589号之三执行裁定书，查封了被执行人张甸涛名下车牌号为小型汽车的车辆登记手续。在执行过程中，被执行人张甸涛履行了判决书确定的全部义务，现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
解除对被执行人张甸涛名下车牌号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘聪祥
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执303号之一
张筱红:
你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3341号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款17700000元、借款利息636202.22元；律师代理费100000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费135880元；申请执行费85972元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年五月二十三日
书记员 宇声文
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执589号之一
申请执行人：王秀梅，女，1965年10月7日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：陈金岩，男，1981年09月21日生，汉族，现住东营市辽河路。
被执行人：张甸涛。
被执行人：郭凯。
本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0591民初1476号之一民事裁定书，冻结了被执行人郭凯在东营农村商业银行股份有限公司新区支行账号为的存款300000元。现因被执行人郭凯已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人郭凯在东营农村商业银行股份有限公司新区支行账号的存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘聪祥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更410号
罪犯叶小平，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶小平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，民事赔偿20077.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶小平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14972号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告徐巧英，女，汉族，1972年1月7日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告徐巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第252号
罪犯范某某，男，1992年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠阳法刑一初字第315号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖15次；2016年3月获得监狱表扬。累计扣罚4分，最高一次扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初56号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人罗景田，男，1953年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，2008年3月至2012年2月任木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，户籍所在地新疆木垒县，住昌吉市。因涉嫌贪污罪，2015年10月12日被木垒县人民检察院取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人罗景田犯贪污罪、保险诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人罗景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人罗景田身为木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，冒名投保，套取保险金31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗景田通过故意虚构保险标的，骗取保险金69612元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗景田犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。被告人罗景田自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，建议减轻处罚。
被告人罗景田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的犯罪事实如下：
一、被告人罗景田犯贪污罪的犯罪事实。
2011年3月，被告人罗景田任木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，分管该村一、二组农业保险工作。其利用村委会干部协助人民政府推广农业保险，收取农户农业保险保费、上报投保清单的便利条件，冒用分管组（片区）村民名义投保冬小麦、豆类农业保险，套取农业保险金人民币31000元。
二、被告人罗景田犯保险诈骗罪的事实。
1.2012年5月，被告人罗景田和时任木垒县东城镇孙家沟村村委会主任的田发荣（于2012年5月16日死亡）共谋套取农业保险金，田发荣以木垒县东城镇孙家沟村村委会名义与被告人罗景田签订了1500亩虚假土地承包合同，由被告人罗景田以家庭农场的方式为1500亩耕地投保小麦农业保险。2012年5月16日田发荣死亡，被告人罗景田于2012年10月17日骗取保险金19500元。
2.2013年5月，被告人罗景田制作了一份1800亩的虚假土地承包合同，并以家庭农场的方式为1800亩耕地投保油菜农业保险，骗取保险金24192元。
3．2014年3月，被告人罗景田继续使用1800亩虚假土地承包合同，以家庭农场的方式为1800亩耕地投保小麦农业保险，骗取保险金25920元。
被告人罗景田于2015年10月10日自动到木垒县检察院投案。归案后退缴赃款100612元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人罗景田的户籍证明、木垒县东城镇孙家沟村村委会任职证明、东党发（2012）1号、5号、19号文件、木垒县东城镇党委证明、木县政办发（2011）117号文件、《新疆维吾尔自治区政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、赔案审批表、农业保险赔款/费用计算书、农业保险出险及索赔通知书、农业保险单、2011年东城镇（冬麦）投保汇总表、分户明细表、农业保险现场查勘报告、木垒县气象局证明、木垒县东城镇孙家沟村索赔申请、农险赔款真实性确认函、木垒支公司保险定损及赔款明细表、关于2011年冬小麦保险赔付标准的依据说明、木垒县东城镇孙家沟村理赔清单（2011年）、木垒县东城镇小麦理赔证明、冬麦受灾照片、转账授权书、结案报告、田发荣×××账户流水、×××账户流水、木垒县东城镇孙家沟村2011年冬麦受灾理赔清单、木垒县东城镇孙家沟村2011年豆类受灾理赔清单、木垒县东城镇孙家沟村各组小麦投保分户明细表、木垒县东城镇孙家沟村各组豆类投保分户明细表、罗景田收款收条、罗景田×××账户流水、转账凭证、取款凭证、罗景田定活两便储蓄存单、存款凭证、销户凭证、土地承包合同、×××保单、2012年家庭农场（小麦）投保汇总表、发票、2012年春作物理赔分户明细表、田发荣户籍注销证明、×××保单、2013年家庭农场（油料）投保汇总表、发票、2013年春作物理赔分户明细表、×××保单、2014年家庭农场（小麦）投保汇总表、发票、种植业保险分户定损及理算公示表；2.证人李某、何某、孙某、王某等人的证言；3.被告人罗景田的供述与辩解；4、归案情况说明、扣押财物清单等。
本院认为，被告人罗景田在担任木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任期间，利用其协助政府管理农业保险工作的便利条件，采取冒用分管片区村民名义虚报农作物种植、受灾面积的手段，套取农业保险理赔款31000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗景田利用虚假土地承包合同，故意虚构保险标的，骗取保险金69612元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院亦予支持。鉴于被告人罗景田能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻、减轻或免除处罚。同时，被告人罗景田在归案后能够积极退还全部赃款，确有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综合被告人罗景田的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度考虑，可对其适用缓刑。
综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月25日第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第一百九十八条第一款第一项、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗景田犯贪污罪，免予刑事处罚；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币100612元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初56号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年3月23日出生。因涉嫌贪污罪，2015年10月12日被木垒县人民检察院取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪、保险诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人罗某某身为木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，冒名投保，套取保险金31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某某通过故意虚构保险标的，骗取保险金69612元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，建议减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的犯罪事实如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪的犯罪事实。
2011年3月，被告人罗某某任木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，分管该村一、二组农业保险工作。其利用村委会干部协助人民政府推广农业保险，收取农户农业保险保费、上报投保清单的便利条件，冒用分管组（片区）村民名义投保冬小麦、豆类农业保险，套取农业保险金人民币31000元。
二、被告人罗某某犯保险诈骗罪的事实。
1.2012年5月，被告人罗某某和时任木垒县东城镇孙家沟村村委会主任的田某某（于2012年5月16日死亡）共谋套取农业保险金，田某某以木垒县东城镇孙家沟村村委会名义与被告人罗某某签订了1500亩虚假土地承包合同，由被告人罗某某以家庭农场的方式为1500亩耕地投保小麦农业保险。2012年5月16日田某某死亡，被告人罗某某于2012年10月17日骗取保险金19500元。
2.2013年5月，被告人罗某某制作了一份1800亩的虚假土地承包合同，并以家庭农场的方式为1800亩耕地投保油菜农业保险，骗取保险金24192元。
3．2014年3月，被告人罗某某继续使用1800亩虚假土地承包合同，以家庭农场的方式为1800亩耕地投保小麦农业保险，骗取保险金25920元。
被告人罗某某于2015年10月10日自动到木垒县检察院投案。归案后退缴赃款100612元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人罗某某的户籍证明、木垒县东城镇孙家沟村村委会任职证明、东党发（2012）1号、5号、19号文件、木垒县东城镇党委证明、木县政办发（2011）117号文件、《新疆维吾尔自治区政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、赔案审批表、农业保险赔款/费用计算书、农业保险出险及索赔通知书、农业保险单、2011年东城镇（冬麦）投保汇总表、分户明细表、农业保险现场查勘报告、木垒县气象局证明、木垒县东城镇孙家沟村索赔申请、农险赔款真实性确认函、木垒支公司保险定损及赔款明细表、关于2011年冬小麦保险赔付标准的依据说明、木垒县东城镇孙家沟村理赔清单（2011年）、木垒县东城镇小麦理赔证明、冬麦受灾照片、转账授权书、结案报告、田某某***************8账户流水、***************6账户流水、木垒县东城镇孙家沟村2011年冬麦受灾理赔清单、木垒县东城镇孙家沟村2011年豆类受灾理赔清单、木垒县东城镇孙家沟村各组小麦投保分户明细表、木垒县东城镇孙家沟村各组豆类投保分户明细表、罗某某收款收条、罗某某********************4账户流水、转账凭证、取款凭证、罗某某定活两便储蓄存单、存款凭证、销户凭证、土地承包合同、PHBS201265230000000330保单、2012年家庭农场（小麦）投保汇总表、发票、2012年春作物理赔分户明细表、田某某户籍注销证明、PHBT201365230000000020保单、2013年家庭农场（油料）投保汇总表、发票、2013年春作物理赔分户明细表、PHEY201465230000000277保单、2014年家庭农场（小麦）投保汇总表、发票、种植业保险分户定损及理算公示表；2.证人李某某、何某某、孙某某、王义忠等人的证言；3.被告人罗某某的供述与辩解；4、归案情况说明、扣押财物清单等。
本院认为，被告人罗某某在担任木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任期间，利用其协助政府管理农业保险工作的便利条件，采取冒用分管片区村民名义虚报农作物种植、受灾面积的手段，套取农业保险理赔款31000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某利用虚假土地承包合同，故意虚构保险标的，骗取保险金69612元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院亦予支持。鉴于被告人罗某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻、减轻或免除处罚。同时，被告人罗某某在归案后能够积极退还全部赃款，确有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度考虑，可对其适用缓刑。
综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月25日第25次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第一百九十八条第一款第一项、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币100612元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张占国
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1464号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街166号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号，组织机构代码20427526-8。
法定代表人：吴志容，董事长。
被执行人：古亭，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月28�委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋【建筑面积51.99平方米】。2017年8月25日，买受人杨光树以310930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋【建筑面积51.99平方米】的所有权归买受人杨光树所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-10号商业服务房屋所有权自本裁定送达买受人杨光树时起转移。
二、买受人杨光树可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞健秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初925号
原告天津众联建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号408室。
法定代表人孙军祥，该公司总经理。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。
代表人董健君，该分公司总经理。
委托代理人段继宏，该分公司职员。
委托代理人刘彦博，该分公司职员。
本院在审理原告天津众联建筑机械租赁有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告天津众联建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津众联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告天津众联建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年五月二十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第62号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人钟福华，该公司总经理。
被执行人钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
本院在执行(2014)宜中执字第62号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案中,在对江西省霏欧凰家具制造有限公司所有的位于宜春市宜春大道2168号2号楼第一、二层抵押给中国工商银行股份有限公司宜春分行的商业房产评估后,依法进行三次拍卖因无人报名流拍,因上述房产本院系轮候查封,需待协调先查封法院解封后作处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中执字第62号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年三月二日
书记员 易 骊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1464号之五
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。
法定代表人：吴志容，董事长。
被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69号1至15号商业服务房屋、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14号商业服务房屋，经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请执行人不同意接受流拍房产抵债，要求变卖流拍房产。2017年8月30日，本院发出变卖公告，在变卖公告期限内，应买人吴雪英以变卖价243355元购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-9号商业服务房屋；应买人林红娟以变卖价305500元购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-8号商业服务房屋；应买人吴莉以变卖价249575元购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-7号商业服务房屋；应买人余正平以变卖价249575元购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-6号商业服务房屋；应买人朱新权、朱旭华以变卖价431120元联合购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-4号商业服务房屋；应买人程红霞、易正平以变卖价431120元联合购得荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-5号商业服务房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-9号【建筑面积40.69平方米】商业服务房屋的所有权归应买人吴雪英所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-9号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人吴雪英时起转移。
二、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-8号【建筑面积51.06平方米】商业服务房屋的所有权归应买人林红娟所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-8号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人林红娟时起转移。
三、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-7号【建筑面积41.71平方米】商业服务房屋的所有权归应买人吴莉所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-7号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人吴莉时起转移。
四、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-6号【建筑面积41.71平方米】商业服务房屋的所有权归应买人余正平所有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-6号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人余正平时起转移。
五、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-4号【建筑面积72.08平方米】商业服务房屋的所有权归应买人朱新权、朱旭华共同共有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-4号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人朱新权、朱旭华时起转移。
六、荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-5号【建筑面积72.08平方米】商业服务房屋的所有权归应买人程红霞、易正平共同共有。荣县旭阳镇荣州大道三段471-1-5号商业服务房屋所有权自本裁定送达应买人程红霞、易正平时起转移。
七、应买人吴雪英、林红娟、吴莉、余正平、朱新权、朱旭华、程红霞、易正平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月三日
书记员 虞健秋