wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢5号之七
申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。
被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。组织机构代码：78165699-2。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区盈风小区。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。组织机构代码：75717079-X。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。
被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2017年3月31日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇邮寄送达（2017）云05执恢5号执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币27865980.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币95266.00元。期满被执行人未履行义务。
执行中，本院于2017年4月5日作出（2017）云05执恢5号执行裁定，对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司（社会信用代码：9153010008638114GY）13％的股权予以查封，于2017年4月7日作出（2017）云05执恢5号之一执行裁定，对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司（社会信用代码：9153010008638114GY）7％的股权予以查封。查封裁定已向昆明市工商局及云南聚兴安混凝土有限公司送达。于2017年4月12日作出（2017）云05执恢5号之二执行裁定：1、查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司有位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产的国有土地使用权和房屋所有权，其中：国有土地使用权证号为腾国用（2006）1078XX号、土地使用面积4365.12平方米，房屋所有权证号为腾冲县房权证腾越镇字第200607**号，一层砖木结构房屋一栋、建筑面积419.74平方米、一层砖木结构房屋一栋、建筑面积24.3平方米，二层砖木结构房屋一栋、建筑面积654.76平方米、二层砖木结构房屋一栋、建筑面积446.39平方米，一层木结构房屋一栋、建筑面积112.24平方米。2、被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。
申请执行人巨轮、丁晓翎与被执行人周勇在云南聚兴安混凝土有限公司及其股东的认可下，于2017年7月26日就本院（2017）云05执恢5号、执恢5号之一执行裁定对被执行人周勇持有的云南聚兴安混凝土有限公司20%股权的处置达成执行和解，同时申请执行人巨轮、丁晓翎向本院提出解除对该股权的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2017年7月28日作出（2017）云05执恢5号之五执行裁定，解除对上述股权的查封。
另，本案诉讼中，本院于2014年8月25日作出（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定，对被执行人腾冲市云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第1078XX号土地使用权予以查封，查封期限于2017年8月24日届满。因案件尚未执结，申请执行人巨轮、丁晓翎于2017年7月6日向本院申请对上述土地进行续封。申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月28日作出（2017）云05执恢5号之六执行裁定，对上述土地予以续封。执行中查明，本院续封的上述土地上开发的房屋，已备案登记在白绍学等54户购房人的名下，上述房地产开发尚未完工，暂不具备房屋买卖的条件；对恢复执行中本院以（2017）云05执恢5号之二执行裁定，查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区X号房地产的国有土地使用权和房屋所有权，该土地上开发的房屋在本院查封前，就已被腾冲县国土资源局转让登记在肖蓉、沈庆升等50户名下，对腾北小区9号房地产，依法不能再行处置。
本院认为，本案执行中，对被执行人周勇可供处置的财产，即周勇在云南聚兴安混凝土有限公司所持20%的股权，申请执行人巨轮、丁晓翎，被执行人周勇认可该20%的股权转让款为人民币200万元，本院解除查封后，该股权就处置完毕，应视为被执行人周勇已向申请执行人巨轮、丁晓翎履行债务200万元；因本院查封被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇天城社区腾北小区9号房地产，依法已不能处置，本院续封被执行人腾冲市云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的土地使用权及该土地上开发的房屋，暂不具备处置条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，权利人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄灿文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7400号
原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人:刘强,站长。
委托诉讼代理人:张涛,该公司职员。
被告:张俊明,男,汉族,无职业,住。
被告:王兰香,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:张磊,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告张俊明、王兰香、张磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张俊明、王兰香、张磊的起诉。
本院认为,原告天津市河东区中山门房管站自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费456元,减半收取计228元,由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终393号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何磊，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人何磊、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向何磊出具欠条，明确郭津利欠付何磊工资款14475元。2015年2月6日，郭津利支付何磊工资4475元，尚欠10000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”
诉讼中，本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。
原审法院认为，被告郭津利向原告何磊出具欠条，对拖欠原告的工资10000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告何磊清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告何磊给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何磊答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得4475元，现要求支付其余工资1万元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，何磊领取其中4475元，该4475元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人何磊的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1302号之三
申请执行人：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵光，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱月侠，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行纵满与赵光、朱月侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵光名下位于相山区房产，查封期限为3年。
被执行人赵光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵光可以使用被查封财产；但因被执行人赵光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2404号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：王化朋，男，1970年出生，汉族，住河北省沧州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王化朋合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11370元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9870元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省吴桥县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴楠
徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1302号之二
申请执行人：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王淑萍，女，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵光，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱月侠，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行纵满与赵光、朱月侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵光名下位于相山区房屋，查封期限为3年。
被执行人赵光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵光可以使用被查封财产；但因被执行人赵光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1302号
申请执行人：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵光，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱月侠，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行纵满与赵光、朱月侠租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光、朱月侠金融机构账户存款306770.73元（含执行费3661元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。
统一社会信用代码：916502009289048674。
负责人：桑斌。
被申请人：新疆威奥科技股份有限公司，住所地：克拉玛依市石化园区西一街。
法定代表人：薛瑞雷。
被申请人：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：王学慧
被申请人：新疆锦汇工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区广州路6号。
法定代表人：王学慧。
被申请人：王学慧，男，住克拉玛依市。
申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行因与被申请人新疆威奥科技股份有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司、王学慧借款合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值4860万元的财产予以保全，并提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行所提诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆威奥科技股份有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司、王学慧银行存款4860万元或者查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。
负责人：桑斌。
被申请人：新疆威奥科技股份有限公司，住所地：克拉玛依市石化园区西一街。
法定代表人：薛瑞雷。
被申请人：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：王学慧
被申请人：新疆锦汇工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区广州路6号。
法定代表人：王学慧。
被申请人：王学慧，男，住克拉玛依市。
申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行因与被申请人新疆威奥科技股份有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司、王学慧借款合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值4860万元的财产予以保全，并提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行所提诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆威奥科技股份有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司、新疆锦汇工贸有限责任公司、王学慧银行存款4860万元或者查封、扣押其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7346号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡�兵。
委托代理人姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。
被告孙德荣，男，1958年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告孙德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告孙德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了房屋，面积为104.72平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依�履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4178.33元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为564.07元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4178.33元、逾期滞纳金564.07元共计4742.4元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告孙德荣未到庭答辩。
经审理查明，被告孙德荣系南京市浦口区×室业主，房屋建筑面积为105.19平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房�宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告孙德荣拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4178.33元（104.72平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告孙德荣提供了相应的物业服务，被告孙德荣接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015�12月31日的物业服务费4178.33元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告孙德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙德荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4178.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告孙德荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月五日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7346号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告孙德荣，男，1958年10月25日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告孙德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告孙德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区10幢505室的房屋，面积为104.72平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4178.33元，截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金为564.07元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4178.33元、逾期滞纳金564.07元共计4742.4元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告孙德荣未到庭答辩。
经审理查明，被告孙德荣系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园10幢2单元505室业主，房屋建筑面积为105.19平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告孙德荣拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4178.33元（104.72平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告孙德荣提供了相应的物业服务，被告孙德荣接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4178.33元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告孙德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙德荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4178.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告孙德荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月五日
书记员 孙彦文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2921号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司办公室员工，住石嘴山市，特别授权代理。
被告：蔡芸芳，女，1977年1月2日出生，汉族。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告蔡芸芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日以有证据需要整理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告蔡芸芳的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告张俊丰，男，1955年10月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告张俊丰，男，1955年10月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之一
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币161.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月十七日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币13367.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之五
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
关于申请执行人武慧珍、张军福与被执行人李新翠、赵军海
健康权纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币248.75元，现因本院已扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币248.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之四
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月一十九日
书记员 卢 萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2911号
申请人：东莞华港国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青路地王广场写字楼23楼。
法定代表人：吴东霖。
被申请人：赣州禾盈通用零部件有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：尹剑锋。
申请人东莞华港国际贸易有限公司与被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞华港国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司价值302682.6元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司的银行存款302682.6元或查封、扣押、冻结被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 奚伟诚
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之二
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币13367.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2911号之一
解除保全申请人：东莞华港国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青路地王广场写字楼23楼。
统一社会信用代码：914419007977392313。
法定代表人：吴东霖。
被申请人：赣州禾盈通用零部件有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
统一社会信用代码：913607005584599377。
法定代表人：尹剑锋。
解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司与被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)赣0702民初2911号民事裁定书，对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司的财产已采取保全措施。解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司于2016年11月2日向本院申请解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司采取的保全措施。
本院认为，解除保全申请人东莞华港国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司302682.6元银行存款的冻结或者解除对被申请人赣州禾盈通用零部件有限公司相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 奚伟诚
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之六
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
关于申请执行人武慧珍、张军福与被执行人李新翠、赵军海健康权纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币12997.17元，现因本院已扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币12997.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执29号之三
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币12997.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月十七日
书记员 卢 萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)吉02行赔初10号
原告王树山。
原告王亚兰。
被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人李春生。
委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。
经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰起诉至本院，要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。
本院认为：王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围。如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。
综上所述，原告王树山、王亚兰要求被告舒兰市人民政府赔偿经济损失10254722元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王树山、王亚兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)吉02行赔初10号
原告王树山，男，1954年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街福泉村二社。
原告王亚兰，女，1966年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒郊乡重礼村五社。
被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人李春生，舒兰市林业局副局长。
委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。
经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团
--吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团--
吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团
--
吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰起诉至本院，要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。
本院认为：王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围。如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。
综上所述，原告王树山、王亚兰要求被告舒兰市人民政府赔偿经济损失10254722元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王树山、王亚兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋雨桐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4131号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：肖总训，男，1972年11月16日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：陈凡，女，1976年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜日胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初1515号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡、姜日胜金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈凡、姜日胜应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别号：LSGWL52DX3S165789；发动机号：LB8*30523104*）系被执行人姜日胜所有，车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别号：LSGJA52U5AS062275；发动机号：A3310285）、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别号：WBAUD31049PT34006；发动机号：B090I329N46B20CC）系被执行人陈凡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人姜日胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车及被执行人陈凡所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车。查封期间，被执行人陈凡、姜日胜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈凡、姜日胜在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔苗苗
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执92-2号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付某，该局局长。
被执行人刘某、陈某。
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、陈某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、陈某征收社会抚养费(2016)鄂0922执92号案件现已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤 龙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4131号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：姜日胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈凡，女，1976年2月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凡、姜日胜金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人姜日胜所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车、被执行人陈凡所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车及车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，但上述车辆均为实际扣押。本院已将被执行人陈凡、姜日胜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈凡、姜日胜应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十日
书记员 孔苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第10987号
原告：卫东海，男，1965年2月15日出生。
委托代理人：刘生国，北京天池君泰律师事务所律师。
被告：温建新，男，1957年2月14日出生，职业不详。
原告卫东海与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东海的委托代理人刘生国到庭参加诉讼。被告温建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东海向本院提出诉讼请求：1、温建新偿还卫东海借款本金99万元；2、温建新支付卫东海借款利息40万元；3、诉讼费由温建新承担。事实和理由：2008年年底，温建新分两次共向卫东海借款99万元，其中20万元是孙平受卫东海的委托从其农业银行卡中汇入温建新的账户。双方约定，该款项于2009年偿还，但温建新一直未偿还。后经卫东海多次催要，温建新于2014年4月12日重新书写了确认所欠卫东海借款本金及利息的书面材料，该材料确认，温建新在2008年间，分两笔共向卫东海借款99万元，其中第一笔借款50万，第二笔49万，在2014年4月20日左右退还本金100万元，未办事，支付利息40万元。温建新于2014年4月12日书写了以上去人借款本息的材料后，至今仍分文未还。为此，卫东海起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告温建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、卫东海提交了农业银行转账凭证（显示孙平于2008年11月20日通过银行给温建新转账20万元）、孙平的身份证复印件（复印件上有孙平签字按印）和孙平签字按印确认的证明材料（内容为我于2008年11月20日，从农行大兴支行营业部，给温建新在中国银行北京市支行的账号上汇款人民币贰拾万元整。该款是卫东海借给温建新的款项，是卫东海委托我给温建新会的此款），上述证据相互印证，能够证明卫东海通过孙平给温建新汇款20万元的事实。2、卫东海提交的银行交易明细单1张（显示2008年11月21日，卫东海给温建新转账290050元），对该证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。3、卫东海提交了借条3张，第1张是温建新于2008年12月4日所写借条，内容为卫东海人民币五十万元正，2009年6月底还款；第2张是温建新于2013年12月11日所写借条，内容为今借卫东海玖拾玖万元正；第3张是温建新于2014年4月12日所写材料，内容为今借卫东海人民币第一笔在2008、12月21日人民五十万元证。第二笔人民币肆拾玖万正。在2014年4月20日左右退本金壹佰万元正。未办事，利息肆拾万元正。经询问，卫东海称除转账490050元外，剩余款项均是现金支付，其保存的借条中有一张49万元的借条丢失。对于转账记录和2014年4月12日材料中记载的借款顺序有误一项，卫东海称因借款发生时间较长，温建新在书写材料时出现了记忆错误，卫东海本人亦未发现。对于卫东海上述解释，考虑借款时间较长，其解释亦有出现的可能，故本院对其解释予以采纳。综上，本院对卫东海提交的对于上述证据真实性合法性关联性均予认可。根据上述认定，本院查明：2008年，温建新向卫东海借款99万元，卫东海通过银行转账向温建新转账支付了490050元，剩余款项通过现金形式支付。借款后，温建新一直未偿还借款。经询问，卫东海认为温建新于2014年4月12日书写的借款材料中的40万元利息，系温建新支付的借款之日至2014年4月12日书写借款材料之间的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，卫东海提供了转账记录和温建新书写的较为连续的欠条和相关材料，能够证明双方确实存在借贷关系，现卫东海要求温建新偿还借款本金99万的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。关于卫东海主张的40万元利息的问题，本院认为，在卫东海提交的3张借条中，并未约定借期内利息和逾期利息，在最后一张借款材料中也未有该40万元系借款之日至2014年4月12日期间利息的表述。对于“未办事，利息肆拾万元正”应当理解为未还款所需支付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人主张的违约金不应超过年息24%，现距温建新承诺的还款日期已过两年有余，以99万元为基数按年息24%计算的数额已经高于40万元，因此，卫东海现主张温建新支付40万元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温建新于本判决生效后十日内偿还原告卫东海借款本金九十九万元及违约金四十万元；
二、驳回原告温建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百二十元，由被告温建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5813号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。
被告：胡德忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委托诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告胡德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计10000元；2.解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将渝BEXX**号货车的所有权过户；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买的渝BEXX**号货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院请求判如所诉。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费1600元（从2016年1月至2016年8月，每月200元）、违约金1000元。
被告胡德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年4月7日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将车牌号为渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2015年4月7日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费200元。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将渝BEXX**号货车挂靠在原告处经营。自2016年1月至2016年8月，被告未向原告交纳每月200元的服务费。
上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为被告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年8月每月200元的服务费诉讼请求，本院予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2016年1月至2016年8月在8个月的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告胡德忠于本判决生效后7日内办理渝BEXX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告胡德忠于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费1600元、违约金1000元，共计2600元。
如被告胡德忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德忠负担，限被告胡德忠在本判决生效后立即向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨维静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238号之十
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-
C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中信银行62269623002201账户内存款人民币6666.18元，现因被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌利梅在中信银行62269623002201账户内存款人民币18000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王利鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5813号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，特别授权。
被告：胡德忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委�诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告胡德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计10000元；2.解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将渝BE####号货车的所有权过户；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买的渝BE####号货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院请求判如所诉。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费1600元（从2016年1月至2016年8月，每月200元）、违约金1000元。
被告胡德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年4月7日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将车牌号为渝BE####号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2015年4月7日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费200元。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将渝BE####号货车挂靠在原告处经营。自2016年1月至2016年8月，被告未向原告交纳每月200元的服务费。
上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为�告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年8月每月200元的服务费诉讼请求，本院予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2016年1月至2016年8月在8个月的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告胡德忠于2015年4月7日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告胡德忠于本判决生效后7日内办理渝BE####号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告胡德忠于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费1600元、违约金1000元，共计2600元。
如被告胡德忠�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德忠负担，限被告胡德忠在本判决生效后立即向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨维静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238号之六
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-
C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中信银行75131101920000601账户内存款人民币2.72元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌利梅在中信银行75131101920000601账户内存款人民币18000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238号之七
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-
C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中国邮政储蓄银行6010账户内存款人民币123.43元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌利梅在中国邮政储蓄银行6010账户内存款人民币123.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王利鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3665号
原告：张小翠，女，1988年2月15日出生，汉族，大学文化，居民，住固原市。
被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。
法定代表人：杨泽龙，任公司经理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告张小翠诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张小翠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款11000元及利息。
事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款11000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限12个月，月利率1.5%，后被告将利息清偿至2016年9月15日。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小翠的起诉。
案件受理费38元，退还原告张小翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 瑞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238号之八
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区红旗四路组团*#楼*层17-20轴A-
C轴北2.4米18-20轴。经营者：凌利梅，女，1971年4月12日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人凌利梅在中国建设银行1629账户内存款人民币190.63元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌利梅在中国建设银行1629账户内存款人民币190.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王利鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4168号
原告：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：史振军，社区主任。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：吴润贞，女，1966年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被告吴润贞合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会撤诉。
案件受理费680元，由原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾绍武
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执498号之二
申请执行人魏续荣，男，汉族，1951年4月9日出生，住德州经济开发区。
被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会。
法定代表人耿春华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1213号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会发出执行通知书,但被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会银行存款54385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月一日
书记员 张 杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初278号
原告：杨九贵
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：刘跃军
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：吉首市镇溪建筑安装公司。住所地：吉首市东环城路**号。
法定代表人：滕喜元。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告杨九贵与被告刘跃军、吉首市镇溪建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九贵及委托诉讼代理人谢美蓉、被告刘跃军的委托代理人欧军、被告吉首市镇溪建筑安装公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款398558元。事实及理由：被告吉首市镇溪建筑安装公司于2013年1月29日承包吉星廉租房二期二标段工程，被告刘跃军承包该标段部分工程后，将该标段工程双塘政府廉租房附属工程有关工程分包给原告，并就该附属工程价款于2014年8月24日签订协议约定：护坡单价260元/㎡，岩石挡土墙单价240/立方米。原告承包附属工程完工后刘跃军支付554600元工程款，后承诺余款在2015年4月30日结清。原告经催收未果后诉至法院，请求判令如诉。
被告刘跃军辩称：1、被告刘跃军与原告所签订的协议无效，因违反法律规定；2、原告的诉讼请求没有证据支持，原、被告对工程单价有约定，但本案工程量至今未验收。
被告吉首市镇溪建筑安装公司辩称：原告起诉被告吉首市镇溪建筑安装公司错误，被告吉首市镇溪建筑安装公司与本案没有关系，请求法院驳回原告对被告吉首市镇溪建筑安装公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告与被告刘跃军于2014年8月24日所签订《协议》效力问题；本案诉争建设施工工程为土地平整及护坡、挡土墙的施工。该施工项目不需相关建筑资质，故原告与被告刘跃军所签订《协议》对双方具备法律约束力。
原告出具的《收方证明》的证明效力问题；原告于2016年11月6日与合伙人杨恩礼共同出具了《收方证明》，该证明为原告单方出具，列算了工程量及工程款，根据原告方计算，本案诉争之工程总价款为953158元，已从被告刘跃军处借支554600元。该证明为原告单方提供，没有被告方的签字认可，本院对其证明效力不予采信；
关于被告吉首市镇溪建筑安装公司在本案中诉讼地位的问题；被告吉首市镇溪建筑安装公司中标吉首市吉星廉租住房二期二标段工程，并与吉首市房地产管理局签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同中确定工程项目负责人为张树明。被告刘跃军不是被告吉首市镇溪建筑安装公司的项目负责人，原告未提供被告刘跃军与被告吉首市镇溪建筑安装公司签订的分包或转包协议，亦未举证明确所施工的工程属于被告吉首市镇溪建筑安装公司的中标工程范围，故原告要求被告吉首市镇溪建筑安装公司承担责任，本院不予认可。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案被告是否应当向原告承担给付工程款的义务。本案诉争建设施工工程为土地平整及护坡、挡土墙的施工。该施工项目不需相关建筑资质，故原告与被告刘跃军所签订《协议》对双方具备法律约束力。《协议》仅对工程单价及结账时间进行了约定，未约定工程量，原告单方所统计的工程量未得到被告的认可，故不能认为诉争工程已经结算。本案诉争工程为按量计价的形式，原告在工程量未确定的情形下，要求二被告支付工程款398558元，无法律依据。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。另本案被告吉首市镇溪建筑安装公司虽中标吉首市吉星廉租住房二期二标段工程，但原告与被告无实质上的合同关系，亦未能举证明确所施工的工程属于被告吉首市镇溪建筑安装公司的中标工程范围，故原告要求被告吉首市镇溪建筑安装公司承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨九贵的诉讼请求。
案件受理费7278元，由原告杨九贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 㑇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执498号之一
申请执行人魏续荣，男，汉族，1951年4月9日出生，住德州经济开发区。
被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会。
法定代表人耿春华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1213号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会发出执行通知书,责令被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州经济开发区抬头寺乡耿陈村村民委员会的银行存款54385元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月一日
书记员 张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4848号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨涵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于晓彤，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯欣，女汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于晓彤，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人尹兵、冯欣、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳畅峰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担责任，或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清。没有证据证明畅峰公司售楼员告知被上诉人尹兵、冯欣需到龙之梦畅园加纳契税、维修基金、代理费，鑫盛腾公司也没在畅峰公司代收各项费用。2.畅峰公司与尹兵、冯欣之间是买卖合同关系，不是委托合同关系。3.原告未提供证据证明双方存在委托事项的履行期限，也就不存在违约。4.原审适用法律不具有针对性。
尹兵、冯欣辩称，同意原审判决，坚持一审意见。
尹兵、冯欣向一审法院起诉请求：判令畅峰公司、鑫盛腾公司共同退还243,378元并承担一切诉讼费用。要求被告向原告赔偿占用原告资金的损失。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房五处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年7月18日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税及房屋维修基金226878元，代办费16500元，共计243378元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
另查：一审法院（2016）辽0104民初4459号民事判决书判决尹兵、冯欣给付畅峰公司购房款150万元。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证、入住通知书、发票，被告畅峰公司提供的承诺书、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、代办费共计243378元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于被告提出因原告未交纳全部购房款，不应返还上述款项的抗辩理由，被告畅峰公司已经提起诉讼，故对被告该项抗辩理由不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告尹兵、冯欣243378元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告尹兵、冯欣利息（以本金243378元为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由二被告承担。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人尹兵、冯欣基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公
畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，尹兵、冯欣与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。尹兵、冯欣作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定尹兵、冯欣与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担尹兵、冯欣交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。综上，沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执875号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人额连，住开鲁县
被执行人齐东梅，住开鲁县
被执行人春梅，住开鲁县
被执行人那达木德，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2566号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额连、齐东梅、春梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执875号之四
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人额连，住开鲁县
被执行人齐东梅，住开鲁县
被执行人春梅，住开鲁县
被执行人那达木德，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2566号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那达木德在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执875号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人额连，住开鲁县
被执行人齐东梅，住开鲁县
被执行人春梅，住开鲁县
被执行人那达木德，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2566号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那达木德在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2043号之一
申请执行人王小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市渝北区。
被执行人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人王小芳与被执行人李晓林,罗玲借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口公证处于作出的（2014）渝渡证字第9995号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人李晓林,罗玲逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人王小芳于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李晓林、罗玲的房屋（香格里拉、南大街两处）已拍卖流标以物抵债给申请人，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执2043号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2043号
申请执行人王小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
被执行人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住址重庆市南川区。
申请执行人王小芳与被执行人李晓林、罗玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝渡证字第9955号具有强制执行力的公证债权文书，向被执行人李晓林、罗玲发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李晓林、罗玲未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，对登记在李晓林名下位于南川区XX街道XX街XX号房屋（房地产权证：304房地证2005字第XXXXX号）和登记在罗玲名下位于南川区XX街道XX路XX号XXXXX号楼X－X－X号房屋（房地产权证：304房地证2011字第XXXXX号）两套房屋依法评估拍卖。现已三次拍卖流标，流标价为：南川区XX街道XX街XX号房屋394927.2元；南川区XX街道XX路XX号XXXXX号楼X－X－X号房屋542225.2元。现申请人愿意以流标价接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓林所有的位于南川区XX街道XX街XX号房屋作价394927.2元；罗玲所有的位于南川区XX街道XX路XX号XXXXX号楼X－X－X号房屋作价542225.2元交付申请执行人王小芳抵偿债务。
二、将李晓林所有的位于南川区XX街道XX街XX号房屋（房地产权证：304房地证2005字第XXXXX号）和罗玲所有的位于南川区XX街道XX路XX号XXXXX号楼X－X－X号房屋（房地产权证：304房地证2011字第XXXXX号）的所有权变更登记到王小芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年十月十七日
书记员 罗金炜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人米孝波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人翟桂芳，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于洪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李伟，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人翟桂华，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王晓良，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人米孝波、翟桂芳、于洪伟、李伟、翟桂华、王晓良借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A6（1-3）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执915号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏忠勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1735号
申请执行人：傅杨春，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：马美琴，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅杨春与被执行人华得龙、马美琴借款合同纠纷一案，执行标的40000.00元，在执行过程中，查明，被执行人华得龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，已被本院另案查封；被执行人华得龙、马美琴在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年三月十七日
书代理书记员王玉春
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执793号
原告:代训龙,男,1991年2月2日出生,汉族，住河南省商丘市。
被告:砀山县彬宇制罐有限公司，住所地：砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧。
法定代表人：李彬，公司经理。
本院依照已发生法律效力的我院(2017)皖1321民初1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人砀山县彬宇制罐有限公司坐落于该公司厂区内西边一处钢结构厂房。
查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
二〇一七年十一月七日
书记员 高 俏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民3230号
原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告:马善春，男，1974年12月2日出生，汉族，住东海县。
被告:吴扶菊，女，1978年8月4日出生，汉族，住东海县。
被告:王来济，男，1980年7月19日出生，汉族，住东海县。
被告:李祥云，女,1986年8月22日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶公司”）与被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司向本院提出诉讼请求：1、被告马善春、吴扶菊偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率24‰计算，自2015年12月31日起至付清之日止）；2、被告王来济、李祥云承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与马善春、吴扶菊、王来济、李祥云签订《借款担保合同》一份，约定马善春、吴扶菊向原告借款人民币5万元，借款月利率为12‰，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率上浮100%计收逾期罚息；王来济、李祥云对本案借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付了借款，但被告仅偿还了2015年12月20日之前的借款利息，借款本金及此后利息均未偿还。
被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款担保合同》、支付凭证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶公司要求被告马善春、吴扶菊偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶公司自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告王来济、李祥云作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善春、吴扶菊于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率2%计算，自2015年12月31日起至付清之日止）。
二、被告王来济、李祥云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779.5元，由被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执793号之一
原告:代训龙,男,1991年2月2日出生,汉族，住河南省商丘市。
被告:砀山县彬宇制罐有限公司，住所地：砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧。
法定代表人：李彬，公司经理。
本院在执行代训龙申请执行砀山县彬宇制罐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年一月十五日
书记员 高 俏