wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第16号
原告单文富。
被告大连宇轩物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙伟。
原告单文富与被告大连宇轩物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文富到庭参加诉讼，被告大连宇轩物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单文富诉称，2013年8月7日，原告将72件货物交给被告进行托运，其中包括衣柜、沙发、餐具、电视、电暖气、桌子等等。被告接受托运后，自大连市运至燕郊，2013年8月10日，原告接到运输货物，但发现货物发生部分毁损，造成原告4000元损失。原、被告多次协商未果。原告认为，依据与大连宇轩托运合同第三条的约定，给托运人造成损失的，按照2-3倍赔偿，本次托运费为1500元，但原告只要求4000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4000元。
被告大连宇轩物流有限公司提交书面答辩状辩称，2013年8月7日，原告委托其公司托运搬家货物，合计72件，运至燕郊，被告雇佣小货车车号辽BXXX**及搬运工2名去原告住处提货，装货前原告已经提前自己打好包装，司机清点货物后由被告雇佣装卸工将货物装车，双方签订运输协议，原告在协议中没有标注对货物运输有任何特殊要求，被告委托大连至北京专线神飞亿物流将货物派送至燕郊。在整体运输中货物外包装完好，且运输前签订的运输协议中也明确指出货物在外包装完好无损的情况下，内在货物丢失损坏，承运人不承担赔偿责任。原告在接到货物后，已在运输合同签名确认，并未注明货物有损坏。原告提出赔偿4000元也没有相关法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，原告为搬家，将家具、家电打包后，交予被告进行托运，托运费为1500元，运输路线为大连市至燕郊。2013年8月10日，被告将原告的货物通过神飞亿物流公司运输至燕郊。在卸货时，原告发现衣柜及沙发出现损坏，原告与其女儿即与被告的货车司机发生争执，并打110报警，110及派出所民警到场协调后，被告的货车司机为原告出具家具损坏的证明。针对上述事实，原告提交如下证据：（一）2013年8月7日大连宇轩物流有限公司托运单一份，证明原被告之间存在运输合同关系。（二）货物明细表一份，证明原告交付被告公司托运的货物。（三）录音、录像资料，内容为原告及女儿与被告公司经理电话联系关于赔偿的协商过程及损害物品的录像，证明关于损坏的物品有沙发框、衣柜柜门、柜子的抽屉。（四）送货司机的书面证明一份，证明衣柜两个柜板、抽屉损坏，沙发被压坏。（五）收条一份，为被告公司孙某所写，证明2013年8月7日，原告交给被告1500元。（六）三刻派递运单详情一份，发件人为神飞亿物流公司，收件人为原告，证明货物由被告委托神飞亿物流公司给原告送到原告家。
又查明，被告邮寄答辩状时，一并邮寄了大连宇轩物流公司托运单及神飞亿物流货运托运单复印件。经质证，原告对此没有异议，认为与其提交的单据一致。
另外，经原告申请，本院调取了原告女儿报警时110的出警记录，该记录显示，2013年8月10日，经夏某某报案称，因物品损害问题发生纠纷。经质证，原告认可该出警记录的真实性，但认为，该记录中对报警人的姓名登记有误，其女儿名为“单某某”，被误写成“夏某某”，但记载的手机号码是原告的。庭审中，原告提交移动营业厅的通话详单，证明记录上手机号码系原告所有。
本院认为，2013年8月7日，原告将其家具、家电交予被告进行托运，双方成立事实上的运输合同关系。被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告提交的托运单、货物明细单、录音、录像资料、被告公司的司机王某某的书面证明、燕郊110的出警记录及原告的通话详单可组成完整的证据链，证明被告在承运原告的家具过程中，原告托运的沙发及衣柜出现损害。被告在书面答辩书中辩称，根据托运单中注明的运输协议第三条规定，货物在外包装完好无损的情况下，内在货物丢失损坏，承运人不承担赔偿责任，且原告在接到货物已在运输合同签名确认，并未注明货物有损坏。庭审查明，该条款第二句、第三句、第四句叙明“对有外包装的货物，在外包装完好无损的情况下，承运人不承担赔偿责任。除上述情况如货物发生的损失或丢失，承运方按此票货物运费的2-3倍赔偿。索赔事宜应在货物到达后当场处理，事后本公司不予受理”。对此，本院认为，原告托运的虽非易碎物品，被告也应尽到小心注意义务，将家具、家电完好无损的运送至目的地，以维护行业信誉。而该条款第二句的规定减轻了被告方作为承运人安全运送货物的基本义务，明显加重了托运方的责任，应属无效条款；运输合同中，承运人所在地和托运人的目的地往往相距较远，出现争端，当场处理的可能性较小，而该条款中第四句“索赔事宜应在货物到达后当场处理，事后本公司不予受理”的规定亦明显排除了托运人索要赔偿的权利，也应属无效条款。综上，被告对于其在承运过程中不慎损坏的原告的货物，理应按照其承诺的“货物发生的损失或丢失，承运方按此票货物运费的2-3倍赔偿”的标准进行赔偿。原告支付运费1500元，庭审中，原告要求4000元的赔偿标准不违反双方的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宇轩物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告单文富人民币4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连宇轩物流有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第16号
原告单文富。
被告大连宇轩物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙伟。
原告单文富与被告大连宇轩物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文富到庭参加诉讼，被告大连宇轩物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单文富诉称，2013年8月7日，原告将72件货物交给被告进行托运，其中包括衣柜、沙发、餐具、电视、电暖气、桌子等等。被告接受托运后，自大连市运至燕郊，2013年8月10日，原告接到运输货物，但发现货物发生部分毁损，造成原告4000元损失。原、被告多次协商未果。原告认为，依据与大连宇轩托运合同第三条的约定，给托运人造成损失的，按照2-3倍赔偿，本次托运费为1500元，但原告只要求4000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4000元。
被告大连宇轩物流有限公司提交书面答辩状辩称，2013年8月7日，原告委托其公司托运搬家货物，合计72件，运至燕郊，被告雇佣小货车车号辽B×××××及搬运工2名去原告住处提货，装货前原告已经提前自己打好包装，司机清点货物后由被告雇佣装卸工将货物装车，双方签订运输协议，原告在协议中没有标注对货物运输有任何特殊要求，被告委托大连至北京专线神飞亿物流将货物派送至燕郊。在整体运输中货物外包装完好，且运输前签订运输协议中也明确指出货物在外包装完好无损的情况下，内在货物丢失损坏人不承担赔偿责任。原告在接到货物已在运输合同签名确认，并未注明货物有损坏。原告提出赔偿4000元也没有相关法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，原告为搬家，将家具、家电打包后，交予被告进行托运，托运费为1500元，运输路线为大连市至燕郊。2013年8月10日，被告将原告的货物通过神飞亿物流公司运输至燕郊。在卸货时，原告发现衣柜及沙发出现损坏，原告与其女儿即与被告的货车司机发生争执，并打110报警，110及派出所民警到场协调后，被告的货车司机为原告出具家具损坏的证明。针对上述事实，原告提交如下证据：（一）2013年8月7日大连宇轩物流有限公司托运单一份，证明原被告之间存在运输合同关系。（二）货物明细表一份，证明原告交付被告公司托运的货物。（三）录音、录像资料，内容为原告及女儿与被告公司经理电话联系关于赔偿的协商过程及损害物品的录像，证明关于损坏的物品有沙发框、衣柜柜门、柜子的抽屉。（四）送货司机的书面证明一份，证明衣柜两个柜板、抽屉损坏，沙发被压坏。（五）收条一份，为被告公司孙某所写，证明2013年8月7日，原告交给被告1500元。（六）三刻派递运单详情一份，发件人为神飞亿物流公司，收件人为原告，证明货物由被告委托神飞亿物流公司给原告送到原告家。
又查明，被告邮寄答辩状时，一并邮寄了大连宇轩物流公司托运单及神飞亿物流货运托运单复印件。经质证，原告对此没有异议，认为与其提交的单据一致。
另外，经原告申请，本院调取了原告女儿报警时110的出警记录，该记录显示，2013年8月10日，经夏某某报案称，因物品损害问题发生纠纷。经质证，原告认可该出警记录的真实性，但认为，该记录中对报警人的姓名登记有误，其女儿名为“单某某”，被误写成“夏某某”，但记载的手机号码是原告的。庭审中，原告提交移动营业厅的通话详单，证明记录上手机号码系原告所有。
本院认为，2013年8月7日，原告将其家具、家电交予被告进行托运，双方成立事实上的运输合同关系。被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告提交的托运单、货物明细单、录音、录像资料、被告公司的司机王某某的书面证明、燕郊110的出警记录及原告的通话详单可组成完整的证据链，证明被告在承运原告的家具过程中，原告托运的沙发及衣柜出现损害。被告在书面答辩书中辩称，根据托运单中注明的运输协议第三条规定，货物在外包装完好无损的情况下，内在货物丢失损坏承运人不承担赔偿责任，且原告在接到货物已在运输合同签名确认，并未注明货物有损坏。庭审查明，该条款第二句、第三句、第四句叙明“对有外包装的货物，在外包装完好无损的情况下，承运人不承担赔偿责任。除上述情况如货物发生的损失或丢失，承运方按此票货物运费的2-3倍赔偿。索赔事宜应在货物到达后当场处理，事后本公司不予受理”。对此，本院认为，原告托运的虽非易碎物品，被告也应尽到小心注意义务，将家具、家电完好无损的运送至目的地，以维护行业信誉。而该条款第二句的规定减轻了被告方作为承运人安全运送货物的基本义务，明显加重了托运方的责任，应属无效条款；运输合同中，承运人所在地和托运人的目的地往往相距较远，出现争端，当场处理的可能性较小，而该条款中第四句“索赔事宜应在货物到达后当场处理，事后本公司不予受理”的规定亦明显排除了托运人索要赔偿的权利，也应属无效条款。综上，被告对于其在承运过程中不慎损坏的原告的货物，理应按照其承诺的“货物发生的损失或丢失，承运方按此票货物运费的2-3倍赔偿”的标准进行赔偿。原告支付运费1500元，庭审中，原告要求4000元的赔偿标准不违反双方的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宇轩物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告单文富人民币4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连宇轩物流有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1868号
原告：苑铁所，住吉林省榆树市。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告苑铁所与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑铁所的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑铁所向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付苑铁所人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：苑铁所在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向苑铁所出具人工费欠条一张，欠苑铁所人工费65000元。经苑铁所多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对苑铁所要求的数额有异议，不清楚苑铁所请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘苑铁所等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠苑铁所人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为苑铁所出具欠条一份，内容为：欠瓦工苑铁所在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为苑铁所出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘苑铁所，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与苑铁所之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向苑铁所支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向苑铁所支付人工费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00121号
申请执行人田宇，女，汉族，1993年7月16日出生，住所地盐山县。
被执行人李松华，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地盐山县。
田宇申请李松华合同、无因管理、不当得利一案，盐山法院作出的（2014）盐民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。田宇于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山法院作出的（2014）盐民初字第1224号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月七日
书记员 付浩楠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03393号之二
申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人张某与被执行人王某健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人王某在银行账户内的存款人民币70824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十二月五日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03393号
申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人侯某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人张某与被执行人侯某健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人侯某在银行账户内的存款人民币70824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十二月五日
书记员 袁振江
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00121号
申请执行人田宇，女，汉族，1993年7月16日出生，住所地盐山县。
被执行人李松华，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地盐山县。
田宇申请李松华合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。田宇于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1224号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付浩楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第62号
再审申请人（原审被告）：姜博文，男，汉族，1985年8月28日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：隋大军，男，汉族，1963年3月28日生，吉林市时代购物广场有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告：姜志华，男，汉族，1963年6月19日生，系吉林市绿洲房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
再审申请人姜博文因与被申请人隋大军、原审被告姜志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人姜博文于2015年11月27日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，姜博文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许姜博文撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2246号
被执行人:赵虹升,曾用名玉生,男,1961年12月3日出生于天津市,汉族。
被执行人赵虹升犯贩卖毒品罪,本院于2014年8月12日作出(2014)红刑初字第0247号刑事判决书,判处被告人赵虹升犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币两千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人赵虹升暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人赵虹升纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03393号之一
申请执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人侯某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人张某与被执行人侯某健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人侯某在银行账户内的存款人民币70824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年一月五日
书记员 袁振江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第62号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹秋萍，女，汉族，1980年4月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔坤花，女，汉族，1982年5月26日生，住重庆市万州区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：曹武生，男，汉族，1988年1月24日生，住江西省吉安县。
申请再审人曹秋萍因与被申请人崔坤花、原审上诉人曹武生租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秋萍申请再审称：（一）原判决认定案涉合同无法继续履行缺乏证据证明。既然原审认定申请人转让合同权利义务给曹武生，未经被申请人同意而无效，那么双方就应按照约定继续履行合同。虽然申请人注销了“泰和县淘宝女人街”，但这并不导致合同无法履行。“泰和县淘宝女人街”只是个体工商户的字号，真正履行合同的是申请人，申请人作为出租人的主要义务是将租赁物交付给承租人，并保证租赁物符合约定的用途，因此，申请人完全可以也愿意继续履行合同。而被申请人搬出租赁的商铺是其单方行为，完全可以再搬入，也不会导致合同无法继续履行。其主张解除合同没有法律依据，依据双方签订的合同，申请人有权不予返还合同履约金。（二）原审判决解除合同、申请人承担违约责任适用法律错误。合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人注销“泰和县淘宝女人街”虽然存在违约，但并非法律规定的重大根本违约，并不导致合同的解除。
综上，曹秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，我国合同法第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。即当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现，就构成根本违约。本案中，从曹秋萍提供的答辩状及被申请人提供的《个体信息》表可以认定，曹秋萍以其注册的“泰和县淘宝女人街”工商字号与被申请人签订租赁合同后，于2013年6月份未经被申请人的同意将合同的权利和义务概括转让给曹武生，事后又将“泰和县淘宝女人街”注销的事实。曹秋萍的行为违返了合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，表明其不再继续履行合同，构成根本违约，致使被申请人搬出租赁商铺，不能实现合同目的。因此，被申请人要求解除合同依法有据。曹秋萍认为原判认定所涉合同无法继续履行，缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，曹秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋萍的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2243号
被执行人:托合尼亚孜·麦麦提,男,1989年1月27日出生于新疆省维吾尔自治区,维吾尔族。
被执行人托合尼亚孜·麦麦提因犯盗窃罪,本院于2014年6月5日以(2014)红刑初字第0185号刑事判决书,判处被告人托合尼亚孜·麦麦提犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人托合尼亚孜·麦麦提暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人托合尼亚孜·麦麦提纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执27号
申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司
法定代表人：李华，该公司董事长
住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村
被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司
法定代表人：韩永胜，公司负责人
住所地：陕西省府谷县闫家梁村
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）32条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县东蓬工贸有限公司的银行存款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执27号之七
申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。
委托代理人：吴超，男，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司。
法定代表人：韩永胜，公司负责人。
住所地：陕西省府谷县闫家渠村。
被执行人：韩永胜，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷2号，现下落不明。
本院在执行山西吉港冠宇水泥有限公司与府谷县东蓬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩永胜名下有一辆号牌号码为陕K5N8**，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号为042164的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩永胜所有的号牌号码为陕K5N8**，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号为042164的小型轿车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月三日
书记员 陈 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3842号
罪犯张启忠，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月9日作出(2015)衢柯刑初字第163号刑事判决，以被告人张启忠犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启忠准予减刑三个月（刑期自2014年10月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执27号之二
申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。
委托代理人：吴超，男，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司。
法定代表人：韩永胜，公司负责人。
住所地：陕西省府谷县闫家渠村。
本院在执行山西吉港冠宇水泥有限公司与府谷县东蓬工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人府谷县东蓬工贸有限公司所有的停放在陕西省府谷县闫家渠的三一牌重型非载货专业作业车一辆。2017年9月26日买受人白涛以1632141元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定裁定如下：
一、解除对被执行人府谷县东蓬工贸有限公司所有的重型非载货专业作业车的查封。
二、三一牌重型非载货专业作业车一辆的所有权归买受人白涛所有。三一牌重型非载货专业作业车一辆的所有权自交付时起转移给买受人白涛。三一牌重型非载货专业作业车一辆的所有权自本裁定送达买受人白涛时起转移。
三、买受人白涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5967号
原告：魏裕霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：尚兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告：李国富，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李纬婷，女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：江汇川，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：罗春燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告魏裕霞诉被告李国富、李纬婷、江汇川、罗春燕确认合同无效纠纷一案中，原告魏裕霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏裕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告魏裕霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告魏裕霞负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 产慧婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执1569号
申请执行人马荣，男，1988年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增亮，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增亮给付申请执行人马荣借款本金10万元及利息（利息从2014年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2150元及申请执行费1060元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经双方协商，被执行人李增亮于2016年4月15日偿还申请人马荣借款本金10000元，剩余欠款于2016年4月30日前偿还申请人10000元，之后于每月30日前偿还申请人10000元，直至全部欠款偿还完毕为止。二、案件受理费及申请执行费由被执行人李增亮负担。三、案外人张小福，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证号码：612722198508150316，陕西省神木县人，在神木清洁能源公司上班，单位地址：神木新村煤炭大楼五楼，手机号：17719639969，自愿为被执行人李增亮担保，如其不能按时履行偿还义务，我愿为其偿还（先催促其偿还，如被执行人还不还，则我为其偿还）。后被执行人李增亮于2016年4月15日偿还申请人7000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1147号
原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。
法定代表人：张智富，职务不详。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。
原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋达光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑召伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢95号之一
申请执行人张X华，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
申请执行人张X兰，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
被执行人叶X胜，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
被执行人陈X玉，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址广东省深圳市X，身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人张X华、张X兰与被执行人叶X胜、陈X玉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶X胜、陈X玉拒不履行已经发生法律效力的（2010）深龙法民三初字第3214号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人叶X胜、陈X玉价值人民币337116.09元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李科辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13683号
原告苏州通威特种饲料有限公司,统一社会信用代码91320509137768440X，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人陈波，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告浙江大唐生态农业开发有限公司，统一社会信用代码330522000083351，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。
法定代表人姚好良。
被告姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告姚好良，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐公司）、姚忠良、姚好良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，2015年8月28日原、被告双方签订合同约定被告向原告购买饲料，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，管辖法院为原告所在地人民法院。后双方对账确认截止2016年7月31日被告尚欠原告货款515951.78元。上述债务由被告姚好良、姚忠良承担连带责任担保。
以上货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护其合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告大唐公司立即支付原告货款515951.78元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按本金515951.78元，按日利率0.02%计算）;2、判令被告姚好良、姚忠良对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司、姚忠良、姚好良均未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日通威公司、大唐公司双方签订买卖合同一份，合同约定大唐公司向通威公司购买饲料，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，通威公司同意大唐公司在不超过90万元的范围内予以赊欠货款，赊欠的时间自2015年1月1日至2015年12月31日，赊欠的货款以日利率0.02%计算利息，超过赊欠货款日期，通威公司同时也以日利率0.02%计算利息。姚忠良、姚好良作为大唐公司的连带责任担保人在涉案合同中签字，确定担保人的保证期为两年。截止2016年7月31日，经过双方对账核实，大唐公司确认尚欠通威公司货款515951.78元。因大唐公司未能及时支付货款，双方遂产生纠纷。
以上事实有原告向法庭提交购销、赊欠合同、对账单、欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告通威公司与被告大唐公司签订的买卖合同可以确认双方之间建立的买卖关系，被告大唐公司出具的对账单可以确认被告大唐公司结欠原告通威公司货款515951.78元的事实，故原告通威公司要求被告大唐公司支付所欠货款515951.78元的诉请，本院予以支持。原告通威公司在本案中一并主张自2016年8月1日起至实际给付之日止的货款利息，因本案买卖合同中明确约定了赊欠货款应按日利率0.02%支付利息以及逾期付款也应当支付相应的利息，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告姚忠良、姚好良在本案买卖合同中系被告大唐公司的连带责任担保人，应对大唐公司在本案中产生的全部债务承担责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大唐生态农业开发有限公司应支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款515951.78元，并偿付原告自2016年8月1日起至实际给付之日止的货款利息（以515951.78元为基数，按日利率0.02%计收），由被告浙江大唐生态农业开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告姚忠良、姚好良对被告浙江大唐生态农业开发有限公司的上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4480元，保全3270元，合计7750元，由被告浙江大唐生态农业开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖晨纯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢95号之一
申请执行人张X华，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
申请执行人张X兰，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
被执行人叶X胜，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
被执行人陈X玉，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人张X华、张X兰与被执行人叶X胜、陈X玉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人叶X胜、陈X玉拒不履行已经发生法律效力的（2010）深龙法民三初字第3214号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人叶X胜、陈X玉价值人民币337116.09元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李科辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执98号之三
申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店与被执行人杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心、方宏达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧民初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏乐天玛特商业有限公司萧山店于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人经以物抵债受偿306200元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1090号
申请执行人陈剑，男，汉族，生于1981年1月5日，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被执行人黄训才，男，汉族，生于1980年1月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于陈剑申请执行与黄训才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1050号民事调解书和陈剑的执行申请，已立案执行。生效法律文书确定黄训才应偿还陈剑借款32800元。但黄训才逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄训才无房产和银行存款。被执行人黄训才定下履行计划，在农历2018年12月30日前偿还陈剑16000元，余款在农历2019年5月30日前全部履行完毕。申请执行人陈剑同意黄训才的履行计划。
本院认为，申请执行人陈剑与被执行人黄训才已达成长期和解履行协议，本案执行周期较长，短期内暂不能执行兑现完毕，应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执1090号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3090号
原告：王进祥，男，1965年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市。
被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王进祥与被告王明香、王大鹏、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏、王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明香、王大鹏偿还借款7000元、利息1680元；2.被告王建春对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系街坊。王义臣系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。王义臣于2015年6月12日、6月21日因家中用钱向原告借款共计7000元，被告王建春提供担保，王义臣出具借条2张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将利息变更为以2000元为本金，自2015年6月12日起至判决确定给付之日止；以5000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，均按年利率2%计算。
被告王明香、王大鹏辩称，我们亲属王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。
被告王建春辩称，我系担保人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条二张，拟证明王义臣因收购树木、资金紧张分别于2015年6月12日向其借款2000元、2015年6月21日借款5000元，共计7000元，被告王建春为担保人。借款当天，原告在家中给付王义臣现金，在场人员有原告、王义臣和被告王建春，怕被笑话，未告知他人王义臣向其借款事宜。被告王明香、王大鹏质证认为，借条不真实，2015年6月是麦收季节，王义臣忙农活，没有收购树木，也未告知借款事宜。被告王建春不提异议。
经本院审查，原告提交的借条，符合法律规定，被告王明香、王大鹏对借条的真实性不认可，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告王明香、王大鹏亲属王义臣之间的民间借贷关系合法有效，被告王建春为上述借款承担连带责任保证亦有效。被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张2015年6月12日的借款与王义臣口头约定年利率2%，被告王明香、王大鹏不认可，原告未提交证据证明，原告利息计算错误，本院予以纠正，应以2000元为本金，自2016年7月4日起至判决确定给付之日止，按年利率2%计算。
被告王建春自认2000元借款到期后，原告在保证期限届满前曾要求其承担保证责任，被告王建春的保证未过保证期限，原告要求被告王建春承担保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明香偿还原告王进祥借款7000元及利息（以2000元为本金，自2016年7月4日起至判决确定给付之日止；以5000元为本金，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止，均按年利率2%计算）；
二、被告王建春对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明香、王建春负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高佳茜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保32号之一
申请人:刘青付，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：胡广文，男，1970年3月9日出生，住河北省唐山市滦县。
申请人刘青付于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广文所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行查封扣押，申请人刘青付已于2017年7月21日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青付的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡广文所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，期限为2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费320元，由刘青付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵海霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1271号之二
申请执行人：张玉玲，女。
申请执行人：余柳灯，女。
申请执行人：余小芳，女。
申请执行人：梁华珍，女。
申请执行人：戚银珠，女。
申请执行人：李美香，女。
申请执行人：何少菇，女。
申请执行人：余婉华，女。
申请执行人：余锦超，男。
申请执行人：谭锦容，女。
申请执行人：张玉玲，女。
申请执行人：苏爱，女。
被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）。
关于申请执行人张玉玲等11人与被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）362号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）应支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的工资合计共47513.68元给申请执行人张玉玲等11人。本案于2016年8月17日申请执行。同时被执行人应承担本案的执行费用612元。
在执行过程中，本院向被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。查封、扣押有被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）制衣设备一批（详细见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）制衣设备一批（详细见查封扣押清单），拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1271号之三
申请执行人：张玉玲，女，汉族。
申请执行人：余柳灯，女，汉族。
申请执行人：余小芳，女，汉族。
申请执行人：梁华珍，女，汉族。
申请执行人：戚银珠，女，汉族。
申请执行人：李美香，女，汉族。
申请执行人：何少菇，女，汉族。
申请执行人：余婉华，女，汉族。
申请执行人：余锦超，男，汉族。
申请执行人：谭锦容，女，汉族。
申请执行人：张玉玲，女，汉族。
申请执行人：苏爱，女，汉族。
被执行人：开平市三埠嘉杰服装厂。
经营者：邝嘉豪
关于申请执行人张玉玲等11人与被执行人开平市三埠嘉杰服装厂劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）362号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市三埠嘉杰服装厂应支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的工资合计共47513.68元给申请执行人张玉玲等11人。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市三埠嘉杰服装厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平市三埠嘉杰服装厂有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠嘉杰服装厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执465号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人蔚志国、万喜丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔚志国、万喜丽在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执465号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人蔚志国、万喜丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔚志国、万喜丽在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2282号
被执行人:唐威,男,1989年10月17日出生于河南省平舆县,汉族。
被执行人唐威犯贩卖毒品罪,本院于2015年2月5日作出(2014)红刑初字第0373号刑事判决书,判处被告人唐威犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人唐威暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人唐威纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终774号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地延安市宝塔区枣园风情街f栋。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人任龙龙，该公司员工。
被上诉人(原审原告)高治福，男，汉族，1961年12月6日出生，榆林市子洲县何家集镇眠虎沟村村民，现住宝塔区柳林镇。
被上诉人(原审被告)石彩霞，女，汉族，1977年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区市场沟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人高治福、石彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月3日13时30分，在延安市宝塔区柳林镇育英中学对面公路处，被告石彩霞驾驶陕JC71**号小型轿车由南向北行驶至柳林镇育英中学对面公交站点处时与正在公交站内洗公交车的高治福碰上造成事故，致高治福受伤，事故后被告石彩霞驾车送伤者去延安大学附属医院救治，随后报警。原告在延安大学附属医院住院治疗23天（2015年12月3日至2015年12月26日），经诊断为左踝关节骨折，原告花费住院费48581.92元、门诊费324.6元。2015年12月11日延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告无责任。经原告申请，受延安市公安局交通警察支队二大队委托，2015年12月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书，鉴定意见为，原告左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟元。原告花费鉴定费1500元。另查明，事发后，被告石彩霞垫付原告医疗费48906.52元。陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业险（第三者责任保险20万元，购买了不计免赔特约险），保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告高治福无责任,符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告石彩霞的侵权行为有直接因果关系，被告石彩霞应当承担民事赔偿责任，但被告石彩霞驾驶的陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业第三者责任保险20万元，故被告延安平安公司应当在保险限额内直接向原告高治福赔付。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告2015年12月3日受伤，2015年12月30日定残，误工天数27天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定300元。原告主张营养费720元，但原告未向本院提交医嘱证明，故本院不予认定。原告高治福因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费48906.52元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治理费16000元、交通费300元，合计119628.52元。被告延安平安公司应当在交强险限额内赔付原告64032元，在商业第三者责任险限额内赔付原告55596.52元，以上合计119628.52元。被告石彩霞已经垫付原告高治福48906.52元，故被告延安平安保险公司实际应当赔付原告70722元，由被告延安平安公司赔付被告石彩霞48906.52元。原告主张鉴定费1500元，被告石彩霞应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高治福70722元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告石彩霞48906.52元。三、被告石彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高治福1500元。四、驳回原告高治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告高治福已预交，减半收取，实际由被告石彩霞承担879元，应在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定。
被上诉人高治福辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石彩霞辩称，鉴定是交警队委托鉴定的，所以程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为,被上诉人高治福在本案中所举证的陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书是受延安市公安局交通警察支队二大队的委托由陕西延安天恒司法医学鉴定所作出，作为证明其伤残程度的依据，该鉴定意见作为证据在本案中使用，经过一、二审审查，并无鉴定程序违法、鉴定人员无资质等法定的提起重新鉴定的情形，且在一审审理时上诉人并未书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，故上诉人认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定的上诉意见不能成立，不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终774号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人任龙龙，该公司员工。
被上诉人(原审原告)高治福，男，汉族，1961年12月6日出生。
被上诉人(原审被告)石彩霞，女，汉族，1977年3月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人高治福、石彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月3日13时30分，在延安市宝塔区柳林镇育英中学对面公路处，被告石彩霞驾驶陕JC71**号小型轿车由南向北行驶至柳林镇育英中学对面公交站点处时与正在公交站内洗公交车的高治福碰上造成事故，致高治福受伤，事故后被告石彩霞驾车送伤者去延安大学附属医院救治，随后报警。原告在延安大学附属医院住院治疗23天（2015年12月3日至2015年12月26日），经诊断为左踝关节骨折，原告花费住院费48581.92元、门诊费324.6元。2015年12月11日延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告无责任。经原告申请，受延安市公安局交通警察支队二大队委托，2015年12月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书，鉴定意见为，原告左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟元。原告花费鉴定费1500元。另查明，事发后，被告石彩霞垫付原告医疗费48906.52元。陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业险（第三者责任保险20万元，购买了不计免赔特约险），保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2015]第020436号交通事故认定书，认定被告石彩霞负此事故全部责任，原告高治福无责任,符合客观实际，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告石彩霞的侵权行为有直接因果关系，被告石彩霞应当承担民事赔偿责任，但被告石彩霞驾驶的陕JC71**号机动车在被告延安平安公司有交强险和商业第三者责任保险20万元，故被告延安平安公司应当在保险限额内直接向原告高治福赔付。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告2015年12月3日受伤，2015年12月30日定残，误工天数27天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以认定300元。原告主张营养费720元，但原告未向本院提交医嘱证明，故本院不予认定。原告高治福因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费48906.52元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治理费16000元、交通费300元，合计119628.52元。被告延安平安公司应当在交强险限额内赔付原告64032元，在商业第三者责任险限额内赔付原告55596.52元，以上合计119628.52元。被告石彩霞已经垫付原告高治福48906.52元，故被告延安平安保险公司实际应当赔付原告70722元，由被告延安平安公司赔付被告石彩霞48906.52元。原告主张鉴定费1500元，被告石彩霞应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高治福70722元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告石彩霞48906.52元。三、被告石彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高治福1500元。四、驳回原告高治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，原告高治福已预交，减半收取，实际由被告石彩霞承担879元，应在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定。
被上诉人高治福辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石彩霞辩称，鉴定是交警队委托鉴定的，所以程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为,被上诉人高治福在本案中所举证的陕延天恒[2015]临鉴字第1222号司法鉴定书是受延安市公安局交通警察支队二大队的委托由陕西延安天恒司法医学鉴定所作出，作为证明其伤残程度的依据，该鉴定意见作为证据在本案中使用，经过一、二审审查，并无鉴定程序违法、鉴定人员无资质等法定的提起重新鉴定的情形，且在一审审理时上诉人并未书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，故上诉人认为被上诉人高治福的伤残鉴定时机过早，实际伤情达不到伤残程度，应当重新鉴定的上诉意见不能成立，不应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初291号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人翁玉庆，曾用名翁玉青，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年6月21日，由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人翁玉庆犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人翁玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月24日17时30分许，被告人酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，在永安市国德医院路段与林某驾驶的闽Ａ×××××小型汽车发生刮碰。永安市公安局交警大队民警出警后将翁玉庆带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人翁玉庆送检的血液样本中乙醇含量为265.6mg/l00ml。被告人翁玉庆于2017年3月2日被公安机关传唤到案。经永安市公安局交警大队作出认定，被告人翁玉庆负该起交通事故的全部责任，林某无责任。
另查明，2017年3月20日，翁玉庆与林某就事故赔偿达成调解协议，由翁玉庆赔偿林某各项损失7662元，双方纠纷协商处理完毕。
上述事实，被告人翁玉庆在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过、查获经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书等书证；2、被告人翁玉庆的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、证人林某、陈某的证言；5、抽血检验及事故现场勘查照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。翁玉庆醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，翁玉庆能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿事故损失，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人翁玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 郑宝祺
PAGE
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第255号
原告李香连，女，1963年7月11日生，汉族，住林州市城关镇逆河头村行政东一区**号。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝保太，男，1955年6月2日生，汉族，住林州市逆河头村中心街**号。
原告李香连诉被告郝保太合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香连及其委托代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告郝保太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因土地补偿款发生纠纷，后双方经过协商达成协议，但被告以村委会未给付为由未履行。2013年当原告知道村委会给付被告后，被告仍拒绝履行上述协议。综上所述，被告拒绝履行双方鉴定的协议，已构成违法，为此，原告特提出上述诉求。诉讼请求：判令被告依法履行协议。给付土地补偿款12469.6元。
被告辩称，2005年5月23日，林州市人民法院就郝保太与李香连离婚作出判决，该判决书明确“至于原告（答辩人）应得补偿款，因现在尚未确定分配方案，原告可在分配方案确定后直接到本村委会领取”，判决生效后，郝保太向村委会索要土地补偿款时，村委会所确定的分配方案以郝保太与李香连离婚不再参与土地补偿款分割为由和因为李香连家不同意郝保太领取，拒绝支付土地补偿款，为解决该问题，2005年8月11日答辩人无奈才与原告人达成协议，村委会仍不同意给付答辩人土地补偿款。答辩人为取得该土地补偿款，以本村村委会为被告，提起民事诉讼，经一二审审理，判决村委会支付答辩人土地补偿款。为此答辩人支付各种费用6000元。答辩人与原告达成的协议是附条件的履行协议内容，原告不能配合答辩人取得该土地补偿款，属于不能履行的协议，违反相关法律规定，属于无效协议。原告起诉超过诉讼时效，只有在2005年向村委会不能取得该土地补偿款时，两年内以村委会为被告提起诉讼，该土地补偿款至今答辩人不能取得，属于履行该协议不能，土地补偿款属答辩人的个人专属性财产，原告无权要求分割，只有原告改变离婚判决和村委会的判决，才能支持其诉讼请求。
经审理查明，李香连与郝保太原系夫妻关系，2005年5月23日经本院判决离婚，2005年8月11日郝保太与李香连签订协议书，协议双方就林州市政府征用逆河村六组土地补偿所补偿郝保太0.5亩口粮地的补偿款22000元事宜，双方经过平等协商，自愿达成如下协议：村委会所暂发放的18000元，其中10800元归郝保太所有，7200元归李香连所有，双方共同配合到村委会领取，未发放部分归李香连所有。其它双方互不追究，自签字按手印时生效，对双方具有法律约束力。本协议一式叁份，双方各执一份，留村委会存档一份。原告提供的（2011）林民初字第1002号判决书证实，逆河头村委会第六组每人每份应得土地补偿款23269.6元，判令林州市开元街道逆河头村村民委员会于本判决生效后十日内给付郝保太土地补偿费23269.6元。2012年10月8日，李香连就土地补偿款诉被告林州市开元街道逆河头村村民委员会申请撤诉。2013年9月9日林州市人民法院就执行郝保太诉林州市开元街道村民委员会承包地征收补偿费费用纠纷一案，驳回李香连提出异议申请。
本院认为，原告李香连与被告郝保太于2005年8月11日签订协议书时，系双方自愿，该协议不违反法律规定，系有效协议。郝保太将属于自己的土地补偿款以协议形式约定部分归李香连，逆河头村委会第六组每人每份应得土地补偿款23269.6元，（2011）林民初字第1002号判决书判令林州市开元街道逆河头村村民委员会于本判决生效后十日内给付郝保太土地补偿费23269.6元，双方在协议中约定村委会所暂发放的18000元，其中10800元归郝保太所有，7200元归李香连所有，双方共同配合到村委会领取，未发放部分归李香连所有。（2011）林民初字第1008号判决书确定的23269.6元，减去原、被告在协议中约定的应归郝保太的10800元，即12469.6元，应归原告李香连所有。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝保太于本判决生效后三日内给付原告李香连现款12469.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执52号
申请执行人韩云，男，住长春市高新区。
被执行人隋学斌，男，住长春市朝阳区。
申请执行人韩云与被执行人隋学斌追索劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人隋学斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人韩云发现被执行人隋学斌有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第255号
原告李香连，女，1963年7月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝保太，男，1955年6月2日生，汉族，住林州市。
原告李香连诉被告郝保太合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香连及其委托代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告郝保太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因土地补偿款发生纠纷，后双方经过协商达成协议，但被告以村委会未给付为由未履行。2013年当原告知道村委会给付被告后，被告仍拒绝履行上述协议。综上所述，被告拒绝履行双方鉴定的协议，已构成违法，为此，原告特提出上述诉求。诉讼请求：判令被告依法履行协议。给付土地补偿款12469.6元。
被告辩称，2005年5月23日，林州市人民法院就郝保太与李香连离婚作出判决，该判决书明确“至于原告（答辩人）应得补偿款，因现在尚未确定分配方案，原告可在分配方案确定后直接到本村委会领取”，判决生效后，郝保太向村委会索要土地补偿款时，村委会所确定的分配方案以郝保太与李香连离婚不再参与土地补偿款分割为由和因为李香连家不同意郝保太领取，拒绝支付土地补偿款，为解决该问题，2005年8月11日答辩人无奈才与原告人达成协议，村委会仍不同意给付答辩人土地补偿款。答辩人为取得该土地补偿款，以本村村委会为被告，提起民事诉讼，经一二审审理，判决村委会支付答辩人土地补偿款。为此答辩人支付各种费用6000元。答辩人与原告达成的协议是附条件的履行协议内容，原告不能配合答辩人取得该土地补偿款，属于不能履行的协议，违反相关法律规定，属于无效协议。原告起诉超过诉讼时效，只有在2005年向村委会不能取得该土地补偿款时，两年内以村委会为被告提起诉讼，该土地补偿款至今答辩人不能取得，属于履行该协议不能，土地补偿款属答辩人的个人专属性财产，原告无权要求分割，只有原告改变离婚判决和村委会的判决，才能支持其诉讼请求。
经审理查明，李香连与郝保太原系夫妻关系，2005年5月23日经本院判决离婚，2005年8月11日郝保太与李香连签订协议书，协议双方就林州市政府征用逆河村六组土地补偿所补偿郝保太0.5亩口粮地的补偿款22000元事宜，双方经过平等协商，自愿达成如下协议：村委会所暂发放的18000元，其中10800元归郝保太所有，7200元归李香连所有，双方共同配合到村委会领取，未发放部分归李香连所有。其它双方互不追究，自签字按手印时生效，对双方具有法律约束力。本协议一式叁份，双方各执一份，留村委会存档一份。原告提供的（2011）林民初字第1002号判决书证实，逆河头村委会第六组每人每份应得土地补偿款23269.6元，判令林州市开元街道逆河头村村民委员会于本判决生效后十日内给付郝保太土地补偿费23269.6元。2012年10月8日，李香连就土地补偿款诉被告林州市开元街道逆河头村村民委员会申请撤诉。2013年9月9日林州市人民法院就执行郝保太诉林州市开元街道村民委员会承包地征收补偿费费用纠纷一案，驳回李香连提出异议申请。
本院认为，原告李香连与被告郝保太于2005年8月11日签订协议书时，系双方自愿，该协议不违反法律规定，系有效协议。郝保太将属于自己的土地补偿款以协议形式约定部分归李香连，逆河头村委会第六组每人每份应得土地补偿款23269.6元，（2011）林民初字第1002号判决书判令林州市开元街道逆河头村村民委员会于本判决生效后十日内给付郝保太土地补偿费23269.6元，双方在协议中约定村委会所暂发放的18000元，其中10800元归郝保太所有，7200元归李香连所有，双方共同配合到村委会领取，未发放部分归李香连所有。（2011）林民初字第1008号判决书确定的23269.6元，减去原、被告在协议中约定的应归郝保太的10800元，即12469.6元，应归原告李香连所有。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝保太于本判决生效后三日内给付原告李香连现款12469.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4905号
罪犯任心贵，男，汉族，1962年5月25日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年5月13日作出（2010）霍刑初字第0134号刑事判决，以被告人任心贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任心贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任心贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任心贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任心贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01816号
原告：朱玉洁，农民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：仰江龙，农民。
被告：仰达全，农民。
原告朱玉洁诉被告仰江龙、仰达全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托代理人张长春、被告仰江龙到庭参加诉讼。被告仰达全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁诉称：2013年8月27日，仰江龙向朱玉洁借款200000元，并出具了借据，约定借款期限1个月，月利率25‰，逾期按日0.3%支付违约金并支付出借人因实现债权的律师费用。仰达全在该借据上签字担保。到期后，仰江龙仅支付2014年2月22日前的利息，余款一直未还。故原告诉诸法院，请求判决仰江龙、仰达全连带清偿上述借款200000元及逾期约定利息，并支付律师代理费。
仰江龙辩称：向朱玉洁借款200000元及约定的利率均属实。但我最近经济较紧张，要求给予一定期限偿还借款。
仰达全未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，仰江龙向朱玉洁借款200000元，并出具了一份借据，载明：“今借到朱玉洁人民币贰拾万元整，借款期限1个月，月利率2.5%。逾期违约金每天按借款总金额0.3%累计计算。如因此借款导致诉讼，诉讼相关费用由借款人承担。仰达全自愿为此借款做担保，并承担本息偿还责任，担保期限至此笔借款本息还清止。借条落款处仰江龙签名，担保人仰达全签名，落款时间：2013年8月27日。”同日，朱玉洁向仰江龙支付了上述借款。嗣后，经朱玉洁多次催讨，仰江龙支付了2014年2月22日以前的利息，余款一直拖欠未付，以至成讼。
又查：朱玉洁为实现上述债权支付了律师代理费8400元。
上述事实，有仰江龙出具的借据、律师代理合同及律师代理费收据与朱玉洁、仰江龙的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：仰江龙立据向朱玉洁借款200000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经朱玉洁多次催讨，仰江龙仅支付2014年2月22日前的利息，本金及其余利息未付，其行为已构成违约。故朱玉洁要求仰江龙立即清偿借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，朱玉洁放弃要求仰江龙、仰达全支付逾期违约金，不违反法律规定，本院应予采纳；朱玉洁与仰江龙之间约定月利率25‰，其标准明显过高，可参照银行同类贷款基准利率的4倍计算。双方在借据上虽然约定了诉讼相关的费用由借款人支付，但该约定不明确，因此朱玉洁主张律师代理费的请求，本院不予支持。仰达全在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。被告仰达全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仰江龙于本判决生效后一个月内向原告朱玉洁清偿借款200000元，并自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止。被告仰达全承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告仰江龙、仰达全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年八月十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执80号
申请执行人：国药控股黔东南州医药有限公司,住凯里市红岩二路龙井仓库。
法定代表人：周智勇，公司董事长。
被执行人：丹寨第二人民医院,住丹寨县龙泉镇建设东路14号。
法定代表人：朱彩霞，公司董事长。
被执行人：贵州鑫德恒瑞投资有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7楼3层1号
法定代表人：朱彩霞，公司董事长。
本院在执行国药控股黔东南州医药有限公司与丹寨县第二人民医院、贵州鑫德恒瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款协议，申请执行人国药控股黔东南州医药有限公司表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)黔2636民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执80号之一
申请执行人：国药控股黔东南州医药有限公司,住凯里市红岩二路龙井仓库。
法定代表人：周智勇，公司董事长。
被执行人：丹寨第二人民医院,住丹寨县龙泉镇建设东路14号。
法定代表人：朱彩霞，公司董事长。
被执行人：贵州鑫德恒瑞投资有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7楼3层1号
法定代表人：朱彩霞，公司董事长。
本院在执行国药控股黔东南州医药有限公司与丹寨县第二人民医院、贵州鑫德恒瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款协议，申请执行人国药控股黔东南州医药有限公司表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)黔2636民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙成丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9735号
原告:天津开发区香归百乐园有限公司,住所地天津开发区第二大街3号。
法定代表人:杜连喜,董事长。
委托诉讼代理人:任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津九龙山国家森林公园管理处,住所地天津市蓟县穿芳峪乡果香峪村北。
法定代表人:方国光,主任。
委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园管理处排除妨害纠纷一案中,原告于2016年12月8日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 翟 红
审 判 员 王晓东
人民陪审员 张玉军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 杨
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执139号之二
申请执行人：葛炳炎。
被执行人：阜城县码头镇中心卫生院。地址：阜城县。
法定代表人：甄春利，院长。
本院在执行葛炳炎申请执行阜城县码头镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛炳炎于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第147号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县码头镇中心卫生院已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月十三日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执139号
申请执行人：史春生，男，1952年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：史文生，男，1955年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：史之存，男，1949年10月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李震英，女，1950年2月8日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行史春生、史文生申请执行史之存、李震英排除妨害纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）衡民一终字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史春生、史文生于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，将被执行人史之存拘留后，申请执行人书面同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马昌庆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰非诉执字第5号
申请执行人：付强，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市诚信实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：彭志成，该公司总经理。
委托代理人：林卫，该公司人力资源部部长。
本院在执行吉林市劳动人事争议仲裁委员会吉市劳人仲字（2011）第133号仲裁裁决书，申请执行人付强与被执行人吉林市诚信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经教育疏导，被执行人自动履行全部赔偿义务（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议仲裁委员会吉市劳人仲字（2011）第133号仲裁裁决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年五月二日
书记员 高瑞野
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4876号
原告:天津雅高电子材料有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。
法定代表人:孟志俭,总经理。
委托诉讼代理人:刘琳,该公司员工。
被告:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园景明路1号(中津加成汽车地毯公司院内)。
法定代表人:韩建平,经理。
原告天津雅高电子材料有限公司与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼,被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津雅高电子材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款69888.68元;2、诉讼费由被告担负。
事实和理由:2015年10月30日至2016年11月27日期间,被告多次向原告购买3M3748-Q热熔胶棒,双方约定付款方式为按月结算。原告已履约供货,并为被告开具了增值税专用发票,但被告尚欠原告货款69888.68元。因经原告催要未果,故呈诉。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,2015年10月30日至2016年11月27日期间,被告以电子邮件的形式向原告发送订单,向原告购买3M3748-Q热熔胶棒。后原告履约供货,货款总额69888.68元,原告已为被告开具了增值税专用发票。2016年3月15日,被告向原告发送电子邮件,对欠款事实进行了确认,并承诺于2016年3月31前给付4万元,余款在当年4月底前付清,但此后被告未依约付款。
上述事实,由庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。庭审查明,原告已履行了供货义务,但被告未依约给付原告货款,是造成本案纠纷的根本原因,应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款69888.68元,本院依法支持。
被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津雅高电子材料有限公司货款69888.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3332号
原告:张焕玲,女,1970年2月3日出生,汉族,中国海洋石油控股有限公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:曾宝欣,天津允诚律师事务所律师。
被告:瑞源(天津)建设开发有限公司,住所地天津市南开区滨水西道333号B区-15层。
法定代表人:冯自文,该公司总经理。
委托诉讼代理人:方丽萌,天津华声律师事务所律师。
原告张焕玲与被告瑞源(天津)建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张焕玲及其委托诉讼代理人曾宝欣、被告瑞源(天津)建设开发有限公司的委托诉讼代理人方丽萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张焕玲向本院提出诉讼请求:依法判令被告退赔面积差异费58830元及违约金4477元,共计63307元;判令被告支付因迟延办结房屋权属登记所承担的违约金245元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年1月27日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》(JF-2000-009)。原告以房屋总价款489158元(每平方米价格为7620.47元)购买坐落于天津市河北区××中段西侧××家园××房屋××套。合同中记载房屋建筑面积为64.19平方米,套内面积为54.27平方米,公共部位分摊建筑面积9.92平方米。合同第七条约定:商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据,商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%(包括3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的,双方约定如下:每平方米价格保持不变,多退少补并由甲(乙)方将差额于60日内补交或退还给乙(甲)方,每逾期一日还应按应缴(退)差额的0.1‰向对方支付违约金。2014年3月27日,原告取得该房屋产权证,产权证记载面积为56.47平方米,比合同记载的面积少了7.72平方米,且面积差异已经超过3%。按照约定,被告理应退还给原告相应的购房款,并支付相应的违约金。就此事原告多次与开发商指定的前期物业公司进行沟通退赔一事。前期物业公司将此事上报给被告后,被告无视原告的诉请。无奈,原告诉至法院。
瑞源(天津)建设开发有限公司辩称,被告不同意原告的诉讼请求,被告认为本案已过诉讼时效。双方于2007年1月27日签订房屋买卖合同,原告于2014年3月27日取得房屋产权证,原告于2016年6月17日起诉,因此已经过了诉讼时效。原告所述天津××物业管理有限公司和天津××物业服务有限公司系由被告指定没有证据,被告与天津××物业管理有限公司除了前期物业委托并无其他关系,并没有约定给原告处理房屋面积出现差异的权限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原、被告系商品房买卖合同关系,2007年1月27日,原告(乙方)、被告(甲方)签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买由被告建设的坐落于天津市河北区××家园××-××-××号房屋,该房屋合同约定建筑面积为64.19平方米。合同约定:每平方米价格为7620.47元,房屋价款为489158元。原告已向被告支付购房款489158元。关于商品房屋实际面积与合同约定面积的差异的处理,合同第七条约定:商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据,商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%(包括3%)的,每平方米价格保持不变,商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的,双方约定如下:每平方米价格保持不变,多退少补并由甲(乙)方将差额于60日内补交或退还给乙(甲)方,每逾期一日还应按应缴(退)差额的0.1‰向对方支付违约金。原告于2014年3月27日取得天津市河北区××家园××-××-××号房屋产权证,房产证载房屋建筑面积为56.47平方米。比合同记载的面积减少7.72平方米。
原告提交《物业入住接管通知单》及天津××物业服务有限公司出具的说明一份,证明目的是:就本案的诉请原告与被告指定的物业公司进行过协商,最后一次协商时间是在2016年年初,原告起诉被告未超过诉讼时效。被告的质证意见是:天津××物业服务有限公司2016年1月1日接收××家园小区物业管理服务,无法证明原告2014年3月27日后多次与物业沟通过,所以对说明的真实性不认可;物业管理通知单与本案无关。这两份证据不能证明原告的证明目的,根据债的相对性,原告应该直接找被告瑞源(天津)建设开发有限公司主张权利,而不应该找物业公司,根据双方签订的合同第七条规定,出现争议也是原告张焕玲和被告之间解决,并没有物业公司的事情。所以被告认为原告已经超过诉讼时效。原告提交被告与天津市××物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及天津市××物业管理有限公司的公告声明,证明业主有任何争议可向物业公司主张,由物业公司处理小区出现的各种矛盾和问题。被告的质证意见:原告提交的证据不能成为延长诉讼时效的证据,被告与天津××物业管理有限公司除了前期物业委托并无其他关系,并没有约定给原告处理房屋面积出现差异的权限。
本院认为,原、被告于2007年1月27日签订的《天津市商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,该合同合法有效,双方应全面履行。原告于2014年3月27日取得天津市河北区××家园××-××-××号房屋产权证,并发现实际面积比合同记载的面积减少了7.72平方米,应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利。原告提出曾就退赔的问题多次与被告指定的前期物业公司沟通,前期物业公司将此事上报给被告后,被告无视原告的诉请,被告对此不予认可,原告未提交证据证明其主张,对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:
驳回原告张焕玲的诉讼请求。
案件受理费1389元,由原告张焕玲承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 麒
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4387号
原告天津慧拓商贸有限公司,住所地西青区大寺镇南里八口镇津港路6号。
法定代表人盛百泉,总经理。
委托代理人虞冰洁,该公司员工。
被告凯斯基(天津)自动化设备有限公司,住所地天津市北辰区开发区主干道北(开发区总公司内)。
法定代表人郝建英,总经理。
本院在审理原告天津慧拓商贸有限公司诉被告凯斯基(天津)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津慧拓商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费157元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4443号之四
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。组织机构代码：75038921--1。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707--4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：沈坚，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、沈坚、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4581号民事调解书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的68935377.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈坚名下的房产，申请执行人得款4010000元，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下其他房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4443号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波新峰照明科技有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行（2016）浙0281民初4581号民事判决书所确定支付68935377.83元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008707-4）、胡建峰（公民身份证号：）、沈清波（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年二月二日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2301号
原告:天津市北辰区宏发利民建筑材料厂,住所地天津市北辰区大张庄镇李辛庄村。
经营者:方列荣。
委托诉讼代理人:陈建平,天津知方律师事务所律师。
被告:陈浩。
被告陈荣贵。
原告天津市北辰区宏发利民建筑材料厂与被告陈浩、陈荣贵买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者方列荣,委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区宏发利民建筑材料向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款72601.8元;2、被告赔偿原告利息损失2000元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月,原告与二被告口头约定,二被告向原告购买水泥、水泥砖等建筑材料。后原告积极履行了合同义务,如约将货物运送到被告指定的施工地点。截止2015年9月18日,二被告累计欠原告货款72601.8元。经原告多次催要未果,故呈诉。
被告陈浩、陈荣贵经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与二被告系口头买卖合同关系,二被告向原告购买水泥、水泥砖等建筑材料。2014年12月3日,被告陈荣贵为原告出具《欠条》,确认欠原告货款68961.8元。2015年12月1日,被告陈浩对欠款事实再次进行了确认。2015年6月28日,9月18日,原告继续供货,分别由程大艮、陈同云签收,二被告现尚欠原告货款72601.8元。
上述事实,有庭审笔录、原告提供的《欠条》、《送货单》及证人证言等证据证实。
本院认为,原告与二被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,但二被告未能履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。庭审中,通过原告提交的证据可证实,二被告欠原告货款72601.8元,本院对此依法确认。原告要求二被告给付货款,本院依法支持。
关于原告要求二被告支付逾期付款利息损失一节,本院认为,双方对此虽未进行明确约定,但二被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失,属客观事实,故原告的该项诉请符合法律规,本院依法支持。
二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈浩、陈荣贵于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区宏发利民建筑材料厂货款72601.8元;
二、二被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元及公告费(凭票据),由二被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 李兰珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执662号之一
申请执行人:王交彬。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
被执行人：孙金山。
本院依据发生法律效力的民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒丰实业有限公司的工程款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十二月二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执662号之二
申请执行人:王交彬。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
被执行人：孙金山。
本院依据发生法律效力的民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司有应收工程款且已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒丰实业有限公司的应收工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林二○一六年十二月十八日
书记员 赵 汝 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执49号
朱国敬：
你（单位）与江淮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日