wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初278号
原告：刘荣莉，女，1981年1月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：谢计雨（曾用名谢继攀），男，1976年3月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告刘荣莉与被告谢计雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣莉到庭参加了诉讼，被告谢计雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在原告处提货计货款2778元，并向原告出具欠条一张，经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。
被告谢计雨未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，因被告谢计雨未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系徐州市铜山区柳新镇某村某某建材城店面业主，经营安装室内门业务，原告加工生产装饰门。2015年上半年，被告在原告处购买装饰门价值2778元，未付款，后被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘莉门款2778元，谢继攀，12.3”。原告向被告索要货款未果，遂诉讼来院。
根据原告的申请，本院依法从徐州市公安局苏山派出所调取了原告因索要本案欠款与谢计雨发生争执继而报案时的询问笔录，谢计雨在该笔录中对涉案欠款的事实予以确认，并陈述其现住址为徐州市泉山区丁楼村8组，涉案欠条中的刘莉与本案原告刘荣莉系同一人，且自认“谢计雨、谢继雨、谢继攀”均系其本人的曾用名。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖协议，但根据原告提供的欠条结合被告谢计雨在公安机关的陈述分析，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款2778元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢计雨于本判决生效后十日内给付原告刘荣莉货款2778元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢计雨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴风华
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执196号之二
申请执行人：罗斌，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：荣能宏，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3826号民事判决书，向被执行人荣能宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣能宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣能宏在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币42043.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1757号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王汉黎，男，1991年10月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年9月30日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月11日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1728号起诉书指控被告人王汉黎犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人王汉黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王汉黎于2016年9月30日16时许，在本市渝中区望龙门某宾馆716房间，向杨某贩卖净重为0.95克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资600元后被民警当场捉获。民警另从被告人王汉黎身上查获净重为1.33克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.2克的毒品甲基苯丙胺片剂。民警缴获全部毒品和毒资。被告人王汉黎归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王汉黎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王汉黎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书等，证人杨某的证言，被告人王汉黎的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉黎明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王汉黎归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年2月9日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.28克、甲基苯丙胺片剂0.49克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨岚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执196号之一
申请执行人：罗斌，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：荣能宏，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3826号民事判决书，向被执行人荣能宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣能宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣能宏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币42043.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初90号
（2017）渝0109刑初135号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王飞，男，1975年4月9日出生于重庆市北碚区，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，同日被本院决定暂予监外执行，于2012年7月5日，因矫正期满被依法解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同日被本院决定暂予监外执行，于2014年4月1日，因矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。后重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉；本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月12日12时许，被告人王飞来到重庆市北碚区碚峡西路附近，趁被害人李某不备之机，从其上衣口袋中扒窃苹果牌Iphone6SPlus型手机1部。后被告人王飞在碚峡路224号附近将被盗手机销赃获款人民币1100元耗用。2016年2月14日，公安民警将被告人王飞抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5490元。
2016年11月11日9时许，被告人王飞来到重庆市北碚区北碚方向开往焦家沟方向的中巴公交车上，乘被害人温某不备之机，从其上衣口袋中扒窃金立牌GN9012型手机1部，后王飞下车逃离现场。2016年11月14日，公安民警将被告人王飞抓获归案，并从王飞处查获被盗金立牌GN9012型手机1部。王飞到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1590元。案发后，公安民警已将被盗手机追回后发还被害人温某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王飞亦无异议，并有被害人温某、李某的陈述，证人雷某的证言，常住人口信息表等书证，价格认定结论书、指认等笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即2016年2月14日和2016年2月15日，执行期限自2016年11月14日起至2017年11月11日止。）
责令被告人王飞退赔被害人李某被盗手机折价款人民币5490元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张圆圆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)长执字第010-1号
申请执行人：牛保柱、男，1962年8月5日出生，汉族，住山西省长治市和平东路句号。
被执行人:王春青，男，1979年*12月16日出生，汉族，住山西省长治市城区南石槽村前街***号。
申请执行人牛保柱与被执行人王春青刑事附带民事(2013)长执字第010号执行一案，山西省长治市中级人民法
院(2010)长刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人牛保柱2015年9月2日申请执行，本院于2013年1月17日立案执行，2015年1月27曰向被执行人王春青送达执行通知书、执行裁定书，现被执行人正在服刑。
本院在执行过程中，查明被执行人王春青正在服刑，无
财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王春青可供
执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执51号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘泉兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初476号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人潘泉兴发出执行通知书，责令被执行人潘泉兴立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人潘泉兴未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人潘泉兴的财产，但查无被执行人潘泉兴有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月13日将被执行人潘泉兴纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人潘泉兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执756号之二
申请执行人：陆五胜，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李德成，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1745号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执527号之三
申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。
被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。
被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。
被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。
被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。
被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之三裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝洪在山东省农村信用社联合社914×××79账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月七日
书记员 崔晓凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执756号之三
申请执行人：陆五胜，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李德成，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1745号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人李德成发出执�通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执756号之四
申请执行人：陆五胜，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李德成，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1745号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李德成在中信银行622690111309×××01账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执527号之二
申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。
被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。
被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。
被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。
被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。
被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之二裁定书，于2017年06月07日向被执行人苏景芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏景芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏景芹在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5282970.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月七日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执527号之六
申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。
被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。
被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。
被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。
被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。
被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之六裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝洪在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币5282970.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月七日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执527号之四
申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。
被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。
被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。
被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。
被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。
被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之四裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝洪在山东省农村信用社联合社62152×××0账户内存款人民币12551.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月七日
书记员 崔晓凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1508号
申请执行人郫县福利企业联合会，住所地：四川省郫县。
法定代表人雷常发，职务会长。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都福利印务有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人刘继良，该公司总经理。
申请执行人郫县福利企业联合会与被执行人成都福利印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县福利企业联合会依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2735号民事判决于，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都福利印务有限公司。
为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，申请执行标的共计353653元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲 陶
（附案件清单一份）
成都福利印务有限公司涉案清单
编号案号申请人被执行人案由金额
12011-416成都市农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行成都福利印务有限公司其他合同纠纷1662170元
22012-515四川华龙印务有限公司同上其他149077元
32013-342
曾才平同上劳动争议238332元
42013-721成都好杰纸塑包装有限公司同上其他合同纠纷124245元
52014-36成都兆龙商贸有限公司同上其他合同纠纷48572元
62015-513李永清同上其他5100元
72015-514潘贤强同上其他11000元
82015-515杨建洪同上其他11000元
92015-516钱伟同上其他14000元
102015-517谢家述同上其他8000元
112015-518冯德癸同上其他11300元
122015-519梁清云同上其他5314元
132015-520简守琼同上其他4000元
142015-521李淑华同上其他6500元
152015-522陈信强同上其他10700元
162015-541周安群同上其他1600元
172015-553柴小华同上其他2100元
182015-554黎炳艳同上其他5000元
192015-555王泽芳同上其他3600元
202015-556王莉同上其他3100
212015-1508郫县福利企业联合会同上其他353653
案件总标的共计：2678363元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a647d5e-1412-44b3-8f76-7e3f0bee7f45&imgId=OGE2NDdkNWUtMTQxMi00NGIzLThmNzYtN2UzZjBiZWU3ZjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更578号
罪犯邵剑英，男，1970年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人邵剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵剑英在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵剑英认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分200.1分，记功3次。
本院认为，罪犯邵剑英在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑英减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1508号
申请执行人郫县福利企业联合会，住所地：四川省郫县。
法定代表人雷常发，职务会长。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都福利印务有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人刘继良，该公司总经理。
申请执行人郫县福利企业联合会与被执行人成都福利印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县福利企业联合会依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2735号民事判决于，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都福利印务有限公司。
为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，申请执行标的共计353653元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲 陶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd7999b-7baf-4678-8554-799e736a6672&imgId=OGZkNzk5OWItN2JhZi00Njc4LTg1NTQtNzk5ZTczNmE2NjcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更578号
罪犯邵剑英，男，1970年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人邵剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵剑英在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵剑英认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分200.1分，记功3次。
本院认为，罪犯邵剑英在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑英减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1537号之五
申请人张安定，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路**号。
法定代表人张建华，系该厂厂长。
被执行人武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路67号。
法定代表人明至华，系该公司总经理。
申请执行人张安定与被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2926号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的银行存款381033元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1537号之三
申请人张安定，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路**号。
法定代表人张建华，系该厂厂长。
被执行人武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路67号。
法定代表人明至华，系该公司总经理。
申请执行人张安定与被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2926号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的银行存款381033元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12182号
原告吴江市鑫茂塑料包装厂,住所地苏州市吴江区盛泽南麻汤家浜。
法定代表人朱茂荣，厂长。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江利群包装辅料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
本院在审理吴江市鑫茂塑料包装厂与吴江利群包装辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鑫茂塑料包装厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款这规定，裁定如下：
准予原告吴江市鑫茂塑料包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1908元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十月十八日
书记员 沈建春
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1537号之四
申请人张安定，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路**号。
法定代表人张建华，系该厂厂长。
被执行人武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路67号。
法定代表人明至华，系该公司总经理。
申请执行人张安定与被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2926号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的银行存款381033元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1537号
申请人张安定，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路**号。
法定代表人张建华，系该厂厂长。
被执行人武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路67号。
法定代表人明至华，系该公司总经理。
申请执行人张安定与被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2926号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的银行存款381033元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1537号之二
申请人张安定，男，1974年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北交通汽车配件厂，住所地：武汉市硚口区简易路**号。
法定代表人张建华，系该厂厂长。
被执行人武汉金凯轮商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区简易路67号。
法定代表人明至华，系该公司总经理。
申请执行人张安定与被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2926号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的银行存款381033元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1704号之一
申请执行人：李峰，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王洪建，男，汉族，1963年9月25日出生，安徽省合肥市人，合肥市公安局包河分局常青派出所民警，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李峰与王洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1130号民事判决书，向被执行人王洪建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金100000元及利息。在执行中已冻结（轮后）被执行人月工资收入，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人王洪建暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1704号
申请执行人：李峰，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王洪建，男，汉族，1963年9月25日出生，安徽省合肥市人，合肥市公安局包河分局常青派出所民警，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李峰与王洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1130号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人房产已轮回查封，暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1704号
申请执行人：李峰，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王洪建，男，汉族，1963年9月25日出生，安徽省合肥市人，合肥市公安局包河分局常青派出所民警，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李峰与王洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1130号民事判决书，向被执行人王洪建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪建在合肥市裕溪路1087号2幢505室有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪建所有的坐落在合肥市裕溪路1087号2幢505室住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判员 胡之水
二0一七年元月十日
书记员 赵保玉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初340号
起诉人：周秀英，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
起诉人：边瑶，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
2018年1月17日，本院收到周秀英、边瑶的起诉状。起诉人周秀英、边瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告边俊光经营管理的2625亩草牧场；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人周秀英系被告边光俊的母亲，起诉人边瑶系被告的女儿。1998年在第二轮草牧场承包时，边光俊代表家庭与村集体签订了草牧场承包合同，承包了集体草牧场2625亩，承包草牧场时，二起诉人是家庭成员并具有农村集体经济组织成员资格。2011年起诉人边瑶因成家立业将户口与被告边俊光分开，起诉人周秀英亦自愿将户口迁入起诉人边瑶户下，边俊光长期管理使用家庭共有草牧场，二起诉人多次与被告协商要求分割2625亩草牧场，边俊光不同意分割草牧场，现二起诉人无奈向人民法院提起诉讼，请求依法分割该2625亩草牧场中属于二起诉人的份额，并依法判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案二起诉人作为承包户家庭成员要求分割共同承包草牧场，该纠纷属于承包户家庭内部成员之间的草原使用权纠纷，应由棋盘井镇人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周秀英、边瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月三十日
书记员 温 都 苏
适用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第十六条、草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条、人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初340号
起诉人：周秀英，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
起诉人：边瑶，女，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
2018年1月17日，本院收到周秀英、边瑶的起诉状。起诉人周秀英、边瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告边俊光经营管理的2625亩草牧场；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人周秀英系被告边光俊的母亲，起诉人边瑶系被告的女儿。1998年在第二轮草牧场承包时，边光俊代表家庭与村集体签订了草牧场承包合同，承包了集体草牧场2625亩，承包草牧场时，二起诉人是家庭成员并具有农村集体经济组织成员资格。2011年起诉人边瑶因成家立业将户口与被告边俊光分开，起诉人周秀英亦自愿将户口迁入起诉人边瑶户下，边俊光长期管理使用家庭共有草牧场，二起诉人多次与被告协商要求分割2625亩草牧场，边俊光不同意分割草牧场，现二起诉人无奈向人民法院提起诉讼，请求依法分割该2625亩草牧场中属于二起诉人的份额，并依法判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案二起诉人作为承包户家庭成员要求分割共同承包草牧场，该纠纷属于承包户家庭内部成员之间的草原使用权纠纷，应由棋盘井镇人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周秀英、边瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月三十日
书记员 温 都 苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执216号之一
申请执行人：安徽银嘉投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区管委会B楼108室，统一社会信用代码913402007489066542。
法定代表人：赵泉陈，总经理。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军。
本院在执行申请执行人安徽银嘉投资有限责任公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6209850元。执行过程中，本院依法调查被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下财产，无股权、车辆、债券等可供执行财产。2016年9月18日，我院依法保全查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣州区梅溪路商业中心超市1号至7号、9号、10号房产、-1-1号至-1-8号房产，并轮候保全查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣州区梅溪路商业中心超市8号房产。申请执行人书面核实认可法院调查结果。因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认宣城锦润投资置业有限公司无其他可供执行财产，对法院保全之财产申请暂不处置，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十月九日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5583号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告郎鸿。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告郎鸿物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告郎鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月510.14元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费19358.32元;2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区13-1的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为231.88平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19385.32元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15508.26元(19385.32元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告郎鸿于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费15508.26元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元,由原告担负29元,被告担负114元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年八月三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执216号
申请执行人：安徽银嘉投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵泉陈，总经理。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军。
本院作出的(2016)皖0291民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽银嘉投资有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人宣城锦润投资置业有限公司所有的财产在人民币6209850元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年五月十九日
书记员 周传亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初363号
原告:王某。
被告:张某某。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告张某某在我处借款60000元，并为我出具一枚欠据，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款时间。被告已偿还13000元。2016年12月30日，被告又为我重新出具了一枚欠据本息共计89772元，以后的利息我也不要了。现诉至法院，要求被告偿还我欠款本息共计89772元。
被告辩称：原告所述情况均属实。2016年12月30日，我与原告王某协商一共再还他本息共计89772元，我又重新为他出的欠据。我同意还款，但暂时没有偿还能力，得过一段时间能还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对该欠据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告张某某在原告王某处借款60000元，并为原告出具一枚欠据，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款时间。被告张某某已偿还原告13000元。2016年12月30日，被告张某某又为原告王某重新出具了一枚本息共计89772元的欠据，此款被告张某某一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告张某某偿还欠款本息共计89772元。庭审中，被告张某某同意偿还原告该欠款，但暂时没有偿还能力。
本院认为：本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告王某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应按双方约定偿还原告王某欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告王某欠款本息共计89772元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2044元，减半收取1022元，由被告承担，剩余1022元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初700号
原告：孙洪喜，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙洪喜与被告祝萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初700号
原告：孙洪喜，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙洪喜与被告祝萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪喜到庭参加诉讼。被告祝萌萌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令祝萌萌偿还孙洪喜借款11万元，自2015年4月7日至2017年1月7日的利息、逾期利息、延期违约金、滞纳金等共计46200元（11万元×20‰×21），及自2017年1月8日至本息还清之日止按年利率24%的利息、逾期利息、延期违约金、滞纳金之和；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由祝萌萌承担。事实与理由：2014年1月7日，祝萌萌向我借款11万元，借期一年。当日我在工商银行转账给祝萌萌11万元，双方并签订借款合同，祝萌萌出具借据。合同到期，祝萌萌由于资金周转困难，无钱偿还本金，双方于2015年1月7日续签了借款合同，协商一年还款，祝萌萌又出具收据。后祝萌萌资金困难，双方于2016年1月7日又续签合同，约定还款期限为2017年1月7日。祝萌萌分5次共计还利息24750元，利息付至2015年4月7日，此后利息一分未付。我多次找祝萌萌要求偿还借款本息，祝萌萌一拖再拖，故诉至法院。
祝萌萌未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年1月7日，孙洪喜与祝萌萌签订借款合同一份，约定祝萌萌向孙洪喜借款11万元，借款期限共计12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款利息为月利率15‰，自借款发放之日起计算，每三个月付息一次，到期本息一次付清。合同并约定祝萌萌未按合同规定归还借款本金时，逾期利息按本合同约定二倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之一计算，逾期利息、延期违约金同时计算；未按本合同规定归还借款本息时，应承担孙洪喜为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。当日，孙洪喜向祝萌萌银行账户汇款11万元，祝萌萌出具借据一份。合同到期后，因祝萌萌资金困难，双方于2015年1月7日续签借款合同及借据，借款期限延长至2016年1月6日。2016年1月7日，双方再次续签借款合同及借据，合同对借款金额、利息等约定与上述借款合同一致，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日止。合同并对违约责任进行了变更，约定祝萌萌未按本合同规定归还借款本息时，应承担孙洪喜为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。借贷关系发生后，祝萌萌向孙洪喜支付借款利息至2015年4月6日。借款到期后，祝萌萌未偿还借款本金及欠付利息，致本案纠纷发生。本案审理过程中，孙洪喜支出公告费800元。
以上事实有孙洪喜的当庭陈述及其提供的借款合同、借据、个人业务凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。孙洪喜与祝萌萌签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。祝萌萌在合同履行过程中，未按合同约定支付借款利息，显属违约。现借款期限已经届满，故对孙洪喜要求祝萌萌偿还借款本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款期限内月息15‰即年利率18%，符合法律规定，本院予以认定。双方在续签的借款合同中未约定逾期还款利息及延期违约金、滞纳金等，故孙洪喜要求祝萌萌自2015年4月7日至起诉之日按年利率20%支付借款期限内的利息，并要求按年利率24%支付资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。祝萌萌应按借款合同约定的借款利率，向孙洪喜支付自2015年4月7日起至借款偿清之日止欠付利息及资金占用期间的利息。
孙洪喜要求祝萌萌承担本案保全费、邮寄费等，因上述费用并未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝萌萌于本判决生效后十日内偿还原告孙洪喜借款本金11万元及相应利息（按年利率18%标准从2015年4月7日起计算至借款本金清偿之日止），并支付公告费800元；
二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告祝萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执576号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘建兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月21日作出（2015）思民初字第6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28742.16元（其中本金20471.76元、利息3467.78元、费用4802.62元，利息费用仅暂计至2015年9月24日，之后利息、费用按《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院引发轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执576号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1128号
臧某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1128号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十八日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：1360558****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1128号
被执行人:臧某某,男,汉族,1988年7月10日出生,初中文化,农民,户籍地安徽省阜南县,住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00262号刑事判决书,执行被执行人臧某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将臧某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1128号
臧某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)泉刑初字第00262号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金3000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1417号
申请人：俞玲利
被执行人：易义军
本院在执行俞玲利与易义军债权一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2662号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人易义军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3015.00元（不含利息）元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.26
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1417号
申请人：俞玲利
被执行人：易义军
本院在执行俞玲利与易义军债权一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2662号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人易义军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3015.00元（不含利息）元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：债权
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月26日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1417号案件在执行过程中查实，被执行人易义军无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1417号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3166、3167号
上诉人（原审被告）:深圳市国地建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈景。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗贵，身份证住址南京市江宁区。
委托代理人黄冰花，广州市天河区法律援助处指派律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第431、495号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年4月16日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市国地建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初225号
原告：杨泽众，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：沈智超，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
原告杨泽众诉被告沈智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨泽众的委托代理人赵钢，被告沈智超及其委托代理人曹保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨泽众向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈智超偿还借款30000元整；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，沈智超因资金周转不灵向杨泽众借款人民币30000元。事后经杨泽众多次催要借款，沈智超在2015年4月1日给杨泽众出具了借条一份，承诺2015年12月31日前归还借款。现沈智超未按约偿还杨泽众借款本金30000元，杨泽众无奈诉至法院，请求法院判令沈智超偿还杨泽众借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
沈智超辩称：首先，本案诉称的30000元是用于赌博的，依法不应受法律保护；其次，沈智超给杨泽众出具的借条是在杨泽众胁迫的情形下签订的，该借条应认为是无效的民事法律行为；第三，本案诉争的30000元是原告与沈某之间的民间借贷关系，与沈智超无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）杨泽众所举证据借条一份，本院对该证据审查后认为，沈智超认可杨泽众出具的借条上的签名是其本人所签，其虽然主张该借条是在杨泽众胁迫的情形下签订，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈智超针对该辩解理由未提供任何相应证据予以证明，故对沈智超的辩解理由，本院不予采信。经审查，本院对该证据三性予以认定。
（二）沈智超所举证据收条一份，对该收条，本院经审查认为，被告沈智超在法庭询问中陈述，本案诉争的30000元是其从原告杨泽众手中接过来后再交给沈某的，该收条是沈智超的堂兄沈某给被告沈智超出具的，故该收条与本案无关联性，在本案中不予采信。对沈智超所举的微信聊天记录，沈智超称该证据系钱袁与沈智超之间的微信聊天记录，能够证明杨泽众将诉争的30000元放到赌场里收取利息。因钱袁本人未出庭作证并接受询问，故该微信聊天记录的真实性无法予以确认。对该证据本院不予采信。对证人沈某的证言，因沈某与沈智超系堂兄弟关系，且其证言也无其他证据予以佐证，该证据系孤证，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月1日，被告沈智超因个人用钱，向杨泽众借款30000元。2015年4月1日，沈智超为杨泽众出具借条一张，借条内容为：“借条现因借款人沈智超因个人用钱需要向杨泽众借款叁万元整（小写：￥：30000元），借款种类为现金，借款日期为2013年5月1日，还款日期为2015年12月31日前，按时一次性还清30000元，借款无利息。特立此据为凭！借款人：沈智超被借款人：杨泽众见证人：钱袁。2015年4月1日”。
2017年2月6日，原告杨泽众将被告沈智超起诉至本院，要求其偿还上述借款。
本院认为：关于本案原告主张的借款是否成立以及借款用途问题。本案中原告杨泽众为证明被告沈智超向其借款30000元，向本院提交了沈智超亲笔书写的借条一份，沈智超也承认借条是其本人所写，杨泽众已完成了其举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈智超抗辩称杨泽众将30000元放到赌场里收取利息，且借条是在杨泽众胁迫的情形下签订，沈智超针对该辩解理由未提供任何相应证据予以证明，故对沈智超的辩解理由，本院不予采信。沈智超应承担举证不能的不利后果。故对杨泽众要求沈智超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈智超于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨泽众借款本金人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张彦钱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2124号之二
原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。
被告：张文燕，女，住址同上。
被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。
被告：杨发琴，女，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所
律师。
原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，冻结期限至2017年9月4日届满，原告于2017年8月16日向本院申请继续冻结被告银行存款600万元。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告杨发琴银行存款40万元（广德农村商业银行迎春支行6217788306700495750）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万钱荣
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1417号
申请执行人:俞玲利
被执行人:易义军
本院在执行俞玲利与易义军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将易义军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 成
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民重初字第9号
原告王丽君
委托代理人熊思源
被告邢学德
委托代理人薛连政
被告韩亚范
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。
被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。
经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。
本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王丽君的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 庆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2124号之四
原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。
被告：张文燕，女，住址同上。
被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。
被告：杨发琴，女，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所
律师。
原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，冻结期限至2017年9月4日届满，原告于2017年8月16日向本院申请继续冻结被告银行存款40万元。后该案经本院判决姚国胜、黎双祥承担相应民事责任，张文燕、杨发琴不承担民事责任，现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案民事判决书已发生法律效力，张文燕、杨发琴不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告张文燕银行存款40万元（农业银行广德绥安分理处6228482578325421470、6228482578325530270）；
解除冻结被告杨发琴银行存款40万元（广德农村商业银行东风支行10020453796310200000176、广德农村商业银行团结路支行10020453796310200000184及10020453796310200000192、广德农村商业银行迎春支行6217788306700495750）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 万钱荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2124号
原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。
被告：张文燕，女，住址同上。
被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。
被告：杨发琴，女，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所
律师。
原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，冻结期限至2017年9月4日届满，原告于2017年8月16日向本院申请继续冻结被告银行存款600万元。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告姚国胜银行存款40万元（中国银行广德政务区支行176730751044、建设银行广德支行4367421760660470591、农业银行广德绥安分理处12-076500460048703）；
继续冻结被告黎双祥银行存款40万元（农业银行广德绥安分理处6228482570313356511）；
继续冻结被告张文燕银行存款40万元（农业银行广德绥安分理处6228482578325421470、6228482578325530270）；
继续冻结被告杨发琴银行存款40万元（广德农村商业银行东风支行10020453796310200000176、广德农村商业银行团结路支行10020453796310200000184及10020453796310200000192）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万钱荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民重初字第9号
原告王丽君，女，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
被告邢学德，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托代理人薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告韩亚范，女，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。
被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。
经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。
本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王丽君的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 庆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初676号
原告：闫长征，男，汉族，职员。
被告：孙静，女，汉族，无业。
原告闫长征与被告孙静返还财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫长征到庭参加诉讼，被告孙静经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6770元；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告孙静于2015年1月到原告经营的彩票店学习后上岗，于同年4月被辞退。被告在原告彩票店上班期间，以各种名义欠款，经多次追缴，被告不接电话、避而不见，故诉至法院。
被告孙静未到庭应诉。
经审理查明，原告闫长征在本市经营一家彩票店，被告孙静于2015年1月到彩票店学习后上岗。彩票店对上岗职工公示并张贴有《员工行为规范》，规定店内不得欠账，如遇私自欠账者期限不得超过两个月，超出日期追缴未果由欠出账目员工自行承担债务。因被告在上班期间违反《员工行为规范》，造成彩票店营业款少了9745元，原告遂于同年4月将被告辞退。2015年4月29日，经结算，被告认可其上班期间私自向外欠账9745元，用其3月份的工资1875元、4月份工资1200元折抵后剩余6670元，遂向原告出具欠条一份，承诺一共欠款6770元（3月份多算工资100元），于6月底全清。但此后被告未能偿还欠款，并自此不接电话、避而不见，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《员工行为规范》、被告于2015年4月29日出具的欠条、被告的照片与履历表予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经结算，被告在离职时于2015年4月29日向原告出具欠条，自愿承担债务6770元，并承诺于2015年6月底还清。故原告要求被告偿还欠款6770元的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙静支付原告闫长征欠款6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告孙静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许春燕
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣睿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2124号之三
原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。
被告：张文燕，女，住址同上。
被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。
被告：杨发琴，女，住址同上。
以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所
律师。
原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院移送本院审理，本院于2017年6月13日立案受理，埇桥区人民法院在审理过程中依原告申请查封了广德县经济开发区东城盛景1幢1单元401室房屋，广德县房地产管理局已协助查封。2017年12月1日经本院审查，该房屋所有权人为姚国胜（公民身份号码342523196711224916），与本案被告姚国胜（公民身份号码342523197205120430）并非同一人。
本院认为，该涉案房屋所有权人与本案被告姚国胜虽同名同姓，但并非同一人，查封该房屋系属错误，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封案外人姚国胜（公民身份号码342523196711224916）所有的位于广德县经济开发区东城盛景1幢1单元401室房屋（房地权证广德字第000614**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万钱荣
原告王丽君诉被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民重初字第9号
原告王丽君
委托代理人熊思源
被告邢学德
委托代理人薛连政
被告韩亚范
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。
被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。
经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。
本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王丽君的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执206号
申请执行人张某某。
被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔某某，经理。
被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司。
负责人崔某某，经理。
申请执行人张某某与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月10日作出的〔2015〕铁商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市某某建筑安装公司铁建分公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执206号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘希龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2656号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林惠琼，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人杨国良，男，汉族，1980年4月14日出生，住永春县。
被执行人林丽玉，女，汉族，1980年9月27日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局以杨国良、林丽玉于2013年10月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2014年2月21日作出了永人口计生（五里街）征决字[2014]第6号征收社会抚养费决定书，决定对杨国良、林丽玉征收社会抚养费55600元。因被执行人杨国良、林丽玉未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月23日作出（2014）永执审字第157号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人杨国良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保257号
申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：应东，男，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市西岗区。
被申请人：宋艳，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住大连市西岗区。
申请人王颖与被申请人应东、宋艳买卖合同一案，申请人王颖于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35000元。申请人王颖以赵风坤所有的鲁Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保257号之一
解除保全申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市
被申请人：应东，男，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市
被申请人：宋艳，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住大连市。
王颖与应东、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017)鲁0684执保257号民事裁定，冻结被申请人的银行存款35000元。2018年2月28日王颖向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保257号之二
原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应东，男，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市。
被告：宋艳，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住大连市。
原告王颖与被告应东、宋艳买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初1878号民事调解书已经生效，被告应东、宋艳同意将其被本院冻结的银行存款28000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告应东、宋艳的银行存款28000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宁 莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执308号
申请执行人：张媛，女，1992年6月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭丽霞、吴彦科归还申请执行人张媛40400元。但被执行人郭丽霞、吴彦科至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人郭丽霞、吴彦科纳入失信被执行人名单。申请执行人张媛亦未能向本院提供被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月七日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执308号之一
申请执行人：张媛，女，1992年6月8日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭丽霞、吴彦科履行（2016）晋1029民初335号民事判决书所确定的义务。但被执行人郭丽霞、吴彦科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人郭丽霞、吴彦科所有的银行存款42000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人郭丽霞、吴�科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任锦霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1641号
申请执行人王均利,男,1955年7月11日出生,汉族,住天津市静海县大邱庄镇泰正里1号楼4-101。
公民身份号码:120112195507112919。
被执行人东鹏博大(天津)实业有限公司,住所地天津市静海县大邱庄工业区。
组织机构代码:56611920-3。
法定代表人王玮,总经理。
本院在执行王均利与东鹏博大(天津)实业有限公司追偿权纠纷一案中,天津市第一中级人民法院于2016年5月17日作出的(2015)一中民三终字第0292号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人案件受理费9400元,本院于2016年6月29日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军