陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1406号
原告：王宽海，男，汉族。
委托诉讼代理人：李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：严庆伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：严海东，男，汉族，系严庆伟父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
王宽海诉严庆伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称：人保财险吴中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称：人保财险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告严庆伟委托诉讼代理人、被告人保财险吴中支公司及人保财险沧浪支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽海向本院诉请：1.要求被告承担原告医疗费254.64元、交通费200元、误工费10000元、后续治疗费10000元、护理费3000元、营养费900元、伙食补助费900元、鉴定费800元及打印费55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日14时，被告严庆伟驾驶苏E9H8**小轿车沿乾县阳峪八队村道由东向西行驶超越同向前方原告驾驶的两轮摩托车时相挂擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往乾县中医医院住院治疗，被诊断为肱骨干骨折。住院治疗30天后出院，被告严庆伟仅支付原告的医药费用，其他费用分文未支付。被告车辆苏E9H8**小轿车在人保财险沧浪支公司、人保财险吴中支公司分别投保交强险和第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告当庭提交了下列证据：
1.乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告严庆伟机动车驾驶证（复印件）及苏E9H8**小轿车行驶证（复印件），证明事故发生经过及责任划分；严庆伟具有合法驾驶资格及苏E9H8**小轿车的所有人为严庆伟。
2.机动车保险单两份，证明苏E9H8**小轿车投保情况。
3.住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据3张、复印费票据2张，证明原告受伤及住院治疗情况、医疗费和复印费支出情况。
4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告后续治疗费为人民币8000元至10000元及鉴定费支出情况。
被告严庆伟辩称：该起事故经交警部门认定，严庆伟负事故主要责任,王宽海负事故次要责任。事故发生后，严庆伟全力配合将王宽海送往医院治疗，并全额垫付医疗费，从2016年2月3日至王宽海出院，严庆伟共垫付医疗费20136.62元。王宽海住院期间，严庆伟找人陪护共计11天，陪护期间所有的交通费500元及陪护费、生活费全部由严庆伟垫付，王宽海出院前索要生活费，严庆伟父亲严海东给王宽海生活费300元，该费用王宽海应予退还，上述严庆伟所垫付的所有费用共计22616.62元应在本案一并裁决。
被告严庆伟当庭提交了医疗费票据5张、住院费用清单1份，证明严庆伟为王宽海的医疗费垫付情况。
被告人保财险沧浪支公司和被告人保财险吴中支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险（人保财险沧浪支公司）及第三者责任保险（人保财险吴中支公司）属实，在事故认定书中，记载驾驶员严庆伟存在违反道路交通安全法第70条之规定，故请求法院审核严庆伟是否存在肇事逃逸情形，如果存在逃逸情形，则对超出交强险部分不予赔付，对于原告的各项损失在质证阶段再进行详细陈述。本案诉讼费，鉴定费不予承担。
被告人保财险吴中支公司当庭提交了机动车第三者责任保险条款，证明肇事逃逸三者险不予赔付，诉讼费、鉴定费也不属于三者险的赔付范围。
被告人保财险沧浪支公司当庭未提交证据。
原告当庭提交的证据，经与被告质证，各被告对其中的1张14.50元的医疗费票据有异议，认为票据的记载内容为病历复印费，并不是医疗费，应予以扣除；对原告提交的乾县蓝天计算机中心出具的复印病案资料费票据和打印诉状费票据，被告异议认为，该票据不是正规票据，且复印费也不是人身损害赔偿案件的赔偿项目，不予认可；各被告对原告提交的其他证据均无异议。本院审查认为，医疗费票据中的14.50元的复印费，属于原告在医院复印病案资料的实际支出，应计入原告的损失，对于原告提交的2张乾县蓝天计算机中心出具的复印病案资料费等票据，因该票据不是正规票据，本院不予认定，故对原告所提交的证据除乾县蓝天计算机中心出具的2张票据外，其他证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告严庆伟当庭提交的证据，经与原告及被告人保财险沧浪支公司、人保财险吴中支公司质证，均无异议，本院审查认为，被告严庆伟提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告人保财险吴中支公司当庭提交的证据，经与原告及其他各被告质证，均无异议。本院审查认为，被告人保财险吴中支公司提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月3日14时40分许，被告严庆伟持C1型机动车驾驶证驾驶苏E9H8**号小轿车沿乾县阳峪八队村道由东向西行驶超越同向前方原告驾驶的两轮摩托车时相挂擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往乾县中医医院治疗，原告在该院住院治疗30天，经该院诊断，原告为左肱骨干粉碎性骨折，被告严庆伟支付了原告住院期间的医疗费20136.62元，并给付原告住院期间的生活费300元，原告住院期间，被告严庆伟负责护理了3天，期间的原告的生活费也由严庆伟支付，后被告严庆伟找人对原告在医院进行了护理，但原告按每天80元直接向护理人支付了护理费。原告出院时医嘱：加强营养、定期复查、待骨质愈合，行内固定取出术等。原告出院后，因复查及购药支出医疗费240.14元，在乾县中医医院复印病历支出复印费14.50元。本案在审理期间，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，根据陕西核工业二一五医院法医司法鉴定所出具的陕2**司鉴所【2016】医鉴字第163号鉴定意见书的鉴定意见，王宽海因交通事故受伤所致左肱骨干粉碎性骨折不构成伤残等级；王宽海后期需行左肱骨骨折内固定取出术，其费用(包括检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用等)约需人民币8000元至10000元。
另查，该起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2016】第038号道路交通事故认定书认定，严庆伟负此起事故的主要责任，王宽海负此起事故的次要责任。苏E9H8**号小轿车的所有人为严庆伟，严庆伟为该车在人保财险沧浪支公司投保了交强险，在人保财险吴中支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，严庆伟驾驶苏E9H8**小轿车与王宽海驾驶的两轮摩托车相挂擦，乾公交认字【2016】第038号道路交通事故责任认定书认定严庆伟负事故主要责任，王宽海负事故次要责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；因双方均有事故责任，故该起事故给原告所造成的损失，超出交强险赔付部分的应由双方合理分担；人保财险沧浪支公司和人保财险吴中支公司作为苏E9H8**号车交强险和第三者责任险的保险人，负有法律规定和合同约定范围内的赔付义务；原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、营养费、交通费及后续治疗费之请求与法有据，本院予以支持；参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014），原告的误工期确定为100天为宜，误工费按每天100元计算；护理费按照原告向护理人员实际支付的标准，即按每天80元计算；根据鉴定意见并参照原告的伤情，原告的后续治疗费按10000元计算；被告严庆伟已为原告支付的医疗费、住院伙食补助费及严庆伟应得的护理费本案一并予以议处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王宽海的医疗费20376.76元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、交通费200元、复印费14.50元、误工费10000元、营养费900元、后续治疗费10000元，合计44791.26元，按照下列方式赔偿：
一、被告人保财险沧浪支公司在苏E9H8**号车交强险医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、交通费200元、误工费10000元、护理费2400元。
二、剩余22191.26元，由被告人保财险吴中支公司在苏E9H8**号车第三者责任险赔偿限额内向原告王宽海赔付15533.88元，原告王宽海自行承担6657.38元。
三、原告王宽海在取得上述赔付款后，向被告严庆伟返还垫付的医疗费20136.62元、护理费240元、住院伙食补助费390元。
上述第一、二项限判决生效后30日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费800元、鉴定费800元，由原告王宽海承担800元，被告严庆伟承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
审 判 员 王 煜
人民陪审员 南选利
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 丹