wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第120号
罪犯杨呈生，男，1973年8月5日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）厦刑初字第6号刑事判决，以被告人杨呈生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月30日作出（2002）闽刑终字第218号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨呈生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨呈生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨呈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分十九分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨呈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨呈生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执339号
申请执行人魏某。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂。
本院在执行魏某申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05741号
原告：王文群，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：周先法，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：杨来福，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王文群诉被告周先法、杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王文群的委托代理人张良柱到庭参加了诉讼。被告周先法、杨来福经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文群诉称：被告周先法因做生意资金周转紧张，于2013年7月28日向原告借款20000元、被告杨来福为其担保。同年9月2日、9月28又向原告借款30000元、5000元。以上被告周先法共借款55000元。原告因家庭装潢急需用款，多次向两被告催款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告周先法偿还原告借款55000元；二、被告杨来福对上述借款20000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
周先法、杨来福均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王文群与周先法、杨来福系邻居关系，周先法因做生意资金周转紧张，于2013年7月28日向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群壹万元整（10000元）、外加壹万元（10000元）。担保人：杨来福；同年9月2日周先法又向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群人民币贰万元整（20000元），另外借加壹万元整（10000元），保证在月底还清；9月28再向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群人民币伍仟元整（5000元）。以上被告周先法借款合计55000元，王文群主张由于不是大额借款，均系从家中直接拿现金交付给被告。王文群因家中装潢急需要用钱，多次催要，但周先法分文未付，杨来福亦未履行20000元的担保职责，为此王文群起诉至本院。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条、以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：周先法向王文群借款55000元未还，周先法既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，结合王文群的个人经济状况，每次借款的金额大小，王文群主张均系现金交付，本院予以采信，本院对王文群主张的欠款事实依法予以认定。杨来福自愿为周先法借款20000元提供担保，但未约定担保方式，依法应对周先法的上述20000元的债务承担连带清偿责任。被告周先法、杨来福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先法偿还原告王文群借款55000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告杨来福对周先法上述债务在20000元内承担连带清偿责任。
被告周先法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费800元，合计2480元，由被告周先法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹翔燕
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保61号
申请人：河北华强科技开发有限公司。住所地：枣强县城东环北路
法定代表人：王洪君，该公司董事长
被申请人：王存朋
本院受理的申请人河北华强科技开发有限公司与被申请人王存朋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请解除对被申请人王存朋名下工行XX中行XX、XX账户、聊房权证新字第**号房产的查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某。2011年7月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年6月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月26日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月16日10时许，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道横石中路5号门前，窃得被害人陈某甲停放在此处的一辆绿佳中鲨电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1640元。
2、2013年9月28日晚上，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道横石东路后洋郑218-16号门前，窃得被害人李某停放在此处的一辆绿驹TDR09Z新希望电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2250元。
3、2013年8月6日下午，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道后洋郑菜场北侧门口，窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆奥派隆48CC巧格燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2170元。
2013年11月19日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城东街道洋河村抓获被告人苏某。被告人苏某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某甲、李某、陈某乙的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，前科情况，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，与人结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额累计达人民币6060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某。2011年7月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年6月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月26日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月16日10时许，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道横石中路5号门前，窃得被害人陈某甲停放在此处的一辆绿佳中鲨电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1640元。
2、2013年9月28日晚上，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道横石东路后洋郑218-16号门前，窃得被害人李某停放在此处的一辆绿驹tdr09z新希望电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2250元。
3、2013年8月6日下午，被告人苏某伙同他人在温岭市横峰街道后洋郑菜场北侧门口，窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆奥派隆48cc巧格燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2170元。
2013年11月19日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城东街道洋河村抓获被告人苏某。被告人苏某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某甲、李某、陈某乙的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，前科情况，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，与人结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额累计达人民币6060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执345号之一
申请执行人：许绪忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：朱学良，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：宋军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱学良价值101350元的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执恢42号
申请执行人：黄勇刚，男，汉族，1965年7月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何好，男，汉族，1968年6月出生，住四川省乐山市市中区九峰路。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1450号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行申请执行人黄勇刚申请执行被执行人何好民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9505511.00元，申请执行费74928.00元。本案在执行中查明，被执行人何好现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十六日
书记员 李 泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执345号
申请执行人：许绪忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：朱学良，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：宋军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学良的银行存款101350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执73号
申请执行人潘培胜，男，汉族，1971年5月25日出生，农民工。
被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孟祥新应支付申请执行人潘培胜劳务费30000元、执行费350元，共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孟祥新应支付申请执行人潘培胜案件款30350元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十四日
书记员 安 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢111号
申请执行人石延忠，男，1964年7月3日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市民企建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安松街31号。
法定代表人张振明，职务总经理。
申请执行人石延忠与被执行人哈尔滨市民企建筑工程公司建设工程承包协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二终字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款220691.78元、案件受理费11642元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二终字第918号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘秋月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执73号之一
申请执行人潘培胜，男，汉族，1971年5月25日出生，农民工。
被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。
本院在执行申请执行人潘培胜申请执行被执行人孟祥新劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人孟祥新在石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局有工程款等待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特6号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月四日
书记员 安 冉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终61号
上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审原告）：金道兰，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省怀远县。
委托代理人：梅永杰，男，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省怀远县，系被上诉人金道兰的儿子。
原审被告：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：倪志华，蚌埠市公安局法制支队科员。
上诉人怀远县公安局因与被上诉人金道兰、原审被告蚌埠市公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）怀行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，怀远县公安局于2016年8月15日向本院申请撤回上诉，金道兰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，怀远县公安局及金道兰的撤诉申请均是其各自的真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00070号行政判决；
二、准许怀远县公安局撤回上诉；
三、准许金道兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由金道兰负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终61号
上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路中段。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审原告）：金道兰，农民。
委托代理人：梅永杰。
原审被告：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路600号。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：倪志华，蚌埠市公安局法制支队科员。
上诉人怀远县公安局因与被上诉人金道兰、原审被告蚌埠市公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）怀行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，怀远县公安局于2016年8月15日向本院申请撤回上诉，金道兰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，怀远县公安局及金道兰的撤诉申请均是其各自的真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀行初字第00070号行政判决；
二、准许怀远县公安局撤回上诉；
三、准许金道兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由金道兰负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执765号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：苟尹东，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人苟尹东因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月14日作出的（2016）浙1082刑初979号刑事判决书判处：苟尹东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币五百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人苟尹东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人苟尹东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人苟尹东纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执765号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执765号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：江三木，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人江三木因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月14日作出的（2016）浙1082刑初1237号刑事判决书判处：江三木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；退赔被害人人民币四百五十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人江三木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人江三木作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人江三木纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执991号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执661号之二
申请执行人李绍良，住开鲁县。
被执行人史为华，住开鲁县。
被执行人聂春辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2032号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史为华、聂春辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年四月十日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执661号之一
申请执行人李绍良，住开鲁县。
被执行人史为华，住开鲁县。
被执行人聂春辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2032号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史为华、聂春辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年四月十日书记员迟恒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3258号之三
申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。
经营者翁明勤
被执行人尹崎岚
被执行人干晓怡
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人尹崎岚的川AXXX**奥迪牌小型轿车。现因该案已执行完毕，申请执行人武侯区利宇鞋材经营部申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人尹崎岚的川AXXX**奥迪牌小型轿车的查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3258号之二
申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。
经营者翁明勤
被执行人尹崎岚
被执行人干晓怡
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人尹崎岚位于成都市武侯区龙腾中路X栋X单元X层X号房屋。现因该案已执行完毕，申请执行人武侯区利宇鞋材经营部申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人尹崎岚位于成都市武侯区龙腾中路X栋X单元X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1695号
原告:杨天明，男，汉族，1960年5月5日生。
委托代理人:杨赋强，云南新征途律所律师。特别授权代理。
被告:李琳，女，汉族，1990年5月1日生。
原告杨天明与被告李琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨天明及其委托代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨天明诉称：2015年5月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租我所有的众和东苑17幢1单元1层102室房屋，每月租金3000元。被告仅向我支付前6个月的租金18000元、押金3000元，押金可在违约金中抵扣。因此，诉讼请求：一、判令解除被告与原告之间《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付从2015年11月16日起计算至2016年6月16日止的租金21000元，以后的租金计算至返还租赁房屋为止；三、判令被告支付原告违约金4200元；四、判令被告支付原告水电费780.59元；五、判令被告归还原告租赁房屋，腾空其物品；六、判令被告承担诉讼费用。
被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告对其主张的事实，向本院提交证据：
1.《房产证》。证明原告属于昆明市呈贡区众和东苑17幢1单元102室房屋的所有权人。
2.《租赁合同》。证明原告与被告于2015年5月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定相应的权利和义务。
3.水电费缴费发票。证明原告替被告缴纳水电费780.59元。
原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月15日，杨天明与李琳签订《房屋租赁合同》，由李琳承租杨天明所有的昆明市区众和东苑17幢1单元1层102室房屋，租赁期限自2015年5月16日起至2017年5月15日止，每月租金3000元，每6个月支付一次租金，不按时支付租金杨天明有权收回租赁房屋并不退还押金，违约支付总租金的20%，合同签订后李琳向杨天明支付押金3000元及6个月的租金18000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限虽未届满，但被告未按照合同约定履行义务即按时支付租金，原、被告在合同中约定：不按时支付租金出租人有权收回租赁房屋并不退还押金，原告本应按照合同履行约定解除权，但无法通知到被告，现原、被告之间的《房屋租赁合同》已经不能继续履行，应予解除，原告诉请解除该《房屋租赁合同》的请求，本院予以采信。至于原告诉请被告支付租金至2016年6月16日止，因该租赁房屋至今被告仍占有，对原告的此诉请，本院予以采信；原告诉请被告支付违约金4200元亦符合原、被告的合同约定，本院予以采信；原告诉请被告支付替交的水电费780.59元有证据证实，本院予以采信；原告诉请被告归还原告租赁房屋，腾空其物品也符合本案查证的事实，本院予以采信。至于原告诉请租金计算至返还租赁房屋为止的请求，本院认为仅应计算至合同法定解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年11月18日起解除原告杨天明与被告李琳之间2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明自2015年11月16日起至2016年6月16日止的租金21000元，租金并计算至2016年11月18日；
三、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明违约金4200元，扣除已支付的押金3000元，还应支付1200元；
四、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杨天明水电费780.59元；
五、被告李琳在本判决发生法律效力后的十日内腾还原告的租赁房屋；
六、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3258号
申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。
经营者翁明勤
被执行人尹崎岚
被执行人干晓怡
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹崎岚位于成都市武侯区龙腾中路X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效�。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雄峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保791号
申请人：李慧敏，女，汉族，1971年7月14日出生，住沈丘县。
被申请人：刘永磊，男，汉族，1975年2月17日出生，住沈丘县。
申请人李慧敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款42万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永磊银行存款42万元。
案件申请费2620元，由申请人李慧敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 欣
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘晓静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3258号之一
申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。
经营者翁明勤
被执行人尹崎岚
被执行人干晓怡
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹崎岚的川AXXXXX奥迪牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雄峰
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2011年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月8日19时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县罗星街道晋阳西路乐购超市东侧道路时，被设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为105mg／100ml。同年9月9日，经杭州市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人杨某的血液进行理化检验，杨某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 薛宇炎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保791号之一
申请人：李慧敏，女，汉族，1971年7月14日出生，住沈丘县。
被申请人：刘永磊，男，汉族，1975年2月17日出生，住沈丘县。
申请人李慧敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款42万元。申请人提供了窦雅婷名下的豫Ａ×××××轿车作为担保。
本院认为，申请人李慧敏的保全申请本院已许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封窦雅婷名下的豫Ａ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 欣
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘晓静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2011年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月8日19时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县罗星街道晋阳西路乐购超市东侧道路时，被设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为105mg／100ml。同年9月9日，经杭州市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人杨某的血液进行理化检验，杨某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 薛宇炎
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2622号之一
申请执行人王天荣，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金明，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人王天荣依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2602号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48000元及利息等。本院于2017年10月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡金明有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王天荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年八月十一日
法官助理 曾可嘉
书 记 员 郑雅雅
窗体底端
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1854号
原告：陈某某，男，户籍地长春市朝阳区。
被告：包某某，女，现住长春市朝阳区。
原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐红梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初4462号
原告：唐占乐，男，1991年9月14日生，汉族，系唐静怡之父。
原告：付晓晓，女，1990年6月17日生，汉族，职业住址同上，系唐静怡之母。
原告：刘开镯，女，1968年10月9日生，汉族，职业住址同上，系唐静怡之祖母。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：付海民，男，1980年1月19日生，汉族。
被告：焦作市万涛物流有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口，法定代表人：田军玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号，负责人：李安民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告唐占乐、付晓晓、刘开镯与被告付海民、焦作市万涛物流有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐占乐、付晓晓及三原告共同委托诉讼代理人董矗，被告焦作市万涛物流有限公司的委托诉讼代理人许立，被告中银保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐占乐、付晓晓、刘开镯诉称，2018年4月9日7时21分许，被告付海民驾驶被告焦作市万涛物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫H3A**挂号重型仓栏式半挂车在滑县长虹大道与滑兴路交叉路口，与刘开镯的电动自行车发生相撞，造成车辆毁坏、刘开镯受伤、电动自行车乘坐人唐静怡抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定，付海民负事故的同等责任，刘开镯负此次事故的同等责任。该车在中银保险有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益特具状起诉。请求法院判令被告赔偿原告唐占乐、付晓晓医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失390356.07元；赔偿原告刘开镯医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失27323.39元；涉诉费由被告承担。
被告焦作市万涛物流有限公司辩称，我公司事故车辆分别在中银保险焦作支公司购买了交强险和商业三者险，原告各项诉请明显不超过保险限额，请求在保险限额内由保险公司进行赔付，请求法庭核实原告各项诉求的合理性。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司辩称，事故发生时，被告的车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业营运资格，我公司同意在保险限额内依据保险合同约定赔偿原告合理合法损失，但超出交强险的部分应按事故责任比例50%进行划分，我公司不承担诉讼费。
被告付海民缺席未做答辩。
经审理查明，2018年4月9日7时21分许，被告付海民驾驶被告焦作市万涛物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫H3A**挂号重型仓栏式半挂车在滑县长虹大道与滑兴路交叉路口，与刘开镯驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆毁坏、刘开镯受伤、电动自行车乘坐人唐静怡抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定，付海民负事故的同等责任，刘开镯负此次事故的同等责任，唐静怡无责任。该车在中银保险有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，原告刘开镯受伤后在滑县新区医院治疗，当天转入滑县人民医院住院治疗34天，花费医疗费用17002.05元。原告所在北董固村已划入滑县，实行城市管理，享受城镇居民待遇。
河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均生活消费性支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年,2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、锦和街道办事处证明、村委会证明、死亡证明、尸检报告、交通费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘开镯负事故的同等责任，被告付海民负此次事故的同等责任，唐静怡无责任，本案对该事实予以确认。由于被告焦作市万涛物流有限公司所有的该车辆在被告中银保险有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，对于原告的合理损失，被告中银保险有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，原告下余损失，按照双方责任比例，应由中银保险有限公司焦作中心支公司在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
原告唐占乐、付晓晓的合理损失有：死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25014元，以上合计666171.20元；原告刘开镯的合理损失有：住院34天，医疗费17002.05元，住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），营养费680元（20元/天×34天），护理费3432.30元（36848元/年÷365天×34天×1人），误工费2753.32元（29557.86元/年÷365天×34天），交通费本院酌定300元，以上合计25187.67元；原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐占乐、付晓晓死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；
被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告唐占乐、付晓晓死亡赔偿金556171.20元、丧葬费25014元共计581185.20元的50%即290592.60元；
被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开镯医疗费10000元；
被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘开镯医疗费7002.05元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费3432.30元、误工费2753.32元、交通费300元共计15187.67元的50%即7593.84元；
驳回原告唐占乐、付晓晓、刘开镯的其他诉讼请求。
案件受理费3783元，由被告付海民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年八月十日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初4462号
原告：唐占乐，男，1991年9月14日生，汉族，系唐静怡之父。
原告：付晓晓，女，1990年6月17日生，汉族，职业住址同上，系唐静怡之母。
原告：刘开镯，女，1968年10月9日生，汉族，职业住址同上，系唐静怡之祖母。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：付海民，男，1980年1月19日生，汉族。
被告：焦作市万涛物流有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口，法定代表人：田军玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号，负责人：李安民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告唐占乐、付晓晓、刘开镯与被告付海民、焦作市万涛物流有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车
交通事故责任纠纷一案，(2018)豫0526民初4462号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将该判决书中第五页第九行、第十行“556171.20元、丧葬费25014元共计581185.20元的50%即290592.60元；”更正为“531157.20元、丧葬费25014元共计556171.20元的50%即278085.60”。
审判员 韩伟周
二〇一八年八月十六日
书记员 侯聪慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执724号
申请执行人：黄娅，女，汉族，1990年6月21日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉市宏诚兴实业有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号。
法定代表人袁泉，该公司负责人。
被执行人：张鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，住武汉市青山区。
被执行人：张程，男，汉族，1973年4月25日出生，住武汉市青山区。
被执行人：胡芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住武汉市青山区。
本院在执行黄娅与武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程、胡芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人张鹏向申请执行人黄娅支付8,620,000元及利息（以7,000,000元为基数，从2015年6月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；2、向申请执行人黄娅支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张程、胡芳对上述款项承担连带责任；4、负担案件受理费及财产保全费40,475元；5、承担执行费45,529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款8,706,004元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张程、胡芳对上述款项承担连带责任。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 珉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7149号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：张连英，女，汉族，1963年04月10日出生，住山东省济南市市中区。
被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张连英、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，鉴于被告张连英系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张连英持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告张连英签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买张连英所持山水投资102股股份，共计应付转让款348126元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款243688.2元支付给被告张连英。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告张连英在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告张连英、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告张连英系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张连英为卖方；2.请求依法确认被告张连英在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告张连英向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。
张连英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告张连英所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告张连英之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告张连英交付股份买卖协议及股份凭证，被告张连英系履行义务一方，被告张连英所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告张连英所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告张连英所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告张连英持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权于2017年9月14日签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、刘德权、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告张连英提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张连英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 张霄汉
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执724号之二
申请执行人：黄娅，女，汉族，1990年6月21日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉市宏诚兴实业有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号。
法定代表人袁泉，该公司负责人。
被执行人：张鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，住武汉市青山区，
被执行人：张程，男，汉族，1973年4月25日出生，住武汉市青山区，
被执行人：胡芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住武汉市青山区，
关于黄娅与武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄娅于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程履行生效法律文书和法律的规定的下列义务：1、被执行人张鹏向申请执行人黄娅支付8,620,000元及利息（以7,000,000元为基数，从2015年6月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；2、向申请执行人黄娅支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张程、胡芳对上述款项承担连带责任；4、负担案件受理费及财产保全费40,475元；5、承担执行费45,529元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月21日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，黄娅与武汉市宏诚兴实业有限责任公司、张鹏、张程借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第01022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月九日
书记员 廖福海
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初332号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李洪成，男，1952年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月23日被刑事拘留，于2018年6月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人李洪成犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人李洪成因土地纠纷与被害人刘某家产生矛盾，2018年6月13日15时许，在德惠市王某家小卖店内，被告人李洪成持刀将被害人刘某后背扎伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左后胸部12.8cm缝合创口，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪成故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李洪成因土地纠纷与刘某家产生矛盾。2018年6月13日15时许，在德惠市王某家小卖店内，被告人李洪成持刀将被害人刘某扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左后胸部12.8cm缝合创口，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人李洪成家属与被害人刘某于2018年8月1日达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，此款已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的公民户籍信息证明，抓获经过，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书，证人罗某、张某1、张某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李洪成的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证及核实，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李洪成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪成犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李洪成能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李洪成居住地的社区矫正评估机构的评估意见为适合社区矫正。根据被告人李洪成犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 翘
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执287号之一
申请执行人：刘金福,男,1973年11月18日出生,汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈明荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人刘金福与被执行人陈明荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1261号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈明荣未履行债务为人民币25000元及利息（从2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑婧娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0183刑初332号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市，系本案被害人。
被告人李洪成，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因故意伤害，于2018年6月13日被德惠市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月23日被刑事拘留，于2018年6月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人李洪成犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。
在案件审理过程中，因双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人刘某向本院申请对被告人李洪成撤诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人李洪成的民事起诉。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 翘
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执2号
申请执行人疏兴平，男，1978年11月16日出生，住安庆市。
申请执行人钱凤琴，女，1979年12月3日出生，住安庆市。
被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司，住合肥市蜀山区黄山路盛景大厦1101室，组织机构代码73494371-0。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1691号民事调解书，责令被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司银行存款114834.71元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年一月十八日
书记员 黄金晶
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执2号之四
申请人：疏兴平,男,1978年11月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
申请人：钱凤琴,女,1979年12月3日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽新桥拍卖有限责任公司,73494371-0,住合肥市蜀山区黄山路盛景大厦1101室。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院2017年12月8日生效的(2017)皖0802民初1691号判决，于2018年1月15日向被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新桥拍卖有限责任公司在徽商银行合肥安庆西路支行的账户10×××09存款114834.7100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年四月十七日
（）
书记员 崔 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0322号
原告缪礼平，男，汉族，居民。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告潘东健，男，汉族，居民，东台市头灶镇潘港村十组21号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
法定代表人：高永君，总经理。
委托代理人：徐千喻、秦玥，江苏新中一律师事务所律师。
原告缪礼平与被告潘东健、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任一案，本案于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，先后于2013年12月11日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告缪礼平的委托代理人夏玉民，被告潘东健，被告人寿保险公司的委托代理人徐千喻、秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪礼平诉称：2013年2月7日15时20分，潘东健驾驶苏j×××××号小型普通客车沿东台市头灶镇前进中心路由南向北行驶至交叉路口时，与缪礼平驾驶的沿头灶镇前进村由西向东行驶实施右转弯的电动车相撞，致缪礼平受伤，电动车受损。本事故经公安机关认定，潘东健负事故的主要责任，被告缪礼平负事故的次要责任。因肇事机动车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故原告具状起诉，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失126849.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘东健辩称：对本案交通事故发生事实及事故责任认定无异议；苏j×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失应由人保公司依法赔偿；事故发生后，潘东健为原告垫付了部分费用8334元，请求法院一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；但原告主张的部分赔偿标准过高，请法院审查认定，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月7日15时20分，被告潘东健持“c1e”证驾驶苏j×××××号小型普通客车沿东台市头灶镇前进中心路由南向北行驶至交叉路口时，与原告缪礼平驾驶的沿头灶镇前进村由西向东行驶实施右转弯的电动车相撞，致缪礼平受伤，电动车受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0155号事故认定书认定，被告潘东健负事故的主要责任，原告缪礼平负事故的次要责任。事故发生后，原告缪礼平到东台市人民医院住院治疗20天，花去医疗费12222.46元，出院后经本院诉前鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告缪礼平因道路交通事故致左锁骨远段粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；致骨盆骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；伤后的误工时间为120天，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天；二次手术取内固定需5000元左右，休息30天左右，1人护理15天左右。
另查明：原告缪礼平系东台市三仓镇万行村村民，1968年2月25日生，自2011年3月始在上海工作，并临时居住于上海市闸北区芷江中路245弄3号101室；被告潘东健系苏j×××××号小型普通客车的所有权人，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险（免赔率15%），且涉案交通事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘东健为原告垫付了部分费用8334元。
以上事实，有原告缪礼平提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、租房协议、信息采集回执、上海市临时居住证、电动车行车执照、荣昌里居委会证明、万行村村委会证明，有被告潘东健提交的交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告缪礼平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农村居民，但其长期生活在上海，且主要收入来源于上海的工作，故可参照城镇居民性质计算其残疾赔偿金；对原告主张的精神抚慰金，结合事故责任，酌情认定3000元为宜；被告人寿保险公司认为二次手术费应待实际发生后再主张，本案中，二次手术费已经鉴定明确了数额，且为减少诉累，故二次手术费在本次诉讼中应予支持。
综上，本院确认原告缪礼平的损失为：医疗费13136.46元，二次手术费5000元，住院伙食补助费360元，营养费540元，误工费12097.2元，护理费3750元，残疾赔偿金65289.4元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失1400元，鉴定费1800元，合计107373.06元，其中被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为96536.6元，其余损失9036.44元（不含鉴定费）由被告人寿保险公司在商业险计免赔率15%的基础上按责承担80%即6144.78元，鉴定费1800元及商业险免赔部分1084.37元均由被告潘东健负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业险限额内赔偿原告缪礼平因交通事故造成的相关损失102681.38元；
二、被告潘东健于本判决生效后30日内赔偿原告缪礼平因交通事故造成相关损失2884.37元，冲减已垫付的部分费用8334元，原告缪礼平实际返还被告潘东健5449.63元；
三、驳回原告缪礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告潘东健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月十九日
书记员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初82号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄杰，男，1987年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被于都县公安局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄杰犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟到庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人黄斌、被害人刘某1到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人黄杰以介绍工作的名义将被害人刘某1骗入传销团伙。当日黄杰和刘某某（另案处理）一起接到刘某1后将刘某1带至于都县贡江镇福麒宾馆附近的租住房，随后黄杰、刘某2、王某（另案处理）、宋某（另案处理）、乔某（另案处理）、曾某（另案处理）、李某1（另案处理）、陈某1（另案处理）、陈某2、张某1（另案处理）、何某（另案处理）、马某、张某2、李某2等十余名传销骨干成员对刘某1非法控制人身自由，至2017年2月7日才让刘某1离开。在此期间，上述人员不仅对刘某1强制洗脑，以威胁人身安全的方式逼迫刘某1说出银行卡密码以及逼迫刘某1找亲戚朋友借钱，强制要求购买虚构的天津天狮生物科技有限公司“肤美一生”产品，还多次对刘某1实施殴打、精神折磨行为，导致刘某1身体受伤。黄杰作为传销团伙的业务员，参与把刘某1骗至传销团伙，在刘某1被传销团伙成员控制、殴打时，黄杰在场，刘某1来到传销窝点第二天反抗被打时，黄杰还对刘某1进行言语威胁：“如果下次还像今天这样，不要别人动手，我自己动手打！”。此外，在刘某1被非法拘禁期间，黄杰还按照传销组织安排对刘某1实施了劝导、洗脑等行为。公诉机关认为，被告人黄杰的行为构成非法拘禁罪，提请本院判处，并提供了相关证据，建议对被告人黄杰判处有期徒刑二年左右。
被告人黄杰对指控的犯罪无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人合理合法的损失。辩护人对指控被告人黄杰犯非法拘禁罪不持异议，同时提出：1、黄杰主观恶性不大，他也是传销的受害者，被洗脑和控制了人身自由；2、黄杰是胁从犯，他的一切行动被安排、被控制，被蒙蔽而参与，应比照从犯从轻处罚；3、黄杰并没有参与拘禁、殴打刘某1，只是根据传销组织安排给刘某1做工作，并没有实施暴力行为；4、黄杰有自首和立功情节，在脱离传销组织后，黄杰在2017年2月14日向当地派出所报案，被抓后，如实供述并协助公安机关抓获刘某2等人，依法可以从轻或减轻处罚；5、黄杰积极赔偿被害人。建议判处被告人黄杰免予刑事处罚或者非监禁刑。
本院经审理查明被告人黄杰的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人黄杰与被害人刘某1系表兄弟关系，被告人黄杰案发后已赔偿被害人刘某150000元，在本案审理期间，双方达成刑事谅解，被害人刘某1建议对被告人黄杰判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。有受案登记表等法律文书、被告人黄杰抓获经过、被害人刘某1病历资料、被告人黄杰的户籍信息及无违法犯罪记录证明、谅解书、（2018）赣0731刑初17号刑事附带民事判决书、住宿费及交通费发票；被害人刘某1的陈述；同案人王某、宋某、乔某、李某1、曾某、陈某1、何某等人的供述和辩解；被告人黄杰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，经法庭质证可以认定。
针对被告人黄杰的辩护人提出黄杰具有自首和立功情节、系胁从犯的辩护意见，经查，被告人黄杰主动将被害人刘某1骗入传销团伙，不属于胁从犯；其于2017年4月5日被东莞市公安局横沥分局民警抓获，不能认定为自首；辩护人提出的被告人黄杰有立功情节没有证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄杰将被害人刘某1骗入传销组织，并参与非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄杰犯罪情节较轻，案发后能主动赔偿被害人损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人黄杰为发财而将亲友骗入传销组织致使被害人遭受身心伤害和重大经济损失，确应好好对被害人及其家人赔礼道歉、赔偿损失。被害人念及亲情，对被告人予以谅解，可赞可贺。基于此，本院决定对被告人适用缓刑。“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，本院真诚希望双方通过本案的处理，能更加珍惜血浓于水的亲情，真正守望互助，共建美好幸福生活。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 赖莲香
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张星辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0322号
原告缪礼平，男，汉族。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告潘东健，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
法定代表人：高永君，总经理。
委托代理人：徐千喻、秦玥，江苏新中一律师事务所律师。
原告缪礼平与被告潘东健、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任一案，本案于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，先后于2013年12月11日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告缪礼平的委托代理人夏玉民，被告潘东健，被告人寿保险公司的委托代理人徐千喻、秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪礼平诉称：2013年2月7日15时20分，潘东健驾驶小型普通客车沿东台市头灶镇前进中心路由南向北行驶至交叉路口时，与缪礼平驾驶的沿头灶镇前进村由西向东行驶实施右转弯的电动车相撞，致缪礼平受伤，电动车受损。本事故经公安机关认定，潘东健负事故的主要责任，被告缪礼平负事故的次要责任。因肇事机动车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故原告具状起诉，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失126849.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘东健辩称：对本案交通事故发生事实及事故责任认定无异议；小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失应由人保公司依法赔偿；事故发生后，潘东健为原告垫付了部分费用8334元，请求法院一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；但原告主张的部分赔偿标准过高，请法院审查认定，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月7日15时20分，被告潘东健持“C1E”证驾驶小型普通客车沿东台市头灶镇前进中心路由南向北行驶至交叉路口时，与原告缪礼平驾驶的沿头灶镇前进村由西向东行驶实施右转弯的电动车相撞，致缪礼平受伤，电动车受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0155号事故认定书认定，被告潘东健负事故的主要责任，原告缪礼平负事故的次要责任。事故发生后，原告缪礼平到东台市人民医院住院治疗20天，花去医疗费12222.46元，出院后经本院诉前鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告缪礼平因道路交通事故致左锁骨远段粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；致骨盆骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；伤后的误工时间为120天，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天；二次手术取内固定需5000元左右，休息30天左右，1人护理15天左右。
另查明：原告缪礼平系东台市三仓镇万行村村民，自2011年3月始在上海工作；被告潘东健系小型普通客车的所有权人，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险（免赔率15%），且涉案交通事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘东健为原告垫付了部分费用8334元。
以上事实，有原告缪礼平提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、租房协议、信息采集回执、上海市临时居住证、电动车行车执照、荣昌里居委会证明、万行村村委会证明，有被告潘东健提交的交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告缪礼平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农村居民，但其长期生活在上海，且主要收入来源于上海的工作，故可参照城镇居民性质计算其残疾赔偿金；对原告主张的精神抚慰金，结合事故责任，酌情认定3000元为宜；被告人寿保险公司认为二次手术费应待实际发生后再主张，本案中，二次手术费已经鉴定明确了数额，且为减少诉累，故二次手术费在本次诉讼中应予支持。
综上，本院确认原告缪礼平的损失为：医疗费13136.46元，二次手术费5000元，住院伙食补助费360元，营养费540元，误工费12097.2元，护理费3750元，残疾赔偿金65289.4元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失1400元，鉴定费1800元，合计107373.06元，其中被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为96536.6元，其余损失9036.44元（不含鉴定费）由被告人寿保险公司在商业险计免赔率15%的基础上按责承担80%即6144.78元，鉴定费1800元及商业险免赔部分1084.37元均由被告潘东健负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险及商业险限额内赔偿原告缪礼平因交通事故造成的相关损失102681.38元；
二、被告潘东健于本判决生效后30日内赔偿原告缪礼平因交通事故造成相关损失2884.37元，冲减已垫付的部分费用8334元，原告缪礼平实际返还被告潘东健5449.63元；
三、驳回原告缪礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告潘东健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月十九日
书记员 石小波
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0731刑初82号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年5月3日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，住湖南省常德市桃源县，系本案被害人。
被告人黄杰，男，1987年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科，务工，户籍所在地湖南省桃源县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘某诉被告人黄杰附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人黄杰的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 赖莲香
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张星辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1722号之一
申请执行人杨丽桑，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨天法，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨丽桑与被执行人杨天法房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鲤民初字第3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人杨天法名下汽车，并依法进行处理；另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3564号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第391号
原告王某乙，男，1940年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告袁某某，女，1947年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，男，1966年5月7日出生，汉族，个体户，现住唐山市。
委托代理人刘某某，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，系王某乙之妻。
原告王某乙、袁某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、袁某某及被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、袁某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育长子王某乙、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2008年由于原告的年岁已高，不能通过自己的劳动维持生活，向王某乙等四子提出每人每年给付原告生活费700元并支付过节费、炉火费等要求，除被告王某乙外其他三子均已支付。故起诉要求被告自2008年起每年支付原告生活费700元，自2013年起每年支付生活费2682元（河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364／年／4×2）、过节费300元、炉火费500元（2吨煤／年、900元／吨），原告的医疗费被告负担四分之一。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年原告王某乙因阑尾炎在村医处治疗开支的556元的四分之一，即139元，从2013年开始给付二原告每人每年过生日钱200元，共计400元。另，2011年以前的生活费被告已经给付，2011年所差200元及2012年的700元生活费被告尚未给付。
被告王某乙辩称：被告并未拒绝赡养二原告。2011年原告侄女结婚时，被告替原告给付200元礼钱，故被告不欠原告2011年的生活费200元。2012年的生活费被告未给付原告，因为被告家的生活地已由二原告经营约30年左右，该土地承包费可抵顶2012年以后的赡养费。原告以前的医疗费被告已经给付，以后的医疗费也可以用承包费抵顶。被告另称对原告每年需用取暖用煤2吨不予认可。
经审理查明：原告王某乙、袁某某系夫妻关系，婚后生育长子王某乙、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2008年至2012年，原告要求其四子每人每年给付二原告生活费700元，2008年至2010年，被告已按原告要求的数额给付原告，2011年的生活费被告已给付500元。2011年，被告代原告按民间习俗给付他人礼钱200元。1998年以前，被告及其妻子等三人的口粮地由二原告耕种，1998年后为被告一人的口粮地0.5亩。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
村医刘某甲出具的用药费用明细表一张，金额556元，证明王某乙因阑尾炎开支的医疗费情况。
经质证，被告辩称：原告未提交正式票据，对该费用明细表不予认可。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。被告王某乙在原告王某乙、袁某某已丧失劳动能力的情况下，理应履行赡养义务。原告主张自2013年由被告每年给付二原告生活费共2682元，符合法律规定的标准，本院予以采信，但给付方式以按月给付为宜。原告的医疗费用，应凭证实票据由被告负担四分之一。被告无法定义务代原告给付礼钱，故与其代二原告给付的礼钱200元，可以抵顶所欠原告2011年的生活费200元。原告主张的2012年生活费700元，未超过法律规定的生活费标准，被告应予给付。过节费及过生日给付钱款，系按照民间习俗，由子女自愿给付，法律无强制给付的规定，现原告要求被告给付过节费及过生日钱的主张，于法无据，本院不予支持。原告王某乙未能提供正式票据证实因治疗阑尾炎开支的医疗费情况，故其主张被告给付该项医疗费139元的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的取暖费（炉火费）偏高，根据本地一般农村家庭取暖所需用煤数量及物价水平，本院酌定被告每年给付二原告取暖费400元。赡养费及医疗费系用于保障被赡养人的基本生活及医疗需求，不可用土地承包费等予以抵顶，对被告辩称以承包费抵顶2012年以后赡养费及医疗费的主张，本院不予采信，原告耕种被告口粮地的问题，可由原、被告另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某乙自本判决生效之日起10日内给付所欠原告王某乙、袁某某2012年生活费700元及2013年1月至2014年2月的生活费3129元（223.50元／月、14个月）；自2014年3月1日起每月给付二原告生活费共223.50元，于每月的10日前付清。
二、由被告王某乙于本判决生效后10日内给付原告王某乙、袁某某2013年度取暖费400元；自2014年开始，于每年的10月1日前给付原告王某乙、袁某某取暖费400元。
三、原告王某乙、袁某某的医疗费用，凭正式票据由被告王某乙负担四分之一。
四、驳回原告王某乙、袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月十四日
书记员 严晓佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1722号之一
申请执行人杨丽桑，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨天法，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨丽桑与被执行人杨天法房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鲤民初字第3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人杨天法名下的汽车,并依法进行处理;另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3564号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1722号之一
申请执行人杨丽桑，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨天法，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人杨丽桑与被执行人杨天法房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鲤民初字第3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人杨天法名下的汽车,并依法进行处理;另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3564号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02133号
原告：夏仙峰。
委托代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：李巧梅。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏仙峰诉被告李巧梅排除妨害纠纷一案中，原告夏仙峰于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏仙峰以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏仙峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏仙峰负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年一月十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第391号
原告王某某，男，1940年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告袁某某，女，1947年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市村。
被告王某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，个体户，现住唐山市路北区。
委托代理人刘某某，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，系王某甲之妻。
原告王某某、袁某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、袁某某及被告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、袁某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2008年由于原告的年岁已高，不能通过自己的劳动维持生活，向王某甲等四子提出每人每年给付原告生活费700元并支付过节费、炉火费等要求，除被告王某甲外其他三子均已支付。故起诉要求被告自2008年起每年支付原告生活费700元，自2013年起每年支付生活费2682元（河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364／年／4×2）、过节费300元、炉火费500元（2吨煤／年、900元／吨），原告的医疗费被告负担四分之一。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年原告王某某因阑尾炎在村医处治疗开支的556元的四分之一，即139元，从2013年开始给付二原告每人每年过生日钱200元，共计400元。另，2011年以前的生活费被告已经给付，2011年所差200元及2012年的700元生活费被告尚未给付。
被告王某甲辩称：被告并未拒绝赡养二原告。2011年原告侄女结婚时，被告替原告给付200元礼钱，故被告不欠原告2011年的生活费200元。2012年的生活费被告未给付原告，因为被告家的生活地已由二原告经营约30年左右，该土地承包费可抵顶2012年以后的赡养费。原告以前的医疗费被告已经给付，以后的医疗费也可以用承包费抵顶。被告另称对原告每年需用取暖用煤2吨不予认可。
经审理查明：原告王某某、袁某某系夫妻关系，婚后生育长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2008年至2012年，原告要求其四子每人每年给付二原告生活费700元，2008年至2010年，被告已按原告要求的数额给付原告，2011年的生活费被告已给付500元。2011年，被告代原告按民间习俗给付他人礼钱200元。1998年以前，被告及其妻子等三人的口粮地由二原告耕种，1998年后为被告一人的口粮地0.5亩。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
村医刘某甲出具的用药费用明细表一张，金额556元，证明王某某因阑尾炎开支的医疗费情况。
经质证，被告辩称：原告未提交正式票据，对该费用明细表不予认可。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。被告王某甲在原告王某某、袁某某已丧失劳动能力的情况下，理应履行赡养义务。原告主张自2013年由被告每年给付二原告生活费共2682元，符合法律规定的标准，本院予以采信，但给付方式以按月给付为宜。原告的医疗费用，应凭证实票据由被告负担四分之一。被告无法定义务代原告给付礼钱，故与其代二原告给付的礼钱200元，可以抵顶所欠原告2011年的生活费200元。原告主张的2012年生活费700元，未超过法律规定的生活费标准，被告应予给付。过节费及过生日给付钱款，系按照民间习俗，由子女自愿给付，法律无强制给付的规定，现原告要求被告给付过节费及过生日钱的主张，于法无据，本院不予支持。原告王某某未能提供正式票据证实因治疗阑尾炎开支的医疗费情况，故其主张被告给付该项医疗费139元的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的取暖费（炉火费）偏高，根据本地一般农村家庭取暖所需用煤数量及物价水平，本院酌定被告每年给付二原告取暖费400元。赡养费及医疗费系用于保障被赡养人的基本生活及医疗需求，不可用土地承包费等予以抵顶，对被告辩称以承包费抵顶2012年以后赡养费及医疗费的主张，本院不予采信，原告耕种被告口粮地的问题，可由原、被告另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲自本判决生效之日起10日内给付所欠原告王某某、袁某某2012年生活费700元及2013年1月至2014年2月的生活费3129元（223.50元／月、14个月）；自2014年3月1日起每月给付二原告生活费共223.50元，于每月的10日前付清。
二、由被告王某甲于本判决生效后10日内给付原告王某某、袁某某2013年度取暖费400元；自2014年开始，于每年的10月1日前给付原告王某某、袁某某取暖费400元。
三、原告王某某、袁某某的医疗费用，凭正式票据由被告王某甲负担四分之一。
四、驳回原告王某某、袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月十四日
书记员 严晓佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02133号
原告：夏某，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：焦某，安徽地益律师事务所律师。
被告：李某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：洪某，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，原告夏某于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年一月十日
书记员 杨 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3858号
申请执行人刘彬，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县，
被执行人湖南财富信诚投资有限公司，住所地长沙市咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。
法定代表人童赛群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4317号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南财富信诚投资有限公司银行存款133467元；或扣留、提取其经济收入133467元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卓
1=湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3858号之一
申请执行人刘彬，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南财富信诚投资有限公司，住所地长沙市咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。
法定代表人童赛群。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人湖南财富信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年四月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该行行长。
被执行人：余德益，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：李伟弟，女，汉族，1979年6月13日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人:王兆品，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人余德益、李伟弟、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余德益、李伟弟、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人余德益、李伟弟、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人余德益、李伟弟、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余德益、李伟弟、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款或财产人民币以本金48464.71元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年二月二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博