wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执55号之二
被执行人：常全法,男,1977年10月10日出生,342122197710100037,汉族,住安徽省临泉县；
被执行人：闫寸寸,女,1985年2月9日出生,341221198502094421,汉族,住安徽省临泉县；
执行人 ：何娟,女,1983年1月8日出生,320123198301080026
汉族,住江苏省南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2016年8月9日生效的(2016)皖12刑初6号判决，于2018年1月17日向被执行人何娟发出执行通知书，责令被执行人何娟一、被告人常全法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人闫寸寸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；三、被告人何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2030年4月18日止。）四、被告人常全法、闫寸寸违法所得30000元予以追缴，扣押在案的毒品、手机、吸毒工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何娟在工行安徽省合肥淮河路支行的账户13×××80存款251.4400元，冻结期限为1年。
执行员赵春雷
书记员刘正威
二〇一八年五月九日
（）
书记员刘正威
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执55号之一
被执行人：常全法,男,1977年10月10日出生,342122197710100037,汉族,住安徽省临泉县；
被执行人：闫寸寸,女,1985年2月9日出生,341221198502094421,汉族,住安徽省临泉县；
被执行人：何娟,女,1983年1月8日出生,320123198301080026,汉族,住江苏省南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2016年8月9日生效的(2016)皖12刑初6号判决，于2018年1月17日向被执行人常全法发出执行通知书，责令被执行人常全法一、被告人常全法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人闫寸寸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；三、被告人何娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2030年4月18日止。）四、被告人常全法、闫寸寸违法所得30000元予以追缴，扣押在案的毒品、手机、吸毒工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常全法在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的账户60×××44存款5.6600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春雷
二〇一八年四月十日
（）
书记员 刘正威
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1149号
原告：秦某1，男，1936年9月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：秦某2，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：孙某，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告秦某1与被告秦某2、孙某遗赠扶养协议纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。
秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告于2014年4月23日订立的遗赠扶养协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告同居一村。二被告系夫妻关系，原告系被告秦某2叔叔。原告未曾结婚生子，自己独自生活。2014年4月23日，原告与二被告订立协议，约定由二被告负责原告生养死葬，并保证不低于二被告家人生活水平等条件，待原告终年后，其房产及地上附着物全部赠与二被告。但协议签订之后，二被告并未按照协议履行义务。
秦某2、孙某辩称，原、被告于2014年4月23日签订协议属实。协议签订后，二被告依照遗赠扶养协议履行对原告的扶养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告之间签订的遗赠扶养协议。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
二被告向本院提供以下证据：1、遗赠扶养协议原件一份；2、耿铁民、李东海、时山、秦立钢证人证言；3、遵化市平安医院门诊病例一份及处方一份。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据2耿铁民、李东海两位证人证言不予认可，认为其二人虽然与原、被告在同村居住，但并不能证实原告具体生活状态。两位证人虽然不与原、被告共同生活，但作为同村居民能够观察到二被告为原告洗衣、送饭等情况也符合常理，故本院对二证人证言予以采信；原告对时山、秦立钢证人证言证明政府部门出钱为原告建房的事实予以认可，本院予以确认。原告当庭承认二被告曾带原告到遵化市平安城医院检查身体，也承认二被告曾为原告买药，故本院对二被告提供的证据3的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与二被告签订遗赠扶养协议。双方约定如下：一、遗赠人秦某1愿将登记在自己名下的房产及地上附着物全部赠给扶养人秦某2、孙某。扶养人秦某2、孙某在遗赠人秦某1去世后，即受领上述全部财产。二、扶养人负责遗赠人生养死葬，接受遗赠人为家庭成员共同生活，保证遗赠人生活一般不低于扶养人生活水平。扶养人不得歧视、虐待和遗弃遗赠人。三、扶养人负责耕种遗赠人的责任田或口粮田，并依照有关规定缴纳遗赠人应当承担的各种费用。四、对协议规定的遗赠财产，遗赠人生前有继续使用的权利，但未经扶养人的同意，不得将遗赠财产变卖或赠与他人。五、本协议自签订之日起生效。该协议签订后，二被告履行该协议，为原告购买一些生活必须品，为原告洗衣，带原告到医院检查身体，购药等。
本院认为，原告与二被告自愿签订遗赠扶养协议，明确约定了二被告的义务。现原告主张二被告违反该协议，并未履行对原告的扶养义务，但并未提供证据予以证明。相反，二被告提供证据证明了对原告履行了扶养义务。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉超
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29170号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:胡惠欣,1972年2月1日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告胡惠欣物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执211号之一
申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司。
被执行人韩廷全，男，1958年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司与被执行人韩廷全租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第138号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩廷全在中国农业银行账户内的存款413200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十七日
书记员 龚福仁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初5131号之二
解除保全申请人：山东港丰商贸有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：胡修阁，该公司总经理。
担保人：山东邦格物流有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：胡鲁忠，该公司经理。
被申请人：枣庄市恒鑫经贸有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被申请人：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：丁善荣，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住滕州市。
山东港丰商贸有限公司与枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)鲁0481财保534号民事裁定，后又作出(2016)鲁0481民初5131号、(2016)鲁0481民初5131号之一民事裁定，查封了王辉、丁善荣所有的坐落于滕州市塔寺北路翠湖天地小区洋房Y8号楼3单元602室一处，冻结了枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位的购煤款150万元，并查封了担保人山东邦格物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车五辆。2017年3月14日，山东港丰商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东港丰商贸有限公司与枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣买卖合同纠纷一案经本院组织调解，已以达成调解协议，并已履行完毕，解除保全申请人的申请符合符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对王辉、丁善荣所有的坐落于滕州市塔寺北路翠湖天地小区洋房Y8号楼3单元602室房产的查封；
二、解除对枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位购煤款150万元的冻结；
三、解除对担保人山东邦格物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车五辆的查封。
案件申请费5000元，由枣庄市恒鑫经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初4102号
原告：何宝兴，男，l969年9月l9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:林开淋，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:林梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何宝兴与被告林开淋、林梅民间借贷纠纷一案中，原告何宝兴于2016年11月4日向本院申请撤回对被告林梅的起诉。本院认为，原告何宝兴申请撤回对被告林梅的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何宝兴撤回对被告林梅的起诉。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初530号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月29日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日2时许，被告人王某摆完夜市回到本市未央区西围墙村租住处，见李某某的大货车停放在门口，遂让李将车挪走，遭拒后便与李发生争执，引起厮打。其间，被告人从租住屋内拿出一把菜刀砍向李的背部和左肘部，致李受伤。随即，李某某亲属向公安机关报警。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某受外力致左侧尺神经损伤，左肘部及背部皮肤裂伤遗留瘢痕，左肱骨内髁骨折（撕脱性）、尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2015年10月27日，被告人王某被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人亲属与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计2.3万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与人发生争执，持刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初5131号之一
申请人：山东港丰商贸有限公司。住所地滕州市滨湖镇胡路口村东。统一社会信用代码：91370481787178864H。
法定代表人：胡修阁，该公司总经理。
担保人：山东邦格物流有限公司。住所地滕州市滨湖镇胡路口村东100米。统一社会信用代码：91370481MA3BYA7W1X。
法定代表人：胡鲁忠，该公司经理。
被申请人：枣庄市恒鑫经贸有限公司。住所地滕州经济开发区大川南路****号。统一社会信用代码：913704007381659449。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被申请人：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：丁善荣，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住滕州市。
申请人山东港丰商贸有限公司因与被申请人枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结枣庄市恒鑫经贸有限公司、王辉、丁善荣名下的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东邦格物流有限公司自愿以其所有的重型自卸货车五辆作为本次诉前财产保全申请的担保。本院于2016年8月10日作出(2016)鲁0481财保534号民事裁定，查封了王辉、丁善荣所有的坐落于滕州市塔寺北路翠湖天地小区洋房Y8号楼3单元602室一处、王辉名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆及丁善荣名下的鲁Ｄ×××××号车辆，并查封了担保人山东邦格物流有限公司的重型自卸货车五辆。本案于2016年9月5日立案后，申请人山东港丰商贸有限公司于10月24日向本院提出变更财产保全的申请，请求查封被申请人在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位的购煤款300万元或同等价值的其他财产，并申请解除对被申请人王辉名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆及丁善荣名下的鲁Ｄ×××××号车辆的查封。本院于2016年10月25日作出(2016)鲁0481民初5131号民事裁定，并采取了保全措施。申请人山东港丰商贸有限公司于2016年12月20日再次提出变更财产保全措施的申请，申请解除对被申请人王辉名下鲁Ｄ×××××号车辆的查封，并申请将已保全的被申请人枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿业（集团）有限责任公司的购煤款300万元或者价值300万元煤炭变更保全额为150万元。
经审查，本院认为，申请人山东港丰商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市恒鑫经贸有限公司在枣庄矿务局（枣庄矿业（集团）有限责任公司）及其下属单位的购煤款150万元或查封被申请人价值150万元的煤炭；
二、解除对被申请人王辉名下鲁Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初527号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。2016年3月1日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人邓某某乘坐公交车途中，遇见其曾在某车行打工的同事柯某某，认为自己打工时曾被扣罚工资和被辞退与柯有关系，遂产生抢劫柯钱财的恶念。当公交车行至本市未央区团结村某车站时，被告人和柯某某先后下车，被告人提前在马路中间的绿化带处等柯某某过来后，上前抓住柯的衣领，强行掏走其上衣口袋内现金430元，并在柯打电话叫人时抢走其手中的黑色红米NOTE2手机一部，逃离现场。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被抢红米NOTE2手机价值人民币530元。2016年3月1日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。破案后，被抢手机已追回并发还柯某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场图、提取笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认涉案手机照片、聘用协议、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得430元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初787号
原告：文世敏，女，1967年1月18日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王云芝，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告文世敏与被告王云芝公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告文世敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成和解，并履行完毕，现文世敏提出撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文世敏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告文世敏负担。
审判员 王 文 国
二〇一七年二月二十八日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执958号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行,住所地：海阳市海政路88号。
被执行人：李霞,女，1978年1月2日出生，住海阳市辛安镇徐家村216号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第203号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞在中国农业银行6228480268798151570账户内存款人民币24583.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执958号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
被执行人：张敬仁，男，1956年8月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村164号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第205号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人张敬仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬仁在中国农业银行6228410260182892112账户内存款人民币24583.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一�年八月十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终719号
上诉人（原审原告）：任峥，女，1971年12月1日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码78665488-1。
法定代表人：王锡双，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王锡双，男，1956年12月2日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：冯碧会，女，1958年5月18日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：王爽，男，1982年7月20日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：江洁，系王爽之妻，1984年6月25日出生，住重庆市江北区。
王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1962年8月23日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：赵敏，系赵向东之子，男，1985年1月2日出生，住四川省射洪县。
赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。
上诉人任峥因与被上诉人四川弘程环保节能建材有限公司（下称四川弘程公司)、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1838号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任峥上诉请求：1.请求裁定撤销原审裁定，裁令射洪县人民法院依法审理本案。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案应当优先适用《合同法》对合同相对性的规定，认定上诉人任峥直接作为合同的一方主体；2.从上诉人任峥签订的《借款合同》、《股权质押合同》及《保证合同》等文件可以证实，债务人及保证人事先均明确认可上诉人直接作为合同当事人。各被上诉人在一审抗辩上诉人主体资格不适格明显违背诚信原则，一审裁定认定上诉人主体不适格属错误干涉当事人的意思自治。
被上诉人四川弘程公司、王锡双、冯碧会未发表答辩意见。
被上诉人王爽、江洁的代理人辩称，本案属于民间借贷纠纷，不应当适用《合同法》，应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释。上诉人任峥没有原告诉讼主体资格，任峥本人未实际借款，不能作为出借人代表。其身份是借款合同中居间人射洪县铭亿融资理财信息咨询有限公司（下称射洪铭亿公司）的工作人员，其签订借款合同的行为属履行公司职责的居间行为。王爽、江洁在签订保证合同时对张艳星等56名实际出资人出借行为并不知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人赵向东、赵敏的代理人辩称，本案应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释,认定上诉人任峥不具有债权人资格。上诉人要求优先适用合同相对性的规定，与司法解释相悖。上诉人任峥是居间人射洪铭亿公司工作人员，在本案中仅起到居间作用。赵向东、赵敏在签订保证合同时对借款合同、王爽的保证合同以及张艳星等56名实际出资人的相关情况均不知情。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
任峥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告四川弘程公司立即偿还原告借款本金600万元（人民币，下同），同时按月息2%的标准据实向原告清偿其应付的罚息（自2014年10月14日，至起诉时欠息252万元），直至其清偿全部债务为止；2.请求判令被告王锡双、冯碧会共同对被告四川弘程公司前述债务承担质押担保责任和连带保证担保责任；3.请求判令被告王爽、江洁共同对被告四川弘程公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用（按主债权的10%计算）承担连带保证担保责任；4.请求判令被告赵向东、赵敏共同对被告四川弘程公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用，在1/3的份额范围内承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费用由给被告共同负担。
一审法院经审查认为，借款合同是实践性合同，以资金的交付为生效要件。本案原告任峥与被告四川弘程公司签订了《借款合同》，但实际出借人并不是原告任峥，而是张艳星等56名实际出资人。实际出资人均以银行转账的方式向被告四川弘程公司指定的账号内汇入借款，被告四川弘程公司分别向每个实际出资人出具了借款借据，故应当认为张艳星等56名实际出资人与被告四川弘程公司是借款合同的出借人和借款人。虽然实际出资人向原告任峥出具了出借人代表推举书，但推举书确认的是认可原告任峥与被告四川弘程公司签订借款合同，同意推举原告任峥为出借人代表并授权原告任峥全权代表出资人以出借人代表的名义办理与借款有关的一切事宜，这本质上是实际出资人对原告任峥的委托。原告任峥被出资人推荐为出借人代表，但原告任峥本人并没有出资借给被告四川弘程公司，也没有将资金集中起来，自己实际控制和处置并以原告任峥自己的名义出借给被告四川弘程公司，原告任峥在本案争议的借款关系中仅起到一种居间作用，故原告任峥不是本案争议借款的债权人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告任峥的起诉。
本院认为，上诉人任峥虽然作为出借人代表与借款人被上诉人四川弘程公司、居间人射洪铭亿公司签订了射铭亿借介字（2014)第A018号《借款合同》，但根据一审中的借款借据、遂宁市商业银行的转账凭证、出借人代表推举书等证据可以证实，本案《借款合同》中600万本金的实际出借人并不是上诉人任峥，而是张艳星等56名实际出资人。上诉人任峥实际与张艳星等56名实际出资人形成了基于借款合同的委托代理关系。上诉人任峥称根据合同相对性原则，其作为《借款合同》的签订方以及《借款合同》《股权质押合同》《保证合同》的相对方认可的合同当事方，享有本案诉权。经查，张艳星等实际出资人以通过银行向四川弘程公司法人王锡双账户转账的方式履行了《借款合同》中约定的支付借款的义务，同时借款人四川弘程公司分别向每个实际出资人出具了借款借据，上诉人任峥根据出借人代表推举书确认的授权范围，以出借人代表的名义办理与借款有关的一切事宜，但推举书未明确约定上诉人任峥享有实际出资人授权的独立诉权。同时，根据《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人任峥在张艳星等56名实际出资人委托授权的范围内与第三人借款人四川弘程公司订立了借款合同，四川弘程公司与实际出资人直接银行往来并出具借款借据的行为显示第三人四川弘程公司在订立合同时，知道任峥与张艳星等实际出资人的代理关系的，且未有证据证实《借款合同》明确约定只约束受托人和第三人，故本案的借款合同应当直接约束委托人张艳星等实际出资人和四川弘程公司。由于上诉人任峥本人并没有实际出资，也未将资金集中起来以自己的名义出借给被上诉人四川弘程公司。因此，上诉人任峥不具有原告主体资格，上诉人任峥的上诉理由不能成立。
综上，任峥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月七日
书记员 张 琪
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执958号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
被执行人：张敬仁，男，1956年8月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村164号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第205号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人张敬仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬仁在中国邮政储蓄银行6215994560011950416账户内存款人民币24583.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终651号
上诉人（原审原告）：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左华清，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川省内江工程总承包公司因与被上诉人左华清、张军案外人执行异议之诉一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”四川省内江工程总承包公司作为案外人提起案外人执行异议之诉，人民法院应就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。但是，由于四川省内江工程总承包公司向一审法院起诉请求是撤销（2016）川0921执119号执行裁定书及协助执行通知书，解除对四川省内江工程总承包公司在蓬溪县金桥投资发展有限公司应领取的工程款140万元的扣留、提取措施，其提出的诉讼请求及主张的法律关系的性质与案外人执行异议之诉所应审理的法律关系不一致，一审法院未对当事人进行释明，明确当事人所主张的诉讼请求及法律关系究竟应以案外人执行异议之诉还是审判监督程序进行审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初814号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人四川省内江工程总承包公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱雪萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初1121号
原告李辉,男,1980年8月19日出生。
被告天津万筑投资有限公司(组织机构代码67596798-1),住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。
法定代表人卢冰,董事长。
被告刘某。
法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊向菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5598号
原告:李明霞,女,汉族,天津大港石化工人。
被告:王广萍,女,汉族,农民。
原告李明霞与被告王广萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加诉讼。被告王广萍经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:经他人介绍被告于2014年9月1日向原告借款30000元,并约定2014年9月20日偿还,但借款到期后被告以各种理由推脱不予还款,故呈讼。
被告王广萍未作答辩,亦未到庭参加诉讼
原告李明霞围绕诉讼请求向法庭提供了证据,被告王广萍未到庭参加诉讼,未发表质证意见,亦未提交证据。
本院对原告提交借款合同审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性,能够证实被告向原告借款30000元的事实,对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
2014年8月底,被告王广萍通过案外人宋文丽以经营需要资金急用为由向原告李明霞借款30000元,原、被告于2014年9月1日签订《借款合同》1份,约定于2014年9月20日还款。当日原告以现金形式向被告出借30000元。该款被告至今未归还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍向原告借款30000元,有其签字确认的《借款合同》予以证实,被告应当依约及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王广萍经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院视其为放弃抗辩权,并承担相应的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告王广萍于本判决书生效后3日内归还原告李明霞借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,由被告王广萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终68号
上诉人（原审被告）：张旺，男，1987年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：严玲，女，1987年12月20日出生，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，1982年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
上诉人张旺、严玲因与被上诉人胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张旺、严玲的共同委托诉讼代理人陈奇英、被上诉人胡婷婷及其委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺、严玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案所涉借款的实际使用人是案外人牟平，而牟平因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案应移送至公安机关；2.即使本案为民间借贷纠纷，本案所涉借款也不应认定为上诉人张旺与上诉人严玲的夫妻共同债务，严玲对该笔借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，严玲不应承担偿还责任；3.上诉人张旺陆续通过支付现金和银行转账的方式向被上诉人支付了300000元用于偿还借款，原判认定还款金额为168000元与客观事实不符。
胡婷婷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.案外人牟平是否涉嫌经济犯罪与本案无关。向胡婷婷借款的借款人是上诉人夫妻，借款合同的相对人是上诉人与被上诉人，案外人是否涉嫌犯罪并不影响上诉人偿还债务；2.上诉人严玲对于借款的事实是知晓的，被上诉人办理转款也是在严玲工作的银行办理，且上诉人夫妻购买房屋及车辆均是在借款期间，因此，该借款属于上诉人夫妻的共同债务，上诉人严玲应当承担还款责任；3.上诉人在借款期间均是通过银行转账的方式向被上诉人支付利息，因双方对利息的支付并无书面约定，一审判决才将支付的利息认定为偿还的借款本金，上诉人主张已经向被上诉人支付300000元并无证据予以证实。
胡婷婷向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款800000元及利息，利息从起诉之日起直到付清借款为止按月利率2%计算）；2.诉讼费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告张旺、严玲系夫妻关系，二人与原告胡婷婷系朋友关系。2014年9月12日，被告张旺向原告胡婷婷借款300000元并出具借条一张。同月16日，被告张旺向原告胡婷婷借款500000元并出具借条一张。两张借条上，均未约定借款利息，借款期限均约定为一年。该两笔借款，原告胡婷婷在被告张旺出具借条的同日通过银行转账的方式将借款转入被告张旺银行账户。被告张旺从2014年10月12日至2015年6月5日通过银行转账的方式向原告胡婷婷还款共计178000元。2015年6月7日，原告胡婷婷向被告张旺银行账户转款10000元。被告张旺主张该10000元不是借款，但未向一审法院就该10000元的性质作出合理说明，也未向一审法院提交相关证据证实。审理中，原告胡婷婷于2016年7月18日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于同日作出（2016）川0922民初1759号民事裁定书，裁定对权利人登记为被告张旺的位于射洪县太和镇滨江路滨江尚郡住房1套（合同编号：2012005589W）予以查封。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告张旺尚欠原告胡婷婷借款632000元未归还的事实清楚、证据充分，被告张旺理应承担该借款的清偿责任。两张借条上均未约定借款利息，依法视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案诉争借款均为被告张旺、严玲婚姻关系存续期间产生的债务，被告张旺、严玲均未与原告胡婷婷就本案诉争借款明确约定为个人债务，被告张旺、严玲也未提交二被告之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告胡婷婷知道该约定的证据，故二被告应就本案诉争债务共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：“一、由被告张旺、严玲共同偿还原告胡婷婷借款本金632000元本金及利息，利息从2015年9月17日按照年利率6%的标准计算至付清之日止。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告胡婷婷负担2360元，被告张旺、严玲负担9440元；保全费5000元，由被告张旺、严玲负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人张旺是否是与被上诉人胡婷婷建立借贷关系的债务人？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，胡婷婷按照借条所载借款金额向张旺转款并由张旺向胡婷婷出具借条的事实双方并无异议，上诉人张旺主张与胡婷婷建立借贷关系的系实际用款人即案外人牟平，张旺仅是将胡婷婷提供的借款支付给案外人牟平，但胡婷婷对此予以否认，且与张旺作为借款人向胡婷婷出具借条的客观事实不符，故与胡婷婷建立借贷关系的借款人为张旺，张旺应按约向出借人胡婷婷承担偿还借款的义务。二、该笔借款是否属于上诉人张旺与上诉人严玲的夫妻共同债务？本案中，该笔借款发生在上诉人严玲与上诉人张旺的婚姻关系存续期间，上诉人严玲虽主张其对该笔借款并不知晓，且所借款项并未用于其与张旺的夫妻共同生活，但对此主张并未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于夫妻共同债务的应举证证明，且除外情形只有两种：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行财产约定制，故该笔借款应认定为张旺与严玲的夫妻共同债务。三、上诉人张旺向被上诉人胡婷婷实际偿还的借款金额到底是多少？上诉人张旺主张其已通过转账及支付现金的方式向胡婷婷偿还的借款金额为300000元，张旺为此提供了其与胡婷婷的谈话录音，但该谈话录音中，并无胡婷婷对于还款的具体金额进行表述及认可的内容，不能作为认定张旺还款金额为300000的依据予以采信。
综上所述，张旺、严玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张旺、严玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法立刑终字第19号
上诉人（原审自诉人）：张强，原户籍地址广州市天河区。
上诉人因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗天法立刑初字第18号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被起诉人张某蔓是公安机关综合办证大厅的内勤民警，被起诉人于2013年11月8日违法从华南理工大学档案馆非法提取复印上诉人的公民个人信息《关于给予张强退学处理的决定》[华南理工大学华南工学字(1989)第45号一九八九年十月十日]，严重侵犯上诉人的公民权利。(1)上诉人提供证据充分清楚足以证明，对被起诉人侵犯上诉人权力的非法获取公民个人信息行为应当依法追究刑事责任，非法获取公民个人信息罪属于侵犯公民权利罪，并非渎职犯罪。上诉人自诉符合《中华人民共和国刑法》第二百五十三条非法获取公民个人信息罪的规定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“(一)告诉才处理的案件”、第二百零五条“(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；人民法院应当依法受理立案，人民法院应当依法开庭公正审判”。(2)根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”原审法院没有对上诉人提交的证据依照法定程序进行查证，在没有立案审理的情况下直接认定“自诉人所提供的证据不足以证明被告人构成犯罪”，属于程序严重违法，应当依法纠正。(3)法官黄某乙应当回避上诉人提起的刑事诉讼案件。(4)案由应当是“非法获取公民个人信息罪(侵犯公民权利罪)”，原审法院“送达回执”(编号：1535038)上面所注案由“侮辱罪”是错误的。(5)根据《中华人民共和国法官法》第三十二条，控告审理民事案件的法官黄某乙滥用职权裁定不受理刑事案件，侵犯上诉人的合法权益，玩忽职守将案由应当是“非法获取公民个人信息罪(侵犯公民权利罪)”错误定为“侮辱罪”。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案受理上诉人的刑事起诉。
本院经审查认为：上诉人认为被起诉人张某蔓非法获取其个人公民信息、滥用职权，构成非法获取公民个人信息罪，追究被起诉人刑事责任，但上诉人没有提供证明被起诉人存在犯罪事实的证据，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第(三)项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄靖琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第518号
申请执行人：王平弟，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：李浩平，男，1957年9月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人：吴小梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平弟与被执行人李浩平、吴小梅双方已达成和解，申请执行人王平弟同意被执行人李浩平、吴小梅分期分批付还人民币147500元。本院认为双方达成和解符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2013）东民初字第1358号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执625号之三
申请执行人:史天真，男，汉族，1962年9月23日出生，忻州市忻府区人。
被执行人：忻州亚欣商贸有限公司。
法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：忻州市亚欣投资有限公司。
法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：忻州市本草堂大药房连锁有限公司。
法定代表人：王鹏程，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日出生，�族，忻州市忻府区人。
被执行人：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人史天真与被执行人忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠民间借贷纠纷一案中，查明本院在审理中于2018年2月7日以（2015）忻民初字第1471-1号民事裁定书在忻府区秀容街道办事处三资代理服务中心冻结了被执行人忻州亚欣商贸有限公司名下拥有的位于光明西街忻房权证字第×××忻房权证字第××××号房屋各一幢及附属土地使用权的拆迁补偿款，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人忻州亚欣商贸�限公司在忻府区秀容街道办事处三资代理服务中心的拆迁补偿款1945344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年六月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执625号之一
申请执行人:史天真，男，汉族，1962年9月23日出生，忻州市忻府区人。
被执行人：忻州亚欣商贸有限公司。
法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：忻州市亚欣投资有限公司。
法定代表人：张珍，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：忻州市本草堂大药房连锁有限公司。
法定代表人：王鹏程，职务，执行董事兼总经理。
被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人史天真与被执行人忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人忻州市亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、忻州市本草堂大药房连锁有限公司、王鹏程、王惠银行账户存款1283.9768万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一八年五月十一日
书记员 常美娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第518号
申请执行人：魏有林,男性,住东胜区。
被执行人：李耀,女性,住东胜区。
被执行人：赵志非,男性,住东胜区。
本院在执行魏有林与李耀、赵志非民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王少伟
二〇一七年十二月五日
书记员 卫建华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终559号
上诉人（原审被告）：何林，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇民族路**号居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪国，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市大足县珠溪镇凉水村*组居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘长福,重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德才,重庆华华律师事务所律师。
上诉人何林因与被上诉人陈洪国民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何林的特别授权委托诉讼代理人杨建勇,被上诉人陈洪国的特别授权委托诉讼代理人潘长福、张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初363号民事判决，发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：被上诉人向原审法院出示的二张借条复印件（共计19万元），该款是经被上诉人同意已转为应向建筑公司缴纳的保证金，并当场销毁了这二张借条原件，根本无借款之说；2014年7月8日19万元的�条系被上诉人在超过举证期限向原审法院提供的，该借条系被上诉人于2015年3月胁迫我出具的，不具合法性；同时，原审判决适用简易程序审理，严重违反法定审理程序。
陈洪国答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陈洪国向一审法院起诉请求：判令被告何林一次性返还原告借款19万元，并从2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付利息。
一审法院认定事实：2014年，被告何林在新疆××自治区昌吉州××县小杂粮市场工程承包劳务，原告陈洪国系其劳务范畴内一个木工班主。2014年6月20日，何林向陈洪国借款10万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金拾万元整。（￥100000.00元），�款人：何林，2014.6.20”；2014年7月8日，何林向陈洪国借款9万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金大写玖万元整。（90000.00元），何林，2014.7.8”；2014年7月8日，双方将前面两张借条原件销毁，由何林向陈洪国出具19万元的借条，载明：“今借到陈洪国现金壹拾玖万元整。用于支付木垒小杂粮工地保证金。备注：因不确定2014年工资支付情况，暂以甲方支付工人工资依据为准，作最终决算。且本借条金额属实，还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限，优先解决陈洪国的壹拾玖万元保证金。此据。何林，2014.7.8。”2017年1月23日，陈洪国遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈洪国向被告何林出借19万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，且19万元系原告向工程甲方交保证金，但无其他证据佐证，故对被告该意见不予采信。原告主张从2014年7月8日起计算利息，双方未约定利息，约定了“还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限”，该时间无法确定，故系约定不明，本院酌定从原告起诉之日起计算利息，对于2014年7月8日至原告起诉前的利息不予支持。原告主张以中国人民银行发布的同期贷款利率为计算标准，因该利率低于法律规定的年利率6%，本院予以准许。被告书面申请鉴定涉案借条墨迹形成时间，因其对本案认定基本事实无意义，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院也不予准许。判决：被告何林在本判决生效后20日内偿还原告陈洪国借款19万元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月23日起至本息付清之日止计算利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何林负担。
本院在二审开庭审理中，上诉人何林向合议庭提交了一份申请书、一份鉴定申请书；申请书的主要请求是要求被上诉人陈洪国本人到庭参加诉讼；鉴定申请书的主要请求是，请求人民法院对“2014年7月8日的19万元借条”墨迹形成时间进行鉴定，目的是证明该借条是上诉人何林受胁迫出具的。二审审理中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院予以确认。
二审争议的事实：1.何林是否向陈洪国借款19万元；2.被上诉人陈洪国本人未到庭参加诉讼是否符合法律规定，被上诉人提交的19万元的借条是否已超过举证期限，是否是受胁迫出具。
本院认为，关于争议焦点1,上诉�何林分别于2014年6月20日、2014年7月8日向被上诉人陈洪国借款，并分别出具借条，对该事实上诉人无异议，但上诉人辩称“该款是双方合伙做工程向建筑公司交纳了保证金，原件已销毁，根本不是借款”，但上诉人未提供双方系合伙关系的证据，且被上诉人提供了上诉人向其出具的19万元借条能相互印证，本案证据能够证实上诉人向被上诉人借款19万元的事实成立。对上诉人向被上诉人借款19万元，本院予以确认。
关于争议焦点2,上诉人申请要求被上诉人陈洪国本人到庭参加诉讼，根据法律规定，案件当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，本案不是当事人本人应当出庭参加诉讼的案件，对其申请，合议庭当庭予以驳回;被上诉人在一审中提交的由上诉人出具的19万元的借条是否超过举证期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，……。本案中上诉人提交的借条虽在一审举证期限届满后提交，但该借条与本案的案件基本事实直接相关联，应予以采纳。上诉人上诉称19万元的借条系被胁迫所写，但至今未提供其受胁迫的相关证据予以证实；一、二审中上诉人均申请对自己所出具“2014年7月8日的19万元借条”墨迹形成时间进行鉴定，用以证实系受胁迫的事实，因对证明待证事实无意义，对其鉴定申请不予准许符合法律规定。本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理并无不当。
综上所述，上诉人何林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认�事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人何林负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月二十二日
书记员 段富文
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保60号之一
申请人：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。
申请人：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。
申请人黎娟、黎静与被申请人陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0982执保60号财产保全的裁定。现因申请人申请撤诉并解除对被申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈斌峰、熊喜兰冻结的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付婷婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终559号
上诉人（原审被告）：何林，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇民族路12号居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪国，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市大足县珠溪镇凉水村5组居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘长福,重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德才,重庆华华律师事务所律师。
上诉人何林因与被上诉人陈洪国民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何林的特别授权委托诉讼代理人杨建勇,被上诉人陈洪国的特别授权委托诉讼代理人潘长福、张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初363号民事判决，发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：被上诉人向原审法院出示的二张借条复印件（共计19万元），该款是经被上诉人同意已转为应向建筑公司缴纳的保证金，并当场销毁了这二张借条原件，根本无借款之说；2014年7月8日19万元的借条系被上诉人在超过举证期限向原审法院提供的，该借条系被上诉人于2015年3月胁迫我出具的，不具合法性；同时，原审判决适用简易程序审理，严重违反法定审理程序。
陈洪国答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陈洪国向一审法院起诉请求：判令被告何林一次性返还原告借款19万元，并从2014年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付利息。
一审法院认定事实：2014年，被告何林在新疆××自治区昌吉州××县小杂粮市场工程承包劳务，原告陈洪国系其劳务范畴内一个木工班主。2014年6月20日，何林向陈洪国借款10万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金拾万元整。（￥100000.00元），借款人：何林，2014.6.20”；2014年7月8日，何林向陈洪国借款9万元，由何林向陈洪国出具了借条，载明：“今借到陈洪国现金大写玖万元整。（90000.00元），何林，2014.7.8”；2014年7月8日，双方将前面两张借条原件销毁，由何林向陈洪国出具19万元的借条，载明：“今借到陈洪国现金壹拾玖万元整。用于支付木垒小杂粮工地保证金。备注：因不确定2014年工资支付情况，暂以甲方支付工人工资依据为准，作最终决算。且本借条金额属实，还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限，优先解决陈洪国的壹拾玖万元保证金。此据。何林，2014.7.8。”2017年1月23日，陈洪国遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈洪国向被告何林出借19万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称19万元的借条系被胁迫而打，且19万元系原告向工程甲方交保证金，但无其他证据佐证，故对被告该意见不予采信。原告主张从2014年7月8日起计算利息，双方未约定利息，约定了“还款期限从小杂粮市场甲方2015年度拨款时间为限”，该时间无法确定，故系约定不明，本院酌定从原告起诉之日起计算利息，对于2014年7月8日至原告起诉前的利息不予支持。原告主张以中国人民银行发布的同期贷款利率为计算标准，因该利率低于法律规定的年利率6%，本院予以准许。被告书面申请鉴定涉案借条墨迹形成时间，因其对本案认定基本事实无意义，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院也不予准许。判决：被告何林在本判决生效后20日内偿还原告陈洪国借款19万元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月23日起至本息付清之日止计算利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何林负担。
本院在二审开庭审理中，上诉人何林向合议庭提交了一份申请书、一份鉴定申请书；申请书的主要请求是要求被上诉人陈洪国本人到庭参加诉讼；鉴定申请书的主要请求是，请求人民法院对“2014年7月8日的19万元借条”墨迹形成时间进行鉴定，目的是证明该借条是上诉人何林受胁迫出具的。二审审理中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院予以确认。
二审争议的事实：1.何林是否向陈洪国借款19万元；2.被上诉人陈洪国本人未到庭参加诉讼是否符合法律规定，被上诉人提交的19万元的借条是否已超过举证期限，是否是受胁迫出具。
本院认为，关于争议焦点1,上诉人何林分别于2014年6月20日、2014年7月8日向被上诉人陈洪国借款，并分别出具借条，对该事实上诉人无异议，但上诉人辩称“该款是双方合伙做工程向建筑公司交纳了保证金，原件已销毁，根本不是借款”，但上诉人未提供双方系合伙关系的证据，且被上诉人提供了上诉人向其出具的19万元借条能相互印证，本案证据能够证实上诉人向被上诉人借款19万元的事实成立。对上诉人向被上诉人借款19万元，本院予以确认。
关于争议焦点2,上诉人申请要求被上诉人陈洪国本人到庭参加诉讼，根据法律规定，案件当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，本案不是当事人本人应当出庭参加诉讼的案件，对其申请，合议庭当庭予以驳回;被上诉人在一审中提交的由上诉人出具的19万元的借条是否超过举证期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，……。本案中上诉人提交的借条虽在一审举证期限届满后提交，但该借条与本案的案件基本事实直接相关联，应予以采纳。上诉人上诉称19万元的借条系被胁迫所写，但至今未提供其受胁迫的相关证据予以证实；一、二审中上诉人均申请对自己所出具“2014年7月8日的19万元借条”墨迹形成时间进行鉴定，用以证实系受胁迫的事实，因对证明待证事实无意义，对其鉴定申请不予准许符合法律规定。本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理并无不当。
综上所述，上诉人何林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人何林负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月二十二日
书记员 段富文
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保60号
申请人：黎娟，女，汉族，东乡县人，1973年3月19日出生,住江西省抚州市东乡县。
申请人：黎静，女，汉族，樟树市人，1970年9月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：陈斌峰，男，汉族，樟树市人，1956年11月3日出生，住江西省樟树市。
被申请人：熊喜兰，女，汉族，樟树市人，1964年1月11日出生，住江西省樟树市。
申请人黎娟、黎静与被申请人陈斌峰、熊喜兰股权转让纠纷一案，申请人陈龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰的银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎娟、黎静以保单担保。
本院经审查认为：申请人黎娟、黎静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌峰、熊喜兰银行存款175万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黎娟、黎静先行负担。本裁定书立即开始执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 付婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保210号之一
申请人：蔡志强,男性,汉族,住东明县；
被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保429号判决，冻结被申�人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款5万元一年。查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县金广源粮油购销有限公司在中国农业银行东明支行的账户20337172800100000134251存款50000.0000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷振峰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保210号之二
申请人：蔡志强,男性,汉族,住东明县；
被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,68948889-3,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保429号判决，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款5万元一年。查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷振峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83065号
原告杨荣贵,男,汉族,1976年5月11日出生,住天津市河东区。
被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司,住所地天津港保税区(空港)保税路3号。
法定代表人孙广谱,董事长。
本院在审理原告王振宇诉被告扎努西电气机械天津压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告杨荣贵撤回起诉。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪英
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终68号
上诉人（原审被告）：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。
法定代表人：舒适，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王益军，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人遂宁市龙泉园林有限公司（简称龙泉园林公司）因与被上诉人王益军劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙泉园林公司上诉称，因上诉人和被上诉人的合同履行地在遂安快速通道，涉案工程属于道路有机基材绿化项目，该项目施工程序复杂和面积大等特点，合同履行地在遂宁市××区，遂宁市安居区人民法院审理有利于查明依据。船山区人民法院不拥有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误。请求撤销(2017)川0903民初1770号民事裁定，将本案移送项目工程所在地遂宁市安居区人民法院管辖。
被上诉人王益军未作书面答辩。
本院审查认为，2011年9月6日，上诉人龙泉园林公司与被上诉人签订了《劳务承包合同》。约定：上诉人将安居区快速通道一工区至十二工区（桥）边坡有机基材绿化项目的所有劳务发包给被上诉人施工”。人工、机械、燃油均由被上诉人提供，工程地点在遂宁市××区。该《劳务承包合同》属建设工程施工合同。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。双方诉争的劳务费用是因劳务工程项目施工而产生，该项目所在地在遂宁市××区。遂宁市××区人法院对本案拥有管辖权。原审裁定适用一般合同管辖原则，确定本案管辖系适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1770号民事裁定；
二、本案由遂宁市安居区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月三十一日
书记员 段富文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执1046号之一
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局。
被执行人王致生。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1046号之一裁定书，于2018年07月05日向被执行人王致生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王致生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王致生在交通银行账户内存款人民币14146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹志彪
二〇一八年七月五日
书记员 刘 武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执1046号之七
大庆市萨尔图区城市管理局.
被执行人王致生。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王致生在中国工商银行账户内存款人民币14146.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹志彪
二〇一八年七月十日
书记员 刘 武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执1046号之二
申请人大庆市萨尔图区城市管理局。
被执行人王致生。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1046号之二裁定书，于2018年07月05日向被执行人王致生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王致生至今未
履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王致生在中国民生银行账户内存款人民币14146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹志彪
二〇一八年七月五日
书记员 刘 武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10737号之二
原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路***号。
经营者：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。
原告郑松彬与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10737号
申请人：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市。
担保人：陈容林，男，汉族，1963年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。
经营者：戴良枝。
申请人郑松彬诉被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，申请人郑松彬于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂银行存443,865元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑松彬已提供担保人陈容林位于东莞市大朗镇长富路一横巷XXX房产（粤房地证字第XXXXXXXXX号）作担保。
经审查，本院认为，申请人郑松彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈容林位于东莞市大朗镇长富路一横巷XXX房产（粤房地证字第XXXXXXXXX号）。
二、冻结被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂银行存443,865元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚国柱
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10737号之三
原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路****号。
经营者：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。
原告郑松彬与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)粤1972民初10737号民事裁定书，并于2016年9月26日查封了被告所有的机器设备一批（详见查封清单No.0030887）。诉讼中，原告申请拍卖、变卖查封财产并保留价款，本院依法作出(2016)粤1972民初10737号之一民事裁定书，并依据该裁定书委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对已查封的财产进行估价，评估价为92,466元，后本院在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖上述财产，由买受人郑松彬（公民身份号码为）于2016年2月4日以360,466元的最高价竞得。现买受人郑松彬已缴清相关费用，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原属被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂所有的位于广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路41号仓库内的机器设备一批归买受人郑松彬（公民身份号码为）所有。
二、解除本院对原属被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂所有的位于广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路41号仓库内的机器设备一批的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 黄海滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执653号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙某楠
上列当事人因贩卖毒品罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第276号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某楠银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执653号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙某楠
上列当事人因贩卖毒品罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第276号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某楠银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 周 航
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审127号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘丽蓉，女，住永新县。
被申请人：罗传龙，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘丽蓉、罗传龙征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初120号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人段东东，男，1989年9月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月16日被颍上县公安局取保候审，2017年2月21日被颍上县人民检察院取保候审。2017年3月13日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人段东东犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人段东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年11月11日12时许，被告人段东东驾驶“时代”牌四轮农用车，沿S102线由东向西行驶至颍上县江店孜镇关路陈村路段时，在超车时未保持充足的安全距离，与同车道由东向西行驶陈丹丹驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成陈丹丹当场死亡。肇事后，段东东拨打了110报警电话并在现场等待公安机关处理。经颍上县公安局交通管理大队认定，段东东承担该起事故的主要责任。经法医鉴定，陈丹丹系严重颅脑损伤经救治无效而死亡。案发后，段东东赔偿被害人近亲属经济损失290000元，获得对方谅解。
另查明，被告人段东东案发时持有C1型驾照，其驾驶的“时代”牌四轮农用车行驶证标示为变形拖拉机，不属于C1型驾照允许驾驶的机动车类型。该涉案车辆行驶证核载质量为1000kg，其实载质量为19020kg，超载百分之百以上，属于严重超载。案发后，被告人段东东拨打110报警电话并在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，被告人段东东在开庭审理过程中无异议，且有书证颍上县公安局事件单、受案登记表、人员信息、驾驶证行驶证信息、到案经过、前科查询证明、颍上县公安局交通管理大队交通事故认定书、事故赔偿和解协议书、谅解书、证人朱某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段东东驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人段东东主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，应从轻处罚。根据被告人段东东的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人段东东犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 韩振铖
审判员 汤 滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审127号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘丽蓉、罗传龙行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审127号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审127号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执531号
申请执行人：员艳芳，女，汉族。
被执行人：何彦恒，男,汉族。
被执行人：黄纬（又名黄玮），女，汉族，系被执行人何彦恒妻子。
本院在执行申请执行人员艳芳与被执行人何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何彦恒、黄维在银行有存款。因被执行人黄维另行提供房屋担保，且申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何彦恒在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户6228483048497313474上的存款42100元。
二、对被执行人黄维在中国工商银行股份有限公司平陆县支行工资账户6217230511000612657予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执531号
申请执行人：员艳芳，女，汉族。
被执行人：何彦恒，男，汉族。
被执行人：黄纬（又名黄玮），女，汉族，系被执行人何彦恒妻子。
本院在执行申请执行人员艳芳与被执行人何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何彦恒、黄维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何彦恒在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户6228483048497313474上的存款。期限为一年。
二、冻结被执行人黄维在中国工商银行股份有限公司平陆县支行工资账户6217230511000612657上的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执531号之一
申请执行人：员艳芳，女，汉族。
被执行人：何彦恒，男，汉族。
被执行人：黄纬（又名黄玮），女，汉族，系被执行人何彦恒妻子。
本院在执行申请执行人员艳芳与被执行人何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何彦恒、黄维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何彦恒在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户上的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年九月十四日
书记员 毛银娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初968号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告钟代刚，男，1978年9月27日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟代刚、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3567号
罪犯窦候毛，男，1972年6月17日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年4月14日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00003号刑事判决，罪犯窦候毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯窦候毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。2016年9月2日该犯缴纳财产刑5000元。
本院认为，罪犯窦候毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯窦候毛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月17日至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢1号之三
申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司
被执行人：张其忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其忠在宁波银行62×××92账户内存款人民币153.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢1号之一
申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司
被执行人：张其忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其忠在浙江省农村信用社联合社10×××09账户内存款人民币906.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢1号之二
申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司
被执行人：张其忠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其忠在宁波银行24×××88账户内存款人民币1138.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执642号之一
申请执行人：大英县人民法院，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道213号。
被执行人：张年金，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
被执行人：周代述，男，汉族，住四川省中江县南山镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执642号之一裁定书，于2017年11月9日向被执行人周代述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周代述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周代述在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月九日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执642号之二
申请执行人：大英县人民法院，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道213号。
被执行人：张年金，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
被执行人：周代述，男，汉族，住四川省中江县南山镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执642号之二裁定书，于2017年11月9日向被执行人周代述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周代述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周代述在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月九日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执642号
申请执行人：大英县人民法院，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道213号。
被执行人：张年金，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
被执行人：周代述，男，汉族，住四川省中江县南山镇。
本院在执行刑事审判庭移送的张年金、周代述罚金纠纷一案中，被执行人周代述、张年金分别应缴纳罚金人民币15000元，向受害人刘业福退赔人民币20000元，负担执行费650元。经查，被执行人张年金、周代述均在服刑期间，无财�可供执行，已对其进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 洲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1106号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与田云云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田云云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田云云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执796号之一
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：朱春得，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请执行人：胡倩倩，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱春得、胡倩倩计划生育行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙兴丽
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1106号之一
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1106号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执126号
申请执行人:桐城市凌志管业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码913408816897971195（1-1）。
法定代表人：方玲志该公司总经理。
被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人桐城市凌志管业有限公司与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6280元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款6355元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执126号之一
申请执行人:桐城市凌志管业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码913408816897971195（1-1）。
法定代表人：方玲志该公司总经理。
被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人桐城市凌志管业有限公司与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6280元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款6355元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。