福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6599号
原告：赵银珠，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所执业律师。
被告：宁德地区东港商贸总公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路138号，统一社会信用代码15742077。
法定代表人：刘嵘峰，该公司总经理。
原告赵银珠与被告宁德地区东港商贸总公司（以下简称东港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵银珠及其委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼，被告东港公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银珠向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告东港公司职工；2、判令被告东港公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金50103元、2000年1月至2016年4月最低生活费148230元、住房公积金76407.075元、住房工龄补贴费7657.65元，上述请求分别按2015年公布的宁德市在岗职工平均工资50103元/年及最低工资标准1350元/月相应调整，2016年5月之后的另行计算；3、补缴社会保险费用。事实和理由：原告于1976年7月11日参加工作，系被告公司职工。1997年6月23日根据被告公司职工分流方案，原告与被告签订承包自营合同，约定承包自营时间至2000年6月22日止，为期三年。承包自营期间，原告职工身份不变，连续工龄不变，但社保统筹金、工资等福利自负。1999年8月26日，被告依据宁德地区财委指示及内贸企业改制处理意见，实现全员安置并被吊销企业法人营业执照。由于被告及主管部门的过失原因，未将原告列入企业安置方案中，也未通知原告协商解除或终止合同事宜，直至2000年1月原告再次回被告公司上缴承包金时才发现。为此，从2000年开始，原告向主管部门及相关单位反映交涉，但始终无果。因被告系当时宁德地区财委（后因机构改革成立宁德市人民政府国有资产监督管理委员会）出资成立的，故原告于2013年向宁德市蕉城区人民法院起诉宁德市人民政府国有资产监督管理委员会，宁德市蕉城区人民法院作出（2013）蕉民初字第2120号民事裁定书，认定原告自东港公司被吊销营业执照时与东港公司的劳动合同终止。东港公司被吊销营业执照后，尚未注销登记，仍可以自己的名义进行诉讼活动。原告起诉宁德市国有资产监督管理委员会，被告主体不对，并据此裁定不予受理。被告东港公司因其自身过失没有将原告列入企业改制方案中，致使原告被无辜“游离”于企业改制之外，不能正常享受改制企业职工应享有的待遇，严重侵害了原告的合法权益。
被告东港公司未作答辩。
原告赵银珠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告东港公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容可以证明以下事实：原告赵银珠曾系被告东港公司职工。1997年6月23日与被告签订承包自营合同，时间至2000年6月22日，为期三年。承包自营期间，原告职工身份不变，连续工龄不变，但社保统筹金、工资等福利自负。1999年8月26日被告被吊销营业执照，2000年1月原告回被告公司上缴承包金时已知情。2013年8月8日原告向本院起诉宁德市人民政府国有资产监督管理委员会，要求确认原告系被告东港公司职工，判令宁德市人民政府国有资产监督管理委员会向原告支付2000年1月至2013年5月最低生活费89838元、解除劳动关系经济补偿金118125元、住房公积金54273.86元、住房工龄补贴费7657.65元、补缴社会保险费用。本院于2013年8月8日作出（2013）蕉民初字第2120号民事裁定书，认定原告自东港公司被吊销营业执照时与东港公司的劳动合同终止。东港公司被吊销营业执照后，尚未注销登记，仍可以自己的名义进行诉讼活动。原告起诉宁德市国有资产监督管理委员会，被告主体不对，裁定不予受理。2016年7月14日原告向宁德市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁德市劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出宁劳仲案（2016）98号不予受理通知书，认定东港公司于1999年8月26日被吊销营业执照，原告于2000年1月回东港公司上缴承包金时也得知相应情况，故原告与东港公司之间的劳动争议仲裁时效至迟应从2000年1月起开始计算。原告于2016年7月14日才提起劳动仲裁申请，已超过法定仲裁申请时效。上述事实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：原告赵银珠曾系被告宁德地区东港商贸总公司职工。2000年1月回被告公司上缴承包金时已知被告于1999年8月26日被吊销营业执照，故原、被告之间的劳动争议仲裁期限至迟应从2000年1月开始计算。2013年8月8日原告向本院起诉宁德市人民政府国有资产监督管理委员会，本院在不予受理裁定书中已明确告知“东港公司被吊销营业执照后，尚未注销登记，仍可以自己的名义进行诉讼活动。原告起诉宁德市国有资产监督管理委员会，被告主体不对”，但原告于2016年7月14日才申请劳动仲裁，原告提起劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁申请期限，且提供的证据不足以证明有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第八十二条(?javascript:SLC(9587,82)?)之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日（注：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该期限已变更为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告宁德地区东港商贸总公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵银珠的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费400元，由原告赵银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第八十二条(?javascript:SLC(9587,82)?)之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日（注：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该期限已变更为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。