wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审335号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市煌园农业开发有限公司，住所地：万州区铁峰乡财政所二楼。
法定代表人熊家和。
经审查查明：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局2016年6月15日作出万州国土监[处罚决定][2016]52号行政处罚决定。该处罚决定告知重庆市煌园农业开发有限公司如不服该处罚决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2016年6月21日送达重庆市煌园农业开发有限公司，该处罚决定至今未发生法律效力。
本院认为，万州国土监[处罚决定][2016]52号行政处罚决定，尚未发生法律效力，申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月十八日
书记员 罗佳音
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终29号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明权，男，1962年5月15日出生于云南省永善县，彝族，高中文化，永善县伍寨乡林业站职工，户籍所在地永善县，住永善县茂林镇茂林村小街六社。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年8月17日被取保候审。经永善县人民法院决定于2017年12月1日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
法定代理人杨某1，男，1990年1月19日出生，农民，住永善县。系被告人杨明权之子。
指定辩护黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控原审被告人杨明权犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云0625刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨明权，听取了法定代理人杨某1及辩护人黄韵的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日，公安机关根据群众举报从杨明权身上查获1支气枪及80发气枪弹，在排查过程中，民警根据杨明权的供述，后在杨明权家查获3支火药枪、1050发气枪弹、2支射钉枪、4根枪管、14枚火雷管、3.3米导火索、270发射钉枪子弹、0.05千克黄炸药。杨明权作案时患未定型精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）、第二款（二）项的规定作出判决：被告人杨明权犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人杨明权非法持有的火药枪三支、气枪一支、两支射钉枪、四根疑似枪管的钢管、火雷管14枚、导火索3.3米、射钉枪子弹270发、气枪弹1130发（有10发送检）、黄炸药0.05kg,予以没收。
宣判后，原审被告人杨明权上诉称：自己系初犯，且有自首情节；杨明权患有精神疾病，属限制刑事责任能力人；杨明权非法持有的气枪未对社会及他人造成危害；杨明权主动交出20多年前他人放置在其家的三支火药枪，应属于有立功表现。请求二审改判缓刑或免予刑事处罚。辩护人黄韵就杨明权系初犯、构成自首及属限定刑事责任能力人提出了相同的辩护意见，另外还提出杨明权归案后认罪态度好，请求二审依法改判。
经审理查明：2016年8月16日10时许，永善县公安局茂林派出所接到群众举报称，有人在永善县火地沟持枪支打鸟，民警赶到该处从杨明权身上查获1支气枪、80发子弹。后在排查过程中，根据杨明权的供述，民警从杨明权位于茂林镇茂林小街六社的住处查获3支以火药为动力的枪支、1050发气枪子弹、14枚火雷管、3.3米导火索、2支射钉枪、270发射钉枪弹、4根疑似枪管的钢管、0.05千克黄炸药。经鉴定杨明权作案时患未定型精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任能力。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单，枪弹鉴定意见书，四川正泰精神司法鉴定书意见书，证人杨某2、李某1、王某1、周某、吴某1、吴某2、浦某、李某2、陈某、张某、泰友勇、夏某、王某2、杨某1证实，户籍证明，原审被告人杨明权的供述等证据证实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明权违反枪支管理规定，非法持有3支以火药为动力的枪支、1支以压缩气体为动力的枪支、1130发4.5mm气步枪铅弹，杨明权的行为构成非法持有枪支、弹药罪，且情节严重，应依法判处。但公安机关在进行一般性排查时，杨明权如实供述自己的犯罪事实，民警根据其供述到其家查获3支火药枪和1050发气枪铅弹，构成自首；杨明权作案时患有未定型精神分裂症，对本次作案有限定刑事责任能力，可依法对杨明权减轻处罚。针对杨明权所提“自己系初犯，且有自首情节；杨明权患有精神疾病，属限制刑事责任能力人；杨明权非法持有的气枪未对社会及他人造成危害；杨明权主动交出20多年前他人放置在其家的三支火药枪，应属于有立功表现。请求二审改判缓刑或免予刑事处罚。”的上诉意见。经查，杨明权某成自首及属于限制刑事责任能力人，一审已经进行了认定，并据此对其作出减轻处罚。杨明权非法持有气枪违法了枪支管理规定，对社会造成了威胁。民警在抓获杨明权后，根据其供述到其家查获3支火药枪、1050发气枪铅弹及其他违禁品，原判已经依法将其认定为自首，不属于立功。针对辩护人所提杨明权归案后认罪态度好，原判依法认定其构成自首已经进行了评价，不能重复进行评价。故杨明权的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙荣融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7337号
申请执行人许振江，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫北生活区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于肖合全申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年10月24日以专递的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年10月23日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行存款0元，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年3月13日将被执行人三门峡海成置业在限高系统限制其高消费；4、2017年10月30日启动传统查控，经查被执行人有土地一块，2017年10月31日到当地土地资源局进行查封，送达回证为轮封。5、2017年10月31日前往被执行人所在地查找被执行人核实被执行人财产状况，经当地国土资源局确认被执行人仅有被查封土地一块，我院为轮封；6、2018年3月5日向许振江代理人田玉州反馈执行执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 锟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑二初字第0174号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省东阳市公安局抓获归案并羁押，7月10日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人王建武。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元，于2011年8月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年7月13日被贵州省贞丰县公安局抓获归案并羁押，同年7月25日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2013]449号起诉书指控被告人王某某、王建武犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人王某某、王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年10月19日夜，被告人王某某、王建武与王某某（已判决）在大丰市新丰镇，采取撬窗、翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、手机、现金等，合计价值人民币5215元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某某、王建武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王建武被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，辩解称王某某偷的电脑我没注意。
被告人王建武对起诉指控的犯罪事实作了供述，辩解称其是2013年7月13日到贵州省贞丰县者相镇派出所投案的，检察机关不认定自首有异议。
经审理查明：2012年10月19日夜，被告人王某某、王建武与王某某（已判决）在大丰市新丰镇，采取撬窗、翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、手机、现金等，赃款赃物合计价值人民币5215元。现分述如下：
1.2012年10月19日夜，被告人王某某、王建武与王某某（已判决）在大丰市新丰镇全心村二组倪某某中家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币1500元。
2.2012年10月19日夜，被告人王某某、王建武与王某某（已判决）在大丰市新丰镇全心村三组卞某某家，采取撬窗入室的手段，窃得SONY索尼牌VPCEG-111T型笔记本电脑一台（鉴证价格3213元）、JUGATE知己牌ZJA5-4型翻盖手机一部（鉴证价格202元）、现金300元，赃款赃物合计价值人民币3715元。
另查明，2013年7月13日，被告人王建武因听人说自己被网上追逃，到贵州省贞丰县者相镇派出所投案，但未能如实供述其参与本案共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某、王建武的供述，并有被害人倪某某、卞某某的陈述，有证人王某某的证言，有书证大丰市公安局出具的发破案经过以及归案情况说明、东阳市公安局、贞丰县公安局出具的网上在逃人员抓获经过、东阳市公安局提押、临时羁押通知书、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、在押人员信息表以及常住人口信息登记表，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及大丰市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某、王建武以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王建武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。本案系一般共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人王某某、王建武的作用相当，不区分主从犯。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人王某某、王建武主观上均有共同盗窃的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，应对共同盗窃犯罪行为所造成的危害后果负责，故同案犯王某某在共同盗窃过程中所盗窃物品均应计入被告人王某某、王建武共同盗窃的犯罪数额。故本院对被告人王某某提出的相关辩解意见不予采纳。关于被告人王建武提出的其于2013年7月13日到贵州省贞丰县者相镇派出所投案应认定自首的辩解意见，经查，被告人王建武因听说自己被网上追逃，于2013年7月13日到贵州省贞丰县者相镇派出所投案，但未能如实供述其参与他人共同盗窃的犯罪事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于自首是犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的法律规定，不应认定为自首。故对被告人王建武有关自首的辩解意见本院不予采纳。被告人王建武被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、王建武未能退出赃款赃物，量刑时予以综合考虑。被告人王建武、王某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日＜羁押之日＞起至2014年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内履行完毕。)
二、被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日＜羁押之日＞起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内履行完毕。)
三、未退出的赃款赃物责令被告人王某某、王建武退出发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王素琴（代）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）锡执字第0109号之一
申请执行人河北欧瑞特铝合金有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号。
法定代表人陈铁山,该公司董事长。
被执行人无锡市定邦模具厂，住所地无锡市南泉镇。
负责人陆旻虎。
河北欧瑞特铝合金有限公司与无锡市定邦模具厂仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会于2013年11月4日作出的石裁字[2013]第331号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。根据裁决书，无锡市定邦模具厂应当返还预付款28800元，返还炉料170公斤，支付违约金51120元，以及其它费用等。
在本院执行过程中，经查被执行人无锡市定邦模具厂无房地产登记，银行存款数百元，车辆已报废，现场查封设备已消失，企业无人经营管理。本院多次查找无锡市定邦模具厂负责人陆旻虎，但其下落不明。本院已将无锡市定邦模具厂及负责人陆旻虎纳入失信被执行人限制高消费。针对无锡市定邦模具厂拒不履行行为我院已决定对其负责人陆旻虎进行拘留，因无法查找到其本人暂未实施到位，本院将继续利用有关协助机制查找其本人。上述查控情况，本院已通知申请执行人。
我院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无财产可供本院执行。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会于2013年11月4日作出的石裁字[2013]第331号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）锡执字第0109号
申请执行人河北欧瑞特铝合金有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号。
被执行人无锡市定邦模具厂，住所地无锡市南泉镇。
河北欧瑞特铝合金有限公司与无锡市定邦模具厂仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会于2013年11月4日作出的石裁字[2013]第331号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划无锡市定邦模具厂银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 张锡南
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1827号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年6月1日作出(2010)绍虞刑初字第236号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1827号
罪犯王立彬，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年6月1日作出(2010)绍虞刑初字第236号刑事判决，以被告人王立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立彬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬准予减刑八个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3361号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告:赵荣燕,女,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵荣燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告赵荣燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 盛 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初98号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张帅，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜蒙县，因本案于2016年11月18日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年11月30日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。
辩护人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉(2017）92号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人徐洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年11月14日18时许，在阜蒙县某住宅楼三单元楼梯口处，被告人张帅持水果刀强行将孙某皮包抢走，孙某被抢皮包内有现金人民币4500元、一条金手链、一个钱包、一个手包等物品。经阜蒙县价格认证中心认定,孙某被抢皮包价值人民币180.00元、手包价值人民币80.00元、钱包价值人民币150.00元、金手链价值人民币2800.00元。
2016年11月18日17时许，在阜新市太平区文德路，被告人张帅持水果刀强行将魏某皮包抢走，魏某被抢皮包内有现金人民币120.00元、一部三星牌手机等物品。经阜蒙县价格认证中心认定，魏春雨被抢皮包价值人民币150.00元，手机价值人民币670.00元。综上，被告人张帅涉案数额共计人民币8650.00元。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张帅的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张帅判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人张帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人张帅的辩护人提出如下辩护意见：被告人张帅系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日18时许，在阜蒙县某住宅楼三单元楼梯口处，被告人张帅持水果刀强行将孙某皮包抢走，孙某被抢皮包内有现金人民币4500元、一条金手链、一个钱包、一个手包等物品。经阜蒙县价格认证中心认定孙某被抢皮包价值人民币180.00元、手包价值人民币80.00元、钱包价值人民币150.00元、金手链价值人民币2800.00元。
2016年11月17日17时许，在阜新市太平区文德路，被告人张帅持水果刀强行将魏某皮包抢走，魏某被抢皮包内有现金人民币120.00元、一部三星牌手机等物品。经阜蒙县价格认证中心认定，魏春雨被抢皮包价值人民币150.00元，手机价值人民币670.00元。
综上，被告人张帅涉案数额共计人民币8650.00元。2016年11月17日19时许，公安机关在阜新市太平区太平大街和文德路交汇处，将被告人张帅抓获。公安机关从被告人张帅身上提取作案工具水果刀一把。2016年12月6日，公安机关将涉案黑色女士皮包一个，白色三星牌手机一部，现金120元返还给被害人魏某。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅认罪态度较好，已部分退赃，可酌情从轻处罚。对被告人张帅的辩护人提出的被告人张帅认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年7月17日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人张帅退赔被害人孙某人民币7710元，于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张露予
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1120号之一
申请执行人：福建宝利源典当有限公司，住所地长乐市吴航街道。
委托代理人：洪志明、黄凯茹，福建创元律师事务所律师。
被执行人：李辉，女，汉族，1982年12月4日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建宝利源典当有限公司与被执行人李辉典当合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建宝利源典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李辉支付生效裁决书所确定的偿还当金人民币268907.2元及利息等。另本案申请执行费人民币5087元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未实际履行还款义务。本院于2016年10月11日，依据（2016）闽01执1120号执行裁定书及协助执行通知书，登记查封李辉名下的车辆一部,查封期限三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。后本院于2016年12月30日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。
本院认为，由于被执行人未按执行通知书、限期履行通知书履行生效法律文书确定的义务，其名下已被本案查封的车辆，应予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李辉名下车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 敏
执行员 汪易龙
执行员 严丽仙
二〇一七年一月二十日
书记员 张金泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1120号
申请执行人福建宝利源典当有限公司,住所地长乐市。
被执行人李辉，女，汉族，1982年12月4日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建宝利源典当有限公司与被执行人李辉典当合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建宝利源典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还当金人民币268907.2元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李辉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十八日
书记员 林润城
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3441号
原告：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区。
法定代表人：赵建明。
被告：深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区清华信息港一期综合楼1层101-2号。
被告：湖北日海通讯技术股份有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。
原告镇江新区凯恺电子有限公司与被告深圳日海通讯技术股份有限公司、湖北日海通讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告镇江新区凯恺电子有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区凯恺电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1404元，由原告镇江新区凯恺电子有限公司承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执164号
本院在执行申请执行人赵树辉与被执行人刘霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人刘霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执164号
申请执行人赵树辉，男，1971年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。
被执行人刘霞，女，1972年7月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。
本院在执行申请执行人赵树辉与被执行人刘霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初291号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），阜蒙县某乡林果站站长，原阜蒙县某乡大北村村书记，现住阜蒙县。2016年11月24日因涉嫌贪污罪被阜蒙县人民检察院取保候审。
辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2012年至2015年，在阜蒙县某乡开展草原生态奖补工作期间，被告人李某时任阜蒙县某乡大北村村书记，利用自己负责大北村草原奖补工作职务上的便利，与时任阜蒙县某乡大北村村主任的刘某（另案处理）共谋，采取找人顶名签订虚假草原承包合同的手段套取国家草原生态奖补资金人民币148980.00元。其中，被告人李某以刘某1名义上报草原面积1860亩，非法占有补贴款46140.00元。刘某以刘某2名义上报草原面积4215亩，非法占有补贴款75860.00元。刘某以李某1名义上报草原面积1207.5亩，非法占有补贴款26980.00元。2016年11月24日反贪局将被告人李某传唤到案。案后，2017年8月10日被告人李某退还赃款人民币46140.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款之规定，已构成贪污罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持有异议。辩解称其是按照乡里召开的会议精神及领导的部署开展的草原奖补工作，乡里在奖补资金中扣留了一部分资金款项，其没有与刘某共谋，也未从中获得利益，其不构成贪污罪。庭后，被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，认罪悔罪，并于2017年12月21日将剩余的赃款人民币102840.00元退缴至本院。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某不属于其他依照法律从事公务的人员，客观方面没有实施贪污的行为，不具有非法占有补贴款的主观故意，被告人李某与刘某不构成贪污罪的共犯，综上，被告人李某不构成贪污罪。
经审理查明，2012年，阜蒙县某乡人民政府召开了关于草原确权生态奖补工作会议，会议内容涉及草原确权、签订承包合同及奖补政策，参加会议人员有各村书记、主任、会计及相关人员。时任阜蒙县某乡大北村村主任的刘某（未起诉）参加了此次会议，并将会议内容于会后告知时任阜蒙县某乡大北村村书记的被告人李某，后二人共谋，采取找人顶名签订虚假草原承包合同的手段套取国家草原生态奖补资金共计人民币148980.00元。其中，被告人李某以刘某1（李某的姐夫）名义上报草原面积1860亩，非法获得补贴款人民币46140.00元，上述款项被刘某1非法占有；刘某以刘某2（刘某的哥哥）名义上报草原面积4215亩，非法获得补贴款人民币75860.00元，刘某以李某1（刘某的妻弟）名义上报草原面积1207.5亩，非法获得补贴款人民币26980.00元。2016年11月24日，阜蒙县人民检察院反贪污贿赂局将被告人李某传唤到案。2017年8月10日，被告人李某向阜蒙县人民检察院退还赃款人民币46140.00元。
另查明，在国家草原生态奖补资金发放过程中，阜蒙县某乡人民政府从中扣留了部分奖补资金。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人李某的供述与辩解、同案犯刘某的供述与辩解、勘验检查笔录、会议记录、草原国有的依据、辽宁省人民政府办公厅文件、辽宁省畜牧兽医局、辽宁省财政厅文件、阜新蒙古族自治县人民政府文件、草原承包合同书、草原使用权证、记账凭证、奖励资金发放明细表、支付凭证、取款凭条、收款收据、工作证明、政治面貌、人大代表情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、被告人李某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人李某将剩余的赃款人民币102840.00元退缴至本院。
本院认为，被告人李某在身为阜蒙县某乡大北村村书记受国家机关委托协助镇人民政府从事国家草原生态保护禁牧补助奖励资金发放过程中，利用职务上的便利与刘某共谋，共同采用签订虚假草原承包合同的手段将国家奖补资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某与刘某系共同犯罪。鉴于被告人李某认罪态度较好，将涉案的赃款全部退缴，弥补了国家经济损失，具有悔罪表现，情节轻微，对其可免于刑事处罚。对被告人的辩护人提出的被告人李某不属于其他依照法律从事公务的人员，客观方面没有实施贪污的行为，不具有非法占有补贴款的主观故意，被告人李某与刘某不构成贪污罪的共犯，被告人李某不构成贪污罪的辩护意见，因与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张露予
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1517号
原告：朱金娟，女，1967年7月21日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人：吴竹梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告朱金娟与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人臧宏洲，被告委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2016年3月27日春节期间工资8080元；2、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金34340元（4040元×8.5个月）；3、判令被告出具解除劳动合同证明。事实与理由：原告于2008年3月进入被告单位并担任缝纫车间七组组长职务，双方未签订书面劳动合同，2008年3月至2009年2月，被告以现金方式发放工资。2009年3月至2016年1月被告以银行转账方式发放原告工资。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年2月1日，被告口头通知原告，因春节放假，听通知上班，直至2016年3月26日，被告仍未通知原告上班。因被告未及时足额支付劳动报酬、未为原告缴纳社会保险，原告于2016年3月26日书面通知被告自2016年3月28日解除劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。在仲裁阶段，原告未提供与被告有劳动关系的证明，仲裁裁定不予受理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告成立于2007年7月16日，经营项目为：服装、绣花、服饰辅材的生产加工；销售本公司的生产加工的产品。股东系陈俊、镇江恒盛服饰有限公司。自2009年5月被告通过单位账户及法定代表人个人账户等形式向原告名下的银行卡，转账支付每月的工资。原告工资发放到2016年3月，2015年的月平均工资为3757元。原告在被告工作期间，被告每月通过集团定额支付方式为原告缴纳电话费18元。原告称2016年2月1日，被告口头通知原告春节放假，听通知上班，直到2016年3月26日，被告仍未通知原告上班。2016年3月26日原告通过EMS向被告发出解除劳动关系通知书，载明：镇江恒旺服饰有限公司（甲方），于2008年3月1日与朱金娟（乙方）建立劳动关系。现因甲方未能及时足额支付劳动报酬，未依法为乙方交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第（一）项之规定，原建立的劳动关系于2016年3月28日解除，请收到本通知后依法支付乙方解除劳动关系的经济补偿金。该解除劳动关系的通知书由被告签收。2016年4月27日，原告与张巧梅等向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委以原告未能提供存在劳动关系的有效初步证据，申请人申请材料不齐备，决定不予受理。原告收到新区仲裁委通知书后，向本院提起诉讼。
另查明：被告原工作人员唐明兰向法庭陈述，原告是被告单位缝纫车间第七组组长，原告是2008年3月到被告单位工作。经本院释明，要求被告向法院提供2008年至2016年期间的职工名册及工资发放明细等，其未能按规定向本院提交。
以上事实有银行转账明细、移动缴费明细单，不予受理通知书、解除劳动合同通知书、EMS查询单、民事调解书、证人证言等予以证明。
本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告作为劳动者，其向法院提供了银行卡的明细单、其他工作人员的证人证言、工作期间被告为其缴纳电话费用的相关记录等证据，其已尽到了相应的举证义务，被告经本院释明，未能向本院提供其单位的职工名册等，应承担举证不能的不利后果。结合原告领取工资的银行卡明细记录显示其从2009年5月开始领取劳动报酬，本院认定原告与被告自2009年5月建立劳动合同关系。原告领取工资的银行卡明细记录显示，被告支付劳动报酬至2016年3月，原告虽辩称被告单位是延迟两个月支付工资，其3月份领取的实际是1月份的工资，但其未能提供相应的证据予以证明，本院确认被告已经实际支付工资至2016年3月。本院对原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月27日春节期间工资8080元的诉讼请求不予支持。原告于2016年3月26日通知被告双方自2016年3月28日解除劳动合同，本院确认，双方劳动合同自2016年3月28日解除。被告在原告工作期间应依法为原告缴纳各项社会保险，并及时支付相应的劳动报酬，原告以此要求解除劳动合同，被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金，即26299元（3757元/月×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱金娟与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动合同自2016年3月28日解除。
二、被告镇江恒旺服饰有限公司应于本判决生效之日起十内日支付原告朱金娟解除劳动合同的经济补偿金26299元。
三、驳回原告朱金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江恒旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1945号
申请执行人杜华娣
被执行人陈伟丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈伟丰发出执行通知书，责令被执行人陈伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1945号之三
申请执行人杜华娣
被执行人陈南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南杰的配偶戴智慧(证件号码:330124198711223526)在省农信社的62×××96的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1945号之一
申请执行人杜华娣
被执行人陈南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南杰(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1945号之四
申请执行人杜华娣
被执行人陈南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1945号之二
申请执行人杜华娣
被执行人陈南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00240号，依法向被执行人陈南杰发出执行通知书，责令被执行人陈南杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币182905.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱王飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3484号
原告：镇江金斯顿安全设备有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯纬五路世纪名门1-106室。
法定代表人：陈建。
委托诉讼代理人：杨亚军杨亚君，该公司职员。
被告：东阳市横店丰千华安防用品商行，地址浙江省东阳市横店医学路***号*楼。
经营者：金红宝，男，1979年11月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告镇江金斯顿安全设备有限公司与被告东阳市横店丰千华安防用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金斯顿安全设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金斯顿安全设备有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张璇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执666-1号
申请执行人徐俊，男，1956年12月5日生，汉族，住望江县。
被执行人段宗春，男，1964年2月1日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人徐俊与被执行人段宗春建设工程施工合同纠纷一案中，因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段宗春的银行存款6412元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十三日
书记员 李家林
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1692号
原告：陈卓基，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××3817。
被告：江门市恒发家电广场有限公司。住所：江门市。
法定代表人：郭兆升。
被告：江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店。营业场所：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101商铺。
负责人：郭兆升。
两被告的共同委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
原告陈卓基与被告江门市恒发家电广场有限公司、江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓基、两被告的共同委托代理人陈家欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓基诉称：2014年3月至2016年3月每月上班时间均超出国家劳动法规定的法定上班时间100小时，但被告没有支付相应的加班费，法定节假日上班加班也未支付加班费。2014年3月至2016年3月均用不合法的考核方案克扣工资。原、被告双方于2016年4月15日在台山市劳动局仲裁厅开庭审理，但被告提供的考勤记录均已作更改、删除，被告无法提供原告签收加班费的工资条及花名册。台山市劳动局不予受理的理由为收入高于台山市人均工资水平，判决没有依据劳动法例，严重失实，现不服劳动局裁决，特向法院起诉，要求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费（含法定节假日上班加班费）合计80500元；补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、仲裁裁决书及送达回证，证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁。2、通知，证明被告要求加班，但没有计算加班费。3、余息汇总及上下班时间安排，证明原告的上班及休息时间。
被告江门市恒发家电广场有限公司、江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店在庭审中口头辩称：原告进入被告处工作的情况属实，但原告在被告处工作期间的所有劳动报酬已全部支付，没有拖欠、克扣工资的情况。原告于2016年3月31日提出辞职，并办理了相关的辞职手续，当时没有提出任何要求，原告主张的诉求没有任何法律依据，原告是为了多取得赔偿款而起诉，恳请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，两被告向本院提供了下列证据：1、劳动合同、劳动合同补充协议、员工保密协议、离职申请表，证明原、被告的劳动关系是合法的。2、工资表、考勤表、农业银行项目明细，证明被告已按规定向原告全额支付工资和加班费。3、仲裁庭审笔录，证明仲裁时的情况。4、江门市人力资源和社会保障信息系统打印件，证明内容与前面的证据一致。
经审理查明：原告陈卓基于2014年3月19日入职被告江门市恒发家电广场有限公司工作，先后任职主管、店长助理。双方签订了固定期限从2014年3月19日起至2017年3月18日止的劳动合同。劳动合同约定：被告实行国家规定的标准工时制度，即每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；被告保证原告每周至少休息一日，被告按国家规定给予原告享受法定休假日、年休假、婚假、丧假、探亲假、产假、看护假等带薪假期。原告正常工作时间工资额为1715元／月，每月15日发放。原告于2016年3月31日向被告提出辞职并获得批准。原告2015年3月至2016年2月期间的应发工资分别为3387.03元、3209.86元、3345.74元、4000.09元、3824.93元、3900.07元、4085.70元、4348.52元、3580.96元、4019.42元、4094.69元、4052.83元，月平均工资为3820.82元。
2016年4月5日，原告（申请人）向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求确认2014年3月至今与被告（被申请人）存在劳动关系，请求被申请人支付2014年3月至今的加班费（含法定节假日上班加班费）合共80500元，返还2014年3月至今克扣的工资16800元。台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出台劳人仲案非终字（2015）0165号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人2014年3月19日至2016年3月28日期间与被申请人存在劳动关系，双方劳动关系自2016年3月31日起解除。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，于2016年6月15日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《劳动合同》、《离职申请表》、《离职手续办理表》、仲裁委员会庭审笔录以及当事人在本院庭审中的陈述，原告于2014年3月19日至2016年3月28日期间与被告存在劳动关系，且双方的劳动关系已于2016年3月31日起解除。
一、关于原告请求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费（含法定节假日上班加班费）合计80500元的问题。根据被告提供的《工资表》、《考勤表》中显示，原告每月的考勤及工资中已包含加班费，原告2015年3月至2016年2月期间的每月实发工资为3820.82元，该工资已包含原告每月的基本工资1715元、效益奖金和加班费。据此，原告请求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费（含法定节假日上班加班费）合计80500元，理据不足，本院不予支持。
二、关于原告请求被告补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元的问题。原告在被告公司工作，先后任职主管、店长助理，其应该清楚被告公司是实行绩效工资制度，员工的薪酬收入与其个人业绩挂钩。原告入职被告公司工作期间，未对该公司的《奖惩管理规定》提出异议，被告依照公司的《奖惩管理规定》对原告进行考核及计付工资，没有违反相关规定。原告主张被告克扣工资16800元，没有提供证据予以证明其主张，且原告离职后，工资已结清。因此，原告请求被告补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈卓基的诉讼请求。
案件受理费5元。由原告陈卓基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月二日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1692号
原告：陈卓基，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××3817。
被告：江门市恒发家电广场有限公司。住所：江门市。
法定代表人：郭兆升。
被告：江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店。营业场所：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101商铺。
负责人：郭兆升。
两被告的共同委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
原告陈卓基与被告江门市恒发家电广场有限公司、江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓基、两被告的共同委托代理人陈家欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓基诉称:2014年3月至2016年3月每月上班时间均超出国家劳动法规定的法定上班时间100小时，但被告没有支付相应的加班费，法定节假日上班加班也未支付加班费。2014年3月至2016年3月均用不合法的考核方案克扣工资。原、被告双方于2016年4月15日在台山市劳动局仲裁厅开庭审理，但被告提供的考勤记录均已作更改、删除，被告无法提供原告签收加班费的工资条及花名册。台山市劳动局不予受理的理由为收入高于台山市人均工资水平，判决没有依据劳动法例，严重失实，现不服劳动局裁决，特向法院起诉，要求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费(含法定节假日上班加班费)合计80500元；补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：1、仲裁裁决书及送达回证，证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁。2、通知，证明被告要求加班，但没有计算加班费。3、余息汇总及上下班时间安排，证明原告的上班及休息时间。
被告江门市恒发家电广场有限公司、江门市恒发家电广场有限公司台山中环广场店在庭审中口头辩称:原告进入被告处工作的情况属实，但原告在被告处工作期间的所有劳动报酬已全部支付，没有拖欠、克扣工资的情况。原告于2016年3月31日提出辞职，并办理了相关的辞职手续，当时没有提出任何要求，原告主张的诉求没有任何法律依据，原告是为了多取得赔偿款而起诉，恳请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，两被告向本院提供了下列证据：1、劳动合同、劳动合同补充协议、员工保密协议、离职申请表，证明原、被告的劳动关系是合法的。2、工资表、考勤表、农业银行项目明细，证明被告已按规定向原告全额支付工资和加班费。3、仲裁庭审笔录，证明仲裁时的情况。4、江门市人力资源和社会保障信息系统打印件，证明内容与前面的证据一致。
经审理查明：原告陈卓基于2014年3月19日入职被告江门市恒发家电广场有限公司工作，先后任职主管、店长助理。双方签订了固定期限从2014年3月19日起至2017年3月18日止的劳动合同。劳动合同约定：被告实行国家规定的标准工时制度，即每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；被告保证原告每周至少休息一日，被告按国家规定给予原告享受法定休假日、年休假、婚假、丧假、探亲假、产假、看护假等带薪假期。原告正常工作时间工资额为1715元/月，每月15日发放。原告于2016年3月31日向被告提出辞职并获得批准。原告2015年3月至2016年2月期间的应发工资分别为3387.03元、3209.86元、3345.74元、4000.09元、3824.93元、3900.07元、4085.70元、4348.52元、3580.96元、4019.42元、4094.69元、4052.83元，月平均工资为3820.82元。
2016年4月5日，原告（申请人）向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求确认2014年3月至今与被告（被申请人）存在劳动关系，请求被申请人支付2014年3月至今的加班费（含法定节假日上班加班费）合共80500元，返还2014年3月至今克扣的工资16800元。台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出台劳人仲案非终字（2015）0165号仲裁裁决书，裁决:一、确认申请人2014年3月19日至2016年3月28日期间与被申请人存在劳动关系，双方劳动关系自2016年3月31日起解除。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，于2016年6月15日向本院起诉,提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《劳动合同》、《离职申请表》、《离职手续办理表》、仲裁委员会庭审笔录以及当事人在本院庭审中的陈述，原告于2014年3月19日至2016年3月28日期间与被告存在劳动关系，且双方的劳动关系已于2016年3月31日起解除。
一、关于原告请求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费(含法定节假日上班加班费)合计80500元的问题。根据被告提供的《工资表》、《考勤表》中显示，原告每月的考勤及工资中已包含加班费，原告2015年3月至2016年2月期间的每月实发工资为3820.82元，该工资已包含原告每月的基本工资1715元、效益奖金和加班费。据此，原告请求被告支付2014年3月至2016年3月的加班费(含法定节假日上班加班费)合计80500元，理据不足，本院不予支持。
二、关于原告请求被告补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元的问题。原告在被告公司工作，先后任职主管、店长助理，其应该清楚被告公司是实行绩效工资制度，员工的薪酬收入与其个人业绩挂钩。原告入职被告公司工作期间，未对该公司的《奖惩管理规定》提出异议，被告依照公司的《奖惩管理规定》对原告进行考核及计付工资，没有违反相关规定。原告主张被告克扣工资16800元，没有提供证据予以证明其主张，且原告离职后，工资已结清。因此，原告请求被告补回2014年3月至2016年3月克扣的工资16800元，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈卓基的诉讼请求。
案件受理费5元。由原告陈卓基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月二日
书记员 黄洪科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初147号之一
原告：蔡娟，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告蔡娟诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017033900263800529）的方式对原告蔡娟的财产保全提供担保。
本院认为，原告蔡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币44842.7元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖必芳
二〇一七年七月十一日
书记员 周 依
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初147号之三
原告（反诉被告）蔡娟，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托代理人陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）蔡娟诉被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经原告（反诉被告）蔡娟申请，于2017年7月11日做出了财产保全的裁定，冻结了被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区文轩路479号天元涉外景园C区16栋101至123房的产权交易手续，现被告（反诉原告）自愿用名下位于长沙市岳麓区文轩路579号天元涉外景园B区商业2234号房为其在本案中财产责任履行提供担保，并申请解除对其名下位于长沙市岳麓区文轩路479号天元涉外景园C区16栋101至123号房的产权交易手续的冻结。
本院认为，被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
二、解除对被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 依
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执387号之三
申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，男。
被执行人：徐铁鱼，男。
关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行徐铁鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人徐铁鱼在中国工商银行账户存款人民币5700.70元，现因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐铁鱼在银行账户内存款人民币137131.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 亮
二〇一八年八月十七日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执387号之一
申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，该行董事长。
被执行人：徐铁鱼，男。
关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行徐铁鱼金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2015)太商初字第143号民事判决书，向被执行人徐铁鱼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁鱼在银行账户内存款人民币137131.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 亮
二〇一八年七月三日
书记员 孙安佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执870号
本院在执行申请执行人李敬冲与被执行人孙桂旦附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙桂旦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙桂旦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执387号之二
申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，男。
被执行人：徐铁鱼，男。
关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行徐铁鱼借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人徐振山在银行账户内存款人民币1635.27元，现因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐振山在银行账户内存款人民币137131.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 亮
二〇一八年八月十七日
书记员 孙安佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执870号
申请执行人李敬冲，男，1982年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西沟李家村。
被执行人孙桂旦，男，1993年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南马驻埠村。
本院在执行申请执行人李敬冲与被执行人孙桂旦附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执870号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵周庆
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执387号
申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，该行董事长。
被执行人：薛亚青，女。
关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行薛亚青金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2015)太商初字第143号民事判决书，向被执行人薛亚青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛亚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛亚青在银行账户内存款人民币137131.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 亮
二〇一八年七月三日
书记员 孙安佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢1322号之一
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦选光，男，1994年6月12日生，壮族，广西天峨县人，户籍所在地：天峨县。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）桂0203刑初285号刑事判决书移送执行韦选光关于罚金一案中，本院依法对被执行人韦选光的财产进行了查证，目前被执行人韦选光没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢1322号之一
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦选光。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）桂0203刑初285号刑事判决书移送执行韦选光关于罚金一案中，本院依法对被执行人韦选光的财产进行了查证，目前被执行人韦选光没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1671号
罪犯姜昆，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，住雅安市雨城区合江镇徐坪村*组*号附*号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）雨城刑初字第167号刑事判决，以被告人姜昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。刑期止于2014年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯姜昆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1350号
原告：朱某，女，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：毛某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：信某，男，1942年3月1日出生，汉族，住本溪市。
原告朱某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人毛某，被告蔡某及其委托诉讼代理人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购房协议，被告双倍返还定金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告将其位于本溪市××区的两处房产（房产字第003378号和房产字第0033**号）及房前屋后两亩地一并出售给原告，房屋和土地总价款为16万元，原告先付定金1万元，双方签订购房协议一份，被告出具定金收条一份，并约定一周内过户，交付余款。后被告以到重庆看孩子为由，不履行过户义务，并将此房以隐瞒手段卖与第三人，现被告存在严重违约，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告蔡某辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，但不同意双倍返还原告定金的请求。2016年6月6、7日左右，原告给我打电话称要买房，6月8日我去房管部门咨询，得知我的房屋可以买卖，6月9日我与原告签订了房屋买卖合同，后原告的亲属来我家看房，说我的房屋不好，不敢去住，诋毁我的房屋。签订协议后的下个周一我与原告一起去的房管部门咨询办理过户的手续，咨询完分手的时候原告说打电话联系我，之后原告就再也没有联系我。因为原告也没有来交钱，我父母特别着急，我母亲身体有病，着急卖房，所以在2016年7月份我将房屋卖给别人了，卖了15.5万元，我现在的意见是同意返还给原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《购房协议》一份，其内容为：”购房协议兹有平山区千金村赵家沟两处房产蔡某（一个30㎡，一个68㎡）和房前房后沟两亩土地一并出售给朱某，共计拾陆万元整。先付定金壹万元整，于一周内结清。过户费由朱某承担，蔡某负责配合。特此证明（房产字第003378号和00033**号）出售方：蔡某购买方：朱某2016年6月9日。”上述协议签订后，原告于同日向被告交付定金1万元，被告收到该款后向原告出具收条一份，内容为：”收条：今收到朱某房款订金10000元（壹万元整）蔡某2016.6.9。”后原告以被告未在一周之内结清剩余房款且母亲有病急需用钱为由，于2016年7月11日将上述房屋以15.5万元的价格出售给案外人肖某，并与案外人肖某签订了《房屋买卖合同》一份，将该房屋交付给肖某占有、使用。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同案件当事人应依照合同的约定及法律的规定行使权利、履行义务。本案中，原、被告就房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议，约定原告先付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，故双方应该按照约定履行该协议中的权利义务。现原告主张双方约定签订协议后一周内过户并交付余款，但通过双方提供的证据可知，双方只是在协议中约定了原告在协议签订当日向被告交付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，并未约定房屋的具体过户时间，故原告的该主张因没有证据予以证明，本院不予支持。被告作为合同的一方当事人，在原告未按协议约定的时间内履行交付剩余房款义务的情况下，其有权决定将房屋另行出售给他人，故被告的行为并不构成违约，现原告主张被告违约没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的购房协议一节，因被告表示同意，故本院不持异议，予以支持。关于原告要求被告返还定金2万元一节，虽被告不构成违约并不负有双倍返还定金的义务，但鉴于被告同意返还定金5000元，故本院对此不持异议。
综上所述，原告要求解除购房协议并要求被告返还定金5000元的主张，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告蔡某于2016年6月9日签订的《购房协议》；
二、被告蔡某于本判决生效后3日内返还原告朱某购房定金5000元；
三、驳回原告朱某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张 望
人民陪审员 朴惠霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1350号
原告：朱某，女，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：毛某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：信某，男，1942年3月1日出生，汉族，住本溪市。
原告朱某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人毛某，被告蔡某及其委托诉讼代理人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购房协议，被告双倍返还定金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告将其位于本溪市××区的两处房产（房产字第003378号和房产字第0033**号）及房前屋后两亩地一并出售给原告，房屋和土地总价款为16万元，原告先付定金1万元，双方签订购房协议一份，被告出具定金收条一份，并约定一周内过户，交付余款。后被告以到重庆看孩子为由，不履行过户义务，并将此房以隐瞒手段卖与第三人，现被告存在严重违约，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告蔡某辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，但不同意双倍返还原告定金的请求。2016年6月6、7日左右，原告给我打电话称要买房，6月8日我去房管部门咨询，得知我的房屋可以买卖，6月9日我与原告签订了房屋买卖合同，后原告的亲属来我家看房，说我的房屋不好，不敢去住，诋毁我的房屋。签订协议后的下个周一我与原告一起去的房管部门咨询办理过户的手续，咨询完分手的时候原告说打电话联系我，之后原告就再也没有联系我。因为原告也没有来交钱，我父母特别着急，我母亲身体有病，着急卖房，所以在2016年7月份我将房屋卖给别人了，卖了15.5万元，我现在的意见是同意返还给原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《购房协议》一份，其内容为：”购房协议兹有平山区千金村赵家沟两处房产蔡某（一个30㎡，一个68㎡）和房前房后沟两亩土地一并出售给朱某，共计拾陆万元整。先付定金壹万元整，于一周内结清。过户费由朱某承担，蔡某负责配合。特此证明（房产字第003378号和00033**号）出售方：蔡某购买方：朱某2016年6月9日。”上述协议签订后，原告于同日向被告交付定金1万元，被告收到该款后向原告出具收条一份，内容为：”收条：今收到朱某房款订金10000元（壹万元整）蔡某2016.6.9。”后原告以被告未在一周之内结清剩余房款且母亲有病急需用钱为由，于2016年7月11日将上述房屋以15.5万元的价格出售给案外人肖某，并与案外人肖某签订了《房屋买卖合同》一份，将该房屋交付给肖某占有、使用。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同案件当事人应依照合同的约定及法律的规定行使权利、履行义务。本案中，原、被告就房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议，约定原告先付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，故双方应该按照约定履行该协议中的权利义务。现原告主张双方约定签订协议后一周内过户并交付余款，但通过双方提供的证据可知，双方只是在协议中约定了原告在协议签订当日向被告交付定金1万元，并在一周内结清剩余房款，并未约定房屋的具体过户时间，故原告的该主张因没有证据予以证明，本院不予支持。被告作为合同的一方当事人，在原告未按协议约定的时间内履行交付剩余房款义务的情况下，其有权决定将房屋另行出售给他人，故被告的行为并不构成违约，现原告主张被告违约没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的购房协议一节，因被告表示同意，故本院不持异议，予以支持。关于原告要求被告返还定金2万元一节，虽被告不构成违约并不负有双倍返还定金的义务，但鉴于被告同意返还定金5000元，故本院对此不持异议。
综上所述，原告要求解除购房协议并要求被告返还定金5000元的主张，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告蔡某于2016年6月9日签订的《购房协议》；
二、被告蔡某于本判决生效后3日内返还原告朱某购房定金5000元；
三、驳回原告朱某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长梁大鹏
人民陪审员张望
人民陪审员朴惠霞
二〇一八年一月二十三日
书记员孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第302号之三
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
负责人李仁法，该公司董事长。
被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人黄君良，该公司董事长。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人黄君良，男，汉族，1975年12月30日生，，住江苏省江阴市。
被执行人侯武玲，女，汉族，1977年2月18日生，，住江苏省江阴市。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与江阴市谷展商贸有限公司(以下简称谷展公司)、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、黄君良、侯武玲金融借款合同纠纷一案，（2014）锡商初字第119号民事调解书已生效，依调解书，谷展公司应当支付江阴农商行借款本金9500万元及利息，城镇公司、黄君良、侯武玲承担连带责任。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人城镇公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房地产，江苏江阴农村商业银行股份有限公司以9704.7万元买受。
执行中，扣划了侯武玲公积金7600元，黄君良公积金36800元，扣划了江阴新金锐花园餐饮管理有限公司租金5568932元。经查，被执行人城镇公司已不经营且在无锡法院涉被执行人案件较多，其名下目前已无银行存款，车辆登记，被执行人黄君良、侯武玲经查找下落不明，目前已无银行存款、房地产、车辆登记，谷展公司目前名下无银行存款、房地产、车辆登记。本院已将被执行人纳入失信名单限制高消费。
因被执行人未申报财产，本院已对谷展公司、城镇公司、黄君良、侯武玲分别罚款处罚。
上述情况，有查询记录、法院拍卖裁定书等证实。本院已将查控结果告知申请执行人，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 华
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督61号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：宋伟光
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年11月6日向其借款人民币80，000元，约定合同期限内月利率为10.25‰，逾期利率按月15.38‰执行（日利率万分之5.1）。贷款已于2015年11月5日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币80，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息16721.06元，合计96721.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人宋伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币80，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息16721.06元，合计96721.06元。
支付令申请费人民币730元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第302号之一
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
负责人李仁法，该公司董事长。
被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人黄君良，该公司董事长。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人黄君良，男，汉族，1975年12月30日生，住江苏省江阴市。
被执行人侯武玲，女，汉族，1977年2月18日生，住江苏省江阴市。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司与江阴市谷展商贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、黄君良、侯武玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未在规定期限内履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三二十七日
书 记 员 王 挺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第545号
罪犯景爱芳，女，1971年10月24日出生，汉族，陕西省铜川市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人景爱芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2009年9月27日止于2024年9月26日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯景爱芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景爱芳能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯景爱芳予以减刑。
经审理查明，罪犯景爱芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯景爱芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景爱芳减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第302号之二
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
负责人李仁法，该公司董事长。
被执行人江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。
法定代表人黄君良，该公司董事长。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人黄君良，男，汉族，1975年12月30日生，，住江苏省江阴市。
被执行人侯武玲，女，汉族，1977年2月18日生，，住江苏省江阴市。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司与江阴市谷展商贸有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、黄君良、侯武玲金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房地产，江苏江阴农村商业银行股份有限公司以9704.7万元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司所有的位于江阴市长江路169、175－1至－3、－5、－6号，凤凰路51－53、57－61号，天平路10、12、14号的房地产归买受人江苏江阴农村商业银行股份有限公司所有。
买受人江苏江阴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书至财产管理机构相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 淼
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保114号
申请人朱长富，男，1971年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人宋继丹，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人崔永光，男，1959年2月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被申请人林甸县东风加油站，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人崔永光，总经理。
统一社会信用代码：912306237336564888。
申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下的银行存款453万元（同等价值的财产）。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司向本院提供担保（担保数额共计453万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对三被申请人名下的银行存款453万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月八日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保114号之一
申请人朱长富，男，1971年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人宋继丹，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人崔永光，男，1959年2月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被申请人林甸县东风加油站，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人崔永光，总经理。
统一社会信用代码：912306237336564888。
申请人与三被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，本院依法采取强制措施。现因申请人朱长富在法定期限内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，裁定如下：
依法解除对三被申请人名下的银行存款453万元（同等价值的财产）的冻结（查封）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月十七日
书记员 黄雪杰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执802号
申请执行人姜敏（曾用名江敏），女，汉族，1965年4月11日生，高中文化，梅子湖水库管理所退休职工，现住普洱市思茅区。
被执行人魏镜国，男，1968年8月25日出生，汉族，务工人员，住重庆市铜梁县平滩镇新华村*组，现住云南省思茅区。
被执行人孔芝美，女，1968年7月13日出生，汉族，云南电网有限责任公司普洱思茅供电局职工，住云南省思茅区。
申请执行人姜敏与被执行人魏镜国、孔芝美民间借贷纠纷一案，申请执行人姜敏于2017年7月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初114号民事判决书于2017年7月13日向被执行人魏镜国、孔芝美发出执行通知书，责令被执行人支付支付申请人姜敏借款本金100000元及2016年2月3日起至2016年11月3日止的利息9000.00元，剩余借款利息自2016年11月4日起按年利率12%计算至借款还请之日止，负担案件受理费1240.00元，执行费1554.00元。在执行过程中双方达成和解协议如下：被执行人于2018年1月30日偿还40000.00元，于2018年12月30日前全部还清，现被执行人已经履行了40000.00元，此和解协议需长期履行，且申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行的，可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行原生效法律文书，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月十日
书记员 张世芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执821号之二
申请执行人刘永强，男，汉族，1959年3月4日出生，栖霞市
被执行人于学新，男，汉族，1956年4月13日出生，栖霞市
被执行人于德红，女，汉族，1956年4月10日出生，栖霞市
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人于学新、于德红民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0686民初256号民事判决书已发生法律效力，判决被告付原告20000.00元，承担案件受理费150元。我院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已上诉至烟台市中级人民法院。2018年8月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人10300元，双方了结此案，现被执行人已经履行完毕。申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)鲁0686执821号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王绍强
二〇一八年八月十六日
书记员 高东志
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7899号
原告：余碧琼，女，1973年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告余碧琼与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告余碧琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告余碧琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执821号之一
申请执行人刘永强，男，汉族，1959年3月4日出生，栖霞市
被执行人于学新，男，汉族，1956年4月13日出生，栖霞市
被执行人于德红，女，汉族，1956年4月10日出生，栖霞市
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人于学新、于德红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于学新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于学新名下车牌号为鲁Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 王绍强
二〇一八年八月十三日
书记员 高东志
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保243号
原告：吉林银行股份有限公司延边分行。
代表人：胡英强。
被告：张万金。
原告吉林银行股份有限公司延边分行与被告张万金之间借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张万金名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
要求冻结被告张万金名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月十六日
书记员 王路
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执978号
申请执行人柴开容
被执行人程富均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01086号，依法向被执行人程富均发出执行通知书，责令被执行人程富均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程富均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程富均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执978号
申请执行人柴开容，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住江山市。
柴开容与程富均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0881民初1086号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴开容于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人程富均归还借款本金250000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程富均在本院有系列执行案件，涉及标的较大。在系列案件执行中，本院依法对被执行人程富均共同所有的房产予以处置，因处置财产均涉及抵押，拍卖款项尚不足清偿抵押债权。除外也未发现被执行人程富均有其它的可供执行财产，系列案件均终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人程富均有其它的可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执978号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一六年九月一日
书 记 员 严国民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执267号之二
申请人执行人温昌剑，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人尚运军，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行温昌剑与尚运军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人温昌剑于2016年12月15日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执267号之一
申请人执行人温昌剑，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人尚运军，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行温昌剑与尚运军民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第836号民事判决书过程中，因被执行人尚运军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日依法冻结了被执行人的支付宝账户，并于2016年7月6日查封了尚运军名下位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H2#楼二单元702室的房屋。现申请人书面向本院申请撤销执行，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人尚运军名下位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H2#楼二单元702室房产的查封。
二、解除本院对被执行人尚运军名下支付宝账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执570号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
负责人：潘俊，该行行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏××信××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人：梁世梓。
被执行人：宋群立。
被执行人：林宣城。
被执行人：卞汇。
被执行人：林青林。
被执行人：陈茜。
被执行人：杨华。
被执行人：何雅。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）苏中商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林宣城、卞汇于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金1000万元，并支付利息370833.33元（该利息计算至2014年12月15日，之后的利息以1000万元为本金，按照年利率7.5%自2014年12月15日计算至2015年1月2日止，之后的罚息以1000万元为本金，按照年利率11.25%自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林宣城、卞汇于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司狮山路支行律师费损失20万元；三、被告林宣城、卞汇如到期未履行上述一、二项债务，原告苏州银行股份有限公司狮山路支行有权就本案债权以林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅、梁世梓、宋群立名下所有的坐落于苏州市姑苏区西环路8号乙1-2室、编号为苏房他证姑苏字第101627**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在560万元范围内优先受偿；坐落于苏州市姑苏区西环路8号乙1-3室、编号为苏房他证姑苏字第101627**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在225万元范围内优先受偿；坐落于苏州市姑苏区西环路8号乙1-4室、编号为苏房他证姑苏字第101627**号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在215万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86232元，财产保全费5000元，公告费600元，合计91832元，由被告林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅、梁世梓、宋群立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年2月18日作出民事裁定书指定本院执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下有位于苏州市姑苏区西环路8号负一层、乙1-1室、乙1-2室、乙1-3室、乙1-4室、乙2-1室、乙2-2室房地产七套，本院依法对上述房地产予以拍卖，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价2030万元接受抵债；被执行人林宣城、卞汇名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室、有位于苏州市塔园路203号10幢210室、有位于苏州市西园路399号品苑21幢107室房地产共三套，上述房产本院轮候查封，无处置权；被执行人梁世梓、宋群立名下有位于相城区相城大道877号2-31012室房地产一套，上述房产本院轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10662665.33元元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执570号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，组织机构代码56919323-0，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。
负责人潘俊，该行行长。
被执行人梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人卞汇，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人林青林，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人陈茜，女，1982年11月4日生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人杨华，男，1977年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人何雅，女，1979年7月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行已于2015年12月10日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，嗣后，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行。该案的执行标的为人民币10662665.33元及迟延履行期间的债务利息。
江苏省苏州市中级人民法院于审理过程中查封了被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市××环路××乙××室（所有权证号：姑苏0010286629）、1-3室（所有权证号：姑苏0010286621）、1-4室（所有权证号：姑苏0010286613）三套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市西环路8号乙1-2室、1-3室、1-4室三套房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1523号
申请执行人：朱志明，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：阮博淼，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人朱志明申请执行被执行人阮博淼买卖合同纠纷一案中，被执行人阮博淼下落不明，且无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3948号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛 安 安