天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)津0117民初774号
原告纪付杰,男,1969年9月27日出生,汉族,住宁河区。
被告天津市五市政公路工程有限公司,住所地:天津市河东区十经路11号。
法定代表人张勇,董事长。
委托代理人郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
原告纪付杰与被告天津市五市政公路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪付杰与被告天津市五市政公路工程有限公司的委托代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪付杰诉称,2008年至2010年,原告为被告承建的112线高速公路工程第二十合同段的辅道及清淤工程进行施工。工程结束后,双方于2010年4月21日对应付工程款进行结算,并签订还款协议。协议约定最后一笔给付原告工程款的时间为2010年8月31日。至起诉被告仍欠原告工程款190000元未付,原告多年来一直催要未果起诉,要求被告给付工程款190000元,并自2010年9月1日起支付逾期付款违约金89000元。
原告在举证期内向本院提交的证据如下:
证据一、2010年4月21日原、被告签订的《还款协议》一份。证实原、被告的合同关系及被告欠款的事实。
证据二、自2010年9月1日至开庭之日,按照银行同期贷款率计算190000元的逾期付款违约金为89000元。
被告天津市五市政公路工程有限公司辩称,双方建设工程施工合同存在,被告已支付工程款,由于原告施工标段负责人王培勇犯罪入狱,被告开庭前无法联系王培勇进行核实欠款事实。另原告起诉已超过诉讼时效,请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据原告申请,本院对被告承建的112线高速公路工程第二十合同段项目副经理曹巍进行了询问,并制作了询问笔录。该证据证实2008年原告为被告承建的112线高速公路工程第二十合同段施工,2012开始原告开始向曹巍索要工程款,每年年底的时间都催要过,期间曹巍到公司查过底档,欠190000元的事实存在,后来公司是否给付原告工程款,其不知情。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1真实性无异议,对该证据本院应予采信;对与原告提交的证据2,被告认为欠款190000元的真实性未予经办人王培勇核实,对利息的计算不发表质证意见,因原告提交的证据2,系原告自己以银行同期贷款利率的标准计算而来,本院按相关法律规定予以认定。
经审理查明,2008年原、被告达成口头建设工程施工合同后,原告开始为被告承建的112线高速公路工程第二十合同段进行辅道垫土和部分清淤回填工程,2010年4月21日双方对施工情况进行了结算,并签订了《还款协议》。该协议载明:“甲方:天津五市政公路工程有限公司乙方:纪付杰天津五市政公路工程有限公司国道112线高速公路项目二十合同段(以下称甲方)与纪付杰签订辅道及部分清淤回填等工程,其工程费用为人民币3655133元;购买土方款人民币190000元,共计3845133元。截止2010年3月份已支付金额为人民币1580000元,未支付金额为人民币2265133元(大写:贰佰贰拾陆万伍仟壹佰叁拾叁元整。)基于以上所述,甲方与乙方经友好协商,就甲方向乙方偿还所欠款项事宜,达成本协议如下:一、甲方具体还款时间如下:1、2010年4月30日支付乙方人民币肆拾伍万元整。2、2010年5月31日支付乙方人民币肆拾伍万元整。3、2010年6月30日支付乙方人民币肆拾伍万元整。4、2010年7月31日支付乙方人民币肆拾伍万元整。5、2010年8月31日支付乙方人民币肆拾陆万元伍仟壹佰叁拾叁元整。二、甲乙双方支付费用其程序按照签订的合同办理。三、本协议一式三份,甲方执两份,乙方执一份,自双方签字盖章之日生效。如任何一方违约,应承担违约责任。甲方签字(盖章):王培勇(签字)天津五市政公路工程有限公司国道112现高速公路天津东段工程第二十合同项目经理部(盖章)2010年4月21日乙方签字:纪付杰2010年4月21日”该协议签订后,原告持天津五市政公路工程有限公司国道112现高速公路天津东段工程第二十合同项目经理部开具的付款通知,前往被告天津五市政公路工程有限公司财务部门办理付款手续,被告以转账支票的方式支付给原告工程款,被告陆续支付工程款3655133元,尚欠190000元土方款未付。2012年初,原告得知天津五市政公路工程有限公司该项目经理王培勇因犯罪入狱后,每年都找第二十合同段副经理曹巍催要,至起诉被告仍欠付原告工程款190000元。
本院认为,2008年始原告依据双方口头达成的建设工程施工合同,为被告承建的国道112线高速公路天津东段工程第二十合同段提供施工材料及劳务,该合同双方已经实际履行。根据该合同,2010年4月21日原告纪付杰与天津五市政公路工程有限公司国道112线高速公路天津东段工程第二十合同项目经理部签订了《还款协议》,是双方当事人的真实意思表示,与法无悖,该协议对应付原告工程款、付款时间、数额等均做出具体约定,被告天津市五市政公路工程有限公司理应按照约定的时间支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《还款协议》约定付款时间为2010年8月31日,故被告应从2010年9月1日始向原告纪付杰支付利息。原告要求被告天津市五市政公路工程有限公司,给付工程款190000元及承担逾期付款利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
对于被告辩称原工程负责人王培勇因犯罪入狱,无法核实是否欠付原告工程款的意见,因被告承认与原告有建设工程施工合同关系,前期付款均由被告单位财务部门出具支票,现被告否认欠款数额,未提供相应的付款凭证等证据反驳原告的诉讼主张,故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。
对于被告辩称,原告起诉超出了法定诉讼时效问题,本院对112线高速公路工程第二十合同段项目副经理曹巍的询问笔录证实,原告自2012年初每年都在主张权利,故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告天津市五市政公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告纪付杰工程款190000元,并自2010年9月1日至实际付清之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元,由被告天津市五市政公路工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,(并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,将交费凭据送交本院,交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止,逾期视为放弃上诉权)上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年五月二十四日
书记员 董征
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:
(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;
(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。