福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0430民初1788号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。
被告：邱禄荣，男，1975年3月19日出生，汉族。
被告：陈水英（系邱禄荣妻子），女，1979年3月24日出生，汉族。
被告：饶燕华，男,1973年8月23日出生，汉族。
被告：张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族。
被告：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族。
原告建宁县农村信用合作联社与被告邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘云振和被告邱禄荣、梁海亮到庭参加诉讼，被告陈水英、饶燕华、张礼云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邱禄荣、陈水英共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金350000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2016年11月2日欠息31154.57元）；2.要求饶燕华、张礼云、梁海亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，邱禄荣向建宁县农村信用合作联社申请贷款350000元用于矿山开采经营。2015年7月20日，建宁县农村信用合作联社与邱禄荣、饶燕华、张礼云、梁海亮签订《保证借款合同》，借款金额350000元，借款起止日从2015年7月20日至2016年7月19日，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次通过书面及电话方式向借款人和保证人催收，至今未归还借款。因该笔贷款发生在邱禄荣、陈水英夫妻关系存续期间，故二人负有共同偿还责任。饶燕华、张礼云、梁海亮作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。
陈水英、饶燕华、张礼云未作答辩。
邱禄荣辩称，2014年，本人与饶燕华协商，由饶燕华负责与银行联系并提供保证人向建宁县农村信用合作联社贷款本金40万元，内部约定，本人使用贷款14万元，饶燕华使用26万元，各自负责偿还各自部分的本金和利息。2015年到期后，本人向建宁县农村信用合作联社偿还了贷款本金5万元。重新与向建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，贷款35万元并用于偿还去年的贷款，与饶燕华内部约定，本人负责偿还贷款本金9万元和相应利息，饶燕华责偿还贷款本金26万元和相应利息。现在贷款到期后，本人认为，既然该笔贷款是由本人与其妻子陈水英和三位保证人共同贷款，那么本人与其妻子陈水英负责偿还四分之一的贷款本息，另外三位保证人各自负责偿还四分之一的贷款本息。
梁海亮辩称，贷款之前，饶燕华向本人承诺贷款他会负责，只是要求本人作为保证人签名就行没有什么责任，本人出于信任才会在建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》上作为保证人签名。本人没有能力偿还贷款本息的连带清偿责任。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮的身份证和夫妻关系证明书、结婚证、证明、工资收入证明,以证明邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮各自身份信息和邱禄荣、陈水英系夫妻关系和饶燕华、张礼云、梁海亮的婚姻状况和张礼云的工资收入情况；3、农户小额贷款业务申请表一份，以证明邱禄荣于2015年7月8日向建宁县农村信用合作联社提出贷款35万元申请，贷款用途为借新还旧；4、《保证借款合同》一份，以证明邱禄荣、饶燕华、张礼云、梁海亮于2014年7月20日与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定；5、借款借据一份，以证明建宁县农村信用合作联社向邱禄荣发放贷款35万元；6、利息单条记录一份，以证明截至2016年11月2日邱禄荣尚欠本金35万元和利息31154.57元；7、逾期贷款催收通知书一份，以证明2016年5月22日向邱禄荣催收贷款。
邱禄荣以证明其主张，向本院提交了以下证据材料为协议和借条各一份，以证明邱禄荣饶燕华内部约定向建宁县农村信用合作联社贷款35万元，邱禄荣负责偿还贷款本金9万元和相应利息，饶燕华责偿还贷款本金26万元和相应利息。
本院认为，陈水英、饶燕华、张礼云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。邱禄荣提供的证据，建宁县农村信用合作联社表示不知情并且不予认可，并且是其与饶燕华的内部约定，其可以与饶燕华按照双方的约定各自通过协商等方式解决，本院认为与本案建宁县农村信用合作联社起诉的诉讼请求没有关联性，邱禄荣的答辩意见本院不予采纳。
综上事实，本院认为，邱禄荣与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，饶燕华、张礼云、梁海亮与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。邱禄荣没有履行借款人义务，饶燕华、张礼云、梁海亮没有履行保证人义务，构成违约。因邱禄荣、陈水英二人系夫妻关系，建宁县农村信用合作联社主张该债务属于夫妻共同债务，陈水英未提出涉讼借款系建宁县农村信用合作联社与明确约定为邱禄荣的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出邱禄荣、陈水英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且建宁县农村信用合作联社知道该约定的抗辩意见和证据。涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求邱禄荣、陈水英共同偿还借款本息和要求饶燕华、张礼云、梁海亮对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。陈水英、饶燕华、张礼云经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱禄荣、陈水英应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金350000元和支付截至2016年11月2日的利息31154.57元，并按照借款合同的约定支付从2016年11月3日起至实际还清借款之日止的利息。
二、饶燕华、张礼云、梁海亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，减半收取3583.5元，由邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。