四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，行长。
委托代理人：姚华，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：肖明，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县和成商贸有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇新城壹品商住小区*号楼。
法定代表人：陈双。
被告：陈双，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省兴文县。
被告：李安松，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省兴文县。
被告：李小洪，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称农行兴文支行）诉被告兴文县和成商贸有限责任公司（以下至判决主文前简称和成公司）、陈双、李安松、李小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴文支行委托代理人姚华、肖明，被告李小洪到庭参加诉讼。被告和成公司、陈双、李安松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和成公司偿还借款本金350万元及截止2017年6月22日（以后以会计核算为准）所欠利息34913.80元，以后产生的贷款利息及罚息按我行会计核算为准计收。2、被告陈双、李安松、李小洪对第1项请求中的债务承担连带清偿责任。3、确认被告李安松、陈双、李小洪提供的在和成公司的股份质权优先受偿权、被告李安松提供的房地产抵押优先受偿权。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和成公司因购建材于2016年9月5日向我行借款本金350万元，借期1年（2017年9月4日到期）；现未偿还本金并欠息34913.80元。被告李安松将其所有的位于兴文县僰王山镇小街的房屋（所有权证号兴房权证兴文县字第201500410、201500411、2015004**号、国有土地使用权证号兴国用（2015）第00569、00570、00566号）为前述借款提供抵押担保，原告已办理了房屋他项权证（兴房他证兴文县字第20150013**号）。上述贷款由被告陈双、李安松、李小洪承担连带保证责任。并且被告李安松、陈双、李小洪分别以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记，登记字号分别为（宜工商兴）股质登记设字（2017）第325号、第326号、第327号。截止于2017年6月22日，被告和成公司差欠原告借款本息3534913.80元。原告诉至本院，请求判决支持其诉求。
被告李小洪当庭认可借款350万元的事实。
被告和成公司、陈双、李安松未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，原告农行兴文支行与被告和成公司签订借款合同（合同编号51010120160004147），约定被告和成公司向原告农行兴文支行借款350万元用于购建材、总借款期限1年、按月付息等。同日，被告陈双、李安松、李小洪与原告农行兴文支行签订了保证合同，约定三被告对被告和成公司的前述借款承担连带责任保证。被告李安松将其所有的位于兴文县僰王山镇小街的房屋（所有权证号兴房权证兴文县字第201500410、201500411、2015004**号、国有土地使用权证号兴国用（2015）第00566、00569、00570号）为前述借款提供最高额抵押担保，原告农行兴文支行已办理了房屋他项权证（兴房他证兴文县字第20150013**号）。2017年1月9日，被告陈双、李安松、李小洪与原告农行兴文支行签订了最高额权利质押合同（合同编号﹙兴﹚农银质押字[2017]）第001号），以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记，登记字号分别为（宜工商兴）股质登记设字[2017]第325号、第326号、第327号。至今，被告和成公司未向原告农行兴文支行按约支付任何一期借款利息，截止于2017年6月22日，被告和成公司差欠原告农行兴文支行利息34913.80元。
上述事实，有经庭审原、被告举证，本院予以确认的证据：被告和成公司流动资金借款申请书、借款合同、借款凭证、委托支付通知单、原告农行兴文支行发放通知单、被告陈双、李安松、李小洪与原告签订的保证合同、被告李安松与原告签订的最高额抵押合同、被告陈双、李安松、李小洪与原告签订的最高额权利质押合同、股权质押清单、股权出质设立登记通知书、原被告营业执照复印件，机构信用代码证（原件核对退回）、法定代表人身份证明等和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和成公司向原告农行兴文支行借款350万元的事实有流动资金借款申请书、借款合同、借款凭证、委托支付通知单、发放通知单等予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故原告农行兴文支行与被告和成公司之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原被告在借款合同中约定了按月支付利息，且约定构成违约后，原告有权提前收回贷款，被告和成公司并未按约定支付任何一期利息，构成违约，故原告有权请求提前收回借款，故对原告还本付息的请求予以支持。
被告陈双、李安松、李小洪与原告农行兴文支行签订了保证合同，约定三被告对被告和成公司的前述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告陈双、李安松、李小洪应当根据合同约定对被告和成公司在原告处的借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。故对原告农行兴文支行的第2项请求依法予以支持。
原告农行兴文支行请求对被告李安松提供的抵押物位于兴文县僰王山镇小街的房屋（所有权证号兴房权证兴文县字第201500410、201500411、2015004**号、国有土地使用权证号兴国用（2015）第00566、00569、00570号）享有优先受偿权、对被告陈双、李安松、李小洪在和成公司的股份的质权享有优先受偿权。本院认为：1、被告李安松将其所有的上述房屋为前述借款提供最高额抵押担保，原告农行兴文支行已办理了房屋他项权证（兴房他证兴文县字第20150013**号）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”之规定，原告诉请对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。2、2017年1月9日，被告陈双、李安松、李小洪与原告农行兴文支行签订了最高额权利质押合同，以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记。根据《中华人民共和国担保法》第七十五“下列权利可以质押：……（二）依法可以转让的股份、股票；……”、第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。……”之规定，原告诉请对该质权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告和成公司、陈双、李安松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款、第六十三条、第七十五、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县和成商贸有限责任公司限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金350万元和利息34913.80元，2017年6月23日以后的利息按合同约定计收，利随本清。
二、被告陈双、李安松、李小洪对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告李安松所有的座落于兴文县僰王山镇小街的房屋（所有权证号兴房权证兴文县字第201500410、201500411、2015004**号、国有土地使用权证号兴国用（2015）第00566、00569、00570号）价款享有优先受偿权利。
四、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告陈双、李安松、李小洪在兴文县和成商贸有限责任公司的股份[（宜工商兴）股质登记设字[2017]第325号、第326号、第327号]质权价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17540元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘惠