广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初54号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1955年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系被害人宁某丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1978年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系被害人宁某之子。
附带民事诉讼原告人黄某3，女，1980年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。系被害人宁某之女。
附带民事诉讼三原告人的委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告人廖誉凯（曾用名廖凯），男，1990年2月13日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，大专文化，凭祥市申通快递公司快递员，住广西宁明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被公安机关刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄秋宁，女，住广西壮族自治区龙州县。系桂Ｆ×××××车车主。
附带民事诉讼被告人凭祥市申通快递有限公司。地址广西壮族自治区凭祥市翠园路*号。
法定代表人董超。
委托代理人杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人申通快递有限公司。地址上海市青浦区重固镇北青公路****号***幢。
法定代表人陈德军，董事长。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。地址南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
法定代表人刘忠田，总经理。
委托代理人余威学，男，1990年7月28日出生，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人廖誉凯犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3及其委托代理人许福天、被告人廖誉凯及其辩护人暨委托代理人陆朝忠、附带民事诉讼被告人凭祥市申通快递有限公司（以下简称凭祥申通公司）的委托代理人杨晓峰、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人余威学到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人黄秋宁、申通快递有限公司（以下简称申通公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经凭祥市人民检察院建议本案延期审理一次;经批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人廖誉凯驾驶桂Ｆ×××××小型面包车沿凭祥市中山路由凭祥市北站广场往凭祥市人民法院方向行驶，行至凭祥市公安局城区派出所门前路段时，由于注意力不集中，没有注意观察路上是否有行人，导致车辆碰撞由东往西横穿道路的行人宁某、黄某3，造成宁某身体受伤经抢救无效死亡，黄某3亦身体多处受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，宁某系因交通事故导致颅脑重度损伤经抢救无效死亡，黄某3人体损伤程度构成轻伤二级。经凭祥市公安局交警大队认定，廖誉凯承担事故的全部责任，宁某、黄某3不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人廖誉凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人廖誉凯有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年四个月幅度内对被告人廖誉凯量刑。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3诉称，因本次交通事故造成宁某死亡的各项经济损失为：医疗费1181.4元、误工费2499元、丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、住宿费6930元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计577914.4元；造成黄某3受伤的经济损失为：住院伙食补助费3000元、护理费6000元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计43070元。本次交通事故全部责任由被告人廖誉凯承担，而其所驾驶的桂Ｆ×××××车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此保险公司应在交强险和商业第三者险责任内先赔偿三原告人的上述损失，不足部分再由被告人廖誉凯及其雇佣者黄秋宁和凭祥申通公司、被挂靠单位申通公司承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡、宁某的计划生育证和结扎证、行驶证、企业基本信息、交强险保单，证明原告人和被告人的主体资格及原告人与宁某之间的身份关系；2.道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、凭祥市机关后勤服务中心出具的证明、凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会出具的证明、南宁市成博园贸易有限公司出具的证明、医疗费发票、出院记录等证据，证明该事故造成的损失及责任认定。
被告人廖誉凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，只希望法庭给予从宽处理。对附带民事诉讼赔偿方面，其也愿意赔偿，但其经济困难，按法律规定应由凭祥申通公司承担赔偿。其未向本院提交任何证据。
辩护人陆朝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人廖誉凯有以下从轻、减轻情节：1、自首，可从轻或者减轻处罚；2、初犯，主观恶意较轻，赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。建议在10个月至12个月幅度内量刑。附带民事赔偿方面，对原告提交的凭祥镇新华社区居民委员会出具的证明不予认可，因居住情况应由当地派出所证明，社区居民委员会无权证明受害人生前居住情况。宁某生前是农业户口，所以三原告人因宁某死亡而主张按城镇户口标准赔偿各项损失无法律依据；主张的精神损害抚慰金过高。被告人廖誉凯驾驶车辆是正常行驶，是被害人横过公路导致本次交通事故的，被害人存在过错，应承担次要责任，廖誉凯应承担70%的民事赔偿责任，被害人应承担30%的民事责任。
附带民事诉讼被告人黄秋宁未到庭，也未提交任何证据。
附带民事诉讼被告人凭祥申通公司辩称，对交通事故责任认定有异议，根据交警在卷的说明可知被告人廖誉凯事发时是在正常车道内行驶，而被害人没有走斑马线人行通道，而是横穿公路，也应存在一定过错，因此认为被告人廖誉凯应承担事故的主要责任，受害人宁某应承担事故次要责任。民事赔偿方面，原告方应承担30%责任，被告方应承担70%的责任。但本案原告方主张的按城镇户口计算死亡赔偿金无法律依据，应按农业户口计算；护理费、交通费、误工费应提交相应的证据，因为被害人当场死亡，不存在有误工费；精神慰抚金要求过高。委托代理人向法庭提交证据有：三张收条、医院住院票据，证明凭祥申通公司已赔偿了原告人74718.14元。
附带民事诉讼被告人申通公司书面辩称，申通公司是“申通快递”品牌及有关商标的持有人，对各区域符合快递企业开设的公司实施经营许可，允许其加入“申通快递”快递网络，系加盟制企业模式。凭祥申通公司是申通快递有限公司在凭祥市区域的加盟网点公司，双方签订有《申通快递特许经营合同》，不是挂靠与被挂靠关系。因此，附带民事诉讼原告人将申通公司列为被告并提出相关诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回附带民事诉讼原告人对本被告人的诉讼请求。
申通公司提交证据有：《申通快递特许经营合同》。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，本案事故车辆在本被告人处投了机动车交通事故责任强制保险单，双方形成了保险合同关系，本被告人只在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任。现原告人主张的各项损失，本代理人认为：死亡赔偿金应按农村户口标准计算，原告人主张按城镇标准计算的应提供证据证明；黄某3的后期医疗费主张明显过高；黄某3的住院伙食补助费应按实际住院天数，每天100元计算；误工费应按实际减少收入计算，无证据的则按广西2015年农林牧渔业标准计算；住宿费按3人不超5天计算，并提供住宿票据，否则不予支持；交通费应提供票据；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据。本案的诉讼费不应由本被告人承担。
人寿保险公司提交证据：投保单一份。
对附带民事诉讼原告人提交的证据身份证、常住人口登记卡、宁某的计划生育证和结扎证、行驶证、企业基本信息、居民死亡医学证明、医疗费发票、出院记录、交强险保单等证据，附带民事诉讼被告人均无异议；对凭祥申通公司的委托代理人提交的证据三张收条、医院住院医疗票据，原告人无异议；对附带民事诉讼被告人人寿保险公司提交证据投保单一份，原告人无异议。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以认定作为定案依据。
附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、证明3份，附带民事诉讼被告人有异议，认为被害人宁某横穿公路时没有走斑马线，也存在过错，应承担事故责任，因此道路交通事故认定书认定的责任不准确；宁某住在农村，应以农村户口标准计算各项损失，凭祥市机关后勤服务中心和凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会不是法定的证明宁某生前居所及婚姻情况的认定机关，出具的证明没有证明力；南宁市成博园贸易有限公司出具证明宁瑶瑶系其公司员工，每月工资收入为人民币6000元，但没附有相关用工合同及工资清单，无法证明宁瑶瑶的员工身份及每月工资收入情况。
针对原告人及被告人有争议的证据，本院认证如下：
对交通事故认定书，该认定书是凭祥市公安局交通管理大队合法作出的事故认定，程序合法，认定准确，本院予以采信；对凭祥市机关后勤服务中心和凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会出具的证明，虽然这两个部门不是法定的证明宁某居所及婚姻关系的机关，但结合原告人提供的常住人口登记卡、身份证、宁某的计划生育证和结扎证等证据，能够证明宁某与原告人之间的身份关系，因此对原告人主张的其与宁某的身份关系应予以采信的；但原告人生前为农业户口，因此对原告人提出的宁某应属于城镇，应参照桂公通【2015】211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿项目标准）中的城镇户口标准计算相关费用的主张不予采信；对南宁市成博园贸易有限公司出具证明，证明陪护人宁瑶瑶每月收入6000元的情况，因只有该公司出具的一份证明，无其他相关的劳动合同书及每月收入的工资清单予以佐证，无法证实宁瑶瑶的职工身份及实际收入情况，因此宁瑶瑶的护理费应参照赔偿项目标准中的农、林、牧、渔业标准计算。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人廖誉凯驾驶桂Ｆ×××××小型面包车由凭祥市北站广场往凭祥市人民法院方向行驶，行至凭祥市公安局城区派出所门前路段时，由于注意力不集中，没有注意观察路上是否有行人，导致车辆碰撞由东往西横穿道路的行人宁某、黄某3，造成宁某、黄某3受伤及车辆受损的道路交通事故。宁某、黄某3被送往凭祥市人民医院住院治疗，宁某经抢救无效死亡，抢救费用为人民币1181.41元；黄某3住院治疗12天，由宁瑶瑶陪护，治疗费10718.14元（已由被告人凭祥申通公司支付）。经法医鉴定，宁某系因交通事故导致颅脑重度损伤经抢救无效死亡，黄某3人体损伤程度构成轻伤二级。经凭祥市公安局交警大队认定，廖誉凯承担事故的全部责任，宁某、黄某3不承担事故责任。事故发生后，凭祥申通公司为该起事故已支付原告人一方人民币74718.14元。
死者宁某生前与原告人黄某1系夫妻关系，生育有两个子女黄某2和黄某3。死者宁某于1956年5月29日出生，生前为农业户口；黄某2、黄某3为农业户口。
桂Ｆ×××××小型面包车于2015年6月5日在人寿保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2015年6月6日至2016年6月5日止；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元等。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.凭祥市公安局接受案件登记表、接警记录（显示报案人联系方式为136××××6781，经核对为廖誉凯的电话号码）、立案决定书、破案报告书及抓获经过一份，证实该案件的受理、立案及告破的情况，被告人廖誉凯于案发时已电话报警，且其于2016年1月18日依法经传唤讯问后抓获归案。
2.被害人黄某3陈述，证实2015年9月14日约19时，其和母亲散步回到北环路城区派出所对面人行道，其二人在花带缺口处看到没有车来，周围也没有人，就手拉手并排从斑马线附近的花带缺口处斜穿过公路，母亲走在左边，其在右边，当时其和母亲应该是走过道路中心双黄实线后才被撞的。被车撞后其就昏过去了，醒时已见派出所的人在旁边了。事故发生时，天气是好的，天还没有黑下来，视线还很清楚，路灯也还没有开。
3.户籍证明3份，证实廖誉凯出生于1990年2月13日，作案时已达负完全刑事责任年龄；被害人宁某（农业户口）出生于1956年5月29日；黄某3（农业户口）出生于1980年12月29日。
4.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实廖誉凯于2012年11月30日取得驾驶资格，其驾驶证有效期至2018年11月30日。
5.凭祥市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、机动车信息、扣押物品清单，证实桂Ｆ×××××面包车持有人为黄秋宁，该车的检验有效期截止2017年6月30日。2015年9月14日交警依法暂扣了该辆桂Ｆ×××××面包车并拖至湘凭违法停车场。廖誉凯的机动车驾驶证也已被依法扣押。
6.放行车辆及返还行驶证、驾驶证通知书，证实公安民警依法对暂扣的行驶证、面包车于2015年10月22日予以发还。
7.道路交通事故损害赔偿调解申请书及道路交通事故处理通知书（不予调解）三份，证实当事人黄某3、黄某2（死者之子）要求公安机关交通管理部门对道路事故损害赔偿进行调解，要求赔偿黄某348000元人民币；赔偿死者家属黄某2727985.4元；因当事人一方廖誉凯在收到事故认定书十日内未提出书面调解申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，凭祥市交警大队不予以调解。
8.凭祥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书【凭公交重认字[2015]第10001号】，证实被告人廖誉凯驾驶机动车在道路上行驶未注意观察路面情况并注意避让横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十七条第二款之规定，其违法过错行为是造成该起道路交通事故的直接原因，承担事故全部责任；宁某和黄某3横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民币共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，但其违法过错行为与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。
9.凭祥市公安局交警大队出具的《违法犯罪记录证明》1份，证实经查询未发现廖誉凯有违法犯罪记录。
10.《收条》3份，证实凭祥市申通快递公司已赔偿被害人宁某家属共6万元，赔偿黄某3手术费共4000元。
11.广西崇左市公安局物证鉴定所【崇公物鉴（酒测）字[2015]361号】，证实经对被告人廖誉凯的血液进行检测，未检出乙醇含量。
12.现场检测报告书，证实经依法对被告人廖誉凯的尿液进行检测，结果呈阴性，无吸毒行为。
13.南宁狮山机动车检测公司桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书（狮山车检[2015]车鉴字第1382号），证实经对桂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车进行静态安全技术性能检验鉴定：1、该车制动系、转向系、行驶系均符合GB72582012规定要求，合格；2、该车左前近灯光、左前转向灯、右前照明和信号装置及尾部信号装置符合GB72582012规定要求，合格。左前照明和信号装置及左前远光灯事故碰撞损坏；3、该车前保险杠左侧及左后视镜事故碰撞损坏。上述鉴定结论已告知死者家属、黄某3及被告人廖誉凯。
14.凭祥市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书【（凭）公（刑）鉴（尸）字[2015]071号】，证实经鉴定，死者宁某系因交通事故导致颅脑重度损伤经抢救无效死亡。
15.凭祥市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书【凭公刑技法鉴字[2015]S008号】，证实经鉴定，黄某3因车祸致左锁骨骨折，额部裂伤，头皮血肿及面部皮肤擦伤，综合其受伤情况，黄某3人体损伤程度构成轻伤二级。
16.现场勘验笔录及补充侦查说明、事故现场图、事故照片一组，证实现场为变动现场，双向四车道，北往凭祥市人民法院方向，南往北站广场方向，现场血迹面积50*60CM。行人自东往西走回旧州家过公路中，从隔离花带出入口至人行横道距离为23.5米。桂Ｆ×××××面包车位于道路中间，车头朝北，车尾朝南，车头左前角有明显碰撞痕迹，现场未发现有刹车印；伤者系两名女性，已被120急救车送去凭祥市人民医院抢救。
17.案发监控录像，证实因距离问题，没法看清案发情况，但能够看到涉案面包车在案发地点前经过的情况。
18.被告人廖誉凯供述与辩解，证实2015年9月14日上午，其到凭祥申通公司取面包车，那辆面包车车牌是桂Ｆ×××××，车况良好。上午约10时30分，车已装好了需发送的快件，其就先去凭祥市浦寨派发快件。下午6时多，其车回凭祥市区，进入北环路，往法院方向行驶，当时车在中间双实线右边车道行驶，也是正常车道行驶，直线行驶的时候挂4档，速度约30至40公里，准备到城区派出所门前时候，开着开着突然“嘭”的一声，碰到东西了，但其还不知道碰到什么。其换档急刹车停下车后，下车去看，发现有两名女的躺在道路中间，其于是用手机拨打120、110电话。约十几秒后，离其较近位置的伤者自己爬起来了，然后她到路边一直哭，并喊：“快点救我妈妈！”出事地点在城区派出所附近，有民警出来维护现场，也有过路群众来围观。当时没有开路灯，天蒙蒙黑，不用开车灯，还看得见车辆。民警当时拿走了其驾驶证和身份证，还带其去派出所里坐着。事发后，其也愿意赔偿受害人，但因经济困难，只能尽力找钱赔偿。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本案民事诉讼争议焦点为：被告人廖誉凯是否承担交通事故的全部责任；原告方的各项损失是多少；附带民事诉讼五被告人应否承担赔偿责任，应怎样承担。
本院认为，被告人廖誉凯驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意观察和避让横过道路的行人，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，事故经复核后凭祥市公安局交警大队重新作出认定，认定廖誉凯承担事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，认定责任正确，本院应予以采纳。据此被告人廖誉凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖誉凯犯交通肇事罪罪名成立。对辩护人及附带民事诉讼被告人的委托代理人认为被告人廖誉凯是在正常车道内行驶，引起交通事故的主要是被害人不按规定走斑马线，直接横穿过公路造成的，被害人也存在过错，也应承担事故的部分责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人有自首情节，归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人所在的公司已赔偿了被害人的分部经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖誉凯有自首情节、赔偿了原告人的部分经济损失，可从轻处罚，建议在一年至一年四个月幅度内对被告人量刑，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院已予充分考虑。
廖誉凯是凭祥申通公司的员工，事发时所驾驶的是该公司用于运送快递的车辆，是履行公司职务时发生的交通事故，为此所产生的民事赔偿责任应由该公司承担；但廖誉凯在履行职务过程中有重大过失，对该故造成的损失也应承担连带赔偿责任，因此，对原告人要求廖誉凯连带承担民事赔偿责任应予支持。肇事车辆在发生事故前已在人寿保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在死亡伤残保险责任限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内先承担赔偿责任，不足部分再由凭祥申通公司和廖誉凯承担。黄秋宁与董超系夫妻关系，董超是凭祥申通公司的法定代表人，该公司所使用的车辆所有人虽登记在黄秋宁名下，但董超对该车辆事发前一直是由该公司使用并不否认，因此该车辆造成的事故损失，应由凭祥申通公司承担，对原告人要求被告人黄秋宁连带承担民事赔偿责任的主张，理由不成立，不予支持。对原告人要求申通公司也应对事故造成原告人的损失承担连带民事赔偿责任的主张，本院认为，凭祥申通公司与申通公司均是独立的法人，为了经营业务，凭祥申通公司加盟到申通公司的快递物流营运中，但各自相互人格独立，财产独立，也并不是原告所称的该两家公司是挂靠与被挂靠关系，因此各公司在经营中所产生的民事侵权责任应由各公司独自承担，原告人主张的上述请求理由不成立，不予支持。原告人主张赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，不予支持。事故造成宁某死亡、黄某3受轻伤，而宁某、黄某3均为农业户口，因此原告人的经济损失应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：宁某死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金7565元/年×20年=151300元；丧葬费3904元×6个月=23424元；抢救费1181.4元。黄某3受伤造成的损失为，医疗费10718.14元、误工费（住院12天+休息45天）×27071元/年=4227.53元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、护理费12天×27071元/年=890元，以上费用总计192941.07元。保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内先予以赔偿，不足赔偿的损失192941.07元120000元=72941.07元由凭祥申通公司和廖誉凯承担。现凭祥申通公司已赔偿了原告人的各项损失74718.14元，已全部承担了应承担的民事赔偿责任，因此对原告人要求凭祥申通公司、廖誉凯承担超出其应承担的民事赔偿责任部分的诉讼请求不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖誉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3经济损失人民币十二万元；
三、驳回附带民事诉讼三原告人黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
（三）……
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘丹与重庆菲斯克人力资源管理有限公司,蓝豹股份有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-22\\\\\",\\\\\