wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申17号
申请再审人刘海军，男，1959年1月2日生，汉族，农民，现住新民市新柳街前营子村***号。
被申请人齐加红，男，1964年5月24日生，汉族，现住新民市新柳街前营子村***号。
申请再审人刘海军因与被申请人齐加红土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第01618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘海军称：请求法院撤销原判决，判令被申请人退还无偿使用我的承包地5.7亩。
被申请人未答辩。
本院审查查明：申请人刘海军是2016年12白14日向本院提出再审申请，原审判决是2015年4月22日送达给申请人的，期限已超过申请再审六个月的诉讼时效期。
本院认为，申请再审人刘海军的再审请求已超过法定期限，因此本院不予以审理，故应驳回其请求。
综上刘海军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请
审判长 陈景波
审判员 齐良标
审判员 付维江
二〇一七年二月十六日
书记员 白 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2482号之一
申请执行人马长全。
被执行人王广明。
申请执行人马长全与被执行人王广明机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行。在执行过程中查明，被执行人王广明现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2482号之一
申请执行人刘玉杰。
申请执行人刘娟。
被执行人左进存。
被执行人王俊玲。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，所在地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲，经理。
申请执行人刘玉杰、刘娟与被执行人左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日提级执行。在执行过程中查明，被执行人左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2108号、（2013）丰民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5128号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地淮北市鹰山路。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地淮北市东山路。
委托诉讼代理人：葛利萍，该公司法律顾问。
原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后于2016年12月21日开庭进行了审理。原告淮北市淮海安全技术服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告淮北市淮海安全技术服务中心负担。
审判长 张月华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5128号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地淮北市。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地淮北市。
委托诉讼代理人：葛利萍，该公司法律顾问。
原告淮北�淮海安全技术服务中心与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后于2016年12月21日开庭进行了审理。原告淮北市淮海安全技术服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予淮北市淮海安全技术服务中心撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告淮北市淮海安全技术服务中心负担。
审判长 张月华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保132号之二
申请人:铜陵市城投房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市恒基投资开发有限公司的工程款385万元，扣留时间为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月五日
书记员 徐 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初949号
原告：李某某，女，汉族，生于2014年6月16日。
法定代理人：李广敏（曾用李高），系原告李某某父亲，男，汉族，生于1989年1月4日，中专文化，农民。
被告：吴某某，男，汉族，生于1974年8月2日。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：孙永禄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人李广敏，被告阳光保险四川分公司之委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：原告李某某受伤后所产生的护理费2760元、交通费500元、营养费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1000元、后续医疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计11260元，由被告吴某某赔偿，被告阳光保险四川分公司在交强险和第三者责任商业保险内承担责任。事实及理由：2016年1月29日7时许，被告吴某某驾驶川A8R2**小型客车，从恩阳城区向柳林镇方向逆向行驶，当日7时9分许，行驶至巴南高速公路292公里600米处时，与其相对方向行驶的罗成驾驶的川A2QR**小型客车相撞，造成川A2QR**小型客车上驾乘人员罗成、岳琼英、李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李某某在巴中市人民医院住院治疗10天，2016年2月8日出院，用去医疗费1964.86元（被告吴某某垫付）。2016年2月4日，巴中市公安局恩阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本次事故的全部责任，罗成、岳琼英、李某某无责任。
被告吴某某辩称：发生交通事故属实，我已向被告阳光保险四川分公司投保交强险和第三者责任商业保险，我垫付原告李某某的医疗费，请求由被告阳光保险四川分公司赔偿原告李某某的经济损失。
被告阳光保险四川分公司辩称：被告吴某某驾驶川A8R2**小型客车在我公司投保属实，护理费按60元每天计算1人10天，交通费认可100元，住院伙食补助费按30元每天计算认可10天。营养费无医嘱、住宿费无发票、后续医疗费未实际发生、精神损害抚慰金因未构成伤残等级不认可。
经审理查明：2016年1月29日7时许，被告吴某某（驾驶证C1）驾驶川A8R2**小型客车（车辆所有人吴某某），从恩阳城区方向沿巴南高速往柳林镇高速出口方向行驶（逆向行驶）。当日7时9分许，行驶至巴南高速公路292公里600米处时，与其相对方向行驶的罗成（驾驶证B2E）驾驶的川A2QR**小型客车（车辆所有人罗成）相撞，造成川A2QR**小型客车上驾乘人员罗成、岳琼英、罗丽、李某某受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告李某某在巴中市人民医院住院治疗10天，2016年2月8日出院，用去医疗费1964.86元（被告吴某某垫付）。
2016年2月4日，巴中市公安局恩阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴某某负本次事故的全部责任，罗成、岳琼英、罗丽、李某某无责任。
川A8R2**小型客车在被告阳光保险四川分公司投保了122000元交强险和200000元第三者责任商业保险、不计免赔险。该交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费清单，《道路交通事故认定书》，交强险和第三者责任商业保险单，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告吴某某驾驶川A8R2**小型客车逆向行驶，与其相对方向行驶的罗成驾驶的川A2QR**小型客车相撞，造成李某某等人受伤和两车受损的交通事故。公安机关认定，被告吴某某承担本次事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告李某某受伤后产生的赔偿费用的计算：1.护理费按90元每天计算10天900元；2.交通费酌定200元；3.住院伙食补助费按40元每天计算400元；4.营养费按20元每天计算200元；5.住宿费、后续医疗费、精神损害抚慰金，因原告李某某的法定代理人李广敏未提供证据证实，本院不予支持。上述费用共计1700元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川A8R2**小型客车向被告阳光保险四川分公司投保了交强险、第三者责任商业保险、不计免赔险，被告阳光保险四川分公司在川A8R2**小型客车交强险内赔偿原告李某某受伤后所产生的损失。
综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某受伤后所产生的护理费900元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计1700元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在川A8R2**小型客车交强险内赔偿。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告吴某某负担50元，原告李某某法定代理人李广敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 黄先会
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘淑红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保132号
申请人:铜陵市城投房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司存款385万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保132号之一
申请人:铜陵市城投房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款385万元，扣留时间为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月五日
书记员 徐 飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执450号之二
申请执行人：宁社香，女，汉族，1961年7月1日出生，住曲沃县鱼池巷18号。
被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1986年3月1日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：祁艳艳，女，汉族，1985年11月6日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：贾和平，女，汉族，1961年5月19日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：蔡满斗，男，汉族，1959年9月28日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：姚磊，男，汉族，1983年11月8日出生，住曲沃县杨谈乡八顷村。
被执行人：李自军，男，汉族，1952年10月11日出生，住曲沃县北大街计生委东。
本院在执行宁社香与蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军发出执行通知书，责令被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军于2017年8月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李自军在曲沃县农村信用合作联社XXX存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执450号之五
申请执行人：宁社香，女，汉族，1961年7月1日出生，住曲沃县鱼池巷18号。
被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1986年3月1日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：祁艳艳，女，汉族，1985年11月6日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：贾和平，女，汉族，1961年5月19日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：蔡满斗，男，汉族，1959年9月28日出生，住曲沃县曲村镇东容村。
被执行人：姚磊，男，汉族，1983年11月8日出生，住曲沃县杨谈乡八顷村。
被执行人：李自军，男，汉族，1952年10月11日出生，住曲沃县北大街计生委东。
本院在执行宁社香与蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军发出执行通知书，责令被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军于2017年8月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兵兵、祁艳艳、贾和平、蔡满斗、姚磊、李自军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚磊在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXXXXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 卫青民
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督398号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:周娟，女，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1174元（81.51平方米×0.6元/平方米/月×24个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1174元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 尤 雅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初692号
原告李某某甲，女。
委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告张某某甲，女。
委托代理人吴占奇，系辽宁万策律师事务律师。
委托代理人张丽颖，系辽宁万策律师事务律师。
被告韩某某，女。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李某某乙，女。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李某某丙，女。
第三人李某某丁，女。
原告李某某甲与被告张某某甲、韩某某、李某某乙、李某某丙及第三人李某某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人李慧源、被告张某某甲及其委托代理人吴占奇、张丽颖、被告韩某某及其委托代理人吴峰、被告李某某乙及其委托代理人吴峰、被告李某某丙、第三人李某某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某甲与被继承人李侠系父女关系，被告韩某某与李侠系母子关系。李侠于2003年与第三人李某某丁离婚，离婚时对共同财产未予分割，双方约定将坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号58平米住宅留给婚生女李某某甲所有。2013年，李侠与被告张某某甲登记结婚。2014年3月28日，李侠因病去世。李侠留下遗产有辽JR03**号小型轿车一辆。现坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号住宅被张某某甲侵占，辽JR03**号小型轿车在韩某某处。由于被告不配合，李侠的丧葬费、住房公积金、工伤残疾补助金等，至今未能领取。李侠的父亲李希全先于李侠去世。李希全遗产有坐落于阜新市海州区解放大街21-5楼306号住宅一套，原告拥有代位继承权，应依法分割继承。原告请求依法判令海州区新渠路18-1-403号58平米住宅归原告李某某甲所有；依法分割被继承人李侠的丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助及辽JR03**号小型轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某甲辩称，海州区新渠路18-1-403号房屋为李侠个人财产，应作为李侠遗产依法分割。辽JR30**号北京现代小轿车，同意为韩某某个人财产。辽JV52**号奇瑞牌小轿车，为李侠个人财产，依法分割。李希全的遗产中，李侠应得的份额依法分割。李侠的丧葬费、抚恤金等，参照遗产依法分割。
被告韩某某辩称，阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋属于李侠的部分，韩某某享有继承权。辽JR30**号北京牌小轿车实际产权人为韩某某。阜新市海州区新渠路18-1-402号及解放大街21-5-306号两处房屋，应为韩某某个人财产。丧葬费、抚恤金、住房公积金等依法分割。
被告李某某乙辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。
被告李某某丙辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。
第三人李某某丁辩称，我与李侠离婚时，共同财产新渠路18-1-403号房屋没有分割，当时商量留给李某某甲所有。
经审理查明，李侠与李某某丁原系夫妻关系，有一婚生女儿李某某甲。2003年1月29日双方协议离婚，当时没有对共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房价值20万元。2009年李侠购买一辆奇瑞牌小型轿车，2015年2月2日过户给李某某乙，车牌号码为辽JV52**,价值6，000元。2013年1月11日，李侠与张某某甲登记结婚。2013年7月11日，李侠购买北京现代牌小轿车一辆，现车牌号为辽JR03**，母亲韩某某出资7万元。2014年3月28日李侠因病死亡。李某某甲欠李某某乙、李某某丙2万元。
另查，李希全与韩某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子李侠，长女李某某乙，次女李某某丙。夫妻共同财产有房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，价值16万元；另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，价值40万元。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、车辆手续、房屋产权证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被继承人李侠与前妻李某某丁离婚时未对夫妻共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房应为李侠与李某某丁的共同财产，遗产继承前李某某丁应分割一半，即10万元；剩余10万元，由继承人韩某某、张某某甲及李某某甲依法分割，各得33，333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**），由继承人韩某某、张某某甲及李某某甲各分得2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**），经各方协商，一致同意归韩某某所有，本院予以确认。李希全与韩某某共同财产房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，另一处坐落于阜新市海州区解放�街21-5-306号，合计价值56万元，由韩某某首先分割一半，即28万元。剩余28万元，由韩某某、李某某乙、李某某丙及李侠各分得7万元。李某某乙、李某某丙将其所得赠与给韩某某，本院予以确认。李侠所得7万元，由韩某某、张某某甲、李某某甲各得23,333.33元。综上，坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某甲所有，李某某甲给付李某某丁10万元，给付韩某某、张某某甲各33,333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某乙所有，李某某乙给付韩某某、张某某甲、李某某甲各2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有。坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处，归韩某某所有，韩某某给付张某某甲、李某某甲各23，333.33元。原告请求丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助等项，因数额不清，本案不予处理，待数额确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某甲所有，李某某甲给付李某某丁100,000元，给付韩某某、张某某甲各33,333.33元；
二、奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某乙所有，李某某乙给付韩某某、张某某甲、李某某甲各2000元；
三、北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有；
四、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处归韩某某所有，韩某某给付张某某甲、李某某甲各23，333.33元。
五、李某某甲偿还李某某乙、李某某丙20,000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11，560元，由原告李某某甲负担925元、被告张某某甲负担925元、被告韩桂荣负担8208元、第三人李某某丁负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年六月六日
书记员 刘 晗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督398号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:周娟，女，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人周娟申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督398号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督398号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初692号
原告李某某，女。
委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人吴占奇，系辽宁万策律师事务律师。
委托代理人张丽颖，系辽宁万策律师事务律师。
被告韩某某，女。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李某某,女。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告李某某,女。
第三人李某某，女。
原告李某某与被告张某某、韩某某、李某某、李某某及第三人李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李慧源、被告张某某及其委托代理人吴占奇、张丽颖、被告韩某某及其委托代理人吴峰、被告李某某及其委托代理人吴峰、被告李某某、第三人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被继承人李某系父女关系，被告韩某某与李某系母子关系。李某于2003年与第三人李某某离婚，离婚时对共同财产未予分割，双方约定将坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号58平米住宅留给婚生女李某某所有。2013年，李某与被告张某登记结婚。2014年3月28日，李某因病去世。李某留下遗产有辽JR03**号小型轿车一辆。现坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号住宅被张某某侵占，辽JR03**号小型轿车在韩某某处。由于被告不配合，李侠的丧葬费、住房公积金、工伤残疾补助金等，至今未能领取。李某的父亲李某某先于李某去世。李某某遗产有坐落于阜新市海州区解放大街21-5楼306号住宅一套，原告拥有代位继承权，应依法分割继承。原告请求依法判令海州区新渠路18-1-403号58平米住宅归原告李某某所有；依法分割被继承人李侠的丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助及辽JR03**号小型轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，海州区新渠路18-1-403号房屋为李某个人财产，应作为李某遗产依法分割。辽JR30**号北京现代小轿车，同意为韩某某个人财产。辽JV52**号奇瑞牌小轿车，为李某个人财产，依法分割。李某某的遗产中，李某应得的份额依法分割。李某的丧葬费、抚恤金等，参照遗产依法分割。
被告韩某某辩称，阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋属于李某的部分，韩某某享有继承权。辽JR30**号北京牌小轿车实际产权人为韩某某。阜新市海州区新渠路18-1-402号及解放大街21-5-306号两处房屋，应为韩某某个人财产。丧葬费、抚恤金、住房公积金等依法分割。
被告李某某辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。
被告李某某辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。
第三人李某某辩称，我与李某离婚时，共同财产新渠路18-1-403号房屋没有分割，当时商量留给李某某所有。
经审理查明，李某与李某某原系夫妻关系，有一婚生女儿李某某。2003年1月29日双方协议离婚，当时没有对共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房价值20万元。2009年李某购买一辆奇瑞牌小型轿车，2015年2月2日过户给李某某，车牌号码为辽JV52**,价值6，000元。2013年1月11日，李某与张某某登记结婚。2013年7月11日，李某购买北京现代牌小轿车一辆，现车牌号为辽JR03**，母亲韩某某出资7万元。2014年3月28日李某因病死亡。李某某欠李某某、李某某2万元。
另查，李某某与韩某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子李某，长女李某某，次女李某某。夫妻共同财产有房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，价值16万元；另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，价值40万元。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、车辆手续、房屋产权证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被继承人李某与前妻李某某离婚时未对夫妻共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房应为李某与李某某的共同财产，遗产继承前李某某应分割一半，即10万元；剩余10万元，由继承人韩某某、张某某及李某某依法分割，各得33，333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**），由继承人韩某某、张某某及李某某各分得2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**），经各方协商，一致同意归韩某某所有，本院予以确认。李某某与韩某某共同财产房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，合计价值56万元，由韩某某首先分割一半，即28万元。剩余28万元，由韩某某、李某某、李某某及李某各分得7万元。李某某、李某某将其所得赠与给韩某某，本院予以确认。李某所得7万元，由韩某某、张某某、李某某各得23,333.33元。综上，坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某所有，李某某给付李某某10万元，给付韩某某、张某某各33,333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某所有，李某某给付韩某某、张某某、李某某各2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有。坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处，归韩某某所有，韩某某给付张某某、李某某各23，333.33元。原告请求丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助等项，因数额不清，本案不予处理，待数额确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某所有，李某某给付李某某100,000元，给付韩某某、张某某各33,333.33元；
二、奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某所有，李某某给付韩某某、张某某、李某某各2000元；
三、北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有；
四、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处归韩某某所有，韩某某给付张某某、李某某各23，333.33元。
五、李某某偿还李某某、李某某20,000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11，560元，由原告李某某负担925元、被告张某某负担925元、被告韩某某负担8208元、第三人李某某负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年六月六日
书记员 刘 晗
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执44号之二
申请执行人马德明，男，1991年11月8日出生，住河南省台前县。
被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人马德明申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，本院2017年1月16日号作出的（2017）川0303执44号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邱明宗银行存款5083.61元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年五月十一日
书记员 王诗坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保157号
申请人湖南盛大信息网络技术有限公司。
负责人李新华，该公司经理。
委托代理人谢永志。
被申请人王军。
本院于2016年6月6日受理申请人湖南盛大信息网络技术有限公司与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月21日21时00分许，被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车自衡阳市方向往长沙市方向行驶，途经双峰县石牛乡树山村地段，挂断横跨公路两侧湖南盛大信息网络技术有限公司所有的通讯线路，造成通讯电缆线受损的交通事故。发生事故后，被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车逃离事故现场。现申请人湖南盛大信息网络技术有限公司为防止被申请人王军转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南盛大信息网络技术有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月六日
书记员 周 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执44号之一
申请执行人马德明，男，1991年11月8日出生，住河南省台前县。
被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初606号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人马德明申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邱明宗有银行存款5083.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱明宗银行存款5083.61元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年一月二十六日
书记员 王诗坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保157号
申请人湖南盛大信息网络技术有限公司。
负责人李新华，该公司经理。
委托代理人谢永志。
被申请人王军。
申请人湖南盛大信息网络技术有限公司与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人湖南盛大信息网络技术有限公司的申请，于2016年6月6日裁定扣押被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车。现被申请人王军向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，且被申请人王军提供了担保，可以保证赔偿到位。申请人湖南盛大信息网络技术有限公司可以自行与被申请人被申请人王军协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人被申请人王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王军驾驶车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型仓栅式半挂车的扣押。
二、申请人湖南盛大信息网络技术有限公司可以自行与被申请人王军协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月十七日
书记员 周 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2980号之一
申请执行人：周轶，男，1976年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，男，1960年3月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：董璐，女，1964年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
本院受理的周轶与ＸＸ、董璐股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月24日作出的(2017)新01民终2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周轶于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、董璐向申请执行人周轶支付案款1390137.12元，本案应收执行费16301.37元。
在执行中，我院依法给ＸＸ、董璐送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、�辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：ＸＸ、董璐在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。被执行人董璐已交付法院案款200000元，剩余案款1190137.12元未执行。双方当事人达成执行和解协议，剩余案款由被执行人ＸＸ、董璐从2017年12月起至2018年5月，每月30号前支付法院最少110000元，余款及执行费在2018年6月30日前全部付清；申请执行人周轶欠被执行人ＸＸ、董璐的100000元同意从本案案款中折抵。因履行期限较长，本案拟终结本次执行程序，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2980号
申请执行人：周轶，男，1976年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：ＸＸ，男，1960年3月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：董璐，女，1964年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终2318号民事判决书,责令被执行人按该民事判决书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ、董璐名下银行存款、收入1390137.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费16301.37元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十八日
书记员 席瑞潇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3892号
原告常熟市鑫达曳引机有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市尚湖镇冶塘集镇。(以下简称鑫达公司)
法定代表人张伟军,该公司总经理。
委托代理人杨洋,天津天法律师事务所律师。
委托代理人侯文,天津天法律师事务所律师。
被告天津奥富特电梯有限公司,住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路6号。(以下简称奥富特公司)
法定代表人李会军,该公司总经理。
委托代理人孙志利,该公司经理。
委托代理人吴刚,该公司经理。
原告鑫达公司与被告奥富特公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋,被告委托代理人孙志利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称,原告于2013年7月14日向被告供应曳引机15台,合款38500元,2013年9月8日向被告供应曳引机10台,合款25800元,以上共计64300元,被告于2014年12月4日向原告支付货款20000元,2015年7月7日支付货款10000元,下欠原告34300元货款,原告多次向被告催要此款未果。原告起诉请求判令被告支付货款34300元,本案诉讼费用由被告承担。
被告奥富特公司辩称,被告方经同行介绍与原告法定代表人张伟军认识,2013年7月份原告未经本被告确认就发货曳引机15台,此后又发货10台曳引机,合计25台,本公司考虑此类产品的通用性,便予以使用,但由于原告所供应的曳引机质量问题,给本被告造成了恶劣影响,仅2013年9月、10月本被告为客户所安装的6部杂物电梯(曳引机均为原告所生产)均由于曳引机故障导致赔偿客户损失11000余元,被告客户对被告产品也提出质疑,导致被告订单大幅下降,要求原告补偿被告的直接和间接损失。
经审理查明,原、被告于2013年7月份建立业务关系,原告分两批向被告供应曳引机共25台,货款总计64300元,被告于2014年12月4日向原告支付货款20000元,2015年7月7日向原告支付货款10000元,下欠货款34300元至今未付。被告称由于原告供应的曳引机存在质量问题,导致被告直接和间接损失,要求原告予以补偿,但未提供原告货物质量问题的直接证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述、发货明细等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间虽然未签订书面买卖合同,但原告向被告发货后,被告予以接收并实际使用,说明双方构成了事实买卖合同关系,双方的合法权益均应受到法律保护。原告向被告发货后,被告应当在合理期限内付清款项,拖延拒付应当承担本案的法律后果。关于被告提出的产品质量抗辩,被告并未提供证据证实原告产品存在质量问题,本院对此不作处理,被告可另行解决。综上,本院对原告要求被告给付货款34300元的请求予以支持。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,第一百六十一条之规定,判决如下:
被告奥富特公司于判决生效后五日内给付原告鑫达公司货款34300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元,由被告奥富特公司承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终683号
上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳，该仓库主任。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁龙龙，男，汉族，1952年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区甘南路***号302。
上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人梁龙龙返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第713民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
68118部队诉称，1998年其将位于甘南路866号的军队公寓(1单元302室、建筑面积82平方米)住房一套出租给梁龙龙居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知梁龙龙解除租赁关系并腾房。梁龙龙收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，梁龙龙仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令梁龙龙返还位于甘南路866号1单元302室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4920元；并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。
上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自梁龙龙转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但梁龙龙向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，梁龙龙对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现梁龙龙对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人梁龙龙答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，应当按照福利房改政策出售给其本人。上诉人停电已给其造成损失。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的梁龙龙因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与梁龙龙间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执623号之二
申请执行人王金龙，男，1988年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人龚云秀，总经理。
申请执行人王金龙与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照我院作出的（2016）吉0106民初312号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王金龙向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人王金龙向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年三月二日
书记员 胡 澍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1879号
原告陈广义，男，汉族，1943年10月27日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈广义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈广义的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈广义偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告陈广义偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1879号
原告陈广义，男，汉族，1943年10月27日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告陈广义诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02240号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，巴林左旗。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。
王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02723号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02240号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。
王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02723号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4273号
罪犯蔡兆飞，男，汉族，1980年6月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）淮刑初字第064号刑事判决，以被告人蔡兆飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡兆飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初32号
原告江西共青供销贸易公司，住所地：共青城市共青大道54号。
法定代表人程小毛。
被告宋南珍。
本院在审理原告江西共青供销贸易公司诉被告宋南珍租赁合同纠纷一案中，原告江西共青供销贸易公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西共青供销贸易公司申请撤销对被告宋南珍的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西共青供销贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西共青供销贸易公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 嫦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初290号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
被告闫某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。
被告龚某某，女，1970年7月14日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告闫某某、龚某某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告闫某某、龚某某银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为,原告中国银行股份有限公司九江市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告闫某某、龚某某银行账户存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 曾臻
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初850号
吴梅、朱维涛：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费753.0元，其中受理费：753.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初850号
吴梅、朱维涛：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费753.0元，其中受理费：753.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63824号
原告:马建丽，女，1992年6月7日出生，汉族，大港油田伊尔曼美容院员工，住天津市滨海新区。
被告:崔弛，男，1991年5月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，原天津市玲珑梵宫美容美体会馆员工，现工作、住址不详。
原告马建丽诉被告崔弛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建丽诉称，2016年5月至2016年6月间被告崔弛以资金紧张为由多次向原告借款共计13,000元。后经原告催要，被告崔弛还款2000元。2016年8月12日，被告崔弛向原告出具欠条一份，承诺2016年8月13日归还借款原告10000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告给付原告借款1,000元及自2016年8月14日至判决给付之日的逾期还款利息。
原告提交证据：
欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。
被告崔弛未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告崔弛向原告马建丽出具欠条一份，载明“本人崔弛欠马建丽1万RMB身份证8月13日归还！崔驰2016年8月12日”。借款到期后，被告崔弛下落不明，原告马建丽成讼。
庭审中，本院对玲珑梵宫美容院“总监”唐思思进行调查，其表示原告马建丽与被告崔弛原为玲珑梵宫美容院员工，上述欠条为崔弛本人亲自书写，2016年8月13日被告崔弛私自离职，之后其再未回来上班。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔弛向原告马建丽借款10,000元，有被告出具的欠条予以证实。被告崔弛与原告马建丽之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告马建丽的借款，是造成本案诉讼的原因，被告崔弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
就原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借款时未作约定。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定被告崔弛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告崔弛于本判决生效之日起十日内偿还原告马建丽借款本金10,000元及利息（按10,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月14日至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；
案件受理费50元(原告已预交)，公告费560元,由被告崔弛负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初850号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理吴梅、朱维涛诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7481号
申请执行人李新。
被执行人张国庆。
被执行人陈丽。
申请执行人李新与被执行人张国庆、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴江民初字第2467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张国庆、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款20万元。案件受理费4300元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国庆、陈丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，执行费为2965元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑13幢504室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限至2019年10月23日，如需继续查封，申请执行人应于届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人张国庆、陈丽列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年11月10日，申请执行人向本院书面确认已与被执行人达成和解，案涉款项于2017年年底前清偿完毕。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2467号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保40071号
申请人李某,女,1977年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人崔某,男,1978年8月15日出生,汉族,住。
申请人李某与被申请人崔某因婚姻纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院冻结被申请人崔某的银行存款。申请人的保全申请由李某名下座落于天津市滨海新区汉沽街王园北里XX号房屋及李淑珍名下在中国银行股份有限公司天津汉沽支行存款20000元提供担保。
经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人崔某名下在工商银行天津寨上支行的存款10万元;在工商银行天津营口道支行存款46000元。
二、查封担保人李某名下座落于天津市滨海新区汉沽街王园北里XX号房屋。
三、冻结担保人李淑珍名下在中国银行股份有限公司天津汉沽支行存款20000元。
查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十一月八日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6297号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人金成伟，该××总经理。
委托代理人赵中华，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人谢春光，1978年2月10日。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人谢春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴江商初字第0541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告谢春光应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险理赔款51800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1096元，公告费560元，合计1656元，由被告谢春光负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因谢春光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53456元，执行费为702元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人谢春光名下位于吴江区美岸青城23幢xxx室房产及车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆（房产查封期限届满日为2019年8月11日，车辆查封期限届满日为2018年11月3日，如需续封，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押权，本案不宜处置。车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人谢春光列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢春光名下房产设有大额抵押权，本案不宜处置。苏e×××××本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0541号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨苗苗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新27民终496号
上诉人（原审原告）孔令梅，女，汉族，1956年11月12日出生，个体户，住温泉县。
上诉人（原审被告）庆嘎，男，蒙古族，1978年11月7日出生，个体户，住温泉县。
上诉人孔令梅、庆嘎因买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案前由温泉县人民法院作出（2015）温民初字第231号民事判决，后本院于2015年10月28日作出(2015)博中民一终字第342号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令梅、上诉人庆嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日至2014年3月28日，经原、被告双方自愿协商后，被告前后多次在原告建材店赊购房屋装修材料。被告于2014年1月11日欠原告货款1400元，于2014年1月24日欠50元、7元，于2014年3月28日欠10元，按照双方当事人交易习惯，被告归还每一笔货款原告在欠条中按对应的欠款数额上划横杠，以此表明被告已还款。
原审法院认为，本案因买卖合同而产生的债权债务关系，双方对法律关系未提出异议，对此予以确认。对原告主张三笔货款，因庭审中被告自认欠原告材料费1400元、255元、50元、10元、7元，共计1722元，对被告自认部分货款予以支持。对双方争议被告是否欠原告两笔货款2249元和2567元，原告对欠合计2249元的主张未提供其他相关证据，被告也不认可，不能认定为实际货款，对此不予确认。对欠条中所记载货款2550元，原告在庭审中未能提交欠条原件与复印件进行核对鉴定，经本院要求原告限期提交欠条原件，原告亦未能提交，对此不予认定。原告对其主张有责任提供证据，书证应当提交原件。原告在本院通知限期提供证据原件及庭审中均未能提供证据原件进行核对和质证，仅提供有异议的复印件，应视为放弃举证权利，原告应承担举证不能法律后果，故原告主张第三笔剩余货款2550元不予支持。被告辩称已支付原告材�款2000元，不足以认定被告向原告支付诉请三笔货款，故不予采信。原告认为被告应支付欠款利息，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告请格力于本判决生效之日起三日内向原告孔令梅支付材料款1722元；二、驳回原告孔令梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担32.4元，被告负担17.6元。
宣判后，上诉人孔令梅、庆嘎均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人孔令梅上诉并辩称，本案实际欠款金额应以双方之间欠条字据为准。因上诉人庆嘎房屋装修有经济困难，故双方之间达成书面欠款协议，由上诉人庆嘎在欠条中亲笔书写欠款金�。原判决以上诉人庆嘎不予认可欠款2249元及欠条中所记载2550元系上诉人孔令梅自行添加零为由不予认定显属不当，上诉人孔令梅并未自行添加零，亦与上诉人孔令梅的字迹不吻合，欠条内容与原判决认定事实不相符。请求二审法院撤销原判决，依法改判，由上诉人庆嘎偿还欠款4216元。
上诉人庆嘎上诉并辩称，上诉人孔令梅在原审庭审中并未提交欠条原件，欠条复印件所记载欠款金额与欠条原件欠款金额不一致，欠条所记载2550元系上诉人孔令梅在255元后自行添加零形成，上诉人庆嘎不认可欠条复印件。欠条原件所记载欠款金额已还清，并于1月27日支付2000元，原审法院应依据欠条原件认定案件事实。请求二审法院撤销原判决，依法公正判决。
二审经审理查明，孔令梅对其主张向法庭提供同一张纸上手写�内容为2013年11月15日欠款1320元【465元（板3×155）＋440元（1.2板110×4）＋416元】，2014年1月5日欠400元，1月11日欠合计2249元，1月15日欠6元，1月19日门道线欠50元，1月20日欠1400元，1月24日欠2550元＋50软管×7元，3月28日拿玻璃欠10元。的欠条复印件一份，经质证双方对2013年11月15日欠材料款1320元及2014年1月5日、15日、19日分别欠材料款400元、6元、50元，合计1776元已归还均认可，其余欠款金额有异议。孔令梅认为2014年1月11日、20日、24日分别欠款2249元、1400元、2550元、7元及3月28日欠款10元，合计欠款6216元，庆嘎于2014年1月27日偿还2000元，剩余欠款4216元未支付。庆嘎认为欠条复印件内容所记载2014年1月24日欠款金额2550元在欠条原件中记载为255元，孔令梅在255元后自行添加零欠款金额成为2550元，对此应提供欠条原件予以核对。1月11日欠款2249元已经归还，其余于2014年1月20日、24日�别欠款1400元、255元、7元及3月28日欠款10元，合计欠款1672元及利息包括在已偿还的2000元。
本院认为，双方当事人对2013年11月15日欠材料款1320元及2014年1月5日、15日、19日分别欠材料款400元、6元、50元，共计1776元并已归还的事实均认可，本院予以确认。双方当事人对2014年1月11日、20日、24日分别欠材料款2249元、1400元、7元及3月28日欠材料款10元，合计欠材料款3666元均无异议，但上诉人庆嘎认为其已向上诉人孔令梅偿还完毕，对此上诉人孔令梅不予认可，上诉人庆嘎也不能提供合法有效的证据证实，故上诉人庆嘎认为其已向上诉人孔令梅归还材料款3666元的主张不能成立，本院不予支持。上诉人孔令梅认为欠条复印件内容所记载2014年1月24日材料款2550元在欠条原件中亦为2550元，孔令梅在255元后并未自行添加零，原判决将材料款2550元确认为255元不当，对此上诉人庆嘎不予认可并要求提供欠条原件核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。，而上诉人孔令梅对其主张不能提供欠条原件证实欠款数额为2550元，故原判决确认2014年1月24日材料款金额为255元并无不当，上诉人孔令梅该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对上诉人庆嘎于2014年1月27日已偿还2000元的事实均无异议，本院予以确认。综上，上诉人庆嘎共欠上诉人孔令梅材料款3921元，已偿还2000元，尚欠材料款1921元未付，应由上诉人庆嘎向上诉人孔令梅偿还。原判决认定上诉人庆嘎向上诉人孔令梅支付材料款1722元不当，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如�：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第679号民事判决；
二、上诉人庆嘎于本判决生效之日起三日内向上诉人孔令梅支付材料款1921元；
三、驳回上诉人孔令梅其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审诉讼费用50元，合计100元，由上诉人孔令梅负担60.62元，上诉人庆嘎负担39.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尼 沙 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新27民终496号
上诉人（原审原告）孔令梅，女，汉族，1956年11月12日出生，个体户，住温泉县。
上诉人（原审被告）庆嘎，男，蒙古族，1978年11月7日出生，个体户，住温泉县。
上诉人孔令梅、庆嘎因买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案前由温泉县人民法院作出（2015）温民初字第231号民事判决，后本院于2015年10月28日作出(2015)博中民一终字第342号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令梅、上诉人庆嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日至2014年3月28日，经原、被告双方自愿协商后，被告前后多次在原告建材店赊购房屋装修材料。被告于2014年1月11日欠原告货款1400元，于2014年1月24日欠50元、7元，于2014年3月28日欠10元，按照双方当事人交易习惯，被告归还每一笔货款原告在欠条中按对应的欠款数额上划横杠，以此表明被告已还款。
原审法院认为，本案因买卖合同而产生的债权债务关系，双方对法律关系未提出异议，对此予以确认。对原告主张三笔货款，因庭审中被告自认欠原告材料费1400元、255元、50元、10元、7元，共计1722元，对被告自认部分货款予以支持。对双方争议被告是否欠原告两笔货款2249元和2567元，原告对欠合计2249元的主张未提供其他相关证据，被告也不认可，不能认定为实际货款，对此不予确认。对欠条中所记载货款2550元，原告在庭审中未能提交欠条原件与复印件进行核对鉴定，经本院要求原告限期提交欠条原件，原告亦未能提交，对此不予认定。原告对其主张有责任提供证据，书证应当提交原件。原告在本院通知限期提供证据原件及庭审中均未能提供证据原件进行核对和质证，仅提供有异议的复印件，应视为放弃举证权利，原告应承担举证不能法律后果，故原告主张第三笔剩余货款2550元不予支持。被告辩称已支付原告材料款2000元，不足以认定被告向原告支付诉请三笔货款，故不予采信。原告认为被告应支付欠款利息，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告请格力于本判决生效之日起三日内向原告孔令梅支付材料款1722元；二、驳回原告孔令梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担32.4元，被告负担17.6元。
宣判后，上诉人孔令梅、庆嘎均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人孔令梅上诉并辩称，本案实际欠款金额应以双方之间欠条字据为准。因上诉人庆嘎房屋装修有经济困难，故双方之间达成书面欠款协议，由上诉人庆嘎在欠条中亲笔书写欠款金额。原判决以上诉人庆嘎不予认可欠款2249元及欠条中所记载2550元系上诉人孔令梅自行添加零为由不予认定显属不当，上诉人孔令梅并未自行添加零，亦与上诉人孔令梅的字迹不吻合，欠条内容与原判决认定事实不相符。请求二审法院撤销原判决，依法改判，由上诉人庆嘎偿还欠款4216元。
上诉人庆嘎上诉并辩称，上诉人孔令梅在原审庭审中并未提交欠条原件，欠条复印件所记载欠款金额与欠条原件欠款金额不一致，欠条所记载2550元系上诉人孔令梅在255元后自行添加零形成，上诉人庆嘎不认可欠条复印件。欠条原件所记载欠款金额已还清，并于1月27日支付2000元，原审法院应依据欠条原件认定案件事实。请求二审法院撤销原判决，依法公正判决。
二审经审理查明，孔令梅对其主张向法庭提供同一张纸上手写的内容为”2013年11月15日欠款1320元【465元（板3×155）＋440元（1.2板110×4）＋416元】，2014年1月5日欠400元，1月11日欠合计2249元，1月15日欠6元，1月19日门道线欠50元，1月20日欠1400元，1月24日欠2550元＋50软管×7元，3月28日拿玻璃欠10元。”的欠条复印件一份，经质证双方对2013年11月15日欠材料款1320元及2014年1月5日、15日、19日分别欠材料款400元、6元、50元，合计1776元已归还均认可，其余欠款金额有异议。孔令梅认为2014年1月11日、20日、24日分别欠款2249元、1400元、2550元、7元及3月28日欠款10元，合计欠款6216元，庆嘎于2014年1月27日偿还2000元，剩余欠款4216元未支付。庆嘎认为欠条复印件内容所记载2014年1月24日欠款金额2550元在欠条原件中记载为255元，孔令梅在255元后自行添加零欠款金额成为2550元，对此应提供欠条原件予以核对。1月11日欠款2249元已经归还，其余于2014年1月20日、24日分别欠款1400元、255元、7元及3月28日欠款10元，合计欠款1672元及利息包括在已偿还的2000元。
本院认为，双方当事人对2013年11月15日欠材料款1320元及2014年1月5日、15日、19日分别欠材料款400元、6元、50元，共计1776元并已归还的事实均认可，本院予以确认。双方当事人对2014年1月11日、20日、24日分别欠材料款2249元、1400元、7元及3月28日欠材料款10元，合计欠材料款3666元均无异议，但上诉人庆嘎认为其已向上诉人孔令梅偿还完毕，对此上诉人孔令梅不予认可，上诉人庆嘎也不能提供合法有效的证据证实，故上诉人庆嘎认为其已向上诉人孔令梅归还材料款3666元的主张不能成立，本院不予支持。上诉人孔令梅认为欠条复印件内容所记载2014年1月24日材料款2550元在欠条原件中亦为2550元，孔令梅在255元后并未自行添加零，原判决将材料款2550元确认为255元不当，对此上诉人庆嘎不予认可并要求提供欠条原件核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”，而上诉人孔令梅对其主张不能提供欠条原件证实欠款数额为2550元，故原判决确认2014年1月24日材料款金额为255元并无不当，上诉人孔令梅该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对上诉人庆嘎于2014年1月27日已偿还2000元的事实均无异议，本院予以确认。综上，上诉人庆嘎共欠上诉人孔令梅材料款3921元，已偿还2000元，尚欠材料款1921元未付，应由上诉人庆嘎向上诉人孔令梅偿还。原判决认定上诉人庆嘎向上诉人孔令梅支付材料款1722元不当，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第679号民事判决；
二、上诉人庆嘎于本判决生效之日起三日内向上诉人孔令梅支付材料款1921元；
三、驳回上诉人孔令梅其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审诉讼费用50元，合计100元，由上诉人孔令梅负担60.62元，上诉人庆嘎负担39.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尼·沙娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8902号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案23部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16400元、合理费用3800元，共计20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计255元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为20455.00元，执行费207.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7875号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2994号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人杨宏良，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚伟英，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州丽丝兰时装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都农贸市场对面。
法定代表人杨宏良，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）吴江商初字第2266号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨宏良、姚伟英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金60万元并支付相应利、罚息（截止2015年12月4日结欠的利息为1585.06元、罚息为65458.87元，自2015年12月5日起至实际给付之日止的罚息按约定贷款利率的1.4倍计算）；二、被告杨宏良、姚伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失35852元；三、如被告杨宏良、姚伟英至期未履行本案确定债务（包括诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告杨宏良、姚伟英共同抵押的位于苏州市吴江区震泽镇东闸路908的房屋（房产证号：03××58、登记债权数额30万元）、土地使用权（土地使用证号：吴国用2012第1601420号,登记债权数额30万元）折价或以拍卖、变卖所得价款在相应登记债权数额内优先受偿，不足部分，由被告杨宏良、姚伟英继续清偿；四、被告苏州丽丝兰时装有限公司对于被告杨宏良、姚伟英上述第一、二项债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5414元，由被告杨宏良、姚伟英共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为725984.61元，执行费为9660元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，双方于2016年12月7日达成和解协议：一、被执行人杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司自2016年12月起，每月28日前偿还借款本金18000元至借款本金60万元全部偿还完毕。相应利息、罚息（截止2015年12月4日结欠的利息为1585.06元，罚息为65458.878元，自2015年12月5日起至实际给付之日的罚息按约定贷款利率的1.4倍计算），于最后一期连同剩余本金一同偿还；二、被执行人于2017年1月15日前支付申请执行人垫付的受理费5414元及律师费30000元；三、若被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院继续执行未履行部分；四、执行费9660元由被执行人承担。经本院释明有关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，且履行期较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月七日
书记员 杨苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初170号
原告唐秀怀。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告唐秀怀因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告唐秀怀的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日组织相关人员对唐秀怀房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：房屋征收补偿安置协议及附件；证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对被告出示证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，原告之夫申友忠是国家机关退休干部，被告威胁如果不签字会停发申友忠的退休金，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对附件中的相关清单、测量表没有原告的签名，原告不认可，应为无效。
本院对证据作如下确认：被告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。
经审理查明，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有房屋一栋，建筑面积为96.8平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月4日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告唐秀怀房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初170号
原告唐秀怀。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告唐秀怀因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告唐秀怀的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日组织相关人员对唐秀怀房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：房屋征收补偿安置协议及附件；证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对被告出示证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，原告之夫申友忠是国家机关退休干部，被告威胁如果不签字会停发申友忠的退休金，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对附件中的相关清单、测量表没有原告的签名，原告不认可，应为无效。
本院对证据作如下确认：被告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。
经审理查明，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有房屋一栋，建筑面积为96.8平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月4日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告唐秀怀房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执118号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：赵红，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行辛笑天、赵红与中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人辛笑天、赵红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛笑天、赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红在工商银行青岛山东路支行账户内存款人民币514.78元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执118号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：赵红，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行辛笑天、赵红与中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人辛笑天、赵红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛笑天、赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛笑天在中国银行青岛市南第二支行银行存款人民币1067.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧丰