天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初97号
原告天津银信典当有限责任公司,住所地天津市河北区金
钟河大街637号。
法定代表人王益志,总经理。
委托代理人赖如星,天津金诺律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴,天津金诺律师事务所律师。
被告黄世勇,男,1969年5月27日出生,汉族,户籍地福建省南安市。
原告天津银信典当有限责任公司与被告黄世勇借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理,依法由本院代理审判员罗蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖如星、郑雨晴到庭参加诉讼,被告黄世勇经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津银信典当有限责任公司诉称,2013年12月20日,原告天津银信典当有限责任公司与被告黄世勇签订《借款(担保)合同书》,约定原告向被告出借人民币300万元,月利率为3%,借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日,共4个月。原告依照约定向被告提供了借款。之后双方签署了补充协议,将借款期限延长了3个月,自2014年4月22日至2014年7月21日,月利率为3%。截至起诉之日,被告未偿还原告的借款本金和利息。原告为此提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告黄世勇向原告偿还借款本金3000000元;2、被告黄世勇向原告偿还自2014年8月22日至实际清偿完毕之日止的利息(截至2016年1月4日的利息为984000元);3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄世勇经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系借款合同关系。2013年12月20日,原、被告签订了《借款(担保)合同书》,约定原告向被告提供借款3000000元,借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日,期限为4个月,月利息为3%,按实际天数计算,按月付息,被告收到借款后出具的《借款借据》作为本合同书的组成部分,具有同等的法律约束力。此外双方还约定,被告应保证按借款合同约定归还借款本金和利息,逾期未归还借款本息的,除承担借款本息外,还应按应付本金和利息的日5‰承担逾期罚息。原告公司以及公司法定代表人在该合同上盖章签字,被告黄世勇在借款人以及担保人处均签字捺印。2014年4月22日,原、被告签订《借款(担保)合同书补充协议》,约定:1、被告尚欠原告借款本金叁佰万元人民币,各方对此予以确认;2、原告同意延长原借款合同的借款期限叁个月,延长期限自2014年4月22日至2014年7月21日,期限叁个月;3、延长期间的借款利息及计算方法为月利息3%,按实际天数计算,按月付息。此外双方还约定,被告应保证按借款合同约定归还借款本金和利息,逾期未归还借款本息的,除承担借款本息外,还应按应付本金和利息的日5‰承担逾期罚息。原告在该合同上盖章确认,被告黄世勇在借款人处签字捺印。2013年12月20日,被告黄世勇向原告出具《承诺书》,承诺以其本人拥有的全部财产(包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等)为上述融资向原告提供担保。被告黄世勇在上述承诺书上签字捺印。
此间,原告与案外人孙燕签订《付款委托书》,约定原告委托案外人孙燕按照合同约定代理原告向被告黄世勇(账号:62×××13)支付合同项下的借款人民币叁佰万元。此外双方还约定,原告与黄世勇由此发生的债权债务关系与孙燕无关。2013年12月23日,孙燕(账号:62×××11)向被告黄世勇(账号:62×××13)转账3000000元,被告黄世勇在《借款借据》上签字并捺印。自2013年12月22日至2014年4月21日,被告黄世勇以月利息3%的标准向原告每月偿还利息90000元,共计360000元。自2014年4月22日至2014年7月21日,被告黄世勇以月利息3%的标准向原告每月偿还利息90000元,共计270000元。借款期限届满后,被告黄世勇并未偿还借款本金3000000元以及相应利息。庭审过程中,原告表示虽然被告在《借款(担保)合同书》中担保人处签字捺印,但该行为不具有担保的法律效力,应当以个人全部财产对本案借款予以清偿。现原告起诉,要求判如所请。被告黄世勇经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。
上述事实,有当事人的陈述和相关证据材料证明属实,已如实记录在案,并经当事人审阅并签字认可。
本院认为,原告与被告黄世勇签订的《借款(担保)合同书》、《借款(担保)合同书补充协议》系当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,对各方均具有法律约束力,应确认合法有效。现原告已如约履行了放款义务,被告黄世勇收到借款后即应按照合同约定偿还借款。借款期限届满后,被告未能及时偿还借款本息,已违反合同约定,应当承担相应的违约责任。故对于原告主张的要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求,本院予以支持。
此外,对于原告主张被告按月息2%的标准支付自2014年8月22日至实际清偿完毕之日利息的诉讼请求,借款到期后,被告未按照约定的期间向原告偿还借款,应支付逾期利息。由于双方在借款合同中约定的逾期利息偏高,现原告自愿将逾期利息的标准调整为月息2%,系原告对其权利的自行处分,该主张并未超过年息24%,本院予以认可。故被告应支付的利息,应当以3000000元为基数,按照月息2%的标准,自2014年8月22日起计算至本判决确定给付之日止。现原告以诉称理由请求判如所请,被告黄世勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃答辩及质证的权利,不影响本案审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效之日起十五日内,被告黄世勇支付原告天津银信典当有限责任公司借款3000000元,并以3000000元为基数,按照月息2%的标准向原告天津银信典当有限责任公司支付自2014年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息;
二、驳回原告天津银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38672元,减半收取后为19336元,由被告黄世勇承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田野
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。