wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1075号
上诉人（一审原告）高弘臣，女，1940年11月8日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人高弘臣因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处违法拆迁的法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月28日，丰台区房屋征收办针对高弘臣的申请，作出《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》。答复内容为：北京市丰台区南苑北天津庄××号位于丰台区槐房村村域范围内，该村为北京市“城乡一体化”建设的重点整治村。丰台区南苑乡槐房村村民委员会为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，建设城乡一体化，制定了《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退——补偿安置方案》，经村民代表大会通过，决定收回槐房村村域内宅基地使用权。因此，槐房村收回宅基地使用权属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。
高弘臣不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：高弘臣所有的房屋位于北京市丰台区南苑北天津庄50号（现64号）。2013年，丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目启动，高弘臣的房屋在此次拆迁范围内。高弘臣的房屋在未达成拆迁补偿安置协议的情况下被先行非法拆除，拆迁人的行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《北京市房屋拆迁现场管理办法》等相关法律的规定，丰台区房屋征收办作出的答复明显与事实不符。故请求人民法院撤销丰台区房屋征收办作出的《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》，责令其依法查处丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目中存在的违法拆迁行为并将查处结果书面告知高弘臣，诉讼费由丰台区房屋征收办负担。
2016年6月12日，一审法院作出（2016）京0106行初142号行政判决认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到高弘臣的申请书后进行了调查，在查明相关情况后作出答复，答复内容并无不当。故对高弘臣的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高弘臣的诉讼请求。
高弘臣不服一审判决，持原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求或将本案发回重审。
丰台区房屋征收办同意原判，请求予以维持。
在一审期间，丰台区房屋征收办在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，证明其作出被诉答复合法：
1、《违法拆迁查处申请书》、北京市丰台区人民法院（1996）丰民初字第2181号《民事判决书》及邮寄凭证；
2、《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》及国内挂号信函收据；
3、《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退——补偿安置方案》；
4、槐房村第八届第六次村民代表大会主持词；
5、槐房村第八届第六次村民代表大会会议议程；
6、村民代表同意审批立项签字材料；
7、京城乡结建办发［2010］3号《关于确定城乡结合部50个重点村建设名单的通知》。
在一审诉讼期间，高弘臣在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据证明丰台区房屋征收办应当对违法拆迁行为进行查处，被诉答复应予撤销：
1、北京市丰台区人民法院（1996）丰民初字第2181号《民事判决书》；
2、京政地字[2012]161号《北京市人民政府关于丰台区二○一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》；
3、京（丰）政地征[2013]8号《征地公告》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：高弘臣提交的证据1，丰台区房屋征收办提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信。高弘臣提交的其他证据证明目的不成立，法院不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：北京市丰台区南苑乡槐房村被列为北京市“城乡一体化”建设的重点整治村。该村为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，建设城乡一体化，于2010年12月制订了《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退——补偿安置方案》等。2016年2月5日，丰台区房屋征收办收到高弘臣邮寄的《违法拆迁查处申请书》及北京市丰台区人民法院（1996）丰民初字第2181号《民事判决书》，要求查处违法拆迁行为。接到该申请书后，丰台区房屋征收办进行了调查。北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会向丰台区房屋征收办提供了《槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退——补偿安置方案》、槐房村第八届第六次村民代表大会主持词、槐房村第八届第六次村民代表大会会议议程及村民代表同意审批立项签字材料，证明槐房村实施的宅基地腾退属于村民自治，已经村民代表大会讨论通过。2016年3月28日，丰台区房屋征收办作出《关于〈违法拆迁查处申请书〉的答复》，该答复内容如前所述。2016年4月1日，丰台区房屋征收办向高弘臣邮寄送达了该答复。高弘臣不服，直接提起本诉讼。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。从本案查明的现有情况看，高弘臣要求丰台区房屋征收办查处的事项，并不属于丰台区房屋征收办的查处范围，丰台区房屋征收办在对高弘臣的申请进行调查后，作出被诉答复，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高弘臣的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。高弘臣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由高弘臣负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
王元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安 玓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1227号之二
申请执行人：黄振，男，1977年12月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区顾乡南二道街副14号6单元401室，现住哈尔滨市道里区阳光颐养花园7号楼5单元502室。
被执行人：张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区南大六道街236号。
本院在执行黄振与张家升民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄振未能提供被执行人张家升可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张家升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6621号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。
被告:张国有,住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告张国有房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1227号之一
申请执行人黄振，男，1977年12月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区顾乡南二道街副**号*单元***室，现住哈尔滨市道里区阳光颐养花园*号楼*单元***室。
被执行人张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区南大六道街***号。
申请执行人黄振与被执行人张家升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初676号民事判决书，责令被执行人张家升履行义务，但被执行人张家升未按指定期限履行义务。本院查明被执行人张家升所有的车牌号为黑A176**北京现代牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人张家升所有的车牌号为黑A176**北京现代牌汽车予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执513-2号
申请执行人陈湘艳（又名陈湘燕），女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人覃正胜，男，1969年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈湘艳与被执行人覃正胜民间借贷纠纷一案，依法查找了被执行人覃正胜在银行的存款情况，银行无存款。被执行人覃正胜系国家公职人员，每月有工资收入；现被执行人覃正胜的工资收入已被冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人陈湘艳同意待被执行人覃正胜有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年六月二日
书 记 员 张庆华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1227号之二
申请执行人：黄振，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：张家升，户籍所在地哈尔滨市道外区。
本院在执行黄振与张家升民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄振未能提供被执行人张家升可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张家升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执441号之二
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵洪盈
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵洪盈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪盈名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪盈名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月十日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执441号之一
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵洪盈
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵洪盈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪盈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪盈名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月七日
书记员 孟曙光
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7066号
原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杜俊辰，该所所长。
委托诉讼代理人:王红卫，男，1966年10月8日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工，住兰州市城关区。
被告:牛国庆，1959年9月26日出生，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告牛国庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月22日立案，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款25元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执441号之一
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵洪盈。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵洪盈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪盈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪盈名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月七日
书记员 孟曙光
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1178号
梅某某:
本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月19日作出的(2014)泉刑初字第00113号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金4000元。
(2)申请执行费50.00元。
开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1178号
梅某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月19日作出的(2014)泉刑初字第00113号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金4000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执502号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
委托代理人：耿海洋、林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王锦玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鄢克勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺小燕，女，1979年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的122042.87元（含执行费1705元），未执行标的122042.87元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人王锦玲名下所有的位于银川市兴庆区房屋及土地产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人贺小燕、鄢克勇名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1178号
梅某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1178号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执502号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
委托代理人：耿海洋、林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王锦玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鄢克勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺小燕，女，1979年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的122042.87元（含执行费1705元），未执行标的122042.87元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人王锦玲名下所有的房屋及土地产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人贺小燕、鄢克勇名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢36号
申请执行人：宋丹丹,女,1989年8月10日出生,28岁,汉族号码340824198908106841,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01394号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢36号之一
申请执行人：宋丹丹,女,1989年8月10日出生,28岁,汉族号码340824198908106841,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01394号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三十日
书记员 胡诗珅
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）�2323执27号
申请执行人伍某，女，1974年6月19日生。
被执行人罗某某，男，1972年11月16日生。
被执行人罗某某，男，1982年1月14日生。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2015）普民初字第938号民事判决书确定：“一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告伍某偿还借款本金83200元及支付利息22575元。二、被告罗某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗某某在承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人伍某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理了本案。被执行人至今仍未完全履行。
现查明被执行人罗某某在普安县某某乡某某小学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年4月起，每月扣留、提取被执行人罗某某在普安县某某小学的工资3000元，扣至本案清结时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏鸿斌
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）�2323执27号
申请执行人伍某，女，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人罗某某，男，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人罗某某，男，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2015）普民初字第938号民事判决书确定：“一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告伍某偿还借款本金83200元及支付利息22575元。二、被告罗某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗某某在承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人伍某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理了本案。被执行人至今仍未完全履行。
现查明被执行人罗某某在普安县高棉乡地泗小学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年4月起，每月扣留、提取被执行人罗某某在普安县地泗小学的工资3000元，扣至本案清结时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏鸿斌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初251号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人。
诉讼代理人于美兰。
诉讼代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。
被告人张某某，2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨振辉暨诉讼代理人，山东奥凯律师事务所律师。
被告人贾某某，2016年9月15日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留五日。2016年9月20日因非法限制人身自由被昌邑市公安局行政拘留十日，并处罚款800元。2016年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2017年1月24日以（2017）鲁0786刑初251号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的齐某某、寇某某等非法拘禁、寻衅滋事一案中的被告人张某某、贾某某中止审理，对其他被告人继续审理。
经查，被告人张某某、贾某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人张某某、贾某某的审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人。
诉讼代理人于美兰。
诉讼代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。
被告人齐某某，2016年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告人寇某某，2016年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人徐某某，2007年1月26日因犯抢夺罪被本院判处罚金人民币5000元。2016年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘某某，2016年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人陈某某，2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，同年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某某，2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人杨振辉暨诉讼代理人，山东奥凯律师事务所律师。
被告人贾某某，2016年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人于某某，2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
诉讼代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人齐某某、刘某某、贾某某犯非法拘禁罪、被告人寇某某、徐某某、陈某某、张某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能对被告人张某某、贾某某判处有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因对被告人张某某、贾某某在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止对对被告人张某某、贾某某的审理，对其他被告人继续审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋巧云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢690号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠埠信用社朴木分社，住所地店埠镇前朴木村。
法定代理人李太荣，系该分社主任。
被执行人张德民，男，1958年1月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人吴绍平，男，1950年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人吴克进，男，1962年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人高存武，男，1965年2月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠埠信用社朴木分社与被执行人张德民、吴绍平、吴克进、高存武金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第16号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第16号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执840号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于滨，男，1995年3月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于滨盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于滨在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执840号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于滨，男，1995年3月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于滨盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人于滨暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第354号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初251号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人。
诉讼代理人于美兰。
诉讼代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。
被告人张某，2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨振辉暨诉讼代理人，山东奥凯律师事务所律师。
被告人贾某，2016年9月15日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留五日。2016年9月20日因非法限制人身自由被昌邑市公安局行政拘留十日，并处罚款800元。2016年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控齐某某、刘某某（已判刑）和被告人贾某犯非法拘禁罪、寇某某、徐某某、陈某某（已判刑）和被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、于某某（已判刑）犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲分别向本院提起附带民事诉讼，要求齐某某、寇某某、徐某某、陈某某、刘某某和被告人张某、贾某赔偿各项经济损失300000元；附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，要求陈某某、寇某某、徐某某、于某某和被告人张某赔偿各项经济损失9533.89元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人于美兰、马敬、附带民事诉讼原告人范某、被告人张某及其辩护人暨诉讼代理人杨振辉、被告人贾某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，另因需对被告人张某、贾某执行逮捕，本院于2017年1月22日裁定对该二人中止审理，2017年6月21日裁定对该二人恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁犯罪事实
2015年12月18日下午，齐某某为索要债务将孙某甲从其家中带至昌邑市某某家园小区一办公室内，寇某某对孙某甲实施殴打，后齐某某等人将孙某甲强行带至昌邑市奎聚街道某某村一出租房内，并纠集寇某某、徐某某、陈某某、刘某某和被告人张某、贾某将孙某甲进行拘禁，直至2016年1月1日晚上，孙某甲趁如厕之机翻墙逃跑。孙某甲被非法拘禁长达14天。期间，齐某某、寇某某、徐某某、陈某某、刘某某和被告人张某、贾某轮番殴打、虐待孙某甲，致其全身多处受伤。经法医鉴定，孙某甲软组织挫伤构成轻伤一级，其肋骨骨折、胸腔积液、肝、脾血肿之损伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐柄（照片）、书证户籍证明、抓获经过、办案说明、房屋租赁合同、扣押物品、文件清单、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定，证人孙某乙、宫某、王某甲、孙某丙、姚某、李某、石某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人张某、贾某及同案犯齐某某、寇某某、徐某某、陈某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事犯罪事实
2015年11月12日22时50分许，在昌邑市北海路与交通街交叉口东北角“某某面馆”门前，陈某某因不满范某迟延支付“考察费”，借故生非，伙同被告人张某和寇某某、徐某某、于某某及唐培贤（另案处理）持棍殴打范某。经法医鉴定，范某之损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、姜某的证言，被害人范某的陈述，被告人张某及同案犯陈某某、寇某某、徐某某、于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2016年3月18日、4月1日到公安机关投案自首，分别如实供述非法拘禁和寻衅滋事的事实；2016年6月13日，被告人贾某到公安机关投案自首，如实供述非法拘禁罪的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人范某部分经济损失，取得谅解。
本院（2016）鲁0786刑初251号刑事附带民事判决确定齐某某、寇某某、徐某某、陈某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计人民币87304.07元，于判决生效之日起三十日内一次付清；陈某某、寇某某、徐某某、于某某赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币8254.13元，扣除已先行赔付的7000元，剩余1254.13元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
上述事实，有办案说明、刑事附带民事判决书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某、贾某为索要债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；被告人张某还借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某身犯数罪，应予并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的损失在前一判决均未得到实际和足额赔偿，应由二被告人与相关共同侵权人承担相应的连带赔偿责任。在共同犯罪中，各参与被告人所处地位及所起作用相当，故不宜区分主从犯。在非法拘禁罪中，被告人张某、贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；在寻衅滋事罪中，被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。鉴于被告人张某、贾某具有自首情节，被告人张某还取得部分被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日止。）
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
三、被告人张某、贾某对本院（2016）鲁0786刑初251号刑事附带民事判决确定的齐某某、寇某某、徐某某、陈某某、刘某某对附带民事诉讼原告人孙某甲的赔偿义务，与该五人互负连带责任，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
四、被告人张某对本院（2016）鲁0786刑初251号刑事附带民事判决确定的陈某某、寇某某、徐某某、于某某对附带民事诉讼原告人范某的赔偿义务，与该四人互负连带责任，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋巧云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第14号之一
申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。
法定代表人：杜慕群。
委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：马婉玲，该公司员工。
被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。
法定代表人：陈裕坤。
申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年10月27日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00995号）及上盖在建工程在人民币5234762元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00995号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币5234762元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑艳慈
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岑淑君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初258号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2016年（答）115号《公安部政府信息公开答复书》、公复决字〔2016〕38号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月22日，原告李帮君向被告公安部提交两份政府信息公开申请表，其中一份申请要求获取：1、公安部收到申请人邮寄具文《控告举报书》（挂号信号是XA29198909713）根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，作出的处理结果。2、公安部转有权处理的机关处理的转办通知书。该申请附《控告举报书》（挂号信号是XA29198909713）。另一份申请要求获取：1、公安部收到申请人邮寄具文《控告举报书》（挂号信号是XA29198737413）根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，作出的处理结果。2、公安部转有权处理的机关处理的转办通知书。该申请附《控告举报书》（挂号信号是XA29198737413）。2016年3月11日，被告公安部对上述两份政府信息公开申请合并答复，作出2016年（答）115号《公安部政府信息公开答复书》，告知原告李帮君：经查，你提出的控告举报属于信访事项，我部未按照《公安机关办理行政案件程序规定》处理，你申请获取的信息不存在。原告李帮君对此不服，向被告公安部提出行政复议申请。2016年5月20日，被告公安部作出公复决字〔2016〕38号《行政复议决定书》，决定维持2016年（答）115号《公安部政府信息公开答复书》。
原告李帮君诉称，被告公安部对其作出的2016年（答）115号《公安部政府信息公开答复书》没有事实依据和法律依据，答复内容不符合其要求和法律法规规定的适当形式。被告公安部在没有查清事实的情况下，对其作出的公复决字〔2016〕38号《行政复议决定书》程序违法。综上，原告李帮君请求：“确认公安部编号2016年（答）115号《公安部政府信息公开答复书》违法，判决撤销；确认公安部〔2016〕38号《行政复议决定书》违法，判决撤销；判决公安部限期对收到的原告2016年2月22日邮寄的《公安部政府信息公开申请表》中调取的信息，依法作出答复。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李帮君向被告公安部申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告李帮君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第14号之一
申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。
法定代表人：杜慕群，该公司总经理。
委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：马婉玲，女，汉族，1991年8月29日出生，住广东省肇庆市端州区黄岗镇贵屯村，该公司员工。
被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。
法定代表人：陈裕坤。
申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年10月27日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00995号）及上盖在建工程在人民币5234762元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2d号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00995号）及上盖在建工程予以查封（保全限额为人民币5234762元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限两年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审 判 长 郑艳慈
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岑淑君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初558号
原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李先兵，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
原告赵枫诉被告李先兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的中国光大银行车辆按揭贷款196155元，并从2013年10月30日按月利率10‰计息至息随本清；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，上海枫林汽车运输服务有限公司（原告是法定代表人）与被告签订车辆挂靠协议，被告将沪Ｂ×××××/沪F17**挂华菱之星牌重型半挂牵引车挂靠在上海枫林汽车运输服务有限公司名下。2011年12月14日，被告用挂靠车辆作为抵押，由上海枫林汽车运输服务有限公司担保从中国光大银行上海分行按揭贷款307000元。因被告未按时还款，银行要求上海枫林汽车运输服务有限公司还款，原告作为法定代表人从2012年1月至2013年10月先后14次由原告个人账户向中国光大银行开设的还款账户卡号62×××73内汇款计196155元。2013年3月10日，被告的合伙人将车辆卖掉，但至今拒不偿还原告为其代为偿还的银行按揭贷款，故具状起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。但本案中，抵押担保的第三人应为上海枫林汽车运输服务有限公司，而非原告个人；原告亦非基于与被告有合同关系的第三人代为履行而享有追偿权，故本案原告主体资格不适格。至于原、被告间如存在其他法律关系纠纷，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵枫的起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元部分予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一七年三月十五日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初558号
原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李先兵，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
原告赵枫诉被告李先兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的中国光大银行车辆按揭贷款196155元，并从2013年10月30日按月利率10‰计息至息随本清；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，上海枫林汽车运输服务有限公司（原告是法定代表人）与被告签订车辆挂靠协议，被告将沪Ｂ×××××/沪F17**挂华菱之星牌重型半挂牵引车挂靠在上海枫林汽车运输服务有限公司名下。2011年12月14日，被告用挂靠车辆作为抵押，由上海枫林汽车运输服务有限公司担保从中国光大银行上海分行按揭贷款307000元。因被告未按时还款，银行要求上海枫林汽车运输服务有限公司还款，原告作为法定代表人从2012年1月至2013年10月先后14次由原告个人账户向中国光大银行开设的还款账户卡号62×××73内汇款计196155元。2013年3月10日，被告的合伙人将车辆卖掉，但至今拒不偿还原告为其代为偿还的银行按揭贷款，故具状起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。但本案中，抵押担保的第三人应为上海枫林汽车运输服务有限公司，而非原告个人；原告亦非基于与被告有合同关系的第三人代为履行而享有追偿权，故本案原告主体资格不适格。至于原、被告间如存在其他法律关系纠纷，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵枫的起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元部分予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二○二○一七年三月十五日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢281号
申请执行人：甄丽华，女。
被执行人：王致盛，男。
申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案，本院作出的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付财产差价款116884元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王致盛的银行存款150000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月十八日
书记员 孙梦琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执904号之一
申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
被执行人北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区宣武门外大街甲1号8层801室。
执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派宋宏伟为代表）。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路,董事长。
闫振凡依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1158号裁决，申请执行银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币114.572833万元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行通知书，于2017年5月23日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛�资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日作出执行决定书，将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法查询被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人闫振凡尚有债权人民币114.572833万元未受偿。申请执行人闫振凡如发现被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1158号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张剑秋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1053号
申请执行人任斌，男，1989年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇田村*组。
被执行人汤海斌，男，1975年10月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇东村*组。
任斌与被执行人汤海斌机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任斌于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为医疗费等19174.95元，案件受理费800元，执行费190元，经执行，被执行人汤海斌已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢281号之四
申请执行人：甄丽华。
被执行人：王致盛。
申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案，本院以（2017）鲁0691执恢281号执行裁定书，于2018年5月5日冻结了被执行人王致盛在中国建设银行烟台福山支行6230942190000266673_156_1账号内银行存款99.39元，5月22日本院赴烟台市公安局福山分局向其送达了（2017）鲁0691执恢281号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留被执行人王致盛在烟台市公安局福山分局的收入127000元，并在上述扣留期间每月从被执行人王致盛收入中扣除2000元生活费发放给王致盛，烟台市公安局福山分局明确表示协助本院办理上述相关事务，对扣留的被执行人王致盛的每月收入将由烟台市公安局福山分局留存于其对公账户中。现因被执行人王致盛在本院扣留其收入期间每月需领取2000元生活费，故本院依法解除对被执行人王致盛在中国建设银行烟台福山支行6230942190000266673_156_1账号内银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王致盛在中国建设银行烟台福山支行6230942190000266673_156_1账号内银行存款116884元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月六日
书记员 孙梦琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4212号
原告：陈容，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告：甘镱煊，男，汉族，2012年12月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈容（系甘镱煊母亲），汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告：甘廷啟，男，汉族，1950年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告：张焕渠，女，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市江津区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋宗蓉，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张荣富，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层1-6号，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，总经理。
原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠与被告蒋宗蓉、张荣富、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠撤回起诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李本豪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执904号
申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
被执行人北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区宣武门外大街甲1号8层801室。
执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派宋宏伟为代表）。
被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路,董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1158号裁决，于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司银行存款人民币一百一十四万五千七百二十八元三角三分，并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张剑秋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1053号
申请执行人任某，男，1989年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇田村*组。
被执行人汤某某，男，1975年10月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇东村*组。
任某与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为医疗费等19174.95元，案件受理费800元，执行费190元，经执行，被执行人汤某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢281号之一
申请执行人：甄丽华。
被执行人：王致盛。
申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案，本院作出的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付财产差价款116884元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月18日以（2017）鲁0691执恢281号执行裁定书，冻结被执行人王致盛的银行存款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王致盛的银行存款150000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙梦琪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1125号
起诉人陕西欣旺景观建设工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号。
法定代表人郑文博，任总经理。
2017年3月13日，本院收到陕西欣旺景观建设工程有限公司的起诉状，起诉陕西建工第七建设集团有限公司，要求判令：一、被起诉人支付拖欠的工程款103499.78元及逾期支付的利息10143元，共计113643元；二、本案诉讼费全部由被起诉人承担。
经审查，2015年1月13日，起诉人陕西欣旺景观建设工程有限公司（乙方）与被起诉人陕西建工第七建设集团有限公司（甲方）签订《栏杆专业分包合同》，约定由起诉人负责被起诉人承建大楼的栏杆制作及安装工程。合同第十六条约定：“争议解决：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用下列第2种方式解决争议：（2）向甲方法人住所地人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，双方约定争议解决方式为向甲方即被起诉人住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。由于被起诉人陕西建工第七建设集团有限公司的住所地为宝鸡市渭滨区红旗路*号，按双方约定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陕西欣旺景观建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王曼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初414号
原告：刘永昌，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢友安，男，1947年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县。
被告：谢长琴，男，1976年9月30日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告刘永昌与被告谢友安、谢长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告谢友安到庭参加诉讼；被告谢长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金30000元并给付利息，息随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息，后仅支付2360元利息，其余本息拖欠不还，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，无奈特依法起诉。
谢友安、谢长琴未作书面答辩，口头辩称，借款属实，现因运输货物积压，暂无款偿还，要求延期给付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息并将借条上的借款时间改为2014年7月19日。此后被告又支付了2360元利息，经原告多次催要，下余本息拖欠至今未还。原告遂于2017年2月7日起诉来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款30000元，并向原告出具了借据确认，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告支付的2360元利息，经当庭计算结息至2015年1月21日，自2015年1月22日起，两被告应继续支付利息，偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢友安、谢长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘永昌借款30000元并自2015年1月22日起按月息13‰计息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢友安、谢长琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一七年三月六日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初414号
原告：刘永昌，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：谢友安，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：谢长琴，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告刘永昌与被告谢友安、谢长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告谢友安到庭参加诉讼；被告谢长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金30000元并给付利息，息随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息，后仅支付2360元利息，其余本息拖欠不还，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，无奈特依法起诉。
谢友安、谢长琴未作书面答辩，口头辩称，借款属实，现因运输货物积压，暂无款偿还，要求延期给付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息并将借条上的借款时间改为2014年7月19日。此后被告又支付了2360元利息，经原告多次催要，下余本息拖欠至今未还。原告遂于2017年2月7日起诉来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款30000元，并向原告出具了借据确认，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告支付的2360元利息，经当庭计算结息至2015年1月21日，自2015年1月22日起，两被告应继续支付利息，偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢友安、谢长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘永昌借款30000元并自2015年1月22日起按月息13‰计息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢友安、谢长琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一七年三月六日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初2846号
原告战某1，男，1941年12月29日生，汉族，住九台区。
被告战某2，男，汉族，46岁，住九台区。
被告曲某，女，汉族，43岁，住九台区。
本院在审理原告战某1诉被告战某2、曲某返还原物纠纷一案中，原告战某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李美琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执54号之二
申请执行人：刘保友，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贡常念，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，由于被执行人贡常念拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执54号
申请执行人：刘保友，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贡常念，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贡常念名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贡常念价值人民币153963元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执1号之五
申请执行人山西鑫源矿山工程有限公司。
法定代表人郝继宝，该公司董事长。
被执行人金建华，男，19**年8月6日生，汉族，江苏省常熟市，身份证号：***。
本院执行的山西鑫源矿山工程有限公司与金建华承揽合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年12月17日作出的（2016）晋民再34号民事判决书已发生法律效力。本案在原执行中，于2014年8月18日查封了被执行人金建华向本院提供其所有的位于上海市***房屋，因查封期限届满，2016年7月26日本院作出（2013）忻中执字第36-14号执行裁定书对被执行人金建华所有该房屋进行了继续查封。在原执行中扣划被执行人金建华银行存款4349045.26元，本院又于2018年1月10日扣划被执行人金建华银行存款3695000元。
本院认为，本案执行已无须再对被执行人金建华所提供房屋继续查封，可予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金建华所有的位于上海市***房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一八年一月十九日
书记员 裴素峰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执699号之二
申请执行人樊永强，男，1972年12月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人王明星，男，1972年11月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康民二初字第00095号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人王明星发出执行通知书，责令其5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明星之妻张秀琳在中国农业银行保康县支行的62×××77账户上的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一七年一月五日
书记员 卢文涛
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初122号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告单位天全县裕农种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93511825MA63X56R3R，住所地：天全县鱼泉乡青元村1组。
法定代表人张云祥，男，系天全县裕农种植农民专业合作社理事长。
诉讼代表人陶在强，男，1977年4月13日出生，系天全县裕农种植农民专业合作社监事会成员。
被告人张云祥，男，1974年12月14日出生，汉族，中专文化，系天全县裕农种植农民专业合作社理事长，住天全县。2017年10月12日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告单位天全县裕农种植农民专业合作社、被告人张云祥犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。经依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告单位天全县裕农种植农民专业合作社诉讼代表人陶在强及被告人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，天全县鱼泉乡青元村系贫困村，青元村7组多年未通公路。为了脱贫致富，在经过鱼泉乡人民政府与村、组会议决定后，由青元村农户成立天全县裕农种植农民专业合作社（以下简称合作社），在青元村7组椿尖坪（小地名）占地修建茶园，种植茶树发展茶叶产业，并决定由青元村文书即被告人张云祥担任合作社理事长，与村党支部书记杨某某、二组组长陶在强、四组组长高某三牵头垫资，带领村民建设茶园。经与被占用土地的农民协商后，合作社在未办理林木采伐手续的情况下，便雇请当地村民游某某、马某某将青元村7组椿尖坪部分长势不好的树木砍伐，并由多名村民将砍伐的树木堆放在砍伐现场。经鉴定，被砍伐树种多数为野核桃树，有少量桦木、黑壳楠、灯台，都属于普通阔叶树种，不属于国家重点保护树种。经调查，被砍伐树木890株，测算立木蓄积为25.709立方米。
2017年8月30日，被告人张云祥自行到天全县森林公安局接受调查并如实供述本案事实。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位天全县裕农种植农民专业合作社及被告人张云祥未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张云祥主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告单位天全县裕农种植农民专业合作社诉讼代表人陶在强对起诉书指控其单位犯滥伐林木罪的事实无异议。
被告人张云祥对起诉书指控其犯滥伐林木的事实无异议。但提出自己有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告单位天全县裕农种植农民专业合作社及直接负责的主管人员即被告人张云祥滥伐林木与起诉书指控事实及情节一致。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.现场勘验笔录；4.张云祥的身份信息；5.到案经过；6.现场勘验笔录、现场图及照片；7.扣押决定书、扣押笔录及清单；8.指认现场笔录及照片；9.天全县林业局关于对鱼泉乡青元村无证砍伐树木调查报告及统计表；10.天全县裕农种植农民专业合作社营业执照；11.天全县鱼泉乡人民政府、鱼泉乡林业站的情况汇报；12.天全县人民政府责令高某三等停止作业通知；13.天府办发[2016]96号、[2017]38号文件；14.天全县裕农种植农民专业合作社会议记录；15.天全县裕农种植农民专业合作社章程；16.天全县裕农种植农民专业合作社与青元村高某三、杨某某等签订的合作协议；17.证人高某一、魏某某、游某某、马某某、高某二、李某一、高某三、杨某某、高某四、李某三、李某四的证言。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位天全县裕农种植农民专业合作社在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木25.709立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人张云祥系天全县裕农种植农民专业合作社法定代表人、理事长，是直接负责的主管人员，应当承担林木被滥伐的主管责任，其行为也已构成滥伐林木罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，张云祥主动到公安机关接受调查并如实供述天全县裕农种植农民专业合作社未经批准就组织他人砍伐林木的事实，符合自首的相关规定，系自首，可从轻处罚。被告人张云祥提出自己有自首情节，请求从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。被告单位表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位天全县裕农种植农民专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金五千元(已缴纳)；
二、被告人张云祥犯滥伐林木罪，单处罚金二千元（已缴纳）；
三、滥伐的木材予以没收，由扣押单位天全县森林公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 刘晓琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执699号
王明星：
你与樊永强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的〔2015〕鄂保康民二初字第00095号判决，已发生法律效力。申请执行人樊永强于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人樊永强支付案款5000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2、负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 颖
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执1号之一
申请执行人山西鑫源矿山工程有限公司。
法定代表人郝继宝，该公司董事长。
被执行人肖利斌，男，19**年*月**日生，汉族，山西省大同市，身份证号：**。
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民再34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖利斌未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖利斌的银行存款4514092元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一八年一月五日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）晋09执1号之二
申请执行人山西鑫源矿山工程有限公司。
法定代表人郝继宝，该公司董事长。
被执行人袁伟良，男，1964年5月8日生，汉族，江苏省常熟市虞山镇四丈湾113号，身份证号：320520196405080315。
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民再34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁伟良未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁伟良的银行存款4514092元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘文虎
二0一八年一月五日
书记员裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）晋09执1号之三
申请执行人山西鑫源矿山工程有限公司。
法定代表人郝继宝，该公司董事长。
被执行人金建华，男，1957年8月6日生，汉族，江苏省常熟市虞山镇菱塘北村三弄1号，身份证号：320520195708062136。
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民再34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金建华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金建华的银行存款4514092元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘文虎
二0一八年一月五日
书记员裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）晋09执1号之四
申请执行人山西鑫源矿山工程有限公司。
法定代表人郝继宝，该公司董事长。
被执行人朱春颖（又名朱爱英），女，1953年11月18日生，汉族，河南省郑州市管城回族区菜市街1号院10号楼1单元5号，现住北京市崇文区东华市南里富贵园1区5号楼1单元801室，身份证号：410105195311184449。
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民再34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱春颖未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春颖的银行存款4514092元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘文虎
二0一八年一月五日
书记员裴素峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9549号
原告:张德群农村土地承包经营户。
代表人：张德群,女,汉族,1963年9月3日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥，经理。
被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。
被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。
被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。
被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告张德群农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张德群农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德群农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德群农村承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德群农村承包经营户负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李本豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第01955-1号
原告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称：创格尔公司）。住所地：利川市土产小区*号楼*单元***室。组织机构代码：56830928-9。
法定代表人周松林，系创格尔公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告向苠辅，男，生于1973年5月26日，汉族，湖北省利川市人，系原“阿富饭庄”业主，住利川市。
委托代理人龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。
第三人利川市电影发行放映公司（以下简称：电影公司，住所地：利川市滨江北路文化传媒广场1楼，组织机构代码：18311054-3，法定代表人孙辉，系该公司经理），现变更为：利川市龙船调影视传媒有限责任公司（以下简称：龙船调公司）。住所地：利川市滨江路文化传媒大楼。组织机构代码：30984141-4。
法定代表人赵建宏，系该公司经理。
第三人利川市广播电影电视局（以下简称：广电局，住所地：利川市滨江路传媒大楼，组织机构代码：42200003-5，法定代表人ＸＸ，系该局局长），现变更为：利川市文化体育新闻出版广电局（以下简称：文体广电局）。住所地：利川市滨江路传媒大楼。
法定代表人杨镇全，系该局局长。
原告创格尔公司诉被告向苠辅和第三人电影公司（现为龙船调公司）、广电局（现为文体广电局）排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）鄂利川民初字第02514号民事判决，被告向苠辅对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，于2015年6月8日作出（2015）鄂恩施中民终字第00114号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。在审理中，2015年8月3日，被告向苠辅向本院递交了反诉状，被反诉人为原告创格尔公司、第三人电影公司。被告向苠辅认为：被反诉人创格尔公司强行拆毁反诉人租赁房屋，造成无法经营；被反诉人电影公司单方提前毁约，侵害反诉人合法权益。请求判令被反诉人补偿因强拆“阿富饭庄”建筑物给反诉人造成经济损失3505400.00元，并承担诉讼费。本院对被告向苠辅的反诉进行了登记后，依法进行了审查。2015年8月4日查明电影公司的法人名称已变更为龙船调公司，8月10日本院通知了被告向苠辅进行补正。被告向苠辅于2015年8月17日递交了变更被反诉人申请，被反诉人仍为原告创格尔公司、第三人电影公司，同时申请追加龙船调公司和第三人广电局为被反诉人。2015年8月24日，本院再次通知被告向苠辅进行补正，并限期30日书面回复。2015年9月25日被告向苠辅又申请被反诉人电影公司变为龙船调公司。被告向苠辅经过两次补正后，被反诉人为创格尔公司、龙船调公司、广电局。2015年11月2日查明广电局的法人名称现变更为文体广电局。
本院经审查认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向人民法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求。被告向苠辅提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者为同一法律关系，本院受理的本诉排除妨害纠纷为确认之诉，而被告向苠辅所提出的反诉请求为房屋租赁而产生的损失，为给付之诉，两者属不同的法律关系。同时，被告提出反诉，只能向本诉的原告提起，不允许向本诉原告之外的第三人提起。被告向苠辅提出的反诉请求不属本院已受理案件中的反诉范畴，故对被告向苠辅的反诉不予受理，被告向苠辅可另行起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告向苠辅提起的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 殷良平
代理审判员 龚秀娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜香耀
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初212号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋长全，男，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。又因犯盗窃罪，2015年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人宋长全犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。
2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。
3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。
4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋长全之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人宋长全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。
2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。
3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。
4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。
上述事实，被告人宋长全在开庭审理时亦无异议，并有被害人贾某某、张某某、王某某、刘某某陈述，证人翁某某证言，刑事判决书，现场照片，书证，被告人宋长全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋长全刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 鹤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初212号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋长全，男，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。又因犯盗窃罪，2015年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人宋长全犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋长全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。
2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。
3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。
4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋长全之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人宋长全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。
2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。
3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。
4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。
上述事实，被告人宋长全在开庭审理时亦无异议，并有被害人贾某某、张某某、王某某、刘某某陈述，证人翁某某证言，刑事判决书，现场照片，书证，被告人宋长全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋长全刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 鹤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终443号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙占江，男，1965年2月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被羁押，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙占江犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出(2018)京0115刑初828号刑事判决，认定被告人孙占江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙占江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙占江，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人孙占江表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙占江申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙占江撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2018)京0115刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年八月十五日
书记员 王钰楠
书记员 周 沫
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执574号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陶天豪，男，生于1998年5月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶天豪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陶天豪依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陶天豪有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执574号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执574号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陶天豪，男，生于1998年5月11日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶天豪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陶天豪依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陶天豪有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执574号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强