福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4269号
原告：陈朝辉，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀梅，福清市法律援助中心指派执业律师。
被告：张光平，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：华建涛，男，1972年11月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区。
主要负责人：陈文良，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。
原告陈朝辉与被告张光平、被告华建涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托诉讼代理人何秀梅，被告人寿保险萍乡公司的委托代理人陈秀焜到庭参加诉讼；被告张光平、被告华建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张光平与华建涛赔偿陈朝辉因交通事故造成的各项经济损失27,495.41元；2.请求依法判令人寿保险萍乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付陈朝辉84,182.5元。事实和理由：2013年9月13日13时许，张光平驾驶赣Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车由福清市城头镇往海口镇方向左转弯掉头行驶至福清市177县道21KM处（城头锋前村）路段时碰撞由福清市城头镇往海口镇方向行驶陈朝辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及陈朝辉受伤的损害结果。2013年10月17日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字[2013]第00543号道路交通事故认定书，认定张光平负本起交通事故的主要责任，陈朝辉负本起事故的次要责任。陈朝辉受伤后即送往福清市医院入院治疗，于2013年9月29日出院，共住院17天，花费医疗费35,455.18元。出院诊断为：双侧股骨干骨折；左额部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊2-3天换药，术后2周拆线，患肢避免负重功能锻炼3个月。医生建议：继续休息6个月。2014年2月20日，陈朝辉伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为左侧股骨干骨折十级伤残；右侧股骨干骨折十级伤残；休息期限为20周，护理期为16周，营养期为16周；后续取内固定费用为12,000元。2016年3月23日，陈朝辉因双股骨内固定物取出前往福清市医院入院治疗，于2016年4月5日出院，共住院13天，共花费医疗费6323.98元。出院诊断为：双股骨骨折术后骨折愈合。出院医嘱为：避免患肢负重，保护下行患肢功能锻炼，当地医院继续换药处理，门诊随诊，如有不适，及时就诊。张光平驾驶机动车在没有禁止掉头或没有制止左转弯标志、标线的地点掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行是造成本起交通事故的主要原因，且事故发生后，张光平对陈朝辉要求其赔偿的事项不予理睬，本起事故给陈朝辉造成了精神上和经济上巨大损失，华建涛作为肇事车辆的所有人，未尽到认真管理义务，应对陈朝辉的各项经济损失承担连带赔偿责任。人寿保险萍乡公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。
人寿保险萍乡公司辩称：一、应当驳回陈朝辉对保险公司的诉讼请求。理由如下：陈朝辉于2013年9月13日发生交通事故，事故后随即送往福清市医院治疗，并于2013年9月29日治疗终结出院，住院17天。福建行健司法鉴定所于2014年2月20日对陈朝辉的伤情做出鉴定意见书。后，陈朝辉于2016年3月23日就医进行后续治疗手术取出内固定物，于2016年4月5日出院，住院13天。鉴于此，保险公司认为陈朝辉的起诉已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，”身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）》第一百九十六条规定:”人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”以上法条规定应当理解为是这样的：在权利行使不存在障碍的情况下，对于人身损害比较明显的，若受害人所受伤害比较轻微，以受到侵害之日开始起算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始起算；构成伤残的，以作出伤残鉴定之日开始起算；需要后续治疗的，后续治疗部分以后续治疗终结之日开始起算。对于人身损害不明显的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。在权利行使存在障碍的情况下，则要等到障碍消除时，再按照以上所述的不同情形确定诉讼时效期间的起算之日。具体到本案中，陈朝辉在14年2月20日鉴定之日后，即已经明确了所遭受的损失，同时，在第一次治疗以及第二次治疗期间，并未看到任何就医记录，应当认定为其主张权利的条件在14年2月20日伤残等级鉴定做出时便已经形成，应当及时提起诉讼。否则定残前的诉讼时效已经逾期，陈朝辉也因此丧失了对定残前的损失的有利抗辩权利。二、诉讼费不应当由保险公司承担。
张光平、华建涛未作答辩。
经审理查明：陈朝辉所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。陈朝辉受伤后即送往福清市医院入院治疗，于2013年9月29日出院，共住院17天，支出医疗费35,455.18元。出院诊断为：双侧股骨干骨折；左额部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。2014年2月20日，陈朝辉伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为左侧股骨干骨折十级伤残；右侧股骨干骨折十级伤残。2016年3月23日至2016年4月5日，陈朝辉福清市医院住院治疗取双股骨内固定物，共住院13天，支出医疗费6323.98元。
另查明：陈朝辉系农村居民。肇事车辆赣Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的登记所有人为华建涛，该车在人寿保险萍乡公司处投保交强险。事故发生时，张光平持准驾车型为D的驾驶证。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈朝辉提交的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、住院费用日清单、收费票据、疾病证明书、出院小结、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书等证据为证。张光平、华建涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张光平驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成陈朝辉受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。华建涛对本起事故的发生不存在过错，因此陈朝辉诉请华建涛承担赔偿责任本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合陈朝辉的主张，本院认定陈朝辉的损失为医疗费41,779.16元，住院伙食补助费900元（按每天30元计算住院30天），营养费酌定2000元，护理费3761.4元（按每天125.38元计算住院30天），误工费18,066.8元（按每天125.38元计算至定残前一日共计159天为19,935.42元，本院按陈朝辉诉请18,066.8元予以支持），残疾赔偿金30,344.6元（按13,793元/年×20年×11%计算），精神损害抚慰金8000元，交通费酌定600元，以上共计105,451.96元。关于人寿保险萍乡公司主张陈朝辉的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，陈朝辉因事故受伤后，其治疗过程是一个整体，陈朝辉于2016年4月15日取出内固定物出院，其整个治疗过程才予以终结，其于2016年7月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。因此，人寿保险萍乡公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险萍乡公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先交强险限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10,000元和死亡伤残赔偿项下的60,772.8元共计70,772.8元。陈朝辉的其余损失34,679.16元，根据事故责任比例，由张光平承担70%即24,275.41元。张光平、华建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈朝辉各项损失70,772.8元；
二、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈朝辉各项损失24,275.41元；
三、驳回陈朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元（陈朝辉申请缓交），由陈朝辉负担158元，由张光平负担900元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游爱民
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 虹