wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执147号
李茂杰：
本院于2015年12月16日作出的（2015）马边刑初字60号刑事判决书已发生法律效力。因你未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金3,000.00元
二、负担执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执147号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李茂杰，男，汉族，1983年1月生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李茂杰罚金一案中，依法对被执行人李茂杰的财产进行了调查。经查被执行人李茂杰无足额可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张凯俐
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 汪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执279号
申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。
法定代表人：张喜安，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区平新路0号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（建筑面积：4918.31平方米、产权证号：1101012966）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月十三日
书记员 孟昭鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第562号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王国学，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第562号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王国学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执279号之二
申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。
法定代表人：张喜安，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号1层（建筑面积：5856.79平方米、产权证号：平00049566）房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇政府南侧1层（建筑面积：292.5平方米、产权证号：平00001759）房产，查封期限为三年。
三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内J厂房（建筑面积：1035.53平方米、产权证号：0801068009）房产，查封期限为三年。
四、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房2号（建筑面积：5389.54平方米，产权证号：0801072009）房产，查封期限为三年。
五、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内H厂房1号（建筑面积：4685.73平方米、产权证号：0801072013）房产，查封期限为三年。
六、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号院内K厂房（建筑面积：1462.51平方米，产权证号：0901029240）房产，查封期限为三年。
七、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号1层（建筑面积:3449.89平方米，产权证号：平00049567）房产，查封期限为三年。
八、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内2号贮藏室）1层（建筑面积：185.55平方米，产权证号：平00046002）房产，查封期限为三年。
九、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内五金库）1层（建筑面积：460.98平方米、产权证号：平00046003）房产，查封期限为三年。
十、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内1号锅炉房）1-2层（建筑面积：532.8平方米、产权证号：平00046001）房产，查封期限为三年。
十一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内2号锅炉房）1-2层（建筑面积：443.31平方米、产权证号：平00046004）房产，查封期限为三年。
十二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内1号贮藏室）1层（建筑面积：314.4平方米、产权证号：平00046000）房产，查封期限为三年。
十三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号（建筑面积：4600平方米、产权证号：1301046154）房产，查封期限为三年。
十四、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内D号厂房，建筑面积：2649.9平方米、产权证号：1201051462）房产，查封期限为三年。
十五、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新路0号（院内C号厂房，建筑面积：1338.91平方米、产权证号：1201051461）房产，查封期限为三年。
十六、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇政府南侧1层（建筑面积：308.75平方米、产权证号：平00001760）房产，查封期限为三年。
十七、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新镇镇政府南侧（建筑面积：2690.23平方米、产权证号：1001021894）房产，查封期限为三年。
十八、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市平房区平新街0号（院内E号厂房，建筑面积：2649.9平方米、产权证号：1201051460）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年三月二日
书记员 孟昭鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第562号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王国学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初668号
原告：刘昕，男，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘侃，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈丹，女，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘昕与被告刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执279号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区3栋5单元104号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区团结街34-5号。
被执行人：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈南大街2号。
法定代表人：张喜安，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市道外区恒源化工商店与哈尔滨市兴华木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司在哈尔滨市平房区平新镇新华村有土地三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-77、证号：哈国用（2010）字第08000409号、宗地面积：44420平方米）土地，查封期限为三年。
二、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-44-1、证号：哈国用（2010）字第0809662号、宗地面积：26080平方米）土地，查封期限为三年。
三、查封被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司所有的位于哈尔滨市平房区平新镇新华村（地号：7-8-4-78-1、证号：08000417号、宗地面积：20983平方米）土地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初984号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化,无业。2011年7月7日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金六千元，2014年1月15日被减刑释放。2016年1月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月25日被逮捕。
被告人刘某某，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化,无业。2004年12月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元，2011年7月7日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年又三个月,并处罚金六千元，2014年1月23日被减刑释放。2016年1月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月25日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人陈某某、刘某某伙同陶某某（另案处理）先后在西安市雁塔区红庙村步行街扒窃三次，盗得现金共计2920元。2016年1月19日，三人在该处伺机作案时被民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人陈某某、刘某某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某、刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明：
1．2015年12月15日18时许，被告人陈某某、刘某某、陶某某（另案处理）来到西安市雁塔区红庙村步行街，由刘某某往被害人来某身上弹烟灰以转移其注意力，陈某某负责望风，陶某某从来某上衣口袋内盗走现金1500元，后三人分赃，赃款已挥霍。
2．2016年1月3日20时许，被告人陈某某、刘某某、陶某某来到西安市雁塔区红庙村步行街，由刘某某往被害人亢某身上弹烟灰以转移其注意力，陈某某负责望风，陶某某从亢某上衣口袋内盗走现金620元，后三人分赃，赃款已挥霍。
3．2016年1月11日18时许，被告人陈某某、刘某某、陶某某来到西安市雁塔区红庙村步行街，由刘某某往被害人潘某身上弹烟灰以转移其注意力，陶某某负责望风，陈某某盗走潘某钱包一个（内有现金800元、身份证一张、银行卡四张），后三人将现金分赃，将身份证、银行卡丢弃。2016年1月19日，三人再次来到西安市雁塔区红庙村步行街伺机盗窃时，被民警抓获，三人到案后均如实供述了涉案盗窃的事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人来某、亢某、潘某的陈述；被告人陈某某、刘某某及同案犯陶某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人陈某某、刘某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度好，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起执行至2017年7月18日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起执行至2017年6月18日止。）
三、责令被告人陈某某、刘某某退赔被害人来某某1500元，退赔被害人亢某某620元，退赔被害人潘某某800元，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 任存生
人民陪审员 王林林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初668号
原告：刘昕，男，1983年3月出生，汉族。住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘侃，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈丹，女，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘昕诉被告刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，本案依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2017年9月5日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员冉启红、万红组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘昕及其委托诉讼代理人杨可，被告陈丹到庭参加了诉讼，被告刘侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金150400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间被告刘侃以做生意需要资金周转为由，数次从原告处借款，共计150400元。2016年5月25日因原告要求被告刘侃立即偿还借款，被告刘侃向原告出具《借据》一份，承诺于2016年12月31日前还清借款。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告刘侃均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告刘侃、陈丹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，共同偿还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘侃在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告陈丹辩称：被告陈丹并不清楚被告刘侃向原告借款的事实，现在二被告已经离婚。虽夫妻关系存续期间，被告陈丹要承担还款责任，但是被告陈丹现在工资收入底且养育有小孩，生活困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.公民户籍信息查询函，证明被告的主体资格。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告存在夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生。
4.《借据》、支付宝付款凭证及支付宝转账电子回单、中国建设银行存款凭条复印件，证明原、被告之间存在债权债务关系。
5.原告银行卡活期明细查询，证明被告陈丹因夫妻共同债务向原告归还借款的事实。
被告刘侃、陈丹在举证期内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告陈丹无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，原告刘昕与被告刘侃系堂兄弟关系，2015年6月26日，原告通过支付宝向被告刘侃转账20000元，2015年9月7日，原告通过支付宝向被告刘侃转账20000元，2015年9月24日，原告通过支付宝向被告刘侃转账15400元，2015年10月3日，原告通过支付宝向被告刘侃转账57000元，2015年10月8日，原告向被告刘侃的账户存款38000元。2016年5月25日，被告刘侃向原告刘昕出具《借据》，确认被告刘侃向原告刘昕借款160000元，因原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚，于2016年5月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告刘侃之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，原告通过支付宝转账和银行存款的形式向被告提供了借款150400元，完成了出借款项的义务，该借款没约定归还期限，原告有权通过起诉要求被告刘侃随时归还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给原告。故对原告要求二被告偿还借款本金150400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘侃、陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昕借款150400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元，由被告刘侃、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 冉启红
人民陪审员 万 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 缪 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2576号
原告：苏祥兴，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：戴育志，男，1951年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。
被告：杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路88号。
负责人：王小青，总经理。
委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，杭州百世网络技术有限公司工作人员。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
负责人：陈微，总经理。
委托诉讼代理人：宋蒋锋，男，该单位工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。
原告苏祥兴与被告戴育志、杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、杭州百世网络技术有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，根据原告苏祥兴的申请追加紫金财产保险股份有限公司为第三人共同参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祥兴的委托诉讼代理人时文杰、被告戴育志、被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、被告杭州百世网络技术有限公司的共同委托诉讼代理人宋蒋锋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏祥兴的委托诉讼代理人时文杰、被告戴育志、被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、被告杭州百世网络技术有限公司的共同委托诉讼代理人宋蒋锋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告278558元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告戴育志驾驶无号牌电动正三轮车在黄河路由西往东行至夏普公司门口左转弯驶出道路时，与在非机动车道内由东往西行驶的原告苏祥兴所驾驶的常熟0662668电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书认定戴育志负该事故的主要责任。另据交警部门查明，本事故发生时，被告一正在进行被告二指派的相关送递业务，被告二依法应当承担赔偿责任。被告三作为被告二的总公司理应承担赔偿责任。
被告戴育志辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后我给付原告1万元。
被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部、杭州百世网络技术有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告一非被告二、三的员工，之间不存在劳动关系，被告一与原告发生交通事故时并非在为被告二、三提供服务，该事故与被告二、三没有任何关系，被告二、三不应当承担相关赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故事实和责任认定没有异议，事故后我司为原告垫付医药费65249.87元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返回，因此我司要求被告优先返还上述垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故时，被告戴育志系常熟市金马花苑小区的门卫。被告戴育志工作之余，存在为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部送达快递的事实。但被告戴育志未与被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部订立劳动合同，被告戴育志也不是经常为其送达快递，从双方的业务方式、结算情形等，本院认定被告戴育志为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部送达快递只存在承揽关系，不存在劳动关系。事故当天，也无证据证明被告戴育志在从事被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部指派的相关送递业务时与原告苏祥兴发生了交通事故。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定戴育志负事故的主要责任，苏祥兴负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告苏祥兴因交通事故受伤造成的损失应由被告戴育志按事故责任80%予以赔偿。至于苏祥兴主张在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。现原告主张医疗费345697.81元，被告均无异议，本院予以确认。原告苏祥兴因交通事故主张造成的损失为医疗费345697.81元，应由被告戴育志按80%赔偿原告为276558.25元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告266558.25元。其余由原告苏祥兴自负。至于原告苏祥兴主张被告戴育志正在进行被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部指派的相关送递业务，被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部依法应当承担赔偿责任、被告杭州百世网络技术有限公司作为被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司常熟营业部的总公司理应承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴育志赔偿原告苏祥兴因交通事故造成的医疗费人民币276558.25元，扣除其垫付款1万元，余款266558.25元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、原告苏祥兴返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币65249.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏祥兴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1793元，由原告苏祥兴负担77元、被告戴育志负担1716元。（原告同意其预交的诉讼费1716元由被告戴育志向其直接支付，本院不再退还，由被告戴育志在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 恬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2576号
原告：孙浩程。
被告：顾伟。
本院在审理原告孙浩程与被告顾伟民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费2258元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。
本院认为：原告孙浩程经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙浩程撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10359号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
被告:陈涛,男,1979年04月27日出生,汉族,住重庆市武隆县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费4500元，违约金20000元，共计24500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH91**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年4月起至今未向原告交纳管理费4500元。同时，该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。庭审中原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告陈涛未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告陈涛未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告陈涛未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈涛将购买的渝BH91**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2016年4月起，被告陈涛就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告陈涛共欠原告管理费4500元（2016年4月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告陈涛未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛于2014年11月3日就渝BH91**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
本案受理费206元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1765号
原告：胡丁善，男，1983年4月2日出生，汉族，出租车司机，现住拉萨市。
被告：瞿凤均，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详。
原告胡丁善与被告瞿凤均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丁善到庭参加诉讼，被告瞿凤均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丁善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条，双方约定于2016年4月30日归还，但约定时间已过，被告并未归还。
瞿凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审核认定证据和事实如下：本院认可原告提交的被告身份信息查询单和附有被告身份证复印件的借条原件，认定被告瞿凤均于2016年4月13日向原告借款30000元，借款用途为购买车辆（转车）。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间形成了民间借贷关系，借款金额为30000元。原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，无证据证明该借贷关系违反法律规定，因此本院认可该民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。双方并未书面约定还款期限，原告可依法随时主张返还。被告未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告瞿凤均于本判决生效之日起三日内向原告胡丁善支付借款30000元（大写：叁万元整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告瞿凤均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 扎西次仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 德吉央宗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)运盐执字第442号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人项彬彬，男。
被执行人项春萍，女。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人项彬彬、项春萍分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1493号
原告潘俊昆，男，壮族，1980年9月20日出生，住南宁市良庆区。
被告黄庆蝶，男，壮族，1974年5月23日出生，住南宁市良庆区。
被告黄恒贺，男，壮族，1968年7月26日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年8月22日受理的原告潘俊昆与被告黄庆蝶、黄恒贺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄庆蝶、黄恒贺下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 靖
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0684刑初171号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚四，绰号司令，男，1985年5月21日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人龚四犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人龚四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日至2017年6月30日，汉江宜城段全面禁渔并予以公示。2017年3月29日，被告人龚四驾驶无证渔船，在汉江宜城市南营办事处龚垴段，用禁止使用打鱼工具（电机、电容、电杆、电舀等）进行非法捕鱼，捕得汉江鱼类鲤鱼、鲫鱼等，经现场称重共计60斤，被宜城市水产局工作人员当场查获。宜城市水产局于2017年4月17日，对被告人龚四行政罚款五千元，并没收渔获物。
另查明,2017年6月19日，被告人龚四主动到宜城市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚四在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某文方某文的证言，宜城市水产局出具的关于龚四捕鱼设备当场销毁的证明及照片，现场勘验笔录、没收渔获物照片，查封现场笔录，捕鱼位置的手机定位示意图及照片，宜城市水产局渔业行政处罚决定书，罚没收入票据（已交罚款五千元），禁渔期宣传工作的情况说明及相关照片，宜城市公安局出具的关于被告人主动投案的调查报告，监视居住决定书，及国家、省市相关部门关于长江流域实行禁渔期制度的通知，被告人龚四的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚四违反国家保护水产资源相关法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。宜城市人民检察院指控被告人龚四犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人龚四在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家对水产资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人龚四犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚四犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（其中含行政处罚罚款五千元，判决生效后由宜城市水产局上缴国库；余下五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 曾 啸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洪亚平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初1493号
原告潘俊昆，男，壮族，1980年9月20日出生，住南宁市良庆区。
被告黄庆蝶，男，壮族，1974年5月23日出生，住南宁市良庆区。
被告黄恒贺，男，壮族，1968年7月26日出生，住南宁市良庆区。
原告黎承毅与被告雷勇、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黎承毅的委托代理人李来荣到庭参加了诉讼。雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎承毅诉称：2014年3月11日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款40万元，雷勇向原告出具了《借条》借款期限一年，资金占用费共计8000元按月计付，到期用家庭综合收入及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。雷勇在《借条》上加盖了广西冠龙投资有限责任公司的印鉴。原告应二被告的要求，把借款40万元打入陈秀云的账户。二被告依约按时支付前三个月的利息后了，就未再还款，并以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：判令二被告归还借款本金40万元及利息（利息自2014年3月11日始至2016年8月11日止为232000元，二被告已经支付24000元，2016年8月11日后的利息以40万元为本金按照2%每月计算至本息结清之日止）。
被告雷勇、陈秀云未向本院提出答辩意见。
原告黎承毅在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、信用社转账业务凭证，证明原告向被告转款的事实。
被告雷勇、陈秀云�向本院提交证据。
对原告黎承毅提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷勇、黄丽强、雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年3月11日，原告黎承毅将现金40万元存入被告陈秀云的信用社帐户（62×××42），并由被告雷勇向原告黎承毅出具了一份借条，内容为：“今雷勇借到黎承毅人民币肆拾万元正（￥：400000.00），期限壹年（即：2014年3月11日至2015年3月10日止）每月计付利息资金占用费捌仟元正（￥：600.00），按月计付，到期用家庭综合收�及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。”被告雷勇在该借条上签字并按指印，并加盖了广西冠龙投资有限公司的公章，被告陈秀云未签字亦未按指印。收到借款后至今，被告雷勇于前三个月（即2014年4月、5月、6月）每月支付资金占用费8000元，共计24000元，余款并未按约定支付。现原告认为，虽借条记载借款人是雷勇，但陈秀云与雷勇是夫妻关系，且款项也是存入陈秀云的信用社账户，故陈秀云应当承担连带清偿责任。经多次催讨未果后，原告遂将二被告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告雷勇与陈秀云系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就查明的事实来看，原告黎承毅于2014年3月11日将现金40万元存入被告陈秀云的信用社账户，但借条却是被告雷勇�存款当日向原告出具，被告陈秀云并未在借条上签字亦未按指印。既然借条是雷勇向原告出具，在无证据证明系在违背其意思真实表示书写的情况下，应当视为雷勇的真实意思表示，该借条合法有效，由此可以认定该款项是雷勇向原告所借，雷勇应当按照借条的约定履行还款义务。但是，雷勇至今未还，原告要求其偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求雷勇以40万元借款为本金，从2014年3月11日起算至借款本息还清之日止，按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，但原告自认被告已支付了三个月的�息，该部分利息应予扣除。被告陈秀云作为雷勇的妻子，上述债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷勇向原告黎承毅偿还借款本金40万元；
二、被告雷勇向原告黎承毅支付利息（利息计算方式：以40万元为本金从2014年6月11日起至还清款项之日止按年利率24%计付）；
三�被告陈秀云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9880元，减半收取为4940元，由被告雷勇、陈秀云负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一六年十一月一日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执263号之一
申请执行人康建丽，女，汉族，生于1967年11月27日，公民身份号码：x，住达州市通川区。
被执行人周鹏，男，汉族，生于1972年12月9日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。
被执行人黄明会，女，汉族，生于1973年10月21日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2424号民事判决，于2017年6月26日向被执行人周鹏、黄明会发出执行通知书，责令被执行人周鹏、黄明会履行限期履行给付义务，但被执行人周鹏、黄明会未在给付期间内履行给付义务。
本院查明：被执行人周鹏、黄明会在成都市金牛区蜀汉中路金都花园购买了住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周鹏、黄明会共有的位于成都市金牛区房屋(权证号：x，业务件号：x，建筑面积：x平方米)一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年七月三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执263号之二
申请执行人康建丽，女，汉族，生于1967年11月27日，公民身份号码：x，住达州市通川区。
被执行人周鹏，男，汉族，生于1972年12月9日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。
被执行人黄明会，女，汉族，生于1973年10月21日，公民身份号码：x，住四川省达州市达川区。
关于康建丽与周鹏、黄明会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年9月19日作出了（2016）川1703民初2424号民事裁定书，裁定：一、将被申请人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区房屋一套（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）予以查封，期限为三年。二、将申请人康建丽提供担保的位于达州市通川区门市（面积：x平方米）予以查封，期限为三年。……嗣后，本院于2016年10月25日作出（2016）川1703民初2424号民事判决，判决：被告周鹏、黄明会在本判决生效后十日内共同偿还原告康建丽借款本金30万元，并从2015年9月7日起按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。现该民事判决已于2017年1月23日发生法律效力。被告周鹏、黄明会未按生效的裁判文书确定而履行给付义务。申请执行人康建丽于2017年3月22日向本院申请执行，本院以（2017）川1703执263号依法立案受理。向被执行人周鹏、黄明会发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人周鹏、周明会在x购买了住房一套。同时查明，本院在诉讼中查封被申请人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市的房屋（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）属轮侯查封。为了保证申请执行人的合法权益和顺利执行，本院于2017年7月3日作出（2017）川1703执263号之一执行裁定书，将被执行人周鹏、黄明会共有的位于成都市房屋(权证号：x，业务件号：x，建筑面积：x平方米)一套予以查封。2017年7月19日，申请执行人康建丽向本院提出申请，请求解除诉讼保全中对被执行人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区x房屋（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）和对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周鹏、黄明会共同所有的位于达州市达川区房屋一套（建筑面积：x平方米，所有权证号：x）的查封。
二、解除对申请执行人康建丽提供担保的位于达州市通川区门市（面积：39.83平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审6号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：徐某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：李某,男，汉族,1965年9月20日出生,其他不祥，住阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人李某于2016年1月未经依法批准，非法占用行颍泉区中市办街头社区街头耕地236.52平方米建房，新建建筑物面积291.6平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地236.52平方米；2没收其在非法占用的土地上新建的建筑物291.6平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计3547.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其所新建的建筑物已被依法强制拆除，并缴纳了罚款3547.8元。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第1项：“责令退还非法占用的土地236.52平方米”。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行行政处罚决定中的第1项：“责令退还非法占用的土地236.52平方米”，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出的阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定中的第1项：“责令退还非法占用的土地236.52平方米”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年一月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7797号
原告：杨文武，男，1976年3月19日出生，住重庆市黔江区。
原告：黄芙蓉，女，1979年9月4日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告杨文武、黄芙蓉诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨文武、黄芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文武、黄芙蓉撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2361号
原告：赵德越，住北京市丰台区。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：韩蕴，住长春市南关区。
原告赵德越与被告韩蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告韩蕴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德越诉称：2013年7月间，李宝占找到赵德越，提出朋友张仲刚、韩蕴夫妻二人因精英三星手机业务急需资金，想在赵德越处借钱周转一下，短期内偿还。赵德越同意后，在2013年7月至8月间，赵德越分两次借给韩蕴67万元。韩蕴为赵德越出具两份欠条，还款期届满后，韩蕴并未主动偿还借款，经原告多次催要，韩蕴开始表示积极想办法，但却一直以种种理由推脱，仅仅还给赵德越19000.00。现诉至法院，请求如下：1.判令韩蕴偿还赵德越借款67万元并给付逾期还款利息78987.50元。2.本案的诉讼费用全部由韩蕴承担。
韩蕴未答辩亦未举证。
经审理查明：韩蕴经朋友李宝占介绍，于2013年7月至8月间分两次向赵德越借款共计67万元，出具欠条两张。借条1载明：“本人韩蕴欠赵德越人民币贰拾柒万元整，最晚于2013年8月12日还清，借款人：韩蕴借款时间2013年8月9日”。借条2载明：“今收到赵德越人民币肆拾万元整于15日内还清。借款人：韩蕴身份证号：×××借款时间：2013年8月16日。”借款发生后，韩蕴向赵德越偿还19000元，剩余欠款未向赵德越归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵德越与韩蕴之间的债权、债务关系清楚，韩蕴拖欠赵德越借款不还，侵犯了赵德越的合法权益，韩蕴应当履行还款义务。关于逾期利息，赵德越自给付期限届满2013年9月1日起计算至2015年12月31日（其他期间放弃）按年利率6%计算，因韩蕴已支付利息19000元，应从利息总额中扣除。赵德越主张利息78987.50元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩蕴于本判决生效后立即偿还原告赵德越借款本金670000.00元及利息78978.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告韩蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田昊朋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审34号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇嘉达华家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路5号C座。
经营者黄江仁。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年二月七日
书 记 员 麦瑞婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢125号之一
申请执行人赵留海，男，1960年8月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张明，男，1987年2月4日生，汉族，现住河南省卢氏县。
赵留海申请执行张明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张明现已经按照发生法律效力的（2017）豫1224民初924号民事判决书确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张明在工行江苏省苏州独墅湖支行的账户(账号:1102130401004857544)冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢125号
申请执行人赵留海，男，1960年8月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张明，男，1987年2月4日生，汉族，住卢氏县。
赵留海申请执行张明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张明未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初924号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明在工行江苏省苏州独墅湖支行的账户(账号:1102130401004857544)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二日
书记员 张海龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初57号
起诉人南京怡一富精密机械有限公司（以下简称怡一公司），住所地在南京市栖霞区马群街道紫光路1号。
本院于2016年12月27日收到起诉人怡一公司以南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞电力）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人怡一公司诉称：2014年12月10日，其与被告南瑞电力签订《南网能源海南屋顶光伏发电项目EPC总承包工程支架采购合同》，约定南瑞电力向其采购开支架货物，合同价格为555082元。后双方又签订两份《增补合同》，被告又增加了117780元的货物。合同签订后，其按约履行了义务，但被告却未按约付款。现要求南瑞电力支付剩余货款261846元及逾期付款违约金。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人怡一公司与南瑞电力签订的《南网能源海南屋顶光伏发电项目EPC总承包工程支架采购合同》中第18条约定“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决；协商不成的，向买方（即南瑞电力）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时，在签署页中明确南瑞电力的地址是福建省福州市闽侯经济开发区天利电力工业园，因双方约定的南瑞电力住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对怡一公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一七年一月三日
见习书记员 陈晓冬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1910号
原告陈华。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告何磊。
原告陈华与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年4月17日，被告因生意周转需要向原告借款12万元，双方签订借款协议约定还款时间为2015年5月1日。同日原告通过银行转账方式向被告支付10万元，并通过现金方式支付被告2万元，被告收到后出具收条。借款期满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告因此诉至法院要求判令被告归还借款12万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息损失（自2015年5月2日起计算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。
被告何磊未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原被告签订借款协议一份，协议约定被告因生意周转需向原告借款12万元，借款时间为2015年4月17日，还款时间为2015年5月1日，每月借款利息2.6%，服务费双方自行约定。如果被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。同日，原告通过网银转账给被告10万元。同日，被告向原告出具收条，确认：今收到陈华人民币拾贰万圆整，银行转账壹拾万圆整，现金贰万元整（保证金为5000元）。
上述事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，被告在借款后未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，被告应承担还款责任。但协议中对借款利息以及逾期付款违约金的约定明显高于法律规定，现原告自愿按照银行同期贷款的四倍要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款120000元，并支付相应的逾期付款利息（从2015年5月2日起至判决确定的给付之日，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，财产保全费1120元，公告费600元,合计金额4550元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢226号之一
申请执行人王宗耀，男，1965年7月29日生。
被执行人李亚辉，男，1966年7月12日生。
被执行人袁春杰，男，1968年4月6日生。
被执行人河北国远建筑工程有限公司。
关于申请执行人王宗耀与李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王宗耀向本院申请执行。本院在执行过程中，对李亚辉名下位于廊坊市荣城华府商铺予以查封，对袁春杰名下的房产予以查封。现被执行人已全部履行法律生效文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对李亚辉名下位于廊坊市荣城华府商铺的查封；
二、解除对袁春杰名下房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢226号之二
申请执行人王宗耀，男，1965年7月29日生。
被执行人李亚辉，男，1966年7月12日生。
被执行人袁春杰，男，1968年4月6日生。
被执行人河北国远建筑工程有限公司。
本院在执行王宗耀与李亚辉、袁春杰、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日以河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执178号执行裁定书冻结被执行人河北国远建筑工程有限公司名下银行存款1386255元。现因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北国远建筑工程有限公司名下银行存款1386255元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 李新成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1931号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科,厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素云，女，1974年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人李素云追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人李素云的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人李素云曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
李素云辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李素云向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元。
一审法院认定事实：原告自2015年11月份到被告处从事检选工作，被告拖欠原告工资1400.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以原告的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资。一审法院认为，被告淄博淄川晶一建筑材料厂欠原告李素云工资款1400.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付工资1400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告李素云工资1400.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人李素云均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就李素云的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就李素云的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 巩俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19167号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张德芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张德芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月28日，被告张德芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048222XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122018.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122018.66元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张德芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张德芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7296号
原告：陈桂侠，女，1953年3月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：新沂市强农粮食作物种植专业合作社，住所地新沂市马陵山镇陵东村小林组。
法定代表人：李成顺，该合作社经理。
被告暨新沂市强农粮食作物种植专业合作社委托诉讼代理人：陈继强，男，1978年1月1日出生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。
原告陈桂侠与被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂侠的委托诉讼代理人张可升，被告陈继强暨新沂市强农粮食作物种植专业合作社委托诉讼代理人，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12612.74元、住院伙食补助费3584.2元、营养费2435.7元、误工费5520元、护理费4140元、交通费956元，共计29248.64元。事实和理由:2016年8月2日11时30分许，陈继强驾驶小型客车，在草房线房场村一东西路上倒车时，与陈桂侠骑行的三轮车碰撞，致陈桂侠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告陈继强负事故全部责任，原告陈桂侠无责任。原告受伤后，先到新沂市人民医院救治，因伤情严重随即到徐州市第一人民医院住院治疗。原告出院主要诊断为：头面部外伤,其他诊断为：左额颞头皮撕脱伤、枕部头皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左侧第8肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头部多处软组织挫伤。另外，被告驾驶车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔。
被告陈继强辩称，同意赔偿，但车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔付。另，被告已垫付医疗费95271.6元。
被告新沂市强农粮食作物种植专业合作社答辩意见同被告陈继强。
被告太平洋财保新沂支公司辩称，对事故发生真实性无异议，同意依据保险条款赔偿原告相关损失。保险属实，保险情况为交强险和30万元的商业三者险不计免赔。原告的诉讼请求过高，应扣除10%的非医保用药。不存在误工费，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。另，保险公司垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：是否存在误工费。原告未提供证据证实收入来源，但被告认可原告平时在新沂市强农粮食作物种植专业合作社打零工。故本院认定存在误工费损失，酌情按农村常住居民人均可支配收入计算误工损失。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。
关于原告陈桂侠的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为12612.74元（徐州市第一人民医院票据115612.74元，扣除被告陈继强垫付的93000元，保险公司垫付的10000元，不含新沂市人民医院支出及其他支出），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张3584.2元，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：本案中，原告仅主张住院期间的营养费，经核算应为2346元(34元/天×69天)；
4.误工费：本案中，原告仅主张住院期间的误工费，经核算误工费为3073.24元（16257元/年÷365天×69天）；
5.护理费：原告主张住院期间护理费为4140元(60元/天×69天)，未超出法律规定，本院予以支持；
6.交通费：原告主张956元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为800元。
综上所述，原告陈桂侠在本次事故中各项损失共计26556.18元。该损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告太平洋财保新沂支公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。因原告损失已由保险公司赔付，故被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂侠26556.18元；
二、驳回原告陈桂侠对被告陈继强、新沂市强农粮食作物种植专业合作社的诉讼请求；
三、驳回原告陈桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢凯歌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1562-1591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市格澜会投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道。
法定代表人刘家钊。
被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道。
负责人叶祯昌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1562-1591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市格澜会投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道格兰云天国际酒店娱乐楼4-6楼。
法定代表人刘家钊。
被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道格兰云天国际酒店娱乐楼1-3楼。
负责人叶祯昌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2930号
原告李长付(又名李长富)，男。
被告高凤祥，男。
原告李长付与被告高凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长付到庭参加了诉讼，被告高凤祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长付诉称：2013年12月8日（农历），被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分，因原告用款，多次向被告催要，被告于2014年12月29日（农历）向原告还款2000元，2015年4月13日向原告还款8000元，2015年9月22日向原告还款10000元。后原告又向被告催要，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求：一、请求被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付利息23040元，共计本息53404元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：借据一支，用于证明被告高凤祥于（农历）2013年12月8日向原告李长付借款人民币50000元，已经偿还本金2万元，下剩3万本金未归还，约定利息2分的事实。第二组：榆林市公安局牛家梁派出所、牛家梁政府、常乐堡村委会共同出具的证明一份，用于证明原告李长付与“李长富”系同一人。
被告高凤祥未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告高凤祥向原告借款3万元及约定利息的事实，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月8日（农历），被告向原告借款50000元整，月利率为2%，未约定还款期限，并写下借条一支，载明：“今贷到贷到李长富人币伍万元正（￥：50000）月息2分高凤祥古历2013年12月8日”。被告于2014年12月29日（农历）向原告还款2000元，2015年4月13日向原告还款8000元，2015年9月22日向原告还款10000元。之后再未偿还过本金和从借款之日起的利息。故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告高凤祥向原告李长付借款人民币5万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告高凤祥作为债务人应依法承担清偿责任。因借款之后，被告高凤祥于2015年1月9日（农历2014年12月29日）偿还原告借款本金2000元，于2015年5月30日（农历2015年4月13日）偿还原告借款本金8000元，于2015年11月3日（农历2015年9月22日）偿还原告借款本金10000元。故被告应当清偿的借款本金为3万元及利息（其中：自2014年1月8日起至2015年1月9日止以本金5万元计算利息为12000元；自2015年1月10日起至2015年5月9日止以本金48000元计算利息为3840元；自2015年5月10日起至2015年11月9日止以本金40000万元计算利息为4000元；自2015年11月10日起至2016年4月9日止以本金3万元计算利息为3000元，利息共计22840元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高凤祥偿还原告李长付借款本金人民币3万元并支付利息22840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告高凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 婧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初208号
原告：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省望江县。（系李奇兵妻子）。
本院在审理原告方捷三与被告李奇兵、被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方捷三撤回起诉。
本案受理费2900元依法减半收取1450元、保全费1170元，由原告方捷三负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁慧淑
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1519号
申请执行人：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。
诉讼代表人：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。
委托代理人：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，个体工商户，住哈密市。
被执行人：王珑，男，汉族，个体工商户，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书,即申请执行人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇与被执行人王珑买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35100元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民一终字第306号
上诉人（原审被告）杨云彩，男，1965年9月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西平县盆尧镇人民政府。
法定代表人丁中华，该镇镇长。
委托代理人朱自书、西平县盆尧镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）康会祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
上诉人杨云彩、西平县盆尧镇人民政府因确认合同无效纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨云彩及其委托代理人冯新平，上诉人西平县盆尧镇人民政府的委托代理人朱自书，被上诉人康会祥及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年10月22日，西平县盆尧乡（后改为盆尧镇）人民政府与康会祥签订《承包合同书》一份，将原乡水泥厂占用的场地出租给康会祥使用，租期10年，至2000年10月25日到期。租赁期满后，双方又于2001年1月1日签订《承包合同书》，将原合同标的物再次出租给康会祥10年，至2010年12月31日到期。2007年6月28日，西平县盆尧乡人民政府委托西平县财政局对原盆尧街塑料厂地产进行公开拍卖。2007年7月4日，西平县财政局将西平县盆尧镇人民政府委托其拍卖的地产，以28.5万元的价格卖给杨云彩，并于同日与西平县盆尧镇人民政府签订拍卖成交合同。西平县盆尧镇人民政府委托拍卖的原盆尧街塑料厂地产，该政府没有取得国有土地使用权证及集体土地使用权证。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家依法实行土地登记发证制度，依法登记取得的土地所有权和使用权受法律保护，农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农建设。西平县盆尧镇人民政府对其所委托拍卖的原盆尧街塑料厂地产，没有取得不动产权属证书，没有提供国有土地使用权证明，不得转让或委托拍卖。其与杨云彩所签订的拍卖成交合同应为无效。杨云彩辩称康会祥与盆尧镇人民政府的租赁合同已到期，康会祥不是所有人，不具备主体资格。西平县盆尧镇人民政府委托拍卖的行为发生在租赁期间，康会祥具备主体资格。又辩称即使拍卖不合法，应该作为行政案件处理，不是民事案件。由于拍卖成交合同是发生在平等民事主体之间的民事行为，该案应为民事案件。西平县盆尧镇人民政府辩称：1、康会祥与本案确认事实没有利害关系，主体不适格。该辩称意见与杨云彩的辩称意见相同，亦不予采纳；2、本案为确认之诉，确认之诉是确认原西平县盆尧乡人民政府之间法律关系的。虽然租赁合同已到期，但西平县盆尧镇人民政府委托拍卖地产的行为发生在康会祥租赁使用该地产期间，与康会祥有利害关系，康会祥可以提起确认之诉；3、西平县盆尧镇人民政府委托拍卖行为合法，与杨云彩所签合同有效。该辩称意见与土地管理法的规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：西平县盆尧镇人民政府与杨云彩所签订的拍卖成交合同无效。案件受理费100元，由西平县盆尧镇人民政府负担。
杨云彩向本院提起上诉称：一、康会祥不是本案适格原告，其无权提起该案诉讼；二、本案是合同确认之诉，根据合同法相对性原则，除非第三人有证据证明合同侵犯了其合法权益，否则，第三人无权请求确认他人签订合同是否有效；三、原审法院以镇政府没有提供国有土地使用权证明，不得转让或委托拍卖为由，认定拍卖成交合同无效，属于适用法律断章取义，不负责任。请求撤销原则，驳回康会祥的诉讼请求。
西平县盆尧镇人民政府向本院提起上诉称：一、康会祥与本案确认争议事实没有利害关系，不是适格诉讼主体；二、本案为确认之诉，确认之诉是确认原、被告的法律关系的，康会祥请求确认的是别人之间的法律关系；三、原审法院判决推理错误。原审法院认为镇政府没有取得土地使用权，无权拍卖，与杨云彩签订的拍卖成交合同无效。按此推理，镇政府与康会祥签订的承包合同也应为无效；四、原审法院判决适用法律错误，请求撤销原判，裁定驳回康会祥的起诉。
康会祥答辩称：一、其是本案适格原告，有权提起本案诉讼；二、杨云彩和西平县盆尧镇政府认为拍卖成交合同有效没有事实依据和法律依据；三、杨云彩和西平县盆尧镇政府以土地管理法第四十三条和第六十三条的规定，作为全镇集体土地管理者与杨云彩签订土地拍卖成交合同有效的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，康会祥与西平县盆尧镇人民政府签订的原乡水泥厂承包合同，承包期限至2010年12月31日到期。但在2007年6月28日，西平县盆尧镇人民政府将该厂委托西平县财政局拍卖。在此期间，西平县盆尧镇人民政府无证据证明对康会祥承包期满后的善后事宜进行过协商，西平县盆尧镇人民政府委托西平县财政局拍卖该厂，与康会祥有利害关系，康会祥提起诉讼主体资格。西平县盆尧镇人民政府委托拍卖政府泥厂的土地未取得国有土地使用权证。依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，西平县盆尧镇人民政府对该土地使用权无权拍卖。西平县盆尧镇人民政府、杨云彩依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外；第六十三条：符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外的规定，证明拍卖成交合同有效。但西平县盆尧镇人民政府无论是在建设乡水泥厂时，还是把水泥厂承包给康会祥委托拍卖后，均未依法批准使用农民集体所有的土地，也未因企业破产，兼并等情形使土地使用权依法转移。西平县盆尧镇人民政府将未依法取得使用权的土地委托拍卖，又主张拍卖成交合同有效，没有法律依据。上诉人杨云彩、西平县盆尧镇人民政府的上诉理由证据不足，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨云彩、西平县盆尧镇人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月六日
书记员 杨振松
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1519号
申请执行人：哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇。
诉讼代表人：李岳霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇经营者，住哈密市。
委托代理人：李玉森，男，汉族，1975年4月1日出生，个体工商户，住哈密市。
被执行人：王珑，男，汉族，个体工商户，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书,即申请执行人哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇与被执行人王珑买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35100元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟 杨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初208号
原告：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。（系李奇兵妻子）
本院在审理原告方捷三与被告李奇兵、被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方捷三撤回起诉。
本案受理费2900元依法减半收取1450元、保全费1170元，由原告方捷三负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁慧淑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初351号
原告：胡祥华，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：万友诚，男，出生年月不详，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告胡祥华与被告万友诚承揽合同纠纷一案中，依法于2017年1月10日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑娟
二〇一七年一月十八日
书记员 犹伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执591号
申请执行人田献珍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人田献珍与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付16583元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1884号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王嘉明，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：张玲玲，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王嘉明、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1884号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王嘉明，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：张玲玲，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉明、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执609号
申请执行人龙纪兵，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙纪兵与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12972元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初534号
原告：孙继芹，女，生于1973年9月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告孙继芹与被告唐志忠、李盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙继芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙继芹撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一七年三月十四日
书记员 钱坤
山西省乡宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋1029刑初32号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王彩堂，男，汉族，大专文化，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被乡宁县公安局取保候审，2016年5月9日被乡宁县检察院取保候审，同年5月10日经本院批准取保候审，同年5月31日经本院批准逮捕。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王彩堂犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王彩堂脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第181条第2款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵继红
审 判 员 赵梅香
人民陪审员 王俊连
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋1029刑初32号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王彩堂，男，汉族，大专文化，山西省乡宁县，住乡宁县台头镇台头村。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被乡宁县公安局取保候审，2016年5月9日被乡宁县检察院取保候审，同年5月10日经本院批准取保候审，同年5月31日经本院批准逮捕。
本院于2016年5月31日以(2016)晋1029刑初32号刑事裁定，对乡宁县人民检察院起诉的被告人王彩堂交通肇事罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第181条第2款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵继红
审 判 员 赵梅香
人民陪审员 王俊连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢和平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18079号
原告徐永福，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被告朱剑萍，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海惠峰清洗服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱剑萍。
原告徐永福与被告朱剑萍、上海惠峰清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6720号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告李绪新,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18079号
原告徐永福。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被告朱剑萍。
被告上海惠峰清洗服务有限公司。
法定代表人朱剑萍。
原告徐永福与被告朱剑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加上海惠峰清洗服务有限公司（以下简称惠峰公司）作为被告参加诉讼。后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐永福及其委托代理人秦培金到庭参加诉讼。被告朱剑萍、惠峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐永福诉称，原告自2011年6月1日至2012年3月9日向被告惠峰公司供煤合计50万元（人民币，下同）。被告惠峰公司承诺此货款于2012年12月31日前归还。被告朱剑萍在欠款条上担保此款由其归还，并提供了住址和身份证号。由于两被告届期无法归还，被告朱剑萍于2013年12月1日在欠款条的下半部分补充：在50万元的基础上追加2万元，动迁款收到一次性付清。原告调查得知，被告朱剑萍于2014年1月26日一次性收到动迁款288万元。但两被告却分文未还，原告在2014年1月后一直无法联系到被告朱剑萍，故起诉至法院请求判令：1、被告朱剑萍支付原告货款52万元；2、被告朱剑萍支付原告利息1,000元；3、被告惠峰公司对被告朱剑萍的债务承担连带责任。诉讼中，原告明确上述第2项诉请为：被告朱剑萍支付原告以52万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息损失。
被告朱剑萍、惠峰公司均未作答辩。
经审理查明，被告朱剑萍系被告惠峰公司的法定代表人。
自2011年6月至2012年3月，原告徐永福与被告朱剑萍接洽，向其供应煤炭。
2012年8月6日，原告书写了欠款条一份，内容为：“上海惠峰清洗服务公司、朱剑平自2011年9月至2012年4月前欠徐永福人民币，到2012年12月31日前陆续归还、结清，总计人民币伍拾万元整。”落款处，被告朱剑萍书写了“欠款人上海惠峰清洗服务有限公司朱剑萍”，并加盖了被告惠峰公司印章。另外，在欠款条落款左侧，原告书写了“此款由朱剑萍个人归还”的文字。在该文字处加盖有被告惠峰公司印章。
后因未向原告付款，被告朱剑萍于2013年12月15日在上述欠款条的下方补写了下列文字：“由于2012年12月31日前上述款项未兑现，经双方协商，在2014年3月31日前，在原伍拾万元整追加贰万元整，合计伍拾贰万元正。动迁款收到一次付清。”落款处由被告朱剑萍签名。
2014年1月26日，被告朱剑萍领取了动迁款，但并未向原告付款。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的煤炭过磅码单、欠款条、证明、《协议书》、支票、退票通知以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应煤炭，被告支付货款，由此形成了买卖合同关系。从欠款条的行文表述来看，买受人约定为两被告。原告提供了货物，两被告理应及时履行支付货款的义务。根据欠款条的形成过程可知，原、被告就被告所欠货款进行了结算，并达成一致，即两被告于2012年12月31日前支付货款50万元。但欠款条落款左侧的备注约定即“此款由朱剑萍个人归还”，由原告书写，被告惠峰公司盖章确认。考虑到被告朱剑萍系被告惠峰公司的法定代表人，其持有公司印章，并在欠款条上具有签名和以个人名义补充承诺的行为，故在上述备注约定处加盖被告惠峰公司印章，既表明是被告朱剑萍所为，也表明其本人对此是认可的。据此，本院认定原、被告就还款的责任主体达成了新的合意，即相关欠款由被告朱剑萍个人承担。但在此情况下，被告惠峰公司已脱离原债务关系，现原告主张其对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
由于被告朱剑萍未能如期付款，其嗣后承诺在原来欠款的基础上追加2万元，该承诺追加款项的行为于法不悖，当属有效，但是2万元的性质并不属于货款。另外，被告朱剑萍在欠款条下方补写相关款项在收到动迁款后一次付清，应视为与原告就付款期限重新进行了约定，被告朱剑萍应当按照该约定及时付款。然而在付款条件成就的情况下，被告朱剑萍仍未兑现承诺，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告朱剑萍付款52万元并承担利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐永福52万元；
二、被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内向原告徐永福支付以52万元为基数自2014年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告徐永福其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,010元，由被告朱剑萍负担（此款由被告朱剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐永福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。