wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初5096号
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市。
单位负责人：刘晓明，临床部主任。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：吕蓉，女，1974年4月4日出生，汉族，新疆超人世纪置业有限公司财务主管，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张志敏，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告中国人民解放军第四七四医院23临床部诉被告吕蓉、乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第四七四医院23临床部的委托代理人段真真、被告吕蓉、被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司的委托代理人陈斌、包倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四七四医院23临床部提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告的《军队房地产租赁合同》；2、请求法院依法判令被告腾退占用的租赁房屋；3、请求法院依法判令被告想原告支付房屋占用使用费16169.3元（2013年6月1日只2016年7月31日）；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年2月16日原告与被告吕蓉签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西十三大巷103号原门诊楼大厦第一、二层房屋出租给被告吕蓉用于办公。租赁期间为2013年6月1日至2016年5月31日止，到期后双方未签订续期合同。被告吕蓉未经原告同意，又将该房屋转租给被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司使用。2015年原告多次告诫被告该房屋为军事设施，2016年2月16日，中央军委再次下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止对外有偿使用的设施必须收回，不得再对外使用，并要求与被告解除租赁合同，腾退租赁房屋。被告均不理会。被告的行为已严重妨碍原告实施国家政策、执行军队命令。请法院依法维护原告的合法权益。
被告吕蓉辩称，我是新疆超人世纪置业有限公司财务人员与原告签订的租赁合同是属于职务行为，该合同是新疆超人世纪置业有限公司在使用，我不承担其责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司辩称，同意被告吕蓉的答辩意见，对于转租行为认可，但是并非是被告吕蓉向我方转租的，而是原告医院给我方介绍的房屋，并且转租。在2016年7月原告通过强制手段把租赁的房屋及场地进行破坏，当时因为涉及到补偿的问题，所有对于搬迁不能达成一致。我方同意搬迁，原告要求我方承担使用费无事实及法律依据，在合同履行期间造成的损失大于使用费，故请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月16日原告与被告吕蓉签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西十三大巷103号原门诊楼大厦第一、二层房屋出租给被告吕蓉，该房屋新疆超人世纪置业有限公司在使用，2016年1月1日新疆超人世纪置业有限公司又将该房屋转租给被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司使用。
本院认为，原告与被告吕蓉虽然签订了《军队房地产租赁合同》，但被告吕蓉是新疆超人世纪置业有限公司财务人员，后新疆超人世纪置业有限公司又将该房屋转租给被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司使用，可见被告吕蓉的行为属于职务行为，原告要求被告吕蓉个人承担责任的证据不足，被告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司租赁该房屋与被告吕蓉没有关系，在本案中审理不妥，应另案处理。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军第四七四医院23临床部的诉讼请求。
案件受理费137.12元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕晓龙
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 蔷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5096号之一
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市。
单位负责人：刘晓明，临床部主任。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆超人世纪置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李德明，该公司总经理。
委托代理人：仲玉全，男，1975年11月1日出生，汉族，新疆超人世纪置业有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张志敏，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告中国人民解放军第四七四医院23临床部诉被告新疆超人世纪置业有限公司、乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2016年8月2日向本院提出撤回对新疆超人世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回新疆超人世纪置业有限公司的起诉。
审判员 吕晓龙
二〇一六年八月二日
书记员 张 倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终318号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：黎天姿，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：袁沛良，东莞启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。
法定代表人：曾可，该公司总经理。
上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（简称立华新进公司）因与被上诉人重庆合瑞印刷包装制品有限公司（简称合瑞印刷公司）加工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人立华新进公司的委托诉讼代理人黎天姿、袁沛良，被上诉人合瑞印刷公司的法定代表人曾可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人立华新进公司的上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初3454号民事判决；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，诉讼标的超过百万，双方对加工费结算存在较大争议。同时上诉人对被上诉人所提供加工的产品质量也存在异议，可谓事实不清，权利义务关系不明确，争议存在原则分歧，本案应适用普通程序审理。而一审法院却适用简易程序审理属违反法定程序，且被上诉人所提供加工的产品质量不符合合同约定标准，一审法院却判决上诉人足额支付价款没有法律依据。
被上诉人合瑞印刷公司答辩称，被上诉人提供的产品质量完全符合合同约定，至今上诉人也没有证据证明被上诉人提供的产品存在质量问题。被上诉人也没有收到任何投诉，请求驳回上诉，维持一审判决。
合瑞印刷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立华新进公司支付货款1373489.59元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，双方签订《加工合作协议》约定：原告承接被告委托的加工制造业务，截止2016年8月31日，被告欠付原告加工费1373489.59元。被告承认原告所主张的事实，结算后双方仍有业务关系，需对该部分账目重新对账确认。庭审中，双方对账确认被告欠原告加工费1241011.11元。一审法院认为，被告承认原告主张的事实，且双方在庭审中重新对账确认被告尚欠原告的加工费为1241011.11元。故被告应当向原告支付该笔欠付的费用。遂判决：立华新进公司于本判决生效之日起十五日内向合瑞印刷公司支付加工款1241011.11元。受理费8590元、保全费5000元，由立华新进公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予双确认。二审庭审中，上诉人也认可欠被上诉人加工费1241011.11元，要求与被上诉人协商，但双方未达成一致协议。
本院认为，2014年10月15日，上诉人和被上诉人所签订的《加工合作协议》系双方真实意思表示，也不违反国家法律、政策的强制性规定，且已实际履行，双方所签订的《加工合作协议》合法有效。2016年9月20日，被上诉人向上诉人出具对账函载明“截止2016年8月31日，上诉人欠被上诉人货款1373489.59元。”上诉人于2016年9月22日在该对账函上加盖财务专用章，确认欠款金额无误。上诉人欠被上诉人加工费事实清楚，上诉人是加工费支付责任的承担者，被上诉人是该权利的享有者。上诉人只是对欠款的金额认为在对账后双方仍有部分业务往来需要重新核对，双方对案件是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。且在一、二审诉讼中，上诉人均没有提供证据证明，被上诉人为其加工制造的产品存在质量问题。诉讼中，上诉人认可欠被上诉人加工费1241011.11元，因此，上诉人欠被上诉人加工费1241011.11元应当给付。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17180元，由上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一七年四月十九日
书记员 李环
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6531号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:巩丽春,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告巩丽春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执589号
申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂，住所地陈仓区千河镇。法定代表人秦增祥，任该厂厂长。
被执行人黄来英，男，汉族,农民，住陈仓区千河镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂与黄来英物权保护纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第01908号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失51358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，执行费758元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田迎利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第195--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告刘学政，男，1968年5月22日生，汉族，济南市铁路局配件厂职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘学政物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1043号
本院在执行申请执行人陈的蝉与被执行人饶付华夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人饶付华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人饶付华（34122119760407489X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保236号
申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，地址：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号。统一社会信用代码：915104002043519887
负责人：陈剑峰。
被申请人王宏亮，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
被申请人张宏，男，1969年10月18日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。
被申请人隆昌勇，男，1984年3月28日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
被申请人肖洁，女，1983年8月31日，汉族，身份证住址：成都市成华区。
被申请人林川，女，1973年2月9日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。
被申请人成都鸿腾酒店管理有限公司，地址：成都市青羊区光华村南街50号3幢42号。
负责人：李海荣。
被申请人唐伟，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。
被申请人李恩明，男，1986年10月31日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。
申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明物权保护纠纷一案，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司于2017年6月30向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 宋佳夫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执6号之一
申请人：吴万宗,男,1970年2月14日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市新灵东街五街坊1栋2号。被执行人：申彦民,男,1965年12月20日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。被执行人：杜文华,女,1967年10月14日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初82号民事判决书，依法向被执行人申彦民、杜文华发出执行通知书，责令被执行人申彦民、杜文华支付款项，但被执�人至今未予履行。
本院查明被执行人申彦民、杜文华所有的位于富士路北段东侧民政局家属楼401号住房一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号)登记为被执行人申彦民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申彦民、杜文华所有的位于灵宝市富士路北段东侧民政局家属楼1幢401号住房一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年四月四日
书记员 王国栋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1043号
饶付华：
陈的蝉与你夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2392号民事判决书已经发生法律效力。陈的蝉于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付陈的蝉250000元。
（2）承担诉讼费5750元、执行费3650元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年七月三日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执6号之二
申请人：吴万宗,男,1970年2月14日出生,身份证号码
被执行人：申彦民,男,1965年12月20日出生,身份证号码411223196512200015,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
被执行人：杜文华,女,1967年10月14日出生,身份证号码411223196710140025,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
被执行人：申彦民,男,1965年12月20日出生,身份证号码411223196512200015,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
被执行人：杜文华,女,1967年10月14日出生,身份证号码411223196710140025,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。,汉族,住灵宝市新灵东街五街坊1栋2号。
被执行人：申彦民,男,1965年12月20日出生,身份证号码411223196512200015,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
被执行人：杜文华,女,1967年10月14日出生,身份证号码411223196710140025,汉族,住灵宝市富士路民政局家属楼东单元401号。
本院在执行吴万宗与申彦民、杜文华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人吴万宗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院((2016)豫1282民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王国栋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋04民终630号
上诉人（原审被告）山西双喜农业科技股份有限公司。住所地，平顺县中五井乡小赛村。
法定代表人宋双喜，任总经理。
被上诉人（原审原告）耿贵英，女。
被上诉人（原审原告）胡建林，男。
上诉人山西双喜农业科技股份有限公司因与被上诉人耿贵英、胡建林纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第00796号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人宋双喜、被上诉人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西双喜农业科技股份有限公司请求:依法撤销山西省黎城县人民法院（2015）晋民初字00796号民事判决第一项，本案上诉费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间的养心菜买卖合同纠纷一事，2012年前无双方无争议，2012年上诉人只收购过被上诉人一次菜养心，数量是3716斤，单价为0.5元每斤，合款1858元，并未支付，因为种植户要承担一部份的种苗款，每亩2000元，所以进行了扣除。上诉人并未欠被上诉人分文，反而被上诉人无凭无据要上诉人清款，事实上双方之间已不存在债务，一审判决在无依据的情况下支持被上诉人交给上诉人的养心菜为8000斤，纯属捏造，请二审依法裁判。
被上诉人耿贵英、胡建林辩称：一审判决正确，请求予以维持原判。
一审法院认定事实：二原告系黎城县上遥镇幸福庄村民，系夫妻关系。被告注册于平顺县中五井乡小赛村，被告法定代表人宋双喜系黎城县幸福庄村人，原系幸福庄村干部，组织幸福庄村民种植养心菜，种苗款由被告公司垫付。被告以每斤0.5元的价格收购原告等村民的养心菜。2012年以前双方没有争议，2012年原告种植的养心菜被告收购原告8000斤，每斤以0.5元计共4000元。2013年、2014年被告没有收购，承诺一亩补助1000元，2014年腊月被告支付原告2000元菜钱。
一审法院认为，被告收购原告种植的养心菜，双方之间形成买卖合同法律关系。被告收购原告养心菜，对未收购的2013年、2014年补助了原告2000元，但对于2012年收购的原告养心菜却未支付价款，为此被告应承担继续履行支付菜款的法律责任。庭审中，原告主张被告承诺的2013、2014年未收购养心菜每亩补助1500元，被告认可每亩补助1000元，因原告未对每亩补助1500元的主张提供相关有效的证据，故对该主张不予以采信。被告辩称原告告知其去接受被刨出的菜苗时，菜苗已经枯萎腐烂死亡，原告应承担每亩2000元的养心菜种苗款，原告认为其已将种苗刨出来放在路边并告知被告，但因原告对已交回完好种苗的主张没有提供相关有效证据，且原告只将种苗放在路边，并未亲自交给被告，故对其主张不予采信，原告对养心菜种苗钱应酌情承担1000元。综上，被告还应付原告养心菜钱3000元。因未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西双喜农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建林、耿贵英养心菜款3000元。二、驳回原告耿贵英、胡建林的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告山西双喜农业科技股份有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案争议的焦点上诉人请求是否有事实依据？
本院认为，上诉人山西双喜农业科技股份有限公司2012年收购被上诉人耿贵英、胡建林养心菜未支付价款的事实存在，上诉人应承担支付价款的义务。关于上诉人称2012年前半年收购养心菜3716斤，第二次收购因其记账手续现无法提供，其只能按收购3716斤的数量支付价款的主张，因上诉人庭审承认2012年收购过二次养心菜，是由于自己的原因无法提供2012年第二次收购养心菜数量的记账手续，上诉人应承担举证不能的后果，故一审法院根据本案实际情况酌情认定8000斤并无不妥。关于上诉人提出被上诉人应承担每亩2000元养心菜种苗款的主张，庭审中被上诉人称其将种苗刨出来放在路边并告知上诉人，上诉人称其去接受被刨出的菜苗时，菜苗已经枯萎腐烂死亡，被上诉人也承认只将种苗放在路边，并未亲自交给上诉人，对此，本院认为，因双方在交付养心菜种苗的方式上约定不明，均有过错，一审法院酌情认定被上诉人对养心菜种苗款承担1000元并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西双喜农业科技股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年三月三十日
书记员 魏少峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：李小琴，男，1959年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李小琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款75765.26元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金75765.26元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4231号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4231号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王祖伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款36283.28元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结了被执行人王祖伟在临海市三和茶叶有限公司持有的75%股份，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金36283.28元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4230号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执51号
申请执行人:樊玉峰，汉族，男，1966年2月15日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：王平，汉族，男，1966年6月29日出生，住重庆市潼南县。
本院在执行樊玉峰申请执行王平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0328民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0328执51号
樊玉峰：
樊玉峰与王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1026990元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。至此，樊玉峰向本院申请执行的（2016）豫0328民初1090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 金松涛
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年七月十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4796号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚,行长。
委托代理人李惠鑫,男,中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告唐剑平,男,1985年6月23日出生,汉族,住址福建省长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告唐剑平金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,表示被告已将欠款还清,故向法院撤回对被告起诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费238元,减半收取119元,由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2980号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：谢洪国，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谢洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月19日的利息及罚息115100.35元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费12302元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月13日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年11月11日向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，总计贷款500000元，期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计115100.35元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2980号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告谢洪国一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计115100.35元，以上总计615100.35元；
二、被告谢洪国按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，公告费560元，由被告谢洪国负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执恢52号之一
申请执行人昌图某某某某银行股份有限公司。
法定代表人马某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某1。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1580号民事调解书，于2015年8月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年8月15日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人陈某某、陈某某1至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月4日以（2015）昌执字0977号执行裁定书查封了登记在被执行人陈某某1名下的坐落于昌图县某某某镇北街五组31栋有商业用房一幢（房屋所有权证号：昌村房权证双庙子字第XX**号，建筑面积为288.82平方米）。并于2016年11月11日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为779814.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某1名下的坐落于昌图县某某某镇北街五组31栋有商业用房一幢（房屋所有权证号：昌村房权证双庙子字第XX**号，建筑面积为288.82平方米）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执恢52号
申请人昌图县民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人陈德库。
本院在执行申请执行人昌图县民祥村镇银行股份有限公司与被执行人陈德库合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人陈德库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈德库加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第252号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，林场工作人员，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人徐某某酒后驾驶川K051**号普通二轮摩托车在泸县方洞至远大5KM处与相对方向温某某驾驶的川K396**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，徐某某血样中乙醇浓度为167.5mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，徐某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年3月27日立案）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、情况说明，证人温某某、杨某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，徐某某的机动车驾驶证和行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及物证检验报告、抽血光盘，道路交通事故认定书，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人徐某某承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人徐某某犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人徐某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十二月十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5153号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该行员工。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：易军，男，1988年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉与被告易军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡安居分期付款业务以及透支消费业务本金、利息及滞纳金等共113110.51元（利息及滞纳金计算至2016年11月5日，其后的利息及滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请龙卡信用卡和安居贷款。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为20000元的信用卡（卡号62×××76）及安居分期专项额度100000元。2015年6月15日，被告使用了安居分期专项额度100000元，分期期数为36期，每期每月还款2777.78元。自2015年10月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年11月5日，被告共计拖欠信用卡本金95319.65元，利息及滞纳金等17790.86元，共计113110.51元。原告为维护正当合法权益，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡和安居贷款，并签字确认：阅读了信用卡申请资料及《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及约定条款各项。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为20000元的信用卡（卡号62×××76）及100000元安居贷款（分期期数36期，每期还款2777.78元）。
2015年6月15日，被告使用了安居分期专项额度100000元。自2015年10月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年11月5日，被告共计拖欠信用卡本金95319.65元，利息及滞纳金等17790.86元，共计113110.51元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含信用卡领用协议）和审核资料、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款）和审核资料、被告信用卡交易明细及说明予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡及安居贷款，填写了信用卡申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡及安居贷款，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定行使权力、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还本金并支付利息、滞纳金、及手续费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告易军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支及信用卡安居分期贷款本金95319.65元，利息（含滞纳金、手续费）17790.86元，共计113110.51元（该利息、滞纳金计算至2016年11月5日止，此后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2562元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年一月二十三日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2388号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。
法定代表人：罗斌飞，江西中天机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中天机械有限公司职员，住宜春市袁州区。
被告：余翠华，女，1974年4月1日出生，汉族，四川省重庆市忠县人。个体户，住四川省重庆市忠县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告余翠华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期欠款510397.61元及逾期利息16975.53元（欠款及利息暂计算至2016年4月30日止，最终以被告实际偿清时发生金额为准）；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年3月，原告与被告签订了《工业品买卖合同》五份，合同编号分别为ZTM琼B20140403、ZTM海-20140804、ZTMDR-20150307A\\\ZTMHR-20150311A。合同约定被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工电梯五台，ZT5610-Z自升塔式起重机一台，合同总价款1012400元。被告就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订了四份《融资租赁合同》。合同为：1404353100、1412883100、1502673100、1502683100（融资租赁合同甲方为华融公司、乙方为被告，丁方为原告）。融资租赁合同约定租赁期为36（个月）期，每期租金当月20日支付当期租金，被告余翠华支付了融资租赁合同首付租金和风险金后，原告按合同约定于2014年6月9日至2015年3月18日向被告支付了SC200/200BV施工电梯五台和ZT5610-Z自升塔式起重机一台。原告全部履行了合同约定，可是被告不按期支付租金，截止到2016年3月20日，被告平均逾期达8期（每月一期），总欠租金383830.34元，经原告反复催收无果。被告所欠租金，已经全部由原告代被告垫付给华融公司。由于被告的严重违约行为，使原告不堪重负，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告亦未能在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西中天机械有限公司的起诉。
案件受理费4537元，退回给原告江西中天机械有限公司；保全费3170元，由原告江西中天机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2388号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。
法定代表人：罗斌飞，江西中天机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中天机械有限公司职员，住宜春市袁州区。
被告：余翠华，女，1974年4月1日出生，汉族，四川省重庆市忠县人。个体户，住四川省重庆市忠县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告余翠华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期欠款510397.61元及逾期利息16975.53元（欠款及利息暂计算至2016年4月30日止，最终以被告实际偿清时发生金额为准）；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年3月，原告与被告签订了《工业品买卖合同》五份，合同编号分别为ZTM琼B20140403、ZTM海20140804、ZTMDR20150307A\\\ZTMHR20150311A。合同约定被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工电梯五台，ZT5610Z自升塔式起重机一台，合同总价款1012400元。被告就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订了四份《融资租赁合同》。合同为：1404353100、1412883100、1502673100、1502683100（融资租赁合同甲方为华融公司、乙方为被告，丁方为原告）。融资租赁合同约定租赁期为36（个月）期，每期租金当月20日支付当期租金，被告余翠华支付了融资租赁合同首付租金和风险金后，原告按合同约定于2014年6月9日至2015年3月18日向被告支付了SC200/200BV施工电梯五台和ZT5610Z自升塔式起重机一台。原告全部履行了合同约定，可是被告不按期支付租金，截止到2016年3月20日，被告平均逾期达8期（每月一期），总欠租金383830.34元，经原告反复催收无果。被告所欠租金，已经全部由原告代被告垫付给华融公司。由于被告的严重违约行为，使原告不堪重负，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，原告亦未能在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西中天机械有限公司的起诉。
案件受理费4537元，退回给原告江西中天机械有限公司；保全费3170元，由原告江西中天机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周慧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第548号
原告刘某某。委托代理人王某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人刘某，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人贾某某，上海罡晟律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1264号
原告：帅仕松，男，1944年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：帅健，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李洪，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王小丽，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告帅仕松、帅健与被告李洪、王小丽相邻关系纠纷一案中，原告帅仕松、帅健于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅仕松、帅健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告帅仕松、帅健负担。
审判员 刘思义
二〇一七年一月二十二日
书记员 向 虹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1207号
原告熊某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告熊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人孟军及被告王某甲的委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1997年经袁茂益介绍相识并确立恋爱关；2000年10月开始同居生活；2001年2月9日补办结婚登记；2001年9月21日生育长女，取名王某乙；2004年7月20日生育子女，取名王某丙；2009年5月5日生育一子，取名王某丁。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后性格、习惯均不和，夫妻感情一般。被告王某甲性情暴躁，曾对原告熊某某实施家庭暴力。因夫妻感情不和，原、被告自2012年5月起开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告熊某某起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某丁随原告熊某某生活，婚生女王某乙、王某丙随被告王某甲生活；夫妻共同财产由原、被告平均分割。
被告王某甲辩称：原、被告分居是因原告熊某某外出务工，并非由于夫妻感情不和。被告王某甲未曾对原告熊某某实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告王某甲同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告王某甲于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系；2000年10月开始同居生活；2001年2月9日补办结婚登记；2001年9月21日生育长女，取名王某乙；2004年7月20日生育子女，取名王某丙；2009年5月5日生育一子，取名王某丁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告熊某某提交的户籍资料、婚姻登记档案等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面进行综合分析。本案中，从原、被告相识、结婚及生育子女的经历来看，应当说双方不仅具有较好的婚姻基础，而且婚后建立起了真正的夫妻感情。通过原告熊某某起诉要求与被告王某甲离婚这一事实，能反映出原、被告在夫妻感情方面出现了一些问题，但如果原、被告能有机会理性地进行沟通、交流，互谅、互让，双方仍具和好的可能性。鉴于原告熊某某目前举示的证据不足以证明其与被告王某甲的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故对原告熊某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 钟华明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 艺
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2150号
原告：苏峥嵘，女，1975年6月27日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告苏峥嵘与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峥嵘的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏峥嵘向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中150元给苏峥嵘；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。苏峥嵘以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。苏峥嵘对此裁定不服，提起执行异议之诉。苏峥嵘认为：苏峥嵘是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，苏峥嵘基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定苏峥嵘经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给苏峥嵘。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中苏峥嵘经营的“奥王”应分得收入150元，巴特尔园公司扣16％管理费24.00元。所以苏峥嵘认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，苏峥嵘与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与苏峥嵘经营风险无任何关系，苏峥嵘不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。苏峥嵘请求解除所查封的银行账户，该账户是苏峥嵘与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，苏峥嵘将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于苏峥嵘自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。苏峥嵘不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，苏峥嵘作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、苏峥嵘丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，苏峥嵘为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与苏峥嵘之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与苏峥嵘无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、苏峥嵘与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意苏峥嵘的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与苏峥嵘签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为苏峥嵘在商场提供经营场地设置专柜，苏峥嵘投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营奥王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的苏峥嵘账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。苏峥嵘主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，苏峥嵘亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，苏峥嵘诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于苏峥嵘认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苏峥嵘的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初672号之一
原告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：孙金维，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：陈夕海，男，1974年5月2日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姜玉林，女，1976年8月22日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两位被告的共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：常先义，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司与被告陈夕海、姜玉林、常先义合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取计3416元，由原告淮南市中祥汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 朱国虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2244号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：王静，女，1981年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王静合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14860元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12860元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾绍武
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执422号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人阚某某，男，1951年10月6日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3080号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执422号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人阚某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3080号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1489号之四
申请执行人：重庆市光点装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号二区18幢17号，组织机构代码59369227-5。
法定代表人：谭兴无，总经理。
被执行人：舒健，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0118民初2998号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款350000元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费5000元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除诉前保全查封的被执行人舒健名下的小型越野客车一辆未实际扣押和轮候查封的设立抵押权的被执行人舒健和舒通贤共同所有的位于重庆市九龙坡区房产一套均不便处置外，未查找到被执行人舒健的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人舒健纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款350000元及利息、案件受理费7300元、保全费5000元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市光点装饰工程有限责任公司申请执行被执行人舒健（2017）渝0118执1489号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳骏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1650号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将鲁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执422号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人汪某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年9月28日作出（2015）扶民初字第3216号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1650号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一七年十二月四日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初1709号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生住广东省从化区。
被告：李紫茵，女，汉族，1995年5月26日出生住广东省广州市从化区。
本院在审理原告李庆康与被告李紫茵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆康自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆康撤回起诉。
本案受理费775元由原告李庆康负担。
审判员 余春香
二０一七年六月十九日
书记员 朱丽雅
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1650号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初194号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某，女，1994年8月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。2015年5月19日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]150号起诉书指控，2015年4月至5月期间，被告人崔某先后四次在其入住的重庆市万州区白岩路49号星海大厦“拉贝拉”宾馆1006房间分别容留莫某某、张某、谭某某、任某某吸食了毒品冰毒。被告人崔某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人崔某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月四日
书记员 邓 伟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1650号之五
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某、鲁某某、郭某某、尹某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将鲁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初24号
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体。
被告：刘紫洋，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告季美娜与被告刘紫洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季美娜到庭参加了诉讼，被告刘紫洋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季美娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘紫洋于2016年4月19日向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定于2016年5月19日还清，到期后经原告多次催要，但被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。
被告刘紫洋未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日被告刘紫洋向原告季美娜借款10000元，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告季美娜于2017年1月3日诉至本院，要求被告立即给付借款10000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告季美娜与被告刘紫洋因双方之间存在借款关系，形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年4月19日形成了借据，借款金额10000元，事实清楚，权利义务关系明确，原告季美娜作为债权人有权要求被告刘紫洋偿还借款。故对原告季美娜给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告季美娜要求被告刘紫洋偿还借款本金10000元，有被告刘紫洋亲笔签名并捺印的借据予以佐证，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘紫洋于本判决生效后五日内立即给付原告季美娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘紫洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王超群
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1656号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、尚某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1656号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、尚某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将尚某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1656号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某某、尚某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审27号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，东海县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人庄术栋，
委托代理人黄亮，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司，
法定代表人周文斌。
申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司拖欠吴晓娜工资16000元、冯筱姣工资12500元未付。2016年6月29日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，作出了被执行人支付吴晓娜工资16000元、冯筱姣工资12500元的决定。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2016]第5号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执519号之一
申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。
赵志红诉郝少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）豫0185第350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝少锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月1日将被执行人郝少锋的手机手表一块予以扣押，价值800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人郝少锋所有的手表一块予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执519号之二
申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。
被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。
申请执行人赵志红与被执行人郝少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝少锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵志红申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）豫0185执519号执行裁定书，将被执行人郝少锋所有的手表一块予以扣押；2016年9月6日作出（2016）豫0185执519号之一执行裁定书，将被执行人郝少锋所有的手表一块予以拍卖。2016年9月15日本院在淘宝网对被执行人郝少锋所有的手表予以网络司法拍卖，买受人何云寿（身份证号：342426198212161618）于2016年9月15日22时以最高价竞得该手表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
该手表的所有权归买受人何云寿所有，自本裁定送达买受人何云寿时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终1769号
上诉人（原审原告）常密苏，女，1956年5月31日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇东社村人。
委托诉讼代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县中医院。住所地黎城县鼓楼街**号。
法定代表人陈碧涛，任院长。
委托诉讼代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人常密苏因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常密苏及其委托诉讼代理人王小绿，被上诉人黎城县中医院的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，20l3年7月23日原告的丈夫王中民在黎城县协和医院诊断为慢性胃炎，同年9月8日至13日在该院进行治疗。于20l3年9月30日9时入住黎城县中医院，住院号：20l3l337，经x光检查为，1、两上肺陈旧性肺结核；2、左下肺炎症(建议进一步检查确诊)，腹部透视，未见明显异常。彩超检查为，1、肝脏实质内多发结节(考虑肝脏实性占位性病变)；2、胆囊壁增厚毛糙。长期医嘱为2013年9月30日至l0月2日(用药时间)。20l3年10月2日被告与原告的医患谈话纪录，一、目前诊断，l、右手肿瘤(恶性)；2、肝占位；3重度贫血。二、右手背尺侧肿物半年，表面溃烂，右腹痛1周，面色萎黄。肝多个实性肿物。三、目前病情及治疗情况，抗炎、支持、对症。四、可能的预后，差，随时有生命危险。五、抗炎、支持、对症。患者由于经济困难不同意输血。王中民于20l3年10月4日死亡。造成原告丈夫死亡的损失有：医疗费978.7元、死亡赔偿金143080元(山西省2014年农村居民标准)、丧葬费22118元(山西省2014年标准)、精神抚慰金10000元，共计176176.70元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担侵权责任。本案中，对于王中民的死亡，是否是由于被告的诊疗行为所导致，原告并不能提供被告的诊疗行为与原告丈夫的死亡结果存在因果关系的证据，且被告在治疗过程中已尽到自己的告知义务，被告的行为不构成侵权，故原告要求被告承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。但鉴于原告丈夫的病情，结合原告家庭的实际情况及原告丈夫就诊时死于被告处的客观情况，故被告应对原告的损失酌情予以补偿为宜即176176.70元×30％=52853元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告黎城县中医院在判决生效后十日内酌情补偿原告常密苏损失52853元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1281元，由原告承担。
判后，常密苏不服向本院提出上诉，其上诉理由为：被上诉人黎城县中医院存在过错，应当予以赔偿。根据《侵权责任法》有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人的丈夫以腹痛到被上诉人处住院治疗，其医务人员在向一审法庭提供的病例记录中，经检查上诉人的丈夫存在肝占位并存在严重贫血，既然患者存在肝占位的情况，而未采取相应的医疗措施，反而对上诉人住院期间停止用药，违反医疗良知和医疗伦理的要求，在发生医疗事故争议后，医疗机构应当及时主动和患方取得联系，告知患方病例封存的相关规定，在医患双方在场的情况下对病历进行封存，被上诉人并未封存病例。对病历中的内容真实性与否已经无法确认。患者就医后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，医疗机构未要求患者一方进行尸检，导致无法查明死亡原因，致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系或医疗机构有无过错的，医疗机构应承担不利的法律后果。因本案在第一次审理时已经不具备鉴定的条件，导致这一情况发生的原因及过错在于被上诉人，因此,被上诉人应当承担责任。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人黎城中医院答辩称，因医疗纠纷案件需经过专业机构鉴定才能确定诊疗过程中是否存在过错，本案在发回重审后,上诉人表示不申请鉴定，被上诉人是否存在过错没有依据，且患者在出院时已经死亡，当时并未发生纠纷，而是在患者死亡14天后才提出异议,且在一审审理调解期间，上诉人认可发生纠纷后告知其进行尸检，被上诉人也多次与上诉人沟通，全国做医疗纠纷过错鉴定的机构很多，而上诉人始终未申请鉴定，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案在原审第一次判决上诉后，在二审审理过程中，常密苏提出对黎城中医院在诊疗患者王中民过程中是否存在过错申请司法鉴定，裁定发还重审后，仍未作出鉴定性结论。
本院认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中常苏密提起的为一般医疗侵权之诉，应适用过错责任原则，即由常苏密对黎城县中医院存在医疗过错承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价形成的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据，一审重审时，常苏密明确表示不进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，其上诉要求黎城县中医院赔偿其损失的理由本院不予支持。原审依据常苏密的家庭情况及其丈夫就诊时死于黎城县中医院的客观情况，判决由黎城县中医院酌情补偿其损失52853元，黎城县中医院不持异议，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1281元，由上诉人常密苏承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月三十日
书记员 解改娣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执450号
申请执行人刘君，女，1969年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县城关镇金色兰庭小区院内，。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年6月9日制作的（2015）利民一初字第01850号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任怀共有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人方素琴的工资收入198138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执450号
申请执行人刘君，女，1969年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年6月9日制作的（2015）利民一初字第01850号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方素琴有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人方素琴的工资收入198138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3870号
上诉人（原审被告）：李良，男，汉族，住址辽宁省新民市柳河沟镇。
被上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区河西镇亿丰防水材料厂。住址通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：吴连举，男，满族，住址辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：杨建萍，女，汉族，辽宁省合同法研究会沈河法律工作站主任，住址沈阳沈河区。
上诉人李良与被上诉人通辽经济技术开发区河西镇亿丰防水材料厂（以下简称亿丰材料厂）买卖合同纠纷一案，因不服新民市人民法院(2016)辽0181民初2317号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李良，被上诉人亿丰材料厂的委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良上诉请求：一审判决结果与上诉人提供的相关材料不符，二审法院应当依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。我就是一个打工的，我的老板是周洪立，我是替他取料。周洪立和吴连举沟通好了我才去取的料。干完活，周洪立没给全材料款，吴连举就把我给告了。2014年的时候，公安机关把我定网逃，后来我在大东区交通队抓住了，在看守所关了一天又辗转到内蒙古科区公安局经侦四大队，后来经王队长协调后，周洪利已经承认债务，先还1.5万元，余款打欠条，吴连举和他家人都同意了，才把我放了。与我没有关系，后来吴连举又找不到周洪利，又来告我。
亿丰材料厂二审辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述的周洪立是其亲舅舅，如果周洪立加入债务，共同承担，我方同意。
亿丰材料厂向一审法院起诉请求：2013年7月14日至2013年7月31日期间，被告从原告处分十一次以赊购方式购买防水材料等货物，共计价值101,225元，原告交付了相应货物，但被告未给付货款，现起诉至法院请求判令被告给付货款。
一审法院认定事实：2013年7月14日至2013年7月31日期间，李良在亿丰材料厂处分九次赊购防水材料等货物，价款总计89,865元，亿丰材料厂交付了相应货物，但李良未履行给付货款的义务。案外人周洪立通过经侦四大队转交，替代李良向亿丰材料厂履行了15,000元，剩余未付货款为74,865元。
一审法院认为，关于合同的主体，合同的主体应是就合同主要内容和条款达成合意的双方当事人，合意应包含合同的标的、数量、价款、履行方式等内容。李良在向亿丰材料厂出具的九张欠据中明确记载了赊购货物的名称、数量、单价、总价等合同主要条款并签名确认，能够证明该九次交易是双方达成的合意。据此应确认合同的主体是李良。亿丰材料厂亦按此约定内容交付了货物，李良收货后亦未提出异议，双方意思表示一致且已实际履行，买卖合同在李良、亿丰材料厂间成立并生效。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务，亿丰材料厂据此要求李良给付相应货款的主张，应予支持。
关于案外人周洪立在经侦四大队的笔录中陈述是其向本案亿丰材料厂购买的货物，所欠货款由其给付的意思表示，是其单方作出的意思表示，不能证明亿丰材料厂是与其达成的货物买卖合意，而合同的主体应是与对方就买卖货物的名称、数量、单价等合同主要条款达成合意的人。李良亦未举证其他证据证明亿丰材料厂是与周洪立达成的买卖合意。故此，李良主张案外人周洪立是本案合同的主体的主张，不应支持。
李良举证的其与周洪立签订的协议书复印件，根据合同的相对性原则，合同在签订双方之间产生权利义务关系，该协议书的双方主体是李良与周洪立。亿丰材料厂不是该协议书的签订方，因此不受该协议书的约束，该证据与本案不具有关联性，李良据此主张的周洪立是本案买卖合同的主体的主张，不应支持。
关于亿丰材料厂举证的签署日期为2013年7月27日的金额为1,000元的欠据和签署日期为2013年7月28日的金额为10,360元的欠据，李良否认是其签署，该两张欠据的李良签名亦与其他欠据的签名字迹有明显差别，该两张欠据不能证明该两笔交易真实存在，亿丰材料厂亦未提供其它证据证明。亿丰材料厂据此请求李良给付货款的主张，不应支持。
关于案外人周洪立通过经侦四大队向亿丰材料厂转交的15,000元，经李良申请，一审法院依职权调取了保存在经侦四大队的李良涉嫌合同诈骗罪的侦查卷宗中的相关部分的复印件。其中的十一张欠据与亿丰材料厂举证的十一张欠据一致，案外人周洪立在刑事案件办理过程中通过经侦四大队向亿丰材料厂给付的15,000元现金亦是基于该十一张欠据所为的法律行为，且周洪立给付的现金与出具的还款计划书的金额与该十一张欠据的金额相符，故此，周洪立给付的15,000元应认定为替代本案李良向亿丰材料厂履行的合同义务，应在所欠的货款总额中予以扣除。亿丰材料厂关于该15,000元是周洪立归还本案以外欠款的主张，不应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李良在本判决生效之日起十日内给付通辽经济技术开发区河西镇亿丰防水材料厂货款74,865元。案件受理费2,325元，由被告承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉买卖合同的主体如何确定，李良是否是买受人，应否给付货款。
本案中，李良上诉主张其作为案外人周洪立的受托人向亿丰材料厂购买防水材料，周洪立是真正的买受人，其不应承担给付货款的责任。本院认为，本案双方当事人并未签订书面的买卖合同，现亿丰材料厂依据十一张李良签字确认的欠据，用以证明双方存在事实上的买卖合同关系及欠款事实的存在。李良质证对其中九张共计89,865元货款的欠据真实性并无异议，由于九张欠据详细记载了货物名称、数量、单价、总价和购货时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，综合上述事实，故本院对李良作为买受人应当承担案涉货款给付责任的事实予以认定。对李良主张其与案外人周洪立另行存在关于案涉货款给付责任的约定，其可与周洪立就案涉货款协商解决或另行主张，本院对此不予审理。
综上所述，李良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,325元，由上诉人李良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第01157号
上诉人（原审原告）瞿延河，男，1962年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗工业园区。
法定代表人刘长忠，总经理。
委托代理人马鹏飞，阿荣旗蒙西水泥有限公司业务经理。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
原审第三人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布达林镇街道办事处。
法定代表人张艳青，经理。
委托代理人马云文，内蒙古慧通能源有限公司工会主席。
上诉人瞿延河因与被上诉人阿荣旗蒙西水泥有限公司（以下简称蒙西水泥公司）、原审第三人内蒙古慧通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人瞿延河及委托代理人王殿毅，被上诉人蒙西水泥公司的委托代理人马鹏飞、王秋斌，原审第三人内蒙古慧通能源有限公司的委托代理人马云文到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人瞿延河于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿延河申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿延河撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费3877元，减半收取为1938.5元，由上诉人瞿延河负担，退回上诉人瞿延河1938.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱健楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1619号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该行员工。
被执行人李亮则，男，1960年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺俊礼，男，1964年11月，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李亮则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李亮则偿还申请执行人借款本金80万元及利息，被执行人贺俊礼承担连带责任。由被执行人李亮则、贺俊礼负担案件受理费6150元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人贺俊礼所有的位于神木县房屋一套，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人贺俊礼所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年12月15日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：张瑞
评议如下：
刘云飞：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李亮则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李亮则偿还申请执行人借款本金80万元及利息，被执行人贺俊礼承担连带责任。由被执行人李亮则、贺俊礼负担案件受理费6150元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人贺俊礼所有的位于神木县南段2幢1402号（产权证号：091293**）房屋，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，我的意见如下：一、续查封被执行人贺俊礼所有的位于神木县南段2幢1402号（产权证号：091293**）房屋。二、查封期限为两年。
姜南：照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，同意。
白骅：同意。
评议结果：
一、续查封被执行人贺俊礼所有的位于神木县南段2幢1402号（产权证号：091293**）房屋。
二、查封期限为两年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1619号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李亮则，男，1960年2月2日出生，神木县中鸡镇人人。
被执行人：贺俊礼，男，1964年11月27日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李亮则等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李亮则偿还申请执行人借款本金80万元及利息，被执行人贺俊礼承担连带责任。由被执行人李亮则、贺俊礼负担案件受理费6150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2102号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:郭耀。
被执行人：李建霞。
被执行人：高友府。
被执行人：赵景梅。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑞辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执10号
申请执行人：王某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
申请执行人：吴某，男，汉族，、住旬邑县某某镇某某村，村民。
申请执行人：吴某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
申请执行人王某某，女，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，住河南省某某山某某县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人王某某等人申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执10号交通肇事纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429刑初3号所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月十六日
书记员 库浩浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3083号
原告张永，男，汉族，1963年8月17日出生，住河北省涿州市，.
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
地址浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
本院在审理原告张永诉被告浙江新东阳建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告张永负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨雅涵