石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第973号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：郑世威。
被告：刘绿艳。
被告：石家庄市崇威化工有限公司，住所地高邑县石良庄工业区。
法定代表人：郑世威。
被告：平兰格。
被告郑世威、刘绿艳、平兰格的委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告郑世威、刘绿艳、石家庄市崇威化工有限公司（以下简称崇威公司）、平兰格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏，被告郑世威、刘绿艳、平兰格的委托代理人耿桂杰到庭参加了诉讼，被告石家庄市崇威化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑世威、崇威公司于2014年9月2日签订编号为910122014014684号《综合授信合同》和编号为910122014014684号《最高额担保合同》，与平兰格签订910122014014684号《最高额担保合同》，平兰格以其名下房产提供抵押担保，被告郑世威、崇威公司向原告贷款200万元，期限至2015年9月2日，该利率标准不低于7.8%，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定及承诺的违约事件时，向原告支付债务金额10%的违约金；涉诉时应赔偿原告行使权利支付的诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及洽商实现债权的费用，以及因此而遭受到的其他经济损失的费用。合同签订后，原告依约放款，但被告未能如期偿还借款。被告刘绿艳系被告郑世威的配偶，依法应为共同还款人。现请求法院终止原告与被告郑世威、崇威公司签订的编号为910122014014684号《综合授信合同》和编号为910122014014684号《最高额担保合同》，返还原告借款本金200万元，并支付截止至2015年5月18日的逾期利息26598.83元，利息和罚息支付至款项付清日止（按双方约定的贷款利率和罚息计算）；各被告连带承担支付原告违约金20万元；各被告连带承担支付原告律师费计其他实现债权的费用20万元；本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、借款支用申请书，证明被告郑世威、崇威公司向原告申请借款200万元，年利率7.8%；
2、综合授信合同、最高额担保合同2份、共同还款协议，证明被告郑世威向原告贷款200万元，崇威公司提供保证担保、平兰格提供房产抵押担保，该二被告应承担连带还款责任；
3、结婚证，证明被告郑世威和刘绿艳是夫妻关系；
4、放款通知书、借款凭证，证明原告已经履行出借款项义务；
5、委托代理协议，证明原告为实现债权花费律师费20万元；
6、公告费发票450元，证明原告为本案花费的费用。
被告石家庄市崇威化工有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
被告郑世威、刘绿艳、平兰格质证意见：对证据的真实性无异议，不承担罚息、违约金，因为是原告违约。
被告郑世威、刘绿艳、平兰格辩称：2014年9月份的借款200万元没有实际收到。原告为被告指定的担保人“河北小微企业互助基金会”应该承担连带保证责任，原告应该起诉该担保人。被告平兰格的房产抵押违法，抵押合同不成立。原告违约，对原告所谓逾期利息、罚息、违约金、律师费及实现债权费用，被告不予负担。因截止目前，被告使用原告的借款只有152万元，因原告扣除了40万元的保证金及8万元的手续费，原告属于违约，被告不同意承担原告所谓的各种诉求。整个借款过程均为原告在操作，包括收款人被告均不认识。
经审理查明，2014年9月2日原告与被告郑世威、崇威公司签订编号为910122014014684的《综合授信合同》，被告郑世威是受信人（借款人），被告崇威公司是共同受信人（借款人），原告是授信人（贷款人），合同约定本合同适用共同受信模式，即指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为200万元。本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下的借款利率不得低于7.8%。授信提用人在本合同项下的的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。另被告郑世威作为借款人、被告崇威公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，对于被告郑世威基于上述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。同日，原告作为担保权人与被告崇威公司（保证人）、郑世威（质押人）签订《最高额担保合同》，约定被告崇威公司为主合同项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为200万元。同日被告平兰格与原告签订《最高额担保合同》，约定被告平兰格自愿以（房地产）抵押财产清单所列财产（南星路南侧和泰小区1-2-702、5-1-1）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权额为200万元。同日被告郑世威向原告提供40万元保证金。
2014年9月4日被告郑世威向原告申请借款200万元，并同意将借款受托支付至郭凤霞账户，《借款支用申请书》银行确认部分载明贷款期限12个月，自2014年9月4日至2015年9月2日，贷款年利率确定为7.8%，按月结息到期还本，每月还款日为14日。放款通知书及借款凭证显示，原告于2014年9月4日将200万元转入原告指定的郭凤霞账户，罚息浮动比率为50%。
另查明被告郑世威与刘绿艳系夫妻关系。
截至2016年3月29日，扣除被告郑世威的保证金40万元后，被告郑世威欠原告借款本金1691172.54元，利息和罚息166267.58元。
原告提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，依此要求被告支付原告为实现本次债权花费的律师费20万元。
本次诉讼中，原告花费公告费用450元用于给被告崇威公司送达。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请》、《共同还款协议》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务后，被告郑世威未能依约还款，故对原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑世威、刘绿艳、平兰格答辩称本案中的贷款200万元并没有实际收到，因被告郑世威在借款支用申请中同意将贷款受托转至郭凤霞账户，且原告已依此转款，故本院对被告主张不予采信。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告要求解除《综合授信合同》及《最高额担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告崇威公司作为保证人及共同还款人，自愿为被告郑世威的债务向原告提供连带保证担保，故对原告要求被告崇威公司对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。本案所涉借款用途是用于经营周转，并非用于被告郑世威和刘绿艳的夫妻共同生活，故对原告要求被告刘绿艳承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告平兰格与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以（房地产）抵押财产清单所列财产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，但是未对抵押房产办理登记，故对原告要求被告平兰格承担连带责任的请求，本院不予支持。关于违约金，原告既主张罚息、又主张违约金，违约金与罚息同属惩罚性质，原告请求违约金属于重复主张，故本院对此不予支持。庭审中，原告提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》主张律师费用20万元，但协议中并未显示协议签署时间，也没有受托律师事务所签字或盖章确认，且原告也未提交相关发票证明其律师费的实际发生，故本院对律师费不予支持。原告为此次诉讼的送达花费公告费450元，属于为实现债权花费的必要费用，被告应支付原告。被告崇威公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郑世威、石家庄崇威化工有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》；
二、被告郑世威于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1691172.54元、利息和罚息166267.58元（2016年3月30日起至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）、公告费450元；
三、被告石家庄市崇威化工有限公司对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费26213元，保全费5000元，由被告郑世威、石家庄崇威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 赛