wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第2188号之一
申请执行人赵贵宏。
被执行人严森。
申请执行人赵贵宏与被执行人严森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初2100号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严森于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赵贵宏支付借款本金40000元及利息。另被执行人尚应支付本案诉讼费400元，执行费506元合计40906元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执955号之三
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中。经查被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币47166.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月十三日
书记员 李士廷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初143号之二
原告：魏春阳，住南京市鼓楼区。
被告：张福龙，住南京市建邺区。
原告魏春阳与被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告魏春阳诉称：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（计算至2016年11月9日的利息为2.4万元，其后按照合同约定的利率计付至全部本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告提供的位于南京市鼓楼区xx路xx号xx室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价值优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告向原告借款，双方于2015年11月10日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，借款月息为1.6%，并以被告名下坐落于南京市鼓楼区xx路xx号xx室房屋作为抵押，并且签订了南京市房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。后原告按约将30万元出借给了被告，但被告未按合同约定归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张福龙未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》明确约定借款合同发生纠纷时的法院管辖地为出借人的常年居住地，原告魏春阳起诉时亦确认其的居住地为南京市鼓楼区xx村xx幢xx单元xx室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖；《借款合同》中的管辖条款对合同当事人均具有法律拘束力，原告魏春阳单方面放弃而选择向本院提起诉讼，但被告张福龙未到庭作实体答辩，故原告魏春阳向本院提起诉讼不符合合同约定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一七年八月十日
见习书记员 许 多
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执20号之一
申请执行人：深圳市中农网股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路**座*层A301、A302。
法定代表人：孙炜，该公司总经理。
委托代理人：林立夫，该公司员工。
被执行人：广西鑫海国际货运代理有限公司。住所地：广西防城港市港口区渔万路**号*栋***室。
法定代表人：李丹娥，该公司经理。
申请执行人深圳市中农网股份有限公司与被执行人广西鑫海国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院已于2016年1月11日依法立案执行，执行标的金额为1120867元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及船舶等财产，其名下的车辆下落不明，本院已依法采取限制处分的查封措施。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执20号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月三日
书记员刘园园
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4782号
原告：樊德朝，住南京市白下区。
被告：南京华东文化市场有限公司，统一社会信用代码320114000029203，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：周忠怀，该公司总经理。
原告樊德朝诉被告南京华东文化市场有限公司（以下简称华东文化市场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊德朝到庭参加诉讼，被告华东文化市场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊德朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计5940元。事实与理由：2016年7月16日晨5时许，本人合法去市场经营，因该公司装修施工管理混乱，电器漏电，本人在摊位附近被高压电瞬间击伤，意识丧失，身体瘫痪，大量失血，面部多处大流血，经热心朋友帮忙救助，打120急救，去明基医院抢救，起死回生，从死亡线救回生命。今本人为维护自身权益，伸张正义。本人遵守法纪，按规定交费予市场，市场方应提供安全场所保障本人生命和财产安全，但事与愿违。事后我及时打110报警备案，而被告百般抵赖，本人有人证物证俱在，经协商不成本人为求得公道请求法律讨回公道。
被告华东文化市场未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年7月16日，原告在被告华东文化市场270号摊位因电线漏电被击伤，后被送至南京明基医院救治，诊断为“唇开放性外伤、面部挫伤”，予清创缝合等对症治疗。南京市公安局雨花台分局巡特警大队于当日9时26分出警，帮报警人即原告找到被告华东文化市场负责人协商解决，双方未能达成一致。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费661.39元、营养费本院按15元/天计算60天即900元、交通费本院酌定330元（含救护车费用）、护理费2000元、精神损害抚慰金本院酌定1000元、物损（货物及衣物）本院酌定800元，上述费用合计5691.39元。
以上事实有接处警工作登记表、病历单、医疗费发票、摊位费收条、交通费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在被告处设摊经营，被告应尽安全管理责任提供安全经营环境。被告未能在管理工作中排除管理区域内漏电隐患，造成原告在摊位旁被电击伤，被告依法应当承担侵权赔偿责任。被告华东文化市场经本院公告传唤拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东文化市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊德朝各项损失5691.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元合计960元由华东文化市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 员 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 瑕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3350号
上诉人（原审被告）:张兰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住巴中市。
上诉人（原审被告）：郎蕊菡，女，汉族，1991年12月23日出生，住巴中市。
委托诉讼代理人：张兰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住巴中市。
被上诉人（原审原告）：罗仕全，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：郎棋，男，汉族，1954年4月28日出生，住巴中市。
上诉人张兰平、郎蕊菡因与被上诉人罗仕全、郎棋民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张兰平、郎蕊菡于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张兰平、郎蕊菡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兰平、郎蕊菡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39944元，减半收取19972元，由上诉人张兰平、郎蕊菡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初66号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人宋某，女，1965年12月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月21日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋某犯贪污罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2000年5月起，被告人宋某担任牙克石市图里河镇图兴社区居委会主任，国家出台城镇居民最低生活保障政策后，2009年宋某的公公陈有章（已故）找到宋某，求宋某为去河北省打工的女儿陈某1、女婿张某办理低保补助。宋某明知陈某1、张某去外地打工长期人户分离不在本地，不符合城镇居民最低生活保障政策，却利用受委托管理低保入户调查、审核、发放的职务便利，使用虚假资料，伪造入户审核表、民主评议资料，为亲属张某、陈某1违反规定办理低保待遇。自2009年6月至2016年6月累计骗取国家低保资金54092元，由宋某及家人支取使用。
案发后被告人宋某于2016年12月21日即本案提起公诉前将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人取保候审决定书，扣押决定书，协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书，证人诉讼权利义务告知书，宋某户籍证明，张某户籍证明，宋某任职情况说明，居民委员会组织法，城镇居民最低生活保障发放花名单，宋某套取低保数额，图里河镇2014年低保人员公示名单，内蒙古自治区人民政府办公厅《关于印发城市最低生活保障规程的通知》第三条第三款，张某低保动态管理表，张某城乡社会救助申请审批书，张某城镇居民最低生活保障申请审批书，最低生活保障审批办法，中华人民共和国救助暂行办法，内蒙古民政厅文件，证人张某、王某、杨某、程某、陈某2、陈某1的证言，被告人宋某的供述，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为基层组织的工作人员，在协助政府从事社会救济管理工作中，利用职务上的便利，使用虚假资料，为亲属张某、陈某1违反规定办理低保待遇，累计骗取国家低保资金54092元的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人宋某在本案提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实，认真悔罪，积极将赃款全部退回，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 莺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执723号
戴纪根：
你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执723号
戴纪根：
你（单位�与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年五月九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执723号
戴纪根：
你（单位）与梁新星债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年五月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9409号
原告雷锦灼（又名雷智锋），男，畲族，住驻马店市。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭全福，男，汉族，住遂平县。
被告吴运城，男，汉族，住遂平县。
被告王浩，男，汉族，住驻马店市驿城区，系红灯笼大灶台个体经营者。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理雷锦灼与被告郭全福、吴运城、王浩健康权纠纷一案中，原告于2018年2月23日自愿申请撤回对王浩的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对王浩起诉，其申请不违反�律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷锦灼撤回对王浩的起诉。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9409号
原告雷锦灼（又名雷智锋），男，畲族，住驻马店市。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭全福，男，汉族，住遂平县。
被告吴运城，男，汉族，住遂平县。
原告雷锦灼与被告郭全福、吴运城健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷锦灼的委托代理人王锋、被告郭全福、吴运城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锦灼诉称，2017年1月17日晚10点多，原告在驻马店市红灯笼大灶台就餐期间，被告郭全福与吴运城因口角打架，原告拉架过程中，右手受伤。请求判令被告赔偿医疗费20951.51元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费3153.80元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费42755.65元、鉴定费1300元、误工费23875.44元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计153802.24元。
被告郭全福辩称,其当时喝醉了，对事情经过不太清楚，出于人情愿意承担原告损失，但承担不了那么多。
被告吴运城辩称，因为郭全福将桌子掀翻，把雷锦灼的手划伤。其愿意在个人承受范围内承担原告部分损失。
经审理查明，2017年1月17日晚10点多，原告与被告郭全福、吴运城等人在驻马店市开发区红灯笼大灶台饭馆（位于驻马店××××路鹏宇天下城东门）包间内就餐，期间，郭全福与吴运城发生口角，郭全福掀翻饭桌，二人继而打架，雷锦灼拉架中右手受伤。2017年1月18日凌晨，雷锦灼被送到驻马店第四人民医院住院治疗，2017年2月4日出院，实际住院17天。诊断为：右手锐器伤；1、右手2、3、4屈指肌腱断裂。2、第2、4指关节囊破裂。花费医疗费用9443.61元。为进一步诊治，原告于2017年2月22日到驻马店市妇幼保健院住院治疗，2017年3月10日出院，实际住院16天。诊断为：右手2-4指切割伤术后。花费医疗费用11447.9元。2017年5月3日，驻马店市公安局东高分局治安支队出具《情况说明》：经调查，初步认定雷锦灼右手受伤原因是其拉架过程中造成的。
原告雷锦灼户籍地福建省××坂中乡日宅村浦头坑2号，育有一子一女，女儿雷佳瑛，2013年1月16日出生；儿子雷翔宇，2017年1月7日出生。雷锦灼的母亲钟宜容，1956年11月7日出生；雷锦灼的父亲雷金言，1948年10月6日出生，雷锦灼姊妹3人。雷锦灼夫妇及子女于2013年起在本市置地天中第一城购房居住生活。
2017年12月9日，经雷锦灼申请，本院委托，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第100号司法鉴定意见书：雷锦灼的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用1360元。
诉讼中，原告提交出租车发票69张，合计600元，以证明其交通费损失，被告质证称该票据存在连号现象，也未注明人数、次数、来往目的地，请法院综合判定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，被告郭全福、吴运城打架，原告拉架过程中受伤的事实，有双方当事人陈述、当庭证人证言及公安机关的情况说明在卷为证，本院予以确认，原告因二被告的过错受伤，应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吴运城辩称是郭全福将桌子掀翻，把雷锦灼的手划伤，本院认为，本案现有证据不能证明吴运城的主张，故对此辩称意见，本院不予采纳。
原告雷锦灼因伤造成的损失如下：1、医疗费20891.51元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、关于误工费，因原告在本市居住、工作一年以上，原告请求按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，符合法律规定，本院予以准许，从受伤之日计至评残头一天，误工费为24248.49元（27232.92元/年÷365天×325天）。原告主张误工费23875.44元，系自由处分其权利，符合法律规定，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，原告请求按城镇居民人均可支配收入27232.92元，符合法律规定，本院予以准许，计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。4、被抚养人生活费，原告请求其子女的被抚养人生活费按河南省城镇居民人均年消费性支出18087.79元计算，符合法律规定，本院予以准许，女儿雷佳瑛18087.79元×14年÷2人×10%＝12661.45元、儿子雷翔宇18087.79元×18年÷2人×10%＝16279.01元；原告请求其父母的被抚养人生活费按福建省农村人均年消费性支出12910.8元计算，符合法律规定，本院予以准许，父亲雷金言12910.8元×11年÷3人×10%＝4733.96元、母亲钟宜容12910.8元×19年÷3人×10%＝8176.84元。上述被扶养人生活费共计41851.26元。5、司法鉴定费1360元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。6、护理费，应参照上年度居民服务业33857元/年计算，经计算为3061.04元（33857元/年÷365天×33天）；7、营养费330元（10元/天×33天）；8、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）。9、交通费，原告为此事就医实际支出有交通费用，但其提交出租汽车定额发票，存在票号相连情况，本院酌定为330元。10、精神抚慰金，本院酌定为3000元。综上，原告雷锦灼的各项经济损失共计149825.09元，应由被告郭全福、吴运城连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郭全福、吴运城于判决生效后十日内连带赔偿原告雷锦灼各项经济损失149825.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭全福、吴运城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李盼盼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑11**执548号
申请执行人李铭皓，男，2015年3月5日出生，汉族，儿童。
被执行人李春雷，男，1980年2月2日出生。
本院在执行申请执行人李铭皓与被执行人李春雷抚养费纠纷一案中，申请执行人李铭皓自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执378号
申请执行人宝鸡市金台区澳琪金属加工厂，住所地宝鸡市金台区刘家台水泥厂院内，组织机构代码L047886-9。
法定代表人翟斌卷，任执行董事。
被执行人杨彦斌，男，出生于1983年2月27日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组***号，身份证号6103211983********。
被执行人杨林，男，出生于1957年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组***号，身份证号6103211957********。
宝鸡市金台区澳琪金属加工厂与杨林、杨彦斌租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初390号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨彦斌、杨林没有履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区澳琪金属加工厂向本院申请执行，执行标的为97440元（包含执行费1825元）。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解（杨林、杨彦斌向宝鸡市金台区澳琪金属加工厂返还租赁厂房钥匙；租赁厂房内归杨彦斌、杨林所有的物品折价5000元抵顶给宝鸡市金台区澳琪金属加工厂，双方已私下履行完毕）。至此，本院（2016）陕0303民初390号民事调解书第一条已履行完毕。本案剩余执行标的为92440元（包含执行费1825元），经查，被执行人杨彦斌、杨林暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑11**执548号
申请执行人李铭皓，男，2015年3月5日出生，汉族。
被执行人李春雷，身份证号码231102198002023256，男。
本院在执行申请执行人李铭皓与被执行人李春雷抚养费纠纷一案中，申请执行人李铭皓自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执378号
申请执行人宝鸡市金台区澳琪金属加工厂，住所地宝鸡市金台区刘家台水泥厂院内，组织机构代码L047886-9。
法定代表人翟斌卷，任执行董事。
被执行人杨彦斌，男，出生于1983年2月27日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村1组043号，身份证号610321198302273118。
被执行人杨林，男，出生于1957年4月28日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村1组043号，身份证号610321195704283112。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初390号民事调解书，向被执行人杨彦斌、杨林发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨彦斌、杨林银行存款97440元（包含执行费1825元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年五月十日
书 记 员 张帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00979号
申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00979号
申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执922号
申请执行人：刘晓静，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行刘晓静与孙颜丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙颜丽在中国农业银行安丘市支行的工资卡账户62×××72的存款410000元，直至额满为止，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月三十日
书记员 范颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执922号之一
申请执行人：刘晓静，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行刘晓静与孙颜丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁0784民特24号民事裁定书，申请执行人于2018年5月2日申请本院强制执行，要求被执行人支付借款本息395000元，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年7月26日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 李国忠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1154号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人文智彪，男，1991年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省福州市仓山区。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人文智彪犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人文智彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月24日2时许，被告人文智彪到福州市仓山区建新镇奋安创意园1号楼某室福建省某有限公司办公室内，盗走该办公室内香槟色华硕牌X555LD4210型笔记本电脑一台、黑色华硕牌据F8H83SG-
SL型笔记本电脑一台、AOC牌组装一体机一台及金色中兴牌C880S型移动电话机一部。次日，被告人文智彪在福州市仓山区建新镇洪湾北路小路口将黑色华硕笔记本电脑和香槟色华硕笔记本电脑卖给路人。同年8月25日，被告人文智彪被民警抓获，并在其租住处查扣被盗的AOC牌组装一体机及金色中兴牌C880S型移动电话机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的香槟色华硕牌X555LD4210型笔记本电脑价值人民币3150元，金色中兴牌C880S型移动电话机价值人民币495元。
另查明，案发后，AOC牌组装一体机及金色中兴牌C880S型移动电话机已发还福建省某有限公司。
上述事实，被告人文智彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及指认照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人文智彪的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人文智彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文智彪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文智彪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文智彪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人文智彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人文智彪按照所盗物品鉴定价值退赔福建省某有限公司人民币三千一百五十元；
三、继续追缴被告文智彪的违法所得，返还福建省矩点装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
５、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终833号
上诉人（一审原告）邱金福，男，1958年12月1日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告邱金福与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初270号行政裁定。邱金福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告邱金福诉称：邱金福系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱金福居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱金福认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱金福的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱金福的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱金福诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱金福的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱金福的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱金福释明，要求明确具体诉讼请求，但邱金福坚持其诉讼请求,故邱金福的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱金福的起诉。
邱金福不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱金福土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱金福系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱金福对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱金福仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱金福的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱金福的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安 克 佳
审 判 员 滕 学 东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易 思 波
书 记 员 ：严洪杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初132号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人倪某，男。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。
辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人倪某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人倪某及其辨护人冷延平、钟金秋到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年11月15日上午8时许，被告人倪某与被害人宋某在山东省胶州市某公司内因停车问题发生纠纷，后倪某将宋某打伤。经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证实。公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人倪某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、倪某是自首，依法可以从轻处罚；2、本案系因同事之间的纠纷引发争执后发生的伤害行为，并非恶性的故意伤害行为，犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、倪某是偶犯、初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查:2016年11月15日上午8时许，在山东省胶州市某公司内被告人倪某与宋某因停车问题发生争吵后相互厮打，倪某殴打宋某的鼻部及唇部，致宋某双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；唇部外伤，部分牙齿缺损，经鉴定损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，侦查机关电话通知被告人倪某到案。2016年12月20日，被告人倪某主动到案，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人倪某已就民事赔偿问题与被害人宋某达成协议，赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币40000元。宋某对被告人倪某的行为表示谅解，书面表示可对被告人倪某从轻处罚。
上述事实，由经提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、赔偿协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。倪某主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。倪某已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于倪某主观恶性小、社会危害性小的意见，经查，倪某故意伤害他人，有一定的主观性和社会危害性，故辩护人的上述意见不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张译文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终841号
上诉人（一审原告）邱海，男，1978年7月17日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告邱海与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初278号行政裁定。邱海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告邱海诉称：邱海系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱海居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱海认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱海的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱海的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱海诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱海的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱海的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱海释明，要求明确具体诉讼请求，但邱海坚持其诉讼请求,故邱海的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱海的起诉。
邱海不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱海土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱海系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱海对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱海仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱海的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱海的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
四川省崇州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0184民初1654号
原告：四川汇源塑料光纤有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区崇阳大道61号，统一社会信用代码：915101847686479446。
法定代表人：刘中一，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴萍（系原告公司员工，综合部经理），女，汉族，1972年04月27日出生，住四川省崇州市。
被告：深圳华鹰世纪光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋203。
法定代表人：吴琦，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙会龙，广东君逸律师事务所律师。
被告：吴琦，男，汉族，1968年06月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孙会龙，广东君逸律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理了原告四川汇源塑料光纤有限公司诉被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦买卖合同纠纷一案，依法由审判员王某勤适用简易程序公开进行审理。
原告四川汇源塑料光纤有限公司诉称，原告系专门从事塑料光纤研发、生产、销售的高新技术企业。原告与被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司于2011年3月和2014年11月分别签订了《战略合作协议》和《战略合作协议之补充协议（2014）》，约定原告授予被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司总额度200000元的提货授信，授信期为两个月，被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司应当在本月25日前支付原告上上月货款，无论欠款总金额是否超过信用额度，如被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司逾期付款，原告有权对被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司按当期应付货款金额给予每日万分之五进行处罚，如有争议通过法律途径解决时，败诉方的法定代表人和实际控制人承担连带赔偿责任。在原告与被告保持业务往来期间，因被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司违背协议约定一直拖延付款，从2016年开始，原告不得已采取“对当前订单采取款到发货，对逾期欠款继续催收”的方式向被告供货，截止2017年4月，应付款已累计达275187元。被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司对逾期欠款一直未按约定支付，经原告多次催收，也一直推脱。原告在催收欠款过程中，被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司曾于2017年4月出具书面复函，表示在2017年6月底前将所欠货款总金额降到约定的账期数额内，原告认为被告严重违反了合同约定义务，故请求判令被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司支付原告货款275187元，并由被告吴琦承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦应连带支付原告四川汇源塑料光纤有限公司货款275187元，自定于2017年12月30日前支付170000元，余款105187元在2018年5月30日前付清；如二被告未按期支付原告货款，则从2017年12月31日起，以实际尚欠的全部货款金额为基数，按每日万分之三的标准计算支付逾期付款违约金，至付清全部欠款时为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2714元，由被告深圳华鹰世纪光电技术有限公司、吴琦共同承担（此款现由原告垫付，二被告在执行中一并支付原告）。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 王某勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 康诗娇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执617号之二
申请执行人：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县，
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许高运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初260号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人柏发光货款1479433元及利息334980.93元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费21348元、执行费20758元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，查暂无财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单库。并将被执行人在徽商银行合肥铜陵北路支行账户予以冻结。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执617号之一
申请执行人：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县，
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许高运，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柏发光与被执行人安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在徽商银行合肥铜陵北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省中振建设工程有限公司在徽商银行合肥铜陵北路支行账户存款1958785.93元（账号：23×××83），冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄小宝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3549号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人：郑田福，行长。
被执行人：徐生成，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2645号民事判决书于2016年11月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐生成信用卡纠纷一案。本案被执行人徐生成尚欠借款本金103940.8元、利息23121.42元、滞纳金（按判决书确定的计算方式计算）、诉讼费1640.5元、执行费2257元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3549号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
代书 记员 严永红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2715号
原告：龙口德润纸制品有限公司，住所地：龙口市石良镇驻地,统一社会信用代码：913706816731990186。
法定代表人：马世宁，任经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾,山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田,山东崇真律师事务所律师。
被告：栖霞市威和包装有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇驻地，统一社会信用代码：370686228005850。
法定代表人：韩可利，任执行董事兼总经理。
原告龙口德润纸制品有限公司诉被告栖霞市威和包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费586150.65元及利息（利息计算方式，自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方存在多年的业务往来，被告向原告提供订单，原告根据被告的订单，承揽加工被告的纸制品业务，自2010年至2014年期间，被告仍欠原告加工费用586150.65元，此款原告逐年向被告索要，被告却总以各种理由搪塞推辞，原告无奈，为维护自身合法权益，特具此状至贵院，望贵院依法判如所请。
审理中，因被告方会计韩晓霏签字系履行职务行为，申请撤回了对其的起诉。
被告栖霞市威和包装有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告双方存在多年的业务往来，被告向原告提供订单，原告根据被告的订单，承揽加工被告的纸制品业务，自2010年至2014年期间，被告仍欠原告加工费用586150.65元，对该笔欠款被告的会计韩晓霏予以认可。后经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：被告欠原告加工费用586150.65元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市威和包装有限公司于判决生效后十日内付给原告加工费586150.65元及利息（自2017年4月27日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王毓臻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2942号
上诉人(原审原告):张某，男，1956年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人(原审被告):乐亭县金田果菜有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。
法定代表人:田某，经理。
委托诉讼代理人:方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人乐亭县金田果菜有限公司（以下简称金田果菜公司）种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人金田果菜公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：二审法院查清事实，撤销原判，依法改判被上诉人给付尾欠玉米款516280元及迟延履行利息，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违背合同约定事实，脱离以事实为依据，以法律为准绳的原则，被上诉人的行为已经构成违约。本案事实经过如下：2015年3月18日，上诉人与被上诉人签订甜玉米收购合同，约定1020元/吨（即每公斤1.02元）。后因被上诉人存心赖账，既不按合同约定一车一付款，又不一车一打欠据收据。待收购结束时又不对账打总欠据，便一走了之。后经上诉人多次讨要，因被上诉人没有留下任何文字收据和欠据，无奈只能按被上诉人单方提供的车数、吨数证明上诉人向被上诉人交付甜玉米3424吨，总价款3492480元。这与实际收购运出的相差260吨。仅此一项上诉人就损失26万多元，被上诉人不当得利26万多元。该款经上诉人多次催要，被上诉人一直拒绝给付。后被上诉人利用优势地位，与上诉人于2016年2月28日就尾欠的1535000元玉米款，签订了补充协议，协议约定被上诉人应于2016年3月25日前结清，否则应按原合同玉米收购价格支付相应价款。但直至2016年4月12日，按协议书计算被上诉人仍尾欠上诉人玉米款110000元。可见，被上诉人并没有按照补充协议的约定结清玉米款，其行为已经构成违约。二、一审法院适用法律错误，上诉人并未对付款期限、付款方式单方变更。上诉人与被上诉人于2016年2月28日签订协议后，被上诉人于2016年3月28日向上诉人汇款110万元后，仍尾欠上诉人玉米款。上诉人出于甜玉米户的压力才出具见条付款的3枚单据，予以证明此款是厂家仍没给付。可见，被上诉人没有依约履行给付价款的义务，其行为已经构成违约。那么，上诉人向其主张玉米款，仅仅是行使正常权利。上诉人认为，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，不应当因上诉人接受了部分尾欠款而否认被上诉人的违约责任。一审法院以3枚见条付款单据，认定上诉人催要尾欠款的行为是对付款期、付款方式单方变更，没有法律依据。三、双方于2016年2月28日签订的补充协议有效且未显失公平。该协议就收购玉米的价格、付款时间、给付方式和违约责任作出明确约定。被上诉人未依约履行其合同义务时，应当承担违约责任，即按原玉米收购价格承担给付义务。
被上诉人金田果菜公司辩称，原判决认定事实正确，证据充分，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。一、原判认定事实正确，被上诉人不构成违约。上诉人与被上诉人签订甜玉米收购合同，在收购甜玉米时，甜玉米种植户将玉米交付给上诉人，上诉人再交付给被上诉人，上诉人交付的甜玉米的吨数由上诉人与被上诉人各记一本账，交付完毕后双方对账结算。2015年2月28日双方签订协议书，就尾欠款1535000元约定了给付期限及违约责任。此后被上诉人汇入上诉人银行卡110万元。2016年4月12日上诉人给被上诉人出具付款”见条”3枚，让被上诉人给付甜玉米种植户玉米款合计325000元。合同没有约定”一车一付款，一车一打欠据、收据”。所收购的玉米吨数是双方对账认可的。一审开庭时，上诉人对玉米吨数是认可的，未提出任何意义。上诉人称：与实际收购运出的相差260吨，纯属无中生有，明显是在存心赖账。二、原判适用法律正确，上诉人单方变更付款期限、付款方式。双方签订《协议书》后，被上诉人汇入上诉人银行卡110万元，被上诉人又写条让被上诉人给付玉米种植户玉米款，这是上诉人单方变更付款期限和付款方式。所以被上诉人履行的1425000元不构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，对于付款期限作出的变更，违约金的起点应当随之变更。所以原判适用法律并无不当。三、上诉人主张的”迟延履行利息”，双方没有约定，原判未支持上诉人的主张，认定事实和适用法律正确。
上诉人张某向一审法院起诉请求：判令金田果菜公司给付尾欠的玉米款516280元及迟延履行利息。
一审法院认定事实：2015年3月8日，原、被告签订甜玉米收购合同，原告向被告交付3424吨甜玉米，双方于2016年2月28日签订协议书1份，就尾欠玉米款约定被告于2016年3月25日以前结清尾欠款1535000元。2016年3月28日前，被告汇入原告银行卡110万元，2016年4月12日原告给被告出具见条付款单据3枚，被告按原告出的单据付款325000元。现按协议书计算被告尚欠原告玉米款110000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的合同书、协议，双方无异议，且不违反法律规定，双方应遵守。被告未按约定全部履行义务后，原告又为被告出条三枚，要求被告见条付款，被告见条后亦给付了相应的款项，应视为原告对付款期限、付款方式的单方变更，因此不能认定被告已履行的1425000元属于违约。被告尾欠110000元，违反双方协议，被告应按协议约定以原合同价格支付尾欠款，即按1.02元每公斤支付，总计为110000÷0.9×1.02=124666.67元。原告请求支付迟延履行利息，因协议中没有约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告乐亭县金田果菜有限公司给付原告张某甜玉米款124666.67元（此款限判决生效后十日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在被上诉人未按合同约定时间付清全款的情况下，上诉人通过出具付款条的方式，要求被上诉人见条后付款给他人，被上诉人亦按条进行了支付。上诉人的行为属于同意对付款期限、付款方式进行变更，故被上诉人在约定给付期限后至见条付款期间支付款项的行为不应认定为违约。上诉人要求被上诉人对已付款部分承担违约责任的主张不能成立。原审法院判决被上诉人对尾欠款部分承担违约责任正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8963元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年十月十七日
书记员 韦羽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执589号之二
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B-50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施晓燕，该公司办公室主任。
被执行人：李旭辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人李旭辉物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行帐户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李旭辉银行帐户11341元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月十七日
书记员 崔兴翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执593号之二
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄明海，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫博商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：汪守平，该公司董事长。
被执行人：韩庆莲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人；杨家荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：傅玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨崇伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：付智强，男，汉族，住安徽省无为县。
本院执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵鑫博商贸有限公司、韩庆莲、杨家荣、傅玉珍、杨崇伟、付智强金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人于2017年12月20日向本院递交了解除房产查封申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人韩庆莲所有的位于铜陵市平顶山村20栋612号不动产的查封。
二、依法解除对被执行人杨家荣和傅玉珍共有的位于铜陵市大市场12栋a楼12b34号、a楼12b35号不动产（权利证号：铜房2008字第005554号、铜国用2008第31176号；铜房2008字第005557号、铜国用2008第31177号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执589号之一
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B-50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施晓燕，该公司办公室主任。
被执行人：李旭辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人李旭辉物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭辉的存款人民币11036元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年六月三日
书记员 崔兴翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执593号之一
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄明海，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫博商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：汪守平，该公司董事长。
被执行人：韩庆莲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人；杨家荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：傅玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨崇伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：付智强，男，汉族，住安徽省无为县。
本院执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵鑫博商贸有限公司、韩庆莲、杨家荣、傅玉珍、杨崇伟、付智强金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人韩庆莲所有的位于铜陵市平顶山村20栋612号不动产。
二、依法查封被执行人杨家荣和傅玉珍共有的位于铜陵市大市场12栋a楼12b34号、a楼12b35号不动产（权利证号：铜房2008字第005554号、铜国用2008第31176号；铜房2008字第005557号、铜国用2008第31177号）。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 涛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初672号
原告襄阳鼎鼎电气有限公司。
法定代表人刘春玲.
委托代理人罗锋、雷昆，湖北省联帮律师事务所律师。
被告河源和兴水泥有限公司。
法定代人吴灿均。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
原告襄阳鼎鼎电气有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳鼎鼎电气有限公司委托代理人雷昆、被告河源和兴水泥有限公司委托代理人邬海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鼎鼎电气有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订高、低压开关柜买卖合同，合同约定由原告向被告出售高、低压开关柜，合同总价款3830000元。合同签订后，被告长期拖欠货款。经原告多次催要，被告于2016年3月18日向原告出具付款计划书。付款计划书规定了被告付款义务及违约责任，但被告仅支付了200000元后就违反付款计划书规定，不再付款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告1062000元货款及违约金未付。现请求法院判决被告立即向原告支付所欠货款1062000元及从2016年5月18日起至债务清偿完毕之日止按所欠款项的日万分之五向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告河源和兴水泥有限公司辩称，对欠原告货款数额没有异议，但因为原告的货物质量存在问题，导致后面的货款没有给付，且原告的违约金过高。
经审理查明，2011年12月，原告为甲方与被告为乙方就高、抵押开关柜买卖签订《广东河源和兴水泥有限公司4000t/d熟料生产线技改工程合同书》和《广东河源和兴水泥有限公司4000t/d熟料生产线技改工程补充协议》。上述合同约定原告向被告出售高、抵押开关柜，合同总货款为3835600元。合同签订后，原告依约向被告出售了货物。至2015年8月5日，被告除已付货款2573600元外，仍欠原告货款1262000元。经原告多次催讨，被告于2016年3月18日向原告出具了《付款计划书》，载明：“河源和兴水泥有限公司（以下简称甲方）就清偿襄阳鼎鼎电气有限公司（以下简称乙方）高低压开关柜合同尾款1262000元，经双方友好协商，我司同意按如下计划付款及履约：1、甲方自2016年4月起，分5个月向乙方还款，每月18日前付款，前2个月每月付款不低于200000元，2016年8月18日前付清全部款项。2、乙方于2016年7月份向甲方开具1332000元增值税专用发票。3、甲方如有违约，乙方向甲方收取每天万分之五的违约金，并可就全款通过诉讼途径主张权利。”该付款计划书盖有被告公司财务专用章。2016年4月21日，被告向原告支付了200000元货款，余款未向原告支付。2016年6月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告对欠货款金额没有异议，该货物存在质量问题，要求原告减少货款总额30%费用。调解无效。
上述事实，有原告提供的被告工商信息查询复印件、合同书复印件、付款计划书复印件、对账单回函和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款1062000元的事实，由原告提供的双方合同书、付款计划署、对账单回函为证，被告亦对所欠货款没有异议，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款1062000元及从2015年5月18日起至还清货款之日止按月利率1.5%（日利率万分之五）计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告返还货款1062000元的请求，该请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年5月18日起至还清货款之日止按约定月利率1.5%计算违约金的诉讼请求，因双方在付款计划书中约定了按月利率1.5%即日利率万分之五计算违约金，故原告的请求符合双方的约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告襄阳鼎鼎电气有限公司支付货款1062000元及从2016年5月18日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7179元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初672号
原告襄阳鼎鼎电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路24号。
法定代表人刘春玲.
委托代理人罗锋、雷昆，湖北省联帮律师事务所律师。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。
法定代人吴灿均。
委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
原告襄阳鼎鼎电气有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳鼎鼎电气有限公司委托代理人雷昆、被告河源和兴水泥有限公司委托代理人邬海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳鼎鼎电气有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订高、低压开关柜买卖合同，合同约定由原告向被告出售高、低压开关柜，合同总价款3830000元。合同签订后，被告长期拖欠货款。经原告多次催要，被告于2016年3月18日向原告出具付款计划书。付款计划书规定了被告付款义务及违约责任，但被告仅支付了200000元后就违反付款计划书规定，不再付款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告1062000元货款及违约金未付。现请求法院判决被告立即向原告支付所欠货款1062000元及从2016年5月18日起至债务清偿完毕之日止按所欠款项的日万分之五向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告河源和兴水泥有限公司辩称，对欠原告货款数额没有异议，但因为原告的货物质量存在问题，导致后面的货款没有给付，且原告的违约金过高。
经审理查明，2011年12月，原告为甲方与被告为乙方就高、抵押开关柜买卖签订《广东河源和兴水泥有限公司4000t/d熟料生产线技改工程合同书》和《广东河源和兴水泥有限公司4000t/d熟料生产线技改工程补充协议》。上述合同约定原告向被告出售高、抵押开关柜，合同总货款为3835600元。合同签订后，原告依约向被告出售了货物。至2015年8月5日，被告除已付货款2573600元外，仍欠原告货款1262000元。经原告多次催讨，被告于2016年3月18日向原告出具了《付款计划书》，载明：“河源和兴水泥有限公司（以下简称甲方）就清偿襄阳鼎鼎电气有限公司（以下简称乙方）高低压开关柜合同尾款1262000元，经双方友好协商，我司同意按如下计划付款及履约：1、甲方自2016年4月起，分5个月向乙方还款，每月18日前付款，前2个月每月付款不低于200000元，2016年8月18日前付清全部款项。2、乙方于2016年7月份向甲方开具1332000元增值税专用发票。3、甲方如有违约，乙方向甲方收取每天万分之五的违约金，并可就全款通过诉讼途径主张权利。”该付款计划书盖有被告公司财务专用章。2016年4月21日，被告向原告支付了200000元货款，余款未向原告支付。2016年6月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告对欠货款金额没有异议，该货物存在质量问题，要求原告减少货款总额30%费用。调解无效。
上述事实，有原告提供的被告工商信息查询复印件、合同书复印件、付款计划书复印件、对账单回函和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款1062000元的事实，由原告提供的双方合同书、付款计划署、对账单回函为证，被告亦对所欠货款没有异议，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款1062000元及从2015年5月18日起至还清货款之日止按月利率1.5%（日利率万分之五）计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告返还货款1062000元的请求，该请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年5月18日起至还清货款之日止按约定月利率1.5%计算违约金的诉讼请求，因双方在付款计划书中约定了按月利率1.5%即日利率万分之五计算违约金，故原告的请求符合双方的约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告襄阳鼎鼎电气有限公司支付货款1062000元及从2016年5月18日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7179元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执227号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人付小国，男，1975年3月23日生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人付胜，男，1978年12月9日生，汉族，住南昌市高新区。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付小国、付胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)南银民初字第284号民事判决书【主文：一、限被告付小国在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及自2009年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算；二、限被告付小国在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费2700元；三、被告付胜对被告付小国归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告付胜承担连带责任后，有权向被告付小国追偿；案件受理费2118元减半收取1059元由被告付小国承担。】业已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的额为93759元，申请执行费为1306元。
本院在执行过程中，向被执行人付小国、付胜发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人付小国、付胜至今未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人付小国、付胜在银行、证券、车辆、工商等部门的财产情况，在房产部门查询了被执行人的房地产登记情况。由于被执行人付小国、付胜无可供执行的财产，故申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人付小国、付胜目前暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)南银民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终837号
上诉人（一审原告）罗永书，男，汉族。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告罗永书与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初274号行政裁定。罗永书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告罗永书诉称：罗永书系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗永书居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗永书认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗永书的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗永书的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗永书诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗永书的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗永书的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗永书释明，要求明确具体诉讼请求，但罗永书坚持其诉讼请求,故罗永书的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗永书的起诉。
罗永书不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗永书土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗永书系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗永书对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗永书仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗永书的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗永书的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执14号
申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：姜晓霞，任总经理。
被执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。
法定代表人：薛山，任经理。
本院（2016）鲁0692民初149号民事判决书已发生法律效力，烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人申请禁止烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人和公司名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条规定，裁定如下：
禁止被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人,禁
止变更公司名称，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于成乐
二〇一七年六月十五日
书记员 曲玉平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0692执14号之八
申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司,住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：姜晓霞，任总经理。
被执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。
法定代表人：薛山，任经理。
本院在执行烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与烟台邦联混凝土有限公司买卖合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0692执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于成乐
二〇一七年八月十七日
书记员 曲玉平
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终840号
上诉人（一审原告）郎维贵，男，1961年2月19日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告郎维贵与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初277号行政裁定。郎维贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告郎维贵诉称：郎维贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告郎维贵居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，郎维贵认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了郎维贵的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了郎维贵的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故郎维贵诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告郎维贵的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，郎维贵的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向郎维贵释明，要求明确具体诉讼请求，但郎维贵坚持其诉讼请求,故郎维贵的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回郎维贵的起诉。
郎维贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对郎维贵土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郎维贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。郎维贵对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，郎维贵仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故郎维贵的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郎维贵的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初163号
原告，王虹霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山交换空间装饰有限公司，住所地：芦山县雅都广场2楼2号。
法定代表人，黄娟,该公司总经理。
原告王虹霞与被告芦山交换空间装饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在向被告芦山交换空间装饰有限公司送达时，该公司已腾空，且无人留守，又无法联系，以其他方式无法向其送达，本案依法转为普通程序，进行公告送达，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王虹霞到庭参加诉讼，被告芦山交换空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王虹霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在芦山县乐家坝小区有住房一套，需要进行装修。2016年7月5日，原告与被告协商，达成口头协议，被告收取原告定金10000元，被告向原告出具了工商服务业统一收款收据。被告收取定金后，至今未对原告的房屋进行装修，其行为已表示不再履行装修协议。
被告芦山交换空间装饰有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息与收据一张，能证明原、被告的身份情况与原告交给被告定金10000元的事实，本院予以采信。芦山县4.20强烈地震后，被告在芦山县开业从事房屋装修。2016年7月，原告因要装修房屋到被告处了解情况，被告工作人员带原告参观了其在雅都广场装修的样板房，了解到原告有装修意向后，与原告一起去查看了原告准备装修的房屋，原告向被告工作人员提出了自己的装修要求。几天后被告工作人员通知原告到被告处，向原告出示了其房屋的装修设计图，告知原告房屋装修预算约70000元，原告表示打算于年底进行装修，被告工作人员告知原告现在交10000元定金，可享受装修时9.5折优惠，原告遂向被告交了10000元定金，被告向原告出具收据一张，载明2016年7月5日，客户王虹霞交给被告装修定金10000元，填票人：张欣，收款人：黄娟，并加盖被告财务专用章，在收据上方备注“本客户享受工程直接总价9.5折，管理费5折优惠”。至2016年10月，原告听说被告离开芦山县，就给黄娟打电话询问，黄娟电话中对原告说被告交的加盟费都是几百万元，如果要走，原告这10000元是要退还的。10月底，原告同事告知原告被告已撤离，原告到被告处发现，被告公司已腾空，且无人留守，又无法联系，就到芦山县公安局报案，后经公安局工作人员告知，诉至本院。
本院认为，原告向被告支付定金作为双方以后成立装修合同关系时享受工程价款与管理费优惠的保证，被告收取原告定金后向原告出具收据，收据注明所收款项性质为定金，备注了保证原告在以后成立装修合同关系时享受优惠，原告与被告间形成定金合同关系。原告履行了支付定金与准备按约成就装修合同关系的义务。被告在收取原告定金后，腾空公司，无人留守，并让原告无法与之联系，致原告无法与之形成定金所保证的装修合同关系，其行为表示为拒绝订立合同，作为收受订金的一方拒绝订立合同，应当双倍返还定金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王虹霞定金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告芦山交换空间装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
代理审判员 吴 颖
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜天保
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初156号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王仲全，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化程度，系博州鑫业混凝土有限公司驾驶员。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被博乐市公安局取保候审，同年8月7日被博乐市检察院取保候审，同年8月17日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王仲全犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人王仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年7月4日17时28分许，被告人王仲全驾驶×××号重型载货专项作业车沿第五师86团幸福路由西向东行驶至幸福路与光明路交叉路口处时，因违反禁行标志通行且超速行驶与沿86团光明路由南向北行驶被害人曹某1驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞碾压肇事，造成被害人曹某1当场死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人王仲全负此次事故的全部责任，被害人曹某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王仲全在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王仲全有自首情节，且能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内予以量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人王仲全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日17时28分许，被告人王仲全驾驶博州鑫业混凝土有限责任公司所有的×××号重型载货专项作业车沿第五师86团幸福路由西向东行驶至幸福路与光明路交叉路口处时，因违反禁行标志通行且超速行驶与沿86团光明路由南向北行驶被害人曹某1驾驶的×××号普通两轮摩托车碰撞碾压肇事，造成被害人曹某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王仲全及时拨打了120急救电话和110报警电话。2016年7月10日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除曹某1颅脑损伤合并胸腹部脏器官死亡可能。2016年7月28日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王仲全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十五条之规定，承担此事故的全部责任；曹某1无责任。
另查，本案在审理过程中，被告人王仲全与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王仲全在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查结果询单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、谅解书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、关于2016年7月4日交通事故报警情况说明，证人曹某2的证言，被告人王仲全的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]362号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]24号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2137号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲全在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，未按交通标示通行，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王仲全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王仲全自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，案发后，其与所在单位共同积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王仲全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘 云
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年二月八日
书 记 员 王美玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2977号
申请执行人：刘金山
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1888-1号
申请执行人陈守春，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘本高，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈守春与被执行人刘本高劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘本高存款人民币72000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘本高相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王卫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终128号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海超(曾用名“杨海瑞”)，男，1977年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月27日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年3月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日释放。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日以涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪被逮捕。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人杨海超犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0585刑初757号刑事判决。宣判后，被告人杨海超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月期间，被告人杨海超在吉林省伊通县，伙同“莎莎”（另案处理），通过微信定位招嫖的方式，为在太仓市的卖淫女程某,4、徐某,4、李某,4介绍嫖娼人员，成功一次收取200元/人的介绍费。同年5月4日，被告人杨海超伙同“莎莎”，为在太仓市娄东街道格林豪泰酒店8259、8271房间的卖淫女程某,4、徐某,4、李某,43人，介绍嫖娼人员林某,4、王某,4、袁某,4、颜某,4、张某,4、顾某,4、曹某,4、孙某,4进行卖淫嫖娼活动。
认定上述事实的证据有搜查笔录及扣押清单、户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过及抓获经过，住宿查询信息、银行查询明细、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书，证人程某,4、徐某,4、李某,4、林某,4、王某,4、袁某,4、颜某,4、张某,4、顾某,4、曹某,4、孙某,4的证言及辨认笔录，被告人杨海超的供述等。
原审法院认为，被告人杨海超伙同他人介绍卖淫8人次，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨海超起主要作用，系主犯；被告人杨海超在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人杨海超有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨海超在判决生效后一个月内退出非法所得款人民币1600元，予以没收；被公安机关查获的被告人杨海超的涉案作案工具，由公安机关依法处理。
上诉人杨海超对原审认定的事实和证据均无异议，上诉提出原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨海超伙同他人介绍卖淫8人次，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人杨海超曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之介绍卖淫罪，系累犯，且构成情节严重。在共同犯罪中，上诉人杨海超起主要作用，系主犯；上诉人杨海超归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于其提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨海超曾因容留、介绍卖淫犯罪受到刑事处罚，此次又介绍卖淫超过5人次达8人次之多，应属情节严重；原审判决根据其犯罪的主观恶性、行为的社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，并结合其具有的法定、酌定量刑情节所作出的量刑并无不当。故上诉人杨海超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马亚龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初283号
原告姚艳华，女。
原告姚金凤，女，系原告姚艳华之妹。
二原告委托代理人姚遵社，男，系二原告父亲。
二原告委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组（以下简称王道村二组）。
负责人邹永刚，该组组长。
原告姚艳华、姚金凤诉被告王道村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姚遵社、姚永安，被告组长邹永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲姐妹关系，虽然在前几年与他人结婚，但因承包地都在本村，所以二人户口并未迁出，且一直在当地居住，多年来，也一直在本村享受合疗并参加养老保险，2015年2月污水站征用我组土地13.99亩，2015年6月新咸户路征用我组土地8.3165亩，每亩地的补偿费和安置补助费为7万元，2015年12月10日我组公布的征地款分配方案中已婚出嫁子女户口尚未迁出的不预分配，明显剥夺了二原告的权利，故诉至本院请求1、被告给付二原告土地补偿费、安置补偿费各10400元，并按同期银行贷款承担利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王道村二组辩称，所有分配方案及分配方法均是通过集体村民讨论决议决定的，村民不同意给出嫁女分配。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告户口本。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。
2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。
3、钓台办事处司法所告知书。证明原被告之前通过调解程序未果，后诉至法院。
被告王道村二组质证表示对原告证据1、2、3真实性、证明目的均无异议。
被告王道村二组当庭提交群众调查表一份，证明分配方案是根据群众的调查表才制作的。
原告质证表示对其真实性无异议，但只能证明分配方案是征询群众意见的，并不能证明已经是正确的。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，内容客观真实，且被告无异议。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，故本院对原被告所举证据真实性均予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告姚艳华、姚金凤户籍均登记在王道村。被告村组土地被征收，2015年12月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共9800元，未给原告姚艳华、姚金凤分配。
本院认为，二原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告不给二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告姚艳华、姚金凤征地补偿款各9800元。
二、驳回原告姚艳华、姚金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。