福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初113号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人苏锦聪，男，住福建省永安市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
辩护人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被告人吴成长，男，住福建省长汀县（户籍地福建省龙岩市长汀县）。因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月18日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人冯耿明，男，住福建省永安市（户籍地福建省永安市）。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告人罗文灿，男，住福建省永安市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告人谢章铭（曾用名谢章明,绰号地主、大地主），男，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因犯盗窃罪，于1985年12月7日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于1996年7月18日被判处有期徒刑一年,于1997年5月23日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告人苏正江（曾用名李金书）,男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人苏武，男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人苏正海，男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人李昌雄，男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人苏正美，男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人江录（曾用名江六），男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人陈国登（外号小龙生），男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人苏正刚，男，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人苏锦聪、吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚犯非法买卖、生产制毒物品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人苏锦聪及其辩护人唐福勇、管昌庆、被告人吴成长、被告人冯耿明及其辩护人陈凤清、被告人罗文灿及其辩护人林永平、被告人谢章铭及其辩护人任建萍、被告人苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
1.2015年9月份，被告人苏锦聪伙同叶某某（已判刑）、林某某（另案处理）向江某某（已判刑）租赁了云霄县下河乡石屏村土田水库边一土地，用于开设加工制毒物品麻黄碱的工厂，并由被告人吴成长提供制作麻黄碱的技术指导，共同制作麻黄碱837.963千克欲出售牟利。2015年10月21日，该加工麻黄碱工厂被查获，被告人苏锦聪、吴成长弃厂逃匿。
2.2015年10月份，被告人苏锦聪为生产麻黄碱，在被告人谢章铭的帮助下，租用明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗一废旧养猪场的山头作为生产麻黄碱的工厂；此后伙同被告人冯耿明、罗文灿做好生产制毒物品的原材料及场地等；同年3月被告人苏锦聪雇请了被告人苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄等人，共同在明溪县城关乡王桥村原坊组十里埠岗一山头非法生产制毒物品麻黄碱，已制成成品33千克（公诉人当庭变更该成品麻黄碱含量为16.576千克），半成品4976千克折计麻黄碱174.16千克；同年3月29日被公安机关查获，并先后抓获了各被告人。
公诉机关认为：被告人苏锦聪伙同吴成长、叶某某、林某某等在云霄县下河乡石屏村共同制作麻黄碱837.963千克欲出售牟利；被告人苏锦聪还伙同被告人冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄等人共同在明溪县城关乡王桥村原坊组十里埠岗一山头非法生产制毒物品麻黄碱成品33千克，半成品折计麻黄碱174.16千克。被告人苏锦聪、吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人苏锦聪、吴成长应当以非法买卖、生产制毒物品罪追究其刑事责任；对被告人冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任；被告人苏锦聪、吴成长在云霄县已着手实施非法买卖制毒物品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人苏锦聪等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在云霄县买卖制毒物品的共同犯罪中，被告人苏锦聪起主要作用，在明溪县生产制毒物品共同犯罪中，被告人苏锦聪、吴成长起主要作用，是主犯；被告人冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴成长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏锦聪、冯耿明、罗文灿、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚；被告人吴成长辩称，其本人在生产制毒物品过程中，没有提供技术指导和组织工人生产活动，请求从轻处罚；被告人谢章铭辩称，其认为被告人苏锦聪在生产感冒药添加剂，不明知是生产麻黄碱，但表示认罪，请求从轻处罚。
被告人苏锦聪的两辩护人提出：1、对油状液体物品中的麻黄碱含量鉴定意见有异议，对鉴定的合理性、合法性提出异议，不能作为证据采信；2、被告人苏锦聪在云霄县实施的犯罪属犯罪预备，不是犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚；3、对于起诉书指控被告人苏锦聪非法买卖、生产制毒物品犯罪，量刑上应适用从旧兼从轻的原则，适用旧法量刑；4、被告人苏锦聪生产的物品未流入社会，对社会造成的危害和影响较小，具有酌定从轻处罚的情节；综合上述情节，以及被告人当庭自愿认罪，请求从轻判处。
被告人冯耿明的辩护人提出：1、对油状液体物品中的麻黄碱含量鉴定意见有异议，不能据此认定本案被告人生产制毒物品的数量；2、在量刑适用法律问题上，应适用旧法及兼从轻的原则，且其他法院在类似案件的审判实践中对该种情况是适用旧法量刑；3、被告人冯耿明未直接参与非法生产活动，系在预备阶段实施相关行为，在该起案件中所起作用较小，属从犯，应从轻、减轻处罚；4、被告人在今天庭审过程中认罪态度好，且愿意当庭认罪，酌情从轻处罚，且无前科记录，建议判处缓刑。
被告人罗文灿的辩护人提出：1、对油状液体物品中的麻黄碱含量鉴定意见有异议，且该物品虽含有麻黄碱成分，但本身不属于麻黄碱，不能直接认定犯罪数量；2、量刑上应按从旧兼从轻的原则适用法律；3、被告人罗文灿在本案中主观恶性小，所起作用较小，属从犯；被告人罗文灿系初犯，认罪态度较好，请依法从轻判处，并适用缓刑。
被告人谢章铭的辩护人提出：在认定本案犯罪数量上，对油状液体物品的含量鉴定意见同样有异议，且在适用量刑法律时应按照旧法规定；被告人谢章铭是从犯，应当减轻处罚；被告人当庭认罪，有酌定从轻情节，请依法判处。
经审理查明：
1.2015年9月份，被告人苏锦聪伙同叶某某（已判刑）、林某某（另案处理）向江某某（已判刑）租赁了云霄县下河乡石屏村土田水库边一土地，用于开设加工制毒物品麻黄碱的工厂，并由被告人吴成长提供制作麻黄碱的技术指导，共同制作麻黄碱欲出售牟利。期间，同案犯陈某（已判刑）、魏某某（已判刑）明知被告人苏锦聪等人在加工麻黄碱欲出售，仍为其提供运输、望风等帮助；江某某明知叶某某等人在加工麻黄碱，仍将土地租赁给他们，且为他们提供保护；江某甲（已判刑）明知被告人苏锦聪等人在加工麻黄碱，仍提供饮食、保护等帮助。2015年10月21日，该加工厂被查获，被告人苏锦聪、吴成长逃匿，此后被告人苏锦聪被网上通缉。现场查获了大量的白色塑料桶，两台离心机等制作麻黄碱的工具及两部货车，其中8个白色塑料桶内装有407.55千克的灰色糊状物，闽AL1X**货车上装有灰色细晶体一袋16.60千克，在距离现场约100米处的一拐弯隐蔽处查获一部闽GBQX**白色轻型厢式货车，车上装有49袋白色细晶体，经现场称重共计1323.22千克。
经鉴定，上述被查获的灰色糊状物含有麻黄碱，麻黄碱的含量折计35.573千克；灰色细晶体、白色细晶体含有麻黄碱，麻黄碱的含量折计802.39千克。2016年8月11日，同案犯叶某某、陈某、魏某某、江某某、江某甲因犯非法买卖制毒物品罪被判处刑罚。
2.2015年10月份，被告人苏锦聪为生产麻黄碱，在被告人谢章铭的帮助下，租赁了明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗一废旧养猪场，作为生产麻黄碱的工厂。为掩人耳目，被告人苏锦聪安排被告人罗文灿在工厂周边饲养家禽欲择机生产麻黄碱。2016年3月中旬左右，被告人苏锦聪在被告人冯耿明帮助下开始购买、运输制造麻黄碱的原料和设备，其中被告人苏锦聪通过被告人冯耿明以每吨23万元的价格，分3次从张某某（另案处理）处购买为生产麻黄碱所用易制毒化学品溴代苯丙酮共计5吨，另从张某某处购买为生产麻黄碱所用的乙脂乙酸12吨、酒石酸4吨、氨水3吨、硼氢化钾0.86吨等辅助化学品原料，每次均由被告人苏锦聪将这些原料用车牌号为闽G35X**的厢式货车从永安运至工厂，其中2次由被告人冯耿明随同押车、探路、望风。期间，被告人苏锦聪还让被告人冯耿明为其购买生产麻黄碱所用的油管、大锅、劳保用品、称子、头灯、电机、三叉、离机盖、扳手等物品和工具，此外，被告人苏锦聪还另从小蔡（身份不明）处购买甲苯、盐酸等易制毒化学品原料。后被告人苏锦聪从永安市雇佣了被告人苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚以及被告人吴成长，由被告人冯耿明接送至半途，再由被告人苏锦聪接送至工厂，并于2016年3月25日开始生产麻黄碱。生产期间，被告人苏锦聪组织、指导被告人吴成长、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚利用以上购买的易制毒物品原料、工具，通过反应釜、离心机等设备合成制造麻黄碱。被告人罗文灿、谢章铭共同负责望风，被告人罗文灿还负责各被告人的饮食任务。
2016年3月29日，该工厂被明溪县公安局查获，现场查获黄色蛇皮袋和白色蛇皮袋内装有白色晶状颗粒物33千克、89桶半成品油状液体4976千克；还查获了易制毒化学品溴代苯丙酮2.916吨、甲苯8.736吨、盐酸5.706吨，制作麻黄碱的其他原料乙酸乙酯、酒石酸、硼氢化钾、氨水等以及反应釜、离心机等大批制毒工艺设备。
经鉴定，上述查获的黄色蛇皮袋和白色蛇皮袋内装有白色晶状颗粒共33千克，并检出有麻黄碱成分，麻黄碱的含量折计16.576千克；经称重，89桶半成品油状液体为4976千克，并检出有麻黄碱成分。
2016年3月29日凌晨，被告人苏锦聪、罗文灿、吴成长、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚等11人在明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗麻黄碱生产工厂被明溪县公安局民警抓获；同日，被告人谢章铭在明溪县雪峰镇北大路被抓获，被告人冯耿明在永安市被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
书证
1.户籍证明、人员基本信息、照片，证实被告人苏锦聪、冯耿明、罗文灿、谢章铭、吴成长、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄的身份情况，均已达完全刑事责任年龄。
2.违法犯罪经历查询情况表及判决书、工作说明，证实各被告人犯罪前科情况。
3.扣押清单及照片，证实在被告人罗文灿住处储物室提取到两个蛇皮袋内的33千克白色晶状颗粒物、在明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗查处的大量易制毒物品原料、配剂、工具、设备、车辆等被公安机关扣押等事实；证实了公安机关对云霄县案发现场车辆、离心机、疑似麻黄碱成品、半成品、原料桶等物品进行扣押等事实。
4.情况说明、工作说明，证实民警将犯罪工厂饲养鸡鸭变卖所得7000元予以扣押，现场玻璃反应釜、离心机等设备，防毒面具等工具，溴代苯丙酮等原料，手机、便签等物品被公安机关扣押的事实。
5.协议、便签、房屋出租合同、租赁合同、土地租赁协议，
协议证实了杨某某将破溪果林场内的猪栏和鱼塘转租给被告人谢章铭使用的事实；房屋出租合同、租赁合同、土地租赁协议证实了被告人苏锦聪等人在云霄县制毒期间向他人租赁房屋、土地的情况。
6.云霄县人民检察院起诉书、云霄县人民法院判决书，证实了2015年9月、10月份被告人苏锦聪、吴成长伙同叶某某、陈某、魏某某等人在云霄县下河乡石屏村生产麻黄碱，且同案犯已被判处刑罚的事实。
7.在逃人员登记、撤销表，证实了被告人苏锦聪因涉嫌在云霄县制造麻黄碱被云霄县公安局于2015年11月5日拘留并登记为在逃人员，因被明溪县公安局抓获，于2016年5月19日被撤销为在逃人员。
8.云霄县公安局提供的“福建省公安厅涉案人员库”表格，证实了云霄县下河乡石屏村水库边发生的制造毒品案涉案人员为吴成长，被登记于福建省公安厅涉案人员库中。
9.云霄县制毒案嫌疑人手机通话清单，证实了云霄县下河乡石屏村水库边的制毒案相关涉案嫌疑人手机的通话情况。
二、被告人及同案犯的供述和辩解
1.被告人苏锦聪供述，证实其分别在云霄县和明溪县生产制毒物品的相关事实，包括生产制毒物品的前期准备工作、同案人、资金来源、选址、购买原材料、组织、雇请相关人员及其分工等，以及麻黄碱制作流程、工艺、工具、出产量等主要事实。
2.被告人吴成长的供述，证实其受被告人苏锦聪雇请，参与了云霄县及明溪县生产制毒物品麻黄碱的相关事实，包括其本人、同案人各自承担的职责、分工，麻黄碱制作流程、工艺、工具、原材料、出产量等主要事实。
3.被告人冯耿明的供述，证实其在明溪县非法生产制毒物品案件中，有参与帮助被告人苏锦聪购买、押送相关易制毒物品原料、配剂、接送工人、修理制作麻黄碱的电机、购买油管、大锅、劳保用品、称子、头灯、电机、三叉、离机盖、扳手等设备和工具的事实。
4.被告人罗文灿的供述，证实其在明溪县非法生产制毒物品案件中，受被告人苏锦聪雇请，参与了生产制毒物品前期准备工作中的饲养家禽事务、生产过程中的望风、提供饮食、修理电器等帮助行为，及其取得的非法报酬、非法生产的麻黄碱数量等事实。
5.被告人谢章铭的供述，证实其帮助被告人苏锦聪向杨某某租赁山场，用于非法生产麻黄碱，并在生产过程中提供望风行为，及其取得的非法报酬情况。
6.被告人苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚的供述，共同证实其八名贵州同乡人受被告人苏锦聪的雇佣，在被告人苏锦聪的组织、指导下实施了非法生产制毒物品的犯罪行为。
7.云霄县非法买卖制毒物品案的同案犯叶某某、陈某、魏某某、江某某、江某甲的供述和辩解，证实了被告人苏锦聪、吴成长在云霄县为买卖制毒物品，非法制造麻黄碱的有关事实。
三、证人证言
1.证人涂某某的证言，证实被告人苏锦聪为租赁非法生产麻黄碱场地，经其介绍后与被告人章铭取得联系，提供帮助的事实。
2.证人杨某某的证言，证实位于明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗山场租赁给被告人谢章铭的事实。
3.证人廖某某、叶某甲的证言，证实其在明溪县王桥村原坊场地的房屋租赁给他人，且牵拉了电线的相关事实。
4.证人张某某的证言，证实其出售相关生产制毒物品原料及配剂给被告人苏锦聪的有关事实。
5.证人吴某某、江某乙、林某甲、吴某甲、江某丙的证言，
证实了云霄县下河乡石屏村非法买卖制毒物品案的相关涉案情况。
四、鉴定意见
1.现场检测报告书，证实被告人苏锦聪、吴成长、苏正江、苏正美、陈国登、苏武、江录、苏正刚、苏正海、李昌雄尿液呈甲基苯丙胺阳性情况。
2.三明市公安局物证鉴定所检验报告二份，证实了从被告人罗文灿住处储物室内扣押的黄蛇皮袋内物净重25千克、白蛇皮袋内物净重8千克，且均检出麻黄素成份，并检测出其麻黄碱含量分别为49.6%、52.2%，麻黄碱纯含量为16.576千克。
3.福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实了从明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗山头缴获的疑似制毒物品、制毒化学原料经鉴定，送检的检材一无色透明体（标签C）检出溴代苯丙酮，送检的检材二白色粉末（标签F）检出硼氢化钾，送检的检材三油状液体（标签L）检出麻黄碱。
4.漳州市公安局物证鉴定所检验报告，证实了在云霄县下河乡石屏村土田水库岸上查获的疑似麻黄素成品、半成品检出麻黄碱成分。
5.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实了在云霄县下河乡石屏村土田水库岸上查获的疑似麻黄素成品、半成品检出麻黄碱，并确定麻黄碱含量。
五、勘验检查、提取、辨认笔录及照片
1.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实了被告人苏锦聪、吴成长等13人在明溪县，以及被告人苏锦聪、吴成长在云霄县，非法生产制毒物品的现场情况。
2.辨认笔录及照片：
（1）被告人苏锦聪辨认笔录，证实出售生产制毒物品原料的是张某某；租场地给他的是被告人谢章铭；在生产期间雇请的生产麻黄碱的技师是吴成长；其非法生产麻黄碱的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（2）被告人吴成长辨认笔录及照片，证实雇请其参与生产麻黄碱的是被告人苏锦聪，在生产麻黄素过程中为其提供饮食的小陈是被告人罗文灿；还证实了其生产麻黄素的地点及厂区内的原料、制毒物品，有甲苯、溴代苯丙酮、硼氢化钾、酒石酸、“油”、一道麻黄素及相关设备、工具等。
（3）被告人冯耿明辨认笔录，证实了出售生产制毒物品原料的是张某某；负责生产麻黄素的“小苏”是苏锦聪；确认了非法生产麻黄素存放原料桶的工棚。
（4）被告人罗文灿辨认笔录，证实接运电机维修的人是冯耿明，与其一起望风的“地主”是谢章铭；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备。
（5）被告人谢章铭辨认笔录，确认了向其租场地生产麻黄素的小苏是被告人苏锦聪；还确认了其非法生产麻黄素的作案地点的有关情况。
（6）被告人苏正江辨认笔录，确认了制毒物品工厂的胖子老板是被告人苏锦聪；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（7）被告人苏正刚、江录、苏正美辨认笔录，确认了雇佣其生产麻黄素的老板是被告人苏锦聪；生产麻黄素期间安排做事的师傅是吴成长；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（8）被告人苏武的辨认笔录，确认了在工厂里制造类似于毒品的有胡子的师傅是被告人苏锦聪；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（9）被告人李昌雄辨认笔录，确认了其在生产麻黄素期间的老板是被告人苏锦聪；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（10）被告人苏正海辨认笔录，确认了雇佣其生产麻黄素的老板小苏是被告人苏锦聪；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
（11）被告人陈国登辨认笔录，确认了雇佣其生产麻黄素的老板是被告人苏锦聪；安排做事的制毒师傅是吴成长；还确认了其参与非法生产麻黄素的作案地点、场所和场内堆放的化学原料、设备等。
3.提取笔录及照片，证实了从明溪县城关乡王桥村原坊十里埠岗山头现场缴获的疑似制毒物品、制毒化学原料等由公安机关扣押，其提取过程系在被告人吴成长的指认下，对生产麻黄素现场扣押的涉案物品进行称重、分类提取，并对提取过程进行拍照等相关事实；公安机关对云霄县生产制毒物品现场的扣押物进行取样的事实。
关于被告人的辩护人均提出，油状液体物品中的麻黄碱含量鉴定存在程序不当、不具有合法性的意见。经查，油状液体物品系在生产麻黄碱过程中较初程序中的化学物品混合物，含有麻黄碱成分，但含量较低，公诉机关以此物品中的麻黄碱含量认定本案生产制毒物品的数量及犯罪情节，尚无法律依据，公诉机关的该项指控不能成立。故油状液体物品中的麻黄碱含量鉴定意见，与本案无关联性，不作为认定本案犯罪事实和量刑情节的证据采信。
本院认为，被告人苏锦聪与被告人吴成长、罪犯叶某某、陈某、魏某某、江某某、江某甲等人，以及被告人苏锦聪与被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚，违反国家法律规定，非法采用化学合成、加工、提炼等方法生产制毒物品麻黄碱，其中被告人苏锦聪与被告人吴成长、罪犯叶某某、陈某、魏某某、江某某、江某甲等人在福建省云霄县生产出麻黄碱802.39千克，数量大，已构成非法买卖制毒物品罪，但属于买卖制毒物品的预备行为，属犯罪预备；另外，被告人苏锦聪与被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚在福建省明溪县生产出麻黄碱16.576千克，因该行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之后，刑法罪名作出相关修改，各被告人已构成非法生产制毒物品罪；因两罪属同一刑法条款的选择性罪名，故被告人苏锦聪、吴成长构成非法生产、买卖制毒物品罪，被告人冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏锦聪与被告人吴成长、叶某某等人之间、被告人苏锦聪与被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚之间，对共同参与买卖、生产制毒物品存在共同犯罪故意，并分工负责实施相关犯罪活动，系共同犯罪。在两起共同犯罪中，被告人苏锦聪起组织、领导等主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪行为承担法律责任；被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人苏锦聪一次组织五人以上生产制毒物品，且生产出麻黄碱16.576千克，属情节特别严重；被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚行为属情节严重。被告人吴成长曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏锦聪、吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人苏锦聪、吴成长在犯罪行为中既有犯罪预备，又有犯罪既遂，既遂行为达到较重的量刑幅度，因此应依照既遂的规定处罚，犯罪预备行为在量刑时作为从重情节考虑。对上述各被告人，依据本案犯罪的事实、性质、情节等分别判处相应刑罚。被告人苏锦聪与被告人吴成长、冯耿明、罗文灿、谢章铭、苏正江、苏武、苏正海、李昌雄、苏正美、江录、陈国登、苏正刚在福建省明溪县非法生产出麻黄碱的行为发生于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》实施之前，行为时没有关于非法生产制毒物品罪的相关司法解释，因此应依法按照实施后的上述司法解释办理本案，故各辩护人提出本案应适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的意见，不予采纳；各辩护人提出对被告人从轻处罚的其他意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人苏锦聪犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年9月29日止。）
二、被告人吴成长犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。）
三、被告人冯耿明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。）
四、被告人罗文灿犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。）
五、被告人谢章铭犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。）
六、被告人苏正江犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
七、被告人苏武犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
八、被告人苏正海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
九、被告人李昌雄犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
十、被告人苏正美犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法','2018-10-10
00:28:46',0,'web',NULL),(20473517,'b927a787-af72-4a29-aff9-a74700d9ac06','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1276\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《国务院》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0824民初2422号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b927a787-af72-4a29-aff9-a74700d9ac06\",\"案件名称\":\"潜山县源潭镇三江轮胎商行与徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"潜山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潜山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告潜山县源潭镇三江轮胎商行（以下简称“三江轮胎商行”）诉被告徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江轮胎商行的委托诉讼代理人曹长贵、被告徐洪生的委托诉讼代理人徐胜松、被告人保财险潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潜山县源潭镇三江轮胎商行与徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潜山县源潭镇三江轮胎商行与徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）皖0824民初2422号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b927a787-af72-4a29-aff9-a74700d9ac06\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潜山县源潭镇三江轮胎商行与徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0824民初2422号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"潜山县源潭镇三江轮胎商行,徐洪生,中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'第二十九条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潜山县源潭镇三江轮胎商行与徐洪生、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\