wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初725号
原告顾明荣。
委托代理人顾亮亮。
被告杨永兴
被告杨彩娟。
原告顾明荣与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾明荣及其委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明荣诉称：被告杨永兴因资金需要，于2011年春节向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：被告杨永兴以需要资金为由，向原告借款人民币30000元。被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾明荣借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年三月八日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1641号之一
原告：杭州热联集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号。
统一社会信用代码：91330100727606636T。
法定代表人：聂忠海，该公司董事长。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇发展大道2号。
统一社会信用代码：91420900052620017H。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人：陈西桂，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告杭州热联集团股份有限公司与被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司缙云县支行票据损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州热联集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告杭州热联集团股份有限公司负担。
审 判 长 虞 波
代理审判员 周虹利
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月十日
代书 记员 杜晓华
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)长执字第111号
申请执行人郭东江，男，1952年12月6日出生，汉族，住河南省林州市合涧镇郭家岗村。
被执行人山西省五阳焦化有限公司，法定代表人李建设，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2010)长民初字第023号民事判决书，于2010年10月8日向被执行人山西省五阳焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行，但被执行人山西省五阳焦化有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条和第二百二十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西省五阳焦化有限公司银行存款2187816.69元，（其中执行费24038元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 孙胜义
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1794号之一
申请执行人汪帮富，男，1950年5月5日生，汉族，住淮南市谢家集区，
被执行人陈贤红，男，1974年9月12日生，汉族，住六安市裕安区，
本院在执行汪帮富与陈贤红道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初1833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年十一月二十六日
书记员 辛安建
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1794号
申请执行人汪帮富，男，1950年5月5日生，汉族，住淮南市谢家集区，
被执行人陈贤红，男，1974年9月12日生，汉族，住六安市裕安区，
2016）皖1503民初1833号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贤红银
冻结、扣划被执行人陈贤红银行存款计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛安建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7947号之一
原告：邱先发，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：何瑞林，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告邱先发、何瑞林与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7947号
原告：邱先发，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：何瑞林，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邱先发、何瑞林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邱先发、何瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14503元；2.判令被告广东成林公司支付违约金247元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告邱先发、何瑞林与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14503元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月29日，原告邱先发、何瑞林与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告邱先发、何瑞林将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1549号之三
申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行袁兴旺与杨桂春、杨宝军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下和解处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年二月十三日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1549号之一
申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1893号民事判决书，向被执行人杨桂春、杨宝军发出执行通知书，责令被执行人杨桂春、杨宝军履行义务，但被执行人杨桂春、杨宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂春的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月二日
书记员 张加魁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执17号
申请执行人：江强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：范绍福，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行江强与范绍福、范茂青买卖合同纠纷一案中，经查，范绍福在中国农业银行账户有存款；范茂青在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结范绍福、范茂青所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1549号
申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县5。
被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1893号民事判决书，向被执行人杨桂春、杨宝军发出执行通知书，责令被执行人杨桂春、杨宝军履行义务，但被执行人杨桂春、杨宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨桂春所有的鲁NDY5**号车辆，扣押期间不得办理抵押、过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月三十日
书记员 张加魁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执17号之一
申请执行人：江强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：范绍福，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行江强与范绍福、范茂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的金额为15000元。在执行过程中，本院于2017年1月13日冻结范绍福、范茂青银行账户内的存款884.52元，但上述冻结属轮候冻结。被执行人范绍福、范茂青无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执14号之三
申请执行人：山东聊建集团有限公司。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1015号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年一月十八日
书记员 刘艳艳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第304号
申请人乔桂英，42岁，，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市同智源商贸有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人，不详。
本院在执行申请人乔桂英申请执行被执行人呼和浩特市同智源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，我院于2013年5月27日作出的（2013）新民一初字第24号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，呼和浩特市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）呼民抗字第00001号民事裁定书，指令我院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2013）新民一初字第24号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月七日
书记员 康永利
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执14号之六
申请执行人：山东聊建集团有限公司。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1015号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘艳艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初985号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江文祥，男，1970年10月23日生，，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，务工，户籍地贵州省六枝特区，住宜兴市。因无证无照驾驶机动车，于2017年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留十五日。因本案于2017年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年9月5日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人江文祥犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人江文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月12日18时许，被告人江文祥酒后无证驾驶未检验的普通二轮摩托车，从其租住处行驶至宜兴市公安局洑东派出所被查获。经鉴定：被告人江文祥血液内乙醇含量为152mg/100ml。
归案后，被告人江文祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江文祥在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，车辆行驶监控截图，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江文祥所犯罪名成立，应予采纳。被告人江文祥归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审35号
申请执行人：盐边县市场监督管理局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路99号，统一社会信用代码：11510322MB0P05744R。
法定代表人：李发林，该局局长。
委托代理人：韦美男，该局工作人员。
被执行人：陈运军，男，1964年10月18日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县市场监督管理局于2017年11月21日作出盐市管罚（2017）55号行政处罚决定书。认定：陈运军于2008年2月办理营业执照从事废品收购，有效期自2008年2月20日至2011年12月31日。2012年1月至案发止（2017年7月）期间，无照从事废品收购经营。经陈运军自行估算，其无照经营期间共盈利43300元。对于陈运军的违法行为，申请执行人盐边县市场监督管理局于2017年7月6日立案调查。并于2017年9月18日向陈运军送达了盐市管听告字（2017）15号《行政处罚听证告知书》，告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人陈运军在规定时间内提出听证申请。盐边县市场监督管理局于2017年10月13日举行听证，听取了陈运军的意见。申请执行人盐边县市场监督管理局认为陈运军的行为，构成无照从事废品收购销售的违法行为，依据《无照经营查出取缔办法》第四条第一款、第十四条第一款的规定，于2017年11月21日对陈运军作出如下行政处罚：没收违法所得43300元。
盐边县市场监督管理局于2017年11月21日将盐市管罚（2017）55号行政处罚决定书送达被执行人陈运军，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。盐边县市场监督管理局于2018年5月21日向其送达了盐市管罚催告（2018）5号履行行政处罚决定催告书，经催告履行未果，于2018年7月5日向本院申请强制执行：没收违法所得43300元。
本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县市场监督管理局作出的盐市管罚字（2017）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县市场监督管理局作出的盐市管罚字（2017）55号行政处罚决定即没收陈运军违法所得43300元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年七月十二日
书记员 王 秘
文书名称：原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第01436号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜丰，该行行长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地：辽中县茨榆坨镇。
法定代表人：江培宽，该公司总经理。
被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王振梅，该公司总经理。
被告：沈阳沈伊航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：金忠，该公司总经理。
被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：潘俊波，该公司总经理。
被告：杨晓娟，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：潘俊波，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：李艳双，女，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：江培宽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：王玮莹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：鲁毅，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
共同委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
共同委托代理人：张爽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5000元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行负担。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 王桂华
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6731号
原告:中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人:李学斌,职务行长。
委托诉讼代理人:武坚,男,天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张洋,男,天津源海律师事务所律师。
被告:孙月。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告孙月信用卡纠纷一案,本院于二〇一六年十月二十日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十一月十日
书记员 张浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执146号之二
申请执行人:某某农村信用合作联社。
法定代表人：武某某，男，任该信用联社理事长。
被执行人：董某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第125号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某在中国邮政储蓄银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年九月九日
书记员 张世巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第01436号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜丰，该行行长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：江培宽，该公司总经理。
被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王振梅，该公司总经理。
被告：沈阳沈伊航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：金忠，该公司总经理。
被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：潘俊波，该公司总经理。
被告：杨晓娟，女，汉族，1978年7月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：潘俊波，男，汉族，1968年4月30日出生，住址：辽宁省铁岭县。
被告：李艳双，女，汉族，1989年9月1日出生，住址：辽宁省铁岭县。
被告：江培宽，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王玮莹，女，汉族，1976年11月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：鲁毅，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：沈阳市于洪区。
共同委托代理人：石雅娟，女，汉族，1963年6月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
共同委托代理人：张爽，女，汉族，1988年8月11日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5000元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行负担。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 王桂华
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执146号之一
申请执行人：某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。
被执行人：董某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第125号支付令，向被执行人董某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年七月十九日
书记员 张世巍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2389号
原告邓某某,女,生于1987年9月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1985年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月六日
书记员 张静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执158号之一
申请执行人苏盛荣，男，汉族，住化州市，身份证号码2131。
被执行人赖燕媚，女，汉族，住化州市，身份证号码0623。
被执行人赖裕芳，女，汉族，住化州市鉴江区，身份证号码0622。
被执行人劳清伟，男，汉族，住化州市鉴江区。身份证号码0618。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书，于2015年3月23日以（2015）茂化法同民初字第26号民事裁定书保全查封了被告赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地[化国用（2014）第0000249号]（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢，并责令被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟履行完毕该案所确定的还款义务，但被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地[化国用（2014）第0000249号]（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭伟英
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执152号
邵道均、杨虎：
你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初55号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执158号之一
申请执行人苏盛荣，男，汉族，住化州市，身份证号码×××2131。
被执行人赖燕媚，女，汉族，住化州市，身份证号码×××0623。
被执行人赖裕芳，女，汉族，住化州市鉴江区，身份证号码×××0622。
被执行人劳清伟，男，汉族，住化州市鉴江区。身份证号码×××0618。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书，于2015年3月23日以（2015）茂化法同民初字第26号民事裁定书保全查封了被告赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［化国用（2014）第0000249号］（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢，并责令被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟履行完毕该案所确定的还款义务，但被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［化国用（2014）第0000249号］（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执158号之二
申请执行人苏盛荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住化州市。
被执行人赖燕媚，女，汉族，1985年6月23日出生，住化州市。
被执行人赖裕芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住化州市鉴江区。
被执行人劳清伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住化州市鉴江区。
本院依据于2015年10月10日作出的（2015）茂化法同民初字第26号民事裁定书，登记查封原告苏盛荣所有的位于化州市东山街道站前33汇福花园B栋20层2001号房［合同编号；（2012）第180号］。现因茂名市中级人民法院的（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，一、被执行人赖燕媚应于判决生效后十日内归还借款本金人民币640000元及利息给申请执行人苏盛荣。二，被执行人赖裕芳、劳清伟对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人苏盛荣所有的位于化州市东山街道站前33号汇福花园B栋20层2001号房［合同编号；（2012）第180号］房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执158号之三
申请执行人苏盛荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住化州市。
被执行人赖燕媚，女，汉族，1985年6月23日出生，住化州市。
被执行人赖裕芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住化州市鉴江区。
被执行人劳清伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住化州市鉴江区。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书，于2016年7月18日在网络公开拍卖被执行人赖燕媚名下位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢，由2016年7月19日赖裕芳（身份证号：）委托劳梦豪（成交人ID：堂吉诃德d多弗；成交人身份证号：）以985600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人赖裕芳所有。位于化州市鉴江区银威花园西区170号住宅用地［土地证号：化国用（2014）第00002**号］及地上房屋一幢的财产权自本裁定送达买受人赖裕芳时起转移。
二、买受人赖裕芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭伟英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1313号之二
原告朱燕鸣，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告邹佳贵，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
本院在审理原告朱燕鸣诉被告邹佳贵民间借贷纠纷一案中，原告朱燕鸣于2016年7月5日以原、被告达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告邹佳贵所有的位于柳州市航银路18号天富华庭8栋4单元4-2号房屋（柳房权证字第××号）、原告朱燕鸣所有的位于柳州市航一路9号银海小区北区2栋3单元5-1号房屋（柳房权证字第××号）的查封。
本院认为，原告朱燕鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邹佳贵所有的位于柳州市航银路18号天富华庭8栋4单元4-2号房屋（柳房权证字第××号）的查封
二、解除对原告朱燕鸣所有的位于柳州市航一路9号银海小区北区2栋3单元5-1号房屋（柳房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘桂发
二〇一六年七月五日
书记员 李秋燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1313号之二
原告朱燕鸣。
被告邹佳贵。
本院在审理原告朱燕鸣诉被告邹佳贵民间借贷纠纷一案中，原告朱燕鸣于2016年7月5日以原、被告达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请，请求法院解除对被告邹佳贵所有的位于柳州市航银路18号天富华庭8栋4单元4-2号房屋（柳房权证字第××号）、原告朱燕鸣所有的位于柳州市航一路9号银海小区北区2栋3单元5-1号房屋（柳房权证字第××号）的查封。
本院认为，原告朱燕鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邹佳贵所有的位于柳州市航银路18号天富华庭8栋4单元4-2号房屋（柳房权证字第××号）的查封
二、解除对原告朱燕鸣所有的位于柳州市航一路9号银海小区北区2栋3单元5-1号房屋（柳房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘桂发
二〇一六年七月五日
书记员 李秋燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初383号
原告：郑振东，男，1970年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李广希，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑振东与被告李广希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑振东到庭参加诉讼;被告李广希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振东向本院提出诉讼请求：判令被告李广希偿还借款52000元、承付欠款利息56000元；承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年11月，被告李广希因资金周转向原告借款150000元，被告收款后出具借条。事后，被告未依约偿还。经双方协商约定，从被告李广希每月工资中扣1200元用于偿还原告郑振东的欠款、以住房公积金作为还款的保证。该约定履行至2012年5月25日，被告李广希尚欠原告郑振东128000元，重新承诺从每月工资奖金中扣1300元用于偿还原告郑振东的欠款，若未在2014年6月1日前还清，按月息1.6%计算利息、若未在2015年6月1日前还清，按月息1.5%计算利息，从2016年7月起在原来欠款的基础上应多还1600元，至还清为止并出具借条。2016年10月被告李广希偿还了98000元，尚欠原告郑振东52000元。2017年1月，被告李广希提前退休，未按承诺将提取的住房公积金用于偿还原告的欠款。
被告李广希辩称，对欠款本金无异议，利息要求太高，目前家庭经济困难，外欠太多，无力偿还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告李广希向原告借款的借条一份、还款计划一份，以此证明被告向原告借款及还款计划的事实。
本院认为，被告李广希既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明2010年11月，被告李广希因资金周转向原告借款150000元，偿还了部分借款后，尚欠原告128000元。2012年5月25日，被告出具借条，承诺从每月工资奖金中扣1300元用于偿还原告的欠款，若未在2014年6月1日前还清，按月息0.6%计算利息、若未在2015年6月1日前还清，按月息1.5%计算利息；2016年6月21日，被告又书面向原告承诺：“从2016年7月起，在原来欠款的基础上应多还1600元，至还清为止”，嗣后未完全履行。2016年10月，被告偿还了原告98000元，尚欠原告52000元，利息56000元（从2010年11月至2017年2月、按利率1.5%计算）。由于被告未按承诺偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告李广希向原告郑振东借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告李广希借款后，未依约偿还，多次出具还款计划又未履行，违背了自己的还款承诺，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款并按结欠的款额承付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对欠款的事实无异议，但认为原告计息过高，无力偿还，若能放弃利息，则同意分期偿还的辩解，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广希应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑振东借款52000元、支付利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告李广希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2494号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维国、闫俊香、时维清、时恒善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时恒善有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第35号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将时恒善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2494号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时维国、闫俊香、时维清、时恒善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊香有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第35号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将闫俊香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2707号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王守光，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人王守光罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王守光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执832号
申请执行人张喜坤，男，1959年7月6日出生，汉族。
被执行人陈金山，男，1973年5月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张喜坤与陈金山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈金山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈金山暂无履行能力。现申请执行人张喜坤未受偿金额为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2828号
罪犯范厚祝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月25日作出(2014)金永刑初字第873号刑事判决，以被告人范厚祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范厚祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚祝准予减刑十一个月（刑期自2013年11月1日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十五日
代书 记员 姚 晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）榆民初字第4295号
原告李忠，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系经理。
委托代理人陈连路，吉林煜博律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人曹文华，系经理。
委托代理人张德才，系该公司职员。
被告孙桂君，现住榆树市。
原告李忠诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称都邦保险公司)、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）、被告孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告都邦保险公司委托代理人、被告安华保险公司委托代理人、被告孙桂君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日下午3点左右，张占福驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车沿弓棚镇双太平村太平桥屯由北向南行驶至刘臣南17米处时，与原告驾驶的手扶式相撞，导致原告受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中负次要责任、张占福负主要责任。现原告虽已出院，但还需继续治疗。肇事的车辆在都邦财产保险公司投保了交强险，在安华农业保险公司投保商业险，所以都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由安华保险公司予以赔偿，仍有不足的，由被告孙桂君按照80%的过错比例予以赔偿。现要求邦保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、误工费10689.60元（89.08元.42元X120天)、护理费6515.40元(108.59元X60天)、交通费600元，营养费3000元，合计人民币30805.00元；要求被告安华保险公司在商业险限额内赔偿其剩余医药费18914.45元、伙食补助费5100元（100元X51天），合计人民币24014.45元的80%，即19211.56元。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，同意在保险限额内进行合理的赔偿。但交通事故责任认定书中认定张占福驾车违反《中华人民共和中道路交通安全法实施条例》第28条的情形，我公司有权向张占福追偿。鉴定费、诉讼费、代理费及间接损失不在保险范围内，不同意承担。
被告安华保险公司辩称，我公司同意在都邦保险公司在交强险限额内赔付以后，剩余部分我公司同意承担80%的赔偿责任，但外购药不同意赔偿，营养费不同意赔偿，交通费过高。肇事车辆如果存在《中华人民共和中道路交通安全法实施条例》第28条的情形，那么我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费及间接损失不在保险范围内，不同意承担。
被告孙桂君辩称，我的车在二保险公司投保交强险及商业险，故二公司应当承担赔偿。
经审理查明，2014年7月13日下午3点左右，张占福驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车沿弓棚镇双太平村太平桥屯由北向南行驶至刘臣家南17米处时，与原告李忠驾驶的手扶式相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院住院治疗51天，共花费医疗费28914.45元（其中外购药3200元）。原告虽已出院，但未痊愈，还需继续治疗。原告出院后经自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情做出评定：此次外伤护理期限以60天为宜，误工期限以120天为宜，此次外伤需营养费3000元。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告李忠在此起事故中负次要责任、张占福负主要责任。张占福所驾驶的车辆在都邦财产保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月8日起至2015年1月7日止；在安华农业保险公司投保商业险，保险期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止，其中第三者责任险限额为200000元，不计免赔。现要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币30805.00元；要求被告安华保险公司在都邦保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分在商业险限额内赔偿，其中剩余医药费18914.45元、伙食补助费5100元（100元X51天），合计人民币24014.45元的80%，即19211.56元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，张占福所驾驶被告孙桂君所有吉A531**号低速厢式货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保商业险，故二公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。由于张占福负事故的主要责任，故被告安华保险公司应在都邦保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分在商业险限额内承担80%责任。对原告要求被告赔偿其医药费28914.45元的诉讼请求，因其中有3200元属外购药，且没有正规票据，故对外购药的费用不予保护。对于误工期限及护理期限，满月的应按月计算。对于被告安华保险公司提出肇事车辆存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的情形，公司不同意赔偿的观点，因此条款属于保险合同中的格式条款，而保险公司未向法庭提供证据证明其履行了该义务，故对其提出的观点不予支持。其他诉讼请求符合法律规定均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李忠医药费10000元、误工费7749.68元（1937.42元X4个月)、护理费4723.84元(2361.92元X2个月)、交通费600元，合计人民币23073.52元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业险限额内赔偿原告李忠剩余医药费15714.45元、伙食补助费5100元（100元X51天）、营养费3000元，合计人民币23814.45元的80%，即19051.56元。
三、被告孙桂君赔偿原告李忠鉴定费3000元、代理费2000元，合计人民币5000元的80%，计4000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告孙桂君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李明威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2828号
罪犯范厚祝，女，1983年9月4日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月25日作出(2014)金永刑初字第873号刑事判决，以被告人范厚祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范厚祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范厚祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚祝准予减刑十一个月（刑期自2013年11月1日至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1394号之四
申请执行人：黄慧桥，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄慧桥与吴正辛股权转让纠纷一案中，于2016年6月28日以（2016）川0321执1394-1号执行裁定书查封了被执行人吴正辛所有的川CX号宝马牌小型轿车。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人吴正辛所有的川CX号宝马牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月二十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1394号之三
申请执行人黄慧桥，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄慧桥与吴正辛股权转让纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人吴正辛发出执行通知书，责令被执行人吴正辛支付申请执行人黄慧桥股份作价款650000元，并支付逾期利息，承担案件受理费10300元、公告费300元、执行费9006元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴正辛的银行存款669606元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月九日
书记员 虞健秋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1448号
本院于二0一七年七月二十日对原告张守信、杨银女、吕新丽、张欣悦诉被告刘文强、张俊峰、朱侃、强丹丹生命权纠纷一案作出的(2017）陕0303民初1448号民事判决书中因印刷失误，出现遗漏内容，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017）陕0303民初1448号民事判决书中第8页第七行内容增加为“三、驳回原告对被告朱侃、强丹丹的诉讼请求。”。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49905号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。
被告:张跃强,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁彩莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9917号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。
负责人:郭金水,职务行长。
委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。
被告:陈友静,男,1963年2月10日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告陈友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告陈友静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金30000元,给付借款利息8862.14元,共计38862.14元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年11月13日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金30000元,截止起诉日结欠借款利息8862.14元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年11月13日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金30000元,截止起诉日结欠借款利息8862.14元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表。
本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈友静于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息38862.14元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1866号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：熊祥明，男，1969年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终719号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月7日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4687号
原告：王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市。
被告：祝树华，男，1964年5月20日出生，汉族，住江山市区。
原告王必霞与被告祝树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告王必霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王必霞撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初883号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李某，女。
本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告李某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高秀宾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8662号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人叶力铭，男，1995年2月20日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省新沂市。
被告人叶力铭盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初945号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人叶力铭犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年7月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人叶力铭在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人叶力铭户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将叶力铭纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初945号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初883号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某归还欠原告借款本金8850元，支付利息3472元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款8850元，期限为二年，到期日为2015年3月29日，合同约定月利率6.51‰。截止起诉之日，被告李某仍下欠原告借款本金8850元，利息3472元。
被告李某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款8850元，期限为二年，约定月利率6.51‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。截至诉讼之日，被告李某仍下欠原告借款本金8850元及利息3472元。
本院认为：被告李某于2013年3月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告李某发放了贷款8850元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金8850元，利息3472元，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8850元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特207号
申请人：陈昌裕，男，1968年7月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌裕称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达197,486.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌裕债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌裕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特197号
申请人：林良俤，男，1973年10月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林良俤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达237,233元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林良俤债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林良俤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初719号
原告冯某,男,汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会。
法定代表人张某某，职务村主任。
原告冯某与被告通江县诺江镇元顶村村民委员会（以下简称通江县诺江镇元顶村委会）“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘和平到庭参加了诉讼,被告通江县诺江镇元顶村委会的法定代表人张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我承建通江县诺江镇元顶村公路的基础工程和方田坝水库防洪抢险应急道路的建设整治与维修等工程。工程结束后，双方进行了结算，现通江县诺江镇元顶村委会尚欠我工程款265423元未支付。请求判令被告立即支付工程欠款265423元。
被告通江县诺江镇元顶村委会未提出答辩意见。
经审理查明：原告冯某承包修建通江县诺江镇元顶村村道公路的基础及方田坝水库防洪应急道路的建设整治与维修等工程。工程完工后，双方通过结算，被告通江县诺江镇元顶村委会向原告冯某书立欠条一张，其内容为：“今欠到冯某工程款叁拾捌万捌仟肆佰贰拾叁元正（￥388432.00元）；（注系村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程款）；（注：此工程款2011.12月已支2500元，下差385923.00元，2012年1月18日支：120500.00元，下差265423.00元〈贰拾陆万伍仟肆佰贰拾叁元正〉）”。时间2011.3.12，欠条中加盖了通江县诺江镇元顶村委会印章。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原、被告因修建村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程，双方达成协议，完工后通过结算，被告立据了欠条，双方之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告书立欠据后，分两次已偿还123000元，下差265432元未支付，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付下欠工程款265432元的民事责任。但欠条中明确下差265423元，原告以此主张，不违反法律规定，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会在本判决生效后五日内向原告冯某支付下欠工程款265423元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告通江县诺江镇元顶村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年五月十八日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初719号
原告冯毅,男,生于1955年1月18日,汉族，住四川省通江县。
委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会。
法定代表人张建明，职务：村主任。
原告冯毅与被告通江县诺江镇元顶村村民委员会（以下简称通江县诺江镇元顶村委会）“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托代理人刘和平到庭参加了诉讼,被告通江县诺江镇元顶村委会的法定代表人张建明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯毅诉称：我承建通江县诺江镇元顶村公路的基础工程和方田坝水库防洪抢险应急道路的建设整治与维修等工程。工程结束后，双方进行了结算，现通江县诺江镇元顶村委会尚欠我工程款265423元未支付。请求判令被告立即支付工程欠款265423元。
被告通江县诺江镇元顶村委会未提出答辩意见。
经审理查明：原告冯毅承包修建通江县诺江镇元顶村村道公路的基础及方田坝水库防洪应急道路的建设整治与维修等工程。工程完工后，双方通过结算，被告通江县诺江镇元顶村委会向原告冯毅书立欠条一张，其内容为：“今欠到冯毅工程款叁拾捌万捌仟肆佰贰拾叁元正（￥388432.00元）；（注系村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程款）；（注：此工程款2011.12月已支2500元，下差385923.00元，2012年1月18日支：120500.00元，下差265423.00元〈贰拾陆万伍仟肆佰贰拾叁元正〉）”。时间2011.3.12，欠条中加盖了通江县诺江镇元顶村委会印章。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原、被告因修建村道公路基础及方田坝水库防洪应急道路工程，双方达成协议，完工后通过结算，被告立据了欠条，双方之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告书立欠据后，分两次已偿还123000元，下差265432元未支付，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付下欠工程款265432元的民事责任。但欠条中明确下差265423元，原告以此主张，不违反法律规定，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通江县诺江镇元顶村村民委员会在本判决生效后五日内向原告冯毅支付下欠工程款265423元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告通江县诺江镇元顶村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年五月十八日
书记员 庞赛男
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特198号
申请人：吴兴全，男，1963年6月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴兴全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达303,000.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴兴全债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴兴全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1728号
原告：梨树县胜利乡兴旺木材加工厂，住所地梨树县胜利乡所在地。
负责人：张利君，男，汉族，1984年3月24日生，住吉林省梨树县胜利乡郭家堡村五组。
委托代理人：张林，该工厂职员。
委托代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区光大木材经销处，住所地吉林市昌邑区虹园村29栋1单元1层左一号。
负责人：马启光，男，汉族，1981年5月1日生，住吉林市丰满区深圳街天鸿家园2号楼1-19-51号。
被告：王艳芬，女，汉族，1953年3月6日生，住吉林市丰满区深圳街天鸿家园2号楼1-19-51号。
原告梨树县胜利乡兴旺木材加工厂（以下简称兴旺木材厂）与被告吉林市昌邑区光大木材经销处（以下简称光大经销处）、王艳芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴旺木材厂的委托代理人张林、晁野、被告光大经销处的负责人马启光、被告王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺木材厂诉称：原告是生产模板的，被告是销售模板的，从2013年到2014年8月14日被告共欠原告模板款361050元，中间被告共还款70000元，余款291050元，原告多次催要被告始终未给付，无奈只有诉诸法律，由于被告违约因此被告还应承担291050元从2014年8月14日到起诉时止的逾期付款利息损失约30000元。请法院依法判决：1、被告给付拖欠原告的货款291050元及从2014年8月14日到起诉时止的逾期付款损失约30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告光大经销处辩称：我和原告没有经济往来，而且我也不认识原告，也没有签订合同，任何手续也没有，最近我才知道是我妈王艳芬和原告做买卖，和我没有关系。
被告王艳芬辩称：我和原告电话联系后汇款又进模板，价格和数量在电话里进行约定，没有签合同。我给原告的钱都有流水账，从2013年开始我一共进了29万的模板，打过一张29万的条，之后在2013年8月我给原告5万，是原告司机王雪峰拿走的，2013年我就不欠原告的钱了，到2014年8月给原告汇了一个4万和3万的，现在欠原告17万，后又给原告打了17万的条，2014年8月12日原告最后给我送来1260张板，2014年7月30日到8月11日原告给我送了2600张小板，共欠原告17万，我和原告说要回29万的条，但是原告始终没有给我，最后又打了17万的条。
经审理查明：被告光大经销处于2011年4月注册经营，其负责人马启光与被告王艳芬系母子关系。2012年起被告王艳芬购买原告兴旺木材厂生产的板材，均送往由王艳芬指定的工地现场，往来欠款均与王艳芬个人结账。2014年8月14日经王艳芬与张林对账后，被告王艳芬向兴旺木材厂出具“欠模板款115600元”的欠据一份，及当日在兴旺木材厂木业回执单上签名确认另收到“模板1260张，单价为47.50元，总计59850元”，即总欠款175450元。现原告以2013年到2014年8月14日被告共欠原告模板款361050元，中间被告共还款70000元，余款291050元多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的其营业执照复印件、单位负责人身份证、负责人张利君身份证复印件、吉林省木材经营加工许可证复印件、被告的工商机读档案、欠据5份、原告与被告王艳芬通话录音及其附文字记录，及被告王艳芬提供的2013年8月10日、8月22日给原告业主张利君支付张林钱款的转款凭证、2013年8月2日原告司机王春峰出具的收条等。
本案的争议焦点是：1、原告与两名被告之间买卖关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否合法有据是否应予支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告王艳芬购买原告生产的板材，均送往由王艳芬指定的工地现场，往来已还欠款均与王艳芬个人结账，并且原告提供的欠条中确认的是王艳芬个人，光大经销处并未签章，在合同履行过程中原告亦未要求光大经销处予以确认或追认，因此，与原告之间买卖合同的相对人为被告王艳芬，而非光大经销处。故此，被告王艳芬具有给付对价款及承担违约责任的义务，原告主张光大经销处与被告王艳芬共同承担民事责任的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。在庭审中原告提供由王艳芬出具的5张欠条，用以证明尚欠291050元，但其中于2014年8月14日出具的115600元的欠据，因未能提供其他证据相佐证，应当认定为对该日期之前所欠款对账后的汇总，即本案中所欠款标的应确认为该115600元与2014年8月14日出具的59850元，合计175450元。因此，原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告梨树县胜利乡兴旺木材加工厂给付货款175450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告负担1153.5元，由被告负担1904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年九月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 崔 雪
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1728号
原告：梨树县胜利乡兴旺木材加工厂，住所地梨树县。
负责人：张利君，男，汉族，1984年3月24日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：张林，该工厂职员。
委托代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区光大木材经销处，住所地吉林市昌邑区。
负责人：马启光，男，汉族，1981年5月1日生，住吉林市丰满区。
被告：王艳芬，女，汉族，1953年3月6日生，住吉林市丰满区。
原告梨树县胜利乡兴旺木材加工厂（以下简称兴旺木材厂）与被告吉林市昌邑区光大木材经销处（以下简称光大经销处）、王艳芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴旺木材厂的委托代理人张林、晁野、被告光大经销处的负责人马启光、被告王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺木材厂诉称：原告是生产模板的，被告是销售模板的，从2013年到2014年8月14日被告共欠原告模板款361050元，中间被告共还款70000元，余款291050元，原告多次催要被告始终未给付，无奈只有诉诸法律，由于被告违约因此被告还应承担291050元从2014年8月14日到起诉时止的逾期付款利息损失约30000元。请法院依法判决：1、被告给付拖欠原告的货款291050元及从2014年8月14日到起诉时止的逾期付款损失约30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告光大经销处辩称：我和原告没有经济往来，而且我也不认识原告，也没有签订合同，任何手续也没有，最近我才知道是我妈王艳芬和原告做买卖，和我没有关系。
被告王艳芬辩称：我和原告电话联系后汇款又进模板，价格和数量在电话里进行约定，没有签合同。我给原告的钱都有流水账，从2013年开始我一共进了29万的模板，打过一张29万的条，之后在2013年8月我给原告5万，是原告司机王雪峰拿走的，2013年我就不欠原告的钱了，到2014年8月给原告汇了一个4万和3万的，现在欠原告17万，后又给原告打了17万的条，2014年8月12日原告最后给我送来1260张板，2014年7月30日到8月11日原告给我送了2600张小板，共欠原告17万，我和原告说要回29万的条，但是原告始终没有给我，最后又打了17万的条。
经审理查明：被告光大经销处于2011年4月注册经营，其负责人马启光与被告王艳芬系母子关系。2012年起被告王艳芬购买原告兴旺木材厂生产的板材，均送往由王艳芬指定的工地现场，往来欠款均与王艳芬个人结账。2014年8月14日经王艳芬与张林对账后，被告王艳芬向兴旺木材厂出具“欠模板款115600元”的欠据一份，及当日在兴旺木材厂木业回执单上签名确认另收到“模板1260张，单价为47.50元，总计59850元”，即总欠款175450元。现原告以2013年到2014年8月14日被告共欠原告模板款361050元，中间被告共还款70000元，余款291050元多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的其营业执照复印件、单位负责人身份证、负责人张利君身份证复印件、吉林省木材经营加工许可证复印件、被告的工商机读档案、欠据5份、原告与被告王艳芬通话录音及其附文字记录，及被告王艳芬提供的2013年8月10日、8月22日给原告业主张利君支付张林钱款的转款凭证、2013年8月2日原告司机王春峰出具的收条等。
本案的争议焦点是：1、原告与两名被告之间买卖关系是否成立；2、原告的诉讼请求是否合法有据是否应予支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告王艳芬购买原告生产的板材，均送往由王艳芬指定的工地现场，往来已还欠款均与王艳芬个人结账，并且原告提供的欠条中确认的是王艳芬个人，光大经销处并未签章，在合同履行过程中原告亦未要求光大经销处予以确认或追认，因此，与原告之间买卖合同的相对人为被告王艳芬，而非光大经销处。故此，被告王艳芬具有给付对价款及承担违约责任的义务，原告主张光大经销处与被告王艳芬共同承担民事责任的诉讼请求，不具有事实与法律依据，本院不予支持。在庭审中原告提供由王艳芬出具的5张欠条，用以证明尚欠291050元，但其中于2014年8月14日出具的115600元的欠据，因未能提供其他证据相佐证，应当认定为对该日期之前所欠款对账后的汇总，即本案中所欠款标的应确认为该115600元与2014年8月14日出具的59850元，合计175450元。因此，原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告梨树县胜利乡兴旺木材加工厂给付货款175450元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告负担1153.5元，由被告负担1904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年九月十二日
代理书记员 崔 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1295号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜志淘借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杜志淘纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执618号之二
申请执行人：东营区东城国丰建材销售中心。
经营者：杨保国，男。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长兼总经理。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初662号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行山东省东营东城支行账户中存款31026.56元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月十六日
书记员 贺佳源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1295号之二
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李娜借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执618号
申请执行人：东营区东城国丰建材销售中心。
经营者：杨保国，男，汉族。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长兼总经理。
被执行人：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
本院在执行申请执行人东营区东城国丰建材销售中心与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、东营市城发置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月12日，申请执行人东营区东城国丰建材销售中心申请撤回对该案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺佳源
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执603号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人凌红伟，男，住河南省商丘市梁园区。
被执行人凌红伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初550号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。被执行人凌红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌红伟所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 云