wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执690号之八
申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
被执行人：安徽强坤机械有限公司。
协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。
本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梦晓
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执690号之六
申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
被执行人：安徽强坤机械有限公司。
协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。
本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梦晓
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执690号之七
申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
被执行人：安徽强坤机械有限公司。
协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。
本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梦晓
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执652号之二
申请执行人李长新，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘鱼国，男，1969年12月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人李香利（又名李香丽），女，1967年6月18日生，住内黄县。
本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0527执652号之二扣押裁定，扣押了刘鱼国名下车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，现因双方达成和解协议，且申请执行人李长新同意解除对该车的扣押，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘鱼国名下车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执652号之三
申请执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：李某乙（又名李香丽），女，汉族。
关于李某甲与刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初17号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人刘某某、李某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某某、李某乙立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人刘鱼国、李香利至今未全部履行义务。现查明被执行人刘某某承包150亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘某某承包的150亩土地上农作物的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年九月二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执652号之一
申请执行人李长新，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘鱼国，男，1969年12月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人李香利（又名李香丽），女，1967年6月18日生，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初17号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人刘鱼国、李香利发出执行通知书，责令被执行人刘鱼国、李香利立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人刘鱼国、李香利至今未履行义务。
本院查明，刘鱼国名下登记有车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘鱼国名下登记的车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月三日
书记员 李易航
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2191号之二
申请执行人马相明，男，1962年12月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。
被执行人马永晁，男，1982年6月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人武东子，男，1975年3月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行马艳君，女，1984年12月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
马相明与马永晁、武东子、马艳君借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)泉商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人武东子偿还申请人马相明借款本金191100元及利息192922元，合计384022元。
二、被执行人马永晁、马艳君对上述借款本金191100元承担共同还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月四日
书记员 范竣书
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执652号之四
申请执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：李某乙（又名李香丽），女，汉族。
关于李某甲与刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0527执652号执行裁定书，查封了被执行人刘某某的****北京现代牌汽车，现因被执行人刘某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下车牌为****北京现代牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十二月一日
书记员 李易航
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5377号
原告杨立柱,男,1988年6月8日出生,汉族,住天津市静海区。
被告宫丽,女,1975年3月26日出生,汉族,住,现住天津市静海区。
原告杨立柱与被告宫丽财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立柱,被告宫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立柱诉称,2016年4月28日15时30分许,原告驾驶的冀A×××××号小型客车沿岳家庄村村内道路由东向西行驶至静海区岳家庄村一区五排胡同左转弯时,与顺行被告驾驶的无号牌摩托车相撞,致双方车损,被告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,被告宫丽负事故的同等责任,杨立柱负事故同等责任。本次交通事故导致原告如下损失:车损3956元,施救费50元。以上损失首先由被告在交强险保险限额内赔偿2000元,不足部分由被告按责任比例的50%赔偿1003元。案件受理费由被告承担。
被告宫丽辩称,我是无号牌二轮摩托车实际所有人,对事故事实及责任认定无异议。对证据的真实性无异议。事故发生时,我驾驶的摩托车前轱辘撞得原告车辆的前保险杠和翼子板。
经审理查明,2016年4月28日15时30分许,原告驾驶冀A×××××号小型客车沿岳家庄村村内道路由东向西行驶至静海区大邱庄镇岳家庄村一区五排胡同左转弯时,与顺行被告驾驶的无号牌摩托车相撞,致双方车损,被告宫丽受伤的交通事故。事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2016(1916050220)号道路交通事故认定书认定,被告宫丽负事故的同等责任,原告杨立柱负事故同等责任。原告为主张车辆损失提供的经天津市九州紫光汽车销售服务有限公司出具的冀A×××××号小型客车维修清单及维修票据,原告支付维修费用3956元及施救费50元,合计4006元。
另查明,原告杨立柱系冀R×××××号小型轿车的登记所有人,被告宫丽系无号牌二轮摩托车的实际所有人,该车未投保机动车交强险及商业三者险。
以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。本次交通事故原、被告双方负事故同等责任,应各自承担事故的损失的50%,因被告驾驶的事故车辆属机动车且未投保机动车交强险,故,被告应按机动车交强险财产损失限额赔偿原告损失2000元,不足部分的损失按事故责任比例予以赔偿。原告主张的维修车辆费用价格并无不妥且证据充分,本院予以支持。原告支付的施救费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,且证据充分,被告应予赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告宫丽在交强险限额内赔偿原告杨立柱车损2000元。
二、被告宫丽赔偿原告杨立柱交强险以外的损失车损1956元、施救费50元,合计2006元的50%即1003元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告杨立柱负担12.50元,被告宫丽负担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛思垚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6242号
原告:殷炳华,女,1952年5月4日生,汉族,房管局白灰厂退休职工,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭晓伟,天津品诺律师事务所律师。
被告:殷维立,男,1959年8月8日生,汉族,无业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
原告殷炳华与被告殷维立民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷炳华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告出借给被告的拆迁款48万元;2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方系姐弟关系。因天津市红桥区同义庄五条胡同4号拆迁,且原告符合当时拆迁补偿条件,故共实际获得拆迁补偿款等共计48万元。因被告及父母所住房屋也属于拆迁范围,而被告及父母所住房屋所得拆迁款不足以支付2套购房款。故,经协商,被告向原告借拆迁款为父母购房。后原告于拆迁款发放当日将48万元出借给被告。后原告发现被告并未将款项用于为父母购房,因此原告要求被告返还原告出借给其的拆迁款48万元。
殷维立辩称,双方不存在借贷关系,不同意原告诉讼请求。理由为:1.拆迁款48万元是政府有关部门在2011年11月拆迁原被告之父殷其瑞名下的红桥区同义庄五条胡同4号三间平房(以下简称同义庄平房)后发放的货币补偿。拆迁前在同义庄平房内居住的是殷其瑞夫妇和被告,原告不在该拆迁房屋内居住。因原告向父亲殷其瑞请求办一个拆迁协议以便于购房,所以父亲殷其瑞同意原告将同义庄平房其中一间8.1平方米的房屋,以原告名义和拆迁部门订立拆迁协议。当时原告承诺只要拆迁协议不要拆迁补偿,原被告的其他家庭成员也均在场。原告以其名义与政府签订拆迁协议后,政府发放拆迁补偿共计48万元,当时原被告共同到拆迁部门,被告领取拆迁款支票,随后原被告和父亲共同到建设银行陵园路支行将支票存入被告名下银行账户内。而后原告取走拆迁安置协议准备购房,后原告因资金问题无力购房,又将拆迁协议退还给被告。这48万元款项的所有权属于父亲殷其瑞。2.原被告5年来均未产生矛盾,原告也从未向被告主张借款,已超过两年的诉讼时效。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一、拆迁安置补偿协议,证明该拆迁的被拆迁人是原告殷炳华,拆迁款是147550元,原告享有拆迁补偿的权益;
证据二、住宅房屋特殊情况发放补助单,证明原告额外获得补助332450元。
被告为支持其主张,向本院提交如下证据:
证据一、同义庄平房产权证,证明房屋登记在父亲名下,所有权属于父亲;
证据二、同义庄平房房屋拆迁裁决书、红桥区人民法院行政裁定书各一份,证明被拆迁房屋的安置对象是殷其瑞和被告殷维立,原告不是被拆迁安置对象;
证据三、被告代理人向殷其瑞做的调查笔录和谈话录像,证明原告殷炳华当时只要购房证,不要补偿款。
证据四、申请证人殷某1、殷某2出庭作证,证明目的同证据三。
证据五、被告代理人对殷其瑞采访的录像光盘一张,证明同义庄平房的拆迁款所购房屋,登记在被告殷维立名下,系殷其瑞的意思,经过殷其瑞的允许,并非被告殷维立擅自做主。
经质证,被告对原告提交的两份证据的真实性认可,证明目的不认可。
原告对被告提交的证据一没有异议;对证据二的真实性认可,证明目的不认可,强调原告当时是委托被告办理拆迁事宜的,所以裁决书上没有原告的名字;对证据三、证据五的真实性不认可,证明目的不认可,视频中殷其瑞所说的与事实不符,当时原告并未提到只要购房证不要钱,而且父亲在视频中的精神状态和语言表达能力并不稳定,有时糊涂。对证人证言不认可,认为与被告存在利害关系。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原被告系姐弟关系。被拆迁房屋坐落在红桥区同义庄五条胡同4号,一共三间,一间南房,一间北房,一间厨房,面积50.05平方米。房屋性质为私产,所有权人为原被告之父殷其瑞。拆迁前,被告与父母在诉争房屋内居住,殷其瑞夫妇住北房,被告住南房。
2011年期间,原告曾口头向殷其瑞表示拆迁后,以其名义办理一份拆迁证,并表示不要拆迁款。
2011年11月13日,被告就同义庄平房其中的一间8.1平方米房屋,以原告殷炳华名义与拆迁人天津市津源投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议,约定房屋拆迁补偿方式为货币补偿。拆迁款发放后,原被告共同到拆迁部门将拆迁款即48万元支票领取,随后共同到银行将支票存入被告名下银行账户。
本院认为,本案争议焦点为:1.同义庄平房8.1平方米房屋对应的拆迁款48万元的所有权人;2.原被告之间是否存在借贷关系,被告是否负有返还48万元拆迁款的义务。
根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原被告均提供相应证据证明各自为48万元拆迁款的所有权人。庭审中,原告提供拆迁安置补偿协议、住宅房屋特殊情况发放补助单等证据,被告提供所有权证书、录音及证人证言等证据,证据证明的结果截然不同,本院综合认定被告提交的证据证明力大于原告。对此,本院分析如下:根据物权法的相关规定,被告提供的产权证证明同义庄平房的所有权人为殷其瑞。通过殷其瑞的录像、证人殷某1的证言,以及原告在庭审中自认其未参与拆迁协议签订及拆迁经过,只是领取拆迁款时进行签字,并于当天与被告共同将支票存入被告银行账户,综合以上情况,本院确认被告抗辩事实成立。另,原告认为殷其瑞及殷某1与被告存在利害关系,本院认为,本案系家庭内部纠纷,殷其瑞与被告共同生活,殷某1作为殷其瑞女儿,与原被告均系平等的亲属关系,其庭审的证言,结合被告其他证据及案件事实,证言效力本院予以确认。原告主张8.1平方米房屋系殷其瑞进行家庭分配给其所有,事实及理由不足,本院不予采信。
综上所述,被告提出的抗辩事实及理由成立,原告并非该48万元拆迁款主体,原被告之间也不存在借贷关系,原告的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定,判决如下:
驳回原告殷炳华的诉讼请求。
案件受理费4250元,由原告殷炳华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的证据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执462号
申请执行人刘某某，男,生于1963年08月11日，汉族,住陕西省城固县博望街道办事处文化路居民安置小区。
被执行人陈某某，男,生于1974年11月12日，汉族,住陕西省城固县博望街道办事处统计局家属楼,系城固县林业局职工。
本院在执行申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民督4号支付令，申请执行陈某某支付令一案，申请执行标的20000元，申请费125元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人陈某某在2017年5月31日主动履行所欠款项（该款已兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条1、2项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民督4号支付令所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执462号
申请执行人刘某某，男,生于1963年08月11日，汉族,住陕西省城固县。
被执行人陈某某，男,生于1974年11月12日，汉族,住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民督4号支付令，申请执行陈某某支付令一案，申请执行标的20000元，申请费125元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人陈某某在2017年5月31日主动履行所欠款项（该款已兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条1、2项规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民督4号支付令所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初35号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐洪军，男，1971年10月21日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族,初中文化，农民。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日13时50分许，被告人徐洪军醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至珠江大街路口北一百米处时，被执勤民警当场查获,酒精呼气检测结果为134mg/100ml。后经检验，被告人徐洪军醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为128.63mg/100ml。
同时查明，被告人徐洪军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐洪军在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、前科证明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐洪军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐洪军当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)津72民特4号
申请人:汪金和,男,1935年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
申请人:徐良枝,女,1971年8月8日出生,汉族,住。
申请人:汪雅玲,女,1992年9月10日出生,汉族,住。
申请人:汪雅兰,女,1995年4月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请人汪金和、徐良枝、汪雅玲、汪雅兰要求宣告汪方水死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人称:2015年10月12日,“俞垛96”轮在河北省沧州市黄骅港在受油过程中发生爆炸起火,汪方水当时在该轮上工作。爆炸发生后,汪方水失踪。沧州市海事局参与事故海上搜救工作,搜救过程中没有发现失踪人员。沧州海事局证明,汪方水不可能生存。据此,申请人向本院申请宣告汪方水死亡。
经查,汪方水,男,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县晋熙镇高界路116号,身份证号:,原在“俞垛96”轮工作。申请人汪金和系汪方水之父,申请人徐良枝系汪方水之妻,申请人汪雅玲、汪雅兰系汪方水之女。2015年10月12日,“俞垛96”轮在河北省沧州市黄骅港在受油过程中发生爆炸起火,同时该轮上2名船员下落不明。应申请人申请,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定,于2016年2月17日在《人民法院报》发出寻找汪方水的公告,现三个月公告期已届满,汪方水仍然下落不明。
本院认为,申请人为汪方水的利害关系人,有权提出宣告汪方水死亡申请。根据申请人提交的沧州海事局发布的《沧州“10·12”“俞垛96”轮爆炸/火灾事故失踪人员情况说明》能够证明“俞垛96”轮于2015年10月12日发生爆炸/火灾事故,船上2名船员下落不明。“俞垛96”轮船舶所有人杨秋扣及事故生还人员储茂俊确认,汪方水于“俞垛96”轮发生爆炸/火灾事故时在该轮上工作。基于上述事实,本院发出寻找汪方水的公告,现三个月公告期已届满,汪方水仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下:
宣告汪方水死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2147号
罪犯丁惠民，男，汉族，1968年8月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）合刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人丁惠民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁惠民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁惠民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁惠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁惠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年12月11日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2650号
申请执行人张炜律，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。
本院在审理申请执行人张炜律与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07132号民事裁定书，已于2015年1月29日依法查封担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。现因本院做出（2015）岳民初字第07132号民事判决书已经发生法律效力，判决邹一斌，汤丽莉归还张力借款本金140000元。申请执行人张炜律向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执83号
姚淑贤、张红霞：
本院执行的申请人姚淑贤与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行共计8000元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年二月七日
书记员 张 鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2650号
申请执行人张炜律，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。
本院在审理申请执行人张炜律与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07132号民事裁定书，已于2015年1月29日依法查封担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本院已经做出（2015）岳民初字第07132号民事判决书已经发生法律效力，判决邹�斌，汤丽莉归还张力借款本金140000元。现因申请执行人张炜律向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋的查封（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执83号之三
申请执行人：姚淑娴，女，1966年6月17日生，汉族，住芮城县X村。
被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住芮城县X镇X村。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1055号民事调解书，已向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张红霞在X银行X账户内存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚康
二〇一八年一月二十日
书记员 张 鉴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14566号
原告王东兴，男，1972年11月12日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告王东兴与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王东兴自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行审6号
申请执行人南充市工商行政管理局，住所地南充市顺庆区丰登路215号。
法定代表人曹均山，职务局长。
委托代理人谭军华，该局工作人员。
委托代理人田明，该局工作人员。*
被执行人汪民，男，汉族，1981年1月20日生，住南充市顺庆区。
南充市工商行政管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的南工商处字[2016]第04号《行政处罚决定书》本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人谭军华、田明，被执行人汪民到庭参加了听证，现已审查完毕。
2014年11月，被申请人汪民受非洲安哥拉玛尔某市政项目部总经理何某的委托，多次到攀枝花联系人员，确定了田某、刘某、熊某、袁某、侯某、王某、叶某、李某共八人赴安哥拉工作，2015年1月7日，汪民收取了上述八人每人8000元中介费，共计64000元。2015年3月28日，通过何某的朋友张某与上述八人签订了有效期为2年的《劳务合作协议》，并于当日组织八人到安哥拉工作。上述八人回国后，多次到南充有关部门反映举报。目前汪民已经退还了除田某外的中介费共计56000元，违法所得为8000元。2016年5月23日，南充市工商行政管理局对汪民作出没收其违法所得8000元，并处罚款6000元的行政处罚决定。汪民收到后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。亦未按照处罚决定书内容履行。
经听证，被执行人对申请执行人作出的南工商处字[2016]第04号《行政处罚决定书》无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市工商行政管理局是本行政区域内的工商监督管理行政主管部门，具有行政处罚主体资格，申请执行人南充市工商行政管理局依职权对被执行人汪民作出的南工商处字[2016]第04号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人汪民在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人南充市工商行政管理局申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市工商行政管理局作出的南工商处字[2016]第04号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李振国
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞 蓉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初999号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：彭开洋，男，1991年8月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告彭开洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2402号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人杨榆柏,男,1979年12月10日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨榆柏罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2600号
罪犯罗相成，男，汉族，1988年9月8日生，小学文化，贵州省江口县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第00120号刑事判决，以被告人罗相成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗相成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗相成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗相成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗相成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执异32号
案外人:李振,农民。
委托诉讼代理人:王朋,天津津孚律师事务所律师。
案外人:郭勇,农民。
委托诉讼代理人:王朋,天津津孚律师事务所律师。
申请执行人:天津凯丰强宇投资有限公司,住所地北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。
法定代表人:张雪峰,总经理。
委托诉讼代理人:时岩,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李镇旺,天津文诺律师事务所律师。
被执行人:天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司,住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。(未到庭)
法定代表人:张浩,总经理。
在本院执行申请执行人天津凯丰强宇投资有限公司(以下简称凯丰强宇公司)与被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司(以下简称鸿翔昊宇公司)买卖合同纠纷一案中,案外人李振、郭勇对本院作出的查封天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司的津AP19**号汽车一辆执行裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人李振、郭勇称,其二人系连襟关系,于2012年初协商贷款购买一辆运输车承揽鸿翔昊宇公司部分运输业务。经与翔昊宇公司协商,以鸿翔昊宇公司名义购车,所有购车费用、贷款本金及利息全部由李振、郭勇承担。2012年4月1日,案外人以鸿翔昊宇公司名义与天津市轲尔正汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》,购买北奔牌重型特殊结构货车一辆,当日案外人交纳定金10万元,次日补交119384元首付款和税费,后以鸿翔昊宇公司名义办理了贷款和车辆登记手续,登记车牌号为津A×××××。2012年4月15日,二案外人与鸿翔昊宇公司签订了《车辆挂靠协议》。自购车至今,该车全部贷款均由二案外人全部偿还,并于2015年2月16日全部还清。自津A×××××车辆购买之日起,该车的实际所有权、使用权、收益权等权利属于申请人所有,故申请提出异议:请求解除对津A×××××北奔牌重型特殊结构货车的查封。
申请执行人凯丰强宇公司称,依据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定:船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。机动车作为特殊动产,应当以车辆的实际权属登记来认定,尽管与其他动产一样以交付时发生物权变动的效力,但是未经登记,不得对抗善意第三人。津A×××××货车实际的权属登记人为鸿翔昊宇公司,鸿翔昊宇公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,执行员依法查封、扣押被执行人名下的车辆符合法律规定。案外人与鸿翔昊宇公司即使签订过《车辆挂靠协议》也不能用于对抗善意第三人,亦不能以主张自己是机动车实际所有权人、使用权人对抗善意第三人。案外人李振、郭勇以购买车辆的实际出资人和实际使用人为车辆的所有权人没有法律依据,故请求法院驳回案外人对津A×××××货车的执行异议申请。
被执行人鸿翔昊宇公司经本院合法传唤,未参加听证也未提交相关意见。
本院查明,申请执行人凯丰强宇公司与被执行人鸿翔昊宇公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月5日作出(2014)辰民初字第4213号民事判决书,判决:一、被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯丰强宇投资有限公司货款686063元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以686063元为本金,按照人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元,由原告担负1283元,被告担付10359元(此款于本判决生效后五日内交付本院)。判决书生效后,申请执行人凯丰强宇公司向本院申请强制执行。
另查明,本院于2015年9月17日作出了(2015)辰执字第0977-3号执行裁定书,查封了被执行人鸿翔昊宇公司名下津A×××××号汽车一辆。
再查,被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司与天津市科尔正汽车贸易有限公司签订了汽车买卖合同,于2016年4月13日办理了车辆行驶证,行驶证及辆注册登记信息中的所有人为被执行人天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司。
以上事实,有听证笔录、民事判决书及执行裁定书予以证实。
本院认为,本案争议的焦点是被执行人所有的津A×××××号汽车是否属于案外人享有。案外人对津A×××××号汽车的异议应当按照机动车管理部门的登记信息判断其是否系权利人。本案查封的车辆现登记在被执行人名下,案外人虽向本院提交了相关证据,但所提证据并不充分,故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
驳回案外人李振、郭勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵大琨
代理审判员 荆梦瑜
代理审判员 石全祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 伟
附:裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定,向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2316号
罪犯柏海波，男，汉族，1981年2月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）合刑初字第86号刑事判决，以被告人柏海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柏海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏海波减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终425号
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：王坤云，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人袁锦威、袁秀清、王坤云以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司以自身原因为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终425号之一
上诉人（原审被告）：王坤云，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人王坤云因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坤云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王坤云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7155号
原告某某酒店
负责人：刘某某，系该酒店经理。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理某某酒店与吕某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费210元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十二月九日
书记员 宋霄楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2004号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人孙宗武、姜文、林文和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙宗武、姜文、林文和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月5日至2018年9月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月五日
书记员 王铭岩
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初213号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年10月19日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，农民，住江西贵溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）第196号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人蔡某无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车沿贵溪市站前路由北向南行驶，当行驶至贵溪市幸福小区路口时，因未及时避让，将被害人陈某2撞倒，致使陈某2受伤。经鉴定，陈某2的损伤程度为重伤二级。经认定，蔡某在本次事故中负全部责任。
2016年2月15日，被告人蔡某经传唤主动到案。
另查明，被告人蔡某在事故发生后及时主动抢救被害人，并于2016年2月4日与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款85000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人陈某2的陈述；证人蔡某、徐某、陈某1的证言；被告人蔡某的供述；贵溪市公众司法鉴定中心(2015)112401号机动车技术性能司法鉴定意见书；贵溪市公安司法鉴定中心(2015)365号法医学人体损伤程度鉴定书；贵溪市公安局交通警察大队(2016)005号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某案发后及时主动抢救伤员，在传唤后及时到案且如实供述了自己的罪行，依法可认定自首。鉴于被告人蔡某具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年十月二十四日
书记员 张松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2004号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人孙宗武、姜文、林文和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初454民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙宗武、姜文、林文和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月五日书记员王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审303号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁宝妍，女，1990年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的顺卫计征决字[2017]第B07007-1号和顺卫计征决字[2017]第B07007-2号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为被执行人应缴纳社会抚养费人民币161160元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据2015年12月30日修订，2016年1月1日实施的《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定:“各级人民政府及其工作人员在推行人口与计划生育工作中应当严格依法行政，文明执法，不得侵犯公民的合法权益。卫生和计划生育行政部门及其工作人员依法执行公务受法律保护。卫生和计划生育工作人员在依法执行公务过程中，各有关部门、单位和公民应当予以配合，不得拒绝、阻碍人口和计划生育工作人员进入相关场所开展工作。”第四十七条规定:“对不符合法律、法规规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）或不设区的地级市上年城镇居民（常住居民）人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民（常住居民）人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）或不设区的地级市农村居民（常住居民）人均可支配收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年收入高于当地上年农村居民（常住居民）人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（三）未办理结婚登记生育第一胎子女，责令补办结婚登记；未办理结婚登记生育第二胎子女，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费；未办理结婚登记生育第三胎以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费；（四）有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。”本案中，被执行人于2016年9月20日违反计划生育超生一个子女，申请执行人依据上述条例第四十六条的规定对被执行人征收社会抚养费，明显缺乏法律依据，对区卫计局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局依据顺卫计征决字[2017]第B07007-1号和顺卫计征决字[2017]第B07007-2号《社会抚养费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初213号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年10月19日出生于江西省贵溪市，身份证号码3606811993********，汉族，高中文化，农民，住江西贵溪市余家乡坝上村蔡家组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）第196号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人蔡某无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车沿贵溪市站前路由北向南行驶，当行驶至贵溪市幸福小区路口时，因未及时避让，将被害人陈某才撞倒，致使陈某才受伤。经鉴定，陈某才的损伤程度为重伤二级。经认定，蔡某在本次事故中负全部责任。
2016年2月15日，被告人蔡某经传唤主动到案。
另查明，被告人蔡某在事故发生后及时主动抢救被害人，并于2016年2月4日与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款85000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人陈某才的陈述；证人蔡某才、徐某娥、陈某标的证言；被告人蔡某的供述；贵溪市公众司法鉴定中心(2015)112401号机动车技术性能司法鉴定意见书；贵溪市公安司法鉴定中心(2015)365号法医学人体损伤程度鉴定书；贵溪市公安局交通警察大队(2016)005号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某案发后及时主动抢救伤员，在传唤后及时到案且如实供述了自己的罪行，依法可认定自首。鉴于被告人蔡某具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年十月二十四日
书记员 张松
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执422号之二
申请执行人王焕兴，男，1945年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人俞春华，男，1961年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人刘伟玲，女，1957年3月28日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人王焕兴与被执行人俞春华、刘伟玲民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第347号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人俞春华、刘伟玲于该判决生效之日起十日内归还申请执行人王焕兴借款49000元及利息，并承担诉讼费2105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等，根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结了银行卡账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 波
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢645号
申请执行人：郭玉军，男，1963年7月26日出生，汉族，东营市东营区东营村“天津8**”业主，现住。
被执行人：栗建民，男，1965年3月12日出生，汉族，孤岛黄河大酒店业主，现住。
郭玉军与栗建民买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2000)河民初字第847号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人栗建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗建民在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处62×××60账户内存款人民币7688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年四月十七日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢645号之一
申请执行人：郭玉军，男，1963年7月26日出生，现住山东省东营市东营区。
被执行人栗建民，男，1965年3月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
郭玉军与栗建民买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢645号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人栗建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗建民存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年四月十七日
书记员 李羽洁
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初57号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人解某甲，男，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌抢劫罪，2016年7月2日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月8日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人解某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月的一天，被告人解某甲到元谋县元马镇沙地村，将张某东家里卧室衣柜内的1只手镯盗走。
二、2016年2月的一天，被告人解某甲到元谋县元马镇沙地村，翻墙进入张某东家盗走人民币200元。
三、2016年6月5日，被告人解某甲在元马镇马街北路，将唐某华堆放在自家附近的80kg钢材盗走。经鉴定，价值280元。
四、2016年7月1日凌晨1时许，被告人解某甲伙同一名叫“小三”的男子（在逃）与另一名骑摩托车的男子（在逃）到元谋县城元双路口好日子酒店附近，遇到流浪乞讨人员陈某洪、文某超，遂向二人要钱，解某甲等三人一起用木棒、砖头等物殴打陈某洪、文某超，抢走陈庆洪身上1包香烟、1个打火机、1元现金，致陈某洪、文某超轻微伤。
五、2016年7月1日3时许，被告人解某甲伙同“小三”及另一名男子到元谋县元马镇能禹街小能禹村王某奇家盗走3只公鸡。经鉴定，被盗的3只公鸡价值300元。
六、2016年7月1日16时许，被告人解某甲与“小三”到元马镇元凉公路福兴砖厂门口盗窃1条狗，将狗牵到砖厂岔路口时被失主谷某华发现后控制。经鉴定，被盗的狗价值160O元。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，正侧面照片、户口证明及前科查询，情况说明3份，价格认定不予受理通知书，伤情说明，伤情检查笔录，失主张某东、李某、唐某华、王某奇、谷某华的陈述，受害人陈某洪、文某超的陈述，证人何某荣的证言，被告人解某甲的供述和辩解，鉴定意见及通知书，指认现场笔录及照片，被害人辨认笔录、失主辨认笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人解某甲单独或伙同他人多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解某甲伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫乞讨人员财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人解某甲对指控的事实无异议，但对指控的第四件事实的定性提出异议，认为自己只打伤其中一名受害人，自己的行为属于故意伤害罪，而不是抢劫罪。经审查，被告人解某甲庭审中供述其伙同“小三”等人是“为了要钱而打人”，且该供述能够与受害人陈某洪、文某超的陈述相互印证，该犯罪动机符合抢劫罪的犯罪构成要件，被告人解某甲的辩解属于对法律理解错误，其辩解本院不予采纳。被抓获后，被告人解某甲能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年7月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令退赔本判决书事实中的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 盛显辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4000号
罪犯李兰,女,1967年7月21日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年8月14日作出(2002)二中刑初字第133号刑事判决,以被告人李兰犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50万元。被告人李兰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月16日作出(2003)津高刑二终字第52号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第123号刑事裁定,将其刑罚,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以(2008)一中刑执字第4785号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第2889号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月;以(2013)一中刑执字第73号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3707号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李兰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李兰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯李兰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李兰减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异3号
异议人古县农村信用合作联社。住所地古县岳阳镇相如路。
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人邵鹏，男，汉族，1988年6月29日出生。
被执行人刘风安，男，汉族，1985年7月3日出生。
被执行人赵小梅，女，汉族，1986年11月23日出生。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，异议人古县农村信用合作联社于2017年3月15日对被执行人邵鹏名下的房屋采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月20日举行了听证。异议人古县农村信用合作联，申请执行人委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人古县农村信用合作联社称，邵鹏于2011年6月6日在古县农村信用合作联社岳阳信用社贷款230000元，并办理了该房产的抵押登记。截止2015年10月30日共欠本息173000元。邵鹏又于2013年3月至2014年1月在古县农村信用合作联社旧县信用社通过借名方式借款5笔，截止2015年10月30日共欠本息287700元。2015年10月30日经双方协商，邵鹏自愿以被抵押的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）抵债给古县农村信用合作联社偿还以上贷款，不足部分现金偿还。抵押权实现以后，2015年11月共同办理房产过户手续时，因古县筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理。未能办理该房产的过户登记并非本人的过错。因此请求本院解除对该房的查封。
申请执行人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。认为古县农村信用合作联社并未支取任何房屋价款且没有直接证据证明其实际占有邵鹏名下的位于临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋。对于古县农村信用合作联社从2015年11月-2016年12月20日怠于办理房屋过户手续也存在过错。申请执行人还称，被执行人邵鹏将其名下的财产直接以物抵债损害了申请执行人的利益，以物抵债协议无效。
本院查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知本院已将该房屋进行了查封。随向本院提出书面执行异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记。因此请求解除查封措施。
本院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。未能办理过户登记是因为当时登记机构正在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身的原因未能办理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 梦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢320号
申请执行人远会军，男，1966年6月3日生，汉族，住伊川县。
被执行人张欢波，男，1993年1月26日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人远会军与被执行人张欢波借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张欢波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异3号
异议人古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。组织机构代码141025000003275。
法定代表人马飞龙，理事长。
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人邵鹏，男，汉族，1988年6月29日出生。
被执行人刘风安，男，汉族，1985年7月3日出生。
被执行人赵小梅，女，汉族，1986年11月23日出生。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，异议人古县农村信用合作联社于2017年3月15日对被执行人邵鹏名下的房屋采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月20日举行了听证。异议人古县农村信用合作联，申请执行人委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人古县农村信用合作联社称，邵鹏于2011年6月6日在古县农村信用合作联社岳阳信用社贷款230000元，并办理了该房产的抵押登记。截止2015年10月30日共欠本息173000元。邵鹏又于2013年3月至2014年1月在古县农村信用合作联社旧县信用社通过借名方式借款5笔，截止2015年10月30日共欠本息287700元。2015年10月30日经双方协商，邵鹏自愿以被抵押的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）抵债给古县农村信用合作联社偿还以上贷款，不足部分现金偿还。抵押权实现以后，2015年11月共同办理房产过户手续时，因古县筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理。未能办理该房产的过户登记并非本人的过错。因此请求本院解除对该房的查封。
申请执行人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。认为古县农村信用合作联社并未支取任何房屋价款且没有直接证据证明其实际占有邵鹏名下的位于临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋。对于古县农村信用合作联社从2015年11月-2016年12月20日怠于办理房屋过户手续也存在过错。申请执行人还称，被执行人邵鹏将其名下的财产直接以物抵债损害了申请执行人的利益，以物抵债协议无效。
本院查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知本院已将该房屋进行了查封。随向本院提出书面执行异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记。因此请求解除查封措施。
本院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。未能办理过户登记是因为当时登记机构正在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身的原因未能办理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审144号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人吴志昌，该局科员。
委托代理人肖浩，该局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教街道永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰大道*号。
负责人黄锡华。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月13日向本院申请强制执行该局于2016年11月10日作出的顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第345-1号
原告赵某某，男，1968年6月20日出生，汉族。。
被告王某某，女，1975年5月17日出生，汉族。。
被告青州万荷餐饮文化有限公司。
被告青州九邈堂文化传播有限公司。
被告李某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。。
被告李某乙，男，1977年10月20日出生，汉族。。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、青州万荷餐饮文化有限公司、青州九邈堂文化传播有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十七日
书记员 高继广
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更227号
罪犯贺金轮，曾用名：贺子轩，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺金轮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日入监执行。2014年6月4日经本院裁定，依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月19日止，剥夺政治权利三年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贺金轮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贺金轮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺金轮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯贺金轮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺金轮元减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4853号
原告:岳德国,男,1958年4月10日出生,汉族,住黑龙江省北安市石泉镇。
委托代理人:姜学明,广东国晖(天津)律师事务所律师。
被告:张贵伟,男,1984年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
被告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004,2005号。
负责人:宋明燮,职务总经理。
委托代理人:关婧,公司职员。
委托代理人:李丹,天津四方君汇律师事务所律师。
原告岳德国与被告张贵伟、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜学明、被告张贵伟、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司委托代理人关婧、李丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告岳德国诉称,2015年12月27日18时30分许,张贵伟驾驶津N×××××号吉利美日牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海区团王路大屯村口,其车右前部撞由西向东横过公路的行人岳德国,造成其车辆损坏,岳德国受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书,认定张贵伟负全部责任,岳德国不负事故责任。原告因事故受伤在天津市静海区医院住院2天,在天津医院住院49天原告诉至法院,要求被告赔偿医疗费118886元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、误工费19476元、护理费12984元、交通费500元、伤残赔偿金59142元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4940元。以上损失,由三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。同意原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求,但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明,2015年12月27日18时30分许,张贵伟驾驶津N×××××号吉利美日牌小型轿车沿团王路由南向北行驶至静海区团王路大屯村口,其车右前部撞由西向东横过公路的行人岳德国,造成其车辆损坏,岳德国受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书,认定张贵伟负全部责任,岳德国不负事故责任。原告因事故受伤在天津市静海区医院住院2天,在天津医院住院49天,支付以阿里费118886元。经原告申请,本院天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:岳德国外伤致右锁骨骨折属于十级伤残。误工期180日、护理期120日、营养期90日。岳德国脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成九级伤残,原告支付鉴定费4940元。原告为非农业人口。被告张贵伟为原告垫付医疗费23299元。庭审中,经原告岳德国与被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司协伤一致,被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司同意赔偿原告医疗费118886元、住院伙食补助费5100元、误工费19476元、护理费12984元、营养费3600元、残疾赔偿金59142元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元。
另查,被告张贵伟驾驶的车辆为其本人所有,在三星财产保险(中国)有限公司天津分公司投保交强险和1000000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、工资及误工证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人张贵伟在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在三星财产保险(中国)有限公司天津分公司投保了强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费已经原告与三星财产保险(中国)有限公司天津分公司协商一致,本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告岳德国的损失为医疗费118886元、住院伙食补助费5100元、误工费19476元、护理费12984元、营养费3600元、残疾赔偿金59142元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告岳德国医疗费10000元、误工费19476元、护理费12984元、营养费3600元、残疾赔偿金59142元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元,共计114702元。
二、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告岳德国医疗费108886元、住院伙食补助费5100元、营养费3600元、鉴定费4940元,共计122526元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
三、原告岳德国返还被告张贵伟垫付款26299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元,由被告张贵伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十一月七日
书记员 方崇颐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第345-1号
原告赵某某，男，1968年6月20日出生，汉族。。
被告王某某，女，1975年5月17日出生，汉族。。
被告青州万荷餐饮文化有限公司。
被告青州九邈堂文化传播有限公司。
被告李某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。。
被告李某乙，男，1977年10月20日出生，汉族。。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、青州万荷餐饮文化有限公司、青州九邈堂文化传播有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十七日
书记员 高继广
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执40号之四
申请人：周光应，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪祖春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币78406.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币78406.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年五月二日
书记员 赵 坤
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执40号�五
申请人：周光应，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：袁孝林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执40号之五裁定书，于2018年05月04日向被执行人袁孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁孝林在安徽省农村信用社联合社10020×××32账户内存款人民币1390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年五月四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执40号之三
申请人：周光应，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：汪祖春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执40号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人汪祖春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪祖春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币63406.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字第36号
申请执行人延吉光福环保建材有限公司
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边福龙房地产开发有限公司对本院的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定（保全）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边福龙房地产开发有限公司称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，10陪以上严重超标的查封。法院已查封的房屋中，开发商延边福龙房地产开发有限公司一层1001、1003号房屋及其他房屋已对外出售或者抵押借款，要求法院解除一层、六层房屋及其他已出手的房屋。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司辩称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏，未超标的查封。因为保全的房屋是期房，被执行人延边福龙房地产开发有限公司大部分房屋已经对外出售或者抵押借款，无法保证申请执行人延吉光福环保建材�限公司合法权益。如能执行完毕的财产我的名下备案，可以解除保全。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6219号民事判决书，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（。我院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。但被执行人延边福龙房地产开发有限公司法院保全之前已位于延吉市军民路52号名苑大夏的地上1001号房屋出售给王志强，1003号房屋出售给延边黎泰贸易有限公司，5001号房屋出售给田德英、董春祥，6001号房屋出售给王秀伟、王景才，7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003号房屋出售给吴贤德，8005号号房屋出售给王贺亿，8008号房屋出售给赵树斌，9003号房屋出售给任虎林，9005号房屋出售给修军升、9008号房屋出售给赵树斌，10002号房屋出售给李顺爱，10003号房屋出售给康京娟，10005号房屋出售给许玉女，10008号房屋出售给李花，11002号房屋出售给南美子，11003号房屋出售给许杨，11005号房屋出售给修军升，12005号房屋出售给修军升，11007，11008，12007，12008号等4套房屋出售给李花。
本院认为，延吉光福环保建材有限公司诉讼中向本院申请保全被执行人延边福龙房地产�发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏的期房屋，但保全时该期房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人延边福龙房地产开发有限公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异字第36号
异议人延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明洙，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明洙，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行�案中，异议人延边福龙房地产开发有限公司对本院的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定（保全）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边福龙房地产开发有限公司称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，10陪以上严重超标的查封（执行标的物591.8万元）。法院已查封的房屋中，开发商延边福龙房地产开发有限公司一�1001、1003号房屋及其他房屋已对外出售或者抵押借款，要求法院解除一层、六层房屋及其他已出手的房屋。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司辩称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏，未超标的查封。因为保全的房屋是期房，被执行人延边福龙房地产开发有限公司大部分房屋已经对外出售或者抵押借款，无法保证申请执行人延吉光福环保建材有限公司合法权益（执行标的物591.8万元）。如能执行完毕的财产我的名下备案，可以解除保全。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6219号民事判决书，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款5918008元及利息案件受理费、执行费）。我院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。但被执行人延边福龙房地产开发有限公司法院保全之前已位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）的地上1001号房屋出售给王志强，1003号房屋出售给延边黎泰贸易有限公司，5001号房屋出售给田德英、董春祥，6001号房屋出售给王秀伟、王景才，7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003号房屋出售给吴贤德，8005号号房屋出售给王贺亿，8008号房屋出售给赵树斌，9003号房屋出售给任虎林，9005号房屋出售给修军升、9008号房屋出售给赵树斌，10002号房屋出售给李顺爱，10003号房屋出售给康京娟，10005号房屋出售给许玉女，10008号房屋出售给李花，11002号房屋出售给南美子，11003号房屋出售给许杨，11005号房屋出售给修军升，12005号房屋出售给修军升，11007，11008，12007，12008号等4套房屋出售给李花。
本院认为，延吉光福环保建材有限公司诉讼中向本院申请保全被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）的期房屋，但保全时该期房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大�一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人延边福龙房地产开发有限公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 朴龙吉
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执446号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：穆强强。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与穆强强借款合同纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司2018年6月12日依据本院作出已发生法律效力的（2018）陕0424民初266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人穆强强支付借款3998元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。
本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人穆强强送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人穆强强的银行存款、房屋、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执446号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十一日
书记员 何 庚