wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2706号之一
申请执行人：合肥益民农化有限公司，住所地合肥市肥西上派镇合安路中段。
法定代表人：葛宜保，董事长。
被执行人：华光跃，男，汉族，1967年8月2日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款5750元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息293元（款清息止），执行费50元，共计6093元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华光跃尚未支取的收入6093元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终158号
上诉人（原审原告）：沈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，锡伯族。
上诉人沈某某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人沈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯书颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1591号之一
申请执行人：潘菊英。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人潘菊英与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人潘菊英于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人潘菊英劳动报酬3570元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人潘菊英申请（2016）浙1123执1591号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1993号
原告天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天花路3号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告姜佃华，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司与被告姜佃华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案前期适用简易程序进行了开庭审理，后本案转化为普通程序）。原告的委托诉讼代理人王根余和被告姜佃华两次开庭均到庭参加诉讼。被告姜佃华的委托诉讼代理人张志明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津名门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系。仲裁部门的裁决有误，故原告对裁决书不服，呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告姜佃华辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了津南劳人仲裁字（2016）第86-10号裁决书1份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交了考勤记录表1份（天津名门防火建材实业有限公司出具）。被告对考勤记录表记录其出勤情况无异议，但认为不应由天津名门防火建材实业有限公司出具。经本院向天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛核实，其称被告系其公司员工，对原告提交的考勤记录均无异议，认可是天津名门防火建材实业有限公司出具，故本院对原告提交的考勤记录表的证明效力予以确认。2、被告当庭提交了工资的银行卡交易明细1份，其中有原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院对被告提交的工资银行卡交易明细的真实性予以确认。关于原、被告之间是否存在劳动关系本院分析、认定如下：依据法律规定，劳动者就双方存在劳动关系应进行初步举证。被告向法庭提交的工资银行卡交易明细，该证据显示有部分月份的工资由原告的法定代表人郑兆龙为其发放工资，经查，郑兆龙也是天津名门防火建材实业有限公司的股东和负责人，该证据并不能有效证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的经本院核实的考勤记录和天津名门防火建材实业有限公司管理部经理陈传涛向本院陈述的内容可以认定，被告和天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认定事实如下：被告是天津名门防火建材实业有限公司的职工，被告从事木门打磨等工作。天津名门防火建材实业有限公司为员工出具了通知，内容为：木质门车间由于后续暂无生产任务，从12月1日起放假，木质工资发放安排如如下：12月中旬补齐8月份工资、12月底发放9月份工资、1月底发放11月份工资。后由于被告未按期领到工资，于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第86-10号裁决书裁决，原告支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告争议之处为双方是否存在劳动关系。根据本院认定的上述证据可知原、被告之间不存在劳动关系，故本院对原告要求不支付被告2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司不支付被告姜佃华2015年8月1日至2015年11月1日的工资9470元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终696号
上诉人（原审原告）：烟台成新塑料制品有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北首。
法定代表人：纪成杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锡永，男，1956年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人烟台成新塑料制品有限公司因与被上诉人王锡永劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烟台成新塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付独生子女父母一次性养老补助17530元的请求。事实与理由：根据烟台市卫生和计划生育委员会、烟台市财政局等六机关单位2015年共同制定的《烟台市属国有集体企业退休职工独生子女父母一次性养老补助发放管理暂行办法》可以看出，关于独生子女父母一次性养老补助的规定应适用于国有企业，而上诉人不是国有企业，不应予以适用。
王锡永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
烟台成新塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回被上诉人要求支付独生子女父母养老补助17530元的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：王锡永向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求烟台成新塑料制品有限公司支付独生子女父母养老补助17530元、2016年7月工资3000元。该委裁决烟台成新塑料制品有限公司支付王锡永独生子女父母一次性养老补助17530元。被上诉人系上诉人职工，于2016年6月退休。上诉人与其妻子孙淑香于1981年10月生育一孩，取得《独生子女优待证》。上诉人对被上诉人按2015年烟台市职工年平均工资59519元主张独生子女父母一次性养老补助的计算标准没有异议，但认为独生子女父母一次性养老补助的规定适用于国有企业，而其不是国有企业，故主张不应予以适用。
一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被上诉人系上诉人职工，且于2016年6月退休，系独生子女父母，应由上诉人按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。被上诉人主张独生子女一次性养老补助17530元，未超过法律规定数额，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，一审法院于2016年11月21日判决：烟台成新塑料制品有限公司自本判决生效之日十日内支付王锡永独生子女父母一次性养老补助17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台成新塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被上诉人系独生子女父母，系上诉人单位职工，于2016年6月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。一审法院判令上诉人支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助17530元，并无不妥。上诉人上诉主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台成新塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年三月十日
书记员 林重霄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第104号
申请执行人柳昌寿与被执行人喻冬花返还财物纠纷一案，本院于2006年12月1日作出（2006）长民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人柳昌清于2007年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程旧，查明被执行人喻冬花下落不明，无财产可供执行。依照《中冬人民共勿国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定裁定如下：
西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1474号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年一月二十九日
书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第104号
申请执行人柳昌清与被执行人喻冬花返还财物纠纷一案，本院（2006）长民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2007年元月4日向本院申请执行。执行标的为2000元。本案在执行过程中，中止案件的执行，现查明，被执行人喻冬花下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的为2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第104号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十六日
书记员 杨军平
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执475号
被执行人李宝聚，男，1963年9月2日出生，汉族，冀州市冀州镇李家桃源村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝聚银行存款人民币4498589.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初548号
原告:潘芙蓉,女。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：云飞，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:何芬兰，女。
被告：苏学明，男。
委托代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘芙蓉与被告何芬兰、苏学明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告潘芙蓉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘芙蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘芙蓉撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由潘芙蓉负担。
审 判 员 郭经南
二〇一七年六月三十日
代理书记员 卢梦梦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7863号
原告：ＸＸ，女，1978年5月26日出生，汉族，大港油田热电厂职工，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闵正仙，女，1993年3月2日出生，汉族，该公司法务，住昆明市五华区。
原告ＸＸ与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告的委托诉讼代理人王慎谦、闵正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2014年10月16日至2016年11月15日的逾期交房的已付款利息和违约金共计106810.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2703号的房屋一套，价格为593666元，被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。原告前期曾向法院提起诉讼，法院判令被告承担逾期交房违约责任。现原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方的房屋买卖过程属实，本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。
2、（2014）南民二初字第1449号民事判决书1份，以此双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告陈述的双方之间的房屋买卖过程和约定均无异议，本院对该事实予以确认。另查明，双方就逾期交房的约定如下：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告就被告逾期交房曾向法院提起过诉讼，本院以（2014）南民二初字第1449号民事判决书判令被告支付原告2013年9月29日至2014年10月15日的逾期交房已付款利息38210.95元和违约金11463.28元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。由于本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年10月16日至2016年11月15日予以支持。根据双方签订的合同约定，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房的已付款利息64336.2元。依据前期判决确定的违约金的计算标准，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房违约金19300.86元。综上，被告应支付原告2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房已付款利息64336.2元和违约金19300.86元，共计83637.06元。现原告主张106810.4元，数额过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ2014年10月16日至2016年11月15日逾期交房已付款利息64336.2元和违约金19300.86元，共计83637.06元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1218元，由原告负担264元，被告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月八日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1931号
原告唐XX，女。
被告龚XX，男。
原告唐XX诉被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告龚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告双方于2010年9月10日在XX县牛场镇登记结婚，婚后于2012年8月2日生育一子龚X。原、被告婚后夫妻感情一般。被告不务正业，对家庭和儿子不闻不问，经常喝酒，酒后辱骂、殴打原告，连原告父母都打，完全不考虑原告感受。儿子生病住院被告也不管不去医院照看。原告曾提出离婚，但被告威胁原告敢离婚就整死原告，现原告与被告一起生活没有安全感，随时受到威胁。被告与前妻生育的子女由被告抚养，故婚生子由原告抚养更有利孩子的健康成长。现原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子龚X由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半;三、欠原告父母1万元债务由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告龚XX辩称，我同意离婚，如果原告自行抚养孩子我自己的债务我自己处理。抚养费我不愿意承担，我自己还有与前妻的两个孩子需要抚养，经济上有困难。
经审理查明，原、被告双方于2009年自行认识并恋爱，2010年9月10日登记结婚，2012年8月2日生育一子龚X。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。原告遂于2016年10月14日诉至法院，请求判决如诉所请。
另查明，被告龚XX系再婚，与前妻生育有两个子女，长女龚X，2000年1月18日出生，长子龚X，2003年3月16日出生，现两个子女由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确对待和处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，庭审中双方对离婚均无异议，故本院对原告唐XX离婚的诉讼请求予以支持。原告唐XX要求抚养龚X，被告龚XX不持异议，本院从其自愿。关于抚养费，根据被告的经济状况及其家庭情况，本院酌情考虑由被告从2017年1月份起，每月20日前支付龚X抚养费400元，医疗费、教育费凭正规票据各承担一半。原告所诉欠原告父母1万元债务，因债务问题涉及第三人的权益，本院在此案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准许原告唐XX与被告龚XX离婚；
二、婚生子龚X由原告唐XX抚养，被告龚XX从2017年1月份起，每月20日前支付龚磊抚养费400元，医疗费、教育费凭正规票据各承担一半，直至龚X年满十八周岁时止；
三、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡昱
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵益
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1931号
原告唐XX，女。
被告龚XX，男。
原告唐XX诉被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告龚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告双方于2010年9月10日在织金县牛场镇登记结婚，婚后于2012年8月2日生育一子龚X。原、被告婚后夫妻感情一般。被告不务正业，对家庭和儿子不闻不问，经常喝酒，酒后辱骂、殴打原告，连原告父母都打，完全不考虑原告感受。儿子生病住院被告也不管不去医院照看。原告曾提出离婚，但被告威胁原告敢离婚就整死原告，现原告与被告一起生活没有安全感，随时受到威胁。被告与前妻生育的子女由被告抚养，故婚生子由原告抚养更有利孩子的健康成长。现原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子龚X由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半;三、欠原告父母1万元债务由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告龚XX辩称，我同意离婚，如果原告自行抚养孩子我自己的债务我自己处理。抚养费我不愿意承担，我自己还有与前妻的两个孩子需要抚养，经济上有困难。
经审理查明，原、被告双方于2009年自行认识并恋爱，2010年9月10日登记结婚，2012年8月2日生育一子龚X。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。原告遂于2016年10月14日诉至法院，请求判决如诉所请。
另查明，被告龚XX系再婚，与前妻生育有两个子女，长女龚X，2000年1月18日出生，长子龚X，2003年3月16日出生，现两个子女由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确对待和处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，庭审中双方对离婚均无异议，故本院对原告唐XX离婚的诉讼请求予以支持。原告唐XX要求抚养龚X，被告龚XX不持异议，本院从其自愿。关于抚养费，根据被告的经济状况及其家庭情况，本院酌情考虑由被告从2017年1月份起，每月20日前支付龚X抚养费400元，医疗费、教育费凭正规票据各承担一半。原告所诉欠原告父母1万元债务，因债务问题涉及第三人的权益，本院在此案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准许原告唐XX与被告龚XX离婚；
二、婚生子龚X由原告唐XX抚养，被告龚XX从2017年1月份起，每月20日前支付龚X抚养费400元，医疗费、教育费凭正规票据各承担一半，直至龚X年满十八周岁时止；
三、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡昱
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵益
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执469-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，行长。
被执行人陶某某，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陶某彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人龚某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陶某某、陶某彬、龚某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶某某、陶某彬、龚某某未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陶某某暂无其他可供执行财产，被执行人陶某彬、龚某某共同共有一套住房，但该房屋属唯一住房，暂时不宜采取拍卖措施。同时未查询到被执行人的财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 张胜贵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执489号之一
申请执行人张子玲，男。
被执行人关惠冰，又名关慧冰，女。
关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关惠冰应偿还借款154600元及利息（按判决书计算）给申请执行人张子玲。并承担本案受理费5023元。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张仲贤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执469-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。
负责人陈权，行长。
被执行人陶永琳，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人龚德英，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与陶永琳、陶用彬、龚德英金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陶永琳暂无其他可供执行财产，被执行人陶用彬、龚德英共同共有一套住房，但该房屋属唯一住房，暂时不宜采取拍卖措施。同时未查询到被执行人的财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 张胜贵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执489号之一
申请执行人张子玲，男。
被执行人关惠冰，又名关慧冰，女。
关于申请执行人张子玲与被执行人关惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关惠冰应偿还借款154600元及利息（按判决书计算）给申请执行人张子玲。并承担本案受理费5023元。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关惠冰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关惠冰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张仲贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执30号之三
申请执行人：张吉玉，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东省阳谷县现代精品家俱厂。住所地：阳谷县谷山北路110号。
法定代表人：吕艳臣，职务，经理。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4795号民事判决书，申请执行人于2017年1月4日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所有的三间办公室。于2017年4月17日进行评估，评估价为58408元。现申请执行人张吉玉、山东省阳谷县现代精品家俱厂都明确表示以评估58408元，抵偿申请执行人张吉玉部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所有的在阳谷县鑫亚精品家俱有限责任公司名下位于阳谷谷山北路83号三间办公室（面积为80.785㎡）作价58408元，交付申请执行人张吉玉抵偿被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所欠的部份债务，所有权自本裁定书送达买受人张吉玉时起转移给申请执行人张吉玉。
申请执行人张吉玉可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执30号之二
申请执行人：张吉玉，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东省阳谷县现代精品家俱厂。住所地：阳谷县谷山北路110号。
法定代表人：吕艳臣，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4795号民事判决书，于2017年1月4日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月十八日
书记员 朱培康
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初142号
原告李绍国,男,1962年10月5日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告李绍国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李绍国的起诉。
案件受理费50元,退还原告李绍国。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4951号
原告：薛俊仁，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：周永波，男。
本院在审理原告薛俊仁与被告周永波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛俊仁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛俊仁撤回起诉。
案件受理费50元，由薛俊仁负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙太欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初208号
原告：寇某某，女，1953年10月5日生，汉族，退休教师。
委托代理人：牛某某，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：牛某，陕西池阳律师事务所律师。
原告寇某某与被告陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案。
原告寇金英诉称，2014年8月24日，原、被告双方在咸兴路被告业务员刘建玲家中签订了一份入股合同书，约定原告向被告借款7万元，期限一年，利率12%。同日，原告支付被告7万元本金，被告向原告开出收据。合同到期后被告拒不还款，原告多次讨要无果。现诉至法院请求被告返还原告入股本金7万元及利息19600元至还清之日止。
被告陕西景盛肥业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地、被告的住所地均在咸阳市三原县，故请求将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《入股合同书》约定如发生争议，应由合同签约所在地人民法院起诉，但该《入股合同书》并未明确合同签约地，该约定不明。另，因本案涉及的《入股合同书》对合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，故本案应当由原告所在地的咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西景盛肥业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初208号之一
原告：寇某某，女，1953年10月5日生，汉族，退休教师，住咸阳市秦都区汉仓路陕广南区。
委托代理人：牛某某，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：牛某，陕西池阳律师事务所律师。
原告寇某某与被告陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案。
原告寇金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股本金7万元及利息19600元（从2014年8月24日至起诉之日）至还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年8月24日，原、被告双方在咸兴路被告业务员刘建玲家中签订了一份入股合同书，约定原告向被告借款7万元，期限一年，利率12%。同日，原告支付被告7万元本金，被告向原告开出收据。合同到期后被告拒不还款，原告多次讨要无果。现诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，被告通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日，三原县公安局针对被告上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某的起诉。
案件受理费2040元，在本裁定生效后退还原告寇某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5528号
原告:王彩虹,女,1987年9月16日出生,汉族,住所天津市河西区。
委托诉讼代理人:冯均开,天津津瑞律师事务所律师。
被告:天津苏宁云商有限公司,住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯。
原告王彩虹与被告天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王彩虹撤诉。
案件受理费462元,减半收取计231元,由原告王彩虹负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4121号之五
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王妍。
被告：孙峻峰。
被告：孙朝勇。
被告：孙杰。
被告：曲衍强。
被告：孙茂强。
被告：孙新勇。
被告：丛晓萍。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告孙峻峰所有车辆、车牌号为鲁K。
查封期间不得转让、抵押、变卖、处分等。
查封期限为两年，自2016年8月10日至2018年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十日
书 记 员 王函婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4801号
本院在执行马德利与被执行人秦利波、秦丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3206号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款83000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦利波、秦丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4801号
申请人:马德利,男,1977年10月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦利波,男,1979年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦丽丽,女,1978年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
马德利与秦利波、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3206号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因秦丽丽拒不履行生效判决，本院于2018年1月19日对秦丽丽采取司法拘留措施。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 臧浩羽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4121号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。（统一社会信用代码91370000567717088J）
主要负责人：卢均平，该行行长。
委托诉讼代理人：隋龙，该行员工。
被告：王妍，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙峻峰，男，汉族，住荣成市。
被告：孙朝勇，男，汉族，住荣成市。
被告：孙杰，男，汉族，住荣成市。
被告:曲衍强，男，汉族，住荣成市。
被告:孙茂强，男，汉族，住荣成市。
被告：孙新勇，男，汉族，住荣成市。
被告：丛晓萍，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告王妍、孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋龙，被告孙朝勇、曲衍强、孙新勇到庭参加了诉讼，被告王妍、孙峻峰、孙杰、孙茂强、丛晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王妍偿还原告贷款本金495000元及利息28235.20元（利息计算至2017年3月10日）；2、被告偿还原告借款逾期利息；3、被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日被告王妍在我行贷款50万元，借款到期日为2016年6月8日。被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王妍未答辩。
被告孙峻峰未答辩。
被告孙朝勇辩称，对担保事实认可。
被告孙杰未答辩。
被告曲衍强辩称，对担保事实认可。
被告孙茂强未答辩。
被告孙新勇辩称，对担保事实认可。
被告丛晓萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告王妍签订个人借款合同。合同约定：借款人王妍向原告借款金额50万元，借款期限为2014年6月9日至2016年6月8日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到日期利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年6月9日，原告与被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍签订最高额保证合同，合同约定被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为结算期届至之日起两年。担保方式为连带责任保证。
2015年6月30日原告向被告王妍发放500000元贷款，被告王妍在借款借据上签字确认贷款到期日为2016年6月7日，贷款月利率为7.275‰。借款到期后被告王妍未按约定偿还本息，至2017年3月10日，尚欠借款本金495000元及利息28235.20元。原告多次索要未果遂成诉。
本院认为，原告与被告王妍、孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告王妍未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍承担连带清偿责任。被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告王妍、孙峻峰、孙杰、孙茂强、丛晓萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金495000元及利息28235.20元（利息计算至2017年3月10日）；
二、被告王妍于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2017年3月11日起,计算至实际付款之日之日止,按合同约定的利率计算）；
三、被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙峻峰、孙朝勇、孙杰、曲衍强、孙茂强、孙新勇、丛晓萍承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王函婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6228号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：李永才，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海区百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李永才，男，1975年1月24日出生，汉族，天津市岐祥工贸有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝芝，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津岐丰集团有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托诉讼代理人栾志强、包骐瑞，被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令天津市岐祥工贸有限公司立即向原告清偿借款本金人民币20000000元，利息2365727.03元（截止至2016年6月20日），共计人民币22365727.03元及自2016年6月21日至实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2.请人民法院依法判令被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由八被告承担。事实和理由：原告与被告天津市岐祥工贸有限公司（以下简称“岐祥公司”）系借贷关系。2014年8月7日，原告与被告岐祥公司签订了授信额度为20000000元的《基本额度授信合同》。2014年8月11日，原告与被告岐祥公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为采购带钢，借款金额为人民币20000000元，期限12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮40%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款到期日一次性全部偿还借款本金，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告岐祥公司承担。为担保原告债权的实现，原告与被告天津岐丰集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告岐祥公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告与被告李永才、刘凤岐、王兴民分别签订了《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》，约定对被告岐祥公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告张敬珍、刘宝荣、刘宝芝还签署了《共同还款声明》，上述六被告担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2014年8月11日依约向被告岐祥公司发放了20000000元贷款。合同到期后，被告岐祥公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣亦未能履行担保责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣承认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息、罚息和复利应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市岐祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金20000000元，利息2365727.03元（截止至2016年6月20日）及自2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告天津市岐祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师服务费10000元；
三、被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153629元，减半收取76814.5元，保全费5000元，由被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2769号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴佛钦，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴佛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金315000元，截止2015年11月10日的利息及罚息89656.81元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、被告承担律师费8093元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款315000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年8月25日向被告发放贷款100000元；2014年8月30日发放140000元；2014年9月5日发放73000元；2014年11月4日发放2000元，总计贷款315000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月10日，被告尚欠原告贷款本金315000元，利息及罚息计89656.81元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2769号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告吴佛钦一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金315000元，及截至2015年11月10日产生的利息及罚息计89656.81元，以上总计404656.81元；
二、被告吴佛钦按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，公告费560元，由被告吴佛钦负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵贺营
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执79号之一
申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。
法定代表人：金秉豪，系该银行代表理事。
委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：上海鼎辰自动化工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇油车村7046号A栋234室。组织机构代码：74955383-8。
法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00116号民事判决，在执行株式会社韩亚银行与上海鼎辰自动化工程有限公司贷款担保合同纠纷一案贷款质押合同纠纷一案中，责令被执行人上海鼎辰自动化工程有限公司限期主动在其所持有的陕西蓝鸟生物质能发电有限公司10%股权价值范围内向申请执行人承担清偿借款本金、利息等义务。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月11日以双方当事人正在协商，请求撤销执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04执79号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年八月十四日
书记员 张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执79号
申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。
法定代表人：金秉豪，系该银行代表理事。
委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：上海鼎辰自动化工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇油车村7046号A栋234室。组织机构代码：74955383-8。
法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00116号民事判决，在执行株式会社韩亚银行与上海鼎辰自动化工程有限公司贷款担保合同纠纷一案贷款质押合同纠纷一案中，责令被执行人上海鼎辰自动化工程有限公司限期主动在其所持有的陕西蓝鸟生物质能发电有限公司10%股权价值范围内向申请执行人承担清偿借款本金、利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。2017年4月19日申请执行人以双方当事人正在协商，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）咸中民初字第00116号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十九日
书记员 张 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2726号
罪犯汪洪飞，男，汉族，1981年11月3日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）屯刑初字第00042号刑事判决，以被告人汪洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2014年8月中期评估下降一个等次扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪飞减去有期徒刑二年一个月。
（减刑后刑期自2010年9月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1859号
申请人：曹奎，男,1974年8月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：董锡芳，女,1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
曹奎与董锡芳、张星强、张洋、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曹奎于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锡芳、张洋的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人曹奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对被申请人张洋在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司的股份（出资额：150000元；持股比例：50％）予以扣押，扣押期限为二年；
二、对被申请人张洋所有的位于攀枝花市东区的住房一套予以扣押，扣押期限为三年；
三、对被申请人张洋所有的思域（CIVIC）牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年；
四、对被申请人董锡芳所有的梅赛德斯–奔驰牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人曹奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月一日
书记员 汪 莎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执579号之二
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人吕某行。
被执行人吕某明。
本院在执行李某某诉周某某、吕某行、吕某明民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1133号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人按和解协议正在履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1859号之一
解除申请人：曹奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：张洋，男,1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
解除申请人曹奎与被申请人董锡芳、张星强、张洋、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)川0402民初1859号民事裁定书，“一、对被申请人张洋在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司的股份（出资额：150000元；持股比例：50％）予以扣押，扣押期限为二年；二、对被申请人张洋所有的住房一套予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人张洋所有的思域（CIVIC）牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年；四、对被申请人董锡芳所有的梅赛德斯–奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。”诉讼中，因各方当事人调解，曹奎于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人张洋在攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司的股份（出资额：150000元；持股比例：50％）的扣押；
二、解除对被申请人张洋所有的思域（CIVIC）牌汽车一辆的查封；
三、解除对被申请人董锡芳所有的梅赛德斯–奔驰牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2404号
原告天津市房信物业发展有限公司,住所天津市南开区望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长。
委托代理人隋立中,该公司职员。
被告刘治国,住天津市河北区。
被告刘铭,住天津市河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘治国、刘铭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告刘治国、刘铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称,二被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业费2729.16元。经催要未果,故原告要求二被告给付拖欠的物业费,诉讼费由二被告负担。
被告刘治国未应诉答辩。
被告刘铭未应诉答辩。
经审理查明,2010年12月24日,原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务,服务期限自2010年12月24日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元(其中包括机电设施费1元)的标准由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园x室房屋的产权人,该房屋建筑面积79.8平方米,每月应交纳物业费143.64元。在原告管理服务期间内,二被告拖欠原告自2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,二被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告刘治国和刘铭共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更910号
罪犯韦某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月6日作出(2012)绍刑初字第574号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更910号
罪犯韦覃篇，男，1987年12月26日出生，壮族，小学文化，广西环江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月6日作出(2012)绍刑初字第574号刑事判决，以被告人韦覃篇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦覃篇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韦覃篇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦覃篇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃篇准予减刑十一个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2167号
申请人高靖贤,男性,1990年4月10日出生,住林州市。
被执行人常永亮,男性,1986年4月4日出生,住林州市。
本院在执行高靖贤与常永亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 郭广鑫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2037号之一
申请执行人：仇波波，男，1984年12月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：于振，男，1983年4月12日生，汉族，职业不详，住丰县。
仇波波与于振借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月18日作出(2015)丰商初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇波波支付彩票款6000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于振银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执535号之二
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人吴良华，男，1955年8月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审17号行政裁定书，于2018年03月07日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良华在中国建设银行***账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年三月七日
书记员 宋 寻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7865号
原告张尚铣，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告欧旭东，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。
被告汤利军，男，1975年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
本院受理了原告张尚铣诉被告欧旭东、汤利军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年六月十三日
书记员 罗阿敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更624号
罪犯张秋生，男，生于1959年9月6日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)鄂洪山刑初字第00337号刑事判决，以被告人张秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张秋生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张秋生在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁习梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执535号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人吴良华，男，1955年8月6日出生，五河县人，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审17号行政裁定书，于2018年03月07日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴良华在中国工商银行×××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年三月七日
书记员 宋 寻
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第55号
公诉机关上高县人民检察院
被告人ＸＸ牙，男，1962年9月27日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月13日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人ＸＸ牙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。被告人ＸＸ牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月14日中午12时许，被告人ＸＸ牙驾驶赣Ｃ×××××轻型普货车由上高县城往田心镇方向行驶，当行驶至320国道947KM+70M路段时，因违规操作，与同向行驶的被害人李某的三轮电动车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。ＸＸ牙在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人ＸＸ牙负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人ＸＸ牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人ＸＸ牙对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月14日中午12时许，被告人ＸＸ牙驾驶赣Ｃ×××××轻型普货车由上高县城往田心镇方向行驶，当行驶至320国道947KM+70M路段时，因违规操作，与同向行驶的被害人李某的三轮电动车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。ＸＸ牙在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人ＸＸ牙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，上道路事故现场勘验笔录及照片，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告，上高县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ牙违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属损失255000元，得到被害人亲属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 毛军华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱雯君
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初821号之一
原告吴土强，男，1978年9月9日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告常琴花，女，1979年3月2日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告吴土强、常琴花与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初821号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴土强、常琴花撤回起诉。
原告吴土强、常琴花已交纳的案件受理费367元，本院决定减半收取183.50元，退还原告吴土强、常琴花183.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1071号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源湾开发区江滨南路1号。
被执行人肖用根，男，1982年1月30日出生，住罗源县，
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司和被执行人肖用根商品房预售合同纠纷一案，被执行人肖用根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖用根所有的银行存款20050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1071号之二
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：肖用根，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与肖用根商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初572号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所�定的义务，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与肖用根商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人肖用根名下银行帐户有资金来往信息，现已冻结其名下银行账户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人肖用根名下有位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑12#楼1703单元房产一套，现已查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈肖用根有企业注册和车辆相关登记信息；执行中未发现肖用根有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8349号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：刘芝凤，女，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘芝凤诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8349号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8349号之二
原告：刘芝凤，女，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告刘芝凤诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2774号
原告：任作全，男，1972年10月22日出生，住武威市。
被告：查延保，男，1983年10月15日出生，住武威市。现外出。
被告：龚志红，男，1977年4月4日出生，住武威市。
本院在审理原告任作全诉被告查延保、龚志红民间借贷纠纷一案中，原告以被告查延已外出，现无法提供具体住所为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告任作全负担。
审判员 赵生林
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1232号之二
申请执行人：烟台市恒源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊楚毓路179号。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
担保人：姜涛，女，1965年10月14日出生，住烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号。
本院在执行烟台市恒源混凝土有限公司与烟台市福山天府建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司至今未履行。本院于2017年5月15日以（2014）芝执字第1232号之一执行裁定书查封了担保人姜涛所有的坐落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号房产及其对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条规定，裁定如下：
拍卖担保人姜涛所有的坐落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积为156.31平方米的房产（包括装修及附属设施）及其对应的登记在姜元伦名下的福国用（2001）字第715号土地使用权证项下的、土地使用权面积为234平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承臣
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年七月二十四日
书记员 仵 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9495号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工。
被告孙利平，公民身份证号：×××。
被告苗国平，公民身份证号：×××。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告孙利平、苗国平追偿权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 白 凤 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 敖特根巴拉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1232号之一
申请执行人：烟台市恒源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊楚毓路179号。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，担保人姜涛用其自有的座落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下、建筑面积156.31平方米的房屋为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人姜涛名下的座落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下、建筑面积156.31平方米的房屋一套及其对应的土地使用权。
二、担保人姜涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及担保人均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十五日
书记员 仵 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1015号之一
申请执行人：杨大勇，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执161号之一
申请执行人郝崇银，男，汉族。
被执行人毕腾德，男，汉族。
被执行人毛娟，女，汉族。
申请执行人郝崇银与被执行人毕腾德、毛娟民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕腾德、毛娟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郝崇银申请强制执行，本院接受四川省荣县人民法院的委托执行此案。
在执行过程中，本院依法向被执行人毕腾德、毛娟发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所及网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人毛娟名下有已为中国建设银行股份有限公司陕西省分行设定预购商品房抵押预告登记的房屋一套，本院已查封（查封2019年10月16日到期），依申请进入评估、拍卖程序，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执161号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1015号之一
申请执行人：杨大勇，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1048号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执300号之一
申请执行人：ＸＸ友，男，生于1951年2月17日，藏族，住四川省平武县土城藏族乡。
被执行人：张龙，男，生于1986年10月10日，羌族，住四川省平武县黄羊关藏族乡。
被执行人：张莉，女，生于1983年5月15日，藏族，住四川省平武县土城藏族乡。
申请执行人ＸＸ友与被执行人张龙、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初213号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人张龙、张莉应分别向申请执行人支付欠款15000元本金及利息和1792.76元贷款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人ＸＸ友于2017年3月23日与被执行人张龙达成执行和解协议，双方约定被执行人张龙于2017年4月30日前付清（2016）川0727民初213号调解书中确定其应承担的债务及利息。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执300号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐占泓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1930号之二
申请执行人冯军，男，生于1971年8月23日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人付利华，男，生于1970年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人张万英，男，生于1958年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
冯军与付利华、张万英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2014）榆民初字第05868号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人付利华名下所有的位于西沙青山中路区法院家属区-2-301，房产证号：00××35；位于西沙西人民路31号3-501房，房产证号：00××70房产两处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 胜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初22号之四
原告宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。
法定代表人崔榎秘，经理。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市沙河路18号。
法定代表人蔺锡杰，主任。
委托代理人张祥信，该单位副主任。特别授权。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心（原平度市麻兰镇经管统计审计中心），住所地平度市麻兰镇后麻兰村委会。
负责人姜福海。
本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1491民初22号之二财产保全的裁定，依法查封被告平度市人民政府白沙河街道办事处、平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心名下银行存款225万元，现因原告宇星饲料（德州）有限公司以双方达成和解协议为由，申请本院对查封的被告名下财产予以解除查封。
经本院审查，原告宇星饲料（德州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告平度市人民政府白沙河街道办事处、平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心名下225万元财产的查封。
审判员 刘建斌
二〇一六年八月十六日
书记员 宋宝平