陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00176号
原告郭XX。
委托代理人谷XX。
被告舒XX。
委托代理人陈XX，系陕西博纳新律师事务所律师。
原告郭XX诉被告舒XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人谷XX、被告舒XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告舒XX借用延安市鑫城建筑工程有限公司等公司的资质多次承包延长石油横山采油厂的零星工程。期间曾多次雇佣原告驾驶其三轮车运输工程所需的钢管等材料。2012年11月17日，原告在受雇被告期间，驾驶满载钢管的三轮车为被告的工程运输材料，谁知，三轮车在行驶过程中由于所载钢管过重，致使钢管将三轮车驾驶员头部上方的架子压断，导致钢管压伤原告腰部。当即，原告被送往榆林医院，结果因伤势过重，随即被转往西安唐都医院住院治疗。经医院诊断，原告病情为：胸12、腰1椎体骨折并截瘫，住院治疗22天，后回家疗养至今（期间被告舒XX已支付医疗费70000元）。现在原告彻底瘫痪在床，整天需人护理。就此事，原告多次与被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、陪人误工费、伙食补助费、营养补助费、伤残补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项共计人民币约70万元（已付7万）；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、白狼城村委会证明材料一份，马XX、李XX证人证言各一份，证明原告给被告运送钢管并受伤的事实；
2、医药费、诊断证明、病例、住宿费、交通费各一份，证明原告住院过程及花费情况；
3、户口本复印件（9人），证明原告家庭成员的自然状况；
4、司法鉴定意见书一份和鉴定票据一支，证明原告的伤残等级、护理情况和后续治疗费用、鉴定费用。
被告辩称，原、被告之间无雇佣的事实存在，只是双方口头约定形成的运输关系，2011年原告确实在横山采油厂作业，但没有雇佣过原告郭XX，在需要的时候临时通知原告为被告拉运钢管等材料，每次200元费用。2012年11月17日原告在运送钢管过程中被钢管压伤是事实，但是严重超载，作为完全民事行为能力人，原告受伤责任全在自己，应对自己的行为负责，我们在选人上存在过失，可以相应的承担责任。至于被告支付给原告是73000元，是在原告多次阻挡被告工程的情况下支出的，而并非是预付费用，我们将另案追索。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据3无异议，对证据1的真实性及内容无异议，但对该组证据的形式有异议，认为原告没有提供身份证等，证明原、被告之间存在运输关系；对证据2中医药费、诊断证明及病例的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，由此造成的损害应由原告自己承担，对住宿费票据有异议，认为此票据不合法，也未写有原告郭XX的姓名，不予认可，对交通费也不予认可，认为其为非正式发票，与本案无关；对证据4有异议，认为这份鉴定在程序上不合法，没有经过选定鉴定机构程序，对鉴定费票据不认可，并要求重新鉴定。
对原告提供的证据3被告无异议，与本案有关联，能够证明本案原告家庭成员的自然状况，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告对其内容无异议，本院予以确认。对证据2，被告对原告提供的住院病例、诊断证明及医疗费票据的真实性合法性无异议，本院予以确认；对住宿费及交通费，被告有异议，且原告未能提供相关有效票据，本院不予认可。对证据4，系榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告郭XX作出的伤残等级、护理依赖等鉴定意见，被告认为程序违法，申请重新鉴定，经查鉴定程序合法，符合实际，故对该申请本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年至2012年，由被告舒XX负责的延安市鑫城建筑工程有限公司、西安雄发机电工程有限公司、陕西中秦建筑实业有限公司等公司在延长油田股份有限公司横山采油厂承包了部分工程。原告为延长油田股份有限公司横山采油厂所在地村民，被告在承包工程期间多次临时让原告驾驶原告的农用三轮车为被告运送工程所需的部分钢管等材料。每次具体运送时，被告当面或电话通知原告，指定一定的地点和路线，原告按照被告指定的地点、路线随时运送，被告按次支付相同费用。2012年11月17日，原告受被告指示再次为被告运送钢管时，由于所载钢材过重，导致钢管压断三轮钢架，致使原告受伤。随即送往榆林医院救治，因伤势过重，随即转往西安唐都医院住院治疗，经诊断为：胸12、腰1椎体骨折截瘫，住院共计22天，花去医药费人民币98248.67元，原告在出院后回家休养至今。2013年12月28日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郭XX为二级伤残，存在完全护理依赖，长期依赖治疗费用每日约需人民币50元，内固定物取除后续治疗费约为人民币12000元。之前被告共支付原告人民币73000元，后因赔偿事宜，双方多次协商未果，遂原告诉至本院，请求被告依法赔偿原告的各项损失共计人民币70万元（已付人民币73000元）并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告郭XX有被抚养人郭XX（1998年2月10日生）、父亲郭XX（1942年11月11日生）、母亲余秀珍（1945年9月26日生），原告郭XX共兄妹三人。
2011年至2012年间，被告舒XX多次临时让原告郭XX驾驶原告的农用三轮车为其运送承包工程所需的部分钢管等材料。每次具体运送时，被告当面或电话通知原告，指定一定的地点和路线，原告按照被告指定的地点、路线随时运送，被告按次支付相同费用，因此在一定时期内原、被告双方实际存在相对固定的临时用工关系，原、被告之间形成事实上的劳务关系。被告辩称原、被告之间是运输合同关系，但原告何时运送、从那起运、运往何处、运送路线均受被告控制，这不符合运输合同双方当事人法律地位平等的法律特征，且被告按次支付相同费用亦不符合运输合同按路程和运送货物数量来计算运费的根本特征，故被告的上述辩解本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告在提供劳务过程中负重超载，忽视安全，存在一定过错，对自已受伤致残的损害后果，应承担相应的责任。被告放任原告用农用三轮车运输，对存在的安全隐患提示注意不够，疏于安全监督，亦存在一定过错，也应承担相应的责任。综上，对于原告受伤本院酌定被告承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。
原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：第四军医大学第二附属医院96801.6元，榆林市星愿医院1447.07元，共计98248.67元。2、误工费（23天＋382天）×121元／天=49005元。3、陪人误工费23天×121元／天=2783元。4、伙食补助费23天×30元／天=690元。5、营养费23天×20元／天=460元。6、伤残赔偿金5763元／年×20年×90%=103734元。7、后续治疗费12000元。8、鉴定费2900元。9、定残后的护理费，原告呈二级伤残，上、下肢截瘫，大小便不能自理，存在完全护理依赖和长期依赖治疗，每日需50元，考虑到原告的实际情况，应以20年计算为宜，故定残后的护理费应为18000元／年×20年=36万元。10、被抚养人抚养费郭XX3年×5115元／年÷2×90%=6905.25元，郭XX、佘秀珍（9年＋12年）×5115元／年×90%÷3=32224.5元。11、精神抚慰金因原告郭XX已伤残，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑双方过错程度等因素，本院酌情支持20000元。以上损失共计人民币688950.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告舒XX于判决生效之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费、误工费、陪人误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、后续护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金人民币344475.21元（被告已付73000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担2750元，被告负担2750元。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一四年三月六日
书记员 肖 遥