wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279号之五
申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**号。机构代码：747670686。
法定代表人：卢勇强，该公司董事长。
委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附*号。机构代码：75112446-9。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。
申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院裁定由通山县人民法院移交本院执行。本院于2016年6月15日立案执行。该案执行依据为咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第33号民事判决书，判决结果为：一、撤销通山县人民法院（2010）通民初字第132号民事判决；二、上诉人（即：被执行人）与被上诉人（即：申请执行人及原审第三人卢习武）签订的合作协议和七份补充协议中，除宏伟公司股权转让条款及与该条款相关的条款无效外，其余约定合法有效。上诉人金苑公司、付柏明、曾霏及被上诉人宏伟公司、卢习武均应继续履行合作协议和补充协议有效部分确定的义务（地下车库变更为地下商场条款除外）。协议条款有冲突的，以后签订的协议约定的条款内容为准。其中，限三上诉人在本判决生效后30日内将验收合格的宏伟大厦地下车库、第一层房屋交付给被上诉人宏伟公司，承担宏伟大厦房地产开发项目的所有税费（金额以相关职能部门征收金额为准），并将咸国（2006）115号土地使用权证土地的应缴土地使用税缴纳至房屋验收办证之日止（在银行贷款的600万元中代扣了17.8406万元，可以抵扣）。三上诉人互负连带责任。被上诉人宏伟公司有协助义务；三、上诉人金苑公司、付柏明、曾霏应向宏伟公司承担的违约责任中，一审起诉之前的违约金为344万元。一审起诉之日起至于本判决送达之日止，以双方在合作协议中认可的宏伟公司投资合作开发的土地使用权价值2000万元，按中国人民银行确定的同期一年期流动资金贷款利率计算资金占用费，作为后期的违约金。上述违约金限三上诉人在本判决送达后30日内给付被上诉人宏伟公司。三上诉人互负连带责任；四、由被上诉人宏伟公司于判决生效后30日内返还上诉人付柏明、曾霏宏伟公司无形资产转让费40万元及“过户工资”10万元。五、驳回宏伟公司的其他诉讼请求。六、驳回金苑公司、付柏明、曾霏的其他反诉请求。一审案件本案受理费53660元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担；反诉受理费28640元，由宏伟公司负担5245元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担23395元。二审案件受理费82300元，由宏伟公司负担24690元，由金苑公司、付柏明、曾霏负担57610元。
执行过程中，三被执行人均未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人曾霏有银行存款，遂于2016年6月16日冻结曾霏的银行存款（实时冻结余额为301，295.29元）。曾霏得知银行存款被冻结后，和被执行人付柏明一起与申请执行人协商执行方案，双方当事人于2016年6月20日就已被通山县人民法院裁定查封，拟评估、拍卖的金苑公司建造的23套商品房和车库中的18套商品房达成抵偿协议，协议内容为：一、将上述财产中的18套商品房（房号：1-1301、1-1302、2-702、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1301、3-502、3-602、3-702、3-1302、4-1301、4-1302、5-1301、5-1302、6-1301、7-1301），面积共计2406.8平方米，以湖北中德诚资产评估有限公司鄂中德诚资报字〔2015〕第1121号资产评估报告中相对应的18套房屋的面积为基础，最后以房管局办理房产证的面积为准，以每平方米人民币1，700元，共计人民币4,091,560元，先行抵偿双方当事人在通山县人民法院算账确定应由被执行人支付申请执行人的款项3,200,000元，及双方当事人另行算账确定应由被执行人支付申请执行人的款项600，000元，其他款项280,000元；出售此财产应由出卖方承担的税、费（以税务部门核定的为准）由被执行人承担，待房屋验收完毕后双方结算，不足部分由法院继续执行；二、鉴于被执行人实际情况，为有利于办理房屋验收手续，申请执行人同意法院解除对曾霏银行账户的冻结，并向法院提出解除冻结申请；三、被执行人必须及时协助、配合申请执行人办理房屋验收的一切手续；无条件积极缴纳税款。若不配合及提供验收资料，将由法院追究法律责任，构成犯罪，则追究刑事责任。本院要求付柏明、曾霏填写送达地址确认书，均拒绝，且不告知目前真实住址。随后，本院依法解除了对上述房屋的查封和曾霏银行存款的冻结。
另查明，被执行人曾霏在咸宁市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸民二终字第33号民事判决生效，进入执行程序后，于2013年5月22日将其在咸宁盛源房地产开发有限公司享有的股权，以人民币510万元的价格转让与其弟曾羽；被执行人付柏明、曾霏共同转移、变卖已被人民法院查封的房产，付柏明擅自处置已被人民法院查封的房屋，而拒不履行生效判决确定的义务。
2016年12月13日，本院以被执行人曾霏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封财产罪，被执行人付柏明涉嫌犯非法处置查封财产罪，移送崇阳县公安局侦查。崇阳县公安局于同月27日立案受理。故该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 佳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢27号
申请执行人:梁伦平，男，汉族。
被执行人:杨兴海，男，汉族。
本院在恢复执行申请执行人梁伦平申请与被执行人杨兴海合同一案中,本院于2016年4月27日立案受理。本院（2014）略民出字第00477号民事调解书确定：被告杨兴海在2015年2月6日之前，一次性支付原告梁伦平欠款26000元，剩余200000元在2015年4月30日前一次性付清，以上两项合计226000元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨兴海于本院第一次立案前向本院交纳执行款16000元后，再不按调解书确定的内容履行自己的义务。申请执行人梁伦平于2015年8月4日向本院申请强制执行。被执行人杨兴海又向本院交纳执行款35000元后下落不明。申请执行人梁伦平向本院提供被执行人杨兴海在西乡县城北小区19号楼1单元402室住房一套、起亚牌棕色FN2392小型汽车、陕FE11**小型汽车财产状况登记表。经本院查明，被执行人杨兴海在西乡县没有购买住房，起亚牌棕色FN2392小型汽车已抵押，本院无法拍卖，陕FE11**小型汽车属第三人所有。申请执行人梁伦平再提供不到被执行人杨兴海有可供执行财产，本院也查找不到被执行人杨兴海有其他可供执行财产，申请执行人梁伦平向本院撤回执行申请。本院作出（2015）略执字第00232号民事裁定书，终结本院（2015）略执字第00232号案件的执行。2016年4月27日,申请执行人梁伦平向本院提交恢复强制执行申请,本院通过“点对点”和“总对总”查询被执行人杨兴海在各金融机构的存款，各金融机构反馈给本院被执行人杨兴海在各金融机构均无存款的事实。本院又将被执行人杨兴海纳入失信被执行人名单。失信被执行人名单系统至今未向本院反馈被执行人杨兴海任何信息，申请执行人梁伦平更提供不到被执行人杨兴海有可供执行财产，本院也查找不到被执行人杨兴海有其他可供执行财产。申请执行人梁伦平于2016年10月19日向本院提交撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张继云
代理审判员 李 捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初2596号
原告黄龙海，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田书华，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长英，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄龙海与被告田书华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙海、被告田书华及其委托代理人刘长英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月1日在重庆市璧山区XX街道XX村XX社承包经营29.571亩地，并约定了租金的支付方式及价格，租金以稻谷为计算标准，其中田每年700斤/亩，土每年650斤/亩，按当年当地市场综合收购价计算，每年10月31日前支付第二年的租金，并支付村社每亩的工作协调经费（50元/亩）。原告与被告系朋友关系，被告在原告承包XX村X社的土地之后请求原告转包一部分土地给他，于是原、被告在2012年7月9日签订一份土地转包协议，原告将自己承包的土地中属于李万学、江流柱共有的1.54亩土地转包给被告，并约定了租金的支付方式及价格：每年由田书华支付给黄龙海粮食1078斤，租金在每年10月30日前付清。在签订此协议时有见证人龙运统和XX村XX社代表人江流柱的签字和盖手印，并且有该村社长的签字和盖章。被告承包土地后只支付了2013年和2014年的土地租金及管理费。被告本应在2014年10月30日前支付2015年的土地租金及管理费，在2015年10月30日前支付2016年的土地租金及管理费，但是被告至今都未缴纳。这两年的费用都是原告垫付给XX村XX社的村民。被告在承包土地后不用于种植，而是将土地改为鱼塘，改变了土地的使用性质。村社和原告多次向被告提出不应改变土地的使用性质，但是被告不听劝阻，不将鱼塘回填复耕。由于村社是将土地承包给原告，原告再转包给被告，所以村社现在是要求原告将土地收回并回填。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告土地租赁费及管理费2579.5元；2、解除原、被告双方于2012年7月9日签订的协议，并且被告将承包地回填复耕；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，2015年和2016年的土地租金及管理费被告已全部付清。2015年的土地租金和管理费被告已支付原告，原告还出具了收条。2016年的土地租金及管理费因原告拒收，被告就将2016年的土地租金直接支付给该土地的承包经营户李万学、江流柱，并向村社交纳了土地管理费。村社知道被告在土地上修建鱼塘，也收取了土地租金及管理费，村社并未要求将本案争议土地收回。原告对此也知情，且原告在自己租用的土地上也修建了鱼塘，故原告诉称因改变土地性质村社要求收回土地不属实，原告起诉是因为本案争议的土地可能被拆迁，如果拆迁就会多得土地补偿费。
经审理查明，2012年1月10日，以璧山县XX街道XX村民委员会、璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组为出租方（甲方），以原告黄龙海为承租方（乙方），双方签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定甲方将24.106亩土地出租给乙方从事经营，并约定了出租期限、出租价格与支付方式、双方职责、违约责任等事项。
2012年3月6日，以龙运统、沙坪坝区渝广花木种植场为转租方（甲方），以原告黄龙海为承租方（乙方），双方签订《农村土地承包经营权转租合同》，合同约定甲方将其承包经营的4.835亩土地转租给乙方从事经营，并约定了转租期限、转租价格与支付方式等事项。璧山县XX街道XX村民委员会、璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组在该合同上均加盖了印章予以确认。后原告又租用了部分散户的土地0.33亩，原告黄龙海实际租用土地面积共计29.571亩。
2012年7月9日，原、被告签订一份协议，协议约定：原告将其租用土地中的1.54亩（承包经营户为李万学、江流柱）转租给被告经营管理，每年租金按粮食壹仟零柒拾捌斤（1078斤）计算，以后每年由被告付给原告租金，租金在每年10月30日前付清。璧山县XX街道XX村民委员XX村民小组在该协议上加盖了印章予以确认。
2015年1月9日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到田书华交土地租金（2012年-2014年）共计：4046元（肆仟零肆拾陆元），收款人：黄龙海，2015年元月9日”。
2015年11月23日，江流柱及李万学出具收条一张，上载明：“今收到田书华2015年11月交来2016年度土地租金费1.54亩×50元（管理费）共柒拾柒元正￥77.元，1.54亩粮食1078斤×1.20元共1293.60，共计收到壹仟叁佰柒拾壹元正￥1371元；土地出租农户：江流柱、李万学，证明人龙运统，2015.11.23.大路：大堂1组刘为庚。”现原告以被告未交纳租金为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权转租合同》、《协议》、收条等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告未交纳2015年度和2016年度的土地租金，但被告提交的收条上明确载明被告已向原告交纳了三年的租金。原、被告签订转租协议的时间为2012年7月9日，按照合同约定，2012年10月30日前应支付2013年度土地租金，2013年10月30日前应支付2014年度土地租金，以此类推。故按收条载明的时间计算，被告已支付2013年、2014年、2015年三年的土地租金。2016年度的土地租金因原告未及时收取，被告已直接支付给享有该土地承包经营权的承包经营户江流柱、李万学，故本院认为被告已履行了支付义务。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺小芩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保12号
申请人:卢锋,男,1971年11月2日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人:江贻彪,男,1981年1月17日出生,住安徽省怀宁县。
申请人卢锋因其被江贻彪驾驶的小轿车相撞受伤，江贻彪在此次事故中负有责任。申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。担保人何宜云愿以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，江贻彪驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与卢锋相撞，造成卢锋受伤的交通事故，事故中江贻彪负有责任，事实存在。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江贻彪所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆；
二、查封何宜云所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。
案件申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保12号之一
申请人:卢锋,男,1971年11月2日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人:江贻彪,男,1981年1月17日出生,住安徽省怀宁县。
申请人卢锋与被申请人江贻彪申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖0822财保12号民事裁定，扣押被申请人江贻彪所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，对被申请人财产的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江贻彪所有的皖Ｈ×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对何宜云所有的皖Ｈ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 郑兵兵
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00217号
芜湖市金马建筑安装工程有限公司：
你（单位）与杨才东承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨俊妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00217号
芜湖市金马建筑安装工程有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00225号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异167号
异议人(案外人):石峰，男，汉族，1964年8月13日生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石峰称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8216的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人石峰已购买，应属石峰所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人石峰认为该房产中的8216的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人石峰提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、理财金账户历史明细抢单一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。
本院认为，异议人石峰所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8216、产权证号为011139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3282号
原告：史荣伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告史荣伟与被告傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史荣伟到庭参加诉讼，被告傅利、郑翠洁经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
史荣伟向本院提出诉讼请求：要求傅利、郑翠洁偿还借款本金200000元，并自起诉日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年9月9日傅利因做工程所需，向史荣伟借款200000元。史荣伟通过银行转账方式将200000元支付给傅利，傅利为史荣伟出具借款协议，并口头约定借款期限为1个月。借款到期后，傅利未按照约定履行还款义务。傅利与郑翠洁系夫妻关系，傅利在夫妻关系存续期间向史荣伟借款应视为夫妻共同借款，应当由傅利、郑翠洁共同还款。
傅利、郑翠洁在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
史荣伟向本院提交了2016年9月9日借条一份（并附中国农业银行网上银行电子回单一份），证实原、被告之间的借款事实存在，且借款已经实际交付。
为查明案件事实，本院依法调取天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2884号民事调解书一份，其中载明：傅利与郑翠洁于2013年4月18日登记结婚。经法院调解2016年8月25日傅利与郑翠洁协议离婚。
原告对本院调取的（2016）津0117民初2884号民事调解书所载内容无异议。
经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，能够直接证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史荣伟与被告傅利经朋友介绍相识。傅利、郑翠洁原系夫妻关系，双方于2013年4月18日登记结婚，于2016年8月25日经天津市宁河区人民法院调解，协议离婚。2016年9月9日，傅利因发放工人工资向原告借款200000元，原告将200000元按傅利要求汇入其指定账户中。傅利向原告出具借条，载明“今借到史荣伟人民币贰拾万元（本金），借款期限自2016年9月9日至2016年10月8日止，借款人：傅利（签字按手印），借款日期2016年9月9日，备注：打入姓名为傅利的中国农业银行卡号为62×××70中”。此后，傅利未能还款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，傅利与史荣伟订立的借款协议建立在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效。原告史荣伟依约向傅利提供借款后，傅利应当在约定的期限内及时履行付款义务，逾期付款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告史荣伟要求傅利偿还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告于2016年9月26日起诉，双方约定的还款时间为2016年10月8日，原告要求被告傅利支付自起诉之日起计算的利息，违背双方约定，逾期利息应自2016年10月9日开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告傅利向原告借款未发生在傅利与郑翠洁婚姻关系存续期间，原告并未提供相关证据证明该借款系傅利与郑翠洁共同出借，故该借款应认定为傅利个人债务。原告史荣伟要求傅利、郑翠洁共同偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告傅利于本判决生效后十日内返还原告史荣伟借款200000元，并自2016年10月9日始至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第105--3号
原告程军祥，男，住河北省廊坊市。
被告魏美林，女，住河北省涿州市。
本院于2015年1月20日作出（2015）涿民初字第105号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧房产或银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧房产或银行存款的查封。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第105--3号
原告程军祥，住河北省廊坊市。
被告魏美林，住河北省涿州市。
本院于2015年1月20日作出（2015）涿民初字第105号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧富丽花园小区X-
X-XX房产证号：新XX**房产或银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧富丽花园小区X-XX-XX房产证号：新XX**房产或银行存款的查封。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何立娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1507号之六
申请执行人：舒生文，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：邓茂华，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初164号民事判决书，向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币355816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1507号之一
申请执行人：舒生文，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：邓茂华，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初164号民事判决书，向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币355816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13507号
申请人：东莞市泽杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**号。统一社会信用代码为：91441900337878150W。
法定代表人：王泽彬。
担保人：何美珍，女，汉族，1950年7月18日出生，住广东省广州市荔湾区恩宁涌边**号地下，公民身份号码为4401051950********。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师
被申请人：海丰县舒展针织制衣厂。住所地：广东省汕尾市海丰县城龙津工业区西片。
经营者：林梅招，住广东省汕尾市海丰县，
被申请人：邱汉随，男，1966年10月6日出生，住广东省汕尾市海丰县（海丰县舒展针织制衣厂内），
申请人东莞市泽杰纺织有限公司诉被申请人海丰县舒展针织制衣厂、邱汉随买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泽杰纺织有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海丰县舒展针织制衣厂、邱汉随银行存款799845.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人何美珍位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C405房产（房产证号：20××80）作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市泽杰纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人何美珍位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑C405房产（房产证号：20××80）。
二、冻结被申请人海丰县舒展针织制衣厂、邱汉随银行存款799845.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月八日
书记员 钟淑婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1507号之五
申请执行人：舒生文，男，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：邓茂华，女，汉族，生于1969年12月6日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初164号民事判决书，向被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币355816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13507号之一
原告：东莞市泽杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路79号，统一社会信用代码为：91441900337878150W。
法定代表人：王泽彬。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师
被告：海丰县舒展针织制衣厂。住所地：广东省汕尾市海丰县城龙津工业区西片，个体工商户营业执照为441521600097137。
经营者：林梅招，女，汉族，1968年8月15日出生，住广东省汕尾市海丰县。
被告：邱汉随，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省汕尾市海丰县。
本院审理的原告东莞市泽杰纺织有限公司与被告海丰县舒展针织制衣厂、邱汉随买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执恢字第77号之一
申请执行人黄星，男，汉族，暂住地深圳市宝安区，身份证号码×××497X。
被执行人珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司，住所地：珠海高新技术开发区。
法定代表人：肖勇
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，日向被执行人珠海市肖邦聚氨酯工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄星清偿1218300元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1218300元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小春
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第08419号
原告曹继伟。
委托代理人钞希烨、贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人张婵，系该公司法律顾问。
原告曹继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹继伟的委托代理人贾海霞，被告人保榆林分公司负责人刘晓舟的委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继伟诉称：2015年3月28日，原告曹继伟为自己实际所有的陕Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、商业保险各一份，其中商业险部分中的机动车损失险的保险限额为100800.00元。保险的保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。2015年5月11日11时03分许，原告驾驶自己实际所有的陕Ｋ×××××号小型轿车与路边的树和电线杆发生碰撞，致使本车前部受损，三者无损伤、无人员伤亡的交通事故发生。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告当时也派人勘查了事故现场。后原告持相关理赔资料向被告提出了保险理赔申请，但被告却无故克扣、少算原告的保险理赔款，无奈之下，原告只好依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款50950元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹继伟向法庭提供了以下证据：
第一组：商业险保险单复印件一份，用以证明原告曹继伟与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保有商业险一份，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，其中机动车损失险为100800元且不计免赔险的事实。
第二组：保险公司报案记录一份，用以证明此次事故发生系原告单方肇事，原告所有的陕Ｋ×××××行驶中撞树又撞电线杆，造成无人伤，本车前部受损，且事故发生在保险期间的事实。
第三组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告具有合法的驾驶资格以及合法的行驶资格的事实。
第四组：鉴定意见书一份，鉴定票据、施救票据各一支，用以证明此次事故造成原告所有的车辆损失为46550元，并支出鉴定费1400元、施救费3000元的事实。
被告辩称：原告在被告处投保了车辆损失险100800元及不计免赔属实，但原告于事故发生后未报交警，未联系被告保险公司定损，故无法确定事故性质及车辆损失情况，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予赔付，请求法院依法判决。
被告人保榆林分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该报案记录无被告保险公司盖章，无法证明其来源，不予认可；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，不予认可；对原告提交的第四组证据中的鉴定意见书和鉴定票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论系诉前原告单方委托，未通知被告保险公司参与，程序违法，且车损鉴定结论过高不予认可。对施救费票据的真实性和证明目的均有异议，认为施救费收据系无施救资质的某修理厂出具于事故发生一个月后，且为手写，不符合证据形式要件，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据因被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，虽然被告保险公司对其真实性及证明目的均有异议，但其未能提供相关的证据予以证明，且与本案具有关联性，故对于该证据予以采信；对原告提供的第三组证据可以证明原告具有合法的驾驶资格以及合法的行驶资格的事实，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据中的车损鉴定意见书、鉴定费票据，能够证明原告受损车辆经鉴定车损为46550元，原告支出鉴定费1400元，真实合法且相互关联，对本案有证明力，依法予以采信；对该组证据中的施救费因系收款收据，非正式发票，不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、及本院认证，查明以下案件事实：2015年3月28日，原告曹继伟为自己实际所有的陕Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、商业保险各一份，其中商业险部分中的机动车损失险的保险限额为100800元。保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。2015年5月11日11时03分许，原告驾驶自己实际所有的陕Ｋ×××××号小型轿车与路边的树和电线杆发生碰撞，致使本车前部受损，三者无损伤、无人员伤亡。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告保险公司报案。2015年6月4日，原告申请车损鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕Ｋ×××××事故损失总额为46550元。原告支出鉴定费1400元。此纠纷原、被告协调解决未果，为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为:原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，合法内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳了保险费，被告理应按照合同的约定在保险限额范围内进行理赔，且原告购买了不计免赔险，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中原告的鉴定费、诉讼费系必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告车辆受损后经鉴定损失为人民币46550元，被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请施救费3000元，因无正规发票，本院不予支持。被告辩称鉴定结论系单方委托，且鉴定价格过高，但被告未向法庭提交相关证据证明鉴定的不合法和不合理性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，故被告主张重新鉴定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告曹继伟车辆损失险保险金46550元。
二、驳回原告曹继伟的其他诉讼请求。
三、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1438号
申请执行人：刘娟。
被执行人：朱晓麟。
关于申请执行人刘娟与被执行人朱晓麟返还投资款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1172号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱晓麟的银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1438号之一
申请执行人：刘娟。
被执行人：朱晓麟。
关于申请执行人刘娟与被执行人朱晓麟返还投资款纠纷一案，双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1172号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人刘娟在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茂 玉
审判员 郑玉�
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 建 忠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执509号之一
申请执行人：李佃成，男，1947年2月18日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人：王惠云，女，1947年3月17日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人：朱洪英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
被执行人：玄则明，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：辛春艳，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行李佃成、王惠云、朱洪英、李某1、李某2与被执行人玄则明、辛春艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明本院于2015年3月31日，以（2015）安民三初字第8032民事裁定查封了玄则明所有的位于安丘市市北区天地商业广场9号楼115号商铺一处，该房查封时尚未办理房产登记。年月日被执行人玄则明在安丘市不动产登记中心将该房登记在被执行人辛春艳名下，房产证号为市区商0070**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玄则明所有的登记在被执行人辛春艳名下位于安丘市市北区天地商业广场9号楼115号商铺一处（房产证号为市区商0070**号）。
二、被执行人玄则明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执509号之一
申请执行人孙运琴，女，1958年1月9日出生，汉族，居民,住淄博市临淄区。
被执行人李忠，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人李秀云，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第1133号民事调解书，向被执行人李忠、李秀云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李忠在安丘市青�花园小区41号楼501室有住房一套（房权证号为市区商字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠所有的位于安丘市青云花园小区41号楼501室住房一套（房权证号为市区商字第××号）。
二、查封期限为三年。（自2015年12月9日至2018年12月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月九日
书记员 李士廷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2299号
上诉人(原审原告)：薛松钦，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
上诉人薛松钦因与上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1123号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人薛松钦、上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5572元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执79号之七
被执行人：徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。
关于申请执行盗窃罪一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2138.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梅钰田
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 秀 文
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执153号
申请执行人：刘东，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘青，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
刘东与刘青民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0321民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月14日起计算至实际给付之日止)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款和机动车辆。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘青的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请不要对被执行人的财产和人身采取强制措施，因此本院未将被执行人拉入全国失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨家诚
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执79号之六
被执行人：徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。
关于申请执行盗窃罪一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2138.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐维才在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执79号之三
被执行人：徐维才，男，汉族，1973年10月6日出生于江西省瑞昌市，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。
本院在执行徐维才犯盗窃罪一案中，因被执行人徐维才未履行（2017）皖1825刑初5号刑事判决书所确定的义务。经公安查明被执行人徐维才以其前妻柯丽红身份证登记在中国工商银行股份有限公司旌德支行62×××28账户内存款人民币6083.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨柯丽红存款3497.97元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁秀文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2056号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路４号。
负责人朱志顺，行长。
被执行人沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡美华，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区6号大街5号513室。
法定代表人费忠敏。
本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行与沈志辉、胡美华、浙江德信滨湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日10时至2017年2月11日10时17分22秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产，买受人徐霞松（身份证号）以2480000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产的所有权归买受人徐霞松（身份证号）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐霞松（身份证号）时起转移。
二、买受人徐霞松（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一七年三月一日书记员谢淑青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7245号
原告：姜燕生，女，1935年7月29日生，汉族，天津市铁路一小退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜宁，男，1959年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：姜寰，男，1965年3月14日生，汉族，天津儿童艺术剧团职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
原告姜燕生与被告姜寰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕生的委托诉讼代理人姜宁、被告姜寰的委托诉讼代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜燕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还取走的原告亡夫姜逸的退休金和丧葬费中属于原告应得的部分40000元（总计45592.24元，包括退休金2010年1月至2010年12月2083.68*12=25004.16元。2011年1月至2011年6月2388.68*6=14332.08元，丧葬费6256元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求为：要求被告返还取走的亡夫姜逸退休金2010年1月至2010年12月期间25004.16元（2083.68*12）、2011年1月至2011年6月期间14332.08元（2388.68*6）。事实和理由：原、被告系母子关系，被告姜寰是原告姜燕生的小儿子。原告姜燕生之夫姜逸2011年6月中旬去世后，原告姜燕生委托姜寰办理亡夫姜逸的丧事。丧事了结之后，原告姜燕生曾经多次问过被告姜寰有关亡夫姜逸的善后事宜。被告姜寰均以避免伤心和手续繁琐等各种理由搪塞。拒不告知原告姜燕生实情，闭口不谈亡夫姜逸剩余退休金和丧葬费等有关现金事项，无奈之下原告指派长子姜宁到亡夫姜逸生前的工作单位咨询，才得知有关亡夫姜逸退休金和丧葬费的原始记录，保存在南开区咸阳北路81号天津市社保档案馆。因此，原告诉至法院，望判如所请。
姜寰辩称，原告所主张姜逸去世之前的退休金，已在姜逸生前由其本人支取了花费了，该款并非被告提取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与姜逸系夫妻关系，被告姜寰系其二子，2011年6月姜逸死亡。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼期间，原告对其主张的姜逸退休金由被告提取的事实，申请本院到中国邮政储蓄银行××路支行调取证据。经调查，邮政储蓄银行秀山路支行表示，姜逸退休金由何人提取，只有通过监控录像才能确定，对于监控录像，银行处保存期限为一个月，对于2010年、2011年的监控录像，因时间过长，已无法调取。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还其丈夫姜逸去世前退休工资，则对于该工资由被告提取，负有举证责任。庭审期间原告提交姜逸退休金账户明细，但该证据并不能反映该退休金由何人提取。原告既不能提供充分证据证明姜逸2010年全年、2011年上半年退休金由被告提取，则对其要求被告返还姜逸2010年1月至2011年6月期间退休工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜燕生的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郎荣婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1507号
上诉人（一审被告）：黄文林，新瑞窗帘经营者，住呼和浩特市。
上诉人（一审被告）：张粉兰，住呼和浩特市。系黄文林妻子。
被上诉人（一审原告）：张志强，诚信广场一楼手机销售员，住呼和浩特市。
上诉人黄文林、张粉兰因与被上诉人张志国排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人黄文林、张粉兰以双方达成庭外和解为由，于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄文林、张粉兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文林、张粉兰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文林、张粉兰负担，其余50元退还上诉人黄文林、张粉兰。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月二日
书记员 呼和满都夫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2056号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路４号。
负责人朱志顺，行长。
被执行人沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡美华，女，1970年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区6号大街5号513室。
法定代表人费忠敏。
杭州市上城区人民法院于2015年5月7日依据（2015）杭上商初字第893-1号民事裁定书首先查封了沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产一处。2016年5月31日，杭州市上城区人民法院将上述房产处置权移交本院。现因上述房产已被本院司法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈志辉、胡美华名下位于杭州经济技术开发区仲外公寓18幢1201室房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪哲君
二〇一七年三月一日
书记员 谢淑青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执250号
申请执行人：于涛,男,1972年10月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘道华,男,1969年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行于涛与刘道华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道华在银行账户存款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执250号之一
申请执行人：于涛,男,1972年10月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘道华,男,1969年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行于涛与刘道华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执897号之一
申请执行人︰爱康尼克应用材料国际有限公司,住香港沙田,机构代码：无。
法定代表人：缪嘉通，公司董事长。
被执行人︰爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77497632-2。
法定代表人：缪治城，公司董事长。
本院在执行申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司申请执行被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的芜湖仲裁委员会（2016）芜仲调字第59号调解书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司银行存款人民币518000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执897号
申请执行人：爱康尼克应用材料国际有限公司,住香港沙田,机构代码：无。
法定代表人：缪嘉通，公司董事长。
被执行人：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77497632-2。
法定代表人：缪治城，公司董事长。
本院在执行申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司申请执行被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的芜湖仲裁委员会（2016）芜仲调字第59号调解书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司银行存款人民币518000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁梦露
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1942号
申请执行人王松。
被执行人刘璐。
申请执行人王松与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘璐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王松于2017年7月21日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的2000元，被执行人应负担的执行费50元，合计2050元，本院已于当日立案执行，但被执行人刘璐至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘璐银行存款人民币2050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十日
书记员 于任远
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1942号之一
申请执行人王松。
被执行人刘璐。
申请执行人王松与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)苏0505民初80号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘璐就本案纠纷偿还原告王松借款本息共计16000元，上述借款于2017年5月至2017年12月分为8期，每期2000元，由被告刘璐于每月的30前支付至原告指定账户（户名：王松；卡号：6214835214390849；开户行：招商银行苏州分行）。二、双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费208元，减半收取104元，由原告王松负担。因被告刘璐未按生效法律文书确定的义务履行，原告王松于2017年7月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2000元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心及唐山市滦南县不动产登记中心查询被执行人刘璐名下不动产，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人刘璐名下拥有汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年9月11日将被执行人刘璐纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及唐山市滦南县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十四日
书记员 于任远
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初375号
原告:李清苟，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
被告:陈立军，男，汉族。
被告:陈英洁，女，汉族。
被告略阳县利生矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，该有限责任公司执行董事。
本院在审理原告李清苟与被告陈立军,陈英洁,略阳县利生矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告李清苟没有按照规定向人民法院报陕西记者站交纳公告费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 宁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初375号
原告:付晓勇，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
被告:陈立军，男，汉族。
被告:陈英洁，女，汉族。
被告略阳县利生矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，该有限责任公司执行董事。
本院在审理原告付晓勇与被告陈立军,陈英洁,略阳县利生矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告付晓勇没有按照规定向人民法院报陕西记者站交纳公告费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 宁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第743号之三
申请执行人：靖宇县人力资源和社会保障局
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司），地址白山市。
法定代表人：相书博。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局与被执行人白山市旺达建筑有限责任公司行政非诉执行一案，靖人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书、靖人社监理字（2015）第01号行政处理决定书已经发生法律效力，但是白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司）未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。
本院认为，本案被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定书、靖人社监理字（2015）第01号行政处理决定书本次执行程序。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初375号
原告:王佳勇，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
被告:陈立军，男，汉族。
被告:陈英洁，女，汉族。
被告略阳县利生矿业有限责任公司，住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，该有限责任公司执行董事。
本院在审理原告王佳勇与被告陈立军,陈英洁,略阳县利生矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告王佳勇没有按照规定向人民法院报陕西记者站交纳公告费260元，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更223号
罪犯洛丹，男，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）拉刑一初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月9日至2024年12月8日止），并处罚金4000元，2011年5月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第746号刑事裁定，准予对罪犯洛丹减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛丹准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦 次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛 曲宗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14569号
原告刘清，男，1953年9月13日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘清与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘清自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1377号
罪犯钟应平，男，1974年12月30日出生于云南省普洱市，哈尼族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第516号刑事判决，以被告人钟应平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第92号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟应平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟应平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更273号
罪犯达吉，男，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11作出（2011）拉刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月22日至2023年8月21日止），2011年6月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第771号刑事裁定，准予对罪犯达吉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4195号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2846号
原告：冯某1，男，2001年1月3日出生，汉族，天津市劳动局技术学校学生，住天津市东丽区。
法定代理人：冯某2（原告之父），1970年6月14日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：杨某1，男，2000年8月22日出生，汉族，天津市经贸职业学院学生，住天津市东丽区。
法定代理人：杨某2，1971年11月20日出生，汉族，天津市公安局东丽分局预审支队干部，住天津市东丽区。
被告：杨某2，1971年11月20日出生，汉族，天津市公安局东丽分局预审支队干部，住天津市东丽区。
被告：天津市河东区盘山道中学，住所地天津市河东区万新村19区内。
法定代表人：任静，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告冯某1与被告杨某1、杨某2、天津市河东区盘山道中学（以下简称盘山道中学）健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2及委托诉讼代理人刘通，本案被告及被告杨某1的法定代理人杨某2、被告盘山道中学的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同给付原告伤残赔偿金68202元，医药费3852.85元，护理费11295元，住院伙食费1400元，营养费2250元，鉴定费3180元，精神赔偿金50000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨某1就读于盘山道中学。2016年1月7日下午，原告在上学期间被被告杨某1用足球砸中眼睛，造成原告眼睛受损。原告与三被告就损害赔偿一事未能达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
杨某1、杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤害是在体育课中造成的，体育课中造成的意外伤害应当是风险自担的，不应该由被告承担，原告既参加了体育运动，就应当能遇见后果，被告认为原告提出的诉讼请求不恰当，请求法院依法驳回。
盘山道中学辩称，原告所受人身伤害是意外造成的，不是被告未尽到职责导致原告受伤害，因此不同意原告的诉讼请求，且原告的损害有明确的侵权责任人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某1原系被告盘山道中学学生，2016年1月7日下午课间休息期间，原告在参与踢足球活动中，被被告杨某1所踢足球踢至右眼导致受伤，经诊断为右眼眼球挫伤、视网膜挫伤、脉络膜裂伤、视网膜出血。经鉴定部门鉴定为伤残X级。原告受伤后，被告杨某1及杨某2为其垫付医药费9000元。
对于以上事实，本院予以确认。
对于原告受伤过程，原告陈述：“2016年1月7日下午5点，在盘山道中学的操场上，原告在操场上进行踢足球活动时，将球踢到了杨某1脚下，后原告让杨某1将球踢回来，杨某1就把球踢了回去，就踢到了原告的眼睛上。”被告杨某1、杨某2陈述：“原告与被告杨某1在操场上共同进行踢足球活动，杨某1当时是守门员，原告与其他孩子在射门，球踢到杨某1脚下后杨某1将球踢回的时候将原告眼睛踢伤。”被告盘山道中学陈述：“当时原告在踢足球，踢到杨某1脚下时，让杨某1将球踢还回去，杨某1就将球踢还回去的时候就寸劲的砸到了原告,对于杨某1是否是球场上一员，并不清楚。”
本院认为，本案中，原告系在学校课间期间参与集体足球运动受伤。对于足球运动，因其具有群体性、对抗性以及人身危险性，在运动期间出现受伤属于常见情况，原告应当对此预见，其既参与该项运动，则说明其自愿承担其中风险。对于被告杨某1，原、被告双方虽对其是否是参与运动的一员有所争议，但一致认可其系应原告要求将足球踢还原告，其既不存在伤害原告的主观意图，亦无迹象显示其行为存在过失，故其对于原告受伤不存在过错，不构成对原告的侵权。原告所参与足球运动是学生在课间时间自发组织，原告在运动期间受伤属于不可提前预知情况，对此被告盘山道中学不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，所以对于原告因伤所受损失，被告杨某1应当予以适当分担。综上分析，对于原告因伤所受损失本院酌定由被告杨某1分担30%，其余部分由原告自行负担。
对于原告的损失数额，本院分析认为，原告主张残疾赔偿金68202元，鉴定部门鉴定原告伤残等级为X级，根据城镇居民人均可支配收入计算，其主张该残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告所主张医药费3852.85元，根据其医药费票据，原告因治疗及鉴定检查共产生医药费12852.85元。原告所主张的3852.85元系将被告杨某1为其垫付的医药费9000元先行抵扣，该种计算方式不准确，该款应在确定被告杨某1的所应分担的全部损失数额后再进行抵扣；对于原告所主张护理费11295元，经鉴定原告的护理期为45天，其护理人为其父冯某2，冯某2从事货车司机工作，则按照2015年交通运输行业从业人员收入标准计算，原告护理费应为7805.63元，对于原告所主张其他护理费数额，本院不予支持；原告主张交通费500元，对此并未提交确切依据。根据原告伤情及就医情况，本院酌定该项费用为200元；原告主张住院伙食补助1400元，其病历显示住院时间为14天，原告所主张数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2250元，据鉴定其营养期为45天，原告所主张数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3180元，有鉴定部门开具的发票为证，对此本院予以支持；原告主张精神损失赔偿金50000元，根据原告伤情及残疾等级，对该项本院酌定为5000元。综上，原告共产生伤残赔偿金68202元、医药费12852.85元、护理费7805.63元、交通费200元、住院伙食补助1400元，营养费2250元、鉴定费3180元、精神损害赔偿5000元，共计100890.48元。对此由被告杨某1分担上述费用的30%即30267.14元。因被告杨某1已为原告垫付过医药费9000元，故被告杨某1还应给付原告21267.14元。因被告杨某1现未成年，其本人能力支付上述费用，故该款给付义务由其监护人被告杨某2负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨某2给付原告冯某1伤残赔偿金、医药费、护理费、交通费、住院伙食补助，营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用中应分担部分计21024.675元；
二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103.6元，减半收取计1551.8元，由原告冯某1负担1086元，由被告杨某2负担465.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二○二○一七年二月十八日
书 记 员 郎荣婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审206号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市三邦纸制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村工业区西区。注册号：440681000044170。
法定代表人范成庆。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 黎凯瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2101号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告刘灿,男,1990年1月12日出生,汉族,住。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告刘灿借款合同纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告刘灿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2009年12月15日,原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,约定原告向被告提供24000元的贷款用于学费,借款期限自2009年12月15日至2015年12月14日,年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告按约发放了贷款,但被告毕业后却未能按约定履行还款义务。截至2015年7月15日,共欠款26001.64元,故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告签订的借款合同提前到期。2、判令被告偿还原告截至2015年7月15日拖欠的借款本金24000元及利息2001.64元,并承担自2015年7月16日至实际给付之日的利息。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、国家助学贷款借款合同,证明原、被告之间的权利义务内容。证据二、委托划款扣款授权书、个人借款凭证,证明原告履行了合同义务。证据三,欠款明细,证明欠款情况。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2009年12月15日,原告与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定原告向被告提供24000元的贷款用于学费,借款期限自2009年12月15日至2015年12月14日,年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,原告按约发放了贷款,但被告毕业后却未能按约定履行还款义务。截至2015年7月15日,共计拖欠原告欠款本息26001.64元未予偿还。
本院认为,原告与被告刘灿签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告刘灿未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告违约行为符合涉诉借款合同第十一条第12款之约定,故原告诉请被告刘灿偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘灿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金24000元。
二、被告刘灿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年7月15日的利息2001.64元元及自2015年7月16日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、公告费600元由被告刘灿负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告刘灿负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1483号
罪犯卫永青，男，1977年12月14日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）临中刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人卫永青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人卫永青不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永青在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卫永青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月16日起至2039年10月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘源哲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6367号之二
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6367号之一
申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。
申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。
查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳妮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1104号
申请执行人徐某熙，男，汉族，2008年5月3日出生，住四川省崇州市。
法定代理人代文某，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐某彬，男，汉族，1981年12月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人徐某熙申请执行被执行人徐某彬婚姻家庭纠纷一案。本院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某熙于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐某彬未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币89690.65元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐某彬尚欠申请执行人徐某熙人民币89690.65元。
二、终结崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：刘远为，行长。
被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州。
法定代表人：张治强。
被执行人：张治强，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市利州区。
被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省广元市利州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广元分行与广元市百椿农林业开发有限公司、张治强、刘奉春、李胡兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人广元市百椿农林业开发有限公司在工商登记地址处无办公场所及办公人员，被执行人张治强、刘奉春、李胡兰下落不明，申请执行人提供的抵押林权暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执64号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年七月五日
书记员 冷 兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6367号之四
解除保全申请人：孙乃洪，男，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街弘贯道欣湖苑8号楼3门101号。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。
解除保全申请人孙乃洪与被申请人赵健杰等人民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）津0110民初6367号、（2017）津0110民初6367号之一、（2017）津0110民初6367号之二民事裁定书，查封了被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号的房屋及申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋。现解除保全申请人孙乃洪于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院就孙乃洪与赵健杰等人民间借贷纠纷一案，已作出（2017）津0110民初6367号之三民事裁定书，裁定驳回孙乃洪的起诉。孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵健杰名下的坐落于河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号房屋的查封；
二、解除对被申请人赵健杰名下的坐落于河北省廊坊市文安县滩里商贸城A01号房屋的查封；
三、解除对申请人孙乃洪名下的坐落于天津市东丽区××家园××湖××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年十月十日
书记员 王佳妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区。
法定代表人：刘远为，该行行长。
被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：张治强。
被执行人：张治强，男，汉族，生于1989年8月16日，住广元市利州区。
被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住广元市利州区。
被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人广元市百椿农林业开发有限公司、张治强、刘奉春、李胡兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人广元市百椿农林业开发�限公司登记地址无办公场所及办公人员、被执行人张治强、刘奉春、李胡兰下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行提供的抵押林权不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行已向本院提供被执行人广元市百椿农林业开发有限公司所涉债务处置方案，即“我行950万元贷款须通过债务重组等方式偿还”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执64号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年七月五日
书记员 冷 兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6367号之三
原告：孙乃洪，男，汉族，无职业,户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。
被告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
第三人：甄兰云，女，汉族，退休职员，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。
原告孙乃洪与被告赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司及第三人甄兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告孙乃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健杰偿还原告借款本金及利息430000元（本金400000元，2017年2月19日至2017年7月18日利息30000元）；2、判令被告赵健杰以借款400000元为本金按年利率18%支付自2017年7月19日起至判决生效之日止逾期还款利息；3、判令被告廊坊千秋源木业有限公司对第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告赵健杰向原告借款400000元并出具借条，约定年利率18%，原告将款项打入被告赵健杰指定的第三人甄兰云在浙商银行天津分行的账户内，被告赵健杰应于2017年7月18日将全部欠款还清，被告廊坊千秋源木业有限公司在全部借款还清前承担连带还款责任。借条还载明借款人的抵押物为被告廊坊千秋源木业有限公司地上建筑物、被告赵健杰名下文安县滩里商贸城A01。后原告如约支付全部款项，但被告赵健杰至今仅支付了部分利息，未将借款本金及剩余利息归还原告，遂成诉。
本院经审查认为，依据原告自述与第三人的陈述，经案外人贾蓓介绍，被告赵健杰以做承兑汇票为由，向原告借款，其先以祥聚公司名义与原告签订借款合同，后在2017年3月不能继续支付利息后为原告将借款合同更换为填充式的借条，被告廊坊千秋源木业有限公司的公章、法定代表人赵彩梅的章均为被告赵健杰自己加盖。现天津市公安局河北分局对被告赵健杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，被告赵健杰亦被该局采取刑事强制措施。依据本案当事人所述及证据，被告赵健杰的借贷行为有非法集资的犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙乃洪的起诉。
预收的案件受理费3875元，全部退还原告孙乃洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更226号
罪犯骆仕海，男，汉族，四川省眉山市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年2月10日作出（2014）城刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元人民币（刑期自2013年5月9日至2019年9月14日止），2014年3月12日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆仕海准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗