wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1796号
原告：赵建光，女，汉族，1968年10月10日出生，自由职业者，住北京市通州区。
被告：卢平，女，回族，1965年4月8日出生，职业不详，住北京市通州区。
被告：马伯深，男，回族，1965年11月4日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告赵建光与被告卢平、马伯深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建光到庭参加诉讼，被告卢平、马伯深经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵建光向本院提出诉讼请求：1.判令卢平、马伯深共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年8月19日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2.卢平、马伯深共同承担全部诉讼费用。事实和理由：卢平与马伯深系夫妻关系，与赵建光系朋友，双方均在西上园小区居住，互相联系较多。因马伯深急用钱，故于2017年5月18日向赵建光借款60万元。2017年5月18日，由马伯深出具《欠条》一张，期限为2017年5月18日起至2018年5月10日止。对该笔借款约定月息二分五，卢平、马伯深按约定支付了三个月的利息后不再履行支付利息义务，已经构成根本违约，故赵建光起诉至法院。
卢平、马伯深既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵建光提交的欠条、转账凭证、房地产权登记信息、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建光向本院提交欠条一张，载明：“今有马伯深借赵建光人民币（大写）陆拾万元整，即￥600000，欠款期限自2017年5月18日起至2018年5月10日止，共计12个月。利率为月二分五利息共计180000元，方式为每月支付15000元，偿还本金于2018年5月10日一次性偿还，欠款人（签字）：马伯深，欠款日期2017年5月18日。”赵建光提交中国工商银行转账汇款凭证一份，显示赵建光于2017年5月18日向马伯深转账60万元。
本案审理过程中，赵建光提供其尾号2182工商银行卡历史明细单，显示马伯深于2017年5月21日、2017年7月9日分别偿还15000元、30000元，赵建光称该两笔还款系支付2017年5月18日至2017年8月17日的利息，按照月利率2.5%计算。此后马伯深、卢平未再偿还借款本息。另述，其与卢平熟悉，系卢平向其借款，用于马伯深经营家具生意，并由马伯深出具借条，因其二人是夫妻关系，故未让卢平签字确认。
赵建光提交的结婚申请书，显示马伯深与卢平于1986年10月21日登记结婚，赵建光提交的房地产权登记信息表显示马伯深于2017年9月21日将其名下坐落于通州区全部以“夫妻间不动产转移”方式转移至卢平名下。
另，赵建光与卢平、马伯深存在另一民间借贷关系，系由卢平向赵建光出具欠条，借款时间发生在2017年6月14日，借款金额为15万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢平、马伯深经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已经查明的事实，赵建光向马伯深转款，马伯深向赵建光出具欠条，双方之间成立民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。欠条约定马伯深应于2018年5月10日偿还借款本金，现期限届满，马伯深理应承担还款责任。故对于赵建光要求马伯深偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案欠条约定每月按照月利率2.5%向赵建光支付利息，马伯深出具欠条后于2017年5月21日2017年7月9日分别偿还赵建光15000元、30000元，赵建光称该笔45000元系自2017年5月18日至2017年8月17日的利息。经核查，该利息标准并未超过法律规定最高限额，本院对此不持异议。现赵建光主张自2017年8月19日起按照年利率24%标准继续支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。赵建光认为上述借款发生在卢平和马伯深夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求卢平和马伯深共同承担还款责任，并述其与卢平熟悉，系卢平向其借款用于马伯深经营生意，结合赵建光与卢平、马伯深另一笔借款关系，可以推定卢平对马伯深本案借款知情，二人对本案借款存在共同举债的合意。对于赵建光上述的意见，本院予以采信，故马伯深和卢平应对本案借款的尚欠本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马伯深、被告卢平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建光借款本金人民币60万元；
二、被告马伯深、被告卢平于本判决生效之日起七日内给付原告赵建光利息（以本金人民币60万元为计算基数，自2017年8月19日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载金额为准），由被告马伯深、被告卢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费3520元，由被告马伯深、被告卢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费9800元，由被告马伯深、被告卢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 刘秀红
二〇一八年八月一日
书 记 员 臧 晨
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第155号之一
被执行人陈银全，男，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：171X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈银全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第155号之一
被执行人陈银全，男，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：×××171X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈银全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1073号
原告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632521757434214L，住所地共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生花，女，1977年3月6日出生，汉族，青海豪仁房地产开发有限公司职工，住共和县。
被告：青海省第二测绘院，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号青海测绘大厦。
法定代表人：赵仁美，该院院长。
原告青海豪仁房地产开发有限公司与被告青海省第二测绘院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告青海豪仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法委托司法鉴定机构对被告出具的恰卜恰镇商业步行街商铺的《房屋测绘技术报告》进行核实并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给购买户发放的位于共和县恰卜恰镇商业步行街商铺的房屋产权证书上的建筑面积计算有误的，房屋产权证书是共和县住房保障和房产管理局颁发的，《房屋测绘技术报告》是被告出具的。由于购买户对商铺面积提出异议，原告于2015年7月10日向被告相关负责人咨询，但是一直未果。2016年5月10日，原告收到共和县住房保障和房产管理局的函，要求原告尽快与被告核实商铺建筑面积，由于种种原因，此事一直未果。在此期间，有28位购买户依据共和县住房保障和房产管理局颁发的房屋产权证书起诉原告。经原告多方咨询，得知被告对房屋建筑面积的计算和测量适用规范不符合国家标准，其出具的《房屋测绘技术报告》应当予以撤销。被告对房屋建筑面积计算和测量规范适用的是中华人民共和国国家标准GB/T17986.1-2000，但在2005年7月1日，建设部就已施行新的国家标准即中华人民共和国GB/T50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》，因此被告对房屋计算的面积是错误的。原告认为应委托司法鉴定机构对被告作出的《房屋测绘技术报告》进行核实，如确因被告适用测量规范错误导致《房屋测绘技术报告》出现错误，应当撤销被告出具的《房屋测绘技术报告》并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》。
本院经审查认为，原告青海豪仁房地产开发有限公司出售的位于共和县恰卜恰镇商业步行街商铺的房屋产权证书由共和县住房保障和房产管理局颁发，《房屋测绘技术报告》是共和县住房保障和房产管理局委托被告青海省第二测绘院作出的，并非是被告青海省第二测绘院直接给原告出具《房屋测绘技术报告》，而房屋建筑面积最终是以房产管理部门出具的房屋产权证书为准，原告认为房屋产权证书记载的建筑面积有误，应向发证机关主张权利。由于原、被告之间不存在委托关系以及其他利害关系，故被告显然不是本案适格主体。同时，原告要求依法委托司法鉴定机构对被告出具的恰卜恰镇商业步行街商铺的《房屋测绘技术报告》进行核实并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》的诉讼请求不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青海豪仁房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1073号
原告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632521757434214L，住所地共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生花，女，1977年3月6日出生，青海豪仁房地产开发有限公司职工，住共和县。
被告：青海省第二测绘院，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号青海测绘大厦。
法定代表人：赵仁美，该院院长。
原告青海豪仁房地产开发有限公司与被告青海省第二测绘院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告青海豪仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法委托司法鉴定机构对被告出具的恰卜恰镇商业步行街商铺的《房屋测绘技术报告》进行核实并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给购买户发放的位于共和县恰卜恰镇商业步行街商铺的房屋产权证书上的建筑面积计算有误的，房屋产权证书是共和县住房保障和房产管理局颁发的，《房屋测绘技术报告》是被告出具的。由于购买户对商铺面积提出异议，原告于2015年7月10日向被告相关负责人咨询，但是一直未果。2016年5月10日，原告收到共和县住房保障和房产管理局的函，要求原告尽快与被告核实商铺建筑面积，由于种种原因，此事一直未果。在此期间，有28位购买户依据共和县住房保障和房产管理局颁发的房屋产权证书起诉原告。经原告多方咨询，得知被告对房屋建筑面积的计算和测量适用规范不符合国家标准，其出具的《房屋测绘技术报告》应当予以撤销。被告对房屋建筑面积计算和测量规范适用的是中华人民共和国国家标准GB/T17986.1-2000，但在2005年7月1日，建设部就已施行新的国家标准即中华人民共和国GB/T50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》，因此被告对房屋计算的面积是错误的。原告认为应委托司法鉴定机构对被告作出的《房屋测绘技术报告》进行核实，如确因被告适用测量规范错误导致《房屋测绘技术报告》出现错误，应当撤销被告出具的《房屋测绘技术报告》并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》。
本院经审查认为，原告青海豪仁房地产开发有限公司出售的位于共和县恰卜恰镇商业步行街商铺的房屋产权证书由共和县住房保障和房产管理局颁发，《房屋测绘技术报告》是共和县住房保障和房产管理局委托被告青海省第二测绘院作出的，并非是被告青海省第二测绘院直接给原告出具《房屋测绘技术报告》，而房屋建筑面积最终是以房产管理部门出具的房屋产权证书为准，原告认为房屋产权证书记载的建筑面积有误，应向发证机关主张权利。由于原、被告之间不存在委托关系以及其他利害关系，故被告显然不是本案适格主体。同时，原告要求依法委托司法鉴定机构对被告出具的恰卜恰镇商业步行街商铺的《房屋测绘技术报告》进行核实并判令被告重新作出《房屋测绘技术报告》的诉讼请求不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青海豪仁房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30602号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:石连杰,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告石连杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1575号
原告：盘锦盛达鑫石油技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：韩志臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：朱万仁，男，1969年4月5日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司员工。
原告盘锦盛达鑫石油技术服务有限公司与被告朱万仁、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红梅、被告朱万仁、被告平安保险盘锦支公司委托诉讼代理人刘文娜、刘庆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱万仁偿还原告代其赔偿王宪财、李朝敏与赵庆保的事故赔偿金407252.00元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号车辆载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在辽河油田茨榆坨采油厂装卸膨化药剂归途中，由北向南行驶至冰雪路面时车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4855.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。依据法律规定，上述损失应由被告朱万仁承担，故原告依法追偿。另，被告朱万仁驾驶的肇事车辆在平安保险盘锦支公司投保了车上人员责任险，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告朱万仁辩称：我是原告公司的雇佣人员，当时我驾驶的自己车辆给原告公司拉货，在送货过程中发生的事故，在我车上受伤的人员都是原告雇佣的干活人员，我同意承担相应的事故赔偿责任。
被告平安保险盘锦支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了司机座位险1万元、乘客两个座位险分别为1万元，所以我公司只能承担两个乘客的赔偿责任。
经审理查明：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号重型普通货车载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在107省道辽中县于家房镇粮库北大桥由北向南行驶时，在冰雪路面车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4801.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。
另查：被告朱万仁驾驶的肇事车辆在平安保险盘锦支公司投保了乘客座位责任险，数量2个，单个赔偿限额1万元，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书及盘锦市中级人民法院民事调解书复印件、道路交通事故认定书、银行付款凭证复印件、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告朱万仁系原告雇佣人员，其在从事雇佣活动中致他人损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案原告作为雇主在向受害人承担赔偿责任后，可以依据雇员的过错程度向其追偿。本案被告朱万仁在单方交通事故中存在重大过失，应当对受害人的损失承担赔偿责任，但考虑到该事故的发生并非被告朱万仁主观故意造成，而客观上冰雪路面亦致使事故发生的风险系数增加，原告作为雇主系经营活动受益者应对客观存在的事故风险承担一定责任，本院酌情判定对于原告已赔偿给受害人王宪财、李朝敏、赵庆保的全部经济损失407252.00元（垫付的医疗费5000.00元＋赔偿王宪财的经济损失及承担的一审诉讼费174801.00元＋赔偿李朝敏的经济损失及承担的一审诉讼费123494.00元＋赔偿赵庆保的经济损失及承担的一审诉讼费103957.00元），除被告平安保险盘锦支公司应在乘客座位责任险限额内赔付的20000.00元外，剩余部分由被告朱万仁承担80%即309801.60元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在乘客座位责任险限额内给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司保险赔偿金20000.00元。
二、被告朱万仁给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司事故赔偿款309801.60元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410.00元减半收取3705.00元，由原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司承担581.00元；中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担150.00元；被告朱万仁承担2974.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6860号
原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人蔡健龙，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告伍特均，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍特保，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈晓梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省新华县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司先导区支行诉被告伍特均、伍利华、伍特保、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司先导区支行申请冻结被告伍特均、伍利华、伍特保、陈晓梅名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告长沙银行股份有限公司先导区支行名下全部资产作担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司先导区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告伍特均、伍利华、伍特保、陈晓梅名下银行存款5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告伍特均、伍利华、伍特保、陈晓梅名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈瑛珂
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-81号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国银行00×××93账户内存款人民币0.13元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国银行00×××93账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1300号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省台州市三门县湫水大道2号40-44，组织机构码:05957244-1。
负责人：王军。
被执行人：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村），组织机构代码:754915450。
法定代表人：郑峰林。
被执行人：郑峰林，男，1977年10月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人招商银行股份有限公司三门支行与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司、郑峰林、徐林坤金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00576号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月二十九日
代书记员 赖军辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6860号之一
原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人蔡健龙，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告伍特均，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍特保，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈晓梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省新华县。
本院于2016年10月9日依法作出(2016)湘0104民初6860号民事裁定书，采取了相应保全措施。现原告长沙银行股份有限公司先导区支行申请解除查封被告伍利华名下位于长沙市岳麓区房屋，以及长沙市岳麓区房屋。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司先导区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告伍利华名下位于长沙市岳麓区房屋，位于长沙市岳麓区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2982号
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人邓军民，董事长。
被执行人中央储备粮湘潭直属库，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村谭学组2号。
法定代表人张重咏，系公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2311号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中央储备粮湘潭直属库银行存款2930717元；或扣留、提取其经济收入2930717元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2982号之一
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人邓军民，董事长。
被执行人中央储备粮湘潭直属库，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村谭学组2号。
法定代表人张重咏，系公司党委书记。
本院在执行申请执行人湖南湘投控股集团有限公司与被执行人中央储备粮湘潭直属库借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执异1号
异议人（案外人）道县和宜酒店有限公司，住所地：道县道州北路518号。
法定代表人李焕斌，该公司负责人。
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
被执行人湖南和一实业集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号和一国际大酒店**楼。
法定代表人尹德和，系该公司董事长。
被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司。住所地：湖南省道县道州北路与和一大道交汇处。
法定代表人：尹德和，系该公司董事长。
本院在执行湖南道县农村商业银行股份有限公司与湖南和一实业集团有限公司、湖南道县和一国际酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人道县和宜酒店有限公司于2016年12月29日对本院裁定冻结其名下账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人道县和宜酒店有限公司称，异议人与申请执行人、被执行人之间的纠纷无法律上的利害关系，异议人的帐户属异议人合法所有，被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司向申请执行人出具的授权委托书，委托内容并没告知异议人，异议人对此完全不知情。因此，贵院冻结异议人的账户无合法依据，明显错误。请求撤销（2016）湘1124执1118-1号执行裁定书，解除对异议人帐户的冻结。
本院查明，2016年11月16日本院作出（2016）湘1124民初1208号民事判决书，该判决书生效后，二被执行人未按判决履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年12月28日向被执行人湖南和一实业集团有限公司、湖南道县和一国际酒店管理有限公司下发执行通知书及财产报告令，并作出（2016）湘1124执1118-1号执行裁定书，裁定冻结道县和宜酒店有限公司的银行账户，2016年12月30日又作出（2016）湘1124执1118-2号执行裁定书，裁定扣划道县和宜酒店有限公司的银行存款36万元。
另查明，2016年3月28日被执行人湖南和一实业集团有限公司将公司兴建的的道县和一大酒店租赁给熊征宇、尹向前二人经营，熊征宇、尹向前又将该酒店委托第三方即道县和宜酒店有限公司管理和经营。
本院认为，异议人道县和宜酒店有限公司只是受租赁方委托经营管理被执行人湖南和一实业集团有限公司兴建的酒店，并每月按时向被执行人交纳租金，因此异议人不是本案的执行主体，其银行帐户内的资金属异议人经营所得。本院裁定冻结、扣划异议人的银行存款不妥，应予撤销，异议人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
一、异议人道县和宜酒店有限公司的异议成立；
二、撤销本院（2016）湘1124执1118-1号、（2016）湘1124执1118-2号执行裁定书，解除对异议人道县和宜酒店有限公司帐户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓少波
审 判 员 陈先寿
代理审判员 黄 惠
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00073号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路67号，组织机构代码85410770-9。
负责人：齐正友，行长。
被执行人：江燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李文胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文胜在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年八月七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00073号
申请执行人:中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路67号，组织机构代码85410770-9。
负责人：齐正友，行长。
被执行人：江燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李文胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文胜在银行的存款41002.63元。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年八月七日
书记员 李家林
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执153号
申请人：郭秀琴,女性,1947年9月17日出生,住克东县。
被执行人：魏雪严,女性,1989年4月6日出生,住克东县。
本院在执行郭秀琴与魏雪严买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤德忠
审判员 闫 昊
审判员 杨 军
二〇一八年八月十八日
书记员 吕博识
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执153号
申请人：郭秀琴,女性,1947年9月17日出生,住克东县。
被执行人：魏雪严,女性,1989年4月6日出生,住克东县。
本院在执行郭秀琴与魏雪严买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月十八日
书记员 吕博识
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2754号之一
申请执行人：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住海宁市。
被执行人：陈新丰，男，1975年2月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人袁东升与被执行人陈新丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈新丰现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十日
书记员 顾 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1095号
原告李砚美。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王金玉。
被告孙炳霞。
被告王照锋。
被告王宜新。
原告李砚美与被告王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李砚美及其委托代理人梁云聪，被告王照锋到庭参加了诉讼，被告王金玉、孙炳霞、王宜新经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告王金玉、孙炳霞向原告借款60000元用于资金周转，约定2015年7月12日一次性还清，若逾期还款，除支付利息外，每日按借款总额的5%另支付违约金，该借款由被告王照锋、王宜新担保。借款到期后，经协商，还款期限延至2015年8月12日。现还款期限已满，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令四被告偿还借款60000元，并支付利息3600元，本息共计63600元；案件诉讼费由被告负担。
被告王金玉未应诉，未答辩。
被告孙炳霞未应诉，未答辩。
被告王照锋辩称，担保属实，但原告与借款人未经被告同意改动了欠条，被告不再承担担保责任。
被告王宜新未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告王金玉、孙炳霞向原告借款60000元，并出具借据一份，主要内容为：王金玉、孙炳霞借李砚美人民币60000元，于2015年7月12日一次性还清。若逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并每日按借款总额的5%承担违约金。被告王照锋、王宜新在借据上签名为借款承担连带责任保证。同日，被告王金玉为原告出具了60000元的收据一份，记载借款已经收到。借款到期后，经协商，原告同意将还款期限延至2015年8月12日，被告王金玉在借据、收据上对还款时间及落款时间作了更改，并摁手印确认。借款到期后，借款人及担保人均未还款，双方致成纠纷，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告王金玉、孙炳霞向其借款，提交了借据、收据证明，证据充分，双方间的借贷关系成立。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的借据对借款利率及逾期违约金均作了约定，原告主张利息损失符合约定，且其主张的利率（月息2%）未超过约定及法定上限，对原告主张的利息，本院予以支持。
被告王照锋、王宜新自愿在借据上签名，为借款提供连带责任保证，但对于担保的范围、期限未作约定，二被告依法应对全部借款本息承担清偿责任，担保期限自借款到期日起6个月。原告经与被告王金玉协商，将借款的期限延长1个月，但其不能举证证明期限的延长取得了担保人的同意，故该期限的延长对担保人无效。按照原还款期限的约定，被告王照锋、王宜新的担保期限自2015年7月12日至2016年1月13日，原告在该期限内起诉二被告承担保证责任符合法律规定，应予支持。被告王照锋辩称，原告与借款人未经其同意改动借条，其担保责任免除于法无据，本院不予支持。被告王照锋、王宜新承担还款责任后，有权向被告王金玉、孙炳霞追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金玉、孙炳霞偿还原告李砚美借款60000元，并支付利息3600元，本息共计63600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王照锋、王宜新对判项（一）确定的债务向原告李砚美承担连带清偿责任；二被告承担清偿责任后，有权向被告王金玉、孙炳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，共计1990元，由被告王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 于振伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1448号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，
法定代表人：王苗通，董事长。
被告庄迪飞，身份代码：330622197706080014。
被告王莺，身份代码：330682197812190029。
被告倪永其，身份代码：330622197710155912。
本院在审理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司诉被告庄迪飞、王莺、倪永其小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄迪飞、王莺、倪永其的银行存款100万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国建
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁 英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2526号
申请执行人：徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：纪卫忠，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：周华，女，1987年12月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐冬梅与被执行人纪卫忠、周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日予以立案受理。申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1285号
申请执行人林斯凉
被执行人江宗振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00876号，依法向被执行人江宗振发出执行通知书，责令被执行人江宗振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江宗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江宗振（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1285号
申请执行人林斯凉
被执行人江宗振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00876号，依法向被执行人江宗振发出执行通知书，责令被执行人江宗振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江宗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江宗振（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑彩霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执381号
申请执行人：重庆市翰龙房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号11-12。
法定代表人：余巡洋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇泥溪口村。
法定代表人：易天均，总经理。
本院在执行重庆市翰龙房地产营销策划有限公司与南充锦江旅游开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充锦江旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司位于嘉陵区火土地一宗，（宗地代码XXXXX,不动产权号（2004）011130），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何洪
二〇一八年八月二十日
书记员 周京
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执381号之一
申请执行人：重庆市翰龙房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号11-12。
法定代表人：余巡洋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇泥溪口村。
法定代表人：易天均，总经理。
关于重庆市翰龙房地产营销策划有限公司与南充锦江旅游开发有限公司合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1913号民事判决书确定：一、南充锦江旅游开发有限公司向重庆市翰龙房地产营销策划有限公司支付律师代理费40000元；二、南充锦江旅游开发有限公司向重庆市翰龙房地产营销策划有限公司支付佣金583061元及行销费210000元共计793061元，并以583061元为基数，从2016年9月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率记计付利息；三、南充锦江旅游开发有限公司向重庆市翰龙房地产营销策划有限公司支付销售任务保证金、年度保证金共计530802元。该判决发生法律效力后，申请执行人重庆市翰龙房地产营销策划有限公司向本院申请了强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。经查明，被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下有多宗土地，本院对位于嘉陵区火花镇七村大中坝土地一宗已予以查封，属轮候查封，无处置权。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人重庆市翰龙房地产营销策划有限公司未实现债权本金1363863元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 周 京
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1261号
原告：杨淑贤，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：齐国栋，男，1937年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：齐建林，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告杨淑贤与被告齐国栋、齐建林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑贤、被告齐建林到庭参加了诉讼，被告齐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑贤诉称，原告与二被告系同村村民，2017年11月10日上午10点左右，被告齐国栋和齐建林到我院内对我进行了殴打，齐建林说打死她，齐国栋就动手将我打伤。当天原告被送到当地木头城子医院进行抢救，之后送到朝阳市第二医院住院治疗。被医院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”。花医疗费9600元，在医院住院治疗11天，二级护理，并且为流食，故原告主张护理费和营养费。医院诊断出院后休息2周。原告受伤后，经公安机关委托鉴定部门鉴定，原告伤情构成轻微伤。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费9600元，伙食补助费550元，营养费550元，护理费1183.21元，误工费1057.50元，交通费500元，鉴定费1000元，总计14440.71元并由被告承担诉讼费。
被告齐建林辩称，我没打她，她是诬告。
被告齐国栋未答辩。
经审理查明，2017年11月10日11时许，在原告杨淑贤家中因琐事被告齐国栋将原告杨淑贤打伤。原告被送至木头城子医院经过门诊处理后转入朝阳市第二医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，头皮血肿。住院11天，二级护理、流食。出院时医嘱：进一步完善相关检查，继续营养神经治疗，病情变化神经外科、循环内科、眼科随诊。休息壹周。2017年11月27日朝阳市第二医院门诊诊断证明书医师意见：1、头部CT检查，2、继续休息壹周，对症治疗。期间共花费医疗费9687.58元。2018年1月4日朝阳县公安局对齐国栋作出给予齐国栋拘留七日并罚款二百元的行政处罚，上述处罚已生效。原告杨淑贤经朝阳营州司法鉴定所鉴定为杨淑贤头部损伤构成轻微伤。鉴定费1000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费9600元，伙食补助费550元，营养费550元，护理费1183.21元，误工费1057.50元，交通费500元，鉴定费1000元，总计14440.71元并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有诊断、病历、药费收据、朝阳县公安局木头城子派出所询问笔录、朝阳县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告齐国栋将原告打伤的侵权事实有朝阳县公安局公安行政案件卷宗材料予以证明，本院予以认定。原告请求的护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准42157元计算。误工费按照农、林、牧、渔业的职工年平均工资标准17152元计算。本院对原告要求被告齐国栋赔偿医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求数额未超过实际发生标准，本院予以支持。原告主张赔偿500元交通费的请求数额过高，本院对原告两次去医院就诊的交通费按客车收费标准酌情支持100元。因被告齐建林对原告杨淑贤所受之伤未有因果关系，故原告请求被告齐建林赔偿其各项费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条法、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐国栋于本判决生效后10日内赔偿原告杨淑贤医药费9600元、误工费1057.5元、护理费1183.21元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费100元、鉴定费1000元，合计人民币元14040.71元；
二、驳回原告杨淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费减半收取250元，由被告齐国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一八年八月七日
书记员 郭 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2614号
申请执行人：徐凡，女，1995年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：赵楠楠，女，1996年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐凡与被执行人赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日予以立案受理。申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1331号
申请执行人金延平
被执行人朱海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00187号，依法向被执行人朱海辉发出执行通知书，责令被执行人朱海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海辉（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币4969.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王朝晖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1708号之一
被执行人：吴卫东，男，1971年11月19日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，刑期至2020年12月17日止，目前在深圳市。
被执行人吴卫东罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第370号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，扣划了被执行人交通银行深圳分行62×××08账户内存款人民币16941.25元，中国建设银行股份有限公司海丰支行62XXXX98_156_1账户内存款人民币3406.25元，本案共计执行人民币20347.50元，该款项已上缴国库。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐晟。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期十个月，缓刑一年；因本案于2010年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人徐晟犯合同诈骗罪，于2011年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、徐建康出庭支持公诉，被告人徐晟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月5日，被告人徐晟与丁小抱签订租赁汽车协议，租得皖L×××××黑色长安汽车一辆，价值28000元。2010年9月17日，徐晟持伪造的证件冒充丁小抱的身份将该车抵押给林步庆，借款30000元用于个人挥霍。
2、2010年9月21日，被告人徐晟与王忠文签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××白色雪佛兰轿车一辆，价值50000元。2010年9月26日，徐晟持伪造的证件将该车抵押给朱建敏，借款30000元用于个人挥霍。
3、2010年9月29日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉兴市嘉年华汽车服务有限公司签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××灰色马自达轿车一辆，价值80000元。当日，徐晟便将该车抵押给王国兵，借款30000元用于个人挥霍。
4、2010年9月26日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉善广通汽车租赁服务部签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××灰色马自达轿车一辆，价值100000元。2010年10月5日，徐晟将该车抵押给王国兵以赎回之前抵押的浙F×××××轿车。
5、2010年9月29日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉善县施家汽车租赁服务部签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××黑色广本雅阁汽车一辆，价值130000元。2010年10月4日，徐晟将该车抵押给张剑借款20000元，钱款部分用于归还债务，部分用于个人挥霍。
案发后，车辆被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人徐晟在庭审过程中无异议，并有伪造的身份证，租赁协议，合同，借条，车辆信息，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，证人林步庆、朱建敏、林伟星、叶统兴、王国兵、杨康、张剑、王强、孙李宁、黄先飞、陶岳龙、徐玉康、章秋晓等人证言，被害人丁小抱、王忠文等人陈述，价格鉴定结论书，机动车登记证书鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币388000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐晟有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人徐晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月6日起至2021年1月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十八日
书 记 员 杨 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1331号
申请执行人金延平
被执行人朱海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00187号，依法向被执行人朱海辉发出执行通知书，责令被执行人朱海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海辉（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币45985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王朝晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐晟。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期十个月，缓刑一年；因本案于2010年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人徐晟犯合同诈骗罪，于2011年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、徐建康出庭支持公诉，被告人徐晟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月5日，被告人徐晟与丁小抱签订租赁汽车协议，租得皖L×××××黑色长安汽车一辆，价值28000元。2010年9月17日，徐晟持伪造的证件冒充丁小抱的身份将该车抵押给林步庆，借款30000元用于个人挥霍。
2、2010年9月21日，被告人徐晟与王忠文签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××白色雪佛兰轿车一辆，价值50000元。2010年9月26日，徐晟持伪造的证件将该车抵押给朱建敏，借款30000元用于个人挥霍。
3、2010年9月29日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉兴市嘉年华汽车服务有限公司签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××灰色马自达轿车一辆，价值80000元。当日，徐晟便将该车抵押给王国兵，借款30000元用于个人挥霍。
4、2010年9月26日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉善广通汽车租赁服务部签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××灰色马自达轿车一辆，价值100000元。2010年10月5日，徐晟将该车抵押给王国兵以赎回之前抵押的浙F×××××轿车。
5、2010年9月29日，被告人徐晟以租赁汽车为名，持伪造叶鑫的身份证件与嘉善县施家汽车租赁服务部签订租赁汽车协议，骗得浙F×××××黑色广本雅阁汽车一辆，价值130000元。2010年10月4日，徐晟将该车抵押给张剑借款20000元，钱款部分用于归还债务，部分用于个人挥霍。
案发后，车辆被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人徐晟在庭审过程中无异议，并有伪造的身份证，租赁协议，合同，借条，车辆信息，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，证人林步庆、朱建敏、林伟星、叶统兴、王国兵、杨康、张剑、王强、孙李宁、黄先飞、陶岳龙、徐玉康、章秋晓等人证言，被害人丁小抱、王忠文等人陈述，价格鉴定结论书，机动车登记证书鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币388000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐晟有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人徐晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月6日起至2021年1月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十八日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1081号之三
申请执行人罗婷，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
本院在执行罗婷申请执行百色东丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人百色东丰商贸有限公司发出《执行通知书》，执行标的为133740元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人百色东丰商贸有限公司的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初1571号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年十月十七日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1081号
申请执行人罗婷，女，1987年4月11日出生，壮族。
被执行人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1571号民事判决书，责令被执行人百色东丰商贸有限公司向申请执行人罗婷偿还借款120000元，支付利息11440元，并负担案件受理费1350元，诉讼保全费950元，请执行费1734元，共计135474元，但被执行人至今未履行相应法律义务。现查明，被执行人百色东丰商贸有限公司在广西百色右江农村合作银行百城支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色东丰商贸有限公司在广西百色右江农村合作银行百城支行账户上的存款
元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月五日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1081号之二
申请执行人罗婷，女，1987年4月11日出生，壮族。
被执行人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1571号民事判决书，责令被执行人百色东丰商贸有限公司向申请执行人罗婷偿还借款120000元，支付利息11440元，并负担案件受理费1350元，诉讼保全费950元，请执行费1734元，共计135474元，但被执行人未履行相应法律义务，本院于2016年9月18日依法划拨其在广西广西百色右江农村合作银行百城支行的银行存款130000元。现查明，被执行人百色东丰商贸有限公司在广西北部湾银行百色分行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色东丰商贸有限公司在广西北部湾银行百色分行80×××80账户上的存款5474元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十九日
书记员 何志文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初1013号
原告：马庄福，男，1956年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市山城区石林镇柳涧村第三村民小组。
原告马庄福与被告鹤壁市山城区石林镇柳涧村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告马庄福向本院提出诉讼请求：1、返还原告承包土地2.21亩；2、赔偿损失（时间从1998年9月20日至返还土地日止），每年3300元，粮食补贴按国家规定的时间、款数计算，20年共计66000元。事实与理由：1998年9月20日，原、被告签订了土地承包经营合同，地块代码4106031002390300305，确权承包土地总面积2.21亩。合同签订后，被告未履行交付土地义务，将原告承包的土地强行侵占，造成原告全家无地种、无粮吃，国家粮食补贴款得不到手。综上，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为,原告马庄福起诉的被告为鹤壁市山城区石林镇柳涧村第三村民小组，而鹤壁市石林镇柳涧村村民委员会加盖的公章为：“鹤壁市石林镇柳涧村村民委员会”，马庄福起诉的主体不适格，在本院释明后，原告马庄福仍坚持起诉鹤壁市山城区石林镇柳涧村第三村民小组，故应驳回原告马庄福的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马庄福的起诉。
案件受理费725元，退还原告马庄福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一八年八月十四日
书记员 张雅泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1081号之一
申请执行人罗婷，女，1987年4月11日出生，壮族。
被执行人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。
法定代表人刘春梅。
本院于2016年5月25日作出（2016）桂1002财保29号民事裁定书，冻结被执行人百色东丰商贸有限公司在广西百色右江农村合作银行百城支行的存款，现须对该账户存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人百色东丰商贸有限公司在广西百色右江农村合作银行百城支行账号的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年九月五日
书记员 何志文
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初103号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年10月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住大同市。1993年因犯强奸罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2018年1月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]98号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人宋某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日上午9时许，被告人宋某与解某在施工过程中发生口角，后被告人宋某将其殴打致伤。2017年11月30日，解某的伤情经鉴定为轻伤二级。为证实指控公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其未向本院提交证据。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认为，被害人对事情的发生有重大过错，被告人宋某系初犯且案发后真诚悔过，坦白交待案件事实，希望从轻处罚。被告人宋某的辩护人向本院提交和解协议书、谅解书、被害人解某出具的收条等证据。
经审理查明，2017年10月8日上午，被告人宋某与被害人解某在施工过程中发生口角，后被告人宋某将其殴打致伤。2017年11月30日，解某的伤情经鉴定为轻伤二级。
2018年7月31日，被告人宋某的家属与被害人解某就民事赔偿事项达成和解协议并向解某支付赔偿款，被害人解某对宋某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获材料、被告人宋某户籍证明、入所人员伤情检查登记表、被告人宋某供述、辨认笔录、被害人陈述、证人郑某、景某证言、山西明鉴司法鉴定中心意见书、案发现场照片、受害人受伤照片、关于解某鉴定意见的情况说明、和解协议书、谅解书、被害人解某出具的收条等证据予以证实。
被告从宋某及其辩护人对公诉机关出示的上述证据无异议，表示认可，本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为“被害人对事情的发生有重大过错”的意见，与查明事实不符，本院不予采信。关于辩护人认为“被告人宋某系初犯且案发后真诚悔过，担白交待案件事实，希望从轻处罚。”本院予以采纳。被告人宋某伤害他人头部，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人宋某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 贾燕兵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异157号
异议人(案外人):孙龙红。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙龙红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙龙红称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8323的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人孙龙红已购买，应属孙龙红所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人孙龙红认为该房产中的8323的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人孙龙红提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、违约补偿承诺书、牡丹卡账户历史明细清单一份、结婚复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人孙龙红所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初227、230、236、244、1947、2020、2022、2041号
原告：杨小利等8人（详见附表）。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，办公地址：广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码：91320192608966137J。
法定代表人：周培钦。
被告：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告杨小利等与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。杨小利等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小利等（详见附表）撤回起诉处理。
审判长 秦 拓
审判员 王 畅
审判员 王 勇
审判员 李 兴 旺
审判员 谢 文 清
二〇一八年十一月十四日
书记员 罗娜 （ 兼）
书记员 成琳 （ 兼）
书记员 许蓓珣（兼）
附表：
序号
案号
|
原告
1
|
（2018）粤03民初227号
|
杨小利
2
|
（2018）粤03民初230号
|
陈康康
3
|
（2018）粤03民初236号
|
周美妹
4
|
（2018）粤03民初244号
|
童慧红
5
|
（2018）粤03民初1947号
|
陈金五
6
|
（2018）粤03民初2020号
|
戴文艳
7
|
（2018）粤03民初2022号
|
龙清香
8
|
（2018）粤03民初2041号
|
宋会彪
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异174号
异议人(案外人):岳丹凤。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：孟庆远。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳丹凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳丹凤称，法院在执行孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269、其中5层8535号房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人岳丹凤购买，应属岳丹凤所有。
本院查明，2015年，孟庆远以居间合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269的房产，（2015）张民初字第1186号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，孟庆远遂向本院申请强制执行。异议人岳丹凤认为该房产中的8535号房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人岳丹凤提交产权产籍证明一份，房屋买卖合同一份，收款收据、汇款凭证、房屋价格统计表各一份，个人购房借款合同一份，建设银行个人贷款对账单、银行证明、个人贷款支付凭证各一份，租赁协议一份，借记卡历史明细清单一份证实其主张。
本院认为，异议人岳丹凤个人购房借款担保合同一份及中国建设银行股份有限公司淄博分行证明可证实其已购买位于张店区新村路61号、产权证号为01-1177269、其中5层8535号房产一套，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、五层8535号、产权证号为01-1177269房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4343号
原告：李加栋，男，1965年12月12日生，汉族，住东海县。
被告：庞海平，男，1959年6月6日生，汉族，住东海县。
原告李加栋诉被告庞海平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李加栋到庭参加诉讼，被告庞海平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加栋向本院提出诉讼请求：１、偿还借款20000元（贰万元整）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年元月22日向我借款20000元（贰万元整）并于约定2017年3月10日还款。逾期后原告多次催要，被告以种种理由不予还款。为维护原告合法权益现起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告庞海平未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告庞海平于2017年元月22日向原告借款20000元，由被告书写借条一张。其内容为：“今借今借到李加栋现金计贰万元整（￥20000.00元）。此据，（注：于2017年3月10日还款），借款人：庞海平，2017年元月22日”。上述借款经原告催要，被告庞海平未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告庞海平向原告借款20000元后，经原告催要被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告庞海平经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞海平于本判决生效之日起十日内偿还原告李加栋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒冬瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执保24号
申请人：张胜华，男，1972年10月13出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：松桃博爱医院，单位住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。
法定代表人：胡礼见
申请人张胜华因与被申人松桃博爱医院发生劳务合同纠纷，2018年5月2日申请人张胜华向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人在松桃苗族自治县合作医疗管理局的合医款92000元。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人在松桃苗族自治县合作医疗管理局的合医款92000元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。本院于2018年5月2日作出（2018）黔0628财保17号《民事裁定书》准予冻结。在执行过程中，松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局提供了被申请人博爱医院的报拨新农合补偿款的开户银行账户，开户行为贵州银行股份有限公司松桃支行。账号：XXXXXXXXXXXXX。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在贵州银行股份有限公司松桃支行，账号为XXXXXXXXXXXXX的合医款92000.00元，冻结期限为一年（即2018年5月3日至2019年5月2日止）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月三日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3213号
龙某某、兰某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的龙某某等申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十九日
书记员 周旭东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执保24号之一
申请人：张胜华，男，1972年10月13出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：松桃博爱医院，单位住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。
法定代表人：胡礼见
本院依照申请人张胜华2018年5月2日提出的诉前保全申请，于2018年5月3日作出（2018）黔0628执保24号执行裁定，冻结了被申请人松桃博爱医院在贵州银行股份有限公司松桃支行，账号XXXXXXXXXX合医款92000.00元。2018年6月7日申请人张胜华因于被申请人松桃博爱医院达成庭外和解协议向本院提出申请，请求人民法院依法解除被申请人博爱医院开设在贵州银行松桃支行账户金额92000元的冻结。申请人因与被申请人达成了和解协议，特申请解除对博爱医院开设在贵州银行松桃支行账户的冻结，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除被申请人博爱医院在贵州银行股份有限公司松桃支行，账号为XXXXXXXXXXXXX的合医款92000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年六月八日
法官 助理 龙炳书
代理书记员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执209号
申请执行人贺贤，男，1996年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。
被执行人李明伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1996号《民事调解书》，于2018年2月9日立案受理贺贤申请执行李明伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日向被执行人李明伟发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贺贤2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日的交通事故医疗费、车辆维修费共计人民币9000.00元，承担本案执行费人民币50.00元，共计人民币9050.00元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人李明伟在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义贞丰支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX里有存款人民币1061.56元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、额度冻结被执行人李明伟在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义贞丰支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币9050.00元。
冻结期限为一年，冻结期限自2018年2月24日至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年二月二十四日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执209号之一
申请执行人贺贤，男，1996年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。
被执行人李明伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1996号《民事调解书》，于2018年2月9日立案受理贺贤申请执行李明伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日向被执行人李明伟发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贺贤2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日的交通事故医疗费、车辆维修费共计人民币9000.00元，承担本案执行费人民币50.00元，共计人民币9050.00元的义务。
在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人李明伟在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义贞丰支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX里的存款人民币9050.00元（实际冻结金额为人民币43.68元），现申请执行人贺贤请求本院对该账户进行解除冻结，且申请执行人贺贤以无法提供被执行人李明伟可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第(六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李明伟在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义贞丰支行开设的账户XXXXXXXXXXX里的存款人民币9050.00元的冻结。
二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1996号《民事调解书》的执行。
申请执行人贺贤撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月八日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0106执5276号
申请执行人：郑宝高，男，1988年12月13日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇。
委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：温新富，男，1988年6月22日出生，汉族，住海口市海秀路申鑫国际广场。
郑宝高申请执行温新富民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人与2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息。
在执行过程中，1、被执行人温新富下落不明，本院先后通过邮寄、公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院公告送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人温新富纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人温新富银行账户无可供执行财产。
5、海口市不动产登记中心反馈被执行人温新富名下无不动产。
6、被执行人温新富名下有琼AQDXX号起亚牌汽车、琼ASUXXX号长安牌汽车。本院于2018年7月2日做出(2017)琼0106执5276号执行裁定书查封了上述车辆，并送达公安部门协助执行。因未能发现车辆停放地点，上述车辆未被实际查扣。
7、申请执行人本次执行过程中，未发现其他可供执行的财产，故本案的申请标的未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人温新富名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何醒涛
审判员 韩小文
审判员 彭柯铭
二〇一八年七月十日
书记员 王文键
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6565号之二
原告沈秀磊，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2014年4月8日作出(2014)闵民一(民)初字第6565号财产保全的裁定，依法查封了被告朱鸣红名下位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现因案外人王某、李某向本院提出异议，认为异议人已于2013年10月与被告朱鸣红签订房屋买卖协议，并已付清全部房款，且于2014年1月15日入住该房屋，故要求解除对该房屋的查封。本案于2014年5月6日依法组成合议庭进行了听证，合议庭一致认为案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《适用意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 曹永强
审判员 刘学勤
二〇一四年五月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1783号
（2017）黔2301执3452号
(2018)黔2301执24号
申请执行人：郭纲平，其余略。
申请执行人：吕天信，其余略。
申请执行人：郑信友，其余略。
被执行人：胡奉云，其余略。
本院在执行郭纲平、吕天信、郑信友与胡奉云民间借贷纠纷三案中，双方当事人于2018年8月31日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人胡奉云偿还申请执行人郭纲平、吕天信、郑信友本金及利息共计550万元（含已履行部分），该款从2018年9月起，每月30日前至少履行5万元，并且在2019年度至少履行100万元，余款于2020年12月30日前履行完毕，三申请执行人自愿放弃其余部分的执行。同时，三申请执行人书面向本院撤回（2017）黔2301执1783、3452号、（2018）黔2301执24号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1783、（2017）黔2301执3452号、（2018）黔2301执24号案件的执行。
若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6565号
原告沈秀磊，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈秀磊与被告朱鸣红民间借贷纠纷一案期间，原告沈秀磊于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱鸣红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈秀磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱鸣红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0106执5276号
申请执行人：郑宝高，男，1988年12月13日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇。
委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：温新富，男，1988年6月22日出生，汉族，住海口市海秀路。
郑宝高申请执行温新富民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人与2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并支付利息。
在执行过程中，1、被执行人温新富下落不明，本院先后通过邮寄、公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院公告送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人温新富纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人温新富银行账户无可供执行财产。
5、海口市不动产登记中心反馈被执行人温新富名下无不动产。
6、被执行人温新富名下有琼AQXXX号起亚牌汽车、琼ASUXXXX号长安牌汽车。本院于2018年7月2日做出(2017)琼0106执5276号执行裁定书查封了上述车辆，并送达公安部门协助执行。因未能发现车辆停放地点，上述车辆未被实际查扣。
7、申请执行人本次执行过程中，未发现其他可供执行的财产，故本案的申请标的未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人温新富名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何醒涛
审判员 韩小文
审判员 彭柯铭
二〇一八年七月十日
书记员 王文键
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢562号
申请执行人：郭怀元，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省卢县。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人郭怀元与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2015）红执字第230号】，据以申请执行的文书为本院（2014）红民商初字第488号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金800000元及利息、案件受理费5950元。因不具备执行条件，本院曾于2015年10月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭怀元与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢562号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初669号
原告：张成忠，男，1939年4月15日生，住华宁县。
原告：李会英，女，1949年6月21日生，住华宁县。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张淑勇，男，1974年生，住华宁县。
被告：张淑智，男，1977年6月4日生，住华宁县。
原告张成忠、李会英与被告张淑勇、张淑智赡养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告张成忠、李会英于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成忠、李会英以赡养问题已经家庭协商得到解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，其请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成忠、李会英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成忠、李会英负担。
审判员 傅家伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 马云霞
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初669号
原告：张成忠，男，1939年4月15日生，住华宁县。
原告：李会英，女，1949年6月21日生，住华宁县。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张淑勇，男，1974年生，住华宁县。
被告：张淑智，男，1977年6月4日生，住华宁县。
原告张成忠、李会英与被告张淑勇、张淑智赡养关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告张成忠、李会英于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成忠、李会英以赡养问题已经家庭协商得到解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，其请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成忠、李会英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成忠、李会英负担。
审判员 傅家伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 马云霞