成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6818号
原告：夏文琪，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川恒跃装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路*号*栋**楼*号。
法定代表人：张跃。
被告：成都新津牧歌生态农业开发有限公司。住所地：成都市新津县花桥镇长春村*组。
法定代表人：陈兵。
委托诉讼代理人：苏挈，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻源，四川矩衡律师事务所律师。
原告夏文琪与四川恒跃装饰工程有限公司（以下简称“恒跃公司”）、成都新津牧歌生态农业开发有限公司（以下简称“牧歌生态公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序进行审理，后被告恒跃公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序继续审理，并于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告夏文琪及其委托诉讼代理人范嗣翠和徐勇、被告牧歌生态公司的委托诉讼代理人苏挈、张峻源到庭参加诉讼；被告恒跃公司经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项费用共计224247.72元，其中残疾赔偿金146286元、被抚养人生活费8112.15元、鉴定费1100元、精神抚慰金12000元、误工费10369.17元、护理费4000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、治疗费40920.40元、腰胸支具费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中要求对残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费均按照2015年的相应统计数据进行计算。事实和理由：2015年5月25日8时许，原告应被告恒跃公司原法定代表人张跃的雇请，到被告牧歌生态公司处就其房屋屋面进行维修补漏。补漏工作刚开始，房屋发生垮塌，将原告及被告牧歌生态公司经理等四人压在里面，造成了原告受伤。原告随即被送到新津县中医院治疗，因病情严重随即转到四川省人民医院继续治疗。原告在四川省人民医院住院治疗16天，花费治疗费100822.86元。原告伤情稳定后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级伤残。原告在提供劳务过程中身体受到伤害，接受劳务一方的被告恒跃公司应当承担赔偿责任，被告牧歌生态公司将其厨房扩建工程承包给不具备建筑施工资质的被告恒跃公司，应当对原告的受伤承担连带责任；同时被告牧歌生态公司作为垮塌房屋的所有人，对房屋具有管理义务，应当就其房屋给原告造成的伤害承担赔偿责任。
被告牧歌生态公司辩称，1、二被告之间签订《厨房扩建合同》，被告牧歌生态公司将其厨房扩建工程承包给被告恒跃公司，并约定施工过程中的安全事故责任全部由恒跃公司负担。原告受伤事件发生时，上述工程仍未完工，因尚未完工的厨房屋面工程出现漏雨等质量问题，被告恒跃公司对漏雨屋面进行维修，原告作为被告恒跃公司的施工人员在维修过程中受伤。2、原告受伤遭受的损失应由原告与被告恒跃公司承担赔偿责任，被告牧歌生态公司不承担责任。在建设工程中受伤，应由承建方对发生的安全事故承担责任，同时被告牧歌生态公司就施工过程中的安全事故责任承担与恒跃公司在合同中进行了明确约定，被告牧歌生态公司没有法定和合同约定义务，不应对原告的损失承担赔偿责任；原告本人作为工程施工专业人员，在操作过程中没有尽到足够的注意义务，存在过错，应对其损失承担相应的责任。原告主张的赔偿金额在项目上计算重复，同时计算依据不符合相关法律规定，应予以调减。综上，请求驳回原告对被告牧歌生态公司的全部诉讼请求。
被告恒跃公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告牧歌生态公司与被告恒跃公司于2015年4月26日签订《厨房扩建合同》，被告牧歌生态公司将其建筑面积为65平方米的厨房扩建工程承包给被告恒跃公司修建，并约定修建过程中的安全事故由被告恒跃公司自行负担。被告牧歌生态公司就厨房扩建工程未向行政部门报批。被告恒跃公司的经营范围为建筑装修装饰工程、市政公用工程、建筑幕墙工程、园林绿化工程、商品批发与零售，并具有建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。
原告受被告恒跃公司的雇请，于2015年5月25日到被告牧歌生态公司处为其扩建厨房的屋面漏雨问题进行维修，在维修过程中该扩建厨房垮塌，将原告等人压在房屋内，致使原告受伤。原告随即被送往成都市新津县人民医院进行治疗，但因伤情严重随即转院至四川省人民医院住院治疗。原告经治疗后于2015年6月10日出院，出院医嘱：术后卧床休息1月后可戴支具下床活动（第一天下床活动需有人陪护）；避免胸腰部过度负重，避免过度屈伸旋转运动；术后骨科专家门诊随访。原告因住院治疗共花费医疗费100822.86元，并于出院前购买胸腰支具一套，花费2200元。原告出院后陆续门诊治疗，产生门诊费1576.70元。原告因胸腰部外伤内固定取出手术于2016年10月12日到四川省人民医院住院治疗，术后于2016年10月28日出院，因此次手术共花费医疗费14240.81元。2016年2月16日，原告委托四川华大司法鉴定所对其伤情参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，经鉴定为八级伤残，并花费鉴定费1100元。
原告系成都市新津县花桥镇方井村一组人，其在成都周边县城从事装饰装修工作，但早出晚归，居住于户籍所在地即新津县花桥镇方井村一组。原告与其妻吕红育有一子夏亮，夏亮生于2001年11月22日。
原告因本次伤情共计花费医疗费用116640.37元，自行支付医药费40920.40元，其余75719.97元由被告恒跃公司支付，其中31000元由被告恒跃公司委托被告牧歌生态公司直接向原告支付。
以上事实，有二被告签订的《厨房扩建合同》、被告恒跃公司的营业执照复印件及企业资质证书、原告住院病历材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告及其子夏亮的户口薄复印件、被告恒跃公司向被告牧歌生态公司出具的委托付款函及原告妻子吕红出具的收条以及当事人陈述为证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告接受被告恒跃公司的雇请，在提供劳务过程中身体受到损害，作为接受劳务一方的被告恒跃公司应对原告的损害承担相应的赔偿责任。提供劳务者提供劳务具有过错的，应就其过错程度相应减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告长期从事装饰装修工作，对装饰装修工程中的安全事宜应有较高的注意义务，在本案所涉房屋补漏工作中，原告未提供证据证明其已尽到佩戴安全护具等合理的注意义务，具有过错，结合各方陈述及证据材料来看，综合认定原告的过错参与度为10%，应就其总损失的10%自行承担责任。
本案的争议在于被告牧歌生态公司是否应对原告的此次损害承担责任；若应当承担责任，则应与被告恒跃公司承担连带责任还是按份责任。原告主张案涉厨房扩建属于建筑工程，被告牧歌生态公司将案涉工程发包给仅具有装饰装修资质的被告恒跃公司，属于发包给不具有资质的承包人，应对承包人雇佣人员的人身损害承担连带赔偿责任。本案中，被告恒跃公司具有的资质为建筑装修装饰工程专业承包叁级资质，其限定范围为装饰装修工程，而案涉的厨房扩建工程为建筑施工工程，确不属于装修装饰的范畴，故对被告牧歌生态公司主张其尽到审查义务在发包案涉厨房扩建工程过程中不存在选人过错的辩解意见不予采纳。同时，被告牧歌生态公司就案涉厨房扩建工程未向相关行政部门报批，具有过错，其未经批准的项目在施工过程中导致原告的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。综上，被告牧歌生态公司对其厨房扩建工程未经审批而进行发包，同时发包给不具备建筑工程施工资质的被告恒跃公司，具有过错，应当对原告的人身损害后果与被告恒跃公司承担连带赔偿责任。
对于原告总损失的认定，其医疗费用116640.37元均属于本次受伤治疗所产生，且均有票据予以证实，故予以支持；因购买胸腰支具而产生的2200元有医嘱及实际发生的票据佐证，故予以支持；因本次受伤进行伤残等级鉴定而产生的鉴定费1100元实际发生，予以支持；对原告主张的住院期间的住院伙食补助费和营养费均符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费，结合其伤情及出院医嘱，原告住院期间和出院后一个月内确需专人护理，原告主张的护理费标准亦符合法律规定，故对护理费4000元予以支持；原告主张的误工天数为住院16天及出院后休息3个月，结合原告伤情程度、出院医嘱及二次治疗的事实，对原告主张的误工时间106天予以支持，其误工费的计算标准，原告未举证证明其工资收入，主张参照其从事的建筑行业标准41357元进行计算，符合法律规定，故原告的误工费为12010.53元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但是原告户籍在农村，其经常居住地亦在农村，农村人口按照城镇标准计赔应满足长期生活居住在城镇，且主要生活来源于城镇，原告在本案中并未举证证明其已达到上述两个条件，故对于其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2015年度四川省农村人均可支配收入及农村人均生活消费支出进行计算，结果分别为61482元、4162.95元。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级、各方过错程度等因素，酌情认定为10000元；交通费原告未提供票据，但其转院及多次门诊治疗确会产生交通费用，本院酌情认定为300元。
综上，原告因此次受伤的总损失为212555.85元，其中医疗费116640.37元、辅助器具费2200元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费4000元、误工费12010.53元、残疾赔偿金61482元、被扶养人生活费4162.95元、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元。二被告恒跃公司连带承担90%的赔偿责任即191300.27元，扣减被告恒跃公司已支付的75719.97元，还应向原告支付115580.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒跃装饰工程有限公司与被告成都新津牧歌生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计115580.30元；
二、驳回原告夏文琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，公告费260元及后续公告费，由原告夏文琪负担1664元，其余诉讼费、公告费及后续公告费由被告四川恒跃装饰工程有限公司和被告成都新津牧歌生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢芳明