wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初204号
原告廊坊百川燃气物流有限公司,住所地大厂县大厂镇河西营村东。
法定代表人王东海,该公司董事长。
委托代理人洪浩,河北益昌律师事务所律师。
被告天津晶巽科技有限公司,住所地天津市宝坻区口东街道办事处南侧300米
法定代表人林振兴,该公司经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊百川燃气物流有限公司与被告天津晶巽科技有限公司返还原物纠纷一案中,原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告廊坊百川燃气物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元,减半收取2300元,由原告负担(已交纳)。
审判员 高振雷
二〇一六年三月三日
书记员 张 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第654号之一
原告沈亚兰。
被告杨永友。
被告陈金美。
本院在审理沈亚兰与被告杨永友、陈金美买卖合同纠纷一案中，原告沈亚兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈亚兰撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告沈亚兰负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第654号之一
原告沈亚兰。
被告杨永友。
被告陈金美。
本院在审理沈亚兰与被告杨永友、陈金美买卖合同纠纷一案中，原告沈亚兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亚兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈亚兰撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告沈亚兰负担。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2822号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人谢步高，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄碧英，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢步高、黄碧英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1023号民事判决，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢步高即日偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄碧英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1023号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
执行员 翁振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱秋凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢49号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被执行人许凯金，男，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人许凯金，金恒利达公司董事长。
被执行人许辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被执行人许凯金之子。
被执行人琚宁，女，1981年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人宋春霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上，系赵爱群之妻。
申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月29日作出[2014]鄂襄新民初字第01445号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人许凯金向申请执行人湖北银行襄阳分行偿还借款120万元并支付律师代理费损失3万元；被执行人金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞对上述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢49号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被执行人许凯金，男，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人许凯金，金恒利达公司董事长。
被执行人许辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被执行人许凯金之子。
被执行人琚宁，女，1981年9月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人宋春霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上，系赵爱群之妻。
申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月29日作出[2014]鄂襄新民初字第01445号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人许凯金向申请执行人湖北银行襄阳分行偿还借款120万元并支付律师代理费损失3万元；被执行人金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许凯金、金恒利达公司、许辉、琚宁、赵爱群、宋春霞在银行的存款1260000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执保3号
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。
住所地：商城县崇福大道粮食局办公楼*楼。
法定代表人：桂成发。
被申请人蒋功菊，女，1982年6月12日生，汉族，住商城县。
被申请人洪刚，男，1977年11月25日生，汉族，住商城县。
被申请人蒋功琴，女，1980年6月12日生，汉族，住商城县。
被申请人刘同玲，女，1984年4月8日生，汉族，住商城县。
申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524财保5号民事裁定书已经发生法律效力，权利人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院申请诉中财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524财保5号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月二十四日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执保3号
申请执行人开源环保有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人刘全有，该公司董事长。
开源环保有限公司申请执行河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524财保5号民事裁定书已经发生法律效力，权利人开源环保有限公司向本院申请诉前保全，执行过程中，经“四查”发现被执行人河南省广宇建设集团有限公司暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2016）豫1524财保5号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王修成
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖60号
张秀珍诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00439号
原告：彭飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：朱中，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告彭飞诉被告刘安、朱中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4117元，由原告彭飞负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00918号之九
申请执行人王小冬。被执行人杜珂。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜珂在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王小平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00439号
原告：彭飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘安，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告彭飞与刘安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭飞于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤峻崎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00918号之十一
申请执行人王小冬。被执行人杜珂。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918号之十一裁定书，于2016年11月01日向被执行人杜珂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人杜珂在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王小平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终113号
上诉人（原审原告）：廖小兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：修剑明，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：东莞市合宏塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘温周路。
法定代表人：刘向平，该公司总经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
上诉人廖小兵与被上诉人修剑明、东莞市合宏塑胶有限公司（以下简称合宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，廖小兵不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖小兵于2016年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、修剑明、合宏公司赔偿医疗费10000元、营养费3000元、后继康复费8000元、精神补偿费3000元、误工费20000元、交通费500元、检查费3000元、伙食费5000元、住宿费2500元、行走辅助器械费700元，合计55700元；2、诉讼费用由修剑明、合宏公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回廖小兵的全部诉讼请求。本案一审诉讼费596.25元（廖小兵已预交），由廖小兵负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20841号民事判决。
上诉人廖小兵不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事发地为东莞市东城区温周路对出路段不当，应是人行道斑马线。2、原审认定碰撞不当，廖小兵有陈述是从身后撞向廖小兵。3、把合宏公司抢夺廖小兵的病历本，说成不违反法律规定不当，廖小兵认为切结书无效，抢夺病历表本涉嫌故意伤害。4、交警以切结书威胁廖小兵，而不问写切结书的情况，廖小兵认为谈不上合法主持调解，让廖小兵不能住院治疗（当时廖小兵有向交警出示医生开具的住院证明）。5、就算交警合理合法处理完毕，对不服处理结果也可向法院起诉，一审法院认为违背诚信，此说法不妥。6、对于实际发生的费用，不能因合宏公司放任不管，廖小兵无垫付能力，应证明伤势不用治疗了且不会有费用发生。综上，廖小兵请求：1、修剑明、合宏公司赔偿医疗费3000元，精神赔偿2000元，误工费4000元，交通费300元，以上赔偿项目是经医生检查结果和建议已经发生和必然发生的费用；2、修剑明、合宏公司归还事发当天（2016年6月27日）在医院抢走廖小兵的医生开具的软组织受伤的病历本。上诉人廖小兵在二审法庭调查时将上诉请求变更为放弃对修剑明的民事诉求，诉请由合宏公司承担全部民事责任。
被上诉人修剑明、合宏公司二审法庭调查期间口头辩称：除了一审庭审的意见外，对于廖小兵放弃对修剑明的民事诉求，本案修剑明为责任人，廖小兵放弃对修剑明的起诉，等于廖小兵放弃了对本案的诉求，请求二审法院驳回廖小兵的诉讼请求。合宏公司并于二审法庭调查时当场将廖小兵的2016年6月27日的病历本返还给廖小兵。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：廖小兵主张修剑明、合宏公司还需承担赔偿责任能否支持。
首先，合宏公司一审庭审时确认修剑明是该公司的职员，事发时修剑明在履行职务，修剑明因履行职务产生的侵权责任应由合宏公司承担，廖小兵二审法庭调查时，表示放弃对修剑明的民事诉求，合理合法，本院依法予以准许。其次，涉案事故发生后，廖小兵已被送至东莞东华医疗时行门诊治疗，发生的检查费1220元已由合宏公司垫付。廖小兵在确认其伤情后，自愿出具《切结书》，同意由修剑明赔偿其1000元，后继医疗及其它问题，皆和修剑明无关，由廖小兵自行负责。廖小兵是完全民事行为能力人，其自愿出具的《切结书》合法有效，在修剑明支付廖小兵1000元后，应视为双方的权利义务终结。再次，根据廖小兵提交的证据，可以佐证廖小兵自事发后产生的医疗费总额不足1500元，而修剑明在廖小兵出具《切结书》后即支付廖小兵1000元，合宏公司在廖小兵报警后又支付1000元，修剑明、合宏公司支付的赔偿款已高于廖小兵事发后产生的医疗费总额，结合廖小兵未提供其他证据予以佐证，其上诉诉请修剑明、合宏公司赔偿医疗费3000元、精神损失2000元、误工费4000元、交通费300元，无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原审判决的其他处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人廖小兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖小兵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎志均
夏如发
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42186号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人王秀华。
被执行人王秀军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王秀华、王秀军金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8096号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人名下账户且双方已达成还款协议,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8096号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李合权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初18759号
原告；杨年欣，男，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：佛山市森皇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人；姚立。
原告杨年欣诉被告佛山市森皇家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人石坚，被告的法定代表人姚立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年10月21日杨年欣申请劳动仲裁，请求佛山市森皇家具有限公司支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费1700元、伤残鉴定费171元，合计97201元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已在顺劳人仲案字[2016]2299号案件中处理完毕，根据一事不再理原则，决定不予受理，于2016年10月27日作出顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：被告支付原告2015年10月工资5600元、11月份工资5660元、12月份工资5670元、一次性伤残补助金39200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食补助费1800元、伤残鉴定费171元，合计97301元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、佛顺民社工[2016]2907号工伤认定决定书、佛山市顺德区龙江医院住院诊治证明书两份、佛山市顺德区龙江医院出院小结两份、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书、佛山市第一人民医院处方笺、广东省医疗收费票据两份、顺德中医院门诊导诊单、顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书、送达回证、顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。
被告提供如下证据：被告营业执照复印件、森皇家具有限公司档案出入登记表、协议书、终止劳动关系及无争议确认书、省级鉴定通知书、广东省省级非税收入缴款通知书、鉴定费发票、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证、佛山市同城专邮签收单、工资单五份、个人取款交易回单、原告身份证复印件及原告银行卡复印件、证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
被告提供的被告营业执照复印件、森皇家具有限公司档案出入登记表、省级鉴定通知书、广东省省级非税收入缴款通知书、鉴定费发票、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证、佛山市同城专邮签收单、原告身份证复印件、个人取款交易回单，原告对其真实性均无异议，故本院予以采信；被告提供的其余证据，因与本案待证事实无关，故本院不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告认为，原告于2015年7月26日入职被告，双方约定工资为计件工资，月平均工资为5600元，职务为锣机工，2016年1月2日，原告在被告车间因工受伤并依法被认定为工伤，伤残等级为十级，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告认为，原告的伤情还在鉴定中，原告的诉讼请求与事实不符，且原告申请劳动仲裁又撤诉，其请求实际没有经过劳动仲裁。
本院经审查后认为，本院采信的顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书及顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书显示，原告于2016年7月13日申请劳动仲裁，请求被告支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费595元及伤残鉴定费84元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会通知原告于2016年8月4日下午3时公开开庭审理，原告在收到书面开庭通知后无故缺席庭审活动，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书，决定对原告按撤诉处理，原告于2016年10月21日以同样的事实理由再次申请劳动仲裁，请求被告支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费1700元及伤残鉴定费171元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。本院认为，本案是劳动合同纠纷，原告于2016年8月4日无正当理由未到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理，故应审查原告未到庭的原因。原告在庭审中未能说明其不到庭的原因，在本院指定的期限内亦未能说明未到庭的理由，且无证据证明其因正当理由未能到庭参加仲裁庭审，故原告属于无正当理由没有到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理符合法律规定，原告因自身原因导致其在本案中的诉讼请求实际未经过劳动仲裁前置程序的处理，原告现就同样的请求向本院提起诉讼不符合法律的规定，应予驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨年欣的起诉。
本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾庆利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初61号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田志强，男，1991年8月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事，于2010年5月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2013年9月28日被宜兴市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日被刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，2月26日被宜兴市公安局决定取保候审，后又因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月5日刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人田志强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，（一）、盗窃罪
2016年2月1日左右的一天，被告人田志强乘坐周某的车辆至本市丁蜀镇太湖边，乘周某下车之机，在周某车内的储物箱内窃得毒品甲基苯丙胺（俗称01lydyh01冰毒01lydyh01）3.8克。
2016年2月4日，被告人田志强被抓获，公安机关在其身上扣押到了上述毒品甲基苯丙胺3.8克。归案后，被告人田志强如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的侦破经过说明材料，证人周某的证言笔录及对被告人田志强的辨认笔录，收缴物品清单，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，并有被告人田志强的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证，足以认定。
（二）、贩卖毒品
2016年1月的一天，被告人田志强至本市丁蜀镇月亮网吧门口，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2016年7月5日，被告人田志强被宜兴市公安局抓获，并在其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.18克。归案后，被告人田志强如实供述了上述事实。
上述事实有刑事案件侦破经过说明材料，证人王某、路某的证言，证人王某对被告人田志强及购买毒品的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场笔录以及对扣押物品的称重笔录，收缴毒品的专用发票，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，并有被告人田志强的供述及对王某、贩卖毒品地点的辨认笔录和辨认照片予以佐证，足以认定。
另外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，本院（2014）宜刑二初字第5号刑事判决书、（2015）宜刑二初字第76号刑事判决书、监管人员信息一览表，证实了被告人田志强的前科劣迹以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人田志强以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人的毒品甲基苯丙胺，且明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚。被告人田志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人田志强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2717号之一
申请执行人:史某
被执行人:姜某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2645号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢223号之三
申请执行人刘桂英，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人孙尚俊，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：蒋文秀，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人刘桂英与孙尚俊、蒋文秀借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1528号民事调解书已发生法律效力。权利人刘桂英于2017年10月17日向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 陈和艮
审判员 官正强
二〇一七年十一月三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢223号之一
申请执行人刘桂英，女，住四川省宜宾县。
被申请执行人孙尚俊，男，汉族，住四川省隆昌县。
被申请执行人蒋文秀，女，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行刘桂英申请孙尚俊、蒋文秀借款合同纠纷一案中，以（2017）川1521执152号执行裁定书冻结了被执行人孙尚俊的银行存款，现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对孙尚俊银行账户的冻结。依照《政府人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1521执152号执行裁定书对孙尚俊银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨兴彬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3153号
原告：区亮，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告区亮诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区亮的委托诉讼代理人梁雄坚到庭参加了诉讼。被告李敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区亮向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款人民币80000元给原告；2.被告偿还借款本金同时支付利息17600元给原告（利息暂时计算至2016年10月18日，以后利息以实欠借款为本金，按照月息2%的标准计算至被告还清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告经朋友邵子青介绍找到原告，称因业务急需短期资金，希望向原告借款周转并承诺支付高息。被告于2013年9月18日在邵子青陪同下借现金8万元给原告，原告立下借条，期限一个月，并口头承诺支付5%的月息，一个月后连本带息归还。借款期满后，被告与原告协商，希望延长借期，愿意继续按月5%水平支付利息，被告每月支付4000元利息继续使用借款，至2014年10月28日，其支付了10期借款，至今尚未支付。
被告李敏毅未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2013年9月18日，被告李敏毅作为借款人签名向原告出具《借条》，约定：被告借到原告人民币现金捌万元正，定2013年10月18日前归还。2014年2月21日、2014年3月19日、2014年5月1日、2014年5月25日、2014年7月15日、2014年10月28日，被告李敏毅分别转账4000元到覃敏慧的账户上。2016年9月28日，覃敏慧签名出具《确认函》，确认：受原告委托从2014年2月开始收取被告支付的借款利息，至2014年10月28日共收取被告转来的利息六笔，每笔4000元，合共24000元。原告在庭审上陈述，借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，被告从2013年9月18日至2014年10月28日归还10期利息共40000元，其中16000元直接由原告收取，24000元转到覃敏慧的账户上，原告与覃敏慧是朋友关系。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。被告向原告借款的事实有其所立的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。关于利息问题，原告以与被告口头约定利息标准为月息5%，被告从2013年9月18日至2014年10月28日归还10期利息共40000元，其中16000元由原告直接收取，24000元转到覃敏慧的账户上，有账户历史明细表佐证为由主张借款利息，但由于《借条》上未载明利息约定事宜，且其提供覃敏慧的账户历史明细表中，被告转账的24000元没有在摘要中注明是利息，故原告主张双方口头约定月息5%，仅有原告的陈述而没有证据予以佐证，因此，本院对原告的该主张不予采纳，应认定原、被告对本次借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张从2013年10月19日起计算利息，没有法律依据，但被告在原告起诉后仍不归还借款，故原告主张的利息可以从其起诉之日即2016年10月21日起计算。原、被告之间没有约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算利息，超过法律有关规定，本院不予支持。根据《借条》约定的还款时间，本案的利息应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算。关于借款本金问题，根据原告的陈述，被告从2013年9月18日至2014年10月28日共支付原告利息40000元，因原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，则视为不支付利息，被告已支付原告40000元视为对原告借款本金的归还，原告起诉要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案中，被告应还原告借款本金为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区亮偿还借款40000元及支付利息（利息以借款本金40000元为基准，按中国人民银行规定的六个月（含）短期贷款利率，从2016年10月21日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告区亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告区亮已交纳），由被告李敏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 谭慧怡
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林舒婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1718号
原告郭彬，男，汉族，1974年1月15日生。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
原告郭彬诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费20800元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月10日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费25000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告郭彬的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取184元，由原告郭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初835号之二
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国桢、林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴赞杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告谭小玲、吴赞杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元,保全费2070元，合计4936元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年五月三十一日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9660号
上诉人（原审被告）：徐浩东，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐浩泉，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
上诉人徐浩东与被上诉人张盼盼、徐浩泉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐浩东不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张盼盼于2016年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、徐浩东、徐浩泉、人寿财险深圳公司赔偿张盼盼事故损失67795.91元（其中包括医疗费55037.35元、取内固定费用8000元、营养费2000元、住院伙食补助费6900元、误工费8510元、护理费7590元、护理垫282元、残疾赔偿金29392.88元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2556元、住宿费2350元、处理事故人员误工费2265元）；2、机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案一审诉讼费用由徐浩东、徐浩泉、人寿财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张盼盼52014元；二、驳回张盼盼对徐浩东、徐浩泉的诉讼请求；三、驳回张盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费747.45元，由张盼盼负担173.95元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担573.5元。诉讼费张盼盼已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9535号民事判决。
上诉人徐浩东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张盼盼的治疗期为69天，××诊断证明》建议其出院后休息半个月，即治疗及休息时间合计为84天，原审法院认定为111天计算误工费缺乏法律依据。二、张盼盼1998年6月6日出生，至2016年6月5日才满18周岁，张盼盼更可能是在学习中，不参加社会工作。张盼盼并没有提供劳动合同、工资单、就业企业的营业执照，仅提供了一张东莞市凤岗金港小厨茶餐厅的《工作证明》，该证明的公章明显是私刻的印章，也没有负责人签名确认，这间餐厅在2016年4月6日是否存在都无法查实。故该《工作证明》无法证明张盼盼在该店工作、月工资为2300元。综上，徐浩东请求：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司无需赔偿张盼盼误工费8433.33元。
被上诉人张盼盼答辩称：张盼盼年满16周岁可以工作，已提交在茶餐厅工作的证明，提出误工费合法有据。上诉人提出公章虚假的质疑但不能提交证据推翻，上诉人可以实地调查。根据张盼盼的伤情，一审判决其误工时间计算至定残前一天符合人身损害解释第20条规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人人寿财险深圳公司辩称：一、答辩人仅承保了粤Ｂ×××××号的机动车交通事故责任强制保险和限额为30000元的第三者责任险，保险期自2015年07月27日至2016年07月26日。对于张盼盼的各项合理损失，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。二、对于上诉人的上诉意见，答辩人予以认可。因此，答辩人与上诉人观点一致，同意其上诉意见和上诉理由；三、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人徐浩东的上诉请求，本案二审争议焦点为：张盼盼的误工费计算是否正确。
首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案交通事故发生时间为2016年4月6日，医疗机构出院医嘱张盼盼继续门诊治疗，司法鉴定意见书出具日期即定残日期为2016年7月26日，期间为110天，因此原审法院认定误工天数为110天，并无不妥。其次，徐浩东认为张盼盼提供的《工作证明》的公章是私刻的，但没有就该公章的真假申请鉴定，因此应当承担举证不能的后果。结合出院记录注明张盼盼职业为餐饮服务人员，该载明事项与张盼盼提交的《工作证明》注明的职业性质相符，本院依法对张盼盼《工作证明》的真实性予以确认。再结合该《工作证明》注明张盼盼的月工资为2300元/月，该标准低于国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资标准52345元/年，原审法院按照该《工作证明》注明的月工资为2300元/月计算误工损失合理，本院予以维持。徐浩东的上诉没有理据支持，本院予以驳回。
综上所述，上诉人徐浩东的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（已预交），由上诉人徐浩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎志均
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保83-1号
申请人：霍自海，男，1963年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张成杰，男，1978年2月28日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至柳屯镇什八郎事故科停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月四日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保83-1号
申请人：霍自海，男，1963年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张成杰，男，1978年2月28日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保83号民事裁定书。现申请人没有在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月四日
书记员 石贤超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1012号之一
申请执行人：许雅媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1217号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1012号之一
申请执行人：许雅媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初第87号
原告孔玮。
委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县。
本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初第87号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。
委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县湖中北路供电公司院内。
本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱金伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9774号
上诉人（原审原告）：周波，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2楼802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余贤我，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人（原审第三人）：胡正涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人周波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）与被上诉人余贤我、胡正涛机动车交通事故责任纠纷一案，周波、平安财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1971民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周波于2016年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、余贤我、平安财险深圳公司连带赔偿周波损失133320元（其中货物损失131320元、交通费1000元、误工费1000元）。2、诉讼费用由周波、平安财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿周波95000元。二、驳回周波对余贤我的诉讼请求。三、驳回周波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费2966.4元，由周波负担852.4元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2114元。周波在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1971民初14786号民事判决。
上诉人周波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周波提供的购销合同、证明、原审第三人提交的货损清单、现场照片、网页下载资料足以证明货物价值131320元，且周波已经将货物以该价格出售给案外人，应按该价值计算货物实际损失。原审认定周波的货物包含突桃14000斤，大红桃5600斤正确，但认定的货物价值没有事实及法律依据。二、根据桃子轻微碰撞即坏的特殊性质，周波无法进行止损措施；周波没有清理货物，当然无定损报告；平安财险深圳公司怠于定损，周波对货物无定损没有过错。一审以周波未提交定损报告予以佐证货物全损，按公允价格的认定违背客观实际，适用法律错误。三、一审应当依据实际情况酌情考虑支持交通费、误工费。综上，周波请求：一、撤销原审判决第一、三项；二、平安财险深圳公司赔偿周波的所有损失133320元；三、本案一、二审诉讼费由平安财险深圳公司承担。
平安财险深圳公司针对周波的上诉，二审辩称，其答辩意见与上诉意见一致，涉案货物没有全损，原审认定的货物价值没有全损。
上诉人平安财险深圳公司亦不服原审判决，向本院上诉称：一、事故发生时，鄂Ｆ×××××号牌重型货车所载货物水蜜桃并没有全损。二、事故发生时，周波完全有条件但没有进行证据固定和通过任何合理方式通知或者敦促平安财险深圳公司定损，导致货物价值及毁损程度无法确认，完全属于周波的过错，因此，周波对于损失至少应该承担一半以上的责任。三、鄂Ｆ×××××号牌重型货车所载水蜜桃的数量和市场公允价格无法确定。综上，平安财险深圳公司请求：1、撤销原审判决，并根据查明的案件实际情况依法改判；2、周波承担本案一、二审诉讼等费用。
周波针对平安财险深圳公司的上诉，二审辩称，涉案货款已构成全损，定损的责任应在保险公司。
原审第三人胡正涛在法定期限内没有向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险深圳公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案事故导致周波的损失认定问题。
首先，涉案事故发生后，周波委托的承运人即原审第三人胡正涛与余贤我通过协商，确认车辆货物损失以保险公司定损为准。结合周波事后出具了情况说明，对胡正涛的相关陈述予以追认，因此周波应对其代理人胡正涛的代理行为承担法律责任。由于胡正涛于事发次日即单方表示车上货物已毁损没有商品价值，同意交由交警部门清理，周波也没有举证证明其已通过合理方式敦促平安财险深圳公司定损，原审认定周波对无法查清涉案货物的价值及毁损程度存在过错，并无不当。其次，涉案事故受损的是轻微碰撞易坏的桃子，根据该特殊性质，应及时定损。但平安财险深圳公司作为该车的保险公司，在接到报险后没有及时定损，原审认定平安财险深圳公司对无法查清涉案货物价值及毁损程度也存在过错，并无不当。综上，鉴于周波与平安财险深圳公司对无法查清涉案货物价值及毁损程度都存在过错，原审根据交警卷宗的证据情况、周波提供的证明、购销合同、清单、双方当事人的过错程度，结合涉案货物的数量、市场公允价格，酌情支持周波的货物损失为95000元，处理恰当，本院予以维持。至于周波主张的交通费、误工费，由于周波没有提交任何证据予以佐证，原审不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人周波与平安财险深圳公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5141.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2175元（已预交），由上诉人周波负担2966.4元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎志均
夏如发
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执367号
漯河市汇鑫石油有限公司：
你公司与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)豫1102民初字第301号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1102民初字第301号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件17160元，申请执行费18300.00元。
特此通知
二〇一七年四月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00655号之一
申请执行人：王保珍,女,1973年4月11日出生,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人:吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行王保珍与吴曙兵民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执235号之二
申请执行人李慧，女，汉族，农民。
被执行人陈连斌，男，汉族。
担保人陈晓东，男，汉族。
本院在执行李慧与陈连斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初404号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李慧柴油款157821元及迟延履行期间的加倍债务利息9848.79元（计算至2018年2月11日），并负担案件受理费1728元，申请执行费2267元，但被执行人陈连斌履行5万元后，余款未履行。执行过程中陈晓东自愿为被执行人陈连斌提供执行担保，保证限期履行，但到期后未履行。本院查明担保人陈晓东有银行存款可供执行，故于2017年4月17日作出（2017）晋1127执235号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人陈晓东的银行存款112865.5元，并向岚县园林绿化管理中心发出协助执行通知书，要求其协助执行以上事项。被执行人陈连斌于2018年2月11日再次履行85000元，剩余标的款32669.79元及案件受理费1728元，申请执行费2267元本院于2018年2月26日通过划拨担保人陈晓东的银行存款执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执235号之一
申请执行人李慧，农民。
被执行人陈连斌。
担保人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初404号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李慧柴油款157821元及迟延履行期间的加倍债务利息1049.5元（暂计算至2016年11月16日），并负担案件受理费1728元，申请执行费2267元，但被执行人陈连斌履行5万元后，余款未履行。执行过程中陈晓东自愿为被执行人陈连斌提供执行担保，保证限期履行，但到期后未履行。现查明担保人陈晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人陈晓东的银行存款112865.5元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执235号之一
岚县园林绿化管理中心：
关于李慧与陈连斌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）晋1127执235号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人陈晓东的银行存款112865.5元，因陈晓东的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对担保人陈晓东的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一七年四月十七日
附：本院（2016）晋1127执235号之一执行裁定书一份。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3515号之二
原告：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海滨区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57。
法定代表人：孙启银，董事长。
原告：深圳市亿仁控股有限公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606。
法定代表人：孙明，总经理。
被告：北京安鼎信用担保有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6幢。
法定代表人：王健子，董事长。
被告：浙江禾盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号2幢C902室。
法定代表人：王健子。
第三人：沈洁，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：杭州市下城区。
第三人：刘小萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住址：杭州市江干区。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0402民初3515号民事裁定，冻结了被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款，冻结金额以人民币2000万元为限。现原告以冻结期限将满为由，申请继续对上述保全的财产继续查封冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款项，冻结金额以人民币2000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3515号之二
原告：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海滨区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57。
法定代表人：孙启银，董事长。
原告：深圳市亿仁控股有限公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606。
法定代表人：孙明，总经理。
被告：北京安鼎信用担保有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6幢。
法定代表人：王健子，董事长。
被告：浙江禾盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号2幢C902室。
法定代表人：王健子。
第三人：沈洁，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：杭州市下城区。
第三人：刘小萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住址：杭州市江干区。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0402民初3515号民事裁定，冻结了被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款，冻结金额以人民币2000万元为限。现原告以冻结期限将满为由，申请继续对上述保全的财产继续查封冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告北京安鼎信用担保有限公司在北京市第一中级人民法院的执行款项，冻结金额以人民币2000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1931号之二
原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。
法定代表人马连涛，董事长。
被告丰城市给力新型建材有限公司。公司住所地江西省丰城市工业园区，统一社会信用代码360981210017448。
法定代表人王林荣，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年05月20日作出（2016）鲁0724民初1931号民事裁定书，裁定冻结被告丰城市给力新型建材有限公司所有的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原告于2016年06月21日申请解除，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款360000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1931号之三
原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。
法定代表人马连涛，董事长。
被告丰城市给力新型建材有限公司。公司住所地江西省丰城市工业园区，统一社会信用代码360981210017448。
法定代表人王林荣，经理。
本院在审理原告山东恒远利废技术股份有限公司与被告丰城市给力新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒远利废技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6231元，减半收取3116元，保全费2320元，共计5436元，由原告山东恒远利废技术股份有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 马莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第414号
原告中榈(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马培翔。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人朱明瑛，上海邦耀律师事务所律师。
被告郑州依琳依食品有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人孙琼。
本院在审理原告中榈(上海)生物科技有限公司与被告郑州依琳依食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告中榈(上海)生物科技有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州依琳依食品有限公司的银行存款人民币47,325元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中榈(上海)生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州依琳依食品有限公司的银行存款人民币47,325元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字353号
申请人:许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王锡俊，女，1962年11月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年11月10日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1980号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王锡俊银行存款300340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字353号
申请人:许家峰，个体经商。
委托代理人：胡旗保，安徽律师事务所律师。
被执行人：徐小红，个体经商。
被执行人：王锡俊，个体经商。
本院于2016年3月24日作出的（2016）皖0221执253号执行裁定书冻结了被执行人孙昌宝银行存款30350元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王锡俊银行存款300340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年四月四日
书记员 俞春艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3426号
申请人：张守锡,男,生于1959年1月17日,住大竹县。
申请人：张燕，女，生于1970年6月11日，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被申请人：欧一甫，男，生于1968年4月20日，住大竹县。
被申请人：雷振华，男，生于1969年12月21日，住大竹县。
被申请人：乔正群，女，生于1973年7月12日，住大竹县。
被申请人：张燕，女，生于1970年1月9日，住大竹县。
本院在审理原告张守锡、张燕与被告欧一甫、雷振华、乔正群、张燕关于民间借贷纠纷一案中，申请人张守锡、张燕于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法查封被申请人雷振华所有的位于大竹县竹阳镇竹海路76号1-2-1号房屋一套，建筑面积87.2平方米；2、依法查封被申请人雷振华所有的川X小型轿车一辆；3、依法冻结被申请人欧一甫、雷振华、乔正群、张燕银行存款各1万元；4、依法冻结被申请人雷振华、乔正群的住房公积金各10万元。
本院经审查认为,申请人张守锡、张燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人雷振华名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段76号1-2-1号房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人雷振华名下的川X小型轿车，查封期限为两年；
三、冻结被申请人欧一甫、雷振华、乔正群、张燕银行存款各1万元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人雷振华、乔正群的住房公积金各100000元，冻结期限为一年。
案件申请费2320元，由申请人张守锡、张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一七年十二月七日
书记员 叶绪建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1418号
原告：邢芳，女，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市。
被告：关军锋，男，汉族，1979年6月17日出生，住郑州市中原区。
原告邢芳与被告关军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢芳到庭参加诉讼，被告关军锋经合法传唤拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢芳向本院提出诉讼请求：被告关军锋偿还借款45000元。事实与理由：被告关军锋为耿正峰向原告邢芳的借款提供担保，经须水法庭达成《和解协议》，由被告关军锋2016年1月15日前归还原告邢芳借款20000元，2016年5月1日前归还原告邢芳借款10000元,2016年10月1日前归还原告邢芳借款15000元。被告关军锋到期未还，故请求法院判令被告关军锋归还原告邢芳借款45000元。
经审理查明：2014年6月3日，耿正峰向原告借款40000元，并出具了借条，被告关军锋在借条上签名作为担保方。借条未约定借款期限、利息也未约定。因耿正峰未还款，2015年8月12日，原告邢芳和被告关军锋达成《和解协议》1份。《和解协议》约定：“2014年6月3日，由乙方关军锋担保，耿正峰向甲方邢芳借款人民币肆万元整，并出具借条，甲乙双方及耿正锋均在该借条上签名。现经甲乙双方协商，就还款事宜双方达成如下协议：一、2016年农历正月十五前，关军锋归还邢芳借款20000元。二、2016年5月1日前，关军锋归还邢芳借款10000元，三.2016年10月1日前，关军锋归还邢芳借款15000元.四、若关军锋提前归还，甲方出具收条证明。五、2013年6月3日的借条在双方签订和解协议后，甲方归还耿正峰。六、甲方邢芳自愿撤回2015年6月16日对乙方关军锋以及耿正锋的起诉。”被告关军锋到期未归还借款。
上述事实，有《和解协议》、当事人陈述在卷为证。
本院认为，2015年8月12日，原告邢芳与被告关军锋达成《和解协议》，《和解协议》约定：一、2016年农历正月十五前，关军锋归还邢芳借款20000元。二、2016年5月1日前，关军锋归还邢芳借款10000元，三、2016年10月1日前，关军锋归还邢芳借款15000元。原被告双方均在《和解协议》上签字确认，《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告关军锋到期未归还原告邢芳借款，根据《和解协议》约定，原告邢芳有权要求被告关军锋承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告关军锋在本判决生效之日起十五日内向原告邢芳返还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告关军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年三月十六日
书记员 孙雨梦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执203号
申请执行人:李国顺，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人：王宇平，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：唐秀琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初第3281号民事判决书，执行申请执行人李国顺与被执行人王宇平、唐秀琼民间借贷纠纷一案。因被执行人王宇平、唐秀琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对王宇平、唐秀琼的银行存款52220元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执203号之一
申请执行人：李国顺，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人：王宇平，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：唐秀琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3281号民事判决书，执行申请执行人李国顺与被执行人王宇平、唐秀琼民间借贷纠纷一案，申请执行人李国顺应有债权金额本金5万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金5万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人李国顺书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终756号
上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：佟丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏正中信会计师事务所职员，现住宁夏石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：郭春霞，女，1972年7月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。
上诉人陈厚杰因与被上诉人佟丽娜、曹丽敏、郭春霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈厚杰、被上诉人佟丽娜、被上诉人郭春霞的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被上诉人曹丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈厚杰上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回佟丽娜针对上诉人的原审诉讼请求。上诉理由：原审判决判令陈厚杰与曹丽敏共同向佟丽娜偿还借款60000元错误。在一审庭审中，陈厚杰提出曹丽敏在陈厚杰完全不知情的情况下，由郭春霞牵线搭桥，从佟丽娜处借款用于赌博打麻将（曹丽敏与另三案中的赵某1、赵某2、张某均是通过”麻友”魏某某牵线搭桥，曹丽敏借钱用于打麻将），原审法院忽略此事实。一审判决对曹丽敏已还款6000元未予扣减。因该笔借款为曹丽敏个人所为，陈厚杰不应承担共同还款责任。
佟丽娜辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。一、曹丽敏从佟丽娜处借款用于赌博打麻将没有事实依据，这是陈厚杰为逃避法律责任捏造的事实。一审中，佟丽娜提交的证据《借款协议》、《还款承诺》足以证实，曹丽敏与佟丽娜之间存在着合法的民间借贷关系。曹丽敏作为完全民事行为能力人理应对其行为承担法律后果。二、陈厚杰上诉称曹丽敏已通过郭春霞付给佟丽娜6000元未予扣除与事实不符。事实是借款到期后，佟丽娜只收到曹丽敏3000元用于支付利息，在一审中陈厚杰也没有提供相应的证据证实佟丽娜收到6000元的事实。三、陈厚杰上诉称借款为曹丽敏个人所为，陈厚杰不应承担共同偿还责任没有法律依据。因曹丽敏借款发生在与陈厚杰婚姻存续期间。根据法律规定，此借款为夫妻共同债务，陈厚杰应向佟丽娜承担还款责任。一审判决正确，请求驳回陈厚杰的上诉请求。
郭春霞辩称，一审判决正确，请求驳回陈厚杰的上诉请求。
曹丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
佟丽娜向一审法院起诉请求：1.请求判令曹丽敏、陈厚杰向佟丽娜偿还借款本金60000元及利息8400元，以上共计68400元；2.判令郭春霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2016年1月1日，曹丽敏与佟丽娜签订了《借款协议》一份，向佟丽娜借款6万元，约定月利息为3000元，借款期限为3个月，自2016年1月19日至2016年3月19日，郭春霞在担保人处签字确认。2.2016年5月5日，曹丽敏及郭春霞向佟丽娜出具《还款承诺书》一份，承诺所借的款项60000元，自2016年5月5日起，至2018年7月10日，共计27个月应清偿本息合计81000元，以曹丽敏养老金账户中的款项支付，郭春霞作为担保人签字确认。3.佟丽娜自认，从《还款协议》中约定的曹丽敏的账户取走3000元作为利息。4.曹丽敏与陈厚杰于1990年2月14日登记结婚，2016年6月8日离婚。
一审法院认为，曹丽敏作为借款人向佟丽娜出具的《借款协议》、《还款承诺》足以证实，佟丽娜与曹丽敏之间存在着民间借贷关系，曹丽敏应按照承诺的期限向佟丽娜履行还款义务。涉案借款系曹丽敏、陈厚杰婚姻关系存续期间发生，陈厚杰应对上述借款承担共同还款责任。《还款协议书》是佟丽娜与曹丽敏对于之前的借款进行了清理，并约定自2016年5月5日开始，至2018年7月10日止，27个月共计应偿还本息合计81000元，可以看出，27个月的利息为21000元（81000-本金60000），每月利息为777.78元，双方对借款利息、还款方式等都进行了重新约定。佟丽娜自认从《还款协议书》中约定的曹丽敏账户取走3000元作为利息，系偿还了116天的利息【3000÷（777.78÷30）】，偿还了自2016年5月5日至2016年8月29日的利息，2016年8月30日至本判决确定给付之日的利息按照双方《还款协议书》确定的月息777.78元计算。郭春霞自愿为上述借款本息提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现佟丽娜要求曹丽敏、陈厚杰偿还借款本金60000元，2016年8月30日至本判决确定给付之日的利息按照月息777.78元计算，郭春霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈厚杰、曹丽敏于判决生效后十日内向佟丽娜偿还借款本金60000元，2016年8月29日至本判决确定给付之日的利息按照月息777.78元计算。二、驳回佟丽娜其他全部诉讼请求。案件受理费1510元，由佟丽娜负担185元，陈厚杰、曹丽敏负担1325元。公告费300元，由曹丽敏负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，佟丽娜主张其与曹丽敏之间存在金额为60000元的民间借贷关系，佟丽娜提供了曹丽敏作为借款人向佟丽娜出具的《借款协议》、《还款承诺》足以证实。陈厚杰主张该借条所涉款项系佟丽娜出借给曹丽敏用于赌博打麻将，佟丽娜否认该事实，陈厚杰并未就该项事实主张提供确凿证据予以证实，同时佟丽娜提供的借款协议中明确约定借款用途为经营周转，且现有的证据均无法证明出借人知道借款人借款是为了赌博，故佟丽娜与曹丽敏之间的民间借贷法律关系仍受法律保护。陈厚杰上诉主张案涉借款系赌债的理由不成立，本院不予支持。关于案涉借款是否偿还的问题。陈厚杰上诉主张曹丽敏已就案涉60000元的借款向佟丽娜偿还了6000元，但佟丽娜予以否认，陈厚杰未能提交证据证实其该项事实主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于陈厚杰与曹丽敏婚姻关系存续期间，陈厚杰未能提供有效证据证实案涉借款存在上述法律规定的除外情形，且佟丽娜提供的借款协议证实曹丽敏借款用途为经营周转，因此佟丽娜主张案涉借款属于陈厚杰、曹丽敏夫妻共同债务符合法律规定。陈厚杰提出的案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，陈厚杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈厚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 马玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 高 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保395号
淮南市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请张某某、胡某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保153号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人张某某和胡某某共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保153号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初47号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童火生，男，1961年1月21日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2016年12月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人童火生犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人童火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时许，被告人童火生酒后驾闽Ｆ×××××二轮摩托车从连城县李兴村往连城县莲花市场方向行驶，途经连宁路58号宅门口路段与对向黄某驾驶的二轮电动车相碰，随后二轮电动车碰刮同向李某驾驶的二轮自行车，造成三车损坏、童火生、黄某及李某轻微受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人童火生负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童火生血样中乙醇含量为180.23mg/100ml。
另查明，2016年11月14日，被告人童火生在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年12月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。案发后，被告人童火生同被害人黄某、李某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人童火生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车合格证明复印件、到案经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、协议书；被害人黄某、李某的陈述；被告人童火生的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童火生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童火生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童火生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人童火生同被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人童火生从轻处罚。公诉机关建议对被告人童火生在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人童火生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童火生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保55号
申请人张继强。
被申请人赵双平。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案,申请人于2016年8月26日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法冻结被申请人赵双平银行存款61000元。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人赵双平银行存款61000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹建伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执105号
黄健、朱开秀：
你们与王青富民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1342号判决，已发生法律效力。申请执行人王青富向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）黄健、朱开秀向王青富偿还借款13元、黄健向王青富偿还借款5万元。
（2）案件受理费4500元，执行费2600元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0302执105号之二
本院在执行王青富与黄健、朱开秀其他案由一案中查明并认定，黄健其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
（）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更358号
罪犯普布扎西，男，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2014年11月20日作出（2014）洛刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止）。2014年12月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普布扎西准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0302执105号之一
本院在执行王青富与黄健、朱开秀其他案由一案中查明并认定，朱开秀违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱开秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
（）
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初198号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马发南，男，1985年9月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马发南犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人马发南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，连城县公安局民警在马某（另案处理）位于连城县罗坊乡长坑村的家中查获四支鸟铳、一支射钉枪。经查，其中一支长约1.88米的鸟铳系被告人马发南出借给马某的。2016年4月15日经，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳系以前装火药为能源能力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2016年3月17日，连城县公安局对被告人马发南所持有鸟铳一支予以扣押。2016年3月23日，被告人马发南主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人马发南在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人马某、马某1、马某2、马某3等人的证言；被告人马发南的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发南违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马发南主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人马发南在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马发南的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马发南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1359号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王玺锜，男，1986年4月21日出生，身份证号：220102198604214030，住址：长春市南关区永吉街道吉顺桥南委223组。
被执行人：王义春，男，1956年5月20日出生，汉族，身份证号：220102195605203735，住址：长春市南关区吉顺街66号。
被执行人：姜亚杰，女，1956年11月25日出生，身份证号：220102195611251880，住址：长春市南关区吉顺街66号。
被执行人：吉林省浩成经贸有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D2栋104室。
法定代表人：王玺锜。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4624号执行证书，向上列被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王义春所有的，座落于南关区亚泰大街中环19区5号楼，丘（地）号:3-65/128-6，房号：112，产权证号：长房权字第20601708**号，建筑面积：198.59平方米的房屋予以查封。(轮候)
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1359号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平。
委托代理人王聪。
被执行人王玺锜，男，住长春市南关区。
被执行人王义春，男，住长春市南关区。
被执行人姜亚杰，女，住长春市南关区。
被执行人：吉林省浩成经贸有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区D2栋104室。
法定代表人：王玺锜。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4624号执行证书，向上列被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王玺锜、王义春、姜亚杰、吉林省浩成经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王义春所有的，座落于南关区亚泰大街中环19区5号楼，丘（地）号:3-65/128-6，房号：112，产权证号：长房权字第20601708**号，建筑面积：198.59平方米的房屋予以查封。(轮候)
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3125号
申请执行人陈言煌，男，汉族，1972年11月4日出生，住宁德市蕉城区
被执行人黄丽美，女，汉族，1984年12月8日出生，住宁德市蕉城区
被执行人黄福坤，男，汉族，1975年3月10日出生，住宁德市蕉城区
申请执行人陈言煌与被执行人黄丽美、黄福坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3421号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月十九日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执374号
榆树市人民法院。
李志丹,男性,1984年5月26日出生,住榆树市弓棚镇和平村1组。
本院在执行李志丹责令退赔一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 浩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执442号之四
申请执行人：韩守科。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张燕妮。
本院执行的申请执行人韩守科与被执行人ＸＸ、张燕妮民间借贷纠纷一案，因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
解除我院(2017)皖1321执442号之二执行裁定书对被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司砀山支行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执442号之三
申请执行人：韩守科。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张燕妮。
本院依据已发生法律效力的我院（2017）皖1321民初1419号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司砀山支行账号存款至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏