天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5494号
原告：王金香，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：刘诚，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘世静，女，1948年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘诚，简况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告王金香与被告刘诚、刘世静、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志琳和被告刘诚（兼被告刘世静的委托诉讼代理人）、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告医疗费34858.62元、住院伙食补助费2200元、护理费6492元、误工费23100元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金44356.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元，电动车损失1200元、镶牙费4000元，共计145207.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日21时许，被告刘诚醉酒后驾驶被告刘世静所有的津Ｋ×××××号小型面包车在津南区沿二八公路由西向东行驶，行至二八公路自来水厂门前时，被告刘诚因接打电话未发现情况，其车辆前部右侧撞上前方顺行的由原告驾驶的电动车后部，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后被告刘诚驾车逃逸，后被告刘诚驾驶返回事故现场等候民警处理。该事故经交通部门认定，被告刘诚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医科大学总医院住院治疗22天，其伤情诊断为：上颌骨、额骨多发骨折、眼眶骨折、翼突骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、眼球挫伤等。2016年10月13日，天津明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告刘诚辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆实际属于被告刘诚所有，为了获取下乡补贴户头落在了被告刘诚之母被告刘世静名下（当时被告刘诚名下已有一辆汽车，无法再落户）。事故车辆投保了交强险，损失应先由保险公司承担。事故发生后，我给付了原告现金13000元。
被告刘世静辩称，事故车辆实际属于被告刘诚所有，为了获得下乡补贴才落户于被告刘世静名下，被告刘世静不同意承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内，由于被告刘诚系酒驾驾驶，且有逃逸行为，根据规定属于免责范围，故我司不同意赔偿原告损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明是事故发生经过和责任认定。
2、原告的户口本1张，以此证明原告的主体身份信息。
3、医疗费票据11张（复印件）、费用清单10张（复印件）、费用清单23张（原件），以此证明原告支付医疗费的情况。
4、天津医科大学总医院的住院总清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
5、天津医科大学总医院的住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
6、医疗费票据23张，以此证明原告支付医疗费的情况。
7、诊断证明书9张（复印件），以此证明原告的伤情。
8、门诊病历10张（复印件），以此证明原告的伤情。
9、天津三信龙盛电子精密部品有限公司出具的工资证明1份、，以此证明原告的工资情况。
10、原告的纳税证明2份，以此证明原告的工资纳税情况。
11、天津三信龙盛电子精密部品有限公司出具的工资明细1份，以此证明原告的工资情况。
12、天津三信龙盛电子精密部品有限公司出具的病假证明1份，以此证明原告的休假情况和工资扣发的事实。
13、交通费票据3张，以此证明原告支付交通费的情况。
14、鉴定费发票1张、鉴定书1份，以此证明原告的伤残等级、三期情况和原告支付鉴定费的数额。
15、收据2张，以此证明原告购买电动车花费1200元和镶牙支付了4000元费用。
16、理赔医药分割单1份，以此证明原告通过自己投保的商业保险理赔了部分医疗费用。
上述提交复印件是因为进行了商业保险的理赔，复印件上加盖了商业保险公司的公章（原件在商业保险公司）。
被告人保公司、刘诚、刘世静对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-13、16无异议。对证据14的真实性认可，但认为不属于保险理赔范畴。对证据15不认可，因为不是正式的票据且不能证明电动车损失。
原告提交的证据1-14、16符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据15的真实性予以确认。
被告刘诚向法庭提交证据如下：
收条2张，以此证明被告刘诚给付原告现金13000元。
原告对被告刘诚提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告刘世静、人保公司未向法庭提交证据。
本院认为，三被告对原告陈述的事故发生经过和责任认定情况均无异议，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。被告人保公司称被告刘诚存在醉酒驾车的行为，属于交强险的免责事由，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保公司应承担赔偿责任，被告人保公司承担完责任后可向侵权人主张追偿的权利。现对原告的诉请分析、认定如下：
⑴医疗费，原告主张34858.62元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持34538.62元。
⑵住院伙食补助费，原告主张2200元，符合规定，本院予以支持。
⑶护理费，原告主张6492元，根据鉴定结论，护理期为60日，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
⑷误工费，原告主张23100元，根据鉴定结论，本院认定原告的误工期为150日。根据原告提交的工资证明、纳税证明、工资明细单计算，事故发生前原告的平均日工资数额为151元，按照上述期间和标准计算，其误工费应为22650元。
⑸营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2500元。
⑹交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。
⑺伤残赔偿金，原告主张44356.8元，原告系三处十级伤残，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
⑻精神损害抚慰金，原告主张20000元，数额过高，根据本案的实际情况和原告的伤情，本院酌情支持10000元。
⑼鉴定费，原告主张3500元，根据原告提交的票据，本院予以支持。
⑽电动车损失，原告主张1200元，但未提交充足的证据证明车辆损失。由于庭审中原告和被告刘诚均认可车辆损失为500元，故本院认定车辆损失为500元。依据法律规定，此款由被告刘诚承担。
⑾镶牙费，原告主张4000元，由于原告因交通事故造成了牙齿缺失，该费用系原告支出的合理的残疾辅助器具费用，故本院对该诉请予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费34538.62元、住院伙食补助费2200元、护理费6492元、误工费22650元、营养费2500元、交通费500元、伤残赔偿金44356.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、电动车损失500元、镶牙费4000元，共计131237.42元。由于被告刘诚购买车辆时，为了获得补贴借用其母被告刘世静的身份证购买车辆，该车辆实际属于被告刘诚所有，被告刘世静不存在过错，故被告刘世静不承担赔偿责任。依据法律规定，被告人保公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费6492元、误工费22650元、交通费500元、伤残赔偿金44356.8元、精神损害抚慰金10000元、镶牙费（残疾辅助器具费）4000元，共计97998.8元。剩余的医疗费24538.62元、住院伙食补助费2200元、营养费2500元、鉴定费3500元、电动车损失500元，共计33238.62元依法应由被告刘诚承担。综上所述，被告人保公司应赔偿原告97998.8元，被告刘诚应赔偿原告33238.62元，扣除被告刘诚已支付的13000元，被告刘诚最后应赔偿原告20238.62元。被告人保公司承担完赔偿责任后可向被告刘诚进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王金香经济损失共计97998.8元。被告人保公司承担完上述赔偿责任后可向被告刘诚进行追偿。
二、被告刘诚于本判决书生效后十日内赔偿原告王金香经济损失共计20238.62元。
三、驳回原告王金香的其他诉讼请求。
如被告人保公司、刘诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费513元，由被告刘诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹