广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第164、168号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-79（集中办公区）。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市城市互动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座905室。
法定代表人袁晓懋。
被告深圳城市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A3703。
法定代表人谭新林。
委托代理人王枞，住址广东省深圳市南山区沙河，系该公司员工。
上列原告东星（天津）视讯科技有限公司（以下简称天津东星公司）诉被告深圳市城市互动网络科技有限公司（以下简称城市互动公司）、深圳城市在线网络技术有限公司（以下简称城市在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦、被告城市在线公司委托代理人王枞到庭参加诉讼，被告城市互动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告起诉称，原告是从事娱乐图片和视频素材采编的专业制作机构，也是大中华地区最专业的娱乐资讯通讯社，在各地配有专职娱乐采编队伍，凭借灵活多样的运作方式及先进的网络技术传输手段，从时效、视觉、数量、品质等多方面满足中国、亚洲地区屏幕媒体、电视媒体以及新媒体等对娱乐图片和视频咨询素材的传播需求。2013年7月31日原告取得了北京东星视讯科技有限公司（以下简称北京东星公司）的所有固定资产、版权、网站域名、“TUNGSTAR”及“TUNGSTAR东星娱乐”商标等全部资产和权益。北京东星公司的原作品版权及其他相关权益均转由原告所有并行使，该权利涵盖了2013年7月31日以前北京东星公司尚未处理或未处理中介的所有侵权案件的维权事宜。北京东星公司曾在2013年6月19日的调查发现两被告在其企业盈利网站中使用了北京东星公司享有著作权的7张图片（分两案起诉，164号案图片编号：4602963、4602961、4602966；168号案图片编号：4602951、4602926、4602919、4602947）。北京东星公司经核查销售记录后确认，两被告在网站上使用涉案图片未经其许可和授权，属著作权侵权行为。原告在2013年7月31日取得上述版权权利后，多次与两被告协商，要求停止侵权并协商赔偿。但两被告至今未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告进行协商。原告诉至本院，请求法院判令：一、两被告立即停止侵犯著作权的行为，删除在涉案网站上使用的侵权图片；二、164案两被告向原告赔偿经济损失及维权律师费人民币30000元、168案两被告向原告赔偿经济损失及维权律师费人民币40000元；三、两被告承担诉讼费用。原告于庭审时申请撤回上述第一项诉讼请求。
被告城市在线公司辩称，原告提交的证据不足以证明涉案图片著作权是属于原告的。
被告城市互动公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，北京东星公司向原告出具《权利转让确认书》，载明：我司在中国内地独家享有TUNGSTAR数字版权产品（包括图片和视频素材）的版权以及在中国内地各类媒体的使用和经营（包括转授权）；独家管理网站www.tungstar.com资讯内容在中国内地的使用和经营（包括转授权）；以及与TUNGSTAR数字版权产品相关的各类事务。我司特确认将相关权利转让和授权给天津东星公司的事实，具体转让授权如下：一、所转让的权利，我司名下，所有的有形财产、人员、此前的与客户所签订的合同继续所得利益，作品所含的各项权利等等。1、有形财产转让：原我公司名下享有的，独家经营TUNGSTAR数字版权产品（包括图片、照片和视频素材）在中国大陆地区各类媒体的使用和经营（包括转授权），独家展示、销售、许可他人使用上述数字版权产品，此后皆归原告所有和经营；2、无形资产转让：我公司注册登记的网站：www.tungstar.com、www.tungstar.com.cn、www.tungstar.cn、www.tungstar.tv的域名www.tungstar.com、www.tungstar.com.cn、www.tungstar.cn、www.tungstar.tv，此后归原告独家管理网站在中国大陆地区的所有权和经营权（包括转授权）；3、我公司所有版权摄影作品、数字版权作品全部转让与原告所有；……5、依据以上转让授权，如原告上述被授予和转让的权利受到侵犯，原告有权依法向人民法院提起诉讼，向侵权者索赔；6、此转让和授权包括在2013年7月31日前北京东星公司的上述权利受到侵犯，尚未处理或未处理终结的所有侵权案件的维权事宜，皆由原告全部享有和承受，赔偿款归与昂奥所有。以上转让授权自2013年7月31日期生效。2014年4月23日，北京东星公司在《人民法院报》刊登公告，声明“依据集团内部资产重组安排，北京东星公司已将其所拥有的固定资产、版权、域名等全部资产和权益转移和过户给原告。目前北京东星公司原作品版权及其它相关权益均转由原告行使”。
域名为tungstar.com.cn的网站刊载有编号为4602963、4602961、4602966、4602951、4602926、4602919、4602947的图片，拍摄内容为ATV2012年亚洲小姐参赛者。图片附“东星娱乐TungStar”水印，显示拍摄时间为2012年11月19日，上传时间为同日。上述图片附有版权声明，主要内容为：本网站所有东星图片及视频素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，东星有权办理该图片素材或影视素材的授权许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，东星有权依据著作权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币法定赔偿标准，要求您赔偿东星的损失。网站显示：“津I**备13002057号-1，Copyright?2014Tungstar.Allrightsreserved”、“关于我们：东星（天津）视讯科技有限公司是一家从事娱乐图片和视频素材采编的专业制作机构”等内容。经查，涉案网站www.tungstar.com.cn未在国家工业和信息化部进行域名备案。通过万网（http：／／whois.www.net.cn）查询，原告目前为tungstar.com.cn域名注册人，域名注册日期从2006年3月23日至2017年3月23日。原告提交了上述7张图片的电子版，并主张其为涉案图片的数码底片，图片电子版属性显示：拍摄日期为2012年11月19日，每张图片大小为3兆多，使用的照相机为CanonEOS7D。
大连市中山区公证处（2013）大中证经字第1393号公证书载明2013年6月19日www.szonline.net网站刊登了7张2012年亚洲小姐参赛者的图片，该网站下方标有“粤B2-20080137、粤I**备08035188”。经比对，该7张图片均有“东星娱乐TungStar”标识，分别与www.tungstar.com.cn网站刊出的编号为4602963、4602961、4602966、4602951、4602926、4602919、4602947的图片一致。双方确认上述被控侵权图片已在www.szonline.net网站删除。
另查，网站www.szonline.net在国家工业和信息化部ICP备案的主办单位为被告城市互动公司，备案号为粤I**备08035188号。编号为粤B2-20080137号的增值电信业务经营许可证的持有人为被告城市在线公司。被告城市在线公司庭审时陈述系被告城市在线公司于2012年11月20日从其他网站转载了被控侵权图片刊登在网站www.szonline.net上，原告公证取证时该网站已转让给被告城市互动公司。
再查，原告向本院提交了委托代理协议和律师费发票，以证明其为每张图片支出律师费3000元。
以上事实，有权利转让确认书、声明、网页、（2013）大中证经字第1393号公证书、委托合同、网站信息查询以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国著作权法保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，本案中原告主张保护的摄影图片符合上述特征，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。两案中，原告主张权利的作品为摄影作品，结合北京东星公司的权利转让确认书以及www.tungstar.com.cn网站上刊登该作品时所附版权声明内容，本院确认经涉案作品著作权人北京东星公司的权利转让，原告是涉案作品的著作权人，并且原告有权就2013年7月31日权利受让前侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。
原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，两被告有条件接触到涉案作品。被控侵权网站备案的主办单位为被告城市互动公司，且被告城市在线公司确认被控侵权图片系由其转载发布，故两被告系被控侵权行为的共同实施者。两被告未经权利人许可，在被控侵权网站上向公众提供了涉案作品，共同侵犯了权利人就涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权责任。原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
两被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的艺术价值、合理许可使用费用、被告侵权的性质及后果、原告为制止侵权所支出的合理费用，同时结合两被告使用涉案作品属于转载性质，转载时已标明图片来源，其侵权主观恶性程度较低等情节，两案酌情确定两被告向原告连带赔偿经济损失7000元（含原告为制止侵权所产生的合理费用）。原告诉请的经济损失超出本院认定部分，本院不予支持。被告城市在线公司辩称原告不享有涉案图片著作权，与事实不符，本院不予采纳。被告城市互动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，两案合并判决如下：
一、被告深圳市城市互动网络科技有限公司、深圳城市在线网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告东星（天津）视讯科技有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）7000元；
二、驳回原告东星（天津）视讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
164号案件受理费550元、168号案件受理费800元，共计1350元（均已由原告交纳），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二０一五年十一月五日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共15页