大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1313号
原告：胡晓倩，女，1984年4月8日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。
被告：鞠宗男，男，1983年11月26日出生，住大连市甘井子区。
被告：邢恕，女，1983年9月10日出生，住大连市甘井子区。
原告胡晓倩与被告鞠宗男、邢恕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，2017年11月14日作出（2017）辽0293民初351号民事判决。原告胡晓倩不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽02民终1294号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2018年6月1日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓倩及其委托诉讼代理人陈述到庭参加诉讼。被告鞠宗男和邢恕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓倩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款200000元。事实和理由：原告与被告鞠宗男系朋友关系，2015年8月至2016年4月期间，因被告鞠宗男周转需要向原告借款，原告多次通过手机银行、网上银行转账的方式将款项借给被告鞠宗男。经核算，目前被告鞠宗男尚欠200000元未归还，被告邢恕系被告鞠宗男的妻子，该债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鞠宗男未作答辩。
被告邢恕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水、借款总额统计表、还款总额统计表、理财产品订单、购房发票、庭审笔录，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告鞠宗男原系同事关系，从事金融理财行业。诉讼过程中，原告主张与被告鞠宗男系恋爱关系。根据原、被告在原一审诉讼中提交的银行流水显示，自2015年8月至2016年4月期间，原告向被告鞠宗男转账2853295元，被告鞠宗男向原告转账2304701元。被告鞠宗男在原一审、二审诉讼中主张差额款项中有250000元系被告鞠宗男替原告胡晓倩偿还案外人的欠款，原告对此予以认可，另300000元系原告胡晓倩从被告鞠宗男处拿了300000元现金，原告胡晓倩偿还被告鞠宗男的款项。对于双方上述往来款的差额548594元，原告主张被告鞠宗男下列款项未予偿还：2015年12月4日转账的4600元、2015年12月9日转账的10000元、2015年12月17日转账的70000元、2016年1月5日转账的3300元、2016年2月25日转账的5050元、2016年2月26日转账的10000元、2016年2月28日转账的31000元、2016年3月1日转账的3000元、2016年3月2日转账的1800元、2016年3月8日转账的150000元、2016年3月29日转账的4500元、2016年4月1日转账的20000元、2016年4月3日转账的1500元，合计314705元。本次诉讼中，原告主张被告还款200000元。
在本案原一审诉讼期间，被告鞠宗男于2017年8月7日曾以胡晓倩为被告、以邢恕为第三人向本院提起诉讼，要求：1.解除原、被告之间的合伙关系，并对合伙房屋进行分割；2.判令合伙财产高新园区房屋归鞠宗男所有，胡晓倩配合办理房屋产权登记，鞠宗男给付胡晓倩相应折价款（所欠银行借款由鞠宗男偿还）。本院于2017年11月6日作出（2017）辽0293民初854号民事判决，以案涉房屋尚未取得房屋所有权证，无法进行所有权分割为由，判决驳回鞠宗男的诉讼请求。该判决已生效。该房屋现由原告胡晓倩使用。
本院认为，本案的焦点问题是：第一，原告胡晓倩与被告鞠宗男之间的法律关系如何认定的问题；第二，被告鞠宗男是否应当向原告胡晓倩偿还相关款项及其数额如何认定的问题；第三，被告邢恕是否应当向原告胡晓倩承担民事责任的问题。
针对第一个焦点问题，本院认为，因被告鞠宗男、邢恕在本案发回重审过程中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，又因被告鞠宗男在本案原一审、二审诉讼过程中对本案的相关情况作以了陈述，故本案现仅能以原一审、二审审理时原、被告的相关陈述及结合本案发回重审期间查明的相关事实作为处理依据。根据《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定可以看出，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，若当事人虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，则可以认定当事人之间是以其他形式订立的合同。本案中，虽然原告胡晓倩与被告鞠宗男之间并未签订书面的借款合同且双方对通过银行转账方式的款项往来及其差额部分又未能达成一致意见，但因结合现有证据可以认定原告胡晓倩与被告鞠宗男之间在相互进行银行转账之后确实存在差额款的情况，又因被告鞠宗男在本案原一审、二审审理期间陈述前述差额款中有部分款项系用于替原告胡晓倩偿还案外人的欠款，故依此陈述亦可以认定被告鞠宗男可在向原告胡晓倩偿还相应的款项后再由原告胡晓倩向案外人直接支付欠款（即若被告鞠宗男不欠原告胡晓倩的相关款项，则被告鞠宗男不应作此陈述）。据此，在被告鞠宗男并未提供充分证据证明其与原告胡晓倩之间的款项往来是基于除借款之外的其他民事行为而发生的情况下，依据原告胡晓倩与被告鞠宗男之间银行转账的民事行为可以推定双方有订立借款合同的意思表示，由此可以认定原告胡晓倩与被告鞠宗男之间系存在借款的法律关系。
针对第二个焦点问题，本院认为，依据原告胡晓倩与被告鞠宗男在原一审、二审审理期间的相关陈述及本案现有证据可以看出，原告胡晓倩转账给被告鞠宗男的款项数额是2853295元，而被告鞠宗男转账给原告胡晓倩的款项数额是2304701元，虽然差额款项数额是548594元，但原告胡晓倩在本案诉讼中仅主张200000元是对其诉讼权利的处分且不违反相关法律的规定，因正如前述，双方之间存在借款的法律关系，故被告鞠宗男应向原告胡晓倩偿还200000元的借款。至于被告鞠宗男在本案原一审、二审审理期间辩称其认为差额款系原告胡晓倩偿还被告鞠宗男相关款项一节，本院认为，首先，被告鞠宗男所称的原告胡晓倩从其处支取现金以及其替原告胡晓倩偿还案外人款项的事实并无据证明。其次，即使被告鞠宗男陈述属实，但因原告胡晓倩转账的款项数额大于被告鞠宗男转账的数额，故被告鞠宗男在无据证明双方之间还存在除借款之外的其他债权债务关系的情况下，被告鞠宗男仍应将相应的差额款返还给原告胡晓倩。据此，被告鞠宗男的该项辩称理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。
针对第三个焦点问题，本院认为，根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务）、第三条（即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）规定可以看出，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当由债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中，虽然案涉款项确系发生于被告鞠宗男和被告邢恕夫妻关系存续期间，但在二被告均不认可本案债务属于夫妻共同债务的情况下，因原告胡晓倩未能举证证明本案债务系被告鞠宗男和被告邢恕的共同意思表示，又因案涉债务数额较大，且原告胡晓倩亦未举证证明被告鞠宗男以个人名义所负的案涉债务并未超出被告鞠宗男夫妻家庭日常生活需要所负的债务数额，故原告胡晓倩要求被告鞠宗男的妻子邢恕对案涉债务承担民事责任的诉讼请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠宗男于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓倩200000元；
二、驳回原告胡晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鞠宗男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 崔洪梅
人民陪审员邵德刚
人民陪审员王琎玥
二〇一八年七月三十日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。