wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初102号
公诉机关安塞区人民检察院。
高满红,男,汉族,1984年11月15日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，现住延安市安塞区真武洞镇陈家坬政村峁圪坨村***号，无业，居民身份证号码6106241984********。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月26日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，同年11月15日被延安市安塞区人民检察院取保候审。
安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高满红犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人高满红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞区人民检察院指控，2016年8月13日21时50分许，被告人高满红驾驶轻型普通货车由南向北行驶至延安市安塞区真武洞镇陈家砭村路段时与路东行人代某某相撞，造成道路交通事故。案发后被告人高满红与其姐姐高某某下车查看伤者后未及时报警独自驾车离开现场，次日到公安机关投案自首。被害人代某某经抢救无效于同年8月21日死亡。后经交通事故责任书认定：被告人高满红负此事故的全部责任，被害人代某某无责任。案发后，被告人高满红已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。据此，公诉机关指控被告人高满红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月13日21时50分许，被告人高满红驾驶轻型普通货车由南向北从延安市安塞区真武洞镇冯家营村驶往其家陈家坬政村峁圪坨村，在行驶至安塞区真武洞镇陈家砭村路段时，因所驾驶车辆右侧大灯损坏，灯光不好，迎面驶过来的车辆灯光较强，致使视线模糊，撞向东侧行人代某某。事发后被告人高满红与其姐姐下车查看被害人后害怕被打自己驾车离开现场返回家中，第二天早上到公安机关投案自首。后被害人经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：驾驶人高满红应负此事故的全部责任，被害人代某某无责任。
另查明，2016年11月9日，被害人代某某家属与被告人高满红的家属达成了交通事故赔偿协议，由高满红向代某某家属赔偿医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等共计20万元。代某某家属对高满红的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人高满红在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，现场检测报告书，现场酒精口吹检测单，车辆损失价格鉴定结论，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、归案经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、死亡注销证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高满红违反道路交通安全法律、法规，驾驶灯光信号装置不符合标准的机动车上道路行驶不注意行车安全致使发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高满红在事故发生后未报案和积极抢救伤者便逃离现场，应认定为肇事逃逸，但次日又主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已积极向死者家属进行赔偿并取得谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高满红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭延丽
关于被告人高满红交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执121号之十
申请执行人蔡晓燕。
被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人罗远邦，总经理。
被执行人曾凡文。
被执行人罗远邦。
本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司及曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司均有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的补偿款400万元予以冻结；
二、对被执行人曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司的补偿款100万元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十月十二日
书记员 高凤梅
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初102号
公诉机关安塞区人民检察院。
高某某,男,汉族,无业。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月26日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，同年11月15日被延安市安塞区人民检察院取保候审。
安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞区人民检察院指控，2016年8月13日21时50分许，被告人高某某驾驶陕K109**号(悬挂)轻型普通货车由南向北行驶至延安市安塞区真武洞镇陈家砭村路段时与路东行人代某某相撞，造成道路交通事故。案发后被告人高某某与其姐姐高某某下车查看伤者后未及时报警独自驾车离开现场，次日到公安机关投案自首。被害人代某某经抢救无效于同年8月21日死亡。后经交通事故责任书认定：被告人高某某负此事故的全部责任，被害人代某某无责任。案发后，被告人高某某已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。据此，公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月13日21时50分许，被告人高某某驾驶陕K109**号(悬挂)轻型普通货车由南向北从延安市安塞区真武洞镇冯家营村驶往其家陈家坬政村峁圪坨村，在行驶至安塞区真武洞镇陈家砭村路段时，因所驾驶车辆右侧大灯损坏，灯光不好，迎面驶过来的车辆灯光较强，致使视线模糊，撞向东侧行人代某某。事发后被告人高某某与其姐姐下车查看被害人后害怕被打自己驾车离开现场返回家中，第二天早上到公安机关投案自首。后被害人经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：驾驶人高某某应负此事故的全部责任，被害人代某某无责任。
另查明，2016年11月9日，被害人代某某家属与被告人高某某的家属达成了交通事故赔偿协议，由高某某向代生金家属赔偿医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等共计20万元。代某某家属对高某某的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，现场检测报告书，现场酒精口吹检测单，车辆损失价格鉴定结论，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、归案经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、死亡注销证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶灯光信号装置不符合标准的机动车上道路行驶不注意行车安全致使发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某某在事故发生后未报案和积极抢救伤者便逃离现场，应认定为肇事逃逸，但次日又主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已积极向死者家属进行赔偿并取得谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭延丽
关于被告人高某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执476号之一
申请执行人张文立,男,1977年10月18日出生,汉族,现住广州市番禺区。
被执行人马先军,男,1979年4月12日出生,汉族,现住。
本院在执行张文立与被执行人马先军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月八日
书记员 李锡庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00082号-1
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：程祖平，男，1972年9月7出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：程祖凤，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00040号民事判决书，向被执行人了发出执行通知书，责令限期履行法律文书上确定的给付义务，但被执行人程祖平、程祖凤仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人程祖平、程祖凤在银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年九月二日
书记员 李瑞洁
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执356号之一
申请执行人黄招明，女，1954年9月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑鑫，男，1976年7月1日出生，汉族，罗源县人，住厦门市湖里区。
被执行人陈珠钦，女，1980年3月5日出生，汉族，古田县人，住厦门市湖里区。
申请执行人黄招明和被执行人林国英、郑鑫、陈珠钦民间借贷一案，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人林国英、郑鑫、陈珠钦的存款，在不动产登记中心也无被执行人的财产登记信息，被执行人郑鑫的住房公积金因被执行人未将所居住的房产归还原服役的部队，公积金尚押在原服役的部队无法提取。现被执行人无其他财产可供执行，且去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执356号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 深
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8951号
原告:张振宝,男,1969年11月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:张振全(兄弟关系),男,1972年9月15日出生,汉族,住。
被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人:李俐萤。
委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。
被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。
法定代表人:侯树林,主任。
委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。
委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。
原告张振宝与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张振宝委托诉讼代理人张振全,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金4400元;2、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户。被告昌运公司将位于天津市南开区汶水路临时菜市场摊位出租给原告使用,租期自2016年1月11日至2016年4月15日,租金4400元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。
被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。
被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告张振宝租金4400元;
二、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第一项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第二项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;
四、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3989号
罪犯薛宝兰,女,1969年3月14日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出(2011)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人薛宝兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。同案被告人不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2011年5月11日以(2011)津高刑一终字第33号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2013)一中刑执字第4753号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3409号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2019年9月10日止,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯薛宝兰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯薛宝兰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯薛宝兰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯薛宝兰减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2018年12月10日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06187号
原告梁玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李章虎，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈太元，男，1977年9月15日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张显均，北京原野律师事务所律师。
原告梁玲与被告陈太元排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玲及其委托代理人刘星、李章虎，被告陈太元及其委托代理人张显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称：原告系重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-2号房屋所有权人，被告系重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-3号房屋所有权人，被告未经允许，擅自拆除原告出行的公共通道墙体，拆除安全通道指示灯，不顾原告及公共安全，违规改变入户门的位置，造成消防隐患、公共安全和原告出行不便，也对原告生活带来了烦恼，精神上压抑。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。综上所述，请求判令被告立即排除妨害，恢复重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-3号房屋入户门位置。
被告陈太元辩称：一、被告平移入户门是为了更好的保护被告的隐私和安全，并未占用入户门外的公共过道的空间；二、被告是在属于自己的非承重墙结构的内墙上平移了入户门，没有拆除安全指示灯，并未危及公共安全。三、被告平移入户门的行为未对原告出行带来不便。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。原告系重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-2号房屋所有权人，被告系重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-3号房屋所有权人。2016年3月5日，被告将自己所有房屋的入户门门洞封闭，在公共过道的墙体另开门洞，将自家的入户门的位置向原告家平移1.2米左右。在被告平移入户门当天，原、被告所在小区的物业公司出具整改通知书载明：被告未经物业公司及原告同意，私自将公共通道拆洞，造成一定的消防隐患及原告出行困扰，要求被告恢复原貌，被告在整改通知书上签字确认。
以上事实，有当事人陈述记录、商品房买卖合同、照片、整改通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，被告将自己所有房屋的入户门门洞封闭，在公共过道的墙体另开门洞，将自家的入户门的位置向原告家平移1.2米左右。被告辩称，一、被告平移入户门是为了更好的保护被告的隐私和安全，并未占用入户门外的公共过道的空间。二、被告是在属于自己的非承重墙结构的内墙上平移了入户门，没有拆除安全指示灯，并未危及公共安全。即使被告不平移入户门，被告的房屋也是一个密闭的空间，对被告的隐私和安全没有任何影响。被告违反规划审批擅自在通过消防验收的公共过道平移入户门，势必会造成消防安全隐患，因此被告的辩称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太元在本判决生效15天内将重庆市北部新区组团B标准分区B4-1∕02号地块4幢20-3号房屋入户门及公共通道墙体恢复原状；
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由被告陈太元负担。此款原告梁玲已经预交，被告陈太元在本判决生效后将该款给付原告梁玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 洋
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1411号
本院在执行申请执行人郭群与被执行人韩永梅、陆卫光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1411号
申请人郭群,女,1953年7月27日生,62岁，汉族。
被执行人韩永梅,女,1971年1月25日生,45岁，回族。
被执行人陆卫光,男,1971年4月5日生,45岁，汉族。
申请执行人郭群与被执行人韩永梅、陆卫光民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0102民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案进入执行程序后，执行过程中，本院已依法冻结被执行人韩永梅名下民生银行账号（实际冻结金额为2914.04元）、农行账号（实际冻结金额为98.13元）、光大银行账号（实际冻结金额为4291.27元、586.27元）、中国银行账号（实际冻结金额为205.72元、1008.2元、900.57元）、工行账号（实际冻结金额为1185.36元、4902.85元、1874.61元、363.69元）；冻结被执行人陆卫光名下农行账号（实际冻结金额为101.69元）、光大银行账号（实际冻结金额为640.93元）、工行账号（实际冻结金额为103.48元、35.87元、49.82元、15.36元），轮候查封被执行人韩永梅名下苏A×××××（梅赛德斯奔驰）汽车一辆；查封被执行人陆卫光名下苏A×××××（梅赛德斯奔驰）汽车一辆（上述车辆本院未实际控制，无法处置）；轮候查封被执行人韩永梅名下位于南京市江宁区东山街道金盛路不动产（该不动产面积为128.15平方米，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为80万元）、南京市江宁区秣陵街道不动产（该不动产面积为241.79平方米，抵押权人为中信银行股份有限公司南京江宁支行，抵押金额为210万元）、轮候预查封被执行人韩永梅名下位于南京市建邺区庐山路不动产（丘权号为XXXXX）、南京市雨花区玉兰路不动产（该不动产面积为31.92平方米）；预查封韩永梅、王医、韩永强名下共有的位于雨花台区玉兰路不动产（该不动产面积为31.92平方米）。上述房产本院无处置权，除此之外，被执行人在本市无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权轮候查封被执行人在本市的房产、车辆、冻结被执行人名下的银行存款，此外被执行人在本市名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 刘清文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13483号
原告：罗姣，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：罗绪德，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
第三人：周乐华，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告罗姣与被告罗绪德、第三人周乐华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗姣及其委托诉讼代理人赵丽、被告罗绪德、第三人周乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗姣向本院提出诉讼请求：要求被告搬离原告所有的位于重庆市渝北区的房屋。事实和理由：被告系原告之父，第三人系原告之母。1998年左右，被告与第三人离婚，离婚后原告一直跟随第三人生活，由第三人抚养长大。2002年，被告与第三人复婚，复婚后感情并不好，原、被告一直未在一起共同生活。2008年，原告按揭购买了位于重庆市渝北区的房屋一套，并办理了房屋产权证书，按揭贷款也一直由原告进行偿还。近年来，被告长期声称该房屋系其出资购买，归被告所有。但原告在大学毕业后至2008年开了个家教公司，叫重庆硅谷家教公司，同时在浩博上班。2010年又与丈夫开了化妆公司直到现在一直在经营，故原告有这个能力支付房屋首付款及后来的按揭款，并非被告所说由其出资购买。2010年，被告以没有房屋居住为由住进上述房屋内，其以更换门锁等方式长期干扰原告对自有房屋的正常使用，并多次发短信威胁原告，对原告的生活造成了极大的干扰。原告认为，涉诉房屋由原告出资购买，登记在原告名下，原告享有所有权。被告虽为原告之父，但其有较高的工资收入，在老家也有房屋居住，故原告有权要求被告搬离。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告罗绪德辩称，被告现在住在涉案房屋内，被告从2008年买房后就居住在该房屋中。虽房屋登记在原告名下，但该房屋的首付款8万多元是被告与第三人用夫妻共同财产支付的。2008年9月-2010年10月的按揭款是原告支付的1500元/月。2010年10月至今虽然是原告交的按揭款，但是第三人在原告公司上班未领取工资，应算是第三人支付的按揭款。被告也并未威胁原告，更换门锁是因为原告丈夫叫被告搬出去不成，将房内的锅碗瓢盆全摔了，在警察的建议下被告才将门锁换了的。综上，涉案房屋是被告与第三人的共同财产，与原告无关。原告要出售涉案房屋可以，但是原告卖了涉案房屋后要分一半的房款给被告。原告无权要求被告搬离涉案房屋。
第三人周乐华述称，第三人与被告原系夫妻关系。1985年2月27日第三人和被告结婚，婚后于1985年12月14日生育了原告，第三人与被告只生育了原告一个子女。2000年4月第三人和被告离婚，2002年11月复婚，2016年5月离婚。第一次离婚是协议离婚，协议由第三人抚养原告，被告每月支付抚养费300元/月，但是被告支付了2、3个月后就没拿了，原告的教育费、医疗费也都没给。2008年，原告购买涉案房屋时，首付款是原告支付的，按揭也是原告支付的。之后，第三人就随原告住在涉案房屋中。被告只是偶尔在涉案房屋内居住，一年左右回来一次。原告结婚之后，第三人和原告就住在原告丈夫家里。原告结婚之后，第三人才拿房屋钥匙给被告。现在是被告一人在涉案房屋内居住，第三人和原告在我女婿鲁能星城的家里住。第三人认为，涉案房屋是原告的，被告应该搬离涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人原为夫妻关系。1985年2月27日，被告与第三人登记结婚，于当年的12月14日生育了原告，被告与第三人只生育了原告一个子女。2000年4月，第三人与被告协议离婚。离婚时约定原告由第三人抚养，被告每月支付抚养费300元。2002年11月，被告与第三人复婚，之后被告与第三人来到重庆生活、工作至今。2006年，原告大学毕业。2008年8月11日，原告作为买方与作为卖方的田军签订《房地产买卖合同》，约定将位于重庆市渝北区的房屋一套（房屋建筑面积69.91平方米，套内建筑面积60.61平方米，一室一厅）出卖给原告，房屋购买采用向银行按揭贷款的方式。据原告、被告及第三人陈述，房屋首付款为8万多元，贷款金额为14万元。买房之后，原告及其母亲搬入该房。期间，被告偶尔到该房屋中居住。2010年，原告结婚，婚后即与第三人搬入其丈夫的房屋中居住。至此，被告一人在涉案房屋内居住至今。2016年5月，被告与第三人离婚。
本院认为，原告为房屋的登记权利人，享有物权，应当依法对房屋享有排他的占有、使用和处分的权利，但民事活动应当尊重社会公德、公序良俗。本案中，2000年4月，第三人与被告协议离婚，离婚时，第三人与被告已抚养原告至年满14周岁，两年半左右被告又与第三人复婚，抚养原告至成年。现被告长期在重庆工作、生活，在重庆又无其他住所，原告作为女儿，其已成年，且据原告对其职业及住所的陈述，在居住方面，目前可以也有能力对被告给予一定的帮助。虽然房屋登记在原告名下，但被告作为原告之父，其目前要求被告搬出有违民法遵循的公序良俗的基本原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告在居住的同时也应保证原告持有房屋的钥匙，保障原告的使用权和居住权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告罗姣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁据美
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢108号
申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，系该公司总经理。
委托代理人敬涛，系该公司员工。
被执行人马占领。
本院依据（2017）陕0326执239号执行裁定书，在执行申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人马占领租赁合同纠纷一案中，2017年10月9日申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款5000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经督催执行2017年10月16日被执行人马占领按原还款计划自觉履行了案款5000元，申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司领取了上述案款，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保320号
申请人黄波，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄波与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：600000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值600000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人李永涛自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值600000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；
二、查封担保人李永涛名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李 念
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初894号
原告：郝耀柱，男，1967年2月25日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郝志明，男，1970年2月6日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：宦吉荣，男，1961年7月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告郝耀柱与被告宦吉荣因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝耀柱的委托诉讼代理人陈德超、郝志明、被告宦吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝耀柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清建房款15600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年签订建房协议，约定原告在保康县××××村新农村居民小区，按统一图纸及样式为被告建筑房屋，房屋为两层半毛坯房，建房价款185600元。2014年秋季房屋建好后，被告自己装修搬迁入住，经结算被告下欠原告建房款15600元，经原告催要，被告拖欠至今未付。
被告宦吉荣辩称，立据欠原告建房款15600元属实。但房屋一楼门厅装修、二楼门厅装修及门厅柱子上漆按合同约定应由原告做，原告没做，是被告自己完工的，结算时没有从工程款中扣除。同时被告在原告承建的小区房屋做活的劳务费、被告为原告提供的原材料及被告代原告偿还的借款均没有结算，也没有从欠建房款中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月22日，原告郝耀柱与被告宦吉荣签订《桃坪河村居民小区建房施工合同》，原告为被告承建位于保康县马桥镇××小区房屋××幢，合同主要内容为：发包方（甲方）宦吉荣，承建方（乙方）郝耀柱，乙方按马桥镇桃坪河村统一规划图纸及样式为甲方建筑房屋，房屋建设主体二层（一层3.2米、二层3米、三层屋面屋檐高2.1-2.2米）；工程实行包工包料，一、二层面积为228平方米，630元/平方米，工程价款为143600元，第三层协商价款为42000元，合计工程总价款为185600元。付款方式为一楼主体完成后，甲方支付总工程款的20%，第二层完工后付总工程款的20%，主体工程完工后付30%，工程验收合格后，扣除总工程款的5%作为质量保证金，其余在一个月内全部付清。2014年11月房屋完工后，原、被告双方没有对房屋进行骏工验收，被告于同年农历11月9日搬迁入住。2015年8月14日，原、被告双方对工程进行了结算，被告给原告出具一张条据，内容为：“已算148400元、扣补贴21600元、房款185600元、已付170000元、余款15600元；以前收款据作废、二老板（老余手中账没对算）出据人宦吉荣”。被告宦吉荣出具条据后没有支付过工程款。
本院认为，原、被告双方签订《桃坪河村居民小区建房施工合同》，原告郝耀柱依约履行了建房义务，被告宦吉荣也向原告支付了部分建房款，下欠工程款经双方结算，被告给原告出具有条据，依法应当给付。被告辩称原告的部分工程没有按合同约定完工、结算时没有从工程款中扣除的理由无证据证实，同时原告对被告辩称不予认可，故本院依法不予支持。被告辩称其为原告提供的原材料、在原告承建的小区房屋做工的劳务费及代原告偿还的借款均没有结算及从建房款中扣减，本院认为被告辩称属另一法律关系，本案依法不予支持。
综上所述，原告郝耀柱要求被告宦吉荣给付工程款15600元诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告宦吉荣给付原告郝耀柱建房款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宦吉荣负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宦仁超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保419号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人覃明，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈小琴，女，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市巴南区。
被申请人贺锡平，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人左宾，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市南岸区。
被申请人宋晓萍，女，汉族，1960年4月6日出生，住四川省成都市郫县。
被申请人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道场镇。
法定代表人覃明。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人覃明、陈小琴、贺锡平、左宾、宋晓萍、重庆国华模具制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300万元），要求冻结被申请人覃明名下银行存款180万元，查封被申请人陈小琴名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人左宾名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人贺锡平名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃明名下银行存款180万元。
二、查封被申请人陈小琴名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人左宾名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人贺锡平名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴翻翻
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执309号
申请人沙马体火，男，1962年4月14日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书，在执行沙马体火与李德才纠纷一案中，本院依法查封了李德才与其妻阴文清共同拥有的位于米易县攀莲镇清铜路49-10-902号（房屋产权证号：00177**）住房一套，扣留李德才与其妻阴文清共同拥有的位于米易县攀莲镇向阳路1号（房屋产权证号：00147**）的门市租金每月4500元，并对李德才采取司法拘留十五日。现申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十六日
书记员 杨会茗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执309号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭春梅，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行谭春梅罚金一案中，经查明，被执行人谭春梅无财产可供执行，暂时无力履行退赔金额4000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢140号之二
申请执行人：陈兴发，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，董事长。
第三人：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术开发区。组织机构代码79016676-8。
法定代表人：高文焕，董事长。
本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年5月12日向第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，故本院裁定准予对该到期债权强制。但第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司存款1080555.32元。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢140号之一
申请执行人：陈兴发，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，董事长。
第三人：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术开发区。组织机构代码79016676-8。
法定代表人：高文焕，董事长。
本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年5月12日向第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行，故本院裁定准予对该到期债权强制。但第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔第三人内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司存款1080555.32元。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 张明灯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4319号之一
申请执行人：王建刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人王建刚与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】588号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人王建刚工资186000元，依法向本院缴纳执行费2690元，以上合计188690元。申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值188690元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4319号之二
申请执行人：王建刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
经营者：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行王建刚与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2690元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初505号之一
原告：张桂芹，女，1966年3月28日出生，住梅河口市。
被告：李欣，男，36岁，住梅河口市。
本院在审理原告张桂芹诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0581民初505号民事裁定书，查封被告李欣名下位于梅河口市房屋172平方米，现原告申请解除对李欣上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告李欣名下位于梅河口市房屋172平方米的查封。
审 判 员 陈婧
二〇一七年四月一日
代理书记员 王君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执505号之三
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一信用代码91341000394378478G（1-1）。
负责人：潘灵，经理。
被执行人：程晓波，男，1973年8月31日出生，住浙江省临安市。
本院在执行杭州锐拓科技有限公司黄山分公司与程晓波申请实现担保物权一案中，查明浙江省临安市人民法院查封了被执行人程晓波所有的牌照为皖J×××××奔驰小客车，现因本案需处理被执行人程晓波所有的牌照为皖J×××××奔驰小客车，浙江省临安市人民法院同意由本院处置该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程晓波所有的牌照为皖J×××××奔驰小客车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月二十六日
（
书 记 员 胡发剑（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执169号之五
申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝XX在招商银行账户内存款人民币44335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执169号之七
申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝XX在广发银行账户内存款人民币44335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付文芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初505号
（2017）吉0581民初505号之三
原告：张桂芹，女，1966年3月28日出生，住梅河口市。
被告：李欣，男，36岁，住梅河口市。
原告张桂芹诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张桂芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂芹撤回起诉。
案件受理费4900元(已减半)，保全费3520元，合计8420元，由原告张桂芹负担。
审判员 陈婧
二〇一七年四月六日
书记员 王君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执505号之一
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：潘灵，经理。
被执行人：程晓波。
本院在执行杭州锐拓科技有限公司黄山分公司与程晓波申请实现担保物权一案中，责令程晓波履行清偿申请人133500元，但被执行人程晓波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月03日以（2016）皖1021执505号执行裁定查封了被执行人的皖J梅赛德斯-
奔驰小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程晓波的皖J梅赛德斯-奔驰小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡发剑（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执169号之二
申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝XX在浦发银行账户内存款人民币44335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执169号之四
申请执行人宋XX，男，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人祝XX，女，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1522号民事判决书，依法向被执行人祝XX送达执行通知书，责令被执行人祝XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人祝XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝XX在华夏银行账户内存款人民币44335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付文芳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初179号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人邹德华，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省大理州弥渡县，住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月1日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书，指控被告人邹德华犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月22日23时许，被告人邹德华在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值974元人民币），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值941元人民币），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值464元人民币）。次日21时30分许，被告人邹德华再次在厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值774元人民币），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值2496元人民币）和1台小号电焊机（经鉴定，价值1664元人民币）。经鉴定，上述被盗财物共计价值7313元人民币，均已被追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邹德华盗窃他人公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邹德华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年7月22日23时许，被告人邹德华在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值人民币947元），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值人民币941元），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值人民币464元）。次日21时30分许，被告人邹德华再次到该项目部厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值人民币774元），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值人民币2496元）和1台小号电焊机（经鉴定，价值人民币1664元）。上述被盗财物共计价值人民币7313元，均已被追回，被告人邹德华的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，证明，残疾证复印件，抓获经过，证人景某3、腾某,4、景某2某某、杨某,4的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检测报告书附检测人资质证书复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人邹德华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邹德华对量刑建议无异议。
本院认为，被告人邹德华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某盗窃财物价值人民币7313元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人出具谅解书表示谅解被告人邹德华的行为，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初179号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省大理州弥渡县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月1日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月22日23时许，被告人邹某某在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值974元人民币），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值941元人民币），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值464元人民币）。次日21时30分许，被告人邹某某再次在厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值774元人民币），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值2496元人民币）和1台小号电焊机（经鉴定，价值1664元人民币）。经鉴定，上述被盗财物共计价值7313元人民币，均已被追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邹某某盗窃他人公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年7月22日23时许，被告人邹某某在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值人民币947元），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值人民币941元），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值人民币464元）。次日21时30分许，被告人邹某某再次到该项目部厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值人民币774元），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值人民币2496元）和1台小号电焊机（经鉴定，价值人民币1664元）。上述被盗财物共计价值人民币7313元，均已被追回，被告人邹某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，证明，残疾证复印件，抓获经过，证人景岩某某、腾岩某某、景波岩某某、杨某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检测报告书附检测人资质证书复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邹某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某盗窃财物价值人民币7313元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人出具谅解书表示谅解被告人邹某某的行为，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨利玭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢448号之四
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。
负责人：张晓明，该公司董事长。
被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2014）金民14号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋华在中国工商银行
17×××84账户内存款人民币25.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢448号之十
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。
负责人：张晓明，该公司董事长。
被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民督64号判决书，于2017年04月21日向被执行
人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋华在中国农业银行
62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢448号之五
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司。住址林州市东方美庐小区大门对面。
负责人：张晓明，该公司董事长。
被执行人：张晋华，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫
0581民督64号判决书，于2017年04月21日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋华在中国工商银行
17×××14账户内存款人民币31.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李志波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初430号
原告兴业银行股份有限公司咸阳支行。
负责人王某某，该行行长。
委托代理人黄某某，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族。
被告陕西上林苑投资开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人徐某某，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人朱某某，陕西松意律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司咸阳支行诉被告陕西上林苑投资开发有限公司、白某某借款合同纠纷一案，经本院调取白某某的户籍信息，白某某户籍已于2014年1月24日注销。
本院认为，按照民诉法的规定，起诉必须有明确的被告，本案的借款合同债权人是兴业银行股份有限公司咸阳支行，主债务人是白某某，主债务人白某某的户籍已经注销，且原告不能提供白某某新的户籍信息，故原告起诉不符合相关的法律规定，应驳回原告兴业银行股份有限公司咸阳支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司咸阳支行的起诉。
案件受理费18262元，退还兴业银行股份有限公司咸阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 侠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初844号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告吴俊强与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月22日，原告吴俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴俊强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊强负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 周立芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保330号
申请人重庆盈朋食品有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路128号P幢25-8#。
法定代表人：谭学莲，总经理。
被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。
法定代表人：安小平，总经理。
申请人重庆盈朋食品有限公司与被申请人天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1449004.63元）。要求冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1449004.63元。担保人谭学莲自愿提供其名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X房屋（201房地证2015字第058131号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1449004.63元；
二、查封担保人谭学莲名下重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X房屋（201房地证2015字第058131号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 念
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初字第329号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。
被告乔飞荣，男，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告王艳香，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乔飞荣、王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄、被告乔飞荣到庭参加了诉讼，被告王艳香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔飞荣、王艳香立即偿还借款本金300000元及利息163955.15（其中正常利息按月利率11‰计算，从2014年3月11日至2015年3月10日22977.47元；逾期利息按月利率16.5‰计算，从2015年3月11日至起诉之日2017年2月15日止共116655元；复利从逾期之日至起诉之日2017年2月15日止共24322.68元）；2、判令被告乔飞荣、王艳香立即支付从起诉之日至还清本金为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.5‰计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香为贩卖水泥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率为11‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。在此期间被告偿还部分利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告乔飞荣辩称，愿意承担偿还责任，现在没有能力一次偿还。
被告王艳香未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号）复印件一份、《鄂托克农村商业银行个人抵押合同》（合同编号：鄂农商银个抵字[2014]第61号）复印件一份、他项权证复印件一份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份，上述合同复印件均提供原件予以核对。该组证据证明2014年3月11日被告乔飞荣、王艳香以王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨街东的房屋作抵押，向原告借款本金300000元，约定月利率为11‰，逾期罚息利率为16.5‰，逾期后按罚息利率16.5‰计收罚息和复利，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日的事实。
被告乔飞荣对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
被告王艳香无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经与原件核对无异；且借款合同、抵押合同、借据上均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号），合同约定：被告乔飞荣、王艳香向原告借款人民币叁拾万元整用于贩卖水泥，贷款月利率为11‰;若被告未按时还款，原告可按合同约定的月利率16.5‰计收罚息、复利。借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年3月11日，被告与原告签订了抵押合同，用被告王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨东的房屋作抵押为该笔借款担保，并做了他项登记。
本院认为，原告与被告签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，二被告未按合同约定支付借款本金和利息，因此对于原告要求按照合同约定的月利率16.5‰计收罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔飞荣、王艳香欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息163955.15元（按照借款合同约定计算截止2017年2月15日的利息、罚息、复利）及从2017年2月16日至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的罚息、复利，由被告乔飞荣、王艳香于本判决生效后五日内一次性支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告乔飞荣、王艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执439号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司,住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人张建国,该公司董事长。
被告张建国,男,1964年11月12日出生,汉族,住。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡庆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初字第329号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。
被告乔飞荣。
被告王艳香。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乔飞荣、王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄、被告乔飞荣到庭参加了诉讼，被告王艳香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔飞荣、王艳香立即偿还借款本金300000元及利息163955.15（其中正常利息按月利率11‰计算，从2014年3月11日至2015年3月10日22977.47元；逾期利息按月利率16.5‰计算，从2015年3月11日至起诉之日2017年2月15日止共116655元；复利从逾期之日至起诉之日2017年2月15日止共24322.68元）；2、判令被告乔飞荣、王艳香立即支付从起诉之日至还清本金为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.5‰计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香为贩卖水泥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率为11‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。在此期间被告偿还部分利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告乔飞荣辩称，愿意承担偿还责任，现在没有能力一次偿还。
被告王艳香未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号）复印件一份、《鄂托克农村商业银行个人抵押合同》（合同编号：鄂农商银个抵字[2014]第61号）复印件一份、他项权证复印件一份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份，上述合同复印件均提供原件予以核对。该组证据证明2014年3月11日被告乔飞荣、王艳香以王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨街东的房屋作抵押，向原告借款本金300000元，约定月利率为11‰，逾期罚息利率为16.5‰，逾期后按罚息利率16.5‰计收罚息和复利，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日的事实。
被告乔飞荣对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
被告王艳香无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经与原件核对无异；且借款合同、抵押合同、借据上均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号），合同约定：被告乔飞荣、王艳香向原告借款人民币叁拾万元整用于贩卖水泥，贷款月利率为11‰;若被告未按时还款，原告可按合同约定的月利率16.5‰计收罚息、复利。借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年3月11日，被告与原告签订了抵押合同，用被告王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨东的房屋作抵押为该笔借款担保，并做了他项登记。
本院认为，原告与被告签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，二被告未按合同约定支付借款本金和利息，因此对于原告要求按照合同约定的月利率16.5‰计收罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔飞荣、王艳香欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息163955.15元（按照借款合同约定计算截止2017年2月15日的利息、罚息、复利）及从2017年2月16日至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的罚息、复利，由被告乔飞荣、王艳香于本判决生效后五日内一次性支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告乔飞荣、王艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保515号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。
法定代表人：陈立宏。
被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园平桥移民生态产业园。
法定代表人邓志友，执行董事。
被申请人邓志友，男，汉族，1962年6月8日出生，住重庆市开县。
被申请人易守奎，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市开县。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2600万元），要求对被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎名下价值2600万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎名下价值2600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴翻翻
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1924号
原告：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
投资人：杨膳铭。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维。
原告重庆鑫韬房地产营销策划中心与被告重庆平氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，原被告于2016年3月18日签订《绿云绣项目团购协议》，主要约定原告在支付团购定金1500万元后为被告所开发的位于重庆市大渡口区“绿云绣”项目进行代理销售。协议签订后，原告即委托秦琦于2016年3月18日向被告转账1500万元，被告开具了定金收据和认购协议书。原告即对前述物业进行代理销售，截至2016年7月20日，共代理销售房源229套，收回定金928万元，剩余房源127套，尚未收回定金572万元。2016年7月21日，原告与被告、案外人重庆上韬行房地产营销策划有限公司签订《协议书》对上述事实进行确认，并约定原被告双方于2016年7月20日终止按《绿云绣项目团购协议》销售剩余房源，并将剩余房源退回被告；被告向原告分期归还剩余定金及利息。但截至本案起诉之日，被告即未按《绿云绣项目团购协议》之约定支付原告溢价房款，也未按照《协议书》之约定归还定金及利息。现原告诉请法院判令：1、被告向原告返还团购定金572万元以及利息686400元（自2016年3月18日起，按月利率1%计息，暂计至2017年3月17日），并持续计息至本息付清之日止；2、被告向原告返还溢价房款2864785元以及资金占用损失（自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；3、被告向原告支付经济损失：律师费10万元、诉讼保全责任保险保险费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆平氏科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属于九龙坡辖区，且绿云秀项目也位于九龙坡区，故应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行合同过程中发生争议的普通合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。原、被告在《绿云绣项目团购协议》、《协议书》中均明确约定如发生争议任何一方均可向标的物业所在地人民法院提起诉讼，而本案中的标的物业即的“绿云绣项目”，“绿云绣项目”坐落于重庆市九龙坡区红狮大道28号而非大渡口辖区内，故本院无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆平氏科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2428号
原告马X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告欧阳XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告马X与被告欧阳XX离婚纠纷一案中，原告马X以双方已自行协商为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2428号
原告陈X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告罗X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
本院在审理原告陈X与被告罗X离婚纠纷一案中，原告陈X以双方已自行和好为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月一日
书记员 冯静楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21668号
申请执行人:天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商,组织机构代码E0158156-6。
法定代表人:刘恒,总经理。
被执行人:于智娜,女,1968年3月9日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心与于智娜租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保317号
申请人范勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省谢洪县。
被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人范勇与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人王琳自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；
二、查封担保人王琳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李 念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保317号
申请人范勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省谢洪县。
被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人范勇与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人王琳自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；
二、查封担保人王琳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱 泽 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李�念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终170号
上诉人（原审原告）杨某1，女，1957年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，无职业。
委托代理人杨某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人唐某，系局长。
委托代理人刘某，赤峰市公安局松山区分局民警。
委托代理人李某，赤峰市公安局松山区分局民警。
上诉人杨某1与被上诉人赤峰市公安局松山区分局因治安行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨某1及其委托代理人杨某2，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月至2015年11月期间，原告杨某1以民办教师未转正为由，多次到北京中南海周边上访。2015年11月10日，原告杨某1在北京中南海周边上访，被北京市公安机关送至久敬庄接济服务中心。赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府派其工作人员赵亚明、张利学前往北京将原告杨某1接回赤峰。同日17时，被告赤峰市公安局松山区分局的下属机关关家营子派出所在工作中发现原告杨某1的行为涉嫌扰乱单位秩序，同日予以立案受理，所长李某与赵亚明、张利学一同到北京进行调查核实，次日早晨，抵达北京久敬庄接济服务中心，给原告杨某1做工作，杨某1当时同意一起回赤峰，一行数人离开久敬庄接济服务中心，从北京回到赤峰。后被告赤峰市公安局松山区分局经调查核实后，认定杨某12015年11月10日在北京中南海周边胡里胡法上访，2015年11月12日作出赤松公（关）行罚决字（2015）1096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予原告杨某1行政拘留10日的行政处罚。自2015年11月12日至2015年11月22日。当日送交赤峰市松山区拘留所执行。实际执行6日。原告杨某1不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接济场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所不是信访接济场所，不接济信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案从被告赤峰市公安局松山区分局提供的原告杨某1及赵亚国、赵志国笔录中，可以证实原告杨某1多次到中南海周边走访。原告杨某1采用走访形式提出信访事项，确未按照《信访条例》关于走访形式提出信访事项的规定，到有关机关设立或者指定的接济场所提出其信访事项，而是多次到非信访接济场所和机关的中南海周边走访，扰乱社会秩序，原告杨某1的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，被告赤峰市公安局松山区分局给予原告杨某1行政拘留10日的处罚并无不当。原告杨某1提供的证据不能证明其诉讼请求成立，不予支持。原审法院判决，驳回原告杨某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某1不服，请求依法撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未进行非法上访，也未扰乱任何单位的秩序，一审法院认定上诉人多次到中南海周边走访是没有事实依据的。上诉人从未到过北京中南海，也未对任何单位有过扰乱秩序的行为。被上诉人在没有查清事实的前提下就对上诉人进行非法的限制人身自由，侵犯了上诉人的合法权益，一审判决没有对此事实进行认定。当铺地派出所没有管辖权。根据法律规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地管辖更适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人已在松山康居家园小区生活长达五年之久，当铺地派出所仅是上诉人的户籍地公安机关，既非上诉人的住所地公安机关，也非北京市公安机关，处理此案没有任何法律依据，一审法院没有对此作出有效认定。二、一审法院程序违法。上诉人在庭审过程中提交笔迹鉴定书面申请，一审法院未予进行鉴定。上诉人认为询问笔录上的魏廷国不是本人所签，对案件事实认定不清。一审法院违反法定审理程序，进行二次开庭举证。被上诉人应当在一审第一次开庭时提交全部证据。一审法院却在被上诉人未提交延期举证申请的前提下，直接通知上诉人二次开庭，并同意被上诉人进行举证，一审法院的行为违反法律规定。综上，一审法院未能对本案的案件事实进行有效的认定，开庭程序违反法律规定，对当事人提交的证据未能进行有效的认定，一审判决认定事实不清，庭审程序违法，应当予以撤销。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市公安局松山区分局是具有该行政处罚权限的行政主体，依法具有作出治安处罚的法定职责。上诉人杨某1于2015年11月10日，在北京市中南海周边非法越级上访，被上诉人于北京久敬庄接济服务中心将杨某1接回，杨某1的行为依据《信访条例》以及《治安管理处罚法》的规定，应当予以治安处罚。后赤峰市公安局松山区分局依法对杨某1给予行政拘留10日处罚并无不当。二审庭审期间上诉人向本院提交笔迹鉴定书面申请，认为公安局的行政处罚告知笔录中办案民警魏廷国的签字不是本人书写。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：”......在举证期限内无正当理由下提出鉴定申请......应对该事实承担举证不能的法律后果。”故上诉人的鉴定申请应当依法在一审举证期限内提出。其申请是在一审庭审后书面提出及二审审理期间提出不符合法律的规定，对于上诉人提出的笔迹鉴定申请本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年九月十八日
书记员 苏赫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4706号
原告李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告龙海市达盛新型建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人张青，执行董事。
原告李厚义与被告龙海市达盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚义和被告龙海市达盛新型建材有限公司的法定代表人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚义诉称，被告因经营需要，分别于2013年6月6日、2013年9月1日、2014年3月30日、2014年8月13日、2014年9月30日各向原告借款人民币75000元、20000元、800000元、40000元、71390元，五笔合计1006390元。每笔借款约定月息为2%。现被告未支付利息和偿还本金，无理拖延支付。请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币1006390元和利息（自借款之日起计算至还款之日止，月利息按借款额的2%计算）。
被告龙海市达盛新型建材有限公司辩称，对第二笔2013年9月1日借款20000元有异议，没有公司盖章确认。对其他借款数额没有异议。但第五笔借款为材料款及工人工资。利息双方约定按月息2%计算，已经有支付部分利息。目前因企业经营困难，请求宽限还款期限。
经审理查明：被告龙海市达盛新型建材有限公司因经营需要，向原告李厚义借款。被告龙海市达盛新型建材有限公司分别于2013年6月6日、2014年3月30日、2014年8月13日各向原告李厚义出具借条，各借条分别载明借款人民币75000元、800000元、40000元，三笔合计915000元，每笔借款约定月息为2%。
2014年9月30日被告龙海市达盛新型建材有限公司又向原告李厚义出具欠材料款及工人工资合计71390元的证明。
庭审中，原、被告双方共同确认：上述三笔借款利息从出具借条之日起计算，被告尚欠原告上述三笔借款合计915000元及各笔利息，利息分别从出具借条之日起按月息2%计算。经本院释明，双方同意在本案中一并处理2014年9月30日拖欠的材料款及工人工资合计71390元，从2014年9月30日起按月息2%计算利息。
认定以上事实的证据有原告提供的三张借条、一张证明（材料款及工人工资）、一张欠条（利息）及双方庭审中相关陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告尚欠原告借款本金915000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款月利率为2%，系当事人真实意思表示，符合法律规定。因此，原告主张被告返还借款本金915000元及利息，合法有据，应予支持。因双方同意在本案中一并处理“2014年9月30日拖欠的材料款及工人工资合计71390元，从2014年9月30日起按月息2%计算利息”，本院予以准许。原告请求被告支付拖欠的材料款及工人工资合计71390元及从2014年9月30日起按月息2%计算的利息，可以支持。据此，本案案由定为合同纠纷。另，原告主张的2013年9月1日借条所载明借款金额20000元的请求，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龙海市达盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚义借款915000元及利息（以75000元为基数，从2013年6月6日起计；以本金800000元为基数，从2014年3月30日起计；以40000元为基数，从2014年8月13日起计；各笔均计算至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告龙海市达盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚义材料款及工人工资合计71390元及利息（从2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18984元，由被告龙海市达盛新型建材有限公司负担18000元，原告李厚义负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 谢黎烨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柯艺玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1186号
（2016）吉0104民初118６号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：鲁喜刚，男，住长春市南关区新春街道友爱胡同委。
原告夏靖与被告鲁喜刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2014年10月16日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金34175.40元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年1月15日－2015年2月14日利息390.58元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币2485.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款39057.60元，甲方月还款金额人民币2019.98元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月15日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。
上述借款协议签订后，原告于2014年10月17日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计9057.61元和被告另行同意负担的200元信访咨询费后余款人民币29800.00元支付至被告账户。被告仅归还了3期后，共计偿还本金4882.20元，利息1171.74元，其余借款本金34175.40元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费2485.００元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟