wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终987号
上诉人(原审原告)陈俊明，男，1958年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人(原审原告)ＸＸ强，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人的共同委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)ＸＸ辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈俊雄，男，1974年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人陈俊明、ＸＸ强因与被上诉人ＸＸ辉、陈俊雄确认合同无效纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢南南、林惠敏、被上诉人ＸＸ辉的委托代理人高瑶、被上诉人陈俊雄及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：陈芳章为漳州市芗城区北京路x号房屋原登记产权人之一（占40%，已去世）,其生育有陈茂椿（已去世）、陈茂根（已去世）、陈茂榕（已去世）、陈金锭四人，陈俊明是陈茂椿之子，原告ＸＸ强和被告ＸＸ辉是原告陈俊明的儿子。因古城保护开发需要，上述房屋由国家征收，在拆迁征收过程中，蔡惠宝、陈娟娟、陈俊明、陈俊杰、ＸＸ强委托ＸＸ辉办理房屋征收手续并领取补偿款，陈娟娟、蔡惠宝、陈俊杰、蔡丽云声明对上述房产自愿无条件放弃继承权；2015年7月31日陈俊雄与ＸＸ辉签订协议，双方约定，陈俊雄将其享有继承陈芳章上述房屋的份额，以四十五万元委托ＸＸ辉直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利，补偿款由征收部门直接支付给陈俊雄，陈俊雄收到补偿款后，陈俊雄与ＸＸ辉就上述房屋继承份额事宜已履行完毕，陈俊雄对上述房屋的补偿安置不再享有任何权利，不得对征收部门及ＸＸ辉提出任何要求、主张。依原告申请，法院于二O一五年九月十四日裁定冻结被告陈俊雄在中国银行漳州元光路支行的银行存款四十五万元。
原判认为，被告陈俊雄与ＸＸ辉在社区居委会人民调解委员会的见证下订立了委托协议书，此协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，且该协议已履行完毕。被告ＸＸ辉与被告陈俊雄订立的协议书未发现任何合同无效的情形，原告主张确认该协议无效，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ辉与被告陈俊雄订立协议书未经原告同意，应确认为无效，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告陈俊明、ＸＸ强的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告陈俊明、ＸＸ强不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈俊明、ＸＸ强上诉称：被上诉人ＸＸ辉虽手握《委托书》，但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜，只是有权代为领取拆迁安置补偿款而已，ＸＸ辉擅自处分上诉人等人财产的行为，已经超越委托权限，属于无权处分他人财产的行为，应认定其与陈俊雄签订的《协议书》无效。
被上诉人ＸＸ辉答辩称：我方确实是超越了委托权限，上诉人并没有委托我方签订讼争的协议书，讼争协议书存在重大误解。
被上诉人陈俊雄答辩称：1、原审判决认定合同有效合法有据，事实清楚，上诉人的观点完全不能成立；2、上诉人认为原判适用法律错误的上诉理由也不能成立，ＸＸ辉是得到共有人授权情况下处分共有物未征得其他共有人同意的案件，不属于合同法第51条无权处分合同规则的适用范围，是有权处分。因此，本案原审判决适用法律正确。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，为了核实陈俊雄与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强是否在场，本院委托原审法院向芗城区西桥街道北京社区居委会调取《证明》材料一份（2016年6月30日），该证据证明陈俊雄与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强均在场。本院召集各方当事人对该份证据进行质证，上诉人否认该事实。经本院向出具该份《证明》的居委会人员询问，上述人员否认陈俊明在场，ＸＸ强来来去去是否在场不能确定。上诉人的委托代理人于2016年7月8日向本院提交一份芗城区西桥街道北京社区居委会出具的《证明》材料，证明双方签订协议书时陈俊明不在场。由于芗城区西桥街道北京社区居委会出具的两份《证明》材料相互矛盾，本院对2016年6月30日芗城区西桥街道居委会出具的《证明》材料所证明的事实不予采信。
本院认为，关于ＸＸ辉是否存在擅自处分上诉人等人财产、超越委托权限处分他人财产行为的问题。经查，陈俊明、ＸＸ强等人委托ＸＸ辉的《委托书》记载：委托ＸＸ辉全权办理芗城区北京路x号房屋征收手续并领取补偿款。因该《委托书》未注明领取补偿款的具体金额，且从征收部门领取补偿款必须经全体共有权人协商一致，所以，另外共有权人陈俊雄、陈金锭也分别与ＸＸ辉签订协议书，该《协议书》也载明：陈俊明、陈俊杰、陈娟娟已授权委托乙方ＸＸ辉（陈俊明之子）全权代为处理继承上述房屋份额的有关征收补偿事宜。而对于《协议书》的第二项内容”甲方陈俊雄将陈茂根继承陈芳章上述房屋份额以人民币45万元委托乙方直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利”这一重大事项，委托方陈俊明、陈俊杰不可能不知晓或未经各方商议，被上诉人ＸＸ辉辩称协议书存在重大误解的理由也有悖常理。事后，房屋征收部门也是在取得该《协议书》后才发放补偿款2635112元给各方当事人，上诉人陈俊明、陈俊杰也已如数收取补偿款并完成房屋搬迁腾房事宜。综合以上分析，上诉人陈俊明、ＸＸ强主张ＸＸ辉虽持有《委托书》、但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜的上诉理由与客观事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8050元，由上诉人陈俊明、ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执511号之一
申请执行人王君，男。
被执行人薛伟，男.
被执行人苏梅，女。
王君与薛伟、苏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0802民初8146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币40万元。支付案件受理费3650元、负担执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛伟、苏梅名下有位于榆林××城根巷×××号（产权证号：×××）、被执行人薛伟、苏梅名下有位于榆林市东沙矿泉路南区财政局家属区×××号（产权证号：×××）、被执行人薛伟名下所有的位于榆林市××路西×××（产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛伟、苏梅名下所有的位于榆林市城根巷×××号（产权证号：×××）、被执行人薛伟、苏梅名下所有的位于榆林市东沙矿泉路南区财政局家属区×××号（产权证号：×××）、被执行人薛伟名下所有的位于榆林市南郊肤施路西呈称×××（产权证号：×××）。
被执行人薛伟、苏梅保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人：谭晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告田亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年4月17日自愿向本院提出申请，要求撤回对田亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费8443元，由中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 林海艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 可
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初36号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人田某某，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，家住海原县。持有2005年5月12日初领的B2型机动车驾驶证。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。3月17日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第35号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年2月13日7时20分许，被告人田某某驾驶宁X**号”神宇”牌重型仓栅式货车沿吴凤公路由南向北行驶至176km+500m处，与前方同向剡某某骑行的”塞克”牌二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致剡某某受伤，两车受损。肇事发生后被告人田某某拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人剡某某送往宁县第二人民医院抢救治疗。后剡某某经抢救无效死亡。被告人田某某向公安机关如实供述犯罪事实。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：剡某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本起事故的主要责任；剡某某负本起事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人田某某与被害人剡某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人剡某某的近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，宁县第二人民医院抢救记录及死亡证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2017〕020号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕020号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队涉案证件管理通知单、涉案车辆停放通知单、涉案证件返还通知单、涉案车辆返还通知单，户籍注销证明，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，海原县公安局城关派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某在交通肇事后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2046号
原告：叶锐敏，女，1968年11月4日生，汉族，住镇江。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
原告叶锐敏与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与代理审判员贾文婷、人民陪审员张静依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶锐敏到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告一次性支付原告经济补偿金8342.1元并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方协议于2015年8月31日解除劳动关系，被告承诺在2016年4月前支付经济补偿金8342.1元。但被告到期未支付经济补偿金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
原告提交的解除劳动关系书、盖有被告公司公章，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告公司职工。2015年8月，原、被告双方签订一份解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意本协议签订后一次性支付原告经济补偿金8342.1元和工资、加班费等11788.44元，经济补偿金于2016年4月前结清。后被告向原告支付了工资、加班费等11788.44元，但至今未支付经济补偿金。
2016年7月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定，后原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对于原告要求被告支付经济补偿金8342.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶锐敏经济补偿金8342.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
代理审判员 贾文婷
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 璇
附：上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初36号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人田某某，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，家住海原县。持有2005年5月12日初领的B2型机动车驾驶证。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。3月17日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第35号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年2月13日7时20分许，被告人田某某驾驶XXX号”神宇”牌重型仓栅式货车沿吴凤公路由南向北行驶至176km+500m处，与前方同向剡某某骑行的”塞克”牌二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致剡某某受伤，两车受损。肇事发生后被告人田某某拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人剡某某送往宁县第二人民医院抢救治疗。后剡某某经抢救无效死亡。被告人田某某向公安机关如实供述犯罪事实。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：剡某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本起事故的主要责任；剡某某负本起事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人田某某与被害人剡某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人剡某某的近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，宁县第二人民医院抢救记录及死亡证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2017〕020号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕020号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队涉案证件管理通知单、涉案车辆停放通知单、涉案证件返还通知单、涉案车辆返还通知单，户籍注销证明，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，海原县公安局城关派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某在交通肇事后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1427号之一
申请执行人郭正宏（又名郭宏利），男，生于1974年4月4日。汉族，陕西省横山县人，榆林市横山县草海则新区一大排三小排6号。
被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地榆阳区西沙文成巷西四排5号。
法定代表人杨小艳，系该公司经理。
被执行人吕军，男，生于1969年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊电力公司家属院5号4单元301室。
申请执行人郭正宏与被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0802民初4412号民事判决书，被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军向申请执行人郭正宏偿还工资款44450万，负担案件受理费一审450元、二审900元，申请执行费560元，共计46360元。
本院在执行中，申请执行人郭正宏与被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军劳务合同纠纷一案中，被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月11日主动履行了46360元执行款,（其中赔偿金44450元、受理费1350元、执行费560元），该款已由申请执行人郭正宏领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 虎
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00260号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与徐珍奉追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3474号之一
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围48号。
组织机构代码：55087186-3。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：韩遵英，女，1991年7月24日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：于洋，男，1984年9月19日生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告韩遵英、黄昌军、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费人民币4849元，减半收取人民币2424.5元，保全费人民币1770元，合计人民币4194.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3474号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：55087186-3。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人张涛、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：韩遵英，女，1991年7月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被申请人：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：于洋，男，1984年9月19日生，汉族，住广东省从化市。
解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人韩遵英、黄昌军、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）章民二初字第3474号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩遵英、黄昌军、于洋银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋的财产保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人向本院提出撤诉，故依法解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩遵英、黄昌军、于洋银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 静
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)左刑初字第58号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年5月6日生。
委托代理人田满红，山西漳河律师事务所律师律师。
被告人王某某，男，1979年12月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害，2014年4月14日被左权县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，2014年6月19日，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人田满红，被告人王某某及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到某煤业公司王某办公室，发现王晋在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等予以证明。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。本案证据只能证明被告人妻子与被告人离婚后才与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有重大过错。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为导致其受伤，具体损失有：医疗费19631.4元，交通费6492元，住院伙食补助2000元，残疾赔偿金5万元，精神抚慰金2万元，鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计100483.4元，要求被告人依法赔偿。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。同时辩称，该离婚前，王某就与该妻子有了不正当男女关系。
辩护人辩称：1、本案被害人王某有重大过错，因为王某与被告人的妻子有男女关系。2、被告人具有自首情节，应从轻处罚。3、残疾赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围，交通费和住宿费明显偏高。
经审理查明：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到某煤业公司王某办公室，发现王晋在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，到山西医科大学第二医院住院3天，出院诊断：左侧颌面部刀砍伤。出院医嘱：1、出院后于神经外科、骨科门诊进一步诊治；2、出院后继续抗炎对症药物治疗；3、出院后一周门诊复查，拆除缝线；4、定期门诊复查，不适随珍。
附带民事诉讼原告人王某的物质损失有：医疗费19142.13元，交通费1000元，住院伙食补助150元（50元/天×3天=150元），鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计22652.13元。
另查明，被告人家属主动预交到本院赔偿款2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、当庭出示作案工具水果刀一把。
2、归案情况说明。
3、被告人户籍材料。
4、证人王某甲、王某乙、牛某某、宋某某的证言。
5、被害人王某的陈述及报案材料。
6、被告人王某某的供述与辩解。
7、被害人王某的伤情、伤残鉴定意见。
8、被害人王某的医疗费单据、住院病历、出院证、户口本复印件。
9、被害人提供的交通费票据、陪侍人的住宿费票据。
关于证据的认定问题，被告人对证据9提出异议，认为交通费过高，单据不正规，住宿费过高。本院经审查认为，交通费票据只有4支共计200元过路费在住院期间，剩余票据均在住院以后，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，但考虑到实际情况，可酌情认定交通费1000元；被害人住院3天，陪侍人住宿费符合情理，本院予以认定。其他证据，当事人均未提出异议，本院均予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的损失计算问题，残疾赔偿金和精神抚慰金均不是物质损失的范围，本院不予认定；住院伙食补助应该按一般工作人员出差伙食补助每天50元计算。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人家属能积极主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚；本案证据不能证明被告人妻子与被告人离婚前就与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有过错。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币二万二千六百五十二元一角三分（22652.13元）。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 郝建荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 皓
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)左刑初字第58号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年5月6日生。
委托代理人田满红，山西漳河律师事务所律师律师。
被告人王某某，男，汉族，1979年12月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害，2014年4月14日被左权县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，2014年6月19日，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人田满红，被告人王某某及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到****公司王某办公室，发现王某在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等予以证明。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。本案证据只能证明被告人妻子与被告人离婚后才与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有重大过错。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为导致其受伤，具体损失有：医疗费19631.4元，交通费6492元，住院伙食补助2000元，残疾赔偿金5万元，精神抚慰金2万元，鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计100483.4元，要求被告人依法赔偿。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。同时辩称，该离婚前，王某就与该妻子有了不正当男女关系。
辩护人辩称：1、本案被害人王某有重大过错，因为王某与被告人的妻子有男女关系。2、被告人具有自首情节，应从轻处罚。3、残疾赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围，交通费和住宿费明显偏高。
经审理查明：被告人王某某怀疑其前妻与被害人王某有不正当男女关系。2014年2月24日15时30分左右，被告人王某某酒后到****公司王某办公室，发现王某在该办公室里面套间内，一气之下持刀将王某左侧面部划伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧面部刀伤已构成轻伤一级；经山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定，王某已构成十级伤残。案发后，被告人王某某于2014年3月5日在亲属陪同下到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王某受伤后，到山西医科大学第二医院住院3天，出院诊断：左侧颌面部刀砍伤。出院医嘱：1、出院后于神经外科、骨科门诊进一步诊治；2、出院后继续抗炎对症药物治疗；3、出院后一周门诊复查，拆除缝线；4、定期门诊复查，不适随珍。
附带民事诉讼原告人王某的物质损失有：医疗费19142.13元，交通费1000元，住院伙食补助150元（50元/天×3天=150元），鉴定费1500元，陪侍人住宿费860元，共计22652.13元。
另查明，被告人家属主动预交到本院赔偿款2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、当庭出示作案工具水果刀一把。
2、归案情况说明。
3、被告人户籍材料。
4、证人王某某2、王某2、牛某某、宋某某的证言。
5、被害人王某的陈述及报案材料。
6、被告人王某某的供述与辩解。
7、被害人王某的伤情、伤残鉴定意见。
8、被害人王某的医疗费单据、住院病历、出院证、户口本复印件。
9、被害人提供的交通费票据、陪侍人的住宿费票据。
关于证据的认定问题，被告人对证据9提出异议，认为交通费过高，单据不正规，住宿费过高。本院经审查认为，交通费票据只有4支共计200元过路费在住院期间，剩余票据均在住院以后，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，但考虑到实际情况，可酌情认定交通费1000元；被害人住院3天，陪侍人住宿费符合情理，本院予以认定。其他证据，当事人均未提出异议，本院均予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的损失计算问题，残疾赔偿金和精神抚慰金均不是物质损失的范围，本院不予认定；住院伙食补助应该按一般工作人员出差伙食补助每天50元计算。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人家属能积极主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚；本案证据不能证明被告人妻子与被告人离婚前就与被害人王某有了男女关系，不能认定被害人有过错。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币二万二千六百五十二元一角三分（22652.13元）。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 郝建荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 皓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1917号-1
郯城县农村信用合作联社诉毛登朝庞守花、李景聪、徐勤广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务70，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第924号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1430号
申请执行人刘建发，男，汉族。
被执行人杨文生，男，汉族。
本院在执行刘建发与杨文生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿损失款299639.80元及利息，承担本案案件受理费8040元（直接向法院交纳）、执行费4390元。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2015）户民初字第02195号民事判决书判决，被告杨文生于判决生效后十五日内赔偿原告刘建发损失299639.80元等，申请执行人刘建发于2016年10月24日领取了本院的（2015）户民初字第02195号民事判决书，2016年11月22日向本院申请执行。
本院认为：申请执行人刘建发于2016年10月24日领取了本院的（2015）户民初字第02195号民事判决书，2016年11月22日向本院申请执行，申请执行人刘建发申请执行的判决书虽然已经生效，但生效法律文书确定的义务人杨文生给付刘建发损失的期限未到。故申请执行人刘建发的申请不符合执行的申请条件，应予驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结(2016)陕0125执1430号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第175号之一
申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：沈秀红，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月一日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第175号之一
申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗梧。
申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗梧。
被执行人：沈秀红，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月一日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第175号之二
申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人：沈秀红，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人沈秀红在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈秀红在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月七日
书记员 杜龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1771号
申请人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人杜虎城，男，汉族，1980年06月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，个体。身份证号：×××
被执行人周建龙，男，汉族，1983年03月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人边宏耀，男，汉族，1980年05月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人曹峰，男，汉族，1972年02月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
王宏飞申请执行杜虎城、周建龙、边宏耀、曹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告杜虎城应偿还原告王宏飞借款10万元及利息，被告周建龙、边宏耀、曹峰承担连带偿还责任，案件受理费1150元由被告杜虎城承担。经申请人向本院申请执行，现申请人王宏飞向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1329号民事判决书终结本次执行。
被执行人不按时履行义务或申请人发现被执行人再有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 那 日 苏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终979号
上诉人(原审被告):闫刚刚，男，l986年4月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告):栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。
原审被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族。
上诉人闫刚刚与被上诉人栾胜利、原审被告井二伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原审认定事实不清，证据不足。对上诉人在一审中所提供的手机银行等还款清单应进一步查明是否与本案有关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）民初134号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
上诉人闫刚刚预交的二审案件受理费1065元予以退回。
审 判 长 张晓红
审 判 员 周俊杰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 南慧玲
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣02民辖终32号
上诉人（原审被告）：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994—X。
法定代表人：陈亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码91360200727764837D。
法定代表人：蔡景章，该公司董事长。
上诉人嘉翔（福建）硅业有限公司因与江西黑猫炭黑股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉翔（福建）硅业有限公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定是错误的。该司法解释适用的是双方签订了合同（包括口头合同），本案双方没有书面合同，也没有口头合同，没有合同关系，不存在合同履行地问题。根据原告就被告的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，何种合同关系，是案件审理中认定的问题。现被上诉人以买卖合同纠纷诉至景德镇市昌江区人民审法院，景德镇市昌江区人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定案件管辖权是正确的。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钟旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4404号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，。
负责人：李章连，行长。
委托代理人：刘铭明，男，该行职员，住该行。
被执行人：曾凡金，男，1954年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人曾凡金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第604号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62130.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初659号
原告：彭东成，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：乳源瑶族自治县有色金属工业总公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路。
法定代表人：黄明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
原告彭东成诉被告乳源瑶族自治县有色金属工业总公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告彭东成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭东成撤回对被告乳源瑶族自治县有色金属工业总公司的起诉。
本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告彭东成负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第198号
申请执行人：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:张向阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:贾新安，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行贾鹏飞申请执张向阳、贾新安民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人张向阳、贾新安发出执行通知书，责令被执行人张向阳、贾新安向申请执行人贾鹏飞支付欠款100000元及迟延履行利息等，但被执行人张向阳、贾新安至今未履行给付义务。现查明被执行人张向阳、贾新安有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾新安存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月五日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第198号
申请执行人：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:张向阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:贾新安，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行贾鹏飞申请执张向阳、贾新安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张向阳、贾新安的财产进行了查证，被执行人张向阳、贾新安目前没有可供执行的财产,且申请执行人贾鹏飞在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一五年九月十二六日
书记员 王洪新
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢22号之一
申请执行人：杨善志,男,1995年11月10日出生,22岁,汉族号码340824199511102839,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01382号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢22号
申请执行人：杨善志,男,1995年11月10日出生,22岁,汉族号码340824199511102839,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01382号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢23号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年5月11日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：崔洪宾，男，1980年12月5日生，汉族，住济南市中区。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，因崔洪宾未在法律规定的期限内履行法律义务，ＸＸ已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，已将被执行人崔洪宾部分案款执行到位，再无银行存款,无工商登记信息，无房产登记信息，也将其名下车辆查封，但无法实际控制。无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十四日
书记员 邓宁宁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初389号之一
原告：白爱爱，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：杨岗，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲。
委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告白爱爱与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白爱爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元并承担利息（月息1.5分，从2016年7月1日起至被告实际偿还之日，暂计至起诉之日利息约为9000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因生意所需，经鲍杠杠介绍，向原告借款10万元，并口头约定月利率1.5%。当日原告通过信用社将该款汇入被告账户。后经原告多次催要，被告仅偿还4万元，剩余借款和利息至今未付。
杨岗辩称，自己向鲍杠杠借过钱，且已经全部还清，与原告之间不存在借贷关系，原告主体资格不符。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、延川县农村信用合作联社中心街分社存款凭条一张，用以证明2015年3月16日给被告借款10万元。被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。
2、鲍杠杠出庭作证，证明：原告是自己的嫂子。被告需要借款，自己给帮忙联系，由原告给借款10万元。后来原告催要借款，自己给垫付了4万元，被告向自己出具了借条。剩余6万元至今未还。原告对此无异议，被告认为证人与原告系亲戚关系，其证词与事实不符。
3、证人曹文毅出庭作证，证明2015年3月16日上午，自己跟原告在银峰楼信用社给被告打款10万元。原告对此无异议，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、借条及打款凭条、存款凭条各一份，用以证明与鲍杠杠存在民间借贷关系，且借款本息已经偿还，原告不具有主体资格，与原告之间不存在民间借贷关系，该证据还可以推翻证人鲍杠杠所述的没有打条及代替偿还的证言。
2、证人杨永红出庭作证，证明鲍杠杠打电话让自己协调其与被告杨岗之间的纠纷，鲍杠杠开始说被告欠他10万元，后来又说差6万元。
3、证人杨涛出庭作证，证明2015年3、4月份，被告杨岗告诉自己，杨岗向鲍杠杠借了10万元，后来听说还了6万元。
4、证人郭明明出庭作证，证明自己听杨岗和鲍杠杠说，2015年3、4月份杨岗借了鲍杠杠的10万元。自己帮杨岗还过5000元的利息，后来又还过一次47000多元。
原告认为上述三名证人与被告均系亲戚或朋友关系，且证词均系传来证据，不能作为定案依据。被告对三名证人的证词均无异议。
经过庭审质证，本院对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告提供的一、三组证据，可以证明原告给被告打款10万元的事实，本院予以采信，但该两组证据无法证明原、被告之间形成了民间借贷关系，对其证明目的，本院不予支持。原告提供的第二组证据，因证人与原告系直系亲属关系，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，本院不予采信。被告提供的4组证据，可以相互印证，证明其与鲍杠杠之间存在民间借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告杨岗因需要用钱，向鲍杠杠借款10万元，双方约定月利率1.5%。协议达成后，鲍杠杠让原告通过信用社将该款存入被告账户。
本院认为，本案原告称被告向其借款10万元，但仅有银行转账凭证，无法证明该款系被告向其借款。证人鲍杠杠系原告的直系亲属，其所作的有利于原告的证词，证明力弱于其他证据，其证词与其他证据之间也存在矛盾。且根据当事人及证人的陈述，原告与被告虽然是亲戚关系，但相互往来很少，比较生疏，而鲍杠杠与被告关系较好，往来密切。从常理上来说，往来密切，关系较好的债权人与债务人之间出于信任而不出具借条情有可原，而本案恰恰相反，原、被告比较生疏而未出具借条，被告与鲍杠杠往来密切却出具了借条，与常理不符。被告的几名证人均可以证明本案所争议的10万元，系被告与鲍杠杠之间产生的民间借贷关系。故根据原告提供的证据，无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主体资格不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第七十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白爱爱的起诉。
预交的受理费1500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;
(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;
(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;
(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初389号
原告：白爱爱，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：杨岗，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲。
委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告白爱爱与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，原、被告于2017年5月15日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。
本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止期限届满后，恢复本案的审理。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨军莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22617号
原告泰赛国际贸易(上海)有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302/373室。法定代表人矢崎七三，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告刘京榕，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。本院受理原告泰赛国际贸易(上海)有限公司诉被告刘京榕不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告泰赛国际贸易(上海)有限公司诉被告刘京榕不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执491号之一
申请执行人高焕金，男，1938年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人段荣生，男，1953年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
高焕金与段荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初3810号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：段荣生结欠高焕金借款本金8万元，段荣生于2016年12月31日起归还借款之日起的利息12000元，于2017年1月起至2017年10月止每月月底前归还借款本金8000元，于2017年11月归还利息3400元。如果段荣生有任何一期逾期支付，高焕金有权就余款向法院一并申请强制执行，同时段荣生须承担余款自第一期逾期还款之日起按月息1%计算的利息损失。本案案件受理费900元，由段荣生负担450元，高焕金负担450元。因段荣生未履行上述调解书确定的义务，申请执行人高焕金向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人段荣生的财产情况，查明段荣生无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议。申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3810号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初424号
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人董敏，该银行行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。（一般代理）
被告傅伟林,男,1976年3月2日出生,汉族，身份证住址福建省安溪县，现住武汉市汉阳区,
被告全碧兰,女,1975年10月3日出生,汉族，身份证住址福建省安溪县，现住武汉市汉阳区,
被告武汉市伟瑞建材有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林。
被告武汉太和翔担保有限公司,住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人：肖红胜。
本院审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司名下价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告傅伟林、全碧兰、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉太和翔担保有限公司名下价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，原告应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一七年二月十日
书记员 商 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22617号
原告泰赛国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302/373室。法定代表人矢崎七三，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告刘京榕，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。原告泰赛国际贸易(上海)有限公司(以下简称泰赛公司)与被告刘京榕不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰赛公司的委托代理人沈巍巍、被告刘京榕及其委托代理人范宁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰赛公司诉称，2003年10月1日，被告由原告的母公司日本株式会社TESEC(日本泰赛公司)外派至原告处工作。工作期间，被告自2005年3月起，以虚构事实的方式将自有房屋作为租赁对象，与其妻子签订房屋租赁合同，骗取原告及其母公司对外派人员的房租报销。自2005年3月起至2015年2月28日止，每月按人民币8,000元(以下币种均为人民币)计算，共计120个月，合计骗取房租费960,000元及房租押金16,000元。2011年4月1日至2013年3月31日,被告在担任原告总经理期间，报销其与家人往返家乡福州和家人出国的机票及住宿费共计54,836元。2014年2月14日，被告驾驶原告车辆发生交通事故，同年3月5日，被告从原告处支取现金50,000元用于垫付受害人郑根泉医药费。后，受害人返还了被告该费用后，被告并未归还原告。综上，原告认为被告获得上述款项，应属于不当得利，故原告诉讼至法院要求判令：一、被告返还不当得利款项1,080,836元；二、被告应按照中国人民银行1-3年期贷款利率向原告支付上述款项自获取不当得利之日起至判决生效之日止的利息。被告刘京榕辩称，原、被告存在劳动关系，被告担任原告的高级管理人员，每月享有住房补贴和相应的报销额度，以及公车、去日本旅行等福利。住房补贴是双方约定的固定工资组成部分，每月8,000元，以报销形式支付。原告知道被告与王纳新系夫妻关系情况，并且在长达十年中一直采用这种报销方式，原告从未提出异议，故被告不存在虚构事实骗取房屋报销的情况。其他相应报销是被告因公交通费差旅费、被告住宿费的报销。被告认可确实有16,000元的押金，系原告垫付的，现同意返还给原告。报销费用分两部分，一部分是被告本人出差报销的差旅费用，另一部分是被告母亲过世时，原告同意报销被告一家办理丧事的费用。另，去法兰克福的机票是公司给被告每年和家人往返日本的交通费的报销费用，那年由于日本的机票是用被告的里程来换取的，所以经与公司申请后，用等价值的别的发票来报销。2011年之前几年均可以查到被告家属去日本往返机票的报销。去年，被告发生交通事故后，先垫付了交通事故的费用52,000元，后被告向公司申请了50,000元备用金，但备用金并非用于处理这起交通事故，仅是申请备用金，用于出差住宿、请客等的费用。目前，由于原告解除了与被告的劳动合同，但双方之间的很多账没有结清，故被告不同意返还该款。经审理查明：2000年7月18日，被告与原告母公司日本株式会社TESEC签订劳动合同。2003年10月1日，被告被派往原告处工作。期间，由原告向被告提供报销其在原告处工作期间的房租等费用。现原告认为被告取得房租等费用系不当得利故诉讼至法院，要求判如所请。另查明，1.2004年4月30日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事营业部长岗位工作……2011年4月1日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事总经理岗位工作……2.被告刘京榕与原告泰赛公司因劳动争议向上海市普陀区人民法院起诉的(2015)普民一(民)初字第4629号案件，目前尚在审理中；原告泰赛公司因返还原物纠纷向上海市浦东新区法院起诉的(2015)浦民一(民)初字第19814号案件，目前中止审理；3.(2015)浦民一(民)初字第4988号已生效民事判决书判决认定：……三、原告郑根泉应于本判决生效之日起十日内返还被告刘京榕钱款52,000元……。以上事实，由原、被告提供的劳动合同、入职保证书、调令、租赁合同、上海市房地产登记簿、租金发票、房屋押金单、领取备用金凭证、转账凭证、判决书、董事会会议内容、报销凭证、发票、社保缴费记录、劳动手册、起诉状及附件、登报信息及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案讼争的房租费、机票和住宿费，均系被告在原告处任职期间报销所得，对因上述费用所引发的争议应适用劳动争议仲裁前置程序。另根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处支取的备用金50,000元，并在关于结算费用邮件中明确说明该款用于垫付交通事故中受害人的医疗费用,现该款受害人已退还被告，故被告对该款项构成不当得利，因此对原告提出返还该款项的诉讼请求应予支持。被告对该款项所作的抗辩，于法无据，本院不予支持。审理中，被告同意返还16,000元的押金，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国劳动法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘京榕于本判决生效之日起十日内归还原告泰赛国际贸易(上海)有限公司房屋押金人民币16,000元和备用金人民币50,000元，合计人民币66,000元；二、驳回原告泰赛国际贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,169元，保全费人民币5,000元，合计人民币22,169元；由原告泰赛国际贸易(上海)有限公司负担人民币20,815元，被告刘京榕负担人民币1,354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十六条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初815号之一
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告江西丰城峻弘实业有限公司，住所地：江西丰城。
法定代表人熊向军。
本院在审理原告安阳市利浦筒仓有限责任公司与被告江西丰城峻弘实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原、被告庭下已达成和解协议，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司于2016年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市利浦筒仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元、保全费1270元，均由原告安阳市利浦筒仓有限责任公司负担。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑雅倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初62号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘伟建，男，1994年10月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人潘伟建曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。因盗窃，于2016年5月24日被盱眙县公安局行政拘留15日。被告人潘伟建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年11月15日被该局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人潘伟建犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人潘伟建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人潘伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人潘伟建先后至盱眙县盱城街道以及安徽省合肥市包河区实施盗窃3次，窃得赃物价值人民币8900余元。具体盗窃事实如下：
1、2016年6月15日夜，被告人潘伟建至盱眙县盱城街道国贸商城，采用投锁入室的方法盗窃被害人衡某经营的梧桐语服装店内现金1800余元。
2、2016年6月25日夜，被告人潘伟建至盱眙县盱城街道商贸中心，采用投锁入室的方法盗窃被害人陈某经营的老北京布鞋店内现金6247元。
3、2016年10月19日夜，被告人潘伟建至安徽省合肥市包河区太湖路，采用拽门入室的方法盗窃被害人张某经营的王一碗面馆门市内现金500元以及璀璨金M623C型号ID-
LTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
2016年11月15日，被告人潘伟建被抓获，归案后如实供述盗窃事实。
另查明，案发后，被告人潘伟建退赔全部违法所得发还给被害人。
上述事实，被告人潘伟建当庭不持异议，并有被害人衡某、陈某、张某的陈述，证人冯某的证言，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被告人潘伟建盗窃现场指认笔录以及现场照片，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人潘伟建户籍信息以及前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘伟建有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人潘伟建归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘伟建全部退赔违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘伟建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1121号
申请执行人：万木良，男，汉族，1966年7月19日生，住所地：南昌市青云谱区，
被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住所地：南昌市南昌县，
被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3119号民事判决书，依法向被执行人万守保、唐全妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万守保、唐全妹银行存款514000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十六日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1121号
申请执行人：万木良，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣0103民初3119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万守保、唐全妹应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人万木良代偿款465439.26元并支付利息（利息按本金465439.26元，自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的雅阁汽车一辆，但该车下落不明无法处置，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的505185.26元及利息，执行费7452元，总计512637.26元及利息，未执行512637.26元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4223号
原告:德高广告(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。
负责人:詹和魁,总经理。
被告:天津美地置业投资有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11号。
法定代表人:邓东超。
原告德高广告(北京)有限公司天津分公司与被告天津美地置业投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。
原告诉称,2014年4月15日,原、被告签订《车体广告发布合同》,合同约定被告委托原告在563路公交车上为其制作并发布车体广告,发布期为3个月,合同金额72000元,分三次支付。合同签订后,原告履行了广告发布义务,但被告仅给付原告广告费51000元,尚欠21000元未付,故起诉至本院,要求判令被告给付原告广告费21000元并负担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告住所地在天津市武清区,故本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原、被告系广告合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,涉案广告合同明确约定由原告为被告在563路公交车上发布车体广告,经查563路公交车的行车路线仅在武清区范围内,故武清区应为本案的合同履行地,而被告的住所地亦在武清区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告天津美地置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 祖爱华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3497号
原告：杨中於，男，1968年5月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告杨中於与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中於撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01233号
申请执行人刘雪松，女，蒙古族，住巴林左旗。
被执行人路广勇，住巴林左旗。
被执行人路宗北，住巴林左旗。
本院于2015年6月17日立案执行刘雪松申请路广勇、路宗北民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014巴民初字第4190号民事调解书，被执行人路广勇、路宗北应支付案件款,现因被执行人路广勇、路宗北无车辆、存款及其他财产可供执行，暂无履行能力，经过申请执行人刘雪松同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对(2014)巴执字第4190号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十一日
书记员 张信
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42606号
申请执行人民一庭。
被执行人李功茹。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5071号民事判决书,已依法向被执行人李功茹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李功茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人李功茹在中国银行账号27×××28CNYO的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 李合权
陕西省千阳县人民法院
支 付 令
(2016)陕0328民督11号
申请人：王军侠，女，汉族。
被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人王军侠于2016年7月12日向本院申请支付令,因其2011年3月至2016年6月在被申请人处从事餐饮服务工作，被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人相关负责人员魏宁20**年6月19日在申请人书写的工资欠条上签名，证明欠申请人工资3815元（2015年度）；被申请人相关负责人员魏宁于2016年6月24日在申请人书写的欠条上签名，证明欠申请人工资7937元（2012年5937元、2016年2000元），注明以财务报表为准。要求被申请人支付工资11752元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人王军侠工资11752元。
申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马虹英
二〇一六年七月十五日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民督11号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人王军侠与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 马虹英
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。
代表人薛新国,行长。
被执行人孙洁恩。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与孙洁恩金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初3936号]一案中,申请执行标的为1440295.42元,执行费16802元,总计1457097.42元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3936号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10096号之一
本院在执行张立革与郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司合同纠纷一案中，张立革申请将郑州嘉润置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州嘉润置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州嘉润置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10096号
申请执行人张立革,女,1968年1月27日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王丹丹。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
张立革诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告郑州嘉润置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张立革借款本金200000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法为，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月20日计算至还清本息之日止）二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告郑州嘉润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担责任后，有权向被告郑州嘉润置业有限公司追偿。被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人张立革于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执10096号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年四月六日
书记员代 红 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10096号之二
本院在执行张立革与郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司合同纠纷一案中，张立革申请将河南兴港正和投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南兴港正和投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南兴港正和投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执816号之一
申请执行人吴飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区中山街。
被执行人贺红雄，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址:咸阳市安定路。现租住：咸阳市秦都区玉泉西路。
申请执行人吴飞依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初407号民事判决书，向本院申请执行贺红雄追偿权纠纷一案，本案在审理中查封了被执行人贺红雄名下所有的陕西省咸阳市渭城区望塬小区14号楼1单元2楼东户房产，执行中现被执行人贺红雄已按照生效法律文书履行了相应义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺红雄名下所有的陕西省咸阳市渭城区某某小区某号楼某单元某楼东户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执816号之二
申请执行人吴飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住
咸阳市渭城区中山街。
被执行人贺红雄，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址:咸阳市安定路。现租住：咸阳市秦都区玉泉西路。
申请执行人吴飞依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初407号民事调解书，向本院申请执行贺红雄追偿权纠纷一案已立案执行。查明案件执行标的为313979.06元，本案在执行过程中被执行人已履行311979.06元，扣除执行费后已支付申请执行人，剩余款项2000元申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊强利
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执62号
申请执行人杜香英，女，36岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人李明，男，34岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人杜香英与被执行人李明“健康权纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月三十日
书记员 朱腾杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2300号之三
原告：彭某，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：孔某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：颜某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告彭某与被告孔某、朱某、颜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费978元，案件申请费882元，共计1860元，由原告彭某负担。
审判员 王强粮
二〇一七年八月三日
书记员 许 勇
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执62号
申请执行人杜香英，女，36岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人李明，男，34岁，汉族，农村居民，住通江县。
申请执行人杜香英与被执行人李明“健康权纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月三十日
书记员 向思军（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2628号之二
申请执行人成都市中方之冠食品有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇新店子社区11社，统一社会信用代码：91510114062428117G。
法定代表人曾顺全。
被执行人张某某，男，汉族，1962年2月7日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都市中方之冠食品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终8035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市中方之冠食品有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人成都市中方之冠食品有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终8035号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月五日
书记员 钟 波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢237号
申请执行人：李军臣，男，1972年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张鹏，男，1984年10月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人吴尚义，男，1984年2月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因张鹏等人未在法律规定的期限内履行法律义务，李军臣已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张鹏等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将吴尚义名下车辆查封，但无法进行实际控制，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1027号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：匡维智，男，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，公民身份号码×××451X。
交通银行股份有限公司珠海分行与匡维智信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第847号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人匡维智向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截止到2011年9月15日止的利息及费用合计人民币8044.33元，并支付自2011年9月16日起至付清之日止、以人民币6285.47元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人匡维智现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执433号
申请执行人：史铁铁,男,1981年11月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人：张环,女,1987年11月4日出生，住灵宝市。
被执行人：刘纪超,男,1984年9月19日出生,身份证号码：410322198409196836住河南省孟津县横水镇铁楼村。
被执行人：灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
住所地：灵宝市涧东区东关村。
本院在执行史铁铁与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1138号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执433号之二
本院在执行史铁铁与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中查明并认定，刘纪超有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘纪超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0402民申4号
再审申请人（原审被告）：张兰霞，女，汉族，生于1971年1月27日，住白银市白银区北京路***号*栋*单元*室，身份证号码6204021971********。
被申请人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，生于1973年9月5日，住白银市白银区长通路58-3-13，身份证号码6204021973********。
被申请人（原审被告）：高承文，男，汉族，生于1971年5月30日，住白银市白银区北京路***号*栋*单元*室，身份证号码6204021971********。
再审申请人张兰霞因与被申请人刘卫东、高承文民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初382号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兰霞申请再审称，2017年1月13日，白银区法院执行局人员到位于白银市白银区北京路368号蓝天居小区内3号楼1单元3室房屋，要求申请人履行（2016）甘0402民初382号民事判决书判决结果时，申请人才知道自己与刘卫东、高承文有民间借贷纠纷。2017年1月25日，申请人到白银区法院领取（2016）甘0402民初382号民事判决书。申请人自2005年起一直居住在白银市白银区北京路368号蓝天居小区内3号楼1单元3室，期间从未变更住址或未外出打工，纺织路街道均有相应居住记录。在刘卫东向法院起诉民间借贷纠纷案件中，申请人从未收到法院通知开庭的电话，也没有接到任何快递公司的电话或收到任何法院诉讼专递，也没有见到3号楼1单元3室的住处有法院张贴的送达通知书，也没有法院工作人员或者法院委托的人员到其工作单位或者纺织路街道要求相关负责人协助向其送达诉讼及审判材料的情形，因而申请人认为法院审理程序违法。另外，申请人与原审被告高承文已于2015年1月22日在白银区民政局登记离婚，在离婚前已分居，分居期间双方各自经济独立。高承文在外的借款并未用于家庭生活花销，申请人不知道也从未在高承文个人的任何借款借条上签字，因此高承文的债务与申请人无关。自申请人与高承文离婚后申请人一直独自抚养孩子，生活困难，无力承担本不应由其承担的债务，因此一审法院判令要求申请人承担高承文的个人债务确是认定事实错误。故申请撤销（2016）甘0402民初382号民事判决书，判决申请人不承担任何付款义务；被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人刘卫东未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审案件立案后，本院工作人员到申请人住所送达有关法律文书及传票，但未能送达。被申请人也无法提供申请人的工作单位和其他住所，因此依民事诉讼法的规定公告送达法律文书及开庭传票，符合法律规定，故张兰霞以法院未通知其应诉，剥夺其辩论权利为由申请再审，理由不能成立。另外，该案债务除了2015年2月1日借款8000元外，其余借款均发生于张兰霞与高承文婚姻关系存续期间，张兰霞、刘卫东也无证据证明该债务明确约定为个人债务，故按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，张兰霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兰霞的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一七年三月七日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执433号之三
本院在执行史铁铁与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中查明并认定，张环有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日