福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7344号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈琼霞，女，该行职员。
被告：傅齿修，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张梅兰，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴智权，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈恒财，男，1982年6月23日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.傅齿修、张梅兰在继承傅清萍遗产实际价值范围内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金224793.22元并支付利息（利息计算方法：以借款本金224793.22元为基数自2016年3月24日起按合同约定方法及计息方式计算至还清之日止）；2.吴智权、陈恒财对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财共同承担。
事实和理由：2014年11月15日，傅清萍在吴智权、陈恒财的最高额保证担保下，向仙游县农村信用合作联社借款300000元，月利率为10.75‰，于2015年11月14日到期。2015年8月27日，傅清萍因疾病死亡。借款到期后，经仙游县农村信用合作联社向傅清萍的继承人傅齿修、张梅兰以及担保人催讨，被告仅偿还借款本金75206.78元并支付利息至2016年3月23日，尚欠借款本金224793.22元及自2016年3月24日起的利息。故向本院提出上述诉讼请求。
傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅清萍系傅齿修、张梅兰的女儿。2012年11月23日，傅清萍向仙游县农村信用合作联社申请借款300000元。2012年11月23日，仙游县农村信用合作联社与傅清萍、吴智权、陈恒财签订的最高额保证借款合同一份，双方约定：自2012年11月24日起至2015年11月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高额贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年11月23日。借款用途范围为购买家具。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴智权、陈恒财为上述所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金最高余额为300000元。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。合同签订后，傅清萍于2014年11月15日向仙游县农村信用合作联社贷款300000元，月利率为10.75‰，该借款于2015年11月14日到期。2015年8月27日，傅清萍因疾病死亡。借款到期后，被告共偿还借款本金75206.78元并支付利息至2016年3月23日。尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金224793.22元及相应的利息（利息计算方法：以借款本金224793.22元为基数自2016年3月24日起按合同约定方法及计息方式计算至还清之日止）未予偿还。吴智权、陈恒财亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月24日诉来本院请求处理。另查明，傅清萍的法定继承人有父亲傅齿修、母亲张梅兰。
综上所述，本院认为，本案所涉的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游县农村信用合作联社已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，借款人傅清萍未按合同约定还款付息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。因傅清萍已死亡，傅齿修、张梅兰作为傅清萍的法定继承人，应在继承傅清萍遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。吴智权、陈恒财为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债权本金最高余额300000元，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。仙游县农村信用合作联社的请求于法有据，本院予以支持。傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅齿修、张梅兰应在本判决生效后十日内在继承傅清萍遗产实际价值范围内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金224793.22元并支付利息（利息计算办法：自2016年3月24日起以借款本金224793.22元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）。
二、吴智权、陈恒财对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取计2516元，由傅齿修、张梅兰、吴智权、陈恒财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。