wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6839号
原告:天津市巨赫威商贸有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8267室。
法定代表人:林岩,总经理。
委托诉讼代理人:闵坚,该公司员工。
被告:中铁六局集团天津铁路建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人:贾建国,董事长。
委托诉讼代理人:裴文生,该公司员工。
原告天津市巨赫威商贸有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告天津市巨赫威商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市巨赫威商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市巨赫威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14714元,减半收取计7357元,由原告天津市巨赫威商贸有限公司负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5905号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：王汪燕，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保335号
申请人中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。
法定代表人王有明。
被申请人成都东原海纳置业有限公司，住所地：温江区金马新村（幸运城）。
法定代表人何虎。
本院在审理申请人中城北方西南建筑有限公司与被申请人东原海纳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中城北方西南建筑有限公司于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中城北方西南建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都东原海纳置业有限公司1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中城北方西南建筑有限公司提供担保的1700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 寅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1100号之三
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
被执行人：郑卫平。
被执行人:何英。
被执行人：涂清平。
申请执行人遂昌县农村信用合同联社与被执行人郑卫平、何英、涂清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1123民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合同联社于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平、何英应归还申请执行人遂昌县农村信用合同联社借款本金74万元及利息；对被执行人涂清平所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段沿街A8地块3、4、7层房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款相应的范围内享有优先受偿权。执行中将被执行人涂清平所有的房产、地块评估拍卖后所得价款62万元，执行到位604531元（含评估费），支付诉讼费及执行费15469元，尚欠借款本金135469元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合同联社申请（2016）浙1123执1100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1100号之三
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
被执行人：郑卫平。
被执行人:何英。
被执行人：涂清平。
申请执行人遂昌县农村信用合同联社与被执行人郑卫平、何英、涂清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1123民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合同联社于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平、何英应归还申请执行人遂昌县农村信用合同联社借款本金74万元及利息；对被执行人涂清平所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段沿街A8地块3、4、7层房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款相应的范围内享有优先受偿权。执行中将被执行人涂清平所有的房产、地块评估拍卖后所得价款62万元，支付诉讼费及执行费15469元，执行到位604531元，尚欠借款本金135469元及利息、评估费6132元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合同联社申请（2016）浙1123执1100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 叶莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异58号
异议人（被执行人）：黄某局，男，汉族，1965年4月生，住洛阳市中州路。
申请执行人:蔡某革，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。
被执行人：王某红，女，汉族，1966年9月生，住洛阳市西工区。
被执行人：王某，男，汉族，1969年1月生，住洛阳市涧西区。
在本院执行蔡某革与王某红、王某、黄某局民间借贷纠纷一案中，异议人黄某局对登记其为被执行人以及失信被执行人向本院提出书面异议，要求解除登记并终止（2016）豫0303执1926号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄某局称，1、异议人从未接到（2014）西民三初字第39号民事案件的诉讼文书，对该案情况不清楚，也未参加庭审，缺席审判程序违法；2、王某红借款的真实性，异议人并不知情。期间很多地方自相矛盾、明显有违常理，是虚假的、不真实的；3、即便借款是真实的，当时异议人和王某霞已经分居准备离婚，是王某红个人债务，异议人不应承担。综上，法院的强制执行错误，应终止对异议人的强制执行，并解除对申请人被执行信息和失信被执行人名单登记。
申请执行人蔡某革称，1、法院开庭程序合法；2、没有证据证明申请人借钱给王某红是赌钱；3、离婚协议是在借钱之后达成。
本院查明，蔡某革持生效法律文书向本院申请执行，本院依法制作（2016）豫0303执1926号执行裁定书，冻结、扣划、提取、扣留被执行人王某红、王某、黄某局的存款60000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。黄某局向本院提供离婚证及离婚协议书、报警记录、证明、借条及通讯记录，用以证明自己的主张。
本院认为，黄某局所提异议，系对（2014）西民三初字第39号民事案件审判程序、认定事实及效力的异议，而该民事判决书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故黄某局所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。黄某局对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回黄某局的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月五日
书记员 赵少锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执972号之二
被执行人刘映森，男，汉族，1982年6月15日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人刘映森犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）川兴刑初字第215号刑事判决书，该刑事判决对被执行人高小平并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人刘映森名下牌号川xxx**机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5083号
原告：刘爱平，女，1979年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告刘爱平与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘爱平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱平以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘爱平负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执972号之一
被执行人刘映森，男，汉族，1982年6月15日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人刘映森犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）川兴刑初字第215号刑事判决书，该�事判决对被执行人高小平并处罚金5000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查，对被执行人刘映森名下牌号川Q15x**机动车予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初522号之一
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，地址：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码32606033-7。
法定代表人李旭华，董事长。
被告李超
被告柴艳军
被告周培红
被告王正芳
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告李超、柴艳军、周培红、王正芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李超、柴艳军的银行存款400万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告李超、柴艳军的银行存款400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中华
二〇一六年五月三十日
书记员 谭翛予
福建省沙�人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初103号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：陆建飞，男，汉族，住沙县。
被申请人：三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县，组织机构代码67401097-7号。
法定代表人张远辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）闽0427民初103号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司银行存款694340.51元或查封、扣押被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2018年3月1日向本院申请解除对被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司银行存款694340.51元的冻结或解除对被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司相应价值的财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司银行存款694340.51元的冻结或解除对被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限�司相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎忠辉
二〇一八年三月一日
书记员 陆 林
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初103号
申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：陆建飞，男，汉族，住沙县。
被申请人：三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县，组织机构代码67401097-7号。
法定代表人张远辉，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人陆建飞、被告三明市华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司银行存款人民币694340.51元进行冻结或者查封、扣押被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司价值694340.51元的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司银行存款人民币694340.51元或查封、扣押被申请人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司相应价值的财产。
案件申请费3992元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎忠辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 林
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执17号之三
申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983796998872X。
法定代表人：黄明武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司存款10901391.82元;
划拨高安市三星陶瓷有限公司以董秋华户名开户的江西省高安农村信用合作联社八景信用社6226822015100714558账号、中国工商银行江西省高安市工行八景支行6222081508001937778账号、中国建设银行高安市八景支行营业部6236682100000830619账号、中国邮政江西高安市八景邮政分理处62×××31账号的存款10901931.82元。
本裁定立即执行。
审判员 徐茂福
二〇一七年三月三十一日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执17号之六
申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄明武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行224.1269万元尚有835.8731万元本金及利息未执行到位，现申请执行人金佳明、金红旗与被执行人高安三星陶瓷有限公司就尚未执行的款项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款的规定，裁定如下：
、高安市三星陶瓷有限公司在2017年11月15日前付给金佳明、金红旗675.8731万元剩余本息（利息依据人民法院生效判决计算为准）在2017年12月30日前付清。
、2017年12月30日前暂缓对高安市三星陶瓷有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月三十一日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执17号之�
申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省陶瓷产业基地。
法定代表人：黄明武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，�定如下：
冻结被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司在银行或其他单位的存款或收益10901931.82元。
本裁定立即执行。
审判员 徐茂福
二〇一七年三月八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执17号之二
申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省陶瓷产业基地。
法定代表人：黄明武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明高安市三星陶瓷有限公司以董秋华个人名称开户从事高安市三星陶瓷有限公司经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高安市三星陶瓷有限公司以董秋华名义开设账户（开户行：中国农业银行高安市新街支行，账号62×××74，户名：董秋华；开户行：江西省高安农村信用合作联社八景信用社，账号：62×××58，户名：董秋华；开户行：中国工商银行江西省高安市工行八景支行，账号：62×××78，户名：董秋华；开户行：中国建设银行高安市八景支行营业部，账号：62×××19，户名：董秋华；开户行：中国邮政江西高安市八景邮政分理处，账号：62×××31，户名：董秋华）在银行的存款10901931.82元。
本裁定立即执行。
审判员 徐茂福
二〇一七年三月八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执17号之四
申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：黄明武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了高安市三星陶瓷有限公司在工商银行高安八景支行的账户15×××39金额1090万元，该公司以董秋华名义在工商银行高安八景支行的账户62×××78金额1090万元，董秋华在建设银行高安八景支行的账户62×××19金额1090万元。董秋华在农业银行高安新街支行的账户62×××74金额1090万元。董秋华在邮政银行高安市八景镇营业所的账户62×××31金额1090万元，董秋华在高安农商银行八景支行的账户62×××58金额1090万元。现因金佳明、金红旗与高安市三星陶瓷有限公司双方申请解除上列账户及冻结金额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对高安市三星陶瓷有限公司在工商银行高安八景支行的账户15×××39金额1090万元该公司以董秋华名义在工商银行高安八景支行的账户62×××78金额1090万元，董秋华在建设银行高安八景支行的账户62×××19金额1090万元。董秋华在农业银行高安新街支行的账户62×××74金额1090万元。董秋华在邮政银行高安市八景镇营业所的账户62×××31金额1090万元，董秋华在高安农商银行八景支行的账户62×××58金额1090万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐茂福
二〇一七年三月三十一日
书记员 易 骊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执556号之二
本院在执行时永亮、时佳佳、时唐飞与库有伟、杜猛、郑州鼎大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，时永亮、时佳佳、时唐飞申请将郑州鼎大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州鼎大货运有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州鼎大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执556号之三
本院在执行时永亮、时佳佳、时唐飞与库有伟、杜猛、郑州鼎大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，时永亮、时佳佳、时唐飞申请将库有伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，库有伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将库有伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第928、929--23号
申请执行人：山东宇能电源有限公司。
被执行人：山东宏兴集团总公司。
被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司。
被执行人：达茂旗宏兴萤石有限责任公司。
被执行人：张振林，男，1955年2月9日出生，汉族，住莱州市。
本院作出（2006）莱州执字第928、929号民事裁定书，查封了被执行人达茂旗宏兴萤石有限责任公司所有的三个采矿权证、五个探矿权证所载的权利。现因双方当事人已和解，并已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人达茂旗宏兴萤石有限责任公司所有的采矿权证三个（证号：1502000420125、1502000420126、1502000420127）、探矿权证五个（证号：1500000411275、1500000411276、1500000411357、1500000411358、1500000411391）所载的权利的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年七月四日
书记员 张学佐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执735号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马亚通，曾用名马方方，男，生于1987年8月6日，汉族。
被执行人石渭芳，女，生于1987年3月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第137号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行马亚通、石渭芳罚金一案。依据前述执行依据，被执行人马亚通、石渭芳各自应当缴纳罚金1000元，由于二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第137号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人马亚通、石渭芳继续履行（2015）合江刑初字第137号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人马亚通、石渭芳有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明孝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2179号
罪犯鲍叶军，男，1983年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人鲍叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。因罪犯鲍叶军在狱内故意伤害他人身体致人轻伤，2012年3月23日，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2012）浦刑初字第97号刑事判决，以罪犯鲍叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑期及附加刑并罚，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2015年7月8日，本院作出（2015）宁刑执字第5084号刑事裁定，对罪犯鲍叶军减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲍叶军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲍叶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍叶军在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，并于2015年5月13日向苏州市中级人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲍叶军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍叶军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨立国，男，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
被告：宋晓巧，女，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨立国、宋晓巧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4551号
原告：程兆旭，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被告：封伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程兆旭与被告封伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1882号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨立国，男，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
被告：宋晓巧，女，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨立国、宋晓巧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2971号
上诉人（原审被告）：王林通，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王燕飞（系被告女儿），现住呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）：赵守智，无业，现住呼和浩特市。
上诉人王林通因与被上诉人赵守智劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林通及其委托诉讼代理人王燕飞、被上诉人赵守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王林通的上诉请求：依法撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，赵守智请求支付的工程款范围内的工程量赵守智没有全部完成，且已经做完的部分工程质量不符合要求。王林通为赵守智出具欠条的时间为2016年2月6日，工地已经停工但尚有部分工程没有完工，发包人也未向王林通结清工程款。当时正值春节将至，王林通就为赵守智写了一张欠条，赵守智承诺春节后会继续回来将剩余工程做完，但后来没来。王林通无奈只得另行雇佣杜文华将剩余工程做完。故王林通不应支付赵守智未完成部分的工程款。赵守智完成部分工程质量不合格，导致发包方因此拒绝向王林通支付工程款。
赵守智答辩称：我们一共六个人干的活，干完王林通不给工钱，做多少活就应该给多少劳务费，王林通给我打的欠条，但到现在不给我劳务费。
赵守智向一审法院起诉请求：1、王林通支付赵守智劳动报酬人民币15774元；2、王林通赔偿赵守智经济损失（利息）648元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年王林通雇佣赵守智在呼和浩特市××区做木工活，王林通陆续支付了赵守智部分劳务费。2016年2月6日王林通签署欠条一张，该欠条由赵守智书写，王林通在欠款人处签字。该欠条载明：”榆林木工组：结余总欠：15774元整。（赵守智）壹万伍仟柒佰柒拾肆元整”。对于上述事实双方当事人无争议，该院予以确认。庭审时，王林通称当时活没有做完就给赵守智打了条子，赵守智对此不认可，称欠条上写的15774元的活都干完了。庭审时，王林通提交证据照片5张，证明赵守智没有做完工程，工程未达标。上述证据，经赵守智质证对证据的真实性不认可，对证明的问题不认可。王林通申请证人李官武、杜文华出庭作证，证明王林通打欠条的时候赵守智的活没有做完，赵守智对证人证言不认可，称证人李官武、杜文华不清楚二人之间的账目，不知道二人之间欠条的事情。一审法院认为，王林通雇佣赵守智干活，赵守智提供了王林通签名的欠条，王林通虽提供了5张照片及证人证言证明工程未完工，但赵守智不予认可且无其他相关部门的确认。综上所述，王林通雇佣赵守智工作，应按约定向赵守智支付劳动报酬。王林通已在有”结余总欠”字样的欠条上签字，确认尚欠赵守智劳动报酬15774元整，应对自己的民事行为承担法律责任，故对于赵守智主张王林通支付劳动报酬15774元的请求，该院予以支持。对于赵守智请求王林通赔偿其经济损失（利息）648元的请求，因双方未约定还款时间及利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告王林通于本判决书生效之日起15日内一次性给付原告赵守智劳务费15774元；二、驳回原告赵守智的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告王林通负担。
二审中，双方当事人均坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王林通是否应当给付赵守智劳动报酬15774元。王林通雇佣赵守智工作，应按约定向赵守智支付劳动报酬。王林通在”结余总欠”字样的欠条上签字，确认尚欠赵守智劳动报酬15774元整。王林通认为赵守智所做的工程未完工且工程质量不合格、赵守智当时承诺年后继续做完工程，但没有提交充分的证据予以佐证，故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王林通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由王林通负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月十日
书记员 呼和满都夫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第66号
案外人：杨云贵，男，汉族，1954年11月9日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨云贵于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人杨云贵、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月28日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2014年12月10日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月28日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人杨云贵所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第66号
案外人：杨云贵
委托代理人：李运良
申请执行人：尹希琴
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨云贵于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇沿江花园小区1号楼5单元412室住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人杨云贵、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月28日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2014年12月10日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月28日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人杨云贵所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇沿江花园小区1号楼5单元
412室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1884号
罪犯刘成金，男，1971年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘成金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人刘成金等退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8270号刑事裁定，对罪犯刘成金减去有期徒刑二年(刑期至2022年3月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘成金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘成金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘成金在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已全部履行，共同退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘成金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘成金减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2066号
罪犯杨杰，男，1970年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月30日作出(2015)武刑初字第741号刑事判决，以被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨杰在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初212号
原告:重庆谦聚汽车租赁有限公司,住重庆市巫溪县城厢镇先锋路，组织机构代码9150023808309884XF。
法定代表人：谭光文。
被告:郑一权,男,汉族,1992年12月20日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆谦聚汽车租赁有限公司与郑一权租赁合同纠纷一案中，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋小梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1098号之五
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南瑞祥农牧股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初212号
原告:重庆谦聚汽车租赁有限公司,住重庆市巫溪县城厢镇先锋路，组织机构代码9150023808309884XF。
法定代表人：谭光文。
被告:郑一权,男,汉族,1992年12月20日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理重庆谦聚汽车租赁有限公司与郑一权租赁合同纠纷一案中，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋小梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1098号之二
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将郑丽娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1804号之一
申请执行人安秋香,女,汉族,农民。
申请执行人张拴田,男,汉族,农民。
被执行人何博,男,汉族,农民。
被执行人何杜娟,女,汉族,农民。
本院在执行安秋香、张栓田与何博、何杜娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终770号民事判决书，确定执行标的为150000元及利息（利息未计算），案件受理费2570元及执行费2150元。执行中，已冻结被执行人何博、何杜娟工资卡，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1804号
申请执行人张拴田,男,汉族。
申请执行人安秋香,女,汉族。
被执行人何博,男,汉族。
被执行人何杜娟,女,汉族。
本院在执行张拴田、安秋香与何博、何杜鹃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终770号民事判决书，责令被执行人何博、何杜鹃向申请执行人履行150000元（利息未计算）、案件受理费2570元及执行费2150元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何博、何杜鹃银行存款154720元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾保财
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1460号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王浩，男，1986年1月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆某商标事务所有限公司股东，居住地重庆市渝中区。2015年7月23日因本案被捉获，同年8月26被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2016年9月2日被该局监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人王浩犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年12月29日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王浩于2014年至2015年期间，先后在重庆市南岸区万达广场、渝中区大黄路某号等地，采用互联网下载《注册申请受理通知书》模版后修改内容并打印的方式，非法制作印有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局印章的《注册申请受理通知书》五份、《商标续展确认书》一份。经鉴定，上述《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》上“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章均系伪造。2015年7月23日，被告人王浩在本市南岸区融侨半岛某饭店办公室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人王浩于2014年至2015年期间，先后在重庆市南岸区万达广场、渝中区大黄路某号等地，采用互联网下载《注册申请受理通知书》模版后修改内容并打印的方式，非法制作印有中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局印章的《注册申请受理通知书》五份、《商标续展确认书》一份。经鉴定，上述《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》上“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章均系伪造。2015年7月23日，被告人王浩在本市南岸区融侨半岛某饭店办公室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人王浩已赔偿王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、商标代理委托合同、收据、证明、《注册申请受理通知书》、《商标续展确认书》、扣押清单、谅解书，证人王某、曾某的证言，被告人王浩的供述，重庆市公安局物证鉴定中心印章鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的伪造的公文六份予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁霄媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01277号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执220号
申请执行人晋照林,男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区双清中路**号*栋*单元*号。
被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日，住成都市新都区大丰南丰大道***号。
关于晋照林申请执行施尚金其他案由一案，本院于2016年02月23日冻结了被执行人施尚金在中国民生银行账户内存款人民币301664.29元，现因申请执行人申请，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施尚金在中国民生银行账户内存款人民币1704760.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 左刚
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初356号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某海，男，1987年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张某海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被长丰县公安局取保候审，同年12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某海犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张某海辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日22时45分许，被告人张某海酒后持C1证驾驶车牌为皖70X**号小型轿车沿长丰县水湖镇长寿路由西向东行驶至长丰师范学校路段时，车辆撞上路边绿化带，发生道路交通事故，致轿车左前部、绿化带受损。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某海负事故全部责任，经长丰县人民医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某海血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年11月16日长丰县公安局交通管理大队对被告人张某海涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知被告人张某海前来接受调查，2016年11月17日张某海到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，证人闫某1、闫某2的证言，被告人张某海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某海无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某海归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某海驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从严处罚。被告人张某海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执220号
申请执行人晋照林,男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人施尚金，男，汉族，1963年12月19日，住成都市新都区。
关于晋照林申请执行施尚金其他案由一案，本院于2016年02月23日冻结了被执行人施尚金在中国民生银行50×××05账户内存款人民币301664.29元，现因申请执行人申请，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施尚金在中国民生银行50×××05账户内存款人民币1704760.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 左刚
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初356号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张大海，男，1987年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人张大海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被长丰县公安局取保候审，同年12月9日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张大海犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张大海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张大海辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日22时45分许，被告人张大海酒后持C1证驾驶车牌为皖70X**号小型轿车沿长丰县水湖镇长寿路由西向东行驶至长丰师范学校路段时，车辆撞上路边绿化带，发生道路交通事故，致轿车左前部、绿化带受损。经长丰县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定，被告人张大海负事故全部责任，经长丰县人民医院抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张大海血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年11月16日长丰县公安局交通管理大队对被告人张大海涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知被告人张大海前来接受调查，2016年11月17日张大海到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，证人闫某1、闫某2的证言，被告人张大海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张大海无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大海归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张大海驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从严处罚。被告人张大海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执198号之一
申请执行人：刘秀琴，女，汉族，居民，现住山西省。
被执行人：高乃则，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人高乃则民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高乃则在中国某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高乃则在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人高乃则在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 建
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第370号
申请执行人王宏飞，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人崔文耀，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨海，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼占荣，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
王宏飞申请执行崔耀文、杨海、苏雅拉、呼占荣民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元本金及利息。并承担案件受理费2150元。申请执行人王宏飞于2015年1月8日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第1340号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执11号
申请执行人：吴顺玉，女，生于1971年1月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：李玉平，男，生于1968年6月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：李诚，男，生于1993年8月29日，汉族，住址同上。
申请执行人吴顺玉与被执行人李玉平、李诚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1088号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额320970.51元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执11号之三
申请执行人：吴顺玉，女，生于1971年1月18日，汉族，住枝江市，
被执行人：李玉平，男，生于1968年6月4日，汉族，住枝江市，
被执行人：李诚，男，生于1993年8月29日，汉族，住枝江市，
本院在执行申请执行人吴顺玉与被执行人李玉平、李诚民间借贷纠纷执行一案中，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初3958号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人:倪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈燕，宁夏瑞兴物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。
被告:王英武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告王英武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、陈科宁到庭参加诉讼。被告王英武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费297元，违约金297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区锦瑞园小区提供物业管理服务，与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告在该小区8-7-101室居住，至今拖欠2010年度以前及2015年1月至4月的物业费共计297元，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交物业服务合同三份、物业资料及公告设施交接清单一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年4月1日至2015年4月1日，原告与银川市金凤区小区业主委员建立了物业服务合同关系。合同约定，物业服务费收费标准为2010年6月30日以前0.26元/月/平方米，2015年1-4月0.45元/月/平方米。如逾期交纳物业费，每日按所欠费用5‰承担违约金。被告系该小区业主，居住面积为82.78平方米。被告至今拖欠原告2009年物业费106元、2010年物业费55元、2015年1-4月物业费149元。现原告诉至法院，实际主张物业费297元，并支付违约金297元。
本院认为，原告与银川市金凤区小区业主委员签订的物业服务合同合法有效，对原告和小区业主均具有合同约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告自述被告拖欠2010年度以前及2015年1月至4月的物业费共计297元，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故对原告的该项诉请本院予以支持。原告按照每日5‰主张违约金297元过高，本院酌定由被告支付原告违约金80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英武于本判决生效后三日内向原告宁夏瑞兴物业服务有限公司支付2010年以前及2015年1月至4月期间的物业费297元，违约金80元，合计377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王英武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一七年八月一日
书记员 陈笑尘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终345号
上诉人（原审被告）:张家港市港协针纺织品制造有限公司，住所地张家港市港口镇农机管理站内。
法定代表人：王建春。
被上诉人（原审原告）：常熟市亮瑛针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村（梅常公路1369号）。
法定代表人：吴永良，该公司总经理。
上诉人张家港市港协针纺织品制造有限公司(以下简称纺织品公司)因与被上诉人常熟市亮瑛针纺织有限公司（以下简称亮瑛公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
纺织品公司上诉称：根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”亮瑛公司为纺织品公司加工布匹有严重质量问题，且所涉布匹存放在纺织品公司处。根据上述法律规定，本案应由纺织品公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。亮瑛公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张嘉旻
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1126号
原告李贞艳，女，1980年10月29日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王自勋，男，1979年9月18日出生，河南省郏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口，统一社会信用代码914104007112226898。
代表人范红军，公司总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工。
原告李贞艳诉被告王自勋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李贞艳及委托代理人许永强，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。被告王自勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告李贞艳诉称，2015年11月3日22时30分许，王自勋驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至宝丰县杨庄镇五线桥南侧时，与相对方向行驶由李军辉驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王自勋应负该事故的全部责任，李军辉无责任。豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险。请求二被告赔偿原告李贞艳车损34072元，鉴定费1000元，以上合计35072元。
太平洋财险平顶山中心支公司辩称：1、请法院依法核实原告及被告王自勋行车证、驾驶证、保单均合法有效的情况下，如被告王自勋确实在保险公司投保，向保险公司报案申请索赔，保险公司公司可根据保险合同约定承担合同约定范围内的合理合法部分的损失；2、请法院依法核实事故真实性，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
王自勋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
李贞艳在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故责任划分；
2、宝丰价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告的车损情况及支出鉴定费情况；
3、驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆的信息情况；
4、李贞艳的行车证复印件，证明受损车辆系李贞艳所有。
王自勋、太平洋财险平顶山中心支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告李贞艳提交的证据，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月3日22时30分许，王自勋驾驶豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车，由南向北行驶至宝丰县杨庄镇五线桥南侧时，与相对方向行驶由李军辉驾驶的豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王自勋应负该事故的全部责任，李军辉无责任。
2016年3月30日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出关于对事故车辆的价格鉴定的宝价证事签（2016）第063号结论书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车车损为34072元。李贞艳支出鉴定费1000元。
豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车的所有人是李贞艳。豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车的驾驶人是王自勋，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险(保险限额122000元)及不计免赔的第三者责任保险（保险限额1000000元）。保险期间均自2015年3月6日至2016年3月5日。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平洋财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
根据宝丰县价格认证中心作出关于对事故车辆的价格鉴定的宝价证事签（2016）第063号结论书，鉴定结论为豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车车损为34072元。太平洋财险平顶山中心支公司对该车辆损失价格鉴定书虽有异议，但未提交证据证实其异议理由成立，故李贞艳提交的车辆损失价格鉴定书本院予以认定。李贞艳支出鉴定费1000元,为确定车辆损失程度所支出的必要费用，故太平洋财险平顶山中心支公司应当承担。以上损失共计35072元。应当由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保交强险财产责任限额内赔偿李贞艳2000元，超出交强险限额33072元（35072元2000元），由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿。李贞艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付李贞艳35072元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告李贞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 王鹏珂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李孟琳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1296号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11691号
原告王凤儿，公民身份号码×××，女，1967年1月14日出生，汉族，山西兴县人。
原告付安国，公民身份号码×××，男，1987年6月2日。
本院在审理原告王凤儿诉被告付安国劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本院转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王凤儿负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 刘吉华
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝永刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2014号
罪犯徐友环，男，1946年12月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)铜刑初字第166号刑事判决，以被告人徐友环犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10243号刑事裁定，对罪犯徐友环减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐友环在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐友环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐友环在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友环在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐友环减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01�更1933号
罪犯刘佳，男，1985年10月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)徐刑初字第0115号刑事判决，以被告人刘佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5470号刑事裁定，对罪犯刘佳减去有期徒刑十个月(刑期至2026年7月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘佳在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑�个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民初309号
原告：烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村。
法定代表人：吕寅峰，主任。
委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区永安街中段车管所东侧。
负责人：杨建，行长。
委托诉讼代理人：陈震，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
第三人：烟台奥伦机械有限公司，住所地烟台市福山区高新产业区汇福街中段。
法定代表人：吕朝英，董事长。
第三人：吕朝英，女，汉族，1970年2月15日出生，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村***号附*号。
原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会（简称大沙埠居委会）与被告中国银行股份有限公司烟台福山支行（简称福山支行）、第三人烟台奥伦机械有限公司（简称奥伦公司）及第三人吕朝英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大沙埠居委会的委托代理人姜秀伦、张娟，被告福山支行的委托代理人陈震、李晓彤到庭参加了诉讼。第三人奥伦公司、吕朝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大沙埠居委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认FVE999丰田小汽车归原告所有（价值70000元整）；2、依法判令停止对FVE999丰田小汽车的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，大沙埠居委会购买丰田牌小汽车一辆，因为大沙埠居委会没有组织机构代码，车辆的牌照无法过户到自己名下。经大沙埠居委会两委会讨论通过，决定将小汽车办理到大沙埠居委会会计吕朝英名下，所以小汽车购车发票和完税记载的是第三人吕朝英名下。但是小汽车购买、挂牌缴税及日常维护和保养等所有费用支出都是大沙埠居委会负担，并且大沙埠居委会自购买之日起一直占有使用该小汽车。
大沙埠居委会的财务管理是由福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室来管理，出具的证明材料证实虽然购买小汽车的费用及挂牌缴税等发票记载在吕朝英名下，但是小汽车所有费用都是大沙埠居委会支出负担，大沙埠居委会才是小汽车真正使用权人。综上，丰田牌小汽车的所有权应当归大沙埠居委会，请求依法支持大沙埠居委会的诉讼请求。
被告福山支行辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人奥伦公司、吕朝英未作陈述。
大沙埠居委会为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的即涉诉车辆2011年3月7日购车发票和2011年3月9日车辆购置费完税凭证载明的购货人、车辆购置费缴费人均为吕朝英及标注时间为2011年5月31日的加盖有福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室财务专用章的固定资产记账凭证原件等证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：大沙埠居委会为证实对诉争车辆实际控制使用并支付相关费用，提交了自2011年开始至2016年期间诉争车辆保险费发票、交强险费用单据，车辆维修费用、加油费用单据以及办理车辆挂牌、核发行驶证及车辆检验和检测费用等，及清洋街道办事处居委会财务办公室出具证明、第三人吕朝英出具证明、2011年、2012年、2015年第三人吕朝英在大沙埠居委会领取工资的单据。福山支行质证认为车辆发票及完税凭证均有吕文广、第三人吕朝英签字，而吕文广、吕朝英均是第三人奥伦公司的股东，大沙埠居委会将集体所有财产登记在个人名下本就不符合财务制度。大沙埠居委会提交的发票及完税凭证也未显示车辆牌号，无法就此认定是法院查封车辆。记账凭证系大沙埠居委会自己制作自己出具，无法确定其真实客观，大沙埠居委会提交的其他单据、凭证看不出与诉争车辆的关联性。对清洋街道办事处居委会财务办公室出具证明的真实性及证明内容均不认可。诉争车辆所有凭证均显示系吕朝英个人购买，系吕朝英个人所有。针对大沙埠居委会关于诉争车辆尽管登记在第三人吕朝英名下，但根据购车发票、完税凭证、车辆保险费的交纳等相关证据证实车辆实际所有人为大沙埠居委会的主张，福山支行对此均不予认可，但其没有提交反驳证据，辩称大沙埠居委会提交的证据中没有证据证明车辆是由大沙埠居委会出资购买，相反，发票、完税凭证、保险费等证据能够证明车辆是由吕朝英购买并由吕朝英交纳相应费用。鉴于吕朝英与大沙埠居委会的工作关系，大沙埠居委会自己制作财务记账凭证并将吕朝英的相关票据附内，不能证明其主张。
关于诉争车辆的出资购买问题，大沙埠居委会提交了吕朝英证明、车辆出售方烟台东联丰田汽车销售服务有限公司出具的大沙埠居委会主任吕寅峰签字确认的通过银行卡支付购车款凭证、大沙埠居委会关于购车款支付证明、福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室证明等。
本院认为，关于机动车车辆登记的性质，公安部明确机动车登记不涉及车辆所有权具体归属，不能作为判别机动车所有权的依据。公安部出具给最高人民民法院的《关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。即机动车登记不具备物权变动的实际意义，机动车登记不能作为确权的主要依据，仅以此为依据不能确定机动车的所有权人。因公安机关对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与《物权法》上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，不是权属登记。机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此，机动车及附属证照的所有权归属车辆的出资购买人，而非登记所有权人。
根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义原则。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记也不是设权登记。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（最高人民法院（2000）执他字第25号）亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。本案诉争车辆由大沙埠居委会出资购买并实际占有使用，车辆的所有权应归大沙埠居委会所有，证据充分。诉争车辆虽然登记在第三人吕朝英名下，但实际由大沙埠居委会出资购买并占有、使用的事实清楚，故应确认大沙埠居委会为车辆所有权人。大沙埠居委会要求确认其对诉争车辆享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。大沙埠居委会要求对诉争车辆停止执行的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会对FVE999丰田小汽车享有所有权；
二、不得执行原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会所有的FVE999丰田小汽车。
案件受理费1550元，由被告中国银行股份有限公司烟台福山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林重霄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1377号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1511号
原告：许泽忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：李春生，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海县，
原告许泽忠诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许泽忠的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泽忠向本院提出诉讼请求：判令李春生偿还许泽忠借款368万元，支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月1日许泽忠经与李春生协商一致，签订一份合伙经营协议，约定共同出资合伙经营内蒙古弓家塔伊泰泰丰煤场，许泽忠投资400万元占煤场股权40%（该投资款系由许泽忠与张海、江明恭、黄武辉、陈希共同出资，其中300万元通过银行汇付，100万元为李春生于2011年10月13日向许泽忠的借款转投资款）。合伙经营至2012年5月1日，经协商一致，李春生同意许泽忠退股，双方经清算后签订了退股协议，约定许泽忠应承担合伙经营亏损32万元，2012年5月3日李春生因无法及时偿还退股款，经与许泽忠协商，将退股款改为借款，由李春生向许泽忠出具借条，确认借款事实，没有约定还款期限及利息，借条中所确认的400万元借款，尚未扣减许泽忠应分摊的亏损额32万元，抵减后尚欠借款368万元。经许泽忠催讨，李春生不予还款。
李春生未作答辩。
许泽忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李春生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据的前提下，依据许泽忠提供的借条、银行账单、退股协议、公证书等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2011年12月1日，许泽忠与李春生签订一份《合伙经营煤炭的购销协议》，许泽忠投资400万元占股40%，李春生投资600万元占股60%，共同经营内蒙古鄂尔多斯弓家塔伊泰泰丰煤矿的煤炭购销业务。许泽忠分别在2011年11月29日、12月4日、12月10日汇付李春生150万元、100万元、50万元，共计300万元。2011年10月13日李春生曾向许泽忠借款100万元也转为该协议投资款。
2012年5月1日许泽忠与李春生签订退股协议，约定：“……经会计核算，到退股为止，煤场亏损60万元，另欠工人工资约20万元。许泽忠退股应承担亏损的40%，退股之后煤场的经营状况、亏损等与许泽忠无关”等内容。退股协议签订后，李春生未退还投资款，2012年5月3日李春生向许泽忠出具书面借条一张，载明：“今借许泽忠现金400万元”。
2012年11月3日李春生通过公证方式出具证明一份，陈述了与许泽忠的合伙、退伙及出具借条的过程。2012年张海、江明恭、黄武辉以许泽忠为被告起诉合伙协议纠纷，闽清县人民法院作出（2012）梅民初字第1330号民事判决书驳回张海、江明恭、黄武辉的诉请，后三人上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第1990号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为：许泽忠与李春生曾共同出资，合伙经营。2012年5月1日双方协商同意许泽忠退股，清算后达成退股协议。5月3日李春生向许泽忠出具400万元借条一张，结合许泽忠陈述及李春生的公证证明可以认定，该借条所载明的400万元即为尚未扣除亏损额的退股款。李春生向许泽忠出具借条即表明双方同意将退股款转为借款，李春生与许泽忠之间形成借贷关系，借款款项视为虚拟交付，故李春生与许泽忠之间借贷关系合法有效，受法律保护。基于退股协议约定，许泽忠应承担80万元亏损的40%即32万元，现许泽忠主张李春生偿还368万元（400万元-32万元）予以支持。许泽忠与李春生签订的借条未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，许泽忠主张李春生归还借款本金368万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。李春生经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，许泽忠的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春生于本判决生效之日起十日内偿还许泽忠借款本金368万元并支付从2016年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费36240元，由李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
代理审判员 洪聪滨
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 静
附1：原告向法庭提供的证据：
合伙经营煤炭购销协议一份、退股协议一份、借条二张、银行账户历史明细单三张、公证书一份、（2012）梅民初字第1330号民事判决书一份、（2013）榕民终字第1990号民事判决书一份，证明原退股款转成借款，李春生尚结欠许泽忠款项的事实，（2012）梅民初字第1330号案件中许泽忠申请李春生为证人，因李春生本人在外地无法到庭，以公证方式陈述了交易过程。
附2：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4651号之一
申请执行人：安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社，住所地安吉县递铺街道城南社区。
法定代表人：朱新平。
被执行人：安吉华美椅业有限公司，住所地安吉经济开发区灵峰大道旁，组织机构代码73688027-4。
法定代表人：潘祖钙。
申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社与被执行人安吉华美椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）湖安递商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1031627元（含诉讼费13960元）。本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社尚有债权1031627元未受偿。经查，被执行人安吉华美椅业有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××风神牌机动车一辆，及位于递铺镇灵峰南路东侧1幢、2幢房产证号分别为0××a62817、0××a62818的房屋各一套。本院对上述财产均已查封，但暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社发现被执行人安吉华美椅业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 硕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03122号
原告长沙名邸物业服务有限公司。
法定代表人李世平，该公司总经理。
委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。
委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。
被告赵建辉，女，汉族，居民。
本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督283号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人ＸＸＸ，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸＸ给付物业管理费10631元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10631元，并应承担诉讼费用22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1478号之三
申请执行人：三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人郜战长，男，1957年3月16日出生，汉族，河南省渑池县。。
被执行人杨金婷，女，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。。
被执行人三门峡山水方正生物科技有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。
法定代表人：武立芳，该公司总经理。
被执行人武立芳，男，1978年12月22日出生，汉族，住三门峡。。
本院在执行申请执行人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与郜战长、杨金婷、武立芳、三门峡山水方正生物科技有限公司金融借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 海
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督283号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人ＸＸＸ，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸＸ给付物业管理费10631元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10631元，并应承担诉讼费用22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯