wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初1207号
原告杨金其，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林舜英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨金其诉被告林舜英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金其到庭参加诉讼，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金其诉称，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。因被告林舜英在借款后没有还款付息，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元，谢程春于2016年2月29日出具一份证人证言给原告杨金其收执为凭。故要求被告林舜英偿还给原告杨金其垫付款人民币20000元。
被告林舜英未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。借条内容载明：“借条林舜英向谢程春借贰万元正，人民币（20000）元正借款人：林舜英担保人：杨金其2012年3月13日”。因被告林舜英在借款后没有偿还借款，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款人民币20000元。谢程春于2016年2月29日出具一份证言给原告杨金其。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林舜英出具给谢程春的借条原件、谢程春身份证复印件及证人证言原件、本院出示的被告林舜英户籍登记证明原件各一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�林舜英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，并出具借条一份给谢程春收执为凭，该笔借款由原告杨金其提供担保。被告林舜英没有偿还该笔借款，担保人即原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元。原告杨金其对义务人被告林舜英享有追偿的权利，故原告杨金其请求被告林舜英偿还垫付款人民币20000元的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林舜英应在判决生效之日起十日内偿还给原告杨金其垫付款人民币二万元。
如果被告林舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元及公告费人民币六百六十元，由被告林舜英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人�约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初1207号
原告杨金其，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。。
被告林舜英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨金其诉被告林舜英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金其到庭参加诉讼，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金其诉称，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。因被告林舜英在借款后没有还款付息，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元，谢程春于2016年2月29日出具一份证人证言给原告杨金其收执为凭。故要求被告林舜英偿还给原告杨金其垫付款人民币20000元。
被告林舜英未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，由原告杨金其作为担保人，被告林舜英出具借据一份给谢程春收执为凭。借条内容载明：“借条林舜英向谢程春借贰万元正，人民币（20000）元正借款人：林舜英担保人：杨金其2012年3月13日”。因被告林舜英在借款后没有偿还借款，原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款人民币20000元。谢程春于2016年2月29日出具一份证言给原告杨金其。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林舜英出具给谢程春的借条原件、谢程春身份证复印件及证人证言原件、本院出示的被告林舜英户籍登记证明原件各一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林舜英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。被告林舜英于2012年3月13日向谢程春借款人民币20000元，并出具借条一份给谢程春收执为凭，该笔借款由原告杨金其提供担保。被告林舜英没有偿还该笔借款，担保人即原告杨金其于2012年6月13日代被告林舜英向谢程春偿还借款本金人民币20000元。原告杨金其对义务人被告林舜英享有追偿的权利，故原告杨金其请求被告林舜英偿还垫付款人民币20000元的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林舜英应在判决生效之日起十日内偿还给原告杨金其垫付款人民币二万元。
如果被告林舜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元及公告费人民币六百六十元，由被告林舜英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-15号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月二十日
书记员 王高亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执989号
申请执行人高君莉，女，1975年4月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园，组织机构代码73797832-9。
法定代表人不详。
被执行人宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码67513000-6。
法定代表人郭锐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02012号民事判决书受理执行高君莉诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1159784.44元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 王京凤
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00466号
申请人胡某某。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在银行的存款15500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-15号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月二十日
书记员 王高亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执989号之一
申请执行人高君莉，女，1975年4月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园，组织机构代码73797832-9。
法定代表人不详。
被执行人宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码67513000-6。
法定代表人郭锐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02012号民事判决书受理执行高君莉诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司、宝鸡市金磊机械有限公司债权转让合同纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费12590元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王京凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4068号
申请执行人吴海波，
被执行人周杰，男，1987年2月16日出生，
吴海波与周杰机动车交通肇事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴海波于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为16628元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人周杰暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴海波发现被执行人周杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4068号
申请执行人吴海波。
被执行人周杰。
吴海波与周杰机动车交通肇事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴海波于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为16628元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人周杰暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴海波发现被执行人周杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2804号
原告：赵添焦（别名赵添娇），女，1985年12月3日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：赵金海（系原告父亲）男，1956年7月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。
被告：河南米多奇食品有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：王明勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，系河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬志勇，系公司人力资源部主任。
原告赵添焦诉被告河南米多奇食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵添焦及其委托诉讼代理人赵金海、司相山和被告委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告缴纳2007年到2015年9月30日社会保险金；
2、要求被告支付我2007年开始9个月的经济补偿金20700元；
3、要求被告支付我未签劳动合同的双倍工资24200元；
4、要求被告支付我2015年9月的工资2748.4元；
5、要求被告返还我押金500元。
事实与理由：2007年3月27日我到被告公司上班，按照被告的要求交纳了500元押金，被告不给我缴纳社会保险，2015年9月我离开了被告公司，被告拖欠我工资2748.4元。原告没有给我签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应支付我双倍工资，故诉讼在案，依法维权。
被告辩称：1、对原告起诉的工资和押金事实无异议并同意给付；2、原告违反劳动法和劳动合同的规定，擅自离职，不应支付其经济赔偿金；3、原被告一直签订劳动合同，没有违反劳动合同法的规定，不能支付其双倍工资；4、原告要求被告为其缴纳社会保险金，不属于法院受案范围。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
1、提供2007年3月21日收款凭单一份，证明交了押金500元，原告从2007年3月27日正式入厂到2015年9月25日结束。
2、提供两份劳务合同，证明原被告签订部分劳动合同的事实。第一份合同是2008年5月28日签订的劳动合同，合同期限是2008年5月28日到2009年2月25日，到期后又续了半年，第二份合同是2011年4月24日签订的，合同期限是2011年4月24日到2014年4月25日，2008年5月28日之前签订的书面合同到期后被告收回了。
3、鉴定意见书一份。原告申请鉴定2012年4月2日劳动合同中“赵添焦”是否是本人所写，鉴定结论是赵添焦本人所写。
4、仲裁书一份，证明原被告劳动争议事实进行了仲裁的事实。
被告为证明其反驳主张提供了如下证据：
1、2012年4月2日劳动合同，证明原被告已签订劳动合同，并约定辞职必须在30天前提出书面手续。
2、员工声明，证明由原告本人签字，公司在2010年组织员工参加社会统筹养老，原告自愿放弃，并且承诺将来发生争议，自愿承担一切费用。
3、2015年9月份的工资表，档案上显示9月份工资是2748.4元，显示工资没有发，因为原告没有办理辞职手续。
4、工资查档案的说明，证明原告没有办理辞职手续，所以没有发这个月的工资。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据，所证明原被告形成的劳动关系和收取押金及原告离职的时间、拖欠工资的事实具有证明力，被告2、3、4的证据证明没有为原告缴纳社会保险以及拖欠原告工资的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告的第1份证据，该合同中“赵添焦”虽然是本人签字，但合同签订时间及其合同期限时间存在涂改情况，原告对此提出异议，原告持有该合同，没有对涂改情况作出合理的解释，属于瑕疵证据，故对被告该证据的证明力，本院不予采信。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2007年3月27日到被告单位上班，被告收取原告押金500元。原告上岗后，先后在米饼一分厂、二分厂上班。原告与被告先后签订过四份劳动合同，第1份劳动合同于2007年3月21日签订，第2份劳动合同于2008年5月28日签订，合同期限自2008年5月28日至2009年2月25日止；第3份劳动合同于2011年4月24日签订，合同期限自2011年4月24日至2014年4月25日止；第4份劳动合同于2012年4月2日签订，合同期限自2012年4月2日签订劳动合同，合同期限自2012年4月2日至2017年4月1日止。劳动合同存续期间，被告没有与原告缴纳社会保险金。原告于2015年9月底没有书面辞职而离职。被告尚欠原告2015年9月的工资2748.4元，原告离职前12个月的平均工资为1954.55元，2015年冬天，原告向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出辉劳仲案字（2016）15号仲裁裁决书。原告不服仲裁，提起了诉讼。
本院认为：关于被告收取的押金和拖欠的工资问题，审理中，被告认可，并同意返还和支付，本院予以准许。
关于原告要求被告为其缴纳社会保险金的问题，因社会保险费纠纷不属于法院受理的案件，本院另行制作裁定，驳回原告的起诉。
关于原告要求被告赔偿其双倍工资的问题，根据劳动合同法规定，连续两次订立固定期限劳动合同后，应当订立无固定期限的劳动合同，用人单位违反劳动合同法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，原被告在2008年5月28日和2014年4月25日签订了两份固定期限的劳动合同，到期后被告没有与原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付其双倍工资24200元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金20700元的问题，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告离职时，没有按照劳动合同法第三十七条的规定书面通知被告解除劳动合同，亦没有提出要求被告支付经济补偿金的要求，长时间无故不上班，因此，应当推定原告是因个人原因离开被告单位，单方与被告解除了劳动合同，几个月后，原告又以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，本院依据《中国人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第八十二条第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南米多奇食品有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵添焦工资2748.4元，返还原告赵添焦押金500元；
二、被告河南米多奇食品有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵添焦双倍工资24200元；
三、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原被告各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初2804号
原告：赵添焦（别名赵添娇），女，1985年12月3日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：赵金海（系原告父亲）男，1956年7月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。
被告：河南米多奇食品有�公司，住所地辉县市三里屯东路北。
法定代表人：王明勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，系河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬志勇，系公司人力资源部主任。
原告赵添焦诉被告河南米多奇食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵添焦及其委托代理人赵金海、司相山和被告委托代理人范乃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告建立了劳动关系，被告不为我缴纳社会保险金，故诉至法院要求：被告给我缴纳社会保险。
本院认为：缴纳社会保险费是国家行政法规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法�受理劳动争议案件的范围。因此，本案争议的社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院受案范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵添焦要求被告河南米多奇食品有限公司缴纳社会保险金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 申亚楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海滨，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
一审被告：朱显文，男，1968年1元19日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人朱显明、朱显凤因与被申请人朱海滨遗赠纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱显明、朱显凤申请再审称:二审判决适用法律错误。1、朱海滨起诉请求为遗嘱继承，而一审法院未经当事人同意径行变更为遗赠，违反法律规定；2、遗赠协议从内容到形式都不真实，可能是伪造的；3、朱海滨没有按照遗赠协议履行义务，丧失了接受遗赠的资格；4、朱海滨没有在遗赠开始后两个月内表示接受遗赠，遗赠已失效。
本院经审查认为，1、关于一审法院径行以遗赠关系判决的法律适用问题：《中华人民共和国继承法》第五条将遗赠和遗嘱继承并列，二者在法律关系上同属于继承的方式，即使当事人对此产生法律性质上的错误认识，也不影响受《中华人民共和国继承法》的调整，故虽然朱海滨以遗嘱继承法律关系起诉，一审法院径行以遗赠法律关系判决并不违反法律规定；2、关于遗嘱效力问题：马家容生前所立遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和第十八条的规定，朱显明和朱显凤主张该遗嘱是伪造的，但并没有提供确切可信证据，其主张不被采信并无不当；3、关于遗嘱附随条件的问题：遗嘱称：“鉴于小儿朱显文及儿媳妇沈明玲和孙子朱海滨长期对我无微不至的关怀和特殊照顾，尽到了子女孝敬老人的责任，故经我慎重考虑，决定在我过世后，我的个人财产（房产）由我的孙子朱海滨继承，我的其他子女不得继承和非法干预。我的后事由我的小儿子全家操办，其相关费用等由我小儿子领取。”该表述并没有将操办其后事与继承权相关联，故一、二审判决没有将其认定为附条件的民事法律行为并无不当；4、关于接受遗赠的意思表示问题：《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”在通常情况下，受遗赠人不会放弃受益，且在马家容死亡后朱家兄妹因继承发生纠纷，故一、二审判决推定朱海滨没有放弃受遗赠并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱显明、朱显凤的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 屠益飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执912号之五
申请执行人：安徽紫藤建材销售有限公司，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人安徽紫藤建材销售有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限�司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处材料款收入人民币175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1362号之二
申请执行人：陆亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴国良，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年6月17日裁定冻结被执行人吴国良的银行存款47000元。现因申请人申请解除对被执行人吴国良银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国良银行存款47000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �冯峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执912号之六
申请执行人：安徽紫藤建材销售有限公司，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人安徽紫藤建材销售有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初935号
原告:王杰,男，,汉族,陕西省洋县人。
被告:刘庆忠,男,汉族,陕西省镇巴县人。
被告:余姚波,男,汉族,陕西省镇巴县人。
本院在审理原告王杰诉被告刘庆忠、余兆波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，原告王杰承担。
审判员 张利军
二〇一七年五月三日
书记员 任红武
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1362号之一
申请执行人：陆亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴国良，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初2049号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国良的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年六月十七日
书记员 陈佳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3528号之二
申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。
被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之二裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丙安在浦发银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月三日
书记员 杨 光
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2259号
原告：李怀忠，男，1971年6月20日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连仁发建筑工程有限责任公司,住所地大连市金州区。
法定代表人：蒋景龙，系该公司总经理。
委托代理人：张海燕，女，1985年2月14日出生，住大连市沙河口区，系该公司员工。
被告：梁德田，男，1974年10月21日出生，住庄河市步云山乡。
委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日出生，住大连市甘井子区，系大连天已伟业融资租赁有限公司法律顾问。
被告：马世良，男，1973月7月22日出生，住普兰店市坦诚子镇。
原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称仁发公司）、梁德田、马世良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，原告不定期以该结算凭证向被告梁德田领取费用。2012年7月2日开始施工至工程结束被告尚欠款74783元，故诉至法院，要求三被告支付74783元及逾期给付的损失。
被告仁发公司辩称：跟我公司没有关系，公司不认识原告，案涉工程我们承包给梁德田。
被告梁德田辩称：不认可，根据证据法的相关规定，需要事实来证明，是否欠钱需要原告举证。对结算凭证意见是真实性无法确认，没有一张是梁德田欠款。该判决书案由是工程承揽合同，本案的案由是劳务合同纠纷，原告向法庭出具的判决书与本案没有关联性，依据法院下的传票是劳务合同纠纷，根据法律规定，劳务合同必须经过劳动仲裁。录音不能作为证据使用，和本案没有关系。
被告马世良辩称：凭证是我和高相宝签的，我是梁德田雇佣人员。
经审理查明：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，现被告梁德田尚欠款74783元。另查，原告于2015年11月27日向大连市甘井子区人民法院起诉主张权益，该案后移送本院审理，
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算凭证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告按照被告梁德田的要求完成工作，被告梁德田理应及时向原告支付报酬，被告梁德田拖欠实属违约行为，对原告诉请被告梁德田支付报酬及赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告马世良系被告梁德田的雇员，故对原告的诉请不承担给付义务。被告仁发公司与原告不存在承揽合同关系，故对原告的诉请不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告梁德田于本判决生效后十日内支付原告李怀忠报酬74783元及利息（利息的计算方式：以74783元为本金，自2015年11月27日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交），由被告梁德田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月三十日
书记员 綦欣欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1145号
原告：天津市汉一广告有限公司。
法定代表人：曲彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高传宗，该公司员工。
被告：天津昂远广告发展有限公司。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告天津市汉一广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汉一广告有限公司的委托诉讼代理人高传宗，被告天津昂远广告发展有限公司的法定代表人王晶及其委托诉讼代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汉一广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月10日签订《路名牌广告发布合同书》，约定由被告在2013年6月1日至2014年12月31日在约定位置发布路名牌广告，合同价款为950400元，2014年9月原告多次发现广告被毁，遂与被告联系，被告声称系与案外人有纠纷，其恶意破坏，并保证及时更新画面，保证画面完好，但之后仍然出现多次毁损情况。原告多次找被告理论，双方于2014年12月1日签订协议，约定退还原告4个月广告发布费210000元，并赔偿200000元。但时至今日，被告依然不履行赔偿义务，原告多次催要未果，诉至法院。
被告天津昂远广告发展有限公司辩称，同意支付210000元广告费，不同意支付200000元赔偿款。原、被告签订赔偿协议时，当时被告与案外人的广告合同纠纷正在南开法院、第一中级人民法院进行诉讼，当时被告认为可以胜诉，保留广告权进行发布，但在2015年3月18日，第一中级人民法院判决被告败诉，被告至此丧失该块业务经营权，就此，原告与被告签订赔偿协议的基础不存在，且被告现在经营困难，所以不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告（甲方）与被告（乙方）签订《路名牌广告发布合同书》，约定甲方委托乙方为其发布路牌广告，发布时间为2013年6月1日至2014年12月31日，发布费总额为950400元。如乙方在合同规定期间内不能按时履行合同，需按合同总价款的20%作为违约金支付给甲方。2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就无法继续履行《路名牌广告发布合同书》一事签订《赔偿和解协议》，约定如下：1.双方解除已签订的《路名牌广告发布合同书》，该合同期限为2013年6月1日至2014年12月31日；2.乙方于2015年4月1日前一次性退还甲方广告发布费210000元；3.由于乙方与其他经济实体的合同纠纷，导致路名牌广告屡次被毁，导致甲方广告不能连续发布，无法形成预期的广告效果，给甲方造成损失，经协商，乙方于2015年12月31日前一次性赔偿甲方违约金、实际损失等一切可能造成的损失200000元；……。《赔偿和解协议》签订后，被告没有履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《赔偿和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。上述《赔偿和解协议》签订后，被告未按照约定时间支付相关费用，构成违约，故应承担给付410000元的义务。关于被告称不同意支付200000元赔偿款的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津昂远广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉一广告有限公司410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告天津昂远广告发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉一广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3528号之一
申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。
被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之一裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丙安在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月三日
书记员 杨 光
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2259号
原告：李怀忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连仁发建筑工程有限责任公司,住所地大连市金州区。
法定代表人：蒋景龙，系该公司总经理。
委托代理人：张海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。
被告：梁德田，男，1974年10月21日出生，汉族，住庄河市步云山乡。
委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系大连天已伟业融资租赁有限公司法律顾问。
被告：马世良，男，1973月7月22日出生，汉族，住普兰店市坦诚子镇。
原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称仁发公司）、梁德田、马世良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，原告不定期以该结算凭证向被告梁德田领取费用。2012年7月2日开始施工至工程结束被告尚欠款74783元，故诉至法院，要求三被告支付74783元及逾期给付的损失。
被告仁发公司辩称：跟我公司没有关系，公司不认识原告，案涉工程我们承包给梁德田。
被告梁德田辩称：不认可，根据证据法的相关规定，需要事实来证明，是否欠钱需要原告举证。对结算凭证意见是真实性无法确认，没有一张是梁德田欠款。该判决书案由是工程承揽合同，本案的案由是劳务合同纠纷，原告向法庭出具的判决书与本案没有关联性，依据法院下的传票是劳务合同纠纷，根据法律规定，劳务合同必须经过劳动仲裁。录音不能作为证据使用，和本案没有关系。
被告马世良辩称：凭证是我和高相宝签的，我是梁德田雇佣人员。
经审理查明：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，现被告梁德田尚欠款74783元。另查，原告于2015年11月27日向大连市甘井子区人民法院起诉主张权益，该案后移送本院审理，
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算凭证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告按照被告梁德田的要求完成工作，被告梁德田理应及时向原告支付报酬，被告梁德田拖欠实属违约行为，对原告诉请被告梁德田支付报酬及赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告马世良系被告梁德田的雇员，故对原告的诉请不承担给付义务。被告仁发公司与原告不存在承揽合同关系，故对原告的诉请不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告梁德田于本判决生效后十日内支付原告李怀忠报酬74783元及利息（利息的计算方式：以74783元为本金，自2015年11月27日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预交），由被告梁德田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月三十日
书记员 綦欣欣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1772号
原告：余天驰。
法定代理人：余立良。
被告：崇州市第二人民医院。
法定代表人：朱志忠，院长。
原告余天驰与被告崇州市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余天驰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余天驰撤诉。
案件受理费1007元，由原告余天驰负担。
审判员 易凌波
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3528号之三
申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。
被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之三裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丙安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月三日
书记员 杨 光
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1772号
原告：余天驰,男,1999年11月20日出生,汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：余立良，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：朱志忠，院长。
委托代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告余天驰与被告崇州市第二人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余天驰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余天驰撤诉。
案件受理费1007元，由原告余天驰负担。
审判员 易凌波
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3528号之四
申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。
被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之四裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丙安在中原银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月三日
书记员 杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6471号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人李辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市。
李辉与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9907号民事判决书，民事判决书生效后，李辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共26204.11元，支付自2014年12月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费455元，执行费300元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1154号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人李昆
被执行人严晓武
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1683号民事判决，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李昆、严晓武金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年3月18日作出（2016）川0107民初1683号民事裁定，依法将被执行人李昆、严晓武位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2017年7月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币X万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李昆、严晓武位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋以评估价人民币X万元为保留价进行第一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年九月四日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1154号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行李昆、严晓武借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1154号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人张强。
被执行人李昆。
被执行人严晓武。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1683号民事判决，于2017年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李昆、严晓武金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年3月18日作出（2016）川0107民初1683号民事裁定，依法将被执行人李昆、严晓武位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。2017年7月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币380.13万元。2017年10月8日至9日，本院以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币380.13万元，买受人为陈健。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、被执行人李昆、严晓武位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋经拍卖归买受人陈健所有，成交价为人民币380.13万元。
二、解除对位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋（的查封。
三、买受人陈健应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2454号
原告黄玉丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告黄玉丽与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄玉丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉丽撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2895号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱兴欣，男，1993年8月6日出生，住四川省达州市。
黄世超与朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16556号民事判决书已生效。因朱兴欣未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱兴欣名下无车辆房产；本院已于(2018)京0107执2886号、(2018)京0107执2889号案件冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16556号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽佳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第5号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人毛平义，男，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪104号（房屋产权证邢房字第0209**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人毛平义对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）30号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。毛平义仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第27号行政判决书，判决驳回毛平义的诉讼请求。毛平义不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第130号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 檀 晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执331号之三
申请人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
负责人马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
委托代理人杨喜丹，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人袁海霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人梁少威，男，1989年6月14日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人袁文刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人中原银行股份有限公司灵宝支行与被执行人袁海霞、梁少威、袁文刚金融借款纠纷一案中，依法于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人支付申请人款项154476.32元及利息，被执行人至今未按执行通知履行义务。
在执行过程中，本院依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。同时查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券信息；查封被执行人袁海霞房产，因案外人提出执行异议暂未处理；查封被执行人梁少威、袁文刚车辆到车管所办理了查封手续，因申请人未提供该车线索，故未实际控制该车。申请人再未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执331号之三
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞、梁少威、袁文刚借款合同纠纷一案中查明并认定，袁文刚有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执331号之一
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞、梁少威、袁文刚借款合同纠纷一案中查明并认定，袁海霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1314号
原告：梁春光，男，1969年11月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告梁春光与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春光的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春光向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付运费1.7万元；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告将拖船给被告使用，2016年5月30日经结算，被告共计欠原告拖船运费1.7万元，并承诺于2017年1月30日之前付清。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告赵杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告梁春光将其所有的拖船一条出租给被告赵杰使用。2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金1.7万元，并向原告出具欠条一份，且承诺于2017年1月30日之前付清。欠款到期后经原告催要未果。
本院认为，原告将其拖船交付给被告赵杰使用，被告赵杰应向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金1.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁春光租金1.7万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告赵杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01609号
申请执行人姜定辉，女，1979年9月3日出生，汉族
。
被执行人邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族
。
本院执行的姜定辉与邓正军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓正军应偿付申请执行人姜定辉案款29668元，尚未履行。现因被执行人邓正军暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01609号一案的本次执行程序。
待发现被执行人邓正军有可供执行财产时，申请执行人姜定辉重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01609号
申请执行人姜定辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人邓正军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的姜定辉与邓正军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邓正军应偿付申请执行人姜定辉案款29668元，尚未履行。现因被执行人邓正军暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01609号一案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，待发现被执行人邓正军有可供执行财产时，申请执行人姜定辉重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初1645号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人：何英，总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：马华，女，1956年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司委托诉讼代理人高建峰、被告马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令马华向蓝水湾物业公司支付截止2017年1月马华共拖欠的物业费2534.7元、水公摊费35元、电公摊费18.8元、自用水218.1元，以上共计2806.6元整及违约金898.4元（违约金按日千分之五计，暂计至2017年3月1日止），以上共计3705元；2.本案诉讼费由马华承担。诉讼过程中，撤回对水公摊费35元、电公摊费18.8元、自用水218.1元的诉请。事实与理由：蓝水湾物业公司为福州市仓山区闽江大道99号天俊·蓝水湾小区提供物业服务，并与马华签订《前期物业服务协议（住宅）》。根据合同约定第五条约定“…1.高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，住宅改办公每月平方米3.0元收取；2.商业用房按建筑面积每月每平方米3.0元收取…”以及对水电公摊均做具体约定。马华为天俊蓝水湾某店面业主，店铺面积：40.22平方米。合同签订后，蓝水湾物业公司根据合同约定全面履行物业服务义务。而马华未依约履行交纳物业费、水电公摊费等义务，截止2017年1月马华共拖欠物业费2534.7元、以及水公摊费35元、电公摊费18.8元、自用水218.1元，以上共计2806.6元整（此费用违约金未计算在内），马华的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
马华辩称：1.对诉请的物业费金额无异议，诉请拖欠的水公摊费、电公摊费、自用水已交纳，但违约金其不承担，是蓝水湾物业公司没有依约履行职责，其才没有如期交纳物业费。2.蓝水湾物业公司没有履行与业主签订的《前期物业服务合同》，未对物业公共部分进行维修、养护和管理，2011年至今每逢福州降大雨，所购的店面及相邻的店面，由于蓝水湾物业公司未清理屋顶积累的树叶，造成天沟大量积水倒灌到上述五间店面，致使五家店面经常财物被淹、木地板变质腐烂。为此，几家店面先后到物业反映要求解决屋顶积水问题，但该物业公司迟迟不认真解决。故其2014年只好告知物业公司暂停缴纳物业费，到解决问题时再行交纳。2015年2月，该物业公司终于承诺出面解决屋顶积水的问题，并承诺三天内彻底解决。其随即把拖欠的物业费全部交清并提前交付了后三个月的物业费，但是交了物业费后迄今为止，物业公司并未履行诺言。3.根据《前期物业服务合同》第五条第4款约定，物业公司未履行约定，经常化粪池满了不清理。综上，蓝水湾物业公司未履行服务合同，又无视业主提出的正当和合理要求，恳请法院驳回无理诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，蓝水湾物业公司与马华签订了《前期物业服务合同》，合同约定蓝水湾物业公司为位于福州市××镇××大道××号的天俊·蓝水湾小区提供物业服务，并约定商业用房按建筑面积每月每平方米3.0元标准向业主收取物业管理服务费，每年2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费用，每月10月前缴清物业服务费，业主未按约定标准和时间交纳有关费用的，蓝水湾物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。
另查明，马华、贾鲁毅系仓山区建新镇闽江大道99号天俊·蓝水湾小区某店面（面积为40.22平方米）的业主，目前该店面由马华在经营。庭审中，双方当事人一致确认马华自2015年5月起至2017年1月共拖欠物业费2534.7元。
本院认为，蓝水湾物业公司与马华签订的《前期物业服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，合法有效，对物业服务企业和小区所有业主均具有约束力。蓝水湾物业公司是合同约定前期物业管理服务的物业公司，马华是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定诚信全面履行自己的义务。蓝水湾物业公司应对马华的店面物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，马华应按照合同约定按时交纳物业服务费。庭审中，经双方当事人一致确认，马华自2015年5月起至2017年1月止拖欠物业费2534.7元，依据合同约定，马华应向蓝水湾物业公司支付上述费用。但综合考虑蓝水湾物业公司存在的物业管理服务瑕疵，蓝水湾物业该公司诉请马华支付逾期交纳违约金，本院不予支持。马华关于蓝水湾物业公司未依约履行服务拒绝支付违约金的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条规定，判决如下：
一、马华于本判决生效之日起十日内支付福州市蓝水湾物业管理有限公司物业服务费2534.7元；
二、驳回福州市蓝水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由马华负担。马华负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执318号
赵文虎、杨玮琪：
你（单位）与江玲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04519号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2835号
原告：杨文忠，男，1969年5月10日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨文忠与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨文忠及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告盛善成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称：被告与原告同事章某是朋友。2014年10月23日，被告以做生意为由，通过章某向原告借款10万元，约定月利率2%，年底前归还。但借款之后，被告一直未能归还，原告和章某多次催要均无果。请求判令被告偿还借款10万元及相应利息（利息按本金10万元，月利率2%计算，从2014年10月23日起计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告盛善成未答辩。
经审理查明：盛善成以做生意为由从杨文忠处借款10万元，并于2014年10月23日立据了借条一张给杨文忠持有，该借条载明：“借到杨文忠人民币壹拾万元正（10万元）年底本息还清月息2%借款人：盛善成2014.10.23号证明人：章某2014.10.23”。逾期后，盛善成未支付杨文忠借款本息，杨文忠多次催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛善成借原告款10万元由其立据的借条、原告杨文忠从中国工商银行股份有限公司定远支行取款的凭证以及原告和证人章某的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%，不违反相关法律、法规规定，应予保护。故对原告诉请被告偿还原告借款10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛善成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文忠借款10万元及相应利息（利息以本金10万元为基数，自2014年10月23日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终493号
上诉人(原审原告)焦刚,男,1950年4月26日出生,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人焦刚诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初48号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月30日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。
上诉人焦刚上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初48号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元,退还上诉人焦刚。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保16号之四
申请人:夏津圣树源农业有限公司
法定代表人：陆明
被申请人：山西康禾农业有限责任公司
法定代表人：马金成
本院在审理原告夏津圣树源农业有限公司诉被告山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津圣树源农业有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为75.9万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津圣树源农业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西康禾农业有限责任公司名下专利号为CN201710239311.7等16个专利号，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保16号之三
申请人:夏津圣树源农业有限公司
法定代表人：陆明
被申请人：山西康禾农业有限责任公司
法定代表人：马金成
本院在审理原告夏津圣树源农业有限公司诉被告山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津圣树源农业有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为75.9万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津圣树源农业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西康禾农业有限责任公司名下注册商标号15490862、15490577等32个商标，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二日
书记员 冯孝磊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执23号
申请执行人：罗芳尾,男,1975年11月11日出生，汉族，农民，住连城县，
被执行人：陈立娟，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住连城县，
申请执行人罗芳尾与被执行人陈立娟婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈立娟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈立娟应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈立娟应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈立娟银行存款或财产以5000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭仁春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保16号之一
申请人:夏津圣树源农业有限公司
法定代表人：陆明
被申请人：山西康禾农业有限责任公司
法定代表人：马金成
本院在审理原告夏津圣树源农业有限公司诉被告山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津圣树源农业有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为75.9万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津圣树源农业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西康禾农业有限责任公司在中国银行账户内存款759000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯孝磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向无锡某某制造有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司货款350万元，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司处货款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年五月十六日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号之六
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书，作出（2016）皖0705执保201号协助冻结存款通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司在某某股份有限公司到期债权350万元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司在某某股份有限公司到期债权350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号之二
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司的不动产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司所有的位于西安市未央区经济技术开发区明光路某某号和西安市高新区高新路某某大厦的四处不动产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年六月十一日
书记员 查治华
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执138号之一
申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。
法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。
被执行人胡洪鑫，男，1986年4月6日出生，苗族，三穗县烟草专卖局职工，住三穗县八弓镇东门南路22号。
被执行人杨汉松，男，1986年10月21日出生，侗族，三穗县瓦寨镇财政所职工，住三穗县八弓镇金穗路32号。
本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与胡洪鑫、杨汉松借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司向本院出具了履行完毕的书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月十八日
书记员 王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号之四
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书，作出（2016）皖0705执保201号协助冻结存款通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年六月十一日
书记员 查治华
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执138号
申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。
法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。
被执行人胡洪鑫，男，1986年4月6日出生，苗族，三穗县烟草专卖局职工，住三穗县八弓镇东门南路22号。
被执行人杨汉松，男，1986年10月21日出生，侗族，三穗县瓦寨镇财政所职工。
申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司根据本院发生法律效力的（2016）黔2624民初163号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后向被执行人胡洪鑫、杨汉松发出执通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司欠款人民币90000元，并承担案件执行费1250元。现查明，被执行人胡洪鑫系三穗县烟草专卖局职工，每月有工资收入2515.64元，具有部分履行义务的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每月扣划被执行人胡洪鑫工资收入1000元,用以偿还申请执行人的欠款及承担案件执行费,直至偿清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月五日
书记员 王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号之一
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月12日依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司的十辆机动车。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司所有的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××十辆小型机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年六月十一日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1040号之五
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司执行董事。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依据生效的（2016）皖0705财保103号民事裁定书，作出（2016）皖0705执保201号协助冻结存款通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司到期债权350万元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司到期债权350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月一日
书记员 查治华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初27号
原告：盐城市盛逸化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰镇。
法定代表人：马兆兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人孙桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盛逸化纤机械有限公司与被告盐城市自强化纤机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盛逸化纤机械有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市盛逸化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告盐城市盛逸化纤机械有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱金伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更359号
罪犯樊庆雪，女，1998年2月27日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）资少刑初字第3号刑事判决，以被告人樊庆雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯樊庆雪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊庆雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊庆雪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊庆雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初27号
原告：盐城市盛逸化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰镇新街路2--4号。
法定代表人：马兆兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区义丰工业园区富民路。
法定代表人孙桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盛逸化纤机械有限公司与被告盐城市自强化纤机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盛逸化纤机械有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市盛逸化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告盐城市盛逸化纤机械有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱金伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3500号
原告成都市中骏物业管理有限公司。
法定代表人杜洪跃。
委托代理人唐春梅。
被告杨远波。
原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告杨远波物业服务合同纠纷一案,本�于2015年6月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中骏物业公司的委托代理人唐春梅、被告杨远波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中骏物业公司诉称,原告系为正成·沙河明珠提供物业服务的物业服务公司，被告系正成·沙河明珠3栋2单元1006号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年3月份起至起诉之日，拖欠物业服务费1580.32元，同时，依据前期物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业服务费违约金共计50元，请求判令被告支付原告物业服务费1580.32元、违约金50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨远波辩称，物管费应当支付，但原告应当解决我的车辆在小区被挂的事宜。2013年的物管费，原告公司前两任经理是给我免�的。
经审理查明，原告中骏物业公司系成都市成华区万兴街16号正成·沙河明珠小区的物业服务公司，被告杨远波系正成·沙河明珠3栋2单元1006号房屋的业主，原告依照与正成·沙河明珠业主大会签订的物业服务合同，为正成·沙河明珠小区主提供物业服务，按照该物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1.2元/平方米，业主如逾期缴纳物业管理费，被告应从期限之日起每天按应付物业管理费的千分之五向原告支付违约金。
另查明，被告杨远波从2013年3月至2013年11月；2014年11月至2015年6月，共拖欠原告物业管理费1580.32元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、物业服务合同、缴费明细等证据，被告质证认为造成欠缴物管费是因为原告没有解决其车辆在小区被挂事宜，并且原告前任经理把2013年物管费免了。
�告为证明自己的主张，提交了成华区意达汽车维修部出具的修车发票2张，原告质证认为其证据不能证明被告的车辆是在小区被划。
以上证据，双方对真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告杨远波每月应当向原告缴纳物业管理费用92.96元；被告从2013年3月至2013年11月、2014年11月至2015年6月，共拖欠原告17个月物业管理费事实清楚，故本院对原告要求被告支付此期间共17个月物业管理费1580.32元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金50元，主动降低违约金标准，系对自身权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张因其车辆在小区被挂造成车辆损失，本院认为被告车辆损失与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权力。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨远波应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付物业服务费1580.32元、违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨远波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年九月三十日
书记员 尹曾
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初197号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人侯金城,男,1992年3月15日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。
被告人侯金城被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年3月3日以津蓟检公诉刑诉(2016)186号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年3月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉,被告人侯金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月份,被告人侯金城到河北省三河市燕郊开发区中印印刷器材有限公司,盗窃被害人王某捷安特牌自行车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗自行车价值人民币503元。
2015年春节期间,被告人侯金城翻墙进入天津市蓟县白涧镇辛东村白涧生猪养殖科技园区宿舍内,盗窃被害人佟久如钱包内现金人民币700元。
2015年10月,被告人侯金城在天津市蓟县洇溜镇车来车往洗车店内打工期间,盗窃被害人赵某钱包内现金人民币500余元。
2015年10月,被告人侯金城到河北省三河市段甲岭镇东公乐村村民委员会院内,盗窃被害人范某安琪牌自行车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗自行车价值人民币188元。
2015年11月7日13时许,被告人侯金城到蓟县渔阳镇西七园村李某2家,趁院门未锁家中无人之机,进入屋内盗窃中兴牌手机一部、项链一条、手链两条。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币20元。被告人侯金城盗窃得手后逃跑,被李某2抓获并报警,被告人侯金城被公安机关传唤到案。
综上,被告人侯金城盗窃作案五次,盗窃现金人民币1200余元,盗窃财物价值人民币691元。
赃款已挥霍,赃物已扣押并发还被害人。被害人佟久如、赵某均表示不要求被告人侯金城退赃。
上述事实,被告人侯金城在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及辨认照片,扣押及发还物品清单及照片,被害人王某、佟久如、赵某、范某、李某2陈述,证人李某1、黄某、侯某证言,被告人侯金城供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人侯金城以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其中一次系入户盗窃,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人侯金城被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款,第十四条的规定,判决如下:
被告人侯金城犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2015年11月7日起至2016年11月6日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年三月十七日
书记员 马 铮
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3500号
原告成都市中骏物业管理有限公司。
法定代表人杜洪跃。
委托代理人唐春梅。
被告杨远波。
原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告杨远波物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受�后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中骏物业公司的委托代理人唐春梅、被告杨远波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中骏物业公司诉称,原告系为正成·沙河明珠提供物业服务的物业服务公司，被告系正成·沙河明珠×房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年3月份起至起诉之日，拖欠物业服务费1580.32元，同时，依据前期物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业服务费违约金共计50元，请求判令被告支付原告物业服务费1580.32元、违约金50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨远波辩称，物管费应当支付，但原告应当解决我的车辆在小区被挂的事宜。2013年的物管费，原告公司前两任经理是给我免了的。
经审理查明，原告中骏物业公司系成都市成华区万兴街16号正成·沙河明珠小区的物业服务公司，被告杨远波系正成·沙河明珠×房屋的业主，原告依照与正成·沙河明珠业主大会签订的物业服务合同，为正成·沙河明珠小区主提供物业服务，按照该物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1.2元/平方米，业主如逾期缴纳物业管理费，被告应从期限之日起每天按应付物业管理费的千分之五向原告支付违约金。
另查明，被告杨远波从2013年3月至2013年11月；2014年11月至2015年6月，共拖欠原告物业管理费1580.32元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、物业服务合同、缴费明细等证据，被告质证认为造成欠缴物管费是因为原告没有解决其车辆在小区被挂事宜，并且原告前任经理把2013年物管费免了。
被告为证明自己的主张，提交了成华区意达汽车维修部出具的修车发票2张，原告质证认为其证据不能证明被告的车辆是在小区被划。
以上证据，双方对真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告杨远波每月应当向原告缴纳物业管理费用92.96元；被告从2013年3月至2013年11月、2014年11月至2015年6月，共拖欠原告17个月物业管理费事实清楚，故本院对原告要求被告支付此期间共17个月物业管理费1580.32元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金50元，主动降低违约金标准，系对自身权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张因其车辆在小区被挂造成车辆损失，本院认为被告车辆损失与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权力。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如�：
被告杨远波应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付物业服务费1580.32元、违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨远波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年九月三十日
书记员 尹曾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更308号
罪犯孙运堂，男，1955年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人孙运堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙运堂不上诉。经本院复核审理，于2011年3月7日以（2011）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人孙运堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第771号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孙运堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙运堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙运堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙运堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧