宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2452号
原告：赵某某，男，汉族，黑龙江省宾县人，高中文化，个体户，现住黑龙江省宾县宾州。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，无业，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：魏某乙，男，汉，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：魏某丙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告魏某甲弟弟、魏某乙儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码×××,现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，回族，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座八楼。
原告赵某某与被告魏某甲、魏某乙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某,被告魏某甲、魏某乙的委托诉讼代理人魏某丙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12945元（其中医疗费220元，误工费126元×15天=1890元，交通费200元，修理费7950元，汽车救援费300元，车辆贬值损失2385元，合计12945元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告魏某甲与魏某乙系父子关系，被告魏某甲系肇事车辆×××小型客车司机，被告魏某乙系车主。2017年4月24日，被告魏某甲驾驶×××小型客车沿贺兰县贺兰朔方街由南向北行驶至意湖路转弯时，与原告驾驶的×××的小型客车沿朔方街由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤伤，两车不同程度受损的交通事故。后贺兰县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贺兰县人民医院治疗，花费医疗费220元。由于事故造成原告车辆损坏严重无法行驶。宁夏国联汽车服务有限公司实施汽车救援，原告支付救援费300元，宁夏兆力汽车维修服务有限公司对原告车辆进行修理，原告支付修理费7950元。因原告的车辆席2016年12月19日购买的新车，通过修理虽恢复原状，但造成车辆贬值2385元，上述费用，被告均未赔偿。因被告魏某乙的肇事车辆×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司以魏某丙的名义投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司也应承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
被告魏某甲、魏某乙共同答辩称，对事实部分没有异议，对原告诉讼请求不认可，原告要求的各项金额过高，对原告诉请的修车费不予认可。原告修理清单记载的项目与车的实际损坏不相符，原告诉请的误工费没有法律依据，原告仅凭医院的三张门诊发票不能证明其有误工；对车辆的贬值损失不予认可，因原告不能证明车辆在事故前和事故后的价值差异，根据相关法律规定，已经获得维修费用的权利人，又主张贬值赔偿的，一般不予支持。
被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆×××在我公司投保交强险及三责险30万元，且投保商业第三者责任险不计免赔，保险期限自2016年8月24日起至2017年8月23日至；二、因本案驾驶人无证驾驶，根据保险合同约定，我公司拒赔，且本案中原告诉请主要损失为车损，不符合交强险救济垫付的条件，因此我公司不同意垫付和赔偿；三、本案驾驶人故意逃避出庭，隐瞒具体的地址，违反诚实信用原则，在不符合垫付的情况下，请求法院一次性判决由侵权人承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、贺兰县第一人民医院门诊收费票据、DR检查报告单、修理费发票、维修材料领料单、照片、汽车救援费发票、交车确认单、机动车信息查询结果单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：被告魏某甲与被告魏某乙系父子关系，被告魏某甲系×××小型客车的实际驾驶人，被告魏某乙系车主。2017年4月24日，被告魏某甲驾驶×××小型客车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至意湖路转弯时，与原告驾驶的×××的小型客车沿朔方街由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告魏某甲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往贺兰县人民医院治疗，花费门诊医疗费219.52元。车辆因该次事故产生救援费300元、修理费7950元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告魏某甲系无证驾驶。被告魏某乙的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险和商业三者险30万元。
本院认为，被告魏某甲驾驶车辆与原告赵某某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告魏某甲承担事故的全部责任，原告赵某某无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，1、医疗费220元，根据原告提交的门诊收费票据显示，共支出医疗费219.52元，本院予以确认；2、误工费1890元，但受害人未提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间和误工事实，该请求本院不予支持；3、交通费200元，虽原告存在就医事实，但未提交相应票据证实该费用实际支出，该请求本院不予支持；4、修理费7950元，被告对此不予认可，认为原告存在过度修理，修理项目与实际损害不相符，本院结合事故现场照片、车辆损害程度及原、被告双方当庭陈述，酌情按修理费发票的80%支持该项请求，为6360元，超出部分不予支持；5、汽车救援费300元，虽被告不予认可，但原告提供票据证实该费用实际发生，且该费用支出源于此次交通事故，该请求本院予以支持；6、车辆贬值损失2385元，因本院已支持车辆修理费，该请求于法无据，本院不予支持；本院核定原告上述损失共计6879.52元。
因被告魏某甲驾驶的×××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费219.52元、车辆修理费2000元。被告平安保险公司辩称本案驾驶人系无证驾驶，原告诉请损失主要为财产损失，不符合交强险救济垫付的条件，不同意垫付和赔偿的辩解意见，与道路交通安全法规定不符，本院不予采纳；被告平安保险公司垫付后，可以依据保险合同的约定向被告另行主张权利。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的损失4660元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告魏某甲予以赔偿。被告魏某乙系车辆所有人，其明知被告魏某甲无驾驶资格而允许其驾驶车辆，存在过错，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某某医疗费219.52元、车辆修理费2000元，共计2219.52元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏某甲赔偿原告赵某某修理费、拖车费4660元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告魏某乙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担71元，由被告魏某甲、魏某乙负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年六月九日
书记员 孙 飞