江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0043号
原告郭夕凤，女。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告卜佳佳，男。
被告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司），住所地南京市玄武区岔路口西杨坊68号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安财保），住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
法定代表人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人宦莹，江苏德善律师事务所律师。
被告郑旺，男。
原告郭夕凤与被告卜佳佳、钢加公司、民安财保、郑旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，分别于2014年1月22日、2月26日公开开庭进行了审理。原告郭夕凤委托代理人周德智、被告钢加公司委托代理人张保强、民安财保委托代理人宦莹到庭参加了诉讼，被告卜佳佳、郑旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告卜佳佳驾驶被告钢加公司所有的苏A2N8**号小型客车由西向东行至高邮市横马公路与新淮公路交叉路口处，在左转弯的过程中与被告郑旺驾驶的由东向西行驶的苏K4K2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭夕凤、被告郑旺受伤、车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告卜佳佳负事故的主要责任，被告郑旺负次要责任，原告郭夕凤无责任。被告民安财保承保了苏A2N8**号小型客车的交强险和第三者责任险。原告目前因交通事故所受损失有：医疗费45241.65元、住院伙食补助费486元、营养费1740元、护理费4620元、交通费300元。故请求法院根据两份保险合同的约定和事故责任比例，判令被告钢加公司与被告卜佳佳赔偿原告上述损失，民安财保在保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告郭夕凤自愿撤回对被告卜佳佳以及郑旺的起诉。
被告钢加公司辩称：被告卜佳佳是本单位的职工，并在工作中发生本次交通事故，已经代表公司于事故发生后为原告支付医疗费23000元，原告应予返还。
被告民安财保辩称，原告郭夕凤的部分赔偿请求需要核减，并应为本案所涉交通事故另一受害人郑旺在保险限额内预留50%的份额。
被告卜佳佳及被告郑旺未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告卜佳佳驾驶被告钢加公司所有的苏A2N8**号小型客车由西向东行至高邮市横马公路与新淮公路交叉路口处，在左转弯的过程中与被告郑旺驾驶的由东向西行驶的苏K4K2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭夕凤、被告郑旺受伤、车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告卜佳佳负事故的主要责任，被告郑旺负次要责任，原告郭夕凤无责任。被告民安财保承保了苏A2N8**号小型客车的交强险和第三者责任险，交强险中保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不计免赔。以上事实有被告钢加公司的陈述，并提交的《事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》等予以证实，且双方当事人对以上事实均无异议，本院认定其证明力。
原告郭夕凤于事发当日被送往高邮市中医医院住院治疗，经诊断为右股骨下段骨折，右髌骨骨折、右胸肋骨骨折等。经过治疗，原告于2013年12月1日出院，共花费医疗费45241.65元。为证明以上事实，原告提交高邮市中医医院出院记录一份，住院收费收据一张及费用清单。证明原告在高邮市中医医院的诊断、治疗全过程及花费医疗费45241.65元的事实。两被告对上列证据质证无异议，本院认定其证明力。
被告钢加公司主张被告卜佳佳代表公司于2013年12月18日支付原告郭夕凤医疗费23000元，原告郭夕凤质证认为是钢加公司支付给原告郭夕凤及被告郑旺一并使用。本院认为被告钢加公司提供的原告郭夕凤的丈夫郑旺于2013年12月18日所立收条中清楚载明23000元为郭夕凤的医疗费，本院认定其证明力。
原告主张营养费1740元，住院27天，出院后卧床休息60天，共计87天，每天20元。提供高邮市中医医院出具的诊断证明书，两被告对营养期限不认可，且只认可营养标准每天15元。
原告主张护理费4620元，分别为住院期间27天每天60元，出院后卧床休息60天，每天50元。提供高邮市中医医院出具的诊断证明书，两被告对护理期限及护理标准均不认可。
原告主张交通费300元，未提交票据，两被告不予认可。
因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告民安财保承保了被告钢加公司所有的苏A2N8**小型客车的交强险和第三者责任险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的主次要责任比例，应由主要责任方承担70%的赔偿责任，由被告民安财保在第三者责任险范围内先行向受害人赔付。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告郭夕凤花费医疗费45241.65元，有相应的医疗费票据予以证实，应予认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费486元，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1740元，本院认为原告住院27天并有医嘱建议原告出院后卧床休息两个月，增强营养，加强护理，本院酌定营养期限87天，每天15元，计1305元。
4、护理费。原告主张4620元。原告虽未举证证明护理人员的收入标准，但依照医嘱及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，且原告住院期间27天与出院后卧床休息60天确需护理，故对原告主张护理费
4620元予以采纳。
5、交通费。原告主张交通费300元，未提交证据，被告不予认可。鉴于原告多次往返于住所和医疗机构之间，必然发生一定的交通费用，但都在本市之内，路途较近，本院酌情认定交通费200元。
以上认定的赔偿项目合计金额为51852.65元，本次交通事故摩托车驾驶员郑旺及乘员郭夕凤均受伤，因两人系夫妻，原告郭夕凤要求被告民安财保在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告郭夕凤，本院予以准许。被告民安财保应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费
10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4820元；由于被告钢加公司投保的商业三者险不计免赔，故在商业三者险限额内，按照责任比例70%全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费25922.86元【（45241.65元＋486元＋1305元-10000元）×70%】，综上，被告民安财保应赔偿原告郭夕凤各项损失合计40742.86元（10000元＋4820元＋25922.86元）。被告卜佳佳已代表被告钢加公司支付原告郭夕凤医疗费23000元，原告郭夕凤应于保险赔偿款中直接返还。因被告卜佳佳在本次交通事故中为职务行为，应由被告钢加公司承担责任，原告当庭撤回对被告卜佳佳及郑旺的起诉的行为不影响被告钢加公司及民安财保的权利，故本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部应于本判决生效后十日内赔偿原告郭夕凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计40742.86元（其中应直接返还被告南京钢加工程机械实业有限公司23000元，给付原告郭夕凤17742.86元）；
二、驳回原告郭夕凤的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭夕凤负担80元，被告钢加公司负担120元（此费用已由原告预交，被告卜佳佳应于本判决生效后十日内将所负担部分给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”