wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终306号
上诉人（原审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室,住所沈阳市皇姑区。
法定代表人:刘雪莲，主任。
委托代理人:刘晓东，沈阳市皇姑区新乐地区征收征收指挥部工作人员。
委托代理人:李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李朝东诉被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）和行初字第00121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝东、被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人刘晓东、李珍一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月15日，沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字[2011]第（008）号《房屋征收决定》，由被告负责组织实施该地段的房屋征收与补偿工作。原告李朝东与其母亲李淑光（已病故）共同居住在李淑光所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街12-1栋133号房屋，该房屋位于上述决定的征收范围。2013年8月20日，沈阳市皇姑区人民政府作出皇征补字（2013）第（004）号《房屋征收补偿决定》。李淑光不服皇征补字（2013）第（004）号《房屋征收补偿决定》，已另案提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出[2014]沈中行初字第30号行政判决，驳回了李淑光的诉讼请求，李淑光不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，此案正在审理中。征收期间原告家上、下水管道被割断、燃气管道被割断、供暖设施及楼梯安全护栏被毁坏。李朝东在被毁坏的楼梯上摔伤。2015年5月6日，李淑光因慢性支气管炎急性发作死亡。
原审认为,根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被告对诉争房屋作出的征收补偿决定案件正在另案审理中。被告在征收过程中导致原告所住房屋被中断供水、供热、供气，违反了上述规定，应确认违法，给原告生活带来不便，造成一定的经济损失，应酌情予以赔偿，原告提出50万元的赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的其母亲李淑光死亡应由被告赔偿100万元人民币的诉讼请求，因李淑光系因病死亡，原告的该项请求无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于原告提出的被告的行政强制行为造成原告身体受伤害，所发生的一切医药费由被告负担的请求，因原告未提供其医药费等相关损失的证据，该项请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对原告李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为违法。二、责令被告在本判决生效后立即对原告居住房屋被违法拆除的生活设施采取补救措施。三、判决被告赔偿因房屋征收行政强制行为给原告造成的经济损失人民币30，000.00元。四、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人李朝东上诉称，1、被上诉人的一审委托代理人姜项春不具备被诉行政机关工作人员的基本条件，一审法院违法；2、我提供的证据17-18一审开庭没有质证，一审法院判决书中更没有表述；2、我提供的证据16-28一审已经质证，但一审判决中没有表述；4、我提供的证据能证明我母亲的死亡，是被上诉人违法行为所致；5、一审法院故意违法和掩盖事实真相，应当纠正；6、一审法院判决表述无法律依据是违法的，应当纠正；7、我诉求的第四项，一审判决没有表述，应当纠正。综上，请求二审法院判决被上诉人支付死亡补偿金100万元；判决被上诉人长期打砸我家的补偿金50万元；判决被上诉人立即恢复我家供水、供燃气、供暖气等居住必备的设施；判决被上诉人报销违法行为所导致我本人脑部受伤和腰部受伤的一切医药费及相关费用。
被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审的答辩意见一致，请求驳回上诉维持原判。
原审被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供的证据材料有：1、2011年8月15日沈阳市皇姑区人民政府作出的房政征字[2011]第008号房屋征收决定，用以证明涉案房屋位于新乐地区内，答辩人具有组织实施房屋征收与补偿工作的职能；2、皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定；3、（2014）沈皇证房民字第126号公证书，用以证明皇姑区人民政府对位于黄河北大街12-1号132室房屋已经作出征收补偿决定，补偿资金依法提存；4、皇征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定；5、（2014）沈皇证房民字第127号公证书，用以证明皇姑区人民政府对位于黄河北大街12-1号133室房屋已经作出征收补偿决定，补偿资金依法提存。
原审原告李朝东向原审法院提供的证据材料有：1、供热管道被拆的照片；2、燃气主管道被拆的照片；3、下水管道被拆的照片；4、供水管道被拆的照片；5、楼梯护栏被拆的照片；6、楼体被拆除的照片；7、漏水的照片。以上证据1
--
7用以证明原告房子被拆除的现状；8、9份报案记录，用以证明被告每次实施违法行为原告都向公安机关报警，公安机关均已受理；9、楼下仓房的照片，用以证明仓房被强拆；10、1988年6月16日沈阳市皇姑区城建局出具的建设工程施工执照存根（沈皇建工字第49号），用以证明原告的仓房原本是存在的；11、李淑光死亡证明，用以证明李淑光的死亡是被告的打砸行为所致；12、原告的病历，用以证明因为楼梯没有护栏，原告从楼梯上摔了下来；13、辽宁省高级人民法院[2013]辽行终字第283号行政裁定书，用以证明被告的强制拆除行为已经被生效的裁定确认违法；14、证人王鸣镝的证言；15、证人孟伟的证言。14-15均用以证明被告实施了强拆原告房屋的行为。
上述证据均已随案移送本院。
原审原告李朝东在二审开庭审理时，申请证人周军出庭作证，并提交四组新证据，证据1、头部门诊病历，证据2、腰部病历，证明医药费。证据3、本院2012中行初71号裁定；证据4、省高院2014行终264号判决，证明征收决定程序违法。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
对原审原告李朝东在二审期间提交的证人证言及新证据，本院认为，证人周军不符合二审提交新证据的条件，本院不予质证；对原审原告提交的四组新证据，本院认为，其不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在征收过程中违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，导致上诉人李朝东所住房屋被中断供水、供热、供气，给上诉人的生活带来不便，一审判决酌定赔偿30,000元，符合法律的规定。上诉人提出的其它赔偿请求，没有事实和证据的支持，一审法院不予认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终298号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人张某因与被上诉人陈某土地承包经营权确认纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判，撤销张某与陈某的口头协议，返还上诉人的44号地；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的基本事实:位于西和县卢河乡x村河坝地因2011年西和县人民政府修筑河堤形成，在陈山村四社划分河坝地的时候，给上诉人划分了序号为44号地，给被上诉人划分了37号地。被上诉人因44号地与自家房屋相距太远，便提出与上诉人交换，上诉人基于村民情谊便口头同意了。口头交换协议达成后被上诉人占有了44号地并拒绝履行交付37号地的义务。一审法院适用法律错误。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第10条”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”而原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第37条认定双方因为未签订书面交换协议而不支持上诉人的请求是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》第40条”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，上诉人与被上诉人口头达成的口头协议是有效的，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第56条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”之规定，被上诉人在达成协议之后不光占用了属于上诉人的44号地，并且不履行给与上诉人37号地的义务，现上诉人要求撤销合同，要回本属于自己的44号地。本案主要证据缺失。本案在审理时上诉人提交了x村四社河坝划分名单，上诉人也请求人民法院调取张格x证人证言，但一审法院未调取，上诉人请求二审法院在审理本案时调取张格x（电话：180XX****XX）的证言。综上，被上诉人在占用了上诉人44号地的基础上，不履行其义务而只追求其权利并且严重损害上诉人的权利，望贵院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
陈某未做答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、判令落实原告的37号宽2.88米河坝地一份；2、责令被告向原告道歉。
一审法院认定事实：本案诉争的位于卢河乡x村河坝地于1984年被洪水冲毁，一直无人耕种。2011年西和县人民县政府在卢河乡x村河坝修筑河堤，河堤内形成空地，x村四社44户村民将该空地均分，编号4号、44号为张某，37号为陈某。
一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的位于卢河乡x村河坝地因2011年西和县人民县政府修筑河堤形成，原、被告双方均未提供证据证明其对该河坝地有承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原被告之间未签订书面的互换协议，亦未经过x村村委会的备案，故原告主张落实其37号宽2.88米河坝地一份的请求于法无据，本院依法不予支持；原告要求被告向其道歉的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某不能提供证据证明与被上诉人达成了口头换地协议、是否已报x村委会备案，也不能提供证据证明是被上诉人陈某侵占了其编号44号的地，对该诉争地双方当事人均没有农村土地承包经营权证。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾丽萍
审判员 李彦军
审判员 李 萍
二〇一七年六月八日
书记员 石方明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终298号
上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省西和县。
上诉人张某因与被上诉人陈某土地承包经营权确认纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判，撤销张某与陈某的口头协议，返还上诉人的44号地；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的基本事实:位于西和县卢河乡陈山存河坝地因2011年西和县人民政府修筑河堤形成，在陈山存四社划分河坝地的时候，给上诉人划分了序号为44号地，给被上诉人划分了37号地。被上诉人因44号地与自家房屋相距太远，便提出与上诉人交换，上诉人基于村民情谊便口头同意了。口头交换协议达成后被上诉人占有了44号地并拒绝履行交付37号地的义务。一审法院适用法律错误。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第10条”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”而原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第37条认定双方因为未签订书面交换协议而不支持上诉人的请求是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》第40条”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，上诉人与被上诉人口头达成的口头协议是有效的，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第56条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”之规定，被上诉人在达成协议之后不光占用了属于上诉人的44号地，并且不履行给与上诉人37号地的义务，现上诉人要求撤销合同，要回本属于自己的44号地。本案主要证据缺失。本案在审理时上诉人提交了陈山村四社河坝划分名单，上诉人也请求人民法院调取张格霖证人证言，但一审法院未调取，上诉人请求二审法院在审理本案时调取张格霖（电话：180XX****XX）的证言。综上，被上诉人在占用了上诉人44号地的基础上，不履行其义务而只追求其权利并且严重损害上诉人的权利，望贵院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
陈某未做答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、判令落实原告的37号宽2.88米河坝地一份；2、责令被告向原告道歉。
一审法院认定事实：本案诉争的位于卢河乡陈山村河坝地于1984年被洪水冲毁，一直无人耕种。2011年西和县人民县政府在卢河乡陈山村河坝修筑河堤，河堤内形成空地，陈山村四社44户村民将该空地均分，编号4号、44号为张某，37号为陈某。
一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的位于卢河乡陈山村河坝地因2011年西和县人民县政府修筑河堤形成，原、被告双方均未提供证据证明其对该河坝地有承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原被告之间未签订书面的互换协议，亦未经过陈山村村委会的备案，故原告主张落实其37号宽2.88米河坝地一份的请求于法无据，本院依法不予支持；原告要求被告向其道歉的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某不能提供证据证明与被上诉人达成了口头换地协议、是否已报陈山村村委会备案，也不能提供证据证明是被上诉人陈某侵占了其编号44号的地，对该诉争地双方当事人均没有农村土地承包经营权证。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾丽萍
审判员 李彦军
审判员 李 萍
二〇一七年六月八日
书记员 石方明
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢10号之四
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之儿。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之妻。
本院在执行保山融易典当有限责任公司与张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张自国所有的位于隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧、房产证号：xxxx**号，该房产国有土地使用权证号为：隆国用（xxx）第xxx号；隆阳区永昌街道建设路76号，房产证号:xxxxxx-
xxxx**号；隆阳区永昌街道二府街22号(原二府街2号),房产证号:xxxxxx-
xxxx**号。冻结了被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx。现因被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰，已按照2017年1月13日经本院主持各方达成的执行和解协议，于2017年7月10日履行完毕相关法律义务，申请执行人保山融易典当有限责任公司于2017年7月11日向本院提出书面申请，要求对上述查封房产、冻结账号予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张自国所有的位于隆阳区兰城街道九隆小区西大沟东侧、房产证号：xxxx**号，隆阳区永昌街道建设路76号、房产证号:xxxxxx-
xxxx**号，隆阳区永昌街道二府街22号(原二府街2号)、房产证号:xxxxxx-xxxx**号的查封。
二、解除对被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
执行员 张晓刚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢10号之二
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之儿。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）云05民4号民事调解书，于2016年10月24日恢复执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案，并于2016年10月27日向被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰送达恢复执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人保山融易典当有限责任公司给付借款本金、利息及综合管理费共计人民币10486800.00元（计算至2016年5月26日），2016年5月27日至实际偿清借款之日止的利息及综合管理费按双方签订的典当借款合同约定计算，向申请执行人保山融易典担有限责任公司给付本案律师费人民币60000.00元，向本院缴纳案件受理费人民币45024.00元、执行费人民币96720.00元。被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号为xxxxx、xxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号为xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号为xxxxxx；被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社的帐号为xxxxxx；被执行人云南永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的帐号为xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的帐号为xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号为xxxxxx、xxxxxx。申请执行人保山融易典当有限责任公司于２０１６年１２月２９日向本院提出书面冻结银行账户申请书，要求对被执行人所有银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxx、xxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。
二、冻结被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。
三、冻结被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。
四、冻结被执行人云南永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的帐号xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。
五、冻结被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。
六、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
执行员 李汝钧
二〇一七年一月五日
书记员 黄灿文
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2216号
被执行人:张金豹,男,1963年4月16日出生于天津市,汉族。
被执行人张金豹犯贩卖淫秽物品牟利罪,本院于2014年6月9日作出(2014)红刑初字第0124号刑事判决书,判处被告人张金豹犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张金豹无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张金豹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1021号
罪犯辛利军，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）呼刑初字第110号刑事判决，认定被告人辛利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月8日起至2017年5月7日止。辛利军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）内刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月7日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯辛利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯辛利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯辛利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛利军减去有期徒刑十个月五天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁洪生，男，1950年10月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。1985年3月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1986年3月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；1993年4月因犯招摇撞骗、盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2003年8月因盗窃被无锡市劳动人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月因收购赃物被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年9月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年6月22日被宜兴市公安局决定取保候审，11月26日被本院决定取保候审，12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人梁洪生犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人梁洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年5月3日和5月23日，被告人梁洪生先后至宜兴市官林医院病房，趁他人不注意或无人时盗窃2起，分别在801号病房窃得陈某2人民币400元，在818号病房窃得陈某1人民币3800元。
归案后，被告人梁洪生如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人陈某2、陈某1的陈述笔录以及被害人陈某2对被告人梁洪生所作的辨认笔录，被告人梁洪生对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院、溧阳市人民法院刑事判决书、常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，溧阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人梁洪生曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人梁洪生采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人梁洪生曾因盗窃多次被判处刑罚，归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人梁洪生在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人梁洪生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁洪生曾因盗窃多次受行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又在医院实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人梁洪生在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁洪生犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年3月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人梁洪生退赔被害人人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十二月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢81号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县。
负责人：徐*，行长。
被执行人：熊智伟，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行与被执行人熊智伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊智伟名下有坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第20*****19号，建筑面积189.59㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第20*****19号，建筑面积189.59㎡）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月十二日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢81号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县。
负责人徐*，行长。
被执行人：熊智伟，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行与被执行人熊智伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人熊智伟发出执行通知书，责令被执行人熊智伟限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊智伟至今未履行。本院已查封被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第201****19号，建筑面积189.59㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第2012019**号，建筑面积189.59㎡）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月五日
书记员 邬慧玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1291号
郯城县农村商业银行与杨晓龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执682号
本院在执行林莉与徐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，徐敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1291号
郯城县农村商业银行与杨守华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执682号
本院在执行过程中，被执行人徐敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1291号
郯城县农村商业银行与杨德开融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审10号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：啤酒烤鸭（百年御泉老酒坊）。
申请执行人以通国土（强）2015字第005号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终619号
上诉人（原审原告）：卢宏，男，1959年10月11日出生，汉族，住遂宁市安居区，
上诉人（原审原告）：郑敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，
上诉人卢宏、郑敏的共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴双凤、刘强，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人卢宏、郑敏的共同委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大方实业有限公司，住所地遂宁市政府西街76号，统一社会信用代码510900000021287。
法定代表人：肖士力，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。
上诉人卢宏、郑敏因与被上诉人四川大方实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。因二审查明，上诉人卢宏、郑敏与被上诉人四川大方实业有限公司签订的《联合开发协议》约定卢宏、郑敏占项目收益的25%，投标不成功，分取项目利润不低于370000元，上诉人在一审中要求按25%分配项目利润一审法院对该项目是否有利润和利润是多少未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初521号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人卢宏、郑敏预交的案件受理费9150元予以退回。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十月十一日
书记员 李环
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1162号之一
申请执行人：冯国兵，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘家广（又名刘家飞），男，汉族，农民，1977年04月14日出生，住安徽省定远县。
申请执行人冯国兵与被执行人刘家广定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的：36495元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1162号
申请执行人：冯国兵，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘家广（又名刘家飞），男，汉族，农民，1977年04月14日出生，住安徽省定远县。
本院在执行冯国兵与刘家广定作合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘家广的存款36495元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈烨海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2416号
原告：刘德胜，男，1980年8月20日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：党延润，男，1969年3月27日出生，汉族，系额敏县郊区乡霍斯吉拉村农民，无固定住所。
原告刘德胜与被告党延润民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘德胜的委托代理人耿新龙、被告党延润到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘德胜向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，支付利息4800元（40000元×6个月×月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并保证于2016年4月6日偿还借款。当日，被告向原告出具了借据一份。到期后，原告索要借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款。故提起诉讼，请求依法判决。
被告党延润答辩称，被告不同意偿还借款，被告从不认识原告，被告没有向原告借过款，借据上不是被告本人签名或捺印。
经审理查明：2016年4月6日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并承诺于2016年6月4日前一次性偿还借款。被告向原告出具了借据一份。并由穆军军在借据上签名担保。借据内容为：”今借刘德胜现金40000元，于2016年6月4日前一次性偿还。到期后，原告索要，被告未偿还借款，原告诉至本院。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款，原告提供借据，原告完成了举证责任。被告反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告没有证据加以证明，庭审中，被告也不申请笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告提供的借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限，被告应当向原告支付的利息为1200元（计算方法：40000元×年利率6%÷12个月×6个月=1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告党延润于判决生效之日起十五日内偿还原告刘德胜生借款40000元，支付利息1200元，共计41200元。
二、驳回原告刘德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额44800元，案件受理费金额920元，投递费120元，本审诉讼费总金额1040元（原告刘德胜已预交），由被告党延润全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 迪里努尔
人民陪审员 胡 多 成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83251号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人:闻晓军,董事长。
被告:张同民,男,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张同民物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取359元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年十一月四日
书记员 王增艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1462号之一
申请执行人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：丁雨桐，女，2011年6月24日出生，回族，住址同上。
法定代理人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系丁雨桐母亲。
申请执行人：李芝云，女，1951年3月2日出生，回族，住址同上。
被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。
法定代表人：黄爱民，主任。
第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。
本院在执行申请执行人付某、丁雨桐、李芝云与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案过程中，因定远县新集水库工程管理处系定远县水务局为管理新集水库而设立的事业单位法人，现定远县新集水库工程管理处不能履行生效法律文书确定的义务，定远县水务局应当依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加定远县水务局为本案被执行人；
二、定远县水务局应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）定民一初字第02975号民事判决书确定的法律义务（向付某、李芝云、丁雨桐支付赔偿款60268元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费804元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1462号之二
�请执行人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：丁雨桐，女，2011年6月24日出生，回族，住址同上。
法定代理人：付某，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系丁雨桐母亲。
申请执行人：李芝云，女，1951年3月2日出生，回族，住址同上。
被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。
法定代表人：黄爱民，主任。
第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。
本院在执行申请执行人付某、丁雨桐、李芝云与被执行人定远县新集水库工程管理处、定远县水务局生命权纠纷一案过程中，于2017年6月30日向定远县新集水库工程管理处、定远县水务局发出执行通知，现定远县新集水库工程管理处、定远县水务局已与申请执行人付某、丁雨桐、李芝云达成执行和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1462号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0303刑初3号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，大专文化，医药公司医药代表，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌行贿罪，于2015年7月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年9月24日被公诉机关桂林市叠彩区人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某犯对单位行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张海翔到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月，被告人胡某、刘小平（在逃）为提高其推销的抗生素类药品注射用头孢地嗪钠、注射用头孢美唑钠在桂林市人民医院泌尿外科（另案处理）的使用量，胡某向泌尿外科主任苗树（另案处理）、副主任张某1（另案处理）提出注射用头孢地嗪钠每支给予人民币12元回扣、注射用头孢美唑钠每支给予人民币11.5元回扣，苗树、张某1同意该回扣方案并示意泌尿外科医生多使用该两种药品。2013年1月至2015年5月期间，该院泌尿外科共使用胡某推销的头孢地嗪针／19（支）共18432支、头孢美唑钠冻干粉针／19（支）共11742支，胡某按照上述回扣方案共计送给该院泌尿外科回扣共计人民币356217元，药品回扣由胡某按月按量结算后交给苗树、张某1，苗树、张某1按照各自分取20%、剩余60%分配给泌尿外科其余医生的方案进行分配。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、桂林市人民医院出具关于泌尿外科使用头孢地嗪纳、头孢美唑钠用量的清单、桂林市人民医院出具关于注射用头孢地嗪钠、注射用头孢美唑钠的结账发票、破案报告等书证；2、证人苗树、张某1、辛某、张某2、王某、邓某、杨某、李某、韦某、冯某等人的证言；3、被告人胡某的供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人胡某在经济往来中违反国家规定，给予国有医院内设部门药品回扣，其行为构成对单位行贿罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯对单位行贿罪无异议。
被告人胡某的辩护人辩称对公诉机关指控被告人胡某犯对单位行贿罪无异议，但其认罪态度好，没有前科，系初犯，其主观恶性不大，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月，被告人胡某、刘小平（在逃）为提高其推销的抗生素类药品注射用头孢地嗪钠、注射用头孢美唑钠在桂林市人民医院泌尿外科（另案处理）的使用量，胡某向泌尿外科主任苗树（另案处理）、副主任张某1（另案处理）提出注射用头孢地嗪钠每支给予人民币12元回扣、注射用头孢美唑钠每支给予人民币11.5元回扣，苗树、张某1同意该回扣方案并示意泌尿外科医生多使用该两种药品。2013年1月至2015年5月期间，该院泌尿外科共使用胡某推销的头孢地嗪针／19(支)共18432支、头孢美唑钠冻干粉针／19(支)共11742支，胡某按照上述回扣方案共计送给该院泌尿外科回扣共计人民币356217元，药品回扣由胡某按月按量结算后交给苗树、张某1，苗树、张某1按照各自分取20%、剩余60%分配给泌尿外科其余医生的方案进行分配。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人胡某作案时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、桂林市人民医院出具关于泌尿外科使用头孢地嗪纳、头孢美唑钠用量的清单、桂林市人民医院出具关于注射用头孢地嗪钠、注射用头孢美唑钠的结账发票、破案报告等书证，佐证了被告人胡某给予国有医院内设部门药品回扣的事实；2、证人苗树、张某1、辛某、张某2、王某、邓某、杨某、李某、韦某、冯某等人的证言，证实被告人胡某给予国有医院内设部门药品回扣的事实；3、被告人胡某的供述和辩解，证实其给予国有医院内设部门药品回扣的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人胡某在经济往来中违反国家规定，给予国有医院内设部门药品回扣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，构成对单位行贿罪。公诉机关提起应以对单位行贿罪追究被告人胡某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人的量刑应当适用该修正案实施前的刑法。结合被告人胡某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 蒋发奎
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03531号之一
申请执行人孙婷婷，女，汉族，1989年1月8日出生。
被执行人北京米立方文化发展有限公司。
法定代表人朱天博。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第2557号裁决书孙婷婷与北京米立方文化发展有限公司经济补偿金等劳动争议一案中，我院依法对被执行人北京米立方文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京米立方文化发展有限公司暂无履行能力，对裁决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙婷婷发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 单文远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1818号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：郭毅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1818号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：郭毅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4327号
罪犯殷保文，男，汉族，1975年2月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷保文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执43号之三
申请执行人铜川声威建材有限责任公司。
法定代表人赵顺湖，董事长。
被执行人河南省河海水电工程有限公司。
法定代表人张明文，董事长。
本院执行的申请执行人铜川声威建材有限责任公司与被执行人河南省河海水电工程有限公司不当得利纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终174号民事判决书已经发生法律效力，因河南省河海水电工程有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，铜川声威建材有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为650000元。
本案于2017年1月16日依法立案，于2017年1月20日向被执行人河南省河海水电工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付不当得利款650000元，负担案件受理费10500元，执行费8900元。在执行过程中，查明被执行人河南省河海水电工程有限公司在银行有存款，本院于2017年2月20日对其存款391800元划拨，并将存款账户冻结。于2017年2月23日，双方当事人达成执行和解协议；被执行人河南省河海水电工程有限公司在申请执行人铜川声威建材有限责任公司有300000元质保金未支付，用该款项进行抵偿，本院已扣划款391800元，已由申请执行人领取379900元，同时向本院缴纳执行费8900元，余款已退回被执行人河南省河海水电工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终174号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月十四日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执43号之一
申请执行人铜川声威建材有限责任公司。
法定代表人：赵顺湖，董事长。
被执行人河南省河海水电工程有限公司。
法定代表人张明文，董事长。
铜川市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕02民终174号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川声威建材有限责任公司支付人民币650000元，负担案件受理费10500元，公告费800元及执行费8900元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河南省河海水电工程有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月九日
书记员 赵战峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终458号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王露，男，1993年8月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年3月7日经四川省崇州市人民法院决定逮捕，同月10日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王露犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0184刑初139号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王露有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王露不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王露申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王露撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 意 义
审判员 李 宗 敏
审判员 伍 晓 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙�静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终458号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王露，男，1993年8月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年3月7日经四川省崇州市人民法院决定逮捕，同月10日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王露犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0184刑初139号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王露有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王露不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王露申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王露申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王露撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 李宗敏
审判员 伍晓峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1250号之二
申请执行人梁晓辉，住开鲁县。
被执行人王琦、武艳艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王琦、武艳艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1250号之一
申请执行人梁晓辉，住开鲁县。
被执行人王琦、武艳艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王琦、武艳艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 迟 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5913号
原告：徐立芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告徐立芬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立芬及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐立芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年7月24日)利息1.365万元，本息合计8.365万元；2.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金38万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付(暂计算至2016年7月24日)利息15.2万元，本息合计53.2万元；3、依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；4.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，徐立芬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金430000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告一向原告借款38万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。2015年6月24日，被告一向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐立芬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐立芬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可徐立芬的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年7月23日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借380000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2015年6月24日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月24日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金20000元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐立芬主张借款共计430000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐立芬主张返还借款本金430000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐立芬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立芬借款本金430000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4560元，由原告徐立芬负担860元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第42290号
原告宋龙法，男，1957年2月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人曲红波，总经理。委托代理人张聃。本院受理原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋龙法与被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 倪军燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5913号
原告：徐立芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告徐立芬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立芬及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐立芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年7月24日)利息1.365万元，本息合计8.365万元；2.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金38万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付(暂计算至2016年7月24日)利息15.2万元，本息合计53.2万元；3、依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；4.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，徐立芬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金430000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告一向原告借款38万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。2015年6月24日，被告一向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐立芬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐立芬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可徐立芬的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年7月23日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借380000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2015年6月24日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月24日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金20000元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐立芬主张借款共计430000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐立芬主张返还借款本金430000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐立芬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立芬借款本金430000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4560元，由原告徐立芬负担860元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00370号
原告史某某，男。
被告马某某，女。
原告史某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，他与被告于1962年在婚姻机关登记结婚，领取结婚证结为夫妻。他与被告属于包办婚姻，当时家境贫寒，处于无奈才和被告结婚。婚后感情压抑、磕磕绊绊过了几十年，随着儿女的长大，相继都成家立业，被告常常恶语相加，刺激他离家出走。让他丝毫感受不到家庭的温暖，有家不像家，始终处于孤独、无助的境地。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的责任田由原告耕种。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、白水县史官镇群英村村民委员会于2015年4月14日开据的证明，证明原、被告系夫妻关系。被告马某某辩称，他与原告结婚至今，夫妻感情很好。双方相依为命，共度难关，养育儿女，养老送终，付出了一个农村妇女难以承受的血和泪。他们都是七十几岁的人了，也有重孙子了，现在离婚，对他们及子孙影响不好，，且被告没有提供相关证据证明他们夫妻感情已破裂，故她坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1962年在婚姻机关登记结婚。婚后生育二子三女，长子史某甲，次子史某乙，长女史某丙，次女史某丁，小女史某戊，均已成家立业。原、被告婚姻关系尚可，偶尔争吵也是为家庭琐事，自2001年开始，原告因在榆林市郭家伙私人医院担任中医大夫坐堂诊病，只是逢年过节回家，平时夫妻之间聚少离多。现原告认为与被告已经没有夫妻感情，故诉至法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两男三女，均已成家立业。原、被告年事已高，生活中也没有太大的矛盾，因原告工作原因，导致原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡漠，但并未到达夫妻感情破裂的程度，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一五年六月十七日
书记员 周程莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0946号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼,支行行长。
被执行人刘宗河,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人刘宗河(2015)蓟民初字第2384号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金50000元、利息14740.44元(2013年12月20日止)及余欠利息,受理费710元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)蓟民初字第2384号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨景东
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执468号之四
申请执行人：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号码：130634196308292410。
被执行人：刘永宽，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县产德乡南水峪村，身份证号码：130634196803052510。
本院在执行申请执行人彭飙与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘永宽之妻刘爱恋存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执468号之二
申请执行人：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号码：130634196308292410。
被执行人：刘永宽，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县产德乡南水峪村，身份证号码：130634196803052510。
本院在执行申请执行人彭飙与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘永宽之妻刘爱恋存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执468号之三
申请执行人：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号码：130634196308292410。
被执行人：刘永宽，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县产德乡南水峪村，身份证号码：130634196803052510。
本院在执行申请执行人彭飙与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘永宽存款2900元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7304号
原告：王临主，男。
被告：刘金柱，男。
原告王临主与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王临主到庭参加诉讼。被告刘金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王临主向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月经朋友介绍相识，2015年11月被告因事向原告借款52000元，2016年3月还款22000元，剩余30000元至今未能偿还。
被告刘金柱未作答辩，亦未到庭参加诉讼
原告王临主围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告刘金柱未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的微信记录及录音材料审查后认为，根据原告提交的微信资料，昵称为zz.nn的相关电话号码为153××××0666，经本院与被告刘金柱多次联系，并通过该电话号码通知被告到本院领取相关应诉材料，该电话号码确系被告刘金柱所使用，可以证实聊天记录确为被告刘金柱与原告的聊天内容。另微信记录与录音内容基本相符，均为原告要求被告还款，可先行归还10000元，剩余20000元再行归还，可以证实被告尚拖欠原告借款30000元未归还。对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2015年8月经朋友介绍结识，2015年11月，被告刘金柱以家中急需用钱为由向原告借款52000元，鉴于朋友关系，原告未要求被告出具借条，亦未约定借款利息。原告将借款以现金形式交付被告。后经原告催要，于2016年初归还22000元，剩余30000元经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，该款至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金柱尚欠原告30000元借款未能归还，有原告出具的双方微信聊天记录及电话通话记录予以证实，原、被告双方虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告刘金柱应当及时归还原告借款30000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘金柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金柱于本判决书生效后3日内归还原告王临主借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执749号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：杨文，男，汉族。
被执行人：新疆融丰汽车贸易有限公司。
被执行人：汤庆宇，男，汉族。
被执行人：李毅，女，汉族。
被执行人：奎屯嘉顺运输有限责任公司。
被执行人：昌吉市双虎商贸运输有限责任公司。
德银融资租赁有限公司与杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。因杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨文、新疆融丰汽车贸易有限公司、汤庆宇、李毅、奎屯嘉顺运输有限责任公司、昌吉市双虎商贸运输有限责任公司未付租金620248.41元，违约金82711.2元，逾期付款利息68840.41元，诉讼费29310元，执行费9728元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执685号之一
申请执行人：马存恩。
被执行人：李茂杭。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2005号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李茂杭名下的鲁NZ2X**、鲁NZ26**、鲁NR2R**、鲁NAC6**、鲁NAE5**、鲁N2Q7**、鲁NAS3**号车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十四日
书记员 夏志峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执685号之二
申请执行人马存恩
被执行人李茂杭
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2005号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执685号之四
申请执行人：马存恩。
被执行人：李茂杭。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2005号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本案在审理期间以（2016）鲁1482财保672号民事裁定书，保全被执行人财产，执行期间于2017年8月28日以（2017）鲁1482执685号之三执行裁定书续行冻结被执行人李茂杭、杨荣名下银行存款（工资）353000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李茂杭银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1112号
本院在执行被执行人李兴贵、王学明罚金一案中，经查，被执行人李兴贵有履行能力而拒不履行本院（2014）莒刑一初字第161号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李兴贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1112号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：李兴贵，男，1986年9月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇李鸡山村。
被执行人：王学明，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县涝坡镇王鸡山村。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李兴贵、王学明罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十二日
书记员 石学虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4381号
罪犯杨长生,男,1979年7月24日出生,汉族,天津市人,中专文化。现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年10月21日作出(2008)南刑初字第408号刑事判决书,以被告人杨长生犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金5000元。本院于2012年4月18日作出(2012)一中刑执字第1782号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年八个月。本院于2013年7月3日作出(2013)一中刑执字第2724号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年。本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1535号刑事裁定,对罪犯杨长生减刑一年。刑期自2008年5月6日起至2022年9月5日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子3次。
本院认为,罪犯杨长生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨长生减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2021年9月5日止),并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7595号
原告：程功，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省，统一社会信用代码。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告程功与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
程功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还投资款100万元；2.依法判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述投资款承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告共计向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权款100万元，并约定股权投资期限届满后，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司无条件返还股权投资款。被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为该笔股权投资款提供担保。股权投资期限届满后，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司并未向原告返还投资股权款，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林酒店认可程功的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月24日，程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取10%股权，程功可根据认购金额占比相应股权。程功参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。程功享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2015年6月24日至2016年6月24日。认缴出资100万元。年收益分红18%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照程功认筹比例金额每年按照18%分红。合同第18条约定：三方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽华银投资咨询有限公司支付投资款100万元，安徽华银投资咨询有限公司向原告出具了收据一份。2016年10月24日，原告程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订补充变更协议一份，协议约定将股权众筹合同中的第18条争议解决条款变更为“如三方对本协议发生争议，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”本协议签订之日起原股权众筹合同中的第18条作废。
另查明：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具授权函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财义务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。”2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具担保函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”
以上事实有收据、股权众筹合同、补充变更协议、担保函、授权函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程功主张返还投资款100万元并提供了股权众筹合同、收据原件，安徽银瑞林酒店对于收到100万元投资款事实予以认可且同意返还，故本院对原告程功主张返还投资款100万元的诉讼请求予以支持。基于喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店为该笔投资款提供连带责任担保，且在保证期间内，程功主张喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程功投资款100万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30109号
原告:王嘉英,女,1939年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨靖莹,女,1986年5月26日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告王嘉英与被告杨靖莹房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王嘉英撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为4025元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 仝 娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2416号
申请执行人张宽宽，男，汉族，无业。
被执行人曹业林，男，汉族，农民。
张宽宽申请执行曹业林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告曹业林偿还原告张宽宽本金11万元及利息（本金4万元利息计算时间从2013年1月9日起直至借款还清为止；本金7万元利息计算时间从2012年4月10日起直至借款还清为止，月利率均按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2014年7月14日前一次性付清。利随本清。二、被告曹业林清偿借款后有权向借款人李凤军追偿。案件受理费1710元，由被告曹业林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请人张宽宽同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第1号民事调解书的本次执行程序，待申请人张宽宽提供被执行人曹业林的可供执行财产后可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 党彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7595号之一
原告：程功，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省，统一社会信用代码。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告程功与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
程功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还投资款100万元；2.依法判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述投资款承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告共计向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权款100万元，并约定股权投资期限届满后，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司无条件返还股权投资款。被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为该笔股权投资款提供担保。股权投资期限届满后，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司并未向原告返还投资股权款，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林酒店认可程功的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月24日，程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取10%股权，程功可根据认购金额占比相应股权。程功参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。程功享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2015年6月24日至2016年6月24日。认缴出资100万元。年收益分红18%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照程功认筹比例金额每年按照18%分红。合同第18条约定：三方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽华银投资咨询有限公司支付投资款100万元，安徽华银投资咨询有限公司向原告出具了收据一份。2016年10月24日，原告程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订补充变更协议一份，协议约定将股权众筹合同中的第18条争议解决条款变更为“如三方对本协议发生争议，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”本协议签订之日起原股权众筹合同中的第18条作废。
另查明：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具授权函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财义务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。”2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具担保函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”
以上事实有收据、股权众筹合同、补充变更协议、担保函、授权函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程功主张返还投资款100万元并提供了股权众筹合同、收据原件，安徽银瑞林酒店对于收到100万元投资款事实予以认可且同意返还，故本院对原告程功主张返还投资款100万元的诉讼请求予以支持。基于喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店为该笔投资款提供连带责任担保，且在保证期间内，程功主张喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程功投资款100万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初226号
原告：曹利雄
被告：惠文祥。
被告：景小霞。
本院于2017年1月10日受理了原告曹利雄与被告惠文祥等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年一月十五日
书记员张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初226号
原告：曹利雄，
被告：惠文祥。
被告：景小霞。
本院于2017年1月10日受理了原告曹利雄与被告惠文祥等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年一月十五日
书记员 张兵兵