湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异15号
异议人（利害关系人）华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人何声滔，分行行长。
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
被执行人陈卫革，男，1968年5月10日出生。
被执行人李杰，男，1980年4月9日出生。
申请执行人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）与被执行人湖南华毅印务有限公司（以下简称华毅印务公司）、陈卫革、李杰公证债权文书执行一案[（2014）岳执字第76号]，本院在执行阶段查封了被执行人华毅印务公司向申请执行人上海电气公司融资租赁的商用表格印刷机1套，异议人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行）以该商用表格印刷机已向其办理抵押贷款为由，向本院提出执行异议，要求确认异议人华融湘江银行湘潭分行对该商用表格印刷机享有抵押权，并就处置该表格印刷机所得价款享有优先受偿权，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人华融湘江银行湘潭分行称：1、申请执行人上海电气公司提交执行证书申请强制执行，该执行证书所涉表格印刷机系被执行人华毅印务公司提供给异议人华融湘江银行湘潭分行作为偿还债务的抵押物，异议人华融湘江银行湘潭分行是合法抵押权人，双方已向湘潭市工商行政管理局办理了抵押登记，在办理抵押登记时，被执行人华毅印务公司提供了有效发票证明其是该表格印刷机所有权人，异议人华融湘江银行已善意成为抵押权人，其抵押权应当受到法律保护。2、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人或者租赁物实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。在本案中，申请执行人上海电气公司未在该表格印刷机显著位置标识该印刷机为租赁物；异议人华融湘江银行湘潭分行在湘潭市工商行政管理局未查询到该表格印刷机存在融资租赁交易信息，异议人华融湘江银行并不知晓该表格印刷机为融资租赁物，所以本案不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的例外情形，异议人华融湘江银行湘潭分行是善意取得抵押权成为合法抵押权人。3、截至2016年3月3日，被执行人华毅印务公司未按照贷款合同约定期限履行还款义务，根据相关法律规定，异议人华融湘江银行湘潭分行有权对被执行人华毅印务公司提供的抵押物行使优先受偿权，就处置所得价款优先受偿，请湘潭市岳塘区人民法院支持异议人华融湘江银行湘潭分行的异议申请，确认异议人华融湘江银行对被执行人华毅印务公司的商用表格印刷机享有抵押权，并就处置该印刷机所得价款优先受偿。
经审查查明：申请执行人上海电气公司与被执行人华毅印务公司于2013年9月30日签订融资租赁合同，申请执行人上海电气公司购买ATF-460C商用表格印刷机一套融资租赁给被执行人华毅印务公司使用，租赁期限36个月，即2013年10月11日至2016年10月10日，第一期租金570000元，其余每期租金61331元，租赁期限内申请执行人上海电气公司拥有租赁物所有权，被执行人华毅印务公司不得对租赁物进行销售、转让、转租、承包、分租、抵押、质押、抵债、投资等任何可能损害租赁物所有权的行为，被执行人华毅印务公司在最后一期租金支付日将租赁物残值转让费及租金一并支付给申请执行人上海电气公司后，租赁物所有权由申请执行人上海电气公司转移给被执行人华毅印务公司，被执行人华毅印务公司股东陈卫革、李杰对该合同的履行进行了担保，上述合同的签订及担保经上海市黄埔公证处进行了具有强制执行效力债权文书公证，后因被执行人华毅印务公司、陈卫革、李杰未按合同约定支付租金，申请执行人上海电气公司根据上海市黄埔公证处（2014）沪黄证执字第52号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行[（2014）岳执字第76号]，在执行阶段，被执行人华毅印务公司按合同约定支付了相关已到期租赁费用及部分违约金，本院于2014年9月9日裁定终结本案的本次执行程序，后因被执行人华毅印务公司、陈卫革、李杰未继续履行租赁费支付义务，申请执行人上海电气公司于2014年12月12日申请恢复执行。2015年3月13日，本院对被执行人华毅印务公司融资租赁的商用表格印刷机进行了查封，并通知了被执行人陈卫革、李杰，考虑到本案被执行人华毅印务公司已停产并被债权人代表接管、轮流看守，该设备处有大量空白国税、地税发票的实际情况，本院未到现场张贴封条。在本院查封前，被执行人华毅印务公司于2014年9月8日向异议人华融湘江银行湘潭分行办理了抵押贷款，并提供包括本案表格印刷机在内的公司设备一批作为贷款抵押物，贷款1500万元。
异议人华融湘江银行湘潭分行在得知本院查封事实后，在本院未决定采取处置措施前，也未正式在执行阶段提出就处置该印刷机所得价款行使优先受偿权的请求即提出书面执行异议，要求本院在异议案件中对其抵押权进行确认，并确认异议人华融湘江银行湘潭分行就处置该印刷机所得价款优先受偿。
本院认为，本案所要解决的问题就是抵押权人向执行法院提出要求行使优先受偿权是不是执行异议程序直接审查的问题，所谓执行异议即是对执行行为提出的异议，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人亦可对执行标的的执行向本院提出书面异议，要求中止对标的物的执行。本案中，本院仅对涉案表格印刷机进行了查封，异议人华融湘江银行湘潭分行并未对本院的查封行为提出异议，而是要求本院确认其抵押权成立和对处置抵押物品所得价款享有优先受偿的权利，故异议人华融湘江银行湘潭分行所提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范畴，应予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的本次异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月四日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。