wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执324号之二
申请执行人包头市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人陈某某，主任。
被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蒋某某，董事长。
申请执行人包头市人民防空办公室与被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司行政非诉一案，本院依据已生效法律文书（2017）内0203行审1号行政裁定书，于2017年8月22日作出（2017）内0203执324号之一执行裁定书，查封被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司名下车辆。现因车辆已出售，且款项已打入法院账户中，故解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司所有汽车五辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十二月五日
书记员 贾琳珊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执921号之二
申请执行人：黄三芽，男，1951年8月9日出生，汉族，住新干县。
被执行人：姜列君，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
被执行人：董春波，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2017年7月24日作出的（2016）赣0824民初964号民事判决书，于2018年3月6日上午10时至2018年3月7日上午10时，依法在新干县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人董春波名下的重型自卸货车一辆（牌号：赣Ｃ×××××，车辆识别代号：LZ5N2CD35AB024856，发动机号码：1610S218210），2018年3月7日买受人徐钟（男，1988年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市××向××坑××自然村××号，公民身份证号码：）以87960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、董春波名下的重型自卸货车一辆（牌号：赣Ｃ×××××，车辆识别代号：LZ5N2CD35AB024856，发动机号码：1610S218210）的所有权及相应的其他权利归买受人徐钟所有。
二、买受人徐钟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 杨建伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执324号之一
申请执行人包头市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人陈某某，主任。
被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蒋某某，董事长。
本院在执行已生效法律的（2017）内0203行审1号行政裁定书。申请执行人包头市人民防空办公室与被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司行政处罚一案，本案标的为**元。被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司所有的汽车五辆。
查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾琳珊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执921号之三
申请执行人：黄三芽，男，1951年8月9日出生，汉族，住新干县。
被执行人：姜列君，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
被执行人：董春波，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人黄三芽与被执行人姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜列君、董春波至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等共计151324.3元，本院于2016年10月20日立案执行。
本院执行的申请执行人黄三芽与被执行人姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人姜列君银行存款5900元，3、评估拍卖了已扣押董春波所有的华菱之星拍重型自卸货车一辆，所得车辆拍卖款已通知申请执行人黄三芽领取，之后未查询到被执行人有其他车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、于2017年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款5000元。
综上所述，被执行人ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的151321.3元，已执行到位标的64190.14元，未执行到位标的87131.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十六日
书记员 杨建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1476号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：齐敏。
委托诉讼代理人：王锵。
被告：潍坊华茂木业有限公司。
被告：李善波。
被告：武法静。
原告潍坊银行股份有限公司与三被告潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的二委托诉讼代理人、被告潍坊华茂木业有限公司的总经理李善波（暨自然人被告）、被告武法静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊华茂木业有限公司偿还借款4000000元及利息68200.65元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告李善波、武法静对以上全部借款本息承担连带还款责任；3、确认原告对被告潍坊华茂木业有限公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告潍坊华茂木业有限公司与我行签订了流动资金借款合同，同日，原告向被告潍坊华茂木业有限公司发放贷款4000000元，年利息为7.8%，按月结息，期限自2015年4月14日至2016年4月13日。2015年1月22日，被告潍坊华茂木业有限公司与我行签订了最高额抵押合同，被告潍坊华茂木业有限公司用其座落于潍坊市潍城区潍胶路以北、工业三路以东11225平方米土地的使用权（土地使用权证号：潍国用2014第B63号）对上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告与被告潍坊华茂木业有限公司又签订了展期协议，贷款期限延长至2017年4月13日，展期利率为年利率5.655%。被告李善波、武法静系夫妻，原告与被告李善波、武法静于2016年4月13日签订了保证合同，约定被告李善波、武法静对被告潍坊华茂木业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，三被告未履行还款义务。
三被告对原告的诉求和事实均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同1份、最高额抵押合同1份、保证合同1份、抵押清单1份、放款明细1份、借款凭证1份、欠息明细1份、欠本息证明1份、土地他项权利证明书1份（潍他项2015第B15号）、展期协议1份等证据，经质证三被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告潍坊华茂木业有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及原告与被告李善波、武法静签订的保证合同均合法有效。被告潍坊华茂木业有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任；被告李善波、武法静亦应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带还款责任，如被告李善波、武法静承担连带还款责任后，有权向被告潍坊华茂木业有限公司追偿。原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华茂木业有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司借款本金4000000元、截止2017年5月21日的利息68200.65元及此后的利息（自2017年5月22日至该借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。被告李善波、武法静对上述借款本息承担连带还款责任；如被告李善波、武法静承担连带还款责任后，有权向被告潍坊华茂木业有限公司追偿。
二、如逾期未付，原告潍坊银行股份有限公司对被告潍坊华茂木业有限公司抵押的座落于潍坊市潍城区潍胶路以北、工业三路以东11225平方米土地的使用权（土地使用权证号：潍国用2014第B63号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 崔萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4107号之一
原告：郑兰斌，男，1945年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告郑兰斌与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告郑兰斌向本院提出诉讼请求：要求解除原告郑兰斌与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告郑兰斌提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑兰斌的起诉。
已预缴的受理费1555元，全额退还原告郑兰斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初134号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余廷洪，男，1968年8月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人余廷洪犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人余廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日，被告人余廷洪驾驶牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车沿本市九尺镇三号桥向金鼓村方向行驶，后被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人余廷洪血液乙醇浓度为116.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余廷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人驾驶证及行驶证查询信息，证人王某、肖某、胡某的证言，被告人余廷洪的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余廷洪违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余廷洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余廷洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 柳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初617号之一
原告：范清华，男，1937年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：范红卫（系范清华之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：郑五信，男，1960年6月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告范清华与被告郑五信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范清华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范清华以已与郑五信自行和解处理本案纠纷为由，请求撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许范清华撤诉。
免交案件受理费。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周佼皎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第921号
郯城县农村商业银行与马方超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2698号
原告：文翠霞。
被告：薛建军。
被告：王冬梅。
本院于2017年3月3日立案受理原告文翠霞与被告薛建军、王冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘统帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第921号
郯城县农村商业银行与马如超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初617号之二
解除保全申请人：范清华，男，1937年6月5日出生，汉族，公民身份号码4101211937********，住荥阳市崔庙镇郑岗村安****号。
委托诉讼代理人：范红卫（系范清华之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：郑五信，男，1960年6月2日出生，汉族，住荥阳市。
范清华与郑五信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0182民初617号民事裁定，冻结郑五信的存款130000元或对其他等值财产予以保全。范清华于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，范清华的申请符合法律规定，应予解除相应保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑五信的存款130000元的冻结或对其他等值财产的保全。
案件申请费1170元，由范清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周佼皎
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初658号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵显邱，男，1974年7月30日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省永修县。2010年3月17日因犯故意伤害罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈雷平，男，1977年10月27日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省永修县。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人赵显邱、陈雷平犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人赵显邱、陈雷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被害人周某驾驶摩托车经过福州市晋安区鼓山镇远中村时，碰倒了路边的一部电动车，后电动车车主暨同案人刘某（已判决）要求被害人周某赔偿，双方就此发生口角。随后被告人赵显邱、陈雷平便与刘某等人一起殴打周某，其中被告人赵显邱持一安全帽砸向周某，被告人陈雷平用脚踩踏周某臀部及腿部，同案人刘某则殴打周某左右肩部，外伤致周某右肩胛骨关节盂下缘骨折。经伤情鉴定，被害人周某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵显邱、陈雷平等人已对被害人周某的损伤予以了赔偿，周某亦表示谅解赵显邱、陈雷平、刘某等人。
上述事实，被告人赵显邱、陈雷平在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明、谅解书等书证，证人魏某、郝某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，同案人刘某的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1338号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵显邱、陈雷平伙同他人故意殴打被害人周某，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵显邱、陈雷平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵显邱、陈雷平到案后均能如实供述自己故意伤害他人的事实并在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵显邱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月11日止）。
二、被告人陈雷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2629行审24号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人姜志宇，男，1987年10月7日生，侗族，农民，住剑河县。
被执行人吴银雪，女，1988年6月9日生，侗族，农民，住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年12月2日以剑卫计某1字[2016]第24号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计生征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权，被执行人姜志宇到庭参加听证，被执行人吴银雪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局称，被执行人姜志宇、吴银雪因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年3月3日作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年9月1日对被执行人作出《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2016年9月12日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供并经听证质证的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及照片；8、征收社会抚养费决定书、送达回证及照片；9、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及照片；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人姜志宇辩称，自己今年一直在外打工，不清楚征收社会抚养费的情况。且卫生和计划生育局征收社会抚养费太高，自己一个人打工无法负担。现在家庭困难，希望卫生和计划生育局能减少部分社会抚养费。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南明镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据是调查笔录系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违法生育第三个孩子的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外多孩违法生育一子女，未履行缴纳34950元社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人姜志宇、吴银雪于2011年7月8日结婚，并于2012年1月18日生育第一孩（女），取名姜成凤。又于2014年2月11日生育第二孩（女），取名姜成焓。再于2015年11月6日生育第三孩（男），取名姜成湘。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人计划外违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年2月29日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日以被执行人违法生育第三孩为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修订前《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年3月3日已将决定书送达被执行人姜志宇、吴银雪。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姜志宇、吴银雪违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计某2字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有完全履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，需向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。
强制执行的费用由被执行人姜志宇、吴银雪承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 邰昌文
审判员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昌泷
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2629行审24号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人姜志宇，男，1987年10月7日生，侗族，农民。
被执行人吴银雪，女，1988年6月9日生，侗族，农民。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年12月2日以剑卫计征申字[2016]第24号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计生征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权，被执行人姜志宇到庭参加听证，被执行人吴银雪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局称，被执行人姜志宇、吴银雪因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年3月3日作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年9月1日对被执行人作出《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2016年9月12日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。
申请执行人提供并经听证质证的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及照片；8、征收社会抚养费决定书、送达回证及照片；9、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及照片；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人姜志宇辩称，自己今年一直在外打工，不清楚征收社会抚养费的情况。且卫生和计划生育局征收社会抚养费太高，自己一个人打工无法负担。现在家庭困难，希望卫生和计划生育局能减少部分社会抚养费。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南明镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据是调查笔录系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违法生育第三个孩子的事实；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女身份等基本情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外多孩违法生育一子女，未履行缴纳34950元社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人姜志宇、吴银雪于2011年7月8日结婚，并于2012年1月18日生育第一孩（女），取名姜成凤。又于2014年2月11日生育第二孩（女），取名姜成焓。再于2015年11月6日生育第三孩（男），取名姜成湘。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人计划外违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年2月29日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日以被执行人违法生育第三孩为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修订前《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年3月3日已将决定书送达被执行人姜志宇、吴银雪。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姜志宇、吴银雪违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有完全履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的剑卫计征决字[2015]326号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，需向被执行人姜志宇、吴银雪分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。
强制执行的费用由被执行人姜志宇、吴银雪承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 邰昌文
审判员 张 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昌泷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初412号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告李铁军，男。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李铁军供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初412号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区。
负责人闫雨田，该银行行长。
被告孙娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。。
原告起诉称，原告与被告于2012年9月12日签订了住房贷款合同。双方约定被告在原告处借款24万元、并约定了借款利率和期限等。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽的金融借款纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费4，286.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘家辰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第613-1号
申请执行人张相征，男，汉族，住所地上蔡县。
被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行给付买卖合同标的款160955元及利息，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建华拥有房产一处，该房产位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号，房产证号为驻房权证字××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华所有的的、位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号、房产证号为驻房权证字××号房产一处。
二、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第613-1号
申请执行人张相征，男，汉族，住所地上蔡县。
被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孙四妮，女，1964年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张建华前妻。
被执行人张聪，男，1994年10月8日，汉族，住址同上。系张建华之女。
被执行人张曼，女，1992年4月22日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行给付买卖合同标的款160955元及利息，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建华、孙四妮离婚前曾共同拥有房产一处，该房产位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号，房产证号为驻房权证字××号，2014年二人离婚时经本院调解将该财产归被执行人孙四妮、张聪、张曼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华所有的、位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号、房产证号为驻房权证字××号房产一处。
二、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执77号
申请执行人苏毅，男，1977年9月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇街道北街*号。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。
被执行人王建龙，男，1974年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。
本院在执行苏毅与王建民、王建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为392000元及利息(利息未计算)、案件受理费3650元、执行费5780元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王建民、王建龙银行存款401430元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执77号之一
申请执行人苏毅，男，1977年9月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇街道北街*号。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。
被执行人王建龙，男，1974年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。
本院在执行苏毅与王建民、王建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为392000元及利息(利息未计算)、案件受理费3650元、执行费5780元，在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 郝建锋
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾保财
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉01民终4279号
上诉人（原审原告）：马云龙，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
马云龙与吉林省团山房地产开发建设有限公司（下称团山公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服长春市宽城区人民法院(2016）吉0103民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，团山公司于2017年9月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，团山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4776号
申请执行人马立英，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
被申请执行人毕作新，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区杜科小区。
本院执行的马立英申请执行毕作新赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4776号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第13××号等
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区。
负责人袁毓伟，该行行长。
被执行人珠海市飞亚制药辅料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人孙良源。
被执行人珠海市白蕉工业开发集团公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈允静。
（2015）珠斗法民二初字第56号等民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定查封以下房地产：
1，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
2，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
3，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
4，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房产。
5，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区308房地产。
6，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
7，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A1房地产。
8，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A2房地产。
9，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A3房地产。
10，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A4房地产。
11，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A5房地产。
12，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A10房地产。
13，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A11房地产。
14，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A12房地产。
15，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A14房地产。
16，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区A15房地产。
17，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区3××号房地产。
18，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
19，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
20，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区2××号房地产。
21，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区3××号房地产。
22，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区4××号房地产。
23，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
24，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
25，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
26，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
27，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
28，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
29，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区1××号房地产。
30，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区129、1××号房地产。
31，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区第四栋1××号房地产。
32，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区第四栋1××号房地产。
33，珠海市白蕉工业开发集团公司位于斗门区房地产。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195f736a-220f-4a94-81c2-cd0497ded3b9&imgId=MTk1ZjczNmEtMjIwZi00YTk0LTgxYzItY2QwNDk3ZGVkM2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1232号
申请执行人：ＸＸ利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：董刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行ＸＸ利与杨伟、董刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有蒙xxx号猎豹牌小型汽车一辆，被执行人董刚有蒙xxx号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的蒙xxx号猎豹牌小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被执行人董刚所有的蒙xxx号比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd60b2b5-be3d-433c-a945-a84f01123951&imgId=ZGQ2MGIyYjUtYmUzZC00MzNjLWE5NDUtYTg0ZjAxMTIzOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1232号
申请执行人：ＸＸ利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：董刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行ＸＸ利与杨伟、董刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有蒙xxx号猎豹牌小型汽车一辆，被执行人董刚有蒙xxx号比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟所有的蒙xxx号猎豹牌小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封被执行人董刚所有的蒙xxx号比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保341号
申请保全人：张雷。
被申请保全人：高迪。
申请保全人张雷与被申请保全人高迪之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人高迪名下的房屋产籍手续，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人高迪名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人张延滨名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙嘉悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特777号
申请人:谷玖穗，女，汉族，1971年9月1日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：林红，男，汉族，1953年11月16日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
申请人谷玖穗与被申请人林红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谷玖穗称，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2117号裁决书存在以下可撤销情形：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。涉案《借款合同》中“谷玖穗”的字样并非其本人所签，其与被申请人之间并没有就仲裁协议达成一致意见。二、仲裁程序存在违法情形。仲裁庭采用邮寄方式给申请人送达相关法律文书，由“肖文友叔娘”代收，而申请人并不认为此人。随后，仲裁庭采取公告方式送达。而谷玖穗住所地离仲裁委员会不到五公里，但仲裁庭并未采取直接送达的方式，剥夺了申请人的应诉权利。
被申请人林红称，首先，《借款合同》中申请人的签名确实并非其本人所签，系其丈夫杨尚秉代签，在经营过程中谷玖穗的相关会议由其参与、经营决策均由其代谷玖穗签字确认。因此，在润邦建材厂经历了一系列的投资建设生产以后遭遇资金困难，向被申请人借款谷玖穗也是知情的，并由其丈夫杨尚秉在借款合同的落款上代为签字并摁印。其次，仲裁程序不存在违法情形。因此，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：重庆仲裁委员会于2016年2月28日作出（2015）渝仲字第2117号裁决书，裁决如下：（一）重庆市巴南区润邦建材厂归还林红借款本金40万元；（二）重庆市巴南区润邦建材厂支付林红资金占用利息（以40万元为基数，从2015年8月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；（三）重庆市巴南区润邦建材厂支付林红垫付的保全费2720元、公告费300元；（四）周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，双方当事人均认可涉案《借款合同》中“谷玖穗”的签名并非其本人所签，且申请人称其并未授权其丈夫杨尚秉代签。因此，目前的证据不足以证明申请人与被申请人之间存在仲裁协议，而没有仲裁协议是撤销仲裁裁决的情形之一。故，涉案仲裁裁决书中第四项涉及谷玖穗承担相应法律责任的内容应当予以撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：
撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2117号裁决书第四项即“周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任”中谷玖穗承担连带清偿责任的内容。
申请费400元，由被申请人林红负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭友佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭普，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人王旭普与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭普申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。（一）王旭普与李旭之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系，王旭普所收李旭的50000元订金实为定金而非预付款。（二）原审中，王旭普提供的其与李旭之间的通话录音以及证人孙社伟出庭证言，可以证实李旭单方放弃购车，先行违约的事实，但原审判决未予认定明显不当。王旭普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2014年4月，李旭欲购买一辆二手路虎车，与王旭普商谈后，李旭将50000元订金交付给王旭普，王旭普给李旭出具一份证明：“今收到李旭路虎车订金五万元整，有效期2014年4月8日，见到车付下余车款。”最后，因李旭未能购买车辆而诉至法院，要求王旭普退款。现王旭普申请再审称双方非买卖合同关系，而是居间合同关系，没有证据证实，原审认定双方为买卖合同关系并无不妥。关于王旭普提出有证据可以证明李旭单方放弃购车，先行违约的问题，因其提交的通话录音和证人证言均不能证实李旭不再购买车辆的意思表示，且李旭对该事实也明确不予认可，故原审判决未予采信并无不当。
综上，王旭普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王旭普的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月十六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭普，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省汝州市。
再审申请人王旭普与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭普申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。（一）王旭普与李旭之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系，王旭普所收李旭的50000元订金实为定金而非预付款。（二）原审中，王旭普提供的其与李旭之间的通话录音以及证人孙某出庭证言，可以证实李旭单方放弃购车，先行违约的事实，但原审判决未予认定明显不当。王旭普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2014年4月，李旭欲购买一辆二手路虎车，与王旭普商谈后，李旭将50000元订金交付给王旭普，王旭普给李旭出具一份证明：“今收到李旭路虎车订金五万元整，有效期2014年4月8日，见到车付下余车款。”最后，因李旭未能购买车辆而诉至法院，要求王旭普退款。现王旭普申请再审称双方非买卖合同关系，而是居间合同关系，没有证据证实，原审认定双方为买卖合同关系并无不妥。关于王旭普提出有证据可以证明李旭单方放弃购车，先行违约的问题，因其提交的通话录音和证人证言均不能证实李旭不再购买车辆的意思表示，且李旭对该事实也明确不予认可，故原审判决未予采信并无不当。
综上，王旭普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王旭普的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月十六日
书记员 马艳君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1855号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李晓华，女，1964年8月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，退休职工，居住地重庆市大渡口区。因本案于2016年10月5日自动投案，次日被取保候审，2016年4月5日被监视居住。现居住在家。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1832号起诉书指控被告人李晓华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人李晓华及辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2015年10月5日18时许，被告人李晓华在重庆市渝中区八一广场小米授权服务中心，因维修手机产生纠纷，趁人不备，盗得服务中心内价值1586元的白色小米牌NOTE型手机一部和价值599元的灰色小米牌红米1S型手机一部。
同日20时许，被告人李晓华接到公安人员电话通知后主动携带上述两部手机到公安机关投案。
公诉机关当庭出示涉案手机照片等物证，扣押清单、到案经过材料、涉案财物价格鉴证结论书等书证，证人严某等人的证言，被告人李晓华的供述和辩解，辨认笔录以及现场监控录像等证据材料，以证明起诉指控被告人李晓华犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人李晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
庭审中，被告人李晓华对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出李晓华具有自首情节，主动退还被盗手机，犯罪情节轻微，建议从轻处罚并单处罚金的辩护意见。
经审理查明，被告人李晓华于2015年10月5日18时许，在本市渝中区八一广场小米授权服务中心，因手机维修问题与该服务中心工作人员产生纠纷。随后，李晓华进入维修区，并趁维修人员不备之机，将放置在桌面上的一部价值1586元的白色小米牌NOTE型手机和一部价值599元的灰色小米牌红米1S型手机盗走并逃离现场。
同日20时许，被告人李晓华接民警电话后主动携带上述两部手机到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。追回的赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人李晓华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押清单、发还清单、重庆某科技有限公司出具的库存信息查询表、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定结论告知书、情况说明等，证人严某、周某、戴某等人的证言，被告人李晓华的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李晓华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但在庭审中又能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李晓华犯罪情节轻微，主动退还全部赃物，且主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓华犯盗窃罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1252号
罪犯任安福，男，1968年2月21日出生，汉族，大专文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖长刑初字第481号刑事判决,以被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人任安福不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出(2014)浙湖刑终字第1号刑事判决，以被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任安福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任安福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任安福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任安福准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1252号
罪犯任某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖长刑初字第481号刑事判决,以被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人任某不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出(2014)浙湖刑终字第1号刑事判决，以被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3975号
原告：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。
原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5827号
原告：程道发，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：徐文燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省合肥市。
原告程道发与被告程勇、徐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道发及其委托诉讼代理人龚义群及被告程勇到庭参加诉讼，被告徐文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元和利息112000元（利息从2016年12月27日起计算至起诉之日，以后的利息计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告既是好友又是远房亲属。2015年被告主动找到原告，要求帮助原告理财和盘活资产。原告见被告在国有银行工作，为人可靠，忠实信用，遂与妻子金李将80万元现金转到被告指定的其侄女孙欢欢名下，后被告亲笔出具了借条二份分，明确了借款期限和利息，并约定按月还息，到期还本。但未曾想到是，被告渐渐不能恪守约定，连约定的利息也不能支付。原告为此多次找到被告，要求其偿还本金，但被告以资金被他人借走，现正在诉讼为由，拒不归还。原告被逼无奈，两次当面约谈被告还款，但均没有任何效果。
被告程勇承认原告的诉请及所述事实和理由。
被告徐文燕未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：程勇向程道发借款80万元并出具借条。2014年3月17日程道发妻子金李向程勇指定账户孙欢欢名下转账30万元，2015年4月9日转账30万元，2015年7月27日转账20万元。因到期未还，经双方协商，程勇重新向程道发出具借条两张，分别载明“今借到程道发现金叁拾万元整（300000）期限六个月月利率贰分按月付息到期还本今借人：程勇2016.8.27”；“今借到程道发现金伍拾万元整（500000）期限陆个月月利率2%按月付息到期还本今借人：程勇2016年9月17日”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案债务发生在程勇与徐文燕夫妻关系存续期间，故对程道发要求程勇与徐文燕共同偿还借款本息的主张予以支持。程道发主张从2016年12月27日至2017年8月14日期间的利息为112000元，未超过约定标准，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告程勇、徐文燕于本判决生效后十日内偿还原告程道发借款本金80万元及利息112000元（此后利息以80万元为基数从2017年8月15日起给付至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6500元，保全费5000元，由被告程勇、徐文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3975号
原告：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，中国联通有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市南开区南马路旧县。
委托诉讼代理人：田树发(系被告之父)，住天津市红桥区。
原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告田媛媛的委托诉讼代理人田树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款欠款90000元整；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年7月10日向原告借款人民币90000元整，并承诺向原告每月支付月息3%至2016年7月11日还清所有本金。之后只支付了两个月利息，后便以各种理由拒付利息，还款期限届满被告拒不归还本金，故原告诉至法院。
被告田媛媛辩称，钱已经还过了，有证据为证。其他事实，代理人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据一、借款合同，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二、原告与被告的微信聊天记录，被告虽不认可其真实性，但该聊天记录系与原告提供的证据四及证据五属于同一系统，被告对证据四及证据五的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示，原、被告双方于2017年2月19日，对被告的债务及数额进行过确认，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据三、原告名下广发银行、光大银行2015年7月至2017年6月的对账单，无法证明原告的信用卡系什么人所刷取，本院对原告提交的该证据不予采纳。关于原告提交的证据四、微信语音聊天记录，被告认可其真实性，且其中显示的内容能够确认双方的欠款事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据五、原告与被告的微信聊天记录，被告认可其真实性，且其中聊天记录中显示有被告的公民身份号码，本院对该证据予以采纳。
关于被告提交的证据，田媛媛名下平安银行流水，及手机转账截图，该证据所显示的转账汇款均发生在被告与原告进行债务确认之前，不具有证明能力，本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年7月10，被告向原告提出借款，原告予以同意。当日，被告多次以刷取原告信用卡消费的方式，从原告处借款90000元。同时，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为90000元，借款期限为从2015年7月10日至2016年7月11日，双方约定月利率为1.5%，同时另行约定服务费为每月1.5%。2015年8月31日，被告再次向原告提出借款，原告予以同意。当日，被告多次以刷取原告信用卡消费的方式，从原告处借款30000元。同时，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，借款期限为从2015年8月31日至2016年9月1日，双方约定月利率为1.5%，同时另行约定服务费为每月1.5%。原、被告之间存在多笔经济往来，截止至2017年2月19日，被告以发送微信的方式与原告对债务进行确认，确认尚欠原告借款99000元。结合被告向原告出具的借条，庭审过程中原告自认被告尚欠69000元借款本金未偿还，就本案纠纷，本院确认被告尚欠原告借款69000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方的微信记录及相关证据材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称其已全部偿还原告借款，但并未提交充分证据予以证明。本院对原告提出的要求被告偿还剩余借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张健负担478元，由被告田媛媛负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王东强
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5827号之一
原告：程道发，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：徐文燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省合肥市。
原告程道发与被告程勇、徐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道发及其委托诉讼代理人龚义群及被告程勇到庭参加诉讼，被告徐文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元和利息112000元（利息从2016年12月27日起计算至起诉之日，以后的利息计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告既是好友又是远房亲属。2015年被告主动找到原告，要求帮助原告理财和盘活资产。原告见被告在国有银行工作，为人可靠，忠实信用，遂与妻子金李将80万元现金转到被告指定的其侄女孙欢欢名下，后被告亲笔出具了借条二份分，明确了借款期限和利息，并约定按月还息，到期还本。但未曾想到是，被告渐渐不能恪守约定，连约定的利息也不能支付。原告为此多次找到被告，要求其偿还本金，但被告以资金被他人借走，现正在诉讼为由，拒不归还。原告被逼无奈，两次当面约谈被告还款，但均没有任何效果。
被告程勇承认原告的诉请及所述事实和理由。
被告徐文燕未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：程勇向程道发借款80万元并出具借条。2014年3月17日程道发妻子金李向程勇指定账户孙欢欢名下转账30万元，2015年4月9日转账30万元，2015年7月27日转账20万元。因到期未还，经双方协商，程勇重新向程道发出具借条两张，分别载明“今借到程道发现金叁拾万元整（300000）期限六个月月利率贰分按月付息到期还本今借人：程勇2016.8.27”；“今借到程道发现金伍拾万元整（500000）期限陆个月月利率2%按月付息到期还本今借人：程勇2016年9月17日”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案债务发生在程勇与徐文燕夫妻关系存续期间，故对程道发要求程勇与徐文燕共同偿还借款本息的主张予以支持。程道发主张从2016年12月27日至2017年8月14日期间的利息为112000元，未超过约定标准，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告程勇、徐文燕于本判决生效后十日内偿还原告程道发借款本金80万元及利息112000元（此后利息以80万元为基数从2017年8月15日起给付至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6500元，保全费5000元，由被告程勇、徐文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2015)伊州刑二终字第388号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明祥英，公民身份证号码×××，住伊宁市。2015年1月30日因涉嫌职务侵占罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
辩护人马小丽（实习），新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人明祥英犯职务侵占罪一案，于2015年9月8日作出（2015）伊初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人明祥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年9月期间，被告人明祥英利用担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司业务员的职务之便，侵占应交纳至本单位的保险费总计人民币413210.34元。具体事实如下：
1、2013年10月25日，被告人明祥英利用职务便利，侵占中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，共计人民币129310元。
2、2014年7月17日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币97535元。
3、2014年8月20日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币69843.34元。
4、2014年9月期间，被告人明祥英利用职务便利，侵占新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币116522元。
另查明，2012年10月，被告人明祥英应聘进入中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司，在伊宁市互动业务部担任专员职务；2013年11月18日，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳务派遣协议书；2014年1月，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司部分员工包括被告人明祥英在内与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳动合同书，由新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其中被告人明祥英担任渠道业务部客户经理职务。
原审认定上述事实有：受案登记表，立案决定书，被告人明祥英的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司报案材料、拖欠保费说明材料及明细、组织机构代码证、应聘登记表、保险单及说明，被告人工资表明细、个人银行交易明细表，新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司证明，劳务派遣协议书，劳动合同书，抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人明祥英以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物共计人民币413210.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以被告人明祥英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
明祥英上诉称，1、中交一公司交通工程有限公司交纳保险费不应认定为职务侵占，只是挪作他用，上诉人并无侵占的故意。2、第二、第三、第四笔的保险费，上诉人不具备职务侵占的主体要件，不构成职务侵占罪。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2013年10月至2014年9月间，上诉人明祥英利用在中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员的便利，将中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币413210.34元予以侵占的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举认定上述事实的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人明祥英及辩护人均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人明祥英在担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员期间，利用职务便利，侵占应交本单位的保险费，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于明祥英提出的上诉理由和辩护意见，经查，明祥英利用职务便利侵吞投保部门交来的保费，害怕其侵吞保费的事实暴露，又将收取的其他保费予以填补，至案发前，其侵吞的保费，也未能退还。明祥英与劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其利用担任业务员职务便利条件，将本单位的保费非法占为己有。其主观上有非法占为己有的故意，客观上实施非法占有的行为，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年十二月十日
书记员 高 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢42号
申请执行人张红旗。
被执行人吴宝成。
本院执行的张红旗与吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7121号民事调解书，被执行人吴宝成应向申请执行人张红旗履行如下义务：向张红旗偿还借款本息15万元，负担案件执行费2150元。但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人吴宝成未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法扣划其中国银行账户存款45000元、长安银行账户存款2361元、农业银行48489元、住房公积金56300元，以上共计扣划152150元，现已全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2016）陕0802民初7121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2015)伊州刑二终字第388号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明祥英，公民身份证号码×××，住伊宁市。2015年1月30日因涉嫌职务侵占罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
辩护人马小丽（实习），新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人明祥英犯职务侵占罪一案，于2015年9月8日作出（2015）伊初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人明祥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年9月期间，被告人明祥英利用担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司业务员的职务之便，侵占应交纳至本单位的保险费总计人民币413210.34元。具体事实如下：
1、2013年10月25日，被告人明祥英利用职务便利，侵占中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，共计人民币129310元。
2、2014年7月17日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币97535元。
3、2014年8月20日，被告人明祥英利用职务便利，侵占新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，共计人民币69843.34元。
4、2014年9月期间，被告人明祥英利用职务便利，侵占新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币116522元。
另查明，2012年10月，被告人明祥英应聘进入中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司，在伊宁市互动业务部担任专员职务；2013年11月18日，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳务派遣协议书；2014年1月，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司部分员工包括被告人明祥英在内与新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司签订了劳动合同书，由新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其中被告人明祥英担任渠道业务部客户经理职务。
原审认定上述事实有：受案登记表，立案决定书，被告人明祥英的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司报案材料、拖欠保费说明材料及明细、组织机构代码证、应聘登记表、保险单及说明，被告人工资表明细、个人银行交易明细表，新疆才特好人才服务有限公司伊宁分公司证明，劳务派遣协议书，劳动合同书，抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人明祥英以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物共计人民币413210.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以被告人明祥英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
明祥英上诉称，1、中交一公司交通工程有限公司交纳保险费不应认定为职务侵占，只是挪作他用，上诉人并无侵占的故意。2、第二、第三、第四笔的保险费，上诉人不具备职务侵占的主体要件，不构成职务侵占罪。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2013年10月至2014年9月间，上诉人明祥英利用在中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员的便利，将中交一公司交通工程有限公司交纳保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新疆伊犁钢铁有限责任公司交纳的保险费，新源县别斯托别中学、那拉提镇中学和阿热勒托别镇双语幼儿园交纳的保险费，共计人民币413210.34元予以侵占的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举认定上述事实的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人明祥英及辩护人均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人明祥英在担任中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司担任业务员期间，利用职务便利，侵占应交本单位的保险费，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于明祥英提出的上诉理由和辩护意见，经查，明祥英利用职务便利侵吞投保部门交来的保费，害怕其侵吞保费的事实暴露，又将收取的其他保费予以填补，至案发前，其侵吞的保费，也未能退还。明祥英与劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司工作，其利用担任业务员职务便利条件，将本单位的保费非法占为己有。其主观上有非法占为己有的故意，客观上实施非法占有的行为，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故其提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员唐东
审判员余世江
二0一五年十二月十日
书记员高鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢42号
申请执行人郑根堂
被执行人李永祥
被执行人董友军
申请人郑根堂与被执行人李永祥等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月17日作出的（2013）榆民一初字第00962号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李永祥、董友军限期向申请执行人郑根堂支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人董友军名下登记有车牌号为陕KLV1**号车一辆；被执行人李永祥名下登记有车牌号为陕KLH0**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董友军名下登记的车牌号为陕KLV1**号车一辆；被执行人李永祥名下登记的车牌号为陕KLH0**号车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱虎虎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初185号
原告玉田县智立印刷机械制造有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村。
法定代表人石俊会，总经理。
被告田会生，男，1971年9月1日生，汉族，个体，住玉田县。
被告解秀杰，女，1970年10月30日生，住址同上。
本院在审理原告玉田县智立印刷机械制造有限公司与被告田会生、解秀杰买卖合同纠纷一案中，原告玉田县智立印刷机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告田会生、解秀杰个人财产3万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田会生、解秀杰个人财产3万元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年一月十日
书 记 员 轩宗媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执487号
申请执行人包头市广汇燃料有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟强，董事长。
被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张宏慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5107号民事调解书，在执行申请执行人包头市广汇燃料有限公司与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市彩虹超市有限责任公司的银行存款xxx元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月六日
书记员 苏理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执487号之二
申请执行人包头市广汇燃料有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟强，董事长。
被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张宏慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5107号民事调解书，在执行申请执行人包头市广汇燃料有限公司与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5107号民事裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人包头市彩虹超市有限责任公司的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月四日
书记员 苏理
四川省开江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1723执356号之一
被拘留人唐阳广，男。
被拘留人唐阳广因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日，以(2017)川1723执356号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人主动履行部分义务并承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对唐阳广的拘留。
二〇一七年八月二十三日
四川省开江县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川1723执356号
被拘留人唐阳广，男，汉族，住四川省开江县普安镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1723民初905号民事判决书，在执行童高祝、张家平、张家海、张家琴申请执行于朝国、陈久忠、陈久发、唐阳广机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐阳广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对唐阳广拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初66号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张雪花，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告张雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告张雪花的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 苏珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执169号
申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：沈笑阳，行长。
委托代理人：胡卫平，该单位员工。
委托代理人：邢艳，该单位员工。
被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀。
被执行人：张再怀，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：田木莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：姚双应，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行徽商银行芜湖天门山支行与芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤履行民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤至今未履行。本院于2016年4月13日以（2016）皖0291财保62号民事裁定书查封被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园40幢-1-601室房产及姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园37幢-1-601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园40幢-1-601室房产及姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园37幢-1-601室房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年八月十日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执169号之二
申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：沈笑阳，行长。
委托代理人：胡卫平，该单位员工。
委托代理人：邢艳，该单位员工。
被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀。
被执行人：张再怀，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：田木莲，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：姚双应，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴桂凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理徽商银行芜湖天门山支行与芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，立案标的额6256215元。
在执行过程中,本院向被执行人住所地（住所）寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，部分邮件被退回。经实地调查，被执行人张再怀、吴桂凤因涉刑案正在监狱服刑，其余被执行人未查找到其下落。本案在诉讼保全阶段已查封执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市××香格××花园××室房屋及××、××芜湖市××香格××花园××室房屋。因申请执行人对上述房屋享有抵押权，本院依法对上述房屋进行了评估，并将房屋评估报告书寄送至被执行人张再怀、吴桂凤服刑的监狱，两被执行人收到该房屋评估报告书后未向本院提出异议。本院于2017年11月10日在淘宝网依法拍卖上述房屋，共获房屋拍卖价款2355491元，扣除本案执行费58681元，余款2296810元已汇入申请执行人存款账户。本院还通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并书面申请同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执169号之三
田木莲：
你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；
二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；
五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）
六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执169号之一
芜湖诚远金属材料有限公司：
你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；
二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；
五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）
六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书记员 周晔枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2411号之一
原告：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：江志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
被告：小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。
法定代表人：檀冲，该公司总经理。
被告：小狗电器（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-33（集中办公区）。
法定代表人：潘春梅，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。
原告苏州宝家丽智能科技有限公司与被告小狗电器（北京）有限公司、小狗电器（天津）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告苏州宝家丽智能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州宝家丽智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝家丽智能科技有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告苏州宝家丽智能科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 越