wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3961号之一
申请执行人梅绍桂，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人金来运，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告梅绍桂与被告金来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0113民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅绍桂于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人金来运支付欠款人民币301,740元及相应利息。
本院受理后，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司武川支�的银行账户；轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候冻结、查封的财产暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初286号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 �沈向阳
代理审判员 王 丽 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 毓 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初244号
原告：郑果丽，女，1976年出生。
被告：翟亚雷（曾用名翟亚磊），男，1989年出生。
被告：占雯文，女，1986年出生。
原告郑果丽与被告翟亚雷、占雯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月7日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑果丽到庭参加了诉讼，被告翟亚雷、占雯文经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑果丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告翟亚雷向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告翟亚雷推脱不还，借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。故诉至本院，请求判如所请。
被告翟亚雷、占雯文未作答辩。
原告围绕诉讼向本院提交了借条1份及证人韩某、董某出庭作证证言各1份，经本院审查后认为，上述证据能相互印证，本院予以采信。对依原告申请本院对袁某某、李某、马某所作的调查笔录各1份，三位证人虽证明在2015年时，原、被告及三位证人一块吃饭时，原告催要借款，二被告曾说过借款待工程结算后偿还，但无法证实占雯文认可案涉借款用于二被告共同生产经营、共同生活及占雯文对案涉借款予以追认。故本院对该组证据的证明方向不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月2日，被告翟亚雷因资金周转困难，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条本人翟亚磊于2014年12月2日向郑果丽借人民币10万圆整（拾万整）。特立此据翟亚磊2014年12月2日。”后经原告催要无果。为上述款项的偿还引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟亚雷向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告翟亚雷偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方对利息未进行约定，故原告请求的利息可自起诉主张权利之日起即2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。因原告未能提交证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未能提供证据证实被告占雯文事后对案涉债务予以追认，故对原告请求二被告共同偿还案涉借款，本院不予支持。应由翟亚雷予以偿还。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟亚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑果丽借款本金100000元及利息，利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。
二、驳回原告郑果丽对被告占雯文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，均由被告翟亚雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏 桓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执63号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人王中正，男，1983年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人李亚翠，女，1985年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市南方投资发展有限公司，住所无锡市新区纺城大道289号（组织机构代码：78439193-4）。
法定代表人钱良，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与王中正、李亚翠、无锡市南方投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00767号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、王中正、李亚翠于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金274679.68元及相应利息（计算至2014年7月18日利息为2468.05元，自2014年7月19日起至判决给付之日止，以274679.68为基数，按年利率10.8075％计息），息随本清。二、王中正、李亚翠于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师费12000元。三、无锡市南方投资发展有限公司对王中正、李亚翠的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年1月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡市南方投资发展有限公司名下除南方不锈钢交易中心24-101、24-102、24-201号、B3-41-321、B3-41-323房产，上述房产已被本院他案查封，暂无法处置，且面积过大外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位294012.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王中正、李亚翠、无锡市南方投资发展有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00767号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟星伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2029号
原告李寿兵，男，1970年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告孙加新，男，1951年1月15日生，汉族，居民。
被告孙海林，女，1956年11月29日生，汉族，居民。
两被告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
第三人灌南县新安镇大胜村村民委员会。
负责人刘新奇，大胜村支部书记。
原告李寿兵与被告孙加新、孙海林、第三人灌南县新安镇大胜村村民委员会（以下简称大胜村村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李寿兵及其委托代理人苏冠文，被告孙加新、孙海林及其委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。后于2013年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李寿兵的委托代理人苏冠文，被告孙加新、孙海林的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。第三人大胜村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿兵诉称，2008年4月15日，原告与第三人大胜村村委会签订《土地、河塘使用权转让协议》，约定由第三人将位于新安镇大胜村“东至王乃林加工房西边，南至排水沟北岸，西至南北大路东边，北至村中心路南边，东西长60米，南北宽27米，占地面积1620平方米，及大圩村村部北侧一块面积为784平方米”的两块面积共计2404平方米的河塘使用权转让给我，转让费为26000元。转让时，第三人在全村进行了公示，两被告当时未提出异议，我依约交纳了转让费，准备使用鱼塘养鱼时，两被告却横加阻拦，禁止我使用鱼塘。原告请求判令两被告停止阻拦原告使用上述土地并承担本案的诉讼费用。
被告孙加新、孙海林辩称，1、对两块鱼塘的面积及四至范围均没有异议；2、对原告与第三人签订合同的真实性有异议，签订合同时大胜村的村长是刘学银，不是浦家国，浦家国无权在合同上代表大胜村与原告订立合同；3、原告起诉的主体不适格。本案中的鱼塘，村委会并没有实际交付给原告使用，故原告应向大胜村村委会主张权利，而不是被告。
经审理查明：2008年4月15日，第三人大胜村村委会先后与案外人朱信平、本案原告签订大圩村部房屋、树木所有权村部范围内土地、河塘使用权转让协议。第三人大胜村村委会与朱信平签订的大圩村部房屋、树木所有权村部范围内土地、河塘使用权转让协议载明：1、村部房屋（包括药房）9间及所有树木。2、交纳现金贰万陆仟元人民币。四至：1、村部范围内土地四至：东至孙加楼与原村部界址，南至村部门前线杆一线，西至南北大路东界桩一线，北至排水南塘北边。2、河塘四至：东至王乃林加工房西边，南至排水沟北岸，西至南北大路东边，北至村中心路南边。当日朱信平将26000元合同款项交付给了第三人。原告李寿兵（乙方）与第三人大胜村村委会（甲方）签订的大圩村部房屋、树木所有权村部范围内土地、河塘使用权转让协议中载明：1、村部房屋（包括药房）9间及所有树木。2、交纳现金贰万陆仟元人民币。3、期限：无期限，永久性拥有权。合同第二项对四至约定：1、村部范围内土地四至：东至孙加楼与原村部界桩，南至村部门前线杆一线，西至南北大路东界桩一线，北至排水南塘北边。东西长28米，南北宽31米，占地面积868平方米。2、河塘四至：东至王乃林加工房西边，南至排水沟北岸，西至南北大路东边，北至村中心路南边。东西长60米，南北宽27米，占地面积1620平方米。双方还就其他事项在合同中作出约定。合同落款处，由甲方大胜村村委会落章及甲方法人代表浦家国及乙方李寿兵签名，合同上的签订时间标注为2008年4月15日。合同签订后，因合同涉及的河塘一直由被告使用，大胜村村委会未收回向原告交付，后原告凭该份协议向被告主张鱼塘使用权，遭到两被告阻拦。故诉至本院，要求排除妨害。
庭审中，原告提供其与第三人所签订的协议及朱信平向第三人所交的26000元款项收据。被告提供第三人与朱信平签订的协议。被告对朱信平向第三人所交的26000元款项无异议，但认为当时与大胜村签订合同的是朱信平而不是原告，原告签订合同未经村民大会公示等法律规定的途径取得，对合同效力持有异议。本院于2013年11月5日依职权对大胜村时任会计王道军进行了调查，王道军向本院证实两份协议均是大胜村提供，朱信平这份协议是经过公开拍卖后签订的，当时26000元也是由朱信平给付，自己经手的。对于原告李寿兵这份协议如何签订其表示并不知情。其还向本院证实本案争议的鱼塘至今仍闲置，并未实际交付。原告对王道军的上述证词质证意见为朱信平已将承包权转让给原告，且第三人也与原告补签了转让协议，原告所定协议有效，有权向被告主张。但原告未提供足够证据予以证实。被告对王道军上述证词真实性表示无异议。
上述事实，有当事人陈述，协议、收据、谈话笔录等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李寿兵与第三人大胜村村委会所签订的房屋、树木所有权及村部范围内土地、河塘使用权转让协议与第三人与案外人朱信平签订的协议所约定转让的财产为同一财产，且协议签订时间为同一日，第三人大胜村村委会将同一财产在同日内进行转让，原告虽诉称是朱信平将承包权转让给原告，第三人也与原告补签了转让协议，但原告未提供足够证据予以证实第三人与朱信平确已解除了合同。故第三人与原告及朱信平所签订的合同的效力处于待定状态。即使原告与第三人签订的合同为有效合同，根据合同相对性原则，因第三人一直未履行合同约定的交付义务，故原告应向第三人进行主张合同权利，现原告以被告孙加新、孙海林侵权直接起诉被告无法律依据。综上，原告要求排除妨害无事实和法律依据，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李寿兵要求被告孙加新、孙海林停止侵害、排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李寿兵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 尹凤佩
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
二〇一三年二月十七日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2320号
原告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何阳、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：张桂泉，男，1973年3月11日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市广源运输有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道高资村四组。
法定代表人：邢红生，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人徐晨，被告保险公司的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告垫付的赔偿款计153536.97元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告工作人员祁泉驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿香山大道由南往北行驶至高资派出所路段时，与被告张桂泉停在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车损坏，苏Ｌ×××××客车上六名乘坐人受伤。经公安机关认定，祁泉负此事故主要责任，被告张桂泉负事故次要责任，六名受伤乘客均不负事故责任。后伤者陶翼中以运输合同纠纷起诉该公司要求赔偿，经丹徒区法院判决，该公司已履行赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法对三被告进行追偿。
被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。本次交通事故有六名伤者，要求本案在交强险限额内预留份额。该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月12日14时30分许，原告公交公司职工祁泉驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿香山大道由南往北行驶至高资派出所路段时，与被告张桂泉驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致使两车损坏，苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人徐永成、陶翼中、朱春香、王宽云、杨梦凡及吴有玉不同程度受伤。经公安机关认定，祁泉负此事故主要责任，被告张桂泉负事故次要责任，徐永成等受伤乘客均不负事故责任。
2016年9月20日，伤者陶翼中以运输合同纠纷为由，起诉原告要求赔偿。经本院作出（2016）苏1112民初2644号民事判决，原告公交公司共应赔偿陶翼中医疗费19650.30元、住院伙食补助费1350元、营养费1125元、护理费5755元、残疾赔偿金118953.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费1656元，合计158989.90元；原告还需承担3820元的案件受理费和鉴定费。同年12月，原告按判决支付了全部赔偿款。
另查明，被告张桂泉系苏Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告镇江市广源运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、民事判决书、案款发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告公交公司基于客运合同关系，履行了向受伤乘客陶翼中承担赔偿责任的义务，由此，原告依法有权向三被告进行追偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告已赔付的158989.90元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1656元，合计121656元；余款37333.90元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即11200.17元。综上，被告保险公司共应给付原告赔偿款132856.17元。关于原告公交公司主张其车辆的施救费和修理费，因与本案的追偿权纠纷非同一法律关系，故本案不予处理，原告可以机动车交通事故责任纠纷另行起诉；关于原告还主张的案件受理费和鉴定费3820元，系事发后原告不积极主动与伤者陶翼中对客运合同纠纷进行处理，后伤者陶翼中起诉原告所产生的费用，现原告向三被告追偿该费用，无法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司提出在交强险限额内为其他伤者预留份额的抗辩意见，现因其中一名伤者已与原告达成调解协议，另四名伤者伤情不明，本院酌定不在交强险限额内预留份额，故对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市公共交通有限公司132856.17元。
二、驳回原告镇江市公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取为1686元，由原告镇江市公共交通有限公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年九月十二日
书记员 韩淑敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2029号
原告吕某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人吕占德（原告之父），男，住山东省烟台市。
被告任某，女，1982年1月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人于秀琴（被告之母），女，住长春市。
原告吕某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕占德到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚，并于2009年8月举办婚礼。婚后就两地分居，原告一直在北京上学，学费和生活费均由父母供养，所以被告嫌弃原告没有经济来源，并多次提出离婚，原告最终同意离婚后，被告却出尔反尔要求原告补偿青春损失费100000元人民币（下同）。被告多次到原告的学校和打工的单位去闹，恶意中伤原告，迫使学校领导让原告休课处理夫妻关系，给原告精神造成极大的心理阴影，最终导致原告未能留京留校工作。三年来原、被告之间无任何联系，夫妻感情彻底破裂，无共同财产，无子女。2013年1月6日原告起诉被告离婚，经（2013）南民初字第51号判决不准离婚。现分居时间已达法定期限，故诉至法院要求依法判决与被告离婚。
被告任某未到庭但提交答辩状，辩称原告对被告是骗婚行为，原告读研究生期间一直是由被告供养。被告是因为实在无奈找不到原告的情况下才去原告的学校求助校领导。婚姻、感情我可以不要，但是9年的感情以及被告供养原告6年的功劳要求原告偿还。被告因为原告的骗婚行为得了一身病，要求原告给付精神伤害赔偿50000元；医药赔偿20000元；供养原告生活费的汇款40000元；在北京共同租房房租50000元，共计160000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年登记结婚，婚后无子女。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾诉至法院，被告虽未到庭但提交书面答辩，同意与原告离婚并要求原告对其进行补偿。原、被告于2011年9月份分居至今。2013年3月1日经本院（2013）南民初字第51号判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告在法院判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次请求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。对于被告要求原告经济补偿的请求于法无据不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王丛强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2869号
上诉人（原审原告）：李俊文，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴志慧，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：冯晓山，男，1956年12月22日出生，汉族，内蒙古全新建筑工程有限责任公司第四十九项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：庄立本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市第三职业中等专业学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：杨文亮，该学校校长。
上诉人李俊文因与被上诉人巴志慧、被上诉人冯晓山、被上诉人内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新建筑公司）、被上诉人呼和浩特市第三职业中等专业学校（以下简称第三职业中学）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，全新建筑公司认为其与巴志慧已经结清全部工程款，并提供了《工程结量单》及借条、收条、欠条等证据。但由于巴志慧本人未到庭，且部分收条、欠条是由案外人刘成林所写，而该《工程结量单》上并没有巴志慧或刘成林的签名，故全新建筑公司与巴志慧的工程总价款为多少，已经给付巴志慧多少工程款等基本事实并未查清。由于全新建筑公司应在其未付工程款的范围内对李俊文承担连带给付的义务，故全新建筑公司与巴志慧之间的工程款是否结清是本案判决认定事实的基础。本案在发回一审重审时，务必传巴志慧到庭，以便查清案件事实。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人李俊文预交的二审案件受理费1576元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月三日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2869号
上诉人（原审原告）：李俊文，男，1978年3月20日出生，汉族，无固�职业，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴志慧，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：冯晓山，男，1956年12月22日出生，汉族，内蒙古全新建筑工程有限责任公司第四十九项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：庄立本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市第三职业中等专业学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨文亮，该学校校长。
上诉人李俊文因与被上诉人巴志慧、被上诉人冯晓山、被上诉人内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新建筑公司）、被上诉人呼和浩特市第三职业中等专业学校（以下简称第三职业中学）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，全新建筑公司认为其与巴志慧已经结清全部工程款，并提供了《工程结量单》及借条、收条、欠条等证据。但由于巴志慧本人未到庭，且部分收条、欠条是由案外人刘成林所写，而该《工程结量单》上并没有巴志慧或刘成林的签名，故全新建筑公司与巴志慧的工程总价款为多少，已经给付巴志慧多少工程款等基本事实并未查清。由于全新建筑公司应在其未付工程款的范围内对李俊文承担连带给付的义务，故全�建筑公司与巴志慧之间的工程款是否结清是本案判决认定事实的基础。本案在发回一审重审时，务必传巴志慧到庭，以便查清案件事实。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01234号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人李俊文预交的二审案件受理费1576元予以退回。
审判长 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月三日
书记员 呼和满都夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8263号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔高，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市乌兰白镇。
委托诉讼代理人：崔翔，男，1988年4月29日出生，汉族，被上诉人崔高弟弟。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人崔高房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由崔高承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应与金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据。2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
崔高辩称，同意一审判决。
崔高向一审法院起诉请求：1、金道公司支付逾期办证违约金17736元；2、本案诉讼费用由金道公司承担。
一审法院认定事实：崔高、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以424,307元的价格购买金道公司开发的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后崔高按照约定向金道公司支付了全部购房款及房屋所有权证的代办费用。2014年12月30日，崔高、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未给崔高办理房屋所有权证。
一审法院认为，崔高、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。崔高已按合同约定向金道公司支付了全部购房款及代办费用，金道公司亦应按合同约定履行义务。崔高、金道公司双方虽然未签订《委托办理权属登记协议书》，但崔高已经向金道公司支付了代办费用，金道公司对此予以认可，双方形成事实上的委托合同关系。现金道公司未按合同约定为崔高办理房屋所有权证，金道公司构成违约，应向崔高支付逾期办理房屋所有权证的违约金。关于逾期办证违约金计算的起止日期问题，根据崔高、金道公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”；“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因崔高、金道公司双方未另行签订委托协议，故应按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年12月30日交付，金道公司应向崔高支付自2016年12月20日起至2018年2月11日止的逾期办证违约金17,736元（424,307元×418天×0.0001），崔高主张金道公司支付逾期办证违约金17,736元，一审法院予以支持。
一审法院判决：沈阳金道房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付崔高自2016年12月20日起至2018年2月11日止的逾期办证违约金17,736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔高与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。另本案被上诉人崔高已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于崔高。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年八月二十二日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2250号
原告杨翠英。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告杨翠英诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杨翠英劳动报酬2400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2250号
原告杨翠英。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告杨翠英诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杨翠英劳动报酬2400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6019号
上诉人（原审原告）：仇伟，男，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于辉，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人仇伟因与上诉人于辉不当得利纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。仇伟主张于辉构成不当得利，对于仇伟是否存在损失、于辉是否取得利益是认定于辉是否应承担返款责任的事实依据。对于仇伟是否存在损失，仇伟在起诉状中陈述”原告每月收到被告按时支付的利息直到2015年12月23日”，即仇伟收回过部分款项，故在抵押借款合同已被认定未成立、仇伟现按照不当得利主张权利的情况下，对仇伟已收到的还款数额应予审查，以确认其是否还有损失存在以及具体的损失数额。对于于辉是否取得利益，2012年10月26日，仇伟委托案外人向于辉名下中国农业银行大连金州支行×××号账户内转账279000元。于辉一审中否认该卡由其本人办理、案涉款项由其本人提取并提供了银行留存的开卡存款凭条、取款凭条。一审法院对上述证据未予组织质证，未对转入于辉名下银行卡的案涉款项是否由于辉实际占有、使用或支配予以查明，认定于辉返还案涉款项事实依据不足。于辉否认开立该银行卡及提取案涉款项，应承担举证证明责任。于辉申请对相关银行单据”于辉”的签字进行鉴定，应当予以准许。另，一审法院已认定案外人以于辉名义与仇伟建立借款关系，于辉主张案涉借款由案外人姜英仙冒充所为并提供了姜英仙的身份信息，基于本案实际情况，为进一步查明诉争事实，于辉申请追加姜英仙参加本案诉讼确有必要，一审法院未予准许不当。鉴于一审法院认定于辉取得不当利益这一基本事实不清，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初570号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人仇伟预交的二审案件受理费5300元予以退回。上诉人于辉预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘婷娜
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈彩虹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1200号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住所地：镇雄县。组织机构代码：21714165-6.
委托代理人王万虎，男，汉族，生于1982年11月2日，云南省镇雄县人，系镇雄县农村信用合作联社风险部经理，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。
被执行人吉学普，男，汉族，生于1986年2月12日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人吉永泽，男，汉族，生于1970年11月23日，籍贯、职业、文化同上，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行与吉学普、吉永泽金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初1982号民事判决书已经生效，确定“由被告吉学普偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年12月16日前的利息34022元，并自2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告吉永泽承担连带保证责任。案件受理费人民币1757元，由被告吉学普承担”。因被执行人吉学普、吉永泽未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉学普、吉永泽送达执行通知书及相关文书后，被执行人吉学普偿还了镇雄县农村信用合作联社借款25000元，并在本院的主持下与镇雄县农村信用合作联社达成执行和解协议，吉学普就剩余借款本息订立了分期还款履行计划，申请执行人亦同意该还款计划，并同意本案按终结执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执1200号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 浪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00045号
原告李连生。
被告曹秋荣。
原告李连生与被告曹秋荣离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连生、被告曹秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1985年元月6日登记结婚，1986年2月20日儿子李萌出生。婚后开始感情尚可，此后因生活琐事致使矛盾不断，双方经常吵架，感情日趋淡薄，直至感情彻底破裂。从2008年因双方感情不合分居至今。2013年6月6日原告向郾城区人民法院起诉离婚，2013年6月19日判决不准原、被告双方离婚，而双方感情至今确无缓和。原告认为这种形式上的婚姻毫无维持的意义。请求本院依法判令原告李连生与被告曹秋荣离婚。
被告曹秋荣辩称：2013年6月19日法院判决不准离婚后，原、被告双方的感情得到了缓和。原告下班后帮家里洗衣、做饭，主要原因是原告有病，靠吃药维持生命，原告怕连累我们，才提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1986年2月20日生育一子李萌。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年6月6日向本院起诉离婚，2013年6月19日，本院作出（2013）郾民初字第00952号判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告婚后感情尚好，虽然在生活中存在有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，也不存在符合上述法律规定的离婚情形，只要双方相互尊重，相互谅解，就能重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李连生与被告曹秋荣离婚。
本案诉讼费300元，由原告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王宋浩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执541号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2213号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执541号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2213号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第331号
申请执行人罗永东，现住肇东市。
被执行人李贵彬，现住肇东市。
罗永东与李贵彬买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月10日作出的(2015)肇商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人李贵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永东向本院申请强制执行，请求被执行人李贵彬给付货款及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵彬的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李贵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵彬新的财产线索，申请执行人罗永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年一月十一日
书记员 黎作山
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1324号之一
申请执行人李素英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李盼杰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人李素英与被执行人李盼杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李盼杰确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵志峰
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第331号
申请执行人罗永东，男，住所地肇东市。
被执行人李贵彬，男，地址肇东市。
罗永东与李贵彬买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月10日作出的(2015)肇商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人李贵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永东向本院申请强制执行，请求被执行人李贵彬给付货款及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵彬的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李贵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵彬新的财产线索，申请执行人罗永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年一月三十日
书记员 黎作山
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1324号之一
申请执行人李素英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李盼杰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住。
申请执行人李素英与被执行人李盼杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日做出的(2015)河民初字第2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款108664元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1530元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月11日做出对被执行人李盼杰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，在登记机关对被执行人李盼杰所有的冀Ｊ×××××奥德赛轿车一辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权108664元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第331号
申请执行人罗永东，男，汉族，住所地肇东市
被执行人李贵彬，地址肇东市
罗永东与李贵彬买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月10日作出的(2015)肇商初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人李贵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永东向本院申请强制执行，请求被执行人李贵彬给付货款及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李贵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵彬新的财产线索，申请执行人罗永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年一月十一日
书记员 黎作山
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执43号
申请执行人徐燕。
被执行人冯红。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第1186号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人徐燕申请执行被执行人冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1015850元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯红、成都市新思路经贸有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市新思路经贸有限责任公司所有的位于成都市锦江区宏济新路*号*栋*层*号房产（业务件号分别为：权****）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月十七日
书记员 徐林枫
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执43号之一
申请执行人徐燕。
被执行人冯红。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第1186号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人徐燕申请执行被执行人冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1015850元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人成都市新思路经贸有限责任公司所有的位于成都市锦江区宏济新路*号*栋*层*号房产（业务件号分别为：权****）。以上被查封的财产暂不具备处置条件。申请人徐燕未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川132执43号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐林枫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执451号
申请执行人惠培民，男，汉族，农民。
被执行人周庆，男，汉族，农民。
被执行人王志年，男，汉族，农民。
被执行人陈建荣，男，汉族，居民。
被执行人王力锋，男，汉族，居民。
被执行人雷秋香，女，汉族，农民。
被执行人黄龙，男，汉族，农民。
本院在执行惠培民与周庆、王志年、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙货物运输合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人周庆、王志年、陈建荣、王力锋、雷秋香、黄龙发出执行通知书，责令被执行人履行本案的义务44851元及利息，但被执行人均未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人周庆在中国工商银行陕西分行西安蓝田支行有存款，足以支付其所应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周庆存款47900元。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执451号
申请执行人惠培民，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行惠培民与周庆货物运输合同纠纷一案中，于2016年10月19日向周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆向惠培民支付44851及利息，但被执行人周庆未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周庆在中国工商银行陕西省分行西安蓝田县支行账户存款46344元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第84号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月15日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月22日14时10分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿河口区新户镇新义路由北向南行驶至新义路150号线杆附近时，与由南向北行驶的陈某某驾驶的“金杯”面包车相撞，致使孙某某受伤，两车损坏。案发后陈某某打电话报警，并将孙某某送往医院治疗。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为192.24mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任，其归案后如实供述犯罪事实。案发后陈某某一次性赔偿孙某某各项经济损失共计人民币1.5万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人孙某某的户籍证明，赔偿协议书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书及案件侦破情况说明，证人陈某某证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一二年四月五日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执787号之二
申请执行人：朱学辉，男，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人：湖北军成建安有限公司。住所地：湖北省武汉调市江汉区马场角小路38号。统一社会信用代码：91420103277518505。
法定代表人：王安明，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱学辉与被执行人湖北军成建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人对本院（2016）鄂0381民初1728号民事调解书确定的事项已经达成了分期履行的执行和解协议，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0381民初1728号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 沈文国
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建军
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执787号之三
申请执行人：朱学辉，男，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人：湖北军成建安有限公司。住所地：湖北省武汉调市江汉区马场角小路38号。统一社会信用代码：91420103277518505。
法定代表人：王安明，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱学辉与被执行人湖北军成建安有限公司（2016）鄂0381民初1728号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的部分义务，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 沈文国
审判员 郭冬梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保343号
申请人：王根应，男，1949年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。
被申请人：冯利军，男，1980年4月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区
申请人王根应于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯利军银行存款243000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯利军银行存款243000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1735元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张尧
湖北省竹溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鄂0324执278号之二
被罚款人谌浩浩，男，生于1987年12月25日，汉族，湖北省竹溪县人，居民，竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行申请执行谌浩浩金融借款合同纠纷一案中，查明谌浩浩拒不履行人民法院生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谌浩浩罚款5000.00元，限于年月日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂0324执278号之一
被拘留人谌浩浩，男，生于1987年12月25日，汉族，湖北省竹溪县人，居民，竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行申请执行谌浩浩金融借款合同纠纷一案中，查明谌浩浩拒不履行人民法院生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谌浩浩拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初184号
原告张淑芬，市民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告谢晓雷，市民。
本院在审理原告张淑芬与被告谢晓雷、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福宝于2016年2月25日自愿向本院申请撤回对被告谢晓雷的起诉。
本院认为，原告张淑芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回对被告谢晓雷起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐 盈
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
主要负责人：赵莹，该支行行长。
申请执行人：谌浩浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初391号民事判决书，申请执行谌浩浩金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初391号民事判决书中对被执行人谌浩浩的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘子赫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执768号
申请执行人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
被执行人：周燕,女,1973年5月13日出生，汉族,住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1706号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周燕银行账户内存款人民币1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月六日
书记员 袁 旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初184号
原告张淑芬，市民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院于2016年1月11日立案受理原告张淑芬与被告谢晓雷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开进行了审理。原告张淑芬自愿撤回对被告谢晓雷的起诉。原告张淑芬要求被告保险公司赔偿其经济损失105395.04元，并承担诉讼费用。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，2014年3月1日，冀A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。
2014年6月28日9时许，郭长伟驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿205国道昌黎县南外环由西向东行驶至49KM处，从右侧超车时与同向行驶的原告张淑芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告张淑芬受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：郭长伟负事故的全部责任，原告张淑芬无责任。
原告张淑芬伤后到昌黎县人民医院住院治疗59天，支付医疗费及门诊检查费27680.54元，诊断为：头外伤、右枕后头皮血肿，牙损伤，胸外伤、右肺损伤、右侧5-7、10-11肋骨骨折、右腓骨中段骨折、Ⅱ型糖尿病。
经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告张淑芬的伤残等级、误工时间、牙齿种植费用进行评定，该中心于2015年9月9日出具鉴定意见书。结论为：张淑芬的伤残等级为十级，误工时间为60-120日，牙齿种植费用建议以医院治疗实际发生费用为准。原告支付鉴定费2000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2016年3月15日前给付原告张淑芬赔偿款94000元，原告张淑芬其余经济损失自行负担。
二、案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告张淑芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐 盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执768号之一
申请执行人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
被执行人：周燕,女,1973年5月13日出生，汉族,住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1706号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周燕银行账户内存款人民币2761.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月六日
书记员 袁 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3719号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人谭仁海，职务董事长。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告李大双，男，生于1957年3月31日，住四川省江油市。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告李大双挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年八月十八日
书记员 产慧婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执210号之一
申请执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人洪明勇，总经理。
被执行人福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。
法定代表人洪建团，总经理。
申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）泰民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日申请执行，申请执行标的为被告福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司应于判决生效后十日内共同支付原告蒋亿琪工程款人民币1950581.55元及利息（利息从2015年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执210号之一
申请执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。
被执行人福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人洪明勇，总经理。
被执行人福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。
法定代表人洪建团，总经理。
申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）泰民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日申请执行，申请执行标的为被告福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司应于判决生效后十日内共同支付原告蒋亿琪工程款人民币1950581.55元及利息（利息从2015年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄明霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保175号
申请人杨芳，女，1979年2月18日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被申请人何丽芬，女，1982年9月1日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
申请人杨芳与被申请人何丽芬诉前财产保全一案，申请人杨芳于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人何丽芬所有的渝HEQx**思域牌小型轿车予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为20万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对何丽芬所有的渝HEQx**思域牌小型轿车予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费720元，由申请人杨芳负担。
审判员 严斌
二〇一六年九月二十日
书记员 黄托
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0010号
原告刘某。
委托代理人许广宏。
被告田某。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院依法受理后，于2015年1月13日由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许广宏、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月在湖北省十堰市相识，2009年2月原、被告同居生活，于××××年××月××日登记结婚，同年9月17日生一女取名田XX。婚后原、被告因性格差异经常发生矛盾，双方难以沟通，被告常年在外工作，即使偶尔回家也很少与原告交流，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻间常常因琐事争吵，被告甚至殴打原告。为此，原、被告已两年未同居生活，期间原告曾提出离婚，被告先同意后反悔，致双方未能离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称不同意离婚，原告所说分居不是事实，其是因工作原因在外，也不存在与他人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告于2008年8月在湖北省十堰市相识，2009年2月原、被告同居生活，于××××年××月××日登记结婚，同年9月17日生一女取名田XX。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告今年来感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年一月十三日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执396号之十
申请执行人：马鞍山市银康金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。
关于马鞍山市银康金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月14日冻结了被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在光大银行7982账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在光大银行7982账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年五月九日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初263号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日22时许，被告人袁某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车，沿沈阳市和平区南京南街由北向南长白三街路口处，与李荣伟驾驶的辽A×××××号小型轿车及王丹驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车损坏及车上乘客受伤，后被告人袁某被公安机关抓获。经检测，被告人袁某静脉血中检出乙醇，其含量为178.5mg／100ml。经公安机关认定，被告人袁某负事故全部责任。经鉴定，辽A×××××号小型轿车车损合计人民币6288元，辽A×××××号小型普通客车车损合计人民币9017元。
被告人袁某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某具有坦白、肇事负全责、赔偿处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月八日
书记员 张 婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执396号之十一
申请执行人：马鞍山市银康金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月14日冻结了被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国工商银行1373账户内存款人民币380000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国工商银行1373账户内存款人民币380000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年五月九日
书记员 李 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初263号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，1986月9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日22时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车，由南向北行至沈阳市和平区市府大路桂林街路口时，与申建斌驾驶的辽A×××××号小型越野客车发生碰撞，后被告人王某被公安机关当场抓获。经检测，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为238.3mg／100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白、肇事负全责、赔偿处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执479号
申请执行人李怀友，男，汉族，1954年3月8日出生，住颍上县。
被执行人刘正漫，男，汉族，1991年9月9日出生，住颍上县。
被执行人刘怀远，男，汉族，1975年1月16日出生，住颍上县。
被执行人刘三军，男，汉族，1990年6月7日出生，住颍上县。
被执行人陶喜之，男，汉族，1985年10月16日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘怀远在银行的存款64966.22元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年四月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执479号之一
申请执行人李怀友，男，汉族，1954年3月8日出生，住颍上县。
被执行人刘正漫，男，汉族，1991年9月9日出生，住颍上县。
被执行人刘怀远，男，汉族，1975年1月16日出生，住颍上县。
被执行人刘三军，男，汉族，1990年6月7日出生，住颍上县。
被执行人陶喜之，男，汉族，1985年10月16日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初499号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘怀远在银行的存款64966.22元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年四月十日
书记员 邵修发
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执53号之一
申请执行人铜川市耀州区瑶曲建国加油站。
负责人李亚林，该加油站负责人。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司铜黄高速公路TH-C17合同段项目部。
负责人邹元红，该公司经理。
陕西省宜君县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宜君民督字第00001号支付令。因被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司铜黄高速公路TH-C17合同段项目部未自觉履行支付义务，权利人铜川市耀州区瑶曲建国加油站向本院申请执行，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司铜黄高速公路TH-C17合同段项目部偿还铜川市耀州区瑶曲建国加油站油料款409755元，承担支付令申请费8690元，向本院交纳执行费6180元，合计424625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司铜黄高速公路TH-C17合同段项目部银行存款424625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年四月十五日
书记员 张 倩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12号执12号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜市正通重型矿山设备有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄办事处安仙村沿街楼。组织机构代码：67452077-4。
法定代表人：刘建杰，经理。
被执行人：刘建杰，男，1961年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴仁英，女，1960年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：刘晓娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司，住所地莱芜市高新区汶阳工业园。组织机构代码：67451340-0。
法定代表人：韩忠友，经理。
被执行人：韩忠友，男，1987年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东恒达输送带有限公司，住所地莱芜市莱城工业园区。组织机构代码：68066803-8。
法定代表人：高强，总经理。
被执行人：高强，男，1963年8月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：封秀香，女，1963年7月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东益友医药有限公司（原莱芜恒生医药有限公司），住所地滨州市邹平县黄山三路45号。组织机构代码：78078154-8。
法定代表人：林春勇，经理。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达输送带有限公司、高强、封秀香等金融借款合同纠纷一案中，有关当事人于2018年7月27日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年七月二十七日
书记员 田霏霏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12号执16号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：杨西武，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕树花，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张述栋，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾秀芳，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：黄庆辉，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑风华，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨西武、吕树花、张述栋、贾秀芳、黄庆辉、郑风华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月十五日
书记员 田霏霏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2436号
申请人：刘再宣，男，汉族，宣城市人，个体，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈苗托，男，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
被执行人：王六月，女，汉族，宁国市人住址同上。
被执行人：陈文武，男，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
申请执行人刘再宣与被执行人陈苗托、王六月、陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2788号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈苗托、王六月、陈文武未履行给付义务，申请执行人刘再宣于2017年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈苗托、王六月、陈文武给付申请人刘再宣借款本金4万元及利息，并承担案件受理费425元，执行费506元。执行中本院查明被执行人陈苗托、王六月、陈文武有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈苗托、王六月、陈文武的银行存款40931元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡枫情
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1826号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何保清，男，汉族，1946年9月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：何桂波，男，汉族，1968年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：何平，男，汉族，1970年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：何雪梅，女，汉族，1974年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠宇，男，汉族，1968年8月25日出生。
再审申请人何保清、何桂波、何平、何雪梅因与被申请人张忠宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何保清、何桂波、何平、何雪梅申请再审称：1.二审庭审中，没有证据显示朱术华是否患有高血压病，也没有证据显示朱术华明知自己伴随有高血压病，故二审法院认定朱术华“明知自身患有高血压病”这一基本事实，缺乏证据证明。2.二审判决认定朱术华“在避雨过程中思想上不够重视，未尽到应有的谨慎注意义务，致摔伤死亡，其自身存在主要过错”显然是对法律规定的“过错”的错误理解。3.张忠宇明知朱术华年龄较大，仍雇佣朱术华从事劳务，且未向朱术华提供基本的劳务场所及劳动保护条件，故张忠宇应对朱术华的死亡承担主要责任。
本院认为：关于二审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。何保清、何桂波、何平、何雪梅主张二审法院认定朱术华患有高血压病缺乏证据证明，经查，四川省眉山市中医院出具的朱术华的出院证明书明确载明“出院诊断：1.闭合性重型颅脑损伤。2.高血压病（3级高危）”足以证明朱术华患有高血压病，故何保清、何桂波、何平、何雪梅提出该项主张与事实不符而不能成立；主张二审法院认定朱术华“明知自身患有高血压病”缺乏证据证明，经查，二审法院在本院认为部分记载“本案中朱术华受雇于张忠宇，在其提供劳务过程中明知自己年龄较大且自身患有高血压病”该表述中的“明知”系修饰“年龄”而非“高血压”，故何保清、何桂波、何平、何雪梅提出该项主张不能成立。
关于二审法院认定朱术华对涉案事故的后果承担80%责任是否正确的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱术华等4人受雇于张忠宇，在四川省眉山市松江镇新八村的白石场从事白石分拣工作。2015年7月14日早上6时，朱术华等4人前往工地开始分拣白石，7时左右，因下雨4人便停止分拣白石，朱术华前往“彭大林屋外棚”避雨摔倒昏迷，随后被送往四川省眉山市中医院进行治疗，2015年7月17日经抢救无效死亡。朱术华作为一个70岁高龄，并伴随患有高血压病（3级高危）的完全民事行为能力人，对其年龄和身体状况应当具有较高的谨慎注意义务，在劳动和生活中应避免摔伤带来严重后果，但其在避雨过程中对其自身安全未尽到必要的谨慎义务，导致其摔伤至死亡，二审法院认定“其自身存在主要过错，应承担80%责任”并无不当。因此，何保清、何桂波、何平、何雪梅提出二审判决认定朱术华“在避雨过程中思想上不够重视，未尽到应有的谨慎注意义务，致摔伤死亡，其自身存在主要过错”显然是对法律规定的“过错”的错误理解，以及张忠宇明知朱术华年龄较大，仍雇佣朱术华从事劳务，且未向朱术华提供基本的劳务场所及劳动保护条件，故张忠宇应对朱术华的死亡承担主要责任的理由均不能成立。
综上，何保清、何桂波、何平、何雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何保清、何桂波、何平、何雪梅的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2436号之三
申请人：刘再宣，男，1969年10月23日出生，汉族，宣城市人，个体，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
被执行人：王六月，女，1973年7月23日出生，汉族，宁国市人，小学文化，住址同上。
被执行人：陈文武，男，1972年10月13日出生，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。
申请执行人刘再宣与被执行人陈苗托、王六月、陈文武民间借贷纠纷一案，本院执行中，于2017年10月24日作出（2017）皖1802执2436号执行裁定，对被执行人陈苗托、王六月、陈文武的银行存款人民币40931元予以冻结；于2018年7月3日作出（2017）皖1802执2436号之二执行裁定，对被执行人陈文武的妻子陈志凤（身份证号码）的银行存款人民币66531元予以冻结，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人陈苗托、王六月、陈文武的银行存款人民币40931元及陈文武的妻子陈志凤（身份证号码）的银行存款人民币66531元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈苗托、王六月、陈文武的银行存款人民币40931元及陈文武的妻子陈志凤（身份证号码）的银行存款人民币66531元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年八月六日
书记员 胡枫情
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执834号之一
本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人谢彬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢彬在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 陈龙军
审判员 王同威
审判员 高建华
二〇一六年九月六日
书记员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执834号之二
申请执行人：李亚飞，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢彬，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
李亚飞与谢彬民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初821号民事判决书，已发生法律效力，范守奎未履行生效法律文书确定的义务，李亚飞向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一六年九月十八日
书记员 余 洁
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执61号之一
申请执行人：申云合，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：滕家艾，女，1948年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人申云合与被执行人滕家艾合同纠纷一案中，因被执行人滕家艾没有履行生效法律文书确定的义务，现根据本院调查情况，发现被执行人滕家艾拥有银行存款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人滕家艾银行存款9473元至本院指定账户。
二、冻结被执行人滕家艾银行存款3.4万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 珊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执54号之一
申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，。
被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省成都市人，。
被执行人：王彪，男，生于1970年05月08日，汉族，四川省盐亭县人，。
本院在执行王晓梅申请执行王强、王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅应受偿债权为：①借款本金20万元及利息；②案件受理费及保全费共计3952元；③执行费3492元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初3049号
原告梁玉哲，住所地辽源市。
被告王萍萍，住所地辽源市。
原告梁玉哲与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月29日被告向原告借款10,000.00元，因迟迟未能还款，故于2016年3月20日出具欠条，约定2016年3月23日归还，原告将借款以微信转账方式支付给被告，被告也已经接受。现还款期限早已届满，被告应以约还款，但经原告多次催要，被告一直拒付，被告拒不归还借款的行为不仅违反了双方的约定也违反了合同法的有关规定，现原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定诉至法院，请求法院公正判决。
本院认为，原告未能向本院提供被告王萍萍的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉哲的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 马业成
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执77号之三
申请执行人：黄红亮，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理黄红亮与艾青民间借贷纠纷一案中，依法查封了担保人王兰英因诉讼保全提供担保的位于南昌市青山湖区北京东路南苑小区（产权证号：洪房权证青山湖区）的房产。现该案经已审理终结，黄红亮已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王兰英所有的位于南昌市青山湖区北京东路南苑小区（产权证号：洪房权证青山湖区）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 何清川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第67-2号
原告南宁市某置业发展有限公司。
法定代表人任某。
被告陈某。
本院于2013年1月27日作出（2013）西民一初字第67-1号诉讼保全的裁定，现被告以已预提存执行款为因向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对查封被告陈某名下位于南宁市青秀区悦宾路2-1号金领公馆·住宅楼XX号房的查封；
二、解除对原告南宁市某置业发展有限公司名下用于担保的银行存款25万元的查封。
审判员 姜军
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴珏
江西省�昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执77号之三
申请执行人：黄红亮，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人艾青未履行本院（2015）湖塘民初字第355号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划艾青存款及收入人民币971800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执77号之一
申请执行人：黄红亮，男，1990年1月13日生，汉族。
被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族。
本院在审理黄红亮与艾青民间借贷纠纷一案中，依法查封了担保人王兰英因诉讼保全提供担保的位于*市*区*小区*楼*单元*室的房产。现该案经已审理终结，黄红亮已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王兰英所有的位于*市*区*小区*楼*单元*室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 何清川
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初26号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人惠宝千，又名“六”，男，1988年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省延安市宝塔区。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，2015年11月30日清涧县公安局将案件移交绥德县公安局管辖，2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人惠宝千犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人惠宝千到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2015年11月26日上午，被告人惠宝千同其朋友马锐从榆林出发来到绥德。当日中午12时14分许，二人在绥德县交警楼公交站牌处坐上1路公交车。上车后，惠宝千见其身旁女子（被害人张某某）胳膊上挎着一个手提包，手提包的拉链开着，里面有一个黑色钱包，便趁这名女子不注意，将手提包内的黑色钱包偷走。后惠宝千、马锐在绥德汽车站下车，坐上一辆班车前往清涧县。在班车上惠宝千翻看钱包，发现里面放有现金、银行卡、购物卡、身份证等。班车到清涧车站时惠宝千被清涧县公安局治安大队民警盘查时抓获，并扣押了其盗窃的黑色钱包和随身携带的黑色挎包。后清涧县公安局将该案移送绥德县公安局。惠宝千盗窃的黑色钱包里有100元面额的人民币2000元、2张新世纪百货提货卡、1张联丰购物卡、1张联丰购物会员卡、1张邮政储蓄银行卡、2张农行银行卡、2张信合银行卡、1张淘气宝游乐场会员卡、1张淘气宝游乐场门票、1张居民身份证、1张国珍专营优惠卡。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币55元。2张提货卡和1张购物卡的余额分别为人民币363.6元、149.6元、86.9元。被盗物品均已返还被害人。
本院又查明，被告人惠宝千在清涧县汽车站被抓获时，公安干警在其随身携带的挎包中查获菜刀一把、刀片一枚等物品。
据上，公诉机关认为被告人惠宝千在公交车上扒窃他人财物价值2655.10元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人惠宝千在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人惠宝千在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某的陈述，马锐的询问笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人惠宝千携带凶器在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人惠宝千对其所实施的盗窃事实供认不讳，并能自愿认罪，可从轻处罚。抓获时扣押的其随身携带的菜刀和刀片应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠宝千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、抓获时扣押的被告人惠宝千随身携带的菜刀一把、刀片一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 闫 磊
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 霍东升