wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5844号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该单位职员。
被告高洪成,男,1964年4月4日出生,汉族,农民,住。
被告徐凤海,男,1967年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告高洪成、徐凤海金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2004年11月15日,被告高洪成向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率为6.51‰,期限至2005年11月10日,借款用途为农业生产。被告高洪成与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告徐凤海提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告高洪成借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金20000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金30000元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告高洪成立即偿还原告借款本金30000元,利息25089.57元(截止到2015年12月21日),本息合计55089.57元;诉讼费由被告高洪成承担;被告徐凤海承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书三份。
经审理查明,被告高洪成、徐凤海系同村村民。2004年11月15日,被告高洪成向原大唐庄信用社借款50000元,借款月利率6.51‰,期限至2005年11月10日,用途为农业生产,被告徐凤海为被告高洪成提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告高洪成履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金20000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金30000元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息25089.57元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为,原大唐庄信用社与被告高洪成、徐凤海在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告高洪成履行了发放贷款的义务,被告高洪成及被告徐凤海亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告高洪成偿还借款本金30000元及利息25089.57元,被告徐凤海对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高洪成于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金30000元,支付利息25089.57元,共计人民币55089.57元。被告徐凤海对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元,已减半收取588元(原告预交),由被告高洪成负担。缴纳时间同上,被告徐凤海承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第181号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告冯东顺，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告冯东顺买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年八月二十八日
书记员 温雷兵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2041号
原告：赖某，男，1948年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冯某，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告赖某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赖某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年七月十三日
书记员 杜惠君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第295号
原告宗兰芬，女，1959年2月12日生，汉族，住内黄县城中央特区。
委托代理人张留顺，男，1958年9月25日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告张艳粉，女，1974年7月12日生，汉族，住内黄县城中央特区。
委托代理人张麦常，男，1963年4月10日生，汉族，住清丰县。
原告宗兰芬与被告张艳粉物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第295号
原告宗兰芬，女，1959年2月12日生，汉族，住内黄县城中央特区。
委托代理人张留顺，男，1958年9月25日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告张艳粉，女，1974年7月12日生，汉族，住内黄县城中央特区。
委托代理人张麦常，男，1963年4月10日生，汉族，住清丰县。
原告宗兰芬与被告张艳粉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属同一单元邻居，被告在顶楼，我在2楼，被告私自将通往楼顶的通道锁住，致使我无法正常使用属于我的楼顶部分，要求被告排除妨碍，打开央特区·世纪城南区38号楼5单元顶层铁门，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我没有侵犯原告权利，不存在排除妨碍。购房合同上第十七条规定：顶层（即阁楼）均由我使用及维修，且顶层用电是我安装并付电费的，我对顶层及阁楼有维修保护之义务，该楼5单元住户包括原告上楼我都给予积极配合让其通行，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张艳粉于2010年12月17日，被告宗兰芬于2011年1月16日，均在中央特区·世纪城南区购买了一套面积为136.25平方米的商品房，均居住在第38号楼5单元，被告张艳粉在该楼的顶层5层西户，原告为2层西户。原、被告双方均与出卖人安阳市君安住宅开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。双方所提供的买卖合同中第十七条均约定：1、该商品房所在楼宇的屋面使用权归顶层买受人及维修；2、该商品所在楼宇的外墙面使用权归业主，出卖人与物业公司统一管理。
经勘验，被告张艳粉系顶层住房，其屋顶是平房，阁楼在原告屋顶上的东南角，通往楼顶的门紧邻阁楼，且是通往西户楼顶的唯一通道，被告张艳粉掌握着该门钥匙。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、被告提供的商品房买卖合同及本院依原告申请依职权对通往楼顶的门的勘验笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽安阳市君安住宅开发有限责任公司将38号楼5单元5层西户屋顶上所附的阁楼售予原告，但屋顶的使用权，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“建筑物的基础承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应当认定为物权法所称的共有部分”之规定，被告对该屋顶享有使用权，因被告张艳粉掌握着该门钥匙，原告在通往楼顶时，被告应给予配合。原、被告双方作为邻居，均应当按照有利方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系，和睦相处。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宗兰芬在通往中央特区·世纪城南区的第38号楼5单元顶层时，被告张艳粉应给予配合；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月五日
书记员 史利伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第497号
原告郭某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5551号
上诉人（原审被告）杨康成，男，汉族，1969年2月6日出生，住成都市温江区
被上诉人（原审原告）杨永康，男，汉族，1942年9月19日出生，住成都市青羊区。
本院在审理上诉人杨康成不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4136号民事判决与被上诉人杨永康民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨康成未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按杨康成撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按杨康成撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 希
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第497号
原告林芳，女，1963年3月27日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
被告杨泽柱，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化。
被告肖富兰，女，1986年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
委托代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告林芳诉被告肖富兰、杨泽柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨林于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告杨泽柱及被告肖富兰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告肖富兰拿了被告杨泽柱的农村经营权证、杨泽柱身份证和肖富兰的户口薄这几样原件来向其借款40000元。被告共同生活几年的人叫杨泽柱，一起生育了一个女儿，杨泽柱还没有离婚，肖富兰和杨泽柱共同在外租住，双方有矿山，他们的钱借给其他的矿老板月利息5分至8分，现在暂时收不回来，向原告借款40000元暂时用于矿山资金周转，几个月后就能归还，借这40000元钱的事情已经和杨泽柱商量好了。因两被告不是合法夫妻关系，原告要求被告杨泽柱要来补签字。后来被告肖富兰向原告出具了借条1份，并约定1年内归还，月利率为3分，一个月付利息一次。十多天后，原告去被告租房处，找被告杨泽柱补签名字，杨泽柱看了借条后在借款人处补签自己的名字，并捺印予以确认。被告向原告支付2个月的利息2400元后，故意拖延偿还借款本金及利息，2015年3月11日，原告诉至会东县人民法院：要求被告肖富兰、杨泽柱归还原告借款本金40000元，并按国家法律规定给付利息。
为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：
借条1份、身份证复印件2份、户口簿复印件1份、身份证原件1份、农村土地承包经营权证1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨泽柱辩称：被告肖富兰向原告借款被告并不知情，该借款是肖富兰借去赌博的，被告和肖富兰并没有经营矿山，土地经营权证是被告肖富兰偷去给原告的。
被告杨泽柱未向本院举出证据。
被告肖富兰辩称：该笔借款是在被告肖富兰和被告杨泽柱耍朋友期间用在杨泽柱的矿山上，因被告肖富兰和原告熟悉，肖富兰帮杨泽柱向原告借款，后来肖富兰知道杨泽柱有老婆的遂与其分手，该笔借款的使用者为被告杨泽柱，应该由被告杨泽柱负责偿还。
被告肖富兰未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，两被告均无异议，被告杨泽柱陈述其土地承包经营权证和身份证都是被被告肖富兰偷去的，借条上的名字是其亲笔书写。经审核，该组客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年10月26日，被告肖富兰、杨泽柱向原告借款40000元，被告肖富兰向原告出具借条1份，借条约定借款月利息为3%，借款期限为1年。被告杨泽柱在借款的时候，并未在借条上面签字，后来在借条上借款人处签名、捺印予以确定。被告向原告支付2个月的利息2400元后，并未在双方约定的借款期限内偿还原告借款本金和向原告支付利息，2015年3月11日，原告诉至本院：要求被告肖富兰、杨泽柱归还原告借款本金40000元，并按国家法律规定给付利息。
本院认为：借款人应该按照约定期间返还借款。被告杨泽柱并未向本院举证证明该借款是被告肖富兰借去赌博的，自行承担举证不利的后果。被告肖富兰、杨泽柱向原告林芳借款40000元的事实成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告向原告支付2个月的利息2400元，即年利率36%，该约定并未超出了法律规定的年利率36%。对于未支付的利息，本院按照24%的年利率计算借款期利息和逾期利息，计算期间从2014年1月计算至开庭审理时间2016年2月，故被告应向原告支付的利息为20000元=40000元2%（月利率）25月。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下:
一、被告杨泽柱、肖富兰连带偿还原告林芳借款本金40000元及支付利息20000元，共计60000元，此款限本判决生效后10日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杨泽柱、肖富兰承担(此款原告已垫交，被告杨泽柱、肖富兰在履行上述义务时径直给付原告)。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年三月七日
书记员 朱兴勇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)烟民一初字第104号
原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：宋晓东，系原告公司副经理。
被告：烟台海翔房产营销有限公司。住所地：山东省龙口市南山东海滨海假日A区**号商业楼。
法定代表人：徐全书，该公司董事长。
原告中太建设集团股份有限公司与被告烟台海翔房产营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中太建设集团股份有限公司撤诉。
受理费106760元，减半收取53380元，由中太建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 吴继辉
人民陪审员 高风秋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林重霄
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执272号之一
申请执行人刘进生。
被执行人贺印权。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司。
申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包头乾元建筑有限责任公司的银行存款337663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡连兵
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执641号之一
本院在执行张铁良与张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张百瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张百瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执272号之四
申请执行人刘进生。
被执行人贺印权。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司。
申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贺印权妻子盛玉敏名下登记有房产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封盛玉敏名下的位于包头市昆区青年路12号街坊-22-22号（建筑面积89.12平方米）普通住宅一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执272号之五
申请执行人刘进生。
被执行人贺印权。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司。
申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨二被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺印权的银行存款337663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡连兵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执641号
申请执行人：张铁良,男,1982年7月21日出生,住三门峡市产业集聚区。
被执行人：张百瑞,男,1978年4月8日出生,住三门峡产业集聚区。
本院在执行张铁良与张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项49178.62元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，经本院核查，被执行人因发生交通事故，造成八级伤残，现身体正在恢复，无劳动能力。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人财产情况如下：被执行人现有五征牌陕Ｅ×××××号三轮车一辆，但系交通事故肇事车，已报废；无其他财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，被执行人虽有五征牌陕Ｅ×××××号三轮车一辆，但因事故报废，申请人也同意不执行该车辆。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执831号之二
被执行人:章为燕，女，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
关于被执行人章为燕罚金执行一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章为燕不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章为燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县横埠镇支行账户为：62×××10的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月八日
书记员 向 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更128号
罪犯董勇，男，1996年3月28日出生于新疆塔城市，达斡尔族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)塔刑初字第128号刑事判决，以被告人董勇犯强奸罪（轮奸），判处有期徒刑五年五个月。同案他犯不服，提出上诉，本院于2015年3月19日以（2015）塔刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月11日交付执行。现刑期止日2019年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯董勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯董勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯董勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年2月、2016年6月、2016年9月、2016年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年7月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执831号之一
被执行人：章为燕。
关于被执行人章为燕罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人章为燕在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章为燕（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执272号之二
申请执行人刘进生。
被执行人贺印权。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司。
申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头乾元建筑有限责任公司的银行存款337663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡连兵
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初67号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人王某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由顺昌县中山西路往南北街方向行驶，行经中山西路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，王某甲血样中的乙醇含量为141.5mg/100ml,属醉酒。
2017年2月27日晚，被告人王某甲被传唤到顺昌县公安局元坑派出所接受调查，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、有无违法犯罪记录查询说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年四月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2604号之二
申请执行人合肥劳动印务有限公司，住所地安徽省合肥市常青街道凌大塘村吴漕坊小组，组织机构代码76475441-9。
被执行人李晟，男，汉族，1962年12月25日生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初537号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人167714.3元，执行费2416元，合计人民币170130.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李晟所在银行帐户上的存款人民币170130.3元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2604号
申请执行人李晟，男，汉族，1962年12月25日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥劳动印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初537号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工伤待遇167714.3元，并承担诉讼费5元、执行费2416元，合计人民币170135.3元及迟延履行利息（以167714.3元为基数，自2016年8月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥劳动印务有限公司所在银行帐户上的存款人民币170135.3元及迟延履行利息（以167714.3元为基数，自2016年8月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓寅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2641号
罪犯曹政，男，汉族，1973年7月17日出生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年2月5日作出（2010）屯刑初字第00041号刑事判决，以被告人曹政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。后曹政不服，提出申诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）黄中法刑再终字第00001号刑事裁定，维持原审判决。2013年5月13日、2015年7月31日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年10月16日起至2018年12月15日止）。
执行机关以罪犯曹政在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹政自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹政自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年10月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第191号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，组织机构代码：85787115-5。
负责人：章红兵，行长。
委托代理人：邱永贵，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。
委托代理人：陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。
被执行人：龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢1006号，组织机构代码：67651863-5。
法定代表人：陈孙胜。
被执行人：陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第428号裁决书，2014年11月19日向本院申请强制执行。本院于（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行申请参与分配，但因参与分配的另案申请执行人傅小凤提出执行异议，本院于2016年7月19日的（2016）闽08民终855号民事终审判决，驳回了本案申请执行人参与分配的请求，故本案申请执行人无分得金额。又因被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 连 征 元
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石磊（代）
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第191号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号,组织机构代码：85787115-5。
负责人:章红兵，行长。
委托代理人:邱永贵，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。
委托代理人:陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。
被执行人:龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢1006号，组织机构代码：67651863-5。
法定代表人:陈孙胜。
被执行人:陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区小池镇。
被执行人:林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区铁山镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第428号裁决书，2014年11月19日向本院申请强制执行。本院于（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行申请参与分配，但因参与分配的另案申请执行人傅小凤提出执行异议，本院于2016年7月19日的（2016）闽08民终855号民事终审判决，驳回了本案申请执行人参与分配的请求，故本案申请执行人无分得金额。又因被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 连 征 元
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石磊（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12476号之二
原告苏州市蜂聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人周晓磊，董事长。
被告南通苏马游艇设备股份有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村22组39号。
法定代表人陈燕芳，董事长。
本院在审理原告苏州市蜂聚纺织有限公司与被告南通苏马游艇设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市蜂聚纺织有限公司于2017年1月18日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市蜂聚纺织有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，申请撤回对被告南通苏马游艇设备股份有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市蜂聚纺织有限公司撤回对被告南通苏马游艇设备股份有限公司的起诉。
案件受理费1460元，由原告苏州市蜂聚纺织有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十八日
见习书记员 陆凯丽
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执18号之一
申请执行人易某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执18号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人在银行的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琼
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执18号之二
申请执行人易某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执18号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行0504220501000055648账户内存款人民币2463.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初190号之二
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：田银方。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00298号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告田银方的740.50元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告田银方的740.50元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年四月六日
书记员 程 前
第1页
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7507刑初5号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人卢某某，女。2015年12月30日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省桦南林区人民检察院刑事拘留，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行；2015年12月31日因本案被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2016年7月27日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人卢某某犯挪用公款罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人卢某某于2010年5月14日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款766228元，于同日存入其中国农业银行08325300460018734个人账户，于2010年5月17日将该账户内520000元转开存入其中国农业银行622848019039481411个人账户，于2010年5月19日用该账户内520000元购买了理财产品，其中挪用新青林场粮食补贴款418677.28元用于购买理财产品。2010年6月3日，其购买的520000元理财产品返本并派息368.99元，其中公款收益297.09元。
2010年6月9日，卢某某再次将上述用于购买理财产品的418677.28元新青林场粮食补贴款中的394308.29元资金与该账户内其他款项凑足600000元用于购买理财产品。2010年6月24日，其购买的600000元理财产品返本并派息425.75元，其中公款收益279.79元。新青林场于2010年7月初开始将上述粮食补贴款766228元陆续发放到位。
二、被告人卢某某于2013年3月27日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款41187元，于同日将其中40000元存入其中国农业银行6228450190003408114个人账户，于2013年4月17日将该账户内150000元转入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，并与该账户内其它资金凑足210000元用于购买基金，其中挪用新青林场粮食补贴款15356.18元用于购买基金。卢某某于2013年5月16日将该笔基金赎回100063.82元，于2013年5月30日将该笔基金赎回110607.99元，总收益671.81元，其中公款收益49.13元。新青林场于2013年6月初开始将上述粮食补贴款41187.00元陆续发放到位。
被告人卢某某于2015年12月29日被本院传唤到案，其到案后如实供述了上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得。
检察机关对被告人卢某某的指控提供了相应书证、物证、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币434033.46元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人卢某某在法庭审理中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪、悔罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，黑龙江省桦南林业局系国有企业，下辖新青林场等国有林场。被告人卢某某于1999年5月至今任桦南林业局新青林场出纳员，承担保管现金等出纳员职责，系国家工作人员，其于2010年、2013年利用保管该林场粮食补贴款职务之便，两次挪用该公款合计人民币434033.46元三次购买理财产品，收益共计人民币626.01元被其用于个人日常生活开销。具体情况如下：
一、被告人卢某某于2010年5月14日从桦南林业局财政局以现金支票的形式领取了新青林场粮食补贴款766228元，于同日存入其中国农业银行08325300460018734个人账户，于2010年5月17日将该账户内520000元转开存入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，2010年5月19日用该账户内520000元购买了理财产品，其中挪用新青林场粮食补贴款418677.28元用于购买理财产品。2010年6月3日，其购买的520000元理财产品返本并派息368.99元，其中公款收益297.09元。
2010年6月9日，卢某某再次将上述用于购买理财产品的418677.28元新青林场粮食补贴款中的394308.29元资金与该账户内其他款项凑足600000元用于购买理财产品。2010年6月24日，其购买的600000元理财产品返本并派息425.75元，其中公款收益279.79元。新青林场于2010年7月初开始将上述粮食补贴款766228元陆续发放到位。
被告人卢某某于2013年3月27日从桦南林业局财政局领取了新青林场粮食补贴款41187元，于同日将其中40000元存入其中国农业银行6228450190003408114个人账户，于2013年4月17日将该账户内150000元转入其中国农业银行6228480190394814411个人账户，并与该账户内其它资金凑足210000元用于购买基金，其中挪用新青林场粮食补贴款15356.18元用于购买基金。卢某某于2013年5月16日将该笔基金赎回100063.82元，于2013年5月30日将该笔基金赎回110607.99元，总收益671.81元，其中公款收益49.13元。新青林场于2013年6月初开始将上述粮食补贴款41187元陆续发放到位。
被告人卢某某于2015年12月29日被桦南林区人民检察院传唤到案后如实供述了上述挪用公款犯罪事实，并退缴了全部违法所得626.01元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、个人账户交易明细、购买理财产品及基金凭证；黑龙江省桦南林业局营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业管理科情况说明、新青林场证明及关于出纳员岗位职责说明、财务部门会计凭证、相关说明；本院扣押决定书及清单、退还决定书及清单、情况说明等。
二、证人田某甲、石某某、郭某某、李某某、朱某某、田某乙、王某甲、杜某某、孙某某、王某乙等人的证言。
三、被告人卢某某的供述与辩解。
被告人卢某某没有证据向法庭提供，也未提出通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验、检查等事项。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币434033.46元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于卢某某无前科劣迹，挪用公款时间较短，违法获利数额不大，案发前所挪用款项已全部按时发放给农户，未造成任何不良影响和后果，案发后积极退缴全部违法所得，犯罪较轻。庭审中能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人卢某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
二、被告人卢某某挪用公款的违法所得六百二十六元零一分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 石文杰
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1291号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执712号之二
申请执行人：王某，女，2009年3月13日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：秦某，女，汉族，1990年12月18日，滁州市琅琊区
本院在受理王某与秦某抚养费一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某存款3350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执712号
申请执行人：王建瑶
被执行人：秦玉
本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人秦玉发出执行通知书，责令被执行人秦玉五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，秦玉名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦玉所有
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年七月四日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执712号
：
王建瑶与秦玉抚养费纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、�封被执行人秦玉所有
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3439号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱花，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇与被告戴建荣、林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人沈立霞到庭，被告戴建荣、林爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告共同归还原告借款本金10万元，其中本金5万元自2015年4月1日起、本金2万元自2015年8月1日起、本金3万元自2015年12月21日起至还款之日止均按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止共计24759元）；2.依法判决由二被告承担本案的律师费3000元;3.依法判决本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告戴建荣向原告黄志勇借款，因被告戴建荣、林爱花系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务由被告林爱花承担连带偿还责任。款项分别为：被告戴建荣以资金周转需要为由向原告黄志勇借款5万元，双方约定月利息3%，每月计息1250元。2015年8月1日被告戴建荣又向原告黄志勇借款2万元，双方约定月利息3%，每月计息600元。2015年12月21日被告戴建荣又向原告黄志勇借款3万元，双方约定月利息3%，每月计息900元。为了维护原告的权益，原告有权要求二被告返还本金及利息共计124759元。此外，借条约定，如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失由败诉方承担。因此，本案管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，且本案诉讼费用、律师费用应由二被告承担。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴建荣、林爱花未作答辩。
原告黄志勇围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条三份、福建省增值税普通发票（No06917164)一份、委托代理合同一份，因被告戴建荣、林爱花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告戴建荣分别于2015年4月1日向原告黄志勇借款5万元，约定按月利率2.5%计息；于2015年8月1日向原告黄志勇借款2万元，约定按月利率3%计息，律师费用由败诉方承担；于2015年12月21日向原告借款3万元，约定按月利率3%计息，律师费用由败诉方承担；上述借款本金共计10万元，均未约定还款期限，时被告戴建荣分别出具借条三份交给原告收执。后经催讨，被告戴建荣拒偿。2016年7月26日原告向福建兆恩律师事务所支付律师费用3000元。2016年8月15日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息，并承担律师费。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告戴建荣尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告戴建荣归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原告请求本金5万元自2015年4月1日起、本金2万元自2015年8月1日起、本金3万元自2015年12月21日起至还款之日止均按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告戴建荣支付本案律师费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故原告关于被告林爱花应当对本案债务承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴建荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金100000元，其中本金50000元自2015年4月1日起、本金20000元自2015年8月1日起、本金30000元自2015年12月21日起至还款之日止均按照月利率2%计息；
被告戴建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇律师费用3000元；
三、驳回原告黄志勇对被告林爱花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告戴建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执83号
申请执行人：严银荣。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告严银荣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初14250号民事判决书已发生法律效力。权利人严银荣于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权280000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
书 记 员 方凯华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执83号
申请执行人：严银荣。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告严银荣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初14250号民事判决书已发生法律效力。权利人严银荣于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权280000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
审 判 员 杜 忠 东
代理审判员 杨 志 强
二〇一七年七月一日
代书 记员 �葛心爱
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初224号
原告孙佳起，男，1983年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告史哲，男，1981年10月6日出生，其他自然情况不详。
孙佳起诉史哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙佳起到庭参加诉讼，史哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳起诉称，2016年4月20日，史哲因经营生意需要资金周转向孙佳起借款26000元，但是至今未还。因多次催要未果，史哲无奈之下诉至法院，请求判决史哲偿还孙佳起借款26000元，并承担本案的诉讼费。
史哲未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，史哲向孙佳起借款26000元，并于当日为孙佳起出具欠据一张，此款史哲至今未予偿还。
上述事实有孙佳起向本院提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，孙佳起与史哲之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故孙佳起要求史哲偿还借款26000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史哲于本判决生效后十日内偿还原告孙佳起借款人民币26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告孙佳起已预交），由被告史哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一七年三月二十二日
书记员 澈力木格
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初152号
原告：程某某，女，汉族，1991年12月28日出生，居民。
委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1981年9月9日出生，居民。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘晨、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.儿子赵思成由原告抚养至成年，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解不够充分，婚后经常吵架，而且双方性格爱好、为人处世等各方面也合不来，且被告多次无故对原告实施殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告赵某某辩称，婚后双方关系好着，被告从来没有对原告实施家庭暴力，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月22日生儿子赵思成。2014年3月19日补办结婚登记。被告系再婚。婚后，原、被告双方关系尚可，曾因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，儿子出生后两年又补办结婚登记，足见双方对该婚姻已经认可，共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，现原告主张被告实施家庭暴力等致夫妻感情破裂请求离婚，因原告对其该项主张并无证据佐证，故本院对其离婚请求依法不予支持。希望在今后生活中，双方多沟通、交流思想，互谅互让，彼此改正不足，彼此珍惜，相互理解和包容，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一七年二月二十一日
书记员 张向群
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1118号
原告：钟贵梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张兴海（系钟贵梅丈夫，一般代理），男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李福明,女,1961年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：刘琴琴（系李福明女儿，特别授权），女，1984年7月13日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
原告钟贵梅与被告李福明健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因该案与李福明诉苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海健康权纠纷一案、苏登贵诉李福明健康权纠纷一案系基于同一事实引发的纠纷，本院决定将三案合并审理，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟贵梅及其委托诉讼代理人张兴海、被告李福明及其委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3781元、误工费1019.77元、护理费892.29元、住院伙食补助费580元、营养费280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计12553.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日下午，因李福明家水井被淹没，李福明要求施工队为其恢复水井，李福明家水井位置原位于公路下方，其偏要求在公路上方原告母亲苏登贵家院墙外一米处恢复水井，苏登贵家房屋因修建米会路成为危房，且在院墙外恢复水井会影响自家水井出水，苏登贵劝阻施工队不要在该处挖水井，李福明冲上来打了苏登贵。随后，苏登贵给原告丈夫张兴海打电话，原告及张兴海、姐姐钟文翠、姐夫刘月勇到被告家，准备让李福明带其母亲去检查伤情，结果其被李福明打伤。
被告李福明辩称，其对原告陈述的事实和理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。乡政府实地勘察后承诺在原址为李福明恢复水井，并非在苏登贵家院墙一米处恢复，苏登贵阻挠施工队施工，且无理取闹辱骂李福明，李福明忍无可忍与其争吵继而发生抓扯，双方嘴角都被抓破。钟贵梅等人故意到李福明家寻事，李福明在感到人身安全不能得到保障的情况下进行自卫，是否打到他人不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即县长信箱回复复印件、朋友圈截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.米易县中医院住院证明及出院记录、米易县中医院住院费用清单、攀枝花市第三人民医院病人出院书、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单、门诊票据（米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、米易县中医院）、住院费用结算票据，原告拟证明其伤情及治疗情况、医疗费用等事实；被告李福明上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。对钟贵梅提供的2016年7月在米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单及2016年9月在攀枝花市第三人民医院的门诊票据、攀枝花市第三人民医院的病人出院书仅证明其到医疗机构进行治疗产生的医疗费及诊断情况、并无其他证据证明该治疗与此次纠纷造成伤情具有关联性，故本院对钟贵梅在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院产生的医疗费不予确认。对其他证据证明了钟贵梅受伤后在米易县中医院治疗情况，本院予以确认；
2.米易县公安局卷宗材料（含行政处罚决定书、处罚审批报告、执行回执、罚款回单、受理报警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、调解笔录、申请、传唤证、呈请传唤审批报告书、查获经过、苏登贵询问笔录、李福明询问笔录、钟贵梅询问笔录、钟文翠询问笔录、刘月勇询问笔录、张兴海询问笔录、廖远茂询问笔录、张加发询问笔录、调取证据通知书、出入院病历、病情证明、出入院证明、苏登贵户籍证明、李福明户籍证明、钟贵梅个人信息、钟文翠个人信息），原告拟证明打架事件的起因和经过，被告表示除了对苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海几人的询问笔录不认可外，认可其余证据材料。该组证据材料系公安机关出具，证明了整个事件的起因、经过及处理结果，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日17时许,米易县新山傈僳族乡人民政府工作人员与坪山村工作人员在商议处理李福明家用水问题过程中，苏登贵与李福明因挖水井一事发生争吵，在争吵过程中，李福明冲向苏登贵，双方互相抓扯在一起，苏登贵将李福明右嘴角抓伤，李福明将苏登贵左脸抓伤。随后经劝解双方分开，并各自回家。当天18时40分许，苏登贵与女儿钟贵梅、钟文翠，女婿张兴海、刘月勇等前往李福明家讨要说法，在李福明家门前，李福明与钟文翠、钟贵梅再次发生抓扯，李福明用竹耙将钟贵梅打伤，李福明在抓扯过程中受伤，后李福明用铁凳将刘月勇额头打伤。
2016年1月28日，钟贵梅在米易县中医院住院治疗2天，2016年1月30日出院，诊断为头痛、气滞血瘀，头颈部软组织挫伤，出院医嘱为不适门诊随访。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就李福明与钟贵梅、钟文翠的抓扯而言，钟贵梅等人在得知其母苏登贵受伤后，本应待双方冷静后处理此事，然而钟贵梅、钟文翠前往李福明家讨要说法，致李福明误以为对方来寻求报复，故而再次引发纠纷，钟贵梅、钟文翠对此存在过错。在此过程中，李福明率先使用竹耙将钟贵梅打伤，存在过错，应当承担主要责任。对钟贵梅主张的营养费，其并未提供证据证明，本院不予支持；对钟贵梅主张的精神抚慰金，因钟贵梅对损害的发生负有过错，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。钟贵梅在此次纠纷中符合法律规定的损失确定为：医疗费1137.16元、误工费208.3元（38023元/年÷365天×2天）、住院期间伙食补助费80元、交通费酌定为20元，上述费用合计为1445.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、由李福明赔偿钟贵梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计867.3元，该款定于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回钟贵梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由钟贵梅负担80元，李福明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢永春
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1118号
原告：钟贵梅，女，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张兴海（系钟贵梅丈夫，一般代理），男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李福明,女,1961年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：刘琴琴（系李福明女儿，特别授权），女，1984年7月13日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
原告钟贵梅诉被告李福明健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因该案与李福明诉苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海健康权纠纷一案、苏登贵诉李福明健康权纠纷一案系基于同一事实引发的纠纷，本院决定将三案合并审理，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟贵梅及其委托诉讼代理人张兴海、被告李福明及其委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3781元、误工费1019.77元、护理费892.29元、住院伙食补助费580元、营养费280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计12553.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日下午，因李福明家水井被淹没，李福明要求施工队为其恢复水井，李福明家水井位置原位于公路下方，其偏要求在公路上方原告母亲苏登贵家院墙外一米处恢复水井，苏登贵家房屋因修建米会路成为危房，且在院墙外恢复水井会影响自家水井出水，苏登贵劝阻施工队不要在该处挖水井，李福明冲上来打了苏登贵。随后，苏登贵给原告丈夫张兴海打电话，原告及张兴海、姐姐钟文翠、姐夫刘月勇到被告家，准备让李福明带其母亲去检查伤情，结果其被李福明打伤。
被告李福明辩称，其对原告陈述的事实和理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。乡政府实地勘察后承诺在原址为李福明恢复水井，并非在苏登贵家院墙一米处恢复，苏登贵阻挠施工队施工，且无理取闹辱骂李福明，李福明忍无可忍与其争吵继而发生抓扯，双方嘴角都被抓破。钟贵梅等人故意到李福明家寻事，李福明在感到人身安全不能得到保障的情况下进行自卫，是否打到他人不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即县长信箱回复复印件、朋友圈截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.米易县中医院住院证明及出院记录、米易县中医院住院费用清单、攀枝花市第三人民医院病人出院书、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单、门诊票据（米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、米易县中医院）、住院费用结算票据，原告拟证明其伤情及治疗情况、医疗费用等事实；被告李福明上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。对钟贵梅提供的2016年7月在米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单及2016年9月在攀枝花市第三人民医院的门诊票据、攀枝花市第三人民医院的病人出院书仅证明其到医疗机构进行治疗产生的医疗费及诊断情况、并无其他证据证明该治疗与此次纠纷造成伤情具有关联性，故本院对钟贵梅在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院产生的医疗费不予确认。对其他证据证明了钟贵梅受伤后在米易县中医院治疗情况，本院予以确认；
2.米易县公安局卷宗材料（含行政处罚决定书、处罚审批报告、执行回执、罚款回单、受理报警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、调解笔录、申请、传唤证、呈请传唤审批报告书、查获经过、苏登贵询问笔录、李福明询问笔录、钟贵梅询问笔录、钟文翠询问笔录、刘月勇询问笔录、张兴海询问笔录、廖远茂询问笔录、张加发询问笔录、调取证据通知书、出入院病历、病情证明、出入院证明、苏登贵户籍证明、李福明户籍证明、钟贵梅个人信息、钟文翠个人信息），原告拟证明打架事件的起因和经过，被告表示除了对苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海几人的询问笔录不认可外，认可其余证据材料。该组证据材料系公安机关出具，证明了整个事件的起因、经过及处理结果，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日17时许,米易县新山傈僳族乡人民政府工作人员与坪山村工作人员在商议处理李福明家用水问题过程中，苏登贵与李福明因挖水井一事发生争吵，在争吵过程中，李福明冲向苏登贵，双方互相抓扯在一起，苏登贵将李福明右嘴角抓伤，李福明将苏登贵左脸抓伤。随后经劝解双方分开，并各自回家。当天18时40分许，苏登贵与女儿钟贵梅、钟文翠，女婿张兴海、刘月勇等前往李福明家讨要说法，在李福明家门前，李福明与钟文翠、钟贵梅再次发生抓扯，李福明用竹耙将钟贵梅打伤，李福明在抓扯过程中受伤，后李福明用铁凳将刘月勇额头打伤。
2016年1月28日，钟贵梅在米易县中医院住院治疗2天，2016年1月30日出院，诊断为头痛、气滞血瘀，头颈部软组织挫伤，出院医嘱为不适门诊随访。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就李福明与钟贵梅、钟文翠的抓扯而言，钟贵梅等人在得知其母苏登贵受伤后，本应待双方冷静后处理此事，然而钟贵梅、钟文翠前往李福明家讨要说法，致李福明误以为对方来寻求报复，故而再次引发纠纷，钟贵梅、钟文翠对此存在过错。在此过程中，李福明率先使用竹耙将钟贵梅打伤，存在过错，应当承担主要责任。对钟贵梅主张的营养费，其并未提供证据证明，本院不予支持；对钟贵梅主张的精神抚慰金，因钟贵梅对损害的发生负有过错，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。钟贵梅在此次纠纷中符合法律规定的损失确定为：医疗费1137.16元、误工费208.3元（38023元/年÷365天×2天）、住院期间伙食补助费80元、交通费酌定为20元，上述费用合计为1445.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、由李福明赔偿钟贵梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计867.3元，该款定于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回钟贵梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由钟贵梅负担80元，李福明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢永春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3972号
申请人：田帆，女，1987年2月11日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司采购工程师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。
被申请人：姜莹，女，1987年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告田帆与被告姜莹及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田帆于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号底档手续进行查封。申请人于2017年6月7日以紫金财产保险股份有限公司�津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人田帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移，期限自2017年6月7日至2020年6月6日。
案件申请费30元，由申请人田帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3972号之一
解除保全申请人：田帆，女，1987年2月11日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司采购工程师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。
被申请人：姜莹，女，1987年12月10日出生，汉族，天津市香槟小镇酒店员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜文祥（被告之父），住天津市河东区。
原告田帆与被告姜莹及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日作出（2017）津0105民初3972号民事裁定书，限制登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移，期限自2017年6月7日至2020年6月6日。解除保全申请人田帆于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的(2017)津0105民初3972号民事调解书已发生法律效力。被告姜莹已于2017年6月12日履行全部给付义务，现申请人田帆申请解除对登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋的产权转移的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移的限制。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14550、14551号之一
申请执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市福田区，身份证号码：。
被执行人郝某，女，汉族，某年某月某日出生，深圳市福田区，身份证号码：。
申请执行人唐某某与被执行人郝某相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人将深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚拆除，并恢复露台原状，拆除的费用由被执行人承担；2、一审案件受理费250元、本案执行费由被执行人承担]。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人郝某经过平等协商，自愿达成如下和解协议：
一、申请执行人唐某某同意被执行人郝某无需全部拆除在其位于龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚，该位置的钢结构玻璃雨棚可保留的尺寸为：自申请执行人唐某某位于百合山水别苑4号楼1单元3C阳台外部下端往露台外侧延伸1.1米宽度（具体为钢结构架子宽度不超过1.1米，玻璃雨棚宽度为1.1米，雨棚长度按露台实际长度搭建）。
二、拆除原雨棚及保留（搭建或是新建，按照施工人员实际要求处理）宽度为1.1米钢结构雨棚，由被执行人郝某聘请专业施工人员处理，费用由被执行人郝某承担。施工时间双方约定为签订和解协议后即刻开工，即2017年9月26日施工。施工完毕后，双方当事人到现场确认。双方确认无误后，本案即执行完毕。
三、本案的受理费、执行费由被执行人郝某承担。
2017年9月26日，被执行人已按照前述和解协议的约定，聘请专业施工人员对涉案钢结构玻璃雨棚进行了拆除以及保留（保留部分经申请执行人现场测量确认，钢结构架子自阳台外墙往外宽度为0.86米、玻璃宽度为1.1米）。前述情况已经申请执行人现场确认，其同时已书面向本院确认并申请结案。且被执行人已将一审受理费及本案执行费交至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初487号
原告：侯磊。
被告：汪明霞。
本院在审理原告侯磊诉被告汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯磊负担。
代理审判员 周陶欣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初487号
原告：侯磊。
被告：汪明霞。
本院在审理原告侯磊诉被告汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯磊负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14550、14551号之一
申请执行人唐富荣，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
被执行人郝婧，女，汉族，1986年6月5日出生，深圳市福田区。
申请执行人唐富荣与被执行人郝婧相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人将深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚拆除，并恢复露台原状，拆除的费用由被执行人承担；2、一审案件受理费250元、本案执行费由被执行人承担]。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐富荣与被执行人郝婧经过平等协商，自愿达成如下和解协议：
一、申请执行人唐富荣同意被执行人郝婧无需全部拆除在其位于龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚，该位置的钢结构玻璃雨棚可保留的尺寸为：自申请执行人唐富荣位于百合山水别苑4号楼1单元3C阳台外部下端往露台外侧延伸1.1米宽度（具体为钢结构架子宽度不超过1.1米，玻璃雨棚宽度为1.1米，雨棚长度按露台实际长度搭建）。
二、拆除原雨棚及保留（搭建或是新建，按照施工人员实际要求处理）宽度为1.1米钢结构雨棚，由被执行人郝婧聘请专业施工人员处理，费用由被执行人郝婧承担。施工时间双方约定为签订和解协议后即刻开工，即2017年9月26日施工。施工完毕后，双方当事人到现场确认。双方确认无误后，本案即执行完毕。
三、本案的受理费、执行费由被执行人郝婧承担。
2017年9月26日，被执行人已按照前述和解协议的约定，聘请专业施工人员对涉案钢结构玻璃雨棚进行了拆除以及保留（保留部分经申请执行人现场测量确认，钢结构架子自阳台外墙往外宽度为0.86米、玻璃宽度为1.1米）。前述情况已经申请执行人现场确认，其同时已书面向本院确认并申请结案。且被执行人已将一审受理费及本案执行费交至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄德龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更810号
罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)杭刑初字第122号刑事判决，以被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更810号
罪犯钱尼华，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)杭刑初字第122号刑事判决，以被告人钱尼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱尼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱尼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱尼华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱尼华提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱尼华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱尼华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱尼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，�行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱尼华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月五日
书记员 张 欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1988号之一
申请执行人马德坤，男，生于1953年5月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人赵晓莉，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人马德坤申请执行被执行人陈春林、赵晓莉追偿权纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈春林、赵晓莉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 颜志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3578号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：姚纪华，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥永德商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区五金电线电缆批发市场。
被执行人：王金群，女，汉族，1953年3月20日出生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人姚纪华、王金群、合肥永德商贸纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十二日
书记员 朱周琼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1988号之一
申请人张兵，男，生于1969年11月24日，住四川省阆中市洪山镇。
被执行人赵跃，男，生于1975年6月22日，住四川省阆中市西山乡。
被执行人四川正扬建设工程有限公司。
法定代表人童正泉，该公司总经理。
申请人张兵申请执行被执行人赵跃、四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川正扬建设工程有限公司在光大银行成都人民中路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川正扬建设工程有限公司在光大银行成都人民中路支行的存款110000元（账号∕卡号）予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3578号之二
合肥市房产局：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚纪华、王金群、合肥永德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人姚纪华名下位于合肥市定远路鸿远园室、五金电线电缆市场；
二、查封期限为三年（自2018年4月23日起至2020年4月22日止），查封期间内该财产不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2017）皖0103执3578号之二执行裁定书一份。
二〇一八年四月二十三日
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)榆执字第00043号
申请执行人李显平，男性，2000年4月28日出生，汉族，住所地榆树市团林。
委托代理人李敬南，监护人
被执行人乔丽平，地址榆树市团林。
被执行人胡立军，地址榆树市团林。
关于申请执行人李显平与被执行人人格权纠纷一案，于2015年1月5日作出的2014榆民初字第1245号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人乔丽平、胡立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李显平向本院中请强制执行，请求被执行人乔丽平、胡立军偿还人格权纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
申请执行费已由被执行人乔丽平、胡立军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年1月5日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 佟岩
二〇一五年二月九日
书记员 冯春
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执152号
申请执行人崔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人崔xx与被执行人张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1278号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月五日
书记员 周耀军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3578号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：姚纪华，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省寿县。
被执行人：合肥永德商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区五金电线电缆批发市场。
被执行人：王金群，女，汉族，1953年3月20日出生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚纪华、王金群、合肥永德商贸有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1259号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚纪华名下位于合肥好似定远路鸿远园室、五金电线电缆市场房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 朱周琼
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)榆执字第00043号
申请执行人李显平，男性，2000年4月28日出生，汉族，住所地榆树市团林。
委托代理人李敬南，监护人
被执行人乔丽平，地址榆树市团林。
被执行人胡立军，地址榆树市团林。
关于申请执行人李显平与被执行人乔丽平、胡立军人格权纠纷一案，于2015年1月5日作出的2014榆民初字第1245号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人乔丽平、胡立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李显平向本院中请强制执行，请求被执行人乔丽平、胡立军偿还人格权纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
申请执行费已由被执行人乔丽平、胡立军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年1月5日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人赵晓伟,男,1968年9月18日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村3组。
被执行人宋海霞,女,1970年12月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人刘玉海,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人李春玲,女,1970年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人祝宝辉,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人纪景凤,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲、祝宝辉、纪景凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第83号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵晓伟、宋海霞给付借款本金5万元，利息12727.00元，合计62727.00元；案件受理费1368.00元，共计64095.00元。祝宝辉、纪景凤、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与赵晓伟、宋海霞双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1669号之三
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴国旗，执行董事兼总经理。
被执行人徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国旗所有的X号十通牌重型自卸货车挂靠登记在自贡新德运输贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴国旗所有的登记所有权人为自贡新德运输贸易有限公司的X号十通牌重型自卸货车，期限为二年。
二、申请执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1669号之四
申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：辜新德，总经理。
被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴国旗，执行董事兼总经理。
被执行人：徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与吴国旗、荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴国旗偿还申请执行人自贡新德运输贸易有限公司借款300000元及利息，荣县高旗石材有限公司、徐德林、朱荣清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费3845元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月11日以（2016）川0321执1669号之三执行裁定书扣押了被执行人吴国旗所有的登记所有权人为自贡新德运输贸易有限公司的X号十通牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国旗所有的登记所有权人为自贡新德运输贸易有限公司的X号十通牌重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张宗燕