wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00572号
原告魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。
原告张某甲，男，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人，系张某甲之母。
原告张某乙，女，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。系张某乙之母。
原告张某丙，女，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。系张某丙之母。
被告秦某某，男，汉族，河南省宝丰县人。
被告平顶山中运发物流有限公司。
住所地：河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
组织机构代码：6780854-4。
法定代表人：石卫东。系该公司负责人。
住所地：平顶山市诚朴路南段。
被告：商运集团公路运输有限公司车辆统筹处。
本院在审理魏某某、张某甲、张某乙、张某丙与秦某某、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏某某、张某甲、张某乙、张某丙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、张某甲、张某乙、张某丙撤回对被告秦某某、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10000元,予以免交。
审 判 长 鱼晓斌
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执254号
申请执行人：殷永瑞，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路海腾云鼎小区四幢。
本院在执行申请执行人殷永瑞与被执行人四川旭日红建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘10民终978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏飞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00572号
原告魏xx，女,汉族，陕西省长武县人，农民。
原告张x甲，男，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏xx，女。
原告张x乙，女，汉族，陕西省长武县人。
法定代理人魏xx，女。
原告张x丙，女，汉族，陕西省长武县人
法定代理人魏xx，女。
被告秦xx，男。
被告平顶山中运发物流有限公司。
住所地：河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
组织机构代码：6780854-4。
法定代表人：石xx。系该公司负责人。
住所地：平顶山市诚朴路南段。
被告：商运集团公路运输有限公司车辆统筹处。
本院在审理魏xx、张x甲、张x乙、张x丙与秦xx、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏xx、张x甲、张x乙、张x丙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏xx、张x甲、张x乙、张x丙撤回对被告秦xx、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10000元,予以免交。
审 判 长 鱼晓斌
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初37号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人雷传友，男，生于1969年2月10日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2018年3月13日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人雷传友犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人雷传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：被告人雷传友在未取得相应车辆驾驶资格的情况下，于2017年11月2日下午，驾驶云26.129**号拖拉机由西畴县鸡街方向向董马方向行驶，于18时05分许，行驶至董马新寨村路段时，所驾驶的拖拉机货箱门板打开撞到路旁的张正初，造成张正初受伤的道路交通事故。2017年12月7日经文医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第2548号《文山州人民医院司法鉴定所损伤程度鉴定书》鉴定：张正初的损伤程度为重伤二级。2017年12月15日经西公交认字〔2017〕第30号《道路交通事故认定书》认定：雷传友承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人雷传友违反交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人雷传友在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚。
被告人雷传友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年11月2日下午，被告人雷传友驾驶云26.129**号拖拉机由西畴县鸡街乡向董某方向行驶，18时5分许，该车行驶至董马乡新寨村路段时，由于货箱门板未固定，导致门板打开后碰撞到站在路旁的张正初，造成张正初受伤的道路交通事故。经鉴定，张正初的损伤程度为重伤二级，雷传友承担此次道路交通事故的全部责任。经查，被告人雷传友未取得拖拉机驾驶资格证。
另查明，2018年2月11日，雷传友与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人雷传友质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷传友违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道行驶，导致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷传友犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人雷传友积极抢救伤者，主动配合公安机关调查处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人雷传友与被害人家属就民事赔偿达成协议，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷传友在有期徒刑八个月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年7月23日起至2020年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 张丽媛
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初37号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，生于1968年4月5日，高中文化，中共党员，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月1日被西畴县森林公安局立案侦查，同年5月7日被取保候审，现在家。
被告人张勇犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）35号起诉书，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年6月，被告人张勇以15000元钱与本村侬某某家购买了位于本村不能冲和水井冲的两片杉树活立木，张勇于2017年12月11日申请办理了不能冲的林木采伐许可证后组织人员对该片杉树进行采伐，采伐完毕后，张勇在未办理水井冲处林木采伐许可证的情况下，对该片林木进行了采伐。经鉴定：采伐杉树、松树共244棵，计立木蓄积15.1129立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：报案笔录，接受刑事案件登记表，户口证明，前科查询记录，情况说明，鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证。
西畴县人民检察院认为，被告人张勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐活立木蓄积15.1129立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月份，被告人张勇以15000元的价格与本村侬某某家购买了位于本村不能冲和水井冲的两片杉木。2017年12月11日，张勇办理了不能冲的林木采伐许可证后，组织人员对该片杉树进行采伐。2018年1月份，张勇在未办理林木采伐许可证的情况下，对水井冲处杉木进行了采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，被告人张勇采伐杉树239棵，松树5棵，计立木蓄积15.1129立方米，折合材积9.5962立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张勇庭审质证无异议的举报登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，前科劣迹查询记录，归案情况说明，扣押物品清单，提取笔录，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人张勇的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张勇违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杉木进行了采伐，计立木蓄积15.1129立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张勇犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张勇庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币1480元，作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一八年七月十二日
书记员 张丽媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初982号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区富国道富源里14—404。
被告天津物美未来东胜超市有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。
统一社会信用代码：911202230640240449。
法定代表人乔红兵，职务总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
原告王玥明诉被告天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回对被告天津物美未来东胜超市有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7694号
申请执行人杜兴庆，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江经济开发区。
被执行人卢道锐，男，1973年7月5日生，户籍地广西壮族自治区博白县。
申请执行人杜兴庆与被执行人卢道锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）吴江开民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告卢道锐应于本判决生效之日起十日内归还原告杜兴庆借款8500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费105元，公告费560元，合计715元，由被告卢道锐负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因卢道锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜兴庆于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下工资收入的财产线索。
执行中，本院扣划了被执行人卢道锐名下在苏州美盈森环保科技有限公司的工资3898元，并已转交申请执行人。另经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人卢道锐列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1844号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨苗苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4222号
申请执行人:张建才,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:王宏,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行张建才与王宏劳务合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人工资14420元及延迟履行利息。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6413号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人张泉荣,男,1962年10月24日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴江市纺原丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场4区东楼8号。
法定代表人张泉荣，该公司总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张泉荣、吴江市纺原丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6195号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市纺原丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3526184.87元，并偿付相应利、罚息（其中本金余额为726184.87元的借款，自2015年6月21日起至实际给付之日止的罚息以本金726184.87元为基数按年利率14.4%计算；其中本金数额为100万元借款，自2015年6月21日起至2015年10月10日止的利息以本金100万元为基数按年利率9.6%计算，自2015年10月11日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元为基数按年利率14.4%计算；其中本金数额为100万元借款，自2015年6月21日起至2015年6月23日止的利息以本金100万元为基数按年利率9.24%计算，自2015年6月24日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元为基数按年利率13.86%计算；其中本金数额为80万元借款，自2015年6月21日起至2015年6月24日止的利息以本金80万元为基数按年利率9.24%计算，自2015年6月25日起至实际给付之日止的罚息以本金80万元为基数按年利率13.86%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告张泉荣对被告吴江市纺原丝绸有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告张泉荣承担保证责任的范围以400万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17505元,诉讼保全费5000元，合计22505元，由被告吴江市纺原丝绸有限公司、张泉荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人张泉荣、吴江市纺原丝绸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4101932.99元，执行费43419.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6195号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7689号
申请执行人李登义。
委托代理人张费华，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘杨。
被执行人刘潇。
申请执行人李登义与被执行人刘杨、刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）吴江开民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘杨、刘潇于本判决生效之日起十日内支付原告李登义借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1195元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因刘杨、刘潇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李登义于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为113233元，执行费为1599元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园26幢xxx室的房产及车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。上述小型汽车去向不明，未能扣押到案，本案无法处置。本院已至有关管理部门查封了上述房产和车辆（车辆查封期限于2018年10月27日届满，房产查封期限于2019年11月15日届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担。本院已将被执行人刘杨、刘潇列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人李登义未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉房产设有大额抵押，本案不宜处置。案涉小型汽车去向不明，未能扣押到案，本案无法处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1859号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨苗苗
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00541-1号
申请执行人安阳市宏都成套电器有限责任公司，住址安阳市龙安区。法定代表人张学林，该公司经理。被执行人杨生龙，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00541-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人杨生龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生龙在中国农业银行账户内存款人民币34719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00541-1号
申请执行人安阳市宏都成套电器有限责任公司，住址安阳市龙安区厂路南段东侧。机构代码：17219684-7。法定代表人张学林，该公司经理。被执行人杨生龙，男，1969年2月11日生，汉族，住安阳市文峰区南门西街7号院2号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00541-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人杨生龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生龙在中国农业银行
6228481359097588270账户内存款人民币34719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1940号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县.
法定代表人：史永安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠、马琴，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冯静，女，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：安立军，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘海平，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告张伟、冯静、安立军、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1876元，由原告中宁县枸杞产业资金调剂股份有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一七年八月十日
书记员 马建军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终52号
上诉人(原审被告):台州市凯航海运有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村9号楼。
法定代表人:陈建。
被上诉人(原审原告):天津博丰顺通燃料销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人:林希文,该公司总经理。
委托代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。
原审被告:陈建。
上诉人台州市凯航海运有限公司因与被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司及原审被告陈建船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年1月29日对管辖权异议作出的(2016)津72民初16-1号民事裁定,向本院提起上诉,上诉理由为:本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在浙江省台州市,根据法律规定,本案应由宁波海事法院管辖,天津海事法院没有管辖权。请求将案件移送宁波海事法院审理。
被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为:天津博丰顺通燃料销售有限公司依据与台州市凯航海运有限公司签订的《供油合同》及供油凭证提起诉讼,请求判令台州市凯航海运有限公司支付加油款。《供油合同》及供油凭证显示,双方具有船舶油料供应合同关系,且供油交货地点为天津锚地。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天津海事法院作为船舶物料供应合同履行地法院,对本案具有管辖权。台州市凯航海运有限公司主张合同履行地在浙江省台州市,没有事实依据。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 王双伟
天津市高级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)津民辖终52号
上诉人(原审被告):台州市凯航海运有限公司,住所地浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村9号楼。
法定代表人:陈建。
被上诉人(原审原告):天津博丰顺通燃料销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人:林希文,该公司总经理。
委托代理人:王红艳,天津宏丰律师事务所律师。
原审被告:陈建。
上诉人台州市凯航海运有限公司因与被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司及原审被告陈建船舶物料供应合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年1月29日对管辖权异议作出的(2016)津72民初16-1号民事裁定,向本院提起上诉,上诉理由为:本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均在浙江省台州市,根据法律规定,本案应由宁波海事法院管辖,天津海事法院没有管辖权。请求将案件移送宁波海事法院审理。
被上诉人天津博丰顺通燃料销售有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为:天津博丰顺通燃料销售有限公司依据与台州市凯航海运有限公司签订的《供油合同》及供油凭证提起诉讼,请求判令台州市凯航海运有限公司支付加油款。《供油合同》及供油凭证显示,双方具有船舶油料供应合同关系,且供油交货地点为天津锚地。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定,船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天津海事法院作为船舶物料供应合同履行地法院,对本案具有管辖权。台州市凯航海运有限公司主张合同履行地在浙江省台州市,没有事实依�。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十日
书记员 王双伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7094号
申请人金彩华，女，1957年2月20日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原告金彩华与被告苏州顺利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7596号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩华人民币234516.81元。二、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金彩华人民币222708.53元，并偿付利息损失（以本金222708.53元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月10日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4086元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司承担，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告
苏州顺利房地产开发有限公司未履行义务，权利人金彩华于2016年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为461311.34元，执行费6820元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初7596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第3932号
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路胜利里352101。
经营者范洪军，个人经营。
被告韩英良，男，1983年9月22日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。（被告居住地址不确定，现查找不到）
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告韩英良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告韩英良，查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心的经营者范洪军到庭参加诉讼，被告韩英良经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心诉称，2013年11月2日被告在原告处租车，与原告签订了汽车租赁合同，约定被告承租牌照号为津Ｈ×××××本田轿车一辆，日租金240元，租期从2013年11月2日起算，还约定了违约责任等。被告将租赁的车辆开走，于2014年3月4日将车归还，对所欠的租金14400元，被告写下字据，并承诺当月18日还清。归还车辆的当天，被告继续在原告处租车，双方又签订汽车租赁合同，约定被告租赁汽车一辆，牌照号为津Ｈ×××××现代轿车，日租金200元，租期从2014年3月4日起算，也约定了违约责任等。被告将车开走，于同年6月1日归还。被告对租车期间所欠的租金21800元，写下了字据，并承诺尽快偿还。此外，被告两次租车期间，均有交通违章未处理。被告未能兑现承诺，及时偿还两次租车的租金36200元（14400元+21800元），原告多次催要未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉，要求被告给付拖欠的租金36200元，并按合同约定支付违约金（租金的15%）5430元。
原告向法庭提交了两份租车合同、被告在租车人提车状况表上书写的欠租金的字据等证据。
被告韩英良未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日被告到原告处租车，与原告签订汽车租赁服务合同书，约定被告租赁本田轿车一辆，牌照号为津Ｈ×××××，日租金240元，租期从2013年11月2日起算至被告还车时止，还约定了双方权利义务等；违约责任约定，任何一方违反合同规定，致使合同不能全面履行的，应支付合同未履行部分汽车租金的20%的违约金。被告将车辆开走，至2014年3月4日归还。被告租车期间，给付过部分租金，对于剩余的租金14400元，被告在租车人汽车提车状况表上签写欠据，并写明2014年3月18日前还清；还写明有交通违章及扣分。当日，被告又在原告处租赁现代轿车一辆，双方继续签订租车合同，内容同前一合同，约定租赁车辆的牌照号为津Ｈ×××××，日租金为200元，租期从2014年3月4日起算至被告归还车辆时止。违约责任约定为违约方支付未履行部分汽车租金的15%的违约金。被告随即将车辆开走，至同年6月1日归还。对该租赁期间所欠租金21800元，被告又在租车人汽车提车状况表上写下了欠据。被告对两次租车所欠的租金36200元，未能及时给付，原告经多次催要未果，现以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租车合同，是双方真实意思表示，已实际履行（交付并归还租赁车辆），应合法有效。被告两次租车后，对所欠的租金均给原告写下了欠据，并承诺了偿还的期限，被告应信守承诺，按时偿还所欠租金，未能偿还应承担违约责任，按约定支付违约金。关于原告主张的违约金，在租车合同中有约定，原告的主张符合租车合同的约定，被告应按约定给付，即按被告未付租车租金的15%计算，违约金计算：36200元×15%=5430元。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的租车租金36200元和违约金5430元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的租金36200元及违约金5430元。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩英良给付原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心拖欠的租金36200元和违约金5430元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费560元，由被告韩英良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二○二○一六年二月二十二日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（第一款）
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（第三款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初465号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏鹏飞，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因本案于2015年12月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人苏鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏鹏飞于2013年2月，在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，申领信用卡金卡一张（卡号为×××），于2013年2月28日开始透支消费，于2015年2月9日最后一次还款，银行于2015年3月30日、5月9日进行有效催收，超过90天苏鹏飞仍不还款，截止到2015年12月5日，苏鹏飞透支本金为19198.22元，利息、滞纳金、取现手续费为14726.94元，本息共计33925.16元。案发后，苏鹏飞结清了本金。
上述事实，被告人苏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、本金表、情况说明、上海浦东发展银行业务凭证、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏飞恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于苏鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人苏鹏飞犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王姝舒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7276号
申请执行人黄雪娇，女，1983年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人罗金勇，男，1993年9月5日生，汉族，住兴化市。
申请执行人黄雪娇与被执行人罗金勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0509民初7988号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告罗金勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因罗金勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄雪娇于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10848.33元，执行费为63元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人罗金勇列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7988号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨苗苗
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1736号
原告ＸＸ，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告ＸＸ与被告蔡玉卿担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡玉卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月10日，被告蔡玉卿因资金周转需要，出具《借条》向蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ作为借款担保人提供连带责任担保，被告蔡玉卿口头承诺借款一个月后返还。借款期满后，被告蔡玉卿未能还款。原告ＸＸ于2014年10月20日替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元。原告ＸＸ替被告蔡玉卿归还蔡淑云借款后，向被告蔡玉卿主张还款，被告蔡玉卿至今未还。原告ＸＸ请求依法判令被告蔡玉卿返还原告ＸＸ人民币10000元。
被告蔡玉卿未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告蔡玉卿出具《借条》向蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ作为借款担保人提供连带责任保证。借款期满后，被告蔡玉卿未能还款。原告ＸＸ于2014年10月20日替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元。原告ＸＸ替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款后，被告蔡玉卿未偿还原告ＸＸ款项。
上述事实，有原告ＸＸ提供的被告蔡玉卿出具的《借条》、蔡淑云出具的《收条》各一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告蔡玉卿向蔡淑云借款后，未能及时偿还债权人蔡淑云借款，导致债权人蔡淑云向连带责任保证人ＸＸ催讨，原告ＸＸ替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告蔡玉卿追偿。原告ＸＸ请求被告蔡玉卿偿还所欠款项，符合法律规定，可予以支持。被告蔡玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉卿应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ代偿还款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡玉卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执689号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。
被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人：畅小锋。
被执行人:谭文斌,男,1987年05月27日出生,汉族，住所蒲城县。
被执行人:刘红蕊,女,1988年04月26日出生,汉族，住所合阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与谭文斌，刘红蕊,大荔胜达汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2015）大证经字第3061号债权文书公证书、（2017）大证执字第41号执行证书一案中，执行标的为40000元及利息、执行费530元。本案在执行过程中，因被执行人谭文斌，刘红蕊,大荔胜达汽车贸易有限公司未自觉履行。经查，被执行人刘红蕊现有陕长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘红蕊所有的陕号哈弗牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十一日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执689号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。
被执行人：刘红蕊,女,1988年4月26日出生,汉族，住所陕西省合阳县。
被执行人：谭文斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住所西省蒲城县。
被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、刘红蕊、谭文斌借款合同纠纷的（2015）大证经字第3061号债权文书公证书、（2017）大证执字第41号执行证书一案中，执行标的为42240元及利息�执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘红蕊、谭文斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人刘红蕊所有的陕号哈佛牌车一辆予以查封，经查被执行人刘红蕊、谭文斌再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷乔亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人胡晓斌,男,1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人叶雅婷,女,1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人胡加强,男,1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人孙玲琍,女,1963年7月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0509民初1848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金19987135.77元，并支付相应欠息（自2015年6月21日起分别至2015年11月12日、2015年11月13日止，二笔各500万元借款各以本金500元为基数按年利率6.6%计算利息，并对该二笔合计1000万元借款当期未付利息分别自2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日起分别至2015年11月12日、2015年11月13日止，按照年利率6.6%计收复利；另二笔各500万元借款自2015年6月21日起分别至2015年10月18日、2015年10月22日止，各以本金500元为基数按年利率6.72%计算利息，并对该二笔合计1000万元借款当期未付利息分别自2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日起分别至2015年10月18日、2015年10月22日止，按照年利率6.72%计收复利，另对自2015年10月21日起至2015年10月22日止的当期未付利息按照年利率6.72%计收复利。对上述前两笔各500万元借款自2015年11月13日、2015年11月14日分别起至实际给付之日止，各以本金500元为基数按年利率9.9%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率9.9%计收复利；对上述后两笔各500万元借款自2015年10月23日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2015年10月19日起至2014年12月10日止，以本金500万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2014年12月11日起至2016年1月5日止，以本金499万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2016年1月6日起至实际给付之日止以本金4987135.77元为基数按年利率10.08%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率10.08%计收复利）。二、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失162880元。三、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍对被告纺中纺（苏州）织造有限公司履行上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147420元，由被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21271476.3元，执行费为88671元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于盛泽镇西环路西侧、纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜锣社区房产、胡加强位于苏州市吴江区盛泽镇皇家领誉花园18幢XXX室、太古广场西侧、金色摩纺丝绸广场X5幢XXX的房产外未发现被执行人可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了胡加强名下上述房产（查封期限于2019年8月11日届满。如需续封，申请执行人应于查封届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提交被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产均设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定的期限内，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1848号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨苗苗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执604-11号
申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行62×××03账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7673号
申请执行人ＸＸ朋。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林，该××执行董事。
申请执行人ＸＸ朋与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0509民初2514号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ朋货款76000元；二、驳回原告ＸＸ朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ朋于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为76850元，执行费为1053元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江市协成建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人ＸＸ朋未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人ＸＸ朋也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2514号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初23号
原告刘杰，男，1962年12月15日生，汉族。
被告乔全枝，女，1980年5月4日生。
被告张志韶，男，1979年左右出生。
本院在审理原告刘杰与被告乔全枝、张志韶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔全枝、张志韶的银行存款50万元或查封、扣押二被告同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔全枝、张志韶的银行存款50万元或查封、扣押被告乔全枝、张志韶同等价值的财产;或冻结因张全喜生前施工应当得到的工程款即二被告的到期债权50万元，财产线索为位于确山县盘龙镇清华园住房一套、车库一间、确山县任店镇纸厂10%的股份、二被告所经营的砖厂里的制砖设备以及铲车一辆、叉车三辆。
二、查封原告刘杰所有的用作担保的位于确山县盘龙镇107公路（气象站南）房产所有权证027102为的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖慧娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执604-11号
申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。
被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行62×××03账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初23号
原告刘杰，男，汉族，1962年12月15日出生。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告乔全枝、张志韶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告乔全枝、张志韶500000元银行存款，或查封、扣押同等价值的财产。并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔全枝、张志韶500000元银行存款，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告刘杰所有的位于确山县盘龙镇107公路气象站南房屋，房屋编号3902。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年五月三十日
书记员 魏翊冉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0402刑初57号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人朱爱源，男，1964年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，户籍所在地福建省永泰县，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪于2001年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因身患疾病暂予监外执行，后于2014年12月21日收监执行，2015年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被取保候审。
被告人朱爱源被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月13日以梅检公诉刑诉［2015］116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人朱爱源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日8时许，被告人朱爱源到三明市第一医院门诊楼二楼体检科收费处前，趁池某在排队挂号时不备，将被害人池某随身携带的挎包内的一个钱包盗走（内有人民币2800元）。被害人池某发现钱包被盗后，将朱爱源当场抓获。被盗的钱包及其内物品被追回。
上述事实，被告人朱爱源在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人池某报案材料及陈述，在场的证人汤某的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，暂予监外执行通知书，收监执行决定书，前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱爱源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱爱源尚有其他盗窃前科，酌情从重处罚。朱爱源归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱爱源犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月五日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7813号
申请执行人北京易通安达包装技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张晓川，总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙凯，执行董事。
原告北京易通安达包装技术有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京易通安达包装技术有限公司易通箱95个，并支付租赁费和服务费432000.88元，逾期付款利息2160元（计算至2016年4月底）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、诉讼保全费970元，均由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京易通安达包装技术有限公司。原告北京易通安达包装技术有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京易通安达包装技术有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为434160.88元，执行费6412.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6473号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢485号
申请人孟春观,男,1952年1月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙宇化纤织造厂,住苏州市吴江区梅堰镇玉堂村。法定代表人：金卫星,机构代码：74731110-6。
被执行人苏州龙艺纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：徐卫强,机构代码：75392236-8。
被执行人金卫星,男,1976年3月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告孟春观与被告吴江市龙宇化纤织造厂、苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙宇化纤织造厂应归还原告孟春观借款100万元并偿付原告利息。（以本金100万元计算、按年利率26.28%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内交付原告。二、被告苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星对上述归款义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市龙宇化纤织造厂、苏州龙艺纺织贸易有限公司、金卫星未履行法律文书所确定的义务，权利人孟春观于2016年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1014056.00元，执行费12541.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市龙宇化纤织造厂名下有位于吴江区平望镇梅堰玉堂村的房产一套，本院于2016年11月17日依法将上述房产予以查封，查封期限三年（自2016年11月17日至2019年11月16日），但由于该房产上设定有抵押权，且为轮候查封，暂不宜处置。鉴于上述情况，本院于2016年11月17日向申请人告知了执行情况，申请人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第1305号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1825号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陈昌富,男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈昌富罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌富未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年7月6日立案执行，执行标的2000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈昌富银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十月十日
书记员 叶 倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1825号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陈昌富,男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈昌富罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因陈昌富未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款200.98元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏E67C**的车辆，本院已查封，本院查封日期为2017年1月13日，查封期限两年。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人陈昌富户籍地为安徽省桐城市龙腾街道办事处陈庄村杨塘组14号，本院已委托安徽省桐城市人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院尚未反馈查询信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初151号刑事判决书中关于陈昌富罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执358号之一
申请执行人：巫世同。
被执行人：林锡平。
被执行人：刘四妹。
申请执行人巫世同与被执行人林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初98号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林锡平的银行存款人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年六月六日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执53号
申请执行人:阮某某。
被执行人：安庆某某通信网络工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014)观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某通信网络工程有限责任公司银行存款19690.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年二月三日
书记员 潮 帅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执358号
申请执行人：巫世同（又名吴世同）。
被执行人：林锡平。
被执行人：刘四妹。
申请执行人巫世同与被执行人林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初98号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林锡平的银行存款人民币150000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执21号之一
申请执行人李忠明，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉南路21号。
被执行人屈建设,男,1962年9月23日出生,汉族,住白水县城关镇庙前路009号。
被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地蒲城县罕井镇渭清路南段。
法定代表人屈建设，系该公司经理。
本院在执行李忠明与屈建设、蒲城县建宏煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02931号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为345万元及利息，案件受理费17200元，执行费36900元，经执行，被执行人履行32400元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李民旗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执53号之一
申请执行人:阮某某。
被执行人：安庆某某通信网络工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014)观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某通信网络工程有限责任公司银行存款19693.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十三日
书记员 潮 帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执21号
申请执行人李忠明，男，1971年7月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉南路21号。
被执行人屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路009号。
被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地蒲城县罕井镇渭清路南段。
法定代表人屈建设。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲民初字第02931号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款345万元及利息、受理费17200元、执行费36900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城县建宏煤业有限公司屈建设银行存款345万元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一六年一月十二日
书记员 李民旗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特72号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人王金，男，1967年3月15日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王金关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人王金因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人王金劳务工资12644元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人王金达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执553号
申请执行人：张某某
被执行人：武某
本院在执行张某某与武某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初179号
原告董中阳，男，1984年2月14日生，汉族。
被告王培玉，女，1983年10月3日生，汉族。
原告董中阳与被告王培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董中阳到庭参加诉讼，被告王培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董中阳诉称，2015年6月10日，原被告经南京安宜房地产信息中心介绍，并签订了关于原告所有的位于南京市浦口高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园32幢2单元504室的房屋的租赁合同，约定双方的权利义务。合同履行期间存在下列问题：1、被告未按合同约定执行，而且是违反法律法规将房屋群租给多人，擅自将所承租房屋分割搭建成若干小间，并对周围的邻居造成不良影响，物业及原告均已多次接到邻居投诉电话；2、被告违反合同约定、未经原告同意，就将房屋书房的墙面拆除；3、被告违反合同约定，未经被告同意，擅自将淋浴间改造成卫生间；4、被告2015年7月10日和2015年10月10日两次（两个季度）均未按合同约定日期交房租，经原告催款后仍拖欠很久才交租，并以拒接电话，设置电话黑名单方式，阻止原告催缴。原告遂诉至法院，要求：1、判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并由被告方支付原告约定的违约金3万元；2、判令被告将未经原告许可拆除的书房墙面恢复原状或者赔偿相应复建款由原告自行恢复；3、判令被告归还原告房屋使用权、交出房屋钥匙；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王培玉庭后提供意见称，合同签订后被告支付房租到2016年7月10日，有支付宝转账记录证明支付了2015年7月10日到2016年7月10日的房租和1600元押金、每个季度450元物业费。且被告与原告签订合同之时已经表明房子用于转租，合同签订之后，被告自费5万余元进行装修。书房拆墙做门被告已经明确告知原告，且原告认可。因此，被告不同意解除租赁合同。
经审理查明，2015年6月10日原告董中阳（合同甲方）与被告王培玉（合同乙方）、南京安宜房地产信息中心（合同丙方）签订《租房协议》，约定由乙方承租甲方所有的位于南京市浦口区香溢紫郡花园32幢2单元504室的房屋，合同约定：承租期间为2015年7月10日至2019年7月10日，租金1600元/月，乙方应交纳首期租金4800元，租金按季支付。乙方若逾期支付租金，拖欠租金超一星期，甲方有权收回该出租房，乙方须按实际居住日交付租金并承担违约责任。合同第二条第6项约定租赁期内乙方使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督。合同还做如下约定：第六条备注中约定此房为毛坯，允许乙方装修转租，甲方有提醒乙方交房租的义务。第七条，乙方下个季度的房租提前半个月支付给甲方，如果甲乙双方在租期内违约，双方协商违约金三万元整，约为装修费。补充约定：可以改造的内容为1、朝北次卧房间靠窗飘窗可以砸；2、南阳台赠送小房间可以砸，朝阳台开门；3、可以做隔断，所有后果乙方自负。合同约定若补充条款与备注的条款相违者，以补充条款为准。
另查明，被告于2015年6月16日以转账的方式向原告支付租房押金1600元。2015年8月4日以转账的方式向原告支付第一季度房租和物业费及滞纳金共5800元，2015年8月4日转账给原告油费281.59元，2015年10月12日以转账的方式向原告支付第二季度房租4800元及第二季度物业费450元，2015年12月14日以转账的方式向原告支付第三季度房租4800元及第三季度物业费450元，2016年3月17日以转账的方式向原告支付第四季度房租和物业费5250元。
上述事实有《租房协议》、支付宝账单以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告与南京安宜房地产信息中心签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行。原告诉称被告未按照合同的约定履行，擅自将房屋群租给多人，根据合同约定，原告出租给被告的房屋即为毛坯房，原告在合同的备注中约定允许乙方装修转租。因此，被告装修转租的行为并不能构成违约。对原告诉称被告未经原告同意将书房的墙面拆除和将淋浴间改成卫生间造成违约的意见，本院认为，被告将书房的墙面拆除的行为并不在约定的可以改造的范围内，被告称其得到了原告的认可并没有任何证据证明，但双方在协议中明确约定了被告可以对房屋进行装修，原告有权对装修或改动情况进行监督。因此，被告对房屋进行装修的行为并不能构成违约，如果原告认为被告将书房的墙面拆除和将淋浴间改成卫生间的行为其不能认可，可以向被告行使监督权，要求其恢复原状或者赔偿损失。因此，原告要求被告将书房墙面恢复原状的诉请本院予以支持，但以此为由要求解除与被告之间的租赁协议的请求本院不予认可。对原告诉称被告于2015年7月10日和2015年10月10日两次存在逾期交纳租金的行为，对此本院认为，经庭审查明，第一季度原告交纳租金的时间为2015年8月4日，交纳租金后被告还支付了部分逾期的滞纳金，原告也予以认可。2015年10月10日的租金在2015年10月12日交纳，虽然逾期两天，但由于协议中约定原告有提醒被告交租的义务，也不能构成根本性的违约，因此，原告据此要求解除与被告之间的租房协议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王培玉在本判决生效之日起五日内恢复南京市浦口高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园32幢2单元504室房屋书房墙面的原状。
二、驳回原告董中阳的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1135元由原告董中阳承担567.5元，被告王培玉承担567.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月三十一日
书记员 李金凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初179号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告：董歧付，男，1961年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:董乔龙，男，1952年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告董歧付、董乔龙清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告董歧付、董乔龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司诉称：1997年11月28日、1997年5月14日、1998年10月20日、1998年9月5日，原江浦县星甸镇砖瓦厂（以下简称星甸砖瓦厂）分别向中国农业银行江浦县星甸镇营业所借款4万星甸砖瓦厂元、4万元、3.5万元、11万元，共计22.5万元，并以其所有的机械设备、房产作为抵押物进行担保。2000年上述债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长陈公司南京办），长城公司南京办就该笔债权起诉至南京市浦口区人民法院，该院作出（2011）浦永民初字第43号民事判决书，要求星甸砖瓦厂于判决生效后十日内归还长城公司南京办借款本金22.5万元，并判决星甸砖瓦厂承担诉讼费5275元。判决生效后，长城公司南京办上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2015）宁商终字第1039号民事判决书，维持原判。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，将债权转让给原告，在案涉债权上诉过程中，原告向南京中院申请将案涉债权上诉人变更为本案原告，2015年8月25日，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1039-1号民事裁定书裁定准许变更。2016年2月，本案原告向南京市浦口区人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2016年7月25日浦口法院下达（2016）苏0111执565号民事裁定书，终结本次执行程序。根据以上两份判决书认定：星甸砖瓦厂于2003年12月25日被工商部门吊销营业执照，未办理清算手续。2000年1月16日，星甸企管站以零资产方式将砖瓦厂的资产及债务转让给了本案两被告，企业性质变为私营企业，改制后企业的管理及权利、义务应由两被告负担，企业注销清算工作应由本案两被告负责。综上，星甸砖瓦厂已出现解散事由，根据法律规定，两被告应履行清算义务。故请求法院判令：一、判令被告董歧付、董乔龙对星甸镇砖瓦厂进行清算；二、判令被告承担案件诉讼费、公告费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、（2011）浦永民初字第43号民事判决书、（2015）宁商终字第1039号民事判决书各一份，证明1、本案债权已经经过判决确认。2、浦口法院审理查明2003年12月25日，星甸砖瓦厂被工商部门吊销营业执照，未办理清算手续。3、星甸砖瓦厂产权转让给两被告，企业性质变为私营企业，改制后企业的经营管理及权利、义务应由两被告负担，企业注销清算工作应由两被告负责。
证据二、（2015）宁商终字第1039-1号民事裁定书，证明南京中院裁定变更本案原告为涉案债权权利人。
证据三、企业产权转让协议，证明目的同证据一。
证据四、（2016）苏0111执565号民事裁定书，证明星甸砖瓦厂无财产可供执行。
证据五、星甸砖瓦厂工商资料，证明星甸砖瓦厂吊销未注销事实。
被告董歧付、董乔龙未出庭答辩。
被告董歧付、董乔龙亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告董歧付、董乔龙经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对证据的真实性予以确认，证据三、四为原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年，长城公司南京办向本院提起诉讼，要求星甸砖瓦厂偿还借款本金22.5万元，对抵押物享有优先受偿权；星甸街道办事处对星甸砖瓦厂的财产进行清理，并用清理的资产清偿债务，如不能清理将承担赔偿责任。经本院审理作出（2011）浦永民初字第43号民事判决书，要求星甸砖瓦厂于判决生效后十日内归还长城公司南京办借款本金22.5万元，驳回长城公司南京办的其他诉讼请求。后长城公司南京办不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）宁商终字第1039号。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，将债权转让给原告，在案涉债权上诉过程中，原告向南京中院申请将案涉债权上诉人变更为本案原告，2015年8月25日，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1039—1号民事裁定书裁定准许变更。（2015）宁商终字第1039判决书认为星甸企管办将星甸砖瓦厂的资产及债务转让给被告董歧付、董乔龙，企业的性质已由股份合作制企业转化为私营企业，砖瓦厂虽未对企业的性质进行变更，但企业的实际性质已发生变更，改制后企业的经营管理及权利、义务应由其受让人董歧付、董乔龙负责。遂判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月，原告向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
星甸镇砖瓦厂于1990年6月14日注册成立，2004年3月1日被工商部门吊销营业执照。2000年1月16日，星甸企管站与两被告签订了企业产权转让协议，以零资产出售方式将砖瓦厂的资产及债务转让给了两被告。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告对星甸砖瓦厂的债权已经生效法律文书确认，星甸砖瓦厂应按照生效法律文书确定的内容履行义务。星甸砖瓦厂被吊销营业执照后，两被告负有成立清算组对星甸砖瓦厂进行清算的义务，对原告主张被告董歧付、董乔龙对星甸砖瓦厂进行清算的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董歧付、董乔龙于本判决生效之日起十日内对江浦县星甸砖瓦厂进行清算，并于六个月内清算完毕；
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告董歧付、董乔龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆国明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更35号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月28日作出(2011)甬宁刑初字第359号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1426号之十四
被执行人蔡建磊，男，1984年1月2日生，汉族，住中牟县。
张卫红与蔡利刚等提供劳务者受害责任纠纷一案,关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人蔡建磊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币4147.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡建磊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币194602.47元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更35号
罪犯李小韦，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月28日作出(2011)甬宁刑初字第359号刑事判决，以被告人李小韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小韦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小韦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小韦准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9321号
原告周凯逊，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告范振翔，男，1959年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈澍兰，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。原告周凯逊诉被告范振翔、陈澍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周凯逊及其委托代理人秦涛，被告范振翔、陈澍兰的共同委托代理人唐益到庭参加诉讼。被告范振翔于第一次庭审中当庭提出反诉，本院决定立案受理。后因被告范振翔未按时缴纳诉讼费用，本院裁定被告范振翔的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告周凯逊诉称，原告与被告范振翔系多年旧交，两被告系夫妻。2014年底，被告范振翔称手里有项目在运营急需资金周转先后向原告借款73.5万元，承诺借期一个月并翻倍返还，同时将自有房产与玉饰作还款抵押。被告范振翔借得款项后，以各种理由搪塞还款。原告认为两被告系夫妻，被告范振翔对外借款属于婚内债务，应当由两被告承担共同还款责任，故请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款73.5万元；二、两被告以73.5万元为基数，按照月利率2%，共同支付从2015年1月20日起至实际支付日止的利息；三、两被告共同赔偿原告经济损失120,932.40元。被告范振翔、陈澍兰辩称，被告范振翔收到了原告47万元钱款、胡某30万元钱款。当时被告范振翔投资互联网，原告也想投资，但是怕有风险，所以写双倍返还的意思就是投资成功了返还原告一倍。被告范振翔不同意支付这么高的利息。原告诉请的经济损失与本案借款无关联。被告陈澍兰不清楚本案的借款，而且这么高利息的借款不可能用于家庭共同开支。77万元中的7万元与本案70万元借款无关，原告应另行诉讼。故两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月14日，被告范振翔向原告借款10万元，约定1个月归还，届时将还款20万元，并以翡翠念珠作抵押。2014年12月14日、15日，原告向被告范振翔账户转入5万元、5万元，共计10万元。2014年12月20日，被告范振翔向原告借款60万元，约定1个月归还，届时将还款120万元，并以金山区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号房产作抵押。2014年12月20日，原告向被告范振翔转账18.5万元；2014年12月23日、26日，胡某向被告范振翔各转账11.5万元、30万元；共计60万元。原告自认被告范振翔归还过3.5万元借款。原告与胡某于2008年10月13日登记结婚。被告范振翔、陈澍兰于1988年10月5日登记结婚。以上事实，除原、被告陈述外，有借条、转账凭证、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告向原告借款70万元的借条及与借条金额相对应的转账凭证，可以证明双方之间存在70万元合法有效的借贷关系。被告辩称系争钱款系投资，因无证据证明，本院不予采信。关于7万元的借款问题，原告仅提供了汇款给被告范振翔的7万元凭证，但未举证证明7万元系基于借贷合意形成，本院不予支持。关于原告的经济损失，本院认为原告提供的贷款证据无法证明与本案借款的关联性。即使贷款确系因借款所发生，被告支付原告利息就是借款的必要负担。除此之外，如无特殊约定，被告不应当承担利息之外的其他费用，否则有悖于合理预期原则。关于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告陈澍兰未举证证明其符合本条但书规定的情形，应当对被告范振翔的债务承担连带偿还责任。综上所述，被告在借款期限届满后，未按时如数归还原告借款已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告自认被告归还过3.5万元借款，应当从70万元借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范振翔、陈澍兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告周凯逊借款66.5万元；二、被告范振翔、陈澍兰于本判决生效之日起十日内以66.5万元为基数，按照月利率2%，共同支付周凯逊从2015年1月20日起至实际还清日止的利息；三、驳回原告周凯逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,150元、保全费4,195元，合计15,345元。原告周凯逊负担3,845元，被告范振翔、陈澍兰负担11,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1426号之六
被执行人蔡建磊，男，1984年1月2日生，汉族，住中牟县。
张卫红与蔡利刚等提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1426号之六裁定书，被执行人蔡建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建磊在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币194602.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。