wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执199号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ,行长。
被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号
法定代表人李建成。
被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司,住所地天津市开发区第三大街8号。
法定代表人郭云发,总经理。
被执行人李建成,男,1969年4月17日出生,汉族,住。
被执行人杨淑玲,女,1970年4月2日出生,汉族,住天津东丽区。
被执行人李建忠,男,1966年5月3日出生,汉族,住天津东丽区。
被执行人郭云凤,女,1966年6月15日出生,汉族,住天津东丽区。
申请执行人于2016年3月24日申请强制执行本院(2016)津0116民初70号民事判决书确定的:一、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金15818593.72元;二、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2015年12月18日起至2016年1月27日期间的逾期利息286601.93元,以及自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息(以15818593.72元为基数,按日万分之五计算);三、中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行就上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额29500000元范围内有权对被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司提供的抵押财产开发区第三大街8号1门及地下车库优先受偿;四、被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤对上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额28500000元范围内承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担部分向被告天津渤海润德钢铁集团有限公司追偿。案件受理费58591元由六被告共同负担的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司名下的坐落于天津市开发区第三大街8号1门及地下车库房产(不动产权证号114030900076),并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初70号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月四日
书记员 李锡庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更734号
罪犯吴超，男，1959年6月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年7月10日作出(2009)嘉海刑初字第258号刑事判决，以被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴超提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欣
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1014号
申请人韩民学,男,1974年5月13日出生,住台前县。
被执行人郭兵,男,1990年1月1日出生,住台前县。
本院在执行韩民学与郭兵借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜云青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1940号之三
申请执行人：李红干，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6013。
被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县。公民身份号码：×××6014。
被执行人：刘国雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4152。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2733号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在审判过程中，本院作出（2013）珠香法民一初字第2733号民事裁定，裁定查封登记在被执行人刘国雄名下的座落于珠海市斗门区白蕉路4020号11栋601房（权证号码：C1××28）；上述财产查封期限将于2015年9月17日届满。但本案至今仍未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人刘国雄名下的座落于珠海市斗门区白蕉路4020号11栋601房（权证号码：C1××28）；查封期限为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。
如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满15日前，向本院提出书面的续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年九月七日
书记员 陈丽婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执208号
谢宗林：
你与洪爱君民间房屋买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初412号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执175号之一
申请执行人：武建军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人：李廷敢，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
申请执行人武建军与被执行人李廷敢买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0424民初250号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李廷敢没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2017）湘0424民初250号民事调解书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执208号
马书业：
你与王忠民间诈骗罪一案，谢家集区法院作出的(2015)谢刑初字第00010号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执208号
杨秀凤、尹爱民：
你与余光奎民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015)谢民一初字第01459号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1870号
罪犯邓忠，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓忠犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月16日以(2009)浙刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯邓忠已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓忠至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯邓忠犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠准予减刑七个月（刑期自2008年3月31日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1328号
罪犯岩永，男，1979年4月16日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第395号刑事判决，以被告人岩永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩永不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2140号
原告欧阳文福，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告欧阳文福诉被告柯花蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文福到庭参加诉讼，被告柯花蕊�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文福诉称，2011年9月20日，被告柯花蕊因需用资金周转，向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并由林碧香提供担保。借款约定借款期限至2011年10月20日。现期限届满，被告仍未能还款，请求判令被告柯花蕊偿还原告借款30000元，并自2011年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告柯花蕊未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告柯花蕊因需用资金，由林碧香担保，向原告欧阳文福借款30000元，约定还款日期为2011年10月20日。同日，被告出具借条一张交由原告欧阳文福收执�借贷双方未约定借款利率。2013年10月间，被告柯花蕊归还3000元，事后，被告柯花蕊未再履行还款义务。
上述事实，有原告欧阳文福在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告柯花蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告柯花蕊应在期限届满前归还借款，现期限届满，经催告，其仍未归还借款，已构成违约，原告欧阳文福请求判令被告柯花蕊归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告柯花蕊在借款期限届满后未能还款，应支付逾期还款的利息。原告欧阳文福请求判令被告柯花蕊自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依法调整为自2011年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中被告柯花蕊于2013年10月支付的3000元，应予抵扣。被告柯花蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯花蕊应于本判决生效后十日内归还原告欧阳文福借款30000元，并自2011年10月20日起至还清款项之日�按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（被告柯花蕊已支付的3000元应从中予抵扣）。
二、驳回原告欧阳文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告柯花蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2140号
原告欧阳文福，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告欧阳文福诉被告柯花蕊、林碧香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告林碧香起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告欧阳文福以被告林碧香仅系担保人为由，向本院提出撤回对其起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳文福撤回对被告林碧香的起诉。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张志勇
PAGE
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初42号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人普布扎西，男，1992年10月19日出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，藏族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇“824”户九组，曾因犯故意伤害罪，于2015年10月19日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年10月6日被依法取保候审，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人普布扎西涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、达珍出庭支持公诉，被告人普布扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日10时03分许，被告人普布扎西无证驾驶车辆（牌号为藏A257**）在拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑旁兄弟联盟网络会所门前倒车时，与被害人华某某发生碰撞，被告人普布扎西驾车逃离现场，被害人华某某在其家属送往医院途中死亡，经鉴定被害人华某某系颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定被告人普布扎西负此次事故的全部责任。另查明，被告人普布扎西与被害人家属达成交通事故协议书，已赔偿受害人家属损失人民币共计250000元并得到受害人家属的谅解。
以上事实被告人普布扎西在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆勘验笔录、到案经过，交通事故协议书，收条，谅解书，（2015）堆刑初字第28号刑事判决书，西藏拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书、死亡证明，拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队调取的监控录像光盘及出具的情况说明，证人张某某证言，受害人家属华某甲证言，证人次某证言，证人阿某某证言，证人尼某某证言，证人普某某证言，被告人普布扎西身份证复议件及户口复印件，受害人及家属的户口复印件，堆龙德庆区乃琼村村委会出具的介绍信，被告人普布扎西的供述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普布扎西违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人普布扎西交通肇事逃逸后经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人普布扎西赔偿死者家属损失，并得到受害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；被告人普布扎西在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚，公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：
一、撤销本院（2015）堆刑初字第28号刑事判决书中对被告人普布扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人普布扎西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,与（2015）堆刑初字第28号刑事判决书中对被告人普布扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年1月15日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 扎西次仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尼玛德吉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终828号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1320号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
(2018)豫0803执222号
因被执行人雒晓杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人雒晓杰发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人雒晓杰不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年三月八日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
(2018)豫0803执222号
雒晓杰：
本院于2018年3月8日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年三月八日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初275号
原告:翁某，住安徽省合肥市包河区。
被告:徐某，住安徽省霍山县。
被告:傅某，住安徽省霍山县，
本院在审理原告翁某诉被告徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，原告翁某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某的工资、被告傅某的工资，原告翁某以帕萨特牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告翁某申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告徐某的工资每月2000元至8万元止；
二、冻结被告傅某的工资每月2000元至7万元止；
三、查封帕萨特牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初275号之一
原告:翁某,女,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被告:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省霍山县，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资。本院于2016年2月29日作出民事裁定书，裁定查封汪某所有的帕萨特牌轿车，现翁某申请解除对汪某所有的帕萨特牌轿车的查封，并提供徐某所有的房产一套作担保。
本院认为：原告翁某申请变更担保标的物，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
查封徐某所有的坐落在合肥市美菱大道xx号乐天花园x幢xx室房产一套。
案件申请费1270元，由申请人翁某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年十月十二日
书记员 刘纯倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2527号
上诉人（原审被告）：曹文英，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：刘祖碧，女，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：余家付，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：重庆市万州区孙家镇飞龙桥社区居委会第一居民小组，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥社区。
负责人：王潮，该组组长。
上诉人曹文英因与被上诉人刘祖碧不当得利一案，不服重庆市万州区（2015）万法民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹文英上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或者依法驳回刘祖碧的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘祖碧负担。事实和理由：一审法院程序违法，曹文丽系刘祖碧与曹光前的婚生女，一审法院没有通知其出庭作证，导致其证言没有被采信，法院应当主动追加其参加诉讼；一审法院认定事实错误，刘祖碧与曹光前离婚后就不再出现，没有对曹文丽尽抚养义务，一直由上诉人抚养。上诉人代领刘祖碧的补偿款后，如数交给了曹文丽。一审没有查明事实的情况下，认为是上诉人占有该补偿款，认定错误。
刘祖碧及其法定代理人没有向本院书面作出答辩。
刘祖碧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告11425.5元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明双方无争议的事实有：1、被告在第三人处分两次代原告领取了原告的补偿款11425.5元；2、刘祖碧经本院判决宣告为无民事行为能力人，重庆市万州区大河村民委员会指定余家付为其监护人。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告出具的原告户口页，是公安机关出具的证明户籍所在地及身份情况的合法证件，经核对与原件无异，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；2、被告出具的曹文丽书信一封，该书信未附证人的身份情况，无法核实其真实性，故不予采信。
一审认为，本案中原、被告对被告在第三人处分两次代原告领取了原告应得的补偿款11425.5元这一事实无争议，争议焦点在于被告代原告在第三人处领取的11425.5元是否应由被告返还。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告没有合法根据，代原告领取补偿款，实际占有了原告的补偿款，给原告造成了损失，符合不当得利的构成要件，应当由被告返还。被告以本案不符合不当得利的要件的抗辩理由不成立，不予采信。被告以该款已交给曹文丽为由抗辩，并提交了署名为曹文丽的书信为证，但无法核实该书信的真实性，曹文丽未到庭接受质询，被告在案件审理过程中申请追加曹文丽为被告后又撤回申请，被告的证据不足以证明被告已将款项交于曹文丽，应自行承担举证不能的不利后果。被告以原告对曹文丽未尽到抚养责任、应支付抚养费为由抗辩被告无损失，属于另一法律关系，本案不作处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告曹文英于本判决生效后十日内返还原告刘祖碧11425.5元。案件受理费86元，由被告曹文英负担。
二审中，曹文丽到本院作证，证实刘祖碧的补偿款，曹文英交给了她，因没有刘祖碧的消息，又到上海打工，该款一直没有付给刘祖碧，曹文丽二审中还以手机短信的形式将此事告知了刘祖碧的法定代理人余家付。本院确定事实如下：曹文英在第三人处分两次代刘祖碧领取了其应得的补偿款11425.5元，刘祖碧没有与曹文英一起生活，曹文英将此款交由了刘祖碧的女儿曹文丽，曹文丽对此予以认可。
本院认为，曹文英代领了刘祖碧的补偿款后，已经将款项交给了刘祖碧的女儿曹文丽，刘祖碧称该款被曹文英占有的事实不能成立。曹文英的上诉请求及理由成立。
综上所述，因曹文丽二审中的证言，改变了二审对本案事实的认定，曹文英上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区（2015）万法民初字第01531号民事判决；
二、驳回被上诉人刘祖碧的诉讼请求。
一审案件受理费86元，二审案件受理费86元，共计172元，由被上诉人刘祖碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋大威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1228号
罪犯柴聪，男，1989年3月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人柴聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘源哲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0103刑初8号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人巴桑次仁，男，1989年5月10日出生于西藏自治区仁布县，藏族，文盲，打工，身份证号：5423301989********。现住西藏自治区仁布县茶巴乡吉米村36号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年10月14日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉
[2017]8号起诉书指控被告人巴桑次仁犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员曲拉、强巴次仁出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年8月底(具体时间不详)，被告人巴桑次仁在堆龙德庆区东嘎镇东嘎安居院内，在被害人巴某住处，盗窃了一部黑色苹果手机、一枚金戒指、现金200元，经检测、鉴定，被盗金戒指重量15.61克，含金纯度999.940％,估价为人民币4500元。另查明被告人巴桑次仁将盗窃的黑色苹果手机向一个陌生人换成白色的苹果4手机，白色的苹果4手机经鉴定，估价为200元，公安机关从被告人巴桑次仁处追缴到赃物金戒指一枚、现金300元，白色苹果4手机一部，其中金戒指一枚及现金300元已返还给受害人巴某。案发后被告人巴桑次仁赔偿受害人巴某损失人民币1800元。
上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中均无异议，并有拉萨市物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书，西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室出具的检测报告，拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队出具的现场照片、指认照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、抓捕经过，请求书，收条，受害人巴某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人巴桑次仁自己的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人巴桑次仁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人巴桑次仁案发后如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；本案赃款、赃物大部分已被公安机关追回并发还给受害人，且被告人巴桑次仁在其能力范围内赔偿给受害人损失，具有悔罪表现并取得受害人的谅解，因此对被告人巴桑次仁酌情可从轻处罚。被告人巴桑次仁系初犯，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人巴桑次仁予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴桑次仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、从被告人巴桑次仁处追缴的赃物白色苹果4手机一部，依法返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一七年二月十七日
书记员 尼玛德吉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执808号之二
申请执行人：江西三越新材料有限公司。
法定代表人：袁志军。
被执行人：福建省美特合成革有限公司。
法定代表人：丁进军。
本院在执行申请执行人江西三越新材料有限公司与被执行人福建省美特合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西三越新材料有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1704号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初40号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人白玛，男，1995年2月13日出生于西藏自治区拉孜县扎西岗乡杰荣村，藏族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市天路安居苑附近的出租房，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人白玛涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人白玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年8月7日8时许，被告人白玛无证驾驶无牌照福田五星牌电动三轮摩托车在拉萨市堆龙德庆区东嘎路由西向东行驶，行驶至东嘎东路日月星网咖门前路段时，因超速行驶，与该处清扫公路的环卫工人达某发生相撞，造成达某在送往医院途中死亡。交通事故责任认定书认定被告人白玛负此次事故全部责任。另查明，被告人白玛在其能力范围内已赔偿死者家属的损失人民币共计50000元，并得到死者家属的谅解。
以上事实被告人白玛在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆勘验笔录、道路交通事故车辆定性意见书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安信息网人员库基本信息、酒精检测结果单、扣押物品清单及返还物品清单，福田五星牌电动三轮摩托车，西藏拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书、死亡证明，现场监控录像光盘，白某的辨认笔录、辨认照片，证人豆某某证言，刑事和解协议书，收条，受害人达某户口复印件及身份信息，被告人白玛的供述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛违反交通运输管理法规，无证超速驾驶无牌照机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人白玛交通肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人白玛在其能力范围内赔偿死者家属损失，达成刑事和解，并得到死者家属的谅解具有悔罪表现，依法可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人白玛予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一六年十二月十九日
书记员 尼玛德吉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执808号
申请执行人：江西三越新材料有限公司。
法定代表人：袁志军。
被执行人：福建省美特合成革有限公司。
法定代表人：丁进军。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人福建省美特合成革有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省美特合成革有限公司所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1205号
罪犯张国全，男，1997年9月4日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张国全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3756.70元。宣判后，被告人张国全不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第884号刑事判决，维持原判对张国全的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行,现该犯服刑已满2年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年9月4日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。附带民事赔偿已执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行附带民事赔偿的证明材料、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月13日起至2039年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初275号
原告：王俊，男，1975年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：何梅珍，女，1976年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告王俊与被告何梅珍合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告何梅珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付欠款20000元、承担利息200元；２．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月，原告王俊与被告何梅珍合伙开了恰恰嘉影传媒有限公司，由原告投入全部资金。2016年4月28日原告退股，并将所有股份转让给被告，转让费用共计25000元整。现原告已协助被告办理完各项过户手续，被告给原告支付了5000元，剩余20000元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告何梅珍辩称，我和原告是公司转让的关系，公司是2015年11月注册的，2016年4月28日原告要将公司转让给我，双方找社区调解过。一共给原告支付了5000元，其中网上推广费是4000元，注册费是1000元；剩余20000元是办公室半年的房租及押金，但原告除了公司营业执照外，没有将其他税务等手续转给我，也没有把租房合同和押金转给我，房东不认我，我从2016年4月份开始就搬出办公室了。我认为原告没有履行义务，剩余20000元我没有必要给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王俊和被告何梅珍口头约定以原告占90%份额、被告占10%份额的方式共同经营恰恰嘉影传媒公司，该公司于2015年11月注册。2015年8月24日，原告王俊与房东签订房屋租赁合同，租用新市区北京南路556号京华佳座1208号为公司办公用房，租期为一年，年租金为36000元，保证金4000元。2016年4月28日，经乌鲁木齐市新市区昆明路社区调解，原、被告达成调解协议，协议载明：“一、经双方同意，王俊将拥有新疆恰恰传媒有限公司的股份有偿转让给何梅珍，其中包含今后公司的经营资格和房屋租赁合同内余下时间段的房屋使用权。二、何梅珍支付25000元给王俊作为经济补偿。何梅珍支付现金5000后，王俊7个工作日内履行完过户手续，余下补偿金20000元何梅珍书写欠条在2016年10月28日前付清。逾期不付按银行利率赔偿滞纳金。该欠条也可作为王俊通过法律起诉的依据。”当日，被告何梅珍向原告王俊出具欠条，内容载明“今欠王俊现金贰万元整。此款在2016年10月28日前付清。”原告王俊按照协议约定完成了工商变更过户登记。
以上事实有人民调解协议书、欠条、房屋租赁合同、及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：在原、被告双方自愿达成的调解协议书中，已明确约定双方的权利和义务，即原告王俊将新疆恰恰传媒有限公司的经营资格和该公司办公用房租期内余下时间段的房屋使用权转让给被告何梅珍，由被告支付原告经济补偿金25000元。在庭审过程中，原、被告均确认公司的营业执照已变更到被告何梅珍名下，且被告何梅珍承认房东没有赶其离开，是其自认为房东不认可自己，所以自己不使用房屋，应视为原告王俊已交付房屋并转让了使用权。关于被告辩称自己未支付的20000元系半年的房租及押金，因原告未转房屋租赁关系，且没有转让税务等其他手续，进而认为原告没有履行义务，其不应支付20000元的意见，因与双方协议约定的内容不符，且未提供相应证据予以证实，故对该意见不予支持。关于原告要求被告支付2016年10月29日-2016年12月29日两个月利息的主张，因双方在调解协议书中约定“余下补偿金20000元何梅珍书写欠条，在2016年10月28日前付清。逾期不付按银行利率赔偿滞纳金。”，故对该主张本院予以支持，但应按照2016年央行贷款基准利率（一年以内）计算数额为准，即20000×4.35%÷12×2＝145元。
综上所述，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告王俊已依照协议约定履行了相关义务，被告何梅珍应当依约履行支付补偿金的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何梅珍支付原告王俊欠款20000元；
二、被告何梅珍赔付原告王俊利息145元。
上述给付款项共计20145元，被告王俊须于本判决生效后十日内一次付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额20200元，核定给付20145元，占争议标的额的99.72%，案件受理费305元（原告已预交）,减半收取152.5元，由被告何梅珍负担99.72%即152.07元，由原告王俊负担0.28%即0.43元，退还原告152.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月七日
书记员 宋杰
速录员 李玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1324号
罪犯杨杰，男，1985年6月7日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第309号刑事判决，以被告人杨杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初275号
原告王俊，男，1975年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告何梅珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王俊与被告何梅珍合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告何梅珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付欠款20000元、承担利息200元；２．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月，原告王俊与被告何梅珍合伙开了恰恰嘉影传媒有限公司，由原告投入全部资金。2016年4月28日原告退股，并将所有股份转让给被告，转让费用共计25000元整。现原告已协助被告办理完各项过户手续，被告给原告支付了5000元，剩余20000元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告何梅珍辩称，我和原告是公司转让的关系，公司是2015年11月注册的，2016年4月28日原告要将公司转让给我，双方找社区调解过。一共给原告支付了5000元，其中网上推广费是4000元，注册费是1000元；剩余20000元是办公室半年的房租及押金，但原告除了公司营业执照外，没有将其他税务等手续转给我，也没有把租房合同和押金转给我，房东不认我，我从2016年4月份开始就搬出办公室了。我认为原告没有履行义务，剩余20000元我没有必要给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王俊和被告何梅珍口头约定以原告占90%份额、被告占10%份额的方式共同经营恰恰嘉影传媒公司，该公司于2015年11月注册。2015年8月24日，原告王俊与房东签订房屋租赁合同，租用新市区北京南路556号京华佳座1208号为公司办公用房，租期为一年，年租金为36000元，保证金4000元。2016年4月28日，经乌鲁木齐市新市区昆明路社区调解，原、被告达成调解协议，协议载明：“一、经双方同意，王俊将拥有新疆恰恰传媒有限公司的股份有偿转让给何梅珍，其中包含今后公司的经营资格和房屋租赁合同内余下时间段的房屋使用权。二、何梅珍支付25000元给王俊作为经济补偿。何梅珍支付现金5000后，王俊7个工作日内履行完过户手续，余下补偿金20000元何梅珍书写欠条在2016年10月28日前付清。逾期不付按银行利率赔偿滞纳金。该欠条也可作为王俊通过法律起诉的依据。”当日，被告何梅珍向原告王俊出具欠条，内容载明“今欠王俊现金贰万元整。此款在2016年10月28日前付清。”原告王俊按照协议约定完成了工商变更过户登记。
以上事实有人民调解协议书、欠条、房屋租赁合同、及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：在原、被告双方自愿达成的调解协议书中，已明确约定双方的权利和义务，即原告王俊将新疆恰恰传媒有限公司的经营资格和该公司办公用房租期内余下时间段的房屋使用权转让给被告何梅珍，由被告支付原告经济补偿金25000元。在庭审过程中，原、被告均确认公司的营业执照已变更到被告何梅珍名下，且被告何梅珍承认房东没有赶其离开，是其自认为房东不认可自己，所以自己不使用房屋，应视为原告王俊已交付房屋并转让了使用权。关于被告辩称自己未支付的20000元系半年的房租及押金，因原告未转房屋租赁关系，且没有转让税务等其他手续，进而认为原告没有履行义务，其不应支付20000元的意见，因与双方协议约定的内容不符，且未提供相应证据予以证实，故对该意见不予支持。关于原告要求被告支付2016年10月29日-2016年12月29日两个月利息的主张，因双方在调解协议书中约定“余下补偿金20000元何梅珍书写欠条，在2016年10月28日前付清。逾期不付按银行利率赔偿滞纳金。”，故对该主张本院予以支持，但应按照2016年央行贷款基准利率（一年以内）计算数额为准，即20000×4.35%÷12×2＝145元。
综上所述，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告王俊已依照协议约定履行了相关义务，被告何梅珍应当依约履行支付补偿金的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何梅珍支付原告王俊欠款20000元；
二、被告何梅珍赔付原告王俊利息145元。
上述给付款项共计20145元，被告王俊须于本判决生效后十日内一次付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额20200元，核定给付20145元，占争议标的额的99.72%，案件受理费305元（原告已预交）,减半收取152.5元，由被告何梅珍负担99.72%即152.07元，由原告王俊负担0.28%即0.43元，退还原告152.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月七日
书记员 宋杰
速录员 李玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6266号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:张宝华,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执584号之五
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。
法定代表人：汤传盛，该公司董事长。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执584号之二
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。
法定代表人：汤传盛，该公司董事长。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执584号之三
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。
法定代表人：汤传盛，该公司董事长。
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘小三
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终113号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵正芳，男，1969年8月7日生，汉族，初中文化，足浴店经营者，住江苏省江都市。1990年1月18日因犯盗窃罪被江都县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年3月20日因犯容留、介绍卖淫罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫犯罪，于2016年9月9日被刑事拘留（9月8日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵正芳犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0583刑初2013号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人赵正芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币300元予以没收。宣判后，被告人赵正芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵正芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵正芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正芳撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
代理审判员马晶星
二〇一七年二月九日
书记员 马亚龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执576号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0103刑初4号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人兰卡邓真，男，1986年6月8日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，藏族，小学文化程度，打工，身份证号码：5132241986********。现住柳梧新区阳卓国际购物广场院内，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月13日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年8月29日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人兰卡邓真犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年2月4日公开开庭审理。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、旦增扎西出庭支持公诉，被告人兰卡邓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年7月17日,13时58分许，米某驾驶红色货车驶入拉萨市柳梧新区阳卓国际购物广场院内，身为该广场保安的被告人兰卡邓真等人阻止车辆进入与米玛发生争执，后米某叫其儿子扎某前来帮忙，扎某与随行同伴土某来案发地,途中遇到尼某，三人先后来到案发广场院内，双方再次因争执产生冲突，导致互扔石头斗殴，在斗殴过程中，被告人兰卡邓真用石头将被害人扎某面部打伤，被告人兰卡邓真自己头部受伤，经鉴定，被害人扎某面部所受损伤评定为轻伤二级，被告人兰卡邓真头部所受损伤评定为轻微伤。另查明，案发后被告人兰卡邓真赔偿受害人扎某损失共计人民币30000元并达成协议书，得到受害人扎某的谅解。
以上事实被告人兰卡邓真在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，案发现场指认照片，案发现场监控录像光盘及讯问笔录光盘，拉萨市柳梧新区治安大队出具抓捕经过，拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明二份，证人米某的证言、辨认笔录及辨认照片、申请，证人张某、才某甲、才某乙、土某、尼某的证言，受害人扎某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人兰卡邓真的供述、辨认笔录及辨认照片，谅解书，收条，协议书，被告人兰卡邓真的常住人口基本信息等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰卡邓真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，案发后被告人兰卡邓真明知有人报警并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚，被告人兰卡邓真案发后赔偿受害人损失，具有悔罪表现，并得到受害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案的发生受害人扎某也存在一定的过错，对被告人兰卡邓真可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人兰卡邓真予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰卡邓真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一七年二月四日
书记员 尼玛德吉
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执576号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1409号之二
被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。
法定代表人魏莉，该公司经理。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司在中国工商银行40×××12账户内存款人民币26143.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司在中国工商银行40×××12账户内存款人民币28292.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一八年六月十五日
书记员 关兴颜
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执576号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执576号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李茂春，男，生于1987年1月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李茂春刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人李茂春依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人李茂春有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执576号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执290号之一
申请执行人：武九龙
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1409号之一
被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。
法定代表人魏莉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2017)豫1727执1409号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司在中国工商银行40×××12账户内存款人民币28292.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一八年五月二十九日
书记员 关兴颜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执290号之二
申请执行人：武九龙
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审�员罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7423号之一
原告：张文政，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高月娅，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406号。
法定代表人：张彤，职务总经理。
原告张文政与被告高月娅、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张勇昊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7423号之二
原告：张文政，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高月娅，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406号。
法定代表人：张彤，职务总经理。
原告张文政与被告高月娅、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张文政于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文政撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文政负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张勇昊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1057号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族，住渭南市高新区。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人弥红振合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人弥红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
弥红振辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第�五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
弥红振向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.8元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：弥红振与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：弥红振购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2363.31元，总价234062元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月17前一次性付清总房款人民币234062元；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有弥红振签字和裕华公司盖章。弥红振向裕华公司交纳总购房款234062元、契税3511元、维修基金7022元、工本登记费90元，裕华公司向弥红振出具收款收据。裕华公司于2013年8月1日向弥红振交付房屋，弥红振已接收。裕华公司有五证，弥红振至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，弥红振、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。弥红振已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助弥红振办理房屋的产权登记手续，而弥红振至今未取得房屋所有权证书�裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付弥红振已付房款1%的违约金2340.62元。关于弥红振主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于弥红振提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，弥红振证据不足，故对弥红振主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助弥红振办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付弥红振违约金2340.62元。三、驳回弥红振其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付弥红振使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：弥红振与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1057号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族,居民。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人弥红振合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人弥红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
弥红振辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
弥红振向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.8元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：弥红振与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：弥红振购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2363.31元，总价234062元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月17前一次性付清总房款人民币234062元；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有弥红振签字和裕华公司盖章。弥红振向裕华公司交纳总购房款234062元、契税3511元、维修基金7022元、工本登记费90元，裕华公司向弥红振出具收款收据。裕华公司于2013年8月1日向弥红振交付房屋，弥红振已接收。裕华公司有五证，弥红振至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，弥红振、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。弥红振已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助弥红振办理房屋的产权登记手续，而弥红振至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付弥红振已付房款1%的违约金2340.62元。关于弥红振主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于弥红振提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，弥红振证据不足，故对弥红振主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助弥红振办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付弥红振违约金2340.62元。三、驳回弥红振其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付弥红振使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：弥红振与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初3842号
原告李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告东港市大东区华诺全民健身会所，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。
经营人孙桎耀，该会所经理。
本院在审理原告李东旭与被告东港市大东区华诺全民健身会所名誉权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院收取50元，余款50元退回原告。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第591号之一
申请执行人：吴继鸿，男，1972年9月24日出生，住淄川区。
被执行人：陈秀莲，女，1951年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：刘高成，男，1977年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：刘苗，女，1978年5月2日出生，住淄川区。
本院在执行吴继鸿与陈秀莲、刘高成、刘苗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初807号
原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。
被告李绍海，男，于1978年7月27日生，汉族。
被告鲍振春，男，于1979年2月11日生，汉族。
被告张若良，男，于1976年12月18日生，汉族。
被告单存君，男，于1976年5月19日生，汉族。
原告张博与被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项四被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告李绍海偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。
四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。
证据二、被告李绍海于2013年12月23日出具的借据及借款合同各一份。用以证明：李绍海借款5万元，借款期限为2013年12月23日至2014年2月22日，鲍振春、张若良、单存君为李绍海担保。
证据三、被告李绍海、单存君身份证复印件各一份及吉祥乡保安村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告李绍海、单存君的身份信息及被告李绍海、鲍振春、单存君自2014年5月起不知去向，无法联系。
由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告周晓强偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。
本院认为，1、原告张博诉被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，有被告李绍海出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为36000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中为约定保证方式，故本院认定为被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君之间承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应该自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同约定2014年2月22日被告还清原告债务，保证期间应从2014年2月22日起计算6个月内债权人未要求保证人承担保证责任，故，本院认为保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李绍海给付原告张博欠款本金人民币36000元，利息为28800元（36000元×2%×40月），上款合计64800元，于本判决生效之日立即给付
二、被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君对以上欠款本息不承担连带给付义务。
案件受理费1420元由被告李绍海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗宇涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10753号
原告：解从雷,男，1976年5月28日出生，汉族，住响水县。
被告：常熟市邂逅网吧，住所地常熟东南开发区小康村银通路42、46号。
经营者：戈新新。
本院在审理原告解从雷诉被告常熟市邂逅网吧返还财产纠纷一案中，原告解从雷于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告解从雷申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解从雷撤回起诉。
案件受理费减半收取2274元，保全费1320元，合计3594元，由原告解从雷负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张立雯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初807号
原告张博，男，汉族。
被告李绍海，男，汉族。
被告鲍振春，男，汉族。
被告张若良，男，汉族。
被告单存君，男，汉族。
原告张博与被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项四被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告李绍海偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，四被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。
四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。
证据二、被告李绍海于2013年12月23日出具的借据及借款合同各一份。用以证明：李绍海借款5万元，借款期限为2013年12月23日至2014年2月22日，鲍振春、张若良、单存君为李绍海担保。
证据三、被告李绍海、单存君身份证复印件各一份及吉祥乡保安村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告李绍海、单存君的身份信息及被告李绍海、鲍振春、单存君自2014年5月起不知去向，无法联系。
由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告李绍海向原告借款5万元，约定2014年2月22日前还清，月息5%。当日，原告向被告李绍海支付借款5万元，被告李绍海出具借据一张及借款合同一份，并约定被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君互相承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要借款，2014年6月29日李绍海偿还1万元，其余款项被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告周晓强偿还借款本金4万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算。在庭审过程中，原告自认给付被告李绍海借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月23日至2014年2月22日的利息4000元。
本院认为，1、原告张博诉被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君民间借贷纠纷一案，有被告李绍海出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为36000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款合同中为约定保证方式，故本院认定为被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君之间承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应该自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同约定2014年2月22日被告还清原告债务，保证期间应从2014年2月22日起计算6个月内债权人未要求保证人承担保证责任，故，本院认为保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李绍海给付原告张博欠款本金人民币36000元，利息为28800元（36000元×2%×40月），上款合计64800元，于本判决生效之日立即给付
二、被告李绍海、鲍振春、张若良、单存君对以上欠款本息不承担连带给付义务。
案件受理费1420元由被告李绍海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗宇涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10753号之二
申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码：91320581791971953J。
诉讼代表人：王钢，江苏苏南重工机械科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人：青岛海西船舶柴油机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路501号，统一社会信用代码：91370211794032097C。
法定代表人：张德林。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告青岛海西船舶柴油机有限公司对外追收债权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回对被告青岛海西船舶柴油机有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费5000元，合计诉讼费8650元由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
审判员 蒋先锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执8号之一
被执行人：曹勇，男，1965年2月15日出生于安徽省舒城县，汉族，研究生学历，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行曹勇财产刑一案中，依据（2016）皖11刑初1号刑事判决书向曹勇发出执行通知，责令其履行义务，曹勇未按执行通知履行全部义务。本案追缴违法所得10946443.08元，罚金260万元，执行到位196837元，尚未执行到位13349606.08元。执行过程中，经查：2016年7月19日，本案刑事诉讼中保全查封刘静云位于安徽省合肥市恒大华府11幢xx室、曹勇位于安徽省合肥市瑶海区大通路94号和平花园16幢xx室房产；2016年8月9日，查封曹勇、刘静云所有的安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心36层2-xx、2-xx、2-xx、2-xx号房产。曹勇、刘静云在服刑，查封财产被抵押给银行暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月六日
书记员 秦 玮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开破字第5号之九
申请人：浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司管理人。
2017年6月1日，浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司管理人向本院提出申请，称浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司第三次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：对特定财产有优先受偿权债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的80%，并且其所代表的债权额为21353131.8元，占该组债权总额的93.24%。职工债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的98.41%，并且其所代表的债权额为1076475.3元，占该组债权总额的75.77%。税收债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为666779.8元，占该组债权总额的100%。工程款债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为16927796.86元，占该组债权总额的95.8%。普通债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的95.89%，并且其所代表的债权额为175982720.82元，占该组债权总额的85.85%。出资人组2人，均出席并同意重整计划草案，占出资人人数100%，代表出资金额30000000元，占出资总额的100%。以上各组表决结果均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，该六组通过重整计划草案。管理人认为，各表决组经表决均通过重整计划草案且重整计划草案内容合法，故请求法院批准浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司重整计划（重整计划见第三次债权人会议资料）。
本院认为：浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司管理人制作并提交第三次债权人会议分组进行表决的重整计划草案包括了债务人的基本情况、债务人重整经营方案、债权的分类和调整方案、债权受偿方案、出资人权益的调整、重整计划的执行期限和监督期限等内容，符合法律规定。各表决组通过的重整计划内容合法，具有可行性，对全体债权人均具有约束力。申请人请求本院裁定批准重整计划的申请符合法律规定，可予支持。根据重整计划规定，浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司重整计划执行期限为自本院裁定批准之日起至重整投资者支付全部重整价款、出资人权益调整完毕、对债务人的特定财产享有担保权的债权按计划偿付完毕、职工债权和税收债权按计划偿付完毕、工程款债权按计划偿付完毕、普通债权按计划完成第一期清偿之时止，重整计划执行的监督期限为执行的全部期间。在监督期内，由管理人监督重整计划的执行，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条第二款、第八十五条第二款、第八十六条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
一、批准浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司重整计划；
二、终止浙江兴达活性炭有限公司、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 璐
审 判 员 吴清树
代理审判员 汪 昕
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹思婕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1410号
罪犯杨世华，男，1967年8月12日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第303号刑事判决，以被告人杨世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉，被告人杨世华不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）云高刑终字第1244号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执723号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄桥福,男,1986年10月25日生,汉族,住福建省长汀县,
被申请人俞玉珍,女,1991年06月07日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄桥福、俞玉珍征收社会抚养费纠纷即（2015）汀执审字第1224号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为53487元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红