四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2038号
原告:杨丽，女，1986年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳市中特机械制造有限公司，住所地：资阳市雁江区孙家坝油库小区（马鞍路）。
法定代表人:黄永森，执行董事
被告：黄永森，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市兴达机械制造厂，住所地：资阳市雁江区大千路C段*号。
法定代表人：黄永森，执行董事
被告：申丽珠，女，1990年5月16日生，汉族，四川省内江市东兴区。系黄永森前妻。
第三人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住成都市高新区。
杨丽与资阳市中特机械制造有限公司（以下简称中特公司）、黄永森、资阳市兴达机械制造厂（以下简称兴达厂）、申丽珠关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽的委托诉讼代理人黎玮,中特公司,兴达厂的法定代表人即被告黄永森,申丽珠,马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中特公司偿还原告借款本息共计2234800元（其中本金1510000元，以151000元为基数，月息2%，从2014年6月18日至2016年6月17日的利息为724800元）；2、从2016年6月18日起至实际支付日至，以1510000元为基数，月息2%，计算的利息。3、被告兴达公司、黄永森及申丽珠对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，第三人马健和被告中特公司签订两份借款合同，被告分两次向第三人马健借款238.7万元，借款合同约定了时间和利息，如果中特公司逾期还款，按照借款总额的24%计算利息，黄永森对此借款承担担保责任。合同签订后当事人马健按照约定将款项打入中特公司法定代表人黄永森的账户里，履行了合同约定的义务。2012年11月29日前被告归还了当事人马健借款本金87.7万元，尚欠第三人马健借款本金151万元。2016年5月4日，第三人马健将享有的本案债权转让给原告杨丽，原告支付了马健约定的款项，现因被告无力偿还，特起诉来院提起诉讼，请求判如所请。
被告中特公司、黄永森申丽珠辩称，借款时间是在之前产生，到期后，补签的。如果是当时借款，请马健提供新的转款凭证。借款属实，但是公司行为。转让我不知道，在法院传票之前没有收到转让债权通知。借款与申丽珠无关，且是在我们结婚之前借的，申丽珠不应该承担偿还责任。
马健陈述称，借款合同签订时借款给被告，被告应该偿还借款，被告申丽珠应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：1、借款的签订过程：2012年9月11日，甲方（借款方）中特公司与乙方（出借方）马健签订《借款合同》一份，其中主要约定：一、乙方借给甲方人民币121万元。于2012年9月11前交付甲方，甲方收到乙方款项后出具借条给乙方。二、借款利息：如果甲方到期归还借款不计利息，如果逾期还款按照借款总额的24%计息。三、借款期限：3个月，甲方收到乙方款项后出具借条给乙方。四、本借款由资阳市中特机械制造有限公司收到的资市规函〈2010〉705资阳市规划局《关于中特机械项目调整用地范围规划意见的函》【YD-2010-229】地块用地红线图内的大约65亩土地使用证及房产的原价折旧作为抵押。五、违约金：如果甲方违反合同中条款，违约金按照借款金额的20%计算。六、本日之前所有借款合同及借据作废。甲方中特公司及法定代表人黄永森、借款担保人资阳市形达机械制造厂及及法定代表人黄永森、出借人马健均在借款合同上加盖公章或亲笔签名。同日，借款单位中特公司加盖印章及法定代表人黄永森亲笔签名出具借条一张交马健执存，其中载明：“今依据2012年9月11日和马健签订的借款合同，收到马健人民币121万元。（大写壹佰贰拾壹万元整），借期三个月，借款利息、违约金等按照借款合同约定执行。”2012年9月20日，甲方（借款方）中特公司与乙方（出借方）马健又签订《借款合同》一份，其中除主要约定：一、乙方借给甲方人民币117.7万元。于2012年9月21前交付甲方，甲方收到乙方款项后出具借条给乙方。二、借款期限：15天，甲方收到乙方款项后出具借条给乙方外，其余内容于前一份借款合同一致。同日，借款单位中特公司加盖印章及法定代表人黄永森亲笔签名出具借条一张交马健执存，其中载明：“今依据2012年9月20日和马健签订的借款合同，收到马健人民币117.70万元。（大写壹佰壹拾柒万元整），借期三个月，借款利息、违约金等按照借款合同约定执行。”此后，黄永森还亲笔在该借条上注明：“此款已还87.7万元整，下欠叁拾万元整。还款时间见前结算清单。黄永森2012．11.29”。2014年6月17日，被告中特公司给付原告66400元利息后再未还款及付息。2、债权转让过程：2016年5月4日，原告杨丽与第三人马健《债权转让协议》一份，其中载明：“出让方（甲方）：马健受让方（乙方）：杨丽，甲乙双方按照诚实信用原则，依据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，经双方协商一致，就甲方将享有的，对资阳市中特机械制造有限公司民间借贷债权向乙方转让达成如下协议：第一条转让事项，甲方将对资阳市中特机械制造有限公司享有的人民币壹佰伍拾壹万圆（小写1510000元）债权及从2014年6月17日开始计算的相应的利息和其他权利转让给乙方。乙方同意受让甲方前述的壹佰伍拾壹万圆（小写1510000元）债权及相应的利息和其他权利，并按人民币壹佰玖拾壹万园整（小写1900000元）的协商价格收购。第二条双方的权利义务，⑴甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。⑵甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。⑶、乙方保证依本合同第一条规定的价款，在本合同生效之日起90天内支付给甲方。⑷、甲方保证已将该债权的转让通知债务人。⑸、甲方无条件协助乙方催收本协议所述债务利息，否则向乙方承担违约责任。第三条违约责任，如果本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应该承担违约责任。未违约一方由此产生的任何损害，均由违约一方赔偿守约一方。如果乙方未能按本合同的规定按时支付债权价款，迟延一天，应支付迟延部分总价款0.5%作为违约金，由乙方向甲方支付。第四条合同的解除，⑴、经核实债权状况与甲方提供的资料不一致或债权有权属纠纷，乙方有权解除合同；⑵、甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同。⑶、甲方伪造事实证据、隐瞒重要情节、提供非法权益凭证，乙方有权解除合同。第五条费用的负担，如果本转让合同发生任何费用，均由甲方承担。第六条合同纠纷，甲乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。第七条合同生效，⑴、本合同一式二份，甲方执一份，乙方执一份，具有同等法律效力。⑵、本合同自双方签字捺印时生效。甲方：马健签字并捺印，乙方杨丽签字并捺印，二0一六年五月四日”。同年6月10日，马健作出《债权转让通知书》一份，其中载明：资阳市兴达机械制造有限公司（资阳市兴达机械制造厂）：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与杨丽达成的债权转让协议，我将对你享有的人民币壹佰伍拾万圆（小写1510000元）债权及从2014年6月17日开始计算的相应的利息，依法转让给杨丽，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你在接到该债权转让通知后，向杨丽履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知。通知人：马健签名并捺印，二0一六年六月十日。2016年6月13日，杨丽通过建设银行向马健分三次转款共计1899900元。3、本院2016年8月19日作出的（2015）雁江刑初字第246号刑事判决中认定，黄永森向马健借款151万元，支付利息69.46万元。应退赔马健81.45万元。
另查明：1、在（2015）雁江刑初字第246号《刑事判决书》审理过程中的侦查证据显示，2015年4月30日资阳市公安局经济开发区分局刑侦大队的办案民警向第三人马健进行询问就表明黄永森涉嫌非法吸收公众存款，并对黄永森向马健借款的数额和时间进行调查。2、中特公司注册资本为100000元，系自然人独资企业，黄永森100%持有该公司股份。兴达机械厂于2012年7月13日依法变更为资阳市兴达机械制造有限公司，也系自然人独资企业，黄永森持有该公司股份84%、黄强持有该公司股份16%的股份。3、2012年3月19日黄永森与申丽珠在资阳市雁江区民政局登记结婚，2014年8月20日，在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。
以上证据有杨丽、黄永森、申丽珠、的身份证复印件、资阳兴达、中特公司工商登记信息、结婚登记审查处理表、申请书、2012年9月11日的借款合同和借条、2012年9月20日的借款合同和借条、银行流水、债权转让协议、债权转让通知书、快递公司的快递单、快递查询单、（2015）雁江刑初字第246号《刑事判决书》及资阳市公安局经济开发区分局刑侦大队的询问笔录和法院依职权调取的银行往来交易明细清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1、对于中特公司与马健的借款合同是否属实的问题，虽然中特公司与马健没有提供转款凭证，但双方签定有借款合同，且黄永森对该借款合同及收条予以确认，而该借款不违反法律规定，本院对该借款予以认定。2、对于杨丽与马健债权转让合同的认定问题，杨丽与马健签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人之规定，中特公司与马健的借款合同中未约定该债权不能转让，且不属于法律规定不能转让的三种情形之一，而在向法院起诉后杨丽又按照约定在90天内履行了转款义务，完成了债权转让的全部事项，并已通知被告黄永森，故该债权转让合法有效，本院依法予以确认。本院（2015）雁江刑初字第246号刑事判决，已判决被告黄永森退赔第三人马键81.45万元，该部分退赔金额应在转让债权本金中予以扣除。3、对于黄永森、申丽珠和兴达机械公司是否应承担连带清偿责任的问题，本案中借款人系中特公司，而工商管理部门出具的证据证明，中特公司系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“投资人以其个人财产对企业债务承担无穷责任”和第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故对于马健与杨丽债权转让后中特公司的债务，黄永森作为投资人在中特公司不足以清偿债务的情况下，应当以其个人的其他财产予以清偿，对原告要求被告申丽珠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。兴达机械公司在中特公司与马健的借款合同中在借款担保人处加盖该公司印章，应视为对该债务自愿进行担保。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。4、双方约定的24%的年利息不违反法律规定，本院依法支持予以。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告资阳市中特机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨丽借款本金695，500元及利息（以本金1，510，000元为基数，按月息2%从2014年6月18日起计算至实际支付日止计算的利息）
二、被告黄永森、资阳市兴达机械制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，678元，由被告资阳市中特机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 印菊仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 燠