wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初186号
原告:张俊义，农
民，现住××县。
被告张建华，农
民，住××县。
原告张俊义诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊义、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22000元。事实和理由：被告张建华于欠原告奶款22000元，并于2015年6月16日向原告张俊义出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告张建华辩称：被告张建华认可原告张俊义陈述的事实及理由，但现在无力偿还原告张俊义欠款。
本院经审理认定的事实如下：被告张建华欠原告张俊义22000元奶款，并于2015年6月16日向原告张俊义出具欠条。
本院认为，被告张建华因向原告张俊义购买牛奶而欠原告张俊义奶款22000元，并为原告张俊义出具了欠条，被告张建华应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。
综上所述，原告张俊义诉请被告张建华偿还欠款22000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一规定，判决如下：
被告张建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊义奶款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月二日
书记员 郝宇琴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执631号
申请执行人:姚峰,男,汉族,1985年6月10日出生，住所大荔县。
委托代理人：姚蕊，女，汉族，1992年2月20日出生，住所大荔县.
被执行人:罗月云,女,汉族,1954年04月05日出生,住所大荔县。
被执行人:左婷,女,汉族,1985年05月07日出生,住所大荔县。
被执行人:左保林,男,汉族,1954年10月06日出生,住所大荔县。
本院执行姚峰与罗月云、左婷、左保林婚约财产纠纷（2017）陕0523民初59号民事判决书一案，执行标的额为59000元、案件受理费775元，执行费795元。在执行过中，本院依法对被执行人的银行存款4000元进行了划拨，且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人立即给付3000元，从2017年10月开始，每月月底之前至少偿还2000元，直至2019年10月月底之前偿还完，因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按执行和解协议履行，则恢复原判决书执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 红
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执1341号之二
自贡市不动产登记中心：
关于中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市智祥金属有限公司、自贡市东方容器配套有限公司、许明辉、雷学操、雷学芬、谢华借款合同纠纷一案，我院（2016）川0302执1341号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人自贡市东方容器配套有限公司所有的位于贡井区的房产，建筑面积6683.65平方米。
二、查封被执行人许明辉、雷学操所有的位于自流井区的房产，建筑面积153.53平方米。
三、查封期限为三年。
二〇一七年十一月十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6001号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
法定代表人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陆耀华，该支行工作人员。
被告：赵俊康。
被告：陈晓侠。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告赵俊康、陈晓侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼。被告赵俊康、陈晓侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊康、陈晓侠归还原告借款本金462252.45元、利息5404.14元（暂计算至2016年7月11日），合计467656.59元，并承担自2016年7月12日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率8.4075%计算的利息；2、二被告不能履行上述还款义务时，判令原告有权对被告设定抵押的位于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室房地产进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2015年3月11日,被告赵俊康、陈晓侠与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室住房，借款金额476000元，借款执行年利率5.605%，借款期限20年，该借款由赵俊康、陈晓侠所购买的位于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室房地产作抵押。合同签订后，原告于2015年3月11日依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年4月份以来开始逾期，原告多次电话、短信及当面催收，借款人及保证人毫无还款诚意，至2016年7月11日已逾期四期。被告赵俊康与被告陈晓侠系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务。借款人未按合同约定按期履行还款义务，保证人也未履行担保义务，已构成违约，依据借款合同第十一条规定，原告有权依法停止发放借款，提前收回已发放借款，行使抵押权或要求保证人承担保证责任。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵俊康、陈晓侠均未作答辩。
经原告陈述和举证，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告赵俊康、陈晓侠签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定赵俊康向原告借款476000元，借款用于购买位于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室房屋，借款期限240个月，借款利率5.605%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，以位于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室房屋为该借款作抵押。并由赵俊康、陈晓侠出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。2015年3月11日，原告向被告赵俊康发放贷款476000元，被告赵俊康出具借款凭证。2015年8月7日，办理了所有权人为赵俊康、陈晓侠坐落于金坛金海湾公馆8幢甲单元1103室房屋的抵押登记。借款后，被告自2016年4月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告赵俊康、陈晓侠签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵俊康应当按照借款合同约定按期支付借款本息，逾期不返还构成违约。原告因赵俊康违约而宣布借款立即到期符合合同约定。该借款发生于赵俊康、陈晓侠夫妻关系存续期间，且赵俊康、陈晓侠承诺以家庭财产清偿，应为夫妻共同债务。故原告要求赵俊康、陈晓侠返还借款本息，并要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊康、陈晓侠经本院传票传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：
一、被告赵俊康、陈晓侠于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金462252.45元、支付利息5404.14元（暂计算至2016年7月11日），合计467656.59元，并承担自2016年7月12日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。
二、如被告赵俊康、陈晓侠不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告赵俊康、陈晓侠抵押的坐落于常州市金坛区金海湾公馆8幢甲单元1103室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告赵俊康、陈晓侠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月三日
书记员 刁玉婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执631号
申请执行人:姚峰,男,汉族,1985年6月10日出生，住所大荔县。
委托代理人：姚蕊，女，汉族，1992年2月20日出生，住所大荔县.
被执行人:左婷,女,汉族,1985年05月07日出生,住所大荔县。
被执行人:罗月云,女,汉族,1954年04月05日出生,住所大荔县。
被执行人:左保林,男,汉族,1954年10月06日出生,住所大荔县。
本院执行姚峰与罗月云、左婷、左保民婚约财产纠纷（2017）陕0523民初59号民事判决书一案，执行标的额为59000及案件受理费775元，执行费795元。在执行过程中，经查，被执行人左婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人左婷、罗月云、左保林在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十八日
书记员 李 红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执500号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码6758XXXX-8。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人:姚凤来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:谢义生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:吴祥，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:周宏成，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人:谢思权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:周久长，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人姚凤来、谢义生、吴祥、周宏成、谢思权、周久长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4317号
原告于某，女。
委托代理人齐某。
被告王某，男。
委托代理人祁某，男。
被告某保险公司。
负责人张某，经理。
委托代理人郎某。
原告于某诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人齐某、被告王某及委托代理人祁某�保险公司委托代理人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，我在长太线72公里＋700米处正常行走，被王某驾驶的小型汽车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负全部责任、我无责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院治疗64天，花医疗费170799.62元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王某负担。
被告王某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告及被抚养人均应按农村标准计算赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2015年5月25日11时10分，被告王某驾驶的小型轿车，由长岭县回长春途中，沿公路自西向东行驶，因疲劳驾驶，行至长太线72公里＋700米处，与前方同方向行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：多发伤、�胫腓骨远端开放性骨折、头部外伤、左肾挫伤、创伤性胰腺炎、脾脏挫裂伤、创伤性湿肺。住院治疗64天，花医疗费170799.62元。2016年9月6日，吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论为，于某此次左下肢伤情达十级伤残；二次手术费需15000元；护理期限以90天为宜；误工期限以180天为宜，营养费8000元。另查明，被告王某为原告垫付医疗费等23200元。于德喜、吕淑文系原告父母，共三名子女。居住在长岭镇内，分别出生于1952年4月27日，1952年11月23日。霍麒系原告之子，居住长岭镇内，出生于2000年12月1日。被告王某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、�理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王某负担。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告及被扶养人虽为农村户口，但均居住在长岭镇内，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计104天。原告主张交通费1750元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。其主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张不负担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12565.28元（120.82元/天×104天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、被扶养人于德喜生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人吕淑文生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人霍麒生活费1797.26元（17972.62元/年×2年÷2×10%）、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计300908.48元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应�保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于某经济损失300908.48元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元，共计200199.62元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金49801.72元、误工费12565.28元、护理费10873.80元、被扶养人于德喜生活费9585.40元、被抚养人吕淑文生活费9585.40元、被抚养人霍麒生活费1797.26元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计100708.86元；在商业三者险责任限额范围内赔偿190199.62元（200199.62元-10000元）×100%）]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担748元；原告负担552元，剩余1300元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告中国平安财产�险股份有限公司吉林分公司2878元，原告负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4317号
原告于海艳。
委托代理人齐树风。
委托代理人祁世金。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威。
委托代理人郎振海。
原告于海艳诉被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海艳及委托代理人齐树风、被告王宇及委托代理人祁世金、保险公司委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，我在长太线72公里＋700米处正常行走，被王宇驾驶的吉AC76**号小型汽车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王宇负全部责任、我无责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院治疗64天，花医疗费170799.62元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王宇负担。
被告王宇辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告及被抚养人均应按农村标准计算赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2015年5月25日11时10分，被告王宇驾驶的吉AC76**号小型轿车，由长岭县回长春途中，沿公路自西向东行驶，因疲劳驾驶，行至长太线72公里＋700米处，与前方同方向行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的�通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王宇负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：多发伤、左胫腓骨远端开放性骨折、头部外伤、左肾挫伤、创伤性胰腺炎、脾脏挫裂伤、创伤性湿肺。住院治疗64天，花医疗费170799.62元。2016年9月6日，吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论为，于海艳此次左下肢伤情达十级伤残；二次手术费需15000元；护理期限以90天为宜；误工期限以180天为宜，营养费8000元。另查明，被告王宇为原告垫付医疗费等23200元。于德喜、吕淑文系原告父母，共三名子女。居住在长岭镇内，分别出生于1952年4月27日，1952年11月23日。霍麒系原告之子，居住长岭镇内，出生于2000年12月1日。被告王宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔�医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王宇负担。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告及被扶养人虽为农村户口，但均居住在长岭镇内，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计104天。原告主张交通费1750元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。其主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张不负担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12565.28元（120.82元/天×104天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、被扶养人于德喜生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人吕淑文生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养�霍麒生活费1797.26元（17972.62元/年×2年÷2×10%）、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计300908.48元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王宇无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司吉�分公司赔偿原告于海艳经济损失300908.48元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元，共计200199.62元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金49801.72元、误工费12565.28元、护理费10873.80元、被扶养人于德喜生活费9585.40元、被抚养人吕淑文生活费9585.40元、被抚养人霍麒生活费1797.26元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计100708.86元；在商业三者险责任限额范围内赔偿190199.62元（200199.62元-10000元）×100%）]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，�被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担748元；原告负担552元，剩余1300元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2878元，原告负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于海亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4073号
原告：刘某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，36岁，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1968年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告李某、高某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、高某、姜某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠款70000元及利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告李某和高某系夫妻关系，2013年11月22日及2013年11月6日，李某和高某向原告借款2笔，计70000元，由被告姜某担保，约定2015年11月20日前还清，由三被告出具欠据一枚，此后，原告多次向三被告索要此款，三被告一直未给付，为此，原告依法诉讼，要求三被告立即偿还欠款70000元及利息。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某、高某于2013年11月6日共同向原告借款50000.00元，到期日期为2015年11月20日，姜某为担保人；被告李某、高某于2013年11月22日共同向原告借款20000.00元，到期日期为2014年11月20日，姜某为担保人，合计70000.00元，截止2016年10月18日尚欠款70000.00元。上述借款到期后，原告经常向三被告催讨欠款，但三被告推脱至今。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借据复印件一枚，证实2013年11月6日至2015年11月20日为借款日期，被告至今没有偿还借款；2.借条复印件一枚，证实2013年11月22日至2014年11月20日为借款日期，被告至今没有偿还借款。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告李某、高某、由被告姜某担保，在原告处借款两笔，共70000.00元的事实清楚，证据充分。三被告应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告放弃给付利息的请求，属于对自身权利的合法处置，依法予以支持。三被告未向本院提交相关证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、高某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款本金70000.00元；
二、被告姜某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，此款原告已预交，由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁志达
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1742号之二
原告：边义忠。
被告：王秀海。
本院于2016年8月11日作出（2016）冀1127民初1742号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王秀海名下银行存款的冻结。
审判员 李宪瑞
二〇一六年九月六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1742号之一
原告：边义忠。
被告：王秀海。
本院在审理原告边义忠与被告王秀海买卖合同纠纷一案中，原告边义忠与被告王秀海已庭下和解，原告于2016年9月2日向本院提出对被告王秀海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边义忠撤回对被告王秀海的起诉。
案件受理费741元，诉讼保全费700元，由原告边义忠负担。
审判员 李宪瑞
二〇一六年九月六日
书记员 崔津铭
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3446号
原告:徐杨，男。
委托代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人：林秀华，该公司董事长。
原告徐杨诉被告深圳永丰装饰工程工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杨撤诉。
案件受理费236元（原告已预缴118元）,减半收取118元，由原告徐杨负担118元。
审判员 李 芳
二〇一七年六月五日
书记员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3446号
原告:徐杨，男,汉族。
委托代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人：林秀华，该公司董事长。
原告徐杨诉被告深圳永丰装饰工程工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杨撤诉。
案件受理费236元（原告已预缴118元）,减半收取118元，由原告徐杨负担118元。
审判员 李 芳
二〇一七年六月五日
书记员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜�市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1203号之一
申请执行人：阜阳市尤美合成纸有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路21号，社会统一信用代码91341200567529108B。
法定代表人：王彬，该公司经理。
被执行人：无锡铭峰纸业有限公司，住所地无锡市新城区纺城大道288号新世界国际纺织服装城B28-8，注册号320213000220402。
法定代表人：绳章册，该公司经理。
阜阳市尤美合成纸有限公司与无锡铭峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初157号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年10月12日送达申请执行人提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2017年10月12给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款（委托无锡市高新技术开发区人民法院冻结基本账户）、股票、车辆、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人纳入失信名单信息库。申请执行人的债权41963元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月一日
书记员 王 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6911号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：郝国民，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：孙海娥，女，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人：凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂，住所地凌源市三家子乡杖子村。
法定代表人：郝国民。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郝国民、孙海娥、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2，066，786.68元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝国民、孙海娥、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂银行存款2，066，786.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇文思宁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1203号
无锡铭峰纸业有限公司：
阜阳市尤美合成纸有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳市尤美合成纸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
你公司欠阜阳市尤美合成纸有限公司货款40900元由你公司于2017年9月1日前一次性支付给原告阜阳市尤美合成纸有限公司货款36000元，阜阳市尤美合成纸有限公司放弃其他诉讼请求，如逾期你公司仍然按照货款40900元支付并承担按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率支付自2015年5月23日起至付清时止。案件受理549元，执行费514元，由你公司负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十月十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1003号之二
申请执行人河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路。
法定代表人：穆长世，经理。
被执行人唐连启，男，1958年出生，汉族，住河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年出生，汉族，住河间市
被执行人河间市大丰远通农产品有限责任公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。
法定代表人王赞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初896号民事判决书，向被执行人河间市大丰远通农产品有限责任公司、唐连启、穆艳伏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐连启、穆艳伏、河间市大丰远通农产品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河间市大丰远通农产品有限责任公司位于河间市果子洼乡后黑马村北的土地使用权、厂房及设备。（详见查封清单）
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市大丰远通农产品有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十一月十六日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1003号之一
申请执行人河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑中路。
法定代表人穆长世，经理。
被执行人唐连启，男，1958年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人河间市远通农产品有限责任公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。
法定代表人唐帅，经理。
本院在执行申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人唐连启、穆艳伏、河间市远通农产品有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因河间市远通农产品有限责任公司在工商登记部门已经更名为河间市大丰远通农产品有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更河间市大丰远通农产品有限责任公司为本案被执行人。
二、限河间市大丰远通农产品有限责任公司于本裁定书送达之日起10日内履行（2016）冀0984民初896号民事判决书确定的义务。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月十六日
书记员 田冬冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3105号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：潘桃林，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之四
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县月江镇磨顶村1组。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给宜宾天顺商品混凝土有限公司的款项3968900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年九月一日
书记员 黎乙钢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初559号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高传龙，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人高传龙曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被本院判处罚金人民三千元。被告人高传龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人高传龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月底至11月中旬期间，被告人高传龙在苏州市相城区黄埭镇某小学附近，采用电话联系的手段，先后3次以人民币1600元的价格分别向谭某、孙某、王某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.98克。具体分述如下：
1、2016年10月底一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2016年11月初一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向谭某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月14日晚，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
归案后，公安机关扣押了被告人高传龙随身携带的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.98克。
归案后，被告人高传龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高传龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某、王某的证言、发破案经过、辨认笔录、称量记录、校准证书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、接受证据清单、微信聊天截图、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人高传龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高传龙有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丁维
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之二
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县巡场镇。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达了四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之一执行裁定书到上海建工集团股份有限公司扣留、提取宜宾天顺商品混凝土有限公司的应收款，该执行裁定书表述部分出现错误，应当更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之一执行裁定书正文第五段第一行“四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94号民事判决书已经发生法律效力”更正为“四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力”
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年八月一日
书记员 黎乙钢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之五
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院依据曹艳的申请，对宜宾天顺商品混凝土有限公司的财产采取保全措施，曹艳自愿提供房屋担保，本院对该房屋进行了查封。现该案审理终结，进入执行阶段，已扣划被执行人应收款。对曹艳提供担保的房屋应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94之一号民事裁定书对曹艳、张兴兵共同共有的位于珙县巡场镇（产权证号：宜房权证珙县字第XXXXX**号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年十月十二日
书记员 黎乙钢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初559号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高传龙，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人高传龙曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被本院判处罚金人民三千元。被告人高传龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人高传龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人高传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月底至11月中旬期间，被告人高传龙在苏州市相城区黄埭镇某小学附近，采用电话联系的手段，先后3次以人民币1600元的价格分别向谭某、孙某、王某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.98克。具体分述如下：
1、2016年10月底一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2016年11月初一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向谭某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月14日晚，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
归案后，公安机关扣押了被告人高传龙随身携带的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.98克。
归案后，被告人高传龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高传龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某、王某的证言、发破案经过、辨认笔录、称量记录、校准证书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、接受证据清单、微信聊天截图、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人高传龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高传龙有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丁维
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之九
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已扣划被执行人应收款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94号民事裁定书对宜宾天顺商品混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司宜宾分行XXXXXXXXXX账户存款5621920元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎乙钢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之十
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已扣划被执行人应收款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之七执行裁定书对宜宾天顺商品混凝土有限公司在上海建工集团股份有限公司的应收款69977.7元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎乙钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执463号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道780号。
法定代表人王雄，该公司总经理。
被执行人邓顺泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初927号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓顺泉在中国工商银行武汉奓山支行32×××33账户内的银行存款人民币19000元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年五月二日
书记员 王天宝
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之八
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划宜宾天顺商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行高县支行XXXXXXXXXXX账户上的存款69977.7元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年十月二十日
书记员 黎乙钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执463号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道780号。
法定代表人王雄，该公司总经理。
被执行人邓顺泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初927号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓顺泉在银行存款人民币3100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王天宝
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执445号之六
申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执�中，已扣划被执行人应收款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之一执行裁定书、四川省珙县人民法院（2017）川1526执445号之三执行裁定书对宜宾天顺商品混凝土有限公司应收款的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年十月十八日
书记员 黎乙钢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执966号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人林天真，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林天真犯抢劫罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币2369元的义务，本院刑事审判庭于依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第620号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第758号之一
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执411号
申请执行人王建伟，男，汉族，生于1978年10月11日,黑龙江省嫩江县人，现住西安市未央区。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿
被执行人唐敏，男，汉族，出生于1965年2月10日,福建省福清市人，住福清市融城镇。
被执行人林辉镇，男，汉族，出生于1984年8月11日,福建省福清市人，住福清市海口镇。
安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00231号民事判决书,判决维持原判。本院依据已经发生法律效力的(2015)汉滨民初字第01135号民事判决书，向被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏发出执行通知书，责令其在指定的期间内向王建伟支付案件款200195.5元，并承担本案诉讼费2435元、执行费2900元。本案在执行中，被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿于2016年5月履行了案件款20000元，后即未再履行；2017年2月28日在本院督促下被执行人唐敏履行了案件款20000元，同时双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐敏承诺下余款项自2017年3月开始每月月底前履行10000元，直至2018年7月底前履行完毕，申请人王建伟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执411号案件本次执行程序终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛 威
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第758号之一
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82714号之一
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴,行长。
委托代理人杨欣钰,该行员工。
委托代理人樊虎,天阳(北京)律师事务所律师。
被告李浩,男,1992年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告李浩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。2016年11月17日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4216元,由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟丽婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5083号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。
被告：潘开亮，男，1963年12月4日出生，住扬州市邗江区，确认送达地址为扬州市银泰商务中心520、522室。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告潘开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪、被告潘开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计6864元（其中物业费5504元，滞纳金1360元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房按每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告潘开亮系银泰商务中心520、522室的业主，房屋面积共76.44平方米，自2012年9月30日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费5504元，滞纳金1360元，合计6864元。经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
被告潘开亮辩称其房屋存在质量问题，多次找开发商和物业公司协调此事，但物业公司对此事一直敷衍，维护开发商，未起到积极沟通协调的作用，其房屋质量问题因此被搁置至今。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告潘开亮给付其2012年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费5504元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。因被告潘开亮未提供证据证明其房屋质量问题至今未得到解决的责任在于原告，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘开亮于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费5504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 时曼
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之二
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑黎明在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之一
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。
本院薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人郑黎明在中国银行XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑黎明在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之五
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向郑黎明发出执行通知书，责令被执行人郑黎明于2018年1月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑黎明至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账户(XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之四
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向郑黎明发出执行通知书，责令被执行人郑黎明于2018年1月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑黎明至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街营业所账户(XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1898号之一
申请执行人：汤吉会，男，汉族，1982年09月21日出生，住河南省新野县。
申请执行人：郭清霞，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：刘羲强，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑业发，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：郑康立，男，汉族，1989年04月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑康西，男，汉族，1990年07月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘献，男，汉族，1978年09月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭云正，男，汉族，1968年10月03日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清晓，男，汉族，1976年04月22日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭清波，男，汉族，1969年04月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑德改，男，汉族，1969年01月08日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：王其昌，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郭春喜，男，汉族，1974年03月06日出生，住河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人汤吉会、郭清霞、刘羲强等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)872、853、864、887、885、886、865、854、674、675、676、677、678号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之七
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执66号之六
申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大�营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街营业所XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执395号
申请执行人：王中柱，男，汉族，1976年12月27日出生，住地上海市松江区，
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
本院在执行王中柱与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书的本次执行程序。
本案案款3722200.00元，剩余案款3722200.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执395号之二
申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执395号之一
申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1045号之一
被执行人：陈斌，男，汉族，1986年12月4日生，住泰兴市。
被执行人陈斌犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1283刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人陈斌向被害人姜某退赔人民币八千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院向被执行人陈斌发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月14日、2017年9月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月12日依法冻结被执行人陈斌名下在苏州银行等金融结构的存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院至被执行人陈斌户籍所在地泰兴市广陵镇禅师村5组3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行下落。据本案受害人姜某陈述：陈斌家就住在我家后门，他平时都不在家，听说在季市哪个厂里打工，具体在哪儿不清楚。陈斌没有财产。陈斌没有固定工作，就是到处混，他的脑子不太好，有点弱智。
2017年9月12日，本院已将被执行人陈斌纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初569号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 李 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执395号之三
申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初61号之一
原告青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人陈九理，职务董事长。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
委托代理人李馨，山东润世律师事务所实习律师。
被告邹玉萍。
原告青岛远东房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）与被告邹玉萍追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。
原告诉称，2011年8月30日，被告邹玉萍与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向建行青岛分行借款人民币17万元，用于购买位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋，原告为被告提供连带责任保证，同时以被告购买的房屋设定抵押；因被告未按合同约定向建行青岛分行还款，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院起诉，要求被告偿还贷款本息、罚息、律师费、诉讼费等，并要求原告承担连带责任保证。2015年7月27日，崂山区法院作出（2014）崂民二商初字第555号民事判决书，判决被告给付建行青岛分行贷款本金155387.73元，截止至2015年6月4日的利息2511.77元、罚息32.83元，承担自2015年6月4日起至给付之日的利息、罚息，并承担律师费9500元、诉讼费3751元、公告费600元，建行青岛分行对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，原告作为保证人对被告的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，因被告邹玉萍未履行，原告代被告通过法院向建行青岛分行偿还债务及诉讼费共计人民币176224.24元，但被告未向原告还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用等合计人民币176224.24元；2、被告承担原告为其代偿的全部债务自2015年12月21日至被告实际还款之日止的利息损失；3、原告对被告位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，原告提交（2014）崂民二商初字第555号民事判决书一份，上述证据显示，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，起诉远东公司、邹玉萍，请求判令：1、解除建行青岛分行与邹玉萍、远东公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹玉萍、远东公司立即偿还借款本金160245.36元、截至2014年5月31日的利息及罚息1824.74元，合计162070.1元；3、邹玉萍、远东公司偿还自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、邹玉萍、远东公司负担本案的律师费10500元；5、原告对邹玉萍设定抵押的财产享有优先受偿权；6、由邹玉萍、远东公司负担诉讼费、邮寄费等实现债权的费用。青岛市崂山区人民法院于2015年7月3日判决如下：一、建行青岛分行与邹玉萍2011年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年6月4日解除；二、邹玉萍给付建行青岛分行借款本金人民币155387.73元及利息2511.77元、罚息32.83元（该利息罚息截至2015年6月3日止）；三、邹玉萍给付建行青岛分行借款利息、罚息（该利息、罚息自2015年6月4日起计至判决确定的给付之日止，以建行青岛分行与邹玉萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、邹玉萍给付建行青岛分行律师代理费9500元；五、建行青岛分行就邹玉萍设定抵押的房屋（该房屋坐落于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分邹玉萍应继续支付，超过部分归邹玉萍；六、远东公司对上述一至四项给付义务承担连带保证责任，远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，公告费600元，共计4351元，由邹玉萍、远东公司承担（因建行青岛分行已预交，邹玉萍、远东公司应于本判决生效之日起十日内给付建行青岛分行）。
本院认为，青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民二商初字第555号民事判决书已对原告远东公司在本案中的诉讼请求事项作出判决，判决远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍追偿，且该判决业已生效，原告可直接向人民法院申请执行，无须另行起诉。根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛远东房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3824元（原告已预交），退还原告。保全费1470元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 任 臻
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初61号-1
原告青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人陈九理，职务董事长。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
委托代理人李馨，山东润世律师事务所实习律师。
被告邹玉萍。
原告青岛远东房地产开发有限公司（以下简称“远东公司”）与被告邹玉萍追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。
原告诉称，2011年8月30日，被告邹玉萍与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向建行青岛分行借款人民币17万元，用于购买位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋，原告为被告提供连带责任保证，同时以被告购买的房屋设定抵押；因被告未按合同约定向建行青岛分行还款，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院起诉，要求被告偿还贷款本息、罚息、律师费、诉讼费等，并要求原告承担连带责任保证。2015年7月27日，崂山区法院作出（2014）崂民二商初字第555号民事判决书，判决被告给付建行青岛分行贷款本金155387.73元，截止至2015年6月4日的利息2511.77元、罚息32.83元，承担自2015年6月4日起至给付之日的利息、罚息，并承担律师费9500元、诉讼费3751元、公告费600元，建行青岛分行对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，原告作为保证人对被告的给付义务承担连带保证责任。判决生效后，因被告邹玉萍未履行，原告代被告通过法院向建行青岛分行偿还债务及诉讼费共计人民币176224.24元，但被告未向原告还款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用等合计人民币176224.24元；2、被告承担原告为其代偿的全部债务自2015年12月21日至被告实际还款之日止的利息损失；3、原告对被告位于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，原告提交（2014）崂民二商初字第555号民事判决书一份，上述证据显示，建行青岛分行向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，起诉远东公司、邹玉萍，请求判令：1、解除建行青岛分行与邹玉萍、远东公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹玉萍、远东公司立即偿还借款本金160245.36元、截至2014年5月31日的利息及罚息1824.74元，合计162070.1元；3、邹玉萍、远东公司偿还自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、邹玉萍、远东公司负担本案的律师费10500元；5、原告对邹玉萍设定抵押的财产享有优先受偿权；6、由邹玉萍、远东公司负担诉讼费、邮寄费等实现债权的费用。青岛市崂山区人民法院于2015年7月3日判决如下：一、建行青岛分行与邹玉萍2011年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年6月4日解除；二、邹玉萍给付建行青岛分行借款本金人民币155387.73元及利息2511.77元、罚息32.83元（该利息罚息截至2015年6月3日止）；三、邹玉萍给付建行青岛分行借款利息、罚息（该利息、罚息自2015年6月4日起计至判决确定的给付之日止，以建行青岛分行与邹玉萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、邹玉萍给付建行青岛分行律师代理费9500元；五、建行青岛分行就邹玉萍设定抵押的房屋（该房屋坐落于青岛市李沧区沔阳路1号28号楼1单元2201户）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分邹玉萍应继续支付，超过部分归邹玉萍；六、远东公司对上述一至四项给付义务承担连带保证责任，远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，公告费600元，共计4351元，由邹玉萍、远东公司承担（因建行青岛分行已预交，邹玉萍、远东公司应于本判决生效之日起十日内给付建行青岛分行）。
本院认为，青岛市崂山区人民法院作出的（2014）崂民二商初字第555号民事判决书已对原告远东公司在本案中的诉讼请求事项作出判决，判决远东公司承担连带保证责任后，有权向邹玉萍追偿，且该判决业已生效，原告可直接向人民法院申请执行，无须另行起诉。根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛远东房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3824元（原告已预交），退还原告。保全费1470元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 任 臻
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 綦桂琳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执179号
申请执行人：付某，女。
被执行人：许某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人付某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执179号
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执179号之一
申请执行人：付某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人付某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1911号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00350号之二
申请执行人孙某某
被执行人秦某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内
2531民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00350号之一
申请执行人孙某某
被执行人秦某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终1661号
上诉人（原审被告）：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
上诉人徐香英因与被上诉人潘财梅民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐香英的委托诉讼代理人陈统顺、被上诉人潘财梅的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回潘财梅的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，应予撤销。借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅借款。徐香英与潘财梅因朋友关系互相拆借，多年来存在较多经济往来，均是以银行转账方式进行。双方之间的经济往来账目较多，也尚未对账确认和结算。本案借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅借款，而是潘财梅要求徐香英先向其出具借款凭证作为归还部分款项的条件。本案借款凭证出具后，潘财梅并未实际收到款项，因借款未凭证实际交付，所以借款合同未生效。
潘财梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐香英的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。徐香英经营一家小额贷款公司，平时资金周转困难时，均向潘财梅拆借，所借款项的支付方式有银行转账亦有现金支付方式，但无论何种方式支付，只要有借到款，徐香英均会出具借款凭证给答辩人收讫。潘财梅已如实向一审法院反映自己家庭经济状况，并提供银行转账记录，证明潘财梅的现金支付能力，一审判决认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确。
潘财梅向一审法院起诉请求，判令徐香英偿还借款800000元；本案诉讼费由徐香英负担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，徐香英出具一份借款凭证交潘财梅收执，借款凭证载明徐香英向潘财梅借来现金800000元，双方未约定借款期限。经催讨，徐香英未偿还借款，潘财梅诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，徐香英向潘财梅借款800000元的事实，有徐香英出具给潘财梅的借款凭证予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因潘财梅与徐香英未约定借款期限，潘财梅可以要求徐香英在合理期限内返还，但经潘财梅催告后徐香英仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。现潘财梅请求徐香英偿还借款，于法有据，予以支持。徐香英认为潘财梅主张的款项系双方结算所结欠的借款利息，但未能提供证据予以证明，依法应承担不利的后果，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：徐香英应于判决发生法律效力之日起十日内向潘财梅支付人民币800000元。案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由徐香英负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐香英为了证明其主张，二审提供以下证据：1、存款明细账，证明截止2015年8月16日，潘财梅共计向徐香英借款26961903元，潘财梅借款后仅向徐香英支付部分借款本息；2、证人沈某出具的证明及存款明细，证明2013年至2015年间，徐香英向沈某借款，借款后又转借给潘财梅；3、民事起诉状及开庭审理笔录，证明徐香英已向东山县人民法院提起诉讼，要求潘财梅支付借款861278.14元及利息740776.36元，该案已开庭审理；4、借款凭证七张，证明潘财梅与徐香英多年来经济来往，双方对债权债务没有结算，本案讼争的80万元没有实际支付，潘财梅也没有支付能力。
潘财梅质证如下：证据1是徐香英自己制作的，不具真实性，与本案没有关联；证据2案外人出具的证明缺乏真实性，与本案没有关联；证据3的真实性没有异议，但是关联性有异议，只能证明双方存在经济往来；证据4真实性没有异议，但是关联性有异议，只能证明双方存在经济往来，与本案没有关联性。
对徐香英提供的证据，本院认证如下：证据1系复印件，且该明细账系潘财梅与徐香英的其他经济往来，与本案没有关联性，不予认定；证据2证人沈某没有到庭，其证明内容真实性不予认定；经质证潘财梅对证据3、4的真实性没有异议，但该两组证据涉及的是潘财梅与徐香英的其他经济纠纷，与本案讼争的借款没有关联，不予认定。
本院认为，徐香英向潘财梅借款800000元的事实，有徐香英出具给潘财梅的借款凭证予以证明，该借款凭证载明借款为现金，所以双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原审审理过程中徐香英认为本案讼争的款项系双方结算所结欠的借款利息。本案二审审理过程中，徐香英又认为本案借款凭证是潘财梅要求徐香英先向其出具借款凭证作为归还部分款项的条件。徐香英上述一、二审的陈述相互矛盾、不符合常理。且徐香英也没有提供相应的证据证明本案借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅所借。所以徐香英认为应驳回潘财梅诉讼请求的主张依据不足，不予采信。
综上所述，徐香英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由徐香英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严小辉
附法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执937号之一
申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执937号之六
申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执937号之四
申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执937号之五
申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执937号之二
申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘小三
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢192号之九
申请人：许佑硕。
被执行人：安徽省华菱电梯工程有限公司。
关于许佑硕申请执行其他案由一案，本院于2018年05月21日冻结了被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在浦发银行10×××96账户内存款人民币184026.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在浦发银行10×××96账户内存款人民币184026.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛