wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初19335号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7998号
原告：杨永利，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，
被告：李亚麓，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告杨永利诉被告李亚麓合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告李亚麓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称：原告委托朋友张金圈帮忙开通了一张淘万家购物卡后，被告称该购物卡在其激活后可用在淘宝、京东网上购物，原告因此向被告交并了6000元激活该购物卡的费用。被告承诺，如该卡到时不能购物，则退回该6000元费用。后来，该卡一直未被激活，被告亦未返还该6000元费用。原告催促被告退款未果，遂向法院起诉，请求判令被告向原告退还该6000元款项。
原告杨永利为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.淘万家消费借贷卡复印件；2.微信转账截图；3.李亚麓微信详细资料截图；4.淘万家公司邮寄的卡号为63×××71的使用说明。
被告李亚麓辩称：被告是中山市华行企业投资管理有限公司的总经理，张金圈是该公司许总监的客户，原告是张金圈介绍办卡的。许总监对被告说原告的开卡费、激活费一共要15000元，因当时原告不够钱，许总监说“有多少钱就收多少钱”，吩咐被告先帮原告办卡。后来，原告在2016年3月5日向被告转账了6000元。购物卡的办理流程是先交钱，后办卡，因为原告交的6000元只够开卡，故不能激活卡片。被告只是代原告开卡，如果原告要求退回开卡费用，需将该卡寄回给淘万家，办理注销手续，被告没有权利直接向原告退款。2.被告代收原告交来的开卡费用属于职务行为，被告已将该6000元转给了淘万家公司。
被告李亚麓为支持其辩解向本院提交如下证据：淘万家消费卡申请表及使用说明式样各一份。
经审理查明：杨永利向淘万家公司申请了一张淘万家消费卡（卡片型号：商务铂金卡；卡号：63×××71；信用额度：30万元）。该卡的使用说明书载明：该卡为信用消费卡，持卡人在信用额度内可在淘万家官方网站www.taowanjia.net上消费使用;第一次激活卡片请与代理商联系获得卡片激活码及密码可以使用;本卡的最后激活日为2016年2月29日。杨永利领取该卡后，因该卡的最后激活日期已到，故经他人介绍联系到李亚麓。李亚麓告知杨永利：其有办法将该卡的有效期延长一个月并开通该卡，但杨永利要交6000元费用。2016年3月5日，杨永利向李亚麓个人账户转账支付了6000元，李亚麓收款后未出具收款收据。后来，李亚麓没有将该卡激活，杨永利遂要求李亚麓退回该6000元款项并于2016年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李亚麓述称：中山市华行企业投资管理有限公司是淘万家消费卡的代理商，其是该公司的总经理，其收到杨永利交来的6000元是淘万家消费卡的开通费用，不是缴活费用，该6000元已转交给了淘万家公司。对此，李亚麓未提供证据予以证明。李亚麓并称：客户申请淘万家消费卡须先支付开卡费用，淘万家才会将卡邮寄给客户；其公司执行该卡的最低开通费用为6000元，激活费用则按卡的授信额度的一定比例收取。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。杨永利委托李亚麓办理卡号为63×××71的淘万家消费卡设定的激活有效日期延期、开通等事项，并向李亚麓支付了费用6000元，双方之间建立了委托合同关系。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。李亚麓已收取杨永利转账支付的6000元费用，有微信转账截图为证，李亚麓亦予确认，本院予以认定。李亚麓不能举证证明其已为杨永利办理了该卡的激活有效期延期及开通等事项，故应当认定其受托事务未完成。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”李亚麓未为杨永利办理委托事务，故应向杨永利退还6000元的办理费用。李亚麓辩称该6000元费用是开通费且已转给了淘万家公司，并称其是中山市华行企业投资管理有限公司的职员，其行为属于职务行为，但李亚麓没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚麓于本判决生效之日起七日内向原告杨永利退还款项6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李亚麓负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨永利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一六年二○一六年七月十九日
书记员 唐宇杭
周晓文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12286号
申请人：尚虹，女，1990年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被申请人：李洁，女，1969年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告尚虹与被告李洁民间借贷纠纷一案，申请人尚虹于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司10%的股权。申请人尚虹以其所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人尚虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司10%的股权，冻结期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、停止办理申请人尚虹所有的车牌号为×××的索兰托牌小型普通客车的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨钰奇
粤20**民初19335号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18049号
原告：钟启志，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，系广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：曹益标，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：詹明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告钟启志诉被告曹益标、詹明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟启志的委托诉讼代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告曹益标、詹明亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启志诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应灯线等产品。2015年3月19日经双方对账，最终协议确定被告尚欠原告货款共8万元。被告在签订协议当日，向原告支付3万元，承诺剩余5万元货款于2015年12月31日前全部还清，并向原告出具一张《欠条》作为凭证。后被告未支付前述款项，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告钟启志为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.董事、监事、经理信息工商登记档案1份；2.欠条原件1份；3.对账单复印件。
被告曹益标、詹明亮在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：钟启志与曹益标、詹明亮素有业务往来，由钟启志向曹益标、詹明亮供应灯线等产品，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2015年3月19日，曹益标、詹明亮向钟启志书立欠条，载明：“今曹益标、詹明亮欠钟启志五万元整，定于2015年12月31日前全额归还。”曹益标在该欠条“欠款人”处签名确认并注明身份证号为，詹明亮在该欠条“欠款人”处签名确认并注明身份证号为。2016年8月22日，钟启志以曹益标、詹明亮未依约支付上述50000元货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。钟启志与曹益标、詹明亮之间的买卖合同关系，有对账单、欠条为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。曹益标、詹明亮拖欠钟启志货款50000元，有欠条原件为证，本院予以认定。曹益标、詹明亮未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向钟启志清偿货款50000元及支付逾期付款利息。钟启志的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹益标、詹明亮经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹益标、詹明亮向原告钟启志支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹益标、詹明亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告钟启志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二○一七年二○一七年二月二十一日
书 记 员 郑梅竹
钟金花
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执142号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：胡啸，该行行长。
被执行人：江西省丰一实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊平珍，女，汉族，1962年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：甘涛兵，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省丰城市。
被执行人：周丽君，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省丰城市。
被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：余皓。
被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省南昌市西湖区。
执行事务合伙人：万良根。
被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇。
投资人：徐国青。
被执行人：江西泛亚实业有限公司（原江西昊海置业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：高安市太阳罗家二井，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇。
执行事务合伙人：钟福洋。
江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还借款人民币9924963.5元和利息94452.39元（截至2015年7月14日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年7月15日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费85000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省丰一实业有限公司、崔明亮、易友珍、余皓、范春华、熊平珍、甘涛兵、周丽君、江西省丰地实业有限公司、丰城市洛市镇开发煤矿、丰城市洛市兴胜煤矿、江西泛亚实业有限公司、高安市太阳罗家二井银行存款人民币10181920.3元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十七日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执142号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：胡啸，该行行长。
被执行人：江西省丰一实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊平珍，女，汉族，1962年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：甘涛兵，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省丰城市。
被执行人：周丽君，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省丰城市。
被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：余皓。
被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省南昌市西湖区。
执行事务合伙人：万良根。
被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇。
投资人：徐国青。
被执行人：江西泛亚实业有限公司（原江西昊海置业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：高安市太阳罗家二井，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇。
执行事务合伙人：钟福洋。
江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还借款人民币9924963.5元和利息94452.39元（截至2015年7月14日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年7月15日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费85000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省丰一实业有限公司、崔明亮、易友珍、余皓、范春华、熊平珍、甘涛兵、周丽君、江西省丰地实业有限公司、丰城市洛市镇开发煤矿、丰城市洛市兴胜煤矿、江西泛亚实业有限公司、高安市太阳罗家二井银行存款人民币10181920.3元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十七日
书记员 胡禾生
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1496号
申请执行人：王如群，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王如群与被执行人李亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，申请执行标的：62606.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月二十日
（）
书记员 陈烨海
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执142号之三
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：邓文超，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：胡啸，该行行长。
被执行人：江西省丰一实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊平珍，女，汉族，1962年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：甘涛兵，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省丰城市。
被执行人：周丽君，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省丰城市。
被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：余皓。
被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省南昌市西湖区。
执行事务合伙人：万良根。
被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇。
投资人：徐国青。
被执行人：江西泛亚实业有限公司（原江西昊海置业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：付永忠。
被执行人：高安市太阳罗家二井，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇。
执行事务合伙人：钟福洋。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与江西省丰一实业有限公司、崔明亮、易友珍、余皓、范春华、熊平珍、甘涛兵、周丽君、江西省丰地实业有限公司、丰城市洛市镇开发煤矿、丰城市洛市兴胜煤矿、江西泛亚实业有限公司、高安市太阳罗家二井借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告。
本院查明，2015年12月15日，中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司签订《不良资产分户债权转让协议》，双方约定中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行将其对债务人江西省丰一实业有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，该债权为（2015）洪民二初字第596号民事判决书所确定。中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行向本院出具了《变更执行主体同意书》，书面认可中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡禾生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执756号
申请执行人李晓琳。
被执行人黄再发。
申请执行人李晓琳与被执行人黄再发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督211号支付令已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人322000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：11、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产国土管工商部门查询，黄再发名下有位于浏阳市集里办事处金沙北路一栋，本院已查封。申请人暂不申请对该房屋进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院查询被执行人的银行帐号，已冻结黄再发名下工资，黄再发系多案被执行人，工资扣划后按比例领取案款；5、本院已将被执行人黄再发纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢699号之三
被执行人夏清新，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢699号之三裁定书，于2017年05月07日向被执行人夏清新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏清新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏清新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币787.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1563号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：李晓军，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓军借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢699号之一
被执行人夏清新，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢699号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人夏清新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏清新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏清新在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4304号之一
原告：王国华，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王国华诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国华于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告王国华负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4304号之一
原告：毛国兰，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告毛国兰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛国兰于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国兰撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告毛国兰负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7932号之一
原告：陈会敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈会敏与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙01**民初3397号
原告：上海金地物业服务有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托代理人：蒋玲玲，系原告法务经理。
被告：丁超。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉丁超物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市金地物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 蒙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7932号
原告：陈会敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈会敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10024元；2.判令被告广东成林公司支付违约金170元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告陈会敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10024元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月15日，原告陈会敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈会敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙01**民初3397号
原告：上海金地物业服务有限公司。住所地:上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托代理人：蒋玲玲，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告法务经理。
被告：丁超，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉丁超物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市金地物业服务有限公司自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金孟贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 金 蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1260号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告张文华,男,1948年9月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张文华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告张文华经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告张文华于2005年4月28日从原告处借款50000元,用于果园发展,2006年4月25日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息88078.13元);诉讼费用由被告承担。
被告张文华既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2005年4月28日,被告张文华从原告处借款50000元,月利率10.695‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2005年4月28日起至2006年4月25日止。借款到期后,被告张文华已将2006年4月25日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告张文华拒绝偿还。为此,被告张文华于2014年2月19日在逾期贷款催收通知上签字确认。现被告张文华尚欠原告借款本金50000元,利息88078.13元(自2006年4月26日起至2015年9月20日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张文华理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告张文华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告张文华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息88078.13元(自2006年4月26日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元(原告已预交),由被告张文华负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执320号之一
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初322号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执320号之一
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初322号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初737号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：赵树甫，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵树甫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1154号
申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人赵彦斌,男,汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人冯珊珊，女，汉族，1979年2月24日出生，住北京市海淀区。
被申请人赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵彦君，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人石会贤，女，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人张大伟，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省沁阳县。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤、张大伟的银行存款人民币3325058元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彦斌、冯珊珊、赵毅、李俊卿、赵彦君、石会贤、张大伟的银行存款人民币3325058元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初105号之一
申请人:张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路，统一社会信用代码913205007185439367。
法定代表人：吴君三，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东成大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。
申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全，并由申请人提供159000元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人张家港中环海陆特锻股份有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初105号
申请人:张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路，统一社会信用代码913205007185439367。
法定代表人：吴君三，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东成大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。
申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全，并由申请人提供159000元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年一月十七日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初105号
原告：张家港中环海陆特锻股份有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴华山路，统一社会信用代码913205007185439367。
法定代表人：吴君三，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码９１３４１８８１５５３２９４６５Ｐ。
法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。
原告张家港中环海陆特锻股份有限公司与被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于２０１７年１月９日受理后,依法适用普通程序，于2017年３月２日公开开庭进行了审理。原告张家港中环海陆特锻股份有限公司的法定代表人吴君三及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告安徽迈吉尔模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家港中环海陆特锻股份有限公司向本院提出诉请:1、被告立即支付原告货款491424元以及从2015年11月24日至实际付款日以货款491424元为本金按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽迈吉尔模具有限公司未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告向法庭提供了公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、对账确认函、收据及商业承兑汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方自2014年以来，多次发生锻件产品买卖合同关系。2015年11月24日，经原、被告双方对账确认后形成对账函一份，该函载明截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款591424元。2016年4月15日，被告向原告支付货款100000元。余欠货款491424元经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告安徽迈吉尔模具有限公司向原告张家港中环海陆特锻股份有限公司购买锻件产品，经双方对账后就未支付货款形成对账函予以确认，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后，被告应及时支付所欠货款，其未及时付款的行为有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款491424元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽迈吉尔模具有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽迈吉尔模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港中环海陆特锻股份有限公司货款人民币491424元及利息（自2015年11月24日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，保全费3170元，合计11841元，由被告安徽迈吉尔模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11256号
原告贾某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告贾某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更363号
罪犯茹亚文，女，1966年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)葫刑一初字第59号刑事判决，以被告人茹亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出(2010)辽刑三终字第27号刑事裁定，以被告人茹亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯茹亚文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯茹亚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯茹亚文获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯茹亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹亚文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月9日起至2032年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2001号
申请执行人李霞晓，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特252号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特252号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1405号之六
申请执行人：李春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李春艳因被执行人时玲不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2018）皖1324民初379号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人时玲现在中国建设银行股份有限公司泗县泗州路支行账号为62×××34-156-1账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人时玲现在中国建设银行股份有限公司泗县泗州路支行账号为62×××34-156-1账户中账户中21418.72元扣划至泗县人民法院执行专户在中国工商银行股份有限公司泗县支行开户的1312049029300161005账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年六月十九日
书记员 戚玉环
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更812号
罪犯林华平，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月1日作出(2014)章刑初字第172号刑事判决，以被告人林华平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金1000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯林华平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林华平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林华平减去有期徒刑六个月八天。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2001号
申请执行人李霞，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特252号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特252号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1405号
申请执行人：李春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李春艳因被执行人时玲不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2018）皖1324民初379号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人时玲现在中国建设银行股份有限公司泗县泗州路支行账号为62×××34-156-1账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时玲现在中国建设银行股份有限公司泗县泗州路支行账号为62×××34-156-1账户中账户中77400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年五月十一日
书记员 戚玉环
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1314号
淮南市华杰商贸有限公司、候光峰：
你（单位）与淮南市兰和商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1405号之一
申请执行人：李春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李春艳因被执行人时玲不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2018）皖1324民初379号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人时玲现在徽商银行宿州信用卡直销团队账号为99×××63账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时玲现在徽商银行宿州信用卡直销团队账号为99×××63账户中账户中77400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年五月十一日
书记员 戚玉环
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执第263号之四
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，王斌将其名下位于樟树农商银行的股金143978股，以每股2.38元的价格，出售给买受人宋凡，所得款项用于偿还银行质押金和申请执行人的债务。因买受人办理过户的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王斌在江西樟树农村商业银行股份有限公司股金的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十月九日
书记员 刘君妍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1405号之三
申请执行人：李春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人李春艳因被执行人时玲不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2018）皖1324民初379号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人时玲现在中国邮政储蓄银行股份有限公司南关营业所账号为60×××83账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时玲现在中国邮政储蓄银行股份有限公司南关营业所账号为60×××83账户中账户中77400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年六月八日
书记员 戚玉环
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执第263号之三
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：59180135-1。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，王斌将其名下位于樟树农商银行的股金143978股，以每股2.38元的价格，出售给买受人宋凡，所得款项用于偿还银行质押金和申请执行人的债务。经我院审查，双方的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第规定，裁定如下：
一、将王斌所有的股金（股金账户账号：15×××31-000002，共143978股）过户给买受人宋凡。
二、买受人宋凡可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘君妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1869号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邱鸿钦，男，1970年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱鸿钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01789号
吴娟：
你（单位）与吴浩债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02624号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3418号
原告吴鹏，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市武侯区永康路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李耀辉,四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人宁超,四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人周硕。
被告杨剑春，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广路***号绿洲家园*幢*单元*楼*号。
被告云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路***号。
法定代表人杨剑春。
本院在审理原告吴鹏诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司、杨剑春、云南路红实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庄媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3418号
原告吴鹏，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李耀辉,四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人宁超,四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人周硕。
被告杨剑春，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路***号。
法定代表人杨剑春。
本院在审理原告吴鹏诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司、杨剑春、云南路红实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庄媛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1039号
申请执行人：肖文文,女,1983年12月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：钟港琴,女,1989年9月5日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人肖文文与被执行人钟港琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1874号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邱选忠，男，1975年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱选忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7217号之二
原告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶良东，男，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱剑慧，女，1972年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告雷仁聪与被告叶良东、朱剑慧民间借贷纠纷一案中，因案外人夏肖蔚、单美玉自愿以其共有的位于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋为被告叶良东、朱剑慧提供担保。被告叶良东、朱剑慧于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5××6号]。
本院认为，被告叶良东、朱剑慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5××6号]，保全价值100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年一月十日
本鉴于原本核对无异
代书记员 沈琛琛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2832号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1981年出生，汉族，住河北省唐山市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张艳国合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金9144元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金7944元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市开平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7217号之二
原告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶良东，男，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱剑慧，女，1972年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告雷仁聪与被告叶良东、朱剑慧民间借贷纠纷一案中，因案外人夏肖蔚、单美玉自愿以其共有的位于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋为被告叶良东、朱剑慧提供担保。被告叶良东、朱剑慧于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]。
本院认为，被告叶良东、朱剑慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5306号]，保全价值100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年一月十日
本鉴于原本核对无异
代书记员 沈琛琛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1363号
罪犯管某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉秀刑初字第308号刑事判决，以被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某准予减刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初455号
原告：施甸县金钰酒业有限公司。住所：云南省保山市施甸县姚关镇雷打树村铜厂组。
法定代表人：周易达，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子祥，男，公司职工。
被告：吴进，男，1974年12月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县金钰酒业有限公司（以下简称金钰酒业公司）与被告吴进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰酒业公司的委托诉讼代理人吴子祥、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其修建阴沟挡墙而垫付的款项合计4604.40元，其中材料款2826元，施工费1778.40元；2.依法判令被告赔偿原告仓库外墙修复费3000元；3.依法判令被告停止一切对原告及其员工的威胁破坏活动；4.请求判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起算，每天100元，至问题解决为止；5.请求判令被告赔偿原告公司员工精神损失费40000元。事实和理由：原、被告系邻居，原告在修建酒厂期间，其法定代表人周易达主动找被告协商，称公司愿意垫资给被告修建阴沟挡墙，并向被告承诺何时有钱何时还，没有约定还款期限。被告与包工头谈好价钱后，施工方就安排时间修建了挡墙。因原告在修建酒厂的过程中进行了一次扩容，原先设计的发酵场地面积不够，故不得不将二楼的仓库改成发酵场地，而另选仓库场地。为了节省劳力，原告便将仓库选在了酒厂烤酒甑子的正上层。被告看到原告修建仓库，声称土地是他与吴子明买来的，原告修建停车场可以，但修建仓库不行。并以此为由，要求原告停止修建仓库。被告制止施工无效后，要求约见原告法定代表人周易达。2016年1月10日19时10分，被告向负责施工的吴子祥威胁道，周易达不回来，就将修建的仓库外墙拷掉。双方争执后，被告便将仓库外墙西北角拷掉一处，致使围墙北面中部有微裂。随后，吴子祥向派出所报警，民警到达现场，要求原告暂停修建，被告停止破坏。2016年4月4日9时36分，被告在停车场碰见周易达，便不依不饶地要求周易达立即拆除建在酒厂屋顶的仓库和铺好的路面以及支砌好的挡墙，理由是地面属于被告，被告也不愿接受周易达的恩惠。之后，双方发生了拉扯，在场的陈春江看情况危急便拨打110报警。民警赶到现场，对双方进行劝阻，并建议司法调解。2016年4月7日，姚关司法所、土管所、雷打树村委会组织双方调解未果。2016年5月7日，被告再次到现场阻挠施工，致使施工队被迫停工。2016年5月9日，原告另从瑞丽组织施工队施工，被告冲进现场干扰破坏，施工人员将其推倒在地，在众人劝阻下才停止了争斗。原告认为被告屡次到其施工场地阻扰施工，对其财物进行破坏，对原告造成了巨大损害，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告所遭受的各项损失，同时对被告的不法行为加以严厉制裁。
被告吴进辩称，被告现在居住的宅基地及其西南边的空闲地是被告与吴子明买来的。周易达将其老宅翻建酒厂，便与被告商量，欲在被告的空闲地上修建停车场。被告同意让原告修建停车场，但并没有将土地使用权让与原告。原告在没有与被告商量的情况下，私自在硬化的停车场上建盖仓库，擅自改变土地用途，被告当然不同意。被告为了维护自己的权益，想与周易达协商，但周易达不回来处理，故被告只能到施工现场阻止。2016年1月10日，被告与吴子祥发生争执，吴子祥报了警，民警到现场处理后，要求在双方土地争议解决之前，原告暂停施工。之后，原告继续施工，被告只能三番五次到现场阻止。姚关司法所、土管所、村委会都组织双方调解过，均调解不成。同时，调解人员也向原告说明，土地问题没有解决好之前不能在上面建盖仓库，但原告不听劝阻，继续施工。被告与原告每次发生争执，被告都是一个人，明显处于弱势。原告还带外边的人去，扬言见到被告家的人就打。2016年5月9日，被告再次去阻止施工，原告方的人先动手，将被告打伤住院。土地确确实实是被告的，否则周易达就不会去找被告商量，更不会承诺帮被告垫资修建挡墙。原告要被告赔偿的各项损失，被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告代被告支付挡墙支砌款4604.40元的事实，本院予以确认。被告于2016年1月10日将原告在建仓库墙体西北角砸毁一处的事实，经被告对《现场照片》质证无异议，但对原告主张3000元的修复费不予认可。该损坏处约为一块空心砖的面积，毁损程度为墙面表皮，未损及墙体，故对被告的侵权行为予以认定。至于原告所称仓库北面围墙中部产生的微裂，原告没有提供相关证据证明该裂缝与被告的损坏行为存在因果关系，故而无法认定。关于《契约》以及证人吴子明、查有芹的当庭陈述，证明双方争议土地的权属问题，因与本案无关，故不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体而言，原告为被告垫资修建挡墙，被告现表示不愿接受原告的帮助，对垫资款项及金额也予以认可，故被告应向原告支付修建挡墙的垫资款4604.40元。关于被告砸损原告仓库围墙西北角的赔偿问题，因原告在一审法庭辩论终结前未向本院提交相关证据证明损坏程度以及所需修复费标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿仓库外墙修复费3000元的诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告停止一切对原告及其公司员工的威胁破坏活动的诉讼请求，因被告对原告现实上没有实施威胁破坏行为，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起计算，每天100元，直至问题解决止的诉讼请求，因原告系属公司法人，主张误工费于法无据。同时，原告也没有提供相关证据证明该损失是原告的行为造成的财产性直接经济损失，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出的判令被告赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因原告属于公司法人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告施甸县金钰酒业有限公司为其垫付修建挡墙的材料费2826元、施工费1778.40元，合计4604.40元；
二、驳回原告施甸县金钰酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告施甸县金钰酒业有限公司负担600元，被告吴进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张旭邦
二〇一六年九月五日
书记员 王凯红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1363号
罪犯管忠金，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉秀刑初字第308�刑事判决，以被告人管忠金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管忠金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管忠金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管忠金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管忠金准予减刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终97号
上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。
上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1323号民事裁定；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一七年一月三十日
书记员 张 琪
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初455号
原告：施甸县金钰酒业有限公司。住所：云南省保山市施甸县姚关镇雷打树村铜厂组。
法定代表人：周易达，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子祥，男，公司职工。
被告：吴进，男，1974年12月11日生，住施甸县。
原告施甸县金钰酒业有限公司（以下简称金钰酒业公司）与被告吴进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰酒业公司的委托诉讼代理人吴子祥、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其修建阴沟挡墙而垫付的款项合计4604.40元，其中材料款2826元，施工费1778.40元；2.依法判令被告赔偿原告仓库外墙修复费3000元；3.依法判令被告停止一切对原告及其员工的威胁破坏活动；4.请求判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起算，每天100元，至问题解决为止；5.请求判令被告赔偿原告公司员工精神损失费40000元。事实和理由：原、被告系邻居，原告在修建酒厂期间，其法定代表人周易达主动找被告协商，称公司愿意垫资给被告修建阴沟挡墙，并向被告承诺何时有钱何时还，没有约定还款期限。被告与包工头谈好价钱后，施工方就安排时间修建了挡墙。因原告在修建酒厂的过程中进行了一次扩容，原先设计的发酵场地面积不够，故不得不将二楼的仓库改成发酵场地，而另选仓库场地。为了节省劳力，原告便将仓库选在了酒厂烤酒甑子的正上层。被告看到原告修建仓库，声称土地是他与吴子明买来的，原告修建停车场可以，但修建仓库不行。并以此为由，要求原告停止修建仓库。被告制止施工无效后，要求约见原告法定代表人周易达。2016年1月10日19时10分，被告向负责施工的吴子祥威胁道，周易达不回来，就将修建的仓库外墙拷掉。双方争执后，被告便将仓库外墙西北角拷掉一处，致使围墙北面中部有微裂。随后，吴子祥向派出所报警，民警到达现场，要求原告暂停修建，被告停止破坏。2016年4月4日9时36分，被告在停车场碰见周易达，便不依不饶地要求周易达立即拆除建在酒厂屋顶的仓库和铺好的路面以及支砌好的挡墙，理由是地面属于被告，被告也不愿接受周易达的恩惠。之后，双方发生了拉扯，在场的陈春江看情况危急便拨打110报警。民警赶到现场，对双方进行劝阻，并建议司法调解。2016年4月7日，姚关司法所、土管所、雷打树村委会组织双方调解未果。2016年5月7日，被告再次到现场阻挠施工，致使施工队被迫停工。2016年5月9日，原告另从瑞丽组织施工队施工，被告冲进现场干扰破坏，施工人员将其推倒在地，在众人劝阻下才停止了争斗。原告认为被告屡次到其施工场地阻扰施工，对其财物进行破坏，对原告造成了巨大损害，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告所遭受的各项损失，同时对被告的不法行为加以严厉制裁。
被告吴进辩称，被告现在居住的宅基地及其西南边的空闲地是被告与吴子明买来的。周易达将其老宅翻建酒厂，便与被告商量，欲在被告的空闲地上修建停车场。被告同意让原告修建停车场，但并没有将土地使用权让与原告。原告在没有与被告商量的情况下，私自在硬化的停车场上建盖仓库，擅自改变土地用途，被告当然不同意。被告为了维护自己的权益，想与周易达协商，但周易达不回来处理，故被告只能到施工现场阻止。2016年1月10日，被告与吴子祥发生争执，吴子祥报了警，民警到现场处理后，要求在双方土地争议解决之前，原告暂停施工。之后，原告继续施工，被告只能三番五次到现场阻止。姚关司法所、土管所、村委会都组织双方调解过，均调解不成。同时，调解人员也向原告说明，土地问题没有解决好之前不能在上面建盖仓库，但原告不听劝阻，继续施工。被告与原告每次发生争执，被告都是一个人，明显处于弱势。原告还带外边的人去，扬言见到被告家的人就打。2016年5月9日，被告再次去阻止施工，原告方的人先动手，将被告打伤住院。土地确确实实是被告的，否则周易达就不会去找被告商量，更不会承诺帮被告垫资修建挡墙。原告要被告赔偿的各项损失，被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告代被告支付挡墙支砌款4604.40元的事实，本院予以确认。被告于2016年1月10日将原告在建仓库墙体西北角砸毁一处的事实，经被告对《现场照片》质证无异议，但对原告主张3000元的修复费不予认可。该损坏处约为一块空心砖的面积，毁损程度为墙面表皮，未损及墙体，故对被告的侵权行为予以认定。至于原告所称仓库北面围墙中部产生的微裂，原告没有提供相关证据证明该裂缝与被告的损坏行为存在因果关系，故而无法认定。关于《契约》以及证人吴子明、查有芹的当庭陈述，证明双方争议土地的权属问题，因与本案无关，故不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体而言，原告为被告垫资修建挡墙，被告现表示不愿接受原告的帮助，对垫资款项及金额也予以认可，故被告应向原告支付修建挡墙的垫资款4604.40元。关于被告砸损原告仓库围墙西北角的赔偿问题，因原告在一审法庭辩论终结前未向本院提交相关证据证明损坏程度以及所需修复费标准，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿仓库外墙修复费3000元的诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告停止一切对原告及其公司员工的威胁破坏活动的诉讼请求，因被告对原告现实上没有实施威胁破坏行为，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起计算，每天100元，直至问题解决止的诉讼请求，因原告系属公司法人，主张误工费于法无据。同时，原告也没有提供相关证据证明该损失是原告的行为造成的财产性直接经济损失，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出的判令被告赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因原告属于公司法人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告施甸县金钰酒业有限公司为其垫付修建挡墙的材料费2826元、施工费1778.40元，合计4604.40元；
二、驳回原告施甸县金钰酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告施甸县金钰酒业有限公司负担600元，被告吴进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张旭邦
二〇一六年九月五日
书记员 王凯红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执77号
本院在执行龚胜林与李双李民间借贷纠纷一案中查明并认定，李双李未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李双李纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
（）
安徽省淮南市谢家集区人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执77号
申请执行人：龚胜林，男，1982年8月9日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李双李，男，1991年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行龚胜林与李双李民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李双李无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1024号之三
申请执行人:袁明杰。
被执行人：彭爱辉。
被执行人：彭爱玲。
袁明杰与彭爱辉、彭爱玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0624民初339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商、沟通需要一定的时间处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初339号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月三日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1024号之一
申请执行人:袁明杰。
被执行人彭爱辉。
被执行人彭爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初339号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人彭爱辉、彭爱玲送达执行通知书，责令被执行人彭爱辉、彭爱玲在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭爱玲所有的位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村1组（小地名：原县拘留所；林权证号为：南漳政林证字（2005）第090350号）127亩林地；位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村2组（小地名：原县拘留所；林权证号为：南漳政林证字（2005）第090350号）162亩；位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村2组（小地名：高老头凹；林权证号为：南漳政林证字（2007）第032083号）13亩林地；位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村2组（小地名：凡家大湾；林权证号为：南漳政林证字（2007）第032083号）38.9亩林地；位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村2组（小地名：凡家大湾；林权证号为：南漳政林证字（2007）第032083号）59.9亩林地；位于湖北省襄樊市南漳县城关镇李家院村2组（小地名：凡家大湾；林权证号为：南漳政林证字（2007）第032083号）61.6亩林地予以查封。
二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二日
书记员 陈大勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1915号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人祝金行，男，1971年11月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3539号民事判决书，向被执行人祝金行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝金行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币1056.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3871号
本院于2017年10月25日对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5与被告钱某6继承纠纷一案作出的（2017）津0105民初3871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初3871号民事判决书中，第八页“……该案两审法院均认定涉诉房屋7/16权利份额系被继承人钱凤祥的遗产，故本院对原告的该项抗辩意见不予�信……”补正为“……该案两审法院均认定涉诉房屋7/16权利份额系被继承人钱凤祥的遗产，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信……”。
审判员 訾文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1915号之三
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人祝金行，男，1971年11月15日生，汉族。
本院于2017年12月21日冻结了被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币1056.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祝金行在中国邮政储蓄银行604964117200308702账户内存款人民币39744.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初379号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男性，1971年3月19日出生，汉族，大学文化，案发前系某单位职工，户籍所在地及现住址包头市青山区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月31日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月9日被包头市公安局青山区治安分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币173000元，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年8月至2014年6月，被告人刘某某以给被害人柳某某儿媳妇找工作为名，分六次共骗取柳某某人民币173000元，用于个人生意及消费，承诺事项未办成。案发后，刘某某的家属替其归还全部赃款，公安机关发还给柳某某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还清单；
2、书证：包头市教育局证明，刘某某书写欠款协议，借条复印件，被害人柳某某出具谅解书，抓获经过，无前科证明，刘某某常住人口基本信息；
3.被害人陈述：被害人柳某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币173000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。立案后被告人刘某某已将赃款全部退还被害人，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01079号之三
申请执行人：季学高,男,1971年2月4日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:杨德贵,男,1978年8月1日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:沈成道,男,1972年3月16日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行季学高与杨德贵、沈成道民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨德贵房产已查封，暂无法处理，其他经申请执行人季学高对被执行人杨德贵、沈成道财产举证及本院财产调查等，查明被执行人郭治军现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李忠国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第01079号之一
申请执行人：季学高,男,住繁昌县。
被执行人:杨德贵,男,住繁昌县。
被执行人:沈成道,男,住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00792号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人杨德贵名下的位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭12号楼XXXX室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 苗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第941号
原告陈怀俊。
被告邢娟。
委托代理人邢燕，系原告之姐。
被告刘东明。
被告邢燕。
原告陈怀俊与被告邢娟、被告邢燕、被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告邢娟向原告借款5万元，并约定2013年12月23日前还清。被告邢燕、被告刘东明为该借款提供了担保。后被告邢娟逾期没有还清借款。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份；
二、借款凭证一份。
被告邢娟辩称，对借款合同、借款凭证的真实性没有异议，对借款金额也无异议。我同意偿还本金，但利息过高。
被告刘东明辩称，对签名没有异议，但当时签的是空白内容，里面所有的内容都是后期原告自己补充的。被告刘东明不认可借款内容，不负责任。
被告邢燕辩称，对原告说的借款的真实性没有异议。被告邢燕只认可本金，利息过高。被告邢燕对原告追加其为共同被告无异议。
经审理查明，2013年11月14日，原告陈怀俊与被告邢娟签订借款合同，双方约定被告邢娟向原告陈怀俊借款5万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%，被告邢燕、被告刘东明作为连带责任保证人，保证期限为二年。原告陈怀俊并于2013年11月14日将借款5万元交予被告邢娟。后被告邢娟逾期未偿还借款本金及利息。原告于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告邢娟向原告陈怀俊借款，到期后，被告邢娟理应按照约定返还借款并支付利息。被告刘东明辩称，其签的是空白内容，里面所有的内容都是后期原告自己补充的，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告邢燕、被告刘东明作为连带责任保证人，原告陈怀俊在双方约定的保证期限内要求被告邢燕、被告刘东明承担保证责任，本院予以支持。被告邢娟认可欠原告陈怀俊5万元，故被告邢娟应偿还原告陈怀俊借款5万元。被告邢燕、被告刘东明作为连带责任保证人应按照合同的约定承担连带责任。原告陈怀俊与被告邢娟约定借款月利率为3%已超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为利率以中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀俊借款5万元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年11月14日起计算至偿清之日止）
二、被告邢燕、被告刘东明承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年八月三日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执901号
申请执行人明永丽，女。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]58号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新