wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执154号之一
申请执行人：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张月侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周书，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5945号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人张月侠、周书有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张月侠、周书的银行存款133423元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执154号之三
申请执行人：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张月侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周书，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人张会胜与被执行人张月侠、周书民间借贷纠纷一案，张会胜向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。张会胜因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0621民初5945号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保94号之三
申请人：苗学亮，男，汉族，居民。
被申请人：杨金山，男，汉族，居民。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。
审判员 王璐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执154号之二
申请执行人：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张月侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周书，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5945号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人张月侠在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张月侠名下本田牌车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保94号之一
申请人：苗学亮，男，汉族，居民。
被申请人：杜绍玲，女，汉族，居民。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。
审判员 王璐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执713号之三
申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。
法定代表人：饶正平。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初3122号民事调解书，业已受理申请执行人章云焕申请执行被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司股权转让纠纷一案。被执行人至今未自觉缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司的银行存款94700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执713号之二
申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。
法定代表人：饶正平。
本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0329民初3123号民事裁定书，冻结了被执行人弘毅投资股份有限公司名下在哈密新能源投资有限公司的股权206万元（占股份10.3%）及投资权益。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在弘毅投资股份有限公司名下的哈密弘毅新能源投资有限公司的股权206万元（占股份10.3%）及投资权益的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
代理审判员 叶广放
二〇一七年六月三十日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0329执713号
申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。
法定代表人：饶正平。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0329民初3122号民事调解书，业已受理申请执行人章云焕申请执行被执行人饶正平、弘毅投资股份有限公司股权转让纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人弘毅投资股份有限公司在青海省兴海莫多水电有限责任公司的股权1320万元（占股份20%）及投资权益的查封、冻结；
二、被执行人弘毅投资股份有限公司在青海省兴海莫多水电有限责任公司享有的17.628%股份（股权转让款本息暂计至2017年6月13日）归章云焕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
代理审判员 叶广放
二〇一七年六月十三日
（）
书 记 员 潘美珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终721号
上诉人（原审原告）：赵团忠，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜平明，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人赵团忠因与被上诉人杜平明排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵团忠及其委托诉讼代理人张占峰、被上诉人杜平明及其委托诉讼代理人那木拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵团忠上诉请求：撤销一审判决，并予以依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵团忠所举证据台账、现场照片、村委会证明等，足以证实杜平明建房所占土地为赵团忠所承包经营的耕地，杜平明构成侵权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决驳回赵团忠诉讼请求是错误的，请求改判。
被上诉人杜平明答辩称，本案诉争的土地系杜平明一轮土地、二轮土地承包的耕地，耕种二十多年。为提高农民经济收入，现将占用的土地盖成鸡舍。根据村委会提供的证明及一审法院调查笔录，诉争的土地原为赵团忠的叔叔承包的耕地，其叔叔去世后，村民委员会将其土地的一部分承包给杜平明耕种。杜平明在自己承包的耕地上建房，并未构成侵权。一审判决正确，应当维持。
赵团忠向一审法院起诉请求：1、判令杜平明拆除在赵团忠耕地上的建筑物，恢复原状；2、判令杜平明赔偿拆除建筑物前赵团忠经营耕地的损失2000元。
一审法院认定事实：赵团忠与杜平明均系黄合少镇东讨速号村村民，在该村东口子均有承包的耕地。2014年杜平明在耕地上建设房屋用于养鸡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵团忠所举证据不能证明该诉争土地的承包经营权属于其所有。赵团忠认为杜平明占用了其六分耕地，并要求杜平明拆除地上建筑物，予以返还，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵团忠的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告赵团忠承担。
二审中，上诉人赵团忠除坚持一审提交的证据外，向本院新提交一审法院调查笔录，证明杜平明建房占用了赵团忠的耕地。被上诉人杜平明提供的台账用以证明其承包的耕地与赵团忠承包的耕地未形成相邻关系。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杜平明所盖房屋是否占用赵团忠的耕地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人赵团忠提供的台账记载赵团忠承包东口子土地2.4亩，且未明确四至；上诉人赵团忠提供村委会出具的证明，能证明其在东口子承包土地1.2亩，村委会出具证明的土地亩数与台账上记载的土地亩数不一致，无法确定赵团忠在东口子承包土地的实际情况，且双方当事人均未提交土地承包合同，无法证明赵团忠承包的土地被杜平明侵占的事实。上诉人赵团忠提供的一审法院调查笔录，只能证明赵团忠已去世的叔叔曽在东口子有承包土地，但不能证明赵团忠在东口子的承包土地被杜平明侵占，综上，上诉人赵团忠提供的证据不足以证明其在东口子承包的土地被杜平明侵占，故上诉人赵团忠请求排除妨害，恢复原状的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵团忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵团忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月七日
书记员 呼和满都夫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7483号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘沛元，男，1957年6月28日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘沛元、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘沛元的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6020号民事判决，依法改判驳回刘沛元的全部诉讼请求，刘沛元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘沛元向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘沛元申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
刘沛元辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘沛元与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘沛元多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
刘沛元向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：刘沛元原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。刘沛元以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为刘沛元及妻子均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘沛元困难补助40万元。另查，刘沛元女儿、妻子明确表示同意刘沛元作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘沛元向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘沛元起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘沛元未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘沛元困难补助款四十万元；二、驳回刘沛元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘沛元困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘沛元在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘沛元主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘沛元依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员
夏根辉
代理审判员
黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执293号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人王艳霞，女，汉族，1978年9月8日，住温县，现住温县。
被执行人任小柱，男，1962年2月3日，住温县。
被执行人杨良军，男，1959年10月3日，住温县。
被执行人王宴兵，男，1979年2月20日，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳霞、任小柱、杨良军、王宴兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3127号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨良军名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨良军名下所豫Ｈ×××××8雪佛兰牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人杨良军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志云
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执520号
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人：李维伟男1988年9月17日出生于辽宁省辽阳县汉族大专户籍地及居住地均为辽宁省辽阳县刘二堡镇后杜家村1-66号
本院在执行（2016）鲁14刑终191号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执520号之一
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人：李维伟男1988年9月17日出生于辽宁省辽阳县汉族大专户籍地及居住地均为辽宁省辽阳县刘二堡镇后杜家村1-66号
本院在执行（2016）鲁14刑终191号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人银行存款20000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月十五日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执293号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人王艳霞，女，汉族，1978年9月8日，住温县，现住温县。
被执行人任小柱，男，1962年2月3日，住温县。
被执行人杨良军，男，1959年10月3日，住温县。
被执行人王宴兵，男，1979年2月20日，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳霞、任小柱、杨良军、王宴兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3127号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨良军名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨良军名下所豫Ｈ×××××8雪佛兰牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人杨良军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1780号
被执行人：孙峻松，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙峻松在金融机构账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第1997号
原告王旭，男，住长春市二道区。
被告王立民，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王旭诉被告王立民民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告王旭负担。
审判员 王贵甫
二〇一四年十月十三日
书记员 苏春梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执293号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人王艳霞，女，汉族，1978年9月8日，住温县，现住温县。
被执行人任小柱，男，1962年2月3日，住温县。
被执行人杨良军，男，1959年10月3日，住温县。
被执行人王宴兵，男，1979年2月20日，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳霞、任小柱、杨良军、王宴兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3127号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨良军名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨良军名下所豫Ｈ×××××8雪佛兰牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人杨良军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1780号之一
被执行人：孙峻松，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
本院在执行孙峻松罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执520号之二
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人：李维伟男1988年9月17日出生于辽宁省辽阳县汉族大专户籍地及居住地均为辽宁省辽阳县刘二堡镇后杜家村1-66号
本院在执行（2016）鲁14刑终191号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月十五日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1002号之三
解除保全申请人：蠡县天亿毛绒织物有限公司，住所地：河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。
法定代表人：王军向，该公司经理。
被申请人：沁阳市星月工贸实业有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：买四伟，该公司总经理。
委托代理人：买年义，沁阳市星月工贸实业有限公司员工。
原告蠡县天亿毛绒织物有限公司与被告沁阳市星月工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1002号之一民事裁定书，冻结被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市崇义分理处账号：16×××89中银行存款120000元，期限为一年。蠡县天亿毛绒织物有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市崇义分理处账号：16×××89内银行存款120000元冻结。
案件申请费1120元，由蠡县天亿毛绒织物有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 贺
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1002号之一
申请人：蠡县天亿毛绒织物有限公司，住所地：河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。
法定代表人：王军向，该公司负责人。
被申请人：沁阳市星月工贸实业有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：买四伟，该公司执行董事。
原告蠡县天亿毛绒织物有限公司与被告沁阳市星月工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司名下银行存款120000元或其他等额财产予以冻结或查封。申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市崇义分理处账号：16×××89银行存款120000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由蠡县天亿毛绒织物有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
书记员 韩 贺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1120号
申请执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司
被执行人高娜,李群,谷守芹,张其安,张曰进,朱绍琛,莱芜市永大物资有限公司,山东映山红经贸有限公司,山东恒艺广告装饰有限公司,上海天长地久车业有限公司莱芜分公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张其安名下莱房权证莱城区字第××号房产一套。
查封被执行人张其安名下预售房一套，位于高新区滨河东路6号66幢东2单元301，预售合同号为YS0009881。
查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年九月十四日
书记员 亓增光
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1836号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：胡凤东，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑兰（被告胡凤东之妻），女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告胡凤东、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊、被告王淑兰到庭参加诉讼，被告胡凤东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡凤东、王淑兰偿还借款24900元及截至2017年3月10日利息15391.49元，本息合计40291.49元，并继续支付2017年3月10日后至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年2月15日被告胡凤东、王淑兰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年3月10日尚欠本金24900元，利息15391.49元。
被告胡凤东未作答辩。
被告王淑兰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。要求原告给一段偿还时间。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告胡凤东、王淑兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告胡凤东、王淑兰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月15日至2016年2月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年2月21日，被告胡凤东、王淑兰在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金24900元及利息15391.49元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡凤东、王淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤东、王淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金24900元及截至2017年3月10日的利息15391.49元，合计40291.49元。2017年3月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告胡凤东、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1120号
申请执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司
被执行人高娜,李群,谷守芹,张其安,张曰进,朱绍琛,莱芜市永大物资有限公司,山东映山红经贸有限公司,山东恒艺广告装饰有限公司,上海天长地久车业有限公司莱芜分公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城商初字第721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱绍琛名下莱房权证莱城区字第××、00××02、00××03、00××04、0099905号房产各一套。
查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年九月十四日
书记员 亓增光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1638号之一
原告：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总裁。
本院受理原告张存山诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告杜班建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案的合同履行地为河北省桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。故被告主张理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一七年五月十五日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1638号之二
原告：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司。
地址：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总裁。
委托诉讼代理人：张云泉，系该公司工作人员。
本院在审理原告张存山诉被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张存山于2017年8月9日向本院提出撤回对被告杜班建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张存山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张存山撤回起诉。
案件受理费7967元，保全费5000元，由原告张存山负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年八月十日
书记员 李双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保132号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：769483187。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人李凯、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581669302174W。
法定代表人李延斌。
被申请人李跃兴，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人王锐，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人临清市力源加油站，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处工业路东首，组织机构代码：310466295。
法定代表人于慧芹。
被申请人临清市通达汽车销售有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581752659828T。
法定代表人李跃兴，公民身份号码：3725021962********。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临清市通达公交汽车有限公司、李跃兴、王锐、临清市力源加油站、临清市通达汽车销售有限公司的银行存款人民币962773.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币962773.12元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币962773.12元。
二、冻结被申请人临清市通达公交汽车有限公司、李跃兴、王锐、临清市力源加油站、临清市通达汽车销售有限公司的银行存款人民币962773.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张瑞玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1608号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘小强，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘小强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00283号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00283号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘小强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1608号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘小强。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘小强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00283号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00283号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘小强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执520号之三
申请执行人:王涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人:刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人:刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，经法院判决被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼在继承刘伟（已死亡）的遗产范围内承担偿还申请人王涛借款3300000元；刘伟在宜宾市广骏二手车交易市场经营管理有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘伟在宜宾市广骏二手车交易市场经营管理有限公司9.23%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月八日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执520号之二
申请执行人:王涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人:�顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，经法院判决被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼在继承刘伟（已死亡）的遗产范围内承担偿还申请人王涛借款3300000元；刘伟在宜宾亚华拍卖有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下�
冻结刘伟在宜宾亚华拍卖有限公司95%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月八日
书记员 钟 黎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1799号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院
被执行人：汪陵奇，男，汉族，生于1975年11月29日，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与汪陵奇责令退赔纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1799号之一
申请执行人：遂宁市船山区人民法院
被执行人：汪陵奇，男，汉族，生于1975年11月29日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初18号判决书，向被执行人汪陵奇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪陵奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪陵奇在中国工商银行账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡其斐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8082号之一
原告：周晓，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告周晓与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8082号
原告：周晓，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周晓与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12068元；2.判令被告广东成林公司支付违约金217元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告周晓与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12068元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月7日，原告周晓与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周晓将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4882号
原告马某，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告陈某，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住东海县。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 平
第2页共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执179号之二
申请执行人：陶良春，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汤英华，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行陶良春与汤英华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人汤英华给付申请执行人陶良春劳务费18000元，并承担本案的诉讼费和执行费。后双方签订和解协议，双方约定若被执行人在规定期限内未履行还款义务，则将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆作价18000元以物抵债给申请执行人，后被执行人未在规定的期限内履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤英华所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆作价18000元，交付申请执行人陶良春抵偿劳务费18000元。所有权自本裁定送达申请执行人陶良春时起转移。
二、申请执行人陶良春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执179号之一
申请执行人：陶良春，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汤英华，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行陶良春与汤英华劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人汤英华所有的车辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人汤英华所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐璐璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1513号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。
被告:赵鹏。
被告：任平会。
两被告委托代理人：马慧。
被告:邱锡金。
被告：张梅丽。
被告：任远。
被告：李慧。
被告：彭俊霞。
被告：王志刚。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告赵鹏、任平会、邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚借款担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、被告赵鹏、任平会委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告三、四、五、六、七、八为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款80万元整，约定年利率为18.0％，期限为2014年11月27日至2015年3月19日止，该借款由被告三、四、五、六、七、八提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告赵鹏、任平会辩称：借款80万元属实，但因为利率过高，请求减免，因被告现资金紧张，要求延期偿还；借款已超过诉讼时效，请求依法驳回。
被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款凭证、打款凭证等证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告赵鹏、任平会与原告交运公司签订编号为2014-11-054借款合同一份，合同约定：借款人：赵鹏任平会贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为捌拾万元整（小写）￥800000；借款期限为113天自2014年11月27日起至2015年3月19日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率18%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告赵鹏、任平会在借款人处签字捺印确认。
同日，被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-11-054保证合同一份，合同约定，乙方与债务人赵鹏于2014年11月27日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额捌拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。
借款、保证合同签订当日，原告向被告赵鹏、任平会发放借款80万元整，借款到期后，被告未按期偿付本金，利息付至2015年12月21日。原告于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告赵鹏、任平会作为借款人，理应如期偿付借款本息。被告未依约支付，原告在诉讼时效内主张权利，被告应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年12月22日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚作为借款保证人，应依约并根据法律规定对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
原告与被告赵鹏、任平会约定的借款到期日为2015年3月19日，且二被告已付利息至2015年12月21日。原告于2017年3月9日提起诉讼，未超出两年诉讼时效。因此，对二被告辩称该案已超出诉讼时效，本院不予采信。
被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、任平会偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款80万元及利息（本金80万元，自2015年12月22日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范靖雯
二〇一七年五月十八日
书记员 张 蕾
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3049号
上诉人（原审原告）：龚×，女，1969年11月12日出生。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×，男，1967年7月16日出生。
上诉人龚×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚×及其委托诉讼代理人李英华，被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚×上诉请求：依法撤销一审判决，改判王×支付龚×转让顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩转让费70万元的90%即63万元。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。一审法院认定王×与徐×之间没有实际的金钱给付与事实不符，也不符合一审中王×的证人曹×所述内容。三方均认可转让协议的真实性，现在50亩土地已经由王×名下转让至徐×指定的人名下，协议已经全部履行完毕，徐×不可能没有给付王×70万元。协议没有具体日期不影响协议本身的法律效力。转让协议签订的时间是在离婚诉讼期间，在离婚诉讼中王×只字未提该协议的内容，70万元的转让款王×不可能通过银行转账方式收取。且王×未收到70万元或者与他无关的举证责任在王×，王×否认自己收到了70万元，但没有任何证据证明。
王×辩称：同意一审判决，不同意龚×的上诉请求和理由。
龚×于2016年10月向一审法院起诉请求：1.王×支付龚×转让顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩转让费70万元的90%即63万元；2.案件受理费由王×承担。
一审法院认定事实：龚×、王×于1990年9月19日登记结婚，后龚×起诉至法院要求与王×离婚，法院经审理后于2016年5月27日作出（2015）顺民初字第5328号民事判决，判决：“一、准予龚×与王×离婚；二、王×工商银行账号为×××的账户内款项归王×所有；三、龚×交通银行账号为×××的账户、建设银行账号为×××的账户、湘财证券账户、北京银行账号为×××的医保账户、工商银行账号为×××的账户、工商银行账号为×××的账户、工商银行账号为×××的账户、住房公积金账户内款项归龚×所有；四、龚×支付王×住房公积金补偿款八万零六百二十五元二角三分，于本判决生效之日起十日内执行；五、龚×支付王×存款折款三十九万八千八百一十八元五角五分，于本判决生效之日起十日内执行；六、王×支付龚×车牌号为×××的丰田牌汽车售车款二万八千元，于本判决生效之日起十日内执行；七、驳回双方的其他诉讼请求”。上述判决作出后龚×不服提起上诉，二审法院经审理后作出（2016）京03民终8510号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院一审判决生效后，因龚×未履行义务，王×向法院申请执行，在执行过程中，法院于2016年11月18日作出（2016）京0113执5263号执行裁定书，裁定冻结龚×在银行账户的存款451
443.78元。后龚×提出执行异议，称法院对龚×的银行存款采取了冻结措施，龚×每月的生活来源仅限于工资收入，无其他来源，法院每月只留800元的生活费用，不足以支持龚×的基本生活，法院经审查后作出（2016）京0113执异90号执行裁定书，驳回龚×的异议申请。
庭审中，龚×就其主张提交《转让协议》一份，内容为：“今有顺义区南彩镇后郝家疃村东场地50亩使用权转让徐×，王×配合徐×做完全部手续后，徐×支付王×转让费柒拾万元整（700
000元整），转让方：王×，受让方：徐×”，无落款日期。龚×称上述《转让协议》系龚×收拾家时在家中杂物中找到。王×认可上述协议确系王×书写，但只是为确保王×不向徐×主张权利，并无实际的金钱给付，签订转让协议时王×、曹×、徐×三人在场，协议里面的“王×配合徐×做完全部手续”的意思是把承包合同的名字改成徐×的名字，但是具体改没改王×就不清楚了，也没问村委会，曹×和徐×之后怎么商量的王×也不清楚。王×就其主张申请曹×出庭作证，法院亦就案件相关情况询问徐×，二人均认可王×的陈述并表示并无给付王×70万元的情况。龚×就其主张未提交其他相关证据。
一审法院认定的上述事实，有民事判决书、民事案件卷宗材料、执行裁定书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚×依据有王×签名的《转让协议》主张分割双方在离婚诉讼中未分割的协议中提到的70万元夫妻共同财产，王×虽认可协议确系其书写，但不认可收到协议中提及的70万元并作出相应解释，与协议相关的案外人亦对协议产生的情况进行一定的说明并否认给付过王×70万元，龚×就其主张未提交其他证据予以佐证。法院认为，首先，龚×提交之《转让协议》上并无落款日期，形式上存在一定瑕疵，形成时间无法核实；其次，协议上书写的相对方到庭表示并未给付过王×70万元，且从协议约定的内容可知付款是有条件的，条件是否成就尚未可知，因而龚×仅凭协议就推定王×必然收到协议上书写的70万元法院实难采信，龚×就其诉讼请求不能提交充分的证据予以证实，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回龚×的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由龚×负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，龚×依据《转让协议》要求分割其与王×离婚诉讼中未分割的70万元夫妻共同财产。该《转让协议》并无落款日期，故无法确定形成时间；协议内容亦明确约定了支付转让费的前提条件，而支付条件是否成就现亦无法确认。王×虽认可《转让协议》系其书写，但不认可实际收到70万元转让费并作出合理解释，协议中涉及的案外人亦到庭说明情况，并否认曾向王×给付过70万元转让费。故现有证据不足以证明王×已实际收到转让费，龚×仅凭《转让协议》要求分割，依据不足。一审法院驳回龚×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，龚×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由龚×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年三月二十二日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢398号
申请执行人张功云，男，汉族，1972年8月21日生，身份证登记地址贵州省威宁彝族回族自治县金斗乡围帐村河边组，现住昆明市官渡区佴家湾***号，身份证号码：5224271972********。
被执行人钟清澈，男，1986年11月9日出生，畲族，福建省晋江市，住福建省晋江市坑镇下美村冠山路**号，现住云南省昆明市官渡区祥和陶瓷批发市场*栋**号，公民身份号码：3505821986********。
申请执行人张功云与被执行人钟清澈提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张功云依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，�行费2210元。
本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟清澈现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一七年二月十七日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢398号
申请执行人张功云，男，汉族，1972年8月21日生。
被执行人钟清澈，男，1986年11月9日出生，汉族。
申请执行人张功云与被执行人钟清澈提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张功云依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，执行费2210元。
本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟清澈现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一七年二月十七日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢398号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人钟清澈，男，畲族。
申请执行人张某某与被执行人钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某依法向本院申请执行。本案执行标的为153990元及逾期利息，执行费2210元。
本院在执行过程中，本院于2016年7月11日依法将（2016）云0111执180号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人钟某某现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一七年二月十七日
书记员 晋昆林
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执199号
申请执行人马锦辉，住弥勒市。
被执行人周彦平，住弥勒市。
被执行人刘惠仙，住弥勒市。
申请执行人马锦辉与被执行人周彦平、刘惠仙民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日申请强制执行，本院于2016年1月22日立案。
本案执行标的为人民币7万元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，也无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执199号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次书面申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年七月十五日
书记员 李达伦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执568号之一
申请执行人吴希兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴希兰与被执行人吴秀燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执568号之一
申请执行人吴希兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴希兰与被执行人吴秀燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鲤民初字第4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初873号之一
原告覃昌宁，男，1989年10月26日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告欧燕丹，女，1989年9月10日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告覃昌宁、欧燕丹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初873号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃昌宁、欧燕丹撤回起诉。
原告覃昌宁、欧燕丹已交纳的案件受理费332元，本院决定减半收取166元，退还原告覃昌宁、欧燕丹166元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1312号
原告郑淑娥（反诉被告），女，1940年9月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告杨金祥（反诉原告），男，1962年6月16日，汉族，住平度市。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告郑淑娥与被告杨金祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑娥及其委托代理人宋金州到庭参加诉讼。被告杨金祥的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害。2、拆除被告强建在原告家里的墙体。3、恢复原状。4、要求被告向原告赔礼道歉。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系东西邻居关系。2012年至2013年，被告趁原告在外地之机翻盖自家南屋，在翻盖的过程中被告强行向东扩建占用了原告家的一部分院落。2016年春天，被告又翻盖院墙，被告翻建的院墙又强行建在原告的院落内，占用了原告家的地方。为此，原告多次找被告交涉均无果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，要求人民法院依法判如所请。
被告杨金祥辩称，关于答辩部分：原被告确系东西邻居，但被告未向东扩建也没有侵占原告的院落，没有将墙建在原告的院落内，即被告未侵犯原告任何权利，原告上述陈述与事实不符，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
关于反诉部分：原告在被告门前栽种树木，严重影响原告采光排水，且原告在被告屋后建造院墙，严重影响了被告的居住生活即排水采光，侵犯了被告的合法权益，现被告提出反诉，要求原告停止侵害，排除妨害，清除原告种植在被告门前的洋槐树，拆除原告建在被告屋后的院墙，恢复原状并赔礼道歉，被告提交反诉状。
经本院开庭审理查明：原被告系东西邻居。原告的房屋建于1963年，被告的房屋建于1962年。1983年7月，原平度县公证处将原被告家的房屋做出了公证书。2012年春，被告在自家的院落内新建南平房4间，2016年春，被告又将原被告家的界墙进行翻建。后原告认为，被告翻建的界墙占用了原告家的院落，为此，原告于2017年2月16日向本院主张权利，要求本院依法判如所请。
另查明，原告丈夫杨乐祥，该已去世。被告父亲系杨夕臣。
又查明，原告房屋后另有房屋4间。该4间的房屋其中西侧的南北院墙由原告所建，原告所建的南北院墙靠在被告的屋后的中间处。
另原告在自家院落外墙处所栽种的槐树并未影响被告家的通风采光。
本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，原被告双方所争议的焦点问题为：1、被告家所垒的南北界墙是否占用了原告家的院落。2、原告在被告家的屋后所建的南北院墙是否应当部分拆除。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，对于被告因翻建界墙是否占用了原告家的院落，应当根据原被告两家的不动产的四至进行实际勘验才能确定。经实际勘验，原被告两家的南北界墙实际宽度为24厘米，原告家的房屋东西宽度为7.75米，扣除原被告家的界墙的宽度的二分之一即12厘米，那么，原告家的院落东西宽度应为7.67米。经现场勘验，被告家所垒的南北界墙并未占用原告家的院落，所以，对于原告的该部分诉讼请求，本院不应支持。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，本院认为，在原告与被告家的房屋后原告另有四间房屋，该四间房屋所垒的西侧的南北院墙靠在被告房屋后的中间处，每到雨季来临，雨水淋湿了被告家的屋后墙面，影响了被告家正常的生活，所以，原告所垒的靠近被告房屋屋后的南北院墙应部分拆除，从被告的屋后向北拆除1米为宜。关于原告在自家院落外墙处所栽种的槐树经现场勘验，该槐树并未影响被告家的通风采光，所以，对于被告要求原告清除该槐树的诉讼请求，本院不应支持。
综上，对于原告要求被告拆除界墙的诉讼请求本院不应支持。关于被告的反诉的要求原告清除原告所种植的槐树的诉讼请求本院也不予支持，但被告在自家所垒的南北院墙，因影响了被告家的正常的生活，故应部分拆除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑淑娥应于本判决生效后10日内将建在被告杨金祥正屋屋后的南北界墙从被告的屋后向北1米的部分拆除。
二、驳回原告郑淑娥的诉讼请求。
三、驳回被告杨金祥的其他反诉请求。
案件受理费100元，由原告负担。反诉费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
人民陪审员 明建民
二〇一七年五月三日
书 记 员 仲伟静
上海市浦东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45959号
原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈瑞昌，董事长。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告史君，女，1979年5月28日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。本院在审理原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司与被告史君劳动合同纠纷一案中，被告史君于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的人民币94,250元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告史君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的94,250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第97号
原告磐安县晶亮圣诞礼品厂，住所地浙江省金华市。法定代表人徐丹，厂长。被告上海市宝山区罗泾工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马金根，总经理。被告上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人顾军，镇长。原告磐安县晶亮圣诞礼品厂与被告上海市宝山区罗泾工业园、上海市宝山区罗泾镇人民政府股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月五日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初111号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月3日作出〔2015〕218号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式逐项予以公开，只笼统答复了办理进展情况，其它原告要求公开的具体事项均未予公开或答复，原告认为被告未逐项答复的行为属于不履行政府信息公开法定义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求确认被告对原告申请公开的事项未予逐项答复的行为违法。
被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、原告申请公开“不安排查阅材料原因”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息实质上是就复议程序进行咨询，被告针对原告的咨询所作的答复未对原告的权利义务产生影响；三、原告申请公开“行政复议经办人员信息”，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，因此，经办人员姓名、职务等信息不属于应当公开的信息。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月19日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：申请公开贵会于2015年9月9日签收的行政复议申请书（EMS快递单号为XXXX，申请人为王珊）的办理进展情况和相关经办的信息。诸如经办人姓名、职务、受理情况、复议审查情况，被申请人提出书面答复并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的情况，迟迟不安排申请人查阅的原因，迟迟不作出行政复议决定的原因。2015年12月3日，被告作出〔2015〕218号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：您所提交的行政复议申请按照《中华人民共和国行政复议法》规定，由于情况复杂，正在延期审理过程中。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执异49号
案外人张淑文，女，1961年6月2日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人陆晓辉，女，1963年10月31日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张淑贤，女，1965年4月6日生，汉族，原住长春经济技术开发区，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人陆晓辉与被执行人张淑贤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张淑文提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淑文向本院提出异议称，本院在执行过程中，查封了张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70/105-10（1004）的房屋。该房屋原为其妹妹张淑贤所有，2005年至2010年间，张淑贤陆续向其借款42万元，后因无力偿还，2010年提出以50万元的价格将该房屋卖给张淑文。2011年，张淑文将剩余8万元房款交予张淑贤，并已实际入住。故请求本院解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2015年7月24日，本院作出（2015）长刑一初字第57号刑事附带民事判决，判决被告人张淑贤赔偿附带民事诉讼原告人陆晓辉经济损失人民币113287.15元。后陆晓辉不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，2015年11月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决，判决上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张淑贤赔偿上诉人陆晓辉经济损失人民币509640.65元。该判决生效后，陆晓辉向本院申请强制执行，案号为（2016）吉01执10号。2016年1月21日本院查封了被执行人张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70/105-10（1004）的房屋。后案外人张淑文向本院提出异议。
另查明，案外人张淑文自述从2005年开始张淑贤多次向其借款，至2011年因张淑贤不能还款，双方商定张淑文购买该涉案房屋，50万元购房款是自2005年开始多次用现金支付；因购买时需缴纳较高的契税，一直未办理房屋过户登记；其于2015年10月入住该房屋。为证明入住情况，案外人提供了缴款人为张淑贤的2011年至2015年物业费收据，2013至2015年采暖费收据；为证明购买房屋付款情况，张淑文提供了张淑贤出具的两张欠条，一张收条，总金额为50万元，在收条的背面记载了房屋出售的相关情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，只有符合以上全部条件，案外人异议方能成立。而本案中，案外人张淑文自述其为少缴纳房屋交易契税，在涉案房屋可以办理过户登记的情况下未办理过户登记，该情形不符合法律规定，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苟东辉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执87号
冯聚华：
你与陈涛劳动争议一案，城关法庭于2016年11月28日作出的【2016】鄂06**民初1350号判决，已发生法律效力。申请执行人陈涛于二Ｏ一七年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
一、应履行案款12000元。
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担诉讼费50元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年三月二日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执87号
申请执行人：陈涛，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：冯聚华，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住保康县。
陈涛与冯聚华劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕民初1350号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，冯聚华应给付申请执行人陈涛劳动报酬12000元，承担诉讼费50元。因到期未履行，陈涛向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕民初1350号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十一日
书记员 戴太俊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执10号之一
申请执行人王欢欢，住木兰县。
被执行人李冬，现住木兰县。
本院在执行王欢欢与李冬离婚后财产纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1801号民事判决书已经发生法律效力，李冬未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30500元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执10号
申请执行人王欢欢，1990年5月10日，住木兰县。
被执行人李冬，现住木兰县。
本院在执行王欢欢与李冬离婚后财产纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1801号民事判决书已经发生法律效力，李冬未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李冬所有的捷达牌×××轿车一台。
二、被执行人李冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，不可以使用被查封的财产；如造成被查封财产损失的，应由被执行人李冬承担责任。
三、查封期限为2年。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年一月十日
书记员 李晓东
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00118号
申请执行人：王红平,男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：袁传东，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六民一终字第00639号民事判决书，向被执行人袁传东、六安市裕安区新安镇豪硕电动车装配厂发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁传东所有的在其弟媳杨小芹名下的位于六安市解放北路安置小区1号楼202室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00272号
申请执行人钱金，男,1986年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人马洪安，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人庞世凤,女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第1358号《公证书》向被执行人马洪安、庞世凤发出执行通知书，责令俩被执行人履行给付义务。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁友霞名下的位于六安市解放路恒泰小区（二期）10号楼3-202室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年一月十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00272号
申请执行人钱金,男,1986年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人马洪安，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人庞世凤，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人钱金与被执行人马洪安、庞世凤公证债权执行一案中,经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1917号之三
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。
被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗静在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1917号之五
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。
被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗静在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1917号之四
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。
被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗静在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1917号之一
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。
被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗静在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1917号之二
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。
被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗静在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初238号
原告：潍坊市高运民间资本管理有限公司。
委托代理人：王柏清。
委托代理人：马铭君。
被告:高密市中原加油站。
被告：马日君。
被告：朱舟红。
被告:高密市东儒电脑刺绣厂。
被告：范坤。
被告：王凌云。
原告潍坊市高运民间资本管理有限公司（以下简称高运公司）与被告高密市中原加油站（以下简称中原加油站）、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂（以下简称东儒刺绣厂）、范坤、王凌云借款、担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告中原加油站负责人马日君、被告马日君到庭参加诉讼，被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三偿还原告借款本金130万元及利息；2、判令被告四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月21日，被告一、二、三以购买原材料为由向原告借款130万元整，约定年利率为16.8％，期限为2014年8月21日至2014年11月18日止，该借款由被告四、五、六提供连带责任保证。经双方约定，原告将该笔借款汇入被告一的指定账户。被告已还款10万元整，剩余借款被告未按时偿还借款本金及利息。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告中原加油站负责人马日君辩称：借款130万元属实，后于2015年偿还10万元。要求原告降息。
被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马日君与朱舟红系夫妻关系。2014年8月21日，被告中原加油站与原告高运公司签订编号为2014-08-002借款合同各一份，合同约定：借款人：高密市中原加油站，法定代表人：马日君贷款人：潍坊市高运民间资本管理有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹佰叁拾万元整（小写）￥1300000；借款期限90天自2014年8月21日起，至2014年11月18日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告中原加油站在借款人处加盖公司印章确认。
2014年8月20日，被告朱舟红与原告签订财产共有人同意借款声明。声明载明，朱舟红作为借款人马日君的共同还款成员，承诺在借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带责任。
2014年8月21日，被告东儒刺绣厂和案外人高密市岳峰机械厂（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-08-002保证合同一份，合同约定，乙方与债务人中原加油站于2014年8月21日签订的编号为2014-08-002的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹佰贰拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。东儒刺绣厂和高密市岳峰机械厂在保证人处盖章。
2014年8月20日，被告王凌云与原告签订财产共有人同意担保声明。声明载明：被告王凌云与担保人范坤是合法夫妻关系。王凌云同意范坤为中原加油站担保向高运公司申请贷款130万元提供连带责任保证。并承诺若借款人不能及时偿付贷款本息，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。范坤作为担保人，王凌云作为财产共有人，在声明下方签字捺印确认。
2014年8月21日，原告高运公司依约向被告中原加油站发放借款130万元。2014年10月18日，被告偿还借款本金10万元，借款到期后，被告未偿付剩余本金，利息付至2015年5月5日。
另查明，被告中原加油站系个人独资企业，投资人为马日君。东儒刺绣厂系个体工商户，经营者范坤，组织形式为个人经营。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告中原加油站作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年5月5日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。中原加油站系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告马日君应对该笔债务承担清偿责任。被告朱舟红与马日君系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且朱舟红作为马日君财产共有人签订了共同还款声明，故原告要求被告朱舟红承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告东儒刺绣厂作为借款保证人，应依约并根据法律规定对中原加油站的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向作为借款人的中原加油站追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告范坤、王凌云与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求范坤、王凌云承担保证责任，本院不予支持。但根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告范坤作为东儒刺绣厂的经营者，仍应就东儒刺绣厂无法清偿的债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向作为借款人的中原加油站追偿。
被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市中原加油站、马日君、朱舟红偿付原告高密市高运民间资本管理有限公司借款120万元及利息（本金120万元，自2015年5月6日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告高密市东儒电脑刺绣厂、范坤作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告高密市中原加油站、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂、范坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 蕾
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执589号之三
原虎兴：
你与杨福成借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日