wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2711号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉飞，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人肖玉飞、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向肖玉飞出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与肖玉飞之间也不存在劳动关系，肖玉飞不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
肖玉飞辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
肖玉飞向一审法院起诉请求：1、李勇立即向肖玉飞支付人工劳务费1606元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括肖玉飞在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……肖玉飞1606元……2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向肖玉飞等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠肖玉飞劳务费1606元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，肖玉飞要求李勇支付拖欠的劳务费1606元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向肖玉飞支付1606元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用肖玉飞在其承包的上述工地从事劳务，并向肖玉飞出具《欠条》，证明李勇存在拖欠肖玉飞劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付肖玉飞的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执523号之四
申请执行人吕萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执523号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人温亚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温亚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温亚均在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币870.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执523号之三
申请执行人吕萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执523号之三裁定书，于2017年11月15日向被执行人温亚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温亚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温亚均在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢118号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地:宜春市袁州区袁山大道***号。组织机构代码:49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：周海平，男，1969年12月21日生，汉族，住江西宜春市袁州区，
被执行人晏梅连,女,1971年12月3日生,汉族,住址同上,系周海平妻子。
被执行人:高海兵,男,1980年1月17日生,汉族,江西万载县人,个体户,住宜春市袁州区,
被执行人:晏梅艳,女,1981年5月13日生,汉族,江西省宜春市人,个体户,住址同上,系高海兵妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人周海平、晏梅连、高海兵、晏梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1464号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应偿还申请执行人借款本金3700000元、利息47325.5元,并承担2016年3月30日后至还清前产生的新利息,负担本案诉讼费18219元、保全费5000元、执行费41104.86元,合计人民币3811649.36元。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 林佳祺
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初649号之一
原告苏某，男，住开平市。身份证号码：×××。
被告张某，女，住开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元、财产保全费1520元，由原告苏某负担。原告已预交案件受理费2050元、财产保全费1520元，应退回原告1025元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 晓 贤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初649号之一
原告苏某，男，住开平市。身份证号码：。
被告张某，女，住开平市。身份证号码：。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元、财产保全费1520元，由原告苏某负担。原告已预交案件受理费2050元、财产保全费1520元，应退回原告1025元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 晓 贤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3670号
原告：喻霞辉，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。
被告：李文，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：饶雁飞，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告喻霞辉诉被告李文、饶雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻霞辉到庭参加了诉讼，被告李文、饶雁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6600元，利息361元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告李文向原告借款6600元，并出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李文、饶雁飞未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告李文向原告喻霞辉借款6600元属实，原告依约提供了借款，被告李文应依约在2015年12月30日前还清该借款，逾期未还清应依约自逾期之日按银行存款利息支付利息损失。至起诉之日2017年6月20日，被告李文尚欠原告借款本金6600元、利息148元。被告饶雁飞于2010年6月29日与被告李文登记结婚，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告饶雁飞应对该笔债务承担共同清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息计算错误，应予纠正。被告李文、饶雁飞未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文、饶雁飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告喻霞辉借款本金6600元、利息148元，共计6748元；
二、驳回原告喻霞辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文、饶雁飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年八月四日
书记员 邓 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初850号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
被告许永康，男。
被告刘亚娣，女。
被告许王海，男。
被告许都娃，男。
被告许孝田，男。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告许永康、刘亚娣、许王海、许都娃、许孝田金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文珠
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初850号
原告白水县农村信用合作联社
住所地白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。
被告许永康，男。
被告刘亚娣，女，系许永康之妻。
被告许王海，男。
被告许都娃，男。
被告许孝田，男。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告许永康、刘亚娣、许王海、许都娃、许孝田金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王文珠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之十
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-9号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县弦城信用社账户62299****上存款608.75元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县弦城信用社账户622991***上存款608.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之十二
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行�陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-11号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社商丘市华商农村商业银行华夏分理账户62305***上存款1225.07元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行华夏分理账户6230***上存款1225.07元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学金
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4496号
原告：杨成，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师，一般授权代理。
被告：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。
法定代表人：黄海勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨成与被告广东西南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨成以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费2962元（已减半收取），由原告杨成负担。
审判员 严振波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之六
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-5号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社潢川县付店信用社62299***上存款362.73元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社潢川县付店信用社6229***上存款362.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学金
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初151号之二
解除保全申请人：胡成，男，汉族，住吉首市双塘镇周家寨社区*组。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人胡成与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初151号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋804号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋804号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人胡成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第190号之一
申请执行人马怀申,男，1953年7月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人邹旭初（,男，1990年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行马怀申与邹旭初机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ在上蔡农村商业银行股份有限公司齐海支行账户50×××78存款8万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二日
书记员 张豪杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初151号之一
原告：胡成，男，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告胡成与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡成负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之八
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-7号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县北城信用社账户622***上存款86.55元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县北城信用社账户622***上存款86.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学金
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第190号之三
申请执行人马怀申,男，1953年7月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人邹旭初,男，1990年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行马怀申与邹旭初机动车交通事故责任纠纷一案中,冻结了在上蔡县农村商业银行齐海支行被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ名下账户50×××78存款8万元,冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对在上蔡县农村商业银行齐海支行被执行人邹旭初父亲邹ＸＸ名下账户50×××78存款8万元解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张豪杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执925号之一
申请执行人嘉兴诚商非融资性担保有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区新兴路511号富园商务楼409室。
被执行人沈宏茂，男，汉族，1982年8月14日生，住浙江省嘉善县。
申请人嘉兴诚商非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1823号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26750元、诉讼费310元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人沈宏茂名下银行存款、车辆、房产等财产，登记在被执行人名下的浙Ｆ×××××小型汽车一辆本院已作查封，但该车辆未能实际查控到位,被执行人无其他可供执行财产线索。因被执行人沈宏茂未及时向法院申报财产，也未主动履行生效判决确定的付款义务，本院已对其采取了拘留措施并已将其列入失信被执行人名单库。经本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无其他执行财产线索补充提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执925号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人沈宏茂有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人沈宏茂继续负有向申请执行人嘉兴诚商非融资性担保有限公司履行债务的义务。如被执行人沈宏茂直接向申请人嘉兴诚商非融资性担保有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月一日
书记员 张 斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之十一
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2017)豫1522民初1736号民事判决书，被执行人陆永和未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行华夏分理处账户6230***上存款1225.07元，账户只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十二日
书记员 张学金
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审475号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫G)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1664号之三
申请人：盛梅珍。
被执行人：马鞍山市润通冶金材料有限公司。
关于盛梅珍申请执行劳动争议一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在中国银行00×××47账户内存款人民币1007.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在中国银行00×××47账户内存款人民币1007.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年七月十四日
书记员 李媛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之七
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2017)豫1522民初1736号民事判决书，被执行人陆永和未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆永和在河南省农村信用社联合社光山县北城信用社账户622****上存款86.55元，账户只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十二日
书记员 张学金
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执791号之四
申请执行人李静，女，汉族，1981年9月7日生。
被执行人陆永和，男，汉族，1964年3月28日生。
本院于2017年7月12日作出(2017)豫1522民初第791-3号执行裁定书，冻结了被执行人陆永和在中国农业银行光山县支行城关营业所账户上存款396.94元，现申请人李静申请撤回对陆永和的执行，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆永和在中国农业银行光山县支行城关营业所622***账户上存款396.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学金
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1664号之四
申请人：盛梅珍。
被执行人：马鞍山市润通冶金材料有限公司。
关于盛梅珍申请执行劳动争议一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在浦发银行10×××28账户内存款人民币826.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市润通冶金材料有限公司在浦发银行10×××28账户内存款人民币826.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年七月十四日
书记员 李媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审475号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫G)罚款人民�1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01502号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审�判员沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3048号
申请执行人：上海木绒森木业有限公司,住上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A1266室。
法定代表人：倪瑶。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人上海木绒森木业有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初2743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告货款521873元，分期给付：于2017年4月10日之前给付200000元，2017年5月10之前付清余款321873元；二、原、被告双方就本案再无其他争议；
三、案件受理费4510元（原告已垫付），由被告承担，于2017年4月10日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款521873元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4510元，执行费7664元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执960号
申请执行人秦小成，男，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人马新枝，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人鲁豪，男，1992年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。
申请执行人秦小成、马新枝与被执行人鲁豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁豪的银行存款及其他收益6.146万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月一日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执960号之一
申请执行人秦小成，男，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人马新枝，女，1968年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人鲁豪，男，1992年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4155号民事调解书立案执行本案。本院在执行过程中，查封了被执行人鲁豪的住房（产权证号：2016XXX**号）一套。现因被执行人鲁豪已履行全部义务，应解除对上述住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人鲁豪的住房（产权证号：2016XXX**号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7334号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡在群，女，1952年7月17日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人胡在群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2397号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。
被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。
被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。
被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处�2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行�毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执748号之二
申请执行人：刘志林,男,1963年1月13日出生,汉族，住寿县，
被执行人：梁昌汇,男,1986年8月6日出生,汉族，住寿县，
本院在执行刘志林与梁昌汇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人梁昌汇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初334号民事判决书履行以下义务：赔偿刘志林各项损失73887元；负担案件受理费1000元、执行费1023元。但被执行人梁昌汇至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人梁昌汇名下拥有北京牌汽车一辆，车牌号码：皖Ｄ×××××。我院于2017年12月2日对该车辆进行了查封、扣押，并对执行人梁昌汇予以司法拘留15日。拘留期满后，我院主持双方当事人进行了调解，因双方意见分歧较大，调解未成。申请执行人刘志林不要求对扣押的车辆进行评估、拍卖，我院解除了对皖Ｄ×××××车辆的扣押，继续查封。被执行人梁昌汇现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月五日
书记员 周 升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2963号
罪犯刘华圣，男，汉族，1967年2月5日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）蚌刑初字第27号刑事判决，以被告人刘华圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五十万元。被告人刘华圣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月5日作出[2008]皖刑终字第0370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘华圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华圣减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2397号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。
被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。
被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。
被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处�2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行�毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢561号之一
申请执行人:秦存良，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：秦二存，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2013）东法民初字第2667号民事调解书
.已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人秦二存在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦二存在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年四月十四日
书记员 杨璠佼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10194号之一
本院在执行周遂记与杨长年、杨中中人格权一案中，周遂记申请将杨长年纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨长年其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨长年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执748号
梁昌汇：
你与刘志林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月12日作出的(2017)皖0422民初334号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿刘志林各项损失73887元。
负担案件受理费1000元、执行费1023元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1602号
申请执行人：张达
被执行人：黄金满
本院在执行张达与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币120000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张达的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢561号
申请执行人:秦存良，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：秦二存，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602执恢445号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦二存在鄂尔多斯银行的账户。现需扣划上述账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦二存在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年四月十四日
书记员 杨璠佼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10194号之二
本院在执行周遂记与杨长年、杨中中人格权一案中，周遂记申请将杨中中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨中中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定�决定如下：
将杨中中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2963号
罪犯刘某某，男，汉族，1967年2月5日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）蚌刑初字第27号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五十万元。被告人刘某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月5日作出[2008]皖刑终字第0370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2397号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。
被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。
被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。
被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执678号
申请执行人：赵兴学，男，1946年11月17日，岱岳区。
被执行人：赵兴利，男，1957年10月3日，岱岳区。
申请执行人赵兴学与被执行人赵兴利民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初3220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵兴学于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月4日向申请人赵兴学的代理人侯振强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3220号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初549号
原告:薛某某。
原告:李某某。
二原告共同委托诉讼代理人:曹赛男,安徽恒言律师事务所律师。
被告:袁某某。
委托诉讼代理人:张辉,安徽景涛律师事务所律师。
原告薛某某、李某某与被告袁某某不当得利纠纷一案,本院于2016年3月3日立案。原告薛某某、李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛某某、李某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许薛某某、李某某撤回起诉。
案件受理费755元,减半收取377.50元,由薛某某、李某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初549号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2397号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198405046511。
被执行人申楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村。身份证号：41082519870907452X。
被执行人陆居东，男，1981年12月9日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村。身份证号：410825198112097577。
被执行人杨占营，男，1963年10月11日出生，汉族，住温县南张羌镇冉沟村。身份证号：410825196310116530。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆彬彬、担保人申楠楠、陆居东、杨占营，于2014年9月27日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆彬彬于2015年9月27日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由申楠楠、陆居东、杨占营提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月30日作出了（2014）温南证经字第605号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第605号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陆彬彬、申楠楠、陆居东、杨占营自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初549号之一
原告：薛某
被告：袁某
原告薛某与袁某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫静静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执复字第46号
复议申请人（申请执行人）：刘桃香，女，汉族，1958年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：魏菊红，男，汉族，1957年11月16日生，住址同上，系刘桃香的丈夫。
被执行人：梁小明，男，汉族，1961年11月13日生，住南昌市广润门住宅区。
被执行人：刘秋香，女，汉族，1962年8月18日生，住南昌市广润门住宅区。
复议申请人刘桃香不服南昌市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）（2015）西异执字第51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘桃香依据西湖法院（2002）西民二初字第4号民事判决书向法院申请执行，西湖法院于2002年8月15日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，西湖法院于2002年12月26日向刘桃香发出债权凭证，并终结执行。刘桃香于2014年11月18日向西湖法院申请恢复执行，西湖法院依法恢复执行并作出悬赏公告，协助扣划存款通知书，移送公安立案侦查被执行人拒不执行法院生效判决、裁定罪等强制措施。
西湖法院认为，刘桃香所提的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”中的规定，不属于人民法院受理的执行异议范围。
刘桃香向本院申请复议称，法院在执行过程中，应当依职权计算被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，而西湖法院未将该加倍债务利息计算在内，损害了其合法权益。具体理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年版）第二百三十二条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
本院查明，2015年10月26日，刘桃香向西湖法院提出执行异议，请求事项为：一、被执行人的“迟延履行期间的加倍部分利息”计算；二、针对西湖法院执行法官提出异议：判决书没有判决迟延利息就不裁定是错误的。西湖法院于2015年10月29日受理立案，并于2015年11月26日作出（2015）西异执字第51号裁定，裁定：“对异议人刘桃香提出的异议，本院不予受理”。
再查明，刘桃香代理人魏菊红于2015年12月27日在法院的主持下与被执行人达成执行和解协议，双方均同意一次性付清17万元了结该案。2015年12月30日，魏菊红出具收条，表示收到南昌市西湖区人民法院转交梁小明、刘桃香执行款17万元整。2016年2月23日，西湖法院以执行完毕方式结案。
本院认为，刘桃香向西湖法院提出异议申请时，西湖法院并未做出违反法律规定的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”西湖法院认为刘桃香所提的执行异议不属于人民法院受理的执行异议范围是正确的。但是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”西湖法院在受理刘桃香的执行异议申请后，认为其不符合第二百二十五条规定的受理条件，应当裁定驳回申请，而不是裁定不予受理。故西湖法院（2015）西异执字第51号异议裁定适用法律错误，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西异执字第51号执行裁定书；
二、驳回复议申请人刘桃香的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄也珞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保282号之一
申请人：栾贻柱，男，1971年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张淋，男，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：曾戴球，1988年1月1日出生。住湖南省邵阳市双清区。
申请人栾贻柱于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾戴球湘Ｅ×××××号轿车进行扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人栾贻柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月29日至2019年9月28日。
案件申请费1020元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓东美
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4061号
上诉人(原审被告)：娄义军，男，汉族。
上诉人(原审被告)：林应琴，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：翁明仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人娄义军、林应琴因与被上诉人翁明仁民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄义军、林应琴上诉请求：撤销(2016)渝0107民初3069号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人在民间借贷案件中未提出或者明确表示保留该项权利。作为一项附权利，在被上诉人向法院主张主债务时应当一并主张。被上诉人在主张主债务时未明确保留该项权利，我方认为被上诉人已经丧失诉讼主张律师费的权利。2、在原民间借贷纠纷处理过程中，双方经法院调解达成调解协议了结了该纠纷。上诉人已经积极履行完毕了调解协议规定的义务。现被上诉人又要我方承担律师费，于情于理也说不过去。3、被上诉人主张的律师费用金额也不符合有关来律师代理简易案件收费的收费标准，而且明显过高。4、一审中，上诉人的委托代理人因委托手续丢失而未能参加诉讼庭审，于第二日就向一审法院补交了委托手续。一审庭审时被上诉人并未提交律师费的支付凭证，一审庭审完毕后，一审法院未通知双方对被上诉人补交的律师费支付凭证进行质证。我方对该证据存在较大异议，认为该份补交的证据有瑕疵不能作为本案定案依据。
翁明仁辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。我方没有在调解笔录、调解书中表示放弃律师费。
翁明仁向一审法院起诉请求：娄义军、林应琴向其支付律师费97000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：娄义军向翁明仁借款，并陆续偿还了部分借款。2014年1月26日，双方对账确认娄义军尚欠翁明仁借款1100000元，约定于2014年6月偿还。因逾期未偿还，翁明仁遂提起诉讼，后因双方达成和解协议，翁明仁申请撤诉。2014年11月18日，娄义军出具承诺书，确认欠翁明仁借款1100000元，并表示自愿承担翁明仁前次起诉产生的诉讼费6900元、保全费5000元、公告费300元，律师代理费50000元，合计1062200元；同时承诺于2015年1月30日前偿还362200元，2015年6月30日前偿还400000元，2015年12月30日偿还300000元。如逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担翁明仁起诉产生的律师代理费等全部诉讼费用。
2015年9月13日，因娄义军未按上述承诺书履行还款义务，翁明仁（甲方）与重庆中钦律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师为其与娄义军、林应琴民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行等程序中提供法律服务。该委托合同约定，双方共同确认甲方委托乙方代理案件为风险代理，甲方于合同签订之日支付乙方律师费6000元；若通过乙方提供法律服务后收回借款本金910000元，甲方则另按10%支付乙方律师费。乙方提供法律服务的方式包括但不限于法院判决、调解、和解、强制执行或甲方取得生效法律文书后，债务人自愿履行等。
2015年9月24日，重庆中钦律师事务所指派刘文律师代理翁明仁向一审法院提起诉讼，请求判令娄义军、林应琴偿还借款本金910000元及其利息。2015年10月19日，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议。嗣后经翁明仁催促，娄义军、林应琴支付了调解协议确认的910000元借款本金。在该案执行过程中，娄义军、林应琴履行了调解协议所确认的全部债务。翁明仁依据与重庆中钦律师事务所签订的《法律事务委托合同》的约定，于2015年9月13日支付律师费6000元，于2016年1月22日支付律师费91000元。重庆中钦律师事务所分别于2016年1月13日、2月18日向翁明仁开具了收取律师费的增值税普通发票。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。娄义军就夫妻共同债务的清偿向翁明仁出具承诺书，承诺如逾期未偿还借款，自愿承担翁明仁通过提起诉讼实现债权所产生的律师代理费等全部诉讼费用，翁明仁予以接受，应依法认定双方成立债务清偿合同。娄义军承诺自愿承担翁明仁为实现债权所产生的律师代理费，具有违约损害赔偿责任的性质，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。翁明仁据此诉请娄义军支付律师代理费，依法应予支持。娄义军对翁明仁所负的借款债务，业经一审法院生效的民事调解书确认为夫妻共同债务，娄义军承诺支付翁明仁为实现债权而支出的律师代理费，系娄义军、林应琴逾期偿还借款所应承担的违约责任，故翁明仁诉请林应琴共同承担支付责任，正当合法，依法亦应予支持。翁明仁与重庆中钦律师事务所签订《法律事务委托合同》所约定的律师费金额，符合律师服务收费管理的相关规定，且翁明仁已实际支付，故一审法院予以确认。娄义军、林应琴经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院决定依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：娄义军、林应琴于判决生效之日起10日内支付翁明仁律师代理费97000元。案件受理费减半收取1112元，由娄义军、林应琴负担。
本院二审中，娄义军、林应琴与翁明仁均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，娄义军向翁明仁出具的承诺书是其真实意思表示，合法有效。娄义军未按承诺书的约定履行还款义务，导致翁明仁委托律师通过诉讼的方式向其主张权利。根据承诺书的约定，律师代理费等诉讼费用应由违约方即娄义军承担。双方之前就民间借贷案件进行调解处理时，翁明仁并未明确表示放弃律师费的主张，故翁明仁就律师费的请求仍可向娄义军进行主张。基于上述分析，娄义军、林应琴关于翁明仁已经丧失主张律师费权利的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
对于娄义军、林应琴二审称一审对支付律师费的银行转账凭证未予质证，存在程序违法，本案应发回重审。经查，本案一审中，娄义军、林应琴经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理。一审庭审中，翁明仁举示了律师费发票及法律事务委托合同证明律师费已经实际发生。一审当庭要求翁明仁3日内补交支付律师费的转账依据。后翁明仁对转账凭证予以了补充提交。本院认为，因娄义军、林应琴一审并未到庭参加诉讼，导致一审缺席审理。一审法院对翁明仁庭审后补交的律师费转账凭证未组织质证失当，但不能构成导致发回重审的严重程序违法的事由。基于上述分析，娄义军、林应琴关于要求发回重审的上诉请求依据不足，本院亦不予支持。
综上所述,根据现有证据，娄义军、林应琴的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2224元由娄义军、林应琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊学敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7359号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:张纯分,女,1965年12月14日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：梅亚，男，1962年3月8日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张纯分、梅亚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保282号之二
变更保全申请人（××）:张淋，男，1992年9月3日出生，住重庆市云阳县。
变更保全申请人（××）:曾戴球，1988年1月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人:栾贻柱，男，1971年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张淋、曾戴球与被申请人栾贻柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1202财保282号之一民事裁定书，扣押××曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆。××张淋于2017年10月9日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张淋提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年10月9日至2018年10月8日止。
二、解除对××曾戴球湘Ｅ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由栾贻柱垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月九日
书记员 亓东美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5544号
原告：杨美荣，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：邓光跃，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：宋爱辉，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨美荣与被告宋爱辉、邓光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托诉讼代理人黄杰彪、被告邓光跃及其委托诉讼代理人江中、被告宋爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告现金80000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告丈夫与被告的父亲系同事关系。2016年5月8日被告母亲打电话给原告，说被告要去北京做手术治病，急需拾多万元费用。原告手头钱不多，在资福农商银行取了5000元及家里的5000元，凑了10000元借给了被告，不急着要被告偿还。但被告知道原告家养猪有周转资金，又要向原告借钱。原告又分两次从银行取了伍万多元借给了被告。被告向原告出具了一张“借条，今借到杨美荣现金陆万整，￥60000元，偿还期至2016年8月10日，借款人宋爱辉，2016年5月10日”的借条。2016年5月21日，被告再次向原告提出借款叁万元，同意出息。但原告想帮忙帮到底，考虑到借期较短，其房屋征收后就可以偿还，便与被告一同到资福农商银行取了20000元给被告，被告出具了借条，并承诺支付利息2000元。借款到期后，原告多次催收未果。被告资金用于治病，夫妻间有共同偿还的义务。
被告邓光跃辩称，答辩人与宋爱辉长期感情不和，被答辩人诉称的借款期间答辩人与宋爱辉处于分居状态，答辩人在收到法院起诉状副本前，对涉案借款不知情。事前宋爱辉也未就借款事宜征询答辩人意见，亦未告知借款用途。被答辩人诉称，宋爱辉系因病治疗向其借款，并非用于夫妻共同生活，系宋爱辉的个人债务，答辩人无需承担偿还责任。
被告宋爱辉口头辩称，借款属实，借款用于治疗答辩人的病。
经审理查明，被告宋爱辉与被告邓光跃系夫妻关系。被告宋爱辉因需钱治病，分三次向原告借款共计80000元：2016年5月8日借款10000元，被告宋爱辉没有出具借条，没有约定利息和还款期限；2016年5月10日，借款50000元，加上前面的10000元，被告宋爱辉向原告出具了一张60000元的借条，内容为：“今借到杨美荣现金陆万整￥60000元，偿还期至2016年8月10日借款人：宋爱辉2016.5.10”；2016年5月21日借款20000元，被告宋爱辉向原告出具了借条，内容为：“今借到杨美荣现金贰万整￥20000元，偿还期至2016年8月21日。借款人：宋爱辉2016.5.21”。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋爱辉向原告杨美荣借款，原告向被告宋爱辉支付了借款，被告宋爱辉向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告宋爱辉偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓光跃与被告宋爱辉系夫妻关系，虽然借款时被告邓光跃不知情，但宋爱辉借款是为了治疗其自身的疾病，夫妻之间有互相帮助、扶养的义务，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告邓光跃应与被告宋爱辉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋爱辉、邓光跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨美荣借款80000元。
。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋爱辉、邓光跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5544号
原告：杨美荣，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡。
特别授权委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：邓光跃，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：宋爱辉，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告杨美荣与被告宋爱辉、邓光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托诉讼代理人黄杰彪、被告邓光跃及其委托诉讼代理人江中、被告宋爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告现金80000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告丈夫与被告的父亲系同事关系。2016年5月8日被告母亲打电话给原告，说被告要去北京做手术治病，急需拾多万元费用。原告手头钱不多，在资福农商银行取了5000元及家里的5000元，凑了10000元借给了被告，不急着要被告偿还。但被告知道原告家养猪有周转资金，又要向原告借钱。原告又分两次从银行取了伍万多元借给了被告。被告向原告出具了一张“借条，今借到杨美荣现金陆万整，￥60000元，偿还期至2016年8月10日，借款人宋爱辉，2016年5月10日”的借条。2016年5月21日，被告再次向原告提出借款叁万元，同意出息。但原告想帮忙帮到底，考虑到借期较短，其房屋征收后就可以偿还，便与被告一同到资福农商银行取了20000元给被告，被告出具了借条，并承诺支付利息2000元。借款到期后，原告多次催收未果。被告资金用于治病，夫妻间有共同偿还的义务。
被告邓光跃辩称，答辩人与宋爱辉长期感情不和，被答辩人诉称的借款期间答辩人与宋爱辉处于分居状态，答辩人在收到法院起诉状副本前，对涉案借款不知情。事前宋爱辉也未就借款事宜征询答辩人意见，亦未告知借款用途。被答辩人诉称，宋爱辉系因病治疗向其借款，并非用于夫妻共同生活，系宋爱辉的个人债务，答辩人无需承担偿还责任。
被告宋爱辉口头辩称，借款属实，借款用于治疗答辩人的病。
经审理查明，被告宋爱辉与被告邓光跃系夫妻关系。被告宋爱辉因需钱治病，分三次向原告借款共计80000元：2016年5月8日借款10000元，被告宋爱辉没有出具借条，没有约定利息和还款期限；2016年5月10日，借款50000元，加上前面的10000元，被告宋爱辉向原告出具了一张60000元的借条，内容为：“今借到杨美荣现金陆万整￥60000元，偿还期至2016年8月10日借款人：宋爱辉2016.5.10”；2016年5月21日借款20000元，被告宋爱辉向原告出具了借条，内容为：“今借到杨美荣现金贰万整￥20000元，偿还期至2016年8月21日。借款人：宋爱辉2016.5.21”。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋爱辉向原告杨美荣借款，原告向被告宋爱辉支付了借款，被告宋爱辉向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告宋爱辉偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓光跃与被告宋爱辉系夫妻关系，虽然借款时被告邓光跃不知情，但宋爱辉借款是为了治疗其自身的疾病，夫妻之间有互相帮助、扶养的义务，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告邓光跃应与被告宋爱辉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋爱辉、邓光跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨美荣借款80000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋爱辉、邓光跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1182号
上诉人(原审被告)：陈小东，男，1980年12月1日出生，住昌吉州奇台县。
上诉人(原审被告)：齐晓花，女，1981年7月11日出生，住昌吉州奇台县。
上诉人(原审被告)：候平儒，男，1969年2月1日出生，住乌鲁木齐市八家户。
上诉人(原审被告)：姚艳霞，女，1977年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：候平儒，男，汉族，1969年2月1日出生，住乌鲁木齐市。（系姚艳霞的丈夫）
被上诉人(原审原告)：石艳萍，女，1965年10月18日出生，住昌吉州奇台县。
上诉人陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞因与被上诉人石艳萍民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞的委托诉讼代理人候平儒，被上诉人石艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小东、齐晓花、候平儒、姚艳霞上诉请求：撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：实际借款是9.2万元，当时约定两个月内还清，如果还不清就还150000元本金，所以借条写的是15万元。第一次还了50000元本金、1500元利息，第二次还了50000元，被上诉人本应该把借条还给我，当时被上诉人说借条不在身上，法院据以作出判决的借条系被上诉人伪造的，一审法院在上诉人未到庭的情况下，未组织双方进行质证即认定借条的真实性，剥夺了上诉人的质证权利。
被上诉人石艳萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石艳萍向一审法院起诉请求：被告偿还借款150000元及利息46200元（150000元×14个月×22‰），并要求承担至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年9月20日，被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞四人共同向原告石艳萍借款150000元并出具借条一份，约定2014年12月23日之前还清，每月承担30‰利息。至今被告未还借款及利息。现原告将被告诉至法院主张权利。一审法院认为，原告主张被告偿还借款150000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实应予以确认。原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为42000元(150000元×14个月×20‰)。遂判决：一、被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍返还借款本金150000元；二、被告陈小东、齐小花、侯平儒、姚艳霞于本判决生效之日起十日内向原告石艳萍支付借款利息42000元并按月息20‰承担本金150000元从2015年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告石艳萍其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人陈小东、齐晓花申请对被上诉人一审中提交的2014年9月20日“借条”中陈小东、齐晓花签名、指纹进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具了新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年9月20日借条中借款人签字处“陈小东”签名是陈小东本人所写，指纹捺印是陈小东本人捺印形成；“齐小花”签名是陈小东所写，指纹捺印是陈小东捺印形成。经质证，上诉人陈小东、齐晓花对该鉴定意见不认可，认为真实的借条中齐晓花的签名、指纹捺印都是齐晓花自己签的、按的，且真实的借条正面下方有石艳萍书写的还款情况备注；上诉人候平儒、姚艳霞对该鉴定意见无异议，提出姚艳霞未参与借款事宜，借款也是陈小东和齐晓花夫妻使用的；被上诉人石艳萍对该鉴定意见认可。本院对该鉴定意见的效力予以确认。
二审经审理查明，上诉人陈小东、齐晓花系本案诉争借款的实际使用人，上诉人姚艳霞未参与本案借款事宜。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据庭审查明，双方当事人对双方存在民间借贷法律关系无异议，双方争议的问题为借款本金数额以及是否偿还。
关于借款数额。上诉人陈小东、齐晓花上诉称2014年9月20日向被上诉人实际借款金额为9.2万元并非15万元。首先，被上诉人提交的借条中载明借款金额为15万元。上诉人虽然对借条中其签名、捺印提出异议，但经鉴定机构鉴定，该借条中上诉人陈小东、齐晓花的签名、指纹均系陈小东所为，故本院对该借条的真实性予以确认。其次，上诉人主张借条中书写借款15万元，但实际借款金额为9.2万元，因上诉人未能提供证据证实其主张，且有悖于人们的日常交易习惯。故本院对上诉人主张实际借款本金为9.2万元的意见不予采信。
关于借款是否偿还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人应当对其主张已偿还借款的事实提供证据，因其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且上诉人对于借款是否偿还，偿还多少，在其上诉状、二审庭审以及庭审后询问笔录中多次陈述不一致。故对于上诉人主张借款已还清的事实，本院不予支持。
关于责任承担问题。根据庭审查明，虽然借条中齐晓花的签名并非其本人所签，系陈小东所签，但因陈小东与齐晓花为夫妻关系，且其二人是本案诉争借款的实际使用人，故上诉人陈小东、齐晓花应当承担偿还借款的责任。上诉人候平儒作为共同借款人在借条上签名、捺印，故亦应承担偿还借款的责任。因庭审中双方当事人均认可上诉人姚艳霞未参与借款事宜，故上诉人姚艳霞在本案中不承担责任。
关于被上诉人主张利息数额认定。因双方当事人对借期内利息及逾期利息的约定均高于法定的年利率24%，故一审法院按照月利率20‰计算自2014年9月21日期至判决确定履行期限届满之日止的利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人姚艳霞的上诉请求成立，上诉人陈小东、齐晓花、候平儒的上诉人请求不成立。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第01670号民事判决；
二、上诉人陈小东、齐晓花、候平儒于本判决生效后五日内向被上诉人石艳萍偿还借款本金150000元；
三、上诉人陈小东、齐晓花、候平儒于本判决生效后五日内向被上诉人石艳萍支付借款本金150000元的利息，按月利率20‰自2015年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原审原告石艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2112元（减半收取），二审案件受理费1050元，合计3162元，由上诉人陈小东、齐晓花、候平儒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 哲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1381执异25号
案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，执行董事。
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人郎宁，男，1993年6月5日出生，汉族，北票市农村信用合作联社法律顾问，住北票市。
被执行人张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在执行申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张玉柱金融借款合同纠纷一案中，案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司称，你院在执行北票市农村信用合作联社与张玉柱金融借款合同纠纷一案过程中，以（2017）辽1381民初1409-1号民事裁定书，将我公司所有的朝阳煤炭局煤矿风险抵押金500,000元予以查封。张玉柱尚欠我公司欠款100多万元，抵除这50万元风险抵押金后，张玉柱还欠我公司钱。故请求你院解除对我公司所有的朝阳煤炭局煤矿风险抵押金500,000元的查封。
本院查明，原告北票市农村信用合作联社与被告张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）辽1381民初1409-1号民事裁定书，裁定“对被申请人张玉柱在朝阳煤炭局煤炭风险抵押金予以查封，查封金额为500，000元。查封期限为二年”。2017年5月16日申请执行人北票市农村信用合作联社依据（2017）辽1381民初1409号民事调解书向本院申请立案执行。我院于当日以（2017）辽1381执746号立案执行。
另查明，2008年6月30日，北票和尚沟煤业开发有限责任公司与张玉柱签订了关于该公司三井承包经营合同书。约定张玉柱在承包经营该公司三井期间按国家有关部门要求交纳风险抵押金。张玉柱在实际经营该公司三井期间按合同约定向北票和尚沟煤业开发有限责任公司交纳风险抵押金。北票和尚沟煤业开发有限责任公司以该公司的名义将风险抵押金交纳到朝阳煤炭管理局。
本院认为，案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司对我院查封在朝阳煤炭局的煤矿风险抵押金500,000元提出异议，要求将该风险抵押金500,000元解除查封，是基于实体权利对执行标的提出异议。被执行人张玉柱在承包经营北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井期间按合同约定及有关部门规定交纳了风险抵押金，张玉柱对该风险抵押金享有请求返还的权利，我院保全被执行人的财产权利符合法律规定。案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司以张玉柱尚欠该公司欠款为由，主张用该500,000元风险抵押金抵消张玉柱欠该公司的欠款的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北票和尚沟煤业开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 周建平
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙诗瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告何建周，男，汉族，生于1980年6月28日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告王建辉，男，汉族，生于1980年6月18日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告王满才，男，汉族，生于1961年8月15日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮储银行岐山县支行)与被告何建周、王建辉、王满才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼,被告何建周、王建辉、王满才经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2013年3月15日，何建周、王建辉、李乖成、王满才与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月19日，被告何建周向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等签订了借款合同。2015年2月18日，借款期限届满，被告何建周未按合同约定还款，被告王建辉、王满才未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告何建周偿还原告借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告王建辉、王满才对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用并承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。
被告何建周、王建辉、王满才未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告何建周、王建辉、王满才和李乖成与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由何建周、王建辉、李乖成、王满才4人组成联保小组，推选何建周为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月19日，原告与被告何建周签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告何建周发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告何建周发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告何建周已归还利息及罚息2937.11元，尚欠本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告邮储银行岐山县支行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息结算清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告何建周发放贷款，被告何建周未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告何建周作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告何建周履行债务，也可以要求连带保证人被告王建辉、王满才在其保证范围内承担连带保证责任且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告何建周偿还借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元并由被告王建辉、王满才承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求，是其对民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告何建周于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金40000元、利息及逾期罚息11530.83元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清；被告王建辉、王满才承担连带清偿责任。
案件诉讼费1080元，由被告何建周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 ＸＸ波
二〇一六年六月十四日
书记员 雒海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2518号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人：张强，行长。
被执行人刘大富
被执行人李姝慧
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3446号民事判决，于2017年4月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘大富、李姝慧金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016)川0107民初3446民事裁定，将刘大富、李姝慧位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。现双方达成和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘大富、李姝慧位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2518号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你行申请执行刘大富、李姝慧金融借款合同纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1443号
原告：蔡继海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省含山县。
原告蔡继海与吕才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔡继海及委托诉讼代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告吕才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡继海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率（息）1.5分计算至借款清偿止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告原在被告承建的工程中从事水电施工，2014年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告在被告承包的含山县汽配城工地将现金10万元交付被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利率（息）1.5分，未书面约定还款期限。综上，被告应当诚实守信，及时还款，经原告多次催要，被告至今没有还款，与情与法相悖，现特依法起诉，请求判如所请。
吕才华未予答辩。
蔡继海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告合法主体资格身份；2.借条、银行流水凭证，证明原告于2014年10月10日借给被告10万元，并约定利息为月利率（息）1.5分，双方没有约定还款期限；3.法院民事裁定书一份，证明被告具有很强的偿还能力，裁定书在执行中。被告吕才华未质证，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告吕才华向原告蔡继海借款100000元，并出具借条一张，借条上约定了借款利率，未明确约定还款期限。借条载明的内容为“今借到蔡继海人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，事由月息壹分伍具条人吕才华2014年10月10日”。
本院认为，被告吕才华因资金周转需要向原告蔡继海借款100000元，双方就借款的金额和利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示形成的借贷合意，且不违反有关法律规定。原告履行了出借义务后，双方的借贷关系成立并生效。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款并支付利息。但被告没有及时偿还借款本息，未履行法定的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于借款的利率，被告吕才华在借条中载明“月息壹分伍”，按照民间借贷交易习惯，该表述应为月利率15‰，该利率标准在法定的范围内，因此对原告的利息主张也一并支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕才华自本判决生效之日起十日内归还原告蔡继海100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月10日起按月利率15‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费1270元，共计2440元，由被告吕才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1443号
申请人：蔡继海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省含山县，
蔡继海与吕才华民间借贷纠纷一案，申请人蔡继海于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在安徽慧博建设有限公司的工程款及保证金15万元的财产依法予以冻结。担保人冯学龙以位于含山县玉龙花园4幢3单元105室商品房（房地权证环峰字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人蔡继海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕才华的工程款及保证金15万元予以停止支付，停止支付期限自2017年6月6日至2018年6月5日;
二、对担保人冯学龙提供的担保财产位于含山县玉龙花园4幢3单元105室商品房（房地权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2017年6月6日至2018年6月5日。
案件申请费1270元，由申请人蔡继海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年六月五日
书记员 刘欣欣
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督170号
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：耿英俊，男，1975年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人耿英俊给付物业管理费4839.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿英俊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4839.7元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督170号
支付令
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：耿英俊，男，1975年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人耿英俊给付物业管理费4839.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿英俊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4839.7元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第２５７６号
原告：蒋忠勤，女，汉族，1971年2月14日出生，系乌鲁木齐北园春融资信担保有限责任公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：彭勇，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李明超，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生，其他情况不详。
被告：杨鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，其他情况不详。
原告蒋忠勤与被告刘文辉、杨鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 莉