江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0127号
原告常州某公司。
法定代表人王保同，该公司经理。
委托代理人马玉发，男。
被告周某某，男，。
被告江苏某公司。
法定代表人周寒荫，该公司经理。
原告常州某公司（以下简称常州某公司）与被告周某某、江苏某公司（以下简称江苏某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告常州某公司的委托代理人马玉发到庭参加诉讼，被告周某某、江苏某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州某公司诉称：2013年6月30日，原告与被告江苏某公司签订了建造钢结构活动板房合同，合同签订地和承建地点是泰州市高港区永安洲镇新街社区9组，约定原告为被告建造钢结构活动板房2层6间，共计308.54㎡，每平方工程造价260元，共计80000元，约定上述活动板房完工验收合格后付清全款。被告周某某作为项目经理在合同上签字。2013年7月11日被告验收合格并在验收单上签字，当时被告以会计不在过两天汇款为由未及时给付工程款。后经原告多次电话及上门催讨，被告分三次给付了7万元，另有1万元经催要，两被告互相推诿拒绝付款，故诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工程款10000元，违约金10000元、交通费1800元。庭审中将违约金调整为3000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、企业信息查询表一份，用于证明被告江苏某公司主体资格；
2、承揽合同一份，用于证明原告和被告之间的合同关系和合同内容及要求被告给付工程款项的依据，即约定的合同价款8万元，并且约定了违约条款，合同第4条付款结算方式和期限为安装结束全部付清，第五条约定了延迟付款按月加收5%的滞纳金，若再需去人催要，一切费用由甲方（即被告）承担；
3、单位工程竣工验收证明书，用于证明原告所做工程已经过验收并合格；
4、交通费票据26张，证明原告为了催要款项花费的部分交通费；
5、当庭播放的电话录音，是原告委托的催款人李丽与被告江苏某公司施会计的通话记录，用于证明被告方已付的7万元是由该会计汇款，剩余的1万元也是原告方的马玉发及李丽和其联系催要的，通话内容也证明剩余的1万元已经在会计处，因对方说原告方讲话难听，暂时不给，用于证明被告故意拖欠原告款项的事实。
被告周某某、江苏某公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告常州某公司作为乙方用其保留的原常州保同雅致彩钢活动房厂的承揽合同样本与被告江苏某公司作为甲方签订了一份《雅致组合板活动房、钢构厂房承揽合同》，合同约定工程总价款为80000元；验收标准、方法和期限是双方在完工后七天内实地按合同要求、按图验收。验收合格后立即填写“竣工单”，在验收合格前甲方不得使用，如使用则作为验收合格；付款结算方式和期限：安装结束全部付清；同时约定如故意拖迟按月加收5%滞纳金，若再需去人催要，一切费用由甲方承担等合同条款。合同书定作方栏由被告周某某签字，承揽方栏原告单位盖章并由马玉发签字。工程于2013年7月8日开工，7月11日工程验收合格，确认工程价款为80000元，双方共同签字确认，建设单位栏由被告周某某在单位工程竣工验收证明书上签字，承包单位栏原告也加盖了单位公章。工程竣工验收合格后，被告江苏某公司分三次共向原告支付了70000元的工程款，尚欠10000元的工程款经原告多次电话和上门催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的工程款10000元，违约金10000元、交通费1800元，庭审中将违约金调整为3000元。
另查明，2013年6月30日被告江苏某公司与原告签订合同以及7月11日竣工验收时，被告尚未取得营业执照与公章，根据泰州市高港工商行政管理局企业登记资料查询表显示，其开业核准时间为2013年7月24日。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的上述证据1-5相佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：1、涉案工程的合同相对方应为原告和被告江苏某公司，原告被欠付的工程款应由被告江苏某公司承担，被告周某某不应承担付款义务，因为原告在诉状中亦认可周某某是被告江苏某公司的项目经理；庭审中原告也陈述涉案工程是由被告江苏某公司的法定代表人电话联系的原告来承建的，后原告到被告江苏某公司的住所地签订的合同，在签字盖章时，被告江苏某公司仅由被告周某某签名未加盖单位公章，被告周某某解释被告江苏某公司的工商登记材料才报送工商部门，公司名称已通过核实但营业执照、公章尚未核发，该事实已由原告提交的被告江苏某公司的企业登记资料查询表予以印证，因为签订合同时间是2013年6月30日，被告江苏某公司核准开业时间为7月24日；此外，涉案工程竣工验收合格后，是由被告江苏某公司的会计转帐支付了70000元工程款，原告在催讨下欠的10000元工程款时也多次找被告江苏某公司的会计要款，故被告周某某签订合同并确认工程验收合格的行为是代表被告江苏某公司的职务行为，故其不应承担给付责任。2、对于原告要求被告给付工程款
10000元的诉求，有合同和单位工程竣工验收证明书证实，此项诉求本院予以支持；对于违约金，原告认为按合同约定工程安装结束付清全部款项，如故意拖迟按月加收5%滞纳金，而涉案工程已于2013年7月11日竣工验收合格，被告不按约付款，应按工程总价款80000元按月加收5%的滞纳金10000元（二个半月），庭审中变更为3000元。本院认为原、被告双方在合同中对滞纳金的约定即是对违约金的约定，在涉案工程结束后被告未能按约付款，在原告多次催要后给付了70000元，尚有10000元拖延未付引发本案，现原告要求给付3000元的违约金，符合法律规定，予以支持；对于交通费1800元，原告仅提供了26张车辆过渡费票据，金额为527元，其中尚有2013年6月30日、和7月11日的费用，对此本院根据原告催讨款项的实际情况及原、被告双方的“若再需去人催要，一切费用全由甲方承担”的合同约定，酌定交通费为600元；上述款项合计13600元由被告江苏某公司承担。
综上，本院认为：原告与被告江苏某公司之间的合同是双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告已按约完成了上述安装工程，双方并进行了验收、结算，确认总价款为80000元，原告在认可被告给付部分工程款后其尚欠原告工程款10000元。原、被告之间形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告工程款不付，应付此纠纷的全部责任。被告周某某、江苏某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某公司在本判决生效之日起十日内给付原告常州某公司13600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取345元，由被告江苏某公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 谈海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 进