上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)初字第20号
原告倪成军，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。被告上海慎道实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪成军，该公司总经理。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。第三人季高云，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人李路亚，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。第三人徐文通，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告倪成军诉被告上海慎道实业有限公司(以下简称“慎道公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并追加季高云、李路亚、徐文通为本案第三人。2015年12月16日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告倪成军的委托代理人朱小路、魏艳，被告慎道公司的委托代理人张飞燕，第三人李路亚的委托代理人朱小路到庭参加了诉讼。第三人季高云，第三人徐文通经本院依法传票传唤后，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为对外购买资产向作为被告公司股东的原告协商借款。为此，双方于2013年10月11日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币8,550万元(以下币种同)，借款期限为12个月，借款利息为月息112.5万元；被告公司的另一股东季高云同意为被告的借款向原告提供其所持公司股权的质押，用于作为被告到期还款的担保。上述借款协议签订后，原告即按约于协议签订的当日将8,550万元借款转入被告名下的银行账户。但借款期限届满后，被告未履行分文的还款义务。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款8,550万元,并偿付借款利息2,362.5万元(该利息为暂计至2015年7月11日的借款利息；自2013年10月12日起，借款利息按月息112.5000元计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。除外，原告表示保留另行向被告公司的另一股东季高云主张股权质押的担保还款责任的权利。被告慎道公司辩称：对原告诉称的借款事实、借款本金、借款期限、以及约定的借款利息均无异议。在双方签订《借款合同》的当日，原告即通过银行转账的方式将8,550万元借款汇入被告名下的银行账户。借款到期后，因被告自身资金无法周转的原因，导致不能按期向原告偿还所借款项。本案由法院依法判决处理。第三人季高云述称：慎道公司由其与原告于2013年9月25日出资设立，公司注册资本为1,000万元，其中，原告出资450万元、对应持有公司股权45%，其本人出资550万元、对应持有公司股权55%，公司法定代表人由原告担任。2013年10月11日，慎道公司为了向案外人上海温惠酒店管理有限公司(以下简称“温惠公司”)购买位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号(地下X层、X-XX层)、建筑面积计44,142.61平方米的房屋，向原告协商借款8,550万元。为此，其本人也同意将所持慎道公司55%股权向原告提供股权质押，用于作为慎道公司到期还款的担保。之后，原告通过向第三人李路亚、徐文通筹款的方式向慎道公司提供借款8,550万元，并实际由慎道公司用于向温惠公司支付购房款项。目前，慎道公司向温惠公司所购房屋的产权已变更登记在慎道公司名下。因此，对于原告诉称的慎道公司的借款事实没有异议，本案由法院依法裁决。第三人李路亚陈述：原告为向慎道公司提供借款8,550万元，以及履行450万元股东出资义务，向作为与原告存在亲属关系的第三人李路亚、徐文通协商借款9,000万元。为此，其同意向原告提供借款840万元，并实际向原告给付借款完毕。第三人徐文通陈述：确认李路亚陈述的原告向他们两人协商借款9,000万元的事实。为此，其同意向原告提供借款8,160万元，并实际向原告给付借款完毕。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、2013年10月11日，原、被告间签订的《借款合同》及原告与第三人季高云签订的《股权质押合同》各一份，用于证明：被告为购买位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号房屋向原告商请借款8,550万元，第三人季高云同意为慎道公司借款提供股权质押的担保还款责任；证据二、原告向被告实际提供借款的银行转帐凭证，以及被告收款后出具的《借款借据(收条)》各一份，用于证明：在原、被告签订《借款合同》的当日，原告即向被告提供了借款8,550万元，被告为此向原告出具借款借据一份予以确认；证据三、2013年10月12日，上海市工商行政管理局浦东新区分局向原告出具的《股权出质设立登记通知书》(股质登记设字[152013]第0299号)一份，用于证明：上海市工商行政管理局浦东新区分局已经对第三人季高云用于向原告提供股权质押的慎道公司55%股权，对应办理了股权出质的工商登记手续。被告就原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，确认原告所提供证据的证明效力。第三人季高云确认原告证据所要证明的案件事实。第三人李路亚、徐文通就原告提供的证据陈述意见为：原告向慎道公司提供的借款8,550万元，以及向慎道公司履行的450万元股东出资义务，其款项来源均系由原告向他们两第三人所筹借。被告提供证据如下：证据一、2013年10月12日，慎道公司向温惠公司支付第一期购房款9,000万元(为全部房屋价款的39%)的兴业银行汇款回单，用于证明：被告在收到原告提供的8,550万元借款以及450万元股东出资后，即将该9,000万元款项用于向温惠公司支付第一期购房款；证据二、2013年10月18日，慎道公司与案外人温惠公司签订的《上海市房地产买卖合同》一份，用于证明：慎道公司向温惠公司购买位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号房屋(建筑面积计44,142.61平方米)的事实。原告就被告提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，确认被告向原告借款的用途。第三人季高云确认被告证据所要证明的案件事实。第三人李路亚、徐文通就被告提供的证据未陈述意见。第三人李路亚、徐文通提供证据如下：证据一、2013年10月11日，第三人徐文通向原告汇款8,160万元的中国农业银行客户回单；原告之前于2013年9月24日出具的《借条》各一份，用于证明：原告为向慎道公司提供借款8,550万元，以及履行450万元股东出资，向第三人徐文通协商借款8,160万元的事实；证据二、2013年10月11日，第三人李路亚向原告汇款840万元的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书回单；原告之前于2013年9月24日出具的《借条》各一份，用于证明：原告为向慎道公司提供借款8,550万元，以及履行450万元股东出资，向第三人李路亚协商借款840万元的事实。原告就第三人李路亚、徐文通所提供证据的真实性、关联性、合法性没有异议，确认其向第三人李路亚、徐文通借款的事实。被告就第三人李路亚、徐文通所提供证据的真实性、关联性、合法性没有异议，确认原告基于向被告提供借款及履行股东出资的原因向第三人李路亚、徐文通筹款的事实。第三人季高云确认原告向第三人李路亚、徐文通借款的事实。第三人季高云无证据提供。对于原、被告及第三人李路亚、徐文通提供的证据，本院认证意见为：对于原、被告及第三人李路亚、徐文通提供证据的真实性、关联性、合法性以及所要证明的案件事实，本院均予以确认。本院经审理查明：2013年9月25日，慎道公司由原告与第三人季高云出资设立；慎道公司的注册资本为1,000万元，其中，原告出资450万元、对应持有公司45%股权，第三人季高云出资550万元、对应持有公司股权55%，公司法定代表人由倪成军担任。2013年10月11日，慎道公司为购买温惠公司位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号(地下1层、1-26层)、建筑面积计44,142.61平方米的房屋，向原告协商借款8,550万元。第三人季高云作为持有慎道公司55%股权的股东，愿意为慎道公司的借款向原告提供股权质押的担保还款。为此，原、被告于2013年10月11日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款8,550万元，借款期限为12个月(自2013年10月12日起至2014年10月11日，起始日期以借款到达被告账户为准)，借款利息为月息112.5万元。同日，原告与第三人季高云及慎道公司订立《股权质押合同》一份，约定：第三人季高云以其持有的慎道公司55%股权及其派生权益作为质押标的，用于为慎道公司向原告借款8,550万元(包括利息、罚息、违约金)提供股权质押的担保还款责任，并在2013年10月12日前办妥股权质押的工商登记手续。在原、被告《借款合同》的订立当日，原告即通过中国农业银行上海长寿支行向被告开立在兴业银行上海金桥支行的银行账户汇入9,000万元款项，其中8,550万元为被告向原告商请的借款，其余的450万元作为原告对被告的股东出资。被告收款后，于当日向原告出具《借款借据(收条)》一份，确认原告已实际向被告提供借款8,550万元。2013年10月12日，上海市工商行政管理局浦东新区分局向原告出具《股权出质设立登记通知书》一份，告知：根据申请，该分局于2013年10月12日就第三人季高云出质的慎道公司55%股权办理了对应股权出质的登记手续，质权自登记之日起设立。另查明：一、原告为向慎道公司提供借款8,550万元，以及履行其450万元股东出资义务，向作为与原告存在亲属关系的第三人李路亚、徐文通协商借款9,000万元。2013年10月11日，第三人徐文通通过中国农业银行上海长寿支行向原告开立在该支行的银行账户汇入款项8,160万元。同日，第三人李路亚通过中国银行上海市松江支行向原告开立在中国农业银行上海长寿支行的银行账户汇入款项840万元。当日，原告将收到的上述9,000万元款项悉数转入被告开立在兴业银行上海金桥支行的银行账户内。二、2013年10月12日，慎道公司通过兴业银行上海金桥支行向温惠公司开立在该支行的银行账户汇入款项9,000万元，用于向温惠公司支付第一期购房款。2013年10月18日，慎道公司与温惠公司正式签订《上海市房地产买卖合同》一份(合同编号XXXXXXX)，约定：慎道公司向温惠公司购买位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号房屋(部位：地下1层、1-26层)，房屋类型：旅馆；结构：钢混；建筑面积44,142.61平方米；房地产转让价款23,300万元，慎道公司于2013年10月12日前支付全部房款的39%计9,000万元(含20%定金)，于2013年10月25日前支付全部房款的61%计14,300万元；2013年12月31日之前，由交易双方向房屋所在房地产交易中心申请办理房屋产权的转让过户手续。目前，上述房屋产权已过户至慎道公司名下。以上事实，由原、被告以及第三人提供的证据、庭审笔录和各方当事人的陈述为证，本院予以确认。因原告申请财产诉讼保全并提供相应担保后，本院于2015年7月21日作出(2015)沪二中民四(商)初字第20号民事裁定，裁定：冻结被告慎道公司银行存款2,000万元，或查封被告慎道公司相同价值的其他财产及权益。2015年7月23日,本院通过向上海市浦东新区房地产交易中心送达相关《协助执行通知书》的方式，轮后查封了慎道公司名下所有的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号房屋。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，以及原、被告与第三人季高云签订的《股权质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方应予恪守。上述借款合同签订的当日，原告即行向被告提供借款8,550万元，已按约履行其合同义务。借款期限届满后，被告拖欠原告借款本金及利息至今已构成合同违约，按约原告有权向被告主张收回全部借款本金8,550万元，以及要求被告给付自2014年10月12日起至实际清偿之日止、以8,550万元借款本金为基数、按月息112.5万元计算的与法律规定相符的民间借贷利息。至于原告作出的保留另行向第三人季高云主张股权质押的担保还款责任的意思表示，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慎道实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪成军借款本金人民币8,550万元；二、被告上海慎道实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪成军以借款本金人民币8,550万元为基数，自2013年10月12日起至借款本金实际清偿之日止，按月112.5万元计算的借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587,425元、财产保全费人民币5,000元合计人民币592,425元，由被告上海慎道实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 高增军
人民陪审员 吴妮娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。