河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第286号
原告张久昌，村民。
原告张保智，村民。
原告郭晓玉，村民。
法定代理人郭启，村民。
三原告共同委托代理人刘忠明，居民。
被告董宝，村民。
被告张春龙，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，总经理。
委托代理人肖秋玉，居民，系阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告张久昌、张保智、郭晓玉与被告董宝、张春龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久昌、张保智、郭晓玉共同委托代理人刘忠明，被告张春龙，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼，被告董宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日19时05分左右，被告董宝驾驶车主为被告张春龙的冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车从410县道宣化县洋河南镇邓家台路段东侧的大昌挂车销售处驶入410县道跨越道路中心双黄实线向左转弯时，与经此路段由南向北行驶的原告张久昌驾驶的鲁D×××××号小轿车相撞，造成原告张久昌、张保智、郭晓玉受伤的道路交通事故。事发后三原告被送往宣化区医院抢救治疗，原告张久昌诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折；原告张保智诊断为：左血气胸；郭晓玉诊断为：上�贯通伤、鼻骨骨折、右下颌髁状突骨折、右侧颞颌关节脱位。此事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，被告董宝与原告张久昌分别承担同等责任，原告张保智、郭晓玉无责任。由于被告张春龙的冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险及商业三者险，故该公司应当为本案的共同被告，因此三原告特诉至法院，请法院依据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律之规定，依法判令三被告赔偿原告张久昌因交通事故损失的医疗费15000元，其他项目待评残鉴定结果出来之后再追加赔偿；依法判令三被告赔偿原告张保智因交通事故损失的医疗费3000元，其他项目待评残鉴定结果出来之后再追加赔偿；依法判令三被告赔偿原告郭晓玉因交通事故损失的医疗费2000元，其他项目待评残鉴定结果出来之后再追加�偿；在交强险赔偿限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金；本案诉讼费用由三被告承担。原告张久昌、张保智、郭晓玉的伤情经鉴定后，三原告变更诉讼请求，原告张久昌请求的各项损失分别为：医疗费47491.14元、住院伙食补助费720元、营养费720元、二次手术费20000元，小计68931.14元，护理费13800元、误工费18821元、残疾赔偿金22409.2元、精神损害抚慰金3300元、交通费600元、鉴定费2000元，小计60930.2元；原告张保智的各项损失分别为：医疗费6866.54元、住院伙食补助费600元、营养费600元，小计8066.54元，护理费3000元、误工费2533元、交通费200元、鉴定检查费2065元，小计7798元；原告郭晓玉的各项损失分别为：医疗费5075.03元、住院伙食补助费150元、营养费150元，小计5375.03元，护理费6000元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1400元，小计31372元；原告张久昌在交强险医疗费用赔偿限额范围内获得赔偿的比例为：68931.14元÷（68931.14元＋8066.54元＋5375.03元）=84%，原告张保智在交强险医疗费用赔偿限额范围内获得赔偿的比例为8066.54元÷（68931.14元＋8066.54元＋5375.03元）=10%，原告郭晓玉在交强险医疗费用赔偿限额范围内获得赔偿的比例为：5375.03元÷（68931.14元＋8066.54元＋5375.03元）=6%；原告张久昌应获得的赔偿为：8400元＋（68931.14元-8400元）×50%＋60930.2元=99596元，原告张保智应获得的赔偿为：1000元＋（8066.54元-1000元）×50%＋7798元=12331元，原告郭晓玉应获得的赔偿为600元＋（5375.03元-600元）×50%＋31372元=34360元，三原告请求赔偿总额共计146287元；首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
原告张久昌、张保智、郭晓玉为支持其诉讼主张，共同向�院提交如下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2014）第12071905号道路交通事故认定书原件1份，以此证据证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定原告张久昌与被告董宝对此事故分别承担同等责任，原告张保智、郭晓玉无责任；
二、郭启出具的书面承诺书1份，以此证据证明郭启虽系事故发生时的乘车人，但因伤势较轻，承诺放弃对董宝、张春龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出诉讼请求；
三、董宝机动车驾驶证复印件1份、冀G×××××／冀G×××××挂重型罐式半挂车机动车行驶证复印件各1份、冀G×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各1份，以此组证据证明冀G×××××／GF737挂重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的投保情况；
四、宣化区司法�学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第054、052、051号司法医学鉴定意见书各1份，以此组证据证明原告张久昌、张保智、郭晓玉的司法医学鉴定情况；
五、张家口市宣化区医院出具的证明书原件1份，证明原件1份，住院病案15页，费用清单8页，收费票据2张，金额合计为47491.14元，以此组证据证明原告张久昌因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院进行救治，支付医疗费共计47491.14元；
六、宣化县共旺建筑工程队出具的证明原件1份，宣化县共旺建筑工程队的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件加盖公章各1份，以此组证据证明原告张久昌从事机械维修工作，按照建筑行业平均工资计算误工费为18821元；
七、刘晓飞身份证复印件1份，魏明荣、魏小丽的常住人口登记卡复印件各1份，以此组证据证明原告张久昌受伤后由刘晓飞、魏明荣、魏小丽�住院期间及出院后护理，护理费计算为13800元；
八、宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，以此证据证明原告张久昌支付鉴定费2000元；
九、张久昌常住人口登记卡复印件1份，以此证据证明原告张久昌为农业户口，残疾赔偿金计算为22409.2元；
十、张家口市宣化区医院出具的证明书原件1份，证明原件1份，住院病案10页，费用清单4页，收费票据1张，金额为6866.54元，以此组证据证明原告张保智因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院进行救治，支付医疗费共计6866.54元；
十一、张宝有的常住人口登记卡复印件1份，以此证据证明原告张保智受伤后由张宝有护理，护理费计算为3000元；
十二、张家口市宣化区医院出具的收费票据原件1张，宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据原件1张，以此组证据证明原告张保智支付鉴定检查费2065元；
十三、张家口市宣化区医院出具的证明书原件1份，住院病案6页，费用清单3页，收费票据5张，金额合计为4016.95元，中国人民解放军第二五一医院出具的收费票据原件1张，金额为460元，北京大学口腔医院出具的收费票据原件2张，金额合计为598.08元，以此组证据证明原告郭晓玉因交通事故受伤后，到张家口市宣化区医院、中国人民解放军第二五一医院、北京大学口腔医院进行救治，支付医疗费共计5075.03元；
十四、郭晓玉的常住人口登记卡复印件1份，以此证据证明原告郭晓玉为农业户口，残疾赔偿金计算为20372元；
十五、郭启的常住人口登记卡复印件1份，以此证据证明原告郭晓玉受伤后由郭启护理，护理费计算为6000元；
十六、张家口市宣化区医院出具的收费票据原件1张，以此证据证明原告郭晓玉支付鉴定费1400元；
被告董宝未进行答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告张春龙辩称，同意保险公司意见，只要保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意的我也不同意。
被告张春龙未向本庭提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对我公司承保的车辆冀G×××××／冀G×××××号车的承保情况且在承保期限内出险的事实无异议，原告张久昌驾驶车辆并没有取得驾驶资格证，驾驶的车辆属于报废车辆，而且原告张久昌是夜间酒后驾车、超速行驶，所以对责任认定书的同等责任划分提出异议，其他待质证阶段具体阐述。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本庭提交任何证据。
通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：1、事故发生的基本情况及责任认定情况，三被告应如何对原告的各项损失承担责任；2、原告张久昌、张保智、郭晓玉所请求的�项费用的具体赔偿项目、数额及计算方式，应否得到支持。
围绕本案的争议焦点，被告张春龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告张久昌所提交的证据进行了质证。对原告所提交的第三、十三组证据，被告张春龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告所提交的第一组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对交通事故时间，交通事故地点，当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生经过，道路交通事故证据及事故形成原因分析均无异议，但对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因提出异议，认为原告张久昌系无证、酒后超速驾驶报废车辆，应当承担事故的全部�任。经评议，张家口市宣化县公安交通警察大队是在事故发生后到事故现场进行勘查后作出事故认定书，依据的事实清楚、证据充分，对事故划分责任恰当，故对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的异议理由不予采信，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。据此确定原告张久昌与被告董宝对此事故各承担50%的责任。
对原告提交的第二组证据，经质证，被告均未发表质证意见。经评议，郭启是事故发生时受伤的乘车人之一，其享有获得赔偿的权利，现郭启明确放弃要求董宝、张春龙及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿，是对自己享有权利的行使和处分，故对该证据本院予以确认。
对原告提交的第四组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口�心支公司提出异议，并当庭提出申请重新鉴定，但开庭后未按时向本院提交书面重新鉴定申请。经评议，宣化区司法医学鉴定中心对原告张久昌、张保智、郭晓玉的伤情进行鉴定，由于该鉴定中心是经河北省司法厅批准，具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定的，鉴定意见书的内容包含《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司虽申请重新鉴定，但未提供相应证据证明其重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，且其未按时提交重新鉴定申请，已放弃重新鉴定的权利，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的异议理由不予采信，综上，对该组证据确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第五组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对张家口市宣化区医院出具的证明书、住院病案、费用清单、收费票据无异议，但对张家口市宣化区医院出具的证明有异议，认为证明应有主治医生的签名。经评议，对被告提出异议的证明，原告提交是为证明原告张久昌的年龄在医院救治时书写错误，被告对原告的伤情及治疗情况无异议，原告张久昌受伤时住院治疗的年龄是确定的，但病案中书写并不一致，现医疗机构出具证明明确原告张久昌在受伤时的年龄，并加盖了医疗机构公章，虽无主治医生的签字，但证据中有出具证明人员的名字，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第六组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对宣化县共旺建筑工程队的营业执照、税务登记证、组织机构代码证无异议，但对宣化县共旺建筑工程队出具的证明提出异议，认为该证明仅单方面证明原告在宣化县共旺建筑工程队工作，还需要提供劳动合同、机械维修资格证。经评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告张久昌从事机械维修工作，且已提交了工作单位的营业执照等相�证件，并由工作单位出具证明，所提交证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。现原告张久昌以同行业上一年度职工的平均工资请求计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。
对原告提交的第七、十一、十五组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为原告张久昌、张保智、郭晓玉的护理人员均为农业家庭户口，应当按照农林牧渔业的行业标准计算护理费。经评议，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对于护理费标准，根据本地区的经济状况和消费水平，原告张久昌、张保智、郭晓玉主张护理费以每人每天100元的标准赔付，符合法律规定，本院予以确认。原告请求张久昌的护理费计算护理期限为181天，经核算，原告张久昌的护理期限应从2014年12月7日至2015年6月16日，共计192天，但原告请求的护理期限少于实际护理天数，故按原告张久昌请求护理期限确定护理费。
对原告提交的第八、十二、十六组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为鉴定费不属于保险公司承担的赔偿范围。经评议，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张的鉴定费不属于保险公司承担的赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对此应当承担赔偿责任。
对原告提交的第九、十四组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为因对司法鉴定意见书提出异议，故对残疾赔偿金不予认可。经评议，原告张久昌、郭晓玉提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。依据已确认为有效证据的司法鉴定意见书，原告张久昌、郭晓玉以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
对原告提交的第十组证据，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司对宣化区医院出具的证明书、住院病案、费用清单、收费票据无异议，但对宣化区医院出具的证明提出异议，认为应有具有经办人的签字。经评议，对被告提出异议的证明，原告提交是为证明原告张保智的姓名在医院救治时书写错误，被告对原告的伤情及治疗情况无异议，虽医院出具的病案中书写姓名与原告张保智实际姓名不一致，但在费用清单及医疗票据书写错误处均进行修改并加盖了公章，现医疗机构出具证明明确原告张保智的姓名书写错误，并加盖了医疗机构公章，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
对原告张久昌、张保智、郭晓玉主张的住院伙食补助费及原告张保智主张的误工费，被告张春龙、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司均无异议，本院予以确认。对原告张久昌、张保智、郭晓玉主张的营养费，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为原告是依�司法鉴定意见书主张，因对司法鉴定意见书提出异议，故对营养费不予认可，认为应有医疗机构的明确医嘱。经评议，司法鉴定意见书已被确认为有效证据采信，对于原告是否需要加强营养，已由具有鉴定资质的鉴定人做出明确的鉴定意见，故对原告张久昌、张保智、郭晓玉主张的营养费本院予以确认。对原告张久昌主张的二次手术费，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为原告是依据司法鉴定意见书主张，因对司法鉴定意见书提出异议，故对二次手术费不予认可。经评议，司法鉴定意见书已被确认为有效证据采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告张久昌请求被告赔偿必然发生的二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。对原告张久昌、郭晓玉主张的精神损害抚慰金，被告张春龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为因对司法鉴定意见书提出异议，故对此主张不予认可。经评议，原告张久昌、郭晓玉因交通事故受伤致残，对其身体上、精神上均造成伤害，现原告张久昌、郭晓玉请求精神损害抚慰金符合法律规定，对原告张久昌、郭晓玉主张的精神损害抚慰金的数额，与原告因事故受伤造成的精神打击及当地经济条件相符，故本院予以支持。对原告张久昌、张保智、郭晓玉主张的交通费，被告张�龙无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为原告未提交相关证据材料，故对于交通费不予赔偿。经评议，原告张久昌、张保智、郭晓玉受伤后，分别到张家口市宣化区医院进行治疗，并到宣化区司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，均需支付交通费，结合原告的伤情及治疗地、鉴定地与原告居住地的距离，酌情认定原告张久昌、张保智、郭晓玉的交通费分别为400元、200元、300元。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2014年12月7日19时5分左右，被告董宝驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车从410县道宣化县洋河南镇邓家台路段东侧的大昌挂车销售处驶入410县道跨越道路中心双黄实线向左转弯时，与经此路段由南向北行驶的原告张久昌驾驶的鲁D×××××号小轿车相撞，造成张久昌、乘车人张保智、郭晓玉、郭启受伤，鲁D×××××号小轿车损坏的道路交通事故。乘车人郭启因伤势较轻，放弃获得赔偿的权利。原告张久昌、张保智、郭晓玉提起诉讼。此次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查及调查后证实：此事故形成的原因是被告董宝驾驶机动车跨越道路中心双黄实线，违反交通信号通行，驶入道路时未对在道路上行驶的车辆让行；原告张久昌未依法取得机动车驾驶证夜间饮酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶未降低行驶速度。在此事故中被告董宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定；原告张久昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定。根据《道路�通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告张久昌、被告董宝对此事故分别承担同等责任，原告张保智、郭晓玉，乘车人郭启无责任。原告张久昌、张保智、郭晓玉受伤后均被送往宣化区医院接受治疗，原告张久昌的住院时间为2014年12月7日至2014年12月31日，共计24天，被诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折；原告张保智的住院时间为2014年12月7日至2014年12月27日，共计20天，被诊断为：1、左血气胸，2、面部、胸部软组织挫伤；原告郭晓玉的住院时间为2014年12月7日至2014年12月12日，共计5天，被诊断为：1、上唇部贯通伤，2、鼻骨骨折，3、右下颌髁状突骨折，4、右侧颞颌关节脱位，5、上下颌颏部骨折、牙齿松动。
原告张久昌起诉后，向我院申请对其伤残等级、营养期、护理期限及人数、医疗终结期、二次手术费用进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心对原告张久昌的伤情于2015年6月16日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第054号鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残，十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、住院期间给付营养费；5、应择期行内固定取出术，二次手术费用（双侧）约贰万元左右。
原告张保智起诉后，向我院申请对其伤残等级、营养期、护理期限及人数、医疗终结期进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心对原告张保智的伤情于2015年5月23日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第052号鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费。
原告郭晓玉起诉后，向我院申请对其伤�等级、营养期、护理期限及人数进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心对原告郭晓玉的伤情于2015年5月20日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第051号鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、1人护理2个月；3、住院期间给付营养费。
另查，冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止；并投保了第三者责任保险一份，责任限额为500000元，保险期间自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。本次事故的发生在保险期间内。被告张春龙系机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的被保险人。
再查，冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的车主为被告张春龙，被告董宝驾驶冀G�××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车为被告张春龙提供劳务时发生交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告董宝驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车与原告张久昌驾驶的鲁D×××××号小轿车发生交通事故，致原告张久昌、张保智、郭晓玉受伤。此交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定原告张久昌、被告董宝对此事故分别承担同等责任，原告张保智、郭晓玉，乘车人郭启无责任。被告张春龙作为冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车的车主，对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。被告董宝是为被告张春龙提供劳务时发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告董宝在此次事故中不承担赔偿责任。因冀G×××××／冀G×××××挂号重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，再由被告张春龙按50%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告张久昌请求的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告张久昌提交证据的认定，可确定原告张久昌的医疗费47491.14元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天=720元）、营养费720元（30元／天×24天=720元）、二次手术费20000元、护理费13800元［100元／天×（24天×2人＋90天×1人）=13800元］、误工费18821元（37954元／年（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中建筑业平均工资）÷365天×181天=18821元］、残疾赔偿金22409.2元（10186元／年（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入）×20年×11%=22409.2元］、精神损害抚慰金3300元、交通费400元、鉴定费2000元，共计129661.34元。
原告张保智请求的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告张保智提交证据的认定，可确定原告张保智的医疗费6866.54元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）、营养费600元（30元／天×20天=600元）、护理费3000元（100元／天×30天×1人=3000元）、误工费2533元（15410元／年（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中农林牧渔业平均工资）÷365天×60天=2533元］、交通费200元、鉴定检查费2065元，共计15864.54元。
对原告郭晓玉请求的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告郭晓玉提交证据的认定，可确定原告郭晓玉的医疗费5075.03元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费150元（30元／天×5天=150元）、护理费6000元（100元／天×60天×1人=6000元）、残疾赔偿金20372元（10186元／年（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入）×20年×10%=20372元］、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，共计36447.03元。
对原告张久昌、张保智、郭晓玉的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于本案中受伤的有四人，有一位伤者即郭启的伤情较轻，且明确放弃获得赔偿的权利，现原告张久昌、张保智、郭晓玉主张被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内按医疗费支付比例赔偿三原告，即原告张久昌所支付医疗费用在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内所占比例为84%，原告张保智所支付医疗费用在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内所占比例为10%，原告郭晓玉所支付医疗费用在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内所占比例为6%，对此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司无异议，本院予以确认，即被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张久昌8400元，赔偿原告张保智1000元，赔偿原告郭晓玉600元；对原告张久昌的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告张保智的护理费、误工费、交通费、鉴定检查费，原告郭晓玉的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿，即赔偿原告张久昌60730.02元，赔偿原告张保智7798元，赔偿原告郭晓玉31072元；对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应按照50%的责任比例在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告张久昌30265.57元，赔偿原告张保智3533.27元，赔偿原告郭晓玉2387.52元。因原告张久昌、张保智、郭晓玉的各项损失已由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司足额赔偿，故被告张春龙不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张久昌医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计69130.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张久昌医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计30265.57元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张保智医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定检查费等各项损失共计8798元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张保智医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3533.27元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭晓玉医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计31672元；
�、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张保智医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2387.52元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜少华与罗俊华雇员受害赔偿纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\