黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初22号
原告：王立静，女，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，牡丹江市委党校培训班干部，现住址牡丹江市西安区。
原告王立静与被告田晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月21日、2017年3月29日公开开庭进行了审理,原告王立静及委托诉讼代理人李丕双、赵哲到庭参加诉讼,被告田晓凤经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王立静向本院提出诉讼请求:被告偿还借款及利息390000元,负担案件受理费。事实与理由:2016年3月31日至2016年6月期间,被告以急用钱为由,分五次向原告借款计达370000元。被告自愿按月息3分给付原告三个月的利息30000元。现三个月已过,被告至今未还借款,故请求保护原告的合法权益。
被告田晓凤未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据、1、借据五份,一张体现,2016年3月31日被告向原告借款100000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年4月8日被告向原告借款50000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年4月14日被告向原告借款90000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年6月3日被告向原告借款100000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,被告向原告借款30000元,此条为证,借款人被告签名并按手印,2016年6月15日—2016年7月15日;2、银行汇款明细二份。意在证明,被告分五次向原告借款总金额为370000元，原告通过中国建设银行分三笔转入被告帐户、通过工商银行分二笔转入被告帐户，扣除利息，实际转入349100元。原、被告口头协商借款期限为半年，约定月利率2分，2016年3月13日借款100000元，期限为六个月，原告预扣两个半月利息5000元，实际转入95000元；2016年4月8日借款50000元，期限为六个月，原告预扣三个半月利息3500元，实际转入46500元；2016年4月14日借款90000元，期限为六个月，原告预扣三个月利息5400元，实际转入84600元；2016年6月3日借款100000元，期限为六个月，原告预扣三个半月利息7000元，实际转入93000元；2016年6月15日借款30000元，期限为一个月，无利息约定，原告实际转款22500元，给付现金7500元（被告已于2016年7月4日、2016年7月22日分两次偿还此款）。
被告田晓凤未到庭质证。
本院认为,该组证据中的借据均有被告的签名并按手印,银行明细系进行相关业务的银行出具,原告当庭陈述保证该组证据的真实性,故对于该证据的真实性及其体现的内容本院予以认定,被告无正当理由未到庭,视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证及原告与被告马丽的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
2016年3月31日至2016年6月期间,被告以急用钱为由,分五次向原告借款计达370000元。被告为原告出具五份借据,一张体现,2016年3月31日被告向原告借款100000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年4月8日被告向原告借款50000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年4月14日被告向原告借款90000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,2016年6月3日被告向原告借款100000元,此条为证,借款人被告签名并按手印;一张体现,被告向原告借款30000元,此条为证,借款人被告签名并按手印,2016年6月15日—2016年7月15日。
根据原告当庭陈述,对于前四笔借款,原、被告口头协商借款期限为半年，约定月利率2分，扣除利息，实际给付被告319100元。2016年3月31日借款100000元，期限为六个月，原告预扣两个半月利息5000元，当日实际转款95000元；2016年4月8日借款50000元，期限为六个月，原告预扣三个半月利息3500元，当日实际转款46500元；2016年4月14日借款90000元，期限为六个月，原告预扣三个月利息5400元，当日实际转款84600元；2016年6月3日借款100000元，期限为六个月，原告预扣三个半月利息7000元，当日实际转款93000元。2016年6月15日借款30000元，期限为一个月，原告没有预扣利息，根据原告提供的银行明细和原告的陈述,2016年6月15日原告给被告转款为22500元，此日期之前给付被告现金7500元。被告已于2016年7月4日、2016年7月22日分两次将此款还清。
又根据原告当庭陈述和其提供的银行明细:2016年5月7日被告给原告存入8500元，2016年3月31日借款100000元，欠利息7000元、2016年4月8日借款50000元，欠利息2500元，被告给付欠利息款8500元，到借款期限届满的时候，对此两笔借款差1000元利息未给付。2016年5月25日被告支付利息5400元，将2016年4月14日借款90000元期限内利息全部结清。2016年6月1日支付利息8500元，将2016年6月3日借款100000元期限内利息全部结算，余额是抵付其他几笔已超过借款期限没有偿还本金的利息。被告除偿还最后一笔借款30000元（期限一个月，是临时借用），之后再没有向原告支付借款本息。被告还款的日期及金额与原告提拱的银行明细吻合。
根据原告的当庭陈述，按借条体现的总额，从每次借款期限开始之日至开庭前，2016年3月13日至2017年2月13日，借款本金100000元，利息22000元；2016年4月8日至2017年2月8日，本金50000元，利息10000元；2016年4月14日至2017年2月14日，本金90000元，利息18000元；2016年6月3日至2017年2月3日，本金100000元，利息16000元，利息总额66000元，被告已经支付利息43300元（含预留利息20900元），尚欠22700元。
据此原告当庭变更诉讼请求:借款本金319100元，截止2017年2月21日止，按月利率2分计算,尚欠利息21305元。要求被告偿还借款本息合计340405元，放弃其他诉讼请求。
原告当庭保证其所提供的证据及所作的陈述均属实，如果有差错，愿负一切法律责任。
本院认为，原告向法庭出示的2016年3月31日至同年6月3日期间的四份借据表明,原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的银行明细和其当庭陈述表明,原告向被告实际提供借款319100元。对此四笔借款原告存在预扣利息的行为。但借据仅体现借款金额未体现借款期限及有关利息约定的内容，根据原告的当庭陈述和每笔借款的扣款金额不足以认定原告所述的原、被告双方约定月利率2分并按此约定预扣利息、借款期限为六个月的事实存在。应视为被告向原告的实际借款金额为319100元，双方对利息的约定不明。利息约定不明，应视为无息借款。2016年6月1日前，被告给付原告22400元，因此四笔借款偿还期限均不明确，应按借款发生的时间先后顺序确定偿还借款额，现被告尚欠原告借款本金296700元。
被告借原告的第五笔款项30000元,从借据看,借款期限为一个月,即2016年6月15日至2016年7月15日,且属无息借款。原告提供的证据能够证明被告已于2016年7月4日、2016年7月22日分两次将此款全部偿还。且原告的诉讼主张未将此笔款项计在尚欠借款金额之内。如被告对此笔借款有异议，可另行诉讼或通过其他适当途径解决。
原告按月利率2分主张利息虽不成立，但依据法律规定，原告可在向本院提起诉讼即2017年1月5日后，按年利率6%向被告主张逾期付款利息至被告还清尚欠借款时止，但此利息额不应超过原告主张的利息额，且以实际发生额为准。
被告田晓凤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告田晓凤于本判决生效后十日内一次性给付原告王立静借款本金296700元、并给付自2017年1月6日起自借款还清时止按年利率6%计算的利息，利息额不应超过21305元，以实际发生额为准。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7150元减至6241元，退还909元，6241元减半收取3120.50元、保全费2470元由被告田晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 彦