安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3243号
原告:赵桂英,女,1955年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:黄维蓉、李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:周晓明,男,1989年1月1日出生,汉族,居民,住安徽省巢湖市。
被告:骆宝丽,女,1989年12月27日出生,汉族,居民,住址。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J。
主要负责人:马天平,总经理。
委托诉讼代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。
本院于2018年6月11日立案受理的原告赵桂英与被告周晓明、骆宝丽、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人黄维蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告周晓明、骆宝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称:我驾驶电动三轮车与被告周晓明驾驶的小型轿车发生碰撞后，小型轿车下道撞到陈长同驾驶的电动三轮车。事故致我和我车上人员范正喜受伤，三轮车损坏。交警部门认定我与周晓明负事故的同等责任。周晓明驾驶的车辆登记在被告骆宝丽名下，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我的损失为医疗费31119.28元、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元、营养费30元/天×145天=4350元、护理费132.80元/天×145天=19256元、误工费99元/天×330天=32670元、施救费630元、车损750元、残疾赔偿金12758元/年×30%×18年=68893.20元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金24000元，计188017.48元，要求被告赔偿157111元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故造成四人受伤，其中二名伤者陈长同、周金霞的损失,经法院判决我公司已进行了赔偿。现交强险项下10000元的医疗费赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额用去5862.57元，2000元的财产损失限额也已经用完。由于在我公司投保的事故车辆机件不符合技术标准，我公司在商业三者险限额内不应当承担赔偿。原告的损失我公司只在剩余的交强险限额内赔偿，同时还应当为另一伤者预留份额。医疗费要求扣除10%的非医保用药部分。误工期过长，即使原告的误工期自受伤之日算至定残前一日，也不应当超过330天，同时原告已超过60周岁，不足以从事相应的农业生产，故原告主张误工费没有事实和法律依据，不认可。施救费票据与本案无关联性，施救费不能证明是施救原告的三轮车而支出，对施救费不认可。车损评估过高。残疾赔偿金的年限应当为17年。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告周晓明、骆宝丽未予答辩。
经审理查明:2017年8月31日8时50分左右，原告赵桂英驾驶电动三轮车沿101省道自南向北行驶至101省道63km+800m处左转弯时，与被告周晓明驾驶的自北向南行驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后小型轿车下道撞到陈长同驾驶的电动三轮车。事故造成赵桂英及其车上乘员范正喜、陈长同及其车上乘员周金霞受伤，三车损坏。交警部门认定赵桂英、周晓明负事故的同等责任，范正喜、陈长同、周金霞无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗45天，经诊断为“右肱骨外科颈骨折”等。原告支付医疗费31119.28元。原告治疗结束后，经其申请本院委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2018年2月22日出具了鉴定意见，即“被鉴定人赵桂英因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，右肩关节功能丧失78.93%，评定为八级伤残。”“评定被鉴定人赵桂英的误工期为330日，护理期为145日，营养期为145日。”为此，原告支付鉴定费1800元。另原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在事故驾驶的车辆的损失情况进行了评估，其车损为750元。此外，事故处理过程中，原告支付施救费630元。原告还提供收据一张，拟证明其支付鉴定机构出诊费300元。
同时查明:周晓明驾驶的车辆登记车主为被告骆宝丽，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已将交强险项下10000元的医疗费赔偿给了范正喜。另本院作出的(2017)皖1125民初5625号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿陈长同损失5618.73元(交强险之死亡伤残赔偿限额用去2227.26元，财产损失赔偿限额用去2000元，商业三者险赔偿限额用去1391.47元)；赔偿周金霞的损失5116.89元(交强险之死亡伤残赔偿限额用去3635.22元,商业三者险赔偿限额用去偿1481.67元)。至此，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承保的事故车辆投保的交强险项下10000元的医疗费赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额用去5862.57元，2000的元财产损失赔偿限额也已经用完。
另查明:赵桂英为农业家庭户口,承包有土地,从事农业生产。范正喜系其丈夫。
本院认为:自然人享有生命健康权。民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起交通事故中，原告赵桂英驾驶电动三轮车与被告周晓明驾驶的小型轿车发生碰撞，后小型轿车下道撞到陈长同驾驶的电动三轮车，事故致赵桂英及其车上乘员范正喜、陈长同及其车上乘员周金霞受伤，三车损坏。交警部门认定赵桂英、周晓明负事故的同等责任，范正喜、陈长同、周金霞无责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，故赵桂英与周晓明可以按照4：6的比例承担责任。又由于周晓明驾驶的车辆登记车主为被告骆宝丽，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司首先在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按照60%的比例赔偿。此外，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司称在其公司投保的事故车辆机件不符合技术标准，从而在商业三者险限额内不应当承担赔偿。对此，本院作出的(2017)皖1125民初5625号民事判决书判已作出了认定，即“依据不足，不予采信”。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下:
1、医疗费31119.28元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有出院记录、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应当扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元。原告住院45天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×145天=4350元。经鉴定原告的营养期为145天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费132.80元/天×145天=19256元。经鉴定原告的护理期为145天。其要求护理费按照132.80元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费17224.57元。原告因伤致残持续误工，其误工期可以自受伤之日计算至定残日前一天，即自2017年8月31日算至2018年2月21日计174天。鉴定出的误工期为330天超出此期限，本院不予采信。原告为农业家庭户口，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即36132/365天计算。原告可获得赔偿的误工费为36132/365天×174天=17224.57元；
6、施救费630元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式发票，该项损失实际发生、客观存在，本院予以支持；
7、车损750元。原告在本起事故中驾驶的车辆受损，其委托具有资质的机构进行了评估，车损为750元，本院予以采信；
8、残疾赔偿金65065.80元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处达八级伤残，赔偿比例可以按照30%计算。原告定残时即将年满63周岁，赔偿年限可以按照17年计算。原告为农业家庭户口，其要求伤残赔偿金按照我省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的伤残赔偿金为12758元/年×30%×17年=65065.80元；
9、鉴定费1800元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费1800元，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。另原告要求赔偿其支付鉴定机构的出诊费300元，其仅提供的收据不能证明其所主张的事实，本院不予支持；
10、交通费1200元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为1200元；
11、精神损害抚慰金12600元。经鉴定本起事故致原告身体受伤，一处构成八级伤残，给其精神造成了一定的损害。由于原告本人在本起交通事故有过错，本院酌定精神损害抚慰金为12600元。
以上共计155345.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计115346.37元中的54137.43元(另案已用去5862.57元、并为范正喜预留50000元、优先赔偿精神损害抚慰金);原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损及余下的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计99408.22元[(31119.28+1350+4350)+(630+750)
+(115346.37-54137.43)],由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿99408.22元×60%=59644.93元;另中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司还应当赔偿鉴定费1800元×60%=1080元。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司共计赔偿原告各项损失为114862.36元(54137.43+59644.93+1080)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告赵桂英各项损失114862.36元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告赵桂英负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担624元，被告周晓明负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年七月二十九日
书记员 王玮
附相关法律法规条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。