wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执589号
申请执行人：杨福成，男，1961年9月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：孙军，男，1967年10月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：赵趁意，女，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：原虎兴，男，1968年7月20日出生，汉族，武陟县号。
申请人杨福成与被执行人孙军、赵趁意、原虎兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人原虎兴名下的豫Ｈ×××××5”东风牌、豫Ｈ×××××3”帕萨特牌汽车各一辆，但未实际控制该车辆。借款双方当事人已私下达成和解协议，约定被执行人在2020年7月底之前将借款还清。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0823民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 索小生
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 郑文元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17770号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告白豫铭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告白豫铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执589号之一
孙军：
你与杨福成借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1656号
申请人：莱芜市泰山阳光冶金有限公司
被执行人：刘奉昌、山东嘉日煤炭发展有限公司、青岛嘉辰焦炭有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初3680号民事判决书追偿权纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘奉昌银行存款89100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年十一月三日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2242号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：张年斌，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张年斌合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾绍武
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第543-2号
申请执行人李红英，女。
被执行人张秀东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）岳池民初3696号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀东在岳池县农村信用合作联社银城信用社6210331410009932427帐户上的人民币存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第543-2号
申请执行人李红英，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人张秀东，男，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）岳池民初3696号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀东在岳池县农村信用合作联社银城信用社6210331410009932427帐户上的人民币存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5232号
申请执行人刘X，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村***号。
被执行人赵X，女，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路***号院*号楼**号。
刘X申请执行赵X物业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因赵X未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘X于2016年5月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执5232号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 李安永
代理审判员 刘浩东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏延紫
合议庭评议笔录
案由：物业服务合同纠纷
评议时间：2016年6月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：刘铮、李安永、刘浩东
书记员：魏延紫
关于刘X申请执行赵X租赁合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官刘铮介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
刘铮意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘浩东意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5232号
申请执行人刘X，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村***号。
被执行人赵X，女，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路***号院*号楼**号。
刘X与赵X物业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因赵X未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘X于2016年5月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执5232号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 李安永
代理审判员 刘浩东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏延紫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2212号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：李孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：刘万伏，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：吴玉香，女，汉族，农民，住青铜峡市。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告刘万伏、吴玉香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告以双方已私下协商解决争议为由，于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市浩源农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告吴忠市浩源农机销售有限公司负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年九月三日
书记员 王雪艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00137号
原告：李堂如，男，1942年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：赵明祥，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现下落不明。
原告李堂如与被告赵明祥买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李堂如到庭参加诉讼。被告赵明祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂如诉称：我从事个体加工油漆刷业务。被告多次在我处赊购油漆刷，于2012年6月21日出具欠条一张，欠我货款7000元。我催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清货款7000元及利息和其他损失1850元计8850元。
被告赵明祥未予答辩。
经审理查明,原告从事个体加工油漆刷业务。被告在原告处赊购油漆刷，于2012年6月21日出具欠条一张，欠原告货款7000元。原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清货款7000元及利息和其他损失1850元计8850元。本案在审理中，原告放弃了要求被告承担利息和其他损失1850元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告出具的书面欠条一份，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在买卖过程中所欠原告货款并出具欠条，双方因买卖行为产生的债权债务法律关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息和其他损失1850元的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明祥欠原告李堂如货款7000元，须于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 朱名舟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之一
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿为杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1022号
原告许允刊，男，1958年3月25日出生。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人杨栋梁，局长。
委托代理人邬燕云，男，国家安全生产监督管理总局干部。
委托代理人兰群足，男，国家安全生产监督管理总局干部。
原告许允刊因认为被告国家安全生产监督管理总局（以下简称国家安监总局）不履行对矿难事故进行监督管理的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告许允刊诉称：2004年8月，许允刊带领自己的工程包工队在山西梅园工贸集团控股的山西霍州许村煤矿进行井巷开拓。2005年3月17日晚7时，许村煤矿发生瓦斯爆炸特大安全事故，当场死亡11人。2005年4月2日，该矿又发生瓦斯中毒事故，当场死亡9人。据统计，自2004年8月至2008年9月，该矿因安全生产事故共计死亡22人，其中4人是许允刊工程队工人。但是，许村煤矿却恶意封锁上述事故消息，隐瞒事故真相。为揭露该煤矿的违法行径，许允刊先后向霍州市安监局、山西省煤监局等部门进行举报，但均未得到任何有效答复。在山西省相关部门无法妥善处理此事时，许允刊先后四次向被告国家安监总局提出对该案件进行调查的申请，但是被告国家安监总局只是回函请山西省人民政府和山西省煤炭厅协商处理。原告许允刊认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”。第八十条规定：“生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据”。在许村煤矿隐瞒不报事故、故意破坏事故现场、毁灭有关证据和山西省相关部门无法妥善处理的情况下，被告国家安监总局应依法履行监督管理职责，调查此案。综上，原告许允刊请求判决确认被告国家安监总局怠于履行对山西省霍州市许村煤矿矿难事故进行监督管理的行政不作为行为违法。
被告国家安监总局辩称：原告许允刊自2014年12月以来，多次向国家安监总局写举报信、上访，反映山西省霍州市许村煤矿自2004年至2008年期间，因安全事故死亡共计22人，许村煤矿瞒报了以上矿难等有关情况。针对许允刊的举报，国家安监总局按照《信访条例》第四条关于“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”和《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条关于“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”的规定，在接待许允刊来访时当面告知其按照以上的规定和职责分工，此案应由山西省有关部门进行调查核实处理。2015年1月10日，国家安监总局将许允刊的举报信访件按照信访程序转送山西煤矿安全监察局进行调查核实，并将已转办的情况当面告知许允刊。2015年3月11日、4月10日，国家安监总局又先后给山西省煤炭工业厅和山西省人民政府去函，请其帮助许允刊协调解决其信访诉求中的其他事宜。山西煤矿安全监察局于2015年5月13日向国家安监总局递交了《关于举报山西梅园许村煤业有限公司隐瞒事故的核查有关情况报告》，反映该局近两年已多次致函举报事件发生地人民政府，要求组织核查落实，但由于举报材料所称事件发生在2005年前后，至今已逾10年，该事件发生地监管权也发生变更，故核查未果，但仍在“艰难进行中”。综上，被告国家安监总局认为该局按照法律法规正常履行工作职责，不存在行政不作为，故请求查明事实，公正裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第八十三条第一款的规定，国务院安全生产监督管理部门对全国安全生产工作实施综合监督管理，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理；事故调查和处理的具体办法由国务院制定。国务院根据《中华人民共和国安全生产法》制定的《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条、第十九条规定，生产安全事故一般分为特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故，特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查，重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。依照上述法律、法规的规定，对原告许允刊举报的有关安全生产事故的调查处理，不属于被告国家安监总局的职责范围。被告国家安监总局接到原告许允刊的举报材料后，按照《信访条例》的规定所作信访处理行为，亦不属于人民法院行政审判受案范围。综上，原告许允刊提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告许允刊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
人民陪审员
车亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十八
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十一
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十七
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之四
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在芜湖扬子农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在芜湖扬子农村商业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0223执711号之七
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00302-3号
申请执行人王文德,男,1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司有工程保证金五十七万元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结扣留被执行人汪家好在六安市永安人力资源有限公司的工程保证金57万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年二月十日
书记员 欧阳新美
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之八
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十三
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十五
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：肖润峰。
被告：李振福。
被告：刘均平。
被告：魏敬华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告李振福、刘均平、魏敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李振福、刘均平共同偿还原告借款本金25603.74元及逾期利息、罚息等；2、被告李振福、刘均平承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、被告魏敬华对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告李振福、刘均平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告李振福从原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日止，借款年利率为14.5807％。还款方式为阶段性等额本息。合同还约定被告逾期归还本息的，还应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。合同签订后，被告李振福于当日支取借款5万元，被告李振福与被告刘均平系共同借款人，且二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时该笔借款还有被告魏敬华承担连带保证责任。现被告李振福未按时偿还原告借款本息，已构成违约。原告为此具状起诉，请求依法判决。
李振福、刘均平、魏敬华均未提出答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行围绕诉讼请求向本院提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据，可确认以下事实：
被告李振福与刘均平系夫妻关系。2014年1月27日，被告李振福作为借款人，与作为贷款人的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031067114015115085。该合同约定被告李振福向原告借款5万元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，借款利率为固定利率，年利率为14.5807%。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定，借款人采用阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前4个月按期偿付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对应日。借款利率自单笔借款发放到借款人账户之日起计算。借款人应在每期还款日将当期应由借款人归还的借款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权贷款人从该账户扣收当期应还贷款本息。双方约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。双方另约定了其他事项。本合同项下的全部债务采取保证担保方式，即被告魏敬华为被告李振福的借款提供保证担保，并另行签订小额贷款保证合同。
2014年1月27日，被告魏敬华作为保证人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同编号为37031067614011132031。合同约定被告魏敬华自愿为被告李振福的债务提供连带责任保证担保。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付额其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同另约定了其他事项。
合同签订后，原告依约于2014年1月27日向被告李振福发放借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为14.5807％。被告借款后依约向原告偿付本息至2016年9月16日，尚欠原告借款本金17239.58元及利息。
本院认为，原告与被告李振福签订的小额贷款借款合同、与被告魏敬华签订的小额贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告李振福理应依约向原告还本付息。因被告借款后未依约还本付息，应依约承担违约责任。被告刘均平与李振福系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘均平应对此债务承担共同清偿责任。
被告魏敬华自愿为被告李振福对原告的债务提供连带责任保证。被告魏敬华理应依约并根据法律规定对被告李振福的借款本息承担连带清偿责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告李振福、刘均平追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
原告主张被告李振福、刘均平承担原告为实现债权而支付的的律师费用，因未提供有关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振福、刘均平于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金17239.58元及利息（利息按本金17239.58元，自2016年9月17日起至付清款项之日止，按年利率18.95491%计算）；
二、被告魏敬华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，财产保全费276元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十六
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之二
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之九
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之五
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之六
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程道发所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十二
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执711号之十四
申请执行人：胡世美。
被执行人：程道发。
本院在执行胡世美与程道发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程道发在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程道发在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执65号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人汪艳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱宁宁于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等81000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费988元，申请执行费1115元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执65号之一
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人汪艳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱宁宁于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等81000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费988元，申请执行费1115元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执67号之二
申请执行人：庞某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇.
被申请执行人：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初618号民事判决书，责令被执行人杨某某履行给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的遗孀工资（孙家旺系杨某某丈夫，死亡）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年四月五日
书记员 ：赵赛男
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执294号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢国华，男，汉族，大学文化，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢国华追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第356号刑事判决书，向被执行人卢国华发出执行通知书，责令被执行人卢国华立即履行义务，但被执行人卢国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国华在银行账户上的存款253,650.00元；或扣留、提取被执行人卢国华相当于253,650.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢国华价值253,650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 葛 芸
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执67号之一
申请执行人：庞某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇.
被申请执行人：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初618号民事判决书，责令被执行人杨某某履行给付义务，但被执行人杨某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的住房公积金。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年四月五日
书记员 ：赵赛男
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执336号
申请执行人李宏飞,男,汉族,农民。
被执行人唐均法,男,汉族,农民。
本院在执行李宏飞与唐均法委托关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1233号民事判决书。责令被执行人唐均法立即履行案款2266元及利息（利息未计算），案件受理费25元，执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐均法银行存款2341元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月九日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执336号之一
申请执行人李宏飞,男,汉族,农民。
被执行人唐均法,男,汉族,农民。
本院在执行李宏飞与唐均法委托关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1233号民事判决书。确定执行标的为2266元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人唐均法已将全部案款履行完毕，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月一日
书记员 贾保财
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1369号之一
申请执行人燕子栋
申请执行人李枝瑞
被执行人赵格平
本院在执行燕子栋、李枝瑞与赵格平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初2767民事判决书，权利人燕子栋、李枝瑞于2017年2月23日向本院申请强制执行加油款人民币11346元。负担案件受理费50元、执行费70元。本院于2017年2月23日立案执行。
现查明被执行人赵格平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵格平在银行的存款人民币11466元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王毛宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执277号
申请执行人冯传元，现住榆树市。
被执行人赵喜贵，现住榆树市。
申请执行人冯传元与被执行人赵喜贵民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)榆民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息、案件受理费，合计人民币46858元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执952号之一
申请执行人杜展展,男，1989年6月7日出生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人情茶实业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泉鲤劳仲案［2016］60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］60号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1702号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）的三公经费；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡人民政府申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《补正申请告知书》，你可按照《补正申请告知书》的要求进行补正，如对该政府作出的答复行为不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开小红门乡政府的三公经费的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执952号之一
申请执行人杜展展，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人情茶实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨志强。
申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泉鲤劳仲案（2016）60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜展展与被执行人情茶实业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）60号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初1230号之一
原告:康悦。
委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
被告:天津东泰世纪投资有限公司。
法定代表人:连良桂,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周月,天津易道律师事务所律师。
原告康悦与被告天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告康悦于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康悦的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告康悦撤诉。
案件受理费收取40元,由原告康悦负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00850-5号
申请执行人方拥英,女,1964年8月23日出生，汉族，住金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人梁友霞,女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令俩被执行人履行给付义务。但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁友霞名下的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺（证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧阳新美
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初293号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林少东，男，1989年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务工,住安溪县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人林少东犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林少东到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林少东于2016年5月11日01时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇城厢中学往安溪县城厢镇宝龙城市广场方向行驶，行驶至安溪县城厢镇土楼村部路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林少东于2016年5月11日01时29分的血样中检验乙醇含量为164.97mg/100ml。
被告人林少东归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林少东提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人林少东在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林少东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林少东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林少东归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林少东户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林少东宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林少东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林少东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林少东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3415号
原告：昌邑鹏翔包装有限公司。住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。组织机构代码74242664-1.
法定代表人：朱秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠元，男，1976年5月1日生，汉族，昌邑鹏翔包装有限公司职工，住平度市。
被告：青岛弘茂包装有限公司。住所地：平度市开发区曲坊工业园。组织机构代码：77026111-9.
法定代表人张秀平，该公司总经理。
被告：张秀平（又名张莉莉），女，汉族，住青岛。
被告：朱永平，男1972年10月20日生，汉族，青岛弘茂包装有限公司。（朱永平系张秀平之夫）。
被告：周新兵，男，1971年7月29日生，汉族，住平度市。
原告昌邑鹏翔包装有限公司与被告青岛弘茂包装有限公司、被告张秀平、被告朱永平、被告周新兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，作出(2014)平商初字第3602号民事判决书，原告昌邑鹏翔包装有限公司不服本院判决提出上诉，青岛市中级人民法院将本案发回重审。2016年3月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑鹏翔包装有限公司的委托代理人张忠元到庭参加了诉讼，被告青岛弘茂包装有限公司、被告张秀平、被告朱永平经本院公告送达开庭传票、被告周新兵经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑鹏翔包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求人民法院依法判令上述被告立即向原告支付货款31万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛弘茂包装有限公司（原青岛鹏宇包装有限公司）从原告处购买纸板，截止到2013年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款35万余元，后经原告多次索要，至今尚欠货款31万元。另查明，朱永平、朱准昌、周新兵均系青岛弘茂包装有限公司的股东，张秀平系被告朱永平之妻。综上，被告购买原告纸板未及时付款且无理拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告青岛弘茂包装有限公司张莉莉所写的欠条一份，注明：青岛弘茂包装有限公司欠昌邑鹏翔包装有限公司货款31万元整，并有张莉莉的签字和加盖的被告青岛弘茂包装有限公司的公章，落款日期为：2014年8月29日。2、转账支票12份，证明弘茂包装公司应收货款均由被告朱永平收取或背书转让存入个人名下。
被告青岛弘茂包装有限公司本次庭审未提交书面答辩意见。
被告张秀平、朱永平、周新兵本次庭审未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告昌邑鹏翔包装有限公司与被告青岛弘茂包装有限公司（原名青岛鹏宇包装有限公司）曾于2013年3月对账，被告欠原告货款352400元并签订还款协议，承诺每月付款5000元，截止到2014年8月29日，被告尚欠原告货款310000元。同日，被告张秀平（张莉莉）给原告出具欠条一只，注明：青岛弘茂包装有限公司欠昌邑鹏翔包装有限公司货款310000元，加盖了青岛弘茂包装有限公司的公章及张莉莉本人的签名。
另查明，青岛鹏宇包装有限公司成立于2010年11月9日。2012年10月25日变更为青岛弘茂包装有限公司。该公司股东有被告朱永平、周新兵及朱准昌（2014年12月6日死亡）三人。2014年9月28日前，该公司经理为朱永平，之后变更为张秀平（系被告朱永平之妻），法定代表人也由朱占良变更为张秀平，公司住所地由青岛平度市香店办事处驻地变更为青岛平度市经济开发区宏伟路18号。被告朱永平经营管理青岛弘茂包装有限公司期间，经原告申请调取部分银行记录，查明被告朱永平将青岛三莹电子有限公司付给青岛弘茂包装有限公司的多张转账支票背书转让后将货款存入其个人账户。将青岛大同体系汽车配件有限公司纸箱款直接转账至自己个人账户。经向平度市国家税务局查询，青岛弘茂包装有限公司自2015年3月份至今，未向税务机关申报销售额。本院审理过程中，经向原告释明，原告昌邑鹏翔包装有限公司不申请追加朱准昌的继承人参加诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持欠条要求被告青岛弘茂包装有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告青岛弘茂包装有限公司有向原告支付所欠货款310000元的义务。本案争议的焦点问题是：被告张秀平、被告朱永平、被告周新兵是否应当承担偿还货款的义务。根据本院查明的事实，被告朱永平作为股东，滥用公司法人独立地位和有限责任，在公司经营过程中利用对公司的控制管理，将公司应收货款存入个人账户，造成公司与自己资金混同、财务管理难以清晰区分，导致公司资产不能负担公司经营的风险和债务，严重侵害债权人的利益，公司实际上已失去独立地位，该独立法人地位被股东滥用。为维护公司股东有限责任的基本原则，切实保护债权人的利益、维护正常的交易秩序，《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故本院认定被告朱永平滥用公司法人独立地位，侵害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告无证据证明被告周新兵滥用公司法人独立地位损害债权人利益的行为，故对原告要求被告周新兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。股东朱准昌已死亡，经本院释明后，原告不申请追加朱准昌的继承人参加诉讼，因此，本案中被告青岛弘茂包装有限公司所负债务，应由被告朱永平承担连带清偿责任。被告张秀平系朱永平之妻，其为原告出具欠条，说明其明知该笔债务的存在，该笔债务是夫妻共同债务，也应负有连带清偿责任。被告青岛弘茂包装有限公司、朱永平、张秀平、周新兵经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛弘茂包装有限公司欠原告昌邑鹏翔包装有限公司货款310000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告朱永平、被告张秀平对上述债务承担连带清偿任。
三、驳回原告昌邑鹏翔包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，共计8020元，由被告青岛弘茂包装有限公司、被告朱永平、被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
审 判 员 徐俊卿
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13464号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江。
委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。
被告:田永芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告田永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十日
书记员代 颖
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执910号
马吉凤：
你与杨桂花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2016年11月4日作出的2016新红证执字第42号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨桂花于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新红证执字第42号执行证书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执910号
李念祖：
你与杨桂花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2016年11月4日作出的2016新红证执字第42号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨桂花于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新红证执字第42号执行证书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执910号
马吉凤：
本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执910号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十二月十二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓光，男，1962年6月22日生，汉族，开滦唐山矿业分公司职工，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
再审申请人常维忠因与被申请人唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓光申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第3831号判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6609号判决，将该案发回重新审理，依法改判确认被申请人侵犯再审申请人采光权，补偿再审申请人因采光权受到侵害及用电量增加的补偿款，共计人民币50000元。2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实理由:一、一审、二审法院仅以被申请人所建项目符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》中5.0.2.1住宅日照标准:“大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准。”为依据驳回再审申请人诉讼请求，实属事实认定不清。首先，《中华人民共和物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和物权法》第八十九条规定:“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据物权的特征:物权是对世权、是支配权、是绝对权，且其具有物权排他性，应受到法律的完全保护。其次，河北省科技咨询服务中心对再审申请人住宅做出的冀科咨鉴字(2016)第014号鉴定意见书中，明确被申请人承建的楼房对再审申请人的住宅造成影响，日照时间与无遮挡相比减少4小时53分，占全天日照的61.04%，但一审法院和二审法院对以上事实却视而不见。再次，一审法院和二审法院认定被申请人在未取得合法审批手续的情况下所建项目符合工程建设标准，再审申请人实在无法认同。最后，一审法院和二审法院认定再审申请人提出的被申请人开发项目没有取得建设工程规划许可证及国有土地使用证与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，对再审申请人提出的被申请人建设项目系违章建筑的主张不予认可，是对事实认定不清，证据不足的又一体现。二、一审法院和二审法院适用法律错误。在认定事实不清的情况下，故意规避对被申请人不利的法律条文，是对被申请人的有意偏袒。
本院经审查认为：由于城市建设的不断发展与土地日益减少之间存在着巨大的矛盾，因此城市中房屋的采光、日照等权利并非如再审申请人所理解的那样，是一种绝对的不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”。该规范第5.0.2.1条“住宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”的规定，是对城市房屋采光、日照时间的最低限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的规定。
就本案而言，法院依照法定程序委托河北省科技咨询服务中心对再审申请人的住宅采光情况进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋的日照时长，虽受到了唐山玉龙房地产开发有限公司建设项目的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，即大于大寒日日照2小时的标准。该结论足以证明，唐山玉龙房地产开发有限公司的建设项目并未违反国家有关工程建设标准。再审申请人的申诉主张，没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。
而再审申请人提出的被申请人的开发建设项目没有取得建设工程规划许可证、没有取得国有土地使用权证等问题，属于行政执法的范畴，再审申请人可向相关部门反映予以解决。
综上，刘晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓光的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁立肖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之三
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行刘艳与高建仁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日委托淘宝网拍被执行人高建仁及曹继义名下共有的位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）的店面。2017年10月28日，邓书贤以6600000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面的所有权归买受人成邓书贤所有。南昌市西湖区前进路店面的所有权自本裁定送达买受人邓书贤时起转移。
二、买受人邓书贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 邓鹏羽
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓光，男，1962年6月22日生，汉族，开滦唐山矿业分公司职工，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
再审申请人刘晓光因与被申请人唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓光申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第3831号判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6609号判决，将该案发回重新审理，依法改判确认被申请人侵犯再审申请人采光权，补偿再审申请人因采光权受到侵害及用电量增加的补偿款，共计人民币50000元。2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实理由:一、一审、二审法院仅以被申请人所建项目符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》中5.0.2.1住宅日照标准:“大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准。”为依据驳回再审申请人诉讼请求，实属事实认定不清。首先，《中华人民共和物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和物权法》第�十九条规定:“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据物权的特征:物权是对世权、是支配权、是绝对权，且其具有物权排他性，应受到法律的完全保护。其次，河北省科技咨询服务中心对再审申请人住宅做出的冀科咨鉴字(2016)第014号鉴定意见书中，明确被申请人承建的楼房对再审申请人的住宅造成影响，日照时间与无遮挡相比减少4小时53分，占全天日照的61.04%，但一审法院和二审法院对以上事实却视而不见。再次，一审法院和二审法院认定被申请人在未取得合法审批手续的情况下所建项目符合工程建设标准，再审申请人实在无法认同。最后，一审法院和二审法院认定再审申请人提出的被申请人开发项目没有取得建设工程规划许可证及国有土地使用证与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，对再审申请人提出的被申请人建设项目系违章建筑的主张不予认可，是对事实认定不清，证据不足的又一体现。二、一审法院和二审法院适用法律错误。在认定事实不清的情况下，故意规避对被申请人不利的法律条文，是对被申请人的有意偏袒。
本院经审查认为：由于城市建设的不断发展与土地日益减少之间存在着巨大的矛盾，因此城市中房屋的采光、日照等权利并非如再审申请人所理解的那样，是一种绝对的不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”。该规范第5.0.2.1条“�宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”的规定，是对城市房屋采光、日照时间的最低限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的规定。
就本案而言，法院依照法定程序委托河北省科技咨询服务中心对再审申请人的住宅采光情况进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋的日照时长，虽受到了唐山玉龙房地产开发有限公司建设项目的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，即大于大寒日日照2小时的标准。该结论足以证明，唐山玉龙房地产开发有限公司的建设项目并未违反国家有关工程建设标准。再审申请人的申诉主张，没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。
而再审申请人提出的被申请人的开发建设项目没有取得建设工程规划许可证、没有取得国有土地使用权证等问题，属于行政执法的�畴，再审申请人可向相关部门反映予以解决。
综上，刘晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓光的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁立肖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之二
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人刘艳与被执行人高建仁、刘光辉民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2014）东洲民初字第84号民事裁定书，于2014年7月30日依法轮候查封了被执行人高建仁与曹继义共同所有位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面；于2014年12月15日作出（2014）东洲民初字第84号民事判决书已发生法律效力；于2015年2月27日立案执行[(2015)东执字第231号]。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）洪中执交字第25号执行裁定书，将此案指定给本院执行。本院于2017年6月6日依法立案执行[（2017）赣0191执224号]。南昌市东湖区人民法院以（2014）东洲民初字第84号民事裁定书轮候查封被执行人高建仁与曹继义共同所有位于南昌市西湖区前进路店面，已于2016年1月29日自动转为查封。现因由本院执行此案，应视本院为此店面的首封法院。本院于2017年7月12日续查封了此店面。
单学红与曹继义、汪雪琴、第三人周传能民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东民初字第2112号民事裁定书，于2015年8月20日依法轮候查封了曹继义与高建仁共同所有位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面（对曹继义份额部分的查封为首封法院）；于2015年10月29日作出（2015）东民初字第2112民事判决书已发生法律效力；于2015年12月3日立案执行[(2015)东执字第1266号]；于2017年7月11日委托本院代为执行曹继义与高建仁共同所有位于南昌市西湖区前进路店面。
在执行过程中，本院责令被执行人高建仁立即向申请执行人刘艳支付借款4040000及利息（以借款本金4040000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月29日起至付清款之日止）,承担案件受理费45330元，保全费5000元,申请执行费53901元。但被执行人高建仁与曹继义至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院作为高建仁与曹继义共同所有位于南昌市××区××路××号店面的首封法院，且为此店面共有人曹继义份额部分的首封法院的受托法院，依法对此店面有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高建仁与曹继义共同所有的位于南昌市西湖区前进路的店面（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之四
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
南昌市湾里区人民法院在执行吴有道与高建仁、李霜民间借纠纷一案过程中，查封并扣押了被执行人高建仁名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一辆。2017年7月5日，南昌市湾里区人民法院将此车移送至本院处置。本院在执行刘艳与高建仁民间借贷纠纷一案中，被执行人高建仁在本院发出执行通知书后至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高建仁名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 邓鹏羽
审判员 胡显耀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之六
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
刘艳与高建仁、刘光辉民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）东洲民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，于2015年2月27日立案执行，于2015年4月15日查封了被执行人高建仁名下的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌汽车[（2015）东执字第231-1号执行裁定书、（2015）东执字第231-1号协助执行通知书],于2017年4月15日续封。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）洪中执交字第25号执行裁定书将本案指定给本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日委托淘宝网拍卖了高建仁名下的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌汽车，刘宇以170400元最高价竞得。现买受人刘宇需办理该车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除南昌市东湖区人民法院对高建仁名下的车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌汽车的查封。
二、车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌汽车的所有权归买受人刘宇所有；此汽车的所有权自本裁定送达买受人刘宇时起转移。
三、买受人刘宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之五
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人刘艳与被执行人高建仁、刘光辉民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2014）东洲民初字第84号民事裁定书，于2014年7月30日依法查封了被执行人高建仁与曹继义共同所有位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面；于2014年12月15日作出（2014）东洲民初字第84号民事判决书已发生法律效力；于2015年2月27日立案执行[(2015)东执字第231号]。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）洪中执交字第25号执行裁定书，将此案指定给本院执行。本院于2017年6月6日依法立案执行[（2017）赣0191执224号]。南昌市东湖区人民法院以（2014）东洲民初字第84号民事裁定书轮候查封被执行人高建仁与曹继义共同所有位于南昌市西湖区前进路店面，已于2016年1月29日自动转为查封。现因由本院执行此案，应视本院为此店面的首封法院。本院于2017年7月12日续查封了此店面【查封裁定书：（2017）赣0191执224号；协助执行通知书：（2017）赣0191执224号之一】。
单学红与曹继义、汪雪琴、第三人周传能民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东民初字第2112号民事裁定书，于2015年8月20日依法轮候查封了曹继义与高建仁共同所有位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面（对曹继义份额部分的查封为首封法院）；于2015年10月29日作出（2015）东民初字第2112民事判决书已发生法律效力；于2015年12月3日立案执行[(2015)东执字第1266号]；于2017年7月11日委托本院代为执行曹继义与高建仁共同所有位于南昌市西湖区前进路店面。
本院于2017年10月27日委托淘宝网拍卖了高建仁与曹继义名下位于南昌市××区××路××号店面，邓书贤以6600000元最高价竞得。现买受人邓书贤需办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除南昌市东湖区人民法院对高建仁与曹继义名下位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面的查封【查封案号：（2014）东洲民初字第84号】。
二、解除南昌市东湖区人民法院对高建仁与曹继义名下位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面的查封【查封案号：（2015）东民初字第2112号】。
三、解除南昌高新技术产业开发区人民法院对高建仁与曹继义名下位于南昌市西湖区前进路（房权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）店面的查封【查封案号：（2017）赣0191执224号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执224号之一
申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：刘光辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高建仁、刘光辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘艳向本院书面提出撤销对被执行人刘光辉执行的申请。经审查，本院认为申请执行人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执224号案件中对被执行人刘光辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月十四日
书记员 曹梦娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1664号
原告张宏贵，男，生于1979年2月22日，汉族，农民。
被告高家聪，男，生于1993年1月11日，汉族，农民。
二原告委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨军，男，生于1989年5月19日，汉族，农民。
委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。
本院在审理原告张宏贵、高家聪与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏贵、高家聪撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告张宏贵、高家聪承担。
审判员 李丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李海兰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初第375号
原告：万载县康辉钢材经营部。
经营者：曾小艳，女，汉族。
委托代理人：郭俊杰，男。（特别授权）
委托代理人：黄立群，女。（特别授权）
被告：伍进生，男，汉族。
原告万载县康辉钢材经营部诉被告伍进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰、黄立群与被告伍进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县康辉钢材经营部诉称：从2012年开始，我部与被告伍进生建立了买卖合同关系，由我部卖钢材给被告伍进生，开始是现金提货，时间一长，被告伍进生开始陆续拖欠货款。至2014年1月27日，经双方对账，被告共欠我部货款20万元。2015年2月，被告伍进生偿付了我部货款3万元整。以后，经我部多次派人催款，被告以各种理由拖欠至今。遂诉至法院，请求法院：一、判令被告清偿我部的欠款17万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告伍进生辩称：欠款17万元是事实。但是目前我经济困难，只能分批分期付清。我在万载承包工程，还有4万8千多元工程款在我账上，但是这个账户我只有折子，没有密码，密码是由原告老板的一个亲戚管着，开户行中国工商银行万载县支行，账号是15×××2*，这笔钱可以由执行局先处理。
经审理查明：2012年开始，被告伍进生因工程需要向原告购买钢材，开始是现金提货，后来开始陆续拖欠货款，后经对账，被告伍进生于2014年1月27日向原告出具了一份欠条：“今欠到钢筋款贰拾万元整……”。被告伍进生于2015年2月15日向原告支付了3万元货款，而对于剩余的17万元货款，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述，《欠条》、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据予以证明。
本院认为：被告伍进生向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付钢材欠款170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍进生向原告万载县康辉钢材经营部支付钢材欠款170000元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告伍进生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初第375号
原告：万载县康辉钢材经营部。
经营者：曾小艳，女，汉族。
委托代理人：郭俊杰，男。（特别授权）。
委托代理人：黄立群，女。（特别授权）。
被告：伍进生，男，汉族。
原告万载县康辉钢材经营部诉被告伍进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰、黄立群与被告伍进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县康辉钢材经营部诉称：从2012年开始，我部与被告伍进生建立了买卖合同关系，由我部卖钢材给被告伍进生，开始是现金提货，时间一长，被告伍进生开始陆续拖欠货款。至2014年1月27日，经双方对账，被告共欠我部货款20万元。2015年2月，被告伍进生偿付了我部货款3万元整。以后，经我部多次派人催款，被告以各种理由拖欠至今。遂诉至法院，请求法院：一、判令被告清偿我部的欠款17万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告伍进生辩称：欠款17万元是事实。但是目前我经济困难，只能分批分期付清。我在万载承包工程，还有4万8千多元工程款在我账上，但是这个账户我只有折子，没有密码，密码是由原告老板的一个亲戚管着，开户行中国工商银行万载县支行，账号是15×××2*，这笔钱可以由执行局先处理。
经审理查明：2012年开始，被告伍进生因工程需要向原告购买钢材，开始是现金提货，后来开始陆续拖欠货款，后经对账，被告伍进生于2014年1月27日向原告出具了一份欠条：“今欠到钢筋款贰拾万元整……”。被告伍进生于2015年2月15日向原告支付了3万元货款，而对于剩余的17万元货款，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述，《欠条》、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据予以证明。
本院认为：被告伍进生向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付钢材欠款170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍进生向原告万载县康辉钢材经营部支付钢材欠款170000元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告伍进生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初第375号
原告：万载县康辉钢材经营部。
经营者：曾小艳，女。
委托代理人：郭俊杰，男。（特别授权）
委托代理人：黄立群，女。（特别授权）
被告：伍进生，男。
原告万载县康辉钢材经营部诉被告伍进生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰、黄立群与被告伍进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县康辉钢材经营部诉称：从2012年开始，我部与被告伍进生建立了买卖合同关系，由我部卖钢材给被告伍进生，开始是现金提货，时间一长，被告伍进生开始陆续拖欠货款。至2014年1月27日，经双方对账，被告共欠我部货款20万元。2015年2月，被告伍进生偿付了我部货款3万元整。以后，经我部多次派人催款，被告以各种理由拖欠至今。遂诉至法院，请求法院：一、判令被告清偿我部的欠款17万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告伍进生辩称：欠款17万元是事实。但是目前我经济困难，只能分批分期付清。我在万载承包工程，还有4万8千多元工程款在我账上，但是这个账户我只有折子，没有密码，密码是由原告老板的一个亲戚管着，开户行中国工商银行万载县支行，这笔钱可以由执行局先处理。
经审理查明：2012年开始，被告伍进生因工程需要向原告购买钢材，开始是现金提货，后来开始陆续拖欠货款，后经对账，被告伍进生于2014年1月27日向原告出具了一份欠条：“今欠到钢筋款贰拾万元整……”。被告伍进生于2015年2月15日向原告支付了3万元货款，而对于剩余的17万元货款，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述，《欠条》、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据予以证明。
本院认为：被告伍进生向原告购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付钢材欠款170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍进生向原告万载县康辉钢材经营部支付钢材欠款170000元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告伍进生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢749号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋，行长。
被执行人吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地长沙市芙蓉区，
被执行人匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地长沙市芙蓉区，
（2015）岳民初字第04210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴伟、匡婷至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴伟、匡婷的银行存款1142143.92元；或扣留、提取其应得收入1142143.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 卓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字790号
原告：历凤才，住长春市南关区。
被告：张强，住吉林省农安县。
本院在审理原告历凤才与被告张强健康权纠纷一案中，原告历凤才于2016年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历凤才撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马盛邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢749号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋。
被执行人吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地长沙市芙蓉区，
被执行人匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地长沙市芙蓉区，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04210号民事判决书，责令被执行人吴伟、匡婷自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴伟、匡婷至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年10月31日依法查封了被执行人匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50），用其价款清偿债务。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2734号
原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族。
被告：梁勇，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族。
原告杨文佳与被告梁勇、曹治全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杨文佳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王义代
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢749号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋。
被执行人吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地长沙市芙蓉区，
被执行人匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住所地长沙市芙蓉区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04210号民事判决书，于2017年12月12日依法拍卖被执行人匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50）。2017年12月13日，买受人杨英、刘园分别以1459744.00元、604419.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、（1）长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）的所有权及相应的其他权利归买受人杨英（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人杨英时起转移。
（2）长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50）的所有权及相应的其他权利归买受人刘园（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘园时起转移。
二、解除对被执行人匡婷名下的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋103号房屋（权证号码：00××73）、长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723号房屋（权证号码：71××50）的查封。
三、买受人杨英、刘园可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2734号
原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族。
被告：梁勇，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院审理的原告杨文佳与被告梁勇、曹治全劳务合同纠纷一案，因被告梁勇下落不明，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 王义代