wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1425号
原告：赵晨光，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：马乐，男，1986年11月4日出生，汉族，天津市斯宝沃健身俱乐部职员，住天津市和平区。
原告赵晨光与被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨光、被告马乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月期间向原告借款共计70000元，并对上述借款于2015年12月2日向原告出具借条一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未予偿还，故诉至法院。
马乐辩称，被告和原告相识多年，2015年11月16日原告确实给被告汇款70000元，但原告主张的70000元借款不是事实。在2015年9月份左右被告向原告的银行卡中存了25000元。在2016年春天被告又向原告的银行卡里存了1000元。被告现实际还欠原告44000元。原告手中应该持有金额为40000元的借条，是因为原告看被告当时经济困难，所以就把4000元放弃了，只让被告还40000元。现既然原告起诉了，被告同意偿还44000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1即借条及证据2中国农业银行银行卡交易明细清单，被告均没有异议，本院予以认定。依据双方陈述及原告提供的证据，确认如下事实：2015年11月16日，原告向被告名下62×××76的账户内转款70000元。2016年12月2日，原告书写借条一份载明：“本人马乐向赵晨光借款肆万元正（40000），2015年12月2日”，被告在该借条上签名。
本院认为，原告主张被告尚欠借款70000元。对此被告不予认可，仅认可欠原告44000元。原告虽提供证据证实2015年11月16日原告向被告账户转款70000元，但在2015年12月2日，原告书写被告签名的借条中载明的借款金额为40000元。因为书写借条内容除被告签名外均系原告本人所写，且时间在原告向被告转款70000元之后。另外，被告自认的欠款金额高于借条载明的金额。因此，对被告尚欠原告借款的金额，本院确认为44000元。现原告要求被告给付借款，被告应当予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马乐于本判决生效之日起十日内给付原告赵晨光借款44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担288元，被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 欣
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执291号之一
申请执行人：张永祥，男，1975年10月16日生，汉族，
住X县X镇X村，农民。
被执行人：曹小东，男，1987年11月3日生，汉族，住
X县X镇X村，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初169号民事判决书，已向被执行人曹小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生述法律文书确定的义务，但被执行人曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人曹小东在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币78084.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1425号
本院于2017年4月28日对原告赵晨光与被告马乐民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0102民初1425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0102民初1425号民事判决书第1页倒数第6行的“谭丽向本院提出诉讼请求”补正为“赵晨光向本院提出诉讼请求”。
审判员 杨英杰
二０一七年六月十九日
书记员 何 欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫05**民初1463号
原告林州市农村信用合作兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职员。
被告未建军，男，1976年9月9日生，汉族，住林州市。
被告魏关臣，男，1987年8月6日生，汉族，住林州市。
被告魏志广，男，1978年7月8日生，汉族，住林州市。
被告未广庆，男，1985年10月4日生，汉族，住林州市。
被告李红林，男，1977年2月9日生，汉族，住林州市。
被告郭志兵，男，1979年9月4日生，汉族，住林州市。
被告郭高峰，男，1976年4月22日生，汉族，住林州市。
被告苏旺平，男，1971年8月1日生，汉族，住林州市。
被告王建彬，男，1973年10月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2011年6月14日原告与被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告未建军提供借款本金30万元，利率为月息11.85‰，按月计付利息，逾期期间按日利率0.3‰计收利息，还款期限为2012年6月14日；被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告未建军立即归还原告借款本金211594.26元并按合同约定支付利息；被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
证明2件；
受理案件通知书1件；
裁定书1件。
被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月14日原告兴林路信用社与被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告未建军发放贷款人民币30万元；贷款期限一年；利率为月息11.85‰；逾期贷款在逾期期间按30％计收利息；被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年7月31日至2016年10月27日被告未建军归还原告借款本金88405.74元。至原告向本院起诉时，被告未建军仍未向原告清偿借款本金211594.26元及利息。
另查明：该案2013年6月18日原告向本院起诉，2013年11月29日撤回起诉。本院作出（2013）林金民初字第338号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、证明、受理案件通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告兴林路信用社与被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告未建军应当按照合同约定期限返本付息。被告未建军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告未建军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬作为被告未建军上述借款的连带责任保证人，因被告未建军未依约返本付息，原告请求被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未建军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币211594.26元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年6月14日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告未建军、魏关臣、魏志广、未广庆、李红林、郭志兵、郭高峰、苏旺平、王建彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 杨
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执286号
李莹莹：
史学宏与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）皖0422民初15号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、李莹莹偿还史学宏借款本金50000元、利息15500元，即本息合计65500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费719元,执行费893元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执286号
本院在执行申请执行人史学宏与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执286号
申请执行人：史学宏，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，住安徽省，
本院在执行史学宏与李莹莹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人李莹莹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初15号民事判决书履行以下义务：偿还史学宏借款本金50000元、利息15500元，即本息合计65500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费719元，执行费893元。但被执行人李莹莹一直未履行。执行中查明，被执行人李莹莹现无可供执行的财产，申请执行人史学宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执538号之二
申请执行人施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，黄冈市团风县人，住黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初439号民事判决书，即在执行被执行人为黄冈市天成商贸有限责任公司19件案件过程中，查明：被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司以其名义报建的黄州商城改造项目已予完成，该项目所涉房地产未在相关管理部门办理权属登记。系列案件执行中，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司承诺，拟对上述房地产依法办理相关产权登记手续。依各申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：
1、预查封被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司以其名义报建的黄州商城改造项目所涉房地产，查封财产价值以本院立案执行的（截止2016年12月7日止）共19件案件的总标的额3000万元为限。
2、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封财产由被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司保管，但不得擅自转移查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月七日
书记员 祁 源
附：案件清单一份
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01434号
申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计43240元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈久寿银行存款45000元。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01434号
申请人：程友忠，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计43240元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈久寿银行存款45000元。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执538号之三
申请执行人施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，黄冈市团风县人，住黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初439号民事判决书，执行中查明：被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司于2017年2月20日与胡劲光签订了一份商铺租赁合同，合同约定黄冈市天成商贸有限责任公司将其位于黄州商城二楼商铺共6000平方米出租给胡劲光经营，合同约定租赁期限为8年，从2017年2月23日至2025年2月22日止，合同约定租金每月为144000元，约定租金缴纳时间为每月25日之前，从2017年5月1日起开始计收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司在胡劲光处享有的商铺租金收入每月144000元直至案件清偿为止。
扣留商铺租金由胡劲光于每月25日前将租金款项直接支付到黄冈市黄州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年五月十日
书记员 杨再汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7376号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈亚，男，汉族，1987年12月31日出生，住安徽省长丰县，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈亚经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈亚立即支付原告贷款本金498641.75元及罚息71925.05元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年9月1日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告陈亚因经营周转需要与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份文本编码为934012014021701的《额度借款合同》，合同约定被告陈亚在原告处申请使用的最高额度为50万元，额度有效期为24个月，自2014年8月18日至2016年8月18日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告陈亚申请从原告处获得人民币50万元的贷款，贷款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，贷款年利率为8.7%。合同签订后，原告按照约定向被告陈亚指定的银行账户发放贷款。但被告陈亚未能按照合同约定还本付息，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收未果。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、《额度借款合同》、《微型贷款申请表》、银行个人账户对账单、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告陈亚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明，截止2016年9月1日，陈亚拖欠原告本金498641.75元及罚息71925.05元。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与陈亚签订的案涉《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈亚履行了发放贷款的义务，但被告陈亚未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈亚归还下欠本金498641.75元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金498641.75元及罚息71925.05元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月1日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陈亚于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9576元、公告费100元，均由被告陈亚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 李 玲
二0一七年元月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保546号之一
申请人：李贤武。
被申请人：徐春华。
被申请人：候丹丹。
本院在执行申请人李贤武与被申请人徐春华、侯丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2872号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李贤武申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7376号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：陈亚，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款577566.8元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚银行存款577566.8元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3408元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈梅梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保546号
申请人：李贤武。
被申请人：徐春华。
被申请人：候丹丹。
申请人李贤武与被申请人徐春华、侯丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春华、侯丹丹价值60000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春华、侯丹丹在各银行账户内的存款
60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执498号之二
申请执行人龚玉贤。
被执行人胡永胜。
被执行人孙彦鸽。
龚玉贤与胡永胜、孙彦鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡永胜于本判决生效之日起十日内向原告龚玉贤偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡永胜、孙彦鸽承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执498号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执498号之一
申请执行人龚玉贤。
被执行人胡永胜。
被执行人孙彦鸽。
龚玉贤与胡永胜、孙彦鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡永胜于本判决生效之日起十日内向原告龚玉贤偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡永胜、孙彦鸽承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永胜、孙彦鸽银行存款238171元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王军战
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第511号
申请执行人江明，男，1967年11月5日生，居民，住六安市龙河路振华山庄F区。
被执行人ＸＸ津，男，1974年11月1日生，住合肥市庐阳区。
被执行人六安德泰置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张文宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00251号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决书确定的清偿义务，至今被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ津所属的坐落于安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦第25层室号为A2507、A2508（房产证号为：合产3425**）的房屋两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第511号
申请执行人：吕秀秀，女，1990年2月7日生，居民，住六安市。
特别授权委托代理人陈砚涛，男，1977年12月26日生，住湖北省仙桃市。
被执行人：张健，男，1986年8月8日生，住六安市。
特别授权委托代理人张克兵，男，1966年10月8号出生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：王虹，女，1988年5月26日生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经调解当事人双方达成执行和解协议，协议主要约定：原属被执行人张健所有的位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室（产权证号：3129060，他项权证号：六安市字第34169号）以人民币562011元出售于陈砚涛，该购房款比除被执行人张健、王虹所欠款人民币347287元（本金274287元，结止利息7万元，诉讼费3000元）后，实际须支付购房差余款214724元。协议签订后，购房人陈砚涛分两次将购房款214724元汇入我院。依照协议约定，被执行人张健、王虹在领取了生活安置费104724元后于2014年12月1日将房屋交付。余款11万元因被执行人张健、王虹欠张金龙款（该案由金安区人民法院审理、执行），本院于2014年12月31日将此款支付于金安区人民法院。
另①申请执行人吕秀秀到庭陈述：我只是公司员工，张健、王虹所借款是陈砚涛的，只是以我的名义立的欠条，以我的名义起诉和执行，该案的执行款全部属于陈砚涛所有。同时，申请执行人吕秀秀向本院出具授权委托书，确认“张健、王虹所欠款属陈砚涛所有”;②被执行人张健、王虹系夫妻关系，张克兵系张健之父。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、第86条、之规定，裁定如下：
一、原属被执行人张健所有的（抵押于申请执行人吕秀秀）位于六安市齐云东路大别山新村10号楼201室（产权证号：3129060，他项权证号：六安市字第34169号）属陈砚涛所有。陈砚涛可持本裁定到相关职能部门办理财产权证照转移手续。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付绪辉
签发人：核稿人：
拟稿人：
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢231号之四
申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。
被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕鹏于2017年12月13日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢231号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢231号之一
申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。
被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月17日作出的（2015）陕民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人闫军峡发出执行通知书，责令被执行人闫军峡在三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫军峡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫军峡人民币296451.40元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢231号之三
申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。
被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月17日作出的（2015）陕民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫军峡、吕润峡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人闫军峡在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫军峡人民币296451.40元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十月十日
书记员 杨洋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执字669号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人任某。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人任某继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02238号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决确定：被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-302室房产归李某甲所有；被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-203室房屋中建筑面积10.055平方米房屋归李某甲所有，建筑面积47.845平方米房屋由任某继承。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-302室不动产办至李某甲名下；将被继承人任建申名下位于桥西区仓安路259号3-2-203室不动产中建筑面积10.055平方米不动产办至李某甲名下，建筑面积47.845平方米不动产办至任某名下。
二、申请执行人李某甲或李某乙可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 唯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第104--2号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇周黄村娄庄076号，
申请执行人：周某，男，汉族，2001年8月25日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇周黄村娄庄076号，
申请执行人：周某某，男，汉族，2007年8月11日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇周黄村娄庄076号，
法定代理人：孙某某，系周某、周某某之母
申请执行人：周某某，男，汉族，1953年11月8日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇周黄村娄庄076号，
申请执行人：杨某某，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇周黄村娄庄076号
被执行人：涡阳县某某物流有限公司，
法定代表人：魏某总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2013年12月9日作出的（2013）涡民一初字第00218号民事判决书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人涡阳县某某物流有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人涡阳县某某物流有限公司名下大型汽车7台（车牌号皖S3＊**、皖S＊＊**、皖S＊＊**、皖S6＊**、皖S＊**、皖S6**、皖S6＊**）
二、查封期限二年
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初981号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告金立星，男
本院在审理原告文进彪与被告金立星建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费102元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初981号
原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告金立星，男，1980年6月13日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告文进彪与被告金立星建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费102元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执534号之二
申请执行人王国权。
被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司。
王国权与咸阳嘉阳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国权租赁费13800元及利息（利息从2015年7月9日起按同期中国人民银行贷款利率计息至租赁费付清之日止）截止2017年3月1日为1201元。案件受理费320元，由被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司承担223元，原告王国权承担97元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执534号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执534号之一
申请执行人王国权。
被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司。
王国权与咸阳嘉阳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国权租赁费13800元及利息（利息从2015年7月9日起按同期中国人民银行贷款利率计息至租赁费付清之日止）截止2017年3月1日为1201元。案件受理费320元，由被告咸阳嘉阳餐饮管理有限公司承担223元，原告王国权承担97元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳嘉阳餐饮管理有限公司银行存款15352元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王军战
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执167号
申请执行人张学莉，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人铁明均，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张学莉与铁明均婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的事情内履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。即，被执行人铁明均在2016年11月20日前向申请执行人支付2600.00元，余款7400元在2017年1月20日前支付，申请执行人放弃迟延履行金。如被执行人未按和解协议约定时间履行还款义务，申请人将恢复原判决的执行，并计算迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 晓 伟
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第107-1号
申请执行人北奔重型汽车集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5666号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第53号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第107-1号
申请执行人北奔重型汽车集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5666号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区，长春华北汽车贸易集团有限公司法定代表人，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第53号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘福喜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12516号
原告：唐某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
第三人：玛雅房屋黄河中路店，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路**号。
本院在审理原告唐某某与被告王某某、第三人玛雅房屋黄河中路店房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（原告已预交，退还原告150元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 周勇勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4696号
原告:魏雷，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告：丁胜，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：天津市红桥区缘梦行纺织品商行，住所地天津市红桥区万隆大胡同商业中心底商**号。
经营者：孟飞飞。
原告魏雷与被告孟飞飞、丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孟飞飞、天津市红桥区缘梦行纺织品商行下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 车 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第857号
原告孙琼雷，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告孙琼雷与被告张拥军股权转让纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 苏琳琳
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执187号之三
申请执行人宋德强。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋德强与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1336号
原告于开明。
被告孙洪才。
本院在审理原告于开明与被告孙洪才买卖合同纠纷一案中，原告于开明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于开明撤诉。
案件受理费455.00（原告已垫付）由原告承担，于本裁定生效后予以退回227.00元。
审判员 尹宝明
二〇一五年六月十六日
书记员 董书屹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执187号之一
申请执行人宋德强。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋德强与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1336号
原告孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱惠女，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙素玲与被告朱惠女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素玲到庭参加诉讼。被告朱惠女经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素玲诉称，2013年1月至11月间，被告朱惠女以资金周转困难为由，多次向原告孙素玲借款共计277000元，同年11月20日，被告出具欠条一单让原告收执。嗣后，该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求被告朱惠女返还借款人民币277000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清止）。
被告朱惠女未作出书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、欠条一单，以此说明被告朱惠女向原告孙素玲借款人民币277000元的事实。
本院认为，因被告朱惠女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，所以自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1欠条有借款人朱惠女的签名，其真实性、合法性、关联性及证明的内容依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月至11月间，被告朱惠女向原告孙素玲借款共计人民币277000元，原、被告双方未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨欠款未果。
综上所述，本院认为，原告孙素玲与被告朱惠女之间的借贷关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告随时有权向被告主张还款，被告在原告多次催讨的情况下，未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付借款277000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱惠女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠女应于本判决生效之日起30日内支付原告孙素玲借款本金人民币277000元及利息（借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年10月9日起至本判决生效确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费560元，合计6015元，由被告朱惠女负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林义松
代理审判员 张惠凉
陪 审 员 朱珍妹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛彬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执187号之二
申请执行人宋德强。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋德强与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕建桐
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3344号
原告：赖顺强，男，1977年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：杜建荣，男，1969年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告赖顺强与被告杜建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺强以及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告杜建荣经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费42800元；2、被告支付资金占用利息，从2016年7月1日起以42800元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年10月1日起在被告承建的位于重庆市铜梁区温莎名苑小区从事安装消防器材、设施设备安装。安装完毕后，被告承诺2016年6月30日前支付原告42800元安装费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告杜建荣未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条，该的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告杜建荣承包了位于铜梁区温莎名苑小区的消防设施，被告杜建荣又将消防设施安装发包给原告赖顺强。原告赖顺强组织工人于2016年1月完成了安装工作，被告杜建荣支付了部分劳务费，但还剩余42800元未支付。2016年4月20日被告杜建荣出具欠条一张，载明“欠条今欠赖顺强，身份证号XXXX，温莎名苑消防安装人工工资42800元，大写肆万贰仟捌佰元正，本人承诺工程结算完付，6月30日之前付清。欠款人：杜建荣身份证号XXX2016年4月20日”。原告赖顺强向被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告赖顺强为被告杜建荣提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告杜建荣应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告杜建荣支付劳务费42800的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，从2016年7月1日起以42800元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止的请求，本院予以支持从2016年7月1日起以42800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建荣于本判决生效后三日内支付原告赖顺强劳务费42800元，并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半交纳435元，由被告杜建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐智谋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3879号
原告:张春明。
委托诉讼代理人:刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。
被告:北京市建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人:张权,经理。
委托诉讼代理人:丁金江,系该公司项目管理员。
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春明、委托诉讼代理人刘礼宽,被告委托诉讼代理人丁金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款15470.6元;2、诉讼费由被告担负。事实和理由:2014年底,被告承包了位于北辰区淮兴园10号楼502房屋的装修工程,将工程强弱电施工、给排水施工等项目分包给原告。后原告垫资并施工完毕,共计产生材料费、人工费15470.6元,但被告一直未给付原告,故呈诉。
北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称,本案工程确实是原告施工的,但对原告诉请工程量和工程款数额有异议。双方还有其他合作,在南开法院还有案件,即使本案欠原告钱在另案也已经解决完毕了。综上,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年底,原、被告双方口头约定,被告将其承揽的北辰区淮兴园10号楼502房屋的装修工程中的强弱电施工、给排水施工等项目分包给原告。后原告履约施工完毕,2015年1月15日,被告工作人员窦天宏为原告签署了工程量结算单,确认工程款合计15470.6元。
上述事实,有原告提交的证据工程量结算单及庭审笔录证实。
本院认为,根据法律规定,建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质。本案中,原告作为工程承包人系自然人,不具有建筑施工企业资质,故原、被告双方所签订的口头施工合同,违反法律的强制性规定,该合同应属无效。根据法律规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案的争议焦点为:本案诉争工程款数额以及是否已在另案解决。对此,本院分析如下:
庭审中,原告提交了由被告员工窦天宏签署的工程量确认单,完成了举证义务。被告认可涉案工程由原告完成,认可窦天宏系其公司员工,但提出窦天宏签字需庭下核实,同时提出双方还有其他合作项目,且有相关案件,本案欠款已经在另案中解决,但对此均未提供相关证据予以证实,故对被告的抗辩意见,本院不予采信。原告诉请的工程款15470.6元,本院依法确认。
综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张春明工程款15470.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年十月十九日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条第一款第(五)项
有下列情形之一的,合同无效:
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4193号
罪犯赵四海，男，汉族，1986年8月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑶刑初字第329号刑事判决，以被告人赵四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。被告人赵四海不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）合刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批、安徽省肥东县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵四海减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执467号
申请执行人王xx，男，1964年10月24日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。
被执行人云xx，女，1966年3月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇沙嘴子村村民，现住安塞县碾道渠。
申请执行人王xx依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初504号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人云xx依法履行（2016）陕0624民初504号民事判决书所确定的义务，申请人王xx称与被执行人云xx自愿达成和解协议，申请执行人王xx于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被执行人云xx的执行申请，请求我院批准。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的申请是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄婵婵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1776号
申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人边国忠，男，汉族，1982年11月04日出生，个体。身份证号：×××
被执行人布仁巴图，男，蒙古族，1979年09月20日出生，个体。身份证号：×××
奇文革申请执行边国忠、布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第1356号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01195号
申请执行人：李光陆，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省蒙城县。
申请执行人李光陆与被执行人李明福、李永梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李明福、李永梅发出执行通知书，责令被执行人李明福、李永梅给付申请执行人李光陆180000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权180000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2851号
罪犯赵猛，男，1981年5月9日出生于湖南省张家界市，土家族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月22日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯赵猛犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支、开设赌场、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十二万元，罚金人民币八万元，并判处民事赔偿144666.76元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵猛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯赵猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵猛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1217-1号
申请执行人：邓镜贤，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被执行人:何学超，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人邓镜贤与被执行人何学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月21日立案执行。被执行人需向申请执行人返还借款30000元，逾期还款利息1200元，延迟履行期间的债务利息360元，并承担执行费373元，合计31933元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何学超的银行存款31933元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一五年十二〇一五年十一月十六日
书记员 陈雪锋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2600号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人杨利,女，1972年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人孙俊，男，1972年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与杨利、孙俊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初4164号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第828号之一
申请执行人：张红现，男，1965年9月25日生，汉族，内黄县。
被执行人：郭海宏，男，1967年4月3日生，汉族，内黄县。
本院在执行张红现与郭海宏民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人郭海宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭海宏立即履行已发生法律效力的（2015）内井民初字第256号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭海宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭海宏存款150000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年六月八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第828号之二
申请执行人：张红现，男，1965年9月25日生，汉族，内黄县。
被执行人：郭海宏，男，1967年4月3日生，汉族，内黄县。
本院在执行张红现与郭海宏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭海红的存款元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭海红在中原银行股份有限公司内黄支行的账号为62×××05的存款元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年六月八日
书记员 李易航
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5796号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈加芬，女，汉族，1955年4月17日出生，住成都市新都区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告陈加芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告陈加芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付截止2015年12月31日止所拖欠的物业费43050.6元，违约金3601.95元，合计46652.55元。事实和理由：2014年8月8日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”111幢1号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年10月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费43050元、违约金3601.95元，合计46652.55元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈加芬未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年8月8日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”111幢1号别墅房屋（建筑面积为485.81㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年9月11日接收房屋后，从2014年10月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付2014年10月1日至2015年12月31日的物管费43050.6元，违约金3601.95元。
上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告陈加芬未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年10月1日起至2015年12月31日的物业管理费43722.9元（6元/月/㎡×485.81㎡×15个月），并承担相应的违约责任。由于原告仅主张被告支付2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费为43050.6元，本院对此予以支持，故被告应支付拖欠原告的物管费为43050.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案购房合同中约定了逾期交纳物管费的自逾期之日起每日应按欠费总额的万分之五交纳违约金，本院综合考虑原告方所受损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金及原告的主张没有违反上述法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告陈加芬支付原告成都万科物业服务有限公司自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费43050.6元，违约金3601.95元，合计46652.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告陈加芬负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年二月二十日
书记 员代 春 梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第02699号
原告：陈丽平，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
法定代表人：戴先祥，组长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告陈丽平诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽平、被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组的委托代理人刘宝国、倪凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称：原告出生于被告村民组,户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。原告成人后与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚。2012年，政府对被告集体所有的土地实施征收，并拨付土地补偿费，被告决定按田亩每人分配3000元，余额人均分配43871.73元。原告享受了田亩数3000元，但被告以原告系“出嫁女”为由，人均分配数予以扣发。原告具有被告村民组成员资格，要求判决被告按照同等村民待遇分给原告征地补偿款每人43871元并承担本案诉讼费。
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组未作书面答辩，庭审中辩称：原告户口已迁出，已经不承担和履行被告村民组相关权利和义务，属非本村集体经济组织成员，不能参与本村土地分配补偿款，故请法院依法判决。
经审理查明，原告陈丽平出生于被告村民组，户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。后原告与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚并于2007年1月16日将户口迁出。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中原告承认领取被告土地补偿款3000元。2015年11月10日，原告诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款43871元
上述事实有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、承包土地地块登记、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组分配会议记录及补偿费领取证明等在卷佐证。
本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，原告对此方案也予认可，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告在土地补偿方案确定之前已将户口迁出。即使原告仍在被告处保留承包土地，但亦不能认定是被告经济组织成员。故原告不具有被告村民组成员资格，就不能享有本村民组其他村民同等权利，原告因有一份责任田，被告按分配方案已分给原告3000元。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽平的诉讼请求。
案件受理费897元减半收取449元，由原告陈丽平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：胡翠萍
二〇一六年六月七日
书记员 ： 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第02699号
原告：陈丽平，无业。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
法定代表人：戴先祥，组长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告陈丽平诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽平、被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组的委托代理人刘宝国、倪凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称：原告出生于被告村民组,户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。原告成人后与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚。2012年，政府对被告集体所有的土地实施征收，并拨付土地补偿费，被告决定按田亩每人分配3000元，余额人均分配43871.73元。原告享受了田亩数3000元，但被告以原告系“出嫁女”为由，人均分配数予以扣发。原告具有被告村民组成员资格，要求判决被告按照同等村民待遇分给原告征地补偿款每人43871元并承担本案诉讼费。
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组未作书面答辩，庭审中辩称：原告户口已迁出，已经不承担和履行被告村民组相关权利和义务，属非本村集体经济组织成员，不能参与本村土地分配补偿款，故请法院依法判决。
经审理查明，原告陈丽平出生于被告村民组，户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。后原告与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚并于2007年1月16日将户口迁出。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中原告承认领取被告土地补偿款3000元。2015年11月10日，原告诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款43871元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、承包土地地块登记、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组分配会议记录及补偿费领取证明等在卷佐证。
本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，原告对此方案也予认可，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告在土地补偿方案确定之前已将户口迁出。即使原告仍在被告处保留承包土地，但亦不能认定是被告经济组织成员。故原告不具有被告村民组成员资格，就不能享有本村民组其他村民同等权利，原告因有一份责任田，被告按分配方案已分给原告3000元。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽平的诉讼请求。
案件受理费897元减半收取449元，由原告陈丽平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审判员 胡翠萍
二〇一六年六月七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1817号
申请执行人:刘洪涛,男,1984年11月9日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强,总经理。
委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。
本院在执行刘洪涛与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 米 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3806号
原告王黎欣，女，，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙会璎，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告王庆刚，男，住所地哈尔滨市道外区。
原告王黎欣与被告王庆刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎欣及其委托代理人孙会璎到庭参加诉讼。被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎欣诉称：2013年11月3日，原告将其名下所有的受损车辆黑A61B**送至被告处维修，因为车辆受损严重，被告初步估算维修费用在60,000.00元至70,000.00元之间，具体的报价单会在交车结算时向原告出具，双方口头约定于2014年春节前交车。原告在2013年12月18日和2014年1月7日共支付了40,000.00元的维修费用。截至约定的交车日期被告声称所需的拆车配件紧缺，没有找到，所以一直无法完工，但向原告承诺会尽快完成修理工作。此后，原告多次找到被告希望能够尽快交付车辆，但被告一直以车辆配件不全无法完成修理工作为由拒绝交付。2014年6月份开始，被告就将原告的车辆多次转至他人的修配厂进行修理，但也一直未能完成修理工作。在此期间被告就多次拒接原告的电话。2015年被告将原告的车辆转至龙运现代汽车修配厂进行修理，原告到龙运修配厂看车时，龙运修配厂告知原告车辆基本已完成维修，待维修款结清之后即可提车。原告遂找被告要求交付车辆，但被告以车辆还没有喷漆为由，与原告签订了汽车维修合同，双方约定2015年4月15日即可交车，如未能如约交车，被告愿以日维修费用的5%向原告支付赔偿金。合同到期后，原告一直无法联系到被告，到龙运修配厂查看车辆时，却发现车辆已被被告提走。综上所述，原告在支付了维修费用的前提下，被告却怠于履行合同，直至原告起诉之日起被告携带原告的维修款及维修车辆一同消失。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的黑A61B**现代ix35车辆；2、判令被告支付原告违约金60,000.00元（按汽车维修合同中原、被告双方的约定被告违约应按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金900,000.00余元，原告只要求被告支付违约金60,000.00元）；3、由本案被告承担诉讼费用。
被告王庆刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王黎欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、机动车登记证书,拟证明：王黎欣为黑A61B**车辆的所有权人。
证据二、汽车维修合同、收条、收据、哈尔滨柏利汽车销售服务有限公司任务委托书，拟证明：原告将所有的黑A61B**车辆送到被告处修理并交纳了40,000.00元的维修费用，被告承诺如若晚于2015年4月15日交车则每逾期一天向原告支付维修费用的5%作为违约金。
证据三、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用缴款书，拟证明：原告于2013年7月购买争议车辆，共支付车款和税款184,752.00元。
证据四、哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会证明，拟证明：被告未在户籍所在地居住，被告下落不明。
被告王庆刚未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告系黑A61B**北京现代牌小型普通客车所有权人。原告与被告于2015年3月13日签订了汽车维修合同，合同约定：被告维修黑A61B**北京现代牌小型普通客车车型ix35，于2015年4月15日前竣工交付给原告，被告逾期交付车辆，可按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金，合同签订之日原告已预付维修金40,000.00元。被告分别于2014年1月7日、2015年12月18日给原告出具了收到维修预付款40,000.00元。被告未按合同约定将黑A61B**北京现代牌小型普通客车交付给原告。
本院认为：原告与被告签订的汽车维修合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定将黑A61B**北京现代牌小型普通客车交付给原告的行为，已构成了违约。合同约定被告逾期交付车辆，可按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金，故原告要求判令被告返还原告所有的黑A61B**北京现代牌小型普通客车，并要求判令被告支付原告违约金60,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆刚于本判决生效之日起3日内将黑A61B**
北京现代牌小型普通客车（车型ix35）一辆返还给原告王黎欣;
二、被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王
黎欣违约金60,000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告王黎欣已预付，由被告王庆刚负担。此款被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王黎欣。
公告费560元，原告王黎欣已预付，由被告王庆刚负担。此款被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王黎欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 董 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚庆飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执118号之三
申请执行人王方国，男，1970年6月2日出生，住温岭市。
被执行人浙江好朋友鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村，组织机构代码:769605797。
法定代表人李传法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13805号调解书，在执行申请执行人王方国与被执行人浙江好朋友鞋业有限公司（2017）浙1081执118号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年六月二十一日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执118号之三
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13805号调解书，在执行申请执行人王方国与被执行人浙江好朋友鞋业有限公司（2017）浙1081执118号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执118号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]的查封。
附：（2017）浙1081执118号之三执行裁定书一份
二〇一七年六月二十一日
经办人：郑丛华联系电话：8644****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执118号之三
执行裁定书年月日（2017）浙1081执118号之三
协助执行通知书年月日备注解封
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执118号之一
申请执行人：王方国，男，1970年6月2日出生，住温岭市。
被执行人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村，组织机构代码:769605797。
法定代表人：李传法。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13805号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人浙江好朋友鞋业有限公司有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江好朋友鞋业有限公司所有的位于温岭市大溪镇许家渭村的房地产[房产证号：大溪161020，土地证号：温国用（2007）第G29**号]。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年三月六日
代书记员 何一超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执163号之一
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人黎敦满。
被执行人冯瑛。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。
法定代表人郭树桂。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人冯瑛、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯瑛名下登记有位于桂林市七星区英才路15号北大公馆二期2-3-03号房屋一间（产权证号：××号），因被执行人在期限内未履行已经发生法律效力的（2016）桂0304民初814号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯瑛名下位于桂林市七星区英才路15号北大公馆二期2-3-03号房屋（产权证号：××号）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年二月十六日
书记员 秦建刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1059-1号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：王保聚，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月五日
书记员 胡大鹏
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审21号
申请人：兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人：谭勇，该局局长。
委托代理人：谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人：熊奎，男，1975年1月14日出生，兴山县人，住兴山县。
申请人兴山县林业局于2016年12月5日对被申请人熊奎作出的鄂兴林罚决字[2016]02077号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人熊奎没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月14日根据兴山县水月寺镇林业站提供的案件线索，兴山县森林公安局水月寺镇派出所民警在兴山县水月寺镇马良坪村三组村民陈英和彭学国山林中发现新修公路一条，经查证系被申请人熊奎于2016年8月至9月在未经兴山县林业主管部门审核同意的情况下，擅自在兴山县水月寺镇马良坪村三组村民陈英和彭学国山林中修路，占用林地面积1013平方米。2016年11月30日申请人兴山县林业局认定被申请人熊奎构成擅自改变林地用途。依照《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《湖北省行政处罚听证规则》向被申请人熊奎下达鄂兴林罚听权告字[2016]02077号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人熊奎拟给予如下行政处罚：一、责令你1个月内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计10130.00元。被申请人熊奎收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2016年12月5日作出鄂兴林罚决字[2016]02077号林业行政处罚决定书：一、责令你1个月内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计10130.00元。被申请人熊奎2016年12月7日收到申请人兴山县林业局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县林业局于2017年6月13日向被申请人熊奎送达了《履行行政决定催告书》，被申请人熊奎仍未履行，申请人遂于2017年7月24日向本院提出行政处罚强制执行申请书，申请本院裁定准予执行申请人兴山县林业局鄂兴林罚决字[2016]02077号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县林业局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。
2、申请人兴山县林业局鄂兴林罚立字[2016]02077号林业行政处罚立案登记表。
3、申请人兴山县林业局2016年11月30日下达的鄂兴林罚听权告字[2016]02077号林业行政处罚听证权利告知书。
4、申请人兴山县林业局鄂兴林罚意字[2016]02077号林业行政处罚意见书。
5、申请人兴山县林业局2016年12月5日作出的鄂兴林罚决字[2016]02077号林业行政处罚决定书和林业行政处罚文书送达回证各一份。
6、申请人兴山县林业局2017年6月9日做出的(鄂兴林）强执（催）字[2017]第05号履行行政决定催告书一份。
本院认为，被申请人熊奎在未经兴山县林业主管部门审核同意的情况下，擅自在兴山县水月寺镇马良坪村三组村民陈英和彭学国山林中新修公路一条。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项规定，被申请人熊奎的行为属擅自改变林地用途。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请人熊奎作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县林业局于2016年12月5日作出的鄂兴林罚决字[2016]02077号行政处罚决定书。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡巧玉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初69号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年12月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，捕前暂住山东省烟台市芝罘区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2016年12月28日至2017年1月24日期间，先后去至烟台市福山区回里镇西回里村、东回里村、谭家庄村、旺远唐村、门楼镇东陌堂村、回里镇旺远唐村、旺远解村、门楼镇东陌堂村、回里镇谭家庄村，采取翻墙入室的手段实施盗窃作案11起，窃取现金、手机、平板电脑、香烟及金银首饰等物品，赃款赃物共价值人民币6043元。具体犯罪事实如下：
1、被告人宋某于2016年12月28日去至烟台市福山区回里镇西回里村鹿清住宅，窃取现金人民币15元。
2、被告人宋某于2016年12月28日去至烟台市福山区回里镇西回里村张某1住宅，窃取现金人民币70元。
3、被告人宋某于2016年12月31日去至烟台市福山区回里镇东回里村刘某住宅，窃取红米手机一部、苹果牌平板电脑一台及现金人民币1000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币1669元。
4、被告人宋某于2017年1月10日去至烟台市福山区回里镇谭家庄村赵某住宅，窃取金项坠一个，金耳环两个，酷派牌手机一部及现金人民币330元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币2479元。
5、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远唐村唐某住宅，窃取香烟两盒。经鉴定，赃物共价值人民币48元。
6、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远唐村柳某住宅实施盗窃，未盗得财物。
7、被告人宋某于2017年1月17日去至烟台市福山区回里镇旺远解村于某住宅实施盗窃，未盗得财物。
8、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村郭某住宅，窃取现金人民币80元。
9、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村牟某住宅，窃取香烟两条、银手镯一个、银锁一个、银耳饰两个、银项坠一个。经鉴定，赃物共价值人民币1432元。
10、被告人宋某于2017年1月21日去至烟台市福山区门楼镇东陌堂村张某2住宅实施盗窃，未盗得财物。
11、被告人宋某于2017年1月24日去至烟台市福山区回里镇谭家庄村周某住宅，窃取现金人民币250元。
案发后，被告人宋某家属代为退赔被害人损失人民币1539元，金戒指一个、银手镯一个、银耳饰二个、银锁一个、银项坠一个、香烟二条、红米手机一部、酷派手机一部及赃款250元被追缴发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿清、刘某、赵某、周某、郭某、张某1、唐某、牟某、张某2、于某、柳某的陈述、证人程某的证言、被盗物品价格鉴定意见、辨认笔录附照片、赃物照片、受案登记表、立案决定书、抓获材料、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、退赔情况说明、被告人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度较好，积极退赔，部分赃物被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳宇馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1125号
被执行人晋娆娆，汉族，1974年12月17日出生于安徽省安庆市，，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，案发前租住安庆市大观区。
被执行人晋娆娆因诈骗一案，本院于2016年1月7日作出（2015）观刑初字第00093号刑事判决：被告人晋娆娆违法所得人民币十八万二千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00093号刑事判决违法所得一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1125号
被执行人晋某，汉族，1974年12月17日出生于安徽省安庆市，，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，案发前租住安庆市大观区。
被执行人晋某因诈骗一案，本院于2016年1月7日作出（2015）观刑初字第00093号刑事判决：被告人晋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00093号刑事判决执行罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。