wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第1582号之一
原告上海童趣食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童修礼，职务总经理。
委托代理人童身远，男。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄律师事务所律师。
被告上海振宁实业公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱麒康，职务总经理。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务�律师。
原告上海童趣食品有限公司(以下简称童趣公司)诉被告上海振宁实业有限公司(以下简称振宁公司)房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。
原告童趣公司诉称，2003年9月27日，原告童趣公司设立时的三位自然人股东联名与被告振宁公司签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：振宁公司拥有产权的座落在新泾镇绥宁村可乐路XXX弄XXX号房屋约400平方米、场地400平方米，以及工业用电50千瓦和生活用水等附属设施，由童趣公司租赁使用，租赁期暂定三年。合同一直履行直到2009年8月11日，由于上海市人民政府颁发《关于批准长宁区人民政府2009年第一批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，振宁公司下属的农村集体土地和房屋开始搬迁和拆除，童趣公司与振宁公司的《房屋及场地租赁合同》自然终止。原告认为，原、被告签订的上述租赁合�合法有效，且已实际履行，为保护承租人的合法权益不受侵犯，原告特诉至本院，诉请：确认童趣公司与振宁公司于2003年9月27日签订的《房屋及场地租赁合同》合法有效；庭审中，原告明确其诉讼请求仅要求确认合同效力，不要求处理合同的权利义务。
被告振宁公司辩称，本案所诉合同已经经生效案件处理过，一案不能二诉；被告和童修礼签订这样一个合同仅仅是为了帮其注册一个公司。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童趣公司曾于2010年4月22日向本院起诉被告振宁公司及第三人上海金垒食品厂房屋租赁合同纠纷一案。原告童趣公司在该案诉称，2003年9月，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，原告承租本市长宁区新泾镇绥宁村可乐路XXX弄XXX号房屋及场地，并使用至今，也向被告支付了2007、2008年房屋租金。现涉讼房屋因征地动�，动迁公司已将安置补偿款支付给被告，但被告至今不与其商谈动拆迁补偿安置事宜，故要求被告振宁公司支付涉讼房屋及场地的动拆迁安置补偿费人民币1,000,000元。
本院于2010年12月21日对该案作出判决。判决认定，原告童趣公司从未有以承租人身份履行合同的行为，结合原告注册成立的时间，对于被告振宁公司关于签订该份协议是为了办理工商登记手续的抗辩意见予以采纳，故原告以该份协议主张承租人的权利不予支持。依据以上认定，该案判决驳回了原告童趣公司的诉讼请求。
一审判决后，原告童趣公司不服提出上诉。后因童趣公司未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院裁定按撤诉处理，双方按一审判决执行。据原告自述，其已向上级人民法院提出申诉。
本院认为，原告就本案讼争的租赁合同已提出过诉讼，本院经审理后对于原告依据讼争租赁合同主张的承租人权利未予支持。现原告重复提出讼争合同效力之诉，属于一事二诉。被告的相关抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海童趣食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第1582号
原告上海童趣食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童修礼。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告上海振宁实业公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人严幼馨。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
本院于2013年7月26日受理原告上海童趣食品有限公司诉被告上海振宁实业公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长章晨煜、人民陪审员王伟芬、牟世荣组成合议庭进行审理。
审 判 长 章晨煜
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执581号
申请执行人陈竹青。
被执行人徐斌。
被执行人何书萍。
关于陈竹青与徐斌、何书萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为34095元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初248号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽万世律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告何国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人周煌到庭参加了诉讼，被告何国庆经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告何国庆立即偿还信用卡透支本金、利息滞纳金合计276031.51元（其中利息及相关费用暂计算至2017年11月21日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，何国庆向交行安徽省分行申领卡号为62×××81的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，何国庆使用该卡进行透支消费。截至2017年11月21日，何国庆尚欠透支本金、利息滞纳金合计276031.51元，经原告催要无果。
被告何国庆未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告何国庆未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，何国庆向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请表等内容约束。合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。何国庆在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年11月21日，何国庆尚欠信用卡透支款本金167007.28元、利息107035.04元、滞纳金1989.19元。
本院认为：被告何国庆向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向何国庆发放了信用卡，何国庆启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求何国庆归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金167007.28元、利息107035.04元（利息暂计算至2017年11月21日，之后以167007.28元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费27元，由被告何国庆负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执14号
申请执行人:李洁,女,1973年11月29日出生,住潼关县明元商城,居民身份证6121261973********。
被执行人:刘洁（曾用名刘玮）,女,1977年07月10日出生。
被执行人:刘江平（曾用名刘江峰）,男,1972年03月26日出生。
申请执行人李洁与被执行人刘洁、刘江平民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初353号民事判决书已发生法律效力，被执行人给付借款本金120000元及利息（利率按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际给付完毕之日止），并共同负担案件受理费2300元、申请执行费1734元。
2018年1月11日，申请执行人李洁向本院申请强制执行，本院于1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初353号民事判决书，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洁、刘江平在银行或其他金融机构的存款181634元；
扣留、提取被执行人刘洁、刘江平在其单位或其他单位的收入或收益181634元；
查封、扣押被执行人刘洁、刘江平等价于标的181634元的财产。
采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。
本裁定立即执行。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 姚君莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执14号之二
申请执行人:李洁,女,1973年11月29日出生。
被执行人:刘洁,女,1977年07月10日出生。
被执行人:刘江平,男,汉族,1971年03月26日出生。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人刘洁、刘江平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初353号民事判决书，被执行人刘洁、刘江平应共同归还申请执行人李洁借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2300元由被执行人刘洁、刘江平民共同负担。
2018年1月12日本院立案执行。在执行过程中，本院2月6日依法查封了被执行人刘洁（曾用名刘玮）、刘江平（曾用名刘江峰）共有的位于潼关县城北新街西段(福馨小区)房产一套，现因申请执行人李洁与被执行刘江平达成了执行和解，且已经履行完毕，特依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洁（曾用名刘玮）、刘江平（�用名刘江峰）共有的位于潼关县城北新街西段(福馨小区)房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 姚君莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 寇 娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初72号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐立国，男，1988年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市南开区。2016年8月2日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人徐立国犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静，被告人徐立国及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月始，被告人徐立国租住在本市南开区向阳路连心里后，在本市南开区烈士路附近非法从事药品收购，并重新分类包装后加价贩卖。同年8月2日，公安警员在徐立国租住地将其抓获，当场查扣20余种药品。又根据徐立国的交代，在本市远方物流公司查获了正欲销往外地的药品。后经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计176677.60元。
上述事实，被告人徐立国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人徐立国的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，远方物流公司货物运输单，查获的涉案药品照片，房屋租赁合同；证人刘某、张某的证言；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立国以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计176677.60元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐立国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人徐立国法制观念淡薄触犯法律，被抓获后主动交代了物流信息，其坦白、认罪、悔罪，又系初犯，请法庭从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。被告人徐立国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐立国犯非法经营罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金已交纳)。
二、公安机关扣押的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执734号之三
申请执行人：柯红波。
被执行人：周发文。
本院在执行申请执行人柯红波与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，被执行人周发文给付了部分案款后，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人柯红波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执734号之一
申请执行人：柯红波。
被执行人：周发文。
本院在执行申请执行人柯红波与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出(2017)鄂0323执734号执行裁定，对被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户的存款予以冻结，现因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，应当解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除结被执行人周发文在湖北竹山农村商业银行81×××53账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执987号
申请人:蔡金扣,男,1959年1月23日出生,汉族，住安徽桐城市。
被执行人:徐大年,女,1963年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王冬生,男,1961年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人蔡金扣与被执行人徐大年、王冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款155339元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1704元，执行费2256元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款159299元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执987号之一
申请执行人:蔡金扣,男,1959年1月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:徐大年,女,1963年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:王冬生,男,1961年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人蔡金扣与被执行人徐大年、王冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查找到被执行人有银行存款13445.50元，遂依法予以扣划。因暂无其他财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执701号之四
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。
组织机构代码：20890626-6。
法定代表人：金世其，该公司总经理。
被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。
组织机构代码：68042006-7。
法定代表人：何小江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月16日冻结被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户上银行存款350000元，现因被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司已经清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户上银行存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执701号之三
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。
组织机构代码：20890626-6。
法定代表人：金世其，系该公司总经理。
被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。
组织机构代码：68042006-7。
法定代表人：何小江。
本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年一月十三日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执701号之五
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市岷江西路1号2-1。
组织机构代码：20890626-6。
法定代表人：金世其，系该公司总经理。
被执行人：宜宾市雅达印刷包装有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路2号。
组织机构代码：68042006-7。
法定代表人：何小江。
本院在执行申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人宜宾市雅达印刷包装有限公司达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年一月十三日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21664号之二
申请执行人万立维,男,1985年4月7日出生,汉族,自由职业者,户籍地黑龙江省佳木斯市郊区,现住天津市滨海新区。
被执行人刘艳璐,女,1981年11月11日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省锦州市凌河区,现住天津市滨海新区。
本院在执行万立维与刘艳璐房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执584号
张西臣：
你与朱子峰借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫1102民初46号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱子峰于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人借款2000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息、
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初58号
原告何某某，女，
被告彭某某，女
被告刘某某，男（未到庭）。
原告何某某诉被告彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。因生活需要于2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，
2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今未还，现要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告彭某某没有异议，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告彭某某没有异议，本院予以认证。
被告彭某某辩称，原告所诉属实，刘某某离家出走，下落不明，我没有偿还能力。
被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，二被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今，现原告诉来本院
要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告彭某某对借款没异议本院对被告向原告借款事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、彭某某于本判决生效后10日偿还原告何云梅借款本息人民币23600.00元。
二、被告刘某某、彭某某从2015年12月始至还清欠款为止，按月利率1.5%付原告借款利息。
案件受理费390.00元减半收取195.00元由二被告负担，（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年二月八日
书记员 刘宁宁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1359号
原告：袁秋秋，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：吴秋蓉，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之母。
被告：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告袁秋秋与被告王家礼、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秋秋及其委托诉讼代理人吴秋蓉，被告王家礼均到庭参加诉讼。被告孙琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告700000元，并从立案之日起按2%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年1月16日因煤矿经营资金不足，向原告借款人民币700000元，用于短期周转，原告多次催收，至今未偿还借款。
被告王家礼辩称，被告向原告出具借条是事实，但没有得到钱。条子上是今借原告70万元，没有“到”字。被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙琼未出庭未答辩。
审理查明，原告袁秋秋向法庭起诉被告王家礼、孙琼向其借款700000元后未偿还，并提交了《借条》一张，内容是：“今借袁秋秋人民币70万元，大写金额柒拾万元整。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2017年1月16日”。被告王家礼抗辩意见是：出具借条后没有得到钱，借贷关系不成立。
原告袁秋秋另向法庭提交了《借条》两张和录音光盘一张。《借条》的内容分别是：“今借袁莎莎人民币50万元，大写金额伍拾万元整。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2017年1月16日”。“今借到吴秋蓉现金1237249.00元，大写壹佰贰拾叁万柒仟贰佰肆拾玖元正。切止2014年元月28日止。此条。借款人：王家礼、孙琼（签名捺印），身份证号X，X。2014年元月28日”。被告王家礼对该两张《借条》及录音光盘均无异议，并陈述：差吴秋蓉的1237249.00元已经结清，认为与本案无关，拒绝回答该债务的形成和如何结清的。吴秋蓉陈述：被告王家礼以前开煤厂，我帮王家礼借的钱，女儿袁秋秋帮忙还了一部分账，怕我以后把钱收回来后不给她而把钱给了大女儿袁莎莎，所以才把120余万元的借条分别换成借袁莎莎50万元和袁秋秋70万元。王家礼认为吴秋蓉的陈述意见与本案无关，不作表态。
另查，吴秋蓉有两个女儿即袁莎莎、袁秋秋。珙县公安局提供的《四川省人口信息（户籍）证明》载明：王家礼的身份证号码为X，孙琼的身份证号码为X。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件、户籍证明、社区证明。2、当事人的陈述。3、借条三张。4、录音光盘一张。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否差原告的母亲吴秋蓉1237249元。从原告提供的借条、录音光盘以及当事人的陈述已形成证据链，足以证明被告差吴秋蓉1237249元的事实。被告辩称该款已经还清，但拒绝陈述是如何偿还的，也未向法庭提供证据来佐证已经偿还的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。吴秋蓉将其债权分别转让给其女儿，其中：转让了700000元给本案原告袁秋秋，被告也向原告袁秋秋出具了700000元的《借条》一张，该债权转让经过了债务人即被告的同意，债权转让合法有效，故原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应偿还该债务给原告。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家礼、孙琼于本判决生效后十日内偿还债务人民币700000元给原告袁秋秋；
二、驳回原告袁秋秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告王家礼、孙琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘平华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1359号
申请人：袁秋秋，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人袁秋秋与被申请人孙琼、王家礼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人孙琼在四川珙县农村商业银行股份有限公司的工资、奖金和福利513570.29元；2、冻结被申请人孙琼在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金186429.71元。申请人自愿以其座落于X号的商品房（房屋所有权证号：X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁秋秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人孙琼在四川珙县农村商业银行股份有限公司的工资收入、奖金及福利合计513570.29元（该款自2017年12月起，除每月保留被申请人孙琼工资收入1380.00元外，对其超出部分的工资收入、奖金及福利予以扣留，至扣满513570.29元为止）。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人孙琼及其他任何单位和个人支付该款；
二、扣留被申请人孙琼在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部账户内的住房公积金186429.71元。扣留期限至2018年11月8日止。扣留期间，未经本院准许，不得向被申请人孙琼及其他任何单位和个人支付该款；
三、查封申请人袁秋秋所有的座落于珙县X号的房屋（房屋所有权证号：X号），查封期限至2018年11月8日止。该房交由袁秋秋管理使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损，不得办理过户登记手续以及设定抵押等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初58号
原告何某某.
被告彭某某。
被告刘某某。
原告何某某诉被告彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。因生活需要于2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，
2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今未还，现要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告彭某某没有异议，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告彭某某没有异议，本院予以认证。
被告彭某某辩称，原告所诉属实，刘某某离家出走，下落不明，我没有偿还能力。
被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，二被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今，现原告诉来本院
要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告彭某某对借款没异议本院对被告向原告借款事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、彭某某于本判决生效后10日偿还原告何云梅借款本息人民币23600.00元。
二、被告刘某某、彭某某从2015年12月始至还清欠款为止，按月利率1.5%付原告借款利息。
案件受理费390.00元减半收取195.00元由二被告负担，（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年二月八日
书记员 刘宁宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2773号
原告：戴某，男，1965年10月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1977年4月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告戴某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼,被告周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某某偿还借款90000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告周某某因资金周转需要，向原告借款90000元，双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要无果。
被告周某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴某与被告周某某系邻居。2014年和2015年被告周某某两次向原告戴某借款计90000元，被告周某某于2015年5月2日向原告戴某出具一份借条，载明：“今借到戴某现金玖万元整（￥90000.00），借款人：周某某，2015年5月2日”。双方未约定利息和还款期限。因被告周某某一直未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某某向原告戴某借款90000元，有被告周某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告周某某应当承担还款责任。被告周某某未按期还款，原告戴某要求被告周某某支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款90000元及利息（自2017年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周某某负担（原告戴某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓露
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1359号之一
申请人：袁秋秋，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：孙琼（曾用名：孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人袁秋秋与被申请人孙琼、王家礼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，本院于2017年11月9日作�(2017)川1526民初1359号民事裁定书。现申请人申请解除以座落于珙县X号的房屋（房屋所有权证号：X号）作担保，并重新提供其座落于X号的房屋（房屋所有权证号：X号；共同共有人：洪鹏）作保全担保。
本院经审查认为，申请人袁秋秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人袁秋秋所有的座落于珙县X号的房屋（房屋所有权证号：X号）的查封；
二、查封申请人袁秋秋所有的座落于X号的房屋（房屋所有权证号：X号；共同共有人：洪鹏），查封期限至2018年11月8日止。该房交由袁秋秋管理使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损，不得办理过户登记手续以及设定抵押等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玉兰
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
(2017)川1526民初1359号之一
珙县不动产登记中心：
申请人袁秋秋与被申请人孙琼、�家礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1526民初1359号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对申请人袁秋秋所有的座落于珙县巡场镇安民街1幢2楼6号的房屋（房屋所有权证号：宜房权证珙县字第2013024**号）的查封；
二、查封申请人袁秋秋所有的座落于巡场镇滨河东街北二段98号3幢3单元1楼1号的房屋（房屋所有权证号：宜房权证珙县字第2014002**号；共同共有人：洪鹏），查封期限至2018年11月8日止。该房交由袁秋秋管理使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损，不得办理过户登记手续以及设定抵押等他项权利。
附：（2017）川1526民初1359号之一民事裁定书1份。
二〇一七年十一月二十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2773号
原告：戴兵，男，1965年10月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告戴兵与被告周德树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周德树下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告周德树公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘晓露
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第63号
郯城县农村商业银行与孙连美融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第63号
郯城县农村商业银行与马登宏融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第63号
郯城县农村商业银行与马维石融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4046号之四
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。
被告：彭州市鑫力建材有限公司，住所地：彭州市丽春镇。
法定代表人：陈治福。
被告：都江堰市华文商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：姚震。
被告：陈治福，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵素英，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：代志军，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁万喻，女，1953年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈思贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：唐春秀，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告彭州市鑫力建材有限公司、都江堰市华文商贸有限公司、陈治福、赵素英、代志军、袁万喻、陈思贵、唐春秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2018年5月9日以其与被告彭州市鑫力建材有限公司达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。双方在《和解协议》中约定案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告彭州市鑫力建材有限公司各承担一半。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费43544元，减半收取21772元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担10886元，被告彭州市鑫力建材有限公司负担10886元。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 张 玉 婷
人民陪审员 王 文 建
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘胡会子
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执11号
申请执行人：李菊华，女，汉族，生于1972年3月10日，住旺苍县。
被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住旺苍县。
被执行人：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住旺苍县，系张天林之妻。
本院在执行李菊华与张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第63号
郯城县农村商业银行与孙宝山融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4046号之四
原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市
法定代表人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。
被告：彭州市鑫力建材有限公司，住所地：彭州市
法定代表人：陈治福。
被告：都江堰市华文商贸有限公司，住所地：四川省都江堰市
法定代表人：姚震。
被告：陈治福，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：赵素英，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市
被告：代志军，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：袁万喻，女，1953年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：陈思贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：唐春秀，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告彭州市鑫力建材有限公司、都江堰市华文商贸有限公司、陈治福、赵素英、代志军、袁万喻、陈思贵、唐春秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2018年5月9日以其与被告彭州市鑫力建材有限公司达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。双方在《和解协议》中约定案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告彭州市鑫力建材有限公司各承担一半。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费43544元，减半收取21772元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担10886元，被告彭州市鑫力建材有限公司负担10886元。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 张 玉 婷
人民陪审员 王 文 建
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘胡会子
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执968号之一
申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,统一社会信用代码91340881592679722A。
法定代表人：余鹏,总经理。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园,组织机构代码73498456-3。
法定代表人：汪长征,董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:雷向文,男,1971年9月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷向文借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷向文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷向文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2000000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费22800元，执行费22628元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执968号
申请执行人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,机构代码：91340881592679722A。
法定代表人：余鹏，总经理。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园,机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征,董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:雷向文,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷向文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费22628元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款2045428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执302号
申请执行人赵建荣，男。
被执行人马超，男。
本院在执行赵建荣、马超（2016）陕0525民初341号民事调解书一案中，执行标的款60000元。经查，被执行人马超在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。本院已经将被执行人马超上报失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初341民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向东
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执496号之二
申请执行人：蒋永尚，男，生于1974年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：汉源县淑琼建材经营管部，经营场所：四川省汉源县九襄镇大庄村1组。
经营者：唐正立，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：叶庆双，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：汉源县大木加油站，住所地：四川省汉源县九襄镇大木村交通北路上段。
执行事务合伙人：陈正明，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋永尚、汉源县淑琼建材经营管部、叶庆双、叶平、姜锡明、汉源县大木加油站与被执行人中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷系列案件中，于2017年9月21日向被执行人中鸿国际建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中鸿国际建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人中鸿国际建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行成都第六支行账号为51×××05的存款1044876.00元（大写壹佰零肆万肆仟捌佰柒拾陆元整）。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执496号之一
申请执行人：蒋永尚，男，生于1974年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：汉源县淑琼建材经营管部，经营场所：四川省汉源县九襄镇大庄村1组。
经营者：唐正立，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：叶庆双，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：姜锡明，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：汉源县大木加油站，住所地：四川省汉源县九襄镇大木村交通北路上段。
执行事务合伙人：陈正明，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初762号、805号、1043号、1125号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行成都第六支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国建设银行成都第六支行账号为51×××05的银行储蓄账户，冻结金额以1044876.00元（大写壹佰零肆万肆仟捌佰柒拾陆元整）为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12024号之五
申请执行人朱纪锋与被执行人朱军芳、郭雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商初字第4036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱纪锋于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12024号之五
申请执行人朱纪锋与被执行人朱军芳、郭雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商初字第4036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱纪锋于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执12号之一
申请执行人许申，男，汉族，1968年8月8日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人袁泉，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。
许申申请执行袁泉委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初852号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效十日起10日内，被告袁泉返还原告许申办卡费用22000元。驳回原告许申其他诉讼请求。公告费560元，由被告袁泉负担。袁泉未按该生效法律文书的规定履行义务。许申于2017年12月12日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
陈珂诉被告蒋鹏鑫、蒋卫峰、朱彩霞机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人蒋鹏鑫、蒋卫峰、朱彩霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 健
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3345号
原告:张学军,男,1968年7月3日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:刘玉龙,天津朋展律师事务所律师。
被告:王新学,男,1971年10月29日出生,汉族,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:冯熹微,天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常顺奇,天津星聚律师事务所律师。
原告张学军与被告王新学民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学军委托诉讼代理人刘玉龙、被告王新学委托诉讼代理人冯熹微、常顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告人民币1000000元,并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息至判决给付日(从2015年10月1日计算至2016年5月10日的利息为35200元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2015年9月初应聘到天津伍壹兄弟科技发展有限公司做会计工作,在平时闲聊中公司法人王新学提出向原告借款1000000元,说好使用六个月归还。王新学给了原告农业银行卡号,原告在2015年9月28日将人民币1000000元通过银行网银转入了其提供的银行卡中。原告认为,被告王新学未能及时归还原告资金,使原告在经济上受到很大损失,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。
被告王新学辩称,原、被告之间不存在借贷关系,认可原告向其转账1000000元,但是双方是股权转让的关系,原告称被告借款六个月归还的事实不存在,请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年9月28日,原告张学军通过网银向被告王新学账户转账1000000元。2015年10月14日,原、被告签订股权转让协议,出让方为被告王新学,受让方为原告张学军。协议主要内容为:“一、出让方同意将其在天津伍壹兄弟科技发展有限公司中占有的110万股权(大写)壹佰壹拾万整转让给受让方。二、受让方同意接受出让方在天津伍壹兄弟科技发展有限公司中占有的110万元(大写)壹佰壹拾万元股份转让。三、转股前后,受让方按其在天津伍壹兄弟科技发展有限公司中所占股份比例承担有限责权责务。”原、被告均在该协议上签字,天津伍壹兄弟科技发展有限公司在出让方处加盖了公章。
以上事实,有原告提交的个人活期交易明细、被告提交的股权转让协议及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的不利后果。本案原告主张借贷关系,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,现原告提交的证据不足以证实双方存在借贷关系,应承担举证不能的法律后果,故原告要求被告偿还原告借款1000000元,并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费7058元,由原告张学军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年八月三日
书记员 郝萌
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初160号
原告：童远荣，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省清流县。
被告：邹仁华，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邹宝英，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告童远荣与被告邹仁华、邹宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童远荣到庭参加诉讼,被告邹仁华、邹宝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童远荣向本院提出诉讼请求：判令邹仁华、邹宝英共同偿还借款本金17,350元。事实和理由：2010年5月6日邹仁华向童远荣借款人民币10,000元，2011年3月18日再借款7,350元。此后，经童远荣一再催要，邹仁华以种种理由拖延不还。为维护合法权益。请求判如所请。
邹仁华、邹宝英未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条二份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年5月6日，邹仁华向童远荣借款10,000元，并出具借条一份交由童远荣收执。借条载明：今向童远荣借到人民币壹万元(10,000)。借款人邹仁华在借条上签名和按捺手印，2010年5月6日；2011年3月18日，邹仁华向童远荣借款7,350元，并出具借条一份交由童远荣收执。借条载明：今向童远荣借人民币柒仟叁佰伍拾元(7,350)元整。借款人邹仁华在借条上签名和按捺手印，2011年3月18日。2、邹仁华与邹宝英于2000年9月12日办理结婚登记至今。3、借款后，邹仁华、邹宝英未支付借款本息。经童远荣多次催讨无果，童远荣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹仁华向童远荣借款，有邹仁华出具的借条为凭，事实清楚。童远荣要求邹仁华偿还借款本金17,350元的诉讼请求，本院以予支持。该借款为邹仁华、邹宝英婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，邹仁华、邹宝英当共同承担还款责任。邹仁华、邹宝英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹仁华、邹宝英于本判决生效之日起十日内偿还童远荣借款本金17,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取为117元，由邹仁华、邹宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初53号
原告孙某某，
委托代理人申某某，（原告妻侄）。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行，
负责人董某某，支行行长。
委托代理人葛运良，法律顾问。
委托代理人杨某某，职员。
原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某、被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年，案外人申立杰将原告房照（产权证号0007807号）取走，以原告名义在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在借款、抵押合同上签字，也未授权他人签订借款、抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法出卖、抵押，受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认借款、抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、原告房屋查询档案证明一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是户贷村用，原告没有签名，原告所述属实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、个人保借款合同书一份，证明借款的事实，原告有异议，否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证
2、借款借据、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告有异议，被告承认不是原告签名，本院不予认证。
经审理查明，2003年4月5日敖宝村将原告孙某某的房照（房产证号00078**号）取走在，以原告名义在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额1万元并与被告签订个人借款合同。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认借款、抵押合同无效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告提供的个人抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:
一、原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行签订的个人抵押借款合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初53号
原告孙某某。
委托代理人申某某。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行
原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某、被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年，案外人申立杰将原告房照（产权证号0007807号）取走，以原告名义在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在借款、抵押合同上签字，也未授权他人签订借款、抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法出卖、抵押，受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认借款、抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
2、原告房屋查询档案证明一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。
被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是户贷村用，原告没有签名，原告所述属实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、个人保借款合同书一份，证明借款的事实，原告有异议，否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证
2、借款借据、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告有异议，被告承认不是原告签名，本院不予认证。
经审理查明，2003年4月5日敖宝村将原告孙某某的房照（房产证号00078**号）取走在，以原告名义在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额1万元并与被告签订个人借款合同。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认借款、抵押合同无效。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告提供的个人抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:
一、原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行签订的个人抵押借款合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)桂04民终925号
上诉人（原审原告）：伍福县，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人郭广，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西武鸣县城兴武大道187号祥福公寓18号门面。
法定代表人秦卫民，该公司董事长。
委托代理人李桂玲，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梧州市鼎晟投资发展有限公司，住所地广西梧州市北环路102号地层。
法定代表人李思瑶。
原审第三人：徐唱，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审第三人：罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人伍福县因与被上诉人武鸣漓江村镇银行有限责任公司、梧州市鼎晟投资发展有限公司、原审第三人徐唱、罗瑜股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍福县请求：撤销（2015）万民初字第5号民事裁定，由梧州市万秀区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人实际拥有武鸣村镇银行的股权权益，无论代持其股份的梧州市鼎晟投资发展有限公司是否还在工商登记中，都不能否认上诉人属武鸣村镇银行的股东，也不能否认上诉人与本案争议的股权有实质的利害关系。此外，上诉人在一审中的诉讼请求是确认上诉人在武鸣村镇银行股权的实际权益，为确认之诉，并不是合同履行之诉，即使该股权已经拍卖给第三人，上诉人关于股权的实际收益仍然应当通过审理来确认。二、一审法院程序违法。上诉人向武鸣县人民法院起诉后，因梧州市鼎晟投资发展有限公司提出管辖异议，该案卷于2014年7月18日移送一审法院，但一审法院直至2014年10月16日才立案，超过了最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第六条的规定。三、一审法院违反法律规定剥夺了上诉人救济的权利。一审法院直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人救济的权利，违反法律规定。
被上诉人武鸣漓江村镇银行有限责任公司辩称，上诉人无任何实质证据证明其实际出资到该行，其与本案无直接利害关系。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，并未剥夺上诉人救济的权利。
伍福县向一审法院起诉请求：2010年5月至2012年5月期间，原告与被告梧州鼎晟投资发展有限公司及徐唱、罗瑜等人就投资及筹备成立被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司事宜进行了多次协商，并为被告武鸣村镇银行的筹备和成立做了大量工作。在被告武鸣村镇银行正式设立时，鉴于公司股本结构以企业法人形式投资入股为宜的需要，经原告与被告鼎晟公司及本案第三人罗瑜、徐唱共同协商，一致同意原告及第三人罗瑜、徐唱以被告梧州市鼎晟投资发展有限公司名义投资入股被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司，四方出资总额为408万元，其中被告鼎晟公司的出资为163.2万元，占武鸣村镇银行股份2.27%；罗瑜出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%；原告出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%；徐唱出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%。协议各方签署了《协议书》，原告及第三人均参与被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司成立及股东会议等行使股权权利事宜，原告是816000元股权实际权益所有人。根据2010年12月6日最高人民法院审判委员会第1540次会议通过的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释［2011］3号第二十五条：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。同时，该条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议的，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向人名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”据此，原告是被告在武鸣村镇银行816000元股权的实际权益人，原告的合法权益应当得到维护。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认由原告实际出资，被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司登记于被告梧州市鼎晟投资发展有限公司名下816000元股权归原告所有。
一审法院认为：原告（丙方）与被告鼎晟公司（甲方）、第三人徐唱（丁方）、罗瑜（乙方）签订《协议书》，是各方协商一致达成的，是有效合同。原告请求确认其为被告武鸣村镇银行股东的依据是《协议书》中约定原告占有以鼎晟公司名义入股被告武鸣村镇银行的81.6万元，占武鸣村镇银行1.36%股份。但原告请求确认其为被告股东之诉在本院受理前，鼎晟公司入股被告武鸣村镇银行总额为408万元投资入股已被拍卖给梧州华融房地产开发有限公司。也就是说鼎晟公司已不再是被告武鸣村镇银行的股东，原告再凭《协议书》约定以挂名鼎晟公司的股东为由，以原告身份提起确认其为被告武鸣村镇银行股东的诉讼，依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告伍福县的起诉。
本院认为，上诉人以其挂名梧州市鼎晟投资发展有限公司公司入股武鸣漓江村镇银行有限责任公司816000元，占有武鸣漓江村镇银行有限责任公司1.36%的股份为由，提起股东资格确认之诉，要求法院依法确认由其实际出资，登记于梧州市鼎晟投资发展有限公司名下816000元股权归其所有。根据上诉人的诉讼主张及本案的事实，上诉人提起本案的诉讼实际上属于案外人针对执行标的另行提起的民事诉讼，上诉人提出的诉讼请求及诉讼标的未经法院裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的诉请符合民事案件的受理条件，一审法院驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万
民初字第5号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月五日
书记员卢璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5023号
申请执行人:北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育
法定代表人：刘国恩，董事长。
委托代理人：张X，北京矩阵律师事务所律师。
被执行人:杨X，男，1976年3月12日出生。
北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称：奥宇租赁公司）与杨X职务侵占附带民事一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）京0115刑初317号刑事判决书,已发生法律效力。奥宇租赁公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨X按照刑事判决书退赔违法所得370000元。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨X名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。申请执行人奥宇租赁公司未能提供被执行人杨X其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杨X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人奥宇租赁公司申请执行的案款370000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨X无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初317号刑事判决附带民事的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云成
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2023号
原告：曹爱斌。
委托代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告：郭伟。
原告曹爱斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告郭伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告曹爱斌及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息11020元（利息暂计算至2016年3月18日，要求计算至判决生效确定之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年9月19日向原告借款2万元，于2014年10月11日向原告借款1万元，约定借款期限一个月，且约定了违约责任及逾期利息。到期后，被告未按约归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日，如不能按期归还借款，支付违约金2%。被告在借条上签名并捺印。2014年9月20日，原告通过银行向被告转账支付了借款2万元。2014年10月11日，被告又向原告借款1万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日，月利息1.25%，逾期利率按日利率2%计算。借款后，被告至今未予归还，原告催讨未果，故诉至法院。
庭审中，关于利息，原告确认2万元借款主张违约金400元，1万元借款主张借款期内利息125元，逾期利息自2014年11月11日起自愿按年利率24%计算至被告实际归还之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元后未按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付相应利息。关于2万元借款的违约金，原告主张400元；关于1万元借款的利息，原告主张借款期内的利息125元，逾期利息按24%计算，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱斌借款本金30000元，并支付借款期内利息125元及违约金400元，合计30525元。
二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹爱斌逾期利息（以借款本金1万元为基数，自2014年11月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826，公告费600元，合计1426元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 雯
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1394号
苏德天：
你与黄斌车辆租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人黄斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（履行下列义务：
（1）支付黄斌租车费4400元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2023号
原告曹爱斌。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告郭伟。
本院在审理原告曹爱斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，因被告郭伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一六年六月二十日
书记员 顾 雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1394号之二
申请人：黄斌,男,1968年9月15日出生,汉族。
被执行人：苏德天,男,安徽省五河县。
被执行人：苏德天,男。
被执行人：苏德天,男,1981年5月13日出生,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初1472号判决，向被执行人苏德天发出执行通知书，责令被执行人苏德天立即履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人苏德天至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏德天存款4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十九日
书记员 王若男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a836384-bcb3-4fe9-95c8-40ee542419e7&imgId=XEltYWdlXDJhODM2Mzg0LWJjYjMtNGZlOS05NWM4LTQwZWU1NDI0MTllNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更511号
罪犯王力，男，1979年4月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇〇年七月十八日被判处拘役三个月；犯盗窃罪于二〇〇四年四月一日被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于二〇一〇年七月二日被判处有期徒刑三年六个月，二〇一三年四月七日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。继续向被告人王力追缴违法所得人民币50835元（未赔偿）并退赔被害人。
刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计考核分273分，记功四次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52414195-e936-4de2-9235-050f24b3082a&imgId=NTI0MTQxOTUtZTkzNi00ZGUyLTkyMzUtMDUwZjI0YjMwODJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更511号
罪犯王力，男，1979年4月16日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇〇年七月十八日被判处拘役三个月；犯盗窃罪于二〇〇四年四月一日被判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于二〇一〇年七月二日被判处有期徒刑三年六个月，二〇一三年四月七日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。继续向被告人王力追缴违法所得人民币50835元（未赔偿）并退赔被害人。
刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计考核分273分，记功四次。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执483号之一
申请执行人聂新华，女，1944年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人孟庚波，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行聂新华与孟庚波健康权纠纷一案中，经查，被执行人孟庚波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庚波在交通银行62×××02账户内存款人民币12802.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月六日
书记员 王会岸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1097号之三
申请执行人:襄阳市闽兴房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：陈灿辉，该公司董事长。
被执行人：张根生，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00286号民事判决，在执行襄阳市闽兴房地产开发有限公司与张根生追偿权纠纷一案中，被执行人张根生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日以（2017）鄂0606执1097号之一执行裁定查封了被执行人张根生所有的位于樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢7层22室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张根生所有的位于襄阳市樊城区红光路（阳光水岸）7幢2单元2层2室（合同编号：XF200902781）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年九月四日
书记员 孟瑞玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第763号之一
申请执行人马某一，男，1950年10月7日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人马某二，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园。
申请执行人马某一与被执行人马某二赡养费执行一案。由于被执行人马某二未能按照我院作出的（2010）绿民二初字第922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马某一向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绿民执字第763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 澍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执483号
申请执行人聂新华，女，1944年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人孟庚波，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行聂新华与孟庚波人格权纠纷一案中，现被执行人孟庚波已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王会岸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1097号之一
申请执行人:襄阳市闽兴房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：陈灿辉，该公司董事长。
被执行人：张根生，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00286号民事判决书，于2017年4月20日立案执行襄阳市闽兴房地产开发有限公司与张根生追偿权纠纷一案，被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张根生所有的位于襄阳市樊城区红光路（阳光水岸）7幢2单元2层2室（合同编号：XF200902781）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1097号之二
申请执行人:襄阳市闽兴房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：陈灿辉，该公司董事长。
被执行人：张根生，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00286号民事判决书，于2017年4月20日立案执行襄阳市闽兴房地产开发有限公司与张根生追偿权纠纷一案，被执行人张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张根生的银行存款219063元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执323号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张兴华，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张兴华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00213898号裁决书已经发生法律效力。因张兴华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执486号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张兴华名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00213898号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00213898号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执323号案件的执行；
二、解除被执行人张兴华名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。