重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2849号
原告:刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：李霞，女，1975年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：龙思俊，男，1961年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘春华与被告陈正武、李霞、龙思俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人魏华建，被告陈正武和李霞的委托代理人胡建、被告龙思俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金500000元并给付利息，利息以本金500000为基数从2015年3月17日起按年利率24%计算至本息付清时止；2、判令三被告连带支付原告律师服务费共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月18日原、被告经重庆汇坤投资咨询有限公司介绍，被告陈正武因资金周转困难找原告短期借款人民币500000元。在2013年10月18日原、被告双方在铜梁签订《借款合同》和《民间借款支付凭证》各一份。同日原告同被告李霞和龙思俊三方签订了《保证合同》一份，被告陈正武还自愿用其所有的XXX住房一套和奔驰车一辆抵押担保。原告在2013年10月21日通过转账向被告支付500000元，被告不按借款合同内容履行偿还义务，被告支付500000元的利息至2015年3月17日止，后原告多次找到被告要求偿还本金及利息未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告陈正武辩称，被告陈正武通过重庆汇坤投资咨询有限公司借款1000000元，其中向原告刘春华借款500000元，被告陈正武与原告刘春华签订的借款合同属实，但被告每月支付的利息为15000元至2015年3月，被告超过约定利息的部分应该抵扣本金。
被告李霞辩称，同意被告陈正武的意见。
被告龙思俊辩称，被告龙思俊不是适格主体，被告陈正武向原告借款，被告龙思俊是保证人，但在保证期间，被告龙思俊没有收到任何要求被告龙思俊承担保证人责任的请求，现在保证期间已过，被告龙思俊应该免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：1、民间借款支付凭证，2、收款人回单，3、借款合同，4、保证合同，5、律师服务费发票，6、法律事务委托合同，以上证据原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的重庆市商品房买卖合同，原告拟证明对于被告的借款，原告享有对其抵押房屋的优先受偿，但法律明确规定不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但并未办理抵押登记，故该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；2、关于原告提交的储蓄对账单，被告陈正武、李霞认为真实性无异议，但认为被告李霞打款给罗代中的利息也是包括原告刘春华的利息，但被告陈正武、李霞没有出示证据予以证明，对原告提交的储蓄对账单本院予以认可；3、关于被告陈正武提交的对私客户对账单，被告陈正武拟证明其在借款后支付给原告刘春华的利息，要求超过约定利息的应该抵扣本金，对该证据真实性本院予以确认，但被告陈正武没有提供其他证据予以证明，无法达到被告陈正武的证明目的；4、关于原告提交的陈正武借款汇入利息表，因其系原告制作，对其真实性本院依法不予确认，本院依法不予采信；5、关于被告陈正武提交的（2016）渝0151民初2847号民事调解书，原告刘春华认为与本案缺乏关联性，但没有证据予以提供，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日被告陈正武因资金周转困难，通过重庆汇坤投资咨询有限公司向原告刘春华借款500000元。原告刘春华与被告陈正武于2013年10月18签订《借款合同》，合同约定：借款金额伍拾万元整（500000元），借款期限6个月，自2013年10月18日起至2014年4月17日止。借款利率：双方约定，借款利率执行年利率24%。结息方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的17日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）。违约责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，债权人原告刘春华与保证人被告李霞、保证人被告龙思俊签订了《保证合同》，合同约定：因陈正武与刘春华签订的《借款合同》，约定在2013年10月18日至2014年4月17日期间债权人将自有资金发放给借款人。为确保主合同项下债权人债权的实现，保证人同意为债权人向借款人提供的短期贷款而形成的债权提供保证担保，约定期间：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，保证金额伍拾万元整（500000元）。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。保证期间，本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。
2013年10月21日原告通过重庆农村商业银行向被告陈正武转账500000元。
被告陈正武与被告李霞为夫妻关系。
2013年10月21日被告陈正武通过银行向原告转账30000元。被告李霞分别于2014年10月16日、2014年11月16日、2014年12月16日、2014年12月21日通过银行转账每次转账15000元，共向原告转账60000元。原告自认被告李霞于2015年1月16日向其转账15000元，于2015年1月21日向其转账15000元，于2015年2月16日向其转账15000元，于2015年2月21日向其转账9500元，于2015年3月16日向其转账15000元。
原告为实现自己的债权于2016年6月20日与魏华建签订了法律事务委托合同，并为此支付律师服务费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条登债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。同时，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案被告陈正武因为资金周转困难向原告刘春华借款500000元并约定了借款利息，有原告出具的借款合同、个人业务存款回单、民间借款支付凭为据，本院予以确认，但原告要求但在原告向被告陈正武转款的同日被告陈正武也向原告转款30000元，故本院认定原告刘春华与被告陈正武实际借款金额为470000元。又因原告与被告李霞和被告龙思俊签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限到2014年4月17日止，故被告李霞和被告龙思俊的保证期间到2016年4月17日止，但原告的起诉时间为2016年6月21日，故被告李霞和被告龙思俊的保证责任已经免除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故关于原告要求三被告连带偿还原告借款本金500000元并给付利息，利息以本金500000为基数从2015年3月17日起按年利率24%计算至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持由被告陈正武和被告李霞共同偿还原告借款本金470000元，利息以本金470000元为基数从2015年3月17日起按年利率24%计算至本息付清时止。关于原告要求判令三被告连带支付原告律师服务费共计10000元，有合同约定，以及原告实际产生的律师服务费为5000元，且被告陈正武、李霞予以认可故本院予以支持由被告陈正武和被告李霞共同支付原告律师服务费5000元。
关于被告陈正武提出其支付给罗代中以及原告刘春华的钱中要求超过约定利息的抵扣本金，但被告陈正武没有出示证据证明支付给罗代中的钱中有部分是支付给原告刘春华的利息，原告也未认可，且从原、被告出示的证据中被告支付的利息并没有超过每月应该支付的利息，故不予抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告陈正武和被告李霞于本判决生效后三日内共同偿还原告刘春华借款470000元及该款从2015年3月17日起至该款本息还清时止，按照年利率24%计算利息。
二、被告陈正武和被告李霞于本判决生效后三日内共同支付原告刘春华律师服务费5000元。
三、驳回原告刘春华要求被告龙思俊承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告陈正武和被告李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程乃善