云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1272号
原告：李某1。
法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张国春，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：孙某1。
法定代理人：孙某2（系被告孙某1父亲），住云南省曲靖市富源县。
被告：孙某2，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人：张伟，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某1，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告李某1与被告孙某1、孙某2、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭审理了本案。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人张国春、冯富飞，被告孙某1、孙某2及其共同委托诉讼代理人张伟，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失：1.医疗费64288.83元；2.护理费8820.00元；3.住院伙食补助费3000.00元；4.误工费68620.00元；5.营养费3000.00元；6.交通费3000.00元；7.后期治疗费16600.00元；8.鉴定费1500.00元；9.残疾赔偿金158238.00元；10.精神损害抚慰金30000.00元；合计357066.83元。事实和理由：2016年2月10日，原告乘坐被告孙某1驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至富源县墨红镇朝阳箐村路段时发生翻车，致使原告跌伤。原告伤后到医院住院治疗，住院期间，被告孙某1、孙某2支付了原告10000.00元，被告王某1支付了原告11000.00元。事发当日因忙于救人，没有报交警处理，被告王某1系无号牌两轮摩托车所有人。原告此次事故所受损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，尚需后期治疗费16600.00元。为此，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告孙某1辩称，事发当日，摩托车是被告王某1的儿子王某2骑来的，他与李某1、王某2、王某3共4人乘坐摩托车，换由他驾驶时，由于车速过快，无法控制导致翻车，致原告受伤。
被告孙某2辩称，他愿意赔偿原告，但原告主张的部分费用于法无据，应予以驳回。原告住院期间，他支付了原告15600.00元，其中有10000.00元是通过支付宝转账的，有4000.00元是事发当日支付富源县人民医院的医疗费，有1600.00元是支付富源县人民医院转云南省第二人民医院的救护车费用。此次事故中，原告存在以下过错：1.明知他儿子孙某1无证驾驶，仍邀约其驾驶并乘坐车辆；2.明知所乘车辆严重超载而乘坐；3.乘车时未佩戴安全头盔。故原告应承担相应责任，请求法院查清事实，公正判决。
被告王某1辩称，无号牌两轮摩托车是他的，发生事故那天他没有借摩托车给孙某1，发生事故后他才知道摩托车是被其子王某2骑走，被告孙某1驾驶时发生事故。原告住院期间，他支付了原告11000.00元。对于原告提出的赔偿要求过高，他不能接受，他只能承担部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋出租合同1份、结婚证1本、劳动合同1份、营业执照复印件1份、毕业证1本、云南省第二人民医院诊断证明书1份、原告自己整理的红会医院费用清单1张。被告孙某1、孙某2对原告提交的房屋出租合同、劳动合同、毕业证、云南省第二人民医院诊断证明书的真实性不予认可，认为结婚证、营业执照复印件与本案无关，不予认可，原告自己整理的红会医院费用清单不是正规票据，对该证据不予认可。被告王某1的质证意见与被告孙某1、孙某2的质证意见一致。本院认为原告提交的房屋出租合同、结婚证、劳动合同、营业执照复印件、毕业证、云南省第二人民医院诊断证明书来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告自己整理的红会医院费用清单，无其他相关证据印证其客观真实性，对此本院不予采信。2.被告孙某2主张其支付了原告15600.00元，其中有10000.00元是通过支付宝转账的，原告予以认可。另有5600.00元被告孙某2未向本院提交相关证据证实，故本院确认被告孙某2向原告支付了10000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月10日，被告孙某1与原告李某1、还有原告的朋友王某2、王某3共4人乘坐摩托车，摩托车是被告王某1的儿子王某2骑来的，换由被告孙某1驾驶时，行驶至富源县墨红镇朝阳箐村路段时，由于车速过快，无法控制导致翻车，致原告受伤。原告伤后到富源县人民医院治疗，后转至云南省第二人民医院住院治疗28天。原告所受损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，尚需后期治疗费16600.00元。
另查明，原告住院期间，被告孙某2支付了原告10000.00元。被告王某1支付了原告11000.00元。被告王某1系无号牌两轮摩托车所有人，该摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险。被告孙某1系无证驾驶的未成年人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，第四十九条关于：“机动车载人不得超过核定的人数，……”的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告孙某1未取得机动车驾驶证，未保持安全车速，未按机动车核定人数载人，是造成本次事故的主要原因，被告孙某1存在过错，应对原告李某1的损伤承担相应的赔偿责任，结合本案案情，被告孙某1应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告孙某2作为被告孙某1的监护人，应与被告孙某1共同对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于：“未经允许驾驶他人机动车发生道路交通事故造成损害，……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，……”的规定，被告王某1系无号牌两轮摩托车的所有人，该摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险，该摩托车被其子王某2驾驶上路，存在极大的安全隐患，被告王某1对此事故的发生存在一定的过错，因此被告王某1应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，被告王某1应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告李某1与被告孙某1共4人乘坐摩托，所乘车辆已严重超载，且乘车时未佩戴安全头盔。被告孙某2关于原告李某1对本次事故的发生存在过错的辩解，本院予以采纳，故原告李某1应对自己的损失承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定。因此，原告李某1要求被告孙某1、孙某2、王某1赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告关于医疗费的诉讼请求，根据原告提交的云南省第二人民医院住院收费票据，本院予以认定医疗费为62891.83元。原告关于营养费的诉讼请求，因原告未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。原告关于交通费的诉讼请求，因原告未提交交通费票据予以证实，故本院不予支持。原告关于误工费的诉讼请求，因原告系未成年人，无收入来源，原告因本次事故受伤并未产生误工损失，故本院不予支持。原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，原告提交的房屋出租合同、劳动合同、毕业证、其父母的结婚证，可以认定原告李某1跟随其父母生活在城镇，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，如果按照农村居民纯收入计算其残疾赔偿金，将不能填补受害人残疾所受到的实际经济损失。本案中，考虑原告李某1的经常居住地、生活消费地等均在城镇的因素，故本院认为对原告李某1的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，本院已支持了原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，因此，原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告是因为本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，故原告关于鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院将原告李某1的经济损失计算如下：1.医疗费62891.83元；2.护理费2632.00元（34229.00元/年÷365天×28天×1人=2632.00元）；3.住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天=2800.00元）；4.残疾赔偿金158238.00元（26373.00元/年×20年×0.3{赔偿系数}=158238.00元）；5.鉴定费1500.00元；6.后续治疗费16600.00元；以上合计244661.83元。原告李某1承担20%即48932.37元（244661.83元×20%=48932.37元），被告孙某1、孙某2承担50%即122330.92元（244661.83元×50%=122330.92元），被告王某1承担30%即73398.55元（244661.83元×30%=73398.55元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2于本判决生效后三十日内，共同赔偿原告李某1112330.92元（122330.92元－10000.00元=112330.92元）。
二、被告王某1于本判决生效后三十日内，赔偿原告李某1
62398.55元（73398.55-11000.00元=62398.55元）。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 陈旭东
人民陪审员 段 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 飞