wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执799号
申请执行人黄立华。
被执行人叶才华。
被执行人陈文利，1969年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第2082号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈文利有一辆车牌号为桂Ａ×××××号上海别克牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人陈文利所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号上海别克牌小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25645号之三
原告：东莞市长安润源精密塑胶模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振安西路咸西工业区*栋*楼之二，个体工商户营业执照注册号：441900605929994。
经营者：罗明生，该厂总经理。
委托代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。
法定代表人：樊细羡。
被告：梁五妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈美花，广东林德律师事务所辅助人员。
原告东莞市长安润源精密塑胶模具厂与被告东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员苏俏针适用简易程序独任审判，后因被告东莞市皓川动漫模型有限公司下落不明，需要公告送达，遂转为普通程序并依法组成合议庭审理。本院于2017年2月14日向原告邮寄预交受理费通知书，要求原告在收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费5094.47元，原告于2017年2月15日签收本院邮寄的预交受理费通知书。因原告东莞市长安润源精密塑胶模具厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市长安润源精密塑胶模具厂撤诉处理。
本案减半收取诉讼费2547.23元，原告东莞市长安润源精密塑胶模具厂已预交5094.47元，由原告东莞市长安润源精密塑胶模具厂负担2547.24元。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年三月二日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执341号
申请执行人：邓安浩，男，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，该公司总经理。
本院在执行邓安浩与四川远华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人四川远华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802民初488号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款**元。
本裁定立即执行。
执行员 李 隽
二〇一七年二月二十日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执341号之一
申请执行人：邓安浩，男，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠，该公司总经理。
关于邓安浩与四川远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓安浩于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川远华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执341号执行裁定书于2017年2月20日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款**元。本院确认申请执行人邓安浩有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向邓安浩支付材料款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年7月11日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓安浩有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向邓安浩支付材料款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初488号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 李 隽
二〇一七年五月十六日
书记员 程潇潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19701号之一
原告沈君卫。委托代理人葛泽锋。被告黄伟俊。委托代理人王丽琼。原告沈君卫与被告黄伟俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈君卫所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈君卫撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元、保全费人民币4,020元，合计6,920元，由原告沈君卫负担。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢12号之二
申请人：王南平。
被执行人：尹顺高。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢12号之二裁定书，于2018年01月13日向被执行人尹顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹顺高在中国工商银行13×××72账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19701号
原告沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告黄伟俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈君卫与被告黄伟俊民间借贷纠纷一案期间，原告沈君卫于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄伟俊的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人吴某某名下坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本院认为，原告沈君卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄伟俊的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴某某名下坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年九月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢12号之一
申请人：王南平。
被执行人：尹顺高。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢12号之一裁定书，于2018年01月13日向被执行人尹顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹顺高在中国工商银行13×××72账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3957号
原告:茆文海,男,1954年10月9日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告:刘文华,男,1969年2月9日出生，住盐城市亭湖区。
原告茆文海与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告茆文海到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆文海诉称，2014年6月9日，被告刘文华向原告借款人民币1.5万元，并亲笔写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款1.5万元，并支付利息3695元（从借款之日起至起诉之日止，按年息12%计算）。
被告刘文华未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘文华向原告出具借条一张，载明：“今借到茆文海人民币壹万伍仟元整（￥15000元），年息12%。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文华向原告茆文海借款1.5万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告刘文华未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中利息标准有约定，但对还款日期无约定，故逾期利息可从借款之日至原告主张的起诉之日止，按年息12%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆文海偿还借款1.5万元及资金占用期间利息（以1.5万元为本金，从2014年6月9日至2016年7月6日止，按年息12%计付。该期间利息以3695元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，依法减半收取133.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更380号
罪犯林隆峰，男，1994年11月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）台刑初字第316号刑事判决书，以被告人林隆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。林隆峰不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林隆峰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2017年1月累计获考核分2465分，获4次表扬。2017年2月6日向福建省福州市台江区人民法院缴纳罚金人民币15000元（福建省政府非税收入票据：02625050）。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林隆峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月25日至2028年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执201号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人张佩，男，汉族，1978年5月2日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。
被执行人董文聪，女，汉族，1978年12月7日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张佩、董文聪银行存款人民币85972元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终95号
上诉人（原审被告）：内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。
法定代表人：何玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原审原告：张芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司（以下称格林顿公司）因与被上诉人ＸＸ、原审原告张芳排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格林顿公司委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人尚永贵、原审原告张芳委托诉讼代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格林顿公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3879号民事判决第一项，依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求；一、二审案件受理费由ＸＸ负担。事实和理由：ＸＸ无权对格林顿公司主张排除妨害，本案诉争房屋呼和和浩特市新城区光华街外贸巷22号院落所有权人为中国外运内蒙古公司修理厂（以下称外运公司），外运公司因与呼和浩特市华苑出租车有限责任公司不良债权追偿一案，该院落已被呼和浩特市新城区人民法院查封，不动产查封后，其所有人或使用权人失去了对不动产的处分权，2016年格林顿公司已收到新城区人民法院的协助执行通知书，要求将应缴租赁费直接打入法院账户。因此ＸＸ已经没有该房屋的使用权。
被上诉人ＸＸ辩称，格林顿公司占有呼和和浩特市新城区光华街外贸巷22号院落是基于与赛腾公司签订的租赁合同，该转租行为是得到所有权人同意的，ＸＸ作为用益物权人享有转租房屋的权利。格林顿公司称该院落被查封后ＸＸ作为承租人丧失了该不动产的处分权，是对处分权的曲解，ＸＸ、张芳所享有是用益物权。本案纠纷是基于赛腾公司与格林顿公司之间租赁合同关系，与外运公司与呼和浩特市华苑出租车有限责任公司不良债权追偿案没有关联。赛腾公司与格林顿公司之间租赁合同已逾期，承租人格林顿公司应及时搬迁、腾出该院落，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、张芳一审法院起诉请求：1、判令格林顿公司立即搬迁腾出其占用的呼和浩特市××区，排除妨害、恢复原状；2、依法保留自2016年5月1日至格林顿公司实际搬迁腾出该院落期间租金的诉权；3、判令格林顿公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2008年10月31日，ＸＸ与外运公司签订了《租赁协议》，约定：ＸＸ租赁外运公司所有的位于呼和浩特市××区号的修理厂原检车站（包括营业大厅、住宿小二楼、检测车间及整个院落设施），租赁时间为2008年11月1日至2018年11月1日，租金为每年16万元。2014年10月31日，ＸＸ与外运公司签订了《补充租赁协议》一份，约定：双方将租赁时间延长至2024年11月1日，租金由每年16万元上调至每年20万元。2016年8月1日，外运公司出具《证明》，证明外运公司同意承租人ＸＸ在租赁期间转租或者与他人合作。2010年5月1日，呼和浩特市赛腾汽车服务有限公司（以下简称赛腾公司）与被告格林顿公司签订了《合作协议书》，约定：赛腾公司以一部分厂区及两台举升机与格林顿公司合作，格林顿公司独立经营，赛腾公司不参与格林顿公司的生产经营活动；合作时间为2010年5月1日至2016年5月1日，合作期满，如双方仍有再合作意愿，提前三个月商谈再合作事宜；格林顿公司每年给付赛腾公司25万元。赛腾公司于2008年10月23日依法成立，法定代表人为ＸＸ，公司投资者为ＸＸ、张芳，2012年10月23日，因公司经营不善，依法注销。另查明，庭审中，ＸＸ、张芳、格林顿公司认可双方签订的《合作协议书》，实为租赁协议；租赁期间的费用格林顿公司均按时支付，ＸＸ均向格林顿公司出具了收款收据。
一审法院认为，ＸＸ与外运公司签订的《租赁协议》、《补充租赁协议》及外运公司向ＸＸ出具的《证明》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。根据《租赁协议》的约定，享有租赁权的主体为ＸＸ，格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议到期后，未再续租，应及时搬出租赁房屋，对于ＸＸ请求格林顿公司立即搬迁腾出其占用的呼和浩特市××区的诉请，该院予以支持；对于ＸＸ请求格林顿公司恢复原状的诉请，因格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议中对于房屋返还是否恢复原状并未约定，且ＸＸ、张芳也未向该院提交证据证明格林顿公司租赁前房屋的状态，故对于ＸＸ的此诉请，该院不予支持；对于ＸＸ请求依法保留对格林顿公司自2016年5月1日至实际腾出之日止的房屋占用费的诉权的诉请，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、被告内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司立即搬迁腾出位于呼和浩特市××区其占用的房屋；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；三、驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司负担。
二审中，上诉人格林顿公司除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据，呼和浩特市新城区人民法院《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《收据》，拟证明格林顿公司依照法院的要求已将年租金25万元直接打入法院账户。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是格林顿公司是否应将占用的涉案22号院落腾出。ＸＸ依据与外运公司签订的《租赁协议》、《补充租赁协议》享有诉争院落的租赁权，外运公司向ＸＸ出具的《证明》表明ＸＸ可以向格林顿公司转租该院落。而格林顿公司与赛腾公司签订的租赁协议到期后，未再续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满承租人应当返还租赁物，故ＸＸ请求格林顿公司搬离、腾清诉争房屋有事实与法律依据。关于格林顿公司主张由于该院落被呼和浩特市新城区人民法院查封后ＸＸ已不再享有诉争房屋的租赁权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，人民法院对被执行人财产采取强制措施的，并不直接导致承租人承租权的丧失。格林顿公司的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，格林顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由内蒙古格林顿汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月六日
书记员 呼和满都夫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1923号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：王世友，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人王世友劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸多强，男，1983年5月15日出生，现住奇台县.
委托诉讼代理人：邸德安，男，1945年6月15日，现住奇台县，系邸多强之父。
委托诉讼代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天池，男，1958年2月13日出生，现住奇台县。
再审申请人邸多强因与再审申请人邵天池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新23民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邸多强申请再审称，二审认定事实不清，判决错误，严重影响了案件的正确性；我和父亲在2011年1月24日向邵天池借款3万元，有担保人伊万寿担保，10月底还清本金3万元，利息是5620元，还了1620元，尚欠4000元。2011年12月27日向邵天池借款2万元，但只给了我16000元，扣除4000元的利息。2013年3月11日我父亲给邵天池还清了2万元本金产生的利息10054.8元，2014年9月20日还清了本金2万元，并付了3000元利息，尚欠4300元（利息按18个月零9天×20‰）未还，请求对（2016）新23民终字792号案件提起再审。
邵天池提交意见称，邸多强共向我借款三笔，第一笔是2010年1月5日向我借款15000元，利息约定20‰，2013年1月10日还清了本金，尚欠36个月利息10800元；第二笔是2011年1月24日向我借款3万元，约定利息20‰，2013年10月13日还清了本金3万元，尚欠32.5个月的利息19500元；第三笔是2011年12月7日向我借款2万元，约定利息20‰，本息均未还。三笔本息合计68900元，邸多强于2014年10月偿还了24000元，下剩45900元，我减了100元，尚欠45800元，邸多强向我出具了借条，至今未向我归还。对二审判决我认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审查中，再审申请人邸多强为证实其已向被申请人邵天池偿还了借款20000元及利息，提交了一份《土地承包流转合同》，证实在邸多强与邵天文签订该合同的同一天，有再审申请人邸多强的妻子（已去世）在合同书的背面书写了“2013年3月11日还有2万元，利息10054.8元，2014年9月20日还清本金2万元，利息3000元”，但该书写内容没有落款时间及落款人签名。经被申请人邵天池质证对该份证据的三性、对证明的内容均不认可。经审查，再审申请人邸多强提供的《土地承包流转合同》是邸多强与邵天池的弟弟邵天文签订的，不能证实该合同书背面的内容系邸多强的妻子书写的，不能证明是邸多强已向邵天池归还借款及利息的事实。因再审申请人邸多强的申请再审的理由于法无据，故再审申请人请求不能成立。再审申请人邸多强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邸多强的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 李 雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸多强，男，汉族，1983年5月15日出生，现住奇台县.
委托诉讼代理人：邸德安，男，汉族，1945年6月15日，现住奇台县，系邸多强之父。
委托诉讼代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天池，男，汉族，1958年2月13日出生，现住奇台县。
再审申请人邸多强因与再审申请人邵天池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新23民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邸多强申请再审称，二审认定事实不清，判决错误，严重影响了案件的正确性；我和父亲在2011年1月24日向邵天池借款3万元，有担保人伊万寿担保，10月底还清本金3万元，利息是5620元，还了1620元，尚欠4000元。2011年12月27日向邵天池借款2万元，但只给了我16000元，扣除4000元的利息。2013年3月11日我父亲给邵天池还清了2万元本金产生的利息10054.8元，2014年9月20日还清了本金2万元，并付了3000元利息，尚欠4300元（利息按18个月零9天×20‰）未还，请求对（2016）新23民终字792号案件提起再审。
邵天池提交意见称，邸多强共向我借款三笔，第一笔是2010年1月5日向我借款15000元，利息约定20‰，2013年1月10日还清了本金，尚欠36个月利息10800元；第二笔是2011年1月24日向我借款3万元，约定利息20‰，2013年10月13日还清了本金3万元，尚欠32.5个月的利息19500元；第三笔是2011年12月7日向我借款2万元，约定利息20‰，本息均未还。三笔本息合计68900元，邸多强于2014年10月偿还了24000元，下剩45900元，我减了100元，尚欠45800元，邸多强向我出具了借条，至今未向我归还。对二审判决我认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审查中，再审申请人邸多强为证实其已向被申请人邵天池偿还了借款20000元及利息，提交了一份《土地承包流转合同》，证实在邸多强与邵天文签订该合同的同一天，有再审申请人邸多强的妻子（已去世）在合同书的背面书写了“2013年3月11日还有2万元，利息10054.8元，2014年9月20日还清本金2万元，利息3000元”，但该书写内容没有落款时间及落款人签名。经被申请人邵天池质证对该份证据的三性、对证明的内容均不认可。经审查，再审申请人邸多强提供的《土地承包流转合同》是邸多强与邵天池的弟弟邵天文签订的，不能证实该合同书背面的内容系邸多强的妻子书写的，不能证明是邸多强已向邵天池归还借款及利息的事实。因再审申请人邸多强的申请再审的理由于法无据，故再审申请人请求不能成立。再审申请人邸多强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邸多强的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 李 雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 玛依热
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审501号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人陈家玮。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎凯瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张志学，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息（包含复利及罚息）13295.68元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
事实及理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2003年12月29日，2004年8月20日，2005年9月5日，2006年11月8日向被告发放了国家助学贷款，合同号2003津红农银北洋助字第117号，该贷款发放金额23200元，被告承诺从2007年7月1日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息及罚息13295.68元。原告多次与被告协商返还欠�事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张志学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月26日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告张志学向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2003年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金23106.43元及利息。
另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金23106.43�及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，由被告张志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张志学，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息（包含复利及罚息）13295.68元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
事实及理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2003年12月29日，2004年8月20日，2005年9月5日，2006年11月8日向被告发放了国家助学贷款，合同号2003津红农银北洋助字第117号，该贷款发放金额23200元，被告承诺从2007年7月1日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息及罚息13295.68元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张志学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月26日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告张志学向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2003年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金23106.43元及利息。
另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金23106.43元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费560元，由被告张志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)讷河民初字第433号
原告荀远福，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，.
被告刘术军，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户。
共同委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告讷河市无限广告传媒有限公司，住所地讷河市西南街农行家属楼。
法定代表人刘美，该公司总经理。
委托代理人陈思宇，男，
被告谭瑞峰，男，
被告黑龙江省讷河市工商行政管理局，住所地讷河市碧水林园一号楼一楼。
负责人孙秀兰，该局副局长。
在本院审理的原告荀远福、刘术军诉被告讷河市无限广告传媒有限公司、谭瑞峰、讷河市工商行政管理局排除妨碍纠纷一案中，原告荀远福、刘术军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀远福、刘术军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀远福、刘术军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由二原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 季文涛
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 矫孟路
处理过的文书
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2466号
上诉人（原审被告）：王×1，女，1952年12月3日出生。
上诉人（原审被告）：王×2，女，1963年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李×，女，1932年3月19日出生。
委托诉讼代理人：王×3，女，1956年11月1日出生。
上诉人王×1、王×2因与被上诉人李×赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×1、王×2，被上诉人李×之委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1、王×2上诉请求：改判王×1、王×2每人每月给付李×赡养费200元。事实和理由：李×所述与事实不符，虽然因房屋纠纷王×1、王×2被迫在外租房，但是几年来基本一周两次回去探望，带老人出去吃饭，并在老人生病时轮流照顾。老人被王×3实际控制导致王×1、王×2无法与老人沟通，老人每月有退休金4000余元，全在王×3手上，花不到老人身上，希望有第三方管理老人的赡养费。
李×辩称：同意一审判决，不同意王×1、王×2的上诉请求和理由，不同意减少赡养费数额。
李×于2016年6月向一审法院起诉请求：王×1、王×2每人每月给付李×赡养费1000元。
一审法院认定事实：李×育有四个女儿，即：王×1、王×3、王×4、王×2。李×为退休职工，享有北京市医疗保险。
王×1月养老金3300余元，王×2月养老金2700余元。
一审法院认定的以上事实，有双方当事人陈述及户籍证明、账户交易明细等在案佐证。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，李×有要求子女给付赡养费的权利。李×已年满84周岁，需要子女履行赡养义务，以保障其生活必需。关于赡养费的数额，法院综合考虑李×的实际需要及子女的给付能力，依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王×1、王×2于判决生效之月起每人每月给付李×赡养费四百元。二、驳回李×之其他诉讼请求。如果王×1、王×2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王×1、王×2负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，王×2围绕上诉请求提交了如下证据：中国银行股份有限公司交易明细清单、租房收据，用以证明王×2每月需还房贷2249元，并交1000多元的房租；王×2每月收入只有2700元，王×2的爱人每月收入2000余元，王×2的收入不能负担每个月400元的赡养费。李×亦提交了存折，用以证明李×每月退休金只有3789元，不是王×1、王×2所述的4000余元。王×1未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李×对王×2提交的证据质证意见是：中国银行股份有限公司交易明细清单的真实性不清楚，不知道王×2是不是买房了；租房收据真实性不认可，王×2没有租房。王×1对王×2提交的证据不持异议。王×1、王×2对李×提交的证据质证意见是：认可存折的真实性，认可李×每月基本养老金是3789.65元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李×每月基本养老金3789.65元。王×2虽主张每月需还房贷并支付租房租金，但其仅提交了中国银行股份有限公司交易明细清单、租房收据，并未提供购房合同、租房合同等相应证据加以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×1、王×2均系李×的女儿，现李×年事已高，要求王×1、王×2履行赡养义务并无不当。关于李×所需生活费的具体数额，王×1、王×2虽主张没有能力每月支付400元，但未提供充分证据加以证明，且每月400元在王×1、王×2收入中所占比例并不高。一审法院综合考虑本案实际情况酌情确定数额合理，本院予以确认。
综上所述，王×1、王×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年三月二十二日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字187号之九
申请执行人杜小丽。
被执行人马钺。
被执行人罗润琴。
被执行人马永生。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币23400元;
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月八日
书 记 员 闫坚强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�民初字第958号
原告孙中兴。
被告李子超（李竞竞）。
被告张满堂（张涛）。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
原告孙中兴诉被告李子超、张满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙中兴、被告张满堂的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李子超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙中兴诉称，2013年9月30日，被告李子超向原告借款50000元，双方约定于2014年4月1日前付清，并由被告张满堂提供担保。到期后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告李子超未提供答辩。
被告张满堂辩称，对该借款提供担保是事实，但依据有关法律，担保期限已过，被告张满堂免除保证责任，故应驳回原告孙中兴要求张满堂承担责任的诉讼请求。
经审理查明，原告孙中兴主张，2013年9月30日，被告李子超向其借款50000元，双方约定于2014年4月1日前付清，并由被告张满堂提供担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借孙中兴现金伍万元正（￥50000元），于2014年4月1号前付清。借款人：李子超，担保人：张涛，××。证明人孙中雷，2013、9、30，370405197403125238。
被告张满堂的质证意见是：对该借条的真实性无异议，但主张其担保期限已过。2015年9月2日，原告孙中兴提起诉讼。
本院认为，被告李子超向原告孙中兴借款并由被告张满堂提供担保的事实，有原告孙中兴提供的借条及当事人的陈述予以证实，故被告李子超负有偿还该借款的义务。原告孙中兴要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自该债权到期后按年利率6%计算。由于该借款约定还款期限到2014年4月1日，据此，本院认定保证期间为债务履行期届满之日起六个月。故被告张满堂辩解其担保期限已过，其不再承担担保责任的主张，本院予以采信。被告李子超既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李子超自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙中兴借款本金50000元，并自2014年4月2日起按年利率6%给付以本金50000元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告孙中兴的其他诉讼请求。
若被告李子超未按本判决指定的期间履行义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 狄阿敏
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字187号之九
申请执行人杜小丽，女，1966年6月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。
被执行人马钺，男，1936年8月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被执行人罗润琴，女，1937年7月17日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被执行人马永生，男，1963年9月28日生，祁县昭馀镇居民，现住祁县，系马钺之子。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币元;
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月八日
书 记 员 闫坚强
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第958号
原告王桂芬，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处。
被告山东招金舜和国际饭店有限公司。住所地：招远市玲珑镇欧家夼村。
法定代表人郭秀峰，董事长。
委托代理人付永进，该公司职工。
本院在审理原告王桂芬与被告山东招金舜和国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解。原告王桂芬于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王桂芬负担。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1189号
原告：郭星锋，男，住南昌市西湖区。
被告：邱昌军，男，住南昌市东湖区。
原告郭星锋与被告邱昌军民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭星锋到庭参加诉讼，被告邱昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭星锋诉称：被告于2014年9月因急需用钱向我借钱，我于9月25日借给被告2万元，有借条为证，被告口头约定30天内归还，现至今已过10个月，我多次打电话催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告在法院规定实效内，归还借款人民币2万元及10个月银行规定范围内的标准利息（0.4%×20000元×10个月=约800元），本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、2014年9月25日借条一张，证明被告邱昌军于2014年9月25日向原告借款2万元。
被告邱昌军未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年9�15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款时间亦未载明利息。经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述；借条等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元,有借条为证，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院从本案起诉之日即2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告邱昌军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱昌军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭星锋借款本金2万元及利息（自2015年6月17日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
本案由原告预交的案件受理费320元，由被告邱昌军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 姜 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 张 圆
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字187号之十
申请执行人杜小丽，女，1966年6月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。
被执行人马钺，男，1936年8月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被执行人罗润琴，女，1937年7月17日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。
被执行人马永生，男，1963年9月28日生，祁县昭馀镇居民，现住祁县，系马钺之子。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下�
划拨被执行人罗润琴的工资收入人民币元;
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫坚强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执394号之二
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。
负责人：向海涛。
被执行人：刘文兵，男，生于1979年5月7日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人：黄小梅，女，生于1982年9月4日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与刘文兵、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款，并将其予以冻结。因被执行人刘文兵、黄小梅至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币78300.00元扣划至本院。
将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币22900.00元扣划至本院x。
将被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币41500.00元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年七月三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执394号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。
负责人：向海涛。
被执行人：刘文兵，男，生于1979年5月7日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人：黄小梅，女，生于1982年9月4日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与刘文兵、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币78300.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人黄小梅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执394号之三
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。住址达州市达川区麻柳镇中心街***号。
统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。
负责人：向海涛。
被执行人：刘文兵，男，生于1979年5月7日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人：黄小梅，女，生于1982年9月4日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与刘文兵、黄小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据达州市达川公证处(2014)川达达证执字第2298号《公证书》及(2016)川达达证执字第43号《执行证书》向本院申请执行，本案于2017年5月16日执行立案。
�院认为，申请执行人向本院申请强制执行的主体是达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，而申请执行人提交的执行依据《执行证书》上的申请执行人是申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。因申请执行主体与执行依据的申请主体不一致，故其执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月三日
书记员 蒋旭东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2411号之一
申请人陈彦峡，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初3599号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人常志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常志军在中国工商银行账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2411号之二
申请人陈彦峡，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
案由:合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482执2411号之二裁定书，于2017年12月12日向被执行人常志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常志军在中国工商银行账户内存款人民币13626.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审406号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人何恒山，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局于2016年9月30日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款10万元（含罚款5万元及逾期罚款5万元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目需要配套的环保设施未建成，主体工程于2015年10月正式投产，但粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成即正式投产的违法行为作出了罚款5万元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》所提的强制执行申请，本院不准予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴孙谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1185号
原告：杨华，男，1983年5月15日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，该公司工作人员。
原告杨华与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告好乐美牧业公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买青贮玉米款277330元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告就青贮玉米的种植、收购事宜进行协商，由原告按照被告的要求种植青贮玉米，被告按每亩1000元的价格收购。后原告按照被告的要求完成了种植，被告也将其所需的青贮玉米全部收割完毕。2017年1月1日，经双方结算，被告共欠付原告青贮玉米款277330元，并由被告向原告出具了相应欠条。因被告至今未向原告支付青贮玉米款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
好乐美牧业公司承认杨华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付青贮玉米款277330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年二月二十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1185号
原告：杨华，男，1983年5月15日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，该公司工作人员。
原告杨华与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告好乐美牧业公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买青贮玉米款277330元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原、被告就青贮玉米的种植、收购事宜进行协商，由原告按照被告的要求种植青贮玉米，被告按每亩1000元的价格收购。后原告按照被告的要求完成了种植，被告也将其所需的青贮玉米全部收割完毕。2017年1月1日，经双方结算，被告共欠付原告青贮玉米款277330元，并由被告向原告出具了相应欠条。因被告至今未向原告支付青贮玉米款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
好乐美牧业公司承认杨华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付青贮玉米款277330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
、
审 判 员 高靖雯
二〇一七年二月二十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1928号之二
申请执行人杨红正，男，汉族，1968年11月18日生，住汝州市。
申请执行人杨顺明，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马正强，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人毕长林，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人刘改军，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初246号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人毕长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘改军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘改军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1928号之三
申请执行人杨红正，男，汉族，1968年11月18日生，住汝州市。
申请执行人杨顺明，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马正强，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人毕长林，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人刘改军，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初246号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人毕长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行604915112201020920账户内存款人民币3153.7元（限额47000.00元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1928号
申请执行人杨红正,男性,1968年11月18日出生,住汝州市。
申请执行人杨顺明,男性,1990年1月20日出生,住汝州市。
被执行人马正强,男性,1965年11月1日出生,住河南省汝阳县。
被执行人毕长林,男性,1945年9月15日出生,住河南省登封市。
被执行人刘改军,男性,1952年8月22日出生,住洛阳市伊川县。
案由：合同纠纷。
本院在执行杨红正、杨顺明�马正强、毕长林、刘改军责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾俊峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终884号
上诉人(原审原告)陕西晨远生态科技工程有限责任公司，住所地:西安市南二环金叶现代之窗1101室。
法定代表人雷吾喜，系该公司经理。
委托代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司，住所地:洛川县永乡圪崂村。
法定代表人张军红，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西瑞驰项目管理有限公司，住所地:西安市南二环东段208号西北新闻大厦11102号。
法定代表人赵新雨，系该公司总经理。
委托代理人黄际，女，1976年3月29日，汉族。
上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司因与被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司、陕西瑞驰项目管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司准备投资建设大型沼气工程项目。20l6年3月l8日，被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司作为招标人、被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构在陕西采购与招标网上发布了该项目的招标公告。3月22曰，原告报名参加了投标，给被告陕西瑞驰项目管理有限公司缴纳报名费500元、招标文件复印费500元、投标保证金30000元。此后，原告为参与本次招标，组织人员勘查现场、制作标书。开标前，被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司对投标公司进行了调查。2016年5月27日，二被告在洛川宾馆会议室依法公开开标，评标结果为:原告公司第一名、青岛天人环境股份有限公司第二名、河南绿盛能源环保工程有限公司第三名。被告陕西瑞驰项目管理有限公司在陕西采购与招标网上公示中标结果时，将原告作为唯一的中标候选人。但又应第一被告要求，将中标通知书发给第二中标候选人青岛天人环境股份有限公司。双方为此发生纠纷，诉讼中，被告陕西瑞驰项目管理有限公司将原告公司的投标费3万元退回。
一审法院认为，招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被告并未授权评标委员会直接确定中标人。原告以自已是唯一的中标候选人，请求二被告发出中标通知书、承担迟延履行金，经本院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定原告不能作为中标人与事实相符合，本院认为，被告对中标候选人结合调查结果后确定中标人，该行为并无不当，故其理由成立;又辩解网上公布失误的责任不应由自己承担，其理由成立。被告陕西瑞驰项目管理有限公司辩解网上公示是自己工作人员的疏漏所致、中标候选人不是必然的中标人，其理由成立;又辩解自己愿意退还原告的报名费及材料费，本院认为，因原告并未主张此项权利，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告陕西属远生态科技工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。
上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司上诉称:上诉人认为上诉人是本次招标的唯一中标候选人，还有被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司的《中标结果公示》。这份中标结果公示的内容和网上公示内容一致，并加盖有被上诉人洛川县农绿塘农林牧业有限责任公司。上诉人认为网上和书面公示内容一致，一审法院认定的重大失误无效民事行为显属歪曲事实。一审判决认定本次招标中标候选人有3家，上诉人不是唯一的中标候选人。该认定将评标委员会的评分结果混同为中标候选人，该认定错误。评标委员会对投标企业进行评分，并向招标人推荐一至三人作为中标候选人。但此次招标中评标委员会并未推荐三家中标候选人，因为参与本次招标的青岛天人环境股份有限公司向评标委员会提交的项目经理的资质存在造假行为。上诉人在开标前就提出质疑。如果评标委员会将其推荐中标候选人那么明显违反《招标法》的相关规定。一审判决认定中标候选人有三家错误。上诉人在本次招标中并末实施影响评标结果的违法行为，被上诉人提交投标企业考察报告，认为上诉人不只有相应资质，从而否定上诉人中标，一审法院对此进行调查，判决确认被上诉人不能作为中标人与事实相符合属歪曲事实。故上诉请求:1、依法撤销洛川县人民法院(2016)陕0629民初568号民事判决。2、依法判决被上诉人向上诉人发出洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司大型沼气工程项目中标通知书。3、依法判决被告承担迟延发出中标通知书迟延履行金每天100元，赔偿原告损失74910元。4、诉讼费用由被告承担。
被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司、被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司均未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、评标结果表、中标结果公示、质疑函、可行性研究报告等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司并未授权评标委员会直接确定中标人。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司以自已是唯一的中标候选人，请求二被上诉人发出中标通知书、承担迟延履行金，但一审法院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为。被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定上诉人不能作为中标人与事实相符合，被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司对中标候选人结合调查结果后确定中标人的行为并无不当。被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司辩解网上公示是自己工作人员的疏漏所致、中标候选人不是必然的中标人，其理由成立;又辩解自己愿意退还原告的报名费及材料费。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 南慧玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1928号之一
申请执行人杨红正，男，汉族，1968年11月18日生，住汝州市。
申请执行人杨顺明，男，1990年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马正强，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人毕长林，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人刘改军，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初246号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人毕长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕长林在中国邮政储蓄银行6210984910004634647账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2101号之二
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初748号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人李先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17060.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2101号之四
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
关于李秀玲申请执行李铁拴、李先峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行6217993900035439342账户内存款人民币17060.23元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终887号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人：林刚，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈文娟，女，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人沈文娟财产保险合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人沈文娟的委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年4月2日20时40分许，吴祥国驾驶原告沈文娟所有的陕B125**小型轿车，由黄陵县前往龙首村途中，行驶至黄陵县龙首村路段处，因操作不当，未确保安全行驶，车辆撞在路边水泥墩上，致使车辆受损，造成单方道路交通事故。事故经黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人吴祥国承担事故的全部责任。原告于当日向被告平安保险公司报案后，被告平安保险公司事故查勘员对事故现场进行查勘，后将该肇事车辆的损失定损为104664元，但原告未在定损报告载明的修理厂维修车辆，且该定损单未经各方当事人签字确认。2016年4月20日，原告沈文娟在其丈夫吴祥国经营的黄陵县诚捷车辆维修厂对车辆进行维修，花费修理费、车辆施救费10708元。另查明，2015年10月25日，原告在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为210601.6元、机动车第三者责任保险限额500000元、车上人员责任险（司机）限额20000元、车上人员责任险（乘客）4座×2万元／座，保鲜期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，事故发生在保险期间。2016年9月18日，被告平安保险公司以肇事车辆损失部位、程度与肇事现场不吻合为由，申请对陕B125**号车辆的电脑板气囊起爆时间进行鉴定，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、陕B125**号车车载气囊控制单元完好无损，内部各元件未损坏；2、B12525号车车载气囊控制单元内部储存信息显示，主副气囊有开报故障码，但不能显示开爆的具体时间。原告为本次鉴定支出住宿费、交通费245元，被告平安保险公司支付鉴定费4000元。现原告以被告拒绝按照保险合同承担赔偿责任为由诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费总计107080元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，增加鉴定时支出的住宿费、过路费、加油费595元，但其未在法庭指定时间内就增加的诉讼请求补交诉讼费。
一审法院认为，原告沈文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告平安保险公司在原告车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。被告平安保险公司辩称原告存在伪造交通事故现场的事实拒绝赔偿，因该事故认定书系黄陵县公安局交管大队现场勘查后根据事故的事实及成因所作出，被告平安保险公司在原告报险后派查勘员于当日进行现场勘验，且其亦未提供其他证据佐证，故被告平安保险公司辩称原告伪造事故现场的理由不予采信。被告平安保险公司现场勘验后出具的定损单未经各方当事人签字确认，但原告提供的修理清单及维修陕B125**号奥迪小轿车的增值税发票，能够证明涉案车辆受损且已维修，并实际支付维修费及施救费107080元的事实，被告平安保险公司虽对维修费用有异议，但不能提供足以反驳的证据，根据保险合同的约定，该费用并未超出保险限额范围，故原告要求被告支付其车辆损失107080元请求理由正当，本院予以支持。原告主张其鉴定时指出的住宿费、交通费，因其未在指定期限内补交诉讼费，系其对民事权利的自行处分，视为其自行放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后三十日内在机动车损失保险限额内赔付原告沈文娟车辆维修费、施救费合计107080元。二、驳回原告沈文娟的其他诉讼请求。案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：一审判决上诉人承担赔偿责任错误。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。陕西延安全信及机动车物证司法鉴定所对陕B125**号车辆的车载气囊控制单元内部储存信息显示，主副气囊有开爆故障码，不能显示开爆的具体时间。本次事故中，陕B125**号肇事车辆损失部位及程度与肇事现场不相吻合，存在弄虚作假、伪造现场的行为；该鉴定结论不能排除肇事的虚假性。故上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初594号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、依法对陕B125**号车辆的电脑板气囊起爆时间进行鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈文娟当庭答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本次事故发生在保险期间，事故发生后被上诉人向保险公司报案，且被上诉人已经将该车修复，上诉人依法应该支付车辆的维修费用。上诉人怀疑本次事故为假事故，但并没有证据证明，此主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、黄陵县公安局交管大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人沈文娟与上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，陕B125**号车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，上诉人平安保险公司在被上诉人沈文娟车辆不存在免除保险责任的情形下，应按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人虽上诉称该案事故为被上诉人故意制造假事故，且认为该案鉴定结论不能排除肇事的虚假性，但其在一、二审审理期间，均未提供充分证据证明其主张，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 南慧玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2101号之一
申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李铁拴，男，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初748号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人李先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李先峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李小强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初245号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某亮，男，19XX年X月X日出生于安徽省界首市，，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘某亮犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日22时许，被告人刘某亮酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿澄海区文冠路自东往西逆向行驶，至冠山绿岛转盘时，与当事人郭某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损。随后，郭某报警，民警到场后将被告人刘某亮带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某亮血液中乙醇成分含量为281毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：刘某亮应承担本事故的全部责任，郭某在本事故中无责任。
上述事实，被告人刘某亮在开庭过程中无异议，并有证人郭某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某亮无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人刘某亮醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执287号
申请执行人:保德县金通银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈全旺,该公司经理。
被执行人：苏双廷，男,1976年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏双廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏双廷在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一八年一月九日
书记员 翟晓霞
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执287号之一
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被执行人：苏双廷,男，汉族，1976年9月16日出生，陕西省府谷县府谷镇人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初499号民事调解书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏双廷至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人苏双廷在中国银行账户内存款人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：高广文
二〇一八年五月十五日
书记员 ：赵旭峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初855号之三
申请人:苏州恒鼎物流有限公司，住所地苏州高新区青城山路388号。
法定代表人：渠晓通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：三六零医药电子商务有限公司，住所地沭阳县经济开发区（昆山路2号）科技创业园内1号厂房楼。
法定代表人：孙兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
申请人苏州恒鼎物流有限公司与被申请人三六零医药电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0505民初855号财产保全的民事裁定书。现申请人苏州恒鼎物流有限公司向本院申请解除对被申请人三六零医药电子商务有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人三六零医药电子商务有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 陈佩芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张彬宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41354号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宝坤。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41380号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人刘宝坤、陈建民发出执行通知书,责令被执行人刘宝坤、陈建民三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宝坤、陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
1.轮候查封被执行人陈建民房屋一套。
2.查封期限为三年(查封期限为:2016年8月16日—2019年8月15日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年八月十六日
书记员 李合权
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初855号之二
原告：苏州恒鼎物流有限公司，住所地苏州高新区青城山路388号。
法定代表人：渠晓通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：三六零医药电子商务有限公司，住所地沭阳县经济开发区（昆山路2号）科技创业园内1号厂房楼。
法定代表人：孙兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告苏州恒鼎物流有限公司与被告三六零医药电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告苏州恒鼎物流有限公司于2018年2月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒鼎物流有限公司撤回起诉。
案件受理费16512元，减半收取8256元，财产保全费5000元，司法鉴定费17900元，合计31156元，由原告负担。原告预交的案件受理费8256元，本院予以退还。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 陈佩芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张彬宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十七
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在中国银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十二
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人王某在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十九
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某在农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之八
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之四
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之五
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03517号之十一
申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十八日
书记员 孔鹏鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执384号之二
申请执行人顺庆区龙祥汽车配件商行。
法定代表人桑海君。
被执行人南充天鑫汽车服务有限公司。
法定代表人谢金通，该公司经理。
被执行人刘勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初51号民事判决书立案执行顺庆区龙祥汽车配件商行与南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案。执行中被执行人南充天鑫汽车服务有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币28279.00元。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 洋