上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18851号
原告乔某1，男，1931年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某某。
被告乔某2，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某3，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某4，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某5，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5法定继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告乔某1及其委托代理人张某某，被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5到庭参加诉讼。第二次开庭，原告乔某1，被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5到庭参加诉讼。第三次开庭，原告乔某1及其委托代理人张某某，被告乔某3、乔某4、乔某5到庭参加诉讼，被告乔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，被继承人乔来珍(已于2014年11月25日死亡)与原告乔某1系夫妻关系，共生育被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5四名子女。被继承人乔来珍之父母在其之前均已去世。被继承人乔来珍的遗产包括：1、现在原告处的现金人民币(币种下同)39万元；2、现在被告乔某2处的现金30万元；3、现在上海市闵行区梅陇镇民建村的乔来珍借款2万元，乔某1借款6万元；4、乔某5取出乔来珍的存款8万元。上述遗产处理时，应先扣除乔某5垫付乔来珍的丧葬费用129,090.1元，扣除收到礼金17,513元，乔某5支出的丧葬费为111,577.10元。上述财产属夫妻共同财产，其中一半应属原告所有，剩余部分属乔来珍遗产，应由继承人予以分割。因协商未果，故原告诉至法院要求判令依法继承上述被继承人乔来珍的遗产。
被告乔某2辩称，原告与乔来珍系夫妻关系，共生育了被告四个子女。乔来珍的父母在其之前早就去世了。乔来珍名下农商行华泾路支行银行账户共取款本金60万元，利息9万元，共计69万元，其中39万元在原告处，剩余30万元在其处。当时取出来69万元，说好是39万元是由乔某4保管，30万元由其保管。其认为69万元都是遗产，除了这30万元，另外的39万元也是遗产，如果要继承，这69万元都要求继承。
审理中，被告乔某2明确遗产范围为：1、现在原告处的现金39万元；2、现在被告乔某2处的现金30万元；3、现在上海市闵行区梅陇镇民建村乔来珍借款2万元，乔某1借款6万元；4、现在乔某4处的8万元，款项存在乔某4名下，不认可乔某5用于抵扣其垫付乔来珍丧葬费的意见。乔来珍的丧葬费应以票据为准，不同意在遗产中予以扣除；5、现在原告处的其他现金2万元；6、现在乔某5处的备用金2万元；7、乔来珍丧事礼金17,513元；8、乔来珍的银行存款9,900元，由乔某5保管。
被告乔某3、乔某4、乔某5均辩称，对身份关系无异议，对本案的处理同原告的意见。
原告乔某1为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、户籍摘抄1份，证明原、被告的身份关系，原、被告为乔来珍的第一顺序继承人；
2、丧葬费票据、医疗费报销凭证、发票1组，证明乔来珍产生丧葬费以及原告产生的医疗费用；
3、村委会情况说明1份，证明乔来珍、原告在村里面的财产情况；
4、乔来珍的存折1份，证明乔来珍名下上海农商银行尾号1355银行账户内的存款情况。
被告均未提供证据。
被告乔某2对原告提供证据的质证意见为：证据1，对户籍摘抄基本无异议，但是被告乔某4的户籍地址为六组68号，被告乔某5的户籍地址有误，不是六组42号，对身份关系无异议；证据2，对于有发票的费用，予以确认；证据3，无异议；证据4，未发表意见。其他三被告对原告提供的证据均无异议。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被继承人乔来珍(已于2014年11月25日死亡)与原告乔某1系夫妻关系，共生育被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5四名子女。被继承人乔来珍之父母在其之前均已去世。
被继承人乔来珍名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内截至2015年9月21日，余额为13,918.23元。
审理中，关于遗产范围，原、被告均确认的有：1、现在原告处的现金39万元；2、现在被告乔某2处的现金30万元；3、现在上海市闵行区梅陇镇民建村的乔来珍借款2万元，乔某1借款6万元；4、乔某5取出乔来珍的存款8万元(被告乔某2表述为现在乔某4处)。关于被告乔某2主张的其他财产，原告及其他被告的意见为：对被告乔某2所述遗产5，没有被告乔某2所述的在原告处的其他现金2万元，都已经用完了，都用于原告的看病，原告身边已经没有任何钱款；遗产6，在乔某5处只有备用金9,000元，已经用于为两位老人购买营养品，花费掉了；遗产7，乔来珍丧事礼金17,513元，予以确认；遗产8，乔来珍的银行存款只有三个月工资，还在乔来珍的银行账户里面，没有动过。
审理中，关于被继承人乔来珍的丧葬费，原告及被告乔某3、乔某4、乔某5均表示乔某5垫付乔来珍的丧葬费用129,090.1元，扣除收到礼金17,513元，乔某5支出的丧葬费为111,577.10元，被告乔某2对此不予同意，认为应以票据结算为准。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故在本案中，原、被告四人均系被继承人乔来珍的第一顺序继承人，应由原、被告继承乔来珍的遗产。关于本案处理的财产，结合双方确认的情况，对被告乔某2陈述的遗产1、2、3、4、8，双方均无异议，本院予以处理；对遗产5，被告乔某2并未提供相应证据证明原告处另有现金2万元，故本案不予处理；对遗产6，其他当事人仅认可有9,000元，且表示已用于老人日常消费，鉴于被告乔某2并未就存在上述款项提供证据加以证明，故其他当事人确认9,000元的意见，本院予以确认，其他当事人所提出的已用于购买营养品的说法，考虑到款项金额较小，具有一定的合理性与可信度，故本院予以采信，对该财产不再处理。上述遗产1、2、3、4、8，系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半应属原告所有，剩余一半为遗产由原、被告依法继承。关于被告乔某5垫付的丧葬费用，结合相关证据，本院酌情确认为9.7万元，应在继承遗产时预先予以扣除。经折算，上述财产中应属原告个人财产的有431,959元，剩余431,959元加上丧事礼金17,513元再扣除丧葬费9.7万元，遗产金额为352,472元，由原、被告五人均等继承，各享有五分之一。为处理便利，现在原告处的39万元现金归其所有，现在上海市闵行区梅陇镇民建村的借款8万元及乔来珍在银行账户内的余额亦归其所有，被告乔某2支付原告18,535.17元；现在被告乔某5处的现金8万元及丧事礼金17,513元归其所有，被告乔某2支付被告乔某569,981.40元；被告乔某2另需支付被告乔某3、乔某4各70,494.40元，在被告乔某2的剩余款项归其所有。被告乔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人乔来珍在上海市闵行区梅陇镇民建村的借款2万元以及原告乔某1在上海市闵行区梅陇镇民建村的借款6万元的相应权利均归原告所有；
二、现在被继承人乔来珍上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的余额归原告乔某1所有；
三、被告乔某2于本判决生效之日起十日内支付原告乔某118,535.17元;
四、被告乔某2于本判决生效之日起十日内支付被告乔某569,981.40元；
五、被告乔某2于本判决生效之日起十日内支付被告乔某370,494.40元；
六、被告乔某2于本判决生效之日起十日内支付被告乔某470,494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告乔某1负担1,160元，被告被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5各负担1,160元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……