wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执17号之三
申请人曲某某，男，汉族，1969年7月2日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。
被执行人罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市城区互助里。
本院在执行申请人曲某某申请被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第404号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国银行00000144213522850XXXX账户内存款人民币61570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月三十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2329号之二
被拘留人:李妙娟公民身份号码:
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、郑永灿、李妙娟（2016）浙0102执2329号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李妙娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执17号之二
申请人曲某某，男，汉族，1969年7月2日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。
被执行人罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市城区互助里。
本院在执行申请人曲某某申请被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第404号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国银行00000147964278383XXXX账户内存款3661570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月三十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2893民初82号
原告：张晓凤,女,1987年10月27日出生,住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之妻。
原告：贺俊豪,男,2009年10月29日出生,住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之子。
原告：贺连超，男，1958年8月24日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之父。
原告：赵喜珍，女，1962年1月21日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之母。
委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段329号东方广场C座第16层，组织机构代码55642366。
负责人：胡飚，该公司经理。
原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍诉被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张晓凤、赵喜珍、四原告委托代理人贾国成到庭参加诉讼，被告鼎和保险四川分公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍向本院提出诉讼请求：1.被告鼎和保险四川分公司支付原告保险理赔款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，崔坤带领原告张晓凤的丈夫贺铖彬等13人到四海公司承建的格库依吞布拉克至阿尔金山110KV临电工程茫崖项目部干活。同年4月10日下午19时许，贺铖彬受项目分包人陈顺荣、崔坤指派，前往花土沟镇购买劳保手套、口罩，同时带几名工人前去洗澡。在乘坐由贺铖彬驾驶的小轿车前往花土沟镇行至国道315线1261KM+450M处，因操作不当冲下路基翻车，造成贺铖彬、吴辰龙当场死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤的事故发生。故诉至法院。
被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩状辩称，1.对于本次事故发生的原因及基本事实以本次事故发生地公安交警部门认定为准；2.本案涉案车辆行驶证登记车主为杨连花，而原告未将杨连花列为共同被告，因此应当将杨连花追加为必要共同被告参加诉讼；3.经保险公司初步了解，车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险”（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日，根据双方约定，鼎和保险四川分公司愿意根据《鼎和财产保险股份有限公司机动车商业车上人员责任保险条款》承担的相关赔偿范围、赔偿责任及责任免除条款确定责任。4.根据原告张晓凤等主张的项目及金额，应当对其合理诉求予以支持，不合理的应予驳回，另外，根据保险合同双方的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，故视为其放弃对原告提交的户口本、身份证、结婚证、残疾证、道路交通事故认定书、死亡证明书等证据质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告出示的鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单，该证据虽为复印件，但鼎和保险四川分公司在书面答辩意见中称，车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日”，其陈述与该复印件保单能够相互印证，故对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日20时15分，贺铖彬驾驶马自达牌小型轿车沿315国道从新疆依吞布拉克镇驶往青海省茫崖行委花土沟镇，当行驶至315国道1261公里加450米处在通过对接路段时致使车辆失控驶下左侧路基发生连续翻滚，车内4人全部被甩出，驾驶人贺铖彬当场死亡，乘车人吴辰龙严重受伤经抢救无效死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤，车辆严重损坏。经交警部门对事故证据及事故形成原因进行分析后认为，贺铖彬驾车超速行驶，遇紧急情况采取避险措施不及，导致了本次事故的发生，因此，贺铖彬超速驾驶应承担本次事故的全部责任，乘车人吴辰龙、杜雷、刘翔无过错责任。
事故车辆马自达牌小型轿车车主杨连花在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）以及保险金额为每座50000元×4座的车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。同时，就车损险、三者险、盗抢险及车上人员责任险，双方特约不计免赔。
另查明，受害人贺铖彬及其父母贺连超、赵喜珍、其妻张晓凤、其子贺俊豪均登记为四川省广元市利州区农村居民户口，贺连超、赵喜珍系肢体残疾人。除贺铖彬外，贺连超、赵喜珍夫妇还育有一女贺小翠，出生于1983年10月19日，与贺铖彬共同承担赡养其父母的义务。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的责任纠纷，事故车辆在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），同时就该险种特约不计免赔，因此，该公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，因车上人员责任险（司机）系责任保险，而本次事故受害人为保险人与被保险人以外的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，第三者可直接向保险人主张赔偿，鼎和保险四川分公司要求追加被保险人杨连花为本案当事人的意见，不予采纳。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.死亡赔偿金，受害人贺铖彬虽为农村户口，但其属于在城镇务工人员，主要收入来源于城镇，故可按照城镇标准计算，即24542.35元×20年=490847元；2.丧葬费，61868元÷2=30934元，高于原告主张的28902元，按28902元计算；3.被扶养人生活费，有证据证明贺连超、赵喜珍系肢体残疾人，因此应将其列为被扶养人，8566.49×（20年+20年）÷2人=171239.8元。贺俊豪出生于2009年10月29日，虽为农村户口，但有证据证明其生活居住地为四川省广元市利州区宝轮镇，故可按照城镇标准计算其生活费，即12年×19200.65元÷2人=115204元。上述费用共计806282.8元，鼎和保险四川分公司应当在其承保范围内赔偿50000元。鼎和保险四川分公司关于根据合同双方约定，其不应承担本案诉讼费的答辩意见，因本案原告并非其合同相对方，其与被保险人之间的约定不得对抗本案原告，故该答辩意见不予采纳。
综上所述，原告关于被告鼎和保险四川分公司赔偿车上人员责任险50000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2893民初82号
原告：张晓凤,女,1987年10月27日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之妻。
原告：贺俊豪,男,2009年10月29日出生,住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之子。
原告：贺连超，男，1958年8月24日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之父。
原告：赵喜珍，女，1962年1月21日出生，住四川省广元市利州区。系受害人贺铖彬之母。
委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：崔坤，男，1985年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告：陈顺荣，男，1970年7月2日出生，住四川省合江县。
被告：武汉铁联四海工程技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际A座12层07、08号，统一社会信用代码914201005584125578。
法定代表人：夏禄林，该公司董事长。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍与被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍因正在申请工伤认定，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。
案件受理费11413元，减半收取5057元，由原告张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 运 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2596号
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。
法定代表人徐皓。
被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，组织机构代码:346097866。
法定代表人严文华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3493号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币446791.4元，承担申请执行费6601.87元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司银行账户内存款人民币453393.27元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘水俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2596号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。
法定代表人徐皓。
被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，组织机构代码:346097866。
法定代表人严文华。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币446791.4元。本院于2016年12月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宜兴市锦乐宫娱乐有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其法定代表人严文华通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2596号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3943号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司总经理。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波维远国际贸易有限公司、慈溪凯拓电器有限公司、余姚银凯食品机械有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司、陈维君、张杰淦、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年1月14日以(2015)甬余执民字第3943-1号执行裁定书查封了被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室、8225室的房地产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号、X京房权证海字第××号，地号：0806012003）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3943号之四
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司总经理。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第358号民事判决书规定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但迟迟未履行付款义务。现因被执行人陈维君所有的位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8225室房地产经本院拍卖，业已成交。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8225室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3943号之三
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司总经理。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波维远国际贸易有限公司、慈溪凯拓电器有限公司、余姚银凯食品机械有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、宁波欣湾建设开发有限公司、陈维君、张杰淦、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日10时起至2016年11月15日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8225室的房地产，2016年11月15日买受人关鹏（公民身份号码：）以781万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8225室的房地产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号，地号：0806012003）归买受人关鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人关鹏时起转移；
二、买受人关鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7826号之一
原告：柳益贵，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告柳益贵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3943号之六
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
代表人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司总经理。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：79953564-6。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。
法定代表人：邹文杰，该公司总经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司董事长。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：梁婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第358号民事判决书规定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但迟迟未履行付款义务。现因被执行人陈维君所有的位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室房地产经本院拍卖，业已成交。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈维君名下位于北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年一月九日
书记员 陈卓见
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7826号
原告：柳益贵，女，1984年12月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告柳益贵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告柳益贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13848元；2.判令被告广东成林公司支付违约金249元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告柳益贵与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1125号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13848元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月31日，原告柳益贵与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告柳益贵将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1125号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1052号
原告李元刚等55名原告（55名原告名单附后）。
诉讼代表人李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人李锡永，男，生于1974年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
55名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。
负责人杜北芳。
被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告李元刚等55名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李元刚等55名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元刚等55名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元刚等55名原告撤回起诉。
本案案件受理费14913元，减免后收取1456.50元，由原告李元刚等55名原告承担。
审 判 长 叶 勤
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 勇
附55名原告名单：
原告李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锡永，男，生于1974年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李桥，男，生于1995年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锡强，男，生于1967年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李建忠，男，生于1995年5月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张崇安，男，生于1965年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春明，男，生于1976年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锡强，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锡清，男，生于1952年4月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春强，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春林，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春保，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李建平，男，生于1989年10月8日，汉族，27岁，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李汉洪，男，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李伟，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春云，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张崇方，男，汉族，生于1975年10月13日，汉族四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄双龙，男，生于1978年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春荣，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李桃，男，生于1992年5月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜以平，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告蒋月田，男，生于1978年3月2日，汉族四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张光全，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省江油市。
原告李建苹，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李春祥，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李玉华，女，生于1971年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任树艮，男，生于1969年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任勇，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任启文，男，生于1966年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任启富，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜永兴，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，四川省汉源县。
原告任浩，男，生于1986年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何文东，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何龙双，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何文忠，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任启高，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任彪，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张永刚，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张建康，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张迅，男，生于1990年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任启平，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李仕洪，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪耀，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立福，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李成鑫，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘德学，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任治庆，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告龙旋风，男，生于1993年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李阳，男，生于1992年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘强，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李成军，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何龙军，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李姜，男，生于1991年10月123日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何代莲，女，生于1963年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终114号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年12月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月27日被城固县公安局刑事拘留，同年11月5日被城固县公安局取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月3日作出(2016)陕0722刑初116号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
城固县人民法院(2016)陕0722刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1140号之一
申请执行人：汪正来，男，1962年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：方华，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1033号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人方华银行存款272710元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
�〇一七年十二月十五日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1140号
申请执行人：汪正来，男，1962年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：方华，男，1973年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1033号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方华银行存款272710元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈杨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3636号之四
异议申请人：赵晓娟，女，1967年6月6日生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被申请人：天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人：郭金勇，镇长。
被申请人：天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园。
法定代表人：王千，经理。
天津市武清区大王古庄镇人民政府（以下简称大王古政府）诉天津市海昌投资发展有限公司（以下简称海昌公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114执保81号执保裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人海昌公司名下坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园28-1、28-2、29-5、31-1、31-2、33-1、33-2、34-1、35-2以及3号楼1门、3号楼5门的房产。
上述保全措施实施后，异议申请人赵晓娟向本院提出保全异议，称英伦花园28-102房屋系异议申请人于2016年4月26日向海昌公司购买，双方签订了房屋买卖合同，并按约交付了购房款，仅是由于政策原因，申请人未能办理房屋过户登记手续，事实上早已是该房屋的所有权人，故申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，异议申请人的本次保全异议属案外人对本案保全裁定实施过程中查封登记在海昌公司名下不动产的执行行为不服，并基于实体权利对被保全财产提出的异议，对此根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议的相关规定审查处理。被保全人海昌公司为房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应满足1.在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十上述三点条件，且其权利能够排除执行，其异议成立。本案中，异议申请人虽然提交了查封之前与海昌公司所签的购房合同及交款收据，但不能证实其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋这个条件，其合同所写房号与本院协助执行通知书查封所列房号也不尽相同，且经本院到房管部门查询，本案所查封的海昌公司名下不动产在不动产登记簿显示的查封类型为商品房在建工程查封，即所查封财产尚为在建工程，故本院认为其权利尚不能排除执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人赵晓娟提出的保全异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 伟
法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初469号
原告付梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市。
被告马秋玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
第三人庞德红，男，1982年10月25日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告及第三人执行异议之诉纠纷一案中，依据最高院相关司法解释的规定：案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。经本院审查，本案中，执行异议裁定送达的时间为2017年12月11日，而原告起诉书交寄的时间为2017年12月31日，故原告的起诉时间超过15天。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付梅的起诉。
原告预交诉讼费1550元全额退回原告付梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 彭玉江
审判员 尹德勇
二〇一八年一月十五日
书记员 郭红英
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3636号之八
异议申请人：张国强，男，1981年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被申请人：天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人：郭金勇，镇长。
被申请人：天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园。
法定代表人：王千，经理。
天津市武清区大王古庄镇人民政府（以下简称大王古政府）诉天津市海昌投资发展有限公司（以下简称海昌公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114执保81号执保裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人海昌公司名下坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园28-1、28-2、29-5、31-1、31-2、33-1、33-2、34-1、35-2以及3号楼1门、3号楼5门的房产。
上述保全措施实施后，异议申请人张国强向本院提出保全异议，称英伦花园33-101房屋系异议申请人于2013年10月16日向海昌公司购买，双方签订了房屋买卖合同，并按约交付了购房款，仅是由于政策原因，申请人未能办理房屋过户登记手续，事实上早已是该房屋的所有权人，故申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，异议申请人的本次保全异议属案外人对本案保全裁定实施过程中查封登记在海昌公司名下不动产的执行行为不服，并基于实体权利对被保全财产提出的异议，对此根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议的相关规定审查处理。被保全人海昌公司为房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应满足1.在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十上述三点条件，且其权利能够排除执行，其异议成立。本案中，异议申请人虽然提交了查封之前与海昌公司所签的购房合同及交款收据，但不能证实其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋这个条件，其合同所写房号与本院协助执行通知书查封所列房号也不尽相同，且经本院到房管部门查询，本案所查封的海昌公司名下不动产在不动产登记簿显示的查封类型为商品房在建工程查封，即所查封财产尚为在建工程，故本院认为其权利尚不能排除执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人张国强提出的保全异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 伟
法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3636号之六
异议申请人：张伟君，女，1969年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道沧海路****弄*号****室，现住北京市石景山区。
委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被申请人：天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人：郭金勇，镇长。
被申请人：天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园。
法定代表人：王千，经理。
天津市武清区大王古庄镇人民政府（以下简称大王古政府）诉天津市海昌投资发展有限公司（以下简称海昌公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114执保81号执保裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人海昌公司名下坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园28-1、28-2、29-5、31-1、31-2、33-1、33-2、34-1、35-2以及3号楼1门、3号楼5门的房产。
上述保全措施实施后，异议申请人张伟君向本院提出保全异议，称英伦花园31-101房屋系异议申请人于2014年1月25日向海昌公司购买，双方签订了房屋买卖合同，并按约交付了购房款，仅是由于政策原因，申请人未能办理房屋过户登记手续，事实上早已是该房屋的所有权人，故申请解除对英伦花园31-101房屋的查封。
本院经审查认为，异议申请人的本次保全异议属案外人对本案保全裁定实施过程中查封登记在海昌公司名下不动产的执行行为不服，并基于实体权利对被保全财产提出的异议，对此根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，应依照民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议的相关规定审查处理。被保全人海昌公司为房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应满足1.在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十上述三点条件，且其权利能够排除执行，其异议成立。本案中，异议申请人虽然提交了查封之前与海昌公司所签的购房合同及交款收据，但不能证实其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋这个条件，其合同所写房号为31-101，购房人名字是张信态，与本院协助执行通知书查封所列房号均不尽相同，合同中购房人与异议申请人也不同，且经本院到房管部门查询，本案所查封的海昌公司名下不动产在不动产登记簿显示的查封类型为商品房在建工程查封，即所查封财产尚为在建工程，故本院认为其权利尚不能排除执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人张伟君提出的保全异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘云鹏
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 伟
法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条第一款：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢130号之一
申请执行人马腾，男，1976年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区,
申请执行人孙莹，女，1982年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
本院在执行马腾、孙莹与山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2015）济民一终字第537号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第537号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2293号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘辉，居民。
被上诉人（原审被告）张永刚，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被上诉人刘辉、张永刚、淮安市华辰工程材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月5日作出（2014）淮法民初字第1040号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人未在限期内提供其缴纳上诉费的证据。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内仍然未予以缴纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 蕙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1539号之一
申请执行人郭星，男，1982年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
本院在执行郭星与山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1047号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2293号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘辉，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张永刚，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被上诉人刘辉、张永刚、淮安市华辰工程材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月5日作出（2014）淮法民初字第1040号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司不服，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人未在限期内提供其缴纳上诉费的证据。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内仍然未予以缴纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 蕙
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1222执396号
申请执行人瞿秀英与被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿秀英于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。现本案已于2018年7月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执15号
被执行人田更申，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地高阳县，联系。
本院在执行申请田更申罚金一案中，认为该案发生了应当中止执行的其他情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑终493号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年一月八日
书记员 杨殿勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执15号
被执行人：田更申，男，1978年2月24日出生，汉族，住。
高阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）冀06刑终493号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月12日移送执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行田更申罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张天运
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑静，女，1951年2月3日出生，汉族，天津工具厂退休职工，户籍地天津市河北区，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
再审申请人刘淑静因诉被申请人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑静申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误，故请求：1.依法撤销二中院（2016）津02行终15号行政判决；2.依法确认被申请人作出的编号2013060《关于对刘淑静同志依申请公开相关信息的答复告知书》违法；3.责令被申请人公开建办【2003】622号文件；4.诉讼费等相关费用由被申请人负担。
本院认为，2013年3月13日，再审申请人刘淑静向被申请人天津市城乡建设委员会提出信息公开申请，申请公开“查询天津市建设管理委员会建办[2003]622号文件原文”。被申请人受理了再审申请人信息公开的申请后，经审核，认为再审申请人申请公开的信息不属于应公开的政府信息，故作出编号2013060《关于对刘淑静同志依申请公开相关信息的答复告知书》，并在告知书中陈述了不予公开的理由和依据。该答复并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人刘淑静的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘淑静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑静的再审申请。
审判长 王 友 莉
审判员 张莉助理审判员田大勇
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初188号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月10日出生于重庆市涪陵区。被告人ＸＸ因犯盗窃罪，2000年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；被告人ＸＸ又因犯盗窃罪，2008年7月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月21日刑满释放；被告人ＸＸ现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民法院决定，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月21日6时许，被告人ＸＸ驾驶渝G2****重型罐式货车从涪陵区白涛街道新街向白涛老街方向行使，当行至白涛加油站附近时准备进入位于道路右侧的加油站，在未打转向灯且未注意观察车辆周边情况的情形下突然变道右转，导致其驾驶的货车右前方撞向在其右侧行使的被害人盛某所驾驶的摩托车，造成盛某因颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤当场死亡、摩托车乘客黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ主动拨打报警电话并在现场等待。
2015年11月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队调查认定，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。
2015年10月21日，重庆辰驰物流有限公司赔偿被害人近亲属10万元。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、收条、机动车信息查询、盗抢车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、档案资料查询、刑事判决书；3.鉴定意见、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、视听资料;4.证人张某、盛某的证言；5、被害人黄某的陈述；6.被告人ＸＸ的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，重庆辰驰物流有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，可以对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初188号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月10日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中文化，驾驶员。被告人周某因犯盗窃罪，2000年5月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放；被告人周某又因犯盗窃罪，2008年7月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月21日刑满释放；被告人周某现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民法院决定，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月21日6时许，被告人周某驾驶渝G2****重型罐式货车从涪陵区白涛街道新街向白涛老街方向行使，当行至白涛加油站附近时准备进入位于道路右侧的加油站，在未打转向灯且未注意观察车辆周边情况的情形下突然变道右转，导致其驾驶的货车右前方撞向在其右侧行使的被害人盛某某所驾驶的摩托车，造成盛某某因颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤当场死亡、摩托车乘客黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某主动拨打报警电话并在现场等待。
2015年11月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队调查认定，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。
2015年10月21日，重庆辰驰物流有限公司赔偿被害人近亲属10万元。
上述事实，被告人周某在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、收条、机动车信息查询、盗抢车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、档案资料查询、刑事判决书；3.鉴定意见、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、视听资料;4.证人张某、盛某某的证言；5、被害人黄某某的陈述；6.被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立。被告人周某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，重庆辰驰物流有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失10万元，可以对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 愉
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执213号
被执行人：李俊林,男性,1987年6月3日出生,住五寨县前所乡张家山村
本院在执行李俊林罚金一案中，曾向被执行人李俊林发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执213号
本院在执行李俊林罚金一案中，经查，被执行人李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执86号之八
申请执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号。统一社会信用代码：91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
被执行人兰江，男，1976年9月18日出生，回族，四川省梓潼县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2017)川0922民初1596号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人兰江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2507.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兵
二〇一八年七月八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执86号之五
申请执行人：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地射洪县太和镇北大路189号。统一社会信用代码：91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
被执行人兰江，男，1976年9月18日出生，回族，四川省梓潼县居民。
本院在执行四川盛源建筑安装工程有限公司与兰江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人兰江在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币185085.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3533号
原告：平湖市宝达建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村6组(平湖市华海建筑机械有限公司内南幢)，统一社会信用代码：913304825777144976。
法定代表人：姚中林。
被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼，统一社会信用代码：91310116630782334G。
法定代表人：梅军锋。
原告平湖市宝达建设机械有限公司为与被告上海金岛建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚中林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁独立高度40米以下的塔式起重机5台，用于被告承建的劲霸男装厂房C03标工程。合同约定：塔式起重机每台进退场安拆费为32000元，每台每月租金为13000元；同时约定：设备5个月起租，逾期按实际使用天数计算；设备租赁费每二个月结算一次，下个月10日结算时付清上二个月设备租赁费；进退场安拆费在设备退场后一个月内付清。合同订立后，原告根据被告工程所需于2014年10月8日、10月13日、10月28日、11月10日和2015年4月9日分别将被告向原告租赁的5台塔式起重机交付被告使用。上述5台塔式起重机停止使用时间分别为2015年5月10日、4月2日、5月28日、5月28日、9月9日，共发生租赁费375697元，进退场安拆费160000元，合计535697元。2015年12月29日，被告经办人对设备进出场时间再次确认。现被告己支付原告330000元，尚欠原告租赁费205697元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租赁费205697元，并支付原告逾期付款利息损失（以租赁费2056970元，自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、机械租赁合同一份，证明：2014年，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁独立高度40米以下的塔式起重机5台，用于被告承建的劲霸男装厂房C03标工程。合同对进退场安拆费、租金、付款时间等作了明确约定。
证据二，设备及材料租赁日期签证单4份、开工证明1份、停工证明3份、报停单1份，证明：设备开始使用时间分别为2014年10月8日、10月13日、10月28日、11月10日和2015年4月9日；停止使用时间分别为2015年5月10日、4月2日、5月28日、5月28日、9月9日。
证据三、租费清单1份，证明：2015年12月29日，被告经办人对设备进出场时间再次确认。
庭审中，原告补充提交2016年9月2日被告项目部经办人签字确认的塔机租费清单1份，证明：2016年9月2日，被告项目部经办人确认双方发生的租赁费为375697元，进退场安拆费为160000元，合计535697元。被告己支付原告330000元，尚欠原告租赁费205697元。
本院认证如下：原告提供的三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告补充提交的诉讼过程中被告项目部经办人签字确认的塔机租费清单，与其他证据相印证，本院对其证明的事实予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：当事人应按照双方签订的合同严格履行。本案中，原、被告签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间共发生租赁费535697元，被告已支付330000元，尚欠原告租赁费205697元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租赁费205697元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于机械租赁合同第三条明确，设备租赁费每二个月结算一次，下个月10日结算时付清上二个月设备租赁费；进退场安拆费在设备退场后一个月内付清，现原告要求被告自逾期之日起以未付租赁费按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金岛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宝达建设机械有限公司租赁费205697元，并支付逾期付款利息损失(以租赁费205697元，自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，减半收取2252元，财产保全费1620元，合计诉讼费3872元，由被告上海金岛建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
明
审判员 张雷平
二〇一六年九月十九日
书记员 周丹妮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1335号
原告郭拉梅，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人王四娃（原告郭拉梅丈夫），住内蒙古土默特左旗。
被告王全收，男，1951年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告郭拉梅与被告王全收健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拉梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等25379元。事实和理由：2016年5月11日下午5时许，被告王全收围的铁丝网、围栏、占原告郭拉梅门前耕地，双方发生口角，被告王全收将原告郭拉梅撂倒在地，骑在原告身上殴打，致使原告昏迷不醒。医院救护车送原告至土左旗医院住院治疗8天，后转入内蒙古医院治疗11天。诊断为外伤综合症，软组织损伤脑震荡后遗症引发的高血压、冠心病、心绞痛，共支出医疗费16466元，误工费4674元、护理费1919元，住院伙食补助费760元，营养费760元，交通费800元，以上共计25379元。被告王全收的行为严重侵犯了原告郭拉梅的健康权，原告的各种费用应当由被告负担。
被告王全收辩称，因工程被告围墙被铲，被告王全收就用铁丝网围住。原告郭拉梅用锹把铁丝网打倒了，被告王全收就去夺原告郭拉梅的锹，原告郭拉梅就躺在了灰堆里。被告的疾病不是打下的，不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：法院调取的派出所对郭拉梅、王全收、杨二喜询问笔录。原告郭拉梅对于王全收询问笔录不予认可，被告王全收对询问笔录无意见。本院认定2016年5月11日18时许，被告在两家之间的空地上围了铁丝网回家后，原告看见铁丝网就从家里拿上铁锹将铁丝网和木桩铲除。被告看见原告铲除铁丝网，就从家里出来与原告发生争执，原告就摔倒在地上，随后被告将原告按在地上，后双方被同村村民分开。
原告郭拉梅提供的土默特左旗人民医院医疗费收据、病情处理意见书、费用结算清单、内蒙古自治区人民医院加盖公章的医疗费收据复印件、住院病案、病情证明书复印件、预交金收据复印件证明医疗费应由被告承担。被告王全收质证认为原告高血压、脑震荡等病并不是打下的。本院认定2016年5月11日原告郭拉梅被送往土默特左旗人民医院治疗至2016年5月19日，期间花费门诊费1375元、医疗费5791.27元。2016年5月19日至2016年5月27日原告郭拉梅在内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为后循环缺血、高血压Ⅲ、焦虑状态、抑郁状态。病例中主诉头晕、头痛、右侧胸臂疼痛6天，现病史患者6天前生气突发头晕等症状。在内蒙古医院治疗期间原告花费8301.6元。2016年5月30日土默特左旗人民医院出具病情处理意见书诊断郭拉梅为高血压、冠心病、心绞痛、外伤后综合症、软组织损伤、脑震荡、急性胃炎，建议住院治疗。
本院认为，原告只提供了2016年5月30日土左旗人民医院开具的一张建议住院的病情处理意见书，以及2016年5月11日至2016年5月19日的门诊收据、住院费收据和住院费用结算清单。原告没有提供2016年5月11日至19日土左旗人民医院住院病历，不能确定原告在这期间治疗的疾病与被告有关，故对于原告要求土默特左旗人员医院住院期间费用的诉讼请求本院不予支持。
原告提供的2016年5月19日至2016年5月27日内蒙古人民医院的住院病案，现病史写明患者6天前生气后突发头晕等症状，出院诊断为后循环缺血、高血压Ⅲ、焦虑状态、抑郁状态。6天前为5月13日，而原被告发生争执为5月11日，是事发后2天才因生气导致疾病，与原、被告发生争执无直接联系，故对于原告要求内蒙古自治区人民医院住院期间费用的诉讼请求本院不予支持。
原告对于交通费的诉讼请求，因未提供相关证据本院不予支持。
原告只有派出所自己陈述被被告殴打，而无其他证据予以佐证，而被告否认殴打过原告，被告只是在派出所询问笔录中叙述看见原告铲除铁丝网时，去抢原告铁锹时，原告不小心摔倒，被告将原告按在地上。派出所询问路过现场的杨二喜也只看到郭拉梅躺在地上，王全收在一旁站着。
综上所述，原告首先去破坏被告所围铁丝网，而后两人发生争执，原告提供的证据不足以证明被告殴打原告。但被告承认抢夺原告手中铁锹，在原告摔倒后按住原告。根据公平原则对原告2016年9月11日门诊费用1375元的50%被告应予赔偿。对于原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王全收在判决生效后赔偿原告郭拉梅门诊医疗费1375元的50%，计687.5元；
二、驳回原告郭拉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郭拉梅负担195元，由被告王全收负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第33547号
原告安有彩，女，1972年11月5日生，土家族，住上海市浦东新区。
委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邵海港，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龙周泉，上海元才律师事务所律师。
本院受理原告安有彩与被告邵海港房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告安有彩与被告邵海港房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一五年一月六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4815号
上诉人（一审被告）：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（一审原告）：刘作友，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
一审被告：双流聚皇家私制造厂，经营场所：双流县协和街道长顺社区*组。
经营者：黄忠静。
上诉人黄忠静与被上诉人刘作友及一审被告双流聚皇家私制造厂民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄忠静未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执853号
申请执行人汪玉环，女
被执行人周桂海，女
本院在执行关于申请执行人汪玉环申请执行被执行人周桂海合同纠纷一案中，被执行人周桂海，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执793号
申请执行人牛延玲，男
被执行人张晓明，男
本院在执行关于申请执行人牛延玲申请执行被执行人张晓明合同纠纷一案中，被执行人张晓明，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第763号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执853号
申请执行人鉴晓静，女
被执行人彭春艳，女
本院在执行关于申请执行人鉴晓静申请执行被执行人彭春艳合同纠纷一案中，被执行人彭春艳，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第821号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执793号
申请执行人王梅，男
被执行人董晓明，男
本院在执行关于申请执行人王梅申请执行被执行人董晓明合同纠纷一案中，被执行人董晓明，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执514号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：周振文，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省罗江县。
被执行人：龙复英，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省罗江县。
被执行人：唐利均，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1966年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宁忠伟，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省宜宾市。
被执行人：邓艳，女，汉族，生于1985年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周振文、龙复英、唐利均、杨艳、宁忠伟、邓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人杨艳*********账户内存款人民币530.04元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨艳*********账户内存款人民币62314.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执514号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：周振文，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省罗江县。
被执行人：龙复英，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省罗江县。
被执行人：唐利均，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1966年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：宁忠伟，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省宜宾市。
被执行人：邓艳，女，汉族，生于1985年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周振文、龙复英、唐利均、杨艳、宁忠伟、邓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人宁忠伟在*******账户内存款人民币522.81元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁忠伟在*******账户内存款人民币62314.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2560号
申请执行人：宁国市天星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：孔庆萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：岑家兵，该公司总经理。
申请执行人宁国市天星汽车销售服务有限公司与被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3401民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金15.45万元，并承担案件受理费、保全费合计3000元、执行费2263元。
执行中，本院查明被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司的银行存款159763元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2560号之一
申请执行人：宁国市天星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：孔庆萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司，住所地宣城市经济开发区。
法定代表人：岑家兵，该公司总经理。
申请执行人宁国市天星汽车销售服务有限公司与被执行人宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3401民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金15.45万元，并承担案件受理费、保全费合计3000元、执行费2263元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 深
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4261号
罪犯霍忠仁,男,1963年6月2日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年11月20日作出(2013)东刑初字第272号刑事附带民事判决,以被告人霍忠仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年,并处附带民事赔偿人民币65250.81元。刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯霍忠仁的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励三次。另查,原判附带民事赔偿人民币65250.81元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯霍忠仁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯霍忠仁减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止),并处附带民事赔偿人民币65250.81元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执590号之四
申请执行人：陈世江，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川纵横投资有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：刘军。
被执行人：向明东，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初4365号民事判决书，向被执行人四川纵横投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川纵横投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川纵横投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币143594.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 林凤富
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏 刚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执203号之二
申请执行人向曙光，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人向曙光与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初429号民事判决书，本院于2017年5月8日立案执行，并向被执行人孔德其发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。在执行过程中，本院查实被执行人孔德其在银行虽有存款但已被我院他案冻结，在不动产部门虽有房产登记，但其不动产已被本案与另三案共同查封等待集中处置、工商部门、车管所也工商登记、车辆登记。
本院认为，本院已穷尽相关财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意本院对本案暂按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年八月十五�
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执590号之五
申请执行人：陈世江，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川纵横投资有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：刘军。
被执行人：向明东，男，汉族，住遂宁市安居区。
关于陈世江申请执行四川纵横投资有限公司、向明东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人四川纵横投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币143594.77元，现因申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川纵横投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币143594.77元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林凤富
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 刚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执203号之一
申请执行人向曙光，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人孔德其（曾用名孔德琪），男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人向曙光与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初429号民事判决书，本院于2017年5月8日立案执行，并向被执行人孔德其发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定。裁定如下：
一、冻结被执行人孔德其人民币2.6万元及利息（利息按年利率20%，自2016年6月16日起计算至清偿之日止）相应的银行存款。
二、冻结被执行人孔德其应负担的案件受理费225元、申请执行费293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2973号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行职员。
被告郑广玉,男,1968年12月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告董立志,男,1974年1月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郑广玉、董立志金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告郑广玉、董立志的起诉。
案件受理费1096元,已减半收取548元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年四月六日
书记员 于骏华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更302号
罪犯张勇，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年10月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1510号
上诉人（原审原告）：郭孔军，男，1966年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人（原审原告）：郑代节，女，1968年8月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志高，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
上诉人（原审原告）：陈志高，男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
上诉人（原审原告）：陈某某，男，2014年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
法定代理人：陈志高（系陈某某父），男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
上诉人（原审原告）：郭某某，男，2015年8月7日出生，汉族，婴儿，住湖南省汨罗市。
法定代理人：陈志高（系郭某某之父），男，1989年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汨罗市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭亚洲，男，1962年3月2日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
上诉人陈志高、郭孔军、郑代节、陈某某、郭某某因与被上诉人郭亚洲、中铁隧道集团三处有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事发路段的管理者系本案共同侵权人，应当参加本案诉讼，原审法院未追加其参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初929号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人陈志高、郭孔军、郑代节、陈某某、郭某某预交的案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋金灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执853号
申请执行人:李平
被执行人:刘小华
本院在执行李平与刘小华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2835号
原告贾淑丽,女,1978年11月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告马建新,男,其他身份信息不详,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告贾淑丽与被告马建新民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。因被告下落不明,依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,2015年9月18日,被告向原告借款52000元,承诺六个月返还,并为原告出具借据一份。借款期限届满后,原告多次催要该款,但被告未予返还。故起诉要求:1、依法判令被告立即返还原告借款人民币52000元、支付利息6000元,合计58000元;2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月18日,被告为原告出具借据一份,载明:“今有贾淑丽借给马建新现金人民币52000元(伍万贰仟元整),用于水果店流动资金周转,马建新以自己的马自达轿车作抵押(津K×××××),借款期限六个月。借款人马建新。”庭审中,原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的借据,并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述,该借据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告要求被告返还借款52000元的诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求,系依法处分民事权利,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告马建新于判决生效后三日内返还原告贾淑丽借款人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。