wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终404号
上诉人（原审被告）岳海宽,男，1967年8月10日生，汉族，农民，保德县人，住本村。
上诉人(原审被告)岳玉存，男，1963年11月21日生，汉族，农民，保德县人，住本村。
上诉人(原审被告)岳永强，男，1988年9月21日生，汉族，农民，保德县人，住本村。
共同委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。‘
被上诉人（原审原告）岳志光，男，1972年9月29日生，汉族，农民，保德县人。
委托代理人张彦利，女，1972年9月26日生，汉族，农民，保德县东关镇义门镇岳家沟村，现住本村。
委托代理人张正正，男，保德县东关法律服务所工作者。
上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）保民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强及委托代理人冯晋苏、被上诉人岳志光的委托代理人张彦利、张正正到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款的规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，本案中，被上诉人岳志光系在为××县保富养殖专业合作社割草而受的伤，而保德县保富养殖专业合作社为独立的法人组织，上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强为××县保富养殖专业合作社的股东，根据上述法律规定，本案适格的被告主体应为××县保富养殖专业合作社，而非岳海宽、岳玉存、岳永强三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第254号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重审。
上诉案件受理费1806元，退还上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执635号
申请执行人：尹绍虎，男，1982年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。
被执行人：王玉文，男，1972年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终404号
上诉人(原审被告)岳海宽。
上诉人(原审被告)岳玉存。
上诉人(原审被告)岳永强。
共同委托代理人冯晋苏。
被上诉人(原审被告)岳志光。
委托代理人张彦利。
委托代理人张正正。
上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）保民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强及委托代理人冯晋苏、被上诉人岳志光的委托代理人张彦利、张正正到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款的规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，本案中，被上诉人岳志光系在为保德县保富养殖专业合作社割草而受的伤，而保德县保富养殖专业合作社为独立的法人组织，上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强为保德县保富养殖专业合作社的股东，根据上述法律规定，本案适格的被告主体应为保德县保富养殖专业合作社，而非岳海宽、岳玉存、岳永强三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第254号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重审。
上诉案件受理费1806元，退还上诉人岳海宽、岳玉存、岳永强。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵 慧
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更128号
罪犯曹传文，男，1978年11月12日出生于辽宁省东港市，捕前住东港市。
2015年4月2日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院于2015年4月2日以（2015）东刑初字第00082号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币二万五千元。
2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯曹传文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分162分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曹传文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯曹传文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传文减刑三个月（刑期自2014年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01155号
申请执行人王微微，女，1982年6月13日出生，汉族，住所地榆树市康盛西区，证件号码220182198206138425。
被执行人史正飞，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。
被执行人张洪丽，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。
王微微与史正飞、张洪丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人史正飞、张洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王微微向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史正飞、张洪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王微微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史正飞、张洪丽新的财产线索，申请执行人王微微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟 言
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈久明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01155号
申请执行人王微微，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人史正飞，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。
被执行人张洪丽，地址榆树市五棵树镇鑫港花园*幢***号。
王微微与史正飞、张洪丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人史正飞、张洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王微微向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人史正飞、张洪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王微微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史正飞、张洪丽新的财产线索，申请执行人王微微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 佟 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈久明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1734号之三
原告：安徽禾嘉家具有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：薛粹松，总经理。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽泽众安全科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：袁宏永。
本院在审理原告安徽禾嘉家具有限公司诉被告安徽泽众安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽禾嘉家具有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽禾嘉家具有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽禾嘉家具有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取为6945元，由原告安徽禾嘉家具有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年五月五日
书记员 戚冠冠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初302号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1022号
申请人:舒松,男,1976年5月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:钱立朝,男,1975年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人舒松与被执行人钱立朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3576元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在3651元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1734号之二
原告：安徽禾嘉家具有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：薛粹松，总经理。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽泽众安全科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：袁宏永。
本院于2017年4月17日作出（2017）皖0191民初1734号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告安徽泽众安全科技有限公司的银行存款101万元，现因双方当事人达成和解，原告安徽禾嘉家具有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽泽众安全科技有限公司银行存款101万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十八日
书记员 戚冠冠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1022号之一
申请执行人:舒松,男,1976年5月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:钱立朝,男,1975年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人舒松与被执行人钱立朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3576.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、�结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10319号
原告:无锡市华美电缆有限公司,住宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建平，男，该公司员工。
被告：傅月龙，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告傅月龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告傅月龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.要求傅月龙偿还欠款本金320000元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由傅月龙承担。事实与理由：其公司与傅月龙之间有电缆买卖的业务关系，2016年3月1日，经双方对账确认傅月龙结欠其公司货款320000元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。审理中，傅月龙支付华美公司货款200000元，故华美公司变更第一项诉讼请求为：要求傅月龙偿还欠款本金120000元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告傅月龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华美公司与傅月龙之间有业务往来。后华美公司与傅月龙签订对账函1份，载明：”华美公司、傅月龙双方有购销电线电缆业务，至2010年对账时，傅月龙结欠华美公司货款770984.9元。后傅月龙分次共付了450000元，至今结欠320000元”。欠款经华美公司催要未果，于2016年10月17日诉至本院。审理过程中，傅月龙于2016年11月30日支付华美公司货款200000元。
上述事实，有对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与傅月龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。傅月龙未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华美公司要求傅月龙支付所欠货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院酌情确认自起诉之日即2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。傅月龙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅月龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款120000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如傅月龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3620元，其中案件受理费减半收取1350元、财产保全费2270元，由华美公司负担20元，傅月龙负担3600元。傅月龙应负担的款项已由华美公司垫付，傅月龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨立波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保45号之二
变更保全申请人（××）：亓帅，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓方玉，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人亓帅与被申请人亓方玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1202财保45号之一民事裁定，扣押××亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓帅于2017年2月14日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓帅提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止。
二、解除对××亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由亓方玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十四日
书记员 亓东美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3322号
孙国强：
孙国强犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第483号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保45号之一
申请人：亓方玉，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓帅，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓方玉于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓帅鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人亓方玉以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓方玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十三日
书记员 亓东美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3322号
孙国强:
孙国强犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第483号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6213号
原告：新疆中包能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马国际大厦3层。统一社会信用代码：91650100053165386K。
法定代表人：侯团阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜侃，男，汉族，1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：高安市臻达商贸中心，住所地：高安市。
经营者：夏建东，男，1983年5月出生。住址：江西贵溪市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆中包能源投资有限公司与被告高安市臻达商贸中心买卖合同纠纷一案时，原告新疆中包能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中包能源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆中包能源投资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6213号
原告：新疆中包能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。统一社会信用代码：91650100053165386K。
法定代表人：侯团阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜侃，男，汉族，1968年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告高安市臻达商贸中心，住所地：高安市。
经营者：夏建东，男，1983年5月1日出生。住址：江西贵溪市志光镇志光村夏岭组***号。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆中包能源投资有限公司与被告高安市臻达商贸中心买卖合同纠纷一案时，原告新疆中包能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中包能源投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆中包能源投资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 边 奕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1302号
原告：杜淑荣，女，1954年9月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张潇文（杜淑荣儿媳），住长春市南关区。
被告：长春市长信国际房地产开发有限公司，住所长春
经济开发区。
法定代表人：王闻宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守伦，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：李旭，男，1968年6月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：陈军，女，1967年8月31日出生，汉族，住长春市南关区。
原告杜淑荣与被告长春市长信国际房地产开发有限公司（以下简称长信公司）、李旭、第三人陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜淑荣的委托代理人张潇文、陈军到庭参加诉讼。李旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市南关区长春豪园小区D5栋四单元607室房屋归杜淑荣所有；2.判令长信公司承担更名过户费用。3.判令长信公司承担诉讼费用。审理过程中，杜淑荣变更诉讼请求如下：1.判令杜淑荣与长信公司签订房屋买卖合同合法有效。2.判令长信公司与李旭协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记；3.判令长信公司履行相关义务办理房屋产权登记；4.诉讼费由长信公司负担。
事实和理由：2008年5月28日,杜淑荣与长信公司签订了《商品房买卖合同》，杜淑荣购买了长信公司开发销售的位于长春市南关区长春豪园小区D5栋四单元607室房屋一套（长房权证他字第20008**号，房屋所有人为李旭），并向其支付了399950元购房款，随后其向杜淑荣交付了房屋，杜淑荣在此居住至今。从2010年夏季开始，杜淑荣多次找到长信公司要求其履行过户更名的合同义务，为杜淑荣提供办理购买房屋的更名过户手续，长信公司以各种理由推诿。后杜淑荣区到房产登记部门查清有关情况，发现杜淑荣所购房屋在李旭名下，即李旭为该房房主。杜淑荣经过核实，该房屋最初由李旭购买，已登记至其名下（所有手续皆办理完毕，只差颁发房产证），李旭在此后因个人原因退房，并办理了退房手续。杜淑荣在向房地产部门说明上述情况后，房产登记部门以李旭是房主为由拒绝为杜淑荣更名过户，而李旭以其退房至长信公司并非该不动产所有人为由拒绝协助杜淑荣更名过户。杜淑荣在购买房屋之初是与长信公司签署的《房屋买卖合同》，对其实际所有人为李旭的事实并不知情，故杜淑荣不应当承担不必要的过户费用，因此发生的相关费用应由长信公司承担。
长信公司辩称，对合同合法有效无异议，针对变更后的诉讼请求，长信公司对杜淑荣未能办理产权事宜不存在过错及责任，不同意承担诉讼费。长信公司对杜淑荣购买涉诉房屋的事实无异议，但认为要求确认产权缺乏法律依据，杜淑荣诉讼请求错误。2001年4月，李旭从长信公司处购买长春豪园小区D5栋4单元607室房屋并签订《商品房购销合同》，房屋建筑面积187.71平方米，总房款348037.73元，该合同已备案。李旭向银行按揭贷款并于2001年6月11日办理了他项权利证（编号：长房权证他字第2000**号）。2003年7月22日，李旭与长信公司签订《协议书》约定退房，长信公司代李旭归还了银行贷款，银行出具贷款结清证明，他项权利证注明：“供款已结清，同意注销”。2008年，杜淑荣与长信公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，总价款399952.98元。长信公司对杜淑荣在李旭退房后购买涉诉房屋的事实无异议。长信公司已经根据《商品房买卖合同》的约定向杜淑荣提供了办理产权的资料，履行了合同义务，产权应由杜淑荣自行办理。根据《商品房买卖合同》中同补充协议部分“买受人同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料”的约定，长信公司只有提供办理产权资料的义务，并且已向杜淑荣提供了购房合同及发票，应视为履行了合同义务，产权应由杜淑荣自行办理。同时，虽然该房屋上存在李旭后买房屋的备案登记及他项权利证，但长信公司已与李旭解除了房屋买卖合同关系，并还清了李旭的银行按揭贷款，银行已出具结清证明，他项权利证上亦注明“房款已结清，同意注销”
李旭未答辩亦未举证。
陈军述称，陈军与李旭原为夫妻关系。2001年4月李旭购买了争议房屋，2003年7月22日因房屋质量问题退房，陈军代李旭与长信公司签订了退房协议，所以以后的事情陈军不清楚，房屋跟陈军没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2001年4月，李旭从长信公司处购买长春豪园小区D5栋4单元607室房屋并签订《商品房购销合同》，房屋建筑面积187.71平方米，总房款348037.73元，该合同已备案。李旭向银行按揭贷款并于2001年6月11日办理了他项权利证（编号：长房权证他字第2000**号）。2003年7月22日，陈军代李旭与长信公司签订《协议书》约定退房，长信公司代李旭归还了银行贷款，银行出具贷款结清证明，他项权利证注明：“供款已结清，同意注销”，但未撤销房屋的备案登记。
2008年，杜淑荣与长信公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，房屋价款2238元/平方米，总价款399952.98元。根据《商品房买卖合同》中同补充协议部分约定“买受人同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料”因该房屋的合同备案未撤销，登记为李旭，故杜淑荣一直未能办理房屋更名事宜。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。长信公司与杜淑荣签订商品房买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效，本院予以确认。李旭退房后，长信公司应及时撤销房屋的备案登记。杜淑荣购买房屋后居住至今，李旭亦对退房无异议，未对该房屋主张任何权利，故杜淑荣主张长信公司与李旭协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记长信公司的请求，本院予以支持。因杜淑荣与长信公司间的合同约定：长信公司同意出卖人于房屋交付使用之日起720日内提供办理产权的相关资料，故长信公司应履行合同义务按合同约定协助杜淑荣办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜淑荣与长春长信国际房地产开发有限公司2008年5月28日签订房屋买卖合同合法有效；
二、长春长信国际房地产开发有限公司与李旭于本判决生效后三日内协助杜淑荣办理撤销原有房屋备案登记；
三、长春长信国际房地产开发有限公司于本判决生效后三日内按合同约定协助杜淑荣办理房屋产权登记；
案件受理费7299元，由长春长信国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00035号-1
申请执行人李辉，男，1991年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司
本院依照已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2013）民二初字第00084号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十五日履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司在安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司的所有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司所有的在安徽省枞阳县银信粮油有限责任公司的所有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为一年（2014年6月23日至2015年6月22日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 畅
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00035号-3
申请执行人李辉，男，1991年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司
本院依照已经发生法律效力的（2013）民二初字第00084号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十五日履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司在安徽省枞阳县农村信用合作联社存款账户20000169606810300000034中存款520万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2323号之一
申请执行人：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，合肥锦鸿空调技术有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行殷本高申请执行王传海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金117万元，利息101.14万元（截至2016年2月3日），诉讼费17126元，并承担案件执行费24385元，合计2229111元及逾期付款利息（以117万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止；以117万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王传海在银行账户的存款人民币合计2229111元及逾期付款利息（以117万元为基数，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止；以117万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十六日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2323号之二
申请执行人：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，合肥锦鸿空调技术有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
关于执行殷本高申请执行王传海民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016)皖0111民初1487号民事裁定书，于2016年3月10日依法查封了担保人殷向林名下坐落于安徽省合肥市长江西路478号松芝万象城1幢801室（合蜀1400473**号）、802室（合蜀1400473**号）、803室（合蜀1400473**号）及担保人吴洪涛名下坐落于安徽省合肥市蜀山区安居苑85幢604室（合蜀1400113**号）的房产。现判决已生效，本院将依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人殷向林名下坐落于安徽省合肥市长江西路478号松芝万象城1幢801室（合蜀1400473**号）、802室（合蜀1400473**号）、803室（合蜀1400473**号）的查封。
二、解除对担保人吴洪涛名下坐落于安徽省合肥市蜀山区安居苑85幢604室（合蜀1400113**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一七年八月十六日
书记员 王金虎
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00035号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：铜川市印台区延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
委托代理人马季，该行业务部主管。
被执行人陕西君宜绿色食品有限公司。住所地：铜川市印台区北关老街药王资生堂。
法定代表人杨志中，该公司经理。
委托代理人倪凡，该公司职工。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西君宜绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜中民二初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本案执行标的：本金3656746.78元，利息1307665.28元（利息截至2013年3月31日）。
执行中，经查，被执行人陕西君宜绿色食品有限公司已不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00008号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李宝莉
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00035号-2
申请执行人李辉，男，1991年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司
本院依照已经发生法律效力的（2013）民二初字第00084号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十五日履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司在安徽省枞阳县农村信用合作联社存款510万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 畅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省宜川县党湾街老干部家属楼*单元***室。
委托代理人：高晓飞，男，1975年9月2日出生，汉族，军人，河南省开封市鼓楼区魏都路68号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙介朝，男，1981年7月23日出生，汉族，职工，住陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁辉，男，1980年3月29日出生，汉族，干部，住陕西省宜川县石沟坪盛世家园。
再审申请人高云明因与被申请人孙介朝、袁辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高云明申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，判决不当，应依法立案再审，纠正错误，维护其合法权益。请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4149号民事判决和陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终165号民事判决，对本案进行重新审理，公正判决；依法改判为被申请人向再审申请人质押工资卡里的金钱，再审申请人有优先受偿权。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。质押分为动产质押和权利质押，《中华人民共和国担保法法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十五条规定，下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；(四）依法可以质押的其他权利。由于本案中高云明所主张的工资卡质押既不具有动产质押的特性又不具有权利质押的特性，且其申请再审时未提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实和适用法律方面存在的错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高云明的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月十日
书记员 孙 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2386号
罪犯方玉辉，男，汉族，1987年2月25日出生，中专文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年10月24日作出（2013）歙刑初字第00155号刑事判决，以被告人方玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯方玉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉辉建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3972号
申请执行人许爱平,男,1965年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人许爱平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-123仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付许爱平经济补偿金43009.00元，欠发工资1600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43009.00元，欠发工资1600.00元合计44609.00元，执行费569.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-123仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50233号
原告:天津市滨海新区创新家居购物广场,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**号。
负责人:王承勇。
被告:白松园,男,1987年7月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区创新家居购物广场与被告白松园买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月20日提出撤诉申请,撤回对被告白松园的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津市滨海新区创新家居购物广场撤回对被告白松园的起诉。
本案诉讼费人民币1150元,由原告自行负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李小坡
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢20号
申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司,住所地四川省梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人：王名田。
被执行人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人：范德康。
被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇。
被执行人：四川柏悦旅游发展有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号。
法定代表人：李逢春。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被执行人：李逢春，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：范德康，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：姚绍勇，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市仲裁委员会（2015）绵仲裁字第117号裁决书，于2016年8月31日向被执行人四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇送达了（2016）川07执恢24号执行裁定书。责令四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对四川朗业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇的银行存款300万元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪炜
二〇一七年七月十九日
书记员 周平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢20号之一
申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司,住所地四川省梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人：谭星志，该公司董事长。
被执行人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人：范德康，该公司董事长。
被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被执行人：四川柏悦旅游发展有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号。
法定代表人：李逢春，该公司董事长。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春，该公司董事长。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙路***号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
被执行人：李逢春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：姚绍勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年7月11日立案受理梓潼和裕商品混凝土有限公司依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第117号裁决书申请恢复执行四川朗业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇买卖合同纠纷一案。
执行中，本院于2017年7月21日向被执行人李逢春送达了执行通知书及限制消费令。同日，向梓潼县财政局送达了协助执行通知书，要求其暂停支付应拨付给绵阳市立泰环保有限公司的污水处理款300万元。10月30日，双方当事人签订《执行和解协议书》，并由梓潼县城乡规划建设和住房保障局监督支付。
2017年10月26日，申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月三日
书记员 周 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7116号
上诉人(原审被告）：程永华，男。
上诉人（原审被告）：邹维菊，女。
二上诉人的委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：肖乾亮，男。
上诉人程永华、邹维菊因与被上诉人肖乾亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程永华、上诉人邹维菊于2016年11月16日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程永华、上诉人邹维菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 兰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执541号之二
申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市.
被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区.
被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，
被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇。
法定代表人罗彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董艳宏在中国工商银行申城支行账号为17×××62的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一七年六月六日
书记员 徐朝辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执541号之一
申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市.
被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区.
被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻.
被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。
法定代表人罗彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗彬在中国银行广水武胜支行账号为57×××91的存款132000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一七年六月六日
书记员 徐朝辉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执541号之四
申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区，
被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，
被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。
法定代表人罗彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗彬在行账号为
的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一七年六月六日
书记员 徐朝辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终709号
上诉人(原审原告)：刘礼文,男,1958年3月3日出生,汉族,住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王以华，男，汉族，1959年11月8日出生，住监利县。
上诉人刘礼文因与被上诉人王以华房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘礼文及其委托诉讼代理人张丹、被上诉人王以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼文上诉请求：撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初212号民事判决，对本案作出公正的判决。事实和理由：原判认定事实有误，适用法律错误。被上诉人以帮其弟弟购买房屋为由，找上诉人购买房屋，事实证�被上诉人是自己购买，买来的目的就是赚取高额房屋拆迁款。被上诉人在该小区有一套房产，没有理由再买一套放着。被上诉人在购房的理由上存在欺骗。上诉人一直没有在本案房产中居住，对该房产处于本县的棚户区改造的消息一直不知道，签订了房屋买卖合同，不能认定为是上诉人的真实意思表示。监利县老电力局宿舍自2014年至今一直没有房产交易记录，这明显表示该处居民知道拆迁信息，没有人选择出卖房屋。《监利县城区棚户区改造房屋征收与补偿办法（试行）》于2014年10月20日颁布，《监利县城市棚户区改造货币化安置实施方案》于2016年3月31日颁布。被上诉人的爱人在监利县城南社区工作，对上述文件比外人要了解和敏感的多。《监利县城区棚户区改造房屋征收与补偿办法（试行）》已经明确了本案房产的补偿方案，本案房产以19万元价款成交显失公平。
王以华答辩称，本案合同是被上诉人与上诉人签订的，购买的房屋是为了解决自己一家老小住房的困难。被上诉人购买上诉人的房子后，又有两户出卖了该小区的房屋。《监利县城区棚户区改造房屋征收与补偿办法（试行）》是调查摸底，能否征收，何时棚改，规划用5至10年。本案房屋买卖价款19万元相对于房屋年久失修的设施，显然不属于显失公平。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘礼文向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同。
一审认定的事实：原告认为双方交易的房屋属于拆迁区内，被告没有支付合理的对价，向法院提交了监利县房产局规划图复印件一份。被告对该证据有异议，认为不知道。2016年10月24日，原、被告签订房屋买卖合同当日，原告将房屋交付给了被告，被告按约向原告支付了购房款190000元，且双方于2016年11月1日经监利县房产局房屋交易管理中心办理了《房屋交易确认书》。
一审认为，原告与被告在签订房屋买卖合同时，无任何欺诈、胁迫行为，所签合同是双方的真实意思表示，并经监利县房产局房屋交易管理中心办理了《房屋交易确认书》。现原告以被告违反公平、等价原则要求撤销该合同，因原告不能提供相关证据予以证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘礼文的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了2014年10月21日印发的《监利县城区棚户区改造房屋征收与补偿办法（试行）》，证明成交价显失公平，房屋买卖合同应予撤销。被上诉人对该证据认为是调查摸底，能否征收，何时棚改，规划用5至10年。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，监利县人民政府办公室于2014年10月21日印发的《监利县城区棚户区改造房屋征收与补偿办法（试行）》、2016年3月31日印发的《监利县城市棚户区改造货币化安置实施方案》，均不能证明2016年10月24日前，监利县人民政府明确涉案房屋属于拆迁范围。因此，本案不存在被上诉人与上诉人签订合同之前，掌握了涉案房屋交易的内幕信息致使买卖双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人刘礼文负担。
本判�为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱 爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执644号之一
本院在执行申请执行人黄海能与被执行人王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓欢、徐滢滢拒不履行本院（2016）皖0124民初4639号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执644号之二
本院在执行申请执行人黄海能与被执行人王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓欢、徐滢滢拒不履行本院（2016）皖0124民初4639号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐滢滢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人:刘奎。职务:行长。
委托诉讼代理人:肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左金明，男,生于1973年11月28日,汉族，农民，住西畴县。
被告：左金能，男，生于1973年6月21日，汉族,农民，住西畴县。
被告：阳玉林，男，生于1976年2月2日，汉族，农民，住西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明、左金能、阳玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行委托代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告左金明、左金能、阳玉林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行诉称，2010年7月6日原告与被告左金明签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款期限从2010年7月6日起至2013年7月5日止，借款人左金明可在3万元的限额内向贷款人申请贷款，其到期日最迟不得超过2014年1月5日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式为利随本清；3、借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由被告左金能、阳玉林提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将3万元打入被告左金明的账户内，履行了贷款义务，但被告未按照合同约定的时间履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠本金3万元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告左金明赔还借款本金30000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算至还清本金之日（截止2016年3月21日，尚欠利息8410.62元，本息合计38410.62元）；被告左金能、阳玉林承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告左金明、左金能、阳玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况。
2、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度/修改通知书、最高额担保个人借款合同及记账凭证复印件各一份，证明被告左金明向原告借款3万元，由被告左金能、阳玉林承担连带保证责任。
3、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，被告未按照约定时间履行还款义务，原告向被告左金明催要的事实。
4、拖欠利息情况证明，证明截止2016年3月21日，被告左金明尚欠原告本金30000.00元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间存在借贷关系、借款事实、连带担保责任等事实，本院予以采信。
被告左金明、左金能、阳玉林未向本院提交证据。
根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：
2010年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明，担保人左金能、阳玉林签订最高额担保个人借款合同。合同约定：借款期限从2010年7月6日起至2013年7月5日止，借款人左金明可在3万元的限额内向贷款人申请贷款，其到期日最迟不得超过2014年1月5日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式为利随本清；3、借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由被告左金能、阳玉林在主债务履行期限届满之日起二年内承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将3万元打入被告左金明的账户内，履行了借款义务，但被告未按照合同约定的时间履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠本金3万元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。经原告多次催要无果，故原告诉来本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明，担保人左金能、阳玉林在平等自愿的基础上签订最高额担保个人借款合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，被告左金明未履行还款义务，现原告主张要求被告左金明返还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告左金能、阳玉林承担连带担保责任的主张，从双方签订的借款合同上看，原、被告双方借款合同期限至2013年7月5日止，保证人承担保证期间为两年，在合同期限届满后，原告并未向连带保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此，原告要求被告左金能、阳玉林承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告左金明、左金能、阳玉林藐视法庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼给其带来的不利后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左金明赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，利息8410.62元（利息算至2016年3月21日止），本息合计38410.62元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行要求被告左金明、阳玉林承担连带责任保证的诉讼请求。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告左金明负担。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓桂园
二〇一六年十月十四日
书记员 李显峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1871号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：辜生理，男，汉族，住福建省南安市。
被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人:刘奎。职务:行长。
委托诉讼代理人:肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左金明，男,生于1973年11月28日,汉族。
被告：左金能，男，生于1973年6月21日。
被告：阳玉林，男，生于1976年2月2日。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明、左金能、阳玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行委托代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告左金明、左金能、阳玉林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行诉称，2010年7月6日原告与被告左金明签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款期限从2010年7月6日起至2013年7月5日止，借款人左金明可在3万元的限额内向贷款人申请贷款，其到期日最迟不得超过2014年1月5日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式为利随本清；3、借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由被告左金能、阳玉林提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将3万元打入被告左金明的账户内，履行了贷款义务，但被告未按照合同约定的时间履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠本金3万元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告左金明赔还借款本金30000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算至还清本金之日（截止2016年3月21日，尚欠利息8410.62元，本息合计38410.62元）；被告左金能、阳玉林承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告左金明、左金能、阳玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况。
2、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度/修改通知书、最高额担保个人借款合同及记账凭证复印件各一份，证明被告左金明向原告借款3万元，由被告左金能、阳玉林承担连带保证责任。
3、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，被告未按照约定时间履行还款义务，原告向被告左金明催要的事实。
4、拖欠利息情况证明，证明截止2016年3月21日，被告左金明尚欠原告本金30000.00元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间存在借贷关系、借款事实、连带担保责任等事实，本院予以采信。
被告左金明、左金能、阳玉林未向本院提交证据。
根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：
2010年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明，担保人左金能、阳玉林签订最高额担保个人借款合同。合同约定：借款期限从2010年7月6日起至2013年7月5日止，借款人左金明可在3万元的限额内向贷款人申请贷款，其到期日最迟不得超过2014年1月5日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，还款方式为利随本清；3、借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由被告左金能、阳玉林在主债务履行期限届满之日起二年内承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将3万元打入被告左金明的账户内，履行了借款义务，但被告未按照合同约定的时间履行还款义务，截止2016年3月21日，尚欠本金3万元，利息8410.62元，本息合计38410.62元。经原告多次催要无果，故原告诉来本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告左金明，担保人左金能、阳玉林在平等自愿的基础上签订最高额担保个人借款合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，被告左金明未履行还款义务，现原告主张要求被告左金明返还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告左金能、阳玉林承担连带担保责任的主张，从双方签订的借款合同上看，原、被告双方借款合同期限至2013年7月5日止，保证人承担保证期间为两年，在合同期限届满后，原告并未向连带保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此，原告要求被告左金能、阳玉林承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告左金明、左金能、阳玉林藐视法庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼给其带来的不利后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左金明赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，利息8410.62元（利息算至2016年3月21日止），本息合计38410.62元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行要求被告左金明、阳玉林承担连带责任保证的诉讼请求。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告左金明负担。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓桂园
二〇一六年十月十四日
书记员 李显峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1871号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：辜生理，男，汉族，住福建省南安市。
被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3147号之一
原告：黄锦辉，男，1983年1月29日出生,汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。
被告：陈燕武，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：陈琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
原告黄锦辉诉被被告人陈燕武、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄锦辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤诉。
案件受理费28720，减半收取计14360元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2059号
原告王昌荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告王昌荣诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告王昌荣的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王昌荣诉称：原告王昌荣与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1112号房。同时，原告王昌荣与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计50058元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月26日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告王昌荣签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以187408元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1112号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1112号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年6月27日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年6月27日至2012年6月26日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年6月27日至2012年7月31日，季度租金为1630元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为4450元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为5562元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为6674元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告王昌荣向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1112号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4838.94元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告王昌荣与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告王昌荣与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金50058元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金50058元。滞纳金6719.45元。此后的滞纳金以50058元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王昌荣自2015年1月1日至2017年3月25日的租金50058元及滞纳金6719.45元；2017年3月26日后的滞纳金以租金50058元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费552元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2059号
原告王昌荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告王昌荣诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市�鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告王昌荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌荣撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2059号
原告王昌荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告王昌荣诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1947号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人赛麦提.麦麦提
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赛麦提.麦麦提罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第515号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初924号
原告：马志千，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：洋县兴达养殖场，住地所：洋县龙亭镇老君村。
被告：梁小军，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告马志千诉被告洋县兴达养殖场、梁小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志千撤回起诉。
案件受理费�减半收取650元，原告承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年五月三日
书 记 员 任红武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3278号
原告:蒋某某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。
被告：孙某某（曾用名孙效意），男，汉族，住蒙城县。
原告蒋某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间于2002年2月10日生育一女，名孙某婷，于2004年10月15日生育一男，名孙某刚。由于被告游手好闲，不务正业，从来不尽一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告已经无法共同生活，两人感情已经破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女孙某婷归原告抚养，非婚生子孙某刚归被告抚养，二、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间，于2002年2月16日生育一女，名孙某婷，一直随原、被告在上海生活；于2004年10月15日生育一男，名孙某刚，一直随被告父母在蒙城老家生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、当事人当庭陈述及当庭征求两子女意见的询问笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告是同居关系，其所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生女孙某婷一直随父母生活，且已满14岁，经当庭征求孩子意见，其愿意随母亲生活。由于非婚生子孙某刚一直随被告父母生活，改变居住环境对孩子生活不利，经当庭征求孩子意见，其愿意随父亲生活，应由被告抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告孙某某生育的非婚生女孙某婷由原告蒋某某抚养，非婚生子孙某刚由被告孙某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初924号
原告：马志千，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：洋县兴达养殖场，住地所：洋县龙亭镇老君村。
被告：梁小军，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告马志千诉被告洋县兴达养殖场、梁小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志千撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，原告承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年五月三日
书 记 员 任红武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3278号
原告:蒋某某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住蒙城县。
原告蒋某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间于2002年2月10日生育一女，名孙某婷，于2004年10月15日生育一男，名孙某刚。由于被告游手好闲，不务正业，从来不尽一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告已经无法共同生活，两人感情已经破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女孙某婷归原告抚养，非婚生子孙某刚归被告抚养，二、诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间，于2002年2月16日生育一女，名孙某婷，一直随原、被告在上海生活；于2004年10月15日生育一男，名孙某刚，一直随被告父母在蒙城老家生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、当事人当庭陈述及当庭征求两子女意见的询问笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告是同居关系，其所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生女孙某婷一直随父母生活，且已满14岁，经当庭征求孩子意见，其愿意随母亲生活。由于非婚生子孙某刚一直随被告父母生活，改变居住环境对孩子生活不利，经当庭征求孩子意见，其愿意随父亲生活，应由被告抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告孙某某生育的非婚生女孙某婷由原告蒋某某抚养，非婚生子孙某刚由被告孙某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3278号
原告:蒋忠玉，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。
被告：孙效义（曾用名孙效意），男，汉族，住蒙城县。
原告蒋忠玉诉被告孙效义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋忠玉及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告孙效义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蒋忠玉诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间于2002年2月10日生育一女，名孙婷婷，于2004年10月15日生育一男，名孙子刚。由于被告游手好闲，不务正业，从来不尽一个丈夫和父亲的责任。原告认为与被告已经无法共同生活，两人感情已经破裂，没有和好可能。现原告诉至本院，请求：一、判令非婚生女孙婷婷归原告抚养，非婚生子孙子刚归被告抚养，二、诉讼费由被告承担。
被告孙效义未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年农历四月初六举行结婚仪式，一直未办结婚登记。同居期间，于2002年2月16日生育一女，名孙婷婷，一直随原、被告在上海生活；于2004年10月15日生育一男，名孙子刚，一直随被告父母在蒙城老家生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、当事人当庭陈述及当庭征求两子女意见的询问笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告是同居关系，其所生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。非婚生女孙婷婷一直随父母生活，且已满14岁，经当庭征求孩子意见，其愿意随母亲生活。由于非婚生子孙子刚一直随被告父母生活，改变居住环境对孩子生活不利，经当庭征求孩子意见，其愿意随父亲生活，应由被告抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋忠玉与被告孙效义生育的非婚生女孙婷婷由原告蒋忠玉抚养，非婚生子孙子刚由被告孙效义抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初6522号
原告张汉琍，女，1962年6月26日生，汉族。
委托代理人王礼根（系原告丈夫），男，1963年11月1日生，汉族。
被告徐嘉言，女，1969年1月12日生，汉族。
原告张汉琍与被告徐嘉言民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉琍的委托代理人王礼根到庭参加诉讼，被告徐嘉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年原告欲以名下房屋向银行贷款2900000元借与被告，因原告房屋有400000元的银行抵押贷款未还，被告遂代原告向银行归还了400000元，其后，原告从银行取得了2900000元贷款并借与被告，被告向原告出具了金额为2500000元的借条。此后因时效等原因被告每年都更换新的借条。2012年6月，被告又向原告借款500000元，原告开具了收款人为被告的银行本票。被告收款后向原告合并出具了金额为3000000元的借条。2013年7月5日被告最后一次更换借条并明确所欠3000000元于一年内偿还。现经原告催要被告仍未还款，故诉至法院。
被告徐嘉言未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年7月5日，被告向原告出具借条，载明：今借张汉琍人民币3000000元整，期限一年，到期如数归还。被告在借款人处签字，借款人一栏同时加盖江苏嘉士德投资集团有限公司、江苏嘉信投资有限公司的印章。关于借条中出借款项的来源，原告提供了其2010年向中国银行江苏省分行办理房屋抵押贷款2900000元的借款借据，并称扣除被告代为偿还银行按揭贷款的400000元，被告实际借款2500000元，对于所主张的2012年6月被告再次向其借款500000元，未提供款项来源的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条金额为3000000元，其举证的向中国银行江苏省分行的借款借据可以证明其中2500000元出借款项的来源，而其余500000元并无相应款项来源的证据予以佐证，故本院对于2500000元的借款予以确认，其余部分不予认定。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉言于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉琍借款本金2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，由原告负担4000元，被告负担32400元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 张 琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0184执793号之二
申请执行人高英豪,男,1971年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人司林英,女，1964年2月27日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第2464-1号民事裁定书，查封了被执行人司林英所有的豫Ａ×××××小型轿车和被执行人侯成龙所有的豫Ａ×××××小型汽车，现本院（2015）新民初字第2462民事判决书已生效，并立案执行，在执行过程中，申请人高英豪申请解除对被执行人司林英、侯成龙车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人司林英豫Ａ×××××车辆的查封。
二、解除对被执行人侯成龙豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0184执793号之三
申请执行人高英豪,男,1971年11月22日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人司林英,女，1964年2月27日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年6月11日作出（2015）新民初字第2464-1号民事裁定书，查封了被执行人司林英所有的豫Ａ×××××小型轿车和被执行人侯成龙所有的豫Ａ×××××小型汽车及豫Ａ×××××车辆。现本院（2015）新民初字第2462民事判决书已生效，并立案执行，在执行过程中，申请人高英豪申请解除对被执行人司林英、侯成龙车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯成龙豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月三日
书记 员代 创 业
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0118民初5887号
原告：张勤，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。
被告：付荣勇，男，1974年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶璐，女，1987年2月3日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张勤诉被告付荣勇、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元，合计128000元（从2016年4月3日起以本金11万元按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告之夫余强与被告付荣勇系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月至2014年11月共向原告借款51万元，经原告多次催收，被告付荣勇多次向原告改写借条，截止2015年5月21日被告尚欠原告借款本金24万元。原告诉讼后与被告和解，经双方结算，被告尚欠原告借款16万元，被告再次向原告出据借条，约定2016年6月11日前归还，2016年4月前被告偿还了5万元，尚欠11万元至今未付，原告多次向二被告催收未果，现起诉要求被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元（利息从2016年4月3日起按借款11万元和约定利率月息2分计算到到付清之日止）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、由被告付荣勇于2016年9月15日前偿还原告张勤借款本金2万元，于2017年1月30日前偿还原告张勤借款本金5万元，于2017年6月30日前偿还原告张勤借款本金4万元及利息（利息以借款本金16万元按月利率2%从2016年1月1日起计算到2016年4月2日止，从2016年4月3日起的利息以借款本金11万元按月利率2%计算至2016年9月15日止，此后的利息从2016年9月16日起以欠款本金按月利率2%计算至付清之日止）；由被告叶璐对前述债务承担连带责任；
二、原告张勤自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1430元，由被告付荣勇、叶璐共同承担（此款原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李正辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执582号
申请执行人马宏兰，女。
被执行人黄巍，男。
被执行人薛红艳，女。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院处于2015年8月10日作出的（2015）运盐民初字第653号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄巍、薛红艳账户存款310200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0118民初5887号
原告：张勤，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。
被告：付荣勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶璐，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张勤诉被告付荣勇、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元，合计128000元（从2016年4月3日起以本金11万元按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告之夫余强与被告付荣勇系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月至2014年11月共向原告借款51万元，经原告多次催收，被告付荣勇多次向原告改写借条，截止2015年5月21日被告尚欠原告借款本金24万元。原告诉讼后与被告和解，经双方结算，被告尚欠原告借款16万元，被告再次向原告出据借条，约定2016年6月11日前归还，2016年4月前被告偿还了5万元，尚欠11万元至今未付，原告多次向二被告催收未果，现起诉要求被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元（利息从2016年4月3日起按借款11万元和约定利率月息2分计算到到付清之日止）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、由被告付荣勇于2016年9月15日前偿还原告张勤借款本金2万元，于2017年1月30日前偿还原告张勤借款本金5万元，于2017年6月30日前偿还原告张勤借款本金4万元及利息（利息以借款本金16万元按月利率2%从2016年1月1日起计算到2016年4月2日止，从2016年4月3日起的利息以借款本金11万元按月利率2%计算至2016年9月15日止，此后的利息从2016年9月16日起以欠款本金按月利率2%计算至付清之日止）；由被告叶璐对前述债务承担连带责任；
二、原告张勤自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1430元，由被告付荣勇、叶璐共同承担（此款原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李正辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3635号
原告：石超，男，汉族，1986年12月2日生，住长春市朝阳区。
被告：曹海昆，男，汉族，19913月16日生，住长春市南关区。
本院在审理原告石超与被告曹海昆民间借贷一案中，石超于207年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 浩