wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执78号
申请执行人：杨才花，女，1979年10月29出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：倪晓声，男，1977年7月7出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖市三山区人民法院2015年12月16日作出的（2015）三民一初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪晓声至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人倪晓声价值人民币199941元（其中借款本金188000元、利息1158元、加倍迟延履行期间的债务利息5988元、案件受理费2030元、执行费2765元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执78号之一
申请执行人：杨才花，女，1979年10月29出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：倪晓声，男，1977年7月7出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年6月21日作出的（2016）皖0208执78号执行裁定，查封被执行人倪晓声所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B10#楼2-1103的房产及所占土地使用权。现双方当事人达成执行和解并已经履行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪晓声所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B10#楼2-1103的房产及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第283号
原告：四川鹏辉建筑工程有限公司。
法定代表人刘合超，公司总经理。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。
被告四川聚力建材科技有限公司。
法定代表人赵彬，公司总经理。
委托代理人李蓉，四川君仕达律师事务所律师。
委托代理人吴凤兴，四川君仕达律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理了原告四川鹏辉建筑工程有限公司与被告四川聚力建材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告四川鹏辉建筑工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7290元，由原告四川鹏辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第283号
原告:四川鹏辉建筑工程有限公司。
被告:四川聚力建材科技有限公司。
本院于2015年12月11日立案受理了原告四川鹏辉建筑工程有限公司与被告四川聚力建材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告四川鹏辉建筑工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7290元，由原告四川鹏辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1129号之一
申请执行人王文君。
被执行人姬强。
申请执行人王文君与被执行人姬强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6898号民事调解书已发生法律效力，被执行人姬强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王文君于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6898号民事调解书向被执行人姬强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人姬强在银行存款25808元,其中执行费283元。本院已将上述案款退付申请人王文君，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初6898号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 野丽晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8061号
申请人：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。
申请人陈健卫与被申请人马晖买卖合同纠纷一案，申请人陈健卫于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币410000元的财产。申请人陈健卫以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健卫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人马晖名下银行存款410000元或查封被申请人马晖名下其他等值财产。
案件申请费2570元，由申请人陈健卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年一月三日
书记员 王静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终283号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1993年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。
上诉人（原审被告人）孙庆慈，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
原审被告人郭怀峰，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。
原审被告人朱志伟，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。
上述原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟犯非法拘禁罪一案，于2017年2月23日作出（2016）苏0507刑初724号刑事判决。被告人杨华、孙庆慈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月21日，朱志文（另案处理）纠集被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟等人，从上海市驾车至苏州市相城区白金汉爵酒店门口守候被害人殷某3欲向其索要债务。次日5时28分许，被告人郭怀峰等人在白金汉爵酒店门口强行将被害人殷某3带上车，并带至山东省郯城县重坊镇中华银杏园一简易房内，限制被害人殷某3人身自由，要求被害人殷某3归还债务。期间被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟伙同朱志文等人轮流看管被害人殷某3。同年9月28日，被害人殷某3通过微信转账归还朱志文人民币9950元。同年9月30日10时许，被害人殷某3被民警解救。被害人殷某3被非法剥夺人身自由时间长达190余小时。
被告人郭怀峰、杨华归案后，如实供述自己的罪行。
被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟得到被害人殷某3的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟在庭审中及在公安机关的有罪供述及辨认笔录，谅解书，被害人殷某3的陈述，证人殷某2、孙某的证言，现场照片，辨认笔录，监控录像截图，微信聊天记录及转账记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟均起主要作用，均系主犯。被告人郭怀峰、杨华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙庆慈、朱志伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人郭怀峰、杨华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙庆慈、朱志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人郭怀峰有期徒刑十个月；判处被告人杨华有期徒刑十个月；判处被告人孙庆慈有期徒刑十一个月；判处被告人朱志伟有期徒刑十一个月。
上诉人杨华、孙庆慈均上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人杨华、孙庆慈对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨华、孙庆慈及原审被告人郭怀峰、朱志伟共同非法剥夺他人人身自由，长达190余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨华、孙庆慈及原审被告人郭怀峰、朱志伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人杨华和原审被告人郭怀峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人孙庆慈及原审被告人朱志伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人杨华、孙庆慈，原审被告人郭怀峰、朱志伟均得到被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人杨华、孙庆慈上诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨华、孙庆慈在共同犯罪中的地位作用，结合其具有坦白、当庭自愿认罪并取得被害人谅解等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人杨华、孙庆慈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾 远
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8061号
原告：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族，天津市南开区康利德五金销售中心经营者。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告陈健卫与被告马晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健卫及其委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告马晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金共计人民币410000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至实际付清全部欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系客户关系，自2016年3月份开始建立业务关系，被告从原告处购买五金等材料，包括电磨、切割片、记号笔、胶布、焊枪等。刚开始被告按时支付货款，后来被告提出采用月结方式，为其长期供货。被告每次订购货物后，原告都按照被告的要求将货物送到指定地点。从2016年4月20日至2016年6月26日期间销售的货物，被告均没有按期支付货款。2016年8月28日，原、被告双方共同对欠付货款进行了对账核算。截止2016年8月28日，被告尚欠原告货款本金人民币410000元。为此，被告向原告出具金额为410000元的借条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马晖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年4月20日至2016年6月26日期间，被告从原告处购买电磨、切割片等货物，原告如约向被告供货，但被告至今未能支付货款。原告提交的送货单中，2016年5月31日送货单为李红坡签收，金额为22475元；2016年6月16日送货单为吴跃飞签收，金额为1867.5元；其余送货单均为被告签收，金额共计385880.5元。另，被告于2016年8月28日向原告出具借条一张，内容为：“今向陈健卫借款41万元（肆拾壹万元整）。”原告陈述，李红坡、吴跃飞是为被告打工的人，此外原、被告于2016年8月28日进行对账，被告欠原告货款410223元，双方协商后抹掉零头，被告向原告出具上述借条，但双方并无该笔410000元的借款事实，而是被告对欠原告货款410000元的确认。
本院认为，原告提交的由被告签收的送货单明确记载了产品名称、数量、单价及货物总金额，能够认定原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告如约向被告提供货物，被告理应支付原告货款，由被告签收的送货单项下货物总金额共计385880.5元，鉴于被告未能提供其向原告付款的证据，故被告应支付原告上述送货单项下的货款。关于由李红坡、吴跃飞签收的两张送货单，原告并无证据证明李红坡、吴跃飞系代表被告接收货物，不足以认定上述两张送货单项下的货物系原告出售给被告的货物。另外，原告主张被告以借条的形式确认欠原告货款410000元，但通常借条确认的是借贷事实，与原、被告之间基于买卖合同关系发生的欠付货款不是同一性质，在被告未出庭应诉的情况下，原告提出的该项主张无法得到印证。综上所述，被告应向原告支付货款385880.5元，原告主张的超过上述金额的货款，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款损失，由于原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告未能提供证据证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故以起诉之日视为原告向被告催告货款之日，原告向被告主张权利后，在合理期限内被告仍未履行付款义务，被告构成违约，应向原告赔偿自催告之日起的逾期付款损失，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至实际给付之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但逾期付款损失的计算基数为385880.5元，原告主张的超过上述范围的逾期付款损失，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈健卫货款385880.5元；
二、被告马晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健卫逾期付款损失（以385880.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年11月28日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈健卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2570元，公告费560元，共计10580元，由原告陈健卫负担589元，由被告马晖负担9991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8061号之一
原告：陈健卫，男，1979年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告陈健卫与被告马晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一八年二月九日
书记员 王静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执164号
申请执行人：李月琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林雪金，女，1992年12月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：邓义传，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行李月琴与林雪金、邓义传借款合同纠纷一案中，经查，林雪金在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款；邓义传在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林雪金、邓义传所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执164号之一
申请执行人：李月琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林雪金，女，1992年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：邓义传，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
李月琴与林雪金、邓义传定金合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林雪金、邓义传的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林雪金、邓义传有可供执行的财产，李月琴也未能提供林雪金、邓义传有可供执行的财产及线索。2017年7月12日本院向福鼎市店下镇东岐村民委员会调查，该村民委员会证实林雪金、邓义传未居住在该村无法联系且无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1100号
李某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1100号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月十七日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初132号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：欧超明，男，1981年11月19日出生，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告欧超明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告欧超明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1320.84元、物业服务费滞纳金941.59元、水电费524.55元，共计2786.98元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年4月6日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费136.8元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月均未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告欧超明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月6日，原告怡安物业公司与被告欧超明签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（欧超明）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
被告房屋的用途为住宅，建筑面积为136.75平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告欧超明与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为136.75平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为136.75元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费136.8元，本院不予支持。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费，自2015年11月至2016年8月未交水电费524.55元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，综合前述内容，被告应向原告支付物业服务费1230.75元（136.75元/月×9个月）及水电费524.55元。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持61.54元。被告欧超明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告欧超明于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1230.75元、水电费524.55元、物业服务费违约金61.54元，合计1816.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告欧超明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年五月二日
书记员 李素琴
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1100号
李某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)泉刑初字第00180号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元
（2）负担案件申请执行费500元。
本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2241号
原告：王珍，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：潘广安，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省达州市达川区，系原告之夫。
被告：杨视宇，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省达州市达川区。
原告王珍与被告杨视御民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，本案审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王珍撤回对被告杨视宇的起诉。
案件受理费150元，由原告王珍负担。
审判员 郝灿
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈磊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1100号
李某:
本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)泉刑初字第00180号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金5000元
(2)负担案件申请执行费500元。
本院开户银行:徽商银行阜阳科技支行。收款单位:阜阳市颍泉区人民法院。户名:徽商银行科技支行。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14120号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赵亚威，男，1988年02月05日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵亚威金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2394号
原告蒋伟雄。
被告钮阿毛（曾用名钮柏明）。
原告蒋伟雄为与被告钮阿毛民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钮阿毛无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加了诉讼，被告钮阿毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟雄诉称，被告钮阿毛因急需用钱在2014年8月10日向原告蒋伟雄借得人民币40000元，并立借条一份，未约定归还期限和利息，被告至今尚未归还，经原告多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款40000元，并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钮阿毛未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、拟证明被告于2014年8月10日向原告借款4万元的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋伟雄人民币肆万元整，小写40000元整。借款人：钮柏明（签名及捺指印）。”当日，原告以现金方式向被告交付了该借款。后经原告向被告催讨未果，遂成讼。
另认定，被告钮阿毛的曾用名为钮柏明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告钮阿毛出具的40000元借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款40000元及支付该借款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告钮阿毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮阿毛归还给原告蒋伟雄借款人民币40000元,并支付自2016年3月14日起至该借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元,合计人民币1200元，由被告钮阿毛负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初441号
原告：周美琴，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市建阳区。
被告：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周美琴与被告肖良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周美琴到庭参加诉讼，被告肖良秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美琴向本院提出诉讼请求：肖良秀立即偿还借款55000元及利息8175元（从2016年5月20日计算至2017年2月13日止按月利率2%计算），之后利随本清。事实和理由：周美琴与肖良秀系朋友关系，2016年5月肖良秀向周美琴借款55000元作为生意经营周转，约定月利率2%，利息按月支付，但自开始利息所付均未达到约定的数目，累计拖欠利息8175元，经原告多次催讨均未果。
肖良秀未作答辩。
周美琴围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。肖良秀未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。周美琴提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，肖良秀向周美琴借款55000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，约定利率2%计算，并于当日出具《借条》一份交周美琴收执。借款后肖良秀仅支付一个月利息，之后未支付利息及偿还借款本金，经周美琴向肖良秀催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，周美琴与肖良秀之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。周美琴按约履行完出借义务后，肖良秀未按约偿还借款，已构成违约，现周美琴以起诉的方式要求肖良秀偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。周美琴自认肖良秀支付利息自2016年5月19日至2016年6月19日期间的利息，故对该部分诉请，本院不予支持。肖良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周美琴借款本金55000元及其利息（从2016年6月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1379元，减半收取计689.5元，由被告肖良秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年三月十三日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1110号之二
原告：自贡自高阀门有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：罗章琴，经理。
被告：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：于传奇。
原告自贡自高阀门有限公司诉被告大连大高阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告自贡自高阀门有限公司于2017年11月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡自高阀门有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡自高阀门有限公司撤诉。
案件受理费6025元，诉讼保全费4920元，合计10945元，由原告自贡自高阀门有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢金艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3037号
上诉人(原审起诉人)：郭某，男。
委托代理人：刘某、胡某。
被上诉人(原审被起诉人)：中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司。
法定代表人：齐某。
被上诉人（原审被起诉人）：北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司。
法定代表人：张某。
上诉人郭某因与被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：要求撤销（2017）辽0105民初1924号民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。事实和理由：双方分包合同内容明确，项目工程施工地点明确，合同履行地与实际履行地一致，皇姑区人民法院具有管辖权
本院认为：上诉人郭某诉被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司一案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，应按照普通合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王春方
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1110号之一
申请人：自贡自高阀门有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：罗章琴，经理。
被申请人：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：于传奇。
本院在审理申请人自贡自高阀门有限公司诉被申请人大连大高阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡自高阀门有限公司于2017年10月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人大连大高阀门股份有限公司价值88万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡自高阀门有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大连大高阀门股份有限公司所有的价值88万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡自高阀门有限公司提供的案外人自贡沃尔格斯阀门有限公司用于担保的产权证号为自房权证2013字第070803054号房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 卢金艺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1859号
原告:魏从岭,男,1945年9月23日出生,72岁,汉族,居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告:戴清溪,男,1986年1月6日出生,32岁,汉族,居民，住江苏省邳州市。
被告:柳苗,男,1984年2月7日出生,34岁,汉族,居民，住江苏省邳州市新城区。
被告:中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司,住江苏省邳州市建设南路12号。
法定代表人：王猛，总经理。
本院在审理原告魏从岭与被告戴清溪、柳苗、中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏从岭于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏从岭申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏从岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏从岭负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月三十一日
书记员 檀 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0303民初1027号之二
反诉人：钱军，男，1975年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：韩春培，男，系秦皇岛苏恒商贸有限公司法律顾问。
被反诉人：齐胜和，男，1960年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
2016年2月16日，本院收到反诉人钱军的反诉状。反诉人钱军向本院提出反诉请求：判令被反诉人齐胜和返还反诉人37204元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：
被反诉人自2012年就与反诉人就在经济上相互拖欠，被反诉人齐胜和在2012年10月26日购买粘结砂浆欠反诉人4284元，同月29日购买粘结砂浆欠反诉人1700元，11月13日购买抹面砂浆欠反诉人2720元。上述欠款反诉人一直索要，被告一直拖欠。另外，就2013年7月18日被反诉人与反诉人及吉顺汽车租赁有限公司为季强经手租车后季强下落不明一事，被反诉人应返还反诉人保证金8万元，扣除反诉人应支付反诉人的51500元，被反诉人应返还反诉人37204元。
本院经审查认为，当事人提起反诉的，必须符合法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。反诉人钱军反诉请求为“判令被反诉人齐胜和返还反诉人37204元并按银行同期贷款利率支付利息。”反诉人主张的购买货物欠款及租车保证金均与本诉均非基于相同法律关系，反诉不能成立，反诉人可另行主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
驳回反诉人钱军的反诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 齐艳华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0303民初1027号之一
反诉人：秦皇岛苏恒商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沈山路15号。
法定代表人：钱军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韩春培，男，系该公司法律顾问。
被反诉人：齐胜和，男，1960年7月21日出生，汉族。住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
2016年2月16日，本院收到反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司的反诉状。反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司向本院提出反诉请求：被反诉人错误查封反诉人设备，判令被反诉人赔偿反诉人经济损失16万元。事实和理由：被反诉人齐胜和与另案原告陶凤强于2016年9月18日查封的锅炉、储蓄罐、燃机是反诉人在同月30日前必须搬迁到其他厂房安装和生产的设备，该设备用于生产楼房苯板。因被反诉人申请保全措施造成反诉人全工地施工停产，直接损失45万元和5万元占地费，要求被反诉人按照查封比例赔偿。
本院经审查认为，当事人提起反诉的，必须符合法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律事实。反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司反诉请求为“判令被反诉人赔偿错误查封设备给反诉人造成的经济损失16万元。”反诉人与被反诉人齐胜和追索劳动报酬一案正在审理过程中未作出处理结果。被反诉人在审理过程中向本院提出财产保全申请，并提供担保。反诉人提出赔偿因保全造成损失的诉求应在本案法律文书生效后，视处理结果，可另行主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回反诉人秦皇岛苏恒商贸有限公司的反诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 齐艳华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 蕾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢143号之一
申请执行人：刘家君（曾用名刘杰）。
被执行人：杨胜江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2703号民事判决书受理刘家君申请执行杨胜江其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨胜江的银行存款90000元或者查封、扣押被执行人杨胜江价值90000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢143号之二
申请执行人：刘家君（曾用名刘杰）。
被执行人：杨胜江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威民初字第2702号民事判决书受理刘家君申请执行杨胜江其他合同一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二日
书记员 曾洪建
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初137号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1963年10月3日出生，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告朱永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1351.8元、物业服务费滞纳金1034.13元、水电费934.7元，共计3320.63元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年7月13日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月10日，原告怡安物业公司与被告朱永林签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（朱永林）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
被告房屋的用途为住宅，建筑面积为150.2平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2016年1月至2016年8月。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告朱永林与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为150.2平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为150.2元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费150.2元，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1351.8元（150.2元/月×9个月），自2016年1月至2016年8月未交水电费934.7元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持67.59元。被告朱永林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告朱永林于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1351.8元、水电费934.7元、物业服务费违约金67.59元，合计2354.09元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告朱永林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年五月二日
书记员 李素琴
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执226号之一
申请执行人韩耀宗，男，1997年1月21日出生，汉族，住。
被执行人张国丰，男，1987年4月1日出生，汉族，住武强县。
被执行人曲三香，女，1965年7月21日出生，汉族，住武强县。
本院在执行韩耀宗与张国丰、曲三香机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被告曲三香名下的冀Ｔ×××××大众轿车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曲三香名下的冀Ｔ×××××大众轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴欣楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1935号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年9月23日作出(2014)湖安刑初字第389号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事，判处有期徒刑十个月，撤销河南省永城市人民法院(2011)永刑初字第463号刑事判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑五个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执226号之二
申请执行人韩耀宗，男，1997年1月21日出生，汉族，，住。
被执行人张国丰，男，1987年4月1日出生，汉族，，住武强县。
被执行人曲三香，女，1965年7月21日出生，汉族，，住武强县。
本院在执行申请执行人韩耀宗与被执行人张国丰、曲三香机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月三十日
书记员 吴欣楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1935号
罪犯王中领，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年9月23日作出(2014)湖安刑初字第389号刑事判决，以被告人王中领犯寻衅滋事，判处有期徒刑十个月，撤销河南省永城市人民法院(2011)永刑初字第463号刑事判决王中领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王中领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中领准予减刑五个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1135号之一
原告张亚，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人宋玉保，临清君在律师事务所律师。
被告初安堂，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
第三人临清市天润养殖有限公司住所地：山东省临清市青年办事处西窑居委会。
法定代表人张海云，公司经理。
委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告张亚与被告初安堂，第三人临清市天润养殖有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张亚撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11459号
原告：卢建权。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：郭炎开。
被告：施霞玲。
原告卢建权与被告郭炎开、施霞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告施霞玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3040号
上诉人(原审起诉人)：朱某，女。
法定监护人：高某，男。
委托代理人：张某，男。
被上诉人(原审被起诉人)：沈阳市劳动能力鉴定委员会。
负责人：杨某、高某。
上诉人朱某因与被上诉人沈阳市劳动能力鉴定委员会侵权责任纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：要求撤销（2017）辽0103民初2268号民事裁定，依法给以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人出具的鉴定结论直接严重的侵害了上诉人朱某的民事权益，被上诉人与上诉人之间存在直接侵权的法律关系。符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的相关规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中该鉴定行为系上诉人朱某提起，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托被上诉人的下属单位沈阳市劳动鉴定康复管理办公室为上诉人做出鉴定，上诉人与被上诉人之间并未发生民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王春方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3482号
原告：黄保国，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：吴伯民（明），男，汉族，住泰兴市。
原告黄保国与被告吴伯民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国及其诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告吴伯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保国向本院提出诉讼请求：判令被告吴伯民立即偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，案外人吴春红、张娜以经营生意为由向原告借得人民币60000元，并出具了借条，被告吴伯民在借条上签名担保。该借款经原告多次索要，吴春红、张娜及被告吴伯民至今分文未还。现因吴春红、张娜去向不明，无法取得联系，故原告单独向担保人吴伯民主张权利，并放弃要求吴春红、张娜承担还款责任。
被告吴伯民未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年4月21日，吴春红、张娜向原告出具借条1份，载明借款金额为60000元，被告吴伯民作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。吴春红、张娜出具给原告的借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系于法不悖，应予以确认。本案当事人对被告吴伯民的保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴伯民承担保证责任后，有权向债务人吴春红、张娜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯民于本判决生效之日起15日内偿还原告黄保国借款计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴伯民负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3482号
原告：钱网建，男。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：仇小军（曾用名仇军），男。
被告：胡月凤，女。
原告钱网建与被告仇小军、胡月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱网建的诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告仇小军、胡月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱网建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款593000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇小军、胡月凤自从2010年5月5日至2015年6月26日前后共9次向原告借款593000元，两被告向原告借款都是用于发放职工工资和购进工厂用原材料。从2015年6月26日借款后，被告仇小军的企业停产，原告多次向二被告追还借款，两被告至今未能履行还款义务，于2016年失去电话联系，故诉至法院。
被告仇小军、胡月凤未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条9份及泰兴市黄桥镇西洋庄村民委员会出具的证明2份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2010年5月2日、7月8日、7月27日、7月29日，被告仇小军向原告出具借条各1份，载明借款金额分别为50000元、310000元、20000元、24000元。2010年10月20日，被告胡月凤向原告出具借条1份，载明借款金额为30000元。2011年3月26日，被告仇小军、胡月凤共同向原告出具借条1份，载明借款金额为20000元。2011年6月9日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为9000元。2012年5月3日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为80000元。2015年6月26日，被告仇小军向原告出具借条1份，载明借款金额为50000元。以上借款合计593000元。原告多次催要未果，故诉来本院。
另查明，被告仇小军与被告胡月凤于1996年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，二被告应当履行还款义务。本案债务发生在被告仇小军与被告胡月凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇小军、胡月凤于本判决生效之日起15日内偿还原告钱网建借款计人民币593000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告仇小军、胡月凤负担（此款原告已预缴9730元，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告4865元，另原告自行至本院退回4865元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9730元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初219号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证13072179-7。
负责人高宝成，行长。
被告孙永凤，女，54岁。
被告张国瑞，男，44岁。
被告张显龙，男，52岁。
被告李文昌，男，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告孙永凤、张国瑞、张显龙、李文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费3，652元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初219号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证13072179-7。
负责人高宝成，行长。
被告孙永凤，女，53岁。
被告张国瑞，男，43岁。
被告张显龙，男，51岁。
被告李文昌，男，31岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告孙永凤、张国瑞、张显龙、李文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费3652元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丛义广
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1159号之三
解除保全申请人：东营瑞辰建设工程有限公司。
法定代表人：薛乃国，经理。
被申请人：济南华光伟业机械化施工有限公司，。
法定代表人：杨超，经理。
原告东营瑞辰建设工程有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0591民初1159号之一民事裁定，冻结济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元。东营瑞辰建设工程有限公司于2017年5月12日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人东营瑞辰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1159号之一
申请人：东营瑞辰建设工程有限公司。
法定代表人：薛乃国，经理。
被申请人：济南华光伟业机械化施工有限公司。
法定代表人：杨超，经理。
原告东营瑞辰建设工程有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司、东营御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营瑞辰建设工程有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求�结被申请人济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东营瑞辰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行（账号：XX）的银行存款306万元。
查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人东营瑞辰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 袁盼盼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执580号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：吴惠远，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴惠远诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴惠远的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴惠远应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴惠远应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴惠远的银行存款或财产以25元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月六日
代理书记员 林桂群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢294号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。
负责人：梁霞，行长。
被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路307号。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区2#楼1-4号、1-5号门市【房权证2003-××号、2003-××号】整体进行了公开拍卖，买受人龙富强（公民身份号码）以834700元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川2002民初1906号、（2016）川2002执1453号、（2017）川2002执恢294号对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区2#楼1-4号、1-5号门市【房权证2003-××号、2003-××号】的查封。
二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人龙富强（公民身份号码）所有。
三、买受人龙富强（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢294号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。
负责人：梁霞，行长。
被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路***号。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1906民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月15日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽履行偿还申请执行人借款5000000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中依法对被执行人提供给中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的抵押物在京东网网上司法平台上提请了司法拍卖，现已全部成交。本次抵押物拍卖共执行到位3443600元，扣除本次执行费36836元，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行领取3406764元。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产其他可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。
本次共执行到位3443600元，本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1906民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 梁小龙
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢294号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。
负责人：梁霞，行长。
被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路307号。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区和平路南段2#附楼23#门市、24#门市、25#门市【房权证号：】整体进行了公开拍卖，买受人曾英（公民身份号码）以1060000元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川2002民初1906号、（2016）川2002执1453号、（2017）川2002执恢294号对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区和平路南段2#附楼23#门市、24#门市、25#门市【房权证号：】的查封。
二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人曾英（公民身份号码）所有。
三、买受人曾英（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢294号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。
负责人：梁霞，行长。
被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路307号。
法定代表人：张兰芳，经理。
被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区雁江镇公园路口东侧门市【房权证号2000-××号】进行了公开拍卖，买受人吴显东（公民身份号码）以473300元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川2002民初1906号、（2016）川2002执1453号、（2017）川2002执恢294号对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区雁江镇公园路口东侧门市【房权证号2000-××号】的查封。
二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人吴显东（公民身份号码）所有。
三、买受人吴显东（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2081号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告曲国民，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲国民借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2877号
原告：钟华桂，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：曾长城，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住福建省南安市。
第三人：邓其胜，男，1984年4月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。
第三人：王春英，女，1983年3月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告钟华桂与被告曾长城、第三人邓其胜、王春英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟华桂及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华桂向本院提出诉讼请求：请求停止对车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车的强制执行，解除对该车的查封措施。事实与理由：2016年4月22日，第三人王春英与原告签订《汽车转让协议》，协议约定，第三人王春英将其所有的车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车转让给原告，转让价格为现金60000元，并承担尚欠的按揭款40200元。2016年4月23日，原告按照第三人王春英指定的账号分别支付了53000元和7000元后，当即取得了该车，将该车占有使用。2016年4月26日，原告以自己的名义向中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保机动车保险。2016年7月25日其代王春英偿还了该车的按揭贷款42000元，将该车的产权登记证取回。之后，原告前往机动登记机关办理过户时，才知道该车被武平县人民法院查封，原告当即提出案外人执行异议，法院驳回了原告的异议。由于原告向第三人王春英购买了该车并在支付转让款后实际占有至今，是闽CG××××号东风标致3008小型轿车的实际车主，原告与第三人王春英的转让行为在被告曾长城申请执行之前已经完成，法院不应当强制执行该车。
被告曾长城未作答辩。
第三人邓其胜、王春英未作陈述。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《机动车行驶证》和《机动车注册登记信息栏》各1份，以证明涉案闽CG××××号东风标致3008小型轿车登记所有人为第三人王春英，涉案车辆已办理了按揭贷款登记等事实。2.《汽车转让协议书》、《个人车辆抵押借款合同》各1份、《个人网银电子回单》3份，以证明原告钟华桂与第三人王春英于2016年4月23日签订车辆转让协议，约定了车辆转让价款后，当即支付了转让款53000元，并将车辆占有，之后再付7000元给王春英的事实。3.《机动车投保单》2份，以证明原告占有涉案车辆后以自己的名义投保机动车保险的事实。4.《个人汽车按揭贷款结清证明》、《组织机构代码证》、《机动车抵押申请表》、《执行裁定书》等，以证明原告钟华桂代第三人王春英偿还了涉案车辆按揭款后申请办理过户手续时，因涉案车辆被查封而无法办理过户手续的事实。原告提供上述证据以证明涉案车辆已经转让给原告，原告也已经实际支付转让价款并占有使用涉案车辆，其为实际车主的事实。
本院认为，被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《汽车转让协议书》、系双方真实意思表示，能客观、真实地反映涉案车辆由第三人王春英（原车辆所有人）以102000元的价格转让给原告；《个人车辆抵押借款合同》、《个人网银电子回单》、《个人汽车按揭贷款结清证明》能证明原告钟华桂支付涉案车辆价款情况；《机动车投保单》能证明实际占有使用涉案车辆的事实。原告提供的《组织机构代码证》、《机动车抵押申请表》、《执行裁定书》、《机动车行驶证》和《机动车注册登记信息栏》能证明涉案车辆的登记和被查封情况。据此，对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，第三人王春英与原告签订《汽车转让协议》，约定：第三人王春英将其所在的车牌号为闽CG××××号东风标致3008小型轿车转让给原告，转让价格为102000元，其中支付给第三人王春英60000元（含替王春英偿还个人借款53000元），并承担尚欠的按揭款42000元。2016年4月23日，原告按照第三人王春英指定的账号分别支付了53000元和7000元后，第三人王春英将涉案车辆当即交付给了原告，该车由原告占有并使用。2016年4月26日，原告以自己的名义向中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保机动车保险。2016年7月25日原告代王春英偿还了涉案车辆尚欠的按揭贷款42000元，并将该车的产权登记证取回。之后，原告前往机动车登记机关办理过户时，发现涉案车辆于2016年7月4日被法院查封。原告向本院提出案外人执行异议，本院于2016年11月25日驳回了原告的执行异议。
本院认为，原告钟华桂与第三人王春英于2016年4月22日签订《汽车转让协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告钟华桂在协议签订后实际支付了涉案车辆全部价款，并以自己的名义投保机动车保险，可以认定第三人王春英将涉案车辆实际交付给了原告，并由原告实际控制。依据《物权法》第23条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，第三人王春英基于买卖合同关系将车辆交付原告钟华桂，故本案涉案车辆的所有权已经实际转移给了钟华桂。而被告与第三人之间的民间借贷又系一般债权，不具有优先性。虽然涉案车辆被采取执行措施，但原告钟华桂对执行涉案车辆提出了异议，且其提供了充分的证据证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故应停止对涉案车辆的执行。被告曾长城、第三人邓其胜、王春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
停止对闽CG××××号东风标致3008小型轿车的执行。
案件受理费100元，由曾长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初143号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：黄红辉，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：刘华富，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县。。由仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴辉志，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。。由仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告黄红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告黄红辉的委托诉讼代理人刘华富、戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年8月29日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前交纳。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤韶物管证字第1050051号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：150.2元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年4月至2016年9月被告未交纳物业服务费。
十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张及证据：被告拖欠原告物业服务费901.2元。证据：物业服务费欠费清单。
被告抗辩意见及证据：被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，但物业服务合同注明的是酬金制，每年需公布预结算，原告移交物业时没有移交相关的资料以及物业结余给涉案小区业主委员会，原告是强制退出的，并且破坏了公共设施，导致小区存在安全隐患，三楼的监控室也没有移交，造成业主损失，且涉案小区出现小孩被关在电梯里的现象，原告没有履行物业服务的义务，故被告不交尚欠的物业费给原告，物业费已经交给涉案小区业主委员会了。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年4月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年4月至2016年9月的物业服务费应交给原告；2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张；3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张及证据：原告主张其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共479.14元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见及证据：原告收取滞纳金没有法律依据，不予认可，违约是相对的，因为原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，是原告违约在先，被告才没有交物业管理费，且原告在庭审时将滞纳金变更为违约金是没有事实和法律依据的。
本院认定及理由：被告没有提交证据证实原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持45.06元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费901.2元、物业服务费违约金479.14元、水电费609.1元（原告庭后已撤回该项诉求），共1989.44元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告确认拖欠原告2016年4月至2016年9月的物业服务费901.2元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持45.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告黄红辉于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费901.2元、物业服务费违约金45.06元，合计946.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄红辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李素琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3018号
申请执行人赵春发。
被执行人天津市威旺自行车零件有限公司。
案由:票据追索权纠纷
申请执行人赵春发与被执行人天津市威旺自行车零件有限公司票据追索权纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付67738元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津市威旺自行车零件有限公司名下无存款,无证券、房产登记信息,其名下车辆已被我院查封,因该车辆去向不明暂时无法处理。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3018号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1228号
申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王培仁，男，1967年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人王培仁、庄丽华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8550号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王培仁、庄丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初541号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈则海,男,1974年11月20日生,汉族,小学文化,农民,住址天津市静海区。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年10月17日被取保候审。现在居住地。
被告人王志革,男,1955年10月21日生,汉族,小学文化,农民,住址天津市静海区。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)512号起诉书指控被告人陈则海、王志革犯交通肇事罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人陈则海、王志革到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2015年9月17日9时许,被告人王志革指使被告人陈则海无证驾驶其已报废的河北E×××××号凯马牌货车,沿天津市静海区王口镇义和庄村北乡村公路由南向北行驶。至事故地点处车上货物滑落,致使坐在货物上的姚某1从车上摔下受伤。事故发生后,被告人陈则海叫救护车送姚某1去医院救治。2015年9月26日,被害人姚某1经医院抢救无效死亡。经公安机关认定,被告人陈则海负事故的全部责任。2015年9月19日,姚某1亲属报警,同日被告人陈则海、王志革到公安机关投案。2015年10月15日,被告人陈则海、王志革各赔偿被害人家属人民币160000元,均取得谅解。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人陈则海、王志革的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条之规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。二被告人案发后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人陈则海对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人王志革对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人王志革购买悬挂牌照号“河北E×××××”的凯马牌货车用于货物运输。2015年9月17日9时许,王志革明知违反了载货汽车车厢不能载人等规定,仍指使被告人陈则海违章驾驶该车辆送货,当陈则海沿天津市静海区王口镇义和庄村北乡村公路由南向北行驶至义和庄村北处时,该货车上的货物滑落,致使坐在货物上的姚某1从车上摔下受伤。事故后姚某1被送往医院救治。2015年9月19日,姚某1亲属报警,王志革、陈则海于当日到公安机关投案,同年9月26日姚某1经医院抢救无效因颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。公安机关认定,陈则海负事故全部责任。案发后被告人陈则海、王志革与被害人姚某1的亲属达成协议,由陈则海、王志革各赔偿被害方经济损失人民币160000元,已履行完毕。被害方对二被告人表示了谅解。
另查明,发生事故时被告人陈则海的驾驶证已被注销。
上述事实,有证人杨某、王某1、王某2的证言,被告人陈则海、王志革的供述,接处警情况登记表,居民死亡医学证明(推断)书,医院诊断证明书,驾驶人查询信息,交通事故勘验照片,司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书,常住人口基本信息,公安机关情况说明,案件来源、到案经过以及协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人陈则海违反道路交通安全法的规定,驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪;被告人王志革指使他人违章驾驶机动车辆,造成致一人死亡的重大交通事故,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈则海、王志革自动投案,且归案后如实供述犯罪事实,依法认定为自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节;二被告人赔偿被害方损失,取得被害方谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第七条之规定,判决如下:
被告人陈则海犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
被告人王志革犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 李利娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1966-4号
申请执行人：韩春和，男，1942年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：丁秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩春和与被执行人丁秀亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人丁秀亭的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2015）莱州执字第1966-1号执行裁定对被执行人丁秀亭银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十月九日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1966-4号
申请执行人：韩春和，男，1942年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：丁秀亭，男，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩春和与被执行人丁秀亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1541号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人丁秀亭的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2015）莱州执字第1966-1号执行裁定对被执行人丁秀亭银行存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年二月九日
书记员 王 健