wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初124号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告石淑文，女。
原告锦绣物业公司与被告石淑文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告石淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼三单元402室及5号楼三单元101室、6号楼北1车库，面积分别为92.42、89.88、27.14平方米，2013年至2014年度欠原告物业费1759.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1759.00元。因期间内被告就3号楼三单元402室、6号楼北1车库的物业费已缴纳，仅有5号楼三单元101室物业费没有缴纳，两年物业费为1509.98元。
被告提交答辩状称，被告居住小区实际条件与开发商承诺小区封闭、环境安静的条件不符，5号楼外变成了交通要道，安全隐患增加，环境污染影响业主的身心健康。物业公司未尽管理职能，对进出小区的车辆不做限制，未听取业主的管理建议。如果能有效控制这些隐患，被告不会拒绝缴纳物业费。被告请求依法维护业主的合法权益。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，被告石淑文家属刘玉玲认可音河明珠小区3号楼三单元402室（面积92.42平方米）、5号楼三单元101室（面积89.88平方米）、6号楼北1车库（面积27.14平方米）均登记石淑文名字，年度应缴物业费1759.00元，现仅有5号楼三单元101室欠物业费。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告石淑文家属认可已经缴纳部分物业费的事实，能够印证原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2013-2014年度物业费计算755.00元，基于自认事实及证据盖然性，本院予以支持，超出该数额部分则不予支持。至于被告答辩状意见，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中依法不足为拒绝缴纳物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石淑文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费755.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初124号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告石淑文，女，汉族。
原告锦绣物业公司与被告石淑文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告石淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼三单元402室及5号楼三单元101室、6号楼北1车库，面积分别为92.42、89.88、27.14平方米，2013年至2014年度欠原告物业费1759.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费1759.00元。因期间内被告就3号楼三单元402室、6号楼北1车库的物业费已缴纳，仅有5号楼三单元101室物业费没有缴纳，两年物业费为1509.98元。
被告提交答辩状称，被告居住小区实际条件与开发商承诺小区封闭、环境安静的条件不符，5号楼外变成了交通要道，安全隐患增加，环境污染影响业主的身心健康。物业公司未尽管理职能，对进出小区的车辆不做限制，未听取业主的管理建议。如果能有效控制这些隐患，被告不会拒绝缴纳物业费。被告请求依法维护业主的合法权益。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，被告石淑文家属刘玉玲认可音河明珠小区3号楼三单元402室（面积92.42平方米）、5号楼三单元101室（面积89.88平方米）、6号楼北1车库（面积27.14平方米）均登记石淑文名字，年度应缴物业费1759.00元，现仅有5号楼三单元101室欠物业费。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告石淑文家属认可已经缴纳部分物业费的事实，能够印证原、被告双方成立物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2013-2014年度物业费计算755.00元，基于自认事实及证据盖然性，本院予以支持，超出该数额部分则不予支持。至于被告答辩状意见，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中依法不足为拒绝缴纳物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石淑文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费755.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
处理过的文书
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执787号之二
申请执行人邹某某，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇河信子村。
被执行人陈某某，男，1973年6月19日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人张某某，（系陈某某妻子）女，1970年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人陈某某、张某某夫妇民间借贷（执行标的款人民币308120.00元）纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）昌民一初字第01827号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人陈某某名下所有的房屋所有权证号为：昌村房权证毛家店字A04**号现坐落在昌图县毛家店镇大泉眼村民委八组砖瓦结构住宅房屋建筑面积140平方米及附属院落等财产一处。因被执行人陈某某犯罪在逃公安机关正在通缉当中、其妻张某某也常年不在家中，下落不明，且二被执行人陈某某、张某某夫妇除上述140平方米砖瓦结构住宅房屋、院落财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人邹某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人陈某某、张某某夫妇现具体住址、下落和其二人本人所有的除法院查封的上述房屋财产外其他二被执行人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年11月10日，申请执行人邹某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）昌民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人邹某某发现被执行人陈某某、张某某的具体住址、下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十日
书记员 王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初124号
原告艾某，住所地黑龙江省林甸县。
被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院审理原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽超
二〇一六年四月八日
书记员 王丽环
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执787号之一
申请执行人邹某某，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇河信子村。
被执行人陈某某，男，1973年6月19日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人张某某，（系陈某某妻子）女，1970年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人陈某某、张某某夫妇民间借贷（执行标的款人民币308120.00元）纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）昌民一初字第01827号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人陈某某名下所有的房屋所有权证号为：昌村房权证毛家店字A04**号现坐落在昌图县毛家店镇大泉眼村民委八组砖瓦结构住宅房屋建筑面积140平方米及附属院落等财产一处。因被执行人陈某某犯罪在逃公安机关正在通缉当中、其妻张某某也常年不在家中，下落不明，且二被执行人陈某某、张某某夫妇除上述140平方米砖瓦结构住宅房屋、院落财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人邹某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人陈某某、张某某夫妇现具体住址、下落和其二人本人所有的除法院查封的上述房屋财产外其他二被执行人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年11月10日，申请执行人邹某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）昌民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人邹某某发现被执行人陈某某、张某某的具体住址、下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十日
书记员 王阿娉
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢311号-6号
申请执行人：黎铨昌，男，汉族，1953年11月26日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆捷、梁丽云，广东循理律师事务所律师。
被执行人：吴锡科，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省四会市。
申请执行人黎铨昌与被执行人吴锡科买卖合同纠纷一案，申请执行人�据本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第121号民事判决书，向本院申请恢复执行货款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费用共262856.37元。本院于2017年2月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有粤Ａ×××××号小型汽车。本院于2017年6月20日对该车实施了扣押并在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款66000元。扣除评估费、拍卖佣金及执行费后，余款59157.15元已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 建
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执787号之一
申请执行人邹某某，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇河信子村。
被执行人陈某某，男，1973年6月19日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人张某某，（系陈某某妻子）女，1970年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人陈某某、张某某夫妇民间借贷（执行标的款人民币308120.00元）纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）昌民一初字第01827号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人陈某某名下所有的房屋所有权证号为：昌村房权证毛家店字A0458号现坐落在昌图县毛家店镇大泉眼村民委八组砖瓦结构住宅房屋建筑面积140平方米及附属院落等财产一处。因被执行人陈某某犯罪在逃公安机关正在通缉当中、其妻张某某也常年不在家中，下落不明，且二被执行人陈某某、张某某夫妇除上述140平方米砖瓦结构住宅房屋、院落财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人邹某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人陈某某、张某某夫妇现具体住址、下落和其二人本人所有的除法院查封的上述房屋财产外其他二被执行人本人所有的其他可供执行财产线索。2016年11月10日，申请执行人邹某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）昌民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人邹某某发现被执行人陈某某、张某某的具体住址、下落和其二人本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初75号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告施潍涛，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市，现住：内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪于2015年2月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人施潍涛犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人施潍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施潍涛系吸毒人员。
2016年9月28日，被告人施潍涛自辽宁省辽阳市乘坐客车返回内蒙古通辽市科尔沁区，公安人员在通辽市科尔沁区民航路附近将其抓获，当场在被告人施潍涛身上收缴白色晶体一包。经鉴定，自被告人施潍涛身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为21.0419克。
2016年9月28日，公安机关在通辽市科尔沁区民航路将从辽阳至通辽大客车上下车的被告人施潍涛抓获。
上述事实，被告人施潍涛在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、收缴物品文件清单、通话清单、提取笔录、检测报告、在逃人员登记表、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人施潍涛供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施潍涛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施潍涛明知是甲基苯丙胺而运输，数量为21.0419克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。被告人施潍涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施潍涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施潍涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施潍涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1531号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：罗永泽,男,1957年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：代海洋，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：蒋龙涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵延明，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张明昭，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永泽、代海洋、蒋龙涛、赵延明、张明昭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初341号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初341号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初75号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告施某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市，现住：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2015年2月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人施某犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某系吸毒人员。
2016年9月28日，被告人施某自辽宁省辽阳市乘坐客车返回内蒙古通辽市科尔沁区，公安人员在通辽市科尔沁区民航路附近将其抓获，当场在被告人施某身上收缴白色晶体一包。经鉴定，自被告人施某身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为21.0419克。
2016年9月28日，公安机关在通辽市科尔沁区民航路将从辽阳至通辽大客车上下车的被告人施某抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、收缴物品文件清单、通话清单、提取笔录、检测报告、在逃人员登记表、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人施某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某明知是甲基苯丙胺而运输，数量为21.0419克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。被告人施某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5696号
原告陈凤芹,女,1963年4月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告陈凤芹与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1750元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执61号之一
申请执行人戴建波，男，1968年8月1日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
被执行人钱斌翠，女，1970年4月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第218号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人戴建波与被执行人钱斌翠民间借贷纠纷执行一案。2016年1月8日本院向被执行人钱斌翠发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年2月16日本院依法查封了被执行人钱斌翠所有的在温州市全达房地产开发有限公司的股权，本院暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款650000元及利息、受理费6900元、执行费8900元未履行。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 叶升驹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执520号之一
申请执行人刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区紫玉东方小区。
被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安龙翔房地产开发有限公司经理，现在延安市宝塔区大砭沟。
被执行人延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。
法定代表人冯晓龙，该公司经理。
被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司。住所地：延安市富县洛滨路。
法定代表人李海军，该公司经理。
被执行人富县复兴煤矿。住所地：延安市茶坊镇史家坪村。
法定代表人高宗民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终128号民事判决书，责令被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿支付申请人刘海飞借款本金300万元并承担该款从2015年6月7日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费63936元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿所有的财产。
三、冻结被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 健
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执520号之二
申请执行人刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区紫玉东方小区。
被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安龙翔房地产开发有限公司经理，现在延安市宝塔区大砭沟。
被执行人延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。
法定代表人冯晓龙，该公司经理。
被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司。住所地：延安市富县洛滨路。
法定代表人李海军，该公司经理。
被执行人富县复兴煤矿。住所地：延安市茶坊镇史家坪村。
法定代表人高宗民，该公司经理。
申请执行人刘海飞申请执行被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿借款合同纠纷一案的延安市中级人民法院（2017）陕06民终128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿支付申请执行人刘海飞借款本金300万元并承担该款从2015年6月7日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费63936元、执行费32400元。被执行人富县复兴煤矿自动履行本金300万元、利息1173800元及案件受理费46963元，合计4220763元。申请执行人刘海飞已领取上述案件款，同时表示放弃剩余利息103875元及迟延期间债务利息。2017年9月8日申请执行人刘海飞以与被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。被执行人申请本院减免执行费。经审批，减免本案执行费15400元。执行费17000元本院已提存。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执520号之一
申请执行人刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区紫玉东方小区。公民身份号码：610602197405180339。
被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安龙翔房地产开发有限公司经理，现在延安市宝塔区大砭沟。公民身份号码：612601197606280614。
被执行人延安龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙湾设计院家属楼102室。
法定代表人冯晓龙，该公司经理。
被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司。住所地：延安市富县洛滨路。
法定代表人李海军，该公司经理。
被执行人富县复兴煤矿。住所地：延安市茶坊镇史家坪村。
法定代表人高宗民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终128号民事判决书，责令被执行人冯晓龙、延安龙翔房地产开发有限公司、陕西鄜州酒店管理有限公司、富县复兴煤矿支付申请人刘海飞借款本金300万元并承担该款从2015年6月7日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费63936元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯晓龙各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人冯晓龙所有的财产。
三、冻结被执行人冯晓龙在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人冯晓龙在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月四日
书记员 郭 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1715号
原告天津市武清区赵莹汽车修理厂,住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
经营者赵莹,女,1988年10月5日生,汉族,住武清区。
被告北京新松房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区青年路甘露园中里2号。
法定代表人钟涛,职务总经理。
被告张良,男,1981年8月4日生,汉族,住。
委托代理人李寯,北京中盾律师事务所律师。
被告石学飞,男,1989年3月17日生,满族,住。
原告天津市武清区赵莹汽车修理厂与被告北京新松房地产开发有限公司、张良、石学飞修理合同纠纷一案,本院受理后。依法由代理审判员陈楠独任审判。公开开庭进行了审理。原告及被告石学飞、被告张良代理人李寯到庭参加了诉讼,被告北京新松房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月19日案外人李洋联系原告称车牌号为京K×××××号奔驰车在京津公路与光明道交口处发生事故,原告方遂到现场救援,花费救援费800元,该车属北京新松房地产开发有限公司,张良从北京开来后,张良与石学飞等一起吃饭,后由石学飞驾驶该车出现事故,该车送往原告处张良与石学飞与原告商谈修理部位与修理价格,商谈确定好价格后,原告开始修理,修理花费修理费37830元。2015年12月15日被告石学飞到原告处将车开走,原告向被告催要修理费未果故起诉至法院,请求判决三被告连带给付原告修车费37830元及拖车费800元,共计38630元;诉讼费由三被告承担。
被告北京新松房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提供书面答辩。
被告张良辩称,本被告与原告没有修理合同关系,因此没有支付修理费的义务,车辆是石学飞驾驶并造成事故的,送去修理和取车的也是石学飞,被告石学飞承诺承担全部修理费。
被告石学飞辩称,修理费是和被告张良一起协商的,本被告和被告张良一人一半,修车是本被告和张良一起去和原告商定的修车部位和价格,后来也是张良和原告联系,我去取的车。同意和张良一起承担修理费。
经审理查明,京K×××××奔驰车登记在北京新松房地产开发有限公司名下,该车系张良从其朋友处借来使用。2015年11月19日,张良及其司机将此车开到武清与石学飞和案外人李洋一起吃饭,饭后由石学飞驾驶该车出现交通事故造成该车损伤,案外人李洋联系原告将此车拖到原告处修理,花费拖车费800元。该车在原告处修理花费37830元,原告向被告催要修理及拖车费未果,诉至本院。庭审中,原告称是张良和石学飞一起去协商的修理部位及修理价格,并列出修理的清单;被告张良称修理的事项都是石学飞去办理的,本被告不清楚,和原告没有修理合同关系,认可修理及拖车费的数额;被告石学飞称,是张良让我开的车,去修理厂协商修车的事宜也是我和张良一起去的,对修车及拖车费用认可。
上述事实,有原、被告陈述、书证、证人证言、视听资料等证据证明属实。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告及被告石学飞称被告张良和石学飞一起去原告处商议修车部位及修车价格,并未提供有效证据证明,被告张良亦不认可,故本院认定原告与被告石学飞成立修理合同关系。对于修车花费37830元及拖车费800元,被告石学飞予以认可,本院予以尊重。现被告石学飞拖延给付修车及拖车费的行为是不对的,其应承担本案的民事责任,原告以修理合同纠纷为由要求被告张良及北京新松房地产开发有限公司连带给付修理及拖车的主张,本院不予支持。被告石学飞与其他各被告之间的纠纷可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告石学飞于本判决生效后5日内给付原告天津市武清区赵莹汽车修理厂修理及拖车费共计38630元;
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元,由被告石学飞担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢509号之一
申请执行人：宣化县农村信用合作联社（现张家口市宣化农村信用合作联社），住所地宣化区，统一社会信用代码：911307057984124171。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人：廉亮贵，男，1956年3月11日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人廉亮贵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣县商初字第107号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初601号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:杨芳,女,1974年12月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨芳金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4627号
申请执行人赵靓，女，汉族，1995年1月17日生，住大连理工大学。
被执行人赵太新，男，汉族，1962年7月19日生，住淄博市张店区。
本院执行的赵靓申请执行赵太新抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4627号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14146号
本院对上诉人广东海帝隽绣东方实业股份有限公司（原广州市海帝织造实业有限公司）与被上诉人南通梓鸣花边线带有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)粤01民终14146号民事判决书中，存在笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
对判决书第一页正文第十一行“委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。”予以删除。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第577号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，出生地山东省单县，户籍地广东省广州市天河区，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年1月3日羁押被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月5日作出（2013）穗越法刑初字第974号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月3日1时33分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤R×××××号小型越野车行驶至广州市越秀区内环路黄埔大道放射线时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174mg/100mL。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案报告及查获经过、被告人的户籍材料，鉴定结论、被告人供述等。
原审法院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邓某拘役一个月，并处罚金四千元。
宣判后，上诉人邓某上诉提出：其身体不好，需要在监所外治疗，请求本院依法改判缓刑。
上诉人邓某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邓某在公共道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人邓某能坦白交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决已经充分考虑上诉人的犯罪情节和社会危害性，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，故其所提出改判缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐燕灵
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1282民初2370号
原告：刘某
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：张某
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某确认合同无效纠纷一案中，原告刘某于2016年12月29日向本院提起撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告刘某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 刘广林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张云飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初209号
原告：万卫国，男，1964年6月26日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。
被告：江西金农米业集团，住址地：上高县镜山工业园（320国道与镜山大道交汇处旁）。
本院在审理原告万卫国诉被告江西金农米业集团劳务合同纠纷一案中，原告万卫国以被告诉讼主体不适格为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万卫国撤回起诉。
案件受理费1090元,减半收取计币545元，由原告万卫国承担。
审判员 袁池庚
二０一六年三月十一日
书记员 彭育林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特15号
申请人：苏州舟源企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号404室。
法定代表人：张求红，董事长。
委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被申请人：刘晓刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请人苏州舟源企业管理咨询有限公司（以下简称舟源公司）与被申请人刘晓刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
舟源公司称，苏虎劳仲案字(2017)第41号仲裁裁决认定事实错误、违反法定程序，申请人要求撤销仲裁裁决。
被申请人刘晓刚对苏虎劳仲案字(2017)第41号仲裁裁决未提异议。
经审查查明：2017年1月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字(2017)第41号仲裁裁决：自裁决书生效后五日内，舟源公司支付刘晓刚加班费4690元及经济赔偿金7620.5元。
又查明，舟源公司与刘晓刚签订期限为2016年8月1日至2019年7月31日的劳动合同，双方约定执行8小时标准工作制，刘晓刚基本工资每月5100元，且明确加班加点按上述基本工资标准为基数计算。2016年9月12日，舟源公司向刘晓刚发出解除劳动合同通知，内容为由于公司内部人事调整，现与刘晓刚自2016年9月15日起解除劳动关系。
本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定认定舟源公司解除与刘晓刚的劳动合同已构成违法解除劳动合同，裁决舟源公司支付刘晓刚赔偿金及相应的加班费。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人舟源公司对劳动合同的解除事实认定问题提出的诉讼主张，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其提出仲裁裁决违反法定程序，亦缺乏相应的依据。故舟源公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回苏州源戍微电子科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州舟源企业管理咨询有限公司负担。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月六日
书记员 郭婷婷
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执224号之一
申请执行人：艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈国新，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：王桂梅，女，1983年2月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：艾华群，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住住东乡县，
本院在执行申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初320号民事判决书,责令被执行人陈国新、王桂梅、艾华群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国新、王桂梅、艾华群至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人艾华群名下的东风牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｈ×××××，车辆识别码：002402。
二、被执行人艾华群负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年（24个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月十五日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1029执224号
景德镇市车管所：
我院对申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力,依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第41条的规定,请协助执行下列项目：
一、查封被执行人艾华群所有的汽车一辆（车辆品牌:东风牌；车牌号码赣Ｈ×××××；车辆识别码：002402）。
二、查封期间两年，查封期间不得办理年检、过户手续。
附：裁定书壹份
2017年9月15日
本院地址：抚州市东乡区人民法院邮编：331800
联系人：乐武平联系电话：1397040****
审核人
核稿人
拟稿人
抚州市东乡区人民法院
委托查封函
（2017）赣1029执24号
景德镇市浮梁县人民法院：
我院立案执行的申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群借款合同纠纷一案，被执行人陈国新、王桂梅、艾华群一直未履行本案生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾华群名下有东风牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｈ×××××，车辆识别码：002402。为保障当事人合法权益，节约司法成本，特委托你院代为查封。查封后请将结果及时函告我院。
执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等一并附后
二0一七年九月十五日
联系人:乐武平邮编:331800
联系电话:139704058900794-423****
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初166号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张建忠，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2017年2月14日因本案被保定市公安局取保候审，2017年3月10日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人张建忠驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风雪铁龙牌小轿车从富昌路沿康欣园南区旁的小道由南向北行驶至与天威路交叉口时被执行公务的公安干警查获。经鉴定张建忠的静脉血中酒精含量151.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建忠在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪。并有被告人张建忠供述，证人田某证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果，法医鉴定中心酒精检测报告，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张建忠系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初02141号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：牛柄哲，男，汉族，1996年1月22日，住吉林省东丰县。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告牛柄哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告牛柄哲经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为6700元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款6700元及利息2408元，合计9108元，自2015年4月27日至2016年4月27日分12期付清，每期759元，并于每月27日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告仅在2015年6月2日至7月1日向原告支付二期费用，其中本金558元，利息201元，共计759元。其余款项没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款6142元、利息2207元、违约金1670元、滞纳金2004元，合计12023元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年4月27日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为9108元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款759元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年4月27日至2016年4月27日止，每月27日前支付759元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，手机价值6700元，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款9108元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月27日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月27日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到2015年7月1日，被告向原告付款759元。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年4月27日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年4月27日，被告向原告借款6700元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分6个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款6700元，其于2015年5月28日向被告还款759元后，未偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款5941元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛柄哲向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款5941元及利息（自2015年5月29日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛柄哲负担24元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：余吉，男，1989年7月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王强，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王素华，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（简称邮政银行崇州市支行）与被告余吉金融合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人三次开庭审理均到庭参加了诉讼，2017年3月29日第一开庭审理时被告余吉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年4月5日第二开庭审理时被告余吉及其委托诉讼代理人王强、王素华到参加了诉讼，2017年4月7日被告余吉及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇州市支行诉称：诉讼请求，判决被告按其母亲王小英（已死亡，下同）与原告签订的《个人购房借款借款及担保合同》约定归还原告借款本金120202.37元及利息、罚息，原告对上述合同中设定抵押的房屋有优先受偿权，被告给付原告因本案产生的律师费用3000元。事实和理由，2010年11月22日，被告之母王小英与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，向原告借款本金180000元用于购买座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋，对上述借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用承担等进行了约定；合同签订后原告按约定发放了贷款。王小英没有按约定还款，已构成违约。王小英于2016年3月30日死亡，被告是王小英唯一继承人，没有放弃对该抵押房屋的继承权，故应作为本案被告。
被告余吉辩称，对借款合同及贷款事实无异议，被告不知道母亲王小英向原告贷款，原告从没有向被告催收，合同没有约定王小英死亡后三个月未还款属违约。被告将存有200000元的银行卡给母亲王小英，出钱给王小英买房屋，回到崇州没有房居住。现没有能力偿还原告的贷款。
原告针对其主张提供了以下证据：1、被告余吉及其母亲王小英的身份信息及户口登记卡、王小英遗体处理通知，证明王小英已死亡，王小英与余吉母女关系，余吉是继承人。2、2010年11月22日，王小英与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，证明王小英与原告签订借款合同，该合同约定借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用由王小英承担，并将其所有的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋为该贷款作抵押。3、贷款放款单，证明原告已于2010年1月25日向王小英发放了贷款180000元，已按合同履行了放贷义务。4、王小英向原告出具的贷款借据，证明王小英已收到原告发放的贷款本金180000元。5、还款计划表，证明双方约定被告分期还款计划。6、王小英还款帐户51×××01扣款流水明细，证明王小英尚欠原告本金120202.37元。7、王小英的离婚证证明2009年4月21日王小英与陈敬武离婚。8、《委托代理合同》及代理费收费发票，证明原告为实现该笔债权，委托专业律师代理并支出了代理费3000元。
本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：
经审理查明，2010年11月22日，被告之母王小英（已死亡）与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，该合同约定的期内借款年利率4.158%，逾期未还款的在约定年利率上加收30%的罚息。该合同第十条第一款约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，其中E项约定：借款人死亡或被宣告死亡、失踪或宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或者丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务”。王小英向原告借款本金180000元用于购买座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋，对上述借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用承担等进行了约定；王小英对上述债务以其所有的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后原告按约定发放了贷款。王小英从借款后按月还款至2016年3月25日。王小英于2016年3月30日死亡，之后，原告未通知被告代王小英还款。2017年3月3日，本院向被告送达起诉书。在本案审理过程中，被告没有明确放弃王小英的遗产房屋的继承权，明确表示没有能力代王小英偿还原告的贷款。
本院认为，原告邮政银行崇州市支行与王小英签订的《个人购房借款借款及担保合同》真实、合法、有效，合同双方均应按合同履行合同约定的义务。被告作为王小英唯一的继承人，没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，其作为继承人应当代王小英偿还原告的借款，庭审中被告以其行为表示拒绝偿还原告的借款，依据《个人购房借款借款及担保合同》第十条第一款第E项之约定，被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应当按原被告签订的合同约定承担王小英所欠原告的贷款的逾期利息和罚息，原告实现债务所支出的律师费3000元，按约定应当由被告代王小英承担。王小英所欠原告的借款本息及律师费用应当由被告在继承王小英财产范围内承担偿还责任。《个人购房借款借款及担保合同》已依法在房产管理部门办理抵押登记，该抵押合同在抵押登记时起已发生法律效力，故原告的债权对王小英抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）及项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余吉在本判决生效之日起三个月内在其继承王小英的财产范围内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金120202.37元及利息（以借款本金120202.37元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算利息和罚息至还清借款本金之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行对王小英生前抵押的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋享有优先受偿权。
三、被告余吉在本判决生效之日起三个月内在其继承王小英的财产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计1470元，由被告余吉承担（在本判决生效之日起三个月内支付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一七年四月七日
书记员 梁晓霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3266号
申请执行人魏晓琴，女，
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人魏晓琴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏晓琴依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初20号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为185534元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执3266号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7197号
申请人：朱良新，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天进，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490692760。
原告朱良新与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱良新于2017年11月22日向本院申请财产保�，请求冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人朱良新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人朱良新缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长王磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单劭萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2703号
原告富星达，男，汉族，下岗工人，住宝鸡市金台区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告郑旭太，男，汉族，陕西省群力电工有限责任公司工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告富星达诉被告郑旭太健康权纠纷一案过程中，原告富星达于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富星达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富星达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富星达承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2406号
原告韩晶，女，生于1975年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告韩晶与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称：原告系被告职工，1997年1月14日入厂，3月3日交纳入厂费10000元，被告违法向原告收取入厂费。请求依法判令被告返还入厂费10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：韩晶于1997年1月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取韩晶人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。韩晶随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还韩晶入厂费。2016年4月15日，韩晶向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]517号仲裁决定书，以韩晶之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，韩晶不服，诉至本院。庭审中韩晶放弃对利息的主张。另查明，章丘市绣惠缜山西村民委员会出具证明：韩晶曾用名韩静，是同一人。
上述事实，由韩晶提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时韩晶的陈述予以证实。
本院认为，韩晶与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取韩晶人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩晶入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩晶要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩晶诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。韩晶放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩晶入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执630号
申请执行人：刘芳，男，汉族，生于1982年11月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇双凤坪村。
负责人赵兵，村主任。
刘芳申请执行绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会银行存款333738元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执630号之二
申请执行人：刘芳，男，汉族，生于1982年11月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会。住所地：绵阳高新区磨家镇双凤坪村。
负责人赵兵，村主任。
刘芳申请执行绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）川0792执630号的执行裁定书，依法冻结了绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会的银行存款，现因刘芳提出书面申请请求解除对该银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对绵阳市高新区磨家镇双凤坪村民委员会的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓倩倩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保25号
申请人刘国祥。
被申请人杜晓娟。
被申请人杜群刚。
申请人刘国祥与被申请人杜晓娟、杜群刚因离婚期间转移财产一事，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜群刚名下位于任县帝景城7号楼3单元702室房产一套。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘国祥为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜群刚名下位于任县帝景城7号楼3单元702室房产一套。
申请费1870元由申请人刘国祥负担，申请人刘国祥提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年六月二十日
书记员 邢艳辉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初213号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被指定居所监视居住，同年1月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人张某某在哈尔滨市南岗区巴陵街117号1栋4单元704室其租住房屋内，先后容留华某某、王某某吸食毒品(甲基苯丙胺)三次。同年12月31日，公安机关在侦办曹某某等人招摇撞骗一案过程中，张某某在接受公安人员传唤时主动交代了公安机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、王某某的证言、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告、现场勘查笔录、物品扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人�毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某在被公安机关依法传唤过程中主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3332号
罪犯袁小华，女，汉族，1969年1月23日生，初中文化，江西省信丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人袁小华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（已缴二千元）。被告人袁小华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出(2014)合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其狱内大帐余额过高，说明其有一定履行能力，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初213号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被指定居所监视居住，同年1月21日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015�12月期间，被告人张某某在哈尔滨市南岗区巴陵街117号1栋4单元704室其租住房屋内，先后容留华某某、王某某吸食毒品(甲基苯丙胺)三次。同年12月31日，公安机关在侦办曹福君等人招摇撞骗一案过程中，张某某在接受公安人员传唤时主动交代了公安机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、王某某的证言、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告、现场勘查笔录、物品扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某在被公安机关依法传唤过程中主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘菲菲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2095号
原告：刘某1，男，1960年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：汪某，男，1993年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，女，1992年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：史某，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某3，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某1与被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告李某、刘某3到庭参加了诉讼，被告汪某、刘某2、王某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款人民币30000.00元及利息，利息自2016年1月25日按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告方承担。
2015年10月28日，六被告从原告处借人民币30000.00元，出具等额借据一枚，后经原告多次索要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某3辩称：借款属实，钱被我花了我同意还钱。
被告李某辩称：借款被刘某3花了，我就签了字，谁花的谁还钱。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3在原告刘某1处借款人民币30000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款时间为2016年1月25日，六被告为原告出具等额借据一枚，此款至今未偿还原告。
上述事实有六被告签字的有效借据在案为证，被告刘某3、李某质证均无异议，被告汪某、刘某2、王某、史某未出庭质证是对其权利的放弃，且该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，故本院予以采信。
本院认为：被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3在原告刘某1处借款，双方对借款利率、还款时间做出了明确约定，且为原告出具有效的债权凭证，债权、债务关系明确。被告方内部对于如何偿还原告借款未作约定，因此根据法律规定六被告应对原告承担连带偿还责任。被告李某辩称借款由被告刘某3使用，应由其偿还的理由于法无据。综上，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3偿还原告刘某1借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担；邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王学良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执460号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人徐广海。
被执行人梁焕平。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人徐广海、梁焕平融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0976号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月××日
书记员 高用利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1181号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：秦华，女，1987年7月12日出生，汉族，住芜湖经济开发区。
被执行人：陈振江，男，1981年9月17日出生，汉族，住址。
被执行人：张春香，女，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住芜湖市。
被执行人：刘伟，女，1971年7月25日出生，初中文化，无业，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2499号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦华、陈振江、张春香、刘伟银行存款73048元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1181号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：秦华，女，1987年7月12日出生，汉族，住芜湖经济开发区。
被执行人：陈振江，男，1981年9月17日出生，汉族，住址。
被执行人：张春香，女，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住芜湖市。
被执行人：刘伟，女，1971年7月25日出生，初中文化，无业，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2499号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春香位于芜湖市开发区明园小区4号-108室房屋及所享土地使用权（权属证书号2011003525，共有人周明贵）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更744号
罪犯何应江，男，1993年5月10日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人何应江犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出（2015）文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何应江符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何应江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应江在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合假释条件，但有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何应江不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初640号之一
原告:杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放路473号。
主要负责人:田国军,总经理。
委托诉讼代理人:刘迎亚,女,该公司工作人员。
被告:天津市红桥区创享陶瓷营销部,住所地天津市红桥区红星美凯龙国际家具建材广场A8058。经营者张丽,女,1980年2月24日出生,汉族,住天津市静海县台头镇政府路***号,公民身份号码1201111980********。
原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被告天津市红桥区创享陶瓷营销部特许经营合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。被告天津市红桥区创享陶瓷营销部在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。本院于2016年10月17日裁定驳回天津市红桥区创享陶瓷营销部对本案管辖权提出的异议。原告杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告就本案达成一致意见为由,自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元,由杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
人民审判员 郭 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史凡凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初1832号
原告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：南平市大武夷网络文化传播有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人：吴文潇，该公司董事长。
本院在审理原告吉林国贸商业流通集团有限公司与被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司侵权责任纠纷一案中，吉林国贸商业流通集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林国贸商业流通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吉林国贸商业流通集团有限公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一六年十二月七日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初1832号
原告：吉林国贸商业流通集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：南平市大武夷网络文化传播有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人：吴文潇，该公司董事长。
本院在审理原告吉林国贸商业流通集团有限公司与被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司侵权责任纠纷一案中，吉林国贸商业流通集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林国贸商业流通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吉林国贸商业流通集团有限公司负担。
审判长 杨 明
审判员 崔雪俊
审判员 高 博
二〇一六年十二月七日
书记员 赵诗语
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执541号
申请执行人：蔡萍，女，汉族。
被执行人：蔡宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡萍与被执行人蔡宁民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡宁未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人蔡萍于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宁给付借款68725元、迟延履行期间债务利息1131元，并承担本案执行费931元，合计人民币70787元。经查，被执行人蔡宁无财产可供执行，本院依法对被执行人蔡宁所有的位于西宁市城西区胜利路39号5单元542室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 冶 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢3号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：邓阳松，主任。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司。住所地：隆昌县石燕镇油房桐梓园。
法定代表人：何光清，董事长。
被执行人：何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
被执行人：李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆昌民初字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下房产三十五套予以查封；
二、对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下土地三宗予以查封；
三、以上财产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年五月四日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢3号之三
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。
法定代表人：邓阳松，主任。
被执行人：四川省隆昌古宇建材有限公司。住所地：隆昌市石燕镇油房桐梓园。
法定代表人：何光清，董事长。
被执行人：何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1515号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付其借款本金800000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司名下位于隆昌市石燕镇桐济村土地及厂房进行评估、拍卖，目前以上房产正在拍卖当中，暂时无法变现。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1229号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：靖俊国,男,1967年7月30日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：靖俊祥，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：靖俊会，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：靖永康，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人靖俊国、靖俊祥、靖俊会、靖永康借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1023号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1023号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初100号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王宁，男，1978年6月5日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，613研究所临时工，现住洛阳市西工区。2016年5月8日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月8日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人李理博,河南精专律师事务所律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王宁犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人王宁及其辩护人等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年5月8日凌晨3时许，洛阳市公安局东关分局民警在洛阳市涧西区九都春天小区内将被告人王宁抓获，在被告人王宁随身携带的包内搜出2大袋疑似毒品（3小袋净重共91.25克）、1袋红色麻古（净重3.29克），经鉴定该94.54克物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王宁的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人王宁对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王宁的行为构成非法持有毒品罪的定性没有异议,但辩称对毒品的数量有异议,鉴定报告中关于资质的相关证明缺失。
经审理查明：
2016年5月8日凌晨3时许，洛阳市公安局东关分局民警在洛阳市涧西区九都春天小区内将被告人王宁抓获，在被告人王宁随身携带的包内搜出2大袋疑似毒品（3小袋净重共91.25克）、1袋红色麻古（净重3.29克），经鉴定该94.54克物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王宁供述
证实其从邓强处将灰色塑料袋包装一包东西，黑色塑料袋里面有冰毒，电子称，还有一些红包之类东西拿走后，装在包里一直放在自己的摩托车行李箱里，后一个叫强的让其去家里玩，于2O16年5月8日晚上23时许，从摩托车行李箱里把包取出来，到九都春天小区被公安机关抓获。
2、证人证言
（1）证人王某证言证实：其从王宁（男，35岁左右，西工区人，没有正当职业）处购买过毒品，每次王宁都是将毒品送到其家中，每包冰毒200元，其当场将现金给王宁，以及王宁也吸食毒品的事实。
（2）证人汪某、毛某证言证实：其家四楼楼顶就一户，一直有人租住，是一个男的姓白（30岁左右、身高1.65米左右、大眼、短发、较瘦）伊川水寨人，去年10月份这个男的就一直没有回来过也没有见过，到今年四五月份姓白的爱人过来，将他的东西拿走了。
3、物证—毒品照片
灰色申通快递塑料袋外包装（运单号尾号9253）、黑色塑料袋、麻故、冰毒、电子秤等照片。
4.书证
（1）指定管辖决定书，证实该案在侦查阶段由洛阳市公安局于2016年7月9日指定东关分局管辖，及审查逮捕阶段由洛阳市人民检察院于2016年8月1日指定本院审查逮捕。
（2）情况说明，证实公安机关于2016年6月14日对扣押的王宁的二包（一包为黑色塑料袋包装、一包为灰色申通快递塑料袋包装）冰毒及白色塑料袋内片装麻古进行称重，黑色塑料袋包装的冰毒打开后称净重12.03克并编号为1号袋，灰色申通快递塑料袋包装打开后内装二个白色塑料袋冰毒分别称净重29.83克并编号为2号袋、49.39克并编号为3号袋，冰毒1、2、3号袋内共净重91.25克，白色塑料袋内片状麻古称净重3.29克并编号为4号袋。整个拆包、称重过程并有全程录音录像。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、上缴毒品单据，证实将王宁持有的涉案灰色申通快递塑料袋包装冰毒一包毛重87.8克，黑色塑料袋装一包冰毒毛重13.45克，白色塑料袋装、内装红色片状麻古一包毛重4.13克，外壳银灰色电子秤一个予以扣押，收缴，并将涉案毒品冰毒净重91.25克，麻古3.29克上缴洛阳市公安局，将灰色塑料袋、电子秤随案移送。
（4）洛阳市第五人民医院王某尿检报告，证实证人王某确实有吸毒情况。
（5）灰色申通快递塑料袋包装照片及运单（3307573369253）跟踪信息，证实该涉案包裹的收件人系王宁，收件地址系西工区洛北街道滨河北路牡丹桥下亚威金水岸2号楼2单元104室。该包裹2016年5月1日从广东省发出、2016年5月4日派件。
（6）三门峡市强制隔离戒毒所义马分区出具的证明材料，证实经核实，该所2016年以来收押的强制隔离戒毒人员，无邓强此人。
（7）户籍证明、表现证明，证实被告人的户籍身份信息及前科情况。
（8）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王宁因2016年5月3日吸食毒品于2016年5月8日被洛阳市公安局东关分局行政拘留10日，同时于当日因2016年5月3日吸食毒品被洛阳市公安局东关分局强制隔离戒毒2年。
（9）到案经过，证实公安机关于2016年5月8日凌晨，在涧西区九都春天小区内将被告人王宁当场抓获。
5.鉴定意见
理化检验鉴定报告，洛公物鉴理化字[2016]133号，证实从王宁背包内搜出的白色晶体（1）12.03克(2)29.83克(3)49.39克(4)红色麻古片3.29克中均检出甲基苯丙胺成分。
6.辨认笔录
（1）王宁辨认笔录及辨认照片，证实王宁称邓强暂住处地点可能是西工区西下池村西二区7排3号或者西工区西下池村西二区7排3号西侧邻居，后经王宁辨认西工区西下池村西二区7排3号西侧邻居并不是邓强的暂住处，西工区西下池村西二区7排3号四楼楼顶那家住的可能是邓强暂住处，但不确定。
（2）毛某辨认笔录，证实经西工区西下池村西二区7排3号户主毛某辨认，一组12张辨认照片中均没有在其四楼楼顶租住的姓白的男子（注：公安机关提供的一组12张辨认照片中8号照片中男子系本案嫌疑人王宁）。
7.扣押毒品及毒品称重录音录像
王宁涉嫌非法持有毒品案扣押毒品及毒品称重录音录像
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王宁违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以持有毒品甲基苯丙胺94.54克，其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符,本院不予以采纳。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 潘 飞
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十一月十七日
代书记员 肖 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1067号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。组织机构代码：06290102-3。
负责人：林红波，该支行行长。
被执行人：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。组织机构代码：76146914-5。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
被执行人：余岳银，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张丽芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金慈制衣厂（个体工商户）。住所地：慈溪市观海卫镇东营村二节。组织机构代码：71725987-X。
经营者：余岳银，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1067号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、张丽芬、慈溪市金慈制衣厂金融借款合同纠纷一案过程中，查明登记在被执行人慈溪市金慈制衣厂名下的位于慈溪市观海卫镇二节村房地产暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有1992905.01元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11368元、执行费22329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保648号
申请人：王秋丽，女，1987年6月7日生，汉族。
被申请人：张倩，女，1982年10月26日生，汉族。
申请人王秋丽于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王秋丽提供600000元的财产担保。
本院认为，申请人王秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张倩名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4137号之一
申请执行人曾淑兰。
被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组。
负责人曾怀庚，组长。
申请执行人曾淑兰与被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4013号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人土地补偿分配款108000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市集里街道办事处北城村曾家村民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；现因被执行人组上土地征收款已分配完毕，尚无其他款项可供执行，且申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 车德旭