wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执209号之四
申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日生，汉族，安庆市源泰市政工程有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1106号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶劲松在安徽农村商业银行存款230000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 俊
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保19号
申请人：李兴玉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李兴玉与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款5万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执865号之一
申请执行人:王学高，男，1965年9月8日出生,住安徽省来安县。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市凤凰东路578号。
本院在受理王学高与中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月24日作出(2016)皖1102执865号的裁定，查封了中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款50650.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司存款50650.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执865号
申请执行人：王学高，男，1965年9月8日出生,住安徽省来安县。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市凤凰东路578号。
本院在受理王学高与中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月24日向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司存款50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执215号之三
申请执行人刘丕模，男，1946年10月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人刘太，男，1962年7月22日出生，汉族，现阳泉第一监狱服刑。
本院在执行刘丕模与刘太附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人刘太无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执215号之一
申请执行人刘丕模，男，1946年10月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。
被执行人刘太，男，1962年7月22日出生，汉族，现住朔州市开发区。
本院在执行刘丕模与刘太附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603刑初50号刑事判决书，于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查明，2011年5月，平鲁区榆岭乡乔前村因中煤平朔露天矿开采征地，该村整体搬迁，被执行人刘太负责乔前村的征地补偿款发放工作。2012年5月7日，已经被平鲁区纪检委免去会计职务的刘太私自从榆岭派出所开具刘丕模的户籍证明，然后到榆岭信用社将刘丕模的补偿款连同利息取出占为己有。本院认为，榆岭乡乔前村对此补偿款的发放监管不力，应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会存款222485.74元（其中执行费3189元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年九月八日
书记员 翟振宇
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执215号之二
申请执行人刘丕模，男，1946年10月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。
被执行人刘太，男，1962年7月22日出生，汉族，现住朔州市开发区。
本院在执行刘丕模与刘太附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2016）晋0603刑初50号刑事判决书，依法向被执行人刘太送达了执行通知书，责令被执行人刘太履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘太至今未履行，本院查明，被执行人刘太在交警支队车辆管理所登记非营运小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘太在交警支队车辆管理所登记非营运小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民特字第0008号
申请人徐凤英。
被申请人焦祥如。
本院在审理申请人徐凤英申请宣告被申请人焦祥如为限制民事行为能力一案中，申请人徐凤英于2015年8月17日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人徐凤英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐凤英撤回申请。
审判员 康琳
二〇一五年八月十七日
书记员 文静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执652号
申请执行人：何朝兵，男，住雅安市雨城区。
被执行人：朱兵，男，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人何朝兵与被执行人朱兵交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人朱兵所有的川L*****号小型汽车。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执652号之二
申请执行人：何朝兵，男，住雅安市雨城区。
被执行人：朱兵，男，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人何朝兵与被执行人朱兵交通事故纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何朝兵于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱兵发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人有车辆一辆本院已查封但未实际控制，其无其他可供执行财产。本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何朝兵有债权，即被执行人应向何朝兵支付执行款本金*****元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2017年3月28日作出的（2017）川1802民初165号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执552号之三
申请执行人：向开华，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行向开华与黄强不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人黄强的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄强的中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执552号之一
申请执行人：向开华，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行向开华与黄强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执552号之二
申请执行人：向开华，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行向开华与黄强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）当皖05**民初989号
原告：赵精华，男。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：邢清明，男。
被告：殷桂兰，女。
本案受理了原告赵精华与被告邢清明、殷桂兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐春华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告殷桂兰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）当皖05**民初989号
原告：赵精华，男，1957年3月31日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县。
本案受理了原告赵精华与被告邢清明、殷桂兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐春华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告殷桂兰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7555号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:张保华,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告张保华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初5530号
原告：张秋东，男，汉族，1974年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告：王红旗，男，汉族，1978年06月03日出生，住河南省睢县。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。
法定代表人：黄辉。
原告张秋东诉被告王红旗、商丘市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张秋东及委托代理人张一新、被告王红旗到庭参加诉讼，被告商丘市金桥置业有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋东诉称，2015年7月7日，原告张秋东承包被告王红旗金桥置业百合花园外墙保温工程，合同约定包清工，工程款单价每平方米15元，原告已按合同约定完工并交付使用已近一年，但被告一直以各种理由推拖不给付原告工程款，以致原告及26名工人不能拿回自己的劳动工程款，导致原告及26工人生活陷入困境。经原告多次催要无果的情况下，劳动局多次出面协商，但是被告拒不偿还原告工程款，请示法院依法判令被告支付原告工程款320700元及利息。
被告王红旗辩称，原告诉讼请求符合事实。被告商丘市金桥置业有限公司欠本人工程款，本人没钱支付给原告。
被告商丘市金桥置业有限公司未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件1份。证明目的：原告主体资格适格。第二组：企业信用信息公示报告打印件1份。证明目的：被告商丘市金桥置业有限公司的基本信息。第三组：1、施工合同原件1份。2、工程量结算单复印件1份。3、外墙保温工程合同书1份。证明目的：1、原告所施工工程量及单价。2、被告欠原告工程款的事实。3、被告商丘市金桥置业有限公司为本案工程的发包人，工程竣工时间为2015年9月6日。
被告王红旗对原告提交的证据无异议。
被告商丘市金桥置业有限公司没有到庭质证视为放弃质证权利。
被告王红旗、商丘市金桥置业有限公司未向本院提交的证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据综合认定如下：针对原告张秋东所提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性能够客观证明被告王红旗欠原告工程款的事实，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2015年7月6日，被告商丘市金桥置业有限公司将“百合花园”1#-12#楼小区外墙保温工程的施工发包给被告王红旗，双方签订外墙保温工程合同书一份。合同约定承包方式包工包料，每平方米54元，且双方约定被告商丘市金桥置业有限公司在工程验收合格后按实际施工面积两个月内支付工程款。2015年7月7日，原告张秋东承包被告王红旗承包的被告商丘市金桥置业有限公司百合花园1#-9#楼小区外墙保温工程，工程款单价每平方米15元，只包清工，双方约定工程完工付清所有款项。原告张秋东与被告王红旗进行结算并出具工程量清单一份，经结算，原告施工总面积为27038.4平方米，合计工程款405576元。原告已按合同约定完工并交付使用已近一年，但被告王红旗没有给付原告工程款。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告张秋东与被告王红旗签订的外墙保温工程合同尽管是当事人真实意思表示，因上述合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条国家禁止性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，上述合同为无效合同，自始不具有法律效力。但按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”工程完工后，原告张秋东与被告王红旗进行结算并出具工程量清单一份，应视为双方对涉案工程量无异议，验收合格。原告张秋东承包被告王红旗承包的被告商丘市金桥置业有限公司百合花园1#-9#楼小区外墙保温工程，总工程量为27038.4平方米，双方工程款按单价每平方米15元计算，工程款为405576元。故原告要求被告王红旗支付工程款320070元诉讼请求依法应予以支付。关于原告诉请的欠付工程款利息，因双方合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条第一项“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，依据原告张秋东与被告王红旗双方签订的工程量清单，可视为双方对涉案工程质量无异议，验收合格，签订该清单的日期为建设工程实际交付之日。本院认为，原告要求被告王红旗支付利息的诉讼请示不违反法律禁止性规定，本院应予支持。但因该清单中没有载明时间，故利息应从起诉之日起计算。关于被告王红旗辩称，该涉案工程是由被告商丘市金桥置业有限公司发包给被告王红旗，且双方签订有外墙保温工程合同书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第二十六第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告商丘市金桥置业有限公司应在欠被告王红旗工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条、第二条、第十七条、第十八条第一项、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红旗于本判决生效后十日内向原告张秋东支付工程款320070元及利息（自起诉之日2017年7月3日起计算至工程款付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告商丘市金桥置业有限公司应在320070元工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6102元，由被告王红旗、被告商丘市金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 王守慧
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5530号
原告：张秋东，男，汉族，1974年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告：王红旗，男，汉族，1978年06月03日出生，住河南省睢县。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉。
本院在审理原告张秋东诉被告王红旗、商丘市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3162号之一
申请执行人：吕胜利，男，1976年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：卢德强，男，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘雪松，男，1967年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董维刚，男，1976年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱建春，男，1972年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人吕胜利与被执行人卢德强、刘雪松、董维刚、朱建春借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金95万元及利息、案件受理费14700元由被执行人卢德强负担。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘秋月
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初511号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人ＸＸ庆，男，1965年9月12日出生,汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年8月29日被德清县公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审,2017年9月29日被德清县人民检察院再次取保候审。现在家候审。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人ＸＸ庆犯虚假诉讼罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人ＸＸ庆及辩护人徐向明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年8月，徐忠伟因合伙协议纠纷向湖州市中级人民法院起诉张某1（另案处理），要求其支付股权转让款1056万元及违约金500万元。在该案审理期间，张某1等人在欠款未付的情况下，伪造了德清县宝丰矿业有限公司一车间经营债务支付清单、新机组应付款明细，并结伙被告人ＸＸ庆，要求债权人在领款人一栏签字。后张某1捏造了已清偿宝丰矿业有限公司一车间7284466元债务的虚假事实，向湖州市中级人民法院提起反诉，并向法院提交了伪造的经营债务支付清单等证据，要求徐忠伟向其支付徐忠伟应承担的5827572.8元债务。湖州市中级人民法院受理该案后，于2014年8月22日作出（2013）浙湖商初字第16号民事判决，确认了张某1已清偿宝丰矿业有限公司一车间7284466元债务的事实，并判决从张某1应向徐忠伟支付的股权转让款中扣除已代付的5827572.8元。
上述事实，被告人ＸＸ庆在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、债务支付清单、新机组应付款明细、股权转让协议、民事诉状、民事反诉状、增加诉讼请求申请书、民事判决书、民事上诉状、协议书、撤诉申请书、民事裁定书、送货单、收款收据、情况说明某证人张某1、金某、唐某1、周某、蔡某1、吴某、应某1、梁某、王某1、吕某1、夏某、丁某1、计某1、胡某、张某2、应某2、姜某、顾某1、苏某、莫某、吕某2、丁某2、归培元、钱某、马某、彭某1、郑某、陈某1、唐某2、凌某、计某2、柏某、王某2、沈某1、孙某、蔡某2、黄某、张某3、张某4、陈某2、沈某2、彭某2、顾某2、今昔莲、俞某、王某3的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ庆结伙他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人徐向明据上述理由请求法院对被告人ＸＸ庆从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人徐向明提出的被告人ＸＸ庆系从犯、胁从犯的辩护意见，经查，被告人ＸＸ庆结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳；被告人ＸＸ庆虽是按照张某1等人的要求实施犯罪行为，但未达到被胁迫的程度，故对于该辩护意见，本院不予采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 娄丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执387号之一
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：程冠豪，男，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与程冠豪担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程冠豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿为杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执46号
申请执行人：哈尔滨市南华机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路3号。
法定代表人：韩丽楠，该公司经理。
被执行人：董金祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街西沈路168号。
本院在执行哈尔滨市南华机电设备有限公司与董金祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董金祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董金祥在银行的存款1399.57元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执46号之一
申请执行人：哈尔滨市南华机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路3号。
法定代表人：韩丽楠，该公司经理。
被执行人：董金祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街西沈路168号。
本院在执行哈尔滨市南华机电设备有限公司与董金祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董金祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董金祥在银行的存款1399.57元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟昭鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补48号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢国锋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢殿祥，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2722号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙占祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孙占祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补48号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行�邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢国锋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢殿祥，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的(2016)内0426执补48号裁定书，冻结了罗向伟的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人罗向伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如�：
划拨被执行人罗向伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 侯永利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执387号之二
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：程冠豪，男，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与程冠豪担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人程冠豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程冠豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年10月31日以（2017）皖0223执387号之一执行裁定书查封了被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程冠豪名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园E13幢08室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴浩然
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初71号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2016年12月11日因涉嫌犯抢夺罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年12月18日因涉嫌犯抢夺罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2016年8月30日14时20分许驾驶未悬挂车牌（车牌号为鲁Ｄ×××××）的黑色奥迪轿车行驶至烟台市福山区北美枫情小区南侧的北美金街商场门口处，发现被害人梁某脖子上戴有金项链，遂上前将金项链抢走并驾车逃跑。经鉴定，赃物价值人民币6401.52元。
案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、发票复印件、接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单及发还清单、谅解书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某当庭认罪态度较好，赃物已被追缴发还且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙华泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补48号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢国峰，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邢殿祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2722号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邢殿祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人邢殿祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯永利
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初74号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，女，1976年8月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。2017年4月28日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年2月21日至2016年4月3日期间，在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，采取趁人不备的手段实施盗窃作案12起，窃取现金人民币12400元及四张500元面值振华购物卡，具体犯罪事实如下：
1、被告人吕某于2015年2月21日在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币2000元及四张500元面值振华购物卡。
2、被告人吕某于2015年2月底的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币1200元。
3、被告人吕某于2015年6、7月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币2400元。
4、被告人吕某于2015年6月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某2现金人民币1700元。
5、被告人吕某于2015年9月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币200元。
6、被告人吕某于2015年11月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币400元。
7、被告人吕某于2015年11月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币600元。
8、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币300元。
9、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币100元。
10、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币1500元。
11、被告人吕某于2016年3月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币900元。
12、被告人吕某于2016年4月3日在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币1100元。
案发后，被告人吕某已退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某1、巴某2、贾某的陈述、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书、收条以及被告人吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某当庭认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙华泽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1992号
被执行人张珠应，女，1979年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县东方星城Ｄ区。
申请执行人张珠应与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的40000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2405室在另一系列案件（2016）闽0123执1868号中已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1992号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月六日
书记员 李文蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初404号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈江（聋哑人），男，1989年9月11日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役一个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，同年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告人尚凤梅（聋哑人），女，1993年1月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2012年8月15日被天津市河东区人民法院判处拘役五个月，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人沈江、尚凤梅犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人沈江及指定辩护人刘泽锋、被告人尚凤梅及指定辩护人张君、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人尚凤梅伙同被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，将被害人冯某某挎包内的红色钱包盗走，后尚凤梅将被盗钱包内的现金200元取出，将装有身份证、建设银行卡、水电气缴费卡、读者证等物品的钱包丢弃。
2016年1月26日17时许，被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，将被害人谌某挎包内的红色钱包盗走。后沈江将被盗钱包内的现金223元取出，将装有身份证、农村商业银行卡、农业银行卡、建设银行卡等物品的钱包丢弃。被盗的223元后被公安机关依法进行了扣押。
2016年1月26日，被告人沈江、尚凤梅被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被盗的钱包已发还给被害人冯某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人沈江、尚凤梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。二被告人犯罪后如实供述了罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人沈江对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处罚。
被告人尚凤梅对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年1月24日17时许，被告人尚凤梅、沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，意图实施扒窃。沈江掩护，尚凤梅将同车的被害人冯某某挎包内一个装有现金200元、身份证、建设银行卡、水电气缴费卡、读者证等物品的钱包盗走。案发后，被盗身份证、银行卡等物品被公安机关追回，并发还被害人。
2016年1月26日17时许，被告人沈江在重庆市渝北区乘坐xx路公交车，意图实施扒窃。当被害人谌某从xxx公交站上车后，沈江不停贴靠被害人，并从被害人挎包内盗走一个装有现金223元、银行卡、身份证等物品的红色钱包。后被盗现金223元被公安机关扣押。
2016年1月26日，被告人沈江、尚凤梅被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、扣押、发还物品清单；5、情况说明；6、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、证人周某某、夏某某、杨某某、李某某的证言；9、被害人冯某某、谌某的陈述；10、被告人沈江、尚凤梅的供述和辩解。
本院认为，被告人沈江、尚凤梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈江、尚凤梅系又聋又哑人，予以从轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对二被告人盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。被告人沈江、尚凤梅的辩护人提出的其系聋哑人、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人尚凤梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人沈江、尚凤梅将犯罪所得的200元退赔给被害人冯某某；被告人沈江将犯罪所得的现金223元退赔给被害人谌某（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 王成红
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋思琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第951-952号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市唯奥视讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人曾建军。
委托代理人秦明涛，男，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市唯奥视讯技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市唯奥视讯技术有限公司的起诉。
二案受理费各人民币50元，本院减半收取，余款各人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张丙林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 婕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审16号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭国生，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月26日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，经本院通知补正并释明后，本院于2017年2月10日受理。本院受理后于2017年2月14日向被执行人郭国生送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月26日对被执行人郭国生作出厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，查明2014年12月始，郭国生未经批准，擅自在集美区杏滨街道锦园后浦中路114号斜对面进行建设，一层钢架铁皮结构，占地面积228平方米，建筑面积228平方米。集美行政执法局认定郭国生的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭国生自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地228平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人郭国生强制执行厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，对被执行人在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人郭国生承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人郭国生身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3011220）；3、集美区城市管理行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3006754）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《当事人不详建铁皮房用地情况确认书》（杏滨确认2015字第010905号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《证明》；7、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕110号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕110号）及送达回证；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕110号?）及送达回证；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第178号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人郭国生对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为1、案涉地块为后龙尾水田，由郭天明承包。被执行人郭国生系郭天明家庭成员，其对该地块有合法使用权。案涉地块在建设案涉建筑物前为鱼塘，后因修路被征用一半，另一半填补后改建为案涉建筑物。2、案涉建筑物已被台风破坏，屋顶基本被吹飞，架子也有一定倒塌。被执行人郭国生为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、《福建省农村集体土地承包经营权证》（No.003070）；2、《证明》。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为：1、无法确认案涉地块建设前是否为鱼塘；2、案涉建筑物未遭台风严重破坏。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的证据1，真实性无异议，但认为根据厦门市集美第二国土资源管理所出具的用地情况确认书，违建系非法占地；对证据2的真实性不予认可，认为《证明》的落款没有村委会的盖章。
经审查查明，1、被执行人郭国生的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月26日作出厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》并于同月31日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人郭国生建于集美区杏滨街道锦园后浦中路114号斜对面的一层钢架铁皮结构没有合法批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人郭国生提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人郭国生主张案涉建筑物已被台风破坏，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。被执行人郭国生提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》中无法明确案涉地块具体位置，且其亦确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人郭国生在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月26日作出的厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》。
二、被执行人郭国生应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人郭国生在上述期限内若不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年二月二十七日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6815号
原告：杨宇，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省玉潭镇。
被告：陶达，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：王玉容，女，1986年11月10日，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告陶达之妻。
原告杨宇与被告陶达、王玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月16日，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告杨宇负担。
审判员 谭 瑛
二〇一七年一月十六日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第951-952号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市唯奥视讯技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾建军。
委托代理人秦明涛，男，该公司员工。。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市唯奥视讯技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市唯奥视讯技术有限公司的起诉。
二案受理费各人民币50元，本院减半收取，余款各人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张丙林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 婕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1093号之一
申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：金樟根，该××董事长。
委托代理人：朱森男，浙江××律师事务所律师。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：章品立，该××董事长。
申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定�本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1093号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6815号
原告：杨宇，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省玉潭镇。
被告：陶达，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：王玉容，女，1986年11月10日，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告陶达之妻。
原告杨宇与被告陶达、王玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月16日，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2560元，合计6270元，由原告杨宇负担。
审判员 谭 瑛
二〇一七年一月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1093号之一
申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：金樟根，该董事长。
委托代理人：朱森男，浙江律师事务所律师。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：章品立，该董事长。
申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1093号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初916号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：蒋同华，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告蒋同华劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执529号之二
申请执行人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人王桂芳，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人王桂芳系婆媳关系，特别授权代理。
申请执行人冯乐，女，1995年11月18日出生，汉族，高中毕业，住平罗县。
委托代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住平罗县，与申请执行人冯乐系母女关系，特别授权代理。
申请执行人冯晨，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住平罗县。
法定代理人路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，与申请执行人冯晨系母女关系，住平罗县。
被执行人方永波，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行路学琴、冯乐、王桂芳、冯晨申请执行方永波借款合同纠纷一案中，已执行1000元，余款39400元通过查询各商业银行、房管、车管、土地等部门，被执行人方永波暂无财产可供执行，被执行人方永波已纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2012号民事调解书确定的执行标的40400元，已执行1000元，未执行39400元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马立明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4148号之一
申请执行人：宋业银。
被执行人：丘裕生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4331号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款80万元、利息506833元（支付利息381500元，并支付以借款本金800000元为基数自2016年5月25日起按年利率24%标准，暂计算至2017年1月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息9940元（自2016年11月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、执行费15175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结丘裕生存款1331948元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4148号
申请执行人：宋业银。
被执行人：丘裕生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4331号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款80万元、利息506833元（支付利息381500元，并支付以借款本金800000元为基数自2016年5月25日起按年利率24%标准，暂计算至2017年1月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息9940元（自2016年11月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、执行费15175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取丘裕生收入1331948元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4148号之二
申请执行人：宋业银。
被执行人：丘裕生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4331号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款80万元、利息506833元（支付利息381500元，并支付以借款本金800000元为基数自2016年5月25日起按年利率24%标准，暂计算至2017年1月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息9940元（自2016年11月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月19日止）、执行费15175元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押丘裕生所有的价值1331948元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2264号
申请执行人李明胜,男,1978年4月25日出生,汉族,无职业。
被执行人赵志伟,男,1980年6月25日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行李明胜与赵志伟民间借贷纠纷[(2016)津0110民初5121号]一案中,申请执行标的为3650元,执行费50元,总计3700元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5121号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1879号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金霞所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8704号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：张国红。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1879号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈凡霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈凡霞所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8704号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：张国红，女。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执647号之一
申请执行人张宝珍，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，该公司董事长。
本院在执行张宝珍与双鸭山市腾远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2017）黑0502民初673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司尚欠申请执行人张宝珍借款192，231.00元，现被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张宝珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 轩美玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢70号
申请执行人张友群，女，1949年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人熊忠林，男，1968年1月出生，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
第页共2页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢70号
申请执行人张友群，女，1949年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人熊忠林，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2635号之三
申请人王某某，男，1944年12月29日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年5月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4382号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程某某在中国邮政储蓄银行604964109263696977账户内存款人民币15103.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2635号之四
申请人王某某，男，1944年12月29日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年5月16日生，汉族。
关于王某某申请执行程某某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人程某某在中国邮政储蓄银行604964109263696977账户内存款人民币3085.60元，现因被执行人已经部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程某某在中国邮政储蓄银行604964109263696977账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于相杰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初28号
原告邓启露，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局,住所地：四川省筠连县。
法定代表人裴人强，局长。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人赖祥云，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
邓启露与筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局其他行政管理一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓启露诉称：筠连县人民法院在审理原告与第三人赖祥云返还原物纠纷一案中，原告得知第三人将诉争的房屋在被告处办理了村镇房屋所有权证，证号为:筠巡房权(1996)字第241号，该争议的房产系第三人之父赖绍荣伙同他人以非法手段霸占原告父亲邓丙成(邓品成)的房产。原告认为，能证明该房是邓丙成所有的直接证据房地产证(52年发)已被霸占者盗毀。但是原告通过该房的左右邻居的房产证(52年发)记载事项，能间接证明该房是原告父亲邓丙成所有。第三人伪造资料骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产继承人的合法权益，被告在登记发证过程中没有认真调查了解、核实，而错误的为第三人登记并颁发所有权证。故原告诉至法院，请求判令撤销被告为第三人颁发的位于筠连县巡司镇胜利街143号（房产证为1**号）筠巡房权（1996）字第241号村镇房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
原告递交的证据材料有：1.原告的居民身份证；2.被告的组织机构代码证；3.刘付友、李洪开土地房产所有证存根；4.四川省筠连县土地房产所有权存根（名单）;5.原告自制的房屋分布图;5.证人梁尚才、王宗群、钟世琼、李伟、铁四聪、肖福容、梁久泰、郝术全、李恭全、罗成宗、陈位芝、杨术珍等人出具的证明材料。
被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局辩称：原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证的行为不合理，被告为第三人颁发的位于筠连县巡司镇胜利街148号的房屋所有权证书(证号:筠巡房权(1996)字第241号)主体合法、依据合法、事实清楚、证据确凿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局递交的证据材料有：1.村镇房屋所有权证存根；2.承办房屋所有权登记具结书；3.继承证明书；4.建房证明书；5.房屋产权登记现场勘丈表；6.房屋四面墙界申报表；7.筠连县村镇房屋所有权登记申请表；8.赖祥云身份证复印件；9.中华人民共和国城市房地产管理法；10.城市房屋产权产籍管理暂行办法；11.房屋契约合同。
第三人赖祥云述称，原告要求撤销产权证的房屋，是其父亲于1968年购买，其后重建了两次，于1996年办理了《村镇房屋所有权证》。
第三人赖祥云提供的证据有:1.第三人赖祥云的身份证；2.村镇房屋所有权证。
本院根据上述有效证据认定以下案件事实：第三人赖祥云的房屋座落于筠连县巡司镇胜利街148号，该房系第三人赖祥云的父亲赖少荣1968年购买后建造。1995年2月20日赖少荣去世，该房由其子女赖祥云、赖光付继承，1992年赖祥云、赖光付对房屋进行了翻建（扩建）为砖混结构，面积为172.1平方米。1996年第三人赖祥云申请房屋所有权登记。1996年8月28日，筠连县人民政府向第三人赖祥云颁发筠巡房权(1996)字第241号《村镇房屋所有权证》，该所有权证表明：填证机关为筠连县建设环保局（现筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局），发证机关为筠连县人民政府（加盖了筠连县人民政府钢印）。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，原告邓启露起诉被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局系错列被告，本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告邓启露的起诉。
案件受理费50元，由原告邓启露承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7434号
原告四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋单元9层901号。
法定代表人范德辉。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苗育碧，女，汉族，1984年6月28日出生，住四川省德昌县。
被告戴洪，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省冕宁县。
被告郑加权，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告四川昌达建筑工程有限公司诉被告苗育碧、戴洪、郑加权挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川昌达建筑工程有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗育碧、戴洪、郑加权所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告四川昌达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苗育碧、戴洪、郑加权所有的财产在价值630万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初30号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。
负责人：吴美坤，该信用社主任。
被告：罗金火，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗金火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人吴美坤到庭参加诉讼，被告罗金火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗金火向李家信用社偿还借款本金10,000元、利息2201.35元（截止2016年11月16日）；2.自2016年11月17日以后的利息另行计算。事实和理由：2015年1月21日，偿还向李家信用社借款10,000元，月利率7.7‰，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止。贷款到期后，李家信用社曾多次向罗金火催收，罗金火都未能偿还，截止2016年11月16日，罗周钦尚欠借款本金10,000元及利息2201.35元。
罗金火未作答辩。
李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗金火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗金火于2015年1月21日向李家信用社借款10,000元，并签订编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》。合同约定，月利率为7.7‰，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗罗金火电话联系，催收借款本金及余欠利息，罗金火均以各种理由推托。罗金火帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金10,000元、利息2201.35元（截止2016年11月16日）。
本院认为，李家信用社与罗金火订立的编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗金火未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗金火偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。罗金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗金火欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金10,000元、利息2201.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年11月17日起至清偿借款本息时止的利息，按所欠本金余额及合同编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元,减半收取计52.5元，由罗金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 熊 中 文
,
二〇一七年二月十六日
书记员 黄杰（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：核稿人：
拟稿单位：拟稿人：
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7434号之一
解除保全申请人：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋单元9层90××号。
法定代表人范德辉。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：戴洪，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省冕宁县。
原告四川昌达建筑工程有限公司诉被告苗育碧、戴洪、郑加权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016)川0191民初7434号民事裁定，对被申请人苗育碧、戴洪共同共有的位于西昌市城南片区城南大道海河公园千和阁B幢7单元4-6层××号房产（所有权证字号：2×××1）予以查封；对被申请人郑加权所有的位于西昌市长安西路（长安转盘西北侧）悦城·枫丹丽舍14号楼14-1-18-4号房产（合同号：020676，备案号：016998）予以查封；对被申请人苗育碧在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××84账户内的存款应冻结240万元，实际冻结466566.59元（期限自2016年8月9日起算）；对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户内的存款应冻结240万元，实际冻结1942978.63元（期限自2016年8月9日起算）。申请人四川昌达建筑工程有限公司于2016年8月18日向本院申请解除对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户的冻结。
本院经审查认为，申请人四川昌达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴洪在中国建设银行股份有限公司西昌月城支行62×××69账户的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3222号
原告邹强，住吉林省九台市。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告纪海良，1975年4月9日，住长春市绿园区。
被告陆亿，住长春市南关区。
被告长春市海天伟业手机连锁有限公司，住所长春市宽城区胜利大街239号。
法定代表人刘晓秀，该单位总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人高雷。
原告邹强与被告纪海良、陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司（以下简称海天手机公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托代理人赵海燕，被告纪海良、陆亿、海天手机公司的委托代理人陈永红、高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹强诉称：2015年8月21日，邹强与工友刘敬春受雇于纪海良，为海天手机公司重庆路店装修更换地砖，在清理过程中，角磨机碰到硬物弹起，伤到邹强右手，后邹强被刘敬春送到吉林大学第一医院就诊，经医院诊断为右前臂绞伤，右正中神经断裂，右桡动脉受损，右中环指屈指浅肌腱断裂，右桡侧屈腕肌腱断裂，右掌长肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右拇指长展肌腱断裂，右拇指伸缩肌腱断裂。经过9天住院手术治疗，于2015年8月29日出院，至今邹强右手仍未恢复健康，不能正常生活和工作，本次事故不但给邹强身体上带来伤痛，还导致邹强遭受了经济和精神上的损失，故邹强诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿邹强医疗费28074.85元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、交通费500元、律师代理费4000元、二次检查费330元、伤残赔偿金38484.84元、误工费17865元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元。
纪海良辩称：同意赔偿邹强的损失，纪海良作为陆亿工地的工长，找刘敬春干的这项工程，刘敬春找的邹强。
陆亿辩称：陆亿与邹强不认识，与邹强之间也无雇佣关系，纪海良是工长，陆亿以每平米30元的价格将工程包给刘敬春，刘敬春找邹强干活出的事故。
海天手机公司辩称：海天手机要求对室内进行装潢，将该装潢工程承包给陆亿，海天手机与陆亿之间是承揽关系，陆亿与其下属之间是什么关系海天手机不知道，海天手机不应承担赔偿责任。
经审理查明：海天手机公司因更换地砖的需要，雇佣自然人陆亿，陆亿指派纪海良作为工长监管施工过程，邹强接受工友刘敬春的邀请，一同为海天手机公司重庆路店更换地砖，2015年8月21日，邹强与刘敬春在为海天手机公司重庆路店更换地砖时，在操作过程中邹强右手受伤，受伤后邹强被送至吉林大学第一医院住院治疗，自2015年8月21日入院至2015年8月29日出院，共住院8天，花费医疗费26831.06元，门诊费988.79元，后因鉴定需要复查，花费门诊费330元。审理中，经邹强申请，本院委托吉林大众司法鉴定所司法鉴定对邹强的伤残等级、误工期限进行鉴定，吉林大众司法鉴定所于2016年1月25日作出吉大司鉴所[2016]法临鉴字第16号司法鉴定意见：1.被鉴定人邹强此次正中神经断裂致残程度为九级伤残。2.被鉴定人邹强此次损伤误工期以180日为宜。邹强为此支付鉴定费2100元，律师代理费4000元。
另查，角向磨光机使用说明书中阐述：护罩必须牢固的装在电动工具上，且放置的最具安全性，只有最小的砂轮部分暴露在操作人面前。邹强在庭审中表示，其自身携带角磨机在干活过程中，角磨机无安全护罩。
本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，海天手机公司因更换地砖的需要，雇佣自然人陆亿，陆亿为完成工作指派纪海良作为工长监管施工过程，邹强接受工友刘敬春的邀请，一同为海天手机公司重庆路店更换瓷砖，在提供劳务的过程中，因未按角磨机说明书进行操作，导致右手受伤，造成九级伤残的法律后果，邹强自身存在一定的过错，应承担相应的责任，责任比例以7:3为宜。根据本案审理查明的事实，对邹强产生的损失依法评定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次损害产生的费用，邹强提供了住院收费专用票据，故对该笔费用按照19473.90元（27819.85元×70%）予以支持。2.护理费，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数8日计算。故对邹强该项诉讼请求按照694.85元（992.64元×70%）予以支持。3.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，邹强共住院治疗8天，故按照560元（100元/天×8天×70%）予以支持；4.误工费，因邹强受伤前一直从事瓦工工作，应按建筑业标准，参照邹强从受伤至伤残等级作出之日的天数共计158天计算误工费，故对邹强该项主张按照15729.53元（22470.76元×70%）予以支持；5.交通费，虽未提供相关票据予以证明，但考虑到交通费是事故发生后必然会产生的费用，故对此项诉讼请求，酌定保护200元为宜；6.二次检查费系邹强在此次鉴定过程中产生的合理费用，故对该笔费用按照330元予以支持；7.伤残赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年度吉林省农村居民人均可支配收入10780.12元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、司法鉴定意见评定的九级伤残计算。故邹强主张的残疾赔偿金按照30184.34元（10780.12元/年×20年×20%×70%）予以支持；8.精神损害抚慰金，邹强主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。9.鉴定费、律师代理费系邹强因此次事故产生的合理损失，故对鉴定费2300元、律师代理费4000元，本院依法予以支持。以上共计83472.62元。
关于海天手机公司抗辩的其与陆亿之间虽未签订书面的合同，但其与陆亿之间系承揽关系一节，因陆亿为自然人，并非有资质的承建公司，故双方为事实上的雇佣关系，海天手机公司应对邹强的损失承担相应的赔偿责任。
关于邹强起诉要求纪海良承担连带责任，纪海良在庭审中同意对邹强的损失进行相应的赔付一节，因纪海良与邹强之间并非雇佣关系，故纪海良非本案赔偿责任主体。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、本案中，第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司于本判决生效后连带赔偿原告邹强医疗费19473.90元、二次检查费330元、护理费694.85元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金30184.34元、误工费15729.53元、精神抚慰金10000元、律师代理费4000元、鉴定费2300元。
二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马盛邦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2104号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告杨艳红，女。
被告何景新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告杨艳红、何景新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告杨艳红、何景新在金融机构的存款、工资收入及收益等共计30000元或查封、扣押价值30000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨艳红、何景新在金融机构的存款共计30000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1202号
原告：崔某，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张某，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告崔某诉被告张某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执296号之二
申请执行人：杨昌田，男，1953年12月10日出生，住滁州市。
被执行人：薛谋魁，男，汉族，1985年1月31日，滁州市；程东安，女，汉族，1957年12月31日，滁州市；张璐，女，汉族，1985年4月26日，滁州市南谯南路；滁州市金泉草制品有限公司，滁州市。
本院在执行杨昌田与薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2280号民事判决书的本次执行程序。
本案案款512450.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执296号
申请执行人：杨昌田，男，1953年12月10日出生，住滁州市。
被执行人：薛谋魁，男，汉族，1985年1月31日，滁州市；程东安，女，汉族，1957年12月31日，滁州市；张璐，女，汉族，1985年4月26日，滁州市南谯南路651号（成业家园）22幢乙单元603室；滁州市金泉草制品有限公司，滁州市。
本院在受理杨昌田与薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2280号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛谋魁、程东安、张璐、滁州市金泉草制品有限公司存款512450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8776号
原告:王慧敏,女,1980年4月21日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:何昌勇(夫妻关系),男,1982年9月29日出生,汉族,住。
被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人:李俐萤。
委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。
被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。
法定代表人:侯树林,主任。
委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。
委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。
原告王慧敏与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昌勇,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月15日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金42000元;3、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;4、诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月15日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2016年1月15月至2017年1月15日,租金42000元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。
被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。
被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、确认原告王慧敏与被告天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15签订的《市场租赁合同》无效;
二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告王慧敏2016年度租金42000元;
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;
五、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初847号
原告：田某
被告：张某
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年五月八日
书 记 员 董昆鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终901号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫长垦，男，1996年10月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人兰炳棒，男，1988年12月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2012年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人莫长垦、兰炳棒犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0521刑初554号刑事判决，认定被告人莫长垦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人兰炳棒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人莫长垦、兰炳棒共同退出赃物折合款人民币4470元，分别赔偿给被害人汪某人民币100元、黄小萍人民币4370元；责令被告人莫长垦退出赃物折价款人民币800元赔偿给被害人林某，扣押在惠安县公安局未随案移送的人民币4400元，由惠安县公安局按比例发还给上述被害人，不足款项于判决生效后十日内退清。原审被告人莫长垦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人莫长垦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫长垦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫长垦撤回上诉。
惠安县人民法院（2017）闽0521刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年八月三日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终124号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆越展沥青混凝土有限公司,住所地重庆市长寿区八颗镇付河场范何路020号1-10#，统一社会信用代码91500115355663962G。
法定代表人：李俊，公司总经理。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因与被上诉人重庆越展沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年10月5日双方当事人签订了《协议书》，该协议约定上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司将承包的重庆市涪陵区李渡时代公馆小区的绿化及道路设施修建工程中的沥青混凝土路面修建工程交由被上诉人承建，后双方因工程款的支付引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶明洪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00834号
原告赵某某，女，汉族，职工。
被告王某，男，汉族，职工。
被告张某某，女，汉族，职工。
本院在审理赵某某诉王某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以其与二被告已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某某承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00834号
原告赵某青，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告张某宁，女，汉族。
本院在审理赵某青诉王某,张某宁民间借贷纠纷一案中，原告赵某青以其与二被告已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某青撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某青承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 康应敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执36号
申请人蔡建州于2017年1月9日申请执行被执行赵广菊合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1379号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟叁百贰拾叁元整（13323.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十六日