山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终15号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利民，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，忻府区人，在忻府区洪张国际养生中心工作，租住于忻府区。系被害人范某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建民，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，忻府区人，在原平市西镇德隆宾馆工作，租住忻府区。系被害人范某次子。
诉讼代理人郗海英，女，1980年4月19日出生，汉族，定襄县人，。系附带民事诉讼原告人张建民妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，忻府区人，在忻府区建军苗木园艺工作，住本村。系被害人范某女儿，本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，忻府区人，忻府区北方商城销售人员，租住。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年3月1日出生，汉族，高中文化，忻府区人，系忻州市第一职业中学学生，住本村。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，忻府区人，系晋Ｈ×××××号中巴客车售票员，住本村。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，2011年3月22日出生，汉族，忻府区人，住本村。系张某之子，系本案受害人。
法定代理人张某，女，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，忻府区人，在忻府区建军苗木园艺工作，住本村。系任某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，忻府区人，系晋Ｈ×××××号中巴客车司机，租住忻州市。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，忻府区人，住本村。系晋Ｈ×××××号中巴客车的实际经营人。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1947年11月11日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，住本村。系本案受害人。
原审附带民事诉讼被告人高卫云，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，司机，住本村。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被忻州市公安局刑事拘留，2014年9月5日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。2015年7月24日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑1年。
原审附带民事诉讼被告人闫建军，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，司机，住本村。
原审附带民事诉讼被告人盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾晋红，职务经理。
诉讼代理人栗青海，1964年9月10日出生，汉族，大专文化，山西省盂县人，系修远汽车贸易有限公司职工，住盂县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，职务经理。
诉讼代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理的忻州市忻府区人民检察院提起公诉的原审被告人高卫云犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人张利民、张建民提起附带民事诉讼一案，忻府区人民法院于2015年4月23日作出（2014）忻刑初字第472号刑事附带民事判决。判后，原审被告人高卫云、原审附带民事诉讼原告人张利民、张建民、张某、杨某不服提出上诉。我院审理后作出（2015）忻中刑终字第216－1号刑事判决书和（2015）忻中刑终字第216－2号刑事附带民事裁定书，对刑事部分作出了裁判；附带民事部分因附带民事诉讼原告人提出新的证据故发回忻府区人民法院重新审判。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月10日作出（2015）忻刑初字第203号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张利民、张建民不服，再次提出上诉。本院审查后，认为原审附带民事诉讼原告人张利民、张建民对案件事实无异议，只就适用法律即认为现有证据可以对受害人范某按城镇居民对待，按城镇居民赔偿标准赔偿经济损失，我院经询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利民、张建民，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2014年8月23日8时30分许，被告人高卫云驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂货车（随车人员贾某1）由西向东行驶至本区忻黑线北张村口时，与前方同向停在路边的苏某驾驶的晋Ｈ×××××号中巴客车（上乘李某2、李某1、杨某、张某、任某1、范某）追尾肇事，事故造成双方车辆受损，贾某1、苏某、李某2、李某1、杨某、张某、任某1不同程度受伤，范某当场死亡。经忻州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，高卫云负事故的全部责任。
肇事车辆晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号半挂货车系被告人高卫云与闫建军共同出资向盂县修远汽车贸易有限公司分期购买，高卫云与闫建军系实际经营人，盂县修远汽车贸易有限公司系登记所有权人。该车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险和第三者责任险。其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额1050000元（半挂牵引车1000000元、半挂车50000元）。半挂牵引车的交织险及第三者责任险的保险期间为2014年6月13日起至2015年6月12日止；半挂车的第三者责任险的保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日止。
案发当日，被害人范某因交通事故引发煤炭掩埋致窒息引起死亡。被害人范某生于1952年8月5日，系农业家庭户口。其生前有一女二子，女儿张某、长子张利民及次子张建民，均已成家。被害人李某2、李某1、杨某、苏某、张某、任某1被送往忻州市人民医院治疗。经忻州市人民医院诊断，李某2全身多处软组织损伤，建议留诊观察，李某2于2014年8月24日出院，支付门诊医药费2165.2元。李某2系农业家庭户口，其系晋Ｈ×××××号中巴客车的售票员。期间由其哥哥李青陪护，李青系农民。经诊断，李某1脑外伤后神经反应症、左下肢皮肤擦伤、右手掌皮肤缺损、全身多处软组织损伤，建议急诊科观察治疗，李某1于2014年9月2日出院，支付门诊医疗费4204.2元。期间由其父亲李俊林陪护，李俊林系木工。李某1受伤后，因补课支付补课费3000元。经诊断，杨某腰椎压缩性骨折、右前额皮裂伤、右手环指末节伸指肌腱断裂、右侧颊部软组织损伤。2014年11月26日出院，共住院96天。支付医疗费用28636.27元，医疗器械费用2200元，其中医疗费用28636.27元由被害人李某3垫付。2014年12月5日，杨某在山西大医院进行诊断复查，2015年1月16日杨某在忻州医学会荣民骨伤专科医院复查，支付复查费42元。本院审理期间，被害人杨某申请伤残等级、面部整形费用及二次手术费用鉴定，忻府区人民法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，对被害人杨某申请事项进行鉴定。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤不构成伤残；面部瘢痕整形术费用为8669元－10060元；右手环指指间关节内固定取出术费用为4135元－4526元。杨某支付鉴定费4500元。2015年1月22日，山西嘉信司法鉴定中心对杨某受伤后的休息期、营养期、护理期作出鉴定，休息期150日、营养期60日、护理期60日。杨某支付鉴定费700元。杨某住院前期，由其父母陪护，后期由其父亲杨银怀陪护，其父亲杨银怀在忻州市华阳房地产开发公司代建惠泽园小区项目部工作，瓦工大师傅，月基本工资5500元，其母亲白建平在饭店工作。杨某及其父母亲均系农业家庭户口。杨某受伤前在忻府区北方商城美平钟表经销部工作。经诊断，张某腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。任某1腹部闭合性损伤，左眼外伤。经治疗，于2014年11月26日出院，共住院96天。张某支付医疗费用9095.87元，任某1支付医疗费用4453.27元，该二人的医疗费用由被害人李某3垫付。忻府区法院审理期间，被害人张某申请对张某、任某1的伤残等级以及任某1面部整形费用进行鉴定，忻府区法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，后因张某预期不交纳鉴定费，忻州市中级人民法院证据技术中心不予受理。张某、任某1住院期间分别由任某2、芦宣明进行陪护，张某、任某2、芦宣明均系忻州市忻府区建军苗木园艺工人。经诊断，苏某胸12腰1椎体压缩性骨折，全身多处皮肤擦伤。经治疗，于2014年9月10日出院，共住院19天。支付医疗费用10567.12元、医疗器械费850元、外购药费1374元。忻府区法院审理期间，被害人苏某申请伤残等级鉴定，忻府区法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托，对被害人苏某伤残等级进行鉴定。经山西天平司法鉴定中心鉴定，苏某胸腰部所受损伤构成道路交通事故八级伤残。苏某住院期间由其妻子李秀成陪护，李秀成与苏某均系农业家庭户口，李秀成在忻州市忻府区中金黄金店工作。苏某系晋Ｈ×××××号中巴客车司机，其生有一子，名叫苏勇瑞，生于2006年11月26日。
附带民事诉讼原告人李某3系晋Ｈ×××××号中巴客车的实际经营人，交通事故致该车受损，李某3因此支付忻州市忻府区安顺大型机械救援中心吊装运费5000元、停车费5000元。经山西金石司法鉴定中心鉴定，该车因交通事故造成车辆损失为35253元。李某3支付鉴定费2500元。事故致被害人王某申请对房屋修缮费用及树株受损。忻府区法院审理期间，王某申请对房屋修缮费用及树株损失进行鉴定，后因王某无力交纳鉴定费用，撤回鉴定申请。王某因修缮房屋支付工料费用4300元。
案发后，被告人高卫云家属通过交警队先行垫付被害人范某家属丧葬费30000元，范某家属也自认收到该30000元。被告人高卫云当庭表示该30000元作为对被害人家属的补偿，不在保险公司理赔后再进行追偿。
上述事实，被告人高卫云在庭审中无异议，且有：1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹鉴定书及照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生时间、地点、车辆受损和人员伤亡情况以及被告人高卫云负本次事故全部责任的事实。2、尸体检验报告，证实被害人范某系交通事故引发煤炭掩埋致窒息引起死亡。3、道路交通事故机动车常规检验意见书、道路交通事故车辆碰撞咨询意见书、血液酒精含量检测意见书，证实肇事车辆车速、两车碰撞关系以及案发时被告人高卫云与苏某的血液中均未检出酒精含量。4、驾驶人员信息查询单及机动车信息查询单，证实驾驶员及车辆信息情况。5、常住人口信息，证实被告人高卫云及各被害人的身份情况。6、被告人高卫云的供述与受害人苏某、李某3、杨某的陈述、证人贾某1的证言相互印证，证实事故发生时间、地点及经过。7、附带民事诉讼原告人提交证据证实其所遭受经济损失。8、附带民事诉讼被告人盂县修远汽车贸易有限公司提交的分期付款购车合同，证实该公司与肇事车辆所有人的关系。9、辩护人提交的保险单，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任险的事实。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人高卫云的行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应依法予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利民、张建民、张某因范某死亡遭受的经济损失60500元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失15110元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失450元、赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失1950元、赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失7130元、赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失3900元、赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失30960元、赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失1780元、赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失220元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利民、张建民、张某因范某死亡遭受的经济损失110475.5元、赔偿附带诉讼原告人杨某经济损失71767.27元、赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失2317.2元、赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失7069.2元、赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失24287.87元、赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失15074.27元、赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失65677.12元、赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失46943元、赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4080元。其中李某3垫付的杨某医疗费28636.27元、张某医疗费9095.87元、任某1医疗费4453.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司直接赔付李某3。二、驳回附带民事诉讼原告人张利民、张建民、张某、任某1、杨某、李某2、李某1、苏某、李某3、王某的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人张利民、张建民不服，认为依现有的证据对受害人范某的赔偿应按城镇居民赔偿标准计算。
本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，原审被告人高卫云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故的全部责任，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失依法应予赔偿。一审法院根据相关法律规定，对各附带民事诉讼原告人判决赔偿款项和赔偿数额是合理正确的。依照法律及司法解释规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因原告人所遭受的经济损失高于交强险责任限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。对于案发后李某3先行垫付的杨某、张某及任某1的医疗费用，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在判决后直接赔付李某3也是正确的。至于被告人高卫云家属先行垫付给被害人范某家属30000元，其当庭表示该30000元作为对被害人家属的补偿，认定不在保险理赔后再进行追偿的范围是合情合理合法的。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利民、张建民提供的租房合同及忻州市中佳经贸有限公司的证明，不符合认定受害人应按城镇人口赔偿的相关规定，一审法院对受害人范某不按城镇居民赔偿标准计算是正确的。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿标准合理合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年三月十一日
书记员 张 蕾