wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4942号
原告：姚枚，女，1968年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑祥，男，1973年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告姚枚与被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚枚到庭参加诉讼。被告郑祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚枚向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款25000元；2．案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2012年被告以急需用款为由向原告借款15万元，约定月利率1.3%，后被告偿还了借款本金，但未支付借款利息，之后被告于2016年5月12日出具借条，确认尚欠原告25000元未偿还。借条出具后，被告仍未还款，原告多次催促，被告总以各种理由拖延。请求依法判决。
被告郑祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月12日，被告就其尚欠原告的借款利息出具借条，借条载明“兹向姚枚借款人民币贰万伍仟元正（25000.00）”。借条出具后，被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依其申请裁定冻结被告郑祥的银行存款26000元，原告为此支出财产保全申请费280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告在返还借款时未一并支付利息，其对尚欠利息重新出具的借条视作双方重新确立了新的民间借贷合同关系。被告重新出具的借条对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告后被告未还款，故原告提起本案诉讼的行为可以视作其已催告被告在合理期限内还款，故原告请求被告立即偿还25000元款项，符合法律和司法解释的相关规定，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚枚25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告郑祥负担；财产保全申请费280元，由被告郑祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年二月七日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1973号
申请执行人车建明。
被执行人张伟。
案由:买卖合同纠纷。
申请执行人车建明与被执行人张伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日作出(2015)武民二初字第3420号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1973号。
本案在执行中,于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1973号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执742号之一
申请执行人:郑州银行股份有限公司。
被执行人:陈安龙，男，汉族，1983年8月18日出生。
被执行人:郭晓丽，女，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人:刘春梅，女，汉族，1977年11月18日出生。
郑州银行股份有限公司与陈安龙、郭晓丽、刘春梅合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第514号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书；2、于2017年7月18日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，反馈表显示有机动车两台，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年10月26日，对未报告财产情况的被执行人陈安龙作出拘留决定书，因未找到被执行人而未实施；4、于2017年11月1日再次以公告送达的方式向被执行人发出执行程序中法律文书；5、因符合法定条件于2017年11月9日，将被执行人陈安龙、郭晓丽、刘春梅纳入失信被执行人名单；6、于2017年11月13日，到达郑州市不动产登记中心，经查询执行人陈安龙、郭晓丽无房产登记信息；7、于2018年1月19日，申请执行人郑州银行股份有限公司向本院书面申请，将已纳入失信被执行人名单的刘春梅（保证人）予以屏蔽；8、于2018年3月14日，查封被执行人郭晓丽、刘春梅名下车辆各1台，但未能实际扣押；9、于2018年3月20日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；10、于2018年5月24日，将被执行人陈安龙、郭晓丽、刘春梅在限高系统限制其高消费。11、于2018年5月25日对申请人郑州银行股份有限公司进行终本约谈向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年五月二十五日
书记员 王宗梯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执742号
申请执行人:郑州银行股份有限公司。
被执行人:陈安龙，男，34岁，1983年8月18日出生。
被执行人:郭晓丽，女，33岁，1984年6月8日出生。
被执行人:刘春梅，女，40岁，1977年11月18日出生。
郑州银行股份有限公司诉陈安龙、郭晓丽、刘春梅合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第514号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈安龙、郭晓丽、刘春梅存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第2024号
驻马店市金宏泰商务咨询有限公司：
你与李海洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初238号
原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏东碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄双福，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告苏才栋与被告苏东碧、黄双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告苏东碧、黄双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏东碧向苏才栋偿还借款人民币15万元及利息（从2013年4月28日起以月2%计算至实际还款日）；2、黄双福应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案的诉讼费用由苏东碧、黄双福承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由苏东碧、黄双福承担。事实和理由：2013年4月28日，苏东碧向苏才栋借款人民币15万元。双方并立下字据约定，苏东碧向苏才栋借到现金15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人黄双福同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止。苏东碧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向苏东碧、黄双福催讨借款，而两人借故推诿。
苏东碧、黄双福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏东碧、黄双福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、苏东碧、黄双福身份证复印件各1张、借条1张、律师代理费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，苏东碧向苏才栋借款人民币15万元，由黄双福作连带责任保证，并由苏东碧、黄双福共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，苏东碧向苏才栋借到现金人民币15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人黄双福同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，苏东碧、黄双福至今均未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。
另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元。
本院认为，苏才栋与苏东碧、黄双福之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率为4%（即年利率48%），因均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告苏东碧在合理期限内偿还借款人民币15万元及利息。经苏才栋起诉催告，苏东碧未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币15万元及支付自2013年4月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。黄双福自愿为苏东碧的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。黄双福在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元，提供了律师代理费证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求苏东碧支付本案的律师代理费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求黄双福与苏东碧共同支付本案的律师代理费发票人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。苏东碧、黄双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、苏东碧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月28日起计至实际还款之日止）；
二、黄双福对上述款项承担连带清偿责任；
三、黄双福在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿；
四、苏东碧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元；
五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，由苏东碧、黄双福共同负担人民币5530元，由苏东碧负担人民币60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏小清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49483号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:赵睿,男,1995年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵睿物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3945号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4－4－101号。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被告徐勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐勇物业合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤诉。
经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈茜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3945号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被告徐勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐勇物业合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤诉。
经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈茜
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1492号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1492号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孙某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将舞钢市飞达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保300号之二
申请人：亓明。
被申请人：窦会戈。
本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1202财保300号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号车一辆。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执257号
申请执行人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章礼虎，系该公司总经理。
被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽九华富康铸造材料有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安庆旭东工贸有限责任公司的存款430000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆旭东工贸有限责任公司存款430000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陶胜利
二〇一七年五月十日
书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执257号之一
申请执行人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章礼虎，系该公司总经理。
被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽九华富康铸造材料有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人安庆旭东工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆旭东工贸有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆旭东工贸有限责任公司存款人民币55000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶胜利
二〇一七年五月十日
书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2472号
原告：天津赛象商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-29。
法定代表人：韩子森。
委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人：徐玉建。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆。
被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告天津赛象商业保理有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、宋永孝保理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨宝鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保300号之一
申请人：亓明。
被申请人：窦会戈。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1497号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人安某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将安某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1497号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1497号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将罗某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保114号之一
申请人：孙建军,男性,汉族,住东明县；
被执行人：侯亚丽,女性,汉族,住东明县；
被执行人：黄勇,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月9日生效的（2016）鲁1728财保353号裁定书，冻结被申请人黄勇、侯亚丽的银行存款和在东明县玉皇化工工程款共计50万元一年。查封孙建军所有的位于东明县团结巷房权证东房（私）字第××号房产一年。本院实际冻结候亚丽5065.82元，冻结黄用31.85元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十二日
书记员 谷振峰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1497号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将武某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年�月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10263、10264号
上诉人[（2016）粤0183民初684号案被告、1423号案原告]：广州原野实业有限公司
法定代表人：梁思析，董事长。
委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤0183民初684号案原告、1423号案被告]：隆昌进
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州原野实业有限公司（以下简称原野公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初684号、1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认隆昌进与广州原野实业有限公司自2005年8月8日起至2015年6月10日止存在劳动关系；二、广州原野实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付隆昌进2015年1月份工资差额1001.43元、2月份工资差额3087.33元、3月份工资差额1009.13元、4月份工资差额2243.23元；三、广州原野实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付隆昌进2015年5月份工资4562.83元、2015年6月1日至10日工资1468.50元；四、广州原野实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付隆昌进违法解除劳动合同赔偿金91256.60元；五、广州原野实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付隆昌进失业待遇损失24256元；六、广州原野实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内组织隆昌进进行职业健康检查；七、驳回隆昌进的其他诉讼请求；八、驳回广州原野实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，由广州原野实业有限公司负担20元。
判后，上诉人原野公司不服，上诉请求：撤销一审判决书，改判如下：l、确认原野公司与隆昌进自2008年1月1日起至2015年6月10日止存在劳动关系；2、原野公司支付工资4261.90元给隆昌进；3、驳回隆昌进的其他诉讼请求。上诉主要理由：一、一审法院判决原野公司向隆昌进支付经济补偿金不当。原野公司从未向隆昌进提出解除劳动合同。隆昌进在2015年6月10日在公司怠工闹事，原野公司确实曾考虑过是否解除与隆昌进的劳动合同，但公司正值用人之际，因此并未作出此决定，一审法院却将原野公司的这一没有最终执行的考虑，当作原野公司的决定，完全是欲加之罪。而隆昌进提供的照片上的公告，并非是原野公司制作的，也没有张贴过，两张照片之间也无法看清是同一张公告。这样的照片，极有可能是隆昌进自己伪造的。并且这张照片如果是一早就存在的，为何隆昌进在申请仲裁时不提供，在向法院起诉后的举证期间不提供，非要在开庭当天才提交?不排除隆昌进企图布置证据突袭，不给予原野公司充分的准备时间去检验，达到其以假乱真的非法目的。这样没有真实性的证据明显不足以采信。对于隆昌进的离职时间和离职原因，原野公司已明确答辩，并且也提供了考勤记录，是隆昌进自己不满被降低职务而擅自离职的，在其离职后原野公司还曾试图说服隆昌进回来工作，但却遭到拒绝。一审法院认为这样的答辩是语焉不详，原野公司实在难以理解。相反隆昌进向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同，是隆昌进自己行使自己的权利，这种权利是一种形成权，一经作出解除的意思表示即终止双方的劳动合同关系，是法律赋予劳动者的权利，因此，隆昌进的该行为实质是已经向原野公司提出了解除劳动合同，因此，原野公司不应再向其支付经济补偿金。一审法院认定隆昌进的入职时间为2005年8月8日也是错误的。虽然劳动争议案件举证责任倒置，但隆昌进仍应对其基本劳动事实负有举证义务，其本人及诉讼代理人完全可以向劳动档案部门调取劳动合同或入职证明文件，其提供的劳动合同复印件不具备证据的真实性，故应当以原野公司认可的劳动合同作为认定其劳动期限的依据，即隆昌进的入职时间应为2008年1月l日。另外，一审法院无视证据的不足，主观臆断，以一种所谓的生活经验想当然地采信隆昌进入职时间的主张，实在草率。扶持弱势群体本意是好，但矫枉过正就是背离事实。二、一审法院确认隆昌进的月平均工资数额为4659.43元不当。隆昌进提出其工资分两部分组成，其中“网银转账”部分不能认定为其工资。因为该账号与双方均无任何关系，虽然转账时间与隆昌进领取工资的时间相隔一两天，但不能就此推断该转账款项就是其工资。一审法院有何依据可以排除这部分收入是隆昌进的其他收入?如果员工刻意制造这样的进账，而法院如此轻易地认定这部分收入是同一用人单位的工资，那么用人单位就被坑害了。而且隆昌进向法院提供的工资表也只是复印件，并且没有原野公司的盖章，一审法院采纳该证据作为隆昌进的工资依据显然不合法。综上，一审判决太主观，太草率，在证据明显不足的情况下作出了违背事实的判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人隆昌进服从原审判决，不同意原野公司的上诉请求，隆昌进同时认为原野公司提起上诉是为了拖延诉讼，请求二审法院尽快作出判决，驳回原野公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均无新的证据向本院提交。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，原野公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对原野公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共计20元，均由上诉人广州原野实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初232号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林清龙，男，1978年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人林清龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月间的一天中午，被告人林清龙明知是赃车，仍在龙海市县道510线东泗乡虎渡村路段，以2000元的价格向他人购买一辆五羊本田WH125T-5型二轮摩托车自用，价值6756元。经查，该车系黄某于2011年7月6日在漳州市芗城区石亭镇鳌门村被盗的车辆。现该车已追还失主。
案发后，被告人林清龙于2017年1月22日到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人林清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某、林某的证言；检查笔录、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；人员基本信息；接受刑事案件登记表、立案决定书；机动车销售统一发票、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清龙明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值6756元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人林清龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林清龙在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林清龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林清龙可适用缓刑，被告人林清龙在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林清龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3428号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中,董事长。
委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。
被告李宏宇,住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李宏宇物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费305元,减半收取,由原告担负。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵壮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8254号
原告：吴春雨，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：于忠卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。
法定代表人：王圣兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏宓，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪为忠，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：杨广营，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，该公司安全科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，该公司总经理。
原告吴春雨与被告于忠卫、砀山县利国物流运输有限公司（以下简称“砀山物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州公司”）、杨广营、商丘交通运输集团有限公司（以下简称“商丘运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告人保宿州公司、杨广营、商丘运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告的委托诉讼代理人陈海侠、被告于忠卫、被告砀山物流公司的委托诉讼代理人王夏宓到庭参加诉讼。被告中华联合保险商丘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34890.42元、住院伙食补助费1050元、营养费3852元、误工费22344元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费910元、复印邮寄费50元，合计71296.42元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月26日13时30分，被告于忠卫驾驶登记在被告砀山物流公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，沿淮徐高速行驶至187KM+100M处时，与被告杨广营驾驶的登记在被告商丘运输公司名下的豫Ｎ×××××大型客车尾部碰撞，发生交通事故，两车受损。皖Ｌ×××××重型货车的乘车人即原告吴春雨和案外人王香云受伤，被送往徐州医科大学附属医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商未果，故起诉。
被告于忠卫辩称，原告系被告于忠卫运输货物的所有人，被告于忠卫未收取原告运输费用，本不同意原告一同搭乘，但是碍于情面最后还是同意了。被告于忠卫已经垫付原告住院押金2000元。
被告商丘运输公司未作答辩。
被告中华联合保险商丘公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、车辆运营证、驾驶员资格证年审有效的前提下和无责赔付的情况下，同意在交强险各分项无责限额内按照原告的损失10%进行赔偿；2、原告的各项损失应当有证据证明，且应按照原告的户口类别进行赔偿；3、商业险不赔付，且该案的鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、律师费等费用，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日13时30分，被告于忠卫驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿淮徐高速行驶至187KM+100M处时追尾被告杨广营驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车，致使皖Ｌ×××××号重型货车乘车人吴春雨和王香云受伤和两车不同程度受损。被告于忠卫对该事故承担全部责任，被告杨广营无责任，原告吴春雨、案外人王香云无责任。
皖Ｌ×××××号重型货车实际所有人系被告于忠卫，登记所有人系被告砀山物流公司，二被告系挂靠关系；豫Ｎ×××××号大型客车在被告中华联合保险商丘公司购买了交强险。案外人王香云与被告于忠卫系夫妻关系，其已经放弃保留交强险份额的权利，无责交强险责任医疗费限额为1000元、残疾赔偿限额为11000元。被告于忠卫已经赔偿原告吴春雨2000元。原告吴春雨经鉴定，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日，鉴定费支出910元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吴春雨因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费34390.42元，依据原告提供的住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见应为90日，每日34元，即3060元；3、住院伙食补助费，住院21日，每日50元，即1050元；4、误工费，根据鉴定意见应为120日，原告提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、运输从业人员资格证可以证明原告的从业情况，可以作为认定原告误工损失的依据，根据道路运输业在岗职工年平均工资66222元计算，应为21772元；5、护理费，根据鉴定意见护理期为90日，故按照护工标准80元每日计算，即7200元；6、交通费，原告主张交通费1000元，本院依法酌定400元。上述损失合计67872.42元，应由被告中华联合保险商丘公司在医疗费、残疾赔偿金交强险无责限额合计12000元内予以赔偿，扣除被告于忠卫已经赔偿原告的2000元，被告于忠卫还应赔偿原告53872.42元。被告砀山物流公司因与被告于忠卫系挂靠关系，故应对被告于忠卫应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告吴春雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12000元。
二、被告于忠卫和被告砀山县利国物流运输有限公司连带赔偿原告吴春雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计53872.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告于忠卫和砀山县利国物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王东风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8254号
本院于2018年4月23日对原告吴春雨与被告于忠卫、砀山县利国物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、杨广营、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0312民初8254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2017)苏0312民初8254号民事判决书中第5页倒数第六行中的“案件受理费减半收取305元”补正为“案件受理费减半收取305元，鉴定费910元，合计1215元”。
审判员 朱广伟
二〇一八年五月七日
书记员 周廷廷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执349号
申请执行人武全军。
被执行人郭玉臣。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉臣银行存款人民币55182.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第630号
关于申请执行人张某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年11月27日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执349号
申请执行人武全军，男，汉族，1986年11月6日出生，现住枣强县枣强镇关村105号。
被执行人郭玉臣，男，汉族，1977年2月5日出生，现住枣强县粮局家属院，工作单位枣强县孟屯信用社。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉臣银行存款人民币55182.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第630号之一
申请执行人：蒋黄龙，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被执行人：林鑫堂，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人蒋黄龙与被执行人林鑫堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 琼
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7825号之一
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:刘斌,住天津市河东区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告刘斌商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2554元,减半收取1277元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 高 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2838号之二
原告黄凯，男，1973年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告河南江海园林绿化产业有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县航空南路城中信用社五楼。
法定代表人胡怀军总经理
被告胡群蕊，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南（系该公司员工）。
本院在审理原告黄凯与被告河南江海园林绿化产业有限责任公司、胡群蕊不当得利纠纷一案中，原告黄凯于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回对被告河南江海园林绿化产业有限责任公司、胡群蕊的起诉。
案件受理费2750元（已减半），财产保全费2270元，计5020元，由原告负担。
审判员 甘 雯
二〇一七年九月十八日
书记员 周宗申
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执460号之二
申请执行人：盛远志，男，汉族，1971年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被执行人：付景曦，又名付敬移，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
本院于2017年2月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书即盛远志申请执行付景曦民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月八日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执460号之二
申请执行人：盛远志，男，汉族，1971年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：付景曦，又名付敬移，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年2月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书即盛远志申请执行付景曦民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月八日
书记员 王米佳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1643号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2820号
上诉人(原审原告)：晏巍，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孔令巍，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:车建兴。
委托诉讼代理人：武毅，男。
上诉人晏巍因与被上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5897号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏巍上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人200元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应依据其承诺的“顾客与商户难以达成共识时，红星美凯龙将依据国家及地方相关法律法规，给予先行赔付。”向上诉人赔偿损失。上诉人在被上诉人商场内与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商购买楼梯，并支付给奥尔欣200元。奥尔欣称如果购买楼梯，该200元作为货款，但没有约定在未购买楼梯的情况下，该200元应该如何处理。因楼梯报价过高，上诉人没有向奥尔欣购买楼梯，奥尔欣也拒绝返还200元。上诉人因与被上诉人商场内的商户产生了纠纷，根据被上诉人先行赔付的承诺，应由被上诉人履行赔偿责任。
红星公司辩称，200元不应退还，不符合先行赔付的条件。上诉人主张的先行赔付承诺不符合我方的对外公示，上诉人依据的法律法规是断章取义，不应得到支持。
晏巍向一审法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告先行赔付原告支付的200元，请求法院判令被告承担原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2015年9月5日原告在被告的商场内与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商订购楼梯，并支付奥尔欣楼梯木艺经销中心测量费200元，当月中旬该木艺经销中心前往原告处测量楼梯并作出楼梯报价，后原告因为楼梯报价高而取消订购。现原告依据被告现行赔付承诺要求被告赔付200元并承担律师费3000元，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示收据一份、导购手册一份、录音笔录一份，被告向法庭出示证据公示内容一组，经双方质证、认定，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庭审中所提交证据是向沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心交纳的200元测量费收据，因该公司已履行测量义务，故原告要求被告按现行赔付承诺赔付200元及律师费3000元无法律依据，一审法院对原告请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告晏巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晏巍承担。
二审中，上诉人晏巍与被上诉人红星公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，红星公司作为商场的经营者，红星公司的先行赔付义务是建立在其场内业主应当对消费者承担赔偿义务的基础之上，如其业主无法律上的赔付义务的，则红星公司不应承担先行赔付义务。因此本案的争议焦点是作为出卖人的场内业主是否应当承担退还测量费的义务。依据动产物权变动理论，如无特殊约定，通常情况下，动产物权的转移以动产交付为标准。因此晏巍向出卖人交付现金200元的行为应推定转移所有权的意思表示，除非双方有明确约定，原所有权人不能要求取回所转移的款项。现晏巍交付款取得收据，该收据注明该款项属“测量费”，此后，出卖人已履行了测量义务，现晏巍在未能提供提供证明其交付款项仅属代为保管或事后退还等有效证据的情况下，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。
关于晏巍主张的该测量对其无实际意义，因此其不应承担责任一节，因对于出卖人而言，为完成该测量行为，必然支出人力成本，出卖人为支出的人力成本而有权收取适当费用，因此晏巍以测量结果对其无实际意义而要求返还测量费，理由不足。且在买卖双方为订立合同前所进行的磋商而支出的有关人力成本及交通费等费用双方可自由协商，有关费用的承担属合同自治范畴，在一方已向另一方交付有关费用的情况下，应推定为自愿承担该费用，无充分理由不能要求返还，因此晏巍的上诉主张，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，晏巍的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1643号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7066号
申请执行人虞华春。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
原告虞华春与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初5795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞华春于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的政证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人张建华所有的车牌号为浙Ｇ×××××跃进牌小型汽车、车牌号为浙Ｇ×××××奥铃牌小型汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。另外，被执行人张建华、厉芬芳名下有位于东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢401室的房产，但已设立大额抵押，暂时不适宜处置。本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人虞华春未实现债权600000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人虞华春于2017年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7066号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张炉堂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执344号之一
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，董事长。
被执行人简洁（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区金融大街37号1幢十层N10--02。
法定代表人曹馨。
天津市历史风貌建筑整理有限责任公司依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第478号裁决书，申请执行简洁（北京）餐饮有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为151.36万元及利息，本院于2017年6月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司尚有151.36万元及利息尚未受偿，申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司如发现被执行人简洁（北京）餐饮有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第478号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张耀
执行员 潘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执344号
申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，董事长。
被执行人简洁（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区金融大街37号1幢十层N10—02。
法定代表人曹馨。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第478号裁决书，于2017年6月8日向被执行人简洁（北京）餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人简洁（北京）餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人简洁（北京）餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应支付申请人的租金人民币一百二十八万二千四百零一元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应支付申请人滞纳金人民币二十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应负担仲裁费人民币三万一千二百三十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张耀
执行员 潘冰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玥
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执257号
申请执行人：侯延峰,男,1968年2月9日出生,汉族，住东阿县。
被执行人：丛俊峰,男性,1968年9月27日出生,住东阿县。
被执行人：侯家刚,男性,1968年2月9日出生,住东阿县。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2015）东民初字第1535号民事判决书于2017年2月20日立案执行，执行标的额为138009.7元及相应利息。
本院在执行侯延峰与丛俊峰、侯家刚侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额138009.7元及相应利息，已执行0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 宝
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17041-17060号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3086号
上诉人(原审被告)唐琴，女，汉族，1988年5月9日出生，住都江堰市科技开发区。
被上诉人（原审原告）熊高军，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人程中民，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗发金，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审第三人）罗大军，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人唐琴因与被上诉人熊高军、罗发金、罗大军民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐琴提出缓交上诉费申请，本院于2016年2月2日同意其缓交上诉费，缓交期限30天。缓交期限届满唐琴仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婧杰
审 判 员 苟学恩
代理审判员 姚 兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 希
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢26号
申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年04月25日生。
被执行人高强,男,汉族,1985年12月20日生。
本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人高强达成和解，高强履行了全部案件执行款，执行费在首次执行时已由被执行人高强承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南 有 强
审 判 员 张 宏 明
代理审判员 �常颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 建 宏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢26号
申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年04月25日生。
被执行人高强,男,汉族,1985年12月20日生。
本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人高强达成和解，高强履行了全部案件执行款，执行费在首次执行时已由被执行人高强承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李建宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1560号
申请人:吴森。
申请人：孟莉莉。
被执行人:济宁瑞丰种业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 皎
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初5号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邢某某，男，47岁，1969年6月7日出生，汉族，初中文化,吉林省公主岭市人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日19时许，被告人邢某某驾驶吉C2E8**号江淮轿车从乾安县返回公主岭双城堡镇途中，在长岭县境内沿省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线69KM+180M）会车时，没有确保行车安全，将前方同方向行人石某某撞到风挡玻璃上，轿车前行将石某某抱在公路上后，从后面驶过来的钱玉龙驾驶的ARR667号迈腾轿车又将倒在路上的石某某拖拽，致石某某当场死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，邢某某驾驶的吉C2E8**号江淮车辆是致石某某当场死亡的直接原因。经长岭县公安交警大队认定，邢某某承担此次事故的主要责任，钱玉龙、石某某分别承担此次事故的次要责任。案发后，邢某某主动报警投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人邢某某驾驶吉C2E8**号江淮轿车从乾安县返回公主岭双城堡镇途中，在长岭县境内沿省道106线公路由西向东行驶，行至事故地（106线69KM+180M）会车时，没有确保行车安全，将前方同方向行人石某某撞到风挡玻璃上，轿车前行将石某某泡在公路上后，从后面驶过来的钱玉龙驾驶的ARR667号迈腾轿车又将倒在路上的石某某拖拽，致石某某当场死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，邢某某驾驶的吉C2E8**号江淮车辆是致石某某当场死亡的直接原因。经长岭县公安交警大队认定，邢某某承担此次事故的主要责任，钱玉龙、石某某分别承担此次事故的次要责任。案发后，邢某某主动报警投案自首。
另查明，案发后，被告人邢某某与被害人石某某的近亲属就民事赔偿达成一致协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、尸检报告、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图、赔偿协议书、谅解书、证人钱玉龙、石超证言等证据予以证实，且被告人邢某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邢某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邢某某主动打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于邢某某积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方谅解，且经社区考察，邢某某在居住地表现较好，适合社区矫正。综合本案犯罪性质、情节，对被告人邢某某从轻处罚，并对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 张志琼
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初275号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人楚道江，男，1985年9月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人楚道江犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为，该案不宜适用简易程序审理而转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人楚道江及其辩护人黄全发到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人楚道江谎称能够通过网上帮陈某办理信用卡，以收取每张卡信用额度10%左右的佣金为由，陈某先后多次从重庆市潼南区通过银行转账和微信方式，转给被告人楚道江共计人民币24652元。2016年11月10日楚道江被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，退还了被害人全部经济损失，并取得其谅解。
上诉事实，被告人楚道江在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，农业银行交易明细、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、收取、谅解书、被告人楚道江的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚道江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人楚道江的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。辩护人黄全发辩称，被告人楚道江系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。请求判处缓刑的观点不予支持。其理由是被告人楚道江作案次数较多，不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人楚道江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李代进
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪雪琴
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初263号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月24日22时15分许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇季刘公路五塔路路段，与肖某驾驶的由北向南行驶的苏K×××××小型轿车发生事故。经认定，被告人王某负此事故的次要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人肖某、吴某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证；抓获经过、接处警工作登记表、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初263号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初263号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲,曾用名王鹏，打工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇竹墩往富民水泥路高徐三河桥路段发生自摔，致本人受伤、车辆受损。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人潘某、王某乙、汤某的证言笔录；被告人王某甲的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；抓获经过、接处警工作登记表、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初309号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第869号
原告张家英，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张俊华，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告张家英与被告张俊华物权确认纠纷一案中，原告张家英于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王世博
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第869号
原告刁某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告刁某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刁某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刁某甲诉称，他与被告打工时相互认识，2005年农历12月18日按习俗举行婚礼，2008年8月27日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子刁某乙2006年5月23日生，次子刁某丙2008年4月29日生。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执。他先后于2013年9月、2014年9月向富源法院提起诉讼，均以撤诉结案。后被告一直没有回家，现下落不明，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子由他抚养，由被告一次性支付抚养费96000元（800元/月×12月×10年）；共同财产瓦房一间归他享有，诉讼费他自愿承担。
被告刘某某未作答辩。
针对上述事实，原告刁某甲向本院提交身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，结婚证2本，原告住所地村民委员会证明1份，用以证明原、被告的身份信息及子女的出生情况、被告2012年外出至今，下落不明的事实。
本院认证认为，上述证据来源合法、有效，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刁某甲与被告刘某某相互认识，2005年农历12月18日按习俗举行婚礼，2008年8月27日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子刁某乙2006年5月23日生，次子刁某丙2008年4月29日生。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执。他先后于2013年9月、2014年9月向富源法院提起诉讼，均以撤诉结案。被告于2012年外出至今，现下落不明，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，共同所生孩子由他抚养，由被告一次性支付抚养费96000元（800元/月×12月×10年）；共同财产瓦房一间归他享有，诉讼费他自愿承担。
本院认为，原告刁某甲与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对共同财产的处理，因原告未向本院提交相关证据证明，且被告未作答辩，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告刘某某离婚。
二、双方共同所生孩子刁某乙、刁某丙由原告刁某甲抚养，由被告刘某某支付原告刁某甲孩子抚养费每人每月人民币300元,直至孩子能够独立生活为止。给付时间从判决生效之日起计算，按年给付，每年6月1日前付清。
案件受理费人民币300元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张琼
人民陪审员 秦恒
人民陪审员 李琨
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9073号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：端景蝉，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告端景蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告端景蝉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告向原告支付贷款本金余额384389.06元，截至2016年6月13日拖欠的利息107029.78元、罚息19481.05元，共计510899.89元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月21日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2014第RL20140721001316号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款475000元。合同签订后，原告依约于2014年7月21日向被告发放贷款475000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计510899.89元。
被告端景蝉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2014年7月21日向被告发放贷款475000元，月利率1.89%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金384389.06元、利息107029.78元、罚息19481.05元，共计510899.89元。
在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；并要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告端景蝉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告端景蝉于2014年7月21日签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140721001316号《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告端景蝉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金384389.06元、截至2016年6月13日拖欠的利息107029.78元、罚息19481.05元，共计510899.89元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月14日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8909元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1388号
申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：袁文冲，男，1964年1月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：梁红，女，1974年8月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王建锋与被执行人袁文冲、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2016）苏0684民初2270号民事判决书于2017年5月22日向被执行人袁文冲、梁红公告送达，目前，公告期限尚未届满，该判决尚未生效。
本院认为，申请执行人必须依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行。本案中，申请执行人王建锋据以提出执行申请的本院（2016）苏0684民初2270号民事判决书尚未发生法律效力，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王建锋在本案中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4109号
原告：李令银，男，1959年10月3日生，汉族，干部，大学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭艳（彭兵），男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告李令银与被告彭艳买卖合同纠纷一案，因被告吴意朋下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年九月十二日
书记员 曹佩力
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1388号
徐勇、蒋新：
关于徐勇与蒋新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币264890.00元，现执行到位人民币264890.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，徐勇向本院申请执行的(2015)门民初字第00667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4109号
原告：李令银，男，1959年10月3日生，汉族，干部，大学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭艳（彭兵），男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李令银与被告彭艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令银到庭参加了诉讼，被告彭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令银向本院提出的诉讼请求：1.要求被告彭艳给付设备转让款7000元。事实与理由：2014年12月，原告李令银将其个人经营的“老兵驿站”饭店的空调、冰箱等设备转让给被告彭艳，原告李令银与被告彭艳口头约定该饭店的设备转让价款为23000元，被告彭艳于一周内给付清全部设备转让款。其后，经原告李令银多次向被告彭艳催要该设备转让款，被告彭艳给付原告李令银设备转让款16000元，下欠的7000元，被告彭艳于2015年7月8日给原告李令银出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠李令银7000元（柒仟元整），彭兵”。该笔欠款后经原告李令银多次催要未果。为此原告李令银依法提起诉讼。
被告彭艳既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李令银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告李令银所举证据认定如下：1.原告李令银所举的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体及身份等基本情况，该身份证复印件已与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告李令银向本院提交一份被告彭艳（彭兵）签字署名的欠条，本院对被告彭艳欠原告李令银设备转让款7000元的真实性予以认定。
本院认为，被告彭艳欠原告李令银设备转让款7000元，事实清楚，证据充分。原告李令银要求被告彭艳给付设备转让款7000元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，原告李令银要求被告彭艳给付设备转让款7000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭艳于本判决生效后十日内给付原告李令银设备转让款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执76号之一
申请人戴思明，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行张友华，女，汉族，1932年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行戴思荣（曾用名戴思银），男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行戴思贵，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戴思明与张友华、戴思荣、戴思贵确认合同效力纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴思荣的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执76号
申请人戴思明，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行张友华，女，汉族，1932年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行戴思荣（曾用名戴思银），男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行戴思贵，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行戴思明与张友华、戴思荣、戴思贵确认合同效力纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴思荣的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘盼盼
湖北省武汉市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之三
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之二
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之六
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之五
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之一
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1719号之四
申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，系该公司董事长。
被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。
法定代表人：罗银华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡。
主要负责人：陈享标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：甘志球，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄友群，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告甘志球、黄友群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告已将所欠的贷款本金、利息、滞纳金等全部归还为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币200元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢艺文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终130号
上诉人（原审原告）：范秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，河北省邢台市人，个体，住广西蒙山县。
被上诉人（原审被告）：覃建萍，女，1965年12月20日出生，汉族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。
上诉人范秀云因与被上诉人覃建萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初760民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月21日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，且于2017年1月3日明确表示不交诉讼费和不上诉了，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初135号
原告：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告：梁菊花，女，1976年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告：谭某1，男，2007年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
法定代理人：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告：谭某2，女，2008年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
法定代理人：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
四原告的共同委托代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，社长。
被告：梁进能，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
被告：梁乃信，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
被告：农邦奖，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
被告：梁浩，男，1981年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
被告：谭开直，男，1968年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，被告梁进能、梁乃信、农邦奖、梁浩、谭开直承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告以所列诉讼主体不符合相关法律规定为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2撤回起诉。
本案受理费3235.00元，依法减半收取1617.50元，由原告原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2负担。
审 判 长 廖安乐
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 岑华苏
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆慧深
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执280-1号
申请执行人：王瑞华,男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王敏，女，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王领迪，女，1973年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王领杰，女，1975年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王维军（曾用名王升军），男，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人王敏、王领迪、王领杰、王维军赡养纠纷一案中，经查，被执行人王维军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王维军的银行存款人民币7855元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 龚福仁