上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16313号
原告南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人任金海，总经理。
委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨永平，总经理。
委托代理人诸国平，男。
委托代理人朱林东，男。
原告南陵县恒泰建材有限公司(下简称恒泰公司)诉被告上海南汇建工建设(集团)有限公司(下简称南汇建工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告恒泰公司的法定代表人任金海及委托代理人贾丙海，被告南汇建工公司的委托代理人诸国平、朱林东到庭参加诉讼。因上海市闵行区人民法院(下简称闵行法院)受理的案号为(2016)沪0112民初10534号案件的审理结果与本案具有直接的利害关系，本院遂于2016年4月20日裁定本案中止诉讼。后因该案件当事人于2016年12月5日向闵行法院申请撤回起诉，闵行法院于同日出具了(2016)沪0112民初10534号民事裁定书，裁定准许当事人撤回起诉，故本院自2016年12月22日起恢复本案的审理程序。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，案外人上海泰实混凝土制品有限公司(下简称泰实公司)从原告处购买黄沙、石子等建材，截止2015年7月25日，泰实公司累计欠付原告货款人民币25,015,857.19元。被告因承建浦东新区周祝公路周东路周浦镇平坡厂退二进三公租房三工区和浦东新区康沈路XXX号周浦镇平坡厂退二进三11-05地块向泰实公司购买混凝土，经泰实公司与被告结算截止2015年7月25日被告两工地累计尚欠泰实公司混凝土货款分别为5,078,051.60元、2,919,082.50元，累计尚欠货款7,997,134.10元。因原告多次向泰实公司催讨货款未果，为此，2015年7月26日，泰实公司与原告协商，将泰实公司在被告处享有的金额为7,997,134.10元的到期债权转让给原告，以偿还泰实公司尚欠原告的货款，原告表示同意并且双方签订了债权转让协议书二份。同时，泰实公司通知了被告，被告分别于2015年8月15日、21日收到债权转让通知后并由被告工作人员陶邦山确认债权转让书收到的事实，泰实公司告知被告债权已转让给原告并要求被告将尚欠货款直接支付给原告。事后，原告与被告协商付款事宜，但被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告债权转让款7,997,134.10元，并承担本案诉讼费。
被告南汇建工公司辩称，对事实部分无异议，对第一笔5,078,051.60元无异议，但对第二笔2,919,082.50元还需确认，被告本来应当支付，但是被告收到闵行法院的协助执行通知书，闵行法院要求被告不要付款，所以被告没有付款。
经审理查明，被告因工程需要向泰实公司购买预拌混凝土。
2014年7月14日，被告与泰实公司共同签订了编号为XS-2014-17的《上海预拌混凝土购销合同》，约定：被告因浦东新区周浦镇平坡厂退二进三公租房(三工区)项目(下简称三工区项目)所需向泰实公司购买混凝土，供货日期自2014年7月至2015年8月；付款方式为2015年春节前付所供总砼款的35%，结构封顶后付到所供总砼款的50%，2016年春节前付到所供总砼款的90%，2016年5月底付清所有砼款等。
同年10月20日，被告与泰实公司共同签订了编号为XS-2014-20的《上海预拌混凝土购销合同》，约定：被告因浦东新区周浦镇平坡厂退二进三11-05地块项目(下简称11-05地块项目)所需向泰实公司购买混凝土，供货日期自2014年10月至2015年10月；付款方式为第三个月付第一个月所供砼款，第四个月付第二个月所供砼款，以此类推等。
2015年7月26日，原告在泰实公司出具的《客户对账函》上盖章确认，截止至2015年7月25日，泰实公司欠付原告货款(原材料黄砂、石子)25,015,857.19元。
同日，原告与泰实公司签订了两份《债权转让协议书》，内容为：鉴于截止至2015年7月25日，泰实公司欠付原告货款25,015,857.19元，而被告分别因三工区项目和11-05地块项目向泰实公司购买混凝土，经泰实公司与被告2015年7月25日结算，三工区项目下被告尚欠泰实公司货款5,078,051.60元，11-05地块项目下被告尚欠泰实公司货款2,919,082.50元，故原告与泰实公司自愿达成债权转让协议，泰实公司将被告尚欠的货款5,078,051.60元、2,919,082.50元及泰实公司依据《预拌混凝土销售合同》中所享有的相应的权利转让给原告等。
同日，泰实公司作出《债权转让通知书》两份，告知被告上述两项债权转让事宜，并要求被告将相应款项直接支付给原告。
随后，泰实公司分别向被告发出两份《债权转让通知书》，被告于同年8月15日、21日签收。
另查明，署期为2015年12月28日的三工区项目的《上海泰实混凝土制品有限公司应收账款对账明细表》显示，截止至2015年12月25日，被告尚欠泰实公司货款5,585,415.10元，其中截止至2015年7月尚欠货款金额为5,078,051.60元。被告对此予以确认。
再查明，案外人王某某于2016年1月20日向闵行法院起诉，并提出财产保全申请，闵行法院于同年1月22日依据案外人王某某的申请，作出(2016)沪0112民初2620号民事裁定书，裁定冻结泰实公司的银行存款38,784,638.26元或查封、扣押其同等价值的财产。同年1月26日，闵行法院依据上述民事裁定向被告作出(2016)沪0112民初2620号协助执行通知书，要求被告冻结、停止支付应支付给泰实公司的材料款38,784,638.26元(金额以实际到期结算为准)。同年12月12日，案外人王某某以其与泰实公司已达成庭外和解为由，向闵行法院提出撤诉申请。闵行法院于同日作出(2016)沪0112民初2620号之一民事裁定书，裁定准许案外人王某某撤回起诉。
审理中，因被告对于11-05地块项目所涉货款2,919,082.50元有异议，本院向原、被告指定三天时间对11-05地块项目所涉货款进行对账，并要求双方书面告知本院对账结果，但至今原、被告仍未进行对账。
因被告至今未向原告支付债权转让款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的被告与泰实公司签订《上海预拌混凝土购销合同》两份，原告与泰实公司之间的《客户对账函》一份，《上海泰实混凝土制品有限公司应收账款对账明细表》一份，原告与泰实公司签订的《债权转让协议书》两份，《债权转让通知书》及送达凭证各两份，被告提供的(2016)沪0112民初2620号协助执行通知书各一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现被告对三工区项目下截止2015年7月25日被告尚欠泰实公司货款5,078,051.60元无异议，对于涉案债权转让也无异议，故对于原告要求被告向其支付该笔债权转让款的诉请本院予以支持。但对于11-05地块项目下被告尚欠泰实公司货款，被告并未向泰实公司确认过货款的金额，原告亦未举证证明被告和泰实公司对11-05地块项目下的货款进行过对账或确认，且在本院向原、被告指定的对账期间内，原、被告并未进行对账，故对于原告要求被告支付该11-05地块项目下的债权转让款的诉请，因该债权具有不特定性，本院在本案中不予处理。原告可待该债权金额明确后再另行与被告或泰实公司协商，若协商不成，可另行诉讼。
此外，被告所抗辩的因闵行法院(2016)沪0112民初2620号民事裁定书所发生的保全事宜，因该案件原告即案外人王某某已经向闵行法院申请撤诉，且闵行法院予以准许，根据相关法律规定，当事人申请撤诉且经法院准许后，人民法院应当解除财产保全，如果闵行法院未对该财产保全予以解除，被告可向闵行法院提出异议，而不能以此为抗辩理由拒绝向原告支付债权转让款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海南汇建工建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县恒泰建材有限公司债权转让款5,078,051.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,346元，减半收取计23,673元，财产保全费5,000元，合计28,673元，由被告上海南汇建工建设(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年一月十二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。