被 告 人 胡 雷 震 犯 招 摇 撞 骗 罪 二 审 刑 事 裁 定 书
山西省运城市中级人民法院
刑事裁定书
(2015)运中刑一终字第220号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡雷震，男，1983年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，盐湖区人。2015年6月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人胡雷震犯招摇撞骗罪一案，于2015年11月3日作出(2015)运盐刑初字第446号刑事判决。原审被告人胡雷震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月11日17时许，被告人胡雷震给盐湖区某甲村村长焦某打电话，谎称其是某派出所的杨某，以有急事为由想在焦某处借1000元；当晚19时许，被告人又打电话给被害人焦某，骗称其正在办案，让另一名干警去被害人家取钱，当晚被告人胡雷震穿着警服并开车来到被害人焦某家，骗取了焦某1000元后逃离现场。2、2015年1月14日中午12时许，被告人胡雷震给盐湖区某乙村村长景某打电话，谎称其是某派出所的杨某，以其父亲生病为由想在景某处借1000元；当晚18时许，被告人又打电话给被害人景某，说让另一名干警去被害人家取钱，当晚19时许被告人胡雷震穿着警服并开车来到被害人景某家，骗取了景某1000元后逃离现场。3、2015年1月16日14时许，被告人胡雷震给盐湖区某丙村村长刘某打电话，谎称其是某派出所的郭某，以其母亲生病住院急用钱为由，先在刘某处借1000元；当天16时许，被告人又打电话给被害人刘某说其已经到该村大队门口，让被害人将钱拿过去，刘某便让其妻子李某某将1000元送到该村大队门口，身着警服的被告人胡雷震骗取1000元后开车逃离现场。4、2015年1月14日17时许，被告人胡雷震给盐湖区某丁村村长李某发短信，谎称其是某派出所的杨某，以其手头紧张为由要在李某处借1000元；同年1月18日9时许，被告人胡雷震给被害人李某打电话，说是某派出所的杨某让其到李某处取钱，被害人李某便让被告人过来取钱，被告人胡雷震身着警服并开车来到某丁村村口，发觉被害人对其产生怀疑，当李某准备拉开被告人的车门时，被告人胡雷震驾车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人焦某的陈述，主要内容：我现任盐湖区某甲村村长。2015年1月11日下午17时20分许，我接到一个号码为187××××8868的电话，一名男子自称是某派出所的杨某，他说他有点急事要在我跟前先借1000元，我当时正在外面，就说完了再联系他。晚上19时许我回到家，给这个号码打电话但是这个号码关机着，过了两分钟，这个号码又给我回电话过来，这名男子说他正在办案，让所里另一个民警过来取钱。晚上19时10分许，一个号码为131××××0200的电话打过来，说他已经到我家门口了，我就让他进屋拿钱，我把钱给这名男子他就走了。这名男子大概二十六、七岁，穿一身警服开车来的。
2、被害人景某的陈述，主要内容：我现任某乙村村委主任。2015年1月14日中午12时许，我接到一个号码为187××××8868的电话，一名男子自称是某派出所的杨某，他说他父亲生病要在我跟前先借1000元，我当时正在党校学习，就说完了再联系他。晚上18时许，我在家给这个号码回电话但是打不通，过了大半个小时，这个号码又打电话过来，说他派出所里一个民警过来取钱，我就答应了。晚上19时许，一个男子来到我家，我见他穿着警服就叫我媳妇关某给了他1000元钱，这名男子拿了钱就走了。这名男子大概二十六、七岁，穿一身警服开一辆黑色无牌普桑轿车来的。
3、被害人刘某的报案材料及陈述，主要内容：我现任盐湖区某丙村村长。2015年1月16日早上10时58分，我村的包村村官袁某给我打电话，说派出所的人向她问我的电话号码。到了下午14时37分，我接到一个号码是187××××8868的电话，打电话的男子自称是某派出所的郭某，他说他母亲生病了着急用钱，一会叫人过来在我跟前先借1000元钱，我就答应他了。到了下午16时11分，我又接到了号码是131××××0200的电话，另一名男子说他已经到我村大队门口了，让我把钱给他拿过去，我就让我媳妇李某某把钱给送了过去。到了2015年1月17日，袁某给我打电话问我派出所找我什么事，我说是借钱，她说我应该是被骗了，然后我就向派出所反映这个事。
4、被害人李某的陈述，主要内容：我现任盐湖区某丁村村长。2015年1月14日下午17时许，我正在开会的时候收到电话号码为187××××8868给我发来的短信，自称是某派出所的杨某，手头暂时有点紧张，要从我跟前借1000元钱，我有点怀疑就跟他说完了再联系。到了2015年1月18日早上9时许，我接到一个电话号码为131××××0200的电话，一名男子自称是某派出所的杨某叫他来我这取钱，我就叫他过来。早上11时许，我又接到131××××0200的电话，听声音还是那名男子，他说他在村口等我，我让他先等我一下，然后我开车又叫上我村的景某某开车和我过去想把这名男子挡住。到了村口后看见一名男子坐在一辆黑色无牌普桑轿车上，我想把他车门拉开拔他的车钥匙，但是没有拉开车门，这名男子开着车就朝冯村乡太方村方向跑了，我开着车在后面追但是没有追上。这名男子大概有三十岁左右，体型偏瘦，穿一身警服，本地口音，开着一辆无牌普桑轿车。
5、证人李某某的证言，主要内容：2015年1月16日下午16时许，我丈夫刘某接了一个电话，说是派出所的找他借钱，然后就叫我出去到村里大队门口给人送1000元钱，我拿着钱就过去了。到了大队门口看见停着一辆黑色无牌大众牌轿车，当时车上坐着两个人，一名男子从驾驶座下来，我把钱给他然后就走了。男子大概有20岁左右，身高180公分左右，体型偏瘦，肤色偏白，瘦长脸，短发，身穿一身警服；副驾驶座的男子大概有25岁左右，中等身材，圆脸，短发，也穿警服。
6、被害人焦某、景某、刘某、李某，证人李某某的辨认笔录，均辨认出被告人胡雷震系冒充警察骗取其钱财的犯罪嫌疑人。
7、被告人胡雷震的供述，主要内容：2015年1月份左右，我穿着警服冒充某派出所的民警骗了运城市盐湖区某甲村、某乙村、某丙村和某丁村四个村长的钱，共骗了3000元。我先打电话给被骗对象，称自己是某派出所的民警杨某或郭某，先给被骗的对象说我要借钱，他们同意后，我自己再穿着警服冒充某派出所的工作人员去找被骗的对象拿钱。第一次是在2015年1月份的一天，中午13时许我先在家给某甲村村长焦主任（只知道姓焦，具体叫什么名字不知道）打电话，我说“我是某派出所杨某，我家里有急事，马上借你1000元钱，一会我叫我所里的人去你那拿。”当天下午17时许，我用另外一个电话给某甲村村长联系，自称是某派出所工作人员，并说是某派出所副所长杨某让我来找他拿钱。在电话里约好见面地点后，我一个人开着从朋友时某处借来的无牌黑色普桑车，并穿着警服到某甲村村长家，把1000元钱拿到手后我就开车离开了。第二次大概是过了半个月左右，还是中午1点左右，我在家里用187××××8868这个电话给某乙村村长（不知道名字）打电话说“我是某派出所杨某，我家里现在有急事，从你那先借我1000元钱，一会我叫所里的人去找你拿。”等到下午17时许，我再用131××××0200这个号码给某乙村村长打电话“我是某派出所工作人员，杨所长让我来拿钱。”跟他约好见面地点后，我穿着警服开着时某的无牌黑色普桑车去他家把1000元钱拿上后就离开了。第三次是过了一个星期左右，也是中午13时许，我以同样的方法冒充某派出所副所长郭某跟某丙村长借了1000元钱，他妻子在村委会门口交给了我。第四次是过了一个星期左右，当天中午13时许我以相同的方法冒充某派出所所长杨某，下午17时许，我说自己是某派出所工作人员，并跟他约好在某丁村村口见面后，我穿着警服开着时某的普桑车一个人去了某丁村，在某丁村村口见到村长后，我当时觉得村长怀疑我骗他了，他来到我车门旁准备开车门时，我就发动车往冯村乡方向开走了，他还开车在我车后追了一段路但没追上我，我在冯村乡饶了一圈就回家了。这次我没骗到钱。
某派出所的杨某和郭某没有让我去跟某甲村、某乙村、某丙村和某丁村村长借过钱。我是从镇政府的墙上看到各村村长的电话。我觉得派出所的杨某、郭某与各村的人比较熟，我以前又在盐湖区公安分局中城派出所干过协警，而且有一件冬棉警服，2月份过年时已经扔了。我一共骗取了3000元，被我挥霍了。
证明被告人身份情况的证据
常住人口详细信息表，常住人口信息：被告人胡雷震，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，山西省运城市盐湖区人。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人胡雷震为谋取非法利益，多次冒充人民警察骗取他人钱财，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人胡雷震多次冒充公安人员招摇撞骗，应当从重处罚。被告人胡雷震当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人胡雷震的犯罪所得应责令退赔各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决被告人胡雷震犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人胡雷震退赔被害人刘某、景某和焦某各一千元。
上诉人（原审被告人）胡雷震上诉提出原判量刑过重。
其辩护人辩称,原判认定的罪名不当，被告人胡雷震构成诈骗罪；应对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与原判相同，且均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）胡雷震上诉所提原判量刑过重，要求从轻处罚、及其辩护人所提应对被告人适用缓刑的上诉请求，经查，上诉人胡雷震为挥霍，多次冒充人民警察招摇撞骗，损害了公安机关的信誉度，虽然上诉人胡雷震称见各被害人时某没有穿警服，但是四名被害人的陈述、证人李某某的证言均证明，上诉人胡雷震以某派出所民警的身份给各被害人打电话，与招摇撞骗现场所见到的被告人身穿警服相互印证，原判根据其犯罪行为依据法律所做的处刑符合法律规定，上诉人胡雷震所提原判量刑过重、及其辩护人所提应适用缓刑的意见理据不足，本院不予采信。
关于其辩护人所提原判认定的罪名不当，被告人胡雷震构成诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人胡雷震冒充运城市公安局盐湖分局某派出所民警，借助某派出所的影响，诈骗辖区内某甲村村长、某乙村村长、某丙村村长和某丁村村长的钱财，损害了公安机关的威信，造成公安形象的破坏，其行为符合招摇撞骗罪的犯罪构成，而非仅仅非法占有公私财物，故辩护人的此辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡雷震为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份，进行诈骗，损害国家机关威信的行为，已构成招摇撞骗罪。上诉人胡雷震多次冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。上诉人胡雷震未积极退赔其犯罪所得，酌情从重处罚。上诉人胡雷震认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提应再予从轻处罚并适用缓刑的理由，因原审法院已根据本案的情况对其从轻处罚，并无不妥，其要求再予从轻处罚无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一六年四月六日
书记员 董志强