四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终328号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李洁，男，住四川省梓潼县，江油市雁门镇大桥村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1959年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。
上诉人王某1因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李洁、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3565号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人何某一直掌握着与上诉人在婚姻存续期间的共同银行存款，但在2015年10月22日双方离婚时，何某隐瞒了有夫妻共同银行存款的事实，一审法院认定何某将夫妻存款用于租房和聘请律师但没有证据，这也不是被上诉人的合理开支。
何某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：因王某1长期对何某实施家庭暴力，致其不敢回家居住，不得不在遂宁租房居住，其仅有的5万多元存款，在2015年因租房、日常生活开支、治疗疾病及委托律师打官司等几乎消费殆尽。王某1挣的钱均用于了赌博或买酒，何某从没有管到王某1的钱，也不存在隐藏、转移夫妻共同财产的事实。
王某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告所持有的124000元存款由原、被告双方平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，现子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同存款多由被告经管，并由被告负责家庭生活费以及子女抚养教育费等开支。2014年12月，因双方发生矛盾，原、被告开始分居生活。2015年10月22日，何某诉王某1离婚纠纷一案，在江油市人民法院开庭审理，庭审过程中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产，无共同债权债务。经当庭调解，原、被告双方达成调解协议：“原告何某与被告王某1离婚”，同日，江油市人民法院作出了（2015）江油民初字第3200号《民事调解书》。经原告王某1申请，一审法院依法调取了从2015年1月1日至2015年12月31日期间被告何某在中国邮政储蓄银行以及中国农业银行银行账户交易明细。其中中国邮政储蓄银行卡（账号为62×××46）交易明细显示：2015年1月1日，银行卡余额为57086.08元，从2015年10月22日至2015年12月31日，银行卡余额均为20095.9元；其中2015年9月8日，被告通过ATM机转账36000元，被告何某称支取存款的原因为租房子、与原告起诉离婚聘请律师的费用以及日常生活开支等。中国农业银行卡（账号为81×××28）交易明细显示：2015年1月1日，卡内余额为7758.95元，从2015年10月22日至2015年12月31日，卡内余额均为10.82元，期间并无大额交易。
一审法院认为，经法院查证的交易明细证实，被告在离婚前一年内，并无大额的银行交易，小额交易应当认定为合理的生活开支。原告主张的工伤赔偿款、工资存款、儿女结婚人情钱以及女儿出嫁彩礼钱，是夫妻日常生活中正常收入及人情来往，在长年的家庭生活、养儿育女的过程中，很有可能已经消费掉。原告并无证据证明被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况。原、被告离婚时，被告银行账户上共有存款20106.72元，为其保证基本生活的必要财物。原告要求分割夫妻共同存款，应当就其主张负有举证责任。原告并无证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.根据上诉人王某1的申请，本院依法调取了何某的银行账户交易明细：何某在中国银行、中国建设银行未开设账户；在遂宁农村商业银行（农村信用社）开设的账户（账号88×××52）于2016年1月25日开户；在中国工商银行开设的账户（卡号62×××95）于2015年5月15日开户，2015年9月8日该银行卡通过ATM转账收入36000元，2015年10月22日该银行卡余额为2219.59元。双方当事人对本院依法调取的该组证据均无异议，本院予以采信；2.被上诉人何某提交了王某1与何某签订的《双方自行离婚协议书》、《委托代理协议》（2015年9月11日何某与四川积善律师事务所签订）、2015年9月11日四川积善律师事务所出具的何某律师代理费6000元收据、2015年12月4日黄英与何某签订的租房合同，该组证据均系书证原件，王某1对《双方自行离婚协议书》无异议，虽然其对《委托代理协议》、收据、租房合同的真实性持有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对何某提交的该组证据均予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2008年地震造成王某1与何某的房屋垮塌，地震后王某1与何某在江油市××门镇重新修建了房屋。2014年12月，王某1与何某签订了《双方自行离婚协议书》，载明：“经王某1、何某协商同意，自己带走家里现金30000元，家里一切财产由王某1所有。注：自行离婚后，不允许双方家人干涉其内，不允许其干涉双方安家生活，总之，互不找麻烦。”其后，何某离开江油市，双方开始分居生活。2015年9月8日何某通过ATM从其在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为62×××46）转账36000元至其在中国工商银行开设的账户（卡号62×××95）。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点如下：
一、2015年10月22日王某1与何某在解除婚姻关系时，是否存在尚未分配的婚姻关系存续期间的夫妻财产。王某1与何某于2014年12月签订的《双方自行离婚协议书》系双方真实意思表示，虽然双方在签订该协议后未到婚姻登记机关办理离婚手续，但在2015年10月22日江油市人民法院开庭审理何某与王某1离婚纠纷的庭审过程中，王某1与何某均认可无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于在《双方自行离婚协议书》中已经约定了对于双方婚姻关系存续期间的夫妻财产的分配，故在江油市人民法院开庭审理过程中王某1与何某的陈述应当认定为双方对于《双方自行离婚协议书》的认可，即在二人已对夫妻共同财产即房屋、家中其他财产及现金等进行分配后，在人民法院离婚时当然不再存在夫妻共同财产或共同债权债务。王某1主张存在尚未分配的婚姻关系存续期间的夫妻财产，未向一审法院或本院提交任何相关的证据，其申请人民法院调取的何某的银行账户交易明细显示，2015年10月22日离婚时何某的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户上共有存款为22326.31元，该存款对于离婚后需离开生活多年之地回到遂宁，无住房、无工作的何某来说，应是其基本生活所必须的必要保障。为保护妇女的合法利益，王某1要求分配由何某掌管的该银行存款，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、2015年10月22日王某1与何某离婚时，何某是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。王某1主张何某存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为主要依据的是2015年9月8日何某通过ATM从其在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为62×××46）转账36000元至其在中国工商银行开设的账户（卡号62×××95），以及在此之后何某将该款项消费或转出。但是，何某对此作出了合理的解释并提供了相应的证据予以佐证，即何某在从江油市回到遂宁市生活后，办理了当地银行卡，其转账36000元至其在遂宁市办理的银行卡是为了方便使用，之后取款或消费是为了聘请离婚律师、租房居住及日常生活开支。且该取款消费行为发生在双方起诉离婚以前，并未发生在双方离婚之时，故王某1主张离婚时何某存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为并无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚梓佳
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱雪萍