wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初337号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人包某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）313号起诉书指控被告人白某某、包某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案,依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人白某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人白某某因从被害人徐某某处承包哈尔滨公安交警支队平房交警大队考验处光缆工程而与其产生经济纠纷，遂产生报复破坏之念。2015年11月6日22时许，白某某纠集被告人包某某、由包某某驾驶车牌号为×××面包车拉载白某某至哈尔滨市香坊区大连北路-
加油站区间102国道旁，由包某某递送剪刀、铁锯等作案工具，白某某下至该考验处的3#、4#光缆井内，将正在使用的专用光缆线路剪断。案发后，徐某某组织人员对3#、4#光缆井抢修失败后，又对1#-4#光缆进行跨接处理。经鉴定：1#-4#光缆井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，光缆残值人民币4288元。现被告人白某某已与被害人徐某某就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人白某某、包某某故意毁坏正在使用的专用光缆线路，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人白某某系主犯，被告人包某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人包某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人白某某因与哈尔滨翼信达通讯工程有限公司的经济纠纷一直未得到解决而欲实施报复行为。2015年11月6日22时许，白某某纠集被告人包某某并由包某某驾驶一辆面包车（车牌号为×××）窜至哈尔滨市香坊区102国道附近由哈尔滨翼信达通讯工程有限公司承建的哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程的3#--4#光缆井旁边，白某某先下到井内，然后由包某某在上面将剪刀、铁锯等作案工具递送白某某，白某某将正在使用的专用光缆剪断后与包某某驾车逃离现场。当日23时许，哈尔滨翼信达通讯工程有限公司人员对该段线路巡查时发现线路遭到破坏后，该公司立即组织人员对3#--4#光缆井进行抢修。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定，光缆3#--4#井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，损坏的光缆残值人民币4288元。包某某、白某某分别于2015年11月6日、2016年3月22日被公安机关抓获。
诉讼过程中白某某家属自愿代其赔偿被害单位哈尔滨翼信达通讯工程有限公司光缆抢修费用人民币53000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害单位哈尔滨翼信达通讯工程有限公司负责人徐某某证言证实由该公司承建的哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程于2015年11月6日遭到人为破坏。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、照片证实哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程于2015年11月6日遭到人为破坏。
4、哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心及哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校出具证明证实2015年11月6日遭到人为破坏的通讯光缆系考试中心与培训学校之间专用的通讯光缆。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书证实：3#--4#光缆井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，光缆残值人民币4288元。
6、被告人白某某、包某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人白某某、包某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，其中白某某系主犯，包某某系从犯，对包某某可从轻处罚。二被告人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；白某某主动赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人包某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执18号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
委托代�人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：合肥市荣盛电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李晓军。
被执行人：李晓军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人合肥市荣盛电力设备安装有限公司、李晓军承揽合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为1064229元，均未执行到位。本院依法调查被执行人合肥市荣盛电力设备安装有限公司、李晓军财产信息，查控系统显示李晓军在中国银行股份有限公司合肥黄山西路支行开设银行账户，现已被我院依法冻结；于2017年2月7日和2017年11月30日在该账户分别扣划人民币41000元和20930元（账号00×××06；冻结期限2017年2月7日至2018年2月6日）；被执行人李晓军名下位于合肥市�江路325号供电西村21幢302室（包024754）、安庆路152（合产027924）、桐城南路398号仕嘉名苑北楼806室（包063736）、桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室（包063732）房产已被我院查封,但所有房屋都设有抵押，无法进入司法拍卖程序。李晓军未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 俊 生
审判员 黄 晶 晶
审判员 楚 会 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 �声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀05**民初811号之二
原告庄铁英，男，1980年7月7日出生，汉族，住清河县。
被告李伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住清河县。
本院于2016年6月2日作出（2016）冀0534民初811号民事裁定书，查封了被告李伟配偶苏文燕名下冀EX18**大众速腾牌轿车一辆，现因本案已经按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李伟配偶苏文燕名下冀EX18**大众速腾牌轿车一辆的查封。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴艳元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第181号
公诉机�奈曼旗人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月24日被奈曼旗公安局取保候审，2015年7月24日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人仲某某无证、醉酒后驾驶无牌照摩托车号沿某某线由东向西行驶至某镇某某某某饭店门前时，与横穿马路的行人张某某撞倒，致张某某受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交巡警大队认定，被告人仲某某负此起事故的全部责任。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人仲某某血液乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，并有被告人仲某某供述，归案说明、破案简介，现场勘验笔录及现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见，证人张喜江证言，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晓 慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀05**民初811号之一
原告庄铁英，男，1980年7月7日出生，汉族，住清河县。
被告李伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住清河县。
本院在审理原告庄铁英诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1150元，保全费人民币420元，由原告庄铁英负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴艳元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第181号
公诉�关奈曼旗人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月24日被奈曼旗公安局取保候审，2015年7月24日被监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人仲某某无证、醉酒后驾驶无牌照摩托车号沿某某线由东向西行驶至某镇某某某某饭店门前时，与横穿马路的行人张某某撞倒，致张某某受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交巡警大队认定，被告人仲某某负此起事故的全部责任。经通辽市医院司法�定中心检验，被告人仲某某血液乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，并有被告人仲某某供述，归案说明、破案简介，现场勘验笔录及现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见，证人张某某证言，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 于沿清
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓慧
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢42-1号
申请执行人李军奎，男，汉族。
被执行人党培琴，又名党红德，男，汉族。
关于申请执行人李军奎与被执行人党培琴民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李军奎申请执行，在执行过程中本院于2016年4月19日裁定终结了本案的本次执行程序，终结后申请执行人再次申请恢复执行，恢复执行后在执行中，本院于2016年8月30日依法划拨了被执行人党培琴的银行存款，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本院认为：在执行（2016）甘1026执恢42号案件的过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月三十日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1481-1号
申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人周苗苗，女，1990年7月出生，汉族。
申请执行人郭中华与被执行人周苗苗劳务合同纠纷一案，因被执行人周苗苗未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结周苗苗银行账号17×××**。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月十七日
书记员 郑石成
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢42-1号
申请执行人李军奎，男，汉族。
被执行人党培琴，又名党红德，男，汉族。
关于申请执行人李军奎与被执行人党培琴民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李军奎申请执行，在执行过程中本院于2016年4月19日裁定终结了本案的本次执行程序，终结后申请执行人再次申请恢复执行，恢复执行后在执行中，本院于2016年8月30日依法划拨了被执行人党培琴的银行存款，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本院认为：在执行（2016）甘1026执恢42号案件的过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨，划拨后（2015）宁民初字第973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第973民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王晓岗
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 琨
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初25号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖运爱，男，1980年10月9日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人赖运爱犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖运爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿206国道由南往北行驶，途经206国道江西省石城县琴江镇花园村路段时与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。事故发生后，赖运爱随即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人赖运爱驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车行经肇事路段：1、未注意路面情况；2、未保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赖运爱与被害人陈某的家属就本案的民事赔偿部分于2016年2月19日自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人陈某的家属亦于同日出具谅解书，对赖运爱的行为表示谅解，并要求司法机关对赖运爱从轻处罚。
上述事实，被告人赖运爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，收款收据复印件，谅解书，赖运爱的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖运爱在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖运爱主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定其具有自首情节，并可对其从轻处罚。被告人赖运爱赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赖运爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊远芳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00099-2-9
申请执行人柯红中与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00168号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年5月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00099号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可在此申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一五年五月十九日
书记员 张幽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保236号
申请人：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：李彦林，乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站经营者。
被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：冯弥，陕西建工第五建设集团有限公司董事长。
申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司价值260000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司价值260000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘陆洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执392号之二
申请执行人郭宗芹，女，1969年7月28日出生，住临江市。
被执行人李君，男，1971年2月21日出生，汉族，住龙井市。
关于郭宗芹申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日冻结了被执行人李君在中国邮政储蓄银行621098240002653XXXX账户内存款人民币29933.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李君在中国邮政储蓄银行621098240002653XXXX账户内存款人民币29933.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年九月二十一日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执392号之一
申请执行人郭宗芹，女，1969年7月28日出生，住临江市。
被执行人李君，男，1971年2月21日出生，汉族，住龙井市。
本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会(2016)白仲交临调字第8号调解书，于2016年9月1日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君在中国邮政储蓄银行621098240002653XXXX账户内存款29933.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年九月十八日
书记员 :秦丽南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保128号之四
申请人：韩喜风,女性,汉族,住东明县；
被执行人：张新院,男性,汉族,住东明县；
被执行人：程学垒,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保362号之一裁定书，解除冻结被申请人程学垒所有的位于党校片区（评估号4-115）房屋拆迁补偿款44000元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初334、489号
原告（反诉被告）：曾耀彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟鑫雄，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
原告曾耀彬诉被告钟鑫雄及被告钟鑫雄反诉原告曾耀彬定期租船合同纠纷两案，本院分别于2017年4月5日、6月2日立案。原告曾耀彬和被告钟鑫雄均于7月10日以双方之间的纠纷已经解决为由，分别向本院提出撤回各自本诉和反诉申请。
本院认为，原告曾耀彬和被告钟鑫雄分别申请撤回各自的本诉和反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾耀彬撤回对被告钟鑫雄的起诉；
准许被告钟鑫雄撤回对原告曾耀彬的反诉。
本诉案件受理费9254元，减半收取计4627元，由原告曾耀彬负担。反诉案件受理费4650元，由被告钟鑫雄负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 康思颖
二〇一七年七月十日
法官助理 谭学文
书 记 员 彭雅婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初718号之一
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。
被告：郑海松，男，1973年06月21日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告郑海松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。后因郑海松无法送达，需公告送达，于2017年4月7日转为普通程序审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以郑海松已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初362号
原告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。
法定代表人：李树权，职务经理。
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
原告李子滨与被告天津福霖船务代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告李子滨诉称，原告系被告股东，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，根据《公司法》第33条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”查阅公司会计账簿是法律赋予股东的权利，且法律也是允许由会计师等专业人员辅助进行的，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告完整提供公司自2012年1月1日至2017年12月31日的公司章程、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证财务帐册供原告和原告委托的专业会计师查阅。
被告天津福霖船务代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为天津开发区第一大街2号津滨大厦705室，应由天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理，故请求法院将本案应移送天津市滨海新区人民法院功能区审判管理委员会审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地地址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津福霖船务代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津福霖船务代理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初362号之一
原告：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。
法定代表人：李树权，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
原告李子滨与被告天津福霖船务代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2892号
申请执行人黄某,女，1978年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人刘某,男，1968年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的黄某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2986号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3009号之五
申请执行人：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：石运建，男，1980年12月23日出生，汉族，住
烟台市芝罘区福来里51号内1510号。
被执行人：武敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人石运建、武敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武敏在银行的存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋修琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更101号
罪犯扎西曲达，男，1983年9月7日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阿法刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），并处罚金2000元。2010年5月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第598号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第41号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第221号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、交纳罚金证明信等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西曲达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3009号之四
申请执行人：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：石运建，男，1980年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：武敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人石运建、武敏（2015）芝毓民初字第1017号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人武敏在银行账户的存款70000元，现因本案需要扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武敏银行存款70000元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋修琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初297号
原告：林志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏清枝，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志成与被告苏成根、苏清枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林志成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林志成以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志成撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由林志成负担。
审判员 刘建安
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏明坡
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4471号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市延安东路***号。
负责人丁韬，系该支行行长。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司。住所地平湖市当湖街道大桥路***号。
法定代表人钟兆龙。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭36幢2单元101室；37幢1单元101、102、301、302室；37幢2单元101、102、301、302室；37幢3单元101、102室；38幢2单元101室；38幢4单元102室；40幢1单元102室；41幢2单元101、102室；42幢1单元101室共计17处住宅房地产{以博文房地产评估造价集团有限公司出具的博文诸暨房估字SF（2017）第0100771号评估报告书为准}。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 菡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3009号之三
申请执行人：曹君梅，女，1960年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：石运建，男，1980年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：武敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曹君梅与被执行人石运建、武敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武敏的存款70000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一七年二月十三日
书记员 宋修琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9208号之一
原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:ＸＸ,公司董事长。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬鈺，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林明忠,企业法人。
被告：内蒙古奥通机电工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：袁晨,企业法人。
原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告福建豪太装饰设计工程有限公司、内蒙古奥通机电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：迟玉青
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 付 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9208号
原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬鈺，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林明忠,总经理。
被告：内蒙古奥通机电工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：袁晨。
原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告福建豪太装饰设计工程有限公司、内蒙古奥通机电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古万铭房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费6618元（原告已预交），减半收取计3309元，由内蒙古万铭房地产开发有限责任公司负担。
审判长迟玉青
人民陪审员刘继广
人民陪审员王凤祯
二〇一七年五月十九日
书记员武惠敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3913号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
法定代表人：王泽民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：夏冬云
被告：王霞
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告夏冬云、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初3913号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
法定代表人：王泽民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被申请人：夏冬云
被申请人：王霞
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告夏冬云、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏冬云、王霞名下价值571296.82元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行已提供中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的《财产担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告夏冬云名下坐落于××房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月五日
书记员 闫炳宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4443号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：周康兰，女，生于1970年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周康兰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4443号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：周康兰，女，生于1970年5月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周康兰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2736号
原告吴春红，女，汉族，住宾阳县。
被告韦信忠，男，汉族，住宾阳县。
被告莫小华，女，汉族，住宾阳县。
原告吴春红与被告韦信忠、莫小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告韦信忠、莫小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春红向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦信忠、莫小华共同归还原告吴春红借款50000元；二、本案诉讼费由被告韦信忠、莫小华负担。事实和理由：被告韦信忠于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元用于工程建设，并立有借条给原告收执为凭，双方口头约定在原告需要用钱时被告及时归还。但当原告需要用钱向被告催收时，被告均不予归还。被告莫小华系韦信忠的妻子，韦信忠向原告借款是为了提高家庭生活，依法应由两被告共同归还。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
原告吴春红对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告韦信忠于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告韦信忠、莫小华为夫妻关系，被告韦信忠向原告吴春红所借的50000元，属被告韦信忠、莫小华的夫妻共同债务，应由被告韦信忠、莫小华共同归还。
被告韦信忠、莫小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告吴春红提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定以下事实：被告韦信忠、莫小华为夫妻关系。2015年10月19日，被告韦信忠以做工程建设需要资金为由，向原告吴春红借款50000元，并出具借条给原告吴春红，双方对借款期限及利息未作约定，只是口头约定原告吴春红需要用钱时，被告韦信忠应当及时归还。借款后，当原告吴春红需要用钱而向被告韦信忠催收时，被告韦信忠却未予归还。原告吴春红经多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告韦信忠在与被告莫小华夫妻关系存续期间，于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元，有被告韦信忠签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分。被告韦信忠、莫小华没有提供证据证明被告韦信忠借得款后未用于家庭生活或该债务属被告韦信忠的个人债务，因此，该债务应属被告韦信忠、莫小华的夫妻共同债务，原告吴春红请求被告韦信忠、莫小华共同归还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦信忠、莫小华共同归还原告吴春红借款50000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告韦信忠、莫小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦继宁
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执68号之一
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人：陈炳文，行长。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英（一般代理），福建莆光律师事务所律师。
被执行人卢文烟，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱义声，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与卢文烟、朱义声借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3270号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1930286元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈密群
窗体底端
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3156号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2016年6月17日开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月1日登记结婚，2010年11月30日育有一女刘某某甲。双方婚后初期感情尚可，但后来被告经常喝酒，酒后无事生非，对原告打骂，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，要求孩子归原告抚养，被告每月给付500元抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，与原告还有感情，还有孩子，我能改正缺点，希望与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2001年3月1日登记结婚，2010年11月30日育有一女刘某某甲。双方婚后初期感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告经常喝酒，酒后打人骂人。审理中被告称是原告不干活才惹被告生气，并承诺改正缺点。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后初期感情较好，婚生女尚小，在共同生活中虽然发生矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3156号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告董攀胜，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告董攀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告董攀胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-23#4-4-1，建筑面积86.61平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2011年1月1日至2015年12月31日止物业费3378元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日至2015年12月31日止物业费3378元及滞纳金1480元，案件受理费由被告承担。
被告董攀胜未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-23#4-4-1的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为86.61平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2011年1月1日至2015年12月31日止物业费3378元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月30日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3378元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1480元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董攀胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日止物业费3378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执915号之二
申请执行人李环羽，男，1975年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李环羽与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾民在中国农业银行账户内存款人民币50560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执915号之一
申请执行人李环羽，男，1975年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东街***号。
被执行人顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路宿村。
申请执行人李环羽与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾民在光大银行账户内存款人民币52268.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01525号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张林文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊秀勤。
再审申请人张林文、熊秀勤不服重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民终字第00950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林文、熊秀勤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用民事诉讼法的相关规定而不应适用刑事诉讼法的相关规定，法律、司法解释没有规定死亡赔偿金不属于被害人遭受的物质损失，也没有明确将死亡赔偿金排除在赔偿范围外，也没有明确死亡赔偿金属于精神损失。张林文、熊秀勤在梁明来故意伤害一案的刑事附带民事诉讼程序中就死亡赔偿金部分提出诉讼请求，就死亡赔偿金部分单独另案提起民事诉讼并不违反法律的规定。张林文、熊秀勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是张林文、熊秀勤在本案中要求赔偿死亡赔偿金是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律和司法解释的规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的“物质损失”。死亡赔偿金本质上不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，并且已在量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼和刑事案件另行提起民事诉讼的赔偿范围。
本案中，张林文、熊秀勤之子张家豪2015年1月25日被梁明来刺伤后经抢救无效死亡。2015年6月12日，重庆市南川区人民法院以故意伤害罪判处梁明来有期徒刑四年六个月，同时判决其法定代理人梁光木、方向敏赔偿张林文、熊秀勤经济损失50000元。故张林文、熊秀勤在本案中另行提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金，应当采取与附带民事诉讼相同的处理原则，不应纳入民事案件受案范围，张林文、熊秀勤的申请再审理由不能成立。
综上，张林文、熊秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林文、熊秀勤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵世苹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。住所地：重庆市渝北区花卉园西四路**号。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
原审被告：王政。
再审申请人赵世苹因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）、原审被告王政房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世苹申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案不属人民法院受案范围。一、二审法院判决因合同无效，赵世苹应向渝松公司返还房屋，但却没有判决渝松公司向赵世苹返还财产。本案尚在上诉期，但一审法院已将本案强制执行结案，程序严重违法。
本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。2010年3月30日，渝松公司与赵世苹、王政签订了房屋买卖合同。合同签订后，赵世苹、王政向渝松公司支付了房款。2013年9月10日，渝松公司向重庆市江津区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认房屋买卖合同无效；2.赵世苹、王政向渝松公司返还房屋。本案系渝松公司与赵世苹、王政因履行房屋买卖合同产生的纠纷，属平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事案件受案范围。赵世苹关于本案不属于民事案件受案范围的申请理由不能成立。
关于一、二审法院未判决渝松公司向赵世苹返还财产是否错误的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第四条规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案中，涉诉房屋虽系渝松公司经有关部门批准建设的工程，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而赵世苹、王政不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且系城镇居民，农村房屋出售给城镇居民无疑会改变土地使用权的性质，因此，赵世苹、王政不得购买农村集体土地上修建房屋。渝松公司与赵世苹、王政签订的《房屋买卖合同》违反了土地管理有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系由渝松公司提起的诉讼，因此，只对渝松公司的诉讼请求予以审理。由于赵世苹在本案一审中并未提起反诉，故人民法院对赵世苹要求渝松公司返还财产不予处理，赵世苹可以另行提起诉讼维护其合法权益。
关于一审法院是否执行程序违法的问题。赵世苹对人民法院的执行行为不服，不应通过申请再审的方式予以救济，而应通过执行异议、复议等渠道予以救济，本院对此问题不予审查。
综上，赵世苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世苹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘治江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2062号
罪犯宋琦楠，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年2月15日作出(2014)新刑初字第448号刑事判决，以被告人宋琦楠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋琦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋琦楠获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋琦楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琦楠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年2月25日起至2017年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1076号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。
被告：田国军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨玉昌，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告田国军、杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告杨玉昌的起诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回对被告杨玉昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告杨玉昌的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初564号
原告李记海，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住本市陈仓区拓石镇葛条岭村*组**号，身份证号：6103211973********。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告靳彦龙，男，生于1983年9月29日，汉族，农民，住本市陈仓区拓石镇常家沟村*组***号，身份证号：6103211983********。
被告梁佰代，男，生于1982年6月10日，汉族，农民，住住本市陈仓区拓石镇常家沟村*组***号，身份证号：6103211982********。
被告西安学林建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技路唐南香榭3幢1单元9层10901号。
法定代表人叶学林，任公司经理。
原告李记海诉被告靳彦龙、梁佰代、西安学林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俭成到庭参加诉讼。被告靳彦龙、被告梁佰代、被告西安学林建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日15时左右，原告李记海在被告西安学林建筑劳务有限公司承包陕西建工集团第七建设集团有限公司的新福路轩苑二期4号楼南面车库工地干活时，从二步架子上掉了下去，摔在扫地杆上，原告当时因疼痛不能说话，当晚原告到桑园铺村卫生所开了点药。3天后原告见病情不能好转，被告梁佰代和靳彦龙送原告到中国人民解放军第537医院检查，诊断为肋骨骨折，住院治疗21天。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为90天、营养期限为60天，护理期限为60天。被告西安学林公司是新福路轩苑二期4号楼的施工单位，其将工程非法分包给不具有主体承包资质的自然人被告梁佰代，被告梁佰代又将工程分包给自然人靳彦龙，原告给靳彦龙系其雇员，原告在雇佣过程中受伤，应当由雇主承担赔偿责任。其余二被告应同雇主承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计61402.69元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、证人证言。用以证明原告在干活工地上受伤的事实。
2、医疗费、交通费、法医鉴定费等票据。用以证明原告受伤治疗过程中产生相关花费的事实；
3、住院病案、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书，村委会证明。用以证明原告住院时间以及伤残等级、误工费、营养期、护理期限等的事实；
被告靳彦龙未答辩。
被告梁佰代未答辩。
被告西安学林建筑劳务有限公司未答辩。
原告提交的所有证据形式合法，内容真实有效，对原告提交的所有证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年10月20日，原告李记海受雇于被告靳彦龙，在其指派的新福路轩苑二期4号楼工地上干活时，从二步架子上不慎坠落。2015年10月23日原告前往解放军第五三七医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折，共计住院21天。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所出具的陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第074号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，误工期评定为90天；护理期评定为60天，营养期评定为60天。
另查，原告住院期间被告为其支付医疗费等相关费用共计2500元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李记海与被告靳彦龙个人之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，因根据原、被告各自的过错承担相应责任。原告做为长期从事特种作业的技术人员，进行高空作业时未采取安全措施，其自身有一定的过错，故原告在本案中应承担30%的次要责任，被告靳彦龙应承担70%的主要责任。依据关于原告要求被告梁佰代及被告西安学林建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任的意见，因未提供有效证据证明二被告均知道或者应当知道被告没有相应资质或者安全生产条件，故对原告要求二被告承担连带责任的意见，本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告方提交的有效医疗票据认定原告所花医疗费用为3806.69元。
2、住院伙食补助费，原告住院21日，按照每日60元计算为1260元。
3、护理费，原告护理期经鉴定为60日，每日按照100元计算为6000元。
4、误工费，原告误工期经进鉴定为90天，原告未提供有效证据证明其工资收入，但其误工事实确实存在。依照2015年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资33136元计算其日工资90.78元，原告误工费为8170.2元。
5、营养费，原告加强营养期经鉴定为60日，每日按照30元计算为1800元。
6、伤残赔偿金：原告伤情构成十级伤残，上一年度陕西省农村居民人均纯收入可支配收入8689元计算为17378元。
7、鉴定费，根据鉴定费票据认定为1600元。
8、交通费，根据原告提交的交通费票据本院酌定为450元。
综上，原告所产生的经济损失为医疗费3806.69元、住院伙食补助费1260元、护理费6000元、误工费8170.2元、营养费1800元、伤残赔偿金17378元、鉴定费1600元、交通费450元，以上合计40464.89元。被告靳彦龙负担70%的责任计28325.42元，剩余30%计12139.47元由原告自行承担。扣除被告靳彦龙所支付的2500元。被告靳彦龙应赔偿原告剩余款项25825.42元。原告所主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律的相关规定，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告靳彦龙于判决生效之日起十日内赔偿原告李记海各项经济损失共计25825.42元。
二、驳回原告李记海对被告梁佰代的诉讼请求。
三、驳回原告李记海对被告西安学林建筑劳务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668，由被告靳彦龙承担。
审判员 韦炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1076号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。
被告：田国军，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告田国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告田国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田国军偿还欠款23350元；2.判令被告自2014年5月1日起至本案审判结束日止给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至4月期间，原告将化肥销售给杨玉昌，杨玉昌又销售给被告田国军使用，化肥销售款为23350元，被告田国军使用化肥后一直没与原告结算，经原告多次催要，被告于2016年12月12日补充《化肥对账单》。据此原告起诉至法院。
被告田国军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向被告田国军销售化肥共计23350元，被告田国军于2016年12月12日给原告吉林市合旭农业生产资料有限公司出具化肥对账单。明确了化肥使用的明细及欠款的数额。该化肥款被告田国军至今未付。
上述事实，有当事人陈述、化肥对账单等证据材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，被告田国军向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司出具了对账单，对账单中载明了化肥的使用明细及价格，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。本案中原告按约定交付了化肥，被告田国军未按约定给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告田国军支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司货款23350元；
二、被告田国军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期付款利息(以23350元为基数，自2014年5月1日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
案件受理费384元减半收取192元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年六月一日
书记员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执327号
申请执行人天津三友投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友,总经理。
被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司,住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人宋刚。
本院在执行天津三友投资发展有限公司与被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司仓储合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现本院轮候查封被执行人的焦煤80000吨,等待首封法院处理。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锡庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初564号
原告李记海，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住本市陈仓区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告靳彦龙，男，生于1983年9月29日，汉族，农民，住本市陈仓区。
被告梁佰代，男，生于1982年6月10日，汉族，农民，住住本市陈仓区。
被告西安学林建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区科技路唐南香榭3幢1单元9层10901号。
法定代表人叶学林，任公司经理。
原告李记海诉被告靳彦龙、梁佰代、西安学林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余俭成到庭参加诉讼。被告靳彦龙、被告梁佰代、被告西安学林建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日15时左右，原告李记海在被告西安学林建筑劳务有限公司承包陕西建工集团第七建设集团有限公司的新福路轩苑二期4号楼南面车库工地干活时，从二步架子上掉了下去，摔在扫地杆上，原告当时因疼痛不能说话，当晚原告到桑园铺村卫生所开了点药。3天后原告见病情不能好转，被告梁佰代和靳彦龙送原告到中国人民解放军第537医院检查，诊断为肋骨骨折，住院治疗21天。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为90天、营养期限为60天，护理期限为60天。被告西安学林公司是新福路轩苑二期4号楼的施工单位，其将工程非法分包给不具有主体承包资质的自然人被告梁佰代，被告梁佰代又将工程分包给自然人靳彦龙，原告给靳彦龙系其雇员，原告在雇佣过程中受伤，应当由雇主承担赔偿责任。其余二被告应同雇主承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计61402.69元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、证人证言。用以证明原告在干活工地上受伤的事实。
2、医疗费、交通费、法医鉴定费等票据。用以证明原告受伤治疗过程中产生相关花费的事实；
3、住院病案、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书，村委会证明。用以证明原告住院时间以及伤残等级、误工费、营养期、护理期限等的事实；
被告靳彦龙未答辩。
被告梁佰代未答辩。
被告西安学林建筑劳务有限公司未答辩。
原告提交的所有证据形式合法，内容真实有效，对原告提交的所有证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年10月20日，原告李记海受雇于被告靳彦龙，在其指派的新福路轩苑二期4号楼工地上干活时，从二步架子上不慎坠落。2015年10月23日原告前往解放军第五三七医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折，共计住院21天。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所出具的陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第074号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，误工期评定为90天；护理期评定为60天，营养期评定为60天。
另查，原告住院期间被告为其支付医疗费等相关费用共计2500元。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李记海与被告靳彦龙个人之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，因根据原、被告各自的过错承担相应责任。原告做为长期从事特种作业的技术人员，进行高空作业时未采取安全措施，其自身有一定的过错，故原告在本案中应承担30%的次要责任，被告靳彦龙应承担70%的主要责任。依据关于原告要求被告梁佰代及被告西安学林建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任的意见，因未提供有效证据证明二被告均知道或者应当知道被告没有相应资质或者安全生产条件，故对原告要求二被告承担连带责任的意见，本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告方提交的有效医疗票据认定原告所花医疗费用为3806.69元。
2、住院伙食补助费，原告住院21日，按照每日60元计算为1260元。
3、护理费，原告护理期经鉴定为60日，每日按照100元计算为6000元。
4、误工费，原告误工期经进鉴定为90天，原告未提供有效证据证明其工资收入，但其误工事实确实存在。依照2015年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资33136元计算其日工资90.78元，原告误工费为8170.2元。
5、营养费，原告加强营养期经鉴定为60日，每日按照30元计算为1800元。
6、伤残赔偿金：原告伤情构成十级伤残，上一年度陕西省农村居民人均纯收入可支配收入8689元计算为17378元。
7、鉴定费，根据鉴定费票据认定为1600元。
8、交通费，根据原告提交的交通费票据本院酌定为450元。
综上，原告所产生的经济损失为医疗费3806.69元、住院伙食补助费1260元、护理费6000元、误工费8170.2元、营养费1800元、伤残赔偿金17378元、鉴定费1600元、交通费450元，以上合计40464.89元。被告靳彦龙负担70%的责任计28325.42元，剩余30%计12139.47元由原告自行承担。扣除被告靳彦龙所支付的2500元。被告靳彦龙应赔偿原告剩余款项25825.42元。原告所主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律的相关规定，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告靳彦龙于判决生效之日起十日内赔偿原告李记海各项经济损失共计25825.42元。
二、驳回原告李记海对被告梁佰代的诉讼请求。
三、驳回原告李记海对被告西安学林建筑劳务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元减半收取668，由被告靳彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2088号
罪犯全海成，男，1982年8月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月6日作出(2012)沈铁西刑初字第697号刑事判决，以被告人全海成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全海成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯全海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯全海成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全海成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年1月19日起至2017年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十三
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商商业银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十六
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十二
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十九
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币44.68元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之十七
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1.00元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十四
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币13.37元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之十九
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年09月25日冻结了被执行人张建明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8784.26元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张建明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保80号之一
申请人：周某。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230800725331712E，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：于文波，该公司法人。
被申请人：宋某。
申请人周某于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋辉开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园三号楼三单元四层342室（西门）、三号楼二单元三层231室（东门）的房产予以查封。申请人周彬以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园三号楼三单元四层342室（西门）、三号楼二单元三层231室（东门）的房产。
二、冻结申请人周某所有的黑龙江省农村信用社联合社账户为********的存款50000元。
案件申请费2270元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张洪岩
二〇一七年七月五日
书记员 姜治国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保80号之二
申请人：周某。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于某某，该公司法人。
被申请人：宋某。
申请人周某与被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑8101财保80号之一民事裁定，已对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋辉开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层**室（西门）、*号楼*单元*层**室（东门）的房产及申请人周某以银行存款予以查封。
本院经审查认为，申请人周某逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层***室（西门）、*号楼*单元*层***室（东门）房产的查封。
二、解除申请人周某所有的黑龙江省农村信用社联合社账户为****的存款50000元的冻结。
案件申请费2270元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪岩
二〇一七年八月八日
书记员 姜治国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4071号
罪犯李亚胜,男,1989年10月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决,以被告人李亚胜犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金15500元。刑期自2010年5月3日起至2025年5月2日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定,准许该犯,撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第669号刑事裁定,对罪犯李亚胜减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第3126号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月3日起至2023年7月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李亚胜的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李亚胜在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李亚胜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子二次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金15500元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯李亚胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李亚胜减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月3日起至2022年8月2日止),并处罚金15500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之十六
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之十八
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在兴业银行xxxx账户内存款人民币173.37元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在兴业银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2046号之二十七
申请执行人：秦玉华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路
申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。
被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。
被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
本院在执行秦玉华、杨光武与陈冬九、张建明建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币455.16元，现因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冬九在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1149号之三
申请执行人：巫田艮，女，1994年7月21日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1138号
原告武海潮，男，汉族，1966年3月4日出生，兰州市城关区人民法院干部，住兰州市城关区，公民身份号码：6201041966********。
被告：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路2356号。
法定代表人：冶磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司（以下简称兰州玛雅房屋中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）榆民初字第255号民事判决书，被告兰州玛雅房屋中介公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘01民终329号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海潮、被告兰州玛雅房屋中介公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兰州玛雅房屋中介公司双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款1020000元；3、被告向原告支付定金罚20000元；4、被告向原告支付2015年7月11日至购房款还清之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买位于兰州市城关区雁北路鸿运润园C18栋3单元2203室之房产，为此，原告向被告兰州玛雅房屋中介公司支付了102万元的购房款（含2万元的定金）。原告支付上述款项后，要求被告兰州玛雅房屋中介公司交房，但被告拒不交房，原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告兰州玛雅房屋中介公司辩称，涉及本案俞元林犯罪的刑事判决书已经发生法律效力，我公司申请追加俞元林作为本案的被告参加诉讼，原告诉请的损失应由俞元林承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告武海潮与被告兰州玛雅房屋中介公司签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：“……，六、买卖双方在签订此合同当日，买方将定金存入居间方或指定账户，否则视为违约。七、在本合同签订之日起83日内，买方将剩余的购房款（或首付款）存至居间方指定履约账户，买方应选择以下第3种方式付剩余的购房款，否则视为违约。……（3）分期付款：第一笔款陆拾万元整于5月30日前打入居间方账户，第二笔款陆拾万元整于2015年6月30日前打入居间方账户，剩余尾款于2015年7月31日前打入居间方账户。……十一、违约责任：2、若卖方违约，则卖方应将已付购房款、购房定金退还给买方，还应向买方双倍返还定金。……”。合同签订当日，原告武海潮将20000元定金支付给被告兰州玛雅房屋中介公司。后武海潮依照合同的约定给兰州玛雅房屋中介公司付款，在被告兰州玛雅房屋中介公司员工俞元林的指定下分四次通过建设银行、工商银行、中国银行、招商银行将1000000元打入了李燕云的账户（李燕云系俞元林同学），俞元林向武海潮出具收据一份，加盖了被告兰州玛雅房屋中介公司的财务专用章。
2017年3月2日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告人俞元林犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，被告人俞元林犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。
本院认为：2015年5月8日，原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽签订的是房地产买卖合同，但实为居间合同纠纷。原告依约向被告支付定金及部分购房款后，被告因其员工俞元林将购房款占为己有，不能促成房屋交易，无法向原告交付房屋而构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款及定金的诉讼请求，依据兰州市中级人民法院（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告俞元林犯职务侵占罪，其犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约并非其故意所为，且于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告辩称应追加俞元林为本案的被告且由俞元林承担赔偿责任的意见，因俞元林不是本案诉争的居间合同的相对方，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》；
二、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武海潮购房款1000000元；
三、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武海潮购房预交的定金20000元；
（以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕）
四、驳回原告武海潮的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，由被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永萍
1
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1149号之二
申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1149号之五
申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1138号
原告：武某某，男，汉族，1966年3月4日出生，兰州市城关区人民法院干部，住兰州市。
被告：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路2356号。
法定代表人：冶磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司（以下简称兰州玛雅房屋中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）榆民初字第255号民事判决书，被告兰州玛雅房屋中介公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘01民终329号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告兰州玛雅房屋中介公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兰州玛雅房屋中介公司双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款1020000元；3、被告向原告支付定金罚20000元；4、被告向原告支付2015年7月11日至购房款还清之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买位于兰州市城关区雁北路鸿运润园C18栋3单元2203室之房产，为此，原告向被告兰州玛雅房屋中介公司支付了102万元的购房款（含2万元的定金）。原告支付上述款项后，要求被告兰州玛雅房屋中介公司交房，但被告拒不交房，原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告兰州玛雅房屋中介公司辩称，涉及本案俞元林犯罪的刑事判决书已经发生法律效力，我公司申请追加俞元林作为本案的被告参加诉讼，原告诉请的损失应由俞元林承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告武某某与被告兰州玛雅房屋中介公司签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：“……，六、买卖双方在签订此合同当日，买方将定金存入居间方或指定账户，否则视为违约。七、在本合同签订之日起83日内，买方将剩余的购房款（或首付款）存至居间方指定履约账户，买方应选择以下第3种方式付剩余的购房款，否则视为违约。……（3）分期付款：第一笔款陆拾万元整于5月30日前打入居间方账户，第二笔款陆拾万元整于2015年6月30日前打入居间方账户，剩余尾款于2015年7月31日前打入居间方账户。……十一、违约责任：2、若卖方违约，则卖方应将已付购房款、购房定金退还给买方，还应向买方双倍返还定金。……”。合同签订当日，原告武某某将20000元定金支付给被告兰州玛雅房屋中介公司。后武某某依照合同的约定给兰州玛雅房屋中介公司付款，在被告兰州玛雅房屋中介公司员工俞元林的指定下分四次通过建设银行、工商银行、中国银行、招商银行将1000000元打入了李燕云的账户（李燕云系俞元林同学），俞元林向武某某出具收据一份，加盖了被告兰州玛雅房屋中介公司的财务专用章。
2017年3月2日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告人俞元林犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，被告人俞元林犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。
本院认为：2015年5月8日，原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽签订的是房地产买卖合同，但实为居间合同纠纷。原告依约向被告支付定金及部分购房款后，被告因其员工俞元林将购房款占为己有，不能促成房屋交易，无法向原告交付房屋而构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款及定金的诉讼请求，依据兰州市中级人民法院（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告俞元林犯职务侵占罪，其犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约并非其故意所为，且于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告辩称应追加俞元林为本案的被告且由俞元林承担赔偿责任的意见，因俞元林不是本案诉争的居间合同的相对方，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》；
二、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武某某购房款1000000元；
三、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武某某购房预交的定金20000元；
（以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕）
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，由被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永萍