wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0402民申4号
再审申请人（原审被告）：张某某，女，汉族。
被申请人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
被申请人（原审被告）：高某某，男，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初382号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，2017年1月13日，白银区法院执行局人员到位于白银市白银区北京路某小区内3号楼1单元3室房屋，要求申请人履行（2016）甘0402民初382号民事判决书判决结果时，申请人才知道自己与刘某某、高某某有民间借贷纠纷。2017年1月25日，申请人到白银区法院领取（2016）甘0402民初382号民事判决书。申请人自2005年起一直居住在白银市白银区北京路368号某小区内3号楼1单元3室，期间从未变更住址或未外出打工，纺织路街道均有相应居住记录。在刘某某向法院起诉民间借贷纠纷案件中，申请人从未收到法院通知开庭的电话，也没有接到任何快递公司的电话或收到任何法院诉讼专递，也没有见到3号楼1单元3室的住处有法院张贴的送达通知书，也没有法院工作人员或者法院委托的人员到其工作单位或者纺织路街道要求相关负责人协助向其送达诉讼及审判材料的情形，因而申请人认为法院审理程序违法。另外，申请人与原审被告高某某已于2015年1月22日在白银区民政局登记离婚，在离婚前已分居，分居期间双方各自经济独立。高某某在外的借款并未用于家庭生活花销，申请人不知道也从未在高某某个人的任何借款借条上签字，因此高某某的债务与申请人无关。自申请人与高某某离婚后申请人一直独自抚养孩子，生活困难，无力承担本不应由其承担的债务，因此一审法院判令要求申请人承担高某某的个人债务确是认定事实错误。故申请撤销（2016）甘0402民初382号民事判决书，判决申请人不承担任何付款义务；被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人刘某某未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审案件立案后，本院工作人员到申请人住所送达有关法律文书及传票，但未能送达。被申请人也无法提供申请人的工作单位和其他住所，因此依民事诉讼法的规定公告送达法律文书及开庭传票，符合法律规定，故张某某以法院未通知其应诉，剥夺其辩论权利为由申请再审，理由不能成立。另外，该案债务除了2015年2月1日借款8000元外，其余借款均发生于张某某与高某某婚姻关系存续期间，张某某、刘某某也无证据证明该债务明确约定为个人债务，故按照夫妻共同债务处理并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一七年三月七日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6052号
原告：王晓垒，男，1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱俊宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王晓垒与被告钱俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓垒到庭参加诉讼，被告钱俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓垒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款68000元及利息。事实和理由：被告钱俊宇因资金所需，向原告借款68000元并为其出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
钱俊宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告钱俊宇向原告出具借条一张，该借条主要内容为：借条今借现金68000.00元，大写陆万捌仟元整，双方协定月利率为本金的2%，…保证到期本息还清，…双方如有经济纠纷由罗庄区人民法院起诉处理。借款人：钱俊宇。该借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。原告要求被告钱俊宇返还68000元，符合法律规定，依法应予支持。被告钱俊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告王晓垒与被告钱俊宇对借�利息进行了约定，该约定不违反法律规定，因此，对王晓垒主张支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱俊宇于本判决生效后十日内返还原告王晓垒借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1500元，案件申请费700元，合计2200元，由被告钱俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6052号
申请人:王晓垒，男，1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:钱俊宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王晓垒与被申请人钱俊宇民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人钱俊宇所有的位于临沂高新技术产业开发区房产一套或者其他价值68000元的财产采取保全措施，并已提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱俊宇所有的位于临沂高新技术产业开发区房产一套或者其他价值68000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初696号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
被告：南昌市港沣实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路口18号李家庄钢材市场内H区8号门面，组织机构代码:558490715。
法定代表人：秦松。
被告：江西大豪置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25楼（25092510室），组织机构代码：556003119。
法定代表人：李耀。
被告：钱驰强，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：贾媛，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：秦松，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李耀，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：余磊，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：郑耀华（曾用名郑公保），男，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡国兵，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李芳，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：郑慧颖，女，汉族，1983年12月4日生，住湖北省荆州市沙市区。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌市港沣实业有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、钱驰强、贾媛、秦松、李耀、余磊、郑耀华、胡国兵、李芳、郑慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行以被告已履行偿债义务为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。
本案受理费78540元、保全费5000元，共计83540元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担44270元，退回原告39270元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一七年一月六日
书 记 员 章 旭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执89号
申请执行人王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。
被执行人陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人袁顺安，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0726民初732号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日交纳案件执行款8415元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款8415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马仕安
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 超
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执550号之一
原告：袁先法，男，1966年3月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：廖圣焕，女，1973年1月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执550号之一裁定书，于2018年04月03日向被执行人廖圣焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖圣焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖圣焕在安徽省农村信用社联合社10022×××17账户内存款人民币42500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年四月三日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院
(2017)陕0726执89号
申请执行人王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。
被执行人陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人袁顺安，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0726民初732号诉讼财产保全的裁定，扣留了被执行人在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元。现因被执行人已全部履行了该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下：
解除对被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马仕安
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 超
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执550号之二
原告：袁先法，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘傲宏，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执550号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人潘傲宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘傲宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘傲宏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年四月十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1416号
原告：刘杰，女，汉族，生于1982年9月2日，住重庆市忠县。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨俊，男，汉族，生于1979年4月25日，住重庆市忠县。
被告：赵鸿，男，汉族，生于1970年4月18日，住重庆市忠县。
原告刘杰诉被告杨俊、赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月23日、4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年1月9日，被告杨俊向原告出具金额100万元借条一张，约定借款期限在2013年6月8日止，按照银行贷款利率四倍计算利息。2013年1月11日，她通过自己姐夫两次向被告转账共计100万元。借款后，被告未偿还借款本息。2014年9月23日，原、被告对前述借款再次签订借款合同，废除了原来出具的借条。被告赵鸿作为担保人在借款合同上签字。该合同约定前述借款期限2014年9月23日-2015年9月22日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉至本院要求被告偿还借款本息，承担律师费、诉讼费。
被告杨俊辩称，涉案借款系案外人向原告姐夫借款，原告姐夫将借款转账给自己，到账后自己将款项转给案外人。自己只是按照案外人意思出具了借条和签订借款合同。借款后案外人已经向实际出借人偿还了部分利息。愿意依法承担责任。
被告赵鸿辩称，自己不是为杨俊担保，而是为案外人提供担保，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年1月9日，被告杨俊向原告出具借条一张,载明“今借到刘杰人民币壹佰万元整（人民币1000000.00元）用于忠县翠屏山全民健身步道项目工程周转资金，于2013年6月8日还清此款及利息。按银行贷款利率四倍计算，如不按时还清，本人愿意支付逾期违约金每日300元（叁佰元整）并承担相应法律责任。”被告赵鸿以及案外人张瑜以担保人名义在借条上签字。2013年1月11日，原告通过其姐夫石胜凡两次向被告各转款50万元，合计100万元。2014年9月23日，原告刘杰作为出借人（甲方），被告杨俊作为借款人（乙方），被告赵鸿作为担保人（丙方）三方签订借款合同。合同约定前述借款期限12个月，自2014年9月23日-2015年9月22日，届满时一次性归还借款本息，合同约定借款期内月利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，利息月结。借款逾期的，乙方支付逾期利息，逾期利息在期内利率基础上上浮40%并自逾期之日起按照每日3‰支付违约金，因甲方实现债权的相关费用诉讼费、保全费、律师费由乙方负担。合同还约定担保人对全部合同义务提供连带保证担保，担保期限三年，至借款届满之日起算。该合同，原、被告三人签字纳印。被告杨俊还在该合同尾部手写备注“此借款合同由原（2013.1.9日刘杰与杨俊签订的借条）转为该合同。”该合同签订后刘杰在2013年1月9日的借条上注明借条作废。
另查明，原告提交的法律事务委托合同和发票表明，原告委托律师代理诉讼，缴纳法律服务费58800元。2013年1月，六个月期内中国人民银行同期借款基准年利率为5.6%；2014年9月，一年期中国人民银行同期借款基准年利率也为5.6%。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、转款凭证、借款合同、证人石胜凡的出庭证言、法律事务委托合同和发票以及庭审中原、被告的到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未偿还，有原告提交的借条、借款合同、转款凭证予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告赵鸿作为保证人在借款合同上签字，合同已经约定连带保证，故赵鸿对涉案借款承担连带清偿责任。被告杨俊辩称自己不是实际借款人，原告也非实际出借人，与借条等书证载明不符，但无其他证据印证，本院不予采信。庭审中，双方对2013年1月9日至2014年9月23日的利息是否清偿发生争议。本院认为，虽然在2014年9月23日借款合同未载明以前利息支付情况，但是被告辩称已经清偿却无任何依据证明，依据举证规则，被告对此辩称事实依法承担举证不能的不利后果。关于本案借款利息的支付标准，依据法律规定和借条、借款合同的约定，确认2013年1月9日至2013年6月8日期间按照原借条约定以中国人民银行同期借款率四倍计算；2013年6月9日起至2014年9月22日期间按照月利率2%计算；2014年9月23日至2015年9月22日以中国人民银行同期借款率四倍计算；此后至清偿之日的利息按照月利率2%计算。关于原告主张的律师服务费，在双方借款合同约定该费用由被告承担，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以确认；且经审查，原告主张的法律服务费58800元，符合律师收费规定。故本院对原告的该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨俊在本判决生效后十五日内偿还原告刘杰借款本金1000000元以及利息，利息自2013年1月9日至2013年6月8日期间按照中国人民银行同期借款率（年利率5.6%）四倍计算；2013年6月9日起至2013年9月22日期间按照月利率2%计算；2014年9月23日至2015年9月22日以中国人民银行同期借款率（年利率5.6%）四倍计算；此后至清偿之日的利息按照月利率2%计算。
二、被告杨俊在本判决生效后十五日内支付原告刘杰法律服务费58800元。
三、被告赵鸿对前两项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取11475元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年四月十日
书记员 秦 军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王敏，女，1987年4月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。同年10月11日、11月13日，浙江省宁波市海曙区人民检察分别以甬海检公诉刑补诉[2017]8号、10号补充起诉决定书对被告人王敏补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮、代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人王敏及辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2012年4月，邹某2（已死亡）在本市海曙区注册成立宁波福鸿豪投资管理有限公司，并担任法定代表人。2012年4月至案发，邹某2先后聘用刘某8元（另案处理）、被告人王敏等人为公司副总经理、总经理助理负责公司日常运作经营，在未经金融监管部门批准的情况下，以投资双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司洗煤项目为由，承诺支付1.8％至2.5％的高额月息、红包等作为回报，向社会不特定公众吸收存款共计人民币5800余万元，归还本息及返利人民币1600余万元，造成损失人民币4100余万元。其中，被告人王敏自2014年8月担任宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理至案发，参与吸收存款共计人民币4300余万元。
案发后，被告人王敏经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人王敏经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人王敏系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年4月，邹某2（已死亡）在本市海曙区注册成立宁波福鸿豪投资管理有限公司，并担任法定代表人。2012年4月至案发，邹某2先后聘用刘某8元（另案处理）为公司副总经理、被告人王敏为总经理助理负责公司日常运作经营，在未经金融监管部门批准的情况下，通过雇佣业务员发传单、打电话、老客户介绍新客户、组织开会等形式，以投资双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司洗煤项目为由，承诺支付1.8％至2.5％的高额月息、红包等作为回报，向社会不特定公众吸收存款共计人民币5817余万元，归还本息及返利人民币1647余万元，造成损失人民币4169余万元。其中，被告人王敏自2014年8月担任宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理至案发，参与吸收存款共计人民币4352余万元。
具体吸收存款情况如下表：
序号
姓名
投资金额（万元）
返还金额
（万元）
损失金额
（万元）
王敏所涉金额（万元）
史某1
7.058
8.942
周某1
0.7
4.3
王某1
0.138
1.862
陈某1
0.18
4.82
崔某1
9.675
28.325
李某1
1.714
12.286
姚某1
2.2
32.8
姚某2
5.08
101.92
周某2
14.78
89.22
崔某2
4.4
7.6
胡某1
3.55
6.45
杨某1
6.06
29.94
黄金菊
0.336
3.664
郭某1
15.5
16.5
韩某1
闻某1
0.69
4.31
闻某2
1.824
8.176
陈某2
0.604
4.396
张某1
1.258
3.742
刘某1
0.228
1.772
吕某1
0.253
0.747
任某1
2.61
12.39
严某1
0.522
2.478
李某2
3.002
4.998
林某1
0.7
4.3
李某3
0.75
2.25
陈某3
王某2
0.64
4.36
朱某1
0.102
0.898
张某2
1.44
19.56
徐某1
3.81
8.19
李某4
0.0088
4.9912
汪某1
1.032
2.968
仇某
0.225
1.775
陈某4
0.518
6.482
唐某1
3.086
29.914
张某3
1.732
0.268
季某
3.156
16.844
王某3
2.948
8.052
曹某1
1.67
3.33
王某4
9.5
2.755
6.745
9.5
崔某3
5.219
14.781
曹某2
3.24
6.76
贺某
0.802
2.198
邵某1
7.2
52.8
钱某1
3.426
37.574
魏某
0.207
2.793
钱某2
0.22
0.78
许某1
0.13
0.87
方某
0.592
3.408
王某5
3.336
1.664
朱某2
0.378
2.622
邵某2
4.59
10.41
应兴蓉
1.974
9.026
汪某2
0.424
1.576
周某3
0.116
1.884
王某6
13.948
19.052
郑某1
2.61
17.39
袁某1
6.338
41.662
柴某1
王某7
0.408
5.592
张某4
0.1
1.9
蒋某
0.192
0.808
殷某1
6.6
33.4
林某2
6.65
5.35
戴某1
0.378
1.622
王某8
2.742
5.258
刘某2
8.541
29.459
王某9
1.74
8.26
王某10
3.546
22.454
徐某2
0.78
4.22
陈某5
0.842
10.158
励绍芬
1.68
2.32
汪某3
0.632
2.368
陈某6
施某1
0.744
2.256
周某4
0.25
0.75
张某5
2.43
7.57
胡某2
34.5
68.5
李某5
0.216
0.784
郁某
0.48
4.52
曹某3
2.076
8.924
朱某3
4.74
5.26
任某2
50.366
60.634
周某5
9.588
36.412
施某2
3.72
4.28
陈某7
3.992
2.008
周某6
2.3
5.7
杨某2
0.168
1.832
邱某1
0.33
4.67
朱某4
金某1
6.622
29.378
唐某2
0.42
4.58
俞某1
8.524
35.476
37.5
黄某1
1.352
4.648
屠某
1.596
0.404
邵某3
6.18
10.82
胡某3
0.36
4.64
汪某4
10.314
43.686
潘某
13.816
39.184
郑某2
4.182
17.818
孔某
0.91
4.09
毛某1
0.105
0.895
邬某1
3.6
6.4
江某
1.555
5.445
邬某2
0.828
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈联圣与周廷奎管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-12\\\\\",\\\\\
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初46号
原告：旌德县鑫众汽车维修中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。
经营者：范悦元，男，1986年6月13日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
诉讼委托代理人：方水平，该维修中心员工。
被告：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：刘晖，该公司负责人。
被告：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
本院在审理原告旌德县鑫众汽车维修中心诉被告安徽旌德省级粮食储备库、冯锦华修理合同纠纷一案中，因被告冯锦华被检察机关立案侦查，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 吴 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7518号
原告:李志勇,男,1974年5月17日生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津津滨威立雅水业有限公司,所在地天津市河东区新开路润东大厦。
法定代表人栗浩。
原告李志勇诉被告天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告李志勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出申请系需要继续搜集证据,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李志勇负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王志千
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初46号
原告：旌德县鑫众汽车维修中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。
经营者：范悦元，男，1986年6月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：方水平，该维修中心员工。
被告：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：刘晖，该储备库主任。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，现羁押于宣城市看守所。
原告旌德县鑫众汽车维修中心（以下简称“鑫众汽车维修中心”）与被告安徽旌德省级粮食储备库（以下简称“旌德粮食储备库”）、冯锦华修理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告鑫众汽车维修中心的委托诉讼代理人方水平、被告旌德粮食储备库的委托诉讼代理人徐健、冯锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告旌德粮食储备库、冯锦华向原告支付汽车修理费（含汽车配件费用）10395元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告旌德粮食储备库的原法定代表人冯锦华于2015年期间因修车共欠原告汽车修理费和垫付的维修配件费用共计10395元。原告多次向被告催要未果。
被告旌德粮食储备库辩称，答辩人与原告之间未签订汽车修理合同，答辩人的车辆2015年期间未在原告处进行修理或保养，原告要求其支付汽车修理费没有事实依据；答辩人不清楚其原法定代表人冯锦华是否将自己所有的车辆送至原告处修理，即使有此事，冯锦华应自行承担相关费用。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告冯锦华辩称，原告所述的修理费属实，这笔修理费已经纳入了旌德粮食储备库的修理费计划，而且储备库已经开了发票，在原告处修理的是答辩人个人所有的用于储备库使用的车子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据有：原告鑫众汽车维修中心提交的证据：鑫众汽车维修中心营业执照、经营者身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告旌德粮食储备库提交的证据：旌德粮食储备库营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明被告旌德粮食储备库的诉讼主体资格适格。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告冯锦华未提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：发票2份、结算清单3份，证明被告旌德粮食储备库应支付其修理费的事实。被告旌德粮食储备库对尾号是8435发票的三性无异议，虽然发票上客户名称是“旌德粮食储备库”，但是其和原告之间没有发生修理合同关系且其也没有对该发票进行认可，达不到原告的证明目的；对尾号9106发票的真实性无异议，对关联性有异议，销货单位名称是“旌德县顺通汽车配件经销部”，旌德粮食储备库没有和其发生相关的汽车配件的买卖关系；对结算单的真实性有异议，结算单上没有旌德粮食储备库相关人员的签字认可。被告冯锦华无异议，认为该组单据均属实，都是修理其个人所有的用于储备库使用的车辆，自2011年开始，旌德粮食储备库就在原告处修理车辆。被告旌德粮食储备库的部分质证意见成立，本院分析认为，该组证据之间以及该组证据与本院依职权调查核实的证据能够相互印证，冯锦华认可因修理其个人所有的车辆欠原告修理费（包括汽车配件费）共10395元，但无证据证明其个人车辆是用于旌德粮食储备库使用的，故对原告的证明目的不予认可。
被告旌德粮食储备库提交的证据：储备库皖Ｐ×××××号车辆行驶证、旌德县旌驰汽车服务有限公司证明各1份、修理发票、车辆材料报写单各3份，证明被告旌德粮食储备库所有的车辆自2014年4月至2017年6月一直在旌德县旌驰汽车服务有限公司进行维修、保养，没有在原告处进行维修、保养。原告、被告冯锦华均对该组证据的真实性无异议，但认为和本案无关联，该案涉及的车辆是被告冯锦华个人所有的车辆，并非皖Ｐ×××××车辆。原告、被告冯锦华的质证意见成立，本院分析认为，该组证据与案涉的被告冯锦华个人所有的车辆无关联性，故对该组证据不予认定。
本院依职权分别向旌德县顺通汽车配件经销部、方水平、范悦元作的笔录、旌德县顺通汽车配件经销部营业执照、经营者沈菊芳的身份证、结婚证各1份，证实方水平系鑫众汽车维修中心的实际经营者，其与旌德县顺通汽车配件经销部的经营者沈菊芳系夫妻关系；旌德县顺通汽车配件经销部与鑫众汽车维修中心系供货关系，原告已经向旌德县顺通汽车配件经销部支付货款，原告提供的票据上载明虽销货单位名称是“旌德县顺通汽车配件经销部”，实际是被告欠原告方的货款。
本院依职权向冯锦华作的询问笔录1份，证实冯锦华对因修理自己所有的车辆欠原告修理费（包括汽车配件费）共10395元无异议。
本院依职权向旌德粮食储备库主任作的笔录1份，证实案涉冯锦华在原告处修理其个人所有的车辆产生的费用没有在储备库的账目上登记，相关的单据上没有经办人的签字和领导的审批，故旌德粮食储备库对该笔修理费不予认可。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告冯锦华于2015年4月至12月期间，多次将其个人所有的车辆在原告处维修并购买汽车维修配件，共欠汽车修理费（包括汽车配件费）10395元。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯锦华将其车辆送至原告处进行维修，理应及时支付相应维修费及购买配件费用。被告冯锦华认可因修理其个人所有的车辆尚欠原告汽车修理费10395元，现冯锦华未按约定履行付款义务，显已违约，故对原告鑫众汽车维修中心要求被告冯锦华支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告旌德粮食储备库支付维修费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明维修费的产生与其有关联，本院不予支持。被告旌德粮食储备库抗辩认为其与原告之间未发生汽车维修合同关系成立，本院予以采纳。被告冯锦华抗辩认为这笔修理费已经纳入了旌德粮食储备库的修理费计划，而且储备库已经开了发票，在原告处修理的是其所有的用于储备库使用的车子，但因未提供相应证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯锦华于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县鑫众汽车维修中心维修费（包括汽车配件费）10395元；
二、驳回原告旌德县鑫众汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告冯锦华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王敏，女，1987年4月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。同年10月11日、11月13日，浙江省宁波市海曙区人民检察分别以甬海检公诉刑补诉[2017]8号、10号补充起诉决定书对被告人王敏补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮、代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人王敏及辩护人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2012年4月，邹某2（已死亡）在本市海曙区注册成立宁波福鸿豪投资管理有限公司，并担任法定代表人。2012年4月至案发，邹某2先后聘用刘某8元（另案处理）、被告人王敏等人为公司副总经理、总经理助理负责公司日常运作经营，在未经金融监管部门批准的情况下，以投资双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司洗煤项目为由，承诺支付1.8％至2.5％的高额月息、红包等作为回报，向社会不特定公众吸收存款共计人民币5800余万元，归还本息及返利人民币1600余万元，造成损失人民币4100余万元。其中，被告人王敏自2014年8月担任宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理至案发，参与吸收存款共计人民币4300余万元。
案发后，被告人王敏经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人王敏经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人王敏系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年4月，邹某2（已死亡）在本市海曙区注册成立宁波福鸿豪投资管理有限公司，并担任法定代表人。2012年4月至案发，邹某2先后聘用刘某8元（另案处理）为公司副总经理、被告人王敏为总经理助理负责公司日常运作经营，在未经金融监管部门批准的情况下，通过雇佣业务员发传单、打电话、老客户介绍新客户、组织开会等形式，以投资双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司洗煤项目为由，承诺支付1.8％至2.5％的高额月息、红包等作为回报，向社会不特定公众吸收存款共计人民币5817余万元，归还本息及返利人民币1647余万元，造成损失人民币4169余万元。其中，被告人王敏自2014年8月担任宁波福鸿豪投资管理有限公司总经理助理至案发，参与吸收存款共计人民币4352余万元。
具体吸收存款情况如下表：
序号
姓名
投资金额（万元）
返还金额
（万元）
损失金额
（万元）
王敏所涉金额（万元）
史某1
7.058
8.942
周某1
0.7
4.3
王某1
0.138
1.862
陈某1
0.18
4.82
崔某1
9.675
28.325
李某1
1.714
12.286
姚某1
2.2
32.8
姚某2
5.08
101.92
周某2
14.78
89.22
崔某2
4.4
7.6
胡某1
3.55
6.45
杨某1
6.06
29.94
黄金菊
0.336
3.664
郭某1
15.5
16.5
韩某1
闻某1
0.69
4.31
闻某2
1.824
8.176
陈某2
0.604
4.396
张某1
1.258
3.742
刘某1
0.228
1.772
吕某1
0.253
0.747
任某1
2.61
12.39
严某1
0.522
2.478
李某2
3.002
4.998
林某1
0.7
4.3
李某3
0.75
2.25
陈某3
王某2
0.64
4.36
朱某1
0.102
0.898
张某2
1.44
19.56
徐某1
3.81
8.19
李某4
0.0088
4.9912
汪某1
1.032
2.968
仇某
0.225
1.775
陈某4
0.518
6.482
唐某1
3.086
29.914
张某3
1.732
0.268
季某
3.156
16.844
王某3
2.948
8.052
曹某1
1.67
3.33
王某4
9.5
2.755
6.745
9.5
崔某3
5.219
14.781
曹某2
3.24
6.76
贺某
0.802
2.198
邵某1
7.2
52.8
钱某1
3.426
37.574
魏某
0.207
2.793
钱某2
0.22
0.78
许某1
0.13
0.87
方某
0.592
3.408
王某5
3.336
1.664
朱某2
0.378
2.622
邵某2
4.59
10.41
应兴蓉
1.974
9.026
汪某2
0.424
1.576
周某3
0.116
1.884
王某6
13.948
19.052
郑某1
2.61
17.39
袁某1
6.338
41.662
柴某1
王某7
0.408
5.592
张某4
0.1
1.9
蒋某
0.192
0.808
殷某1
6.6
33.4
林某2
6.65
5.35
戴某1
0.378
1.622
王某8
2.742
5.258
刘某2
8.541
29.459
王某9
1.74
8.26
王某10
3.546
22.454
徐某2
0.78
4.22
陈某5
0.842
10.158
励绍芬
1.68
2.32
汪某3
0.632
2.368
陈某6
施某1
0.744
2.256
周某4
0.25
0.75
张某5
2.43
7.57
胡某2
34.5
68.5
李某5
0.216
0.784
郁某
0.48
4.52
曹某3
2.076
8.924
朱某3
4.74
5.26
任某2
50.366
60.634
周某5
9.588
36.412
施某2
3.72
4.28
陈某7
3.992
2.008
周某6
2.3
5.7
杨某2
0.168
1.832
邱某1
0.33
4.67
朱某4
金某1
6.622
29.378
唐某2
0.42
4.58
俞某1
8.524
35.476
37.5
黄某1
1.352
4.648
屠某
1.596
0.404
邵某3
6.18
10.82
胡某3
0.36
4.64
汪某4
10.314
43.686
潘某
13.816
39.184
郑某2
4.182
17.818
孔某
0.91
4.09
毛某1
0.105
0.895
邬某1
3.6
6.4
江某
1.555
5.445
邬某2
0.828
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人吴敏与被执行人陆毅民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-03\\\\\",\\\\\
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终441号
上诉人（原审被告）：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(一般授权)：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁平，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胥光洪，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人王志平因与被上诉人梁平、胥光洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王志平以与梁平和解并履行为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志平撤回上诉。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由王志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 魏星
审判员 杨玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李环
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人宋岩，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋岩信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1730号之一
申请执行人：庄秀花，女，1953年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门闽悦服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高崎海堤路2196号3楼，组织机构代码09484416-6。
法定代表人陈宗清。
原告庄秀花与被告厦门闽悦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18104元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人宋岩
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋岩信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1730号之一
申请执行人：庄秀花，女，1953年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门闽悦服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高崎海堤路2196号3楼，组织机构代码09484416-6。
法定代表人陈宗清。
原告庄秀花与被告厦门闽悦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18104元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3029号
申请执行人：吴纲，男，1965年10月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区。
被执行人：陈翠兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴纲与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初707号民事调解书已生效；因被执行人陈翠兰未履行义务，申请执行人吴纲于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27000元及利息2970元、诉讼费595元，并承担执行费254元。经查，被执行人陈翠兰银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈翠兰银行存款人民币30819元。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3029号之一
申请执行人：吴纲，男，1965年10月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区。
被执行人：陈翠兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴纲与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初707号民事调解书确定：一、被告陈翠兰欠原告吴纲借款27000元，自2017年7月1日起至2019年5月30日，每月底前被告陈翠兰归还原告吴纲借款1000元，2019年6月被告陈翠兰归还原告吴纲借款4000元，以上借款由被告陈翠兰转入原告吴纲妻子汪冬梅农行银行账号：62×××17；二、若被告陈翠兰未按期归还借款，则原告吴纲有权就剩余借款一次性申请强制执行；同时被告陈翠兰就27000元借款承担自起诉之日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息。本案诉讼费已减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告陈翠兰承担。因被执行人陈翠兰未履行义务，申请执行人吴纲于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27000元及利息2970元、诉讼费595元，并承担执行费254元。
执行中，本院已依法冻结被执行人陈翠兰基本工资账户，因冻结期限较长,本院依法终结本案的本次执行程序，待冻结存款足以偿还债务时，再恢复执行；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡枫情
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7289号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:ＸＸ,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执996号之一
申请执行人：葛存广，男，汉族，住聊城市。
被执行人：李发明，男，汉族，住章丘市。
被执行人：章丘市金达通运输有限公司，位于济南市章丘市明水街道办理处济青路北山阳东段。
法定代表人：顾永年，职务：经理
我院作出的（2015）齐立保字第572号民事裁定书，查封了被执行人李发明名下的鲁Ａ×××××号汽车。立案执行后，依据生效的（2015）齐民初字第1287号民事判决书，向被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
继续查封被执行人李发明名下的鲁Ａ×××××号汽车，查封期限不得抵押、处置等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月七日
书记员 张加魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初26号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人熊某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人陈天明，安徽华人律师事务所律师。
辩护人陈丹，安徽华人律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人熊某某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人陈天明、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日，被告人熊某某承包了位于本市蜀山区金寨路的“翡翠湾”浴场三楼，经营按摩保健业务。在经营期间，容留杨某某、谭某某等妇女在其经营的场所内从事卖淫活动，并获取利益。
2016年6月23日22时许，公安机关依法对“翡翠湾”浴场进行检查时，在三楼包厢内查获4对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。
2016年8月14日，熊某某在上海市松江区被公安机关抓获，并于同日被羁押于上海市青浦区看守所。同年8月17日熊某某被押解至合肥，并于同日被羁押于合肥市女子看守所。
案在审理过程中，熊某某主动退缴了违法所得10000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谭某某、杨某某、罗某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，承包合同书，指认、现场照片，现场方位图，公安机关出具的被告人熊某某的归案经过及羁押证明、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某无视国家法律规定，在其承包经营的浴场内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊何莲在庭审中能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退缴的违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年一月二十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执996号之三
申请执行人：葛存广，男，汉族，住聊城市。
被执行人：李发明，男，汉族，住章丘市。
被执行人：章丘市金达通运输有限公司，位于济南市。
法定代表人：顾永年，职务：经理。
本院在执行申请执行人葛存广申请执行被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司交通事故纠纷一案，2016年7月18日向被执行人李发明、章丘市金达通运输有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张加魁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执200号之三
申请执行人：陶桂芳。
申请人：曾勇均。
被执行人：宁传云。
本院在执行陶桂芳与曾勇均、宁传云建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁传云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁传云在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执200号之一
申请执行人：陶桂芳。
申请人：曾勇均。
被执行人：宁传云。
本院在执行陶桂芳与曾勇均、宁传云建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁传云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁传云在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执200号之二
申请执行人：陶桂芳。
申请人：曾勇均。
被执行人：宁传云。
本院在执行陶桂芳与曾勇均、宁传云建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁传云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁传云在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月一日
书记员 耿为杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执192号之一
申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。
被执行人晏斌，男，汉族，1974年5月3日生。
本院在执行申请执行人陈顺兵申请执行晏斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第816号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人晏斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行晏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晏斌的银行存款12000元。
账号：436742258301032****
开户行：光山县建设银行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年一月九日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执192号之三
申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。
被执行人晏斌，男，汉族，1974年5月3日生。
本院在执行申请执行人陈顺兵申请执行晏斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第816号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人晏斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行晏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晏斌的银行存款50000元。
账号：621700258000667****
开户行：中国建设银行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年一月九日
书记员 黄自强
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1214号
罪犯岩三，男，1994年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第284号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初293号
原告费凡，女，1970年10月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告马强，男，1984年2月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告费凡与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费凡到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告借款100000元；2.请求判令被告返还借款利息20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费和邮寄费。事实和理由：2015年11月30日，被告称资金紧张从原告处借款10万元，双方约定一个月后还清。后经原告多次讨要，被告至今未还款，故请求依法判决。
被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月31日被告马强向原告出具借条一份，内容载明：“马强于2015年11月30日借到费凡现金10万（拾万整）。约定于2016年10月30日归还。如不按期归还，马强自愿须归利息2万元（贰万整）。”同时该借条上注明了被告马强的身份证号码。
以上事实有借条、被告人马强身份证照片（打印件）及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告费凡针对借贷事实提供借条予以佐证，被告马强未到庭对此进行抗辩。被告马强向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款10万元的借款期限为11个月，逾期应支付的利息为2万元，未超出按照年利率24%计算的利息限额。故对原告请求被告支付借款利息2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马强偿还原告费凡借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马强支付原告费凡借款利息20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、邮寄费40元，共计3860元由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张友义
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1421刑初191号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁健，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：广西北流市，现住广西龙州县。因本案于2016年7月8日被扶绥县人民检察院决定取保候审，同日由龙州县公安局执行取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人梁健犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人梁健挂靠广西铭都建设集团有限公司承建了广西龙州县边防委员会办公室（下称龙州边防办）的边防道路工程，为了感谢龙州边防办主任彭某（另案处理）在工程建设过程中给予的帮助和关照，2015年12月27日梁健在彭某经营的龙州县X休闲餐厅将现金10万元送给彭某，2016年4月17日梁健在龙州县龙州镇彭某家中将现金10万元送给彭某，梁健两次送给彭某现金共计20万元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了相关的证人证言、书证、被告人的供述等相关的证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，认为应以行贿罪追究被告人梁健的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人梁健于2015年12月挂靠广西铭都建设集团有限公司承建了广西龙州县边防委员会办公室的边防人行巡逻路工程。为了感谢该边防委员会办公室主任彭某（另案处理）在工程承建过程中给予的帮助和关照，梁健先后两次送给彭某现金共计20万元。其中，第一次于2015年12月27日在彭某的妻子黄某1经营的位于龙州县城的“天使之约”休闲餐厅，梁健将现金10万元作为好处费送给彭某；第二次于2016年4月17日在龙州县城彭某的家中，梁健又将现金10万元作为好处费送给彭某。
另查明，本案的立案时间是2016年7月7日。立案前，检察机关于2016年7月2日通过证人彭某所作的供述，掌握了被告人梁健向彭某行贿的线索。2016年7月6日21时至7月7日18时，被告人梁健在接受检察机关的调查谈话时，并未如实交代检察机关已掌握其向彭某行贿的线索所针对的事实，后在7月7日19时35分始在接受检察机关的讯问时才供认其送给彭某好处费20万元的事实。
上述事实，被告人梁健在庭审过程中均无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书，证人彭某于2016年7月2日所作的供述，证人黄某2、黄某1的证言，龙州县人民政府关于彭某等任职的通知，2015年度边防人行巡逻路建设合同，龙州农村商业银行取款凭条、活期存款历史明细查询清单，工行龙州县支行牡丹灵通卡账户历史明细清单和取款凭证，被告人梁健的供述，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健在经济活动中，为了在承建工程时获取相关国家工作人员的关照和提供帮助，而给予对方以财物，属谋取不正当利益，给予财物的数额在三万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁健在归案后如实供述自己行贿的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁健当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可考虑对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人梁健犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 梁金玲
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初448号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方格武，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人方游，男，1998年6月14日出生于，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人方格武、方游犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方格武、被告人方游到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月7日凌晨3时许，被告人方格武、方游伙同赵仁杰（另案处理）窜至本市浔阳区信华广场附近，以接线的方式将被害人雷某停放在此的一辆摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币14875元。
案发后，被告人方游主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车，公安机关已将被盗摩托车发还被害人雷某。
上述事实，被告人方格武、被告人方游在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某的陈述、证人黄某及雷某的证言、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、物品估价鉴定结论书、发还清单、常住人口信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方格武、被告人方游无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人方格武、方游所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人方游犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方格武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方格武、方游犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方格武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人方游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初293号
申请人：费凡，女，1970年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：马强，男，1984年2月29日生，住乌鲁木齐市。
原告费凡与被告马强民间借贷纠纷一案，申请人费凡于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马强名下价值120000元的财产进行保全。申请人费凡以其名下位于乌鲁木齐市新市区银川路西一巷67号10栋4层10号的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马强的名下价值120000元的财产。
案件申请费1120元，申请人费凡已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张友义
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初448号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方格武，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人方游，男，1998年6月14日出生于，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人方格武、方游犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方格武、被告人方游到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月7日凌晨3时许，被告人方格武、方游伙同赵仁杰（另案处理）窜至本市浔阳区信华广场附近，以接线的方式将被害人雷某停放在此的一辆摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币14875元。
案发后，被告人方游主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗摩托车，公安机关已将被盗摩托车发还被害人雷某。
上述事实，被告人方格武、被告人方游在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某的陈述、证人黄某及雷某的证言、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、物品估价鉴定结论书、发还清单、常住人口信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方格武、被告人方游无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人方格武、方游所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人方游犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方格武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方格武、方游犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方格武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人方游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初293号
原告：费凡，女，1970年10月1日生，住乌鲁木齐市。
被告:马强，男，1984年2月29日生，住乌鲁木齐市。
原告费凡与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费凡到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告借款100000元；2.请求判令被告返还借款利息20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费和邮寄费。事实和理由：2015年11月30日，被告称资金紧张从原告处借款10万元，双方约定一个月后还清。后经原告多次讨要，被告至今未还款，故请求依法判决。
被告马强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月31日被告马强向原告出具借条一份，内容载明：“马强于2015年11月30日借到费凡现金10万（拾万整）。约定于2016年10月30日归还。如不按期归还，马强自愿须归利息2万元（贰万整）。”同时该借条上注明了被告马强的身份证号码。
以上事实有借条、被告人马强身份证照片（打印件）及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告费凡针对借贷事实提供借条予以佐证，被告马强未到庭对此进行抗辩。被告马强向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款10万元的借款期限为11个月，逾期应支付的利息为2万元，未超出按照年利率24%计算的利息限额。故对原告请求被告支付借款利息2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马强偿还原告费凡借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马强支付原告费凡借款利息20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、邮寄费40元，共计3860元由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张友义
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初293号
申请人费凡，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人马强，男，1984年2月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告费凡与被告马强民间借贷纠纷一案，申请人费凡于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马强名下价值120000元的财产进行保全。申请人费凡以其名下位于乌鲁木齐市新市区银川路西一巷67号10栋4层10号的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马强的名下价值120000元的财产。
案件申请费1120元，申请人费凡已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张友义
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1167号
申请执行人张明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1167号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执346号
被执行人张某某，男，汉族，1973年8月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人李某，女，汉族，1971年10月28日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人金某某，男，汉族，1980年3月29日出生于安徽省岳西县，初中文化程度，无业，家住安徽省岳西县。
被执行人张某某、李某、金某某因开设赌场一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0803刑初27号刑事判决：被告人张某某、李某、金某某违法所得人民币四万五千元予以追缴。
本院立案执行收取违法所得一案。
在执行中，被执行人张某某、李某、金某某违法所得人民币四万五千元予以追缴。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执708号
新乡县公路管理局：
你单位与郭艳华机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第414号判决，已发生法律效力。申请执行人郭艳华于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2014）卫滨民一初字第414号所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执708号
郜时官：
你与郭艳华机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第414号判决，已发生法律效力。申请执行人郭艳华于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2014）卫滨民一初字第414号所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执708号
新乡县公路管理局：
本院于2016年9月7日立案执行的(2016)豫0703执708号机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执329号
申请执行人：安庆市文峰置业有限公司。
委托人：马某某，男，回族，1984年1月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孟某某，男，汉族，1982年5月25日出生于安徽省太湖县，初中文化，个体经营废品回收店，现住安庆市迎江区，案发前住安庆市迎江区顺安路与皖江大道交叉口处废品回收店内，户籍地安庆市太湖县。
被执行人王某，男，汉族，1969年3月19日出生于安徽省安庆市，中专文化，系华洁盛全物业公司员工，现住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。
被执行人张某，男，汉族，1972年4月2日出生于安徽省安庆市，高中文化，系浙江省邮电通讯工程有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
本院（2015）观刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人所缴纳代收款退还被害单位安庆市文峰置业有限公司6986元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2819号
申请执行人贯喜生,男,1961年11月8日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人李中海,男,1960年2月28日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行贯喜生与李中海民间借贷纠纷[(2016)津0110民初6470号]一案中,申请执行标的为343200元,执行费5048元,总计348248元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6470号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2481号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆雨、王艾芹、张庆富、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆雨有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将张庆雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1667号之一
原告周宗荣，男，1934年11月8日生，汉族。
被告上海鹏臻投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人滕兆鹏。
本院在审理原告周宗荣诉被告上海鹏臻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周宗荣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2481号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆雨、王艾芹、张庆富、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将张东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1667号
原告周宗荣，男，1934年11月8日生。
被告上海鹏臻投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人滕兆鹏。
原告周宗荣诉被告上海鹏臻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2481号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆雨、王艾芹、张庆富、张东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艾芹有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第54号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王艾芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执49号之二
被执行人张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在监狱服刑。
被告人张景峰集资诈骗一案，本院于2014年1月14日作出（2014）浙金刑二初字第1号刑事判决，发生法律效力后，本院于2017年2月9日对该判决中涉财产部分依法立案执行。
执行中，经审查,本案刑事判决认定被告人张景峰犯罪所得用于高利放贷、支付高额利息及个人开支等，造成人民币4524.98万元不能归还的事实，与刑事诉讼中无赃款赃物移交执行相一致。本院通过法院与银行点对点查询系统对被执行人的存款情况进行查询后，扣划了被执行人银行存款3154.1元，并上缴国库。经兰溪市不动产登记中心、网上点对点查询系统未查询到房产、车辆登记信息。赴浙江省第四监狱提审被执行人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执49号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴旭辉
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执49号之一
被执行人张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金刑二初字第1号刑事判决书中涉财产部分确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张景峰在中国农业银行兰溪延安路支行账号为62×××12的存款人民币3150元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李靖东
二〇一七年五月二十三日
代书记员 吴旭晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8687号
申请人：沈玉峰，男，1976年12月2日生，汉族，住张家港市。
申请人：戴军，女，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。
两申请人共同委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周本英，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。
被申请人：朱家勋，男，1966年8月5日生，汉族，住张家港市。
原告沈玉峰、戴军与被告蒋之、周本英、朱家勋民间借贷纠纷一案，申请人沈玉峰、戴军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋之、周本英、朱家勋的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人沈玉峰、戴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋之、周本英、朱家勋的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8687号之二
解除保全申请人：沈玉峰，男，1976年12月2日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人：戴军，女，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。
共同委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
共同委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周本英，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。
被申请人：朱家勋，男，1966年8月5日生，汉族，住张家港市。
原告沈玉峰、戴军与被告蒋之、周本英、朱家勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)苏0582民初8687号之一民事裁定书，并于同年8月12日对被告周本英位于张家港市杨舍镇南苑新村75幢504室及车库予以查封，原告沈玉峰、戴军于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人沈玉峰、戴军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告周本英位于张家港市杨舍镇南苑新村75幢504室及车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 娜
原 告 孙 福 江 诉 被 告 孙 丙 林 一 审 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第72号
原告孙福江，住所地前郭县。
被告孙丙林，住所地前郭县。
本院在审理原告孙福江诉被告孙丙林农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1905号之一
申请执行人张某某，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人张某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5497号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢138号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王代贵，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙福亮，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王代贵、孙福亮借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌