wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执390号
申请执行人魏明章，男，1951年7月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—N40。
法定代表人高建明，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0784号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请人魏明章与被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司签订的本案合同。
二、冻结、划拨被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司出资款银行存款人民币一百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司自2014年10月24日起至实际支付之日止，以一百万元为基数，按照每年利率13%标准计算的利息，暂计算至2016年10月26日的一万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、冻结、划拨被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司律师费银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币三万六千五百一十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年七月十三日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6035号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地:天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠,行长。
委托代理人刘武,该行员工。
被告李长江,男,1970年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告闫琢,男,1951年10月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告李长江、闫琢金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告李长江、闫琢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月21日原告与二被告订立农合借字第17080252号保证担保借款合同,借款金额为40000元,借款用途为运输,借款月利率为6.8475‰,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日,借款人为李长江,闫琢提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告李长江借款40000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金32646.68元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告李长江偿还原告借款本金32646.68元,借款利息2843.83元,合计35490.51元,并承担本案诉讼费用,被告闫琢对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李长江、闫琢在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,2008年5月21日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与二被告订立农合借字第17080252号保证担保借款合同,约定借款金额为40000元,借款用途为运输,借款利率为6.8475‰,借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日。被告李长江系此笔借款的借款人,被告闫琢系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告李长江提供了40000元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金7353.32元,现被告李长江尚欠原告借款本金32646.68元及截止到2016年6月10日的借款利息2843.83元。
另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李长江提供借款后,被告李长江应依约偿还借款本息。被告李长江未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告闫琢为被告李长江所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告闫琢向原告清偿后,有权向被告李长江追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告李长江、闫琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李长江于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款32646.68元及截止到2016年6月10日的借款利息2843.83元。被告闫琢对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元,减半收取343元(原告预交),由被告李长江承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年八月四日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第243号
原告:王景晨，男。
被告：王安，男。
原告王景晨与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景晨到庭参加诉讼，被告王安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年11月18日至2013年2月20日分多次向原告共计借款人民币35,300元，借款均有票据为证。约定被告的房子拆迁手续办下来就还钱，但始终没办下来，所以钱一直没给。故诉至法院，要求被告偿还原告借款35,300元，并按银行贷款利率赔付利息；诉讼费由被告承担。
被告王安未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系经营餐饮生意，被告到原告经营的酒店就餐、取酒，并多次向原告借款，被告自2009年11月至2013年2月共计向原告借款人民币35,300元，此款经原告多次催要，至今未还。
上述事实有原告提供的借条、欠条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借款35,300元；
二、被告王安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王景晨借款利息（以本金35,300元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月十日
书记员 王 姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更121号
罪犯宋盛辉，男，汉族，1983年7月21日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九城监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）鸠刑一初字第00200号刑事判决，以被告人宋盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后,于2014年12月19日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯宋盛辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋盛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋盛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪情节、财产刑执行情况、以及服刑以来的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛辉减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6063号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠,行长。
委托代理人刘武,该单位职员。
被告张贺福,男,1957年9月23日出生,汉族,农民,住。
被告王桂发,男,1969年1月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告庞玉良,男,1967年9月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告张贺福、王桂发、庞玉良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年1月10日,被告张贺福向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率为6.195‰,期限至2010年1月9日,借款用途为借新还旧。被告张贺福与原周良庄信用社签订了借款合同,被告王桂发、庞玉良提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告张贺福借款本金的义务。但借款到期后,被告陆续偿还了借款本金5300元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金74700及其余借款利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告张贺福立即偿还原告借款本金74700元,利息7927.95元(截止到2016年6月10日),本息合计82627.95元;诉讼费由被告张贺福承担;被告王桂发、庞玉良承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十份。
经审理查明,2009年1月10日,被告张贺福向原周良庄信用社借款80000元,借款月利率6.195‰,期限至2010年1月9日,用途为借新还旧,被告王桂发、庞玉良为被告张贺福提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告张贺福履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告陆续偿还了借款本金5300元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金74700及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息7927.95元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
本院认为,原周良庄信用社与被告张贺福、王桂发、庞玉良在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告张贺福履行了发放贷款的义务,被告张贺福及被告王桂发、庞玉良亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张贺福偿还借款本金74700元及利息7927.95元,被告王桂发、庞玉良对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张贺福于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金74700元、支付利息7927.95元,共计人民币82627.95元。被告王桂发、庞玉良对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元,已减半收取933元(原告预交),由被告张贺福负担。缴纳时间同上,被告王桂发、庞玉良承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初31号
原告隆德县沙塘镇街道村民委员会，住所地隆德县沙塘镇街道。
法定代表人杜玉红，该村委会主任。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县国土资源局，住所地隆德县人民街龙泉苑广场对面。
法定代表人张雪峰，该局局长。
出庭负责人张维君，该局副局长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告隆德县沙塘镇街道村民委员会不服被告隆德县国土资源局土地征收登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：证据发生变化，现向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县沙塘镇街道村民委员会申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县沙塘镇街道村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告隆德县沙塘镇街道村民委员会负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏树生
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩玉玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执101号
申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
被执行人:沈梅,女,1975年12月5日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：李光龙,男,1970年4月6日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司,住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：李光龙，该公司董事长。
本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司的银行存款1013600.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐占泓
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00094号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与完颜桂英劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第103号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00052号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李闯劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第049号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00094号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00094号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执101号之二
申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
被执行人:沈梅,女,1975年12月5日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：李光龙,男,1970年4月6日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司,住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：李光龙，该公司董事长。
本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与沈梅、李光龙、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人李光龙名下轿车一辆，但未实际控制。根据申请人提供的财产线索，进行了实地调查，证实该土地系被执行人绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司租用或未办理任何证件，不能确定所有人。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐占泓
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00052号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00052号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执273号
申请执行人：任某。
被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执121-1号
申请执行人:刘俊华，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：曾广军，男，1957年农历8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人曾广军借款纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第358号民事调解书确定的执行标的额为139000元，已经执行0元，剩余债务139000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 赵 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初220号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高云山，男，汉族，1964年8月21日出生，初中肄业，无业，户籍所在地山西省兴县，捕前住山西省太原市。2002年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2010至2016年间，多次被强制隔离戒毒；2016年5月13日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒两年。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2017】60号起诉书及东检二诉刑追诉【2017】5号追加起诉决定书指控被告人高云山犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人高云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日下午，被告人高云山在鄂尔多斯市东胜区”北瑞小区”东门，以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品冰毒。被告人高云山被抓获时，查获其随身携带的毒品疑似物一小包，经鉴定，净重为0.197克，检出甲基苯丙胺成分。据此事实，公诉机关认为，被告人高云山明知是毒品甲基苯本胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高云山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年5月10日下午，在鄂尔多斯市东胜区”北瑞小区”东门附近，被告人高云山以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品甲基苯本胺。2016年5月12日，公安民警在东胜区旧武装部巷内将涉嫌吸毒的被告人高云山抓获，并查获其随身携带的一小包毒品甲基苯本胺疑似物，经鉴定上述毒品疑似物中检出甲基苯本胺成分，净重0.197克。
另查明，被告人高云山在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其向吸毒人员张某贩卖毒品的犯罪事实。
又查明，被告人高云山因犯贩卖毒品罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案毒品照片、收缴物品清单，证实2016年5月12日，公安机关查获被告人高云山随身携带的毒品疑似物甲基苯丙胺一小包。
2、现场检测报告书，证实被告人高云山经苯丙胺类甲基苯丙胺物质、阿片类吗啡物质、丁丙诺啡物质尿样检测板检测结果均成阳性，系吸毒人员。
3、证人张某的证言、辨认笔录及同步视频，证实2016年5月10日，在东胜区北瑞小区东门附近，其以300元的价格向高云山购买了一小包毒品冰毒。
经辨认，证人张某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子即为给其贩卖毒品的被告人高云山。
4、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕57号鉴定文书，证实从被告人高云山处查获的毒品疑似物，净重为0.197克，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人高云山的供述、辨认笔录及同步视频，证实2015年5月10日，其从山西老家购买了500元毒品冰毒来到东胜准备贩卖，后在东胜区”北瑞小区”东门附近，以300元的价格向张某贩卖了一小包。
经辨认，被告人高云山从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子即为向其购买毒品的吸毒人员张某。
6、侦破报告、情况说明，证实被告人高云山因吸食毒品被公安机关行政拘留后又被强制隔离戒毒，在隔离戒毒期间如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
7、刑事判决书、执行通知书，证实被告人高云山因犯贩卖毒品罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
8、行政处罚决定书，证实被告人高云山于2016年5月13日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒两年。
9、吸毒人员动态管控信息，证实被告人高云山在2010年至2016年间多次被强制隔离戒毒。
10、被告人高云山的户籍证明，证实被告人高云山系成年人，具备负刑事责任能力。
本院认为，被告人高云山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高云山曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人高云山因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年8月28日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.197克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宁 布
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执360号
申请人：杨某。
被执行人曹某某，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，居住安徽省怀宁县。
被执行人曹某某因盗窃一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖0803刑初31号刑事判决：被告人洪某1、洪某2、曹某某三人共同违法所得三百三十元，被告人洪某1、洪某2两人共同违法所得七千二百九十九元，被告人洪某1违法所得一千四百五十七元，被告人曹某某违法所得七百四十四元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人曹某某已缴纳违法所得一千零七十四。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2086号
申请执行人宋会增。
被执行人黄树晴。
案由:买卖合同纠纷。
申请执行人宋会增与被执行人黄树晴买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初第531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2086号。
本案于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中在查封被执行人名下津R×××××帕萨特牌汽车时,经天津市公安局车辆管理所查询无该车信息,暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2086号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月七日
书记员 付国明
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执115号
被执行人潘在锋。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘在锋银行存款人民币7050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1706号
原告尚春立,男,1968年2月29日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李宝录,男,1972年7月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人南春影,女,1982年2月14日出生,住址同上(被告之妻)。
原告尚春立与被告李宝录民间借贷纠纷一案,本院2016年5月18日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚春立、被告李宝录的委托代理人南春影到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告尚春立诉称,原、被告系多年的朋友关系,自2014年初,被告陆续从原告处借款900000元,期间也陆续还款,至2015年3月1日双方对账,原、被告重新签订了借款合同一份,被告向原告借款460000元,注明:2015年3月31日前还款230000元,还利息23000元,2015年5月中旬还款230000元。此后,被告未能在约定期限偿还借款,原告起诉被告偿还借款本金460000元及利息。庭审中经过核实,被告已于2015年8月1日前偿还借款本金230000元、利息20000元,尚欠借款本金230000元和利息3000元未还。原告庭审中变更诉讼请求,要求被告偿还借款本金230000元,给付2015年3月31日前欠的利息3000元及自2015年4月1日起至全部本金偿还之日的利息,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交了2015年3月1日原、被告签订的借款合同一份。
被告李宝录辩称,原告所诉的借款事实存在,对欠款230000元及利息的数额予以认可,并同意按照法律规定给付后期借款利息,因被告经营困难,暂时无力偿还借款。
经质证,被告对原告提交的证据真实性无异议,对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明,原告原、被告系多年的朋友关系,被告经商多年从事建筑基础打桩工程,因流动资金周转困难,自2014年初,陆续从原告处借款并陆续还款,至2015年3月1日经双方对账后,原、被告重新签订了借款合同一份。借款合同载明:“借款人(甲方)李宝录,身份证号:。贷款人(乙方)尚春立,身份证号:。甲乙双方就借款事宜,在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议,双方共同遵守。借款用途及抵押保证:甲方自愿用自己所属GZ-2000钻井一套作为抵押担保,向乙方借款人民币肆拾陆万元整,用于甲方打井。借款利息已付。借款期限:2015年3月31日前还贰拾叁万元加利息贰万叁仟元,剩余贰拾叁万元于5月14日还清。甲方不按合同规定的用途使用借款,乙方有权收回部分或全部贷款,按日千分之一付息。甲方:李宝录(签字按印)乙方:尚春立(签字按印)2015年3月1日”该合同约定的抵押物未在相关部门做抵押登记。合同签订后,被告未能在约定时间还款付息,2015年8月1日前被告偿还原告借款230000元及利息20000元,此后被告未再还本付息。至起诉,被告尚欠原告借款本金230000元、2015年3月31日前所欠的利息3000元及自2015年4月1日始所欠的230000元借款产生的利息。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,合同有效。原告已履行了出借义务,被告应按照约定及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金230000元,支付2015年3月31日前所欠的利息3000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的日千分之一的标准支付自2015年4月1日至实际偿还借款之日的利息的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定,原、被告在合同中对利息的约定超出法律规定的上限,应予以调整,按照年息24%支付利息。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下:
一、被告李宝录于本判决生效之日起十日内偿还原告尚春立借款本金230000元、支付2015年3月31日前所欠的利息3000元,并支付按年利率24%计算的利息(自2015年4月1日起至实际偿还借款之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2201元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审1号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人施宝存，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住福安市，
被执行人李逢莲，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福安市，系施宝存妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人施宝存、李逢莲未经批准于2013年6月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向施宝存、李逢莲征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了24000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32748元。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施宝存、李逢莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人施宝存、李逢莲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人施宝存、李逢莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
PAGE
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执115号
申请执行人：赵西明，男,1957年3月21日出生，汉族，河北省深州市人。
被执行人：张宝华，男，1966年3月6日出生，汉族，河北省深州市人。
关于（2017）冀1182执115号赵西明申请张宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月13日申请执行，要求被执行人履行债务75000元及利息，并承担本案的诉讼费和执行费，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年11月15日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下有存款1503.82元，本院已对其采取扣划措施，共�划1502.82元，经两案双方当事人协商同意，其中802.82元由（2017）冀1182执114号申请执行人赵西振（赵西明其兄，被执行人同为张宝华）支取，剩余700元由本案申请执行人赵西明支取，被执行人张宝华名下查无车辆信息。
3、2017年11月17日查询被执行人名下房产信息，被执行人名下所有的位于深州市工业城的土地与厂房已抵押给深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，该土地与房产已由（2016）冀1182执105号案子进行评估拍卖程序，其财产价值尚不足以偿还信用社抵押贷款且因无意向竞买人，造成第一轮流拍，该财产暂时无法变现。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张宝华名下房产处于抵押状态，暂时无法变现，无存款、车辆。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 权
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审1号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人施宝存，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李逢莲，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福安市，系施宝存妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人施宝存、李逢莲未经批准于2013年6月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向施宝存、李逢莲征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了24000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32748元。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施宝存、李逢莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人施宝存、李逢莲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字[2014]第10066号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人施宝存、李逢莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04133号
原告房素兰，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告蒋勇，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告房素兰诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告房素兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房素兰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告房素兰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告房素兰负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04133号
原告垫江县汪家页岩砖厂,住重庆市垫江县砚台镇金钟村4社。组织机构代码L1934256-4。
法定代表人王科，该厂厂长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘云超，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县汪家页岩砖厂诉被告刘云超民间借贷纠纷一案中，原告垫江县汪家页岩砖厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县汪家页岩砖厂自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县汪家页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告垫江县汪家页岩砖厂负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 赁
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行赔终37号
上诉人（一审原告）刘胜利，男，1962年2月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人秦勇，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人刘胜利因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）对其房屋所作的强制拆除行为一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘胜利在一审中诉称，2014年1月22日凌晨4点左右，花乡政府工作人员带人强行砸开原告房门，对其房屋进行了非法拆除，并在把其子刘朋超强行带走后进行了非法抢劫，趁机抢走大量财物。故请求人民法院判令花乡政府赔偿刘胜利在违法拆除中所丢失的财物与物品损失费41730608元。。
花乡政府在一审中辩称，花乡政府收到刘胜利行政赔偿申请后，进行了调查。经调查，刘胜利位于北京市丰台区花乡世界名园的房屋属于违法建筑，依法应予拆除。花乡政府在拆除房屋过程中，制作了物品清单，并将物品清单中的物品全部返还给了刘胜利。同时，在房屋拆除时，有两台空调一并毁损。花乡政府参照刘胜利提供的空调价值，决定给予赔偿7500元。对于刘胜利提交的丢失物品清单中所列其他物品，因无证据证明其存在，也无证据证明是由于花乡政府的拆除行为而造成的毁损，刘胜利要求赔偿无事实依据和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回刘胜利的诉讼请求。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对以上诉讼请求，不予支持。另外，通过本院（2015）丰行初字第114号案卷卷宗的录像视频资料显示，在强制拆除过程中，确有部分物品未搬出房屋，一并被拆除。在案件审理过程中，双方就名贵酒类产品、名贵收藏品及现金以外物品损失的赔偿数额达成一致意见，由花乡政府赔偿刘胜利20万元。对此意见，一审法院不持异议，对该项赔偿内容予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条、第三十三条之规定，判决一、花乡政府于本判决生效之日起二十日内赔偿刘胜利人民币二十万元。二、驳回刘胜利的其他赔偿请求。
刘胜利不服一审判决，以一审法院采信花乡政府单方面的不完整录像和花乡政府伪造的卷宗作为定案证据是错误的，其要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，有事实根据和法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
花乡政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，花乡政府提交并在庭审中出示了下列证据：
1、行政强制执行物品清单，2、2015年10月26日北京华星苑物业管理中心出具的证明，3、2015年10月26日北京市鑫华祥投资公司出具的证明，证据1至3证明花乡政府在拆除房屋前，将房屋内物品腾空，并制作了物品清单，且有见证人在场见证；4、拆除补助协议，证明房屋拆除当天，刘胜利与北京市丰台区花乡农工商联合总公司就房屋拆除事宜达成了一致协议，刘胜利已经同意接受拆除，也收到了相应款项；5、行政开庭笔录，证明花乡政府已将涉案房屋中清理出的所有物品返还给刘胜利；6、赔偿申请书；7、丢失物品清单及图片；8、信封封面，证据6至8证明刘胜利向花乡政府提出赔偿申请，但刘胜利并未提交任何证据证明丢失物品的存在、物品的价值、及其与拆除行为存在因果关系，故花乡政府不应承担赔偿责任；9、行政赔偿决定书及行政文书送达回证，证明花乡政府依法查清事实后制作了赔偿决定书并送达给刘胜利。
在一审诉讼期间，刘胜利未提交证据。
为查明案件事实，一审法院依职权调取了（2015）丰行初字第114号案卷卷宗，并复制了卷宗中刘胜利、花乡政府提交的及法院调取的录像视频资料。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：花乡政府提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。一审法院调取的录像，经过质证可以作为定案根据。一审法院作出的（2015）丰行初字第114号《行政判决书》可以直接作为定案根据。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对一审诉讼期间的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。本案中，刘胜利要求赔偿灭失的名贵酒类产品、名贵收藏品及现金损失，缺乏事实根据和法律依据，对该诉讼请求，应不予支持。在案件一审审理过程中，刘胜利与花乡政府双方就名贵酒类产品、名贵收藏品及现金以外物品损失的赔偿数额达成一致意见，由花乡政府赔偿刘胜利20万元。本院对该项赔偿内容予以确认。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。刘胜利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 方浩然
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之九
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国建设银行6217001760000569386_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠阳，男，1971年9月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴市天补农资有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：鞠兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德云，该公司员工。
上诉人陈忠阳因与被上诉人泰兴市天补农资有限公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈忠阳上诉请求：一、撤销原审判决，确认农资公司提供的农药配方不当，导致陈忠阳损失，责令农资公司赔偿陈忠阳15万元。二、一、二审诉讼费由农资公司承担。事实和理由：原审时陈忠阳提交了农资公司提供给陈忠阳的农药配方方案，村镇出具的情况反映，照片及证人证言，证明陈忠阳按农资公司提供的农药配方除草，后发现农田达500亩稻枯死，陈忠阳将枯死情况通知农资公司并请村镇分管农业的领导到受灾现场查看，结合照片等证据材料证明了水稻因使用该农药导致枯死的基本事实。
农资公司辩称，1、陈忠阳仅对反诉部分提出上诉，对本诉部分的事实的认定，均未提出异议；2、反诉部分虽然陈忠阳也提供了证据证明有稻田秧苗枯死的现象，但没有证据证明稻田秧苗枯死的原因，也无证据证明稻田秧苗枯死的面积及稻田秧苗枯死后给其造成的损失是多少，故一审法院适用法律正确，认定事实清楚，陈忠阳所提出的农药问题，我方已无法提供当时农药的存样。
农资公司向一审法院起诉请求：1、判令陈忠阳立即偿还货款41711元，自2016年11月8日起至陈忠阳实际支付止，按照同期银行利率，承担逾期付款的利息。2、陈忠阳承担诉讼费。
陈忠阳向一审法院起诉请求：要求农资公司赔偿因农药配方不当给其造成的损失15万元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，农资公司、陈忠阳签订泰兴市天补农资公司种植大户购销协议一份，协议约定：甲方无偿向乙方提供农业生产技术服务，提供防病治虫除草药剂及方案，由乙方严格按用药方案，在规定时间内组织实施；如因甲方提供的药剂质量不合格，方案错误所造成的损失由甲方负担责任。因乙方操作失误，延误用药适期造成损失由乙方负责；付款时间为，全年分上半年（小麦收割后），下半年11月份前结清全部货款。韩德云代表甲方，陈忠阳代表乙方在协议上签字。2017年2月16日，韩德云曾以农资公司名义诉至法院，要求陈忠阳给付货款。2017年2月26日，陈忠阳向韩德云提出质量异议。后因主体资格问题，韩德云向法院撤回起诉。
一审法院认为，1、关于发货单票号为0039523、0039524两张单据上无陈忠阳签字，价值合计为4528元，因陈忠阳不予认可，且农资公司无证据证明已将上述农药交付给陈忠阳，故不予认定，此款应在总货款中予以扣除，故农资公司向陈忠阳供货总价应为54200元，陈忠阳退货部分的价款17017元应予冲减，实际尚欠农资公司货款37183元。2、陈忠阳主张农资公司提供的农药配方不当，无充分证据证明，其理由如下：第一，关于陈忠阳提供的《情况反映》，该《情况反映》是以陈忠阳的名义出具，从内容上看，仅证明水稻有枯死现象，至于枯死原因，《情况反映》中仅是初步认为系用药配方不当造成药害，对水稻枯死的真正原因并无最终定论，且该《情况反映》不是鉴定意见，不具有直接证明效力。第二，陈忠阳提供的现场照片，仅证明水稻有枯死现象，但不能证明枯死的原因。第三，陈忠阳提供的证人证言，仅是证人的主观推测，不能以此认定农资公司的农药配方不当。第四，陈忠阳于2017年2月26日向韩德云提出质量异议，是在韩德云向法院起诉以后，陈忠阳出于诉讼目的而为。综上，陈忠阳的上述主张缺乏证据证明，不予认定。基于上述理由，陈忠阳主张因农资公司的农药配方不当造成其损失15万元，要求农资公司予以赔偿的反诉请求，缺乏充分证据证明，不予支持。陈忠阳如有充分证据证明其损失与农资公司的农药配方存在因果关系，可另行依法主张权利。3、从双方签订的协议名称来看，为《泰兴市天补农资公司种植大户购销协议》，该协议采用的是格式条款形式，协议中明确甲方为泰兴市天补农资有限公司，虽然协议中未加盖天补农资公司公章，但天补农资公司对该协议予以认可，韩德云系代表天补农资公司与陈忠阳签订协议，故农资公司应为该协议的一方当事人。从陈忠阳提供的反诉状可知，其反诉被告为农资公司，说明陈忠阳亦认可其合同的相对方为农资公司。综上，陈忠阳主张农资公司主体不适格，没有事实和法律依据，不予采信。关于农资公司主张自2016年11月8日起至陈忠阳实际支付之日止，按照同期银行贷款利率，承担逾期付款的利息之诉求，因双方在合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，且双方此前并未进行结算，故认定自农资公司起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至陈忠阳实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、陈忠阳于判决生效后十日内给付农资公司货款37183元，并以37183元为基数，支付自2017年4月27日起至陈忠阳实际给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。二、驳回农资公司的其他诉讼请求。三、驳回陈忠阳的反诉请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈忠阳上诉要求农资公司赔偿因提供的农药配方不当而造成其的损失15万元，但从现有证据来看，第一，情况反映系在事后由其单方所写，内容也只是反映当时水稻有枯死现象、水稻枯死原因初步认为系用药配方不当所致，对水稻枯死的真正原因并无最终定论，且该情况反映并非鉴定意见，达不到其证明目的；第二、其所提供的证人证言仅是证人的主观推测，并无直接证据证明农资公司所提供的农药配方不当。第三、其向农资公司所提出的质量异议书系在农资公司一方起诉要求其给付货款之后，明显出于诉讼目的，且其在事发当时未就水稻枯死原因及时要求或申请有关部门进行鉴定以及对水稻损失的面积和价值进行评估，现已丧失鉴定和评估条件。综上所述，陈忠阳要求农资公司赔偿其经济损失15万元的证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈忠阳负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 春
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之八
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢221号之二
被执行人：钱国明，男，汉族，1969年2月22日生，户籍所在地泰兴市，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人钱国明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰刑初字第0144号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款共计人民币11370.3元，在查明被执行人钱国明的财产下落后予以追缴，将其中人民币7370.3元发还给被害人刘某；将其中人民币4000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月14日立案执行，2016年12月28日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、5月28日、9月4日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月31日、7月3日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年8月23日划拨账户存款余额18024元上缴国库；通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向被执行人户籍登记地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托被执行人住所地安徽省合肥市包河区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2017年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关查询回执等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额18024元上缴国库外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0144号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异119号
案外人：喜国平，男，1984年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人喜国平提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定马清将其位于闵宁镇市场内的商住楼一套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款210000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人喜国平向法庭提交其与马清在2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》约定：“马清将闵宁市场商住楼一套住宅房出售给喜国平。单价254000元，出卖人拿上房证后，由买受人自行过户，出卖人出具所有过户资料。”。
经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县（房屋产权证号：20××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人喜国平因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人喜国平异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行12×××12账户内存款其他货币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保43号
申请人成都浩悦物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路22号，社会信用代码915101147686125497。
法定代表人高艳。
被申请人罗忠，男，汉族，1973年9月3日出生，住成都市新都区，
被申请人向小丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省金堂县，经常居住地成都市新都区，
申请人成都浩悦物业服务有限责任公司与被申请人罗忠、向小丽申请财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求在40000元的限额内，冻结被申请人在成都市新都区人民法院依法拍卖其资产的应收款，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人成都浩悦物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人成都浩悦物业服务有限责任公司要求对被申请人罗忠、向小丽的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年十一月十日
书记员 何 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之七
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执339号
申请执行人：樊某某。
被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。
本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判长 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1892号
罪犯闫春辉，男，1987年2月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第0019号刑事判决，以被告人闫春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月18日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫春辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫春辉在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫春辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫春辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之一
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国工商银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异119号
案外人：喜国平，男，1984年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人喜国平提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定马清将其位于闵宁镇某房屋一套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款210000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人喜国平向法庭提交其与马清在2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》约定：“马清将闵宁某住宅房出售给喜国平。单价254000元，出卖人拿上房证后，由买受人自行过户，出卖人出具所有过户资料。”。
经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县某住楼（房屋产权证号：20×××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人喜国平因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人喜国平异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十七
申请人：王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
关于申请人王新梅与被执行人ＸＸ朋离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人ＸＸ朋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500元，现因被执行人ＸＸ朋履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之三
申请人：王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十一
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之二
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国银行18×××88账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十九
申请人：王某，女，安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十六
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国银行18×××88账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国银行18×××88账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十三
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国建设银行6217001760000569386_156_1账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国建设银行6217001760000569386_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第987号
申请执行人汪东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张爱军，男，汉族。
被执行人汪胜利，男，汉族。
汪东胜申请执行张爱军、汪胜利民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3201号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张爱军还借款50万元及利息，案件受理费5850元由张爱军承担，汪胜利承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人汪东胜请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：
终结（2013）乌民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月七日
书记员 白 贵 峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十五
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十八
申请人：王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之四
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2017号
罪犯周超，男，1987年10月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年3月20日作出(2008)镇刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1950号、（2015）宁刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯周超共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年3月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周超在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之二十
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，农民，住安徽省旌德县。
关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币40500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之五
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执593号之十二
申请人：王某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审�员梅钰田
二〇一八年一月四日
书记员 丁秀文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1824号
申请执行人孙文，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人李伟，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理孙文申请执行（2014）涪民初字第1194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二日
书记员 陆政宇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执619号
申请执行人北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。
法定代表人邵凯，董事长。
被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0219房间。
法定代表人戴彬，董事长。
北京瑞友科技股份有限公司与黑潮网络科技（北京）有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字0097号调解书，向被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司发出执行通知，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司银行存款人民币二十七万五千一百六十四元三角及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司应承担的申请执行费人民币四千零二十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执619号之一
申请执行人北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。
法定代表人邵凯，董事长。
被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A－0219房间。
法定代表人戴彬，董事长。
北京瑞友科技股份有限公司与黑潮网络科技（北京）有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字0097号调解书已经发生法律效力，因黑潮网络科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的向北京瑞友科技股份有限公司支付人民币275164.3元的义务，北京瑞友科技股份有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月22日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司于2013年11月15日注册成立，该公司无对外投资或股权，无房产及车辆所有权登记，无可供执行的银行存款，该公司不在住所地办公经营。被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人北京瑞友科技股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人黑潮网络科技（北京）有限公司应支付人民币275164.3元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲调字0097号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 刘全新
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1824号
申请执行人孙文，女，汉族，生于1967年6月1日，住绵阳市。
被执行人李伟，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理孙文申请执行（2014）涪民初字第1194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二日
书记员 陆政宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执947号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西朝盈实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区英雄七路。组织机构代码证号：573602527。
法定代表人：王海东。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：黄惠华，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王海东，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：罗巧，女，汉族，住福建省福安市。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西朝盈实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、王海东、罗巧应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3481249.73元及利息，执行费37210元，总计3518459.73元及利息，未执行3518459.73元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13245号之二
原告：杨文良，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所实习律师。
被告：陈薪颖，女，汉族，1993年8月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨文良与被告陈薪颖民间借贷纠纷一案中，原告杨文良于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文良负担。
审判员 姜玲
二〇一七年三月九日
书记员 罗杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2274号
罪犯汪扬，男，1955年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）宁刑二初字第33号刑事判决，以被告人汪扬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月10日止），没收财产人民币五十万元；被告人汪扬受贿犯罪所得人民币一百五十万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯汪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪扬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪扬自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕173号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯汪扬的减刑符合法律规定，建议人民法院对罪犯汪扬减去有期徒刑八个月。
执行机关代表当庭出示了罪犯汪扬被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯汪扬于2014年5月16日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汪扬能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪扬的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院出具执行结案通知书及行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪扬自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪扬减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执183号之四
申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初476号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币22440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年十月十二日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执183号之三
申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初476号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币22440.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年十月十二日
书记员 张泷龙