山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初字第16号
原告祁某甲，女，1987年8月12日出生，汉族，居民。
原告张某某，男，2012年10月9日出生，汉族。
法定代理人祁某甲，女，身份同原告祁某甲。系张某某之母。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告郭某某，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，现。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700567712****。
负责人杨俊鹏，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告祁某甲、张某某诉被告郭某某、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲的委托代理人郭美霞（亦为原告张某某法定代理人祁某甲的委托代理人），被告郭某某，被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲、张某某诉称，2016年11月6日，原告祁某甲驾驶鲁****03普通二轮摩托车（载原告张某某）在青州市康屯毛坯市场内由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告郭某某驾驶的鲁****8X小型轿车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定郭某某承担事故的次要责任，原告祁某甲承担主要责任，张某某不承担责任。事故车辆鲁****8X小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计140032.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月6日，原告祁某甲驾驶鲁****03普通二轮摩托车（载原告张某某）在青州市康屯毛坯市场内由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告郭某某驾驶的鲁****8X小型轿车发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：郭某某承担事故的次要责任，祁某甲承担主要责任，张某某不承担责任。
原告祁某甲驾驶鲁****03普通二轮摩托车所有人为原告祁某甲。被告郭某某驾驶的事故车辆鲁****8X小型轿车所有人系被告郭某某，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险保险（商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔），保险期间期间均自2016年11月5日0时至2017年11月4日24时止。该交通事故发生在保险期间。
原告祁某甲发生事故后入住青州市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：踝关节骨折并半脱位、脑震荡等。原告张某某发生事故后入住青州市人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：脑震荡，头面部软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告祁某甲的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人祁某甲，遗留右下肢持重功能及右踝关节活动功能减退，构成拾级伤残；2.误工休治时间180天；3.住院期间19天2人护理，出院后1人护理41天；4.后续治疗费（二次手术费）：右胫腓骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币一万两千元；5.营养期为60天；6.残疾器具费用：伤后可临时配置双拐一副，参考价三百元；7.康复费用不属于本所鉴定范围。原告祁某甲对该鉴定意见无异议，被告郭某某、保险公司对鉴定意见中部分内容有异议，但均明确表示不申请重新鉴定。原告张某某未申请进行伤情鉴定。
原告祁某甲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27979.72元；2.残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%，按照城镇居民标准计算）；3.精神损害抚慰金1000元；4.被抚养人生活费25794元（张某某，系原告祁某甲之子，2012年9月6日出生，21495元/年*14年*10%/2人，按城镇标准计算；张蕊蕊，系原告祁某甲之女，2009年2月27日出生，21495元/年*10年*10%/2人，按城镇标准计算）；5.误工费16772.4元（180*93.18元/天，按城镇标准计算）；6.护理费6839.29元（19天*（93.18+65.71）元/天+41天*93.18元/天，其中由其丈夫张增利和护工2人共同护理住院期间19天，出院后41天由其丈夫张增利护理）；7.营养费1800元（60天*30元/天）；8.伙食补助费570元（19天*30元/天）；9.后续治疗费12000元；10.残疾辅助器具费300元；11.鉴定费2400元；12.复印费26元；13.交通费300元。其中被告认可的损失有：医疗费27289.64元、伙食补助费570元、残疾辅助器具费300元、复印费26元，对上述损失28185.64元，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2400元，被告虽有异议，但未提供证据证实自己的主张，故本院予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金。
原告张某某主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1479.46元；2.护理费65.71元（由护工护理一天）；3.营养费20元；4.伙食补助费30元；5.复印费17元；6.交通费10元。其中被告认可的损失有医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费，对上述损失1602.17元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：营养费。
又查明，江苏省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元/年，农村常住居民人均可支配收入17606元（农村居民人均纯收入参照该标准适用），农村常住居民人均生活消费支出额为14428元/年。从原告提供的户口本可以确认原告祁某甲、张某某的户口性质为农村居民，户籍所在地为江苏省赣榆县青口镇墩后村，结合原告祁某甲提供的其丈夫张增利的户口信息资料、居住证明等材料，可以确认原告祁某甲与丈夫张增利在本次交通事故发生时在青州城区居住生活未连续居住一年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、户口本复印件、身份证复印件、居住证复印件、物业证明、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告祁某甲承担事故主要责任，被告郭某某承担事故的次要责任。根据本次交通事故系机动车之间发生交通事故，根据责任划分，本院确认原告祁某甲与被告郭某某在本次事故中赔偿比例为7:3为宜。
被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告祁某甲的伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。
关于原告祁某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为30585.64元（28185.64+2400）。对于原告祁某甲主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告保险公司有异议，认为应按照农村居民标准计付，本院认为，“《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民它字第25号”规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年消费支出）。山东省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要(05)规定：……对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。从本案原告提供原告祁某甲丈夫张增利的暂住证明、户口信息资料等材料，可以确认张增利与本案原告在山东省青州市居住生活在事故发生前未超过一年以上，被告保险公司对原告所举租房合同、劳动合同等有异议，原告仅凭2份书证材料并不能证明自己的主张，因此，原告祁某甲主张残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用应按照江苏省2016年度农村常住居民标准予以计算相关损失，根据原告诉请以及上述法律规定，本院调整原告残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*10%，按照江苏省农村居民标准计算）、被抚养人生活费17313.60元[张某某，系原告祁某甲之子，2012年9月6日出生，14428元/年*14年*10%/2人=10099.60元，按农村居民标准计算；张蕊蕊，系原告祁某甲之女，2009年2月27日出生，14428元/年*10年*10%/2人=7214元，按农村居民标准计算]、误工费16017元[（180*（17606+14428）/360天，按农村居民标准计算）]、护理费6587.81元[19天*（17606+14428）/360天+19天*65.71元/天+41天*（17606+14428）/360天，其中由其丈夫张增利和护工2人共同护理住院期间19天，出院后41天由其丈夫张增利护理]。对原告祁某甲主张的营养费1800元，因鉴定意见确认计付标准为30元/天标准，本院确认原告祁某甲的营养费为1800元。对原告主张的后续治疗费12000元，因鉴定意见已经予以确认，故本院予以确认。对原告主张的交通费300元，根据本案实际，本院确认为190元。对原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情构残，但其在本次事故中承担主要责任，故本院不予支持。综上，原告祁某甲在本次事故中造成的合理损失共计119706.05元。
关于原告张某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为1602.17元。对于原告主张的营养费20元，被告保险公司有异议，原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予确认。综上，原告张某某在本次事故中造成的合理损失共计1602.17元。
被告郭某某为本案事故车辆鲁****8X小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。郭某某缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告祁某甲损失如下：医疗费9657元[10000*41659.64/(41659.64+1479.46)]、残疾赔偿金35212元，被抚养人生活费17313.60元、误工费16017元、护理费6587.81元，残疾辅助器具费300元，交通费190元，共计85277.41元。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告张某某损失如下：医疗费343元、护理费65.71元、交通费10元，共计418.71元。
原告祁某甲超出交强险责任限额的部分损失34428.64元，原告张某某超出交强险责任限额的部分损失1183.46元。被告郭某某为本案事故车辆鲁****8X小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。郭某某缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告祁某甲的该部分损失10328.59元（34428.64元*30%），原告张某某的该部分损失355.04元（1183.46元*30%），本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****8X小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祁某甲损失85277.41元，赔偿原告张某某损失418.71元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险范围内原告祁某甲损失10328.59元，赔偿原告张某某损失355.04元；
三、驳回原告祁某甲、张某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原告祁某甲负担891元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 露