陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0526民初291号
原告：李某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区，现住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：陕西省蒲城县罕井煤矿。住所地：陕西省蒲城县。
合伙事务执行人：冯某某，该公司经理。
被告：冯某某，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住山西省柳林县。
被告：张某某，男，1963年01月02日出生，汉族，农民，住山西省柳林县。
被告冯某某、张某某共同委托诉讼代理人:薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告冯某某、张某某共同委托诉讼代理人:王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
被告：任某某，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山西省孝义市新义街道办事处。
原告李某与被告陕西省蒲城县罕井煤矿（以下简罕井煤矿）、冯某某、张某某、任某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人张诚启，被告张某某、冯某某共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。原告李某，被告罕井煤矿合伙事务执行人冯某某，被告张某某、冯某某及其另一共同委托诉讼代理人薛锦华，被告任某某，经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告停工留薪工资54000元、住院期间护理费330048元、住院伙食补助费4560元、伤残补助金58500元、工伤医疗补助金50424元、营养费3000元、交通费1000元，计501532元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某系被告单位职工，从事井下采煤工作。2013年6月14日15时许，原告在井下开采时，不慎被一根支撑矿顶的木头砸伤头部，造成重伤。事故发生后，原告被送往矿务局医院接受治疗，被诊断为：1.脑挫伤伴硬脑膜下血肿；2.创伤性颅内血肿；3.脑挫伤伴脑内血肿；4.脑挫伤伴视网膜下腔出血。住院152天后出院在家休养。出院医嘱记载：出院后继续功能锻炼，加强营养及护理，一年后行颅骨修补术。2013年11月13日，原告与被告罕井煤矿达成协议：1.被告一次性结清医疗费用及住院期间的护理费用；2.原告在家休养期间，被告每月支付给其生活费及护理费3500元；3.由于原告生活困难被告借给原告20000元，待二次手术后处理工伤赔偿时扣除该款；4.以上协议双方应当遵守，任何一方不得违反。嗣后，被告罕井煤矿支付了原告医疗费及20000元，但对每月3500元的生活及护理费却一直未予支付。2014年8月10日，渭南市劳动社会保障局作出编号为475号的工伤认定书，认定原告为工伤。2015年6月份，原告申请劳动能力鉴定，因受伤入院时工友误报姓名及年龄无法通过审查被驳回，同年9月向蒲城县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委以证据不足、立案不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告罕井煤矿未作答辩。
被告冯某某、张某某辩称，被告罕井煤矿为合伙企业，冯某某与张某某为合伙人，冯某某为合伙事务执行人。2012年2月26日冯某某与被告任某某经协商达成对煤矿的转让协议，价值1.088亿元。2013年11月29日双方通过渭南市中级人民法院调解将煤矿又转回给冯某某，在转让期间煤矿一直是被告任某某在经营，而原告受伤时间为2013年6月14日，为煤矿转让期间。况且根据陕西省渭南市中级人民法院出具的2013渭终民2初字第00020号调解书第三条规定，2012年2月26日至煤矿退回交接日期间，煤矿产生的债权债务由甲方任某某负担，其余债权债务由乙方负担。综上，原告李某工伤意外发生在煤矿转让期间，因此产生的相关损失应由当时煤矿的实际经营人来承担，冯某某、张某某不应承担赔偿责任。
被告任某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：本案主要争议的问题为被告罕井煤矿在转让期间发生的工伤事故，责任应由谁来承担以及原告主张的各项诉请是否合法有据。对此原告当庭提供的证据有：李某工伤认定书；蒲白矿务局的诊断证明、病历、姓名与年龄的更正证明；李某与被告罕井煤矿相关领导人签订的赔偿协议；蒲城县仲裁委作出的不予受理案件通知书；伤残鉴定意见书。被告冯某某、张某某对以上证据真实性均予认可，但同时表示2012年2月26日至2013年11月29日期间罕井煤矿已转让给了被告任某某，原告李某的工伤事故发生在被告任某某实际经营期间，因此对于因工伤产生的相关损失应由被告任某某负担。并当庭提供罕井煤矿的转让合同书以及陕西省渭南市中级人民法院出具的（2013）渭中民二初字第00020号民事调解书。原告李某对于转让合同书的真实性不予认可，对（2013）渭中民二初字民事调解书不持异议。结合原告受伤后与煤矿相关负责人签订的赔偿协议及民事调解书，能够确定罕井煤矿于2012年2月26日至2013年11月29日期间转让的事实。为查明案件事实，本院调取了陕西省人民政府关于公布2015年第二批关闭煤矿名单的通知以及罕井煤矿的登记信息，能够确定被告罕井煤矿已于2015年因政策关闭，未在工商部门办理注销的事实。事故发生后，被告任某某以罕井煤矿名义与原告达成赔偿协议，且已支付原告李某医疗费以及以出借方式支付其20000元的事实，被告方不持异议，应予确认。原告李某主张其每月工资为4500元，但未提供相关证据予以证明。本案被告任某某作为煤矿当时的经营人在审理中未到庭，罕井煤矿也已被关闭，对原告李某的月平均工资数额无法核实，应以统筹地区上年度职工月平均工资予以确定，又因在法庭辩论终结前2016年度职工月平均工资尚未公布，故对原告李某的月平均工资以2015年度职工月平均工资予以确定为宜，即3814元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李某在被告罕井煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，属合法的劳动关系。被告罕井煤矿性质为普通合伙企业，该煤矿虽在2015年被关闭，但并未进行清算，也没有在工商部门依法予以注销，仍具有诉讼主体资格。被告罕井煤矿作为用工主体，未按相关法律规定为劳动者办理工伤保险，对于原告李某因工作原因受到的事故伤害，应按照规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。而被告冯某某、张某某作为罕井煤矿的普通合伙人，应按相关法律规定在合伙企业不能清偿到期债务时，承担无限连带责任。被告冯某某作为罕井煤矿的合伙事务执行人，虽于2012年2月26日至2013年11月29日期间将该煤矿转让与被告任某某。但在渭南市中级人民法院的主持下，双方协商已对2012年2月26日签订的《陕西省蒲城县罕井煤矿转让合同书》予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。双方在调解时约定的煤矿转让期间产生的债权债务由被告任某某负担，属对内约定，仅在二人之间具有约束力，不能对抗善意第三人。故对被告冯某某、张某某不予承担本案赔偿责任的辩称理由，应不予采信。2012年2月26日签订的《陕西省蒲城县罕井煤矿转让合同书》虽被双方协商撤销，但被告任某某作为此次工伤发生时煤矿的实际经营、管理人，也应与冯某某、张某某承担连带赔偿责任。
对原告李某的各项诉请审核确定如下：
1、职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。对原告李某主张的停工留薪期工资确定为45780元（3815元/月×12月）。
2、原告李某因工受伤，其主张住院期间的护理费符合相关法律规定，应予支持。住院152天，每天按80天计算，共计12160元。对于出院后的护理费以及后续治疗费的请求原告在本次诉讼中予以撤回，并表示待鉴定后另行主张，是对自己诉讼权利的行使，不违反相关法律规定，应予准许。
3、原告因工受伤住院152天，对其主张的住院伙食补助费应予支持，以每天30元计算，计4560元（152天×30元/天）。
4、依相关规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，根据陕西省工伤保险条例实施细则相关规定，应享受12个月的本人工资。对原告李某主张的一次性伤残补助金确定为45780元（3815元/月×12月）。
5、根据《陕西省实施工伤保险条例办法》相关规定，一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。从事故发生后原告李某与被告罕井煤矿相关人员达成的赔偿协议来看，双方并未解除劳动关系。原告李某于2015年10月12日向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，视为原告自愿解除劳动关系，故对于原告主张的一次性工伤医疗补助金的基数应以2014年度职工月平均工资标准予以确定。原告主张计算11个月，符合相关规定，应予支持，计38962元（3542元/月×11月）。
6、根据原告的受伤情况，并结合公安部发布的“三期标准”，对原告主张的营养费确定为90天，每天按20元计算，计1800元（90天×20元/天）。
7、原告主张交通费，虽未提供相关证据，但属必然产生之费用，结合原告住院治疗期限以及治疗地点，对交通费酌情确定为600元。
故依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条，第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条，《陕西省<工伤保险条例>实施细则》第三十一条，第三十五条，《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条等之规定，判决如下：
一、原告李某停工留薪期工资45780元、住院期间护理费12160元、住院伙食补助费4560元、一次性伤残补助金45780元、一次性工伤医疗补助金38962元、营养费1800元、交通费600元，共计149642元（已支付20000元）。由被告陕西省蒲城县罕井煤矿予以赔偿；下余不能赔偿部分由被告冯某某、张某某、任某某连带承担赔偿责任。
二、驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告冯某某、张某某、任某某连带负担3500元，原告李某负担6134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ勇