wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初96号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月20日被释放后转取保候审。2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人王某在日照市岚山区先后九次盗窃他人电动自行车，共计涉案金额4010元，具体事实如下：
1、2015年4月的一天上午，被告人王某至日照钢铁有限公司东南侧盗窃一辆黑色雅迪牌电动自行车，后卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格220元。
2、2015年5月2日，被告人王某至日照钢铁有限公司三炼钢院内盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后卖给收赃人马某。经鉴定该电动自行车价格280元。
3、2015年5月底的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村农村信用社前盗窃一辆黑色凤凰牌电动自行车，后卖给收赃人汪某。经鉴定该电动自行车价格210元。
4、2015年5月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村集市盗窃一辆黑色澳柯玛牌电动自行车，后卖给收赃人汪某。经鉴定该电动自行车价格180元。
5、2015年8月17日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村刘某家门口盗窃一辆蓝色澳柯玛牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格1760元。
6、2015年6月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇集市盗窃一辆红色永久牌电动自行车，后卖给收赃人高某。经鉴定该电动自行车价格210元。
7、2015年7月的一天上午，被告人王某至岚山区虎山镇大村村北盗窃一辆黑色无牌电动自行车，后卖给收赃人侯某。经鉴定该电动自行车价格190元。
8、2015年10月11日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村苏某家门口盗窃一辆黑红色相间爱德森牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格600元。
9、2015年10月17日上午，被告人王某至岚山区虎山镇韩家营子村姚某家门口盗窃一辆黑色比德文牌电动自行车，后将该电动自行车卖给收赃人戴某。经鉴定该电动自行车价格540元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人刘某、苏某、姚某的陈述，证人高某、戴某等人的证言，视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人王某在日照市岚山区先后三次秘密窃取他人电动自行车，窃取的三辆电动自行车价值共计2900元。具体作案事实分述如下：
1、2015年8月17日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取刘某停放在自家门口的澳柯玛牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车维修的高某。经鉴定，该电动自行车价值1760元。
2、2015年10月11日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取苏某的爱德森牌电动自行车一辆，后卖给从事电动自行车销售的戴某。经鉴定，该电动自行车价值600元。
3、2015年10月17日上午，被告人王某到岚山区虎山镇韩家营子村窃取姚某停放在自家门口的比德文牌电动自行车一辆，后卖给戴某。经鉴定，该电动自行车价值540元。
2015年10月18日10时许，失主苏某报案至日照市公安局岚山分局虎山派出所，称在戴某销售电动自行车店门口发现自己丢失的电动自行车，民警出警后对戴某进行询问，调取了监控视频，掌握了前来销赃的王某的体貌特征。当天下午17时许，公安民警在虎山汽车站巡逻时将其传唤到案，王某到案后供述上述作案事实。案发后，公安民警将自戴某处扣押的二辆电动自行车分别发还给失主苏某、姚某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、苏某、姚某的陈述，证人高某、戴某的证言，自戴某处调取的视频监控资料，指认现场照片，价格鉴定结果报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、办案说明、户籍材料等证据予以证实。
关于公诉机关指控的其他六起盗窃作案，虽然被告人王某对指控没有异议，且在侦查阶段供述实施过上述盗窃作案，并有证人高某、马某、汪某、侯某证实从王某处购买过电动自行车，但该六起指控被告人王某所盗窃的六辆电动自行车均无实物，也无被害人陈述证实电动自行车被盗情况，公诉机关提供的证据不能充分证实被告人王某实施该六起盗窃作案的事实，该部分指控事实不清，证据不足。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述公安机关已掌握犯罪线索的二起作案，还主动供述公安机关尚未掌握的一起作案，依法可以从轻处罚。被盗三辆电动自行车中的二辆被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某向被害人刘某退赔被盗电动自行车的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 迟玉燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00030号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：万良。
被执行人：张三五。
被执行人：张三六。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张三五、张三六金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日作出的（2010）泾民二初字第338号民事调解书，调解内容如下：一、被告张三五于2010年12月31日前偿还原告借款本金人民币100000元及利息，2011年6月30日前偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算，从2009年12月21日起算至清偿之日止。二、被告张三六对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用人民币4479元（原告已预交），减半收取为人民币2239.50元，由二被告负担……。判决生效后，被执行人张三五、张三六未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本案委托代理人于2015年10月19日到庭表示被执行人已履行部分义务且要求撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民二初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00761号＼n原告（反诉被告）刁志文。＼n委托代理人何申霞，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。＼n被告中交隧道工程局有限公司（反诉原告）。＼n法定代表人李亚武，董事长。＼n委托代理人王庆功，该公司法律部经理。＼n原告刁志文与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称“中交隧道公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，被告中交隧道公司提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告刁志文及其委托代理人何申霞，被告中交隧道公司的委托代理人王庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告中交隧道公司下属项目部租赁其机械设备，用于三星电子快速干道工程施工。被告仅支付部分租赁费，尚欠其459200元未付，经多次催要无果，现起诉要求被告支付，并返还租赁物及其龙门吊架子、电焊机、水泵、帐篷、吊斗等物品。＼n被告中交隧道公司辩称：其公司已通知原告退场，双方租赁合同已解除，原告要求租赁费无依据；2013年8月双方已结算，不欠原告租金。租赁原告的二台JS10**型拌和机、一台30型装载机现放置于项目部租赁的场地，其余物品不在合同内，不清楚。不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告支付迟延退场的违约金151000元。＼n对被告的反诉，原告辩称：其不存在违约，请求驳回被告的反诉。＼n经审理查明：2012年10月10日，原告刁志文与被告中交隧道公司三星电子快速干道S—C01标项目部在西安市长安区细柳镇签订机械设备租赁合同，约定：被告租用原告JS1000型两台拌和机、一台30型装载机，租赁费每月50000元，租赁期限超过5个月后按每天1600元计算，甲方（中交隧道公司三星电子快速干道S—C01标项目部）应在机械设备退场前7天书面通知乙方（刁志文），机械设备进场费由乙方承担，退场费由甲方承担，退场费为25000元。合同对双方的权利义务、结算支付、违约责任、合同解除等都予约定。合同签订后，原告按约定向被告项目部交付了租赁物，被告项目部如期使用。2013年8月16日，原告与被告项目部就前期租赁费进行了结算，并于2014年1月27日付清。2013年8月16日以后双方未再结算。以上事实，原、被告无异议。现原告要求被告付清拖欠的租赁费，返还租赁物，被告则要求原告支付违约金。审理中，原告提供了机械设备租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁关系，退场前七天，甲方必须书面通知乙方。被告认为，合同是双方签订的，原告拖延退场。被告提供的证据有：1、机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告租赁原告二台拌和机、一台装载机，在解除合同后的一周内，办理结算和移交手续，任何一方拖延办理，每拖延一天承担违约金500元，原告应从2013年8月26日至2014年7月1日按每日500元的标准支付其违约金151000元。2、通知书及彩信图片，证明其于2013年8月16日以彩信的形式通知原告8月底之前拆除两台JS10**型拌和机组，合同终止。3、租赁机械设备结算单，证明结算日期租赁费结算完毕。对被告提供的机械设备租赁合同的形式要件原告无异议，同时原告认为租赁合同并未解除，应结算租赁费。对被告提供的证据2的形式要件、证明目的原告不予认可，其并未收到被告的书面通知。对被告提供的证据3，原告认为只能证明租赁费结算至2013年8月16日，以后的租赁费未结算。＼n本院认为，原、被告自愿签订了机械设备租赁合同，该合同合法有效，双方均应受合同的约束，全面履行。原告履行了约定义务，为被告提供了机械设备用于施工，被告亦应按合同及时结算并支付原告租赁费，长期拖欠，有违诚实信用，与法相悖。现原告要求被告支付2013年8月17日至2014年6月30日期间的租赁费的诉讼请求应依法支持。具体数额可按照双方约定的每天1600元标准计算，使用天数依双方约定减除31天的冬休日，即按187天计算。对原告要求被告返还JS1000型两台拌和机、一台30型装载机的请求，因被告已表示不再使用，故被告应予返还。对原告要求被告返还其龙门吊架子、电焊机、水泵、帐篷、吊斗等物品的诉讼请求，无证据证明被告租赁或占有，被告亦不予认可租赁或占有，此部分请求不予支持。对被告的反诉，按合同约定，被告应在机械设备退场前7天书面通知原告，并在发出退场通知后10日内向原告支付退场费，退场通知一经发出，租期即告终止。本案中，被告虽提供了相关证据，但却不能证明向原告发出了书面退场通知，原告亦否认收到被告的退场通知。故被告证明原告违约的证据不足，被告的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后10日内向原告刁志文付清租赁费459200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后10日内返还原告刁志文租赁物JS1000型两台拌和机、一台30型装载机。＼n三、驳回原告其余诉讼请求。＼n四、驳回反诉原告要求反诉被告支付迟延退场违约金151000元的诉讼请求。＼n案件受理费11892元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。反诉费1660元反诉原告已预交，由反诉原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长牛毅虎＼n代理审判员郭复萍＼n代理审判员史红梅＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘晓琴＼n`
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00761号＼n原告（反诉被告）刁志文。＼n委托代理人何申霞，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。＼n被告中交隧道工程局有限公司（反诉原告）。＼n法定代表人李亚武，董事长。＼n委托代理人王庆功，该公司法律部经理。＼n原告刁志文与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称“中交隧道公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，被告中交隧道公司提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告刁志文及其委托代理人何申霞，被告中交隧道公司的委托代理人王庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告中交隧道公司下属项目部租赁其机械设备，用于三星电子快速干道工程施工。被告仅支付部分租赁费，尚欠其459200元未付，经多次催要无果，现起诉要求被告支付，并返还租赁物及其龙门吊架子、电焊机、水泵、帐篷、吊斗等物品。＼n被告中交隧道公司辩称：其公司已通知原告退场，双方租赁合同已解除，原告要求租赁费无依据；2013年8月双方已结算，不欠原告租金。租赁原告的二台JS10**型拌和机、一台30型装载机现放置于项目部租赁的场地，其余物品不在合同内，不清楚。不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告支付迟延退场的违约金151000元。＼n对被告的反诉，原告辩称：其不存在违约，请求驳回被告的反诉。＼n经审理查明：2012年10月10日，原告刁志文与被告中交隧道公司三星电子快速干道S—C01标项目部在西安市长安区细柳镇签订机械设备租赁合同，约定：被告租用原告JS1000型两台拌和机、一台30型装载机，租赁费每月50000元，租赁期限超过5个月后按每天1600元计算，甲方（中交隧道公司三星电子快速干道S—C01标项目部）应在机械设备退场前7天书面通知乙方（刁志文），机械设备进场费由乙方承担，退场费由甲方承担，退场费为25000元。合同对双方的权利义务、结算支付、违约责任、合同解除等都予约定。合同签订后，原告按约定向被告项目部交付了租赁物，被告项目部如期使用。2013年8月16日，原告与被告项目部就前期租赁费进行了结算，并于2014年1月27日付清。2013年8月16日以后双方未再结算。以上事实，原、被告无异议。现原告要求被告付清拖欠的租赁费，返还租赁物，被告则要求原告支付违约金。审理中，原告提供了机械设备租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁关系，退场前七天，甲方必须书面通知乙方。被告认为，合同是双方签订的，原告拖延退场。被告提供的证据有：1、机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告租赁原告二台拌和机、一台装载机，在解除合同后的一周内，办理结算和移交手续，任何一方拖延办理，每拖延一天承担违约金500元，原告应从2013年8月26日至2014年7月1日按每日500元的标准支付其违约金151000元。2、通知书及彩信图片，证明其于2013年8月16日以彩信的形式通知原告8月底之前拆除两台JS10**型拌和机组，合同终止。3、租赁机械设备结算单，证明结算日期租赁费结算完毕。对被告提供的机械设备租赁合同的形式要件原告无异议，同时原告认为租赁合同并未解除，应结算租赁费。对被告提供的证据2的形式要件、证明目的原告不予认可，其并未收到被告的书面通知。对被告提供的证据3，原告认为只能证明租赁费结算至2013年8月16日，以后的租赁费未结算。＼n本院认为，原、被告自愿签订了机械设备租赁合同，该合同合法有效，双方均应受合同的约束，全面履行。原告履行了约定义务，为被告提供了机械设备用于施工，被告亦应按合同及时结算并支付原告租赁费，长期拖欠，有违诚实信用，与法相悖。现原告要求被告支付2013年8月17日至2014年6月30日期间的租赁费的诉讼请求应依法支持。具体数额可按照双方约定的每天1600元标准计算，使用天数依双方约定减除31天的冬休日，即按187天计算。对原告要求被告返还JS1000型两台拌和机、一台30型装载机的请求，因被告已表示不再使用，故被告应予返还。对原告要求被告返还其龙门吊架子、电焊机、水泵、帐篷、吊斗等物品的诉讼请求，无证据证明被告租赁或占有，被告亦不予认可租赁或占有，此部分请求不予支持。对被告的反诉，按合同约定，被告应在机械设备退场前7天书面通知原告，并在发出退场通知后10日内向原告支付退场费，退场通知一经发出，租期即告终止。本案中，被告虽提供了相关证据，但却不能证明向原告发出了书面退场通知，原告亦否认收到被告的退场通知。故被告证明原告违约的证据不足，被告的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后10日内向原告刁志文付清租赁费459200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告中交隧道工程局有限公司于本判决生效后10日内返还原告刁志文租赁物JS1000型两台拌和机、一台30型装载机。＼n三、驳回原告其余诉讼请求。＼n四、驳回反诉原告要求反诉被告支付迟延退场违约金151000元的诉讼请求。＼n案件受理费11892元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。反诉费1660元反诉原告已预交，由反诉原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长牛毅虎＼n代理审判员郭复萍＼n代理审判员史红梅＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘晓琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5164号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐月林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00923号，依法向被执行人徐月林发出执行通知书，责令被执行人徐月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5164号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市东银装饰板有限公司。
法定代表人：章银东。
被执行人：永康市京东五金制品厂。
负责人：王妙福。
被执行人：章银东。
被执行人：徐月林。
被执行人：章理。
被执行人：钱振东。
被执行人：王文英。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东银装饰板有限公司、永康市京东五金制品厂、章银东、徐月林、章理、钱振东、王文英金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）金永商初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5164号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执130号之二
被执行人：罗敬东，男，1984年3月25日出生，汉族，住献县。
本院在执行被执行人罗敬东退赔一案中，被执行人至今未履行退赔义务，经查，被执行人罗敬东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗敬东的银行存款35560元。
本裁定立即执行。
审判员 武占良
二〇一八年六月三十日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执130号之一
被执行人：罗敬东，男，1984年3月25日出生，汉族，住献县。
本院在执行被执行人崔学用、刘永胜、徐威、罗敬东退赔一案中，上述被执行人至今未履行退赔义务，经查，被执行人罗敬东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗敬东的银行存款44000元。
本裁定立即执行。
审判员 武占良
二〇一八年一月十二日
书记员 马光明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢20号之一
申请执行人：于莉，女。
被执行人：周志斌，男。
申请执行人于莉与被执行人周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）庄民初字第3176号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于莉于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03619号执行决定书，将被执行人周志斌纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03619号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于莉于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0283执恢20号执行裁定书，将被执行人周志斌银行存款3750元扣划至本院，本院收缴执行费50元，余执行款3700元转付申请执行人于莉。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1749号
原告：刘志忠，男，1991年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌南路管城村东5米处。
法定代表人：高君。
原告刘志忠与被告天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
刘志忠向本院提出诉讼请求：判令1.天津市明君商贸有限公司返还购车款83785元；2.天津市明君商贸有限公司给付车抵款12000元；3.天津市明君商贸有限公司返还津Ｑ×××××号机动车牌照。事实和理由：被告是汽车销售单位，原、被告于2016年10月3日订立《汽车销售合同》，约定原告购买被告的大众牌汽车1辆，付款方式为原告交付首付款95785元，按揭贷款149000元，原告用津Ｑ×××××号旧车置换12000元作为首付款。被告承诺于合同订立后一周内向原告交付所购车辆。合同订立后，原告按约向被告交付购车款83785元，并将自有的津Ｑ×××××号机动车交付被告，但被告未按约向原告交付车辆。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘志忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 远
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执160号之三十
申请人：李东平，男，1976年生，汉族，昔阳县乐平镇人。
被执行人：李印培，男，1990年生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人：尹风明，男，1957年生，汉族，昔阳县东冶头镇人。
关于李东平申请执行李印培、尹风明租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月26日冻结了被执行人李印培在兴业银行账户内存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李印培在兴业银行账户内存款人民币16815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月二日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执160号之二十八
申请人：李东平，男，1976年生，汉族，昔阳县乐平镇人。
被执行人：李印培，男，1990年生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人：尹风明，男，1957年生，汉族，昔阳县东冶头镇人。
关于李东平申请执行李印培、尹风明租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月26日冻结了被执行人李印培在中国银行账户内存款，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李印培在中国银行账户内存款人民币16815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月二日
书记员 邵春云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1624号
原告艾杨，女，1986年10月9日出生，汉族，天津优房联动科技有限公司员工，住天津市河西区。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告李国婧，女，1983年9月18日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
原告艾杨与被告李国婧健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾杨的委托代理人张晶、被告李国婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾杨诉称，2015年9月21日10时30分许，被告李国婧纠集一名陌生人员和原公司几名员工到本市××瀛××大厦××座501，以工作问题为借口无故滋事，随后被告李国婧采用扇耳光方式殴打我左侧面部，导致我左侧面部软组织挫伤，左耳听力受损，头部至今尚有眩晕、疼痛、耳鸣等症状，上述伤情有医院诊断证明和病历证实。公安河西分局下瓦房派出所对被告李国婧进行了行政处罚，但此后被告拒绝赔付我的经济损失。综上，被告李国婧目无法纪，无故滋事，肆意伤害我的身体，给我的身心造成伤害。请求法院依法判令：1、被告赔偿我医药费2828元、交通费200元、误工费5000元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告艾杨就其主张提交如下证据：1、受案回执、行政处罚决定书，证明被告殴打原告并受到了治安处罚。2、诊断证明、病历册、医药费票据，证明原告的伤情以及花费的医疗费。3、误工证明、完税凭证，证明原告因事故造成的误工损失。
被告李国婧辩称，我找原告是问我团队的工资问题，我带领的销售班组卖完房之后不仅没有提成款而且倒欠公司钱，因双方言语不合我打了原告一巴掌，我只认可赔偿原告部分医疗费，其他费用均不认可。
被告李国婧就其主张未提交证据。
针对原告艾杨提交的证据，被告李国婧发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3中完税凭证的真实性没有异议，对误工证明不认可，从完税凭证上看原告没有被扣发工资。
依据原告的申请，本院向天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取询问笔录7份，原、被告对上述证据均无异议。
本院认证意见为：原告艾杨提供的受案回执、行政处罚决定书、诊断证明、病历册、医药费票据、完税凭证、本院依申请调取的天津市公安局河西分局下瓦房派出所询问笔录7份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交单位出具的误工证明一份，但就扣发工资内容与原告同期完税凭证记录不符，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系，原告艾杨任天津优房联动科技有限公司运营总监，被告李国婧系公司销售人员。2015年9月21日10时30分许，被告李国婧在河西区瀛××大厦××座××因团队工资问题与原告艾杨发生口角，后被告李国婧采用扇耳光的方式击打原告艾杨左侧面部一耳光。原告艾杨随即报警，天津市公安局河西分局下瓦房派出所出警。事发当天，原告艾杨到指定医院天津医科大学第二医院就诊，伤情诊断为：1、左耳外伤。2、颈部挫伤。2015年11月12日天津市公安局河西分局下瓦房派出所做出西公（下）行罚决字【2015】832号行政处罚决定书，决定给予被告李国婧罚款二百元的行政处罚。截止2016年2月3日原告艾杨花费医疗费2828元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工资问题发生争执，本应通过协商方式解决。但被告李国婧遇事不够冷静，动手将原告打伤的行为是有过错的，对由此给原告造成的人身伤害应负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告艾杨主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就医花费医疗费2828元，属于合理支出，由被告李国婧予以赔偿。2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告艾杨主张交通费200元，但未提交相关票据，考虑原告实际伤情及就医时间、次数、路途，本院酌情支持50元，由被告李国婧予以赔偿。3、原告主张误工费5000元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。4、原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告李国婧赔偿原告艾杨医疗费2828元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告李国婧赔偿原告艾杨交通费50元；
三、驳回原告艾杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾杨负担107元，由被告李国婧负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执522号之二
被执行人林伟，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初183号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林伟所有的冀Ｆ×××××陕汽牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆。
限被执行人于本裁定送达之日起5日内交出上述车辆，交由本院封存。
查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执371号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
被执行人宋伟龙。
被执行人朱彦妹。
被执行人王志钢。
被执行人孙素娟。
被执行人孙红岭。
被执行人宋二娟。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人王志钢在中国建设银行6217000140027665015_156_1账户内存款人民币11616.15元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志钢在中国建设银行6217000140027665015_156_1账户内存款人民币11616.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年七月十三日
书记员 黎静云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执522号之三
被执行人林伟，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地河间市。
本院向被执行人林伟追缴罚金一案，沧州市中级人民法院作出的(2018)冀09刑终183号刑事裁定书及本院作出的（2017）冀0984刑初183号刑事判决书，均已发生法律效力。因被执行人林伟未履行上述生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2018年3月6日移送立案执行。
本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金70万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人林伟送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，�院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年4月25日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人林伟现正在服刑期间，未能实施拘留。
执行中，本院扣划了被执行人的银行存款17300元，并对其银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结�次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执371号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
被执行人宋伟龙。
被执行人朱彦妹。
被执行人王志钢。
被执行人孙素娟。
被执行人孙红岭。
被执行人宋二娟。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1557号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志钢在中国建设银行6217000140027665015_156_1账户内存款人民币11616.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 黎静云
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执239号之一
申请执行人马孝忠，男，1971年2月1日生，住涿鹿县。
被执行人执行人全庆叶，女，1971年2月1日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)涿民初字第930号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人全庆叶发出执行通知书，责令被执行人全庆叶履行义务。但被执行人全庆叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全庆叶银行存款2540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执239号之二
申请执行人马孝忠。
被执行人全庆叶。
本院在执行马孝忠申请全庆叶离婚纠纷一案过程中，被执行人已全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月八日
书记员 徐 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4611号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。组织机构代码：67120169-8。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇闸东村。组织机构代码：25617373-0。
法定代表人：何华权，该公司总经理。
被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北食品园区（朗海公路西）。组织机构代码：74736287-8。
法定代表人：何华均，该公司总经理。
被执行人：胡昌红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：何华权，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：胡昌华，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：何华均，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐坚美，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、浙江神农食品有限公司、胡昌红、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6778号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1391692.59元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产均抵押于案外人，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4611号
本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司;余姚市神农畜禽有限公司;浙江神农食品有限公司;胡昌红;何华权;胡昌华;何华均;徐坚美追偿权纠纷一案中，被执行人浙江神农牧业股份有限公司;余姚市神农畜禽有限公司;浙江神农食品有限公司;胡昌红;何华权;胡昌华;何华均;徐坚美拒不履行（2016）浙0281民初6778号民事判决书所确定支付义务，涉案标的1391692.59元及执行费16317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码：67120169-8）;余姚市神农畜禽有限公司（组织机构代码：25617373-0）;浙江神农食品有限公司（组织机构代码：74736287-8）;胡昌红（34022119710624287X）;何华权（330219197108263013）;胡昌华（340221197609122861）;何华均（330219196906093018）;徐坚美（330219197111093027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执196号之二
申请执行人钟华林。
被执行人潘利。
被执行人周彩华。
钟华林申请执行潘利、周彩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9048号民事判决已经发生法律效力。权利人钟华林于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1446310元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月4日将被执行人潘利、周彩华位于成都市金牛区解放西街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9048号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨志科
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执464号之一
被执行人张建凯，男，1988年出生，汉族，住河北大城县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984刑初381号刑事判决书，于2018年02月11日向被执行人张建凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建凯银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一八年八月六日
书记员 张 薇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2826号
原告杨海林。
委托代理人杨金莲。
被告赖泽勇。
原告杨海林与被告赖泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海林的委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告赖泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称：2013年2月4日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖泽勇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告赖泽勇以做生意需资金周转为由，向原告杨海林借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨海林手现金人民币壹万元正（10000）元。今借人：赖泽勇，2013.2.4。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨海林与被告赖泽勇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖泽勇应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨海林借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖泽勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 毛远聪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28528号
申请执行人：张佳,女,1988年06月25日出生,住河北省黄骅市。
被执行人：伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：顾福臣，法人。
本院在执行张佳与伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司支付工资等争议一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的京朝劳人仲字2017]第11138号国内仲裁本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张健
二〇一八年七月十一日
书记员 贡菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执196号
申请执行人钟华林。
被执行人潘利。
被执行人周彩华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9048号民事判决，于2017年1月9日受理钟华林申请执行潘利、周彩华借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人潘利、周彩华在徐象乐处的租金收入限额人民币150万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月七日
书记员 杨志科
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2826号
原告杨海林，男。
委托代理人杨金莲，女，系原告的妻子。
被告赖泽勇，男。
原告杨海林与被告赖泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海林的委托代理人杨金莲到庭参加诉讼，被告赖泽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称：2013年2月4日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖泽勇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告赖泽勇以做生意需资金周转为由，向原告杨海林借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨海林手现金人民币壹万元正（10000）元。今借人：赖泽勇，2013.2.4。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨海林与被告赖泽勇之间的借贷关系合法、有效，借�事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖泽勇应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨海林借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告赖泽勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 毛远聪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28528号
申请执行人：张佳,女,1988年06月25日出生,住所地：河北省黄骅市。
被执行人：伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：顾福臣，法人。
本院在执行张佳与伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司仲裁一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的京朝劳人仲字[2017]第11138号国内仲裁本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张健
二〇一八年七月九日
法官助理 柴旭
书 记 员 贡菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执464号之二
被执行人张建凯，男，汉族，1988年10月10日出生，住址大城县。
本院向被执行人张建凯追缴罚金、退赔被害单位非法所得一案，本院作出的(2017)冀0984刑初381号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金、退赔被害单位非法所得的义务，本院于2018年2月9日移送立案执行。
本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人张建凯交纳罚金2000元，退赔被害单位非法所得；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2018年3月22日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找被执行人张建凯未能实施拘留。
2018年8月8日扣划了被执行人银行存款1050元。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金950元、退赔被害单位非法所得6082元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔被害人经济损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年八月九日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执464号
被执行人张建凯，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地大城县
申请张建凯罚金一案，河间市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2018-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年八月七日
书记员 张 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f148faef-0f94-4ea2-8cb1-a96700f1b03c&imgId=ZjE0OGZhZWYtMGY5NC00ZWEyLThjYjEtYTk2NzAwZjFiMDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）�0702执恢22号
申请执行人:柴淑花，女，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张振双，职务经理。
本院在执行申请执行人柴淑花诉被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柴淑花依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第00476号民事判决书申请法院执行，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司给付申请执行人柴淑花货款137000元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司名下有一台车，车牌号为黑ABRxxx，注册日期为1999年6月，申请执行人柴淑花不申请执行这台车。经查，黑龙江省顺康建筑工程有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人柴淑花对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审� 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2630号
申请执行人胡伟民
被执行人胡晓成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03218号，依法向被执行人胡晓成发出执行通知书，责令被执行人胡晓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓成（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执7673号
申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人，黄木云
被执行人：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区定泗路218号院3号楼1至2层109二层205室。
法定代表人，黄锡阳
本院在执行申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司与北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终3639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18883号民事判决；二、北京城建中南土木工程集团有限公司于本判决生效后十五日内向商丘市国基建筑安装有限公司支付工程款5489571元；三、驳回商丘市国基建筑安装有限公司其他诉讼请求。四、驳回北京城建中南土木工程集团有限公司反诉请求。民事判决书生效后，北京城建中南土木工程集团有限公司未按该调解书履行义务，权利人商丘市国基建筑安装有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司请求撤回（2018）京02民终3639号民事判决书的执行申请。
本院认为，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)京0106执7984号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李长海
法官助理 张英帆
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张慧心
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2630号
申请执行人胡伟民
被执行人施文新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03218号，依法向被执行人施文新发出执行通知书，责令被执行人施文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执7673号
申请执行人：吴赞吟，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴赞吟，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人吴赞吟与吴赞吟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初32903号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、自2015年4月30日起，吴荣森向吴赞吟借款共计9笔，合计1535000元；双方商议还款时间如下：2018年9月1日前吴荣森向吴赞吟还款10万元；2019年1月1日起每月还款4万元至2021年11月1日共计35个月，合计还款140万元；余款35000元吴荣森不再向吴赞吟支付；二、若吴荣森未按上述任何一笔应还款时间还款，则应在该笔还款时间到期后三日内按照1535000元的欠款本金扣除已还款数一次性支付剩余款项；并按照年利率24%向吴赞吟支付自2007年1月13日起至实际付清款项日止的利息（以1535000元的欠款本金扣除已还款数为基数）；民事调解书生效后，吴荣森未按该调解书履行义务，权利人吴赞吟已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，申请执行人吴赞吟请求撤回（2017）京0106民初32903号民事调解书的执行申请。
本院认为，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)京0106执8487号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李长海
法官助理 张英帆
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张慧心
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执7673号
申请执行人：杨某，女，1968年9月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被执行人：崔某（孙晗月、孙鹤闻、孙鹤鸣之母），女，1974年11月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某被继承人债务清偿纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18759号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、崔某退还杨某房屋租金及押金共计人民币一万一千元，具体支付方式为：一、崔某于二〇一八年七月三十一日前返还杨某借款57000元；二、受理费650元，由杨某负担（已交纳）。民事调解书生效后，崔某未按该调解书履行义务，权利人杨某已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中查明：申请执行人杨某请求撤回（2018）京0106民初6951号民事调解书的执行申请。
本院认为，依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)京0106执7673号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李长海
法官助理 张英帆
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张慧心
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2634号
申请执行人杜小勇
被执行人叶娅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03272号，依法向被执行人叶娅发出执行通知书，责令被执行人叶娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2634号
申请执行人杜小勇
被执行人胡丞乾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03272号，依法向被执行人胡丞乾发出执行通知书，责令被执行人胡丞乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丞乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丞乾（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2634号
申请执行人杜小勇
被执行人黄志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03272号，依法向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之七
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行****99655000092****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之六
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行****5200328015****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2634号
申请执行人杜小勇
被执行人胡丞仕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03272号，依法向被执行人胡丞仕发出执行通知书，责令被执行人胡丞仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丞仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丞仕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之二
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行****02160110647****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之八
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行****88338002356****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之五
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行****8700721012****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2696号
申请执行人颜碧恋
被执行人章雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03976号，依法向被执行人章雄飞发出执行通知书，责令被执行人章雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雄飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1169号之四
申请执行人：赵某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：孙某，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1169号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行****37024278****账户内存款人民币10327.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2696号
申请执行人颜碧恋
被执行人王仁广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03976号，依法向被执行人王仁广发出执行通知书，责令被执行人王仁广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第334号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人纪淑香，女，1948年8月1日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月24日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕168号起诉书指控被告人纪淑香犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人纪淑香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪淑香与被害人董某系邻居关系。2012年11月12日7时许，在普兰店市夹河镇唐家房村唐家房屯3-14号被告人纪淑香家街门前，因通行道路问题被告人纪淑香与其邻居张某发生争执。被害人董某参与其中，并回家拿来镐头要刨引起争执的路段，进而被告人纪淑香与被害人董某双方发生厮打。在厮打中，被告人纪淑香将被害人董某的右小指咬伤。经大连市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人董某右小指损伤符合外力作用形成，损伤致指伸肌腱断裂，现右手小指远侧指间关节强直，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人纪淑香已赔偿被害人董某经济损失人民币10000元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人纪淑香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人孙某、曲某、张某的证言；大连市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书及医疗资料；接受证据清单；情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪淑香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，被告人应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人董某在被告人与他人发生争执过程中参与其中，并持镐头欲刨路面，使矛盾激化，对本案的发生有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪淑香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第334号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第334号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区；因本案于2014年2月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月23日中午，被告人马某某至本市武威路XX弄X支弄X号X室维修家电时，在该楼门口发现被害人张某某停放在此的一辆之威牌zw50qt-
S型轻便二轮摩托车（含车锁共计价值人民币2943元）钥匙未拔，被告人马某某遂用钥匙打开车锁并窃得该车，后将该车藏匿于本市宜川二村一车棚内。
2014年2月26日，被告人马某某在本市清涧路XX弄X线号附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，相关发票以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察�指控被告人马某某的罪名及犯罪事实成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年三月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第12186号
原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。
负责人陶永平。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周华成。
本院在审理原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海联富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亚英融资性担保有限公司银行存款人民币1050万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产；要求冻结被告张佛全银行存款人民币1050万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产；要求冻结被告上海联富房地产有限公司银行存款人民币1685万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国长城资产管理公司上海办事处的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告上海亚英融资性担保有限公司银行存款人民币1050万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产；立即冻结被告张佛全银行存款人民币1050万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产；立即冻结被告上海联富房地产有限公司银行存款人民币1685万元，冻结不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）唐民一终字270号＼n上诉人（原审原告）刘秀荣，女，1955年3月30日生，汉族。＼n委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）唐山万生源实业有限公司。＼n法定代表人孙长珍，该公司董事长。＼n委托代理人邢建华，该公司副经理。＼n上诉人刘秀荣因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定事实及判决结果，原告于2003年9月到唐山万生源实业有限公司从事劳资工作。因唐山万生源实业有限公司效益不好，原告于2009年1月开始在其他公司做兼职工作，所以被告一直没有支付原告从2009年1月至2010年3月份的工资。原告于2011年2月22日向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月24日被告收到唐山市劳动争议仲裁委员会应诉通知，2010年3月31日被告支付了原告2009年1月至2010年3月的工资。2011年8月22日唐山市劳动争议仲裁委员会做出【唐劳仲裁字（2011）103号】仲裁裁决书。仲裁裁决：驳回申请人刘秀荣的诉讼请求。故原告诉至法院形成诉讼。据此，原审法院于2011年12月8日作出判决：驳回原告刘秀荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀荣负担。判后，刘秀荣不服，以原审认定事实错误、上诉人从未在其他公司做兼职工作、上诉人未放弃赔偿金的请求等为由提出上诉，请求撤销一审判决、依法改判被上诉人支付赔偿金26265元。被上诉人唐山万生源实业有限公司答辩认为上诉人要求支付赔偿金没有法律依据，请求驳回上诉、维持原判。＼n经审理查明，2011年3月31日唐山万生源实业有限公司支付了刘秀荣2009年1月至2010年3月的工资。二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。＼n本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。按照上述规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而主张加付赔偿金的，应有一个前提，即应先向劳动行政部门投诉，只有在劳动行政部门责令用人单位限期支付、用人单位逾期未支付的情况下，才应加付赔偿金。本案中，刘秀荣因唐山万生源实业有限公司未及时支付其2009年1月至2010年3月的工资，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间唐山万生源实业有限公司支付了刘秀荣2009年1月至2010年3月的工资。现刘秀荣主张加付赔偿金，但其并无证据证明其曾向劳动行政部门投诉及劳动行政部门曾责令用人单位限期支付、用人单位逾期未支付的情形存在，故对其加付赔偿金的主张原审判决不予支持，并无不妥。但原审查明唐山万生源实业有限公司支付刘秀荣2009年1月至2010年3月工资的时间为“2010年3月31日”有误，应为2011年3月31日，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人刘秀荣负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴青＼n审判员刘群勇＼n代理审判员李鑫＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员王璐瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2752号
原告姚新，住河北省涿州市。
委托代理人张智英，女，河北博典律师事务所律师。
被告郑宇航，住河北省涿州市。
被告路亚林，住河北省涿州市赵各庄村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告姚新诉被告郑宇航、路亚林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚新的委托代理人与被告郑宇航、路亚林、被告人保财险涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告郑宇航驾驶冀xx轿车沿高村村南由西向东行驶至村西，与前方顺行原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。涿州交警大队事故认定，郑宇航负全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院救治，被告只支付了6000元医疗费，被告路亚林是肇事车主，现原告要求被告赔偿各项损失4万元。
被告郑宇航辩称，对交通事故发生的事实认可，我是司机，由我来承担赔偿责任。车辆在保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我来赔偿，我给原告垫付了9266.42元医疗费。
被告路亚林辩称，我是车主，对交通事故的发生认可，我不承担赔偿责任。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审查肇事车辆的行驶信息及司机驾驶证，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月13日，被告郑宇航驾冀xx轿车沿高村村南由西向东行驶至村西村，与前方顺行的原告驾三轮车后部相撞，致姚新和电动三轮乘车人尚春艳、姚尚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，涿州交通警察大队认定，郑宇航负事故全部责任，姚新、姚尚、尚春艳无责任。
原告在涿州市医院住院治疗16天，支付医疗费17928.82元，其中被告垫付6000元，原告自己支付11938.82元。经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（中型），2、颈椎间盘突出合并椎管狭窄，3、软组织损伤，4、腔隙性脑梗塞。
原告住院16天，伙食补助费800元，此交通事故中原告支付交通费800元。
原告住院期间由尚春艳护理，涿州市恒田精工机械厂证明，尚春艳是我单位员工，月工资3100元，2013年8月13日请假护理姚新，请假期间工资不发放，有事发前三个月工资表，故其护理费1600元。
涿州市物价局价格认证中心鉴定，姚新电动三轮车总损失1575元。
被告郑航驾驶的冀xx轿车在保险公司投有交强险及第三者责任险（10万元保额），保险期限2013年5月10日至2014年5月9日止。
本院认为，原告因此交通事故身体受伤害，要求赔偿应予支持，本案中，原告无责任，被告郑宇航负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费17928.82元，住院伙食补助费800元，交通费800元，护理费1600元，车辆损失1575元，合计22703.82元。
二、原告姚新在得到赔偿款后返还被告郑宇航医疗费垫付款6000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姚新负担468元，被告郑宇航负担336元，保全费120元，由被告郑宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2752号
原告姚新，男，1953年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张智英，女，河北博典律师事务所律师。
被告郑宇航，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告路亚林，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告姚新诉被告郑宇航、路亚林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚新的委托代理人与被告郑宇航、路亚林、被告人保财险涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告郑宇航驾驶冀FVE3**轿车沿高村村南由西向东行驶至村西，与前方顺行原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。涿州交警大队事故认定，郑宇航负全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院救治，被告只支付了6000元医疗费，被告路亚林是肇事车主，现原告要求被告赔偿各项损失4万元。
被告郑宇航辩称，对交通事故发生的事实认可，我是司机，由我来承担赔偿责任。车辆在保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我来赔偿，我给原告垫付了9266.42元医疗费。
被告路亚林辩称，我是车主，对交通事故的发生认可，我不承担赔偿责任。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审查肇事车辆的行驶信息及司机驾驶证，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月13日，被告郑宇航驾冀FVE3**轿车沿高村村南由西向东行驶至村西村，与前方顺行的原告驾三轮车后部相撞，致姚新和电动三轮乘车人尚春艳、姚尚受伤，双方车辆损坏，造成交�事故，涿州交通警察大队认定，郑宇航负事故全部责任，姚新、姚尚、尚春艳无责任。
原告在涿州市医院住院治疗16天，支付医疗费17928.82元，其中被告垫付6000元，原告自己支付11938.82元。经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（中型），2、颈椎间盘突出合并椎管狭窄，3、软组织损伤，4、腔隙性脑梗塞。
原告住院16天，伙食补助费800元，此交通事故中原告支付交通费800元。
原告住院期间由尚春艳护理，涿州市恒田精工机械厂证明，尚春艳是我单位员工，月工资3100元，2013年8月13日请假护理姚新，请假期间工资不发放，有事发前三个月工资表，故其护理费1600元。
涿州市物价局价格认证中心鉴定，姚新电动三轮车总损失1575元。
被告郑航驾驶的冀FVE3**轿车在保险公司投有交强险及第三者责任险（10万元保额），保险期限2013年5月10日至2014年5月9日止。
本院认为，原告因此交通事故身体受伤害，要求赔偿应予支持，本案中，原告无责任，被告郑宇航负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费17928.82元，住院伙食补助费800元，交通费800元，护理费1600元，车辆损失1575元，合计22703.82元。
二、原告姚新在得到赔偿款后返还被告郑宇航医疗费垫付款6000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姚新负担468元，被告郑宇航负担336元，保全费120元，由被告郑宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月十六日
书 记 员 何立娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2553号
申请人：河南东轴轴承有限公司。
住所地，方城县新能源产业集聚区。
统一社会信用代码，9111322MA10E1N028
法定代表人，李志刚，公司总经理
被申请人:南阳李铭轴承有限公司。
住所地，方城县新能园产业集聚区。
统一社会信用代码:91411322MA40C05K7P.
法定代表人:李后奎，公司总经理。
申请人河南东轴轴承有限公司与被申请人南阳李铭轴承有限公司及被告李后奎为买卖合同纠纷一案，申请人河南东轴轴承有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南阳李铭轴承有限公司名下317542.5元存款。(请求冻结帐号分别是:1、开户行:方城县农村信用社合作联社86×××76000276；2、开户行:方城62×××5390008123053)。申请人提供任杰所有的位于吴府龙城龙祥苑19号楼3方房权证字第××号1401005046号的房产作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人河南东轴轴承有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南阳李铭轴承有限公司在方城县农村86×××768001800000276账户和在中国建设银行股份62×××532590008123053账户存款共计冻结317542.5元。冻结期间为一年。
二、对担保人任杰提供保全担保的位于吴府龙城龙祥苑19号方房权证字第××号证字第1401005046号的房产予以查封。查封期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一八年八月十三日
书记员 张 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0323执661号
路凤芹：
罗春娣：
本院在执行申请执行人路凤芹与被执行人罗春娣侵权纠纷一案中，经双方和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十八日
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初111号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人胡某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月5日以并晋检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某负事故全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人胡某构成自首，且在民事判决书生效后，主动赔偿被害人家属，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。
被告人胡某对公诉机关的指控及量刑均无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，量刑方面，认为已经生效的民事判决书已经对双方所负责任重新认定，认定被告人胡某负事故主要责任，故在量刑上，应当予以考虑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了已经生效的太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初184号民事判决书予以佐证。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1（殁年64岁），造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人胡某主动拨打报警救援电话并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。
又查明，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年1月12日作出《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故全部责任，张某1无责任。被告人胡某对该认定提出复核申请，2016年1月20日，太原市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，因该案当事人向晋源区人民法院提起诉讼，太原市公安局交通警察支队于2016年2月2日出具《道路交通事故认定复核终止通知书》。2016年7月13日，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初×××号民事判决书认为，本次事故发生地点为太原市滨河西路小店汾河桥南侧约300米主路路段，该路段属于城市快速路，禁止非机动车行驶，且在滨河西路武家寨村口十字路口主路由南向北方向，也悬挂有非机动车禁行标识，被害人张某1在该路段行驶，对该起事故的发生应有一定过错，故认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。同时，判决被告人胡某赔偿149478元，该部分费用已于2016年8月24日支付被害人亲属，中国大地财产保险股份有限公司××中心分公司在交强险内赔偿被害人亲属111500元。该判决已生效。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明、侦破报告、取保候审决定书证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了本案案发现场的特征。
三、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件证明了被告人及肇事车辆的驾驶信息。
四、尸检报告、被害人就诊病历证明张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。
五、车辆技术鉴定证明肇事车辆制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合标准。
六、车辆痕迹鉴定证明肇事车辆碰撞被害人张某1的事实。
七、车速鉴定证明肇事车辆在事故发生时的瞬间速度已经超过限速标志标明的最高时速。
八、血检报告证明被告人胡某案发当日未饮酒的事实。
九、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核终止通知书证明本案在事故认定复核过程中被终止的事实。
十、被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。
十一、证人张某2、王某的证言均证明被告人胡某驾车碰撞张某1的事实。
十二、被告人的户籍信息、组织关系证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人的基本身份情况及无前科记录的事实。
十三、归案经过和报警信息证明被告人胡某系自首。
十四、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初×××号民事判决书、收条证明本案民事部分已经判决确认被告人胡某负事故主要责任及赔偿情况。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 朱素花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初111号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人胡某，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月5日以并晋检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人胡某负事故全部责任，张某1无责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人胡某构成自首，且在民事判决书生效后，主动赔偿被害人家属，建议对其在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、证人证言等。
被告人胡某对公诉机关的指控及量刑均无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，量刑方面，认为已经生效的民事判决书已经对双方所负责任重新认定，认定被告人胡某负事故主要责任，故在量刑上，应当予以考虑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了已经生效的太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初184号民事判决书予以佐证。
经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人胡某驾驶北京现代牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至小店汾河桥南侧约300米路段时，追尾碰撞同方向骑电动车的张某1（殁年64岁），造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人胡某主动拨打报警救援电话并在现场等候归案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。
又查明，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年1月12日作出《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故全部责任，张某1无责任。被告人胡某对该认定提出复核申请，2016年1月20日，太原市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核受理通知书》，因该案当事人向晋源区人民法院提起诉讼，太原市公安局交通警察支队于2016年2月2日出具《道路交通事故认定复核终止通知书》。2016年7月13日，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初×××号民事判决书认为，本次事故发生地点为太原市滨河西路小店汾河桥南侧约300米主路路段，该路段属于城市快速路，禁止非机动车行驶，且在滨河西路武家寨村口十字路口主路由南向北方向，也悬挂有非机动车禁行标识，被害人张某1在该路段行驶，对该起事故的发生应有一定过错，故认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。同时，判决被告人胡某赔偿149478元，该部分费用已于2016年8月24日支付被害人亲属，中国大地财产保险股份有限公司××中心分公司在交强险内赔偿被害人亲属111500元。该判决已生效。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明、侦破报告、取保候审决定书证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明了本案案发现场的特征。
三、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件证明了被告人及肇事车辆的驾驶信息。
四、尸检报告、被害人就诊病历证明张某1符合因车祸致其颅脑损伤而死亡。
五、车辆技术鉴定证明肇事车辆制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合标准。
六、车辆痕迹鉴定证明肇事车辆碰撞被害人张某1的事实。
七、车速鉴定证明肇事车辆在事故发生时的瞬间速度已经超过限速标志标明的最高时速。
八、血检报告证明被告人胡某案发当日未饮酒的事实。
九、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核终止通知书证明本案在事故认定复核过程中被终止的事实。
十、被告人胡某对其犯罪事实供认不讳。
十一、证人张某2、王某的证言均证明被告人胡某驾车碰撞张某1的事实。
十二、被告人的户籍信息、组织关系证明材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人的基本身份情况及无前科记录的事实。
十三、归案经过和报警信息证明被告人胡某系自首。
十四、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初×××号民事判决书、收条证明本案民事部分已经判决确认被告人胡某负事故主要责任及赔偿情况。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于责任认定的问题，因本院（2016）晋0110民初×××号民事判决书认定被告人胡某负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任，且该判决书已生效，故本院对该份判决所确认的事实予以认定，公诉机关出具的太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书》，不予采纳。鉴于被告人胡某有自首情节，且已作出赔偿，可从轻处罚。结合被告人胡某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人胡某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 朱素花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武颖莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0323执恢11号
王小侠：
牛行：
本院在执行申请执行人王小侠与被执行人牛行买卖合同纠纷一案中，经双方和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执155号之二
申请人：刁桂芬,女性,1962年12月30日出生,汉族,住长春市南关区；
被执行人：陈军,男性,1971年9月11日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：吕玉香,女性,1972年11月17日出生,汉族,住长春市朝阳区。
本院于2018年1月16日作出(2018)吉0104执155号冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了磐石吉银村镇银行账户：2068514×××,人民币,43，831.90元,吉林银行长春红旗街支行，现因申请人申请解除被执行人冻结的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对磐石吉银村镇银行账户：2068514×××,人民币,43，831.90元,吉林银行长春红旗街支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕同玉
二〇一八年七月六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1343号之一
申请执行人：孙立华,女,1956年9月26日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级法院2018年5月7日生效的（2017）吉01民终824号民事裁定书，于2018年5月31日向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司被执行人给付申请人拆迁过渡期补偿款9950元、案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款9950.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一八年六月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1343号之二
申请人：孙立华,女性,1956年9月26日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级法院2018年5月7日生效的（2017）吉0104民初4942号民事判决书判决，于2018年5月31日向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司被执行人给付申请人拆迁过渡期补偿款9950元案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款9950.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年七月三日
书记员 李佳萍