wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执606号
申请人:翟海峰
被申请人:刘伟,胡月生
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初368号法律文书，于20160426向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘伟,胡月生价值106150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执606号
本院在执行过程中，被执行人刘伟、胡月生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟、胡月生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执1103号
申请人蓝汉宏。
申请人韦金萍。
被执行人岑华琨。
被执行人班一荣。
被执行人广西鸿霆运贸易有限公司.
法定代理人：李某，总经理。
本院作出的（2015）邕民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人没有依照生效的判决书履行义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，发现被执行人岑华琨有可供执行的银行存款。本院依法扣划其银行存款43135元，在支付本案公告费350元及执行费1434元后，将剩余41531元全部支付给申请人。除此外，本案没有发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案执行标的102256元，已经执行标的41531元，剩余标的60725元。根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赖美君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6230号
原告:闫海钢,男,1969年3月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:滕智子,天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。
被告:孙果盛,男,1980年9月24日出生,汉族,住天津市河东区。
原告闫海钢与被告孙果盛所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告闫海钢于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许闫海钢撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由原告闫海钢负担。
审判员 杨桂军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 靖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第880号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李高峰。
被告万云荣。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李高峰、万云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第880号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李高峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住乳山市。
被告万云荣，女，1967年3月19日出生，汉族，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李高峰、万云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 宫洵梓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执40号之一
申请执行人姚松，男，1988年9月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
姚松与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4270.17元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初457号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执40号之一
申请执行人姚松，男，1988年9月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
姚松与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4270.17元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初457号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3259号
罪犯王辉，男，1988年4月18日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月17日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月;2015年1月19日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月29日至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢188号之一
申请执行人赵凤兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，系王捷之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00116号民事判决书，在执行赵凤兰与王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年1月26日以（2015）鄂樊城执字第01130-1号执行裁定书，查封了被执行人刘金妮所有的位于襄阳市XX区XX道XX第X幢X单元X层X室房屋。执行过程中依法向被执行人王捷、刘金妮公告送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金妮所有的位于襄阳市XX区XX道XX第X幢X单元X层X室房屋（房权预告登记号：襄阳市房预樊城区字第XX号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢188号之二
申请执行人赵凤兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，系王捷之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00116号民事判决书，在执行赵凤兰与王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王捷对赵发平享有债权，并由襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00309号民事判决书确认，襄州区人民法院对该案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王捷在襄州区人民法院的执行款50万元或同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年十月十日
书记员 罗庆宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3264号
罪犯樊振鹏，男，1966年9月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯樊振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯樊振鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯樊振鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊振鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1068号
原告曾维光，经商。
委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告杨满春，经商。
被告杨威，经商。
原告曾维光诉被告杨满春、杨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员潘红英，赵丽明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告杨满春因资金需要，向曾某借款人民币260,000元，被告杨威作为担保人在借条上签字。2016年3月1日，曾某将该债券转让给原告，为此双方签订了《债权转让协议》。后原告多次找到两被告要求归还借款，两被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告杨满春支付原告借款本金260,000元，被告杨威对该借款承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明原告及两被告的主体适格；
2、借条原件及债权转让协议原件各一份，证明被告杨满春于2013年5月6日向曾某借款260,000元，被告杨威签字作保。2016年3月1日，曾某将该笔债权转让给原告；
3、证人曾某当庭证言，证明曾某于2016年3月1日将债权转让给原告，并于第二日下午与原告去两被告位于上××县茶亭镇××号的家中，通知债权转让事宜。
4、证人夏某当庭证言，证明其于2016年3月2日和本案原告、曾某一起去两被告家中通知债权转让事宜。
庭审质证中，两被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，被告杨满春以需要资金为由，向曾某借款260,000元，出具了借条，没有约定还款日期，被告杨威作为保证人在借条上签字。2015年3月1日，曾某与原告签订《债权转让协议》，将前述债权全额转让给原告，并于第二日和原告一起通知了两被告。之后，原告多次催取，两被告分文未还。
本院认为，被告杨满春向曾某借款，曾某提供了款项，被告杨满春出具了借条，曾某与被告杨满春之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。被告杨威作为保证人在借条上签名，对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，应该按照连带责任保证承担保证责任。本案曾某和被告杨满春之间的借条没有约定还款期限，曾某有权随时要求被告杨满春在合理期限内归还借款。同时，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2016年3月1日，曾某将本案债权全额转让给原告曾维光，且通知了两被告，该转让依法发生效力，原告曾维光作为受让人取得与债权有关的主权利和从权利。本案借贷双方对借款期限没有约定，债权人有权随时要求债务人在合理期限内返还，并在合理期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告杨满春归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杨威对上述借款承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨满春应在本判决生效后立即归还原告曾维光借款本金260,000元；
二、被告杨威对上述款项承担连带还款责任。承担保证责任后，可向被告杨满春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1870元，合计7070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 饶建红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1068号
原告曾维光，男，1973年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告杨满春，男，1969年3月30日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县。
被告杨威，男，1993年4月12日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告曾维光诉被告杨满春、杨威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员潘红英，赵丽明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告杨满春因资金需要，向曾某借款人民币260,000元，被告杨威作为担保人在借条上签字。2016年3月1日，曾某将该债券转让给原告，为此双方签订了《债权转让协议》。后原告多次找到两被告要求归还借款，两被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告杨满春支付原告借款本金260,000元，被告杨威对该借款承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明原告及两被告的主体适格；
2、借条原件及债权转让协议原件各一份，证明被告杨满春于2013年5月6日向曾某借款260,000元，被告杨威签字作保。2016年3月1日，曾某将该笔债权转让给原告；
3、证人曾某当庭证言，证明曾某于2016年3月1日将债权转让给原告，并于第二日下午与原告去两被告位于上××县茶亭镇××号的家中，通知债权转让事宜。
4、证人夏某当庭证言，证明其于2016年3月2日和本案原告、曾某一起去两被告家中通知债权转让事宜。
庭审质证中，两被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，被告杨满春以需要资金为由，向曾某借款260,000元，出具了借条，没有约定还款日期，被告杨威作为保证人在借条上签字。2015年3月1日，曾某与原告签订《债权转让协议》，将前述债权全额转让给原告，并于第二日和原告一起通知了两被告。之后，原告多次催取，两被告分文未还。
本院认为，被告杨满春向曾某借款，曾某提供了款项，被告杨满春出具了借条，曾某与被告杨满春之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。被告杨威作为保证人在借条上签名，对保证方式和保证期间没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，应该按照连带责任保证承担保证责任。本案曾某和被告杨满春之间的借条没有约定还款期限，曾某有权随时要求被告杨满春在合理期限内归还借款。同时，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2016年3月1日，曾某将本案债权全额转让给原告曾维光，且通知了两被告，该转让依法发生效力，原告曾维光作为受让人取得与债权有关的主权利和从权利。本案借贷双方对借款期限没有约定，债权人有权随时要求债务人在合理期限内返还，并在合理期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告杨满春归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杨威对上述借款承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨满春应在本判决生效后立即归还原告曾维光借款本金260,000元；
二、被告杨威对上述款项承担连带还款责任。承担保证责任后，可向被告杨满春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1870元，合计7070元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 饶建红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1157号
原告：李安明，男，汉族，住四川省安县黄土镇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。
法定代表人：张智浩，系公司执行董事。
原告李安明与被告北川鲁巴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、李世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的沙石款本金82855元及欠款之日起至原告起诉之日止的资金利息3664.15元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，2015年9月2日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果。
被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，单价每方52元。后原告按约向被告供销沙石，双方于2015年9月2日进行结算，被告欠原告沙石款82855元，并同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告向原出具的“欠条”、被告的“进购明细表”以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定供销沙石，原告按约履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告沙石款82855元，经原告催收无果，被告违反约定，拒不履行给付义务，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告给付沙石款，本院应予支持。原告主张资金利息，因双方未约定付款期限及利率、利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、由被告北川鲁巴建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告李安明沙石款82855元。并从原告起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；
二、驳回原告李安明的其它诉讼请求。
本案受理费1964元，公告费600元，由被告北川鲁巴建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1157号
原告：李安明，男，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张智浩，系公司执行董事。
原告李安明与被告北川鲁巴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、李世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的沙石款本金82855元及欠款之日起至原告起诉之日止的资金利息3664.15元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，2015年9月2日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果。
被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，单价每方52元。后原告按约向被告供销沙石，双方于2015年9月2日进行结算，被告欠原告沙石款82855元，并同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告向原出具的“欠条”、被告的“进购明细表”以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定供销沙石，原告按约履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告沙石款82855元，经原告催收无果，被告违反约定，拒不履行给付义务，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告给付沙石款，本院应予支持。原告主张资金利息，因双方未约定付款期限及利率、利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、由被告北川鲁巴建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告李安明沙石款82855元。并从原告起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；
二、驳回原告李安明的其它诉讼请求。
本案受理费1964元，公告费600元，由被告北川鲁巴建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红丽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初95号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人樊宇华，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人樊宇华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人樊宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月的一天，被告人樊宇华窜至本市八里湖公园三期（服务区）建筑楼内，乘无人之机，盗走楼内空调内胆12块，随后以2600余元的价格卖给废品回收店。
2、2016年7月23日，被告人樊宇华再次窜至本市八里湖公园三期（服务区）建筑楼内，乘无人之机，盗走楼内空调主机不锈钢6个，随后以1400余元的价格卖给废品回收店。
上述事实，被告人樊宇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人余某的证言、被告人指认案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、暖通设备移交清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证检验鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊宇华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊宇华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊宇华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人樊宇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人樊宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年三月十日
书记员 王佳明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初242号
申请人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。。
被申请人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市海燕队**号。
被申请人：三亚晔东实业有限公司（以下简称晔东公司）。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被申请人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县九所镇九所新区晔东·怡华园项目部。
被申请人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。
被申请人：林炽栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸六东路*号国瑞花园**栋***室。
申请人曹厚富与被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋民间借贷纠纷一案，申请人曹厚富于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元或者查封晔东公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）。案外人湖北惠博通光电有限公司自愿以其享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权作为担保，并同意法院对该担保土地使用权采取查封措施。
本院经审查认为，申请人曹厚富提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元；
二、查封被申请人三亚晔东实业有限公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）；
三、查封案外人湖北惠博通光电有限公司享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 祯
代理审判员 陈爱军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初242号之一
原告：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。公民身份号码：4206211972********。
被告：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市崖城区南滨路口施顿家园*单元17A。公民身份号码：4602001952********。
被告：三亚晔东实业有限公司（以下简称晔东公司）。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被告：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县九所镇九所新区晔东·怡华园项目部。公民身份号码：3521031963********。
被告：包日�，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。公民身份号码：4602001980********。
原告曹厚富与被告包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋（已撤诉）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称：2010年6月11日，经中间人苏巧信介绍，被告包桂信向原告曹厚富借款，双方签订了一份《借款协议》，内容为：借款金额200万元，月利率4%，借款期限自2010年6月11日至2011年12月10日止，被告包桂信将其所持有的位于三亚市崖城镇（现改名为崖州区）南滨农场路口的五层楼房作为此笔借款的抵押物，被告包日华、林炽栋、徐海为此笔借款的担保人。合同签订后，被告先后按月利率3%偿还了2011年12月20日之前的利息110万元，其余本息未还。
2012年6月1日，原告和被告共同签订了一份《借款补充协议》，被告林炽栋和徐海作为担保人，法定代表人包日华确认此笔借款的实际使用人为三亚晔东实业有限公司，并在此借款补充协议上签字同意该公司作为此笔借款的共同借款人。
2014年11月11日，原告和被告再次签订了《借款协议》，双方对原借款的相关事项再次进行了确认，被告尚欠原告借款本金200万元，应结清2011年12月21日至2014年10月30日期间的利息210万元，因该公司法定代表人变更为徐海，徐海代表公司再次确认三亚晔东实业有限公司为此笔借款的共同借款人。此后，经原告多次催要，被告均未再还款，因此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条之规定：”由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”
在2010年6月11日的《借款协议》第三条约定”若甲方到还款期限无法还清本息，乙方有权对该房屋进行处置，如有纠纷可到当地法院提起诉讼”这里的”当地”应理解为三亚市崖城区。在2014年11月11日的《借款协议》最下方日期旁边也清楚的写着”三亚”两个字。因此，双方约定的管辖法院应为海南省三亚市城郊区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定：”�辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原、被告于2010年6月11日签订的借款协议第三条约定：”若甲方到还款期限无法还清本息，乙方有权对该房屋进行处置，如有纠纷可到当地法院提起诉讼。”原告曹厚富住所地为襄阳市鱼梁洲经济开发区鹿鸣岛花园清华苑2幢1单元2层左户，属高新法院辖区，原告曹厚富有权选择在其住所地法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。另，针对被告所提异议第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；………”。因未对合同履行地进行约定，所以原告曹厚富住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告曹厚富住所地为襄阳市鱼梁洲经济开发区鹿鸣岛花园清华苑2幢1单元2层左户，属高新法院辖区，其亦有权在合同履行地法院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权。被告徐海提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐海提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周 栋
审 判 员 衡 丹
代理审判员 陈爱军
二〇一七年五月十日
书 记 员 周玲利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢369号之一
申请执行人：山东华业无纺布有限公司（原淄博华业工贸有限公司），住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博维尔家用纺织品有限责任公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东华业无纺布有限公司与被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司现无财产可供执行。应付申请人款项1582003.16元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢369号之一
申请执行人：山东华业无纺布有限公司（原淄博华业工贸有限公司），住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博维尔家用纺织品有限责任公司，住所地：淄博市周村区恒通路877号。
法定代表人：胡文，董事长。
本院在执行申请执行人山东华业无纺布有限公司与被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博维尔家用纺织品有限责任公司现无财产可供执行。应付申请人款项1582003.16元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执572号
四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘红兰、沈秋燕银行卡纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执572号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人刘红兰所有的小型汽车予以扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十一月四日
附：本院(2017)川0302执572号执行裁定书一份。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执572号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：张均，副行长。
被执行人：刘红兰，男性，1970年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：沈秋燕，女性，1964年8月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2017）川03民终200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘红兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈杰慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初9866号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀洋，系公司董事长。
委托的代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托的代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李劲，男，汉族，1969年6月20日出生，住上海市徐汇区。
被告：刘丽丽，女，汉族，1980年3月18日出生，住黑龙江省宁安市。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告李劲、刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李劲、刘丽丽的起诉。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告李劲、刘丽丽的起诉。
本案案件受理费313元，减半收取计157元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 马新民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督293号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人管莉，1968年2月21日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人管莉给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人管莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督293号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人管莉，1968年2月21日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人管莉给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人管莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初3115号
原告：张学忠，男，1953年5月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：崔继敏，女，出生日期不详，汉族，住宜城市。
本院在审理原告张学忠诉被告崔继敏等民间借贷纠纷一案中，原告张学忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔继敏的起诉。
本院认为：原告张学忠自愿申请撤回对被告崔继敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回对崔继敏的起诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 章立一
人民陪审员 谭芳芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李海艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3115号
原告：张学忠，男，1953年5月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：孙华忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住宜城市。
被告：孙道聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住宜城市。
被告：襄阳世通盛德投资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路**号*座*单元****号。统一社会信用代码91420600070771214C。
法定代表人：孙道聪，该公司总经理。
被告：襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司。住所地宜城市中华大道**号财富大厦**层。统一社会信用代码91420684074082686U。
负责人：闫俊立，该公司经理。
原告张学忠诉被告孙华忠、孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司（以下简称世通盛德公司）、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司（以下简称世通盛德宜城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告孙华忠、孙道聪、世通盛德宜城公司、世通盛德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，并连带向原告支付自2015年12月23日起至2016年12月23日止以借款本金50000元为基数按照年利率20%标准计算的利息；自2016年12月24日起至实际清偿之日止以借款本金50000元为基数按照日万分之三标准计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2015年12月23日，被告孙华忠与我签订《借款合同》一份，约定孙华忠向我借款人民币50000元，借期自2015年12月23日起至2016年12月23日止。借期内利息按年利率2分计算，到期后还本付息。如孙华忠未按约定还款，视为违约，孙华忠按照逾期还款金额以日万分之三的标准向我承担逾期利息。同日，孙道聪及世通盛德宜城公司向我出具《担保函》，自愿对孙华忠的债务承担无限连带保证责任。《借款合同》签订当日，我按照约定履行了合同义务，孙华忠收到50000元现金后，出具了借条一份，保证人世通盛德宜城公司在借条上加盖了公章予以确认。借款合同到期后，我多次催要，孙华忠仍未偿付借款本金和利息，为了维护我的合法权益，特具状起诉，望法院依法支持诉讼请求。
被告孙华忠、孙道聪、世通盛德公司、世通盛德宜城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告孙华忠、孙道聪、世通盛德公司、世通盛德宜城公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告张学忠围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、张学忠身份证明、张学忠与孙华忠于2015年12月23日签订的借款合同一份、孙华忠于2015年12月23日出具的“收到张学忠现金伍万元整”借条一份。
证据2、孙道聪及世通盛德宜城公司出具的担保函一份。
证据3、黄冲村治保委员会出具的关于孙华忠等人的身份证明。
证据4、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的孙华忠、孙道聪身份信息。
证据5、世通盛德公司、世通盛德宜城公司的企业信息。
庭审中，被告孙华忠、孙道聪、世通盛德公司、世通盛德宜城公司未到庭参加诉讼，视为承认原告张学忠提出的全部诉讼请求，本院对原告张学忠提交的1—5号证据的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张学忠与孙华忠均系流水镇黄冲村村民，相互熟悉。2015年12月23日孙华忠以需要资金周转为由，向张学忠借款50000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，借期内按照年利率20%计算利息，如到期未还款视为违约，逾期利息按照还款金额的日万分之三计算。孙道聪及世通盛德宜城公司自愿为孙华忠的债务提供无限连带责任保证担保。同日，张学忠按照合同履行借款义务后，孙华忠出具借条一份：借到张学忠现金伍万元整，借款人：孙华忠，2015.12.23号。借款到期后，经张学忠多次催要，孙华忠未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为，张学忠与孙华忠之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，张学忠履行了全部借款行为，孙华忠不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。孙道聪及世通盛德宜城公司作为担保人，自愿承担无限连带责任保证，由于世通盛德宜城公司系世通盛德公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故孙道聪、世通盛德宜城公司及世通盛德公司均应对孙华忠的所负债务承担连带清偿责任。孙道聪、世通盛德宜城公司及世通盛德公司在履行担保责任后，有权向孙华忠追偿。孙华忠、孙道聪、世通盛德公司、世通盛德宜城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认张学忠提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，张学忠要求孙华忠偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张学忠要求被告孙道聪、世通盛德宜城公司及世通盛德公司对孙华忠向张学忠的借款承担连带清偿责任的请求也符合法律规定，本院予以支持，但其在承担担保责任后，有权向被告孙华忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告张学忠的借款本金50000元及相应利息（借期内利息自2015年12月23日起以50000元为基数按年利率20%计算至2016年12月23日止，逾期利息以50000元为基数自2016年12月24日起按年利率10.95%计算至还清之日止）。
二、被告孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司对被告孙华忠的借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。孙道聪、襄阳世通盛德投资担保有限公司宜城分公司、襄阳世通盛德投资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告孙华忠追偿。
三、驳回张学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告孙华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 章立一
人民陪审员 谭芳芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李海艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执588号
申请执行人重庆医药豪恩医药有限公司，住所地重庆市渝中区
法定代表人丁长田。
被执行人吉林省富泰生物制品有限公司。住所地长春市朝阳区
法定代表人：姚杰。
案由：买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第640号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执13号
申请执行人杨雯，女，汉族，1986年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：天山区文艺路哈哈镜鸭脖店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：康雷，天山区文艺路哈哈镜鸭脖店经营者。
本院受理的申请执行人杨雯与被执行人天山区文艺路哈哈镜鸭脖店劳动争议纠纷一案。现因申请执行人于2017年1月19日向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定,裁定如下:
终结（2016）天劳人仲裁字第247号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 陈 磊
审判员 买买提艾力
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初1472号
原告：杜学军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏要力图，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告杜学军诉被告苏要力图买卖合同纠纷一案中，原告杜学军于2017年6月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告杜学军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜学军负担。
审判员 包丰华
二〇一七年六月六日
书记员 金 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8065号
原告:郝美英,女,1955年4月15日出生,汉族,住天津市北辰区,户籍地内蒙古省包头市东河区。
委托诉讼代理人:徐春丽,女,1987年5月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:庞秋录,男,1978年10月05日出生,汉族,住山东省陵县。
被告:刘振杰,男,出生年月不详,汉族,住山东省济南市天桥区。
被告:济南润港快运物流有限公司中分公司,住所地济南市市中区党家办事处大党路魏家庄与党东交界处。
被告:中国人民财产保险有限公司陵城支公司陵南路营销服务部,住所地德州市陵城区陵南路36号。
本院在审理原告郝美英与被告庞秋录、刘振杰、济南润港快运物流有限公司中分公司、中国人民财产保险有限公司陵城支公司陵南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告郝美英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郝美英撤回起诉。
案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告郝美英承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 凡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执598号之二
申请执行人屈玉山，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人:时艳丽。
我院执行屈玉山申请执行内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行处理此买卖合同纠纷，并且申请人屈玉山于2017年11月14日向我院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 达胡尔巴雅尔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2268号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉史喜英养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执598号之一
申请执行人屈玉山，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人内蒙古元吉饲料有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人:时艳丽。
我院执行屈玉山申请执行内蒙古元吉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古元吉饲料有限公司的存款或其他款项人民币189,867.00元及利息（自2014年11月21日至全部给付之日止，利息按照月利率0.3825%计算，参照逾期罚息利率标准从2014年11月21日计算至给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日起至全部付清为止），案件受理费3,595.00元、执行费2,802.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终47号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建军，男，1979年8月18日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月31日被取保候审。
原审被告人杭海峰（绰号“面包”），男，1977年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月31日被取保候审，同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人陆玉华，女，1965年2月5日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月31日被取保候审，同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杭海峰、陆玉华、唐建军犯赌博罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0509刑初1548号刑事判决。宣判后，被告人唐建军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月30日，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军经预谋后，由被告人杭海峰组织顾某1、陈某1等13人（均另行处理），在被告人陆玉华提供的位于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区康力大道的“雄雄纺织厂”内进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元，被告人唐建军以营利为目的向参赌人员提供赌资人民币30000元，后被公安机关当场查获赌资人民币95700元。
归案后，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杭海峰检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
原审法院认定上述事实的证据有证人吴某、迮建忠、陈某1、顾某1、朱某、池某、陆某1、王某、黄某、夏某1、夏某2、蒲某、杭某、唐某、邓某、凌某、石某、陆某2、孙某、刘某、薛某,4、陈某2、顾某2的证言；被告人杭海峰、陆玉华、唐建军的供述；人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、拘留证、检查笔录、辨认笔录、照片等。
原审法院认为，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杭海峰系主犯；被告人陆玉华、唐建军系从犯，均予以从轻处罚。被告人杭海峰、陆玉华、唐建军均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杭海峰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。对被告人杭海峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人陆玉华、唐建军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以赌博罪，分别判处被告人杭海峰拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陆玉华拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人唐建军拘役四个月，并处罚金人民币三千元。随案移送的非法所得人民币四千元及赌资一万二千九百元，予以没收，上缴国库；随案移送的从被告人陆玉华处扣押的人民币三千元作抵罚金。扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具庄风袋一个、麻将牌一副，予以没收。
唐建军上诉称，其仅提供赌资三万元，并未收取利息，社会危害性小;其脚骨骨折，应适用缓刑，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定对事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐建军伙同杭海峰、陆玉华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。关于上诉人唐建军提出，其仅提供赌资，未收取利息，社会危害性小的意见，经查，上诉人唐建军曾在公安机关供述其为参赌人员顾某1提供赌资主观上是以营利为目的，因被公安机关抓获而未能收取利息。上诉人唐建军以营利为目的明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金达到三万元，社会危害性较大，应当以赌博罪的共犯论处，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人唐建军提出其脚骨骨折，应适用缓刑的意见，经查，根据上诉人唐建军的犯罪情节和悔罪表现，虽然其曾脚骨骨折，但其仍不符合缓刑的适用条件，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张文君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6896号
原告：天津市达尔装饰材料有限公司。
法定代表人：杜秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告：天津恒峰装饰工程有限公司。
法定代表人：朱炳华。
原告天津市达尔装饰材料有限公司与被告天津恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0202民初05号
原告胡运隆，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省。
委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道535号，统一社会信用代码：913602006749743700。
负责人刘延华，该公司总经理。
委托代理人徐金春，女，汉族，1944年3月20日出生，系该公司职员。
本院在审理原告胡运隆与被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险纠纷一案过程中，原告胡运隆向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡运隆的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡运隆撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告胡运隆负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐正星
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6896号
原告：天津市达尔装饰材料有限公司。
法定代表人：杜秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被告：天津恒峰装饰工程有限公司。
法定代表人：朱炳华。
原告天津市达尔装饰材料有限公司与被告天津恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市达尔装饰材料有限公司的委托诉讼代理人马明国到庭参加诉讼，被告天津恒峰装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市达尔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79435元；2.判令被告自2016年8月3日起至实际给付之日止，以79435元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准，赔偿原告逾期付款的损失（截止到2017年10月13日为4507.12元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告开始合作，被告在装饰工程施工过程中，如果需要使用复合地板，由原告负责提供复合地板和辅料并进行安装，双方约定每月进行结算。截止到2014年11月8日，原、被告双方结算时，被告应向原告支付货款67993元。此后，2016年3月1日、4月28日、6月2日，原告又为被告送货三次。但是前期被告所欠款项67993元以及近期的三次款项11448元，被告迟迟不予支付。经原告多次催要，被告法定代表人朱炳华于2016年8月2日书写《欠条》一张，载明欠原告法定代表人杜秀娟79435元，并答应次日全部结清。后经原告多次催要，被告至今没有支付货款79435元。根据法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告承诺在2016年8月3日付款，但是被告没有按照约定支付剩余的货款，属于违约行为，自2016年8月3日起被告应按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准赔偿原告逾期付款损失。综上所述，原告为维护本人的合法权益诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告天津恒峰装饰工程有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告根据被告需要提供地板及辅料并进行安装，但被告未能结清全部货款。2014年11月8日，经双方对账，被告在《地板结算核对表》中确认共欠货款67993元。原告另提供2016年3月1日、2016年4月28日、2016年6月2日的《购货清单》，显示产品名称为强化地板、T角、玻璃胶等，价款分别为3502元、6036元、1910元，但上述《购货清单》未经客户签字。2016年8月2日，被告出具《欠条》一份，内容为：“欠杜秀娟￥79435元。”另，原告的法定代表人杜秀娟出具《说明》，证实上述《欠条》记载“欠杜秀娟79435元”指的是被告欠原告货款79435元，与杜秀娟个人无关。此后，被告未向原告支付所欠货款79435元，故原告诉至法院。
本院认为，被告出具的《欠条》确认“欠杜秀娟79435元”，鉴于杜秀娟系原告的法定代表人，同时杜秀娟本人声明上述《欠条》确认的欠款系被告欠原告的货款，与其个人无关，且有原告提交的《地板结算核对表》及《购货清单》加以佐证，因此本院对被告以《欠条》的形式确认欠原告货款79435元的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，被告应按照约定向原告支付货款。现被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款79435元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告出具的《欠条》仅对欠款数额进行了确认，并未对付款期限进行约定，且原告未能举证证明双方对付款期限作出约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，由于原告未能举证证明本案诉讼之前原告何时向被告催要货款，故以起诉之日视为原告向被告催告货款之日，原告向被告主张权利后，在合理期限内被告仍未履行付款义务，被告构成违约，应向原告赔偿自催告之日起的逾期付款损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求，不违反法律规定，但计算期间自2017年10月11日起至实际给付之日止，原告主张的超过上述范围的逾期付款损失，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津恒峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市达尔装饰材料有限公司货款79435元；
二、被告天津恒峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市达尔装饰材料有限公司逾期付款损失（以79435元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月11日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告天津市达尔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，由被告天津恒峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执503号之一
申请执行人:刘胜年，男，汉族，1972年1月2日生，住桂林市秀峰区。
被执行人：刘顺喜，男，汉族，1972年8月10日生，住广西全州县。
被执行人：许莉艳，女，汉族，1975年4月2日生，住广西灌阳县。
被执行人：桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人：刘顺喜，该公司执行董事。
本院在执行刘胜年申请执行刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）叠民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜年已向本院申请执行。现因刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文武
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终917号
上诉人（原审原告）：白康乐，男。
被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司。
负责人：徐俊，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐彬彬，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人：汪文艺，任该公司董事长。
上诉人白康乐因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司（以下简称益兴襄垣分公司）、长治县益兴洗煤有限公司（以下简称长治益兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）襄民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白康乐、被上诉人益兴襄垣分公司的委托诉讼代理人徐彬彬到庭参加诉讼。被上诉人长治益兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白康乐上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付工资60000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的欠款明细单中约定被上诉人支付上诉人60000元工资款，劳动关系成立，被上诉人应当支付该工资款。
被上诉人益兴襄垣分公司辩称，我公司工资表无白康乐的任何发放记录，其提供的协议书指纹经鉴定不是徐俊所按，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人长治益兴公司未提供书面答辩状。
一审法院认定事实：2013年10月，长治县益兴洗煤有限公司欲在襄垣设立分公司，遂由徐俊委托白康乐帮忙办理前期相关手续。2014年1月分公司登记成立。后双方就工资一事发生争议，遂白康乐申请劳动仲裁，请求与长治县益兴洗煤有限公司及其襄垣分公司签订书面的劳动合同，并按每月5000元，支付近一年的劳动报酬。2015年7月22日，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字(2015)第14号裁决书，驳回白康乐的仲裁请求，后双方涉诉在案。另查明，因徐俊对白康乐所提证据协议书上的手印有异议，遂申请鉴定，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，认定该协议书备注处的红色手印不是徐俊所留，徐俊支付鉴定费2000元人民币。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。首先，原告白康乐提供了一份协议书，其认为系双方确认劳动关系的劳动合同。但该协议书甲方签字盖章处无益兴襄垣分公司负责人的签名，加之备注处的手印经鉴定并非益兴襄垣分公司负责人徐俊所留，且原告在劳动仲裁时主张与被告签订劳动合同，在诉讼中又提供该协议书，两者相互矛盾，原告亦未能合理说明，结合被告的质证意见，本院认为该协议书有悖常理，不符合劳动合同的形式和实质要件，不能确定双方签订劳动合同；其次，原告称其系被告分公司的财务负责人，在协议书中又表明其负责厂里的一切事务，包括采购和业务协调等日常经营管理，工作不受考勤限制等等内容。被告对此提出异议，且用工资表等证据予以证明分公司工资的发放需要账务负责人签署意见，而在原告主张与被告存在劳动关系期间的财务负责人并非原告，而是另有他人，且原告并未提供在公司从事具体工作的内容。因此，本院认为，劳动关系的成立需要双方符合法律规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，且接受用人单位的管理，受用人单位规章制度的约束，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的重要组成部分等等，本案中，原告白康乐并未提供其在被告公司从事具体工作的证据，亦未做出合理说明。因此，本院采信被告的答辩意见，确认双方不存在事实劳动关系；最后，本院认为，原告未能证明其与被告之间存在劳动关系，亦未能提供被告需要支付工资的证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院采纳被告方的答辩意见，对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白康乐的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2000元，合计2010元，由原告白康乐负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，二审庭审中白康乐提供了两个证人证明其在被上诉人处工作，但两个证人均不能证明白康乐具体在被上诉人处从事什么工作，且一审法院综合本案案情，分析双方当事人提供的证据情况，最后认为白康乐未能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，亦未能提供被上诉人需要支付工资的证据，对白康乐的主张不予支持，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，白康乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白康乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈红芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执12号之一
申请执行人：蒙娟慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：何恒新，男，1993年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本案在执行申请执行人蒙娟慧与被执行人何恒新人格权纠纷过程中，于2017年1月17日冻结何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币62899.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017）桂1422执12号执行裁定书对被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币62899.70元的冻结；
二、划拨被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币56968.45元至宁明县人民法院帐户作为本案执行案款。开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，帐号：20×××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林荣海
二〇一七年一月十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执12号
申请执行人：蒙娟慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：何恒新，男，1993年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人蒙娟慧依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院(2016)桂14民终311号民事判决书，以被执行人何恒新拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何恒新在广西宁明农村商业银行桥东分理处账户14×××57内存款人民币62899.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林荣海
二〇一七年一月十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3085号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
代表人仇小军，行长。
被执行人：任敬，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人任敬（2016）津0225民初2771号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款653350.78元。经查被执行人与申请执行人签订了抵押担保合同，抵押房产短期内无法处置，故终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20617号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢渊,男,1977年5月7日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人卢渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月13日14时许,被告人卢渊饮酒后在道路上驾驶牌照号为津A×××××的黑色雪铁龙汽车,当其行驶至滨海新区临港路与新港二号路交口时,被正在执勤的民警查获。经鉴定:被告人卢渊的血液中酒精含量为175.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,有被告人卢渊供述,天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、车辆照片,
呼气酒精浓度检验材料,案件来源、到案经过、纠正违法行为经过,户籍证明等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人卢渊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卢渊具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人卢渊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人卢渊实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执字第146号
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人李长龙，局长。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被执行人延边大气绿色食品有限责任公司，住所地汪清县百草沟镇仲坪村。
法定代表人孙仁钟，经理。
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第146号。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民二初字第201号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年七月七日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执字第146号
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室，住所地汪清县。
法定代表人李长龙，局长。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被执行人延边大气绿色食品有限责任公司，住所地汪清县。
法定代表人孙仁钟，经理。
申请执行人汪清县农业综合开发领导小组办公室依据已经发生法律效力的（2012）汪民二初字第201号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第146号。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民二初字第201号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年七月七日
书记员 贾 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保132号之一
申请人：李东明，女，1975年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：姜伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：苏兰美，1969年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李东明于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兰美鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏兰美鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年6月7日至2020年6月6日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月七日
书记员 亓东美
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执291号
申请执行人：李永清，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：刘晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
申请执行人李永清与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗达龙、刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款及其他收入人民币50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年五月十九日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保132号之二
变更保全申请人（××）:姜伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:苏兰美，1969年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李东明，女，1975年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人姜伟、苏兰美与被申请人李东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1202财保132号之一民事裁定书，扣押××苏兰美鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××姜伟于2018年6月25日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姜伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年6月25日至2019年6月24日止。
二、解除对××苏兰美鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由李东明垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月二十五日
书记员 亓东美
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执291号之一
申请执行人：李永清，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：刘晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
申请执行人李永清与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出（2017）闽0421执291号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款及其他收入人民币50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款及其他收入人民币50000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年五月二十二日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
案外人财产的。（二）申请执行人撤回
行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻
的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的
（四）债务已经清偿的；
且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终747号
上诉人（原审被告）：四川省概念家居饰品有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。
法定代表人：黄永琦，总经理。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。
负责人：李树彬，分行行长。
委托诉讼代理人：佟彬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
原审被告：黄永琦，男，1969年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原审被告：何启平，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原审被告：邱明，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川省概念家居饰品有限公司（简称概念家居公司）因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行、原审被告黄永琦、何启平、邱明金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理本案过程中，上诉人概念家居公司于2016年11月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人概念家居公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省概念家居饰品有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人四川省概念家居饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 谢晨辰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执422号之二
申请执行人：蔡本成。
被执行人：吴飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执422号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴飞在中国工商银行1382账户内存款人民币1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执422号之三
申请执行人：蔡本成。
被执行人：吴飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执422号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴飞在中国工商银行1382账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3909号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人:夏京利，该行行长。
被执行人:黄小刚,男,1982年9月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:池晓燕,女,1982年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄小刚、池晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初4857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄小刚、池晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1099604.42元，并赔付截止2016年7月14日止的欠息人民币87837.55元及自2016年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以1099604.42元中未还部分为基数按年息10.92%计算）、复利（以13344.44元元中未还部分为基数按年息10.92%计算）；二、被告黄小刚、池晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33604元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元，减半收取计7727元，由被告黄小刚、池晓燕负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1228772.97元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十八日
书 记 员 李爱华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1026号
申请执行人长春市万科物业服务有限公司，住所长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
被执行人李金燕，女，住所地长春市。
案由物业合同
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2148号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2148号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5652号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人黄建伟。
被执行人李家栋
被执行人杨阳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行李家栋、杨阳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决已经生效，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币573216.33元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人杨阳银行账户，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟。
被执行人李家栋。
被执行人杨阳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。申请执行李家栋、杨阳金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年12月24日作出（2015）武侯民初字第10450-1号民事裁定，依法将杨阳在平安银行成都分行营业部xxx账户限额300000元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,需继续冻结上述银行账户，故依照最高人民法院《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，裁定如下：
将被执行人杨阳在平安银行成都分行营业部xxx账户内存款限额300000元予以继续冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵雄峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6877号之一
原告：胡世文，男，1944年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路6号B座201。
法定代表人：刘景棠。
被告：刘景棠，男，1948年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告胡世文与被告天津奥克莱斯生物技术有限公司、被告刘景棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告胡世文于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世文撤诉。
案件受理费38079元，减半收取计19039.50元，由原告胡世文负担。保全费5000元，由原告胡世文负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月二十七日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6877号
申请人：胡世文，男，1944年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所实习律师。
被申请人：天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地静海区大邱庄镇太平村二区南2排4号。
法定代表人：刘景棠。
被申请人：刘景棠，男，1948年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人胡世文与被申请人天津奥克莱斯生物技术有限公司、刘景棠民间借贷纠纷一案，申请人胡世文于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津奥克莱斯生物技术有限公司、刘景棠名下银行存款3909923.26元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司静海支公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人胡世文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津奥克莱斯生物技术有限公司、刘景棠名下银行存款3909923.26元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人胡世文预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月六日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。