wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2273号
原告沙振民，男，汉族，1970年9月10日生，住新蔡县。
被告梁德富，男，汉族，19年月日生。住新蔡县。
被告李雪梅，女，汉族，1964年2月15日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
原告沙振民诉被告梁德富、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙振民、被告李雪梅及其委托诉讼代理人张同新均到庭参加诉讼，被告梁德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙振民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告沙振民85000元本金及利息52000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日，被告一梁德富因经营生意资金周转困难。由被告二李雪梅介绍并自愿为其担保，向原告借现金20万元，期限为两年，利息为52000元，月息为30‰，经原告多次催要，被告一分次偿还原告11.5万元，其余部分借款至今未还，截止到2017年7月15日，用款时间8个月零20天，共产生利息5.2万元（每月6000元，一天200元），减去被告一偿还11.5万元，实际还应偿还原告本息合计：137000元。经原告多次催要，被告一以没钱为由拒不偿还，被告二既是介绍人，又是担保人，负有连带偿还债务的义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，将二被告起诉到人民法院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告偿还本息137000元。
被告梁德富未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
被告李雪梅辩称，我不应承担担保责任，因为该借款期限在2015年5月13日借款2个月的情况下，原告没有要求保证人承担保证责任，我的保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告梁德富因经营生意资金周转困难。由被告李雪梅介绍并自愿为其担保，向原告沙振民借现金20万元，约定月息为三分，借款期限3个月，并预扣利息1.2万元。经原告多次催要，被告梁德富分两次偿还原告本金101401.4元，利息13598.6元，自2015年8月5日至今尚有本金86598.6元及利息未支付。原告沙振民多次催要未果，故诉至本院，要求和被告梁德富、李雪梅连带偿还借款。
另查明，借款到期后，原告与被告梁德富约定该借款直到还清时止，利息也是3分。
上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金86598.6元，理由正当，本院予以支持。因原告在借款时预扣利息1.2万元，故原告实际借的款项为188000元。原、被告约定月息3分违反法律规定，但被告梁德富已实际履行部分原告可不予退还。自2015年8月15日起，应按月息2分计算。由于原告未出示债务期届满之日起六个月内要求保证人李雪梅承担保证的证据，被告李雪梅已免除担保责任。故原告要求被告李雪梅连带承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁德富偿还原告沙振民借款86598.6元及利息（利息从2015年8月15日起，自履行清结时止，按月息二分计算）。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告沙振民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告沙振民负担185元，被告梁德富负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年九月十三日
书记员 侯昱铖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9987号
罪犯池静，女，汉族，1976年6月6日生，大专文化，浙江省温州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月27日作出（2010）六金刑初字第00107号刑事判决，以被告人池静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三百六十万元。被告人池静不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）六刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯池静确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯池静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯池静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池静减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1553号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
法定代表人：梁福夏，职务：行长。
被告：武继新，男，汉族，农民。
被告：高焕平，女，汉族，农民。
被告：武守国，男，汉族，农民。
被告：王风连，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武继新金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 冰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执4557号之一
本院在执行申请人孙建奎被执行人徐进财、徐学娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐进财、徐学娟拒不申报、拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×一条第一、四款的规定，决定如下：
将徐进财、徐学娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0483执4557号
本院在执行申请人孙建奎被执行人徐进财、徐学娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐进财、徐学娟拒不申报、拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×一条第一、四款的规定，决定如下：
将徐进财、徐学娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第185号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。
法定代表人蔡宁。
被执行人施冬云，女，1981年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人毛文光，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。
2017年4月7日，本院以（2015）台路执民字第185号执行裁定书查封了被执行人施冬云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路执民字第185号之一
执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人潘国进（身份证号码）以19.3万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施冬云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人施冬云所有的车牌号为浙Ｊ×××××归买受人潘国进（身份证号码）所有。
四、买受人潘国进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第185号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。
法定代表人蔡宁。
被执行人施冬云，女，1981年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人毛文光，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。
本院于2015年1月9日，依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月16日前履行到期债务人民币232422.92元及息、诉讼费2395元和执行费用3422元，但被执行人至今未履行。2017年4月7日，本院以（2015）台路执民字第185号执行裁定书查封了被执行人施冬云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施冬云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年四月七日
代书记员 潘柳含
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1153号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张宝通，男，现住沈阳经济技术开发区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张宝刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执948号之三
申请执行人许翔，居民。
被执行人张华群，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1697号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人张华群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张华群在中国工商银行18×××45账户内存款人民币112850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月七日
书记员 卢定龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执948号之四
申请执行人：许翔。
被执行人：张华群。
关于许翔申请执行张华群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人张华群在中国工商银行18×××45账户内存款人民币112850.00元，并于2017年11月8日划拨到本院执行款专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张华群在中国工商银行18×××45账户内存款人民币112850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月九日
书记员 卢定龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保365号之一
申请人满永琴，女，汉族，住菏泽市东明县。
申请人王妍，女，汉族，住东明县。
被执行人宋建广，男，汉族，住河南省淇县。
被执行人淇县安达汽车运输有限公司。
住所地：鹤壁市淇县京深路南段。
关于满永琴、王妍与宋建广、淇县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初1961号裁定书，将豫Ｆ-×××××号罐车扣押至东明县交警队车辆管理所院内事故车辆停车场，扣押期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人淇县安达汽车运输有限公司所有的罐车车牌号：豫Ｆ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月十一日
书记员 谷振峰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初297号之一
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。
原告张静梅与被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 欣
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保365号之二
申请人满永琴，女，汉族，住菏泽市东明县。
申请人王妍，女，汉族，住东明县。
被执行人宋建广，男，汉族，住河南省淇县。
被执行人淇县安达汽车运输有限公司。
住所地：鹤壁市淇县京深路南段。
关于满永琴、王妍与宋建广、淇县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初1961号裁定书，将豫Ｆ-×××××号罐车扣押至东明县交警队车辆管理所院内事故车辆停车场，扣押期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保365
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 谷振峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2384号
申请执行人严伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住如皋市。
被执行人许建良（小名许明良），男，1968年8月17日出生，汉族，住如皋市，、。
被执行人严世宏，男，1971年9月18日生，汉族，住如皋市，
申请执行人严伟与被执行人许建良、严世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0682民初9369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许建良给付原告严伟120000元，分期履行：于2016年农历12月28日前10000元，2017年农历8月30前给付50000元，于2017年农历12月28日前给60000元。如被告有任一期不能按期履行，则自逾期之日起，原告有权就120000元中被告所有未履行部分一并申请法院执行。二、被告严世宏对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费减半收取1350元，由被告许建良承担（此款原告已经垫付，由被告于给付上述最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院于2017年5月10日查封被执行人严世宏所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，因申请执行人于2017年6月8日自愿放弃对被执行人严世宏的执行，故未实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年6月30日扣留许建良在江安镇××新村××养猪场2017年度的预期租金80000元。
6、本院依职权将被执行人许建良纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月27日向申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人许建良可供执行的财产线索，并反映许建良在江安镇××新村××组养猪场已于2017年9月份拆迁，故没有2017年的租金可扣留，也未发现其在相关部门的拆迁补偿款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人许建良向本院申报其名下无财产，有负债100多万元。申请执行人自愿放弃对严世宏的执行申请。申请执行人未提供被执行人许建良可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人许建良的财产进行了调查，未发现被执行人许建良银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人许建良目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初135号
原告：徐佩武，男，汉族，1960年5月17日出生，住安徽省金寨县。
被告：杜思红，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：赵海龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐佩武与被告杜思红、赵海龙追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐佩武到庭参加诉讼。被告杜思红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐佩武向本院提出诉讼请求：1.判令杜思红、赵海龙偿还代偿金70000元；2.判令杜思红、赵海龙自起诉之日起按银行贷款利率4倍支付利息。事实及理由：2016年7月10日，杜思红向田杨军借款70000元，由徐佩武提供担保。后因联系不上杜思红，徐佩武按照田杨军要求提前归还了借款。
杜思红、赵海龙未答辩。
经审理查明的事实：2016年7月10日，杜思红向田杨军借款70000元用于资金周转，期限3个月，月息3分。双方签订借款协议，徐佩武作为担保人在借款协议上签名。后杜思红外出，无法联系，田杨军要求徐佩武承担保证责任。2016年9月7日，徐佩武代为偿还借款70000元。
上述事实有徐佩武向本院提交的以下证据证明：田杨军与杜思红签订的借款协议，徐佩武在该协议担保人处签字；田杨军收到徐佩武代偿的收条。
另查，杜思红与赵海龙于2016年8月22日经本院调解离婚。
本院认为，杜思红向田杨军借款，双方成立借贷关系。徐佩武作为担保人代为偿还，有权向杜思红追偿。因杜思红向田杨军借款发生杜思红、赵海龙夫妻存续期间，也没有证据证明该借款是杜思红个人债务，因此应当认定为杜思红、赵海龙夫妻共同债务。徐佩武要求按银行贷款利率4倍计付利息，没有法律或约定的依据，可按年利率6%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜思红、赵海龙于判决生效后10内偿还原告徐佩武代偿金70000元，并自2017年1月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用损失。
二、驳回原告徐佩武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜思红、赵海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年七月一日
书 记 员 杜 超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初297号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被告：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张静梅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告张静梅诉称，请求判令被告蓝秀彬归还原告借款本金940万元，利息526.40万元（从2014年11月6日起至2017年3月6日止），2017年3月6日后的利息按月利息2%至本金结清为止。被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述金额承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2014年5月起，原告共借款940万元给被告使用，双方对本金归还、利息、实现债权费用的负担等均作了明确约定，2014年10月7起，被告没有支付利息，也未归还本金。
被告蓝秀彬在答辩期间，对管辖权提出异议认为，出具的借条上并没有约定发生争议解决纠纷的机构，且户籍地、住所地均在四川省宜宾县，依据民事诉讼法的规定，本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为,原告提交的证据《补充协议》中载明的“如乙方违约，造成甲方通过诉讼方式主张权利，由此给甲方造成的诉讼费、律师代理费及差旅费损失由乙方承担，且由甲方户籍所在地人民法院受理本案”系被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、被告蓝秀彬与原告张静梅签字捺印和盖章约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地为合同履行地，本院也享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告蓝秀彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蓝秀彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年四月十日
书记员 胡欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初410号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐某，男，1977年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年7月26日经本院决定对被告人唐某取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人唐某持准驾车型“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号“三铃”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇玉带街由南街往滨河路方向行驶至玉带街154号外路口实施右转弯往钱江凤凰城小区西区方向行驶时，遇罗某驾驶的川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由钱江凤凰城小区西区驶入玉带街未靠路口中心点左侧实施左转弯往南街方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车辆损坏，无人员受伤。2016年11月8日22时12分在邛崃市医疗中心医院对被告人唐某的血液样本进行了提取。2016年11月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为144.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年11月24日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人唐某承担此事故主要责任，罗某承担此事故次要责任。被告人唐某到案后,如实供述了自己的罪行，并赔偿了“雪佛兰”牌小型轿车车主，取得了车主谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书（邛公交认字[2016]第00309号）、被告人唐某机动车驾驶证查询信息、被告人唐某抽取血样现场照片、被告人唐某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字[2016]0111300号）、车辆技术检验意见书、被告人唐某的常住人口详细信息、被告人唐某的供述、证人罗某、孙某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人唐某在审理中明确表示自愿认罪，并赔偿了受害车主，取得了车主谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初135号
原告：徐佩武，男，1960年5月17日出生,住安徽省金寨县。公民身份号码。
被告：杜思红,女,1986年2月27日出生,住安徽省金寨县。公民身份号码。
原告徐佩武与被告杜思红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因杜思红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 ×××
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1087号之三
申请执行人：湖北国创道路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场部。
法定代表人：袁长喜，董事长。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：刘奇特，执行董事。
第三人：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸14-15楼）。
法定代表人：余晓斌。
申请执行人湖北国创道路工程有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、第三人：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，建设工程合同纠纷执行一案，依据已生效的常德市仲裁委员会（2015）常仲裁字第731号裁决书，于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、第三人，常德市城投龙马建设项目管理有限公司拒不履行常德市仲裁委员会（2015）常仲裁字第731号裁决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1087号之一
申请执行人湖北国创道路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人袁长喜，董事长。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人刘奇特，执行董事。
本院在执行申请执行人湖北国创道路工程有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对常德仲裁委员会[2015]常仲裁字第731号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初369号
原告：谭媛媛，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：简阳中汽挂车有限公司破产管理人。
委托代理人：彭阳俊，系简阳中汽挂车有限公司破产管理人四川大公会计师事务所有限责任公司的工作人员。
委托代理人：刘钟蔚，系简阳中汽挂车有限公司破产管理人四川大公会计师事务所有限责任公司的工作人员。
原告谭媛媛诉被告简阳中汽挂车有限公司（以下简称简阳中汽挂车公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员吴懋良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，因原承办法官岗位调整，本案变更承办法官。因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭媛媛、被告简阳中汽挂车的委托代理人彭阳俊、刘钟蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭媛媛诉称：原告系被告简阳中汽挂车有限公司职工，于2009年2月入职、2014年1月离职，月工资1800元，被告拖欠其2014年1月的工资1800元。被告向原告出具拖欠工资1800元的欠条。后被告因经营不善、资不抵债进入破产程序，公司资产已移交简阳中汽挂车有限公司的破产管理人，由于破产管理人对原告主张的工资欠付事实及具体金额未予确认。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告在被告公司享有职工破产债权1800元。
被告简阳中汽挂车公司辩称：因被告简阳中汽挂车公司移交给破产管理人的账册及人事档案等资料严重缺失，破产管理人掌握的现有资料，无法核实原告是否系被告公司员工及被告是否拖欠原告1800元工资的事实，简阳中汽挂车公司破产管理人根据原告提供的相关资料及通过对部分人员进行调查仍无法核实其工资欠付的事实及具体数额，故未对原告主张的职工债权予以确认。另一方面，原告起诉的主要证据仅有简阳中汽挂车公司出具的金额为1800元的一张欠条，但是据破产管理人所知，该欠条系简阳中汽挂车进入破产程序后才出具的，不是欠条的落款时间2014年6月10日形成的。法院的调查笔录表明，法定代表人雷杨丽、原会计人员卢俊成、马杰林、易光前关于该欠条的形成过程及具体经办人陈述相互矛盾，故对欠条的真实性存疑，请法院查明事实后，依法判决。
经审理查明：被告简阳中汽挂车公司成立于2006年5月29日，法定代表人为雷杨丽。原告谭媛媛系被告简阳中汽挂车公司职工，任公司出纳一职，于2009年2月入职、2014年1月离职，月工资1800元。从2013年10月起，被告简阳中汽挂车公司因经营困难，未按月向职工发放工资。被告简阳中汽挂车公司拖欠原告谭媛媛2014年1月的工资1800元未支付，向原告出具金额为1800元的工资欠条一张。
2015年7月31日，因被告简阳中汽挂车公司经营不善，资不抵债，经债权人申请破产，本院立案受理了被告简阳中汽挂车破产清算一案，并于2015年11月13日指定四川大公会计师事务所有限责任公司担任被告简阳中汽挂车公司破产管理人。本院受理被告简阳中汽挂车公司破产清算一案后，通知被告公司法定代表人雷杨丽按法律规定向本院提交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，雷杨丽无正当理由未予提交。2015年12月10日，破产管理人与法定代表人雷杨丽办理公司财务资料移交时，雷杨丽关于职工安置的陈述为“问：中汽的职工安置是否已经全部安置？答：没有，均已安置完毕，约10余人，2013年约2个月工资。”因被告公司法定代表人雷杨丽移交给破产管理人的账册及人事档案等资料严重缺失，破产管理人于2015年12月28日、2015年12月31日两次催促雷杨丽补全财务资料及人事档案资料，雷杨丽均未补充提交。因无法核实原告等主张的工资欠付事实及具体数额，破产管理人于2016年1月11日作出（2016）中汽破管字公第01号《简阳中汽挂车有限公司破产前欠职工工资调查公示》，对包含原告谭媛媛在内的17名申请人的职工破产债权申请作出不予确认的公示。原告谭媛媛不服，故向本院提起诉讼，请求法院依法确认其职工债权。
另查明，简阳中汽挂车破产管理人提交的公司会计账册显示：原告谭媛媛于2009年9月16日领取工资1200元，2009年7-9月应领工资4045元，截止2009年9月简阳市中汽挂车尚欠原告谭媛媛工资2845元。本院于2016年4月11日、2016年4月26日分别向简阳中汽挂车的法定代表人雷杨丽、原会计马杰林、卢俊成、易光前就简阳中汽挂车向职工出具的欠条的过程及具体经办人、工资核算等情况进行了调查核实，上述四人关于欠条的具体经办人员、欠条形成时间、形成过程、工资的核实等陈述相互矛盾。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《简阳中汽挂车有限公司破产前欠职工工资调查公示》及被告提交的简阳市人民法院决定书（2015）简阳民破字第01-1号、简阳中汽挂车有限公司资料移交笔录、简阳市人民法院罚款决定书（2015）简阳民破字第01-1号、交接目录、财务人事等资料补全催收函、简阳中汽挂车09年前的部分会计账册、法院调查笔录等证据予以证实，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：职工的合法权益受法律保护。关于本案争议焦点：一、原告谭媛媛的职工身份问题。破产管理人提交的工资账册能够证实被告简阳中汽挂车公司向原告谭媛媛发放工资的事实，本院在审理的其他涉及简阳中汽挂车职工破产债权确认纠纷案件的当事人在法庭上的陈述，相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告谭媛媛确系被告简阳中汽挂车的职工，故本院对原告谭媛媛的职工身份依法予以确认。
二、被告简阳中汽挂车公司是否拖欠原告谭媛媛工资及拖欠工资金额的认定问题。原告谭媛媛主张被告拖欠其工资1800元的证据仅有一张工资欠条，本院认为该工资欠条并非用人单位与职工进行工资结算的规范的形式，但因被告简阳中汽挂车公司存在未与劳动者签订劳动合同等管理不规范行为，以及受理破产案件后移交的公司财务会计账册、人事档案资料等严重缺失等，致使原告举证存在现实困难。因此，本案应结合其他证据及案件审理情况对原告主张的工资债权进行综合认定。本案中，原告谭媛媛主张其离职前一个月工资1800元，与本院在调查询问被告法定代表人雷杨丽的陈述一致，虽然该工资欠条是在被告公司进入破产程序后形成，且被告公司原会计马杰林等对该欠条的形成过程陈述不一致，但本院综合全案情况分析后认为原告在拖欠工资的事实及金额上并没有故意隐瞒或者伪造的嫌疑，结合已查明的被告简阳中汽挂车公司从2013年10月起未按月发放职工工资的事实及雷杨丽的陈述，对原告主张的被告拖欠其工资的事实及金额，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
确认原告谭媛媛对被告简阳中汽挂车有限公司享有职工破产债权1800元。
本案案件受理费200元，由被告简阳中汽挂车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 李义琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 饶治华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初369号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：王瑞国。
委托诉讼代理人：秦岳，男，汉族，1988年9月24日出生，住成都市新都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琦，女，汉族，1976年9月3日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
被告：刘建华，男，汉族，1979年9月10日出生，住安岳县。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4266元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6690号
原告:魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke,经理。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人:ShaneJohnBourk,经理。
魏胜武与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏胜武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元,由原告魏胜武负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏可欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1491号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1491号之一申请执行人吴叶华，女，1976年11月19日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人邵晓海，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告吴叶华与被告邵晓海民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第6545号民事判决确认：被告邵晓海应给付原告吴叶华欠款及案件受理费等合计人民币407,300元。判决生效后，被告邵晓海未自觉履行，权利人吴叶华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6545号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执143号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路55号。
负责人刘万建，行长。
被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路19号6楼608。
法定代表人卓家钦，董事长。
被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。
法定代表人张初妙，董事长。
被执行人朱龙珠。
被执行人卓家安。
被执行人卓家钦。
被执行人张初妙。
被执行人张和挺。
被执行人林生平。
中国农业银行股份有限公司尤溪县支行申请执行福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，鉴于被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平的住所地和财产所在地均在尤溪县，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 郑建昆
代理审判员 黄种杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1491号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1491号之一
申请执行人吴叶华，女，1976年11月19日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人邵晓海，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告吴叶华与被告邵晓海民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第6545号民事判决确认：被告邵晓海应给付原告吴叶华欠款及案件受理费等合计人民币407,300元。判决生效后，被告邵晓海未自觉履行，权利人吴叶华向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6545号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执143号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路55号。组织机构代码：85595290-7。
负责人刘万建，行长。
被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路19号6楼608。组织机构代码58530899－0。
法定代表人卓家钦，董事长。
被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408－5。
法定代表人张初妙，董事长。
被执行人朱龙珠，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省尤溪县。
被执行人卓家安，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人卓家钦，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人张初妙，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省尤溪县。
被执行人张和挺，男，汉族，1960年7月14日出生，住福建省尤溪县。
被执行人林生平，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省尤溪县。
中国农业银行股份有限公司尤溪县支行申请执行福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，鉴于被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平的住所地和财产所在地均在尤溪县，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 郑建昆
代理审判员 黄种杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初513号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵军，男，1977年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2010年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起至2016年4月期间，被告人赵军在其位于邛崃市临邛镇涂家巷17号的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月的一天，被告人赵军在其位于邛崃市临邛镇涂家巷17号的住所内，容留吸毒人员闵某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年4月3日下午，被告人赵军在其位于邛崃市临邛镇涂家巷17号的住所内，容留吸毒人员闵某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年4月11日凌晨，被告人赵军在其位于邛崃市临邛镇涂家巷17号的住所内，容留吸毒人员闵某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4.2016年4月11日20时许，被告人赵军在其位于邛崃市临邛镇涂家巷17号的住所内，容留吸毒人员闵某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺时，被告人赵军及吸毒人员闵某被邛崃市公安局民警现场挡获。
民警现场查获甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，前述查获的物品已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人赵军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个、查检证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人赵军的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人赵军的常住人口详细信息表，闵某的常住人口详细信息表，被告人赵军的供述，证人闵某的证言，被告人赵军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军在明知闵某系吸毒人员的情形下，故意多次容留闵某在被告人赵军的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人赵军的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人赵军依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵军曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人赵军在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1514号
申请执行人:周某某。
申请执行人：刘某某
申请执行人：周某某
申请执行人：周某某
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
本院在执行周某某、刘某某、周某某、周某某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2024号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告周某某、刘某某、周某某、周某某给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款11000元，诉讼费37.5元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费65元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组银行存款11102.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1514号之一
申请执行人:周某某
申请执行人：刘某某
申请执行人：周某某
申请执行人：周某某
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
周某某、刘某某、周某某、周某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告周某某、刘某某、周某某、周某某给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组承担。本案执行费为65元。上述给付义务及执行费合计11102.5元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2024号民事判决书，（2017）陕0402执1514号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏莹莹
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执147号之二
被执行人：杨小万，男，1999年6月21日出生，苗族，初中文化，待业，住贵州省黄平县谷陇镇。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626刑初109号刑事判决书，于2017年5月21日向被执行人杨小万发出执行通知书、责令被执行人接到通知后10内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨小万中国农业银行凯里长征分理处账户内1840.69元的冻结。
二、划拨被执行人杨小万在中国农业银行凯里长征分理处的存款1840元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢开民
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初513号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2010年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起至2016年4月期间，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月的一天，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年4月3日下午，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年4月11日凌晨，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4.2016年4月11日20时许，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺时，被告人赵某某及吸毒人员闵某某被邛崃市公安局民警现场挡获。
民警现场查获甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，前述查获的物品已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个、查检证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人赵某某的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人赵某某的常住人口详细信息表，闵某某的常住人口详细信息表，被告人赵某某的供述，证人闵某某的证言，被告人赵某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在明知闵某某系吸毒人员的情形下，故意多次容留闵某某在被告人赵某某的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人赵某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执147号之三
被执行人：杨小万，男，1999年6月21日出生，住黄平县谷陇镇。
杨小万犯盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔2626刑初109号刑事判决书确定：被告人杨小万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决书生效后，杨小万未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、“五严禁”规定等法律文书。
2、通过查询全国法院网络执行查控系统关于被执行人名下的财产信息，除被执行人有银行存款1840元被本院予以冻结并划拨外，暂无其他财产可供执行。
3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
4、经实地调查，被执行人刑满释放后外出务工，下落不明，其名下无任何可供执行财产。
本院认为，被执行人杨小万应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢开民
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执恢4号之一
申请执行人刘敏。
被执行人何群。
被执行人胡科。
申请执行人刘敏申请执行被执行人何群、胡科民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日经韶山市人民法院调解，该案（2013）韶民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力,并于2014年1月8日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，后中止执行。本次恢复执行，查明被执行人胡科有财产可供执行。经本院采取措施，将被执行人胡科所有的车牌号为湘AXXX**的海马牌HMC7163小型轿车一辆作价10253元抵给申请执行人。被执行人何群、胡科无其他财产可供执行，本次共执行了10253元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执恢4号之一
申请执行人刘敏。
被执行人何群。
被执行人胡科。
申请执行人刘敏申请执行被执行人何群、胡科民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日经韶山市人民法院调解，该案（2013）韶民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力,并于2014年1月8日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，后中止执行。本次恢复执行，查明被执行人胡科有财产可供执行。经本院采取措施，将被执行人胡科所有的车牌号为湘ACS2**的海马牌HMC7163小型轿车一辆作价10253元抵给申请执行人。被执行人何群、胡科无其他财产可供执行，本次共执行了10253元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢 佩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第02729号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告王永明（公民身份号码×××），男，1957年3月3日出生。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹，被告王永明委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年5月，原被告与中国光大银行股份有限公司南京分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款255000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。刘二林为被告的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。现被告自2014年2月起至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止到2014年10月30日，原告已为被告垫付银行贷款合计71147.05元。原告多次催要，被告拒绝归还。刘二林亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款71147.05元，支付相应利息8203.2元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止），并承担案件受理费用。
被告王永明辩称：1.原告应当提供为被告垫付的贷款银行的本金和利息的证据。2.被告曾经向原告支付过车辆保证金，因此即使原告为被告垫付过部分款项，原告也应当还给被告保证金。
经审理查明：2012年5月16日，中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行贷款255000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为王永明提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与王永明签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求王永明向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。刘二林为王永明向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京分行依约向王永明发放了贷款255000元。王永明用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息59266.23元。后中硕公司向王永明追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求王永明归还其代偿款项及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止）。
上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行贷款还款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与王永明、刘二林之间签订的汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。王永明未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司南京分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向王永明行使追偿权。故本院对中硕公司要求王永明给付代偿款项、利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，因中硕公司未及时提供证据予以佐证，本院不予以支持。中硕公司可另行主张。王永明关于其向中硕公司支付了保证金，应予抵销的辩称，未能提供充分证据予以佐证，其可收集齐证据后另行向中硕公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司五万九千二百六十六元二角三分；
二、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息七千五百零八元三角（计算至二○一五年二月一日）；
三、驳回中硕公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十二元，由中硕公司负担一百五十七元三角二分（已交纳），由王永明负担七百三十四元六角八分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 毕书勤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第02729号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被告王永明，男，1957年3月3日出生。
被告刘二林，男，1961年7月16日出生。
本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。
经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定“有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一五年二月二十八日
书记员 毕书勤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初185号
原告：常州鼎屹建筑材料有限公司，。
法定代表人：严启东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：刘俊，男，。
被告：徐雷，男，。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市弘基建设工程有限公司，。
法定代表人：周国军，该公司总经理。
原告常州鼎屹建筑材料有限公司诉被告刘俊、徐雷、丹阳市弘基建设工程有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严启东及其委托诉讼代理人黄一武，被告徐雷及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼。被告刘俊、弘基公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州鼎屹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、徐雷支付原告水泥货款人民币221788.50元并承担违约金50000元，律师代理费15000元，合计286788.50元；2、判令被告弘基公司对被告刘俊、徐雷的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告刘俊、徐雷供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点作出了约定，合同第九条结算方式及期限约定：供货两个月为每个结算批次，第三个月10号之前需方付第二个月供货量50%的货款，第四个月10日之前付前三个月总供货量50%的货款，逾期10天视为需方违约，承担违约金50000元，以此类推，需方必须在2017年1月25日前付清全部剩余货款。第十条约定：被告弘基公司为被告刘俊、徐雷提供担保，在被告违约付款时，对此货款及违约责任承担连带清偿责任。第十二条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、律师费等由违约方或者担保单位承担。原告于2016年8月5日开始供货，双方分别于9月8日、10月14日、11月9日三次对账确认原告已供货价值221788.50元，但被告未能按合同约定支付货款，此后被告既不通知原告供货，又分文未付，至今尚结欠原告货款221788.50元。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐雷辩称，因徐雷是刘俊的收货员，水泥货款与徐雷无关。销售合同上徐雷的签名是作为收货员签名，故是在委托代理人上签字，原告与刘俊间的往来徐雷都不知情，故徐雷不需要承担支付水泥款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告弘基公司公司、刘俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告刘俊、徐雷、弘基公司签订了《销售合同》，约定由原告向被告刘俊、徐雷供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点作出了约定，合同第九条结算方式及期限约定：供货两个月为每个结算批次，第三个月5号对账，10号之前需方付第二个月供货量50%的货款，第四个月5号对账，10日之前付前三个月总供货量50%的货款，逾期10天视为需方违约，承担违约金50000元，以此类推，需方必须在2017年1月25日前付清全部剩余货款。第十条约定：被告弘基公司为被告刘俊、徐雷提供担保，在被告违约付款时，对此货款及违约责任承担连带清偿责任。第十二条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、律师费等由违约方或者担保单位承担。原告于2016年8月5日开始供货，在合同履行过程中，双方分别于9月8日、10月14日、11月9日三次对账，被告刘俊确认原告已供货价值221788.50元，因被告未能按合同约定支付货款，原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘俊、徐雷、弘基公司签订的买卖合同、保证合同合法有效。原告与被告刘俊、徐雷均应当全面履行买卖合同约定的义务。根据买卖合同约定，原告与被告刘俊、徐雷于供货第三个月5日对账，被告刘俊、徐雷于第三个月10日前支付第二个月供货量50%的货款，原告供货至2016年10月，原、被告最后对账于2016年11月9日，被告应当于2016年11月10前支付第二个月供货量50%的货款，最迟也应当于2017年1月25日前付清全部货款，逾期不支付，应当承担违约责任。根据原告提供的对账单能够证明被告刘俊、徐雷拖欠原告货款221788.50元。原告主张被告刘俊、徐雷承担违约金50000元，律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告弘基公司对被告刘俊、徐雷应当履行的合同义务进行了连带责任保证，在被告刘俊、徐雷违约时，应当承担连带保证责任。被告徐雷辩称其是作为被告刘俊的收货员在买卖合同上签名，但根据买卖合同书记载显示，被告徐雷的签名与买卖合同书中首部记载的需方为刘俊、徐雷相一致，被告徐雷并未能提供其他证据证明，故徐雷的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告刘俊、弘基公司经期公司经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、徐雷于本判决生效之日起10日内向原告常州鼎屹建筑材料有限公司支付货款221788.50元，并承担违约金50000元，律师代理费15000元，合计人民币286788.50元；
二、被告丹阳市弘基建设工程有限公司对被告刘俊、徐雷的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5602元，由被告刘俊、徐雷、丹阳市弘基建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 周 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终96号
上诉人（原审原告）：朱柏涛，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
上诉人（原审原告）：王元桃，女，1977年11月6日生，哈尼族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：玉溪市毅力房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风北路*号（玉昆商务楼）。
法定代表人：柴金凤，董事长。
被上诉人（原审被告）：玉溪市毅力房地产开发有限责任公司峨山分公司。住所地：峨山县双江街道办事处环城北路与猊江南路交叉口（峨山大酒店综合楼*楼）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱柏涛、王元桃因与被上诉人玉溪市毅力房地产开发有限责任公司（以下简称毅力公司）、玉溪市毅力房地产开发有限责任公司峨山分公司（以下简称毅力峨山分公司）相邻关系纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱柏涛，被上诉人毅力公司、毅力峨山分公司的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱柏涛、王元桃上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。理由为：1、上诉人对毅力公司、毅力峨山分公司提交的规划许可证封面无异议，但对总平面布置图存在异议，图中标注的“登云丽景”所在位置为其他用地与客观事实不符；毅力公司、毅力峨山分公司提交的日照分析图系云南泛亚工程设计院有限公司制作，云南泛亚工程设计院有限公司系“登云丽景”小区设计单位，日照分析图无法辨别是否是在“江滨花园”建设后出具。“登云丽景”小区5幢及“江滨花园”小区1幢属中高层建筑，应用多层建筑的标准衡量山墙间距。一审法院向峨山县住建局规划科科长进行调查时，该科长的陈述不属实，“江滨花园”小区施工时，毅力峨山分公司按不符合要求的图纸进行施工，将桩打至“登云丽景”小区围墙旁，当时“登云丽景”小区的住户已通过县长信箱反映了问题。2、本案“江滨花园”小区建设时取得建设工程规划许可证，但在建设过程中未按照《玉溪市城乡规划管理技术规定》的规定留足间距，导致上诉人的房屋严重达不到国家规定的冬至日日照满窗1小时，上诉人针对其主张已提交了充分的证据证明，且上诉人在一审中已申请司法鉴定，但由于鉴定部门的原因无法鉴定，不能鉴定的责任不能归责于上诉人，一审法院以证据不充分驳回上诉人的请求与事实不符。
毅力公司、毅力峨山分公司答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
朱柏涛、王元桃向一审法院起诉请求：判令毅力公司、毅力峨山分公司赔偿其日照权费8万元、房屋贬值损失5万元、精神损失3万元。
一审法院认定事实：朱柏涛、王元桃系夫妻。毅力峨山分公司属毅力公司在峨山的分公司。2011年6月3日，朱柏涛、王元桃购买了毅力峨山分公司开发的“登云丽景”6幢2单元302室房屋，于2012年1月1日接房后装修入住，当时东面是空地。2013年1月9日，峨山县住建局以建设用地规划许可地字第53042620132001号，批准毅力峨山分公司于2013年4月在“登云丽景”6幢东面开发“江滨花园”A区，在施工时朱柏涛、王元桃等人向峨山县住建局反映采光日照问题，峨山县住建局发现“江滨花园”A栋8号房屋与“登云丽景”6幢间距不符合要求，取消了“江滨花园”A栋8号房屋的规划设计。2014年12月份，“江滨花园”小区建成后，经峨山县住房和城乡建设局验收，各项规划符合要求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，朱柏涛、王元桃主张毅力公司、毅力峨山分公司开发“江滨花园”小区不符合规划要求，导致其房屋日照减少，要求赔偿损失。经审查，“江滨花园”小区在建设时已取得建设工程规划许可证，建盖好后规划已验收合格，规划程序符合规定。朱柏涛、王元桃针对其主张虽申请进行司法鉴定，但委托部门答复日照时间减少的损失鉴定目前无相应的国家标准，且在建筑符合建设规划、设计的条件下不进行损失鉴定。因朱柏涛、王元桃不能够提供充分的证据证实其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：“驳回原告朱柏涛、王元桃的诉讼请求。”
本院二审期间，朱柏涛、王元桃提交以下两组证据：1、《玉溪市城乡规划管理技术规定》一份，以证明本案诉争房屋属中高层建筑，按照规划要求，最大间距20米，最小间距13米，“江滨花园”1栋与“登云丽景”5栋的间距不满足上述规定，影响了诉争房屋的日照；2、峨山县县长信箱答复一份，以证明“江滨花园”开工建设后，经信访反映，8号房屋才未建盖。经质证，毅力公司、毅力峨山分公司上述证据的关联性有异议，认为“江滨花园”小区与“登云丽景”小区的间距符合规定，“江滨花园”小区的8号房屋实际未建盖。
经审理，当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：朱柏涛、王元桃请求判令毅力公司、毅力峨山分公司赔偿日照权费、房屋贬值及精神损失的主张是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案朱柏涛、王元桃主张其购买了“登云丽景”小区6幢2单元302室的房屋后，毅力峨山分公司开发建设“江滨花园”小区时未留足规定的距离，导致其房屋无法采光，故要求毅力公司、毅力峨山分公司赔偿其损失。经审查，朱柏涛、王元桃所提交的证据仅能证明诉争房屋与“江滨花园”小区的房屋间距情况，而本案所涉“登云丽景”小区与“江滨花园”小区在建设时均取得建设工程规划许可证，建盖好后规划已验收合格，规划程序符合规定。现朱柏涛、王元桃并不能提供充分证据证实诉争房屋的采光受限及相应的损失情况，根据举证责任，一审以证据不足驳回朱柏涛、王元桃的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱柏涛、王元桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由朱柏涛、王元桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆 燕
审判员 龚 辉
审判员 方明慧
二〇一七年四月六日
书记员 李潇涵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1663号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初379号
原告戴启林。
委托代理人张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告李安胜。
被告王道银。
被告李忠波。
原告戴启林与被告李安胜、王道银，李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴启林诉称，2013年11月6日被告以家庭需要周转资金为由向原告借款人民币2.5万元整，并出具借条一份。借款到期后，被告以总总借口拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元。
李安胜.王道银.李忠波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
戴启林为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、2013年11月6日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，戴启林提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年11月6日被告李安胜王道银.李忠波向原告戴启林借款人民币2.5万元整，并于当日出具借条一份。约定如到期不能归还按农村信用社贷款利息的四倍计算利息并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后经原告多次催要，李安胜.王道银.李忠波拖欠至今。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李安胜王道银.李忠波于2013年11月6日向戴启林借款人民币6万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同自此生效。李安胜王道银.李忠波应负偿还借款之民事责任。现戴启林主张李安胜王道银.李忠波支付所欠借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安胜王道银.李忠波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴启林借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由李安胜王道银.李忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年三月十五日
书记员 吴志毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2040号
原告:姜雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告姜雪英与被告何建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪英到庭参加了诉讼，被告何建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张。当时口头约定月息一分。借款后，被告未能偿还原告借款，也不同意支付利息，经原告多次催收均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何建红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告何建红向原告提出借款，原告遂借现金10000元给被告，被告当即向原告出具借条一张，内容为“借条今借到雪八现金壹万元正（10000）元2016年10月9号何建红条”。此后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款10000元。
另查明，“雪八”即原告姜雪英。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建红于本判决生效之日起3日内偿还原告姜雪英借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年五月十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初379号
原告戴启林，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇迎春衔**号。公民身份号码3425231980********。
委托代理人张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告李安胜，男，1962年8月19日生，汉族，农民住安徽省广德县柏垫镇柏垫村小陆村**号。公民身份号码3425231962********。
被告王道银，女，1966年2月6日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3425231966********。
被告李忠波，男，1986年10月19曰生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3425231986********。
原告戴启林与被告李安胜、王道银、李忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴启林诉称，2013年11月6日被告以家庭需要周转资金为由向原告借款人民币2.5万元整，并出具借条一份。借款到期后，被告以总总借口拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元。
李安胜、王道银、李忠波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
戴启林为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、2013年11月6日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，戴启林提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年11月6日被告李安胜、王道银、李忠波向原告戴启林借款人民币2.5万元整，并于当日出具借条一份。约定如到期不能归还按农村信用社贷款利息的四倍计算利息并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后经原告多次催要，李安胜、王道银、李忠波拖欠至今。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李安胜、王道银、李忠波于2013年11月6日向戴启林借款人民币6万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同自此生效。李安胜、王道银、李忠波应负偿还借款之民事责任。现戴启林主张李安胜、王道银、李忠波支付所欠借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安胜、王道银、李忠波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴启林借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由李安胜、王道银、李忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年三月十五日
书记员 吴志毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执190号之一
申请执行人路建浩。
被执行人龙金波。
被执行人成都好运轮胎有限公司。法定代表人龙金波。
路建浩申请执行成都好运轮胎有限公司、龙金波借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1280号民事判决已经生效。权利人路建浩于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币407605元。
本案在执行过程中，将被执行人龙金波、唐田共有的位于成都市高新区神仙树南路x号附x号1楼房屋予以查封；将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋x楼x号房屋予以查封；将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋附x号房屋x予以查封；将被执行人龙金波位于成都市武侯区x号x栋x楼附x号房屋予以查封。因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1280号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第562号
原告王某某，男，东乡族。
法定代理人马某某，女，东乡族。
被告妥某某，男，东乡族。
被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
负责人懂林海，男，系该公司经理。
委托代理人李长福，男，系甘肃临夏临河律师事务所律师。
原告王某某诉被告妥某某、中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告及委托代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2016年5月25日17时10分，被告妥某某驾驶甘N308**号大型客车，从东乡车站出发，准备驶往东乡县益民小区，当行驶至锁达公路1KM+200M（110巡警门口）时，对路面情况观察不够，采取安全措施不及，将行人原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。东乡县交警队经过调查，出具了“公交认字（2016）第0000055号”道路交通事故认定书，认定被告妥某某负本次交通事故的全部责任，原告及监护人无责任。
原告被撞伤后，被送往兰州手足外科医院治疗，前后住院73天，医疗费均由被告妥某某支付。诊断右足皮肤软组织撕脱伤伴血管、神经、肌腱损失，右胫骨下端开放性粉碎性骨折，右足第一跖骨骨折。原告出院后，在甘肃仁龙司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费司法鉴定，鉴定意见为：原告有九级、十级、十级的多级伤残，后续治疗费为9356元，护理期为90日、营养期为90日。
兰州英中耐假肢矫形器有限公司出具的伤残人员假肢安装诊断证明书证明：需购假肢价格为12000元，该假肢建议使用4年更换一次，每次维修费用为装配金额的5%。发生交通事故时年龄为7岁，如果一个人65岁退休，那么原告需要使用假肢58年，故58年中为假肢支出的费用为208800元。
发生本次交通事故前，被告妥某某在被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司购买了交强险及第三者责任险120万元。现原告起诉要求1、二被告连带赔偿赔偿原告护理费18745元、误工费7665元、住院伙食补助费3650元、后续治疗费9356元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费208800元，上述费用合计479967.4元；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告妥某某辩称：起诉书所述属实，我要求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司辩称：护理费、伙食补助费按法律规定进行判决；误工费法庭应不予支持；营养费无证据支持；伤残赔偿金按法律规定判决；鉴定费保险公司不予理赔；后续治疗费是内固定费用，应提供住院票据；交通费无票据；精神抚慰金无依据；伤残辅助器具无票据，也未产生，应不予支持。
经审理查明：2016年5月25日17时10分，被告妥某某驾驶甘N308**号大型客车，从东乡车站出发，准备驶往东乡县益民小区，当行驶至锁达公路1KM+200M（110巡警门口）时，对路面情况观察不够，采取安全措施不及，将行人原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往兰州手足外科医院住院治疗，经医院诊断：1、右足皮肤软组织撕脱伤伴血管、神经、肌腱损失；2、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；3、右足第一跖骨骨折，共住院73天，花费医疗费43946.43元（由被告妥某某支付）。2017年3月20日因原告父亲王录退委托甘肃仁龙司法鉴定中心委托鉴定事项：1、伤残等级司法鉴定；2、后续治疗费用司法鉴定；3、护理期、营养期司法鉴定。该中心于2017年4月6日作出甘仁司【2017】临鉴字第240号伤残程度鉴定意见为：被鉴定人王某某伤残等级为九级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费为9356元；护理期为90日，营养期为90日。2016年6月3日东乡县公安局交通警察大队做出公交认字[2016]第0000055号道路交通事故认定书，认定被告妥某某负本起交通事故的全部责任，王某某及监护人无责任。后原、被告就赔偿问题未达成一致协议。遂原告诉至本院要求1、二被告连带赔偿原告护理费18745元、误工费7665元、住院伙食补助费3650元、后续治疗费9356元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费208800元，上述费用合计479967.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告妥某某驾驶的甘N308**号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司投保了交强险及第三者责任险120万元的险种。
证明上列事实的主要证据有：
原告提供的证据：
1、户口簿复印件，证明原、被告的身份信息；
2、住院病历及医疗费发票，证明原告住院及产生医疗费用的事实；
3、东乡县公安局交通警察大队做出公交认字[2016]第0000055号道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任主体；
4、交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明，证明原告欲安装假肢产生费用及假肢使用年限；
5、甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁司【2017】临鉴字第240号伤残程度鉴定意见，证明原告伤残等级为九级伤残、十级伤残、十级伤残构成多级伤残。
6、交通费发票，证明产生交通费的事实；
上列证据经当庭质证、认证，相互印证，均已核实。
本院认为：被告妥某某的侵权行为造成原告的损害结果，故应承担赔偿责任，且被告妥某某驾驶的甘N308**号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司投保了交强险及第三者责任险120万元的险种，该赔偿责任应当由被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司承担。综上所述，原告起诉要求二被告赔偿护理费18745元、住院伙食补助费3650元、后续治疗费9356元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费208800元，上述费用合计479967.4元的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求二被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司赔偿原告王某某的护理费9450元、住院期间伙食补助费2960元、营养费1800元、多级残疾赔偿金104574.80元、交通费5000元、假肢安装费192000元、假肢评估费2450元、鉴定费5550元、后续治疗费9365元等共计333149.80元，限本判决生效后20日内付清。
二、被告妥某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元由被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马兴明
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马兰梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执190号
执行申请人路建浩。
被执行人成都好运轮胎有限公司,法定代表人龙金波。
被执行人龙金波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1280号民事判决书，于2017年1月9日受理路建浩申请执行成都好运轮胎有限公司、龙金波借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人龙金波、唐田共有位于成都市高新区神仙树南路x附x号x楼房屋予以查封。
二、将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋x楼x号房屋予以查封。
三、将被执行人龙金波、钟金润共有位于成都市武侯区x号x栋附x号房屋予以查封。
四、将被执行人龙金波位于成都市武侯区x号x栋x楼附x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十日
书记员 李锐锋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢79号之三
申请执行人：张雪香，女，1948年8月17日出生，住广西象州县。
被执行人：罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：杨某1，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住博白县。
被执行人：ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住博白县。
被执行人：杨某2，女，2001年7月27日出生，汉族，学生，住博白县。
被执行人：杨某3，女，2012年12月1日出生，汉族，学前儿童，住博白县。
被执行人：杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人罗某（系杨某1、杨某2、杨某3的母亲），1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人张雪香与被执行人罗某、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923初660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2016年8月8日委托象州县人民法院执行，因无财产可供执行，象州县人民法院终结本次执行程序。本院因发现被执行人有财产可供执行，于2017年7月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日划扣被执行人ＸＸ晶中国农业银行的存款32178元；于2017年11月21划扣罗某存款3624元。经查，本案的被执行人在另案（2016）桂0923执484号执行案件中，本院于2017年8月6日划扣被执行人罗某中国工商银行存款13958.56元：经两案的申请执行人黄刚、张雪香自愿平等协商下达成执行款的分配比例：1、（2016）桂0923执484号申请执行人黄刚：32416元。2、（2017）桂0923执恢79号张雪香：16844.56元。
经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢79号之六
申请执行人：张雪香，女，1948年8月17日出生，住所地广西象州县。
被执行人：罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人：刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨某1，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：杨某2，女，2001年7月27日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：杨某3，女，2012年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人罗某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在执行申请执行人张雪香与被执行人罗某、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行拥有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市金贸区国贸大道支行（账户：62×××39）的存款3624元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月七日
书记员 陈思明