wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执935号
申请执行人：张振宇,男,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈令杰,男,1963年6月5日出生,汉族，住安徽省北市相山区。
本院在执行张振宇与陈令杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈令杰银行账户存款40万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执130号之四
申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执130号之二
申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执130号
申请执行人:罗仁春，男，住遂宁市安居区中心镇。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行罗仁春申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雨桥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初170号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人丁建花，女，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人苏进水，北京金友律师事务所律师。
被告人上官志扬，男，1991年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人上官仲宾，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人陈始嵘，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人李银萍，女，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省阜南县。现住福建省三明市梅列区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。2017年2月11日由本院决定被逮捕。又因妊娠于2017年2月14日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人丁建花及其辩护人苏进水、被告人上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍于2016年3月以来，受雇于“万元”（另案处理）在福建省三明市梅列区工业路水果批发市场D幢租房等地，冒充银行工作人员和公安人员，谎称客户银行账户被透支和账户信息已泄露，为保证账户安全让被害人将账户内的资金转入其指定的户名“孙某”（卡号6228…7877）银行账户内。截止至被查获时，已骗取被害人王某人民币7,000元。
2016年4月26日，公安机关在三明市梅列区租房查获被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍等人，并扣押手机、SIM卡、纸张等作案工具。
归案后，被告人上官仲宾、陈始嵘、李银萍如实供述自己的罪行；被告人丁建花、上官志扬供述主要犯罪事实。审理中，被告人丁建花退清违法所得款、预缴罚金。
三明市梅列区司法局接受本院委托，对被告人李银萍进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》，认为被告人李银萍具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，扣押手机来电号码照片，涉案银行交易明细，取款录像截图，手机通话清单，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，安溪县公安局工作说明，抓获经过，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍犯诈骗罪的罪名成立。本案五被告人冒充国家机关工作人员实施诈骗，均酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。归案后，被告人上官仲宾、陈始嵘、李银萍如实供述自己的罪行，被告人丁建花、上官志扬能供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人苏进水关于被告人丁建花具有从犯、认罪态度较好、退缴赃款、缴交罚金、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建适当。鉴于被告人李银萍住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李银萍具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人李银萍予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人上官志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
三、被告人上官仲宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）
四、被告人陈始嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）
五、被告人李银萍犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
六、被告人丁建花退缴在本院的违法所得款人民币7,000元发还被害人王某。
上述未缴纳的罚金应在本判决生效后十日内缴纳。
七、没收五被告人被扣押的手机、SIM卡等作案工具。
被告人李银萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执471号
刁锡滔：
本院于2017年09月08日立案执行的刁邦吉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执471号之一
刁邦平：
本院于2017年09月08日立案执行的刁邦吉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初396号之三
原告冯向阳，男，1966年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告冯军营，男，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告熊国喜，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告张梦田，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告曹华亭，男，1968年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
上述五原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被告西平县同达物流有限公司。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人金鹏、朱吉祥，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人韩沛，该公司员工。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告冯向阳、冯军营、熊国喜、张梦田、曹华亭诉被告陈国辉、西平县同达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告冯军营于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯军营申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯军营撤诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 马海东
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初396号之四
原告冯向阳，男，1966年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告熊国喜，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告张梦田，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告曹华亭，男，1968年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
上述四原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被告西平县同达物流有限公司。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人金鹏、朱吉祥，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人韩沛，该公司员工。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告冯向阳、熊国喜、张梦田、曹华亭诉被告陈国辉、西平县同达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。四原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯向阳、熊国喜、曹华亭、张梦田撤回对被告陈国辉、西平县同达物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 马海东
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康凌华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3670号
原告:丁君斌，男，汉族，1968年8月1日出生，浙江省天台县人，初中文化，个体，现住银川市。
委托诉讼代理人：丁云、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：李文高，男，汉族，1973年4月29日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
原告丁君斌与被告李文高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告丁君斌提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付购房款96万元，违约金332966.4元（违约金按照年息24%的标准计算至2017年7月7日），合计1298966.4元，并按照年息24%的标准承担至实际支付之日娥违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：22015年12月22日，原告与被告签订《房屋出售协议》，约定原告将其名下位于银川市贺兰县德胜商住××区房屋，面积313.08㎡出售给被告，购房款110万元，约定被告于2016年2月2日之前将全部购房款支付给原告。合同签订后，原告依约将相关手续交付被告，并履行了相关合同义务。后被告以房屋抵顶的形式向原告支付购房款14万元，但剩余款项被告并未在在约定时间内支付给原告。2016年10月19日，原告诉至贺兰县法院，要求被告支付购房款及违约金，而被告当庭否认购房的事实，后原告撤回起诉。
2016年12月12日，原告以涉案房屋实际占有人汪苹为被告向贺兰县人民法院起诉，在（2016）宁0122民初4497号民事判决书中审理查明部分将涉案房屋买卖以及产权变更等事项记载明确，综上原告认为被告处置涉案房屋的行为已表明其取得了房屋所有权，原、被告之间成立房屋买卖合同法律关系，被告逾期支付购房款的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告李文高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在其签订的《房屋出售协议》中明确约定：”本协议在执行过程中如有争议，双方协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决”，甲方所在地系原告丁君斌的住所地即银川市兴庆区，故该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付购房款及违约金，属债权纠纷。原、被告在其签订的《房屋出售协议》中明确约定了纠纷产生的裁决法院为原告所在地人民法院。故被告李文高对管辖权提出的异议成立，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告李文高对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费8219元，退还原告丁君斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第370号
罪犯揣鹏飞，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年10月8日作出(2004)辽刑二终字第163号刑事判决，以被告人揣鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯揣鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯揣鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯揣鹏飞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯揣鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣鹏飞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2013年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1476号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘文学，住开鲁县。
被执行人隋文芹，住址同上。
被执行人秦义学，住址同上。
被执行人李清龙，住址同上。
被执行人马文辉，住址同上。
被执行人李志富，住址同上。
被执行人崔虎彪，住址同上。
被执行人陈守良，住址同上。
被执行人高红伟，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文学、随文芹、秦义学、李清龙、马文辉、李志富、崔虎彪、陈守良、高红伟在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月二十日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1476号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘文学，住开鲁县。
被执行人隋文芹，住址同上。
被执行人秦义学，住址同上。
被执行人李清龙，住址同上。
被执行人马文辉，住址同上。
被执行人李志富，住址同上。
被执行人崔虎彪，住址同上。
被执行人陈守良，住址同上。
被执行人高红伟，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文学、随文芹、秦义学、李清龙、马文辉、李志富、崔虎彪、陈守良、高红伟的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月二十日书记员赵杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第646号之十
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-9号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志的配偶翟继花在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾云志的配偶翟继花在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年八月十六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第646号之十二
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第646号
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 尚 芬
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执112号之一
申请执行人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
被执行人桂栋，男。
本院在执行武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室申请执行桂栋借款合同纠纷一案中，（2013）武民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，执行标的30000元及利息。在执行中，已将被执行人桂栋的银行存款12691元划拨，对于剩余案款17309元被执行人表示于同年8月15日前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十日
书记员 朱安伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第646号
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第669号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 尚 芬
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执112号
申请执行人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
被执行人桂栋，男。
本院在执行武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室申请执行桂栋借款合同纠纷一案中，（2013）武民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，执行标的30000元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂栋的银行存款30000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月十九日
书记员 朱安伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执22号之一
申请执行人深圳市汇清科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房A栋二层，统一社会信用代码：9144030079542745B。
法定代表人邓国颂，董事长。
特别授权委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。该律师事务所住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人河池五吉有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路125号，统一社会信用代码：91451200765807850E。
法定代表人张小宁，该公司董事长。
委托代理人韦铁民，广西皓辰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年7月26日作出的（2017）桂12民初3号，于2017年9月16日向被执行人河池五吉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河池五吉有限责任公司履行给付债权人代位权纠纷工程款1880.707265万元及其迟延履行期间的债务利息(暂计至2017年12月31日止)33.13277万元，案件受理费、保全费12.5943万元，共计1926.434342万元，但被执行人河池五吉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河池五吉有限责任公司有银行存款，本院此前已经依法冻结了该账户。现需对该账户内的存款300万元进行扣划，并减少冻结该账户内存款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六项)规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)的冻结；
二、划拨被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)内存款300万元至本院账号(开户银行：中国银行河池市新建路支行，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，子帐户账号61×××47)；
三、变更冻结被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河
池分行营业部银行账号88×××01(即新账号61×××95)内的存款金额为1750万元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月三十日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执22号之二
申请执行人深圳市汇清科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房A栋二层，统一社会信用代码：9144030079542745B。
法定代表人邓国颂，董事长。
特�授权委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。该律师事务所住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人河池五吉有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路125号，统一社会信用代码：91451200765807850E。
法定代表人张小宁，该公司董事长。
委托代理人韦铁民，广西皓辰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年7月26日作出的（2017）桂12民初3号，于2017年9月16日向被执行人河池五吉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河池五吉有限责任公司履行给付债权人代位权纠纷工程款1880.707265万元其迟延履行期间的债务利息(暂计至2017年12月31日止)33.13277万元，案件受理费、保�费12.5943万元，共计1926.434342万元，但被执行人河池五吉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在河池市西环路1462号、1174号、201-72号、河池市乾宵路813-381号、河池市金城江区五圩镇有房产，该所有房产均无抵押、无查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河池五吉有限责任公司所有的位于河池市西环路1462号房产一栋(房产�号为：河房权证字第××号，建筑面积1029.33平方米)、位于河池市西环路1174号房产两栋(房产证号分别为：河房权证字第××、00××78号，建筑面积均为1943.54平方米)、位于河池市西环路201-72号房产共四栋(房产证号分别为：河房权证字第××、00××79、00××80、00××85号，建筑面积分别为：1112.46、1069.88、1069.88、1745.45平方米)、位于河池市乾宵路813-381号房产共十五栋(间)(房产证号分别为：河房权证字第××、00××96、00××23、00××24、00××25、00××26、00××27、00××28、00××29、00××31、00××32、00××33、00××34、00××35、00××37号，建筑面积分别为：1318.65、1911.82、188.19、84.76、64.79、464.52、227.69、34.41、205.03、65.65、392.78、732.44、676.15、298.19、830.41平方米)、位于河池市金城江区五圩镇的房产五栋(间)(房产证号分别为：河房权证字第××、00××74、00××75、00××76、00××02号，建筑面积分�为：84.26、92.80、26.60、39.16、118.61平方米)，查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。
二、上述查封的房产总价值以1950万元为限。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河池五吉有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月三十日
书记员 岑荣欢
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢39号
申请执行人王佳，女，1984年3月5日出生，汉族。
被执行人王战韶，男，1978年12月30日出生，汉族。
被执行人冯吉红，女，1979年12月17日，汉族。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人王战韶、冯吉红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯吉红的工资账户，现因该案件已经执行完毕，应该解除对被执行人冯吉红工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯吉红在中国农业银行平陆县支行工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年五月十八日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执22号之三
申请执行人：深圳市汇清科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房A栋二层，统一社会信用代码：9144030079542745B。
法定代表人：邓国颂，董事长。
特别授权委托代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。该律师事务所住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：河池五吉有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路125号，统一社会信用代码：91451200765807850E。
法定代表人：张小宁，该公司董事长。
委托代理人：韦铁民，广西皓辰律师事务所律师。
申请执行人深圳市汇清科技有限公司与被告河池五吉公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)桂12民初3号民事判决，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河池五吉有限责任公司于本判决管理部门生效之日起30日内支付原告工程款18807072.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费、保全费由被告承担125943元，原告承担53976元。判决生效后，由于河池五吉有限责任公司未按判决书规定的期限履行义务，深圳市汇清科技股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为(2017)桂12执22号。被执行人河池五吉有限责任公司应承担的义务为：支付给申请执行人深圳市汇清科技股份有限公司工程款18807072.65元，案件受理费、保全费125943元，承担执行费86333.02元，共计19019348.67元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部账号88×××01内的存款1926.434342万元；冻结被执行人河池五吉有限责任公司在南丹县五吉矿业有限公司享有100%股权(被执行人持有股权、其它投资权益的数额50万元)；在南丹县腾南矿业有限责任公司享有50%的股权(被执行人持有股权、其它投资权益的数额355万元)；在广西河池有色集团有限公司享有12%的股权(被执行人持有股权、其它投资权益的数额600万元)；查封被执行人河池五吉有限责任公司所有的土地五宗，土地证号分别为：河国用(2007)第021、022号、028号，河国用(2008)第0140号、河国用(2013)第0168号。其中，河国用(2007)第021、022、028号土地已经于2015年12月9日办理抵押登记，抵押给中国银行股份有限公司河池分行，该三张证的总面积为31821.5平方米，土地抵押面积31141.91平方米，抵押期限自2015年8月6日至2018年8月5日，土地他项权证号为：河土他项(2015)第327号。2015年5月19日，河池五吉有限责任公司向平安银行股份有限公司广州分行申请综合授信5亿元(敞口1.5亿元)，以其全资子公司河池五吉箭猪坡矿区锑锌银矿作为抵押物，抵押期限自2015年5月19日至2018年5月19日。在冻结被执行人河池五吉有限责任公司在中国银行河池分行营业部账号88×××01时，发现该帐号内有存款300.723万元，本院遂对其中的300万元进行扣划。另外，本院对被执行人名下的所有房产进行了查封。
本院认为，本案在执行过程中，经过我们“四查两查”和被执行人报告财产情况，虽然发现被执行人河池五吉有限公司在其他企业持有股权和土地、房产，但是这些财产均已经设立抵押登记，抵押金额巨大，目前暂不宜对被执行人的这些财产进行处置。经过约谈申请执行人，其同意先终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12执22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月三十日
书记员 岑荣欢
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢39号
本院立案执行的褚红社与王保卫、马小芳合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙志鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2197号
原告陈友贵，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告游洪，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告刘玲珑，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告游洪之妻。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈友贵诉称，2012年5月5日，被告游洪与胡海华以经商资金困难为由，共同向他借款50万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，他通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。2014年底，被告游洪与胡海华共同偿还借款本金1万元。2015年3月26日，两被告就上述债务进行平均分割，被告游洪向他出具了24.5万元的借据，该借据约定借款期限为3年，每年归还8万元，尾款第三年结清。如未按计划还款，则按照月利率2.5%支付借款利息。至2016年3月26日止，被告游洪未按照约定还款。被告刘玲珑系被告游洪之妻，应负共同偿还责任。请求人民法院判决被告游洪、刘玲珑共同偿还借款本金24.5万元及借款利息（利息按月利率2%从2015年3月26日起计算至借款本金全部还清之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告游洪、刘玲珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈友贵与被告游洪系朋友关系。2012年5月5日，被告游洪与胡海华以经商资金困难为由，共同向原告陈友贵借款50万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，原告陈友贵通过银行转账的方式将上述借款支付给被告游洪与胡海华，被告游洪与胡海华共同向原告陈友贵出具了书面的借据。2014年底，被告游洪与胡海华共同偿还借款本金1万元。2015年3月26日，被告游洪与胡海华就上述债务进行平均分割，被告游洪向原告陈友贵重新出具了借据，该借据约定借款期限为3年，每年归还8万元，尾款第三年结清。如未按计划还款，则按照月利率2.5%支付借款利息。从2015年3月26日至今，被告游洪未支付原告陈友贵借款本息。
另查明，2010年8月27日，被告游洪与刘玲珑在婚姻登记机关办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、借据、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告陈友贵与被告游洪订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务，故对原告要求被告游洪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告游洪、刘玲珑系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告游洪、刘玲珑的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告游洪、刘玲珑于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈友贵偿还借款本金245000元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如被告游洪、刘玲珑未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告游洪、刘玲珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一七年一月十一日
书记员 晏甫
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执204号
达州市中级人民法院（2016）川17民终829号民事判决书已经发现法律效力，逾期，被执行人渠县荷花啤酒责任有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐绪琴向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人唐绪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人渠县荷花啤酒责任有限公司法定代表人李长斌出境。
二〇一七年三月七日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2197号
原告陈友贵，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住冷水江市梓龙乡杨桥村4组。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告游洪，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住冷水江市岩口镇塘石居委会2组。
被告刘玲珑，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告游洪之妻。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈友贵诉称，2012年5月5日，被告游洪与胡海华以经商资金困难为由，共同向他借款50万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，他通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。2014年底，被告游洪与胡海华共同偿还借款本金1万元。2015年3月26日，两被告就上述债务进行平均分割，被告游洪向他出具了24.5万元的借据，该借据约定借款期限为3年，每年归还8万元，尾款第三年结清。如未按计划还款，则按照月利率2.5%支付借款利息。至2016年3月26日止，被告游洪未按照约定还款。被告刘玲珑系被告游洪之妻，应负共同偿还责任。请求人民法院判决被告游洪、刘玲珑共同偿还借款本金24.5万元及借款利息（利息按月利率2%从2015年3月26日起计算至借款本金全部还清之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告游洪、刘玲珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈友贵与被告游洪系朋友关系。2012年5月5日，被告游洪与胡海华以经商资金困难为由，共同向原告陈友贵借款50万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，原告陈友贵通过银行转账的方式将上述借款支付给被告游洪与胡海华，被告游洪与胡海华共同向原告陈友贵出具了书面的借据。2014年底，被告游洪与胡海华共同偿还借款本金1万元。2015年3月26日，被告游洪与胡海华就上述债务进行平均分割，被告游洪向原告陈友贵重新出具了借据，该借据约定借款期限为3年，每年归还8万元，尾款第三年结清。如未按计划还款，则按照月利率2.5%支付借款利息。从2015年3月26日至今，被告游洪未支付原告陈友贵借款本息。
另查明，2010年8月27日，被告游洪与刘玲珑在婚姻登记机关办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、借据、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告陈友贵与被告游洪订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务，故对原告要求被告游洪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告游洪、刘玲珑系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告游洪、刘玲珑的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告游洪、刘玲珑于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈友贵偿还借款本金245000元及利息（利息从2015年3月26日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如被告游洪、刘玲珑未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告游洪、刘玲珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一七年一月十一日
书记员 晏甫
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执204号之一
本院在执行唐绪琴与渠县荷花啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人渠县荷花啤酒有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将渠县荷花啤酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初240号
原告，李军，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告李军与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石货款245386元；2.被告向原告支付拖欠的货款资金利息（从2015年9月21日起至被告实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日至2015年5月30日，被告因生产混凝土的需要口头约定向原告购买砂石，原告按约定向被告供应砂石共计3704.9方，共计货款325386元。被告未向原告支付货款。2015年9月21日经双方结算确定，扣除被告已支付原告的砂石货款80000元，被告尚欠原告砂石货款共计245386元。但结算至今，原告多次催收未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告因生产混泥土需要与原告口头约定从原告处购买砂石。2015年4月12日至2015年5月30日期间，原告组织车辆从天全方向调运1－3砂石、自然砂、机制砂供应给被告生产。2015年9月21日，原告与被告进行结算，形成《芦山鼎力公司李军砂石购进明细表》三张，对原告所供砂石的数量、品种、单价与总价进行了结算。经统计结算，原告向被告供应各种砂石共计3704.9方，货款总额为325386元。原告在该表总统计页上签字，被告公司加盖印章，在经办人处被告公司材料员廖康慧签字，公司会计王喜签字并加盖财务专用章。原告曾收到被告支付的货款80000元，高寒松在该表上注明80000元已支付，本月底支付125386元。后原告未从被告处收到剩余货款诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的《芦山鼎力公司李军砂石购进明细表》与庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告在达成口头协议后，原告组织货源向被告供应用于生产，被告在收到原告供货后与之结算，并形成书面结算依据，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告间形成买卖合同关系。现原告已履行了出卖人供货、结算的义务，被告作为买受人应承担向原告支付差欠货款的义务。双方结算的总货款金额中扣除原告已收到的80000元，被告应付原告的货款数额为245386元。对原告请求支付利息的请求，双方在口头协议中无付款时间与利息约定，在结算时也未约定，被告应在收货后即时付款，逾期支付应承担逾期付款利息。对原告的利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款245386元及利息（利息以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月21日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年四月五日
书记员 姜天保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10680号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，1983年10月17日生，大专文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）东刑初字第00235号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ明确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3013号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙传海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3013号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙传海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙传海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2499号
原告：何尚颖,女,1974年7月13日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告何尚颖与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告何尚颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何尚颖撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2499号
原告：何尚颖。
被告：夏忠义。
原告何尚颖与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告何尚颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何尚颖撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2580号
原告曹权，男，1972年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。统一社会信用代码914202006154386154。
法定代表人罗栋良，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）罗寒松，该公司法律顾问。
原告曹权诉被告湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称惠博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹权及其委托代理人马文军、被告惠博公司委托代理人罗寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹权诉称，2012年10月，被告惠博公司经招标承接大冶市第六中学食堂综合楼建设工程。2013年7月7日，被告惠博公司与原告签订了《铝合金施工合同》，将该工程铝合金安装部分工程分包给原告施工。原告依约进行了施工，后双方于2013年12月30日进行结算，被告惠博公司经办人卫春光向原告出具的结算证明，承认欠原告工程款87900元。2014年1月21日，原告向被告催讨该款，被告开出现金支票支付原告37900元，余款50000元，经原告多次催讨，被告拖欠未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付工程款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和被告惠博公司的工商登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《铝合金施工合同》、结算证明、银行进账单。以证明原、被告双方签订合同以及结算付款情况；
3、证人高某证人证言。以证明证人高某与原告曹权同为涉案工程的实际施工人，于2015年至2017年春节前均一同到被告单位催讨工程款；
4、被告惠博公司致大冶市第六中学函。以证明被告承认工程结算的经办人卫春光为其公司管理涉案工程的总负责人，全权负责工程施工和结算各项事务；
5、照片。以证明被告惠博公司经办人卫春光出具的结算证明上签署付款情况的经手人管能枝的身份是该公司财务人员。
被告惠博公司辩称，卫春光向原告出具的结算证明并未盖有我公司印章，卫春光不是我公司职工，亦不是我公司委托代理人，故该结算与我公司无关，对我公司无法律约束力，我公司并不欠原告工程价款。另原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠博公司向本院提交一份中标合同，以证明被告惠博公司驻大冶市第六中学工程项目代表人是王红胜而不是卫春光。
经庭审质证，被告惠博公司对原告提交的证据1无异议，原告对被告惠博公司提交的证据无异议。被告对原告提交的证据2、3、4、5有异议，认为卫春光向原告出具的结算证明以及致大冶市第六中学函均无印章，与其公司无关。对原、被告双方有异议的证据，本院综合审查认定。
经本院审理查明，2012年10月13日，被告惠博公司经招标承接大冶市第六中学食堂综合楼建设工程。2013年7月7日，卫春光以被告惠博公司的名义与原告曹权签订《铝合金施工合同》，并于2013年12月30日向原告出具结算证明，承认欠原告安装铝合金工程款87900元。2014年1月21日，被告惠博公司开出现金支票支付原告工程款37900元，余款50000元未付。2017年3月29日，原告曹权曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求判令被告支付工程款50000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同支付工程款纠纷，原告曹权请求支付工程款的诉讼时效期间为二年。原告曹权与相关人员结算后，其请求保护其民事权利的诉讼时效应当从双方结算后主张权利并相应支付工程款即2014年1月21日开始计算，至原告曹权第一次向法院提起诉讼时间即2017年3月29日已明显超过法定的诉讼时效期间。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原告主张该诉讼时效中断事由，虽然提供证人高某的证人证言，证明原告于2015年至2017年春节前均与证人一同到被告单位催讨工程款，但对具体向何人主张、主张的具体时间和具体内容的证明并不清楚，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹权的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取525元，由原告曹权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年八月二十四日
书记员 尹福松
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2484号
原告宝鸡市卧龙锻造有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。
法定代表人刘向荣，男，任公司执行董事。
委托代理人刘炜，男，住宝鸡市渭滨区。系该公司常务副总经理。
被告宝鸡市兴华机械制造有限公司,住所地宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村。
法定代表人尚侃林，男，任公司总经理。
原告宝鸡市卧龙锻造有限公司与被告宝鸡市兴华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市卧龙锻造有限公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宝鸡市卧龙锻造有限公司诉称，2012年以来，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司经常在原告公司加工锻件，开始尚能及时付清加工费。2013年以后，被告开始拖欠原告加工费。2015年3月10日被告在原告处加工最后一批锻件。截止起诉前，被告尚拖欠原告加工费38174.60元。现请求判令被告限期清偿拖欠锻件加工费38174.60元。
宝鸡市兴华机械制造有限公司未答辩。
审理中，原告宝鸡市卧龙锻造有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、被告公司2016年6月8日对账函1份，载明“截止2016年6月8日本公司欠宝鸡市卧龙锻造有限责任公司锻件款叁万捌仟壹佰柒拾肆元陆角整”，对账单有原、被告单位盖章，以证明被告拖欠原告锻件加工费事实以及具体数额；
2、被告宝鸡市兴华机械制造有限公司营业执照复印件1份，以证明被告主体适格。
结合原告陈述，对原告提交的上述2份证据认证如下：该2份证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，作为本案定案依据；可以证明，被告曾在原告处加工锻件，截止2016年6月8日被告尚欠原告加工费38174.60元。被告具有诉讼主体资格。
本院认为，被告宝鸡市兴华机械制造有限公司与原告宝鸡市卧龙锻造有限公司属承揽合同关系。被告拖欠原告锻件加工费38174.60元，双方对加工费的清偿期限未作具体约定，被告应在原告主张之日清偿该债务。为了保护原告合法债权，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法第十条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百五十一条第一、二款之规定，判决如下：
限被告宝鸡市兴华机械制造有限公司在判决生效之日起十日内清偿原告原告宝鸡市卧龙锻造有限公司锻件加工费38174.60元。
案件受理费754元，由被告宝鸡市兴华机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张朝平
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 裴卫国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初268号之一
原告：杨东，居民。
被告：周升阳，居民。
原告杨东与被告周升阳民间借贷纠纷一案，原告杨东于2016年3月7日，以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨东负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李欣秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8794号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心。
负责人郭建雄，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人刘剑，公司员工，住长沙市岳麓区。
被申请人胡鹏，曾用名胡朋，男，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被申请人胡鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行申请冻结被申请人胡鹏名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡鹏名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡鹏名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈瑛珂
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执726-1号
申请执行人索寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人索寿德与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原明林在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执726-1号
申请执行人索寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人索寿德与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周娟在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月八日
书记员 龚福仁
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执444号之二
申请执行人：黄为静，女。
被执行人：郑基年，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执444号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人郑基年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑基年在中国银行账户存款77700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月九日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执444号之一
申请执行人：黄为静，女。
被执行人：胡道收，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执444号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人胡道收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡道收在中国农业银行账户存款77700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月九日
书记员 高洪月
淮安市中级人民法院（2014）淮中
民终字第0172号上诉人周琴与被上诉人孙明霞，汪业虎、淮安市镕华二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷民事裁定书
上诉人（原审原告）周琴。
委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙明霞。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪业虎。
被上诉人（原审被告）淮安市镕华二手车交易市场有限公司。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
上诉人周琴与被上诉人孙明霞，汪业虎、淮安市镕华二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月9日作出（2013）淮商初字第0512号民事裁定。上诉人周琴不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人周琴又以双方当事人达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周琴撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年一月十三日
书记员 庞汝全
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1470号
原告：周立敏，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：鲁显昆，住白山市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：邹松、吴艳涛，公司工作人员。
原告周立敏与被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹玉廷、鲁显昆、邹松、吴艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40657元、住院伙食补助费1.2万元、误工费27063.68元、护理费14860.86元、交通费200元、伤残赔偿金99603.44元、鉴定费2100元、精神损失费5000元、后续治疗费1.3万元，共计214484.98元。其中保险公司已垫付1万元，鲁显昆垫付5000元，剩余需赔偿原告199484.98元。以上钱款在保险公司理赔范围内赔偿，不足部分由被告鲁显昆承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日21时0分许，被告鲁显昆驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至祥达房地产前左转拐弯时，与站在浑江大街南侧的行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白山市医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告住院治疗120天，花费医疗费40657元。原告伤情经过吉林天池司法鉴定所鉴定为九级伤残，要求赔偿共计210767.32元，其中保险公司已经垫付1万元，车主垫付5000元，剩余需支付原告195767.32元。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出责任认定书，认定鲁显昆承担事故全部责任，原告无责任。鲁显昆为×××号小型轿车驾驶人和车辆所有人，该车在被告保险公司处购买交强险一份和第三者责任险（50万元）保险单号：×××。被告保险公司应当在交强险及第三者责任险赔偿赔付范围内承担民事赔偿责任。
鲁显昆辩称，其在华安保险公司投保的交强险及商业险，商业险是50万元。
华安保险辩称，依法核实事故认定书保单原件肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以明确事故认定的责任划分。肇事车辆确实是在我公司投保，发生在投保期限内，在保险合同范围内就合理诉求依法限额赔偿，希望原告明确诉求金额的计算方式。
本院经审理查明：
2015年11月16日21时许，鲁显昆驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至祥达房地产前左转拐弯时，与站在浑江大街南侧的行人周立敏发生碰撞，造成周立敏受伤的交通事故。经公安机关认定，鲁显昆承担此事故的全部责任，周立敏无责任。
事故发生的当日，周立敏被送往白山市中心医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，共住院120天（2015年11月16日至2015年11月26日）。庭审中，华安保险认为周立敏的住院时间、住院费用、误工期限及护理期限不合理，申请司法鉴定（鉴定费2680元）。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，周立敏的误工期限为150日、护理期限为60日，住院120天为合理住院天数，所发生的40657.03元属合理医疗费用。
依据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，双方当事人对周立敏的下列损失无异议:医疗费40657元、住院伙食补助费12000元、误工费18612元（124.08元×150天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、交通费20元、复印费31元，共计78764.80元。
×××号小型轿车的所有人鲁显昆在华安保险处，为车辆承保了交强险和第三者责任险（50万元）。周立敏在住院治疗期间，华安保险为周立敏先行垫付医疗费1万元，鲁显昆为周立敏先行垫付医疗费5000元。
本院认为：鲁显昆驾驶×××号小型轿车与行人周立敏发生碰撞，造成周立敏受伤的交通事故，鲁显昆承担事故的全部责任，故周立敏的合理经济损失应当由鲁显昆承担。华安保险系×××号小型轿车的保险人，故周立敏的合理经济损失应由华安保险支付。关于残疾赔偿金、精神损失费、后期治疗费，待周立敏第二次治疗终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即赔付周立敏医疗费40657元、住院伙食补助费12000元、误工费18612元、护理费7444.80元、交通费20元、复印费31元，扣除先行垫付的15000元，合计赔付63764.80元；
二、鉴定费2680元（吉林佳昌鉴定费），周立敏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司各负担1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由鲁显昆负担1422元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月七日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8899号
原告郁东海，男，1975年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆建华，女，1979年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁某某，女，2008年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人郁东波(系原告郁某某母亲)。原告郁东波，女，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人陶立元，男。委托代理人李佳佳，女。本院受理原告郁东海、陆建华、郁某某、郁东波与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郁东海、陆建华、郁某某、郁东波与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一五年九月一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1121民初1115号
原告：谢明英，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李正，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告谢明英诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谢明英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明英以被告李正已主动归还借款，诉讼目的已达到，问题已经解决为由撤回起诉，并不违反法律的规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢明英负担。
代理审判员 宁旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1318号
原告：应琳，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州21幢1009号，统一社会信用代码：913410217568270246。
法定代表人：成贤义。
本院在审理原告应琳诉被告安徽高恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪永来
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1318号之一
申请人：应琳，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州21幢1009号，统一社会信用代码：913410217568270246。
法定代表人：成贤义。
申请人应琳与被申请人安徽高恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人应琳于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽高恒置业有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，应琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽高恒置业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一七年七月十八日
书记员 田 玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初488号之一
反诉原告：济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：魏福泉，主任。
委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。
反诉被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：王舟芝，北京大成（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2016年9月8日，被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会对原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司提出反诉。本院依法进行了审理。
反诉原告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认反诉人与被反诉人于2000年6月28日签订的“柳云村旧村改造合作开发协议书”及其补充协议解除；2.判令被反诉人向反诉人支付约定合同款项14123728.8元；3.判令被反诉人向反诉人支付逾期付款违约金9292948.65元（计算至2016年9月1日，以14123728.8元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算），并继续计算至被反诉人清偿之日；4.判令被反诉人向反诉人支付拆迁安置费3255266元；5.判令被反诉人向反诉人支付代缴耕地占用税400000元；6.本案诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实和理由：2000年6月28日，反诉人与被反诉人签订联合开发协议书，约定双方联合在柳云村南北两地规划建设综合住宅小区，占地约65亩，被反诉人负责整个项目的规划、设计、工程建设投资，反诉人负责提供建设用地的合法手续及建设工地的水电条件具备。后又签订协议书，约定之前发生的土地出让金等一切费用由被反诉人承担，被反诉人对已经建成的2-7号楼按照建筑面积每平方米340元向反诉人支付款项，1、8、9号楼按照建筑面积每平方米380元标准向反诉人支付款项，如有违约，违约方赔偿对方协议总额的3‰作为违约滞纳金。合同履行过程中，被反诉人怠于行使合同约定的支付土地出让金的义务，导致合作建设的房屋迟迟无法办理大证，被反诉人向反诉人支付合同约定的款项条件迟迟无法成就。被反诉人将合作建设的房屋销售完毕后，仅向反诉人支付96万元，尚欠14123728.8元，反诉人多次向被反诉人主张，均遭到无理拒绝。合同履行过程中，被反诉人多次怠于行使合同约定的其他义务，反诉人无奈下垫付了大量费用，包括征地拆迁补偿费、耕地占用税等，故被反诉人除应支付合同款项外，还应支付反诉人垫付的费用。综上，被反诉人阻却付款条件成就，应视为条件已经成就，其拒不向反诉人支付合同约定款的行为构成违约。反诉人特向贵院提起反诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会依据合同关系主张山东省建设建工集团房地产开发有限公司违约，要求解除双方签订的联合开发协议书及补充协议，并主张合同款项及违约金和垫付费用，与案件的本诉即山东省建设建工集团房地产开发有限公司诉济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会物权保护纠纷一案，不属于同一法律关系，反诉人的主张不宜与本案合并审理，故本院对济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会的反诉不应受理，反诉原告可以另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初488号之二
原告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：王舟芝，北京大成（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。
被告：济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：魏福泉，主任。
委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。
本院受理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。本院按照合作开发房地产合同纠纷的案由立案，但经开庭审理，本院认为，虽然原告提交了合作开发合同作为证据，但原告要求确认登记在被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会名下的“天桥国用（2004）第0400360号”国有土地使用证项下的土地使用权归其所有，并以拥有所有权为由主张对该土地的有关补偿款5000万元，故本案案由应当为物权保护纠纷，本院予以确认。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司应当预交案件受理费291800元，其于立案当日缴纳5万元，剩余241800元申请缓交30天，本院予以批准。缓交期满后，本院通知原告补缴案件受理费241800元，原告一直未交。后本院于2016年11月17日依法向原告送达了缴纳案件受理费的通知，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司未在七日内足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5356号
原告:刘国荣，男，1982年3月18日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。
原告刘国荣诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣委托诉讼代理人姜顺义到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年8月22日（共599天）逾期交付房屋违约金230222元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的六盘山路南侧某某小区A区X＃X-XXX号房屋，房屋价款为768690元，合同约定，被告应当在2015年12月31日前将上述房产自取得交付条件后，向原告交付，合同第12条约定被告逾期交房，每日支付全部房价款的万分之五的违约金。截止2017年8月22日，被告未交房应产生的违约金为230222元。。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2015年8月18日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为768690元。被告于2015年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款768690元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年12月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告按照已支付总房款的万分之五支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2016年1月1日至2017年8月22日违约金230222元（768690元×0.5‰×599天）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告刘国荣自2016年1月1日至2017年8月22日逾期交房违约金230222元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 翟志强
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓菊
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初1125号
原告：马拴珍，环卫工人，住托克托县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。。
被告：刘凯，农民，住托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，该公司职工。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告马拴珍与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴珍及其委托代理人王海、被告刘凯、被告保险公司的委托代理人薛志坚、张占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马拴珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计84416.2元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，被告给付的11000元外，其余的7274元医疗费由原告支付。原告的家人为照顾原告而往返于呼市和托县，发生1500元的交通费用。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。
被告刘凯辩称，先由保险公司予以赔偿，不足部分被告再赔偿，被告给付原告现金11000元，医疗器械费960元，没有票据，租床费400元。
被告保险公司辩称，1、原告在诉状中以及增加诉讼请求是确定的请求数额在法律赔偿标准框架内的认可，超出的不予认可。医疗费原告花费的是10000多，但其起诉的是7274元，不应超出该范围判决；2、护理期、营养期没有证据证明其在出院后需要营养和护理，只认可住院期间的，护理费的标准应按照国家标准计算；误工费认可原告在诉状中所请求的数额，误工费没有进行变更，法院不应支持诉讼请求之外的费用，交通费只认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，支出医疗费16976.3元。原告马拴珍的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元，给原告马拴珍购买医疗器械花费960元，租床花费400元，剩余208元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因医嘱中明确有加强营养，依法予以支持；护理费按照道路交通事故的标准计算。误工费按照原告诉讼请求的金额计算。
本院认为，被告刘凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告马拴珍诉请的各项损失，被告刘凯承担全部的赔偿责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告马拴珍的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告刘凯赔偿。原告诉讼请求的医疗费7274元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费3437元、残疾赔偿金55024.2元、鉴定费800元符合法律规定，依法予以支持；原告诉讼请求的护理费9581元，按照机动车交通事故的赔偿标准113元/天计算，为2147元（113元/天×19天），交通费1000元，依法支持500元；上述费用共计75982.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元；剩余医疗费9702.3元、营养费1074元，由被告刘凯赔偿。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元及医疗器械费960元和租床费400元,原告马拴珍花去租床费192元，被告刘凯共给付原告马拴珍11208元；被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元，营养费1074元，被告刘凯应承担案件受理费860元，鉴定费800元，两项相抵后，被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍1228.3元。
综上所述，原告马拴珍请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计84416.2元的诉讼请求依法支持75982.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元。
二、被告刘凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元、营养费1074元，共计10776.3元。（已付11208元）
三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由原告马拴珍负担95元，由被告刘凯负担860元。鉴定费800元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年一月十二日
书记员 郝宇琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3008号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢376号
申请执行人董某1。
法定代理人董某2，男，1979年12月26日生，汉族，城镇居民，住址同上，
被执行人李某，女，1980年6月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请执行人董某1于2016年6月2日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第792号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初1125号
原告：马拴珍，环卫工人，住托克托县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。。
被告：刘凯，农民，住托克托县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志坚，该公司职工。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告马拴珍与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴珍及其委托代理人王海、被告刘凯、被告保险公司的委托代理人薛志坚、张占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马拴珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计84416.2元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，被告给付的11000元外，其余的7274元医疗费由原告支付。原告的家人为照顾原告而往返于呼市和托县，发生1500元的交通费用。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。
被告刘凯辩称，先由保险公司予以赔偿，不足部分被告再赔偿，被告给付原告现金11000元，医疗器械费960元，没有票据，租床费400元。
被告保险公司辩称，1、原告在诉状中以及增加诉讼请求是确定的请求数额在法律赔偿标准框架内的认可，超出的不予认可。医疗费原告花费的是10000多，但其起诉的是7274元，不应超出该范围判决；2、护理期、营养期没有证据证明其在出院后需要营养和护理，只认可住院期间的，护理费的标准应按照国家标准计算；误工费认可原告在诉状中所请求的数额，误工费没有进行变更，法院不应支持诉讼请求之外的费用，交通费只认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，支出医疗费16976.3元。原告马拴珍的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元，给原告马拴珍购买医疗器械花费960元，租床花费400元，剩余208元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因医嘱中明确有加强营养，依法予以支持；护理费按照道路交通事故的标准计算。误工费按照原告诉讼请求的金额计算。
本院认为，被告刘凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告马拴珍诉请的各项损失，被告刘凯承担全部的赔偿责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告马拴珍的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告刘凯赔偿。原告诉讼请求的医疗费7274元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费3437元、残疾赔偿金55024.2元、鉴定费800元符合法律规定，依法予以支持；原告诉讼请求的护理费9581元，按照机动车交通事故的赔偿标准113元/天计算，为2147元（113元/天×19天），交通费1000元，依法支持500元；上述费用共计75982.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元；剩余医疗费9702.3元、营养费1074元，由被告刘凯赔偿。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元及医疗器械费960元和租床费400元,原告马拴珍花去租床费192元，被告刘凯共给付原告马拴珍11208元；被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元，营养费1074元，被告刘凯应承担案件受理费860元，鉴定费800元，两项相抵后，被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍1228.3元。
综上所述，原告马拴珍请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计84416.2元的诉讼请求依法支持75982.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元。
二、被告刘凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元、营养费1074元，共计10776.3元。（已付11208元）
三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由原告马拴珍负担95元，由被告刘凯负担860元。鉴定费800元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年一月十二日
书记员 郝宇琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3008号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执29号
申请执行人：谷大勇
被执行人：陈明
申请执行人谷大勇与被执行人陈明买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谷大勇与被执行人陈明买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年五月四日
书记员 ：万海军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7281号
原告：李立国，男,1971年11月27日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：葛斌，男，1978年9月19日生，汉族，住东海县，现在工作单位：东海县牛山街幸福南路畅通汽车综合性能检测公司。
原告李立国诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立国委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告葛斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款10000元，利息9000元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日被告葛斌因生活需要借原告现金10000元，并书写借条一张，约定月息1.5分，还款期限至2016年7月17日，后原告多次向被告催，被告不给。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告葛斌在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年9月5日被告葛斌向原告李立国借现金10000元，由被告葛斌书写借条一张。内容为：“借条今借李立国现金壹万元正，葛斌，2011.9.5”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利率按月息1.5分计算，该利率符合相关法律规定和司法解释的利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛斌经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李立国借款10000元及利息（按年月息1.5分计算，自2016年6月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执1号
申请执行人：肖娟，女，生于1983年6月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地:宜城市燕京大道**号。统一省会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人覃涛，公司经理。
申请执行人肖娟与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1136号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额724025元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执1号之一
申请执行人：肖娟，女，生于1983年6月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地:宜城市燕京大道**号。统一省会信用代码：91420684582451847G。
法定代表人覃涛，公司经理。
申请执行人肖娟与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1136号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，经查被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初1024号之一
原告，鲜朝荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人，杨德成。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鲜朝荣诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲜朝荣于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鲜朝荣自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜朝荣撤诉。
本案案件受理费589元，保全费285元由原告鲜朝荣负担（已预交）。
审判员 杨烨
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴颖