wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01248号之二
申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人被执行人宋小涛，男，1984年2月20日出生，住山东省广饶县，
被执行人孙桂玉，女，1984年12月18日出生，住山东省广饶县，
被执行人常海明，男，1984年2月28日出生，住山东省广饶县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小涛、孙桂玉、常海明买卖合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小涛、孙桂玉、常海明关于(2017)湘0104执恢01248号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月八日
书记员 李 佳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执546号之四
申请执行人：侯某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初408号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款63909.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于淳
二〇一八年八月二日
书记员 张宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执546号之六
申请执行人：侯某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月17日冻结了
被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币44.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币117250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作友
二〇一八年八月十六日
书记员 李仁燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执358号
申请执行人哈尔滨城东木材市场旭日木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号C9。
经营者孙景超。
被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人石杨，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨城东木材市场旭日木材经销部与被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第128号民事判决书，向被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执358号
申请执行人哈尔滨城东木材市场旭日木材经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者孙景超。
被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人石杨，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨城东木材市场旭日木材经销部与被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第128号民事判决书，向被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2271号之一
申请执行人：新市区东站路宏鑫租赁站，乌鲁木齐市新市区东站路1331号第五监狱综合设备厂旁。
被执行人：徐永全，男，1969年3月28日出生。
本院受理的申请执行人新市区东站路宏鑫租赁站与被执行人徐永全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)新0104民初6620号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金768901.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年7月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月31日向申请人发放案款300000元。
5、2018年1月2日被执行人缴纳案款70000元，因申请人在外地，暂缓发放案款。
6、2018年1月25日申请人暂不申请查找被执行人住所地或所在社区。
7、2017年10月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2271号
申请执行人：新市区东站路宏鑫租赁站，男，1968年9月2日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1331号第五监狱综合设备厂旁，企业代码0。
被执行人：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，住新疆石河子市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6620号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入768901.46元、执行费10089.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文惠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执174号
申请执行人赖家斌，男，1969年1月28日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1237号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人赖家斌办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人赖家斌持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执174号之一
申请执行人赖家斌，男，1969年1月28日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
赖家斌申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1237号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元X室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人赖家斌已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第1530号
原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。组织机构代码75814026-9
法定代表人牟福江,总经理。
委托代理人牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
被告天津全景影业投资有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。
法定代表人杨树鹏,总经理。
第三人北京逆光影视文化有限公司,住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。
法定代表人王晓梅,总经理。
第三人北京永续影视文化有限公司,住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。
法定代表人杨树程,总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津全景影业投资有限公司及第三人北京逆光影视文化有限公司、北京永续影视文化有限公司委托贷款合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月4日原告与被告天津全景影业投资有限公司及案外人上海浦东发展银行天津分行签订“委托贷款合同”,原告委托该案外人向被告天津全景影业投资有限公司提供贷款200万元。原告依约放款,但被告均未履行还款义务。并将所借款项打入第三人北京逆光影视文化有限公司及北京永续影视文化有限公司账户。原告向本院提起诉讼要求被告还本、付息。
经审查,原告起诉所列被告不符合《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之要求。经本院释明后,原告表示不愿撤回本次诉讼,另行立案解决,故本院依据上述批复之要求及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费免于征收。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙婧一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1949号
原告赵新国。
被告李伟。
委托代理人沈金建，男，汉族。
被告李定员。
原告赵新国诉被告李伟、李定员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新国，被告李伟委托代理人沈金建到庭参加诉讼，被告李定员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵新国诉称：原告的车辆因2011年6月24日的交通事故受损而产生的修理费4200元、施救费550元，共计4750元，并赔偿停运损失10000元的70%，计7000元，以上共计11750元。现请求判令被告李伟、李定员赔偿上述款项。
被告李伟未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆系新车，当时已经购买了交强险，但是事发时未生效；3.修理费及施救费数额无异议，停运损失，时间过长，标准过高。
被告李定员没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年6月24日10时55分，李伟驾驶浙A×××××（临）车辆由西往东行驶至红十五线南阳地方左转弯时，与程红卫驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成车辆受损及李定员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李伟负事故主要过错责任，程红卫负事故的次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××（临）事发时虽已购买交强险，但不在交强险保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、道路运输证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费4200元、施救费550元、停运损失4800元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李定员经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定，判决如下：
一、李伟在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵新国因事故造成的修理费及施救费共计4750元，在本判决生效后十日内付清；李定员对李伟应承担的款项负连带责任；
二、李伟赔偿赵新国因事故造成的停运损失4800元的70%，计3360元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵新国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半交纳47元，由赵新国负担22元，李伟负担25元（已当庭支付给赵新国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十八日
书记员 丁伟力
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初216号
原告田育良，男，1973年9月16日出生，羌族,四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告杨勤，男，1962年6月14日出生，汉族,四川省茂县人，居民，住绵阳市游仙区。
原告田育良诉被告杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告田育良及其代理人严小虎和被告杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田育良诉称：2015年9月29日，原被告达成红豆杉树苗购买协议，原告购买被告价值120000.00元的红豆杉树苗，并预付了购苗款。被告提供了价值39200.00元的树苗后便无法提供树苗。按照被告在2015年10月9日的承诺，被告应退还树苗款及损失共计80800.00元。因被告至今未退还，特具状起诉，要求被告杨勤退还80800.00元。
被告杨勤辩称：预付120000.00元树苗款不属实，2015年9月28日在北川羌族自治县农业银行ATM机上转入我账户50000.00元，支付了20000.00元现金，我实际共收了70000.00元。2015年10月9日我所书写120000.00元预付款是原告要求我赔偿损失，我说最多付20000.00元，原告不同意，当天他把我约到他的旅馆里，不准我走，我为了脱身就给原告出具了收条。2015年10月26日我退给原告20000.00元现金，原告起走32900株树苗。现在双方都有损失，我不愿意给他赔偿。
案经审理查明：2015年9月28日，原、被告达成红豆杉树苗买卖协议，当天，原告向被告杨勤支付70000.00元预付款，被告向原告出具收条一张：“收到田育良、任开玉购红豆杉苗1、2号各50%，0.4以上，现付70000.00元（柒万元），余下5万元苗起完付。共计20万株，明天起苗。”。事后，原告在被告杨勤苗圃内起走红豆杉苗32900株，被告不同意原告继续起苗。2015年10月9日，被告杨勤再次向原告出具收条一张：“收到2015年9月29日收到田育良、任开玉预付苗款120000.00元（壹拾贰万元正）。（豆杉苗1、2＃，0.4公分）2015年10月25日退预付款80000.00（捌万元正）.2015年11月5日退40000.00（肆万元正）。如到最后期限未退预付款，起20万小苗。田育良、任开玉补杨勤苗款50000.00元（伍万元正），2号苗。20公分以上。”。2015年10月26日，被告杨勤退还原告20000.00元。现因被告杨勤至今未退还预付款也不同意原告起红豆杉苗，原告田育良诉来本院，要求被告杨勤退还树苗款及损失共计80800.00元。
另查明：田育良、任开玉系本次买卖合同的合伙人，任开玉同意原告田育良代为主张权利。
以上事实，有经当庭核对的原告身份证复印件、收条3张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告达成红豆杉树苗买卖协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，协议履行过程中，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。因被告杨勤不同意继续履行双方达成的协议，其已构成实际违约，应当承担相应的法律责任。2015年10月9日，双方对协议纠纷再次达成一致意见，即被告杨勤同意赔偿原告损失50000.00元并限期退款或提供红豆杉小苗，被告应当按约定履行，现其辩称赔偿原告50000.00元损失系受胁迫下的承诺，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。因被告杨勤不同意继续履行协议，故本院对原告要求退还预付款及赔偿款的请求予以支持。被告已退还20000.00元及原告已起红豆杉苗计价款19740.00元（120000.00元÷200000株×32900株），应予以扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨勤在本判决生效后15日内付清原告田育良预付款及赔偿款80260.00元；
二、驳回原告田育良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费910.00元，由原告田育良负担25.00元，被告杨勤负担885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1949号
原告赵某某。
被告李某。
委托代理人沈某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某、李某某机动车交通事故责任纠
纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员沈家
庆适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵某某，被告李某委托代理人沈某某到庭参加
诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某诉称：原告的车辆因2011年6月24日的交通事
故受损而产生的修理费4200元、施救费550元，共计4750元，
并赔偿停运损失10000元的70%，计7000元，以上共计11750元
。现请求判令被告李某、李某某赔偿上述款项。
被告李某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆系新车
，当时已经购买了交强险，但是事发时未生效；3.修理费及施
救费数额无异议，停运损失，时间过长，标准过高。
被告李某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明：2011年6月24日10时55分，李某驾驶浙a×××××（临）车辆由西往东行驶至红十五线南阳地方左转弯
时，与程某某驾驶的浙a×××××车辆相撞，造成车辆受损
及李某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故主要过错责任，
程某某负事故的次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙a×××××（临）事发时虽已
购买交强险，但不在交强险保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、
修理费票据、道路运输证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费4200元、施救费550元、停运损失4800元
。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加第三者责任强制保
险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责
任限额范围内予以赔偿。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、浙江
省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之
规定，判决如下：一、李某在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内赔偿赵某某因事故造成的修理费及施救费共计4750元，
在本判决生效后十日内付清；李某某对李某应承担的款项负连
带责任；
二、李某赔偿赵某某因事故造成的停运损失4800元的70%
，计3360元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半交纳47元，由赵某某负担22元，
李某负担25元（已当庭支付给赵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十八日
书记员 丁伟力
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执302号
申请执行人卢平，男，生于1974年2月18日，汉族。
被执行人冯大斌，男，生于1974年7月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1835号民事调解书，于2016年3月10日立案受理卢平申请执行冯大斌买卖合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人冯大斌尚应支付申请执行人卢平货款15712元及垫付的诉讼费用95元，经本院执行，由于被执行人冯大斌暂无财产可供执行，且申请执行人卢平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1835号民事调解书本次执行程序。
二、冯大斌继续履行（2015）合江民初字第1835号民事调解书确定的义务，申请执行人卢平在发现被执行人冯大斌有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执302号
申请执行人卢平，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县大桥镇堰坎村六社100号，身份证号码510522197402183135。
被执行人冯大斌，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市龙马潭区南光路42号41幢10号，身份证号码510522197407282095。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1835号民事调解书，于2016年3月10日立案受理卢平申请执行冯大斌买卖合同纠纷一案。由于被执行人冯大斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冯大斌在合江县白沙镇人民政府的应获款项15848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔祥金
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之四
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之四裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月三日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之三
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之三裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月三日
书记员 李仁燕
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3213号
被拘留人:陈吉贝公民身份号码:
本院在执行杨如懂与陈吉贝、黄陈秀（2018）浙0327执3213号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈吉贝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之六
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张大福与被执行人邱洪登、张良追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人邱洪登有川SV70**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱洪登所有的川SV70**宝马牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之二
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之二裁定书，于2017年2月3日向被执行人邱洪登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱洪登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱洪登在中国农业银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月三日
书记员 李仁燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3213号
申请执行人:杨如懂，男，1969年5月4日出生，汉族，公民身份号码:330327196905042134住浙江省苍南县仙居乡龙船争村229号。
被执行人:陈吉贝，男，1977年3月22日出生，汉族，公民身份号码:330327197703220232住浙江省苍南县龙港镇长运大厦B座6室。
被执行人:黄陈秀，女，1981年6月30日出生，汉族，公民身份号码:330327198106301741住浙江省苍南县龙港镇长运大厦B座6室。
申请执行人杨如懂依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10400号民事判决，于2018年05月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月10日向被执行人陈吉贝、黄陈秀发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈吉贝、黄陈秀未向本院报告财产情况。
申请执行人杨如懂未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈吉贝、黄陈秀的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈吉贝、黄陈秀的财产情况如下：1、发现被执行人陈吉贝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门发现被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆已被本案依法查封因查找不到无法实际扣押及车牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆2、发现被执行人黄陈秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、车辆、股权登记信息。
截止2018年08月08日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2700元、执行费1700元。
因被执行人陈吉贝、黄陈秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈吉贝、黄陈秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月九日
书记员 谢智慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之五
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之五裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良在中国农业银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月三日
书记员 李仁燕
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00165号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00031号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执55号之一
申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之一裁定书，于2017年2月3日向被执行人邱洪登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱洪登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱洪登在中国工商银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周康勇
二〇一七年二月三日
书记员 李仁燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00165号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与李光连追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执198号
申请执行人：曹永群，男，生于1957年9月9日，汉族。
被执行人：曾克刚。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。
法定代表人：曾克刚，任该公司董事长。
申请执行人曹永群与被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人2日内履行（2015）镇民初字第1831号民事调解书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。经查，二被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年九月一日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执198号
申请执行人：曹永群，男，生于1957年9月9日，汉族。
被执行人：曾克刚。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。
法定代表人：曾克刚，任该公司董事长。
申请执行人曹永群与被执行人曾克刚、南阳金冠科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人2日内履行（2015）镇民初字第1831号民事调解书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。经查，二被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年九月一日
书记员 王书正
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01091-1号
申请执行人刘杰，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：冯长标，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02794号民事调解书，因被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2015年10月20日向本院申请执行，现查明被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司有房产坐落于利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉处0101，所有权证号201405497。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司坐落于利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉处0101的房产，所有权证号201405497。
二、被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01091-1号
申请执行人刘杰，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：冯长标，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第02794号民事调解书，因被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2015年10月20日向本院申请执行，现查明被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司有房产坐落于利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉处0101，所有权证号201405497。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司坐落于利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉处0101的房产，所有权证号201405497。
二、被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第344号
申请执行人黄伟强，男，汉族，1954年2月11日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人邹亿光。
关于申请执行人黄伟强与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，黄伟强于2015年2月5日向本院申请强制执行，案号为（2015）惠阳法执字第344号。本院受理执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款50万元及利息[从2012年12月29日按中国人民银行一年期贷款利率四倍（月利率3%以下）计至付清之日止]，承担受理费10793元、保全费4020元、执行费7548.13元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米[惠阳国用(2009)第X号]已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用（2011）第X号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第344案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第344号
申请执行人黄伟强，男，汉族，1954年2月11日出生，委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，营业执照号码：441381000021177。
法定代表人邹亿光。
关于申请执行人黄伟强与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，黄伟强于2015年2月5日向本院申请强制执行，案号为（2015）惠阳法执字第344号。本院受理执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款50万元及利息[从2012年12月29日按中国人民银行一年期贷款利率四倍（月利率3%以下）计至付清之日止]，承担受理费10793元、保全费4020元、执行费7548.13元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米[惠阳国用(2009)第0400021号]已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用(2011)第0400025号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第344案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 马伟文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6238号
上诉人（原审被告）：成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组。住所地：成都天府新区合江街道龙井村。
主要负责人：陈攀福，组长。
被上诉人（原审原告）：陈攀忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都天府新区。
被上诉人（原审原告）：潘万翠，女，1970年5月26日出生，汉族，住成都天府新区。
被上诉人（原审原告）：陈龙兰，男，1994年10月22日出生，汉族，住成都天府新区。
被上诉人（原审原告）：陈龙波，男，1996年10月22日出生，汉族，住成都天府新区。
被上诉人（原审原告）：陈龙阳，男，1998年2月28日出生，汉族，住成都天府新区。
被上诉人（原审原告）：陈新，女，1992年2月6日出生，汉族，住成都天府新区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都天府新区合江街道龙井村村民委员会。住所地：成都天府新区合江街道龙井村。
主要负责人：叶永秀，村主任。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：陈月明，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都天府新区。
上诉人成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组（以下简称龙井村一组）因与被上诉人陈攀忠、潘万翠、陈龙兰、陈龙波、陈龙阳、陈新、成都天府新区合江街道龙井村村民委员会（以下简称龙井村村委会）、陈月明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6238号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组预交的二审案件受理费218元予以退回。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 徐苑效
二〇一七年九月一日
书记员 费思思
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00223号
上诉人（原审被告）咸阳市邮政局。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
组织机构代码71356664－5。
法定代表人柴英池，系该局局长。
委托代理人闫联望，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹俊萍，女，1944年7月24日生，汉族，中国人民银行咸阳中心支行退休干部。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳市邮政局因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市邮政局的委托代理人闫联望，被上诉人曹俊萍的委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹俊萍在咸阳市人民中路13号内2号楼西单元5层东户拥有住宅一套，面积47.57平方米，产权性质为私产，房产证显示价值核定为标准价，个人产权为66.50%，单位产权为33.50%。
2001年，中国工商银行咸阳分行（以下简称咸阳工行）与咸阳市邮政局签订合同约定：……咸阳工行保证合同所列用于置换的房地产手续齐全，产权清楚，无纠纷和遗留问题，……本项资产置换中的人民银行房产费用由咸阳工行支付解决，但人民银行房产必须一次性过户到咸阳市邮政局名下，其余与咸阳市邮政局无任何关系。
2011年6月1日，咸阳市邮政局发出通知，内容是：因近期将对此楼改造，凡在此楼居住或占用的住户务必在2011年6月8日内搬离，如不按期搬离，造成的任何损失自负。该争议房产由咸阳市邮政局占用。2011年7月14日，咸阳市邮政局与林海签订房屋租赁合同，后又于2011年7月16日签订附加协议，约定：……林海必须对后面住宅楼向南的墙面进行简单刷新处理……保证市容审查通过。2012年5月28日，该房产物业办公室发出通知：“各位租户：因院内车位有限，如需停车，请至我物业办公室办理相关停车手续。无手续车辆禁止停放。”
2012年5月29日，曹俊萍诉至法院，要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋，并赔偿损失9600元。
原审法院认为：咸阳市邮政局在未与曹俊萍达成置换协议的情况下，占用曹俊萍的房屋，已构成侵权。故对曹俊萍要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋的诉讼请求予以支持。因曹俊萍提交的有关损失的证据不够充分，故对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告曹俊萍位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元5层东户住宅一套。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3492元，由咸阳市邮政局承担。
宣判后，咸阳市邮政局不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。曹俊萍对本案中的房屋只占66.5%的产权，未超过2／3比例，不具备起诉资格。曹俊萍与单位共同享有该房产的产权，但原审却未将单位列为共同诉讼人。他局没有通知住户搬离，也没有占用曹俊萍的房屋。曹俊萍出示的通知单上没有他局的公章。原审认定此节事实有误。本案牵扯单位内部建房、分房及政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围。曹俊萍只取得该房屋的部分产权，未办理土地使用权变更手续，其手续不合法。请求撤销原审判决，发回重审或驳回曹俊萍的诉讼请求。
曹俊萍辩称：通知单上虽然没有咸阳市邮政局的公章，但并不能说就不是咸阳市邮政局发出的。城市房屋过户登记只有房产证，没有土地证，这是人所共知的。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
另查明：咸阳市邮政局与林海于2011年7月16日签订附加协议约定：林海在承租前楼的同时，须对后楼向南的墙面进行简单的刷新处理，对楼内的垃圾杂物进行清理，对残缺及破损的门窗进行维修、更换，禁止流浪人员在此居住，保证市容通过。对此乙方（林海）不应投入较大，如因投入造成的损失由乙方负担。乙方要保证做到前楼、后楼及前后通道的环境卫生管理要有专人全天负责，保证整体环境和卫生面貌整洁划一。
本院认为：咸阳市邮政局在未取得本案诉争房屋产权，亦未征得曹俊萍同意的情况下，与林海签订附加协议，要求林海进入曹俊萍所在的住宅楼，清理楼内的垃圾，维修、更换残缺、破损的门窗，对该楼进行管理；之后，林海根据该协议占有该房屋，妨碍了曹俊萍对该房屋的占有和使用，咸阳市邮政局的行为已构成侵权。
至于咸阳市邮政局提到，曹俊萍未取得该房屋的全部产权，无权起诉，原审遗漏主体的问题，本院认为，曹俊萍虽然未取得该房屋的全部产权，但一直合法占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，曹俊萍作为合法占有人有权要求咸阳市邮政局返还该房屋。
就咸阳市邮政局提到，本案牵扯单位内部建房、分房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围的问题。经查，本案并不牵扯人民银行咸阳中心支行内部建房、分房问题，只涉及房屋的占有和使用问题，因此，属于人民法院主管范围。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持。咸阳市邮政局上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由咸阳市邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 丹
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0304执2904号
本院在执行申请执行人谢建国与被执行人林日丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人林日丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将林日丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2904号
申请执行人谢建国，男，1954年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人林日丰，男，1966年2月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人谢建国与被执行人林日丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初71号民事判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人林日丰没有自动履行义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款146250元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林日丰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林日丰有可供执行的财产。申请执行人谢建国也未能向本院提供被执行人林日丰有可供执行的财产线索，并于2016年12月24日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人林日丰有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2904号申请执行人谢建国与被执行人林日丰买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 包关克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈程辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2106号
原告曹广强，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告蔡君，女，1982年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹广强诉被告蔡君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3万元的财产，并提供原告所有的鲁VUF***号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VUF***号轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2106号
原告曹广强，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告蔡君，女，1982年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹广强诉被告蔡君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3万元的财产，并提供原告所有的鲁VUF3**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VUF3**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2106号
原告曹广强，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告蔡君，女，1982年5月26日出生，汉族。
原告曹广强诉被告蔡君买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告蔡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告多次购买原告冷冻海产品，尚欠原告货款30000元未付。请求判令被告给付货款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告多次购买原告冷冻海产品，尚欠原告货款30000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君于本判决生效之日起三日内给付原告曹广强货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年五月二十日
代理书记员 傅 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保70号
申请人：牛海荣，男，1945年1月7日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张广辉，男，42岁，住襄城县。
申请人牛海荣于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张广辉驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号的小型轿车一辆予以诉前保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人牛海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人张广辉驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号的小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费1270元，由被申请人张广辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年九月一日
书 记 员 :朱燕燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保70号之一
申请人：牛海荣，男，1945年1月7日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张广辉，男，1974年8月1日生，住襄城县。
本院于2016年9月1日作出（2016）豫1025财保70号诉前保全的裁定，将被申请人张广辉驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号的小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。现被申请人张广辉向本院提供现金150000元作为反担保，申请解除对被申请人张广辉驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号的小型轿车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张广辉提供的现金150000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人张广辉驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号的小型轿车一辆的查封扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 :朱燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初247号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人臧登良，男，1965年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，原菏泽印刷厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人臧登良犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年五月八日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人臧登良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月2日20时20分许，被告人臧登良醉酒后无证驾驶荣事达牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至曹州火锅城处，与被害人邓某驾驶的小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，臧登良承担事故全部责任。经理化检验报告检验，臧登良案发时血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，臧登良驾驶的电动三轮车属于机动车。
公诉机关认为，被告人臧登良在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人臧登良在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥中心接处警单记录表、事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、毒物检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、协议书、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、邓某陈述、被告人臧登良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧登良在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人臧登良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已交纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年五月十六日
书记员 董 梅
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执251号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行，
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行金融部部门经理。
被执行人：杨耿斌，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人杨耿斌信用卡纠纷一案中，被执行人杨耿斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）37257.55元、利息10501.53元、手续费138.99元、违约金1756.41元（利息计至2017年5月7日止，自2017年5月8日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款日利率万分之五计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1042元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未查询到被执行人杨耿斌有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨耿斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初920号
原告:华坪县荣将镇某某建材经营部。
经营者：杨某某。
地址：华坪县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1984年12月14日出生，住华坪县，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1981年4月6日出生，住华坪县。
被告：王某某，男，汉族，1986年3月9日出生，住华坪县。
原告华坪县荣将镇某某建材经营部诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴恩权到庭参加诉讼，被告王某某、王某某未到庭，本案现已审理终结。
原告华坪县荣将镇某某建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带支付差欠原告的货款6736元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告主要经营亚枫管材及其他材料销售，2016年，二被告（系堂兄弟关系）承包了华坪县中心镇柳岸新苑楼盘的消防设施建设工程，向原告购买各类材料。2016年11月4日、2016年11月10日，原告按照二被告的要求两次向二被告提供了各类材料，每次原告均制作了销货明细单，两次货款金额共计6736元，被告在明细单中客户未付款处签字确认。之后经原告多次索要无果，故起诉来院。
被告王某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：销货明细单原件两张；拟证明二被告下欠原告货款6736元的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告系堂兄弟关系，2016年承包了华坪县中心镇柳岸新苑楼盘的消防设施建设工程，2016年11月4日、2016年11月10日，二被告分两次向原告购买了各类材料，原告制作了销货明细单，两次货款金额共计6736元，被告王某某在销货明细单中签字确认。该欠款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系受法律保护，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经协商一致后，由原告向二被告提供各类管材材料，后经双方结算，二被告下欠原告货款人民币6736元，故原告起诉要求二被告支付下欠货款人民币6736元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、王某某在本判决生效后十日内一次性共同支付下欠原告华坪县荣将镇某某建材经营部的货款人民币6736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李华春
二〇一八年八月十五日
书记员 经晓会
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执251号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行金融部部门经理。
被执行人：杨耿斌，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人杨耿斌信用卡纠纷一案中，被执行人杨耿斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）37257.55元、利息10501.53元、手续费138.99元、违约金1756.41元（利息计至2017年5月7日止，自2017年5月8日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款日利率万分之五计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1042元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未查询到被执行人杨耿斌有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨耿斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初769号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹民生，男，1968年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月7日被菏泽市公安局刑事拘留，同年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人王冬旺犯重大责任事故罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘文迪、刘文杰、张清涛、朱爱春向本院同时提起刑事附带民事诉讼，上述附带民事诉讼原告人于2017年3月7日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人曹民生及其辩护人张思山到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，调解协议及谅解书、死亡证明、诊断证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人曹民生的行为已构成重大责任事故罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人曹民生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曹民生辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人涉嫌重大责任事故的犯罪事实及罪名没有异议；被告人曹民生有以下从轻或减轻处罚的情节：当庭认罪态度好，积极配合工作；捕前无任何犯罪记录，平时表现良好；愿赔偿被害人的损失；事发后主动拨打急救电话，对被害人进行救治。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证（1）被告人曹民生户籍证明证实曹民生出生于1968年1月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过证实2016年8月6日19时许，受害人张某2的亲属打电话称，在曹民生居住的小区内发现了曹民生，已经拨打110报警电话通知开发区公安局和平路派出所的民警将被告人曹民生带到和平路派出所，后安兴派出所将曹民生带回接受讯问。（3）公安机关出具证明证实曹民生无违法犯罪记录。（4）现场勘验、检查笔录证实案发现场作业机器情况，上盖本有十个螺丝孔，但只有两个安有螺丝，且螺丝已断裂。
2、证人证言（1）证人刘某1证言证实其妻子张某2在曹民生的经营的粉碎树皮的厂子内干活时，粉碎机的上盖突然飞起砸在张某2的头部，致其死亡。（2）证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1证言均证实2016年7月25日9时许，其堂弟媳妇张某2在曹民生经营的粉碎机厂子内干活时被突然掉落的机盖（重达一、二百斤）砸住头部，致当场死亡。该机盖原本应安装10个螺丝，但只安装了2个螺丝，且不上螺丝的孔都被泥堵上了；机盖两侧应用两个螺丝固定，但只是把螺栓插在里面，未上螺丝，造成机盖脱落。
3、被告人曹民生供述证实张某2在其经营的粉碎树皮厂子内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸死，其随后拨打120救护电话。
4、菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字〔2016〕008号法医学尸体检验鉴定书证实死者张某2系严重颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人曹民生在经营树皮粉碎厂期间，由于没有采取相关防护设施，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹民生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初769号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹民生，男，1968年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年8月7日被菏泽市公安局刑事拘留，同年8月19日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院菏牡检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人王冬旺犯重大责任事故罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘文迪、刘文杰、张清涛、朱爱春向本院同时提起刑事附带民事诉讼，上述附带民事诉讼原告人于2017年3月7日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人曹民生及其辩护人张思山到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理�规定。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，调解协议及谅解书、死亡证明、诊断证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人曹民生的行为已构成重大责任事故罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人曹民生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人曹民生辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人涉嫌重大责任事故的犯罪事实及罪名没有异议；被告人曹民生有以下从轻或减轻处罚的情节：当庭认罪态度好，积极配合工作；捕前无任何犯罪记录，平时表现良好；愿赔偿被害人的损失；事发后主动拨打急救电话，对被害人进行救治。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被害人张某2在菏泽市牡丹区安兴镇纬一路南侧被告人曹民生经营的粉碎树皮工厂内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸住，致其当场死亡。经勘查，该机器上盖安装不规范，违反了有关安全管理的规定。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证（1）被告人曹民生户籍证明证实曹民生出生于1968年1月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过证实2016年8月6日19时许，受害人张某2的亲属打电话称，在曹民生居住的小区内发现了曹民生，已经拨打110报警电话通知开发区公安局和平路派出所的民警将被告人曹民生带到和平路派出所，后安兴派出所将曹民生带回接受讯问。（3）公安机关出具证明证实曹民生无违法犯罪记录。（4）现场勘验、检查笔录证实案发现场作业机器情况，上盖本有十个螺丝孔，但只有两个安有螺丝，且螺丝已断裂。
2、证人证言（1）证人刘某1证言证实其妻子张某2在曹民生的经营的粉碎树皮的厂子内干活时，粉碎机的上盖突然飞起砸在张某2的头部，致其死亡。（2）证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1证言均证实2016年7月25日9时许，其堂弟媳妇张某2在曹民生经营的粉碎机厂子内干活时被突然掉落的机盖（重达一、二百斤）砸住头部，致当场死亡。该机盖原本应安装10个螺丝，但只安装了2个螺丝，且不上螺丝的孔都被泥堵上了；机盖两侧应用两个螺丝固定，但只是把螺栓插在里面，未上螺丝，造成机盖脱落。
3、被告人曹民生供述证实张某2在其经营的粉碎树皮厂子内干活时，被突然脱落的粉碎机上盖砸死，其随后拨打120救护电话。
4、菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字〔2016〕008号法医学尸体检验鉴定书证实死者张某2系严重颅脑损伤死亡。
本院认�，被告人曹民生在经营树皮粉碎厂期间，由于没有采取相关防护设施，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹民生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年五月十日
书�记员韩蕊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执260号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行，
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行网络金融部部门经理。
被执行人：吴松林，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人吴松林信用卡纠纷一案中，被执行人吴松林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）21089.47元、利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元（利息、滞纳金计至2016年12月26日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费480元、公告费650元，合共1130元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未查询到被执行人吴松林有可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴松林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执260号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行网络金融部部门经理。
被执行人：吴松林，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人吴松林信用卡纠纷一案中，被执行人吴松林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）21089.47元、利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元（利息、滞纳金计至2016年12月26日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费480元、公告费650元，合共1130元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未查询到被执行人吴松林有可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴松林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22157号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋，职务：行长。
被告：胡来辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林淑儿，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡开祥，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁银屏，女，1951年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
。
被告：余雯珊，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
德农村商业银行股份有限公司杏坛支行诉被告胡来辉、林淑儿、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡来辉、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一八年一月二十三日
书记员 何毅华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22157号之二
解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，统一社会信用代码：914406066650192674。
负责人：郭耀朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的工作人员。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的工作人员。
被申请人：胡来辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：林淑儿，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：胡开祥，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁银屏，女，1951年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：胡程辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：余雯珊，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被申请人胡来辉、林淑儿、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡来辉、林淑儿、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊在银行的存款3900000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为08×××07的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结79.13元，未冻结3899920.87元）；于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为13×××80的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结22.68元，未冻结3899977.32元）；于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为04×××80的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结1713.75元，未冻结3898286.25元）；于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为80×××16的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结0.00元，未冻结3900000元）；于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为08×××42的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结11083.72元，未冻结3888916.28元）；于2017年12月22日冻结了被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为01×××80的账户内3900000元的银行存款（当日已冻结0.00元，未冻结3900000元）；于2017年12月22日查封了被申请人胡来辉、胡程辉共有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中四路42号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）。现申请人向本院书面申请解除对被申请人胡来辉、林淑儿、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊上述财产的冻结及查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人胡来辉、林淑儿、胡开祥、梁银屏、胡程辉、余雯珊上述财产的冻结及查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为08×××07的账户内3900000元的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为13×××80的账户内3900000元的银行存款的冻结；
三、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为04×××80的账户内3900000元的银行存款的冻结；
四、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为80×××16的账户内3900000元的银行存款的冻结；
五、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为08×××42的账户内3900000元的银行存款的冻结；
六、解除对被申请人胡来辉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为01×××80的账户内3900000元的银行存款的冻结；
七、解除对被申请人胡来辉、胡程辉共有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中四路42号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红月
人民陪审员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄敏仪
何毅华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第259号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某丁，男，住河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事，2015年6月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年6月15日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某丁犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被告人李某丁驾驶重型半挂牵引车，沿柘城县北海路由西向东行驶，至北海路与S214线T型交叉路口左转弯越过道路中心线行驶中，被害人冯某甲驾驶机动三轮车由北向南行驶至此路口向右转弯时，撞到李某丁驾驶的半挂牵引车护栏上，被害人冯某甲当场死亡。经柘城县公安交通警察大队认定，被告人李某丁承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某丁与被害人冯某甲家人达成了赔偿50000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人李某丁的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲等人证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某丁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丁在案发后认罪态度较好，且与被害人家人达成了赔偿协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第259号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2015年6月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年6月15日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车，沿柘城县北海路由西向东行驶，至北海路与S214线T型交叉路口左转弯越过道路中心线行驶中，被害人冯某驾驶机动三轮车由北向南行驶至此路口向右转弯时，撞到李某某驾驶的半挂牵引车护栏上，被害人冯某当场死亡。经柘城县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人冯某家人达成了赔偿50000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人李某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕学鹏等人证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后认罪态度较好，且与被害人家人达成了赔偿协议，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执106号
申请执行人：宋相浩
被执行人：孟君、马炜
本院在执行申请执行人宋相浩与被执行人孟君、马炜为民间借贷纠纷一案，经查，孟君、马炜在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟君、马炜的银行账户，限额为111210元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月二十日
书记员 齐显波
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执恢46号之一
申请执行人：黄荣殊，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：罗育豪，男，1982年8月9日出生，汉族，原住广东省普宁市,现下落不明。
被执行人：张树琴，女，1986年11月12日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄荣殊与被执行人罗育豪、张树琴民间借贷纠纷一案中，被执行人罗育豪、张树琴未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄荣殊付还借款人民币（下同）2500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年11月27日，本院裁定本案终结本次执行，2018年3月16日，本院决定恢复对本案的执行。在恢复执行中，经查询金融、房管、国土、车管及市监等部门，仅在银行部门发现被执行人张树琴在中国工商银行股份有限公司普宁支行有账号为20×××89、在交通银行深圳分行营业部有账号为62×××08的银行账户、被执行人罗育豪在中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行有账号为62×××51的银行账户，上述账号本院已予以冻结，并划拨2626.41元付还申请执行人，余未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意将本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月一日
书 记 员 何嘉平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第32号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被申请执行人温岭市金盾筛网厂，住所地温岭市。
负责人夏苏斌。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月23日作出温土资罚（2015）第137号行政处罚决定，决定：1、责令被申请执行人退还在新河镇东合村地方非法占用315.53㎡的土地；2、拆除被申请执行人在上述非法占用315.53㎡土地上新建的二间一层铁皮顶砖墙建筑物及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7888.25元。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第137号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月七日
书记员 杨 芬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执106号
申请执行人宋相浩，男，1971年6月8日出生，汉族，�新野县。
被执行人孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，住新野县。
被执行人马炜，女，1974年6月27日出生，汉族，住新野县。
申请执行人宋相浩与被执行人孟君、马炜为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫1329民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书自觉履行义务，宋相浩于2018年1月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人马炜有存款20000元及房产一处，被执行人孟君有别克轿车一辆。现已将被执行人马炜20000元的存款划拨，并支付予申请人宋相浩，其所有的房权证号为新1501047020的房产已被他案查封，待变现后可参与分配。被执行人孟君所有的别克轿车虽被查封，但并未实际控�，暂无法处置。另本院已依法对被执行人孟君、马炜发出限制高消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3519号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 刚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第32号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被申请执行人温岭市金盾筛网厂，住所地温岭市新河镇东合村汇桥片***号。
负责人夏苏斌。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月23日作出温某罚（2015）第137号行政处罚决定，决定：1、责令被申请执行人退还在地方非法占用315.53㎡的土地；2、拆除被申请执行人在上述非法占用315.53㎡土地上新建的二间一层铁皮顶砖墙建筑物及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7888.25元。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第137号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月七日
书记员 杨 芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7448号之一
本院于2018年2月12日对原告（并案被告）徐建红与被告（并案原告）天津杰臣物业服务有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0105民初7448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初7448号民事判决书判决主文第二、三、四、五、六、七项中“徐艳红”均补正为“徐建红”。
审判员 訾文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7448号之一
本院于2018年2月12日对原告（并案被告）徐建红与被告（并案原告）天津杰臣物业服务有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0105民初7448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初7448号民事判决书判决主文第二、三、四、五、六、七项中“徐艳红”均补正为“徐建红”。
审判员 訾文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3940号
原告：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告朱书敏之妻。
被告：朱小敏，男，1970年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吴祥云与被告朱书敏、徐桂香、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴祥云、被告朱书敏、徐桂香到庭参加了诉讼，被告周朱小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，并至2013年10月12日起按月利率2%付息至本金还清之日止；2、被告朱书敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，利息51.8万元，并按月利率2%支付从2016年12月5日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香以缺少资金周转为由，向原告借款40万元，约定每月利息8000元，并以被告朱书敏、徐桂香共有的房屋予以抵押。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，约定按月利率2%计付利息，并以被告朱小敏所有的，位于上饶市××永丰街道××号房屋予以担保。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。
被告朱书敏和徐桂香辩称：1、原告诉请的事实与理由绝大部分属实，但涉案款项与被告朱小敏无关，朱小敏仅是将房产证借给被告朱书敏作为抵押担保。原告在本案诉前已经申请法院查封了被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的地块一宗，应该将作为保证的两本房产证归还被告朱书敏；2、被告朱书敏共向原告借款本金90万元，中途归还本金20万元，尚欠本金70万元。被告朱书敏经济状况不佳，暂时无力支付利息，故不同意继续向原告支付利息；3、被告朱书敏向原告借款，之后转借给案外人徐林峰，案外人徐林峰一直未向被告朱书敏归还借款，故被告朱书敏无法归还本案的借款。
被告朱小敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香向原告借款40万元，出具了借条，约定每月利息8000元，以房产证作为抵押。被告朱书敏征得被告徐桂香的同意，将共有的广房权字第s20××95号房产证交与原告保管。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，出具了借条，约定按月利率2%计付利息。被告朱小敏在借条上签字，注明“同意用本人江西广丰永丰镇西街26号内房产证作抵押”，并将房产证交与原告保管。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。2013年11月4日，被告朱书敏向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前归还。2015年11月4日，被告朱书敏在承诺书左下角再次注明“等徐林峰结案后，所有款还清”。2016年10月9日，经原告申请，上饶市广丰区法院查封被告朱书敏、徐桂香名下的限额为120万元的地块一宗。因已查封被告朱书敏、徐桂香等额财产，故原告在本案庭审过程中，自愿将两本房产证原件归还被告朱书敏，并放弃抵押担保。
本院认为，被告朱书敏、徐桂香向原告借款，原告提供了款项，被告朱书敏、徐桂香出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于被告朱小敏是否需要承担保证责任的问题，本案审理过程中，原告因已申请法院查封被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的财产，故将2本房产证原件归还被告朱书敏，放弃担保，因此被告朱小敏无需在房产价值范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱书敏、徐桂香应在本判决生效后立即归还原告吴祥云借款本金70万元，利息51.8万元，并以70万元本金为基数，按年利率24%支付从2015年12月15日至本金实际还清之日的利息；
二、驳回原告吴祥云对被告朱小敏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，672元，减半收取7836元，由被告朱书敏、徐桂香承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚青