wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1058、1059号
上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1926号案被告、1940号案原告]：广州天邦电梯配件有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市（厂房）自编之一。
法定代表人：刘维滨，职务：。
委托代理人：谢小抗、陈关保。
上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1926号案原告、1940号案被告]：邱顺强，住所地广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣。
上诉人广州天邦电梯配件有限公司（以下简称“天邦公司”）、邱顺强因劳动争议纠纷两案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邱顺强与广州天邦电梯配件有限公司自2012年4月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付解除劳动关系的经济赔偿金16032.77元；三、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付邱顺强2013年10月的工资641.41元；四、驳回邱顺强、广州天邦电梯配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州天邦电梯配件有限公司承担。
天邦公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决四项，改判原审判决第二项为：天邦公司向邱顺强支付解除劳动合同的经济补偿金6526.3元。
邱顺强答辩称：不同意天邦公司的上诉请求。原审认定事实有部分错误，但适用法律正确。二审法院应支持我方的上诉请求。
邱顺强上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为天邦公司向邱顺强支付解除劳动合同的经济赔偿金22842.12元。
天邦公司答辩称：不同意邱顺强的上诉请求，应支持我方的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，天邦公司提交了《控告信》一份。天邦公司称该信为公司员工出具，拟证实邱顺强旷工离厂的事实。邱顺强认为该证据超过举证时效的规定，且不属于二审新证据。同时，该信内容属于证人证言，而作为证人应当出庭作证。
本院认为，天邦公司、邱顺强对于原审判决认定的双方劳动关系存续期间及2013年10月工资问题，均无异议，本院对此予以维持。
关于双方解除劳动关系的问题，邱顺强主张因天邦公司调低其计件单价而迫使其离职。同时，邱顺强确认其因上述原因于2013年10月25日之后未回公司继续上班。对此，邱顺强提交了《2013电梯工序单价调整表》予以证实。天邦公司虽对该《调整表》不予确认，但在庭审中，天邦公司表示调整单价是正常行为，调整后未低于最低工资标准。同时，天邦公司的上诉状中亦陈述邱顺强离职的真实原因是公司调整部分计件单价后，邱顺强自动离职。故本院采信邱顺强的主张，确认其因公司调低其计件单价而未回公司继续上班。由于计件单价涉及邱顺强的劳动报酬，天邦公司在未与邱顺强协商一致的情况下，单方面调低计件单价，实际变更了邱顺强的工资标准。邱顺强不同意公司调低计件单价的行为，之后未回公司上班，应视为邱顺强在天邦公司没有按原约定提供劳动条件的情况下被迫解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，天邦公司应支付邱顺强解除劳动关系的经济补偿金。天邦公司二审提交的《控告信》，不属于二审新证据，且公司员工并未作为证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本案中，天邦公司单方调低计件单价的行为存在不当，但天邦公司并未对邱顺强作出辞退决定，其于2013年10月30日张贴的《公告》系在邱顺强没有回公司继续上班之后所作出，该《公告》并非双方劳动关系解除的事实原因。故邱顺强上诉主张天邦公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22842.12元，缺乏依据，本院不予支持。
关于经济补偿金的数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。邱顺强主张其于2010年9月1日入职广州市天马动力机械有限公司，之后直接转入天邦公司，工作岗位、工作地址均无发生变化。天邦公司虽否认邱顺强的主张，但天马公司与天邦公司的经营场所相同，且邱顺强提交的其在天马公司和天邦公司的两份工作证显示其职务及编号均一致，天邦公司对此亦无法作出合理解释。故原审法院据此采信邱顺强的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，认定应将邱顺强在原用人单位天马公司的工作年限合并计算为天邦公司工作年限，并无不当，本院予以认可。天邦公司提交了邱顺强于2011年5月14日向天马公司递交的《辞职申请》，邱顺强则表示其之后并未实际离职。由于天邦公司并未进一步提交办理离职手续的相关证明，故对于天邦公司提出的邱顺强中途离职的主张，本院不予采信。
原审法院综合银行转账记录、工资表及邱顺强庭审的主张，认定邱顺强离职前12个月的平均工资为3263.16元，符合法律规定，本院予以认可。综上，天邦公司应支付邱顺强解除劳动关系的经济补偿金11421.5元（3263.16元×3.5个月）。
综上所述，天邦公司上诉请求部分成立，本院予以支持。邱顺强上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决第一、三、四项；
二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1926、1940号民事判决第二项为：广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向邱顺强支付解除劳动关系的经济补偿金11421.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审、二审受理费各20元，均由广州天邦电梯配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈豪彦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2708号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:王迎,男,1974年8月28日生,汉族,无职业,住红桥区。
原告ZHENGYUWANG与被告王迎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王迎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币10050.12元;2.判令被告支付逾期利息人民币439.47元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金21537.12元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年6月4日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币32933.88元,借款日期为2013年6月25日至2014年12月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
王迎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月4日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年6月4日,起始日期2013年6月25日,结束日期:2014年12月25日,贷款本金32933.88元,贷款期数:18,产品类别:信速贷,月还款额:2101.37元,平台管理费总额7933.88元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的32933.88元本金中扣除7933.88元平台管理费后,于2013年6月4日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了25000元。
2013年6月至2014年8月4日被告还款共计27680.88元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计27680.88元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金5253元及自2014年8月4日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的32933.88元中虽有7933.88元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金5253元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年8月4日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年8月4日,故被告给付利息及违约金应当自2014年8月5日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王迎偿还原告ZHENGYUWANG借款本金5253元;
二、本判决生效之日起十日内,被告王迎给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年8月5日始至实际偿还之日止,以5253元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元,公告费600元,共计1201元,由被告王迎负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2884号之一
申请执行人孙华
被执行人钱丽萍
被执行人钱歆
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特446号民事裁定书，于2016年8月24日立案执行。被执行人钱丽萍、钱歆至今未履行义务。2016年9月13日，本院依法扣押了被执行人钱丽萍所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钱丽萍所有的浙Ａ×××××“奥迪”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一六年九月十九日
书记员 陈军强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2884号之二
申请执行人孙华
被执行人钱丽萍
被执行人钱歆
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特446号民事裁定书，于2016年11月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱丽萍所有的牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。买受人方靖以人民币37000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱丽萍所有的牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人方靖所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方靖可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎知民初字第00108号
原告：苏州创意云网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：鲁永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王云芳，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：中京通达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601室（园区）。
法定代表人：杜亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。
原告苏州创意云网络科技有限公司与被告中京通达（北京）网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，原告苏州创意云网络科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州创意云网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州创意云网络科技有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告苏州创意云网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00032号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：袁井宽（又名袁景宽），男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与袁井�之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当�冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保3号之一
申请人:杨慧，女，汉族，1983年10月19日出生，四川省安岳县人，村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人:邱敏，女，汉族，1981年11月23日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
申请人杨慧因与被申请人邱敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人邱敏的房屋。申请人杨慧以案外人李菊华的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨慧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李菊华所有的位于四川省内江市东兴区XX路XXX号的住房一套（不动产登记号：川（2017）内江市不动产权第001XXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年一月五日
书记员 高 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00032号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：袁井宽（又名袁景宽），男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00032号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1210号之三
申请执行人：陈国艳，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，身份证号码：441622197601085499
系该公司经理。
申请执行人陈国艳与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月28日作出（2015）庄民初字第1588号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈国艳于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金440102元、诉讼费6380元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费6502元（申请执行人已付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。本院于2016年10月11日委托辽宁非凡拍卖有限公司拍卖了被执行人大连正大管桩有限公司所有的LW500KL徐工牌铲车一辆，申请执行人陈国艳以96000元最高价竞得，扣除该车的拍卖费4850元、评估费3000元、公告费900元，该车抵顶了拖欠货款本金87250元，被执行人尚拖欠申请执行人货款本金352582元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费
6380元及执行费6502元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保3号
申请人:杨慧，女，汉族，1983年10月19日出生，四川省安岳县人，村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人:邱敏，女，汉族，1981年11月23日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
申请人杨慧因与被申请人邱敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人邱敏的房屋。申请人杨慧巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨慧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱敏所有的位于内江市东兴区XXX幢X单元XX楼X的住房一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年一月五日
书记员 高 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1210号之二
申请执行人：陈国艳，女，1969年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，身份证号码：441622197601085499
系该公司经理。
本院在执行陈国艳与大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日委托辽宁非凡拍卖有限公司拍卖被执行人大连正大管桩有限公司所有的被本院扣押的现在大连宏丰管业有限公司仓库内的LW500KL徐工牌铲车一辆。2016年11月11日，买受人陈国艳以96000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人大连正大管桩有限公司所有的被本院扣押的现在大连宏丰管业有限公司仓库内的LW500KL徐工牌铲车一辆归买受人陈国艳所有，所有权自交付之日起转移给买受人陈国艳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔 玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10309号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:王月林,男,1959年3月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李树文,男,1946年12月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王月林、李树文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5275号之一
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码：79603989-0
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚定秀，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙央辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
关于慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初7799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人慈溪凯约机械有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产；
二、拍卖、变卖被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的存放于慈溪市崇寿镇傅家路村厂房的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月六日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5275号之五
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码：79603989-0
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698
法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。
被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚定秀，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙央辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7799号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司1482420.4元及相应利息，尚需承担案件受理费8830元，执行费17224.2元。本院在执行过程中，依法拍卖了慈溪凯约机械有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产、宁波以法莲散热设备有限公司所有的存放于慈溪市崇寿镇傅家路村厂房的机器设备及戚旭群名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区16号楼101室及地下室<-1-69>的房地产。经分配，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司受偿772562.34元，未受偿709858.06元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐文君
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初918号
原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：史发仁，男，汉族，生于1980年3月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告刘铁祖与被告易多贤、史发仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁祖诉称，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，上述借款由被告史发仁担保，被告易多贤给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要上述借款，被告一直未偿还。被告史发仁也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。
被告易多贤、史发仁经传票传唤无正当理均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，如到期不还款，被告每天承担500元损失费，一切费用和后果有借款人和担保人承担。上述借款由被告史发仁承担连带责任保证，被告易多贤给原告出具借条一张，被告史发仁签字保证。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要借款，被告易多贤一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。
上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2016年6月24日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告易多贤提供借款60000元；借款到期后，经催收，被告易多贤一直未偿还，被告史发仁也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告易多贤支付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告史发仁自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告史发仁的保证责任尚未免除，对原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易多贤偿还原告刘铁祖借款60000元，限于判决生效后立即付清；
二、被告史发仁对上述借款承担连带清偿责任;
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易多贤、史发仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十八日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初918号
原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）
被告：史发仁，男，汉族，生于1980年3月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：182XX****XX（缺席）
原告刘铁祖与被告易多贤、史发仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁祖诉称，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，上述借款由被告史发仁担保，被告易多贤给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要上述借款，被告一直未偿还。被告史发仁也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。
被告易多贤、史发仁经传票传唤无正当理均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，如到期不还款，被告每天承担500元损失费，一切费用和后果有借款人和担保人承担。上述借款由被告史发仁承担连带责任保证，被告易多贤给原告出具借条一张，被告史发仁签字保证。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要借款，被告易多贤一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。
上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2016年6月24日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告易多贤提供借款60000元；借款到期后，经催收，被告易多贤一直未偿还，被告史发仁也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告易多贤支付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告史发仁自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告史发仁的保证责任尚未免除，对原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易多贤偿还原告刘铁祖借款60000元，限于判决生效后立即付清；
二、被告史发仁对上述借款承担连带清偿责任;
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易多贤、史发仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十八日
书记员 脱兴玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1116号之一
申请执行人黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄章铁与被执行人林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1064号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1049号之二
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：姜子忠。
被执行人李芳，女，汉族，1976年12月28日出生，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人李芳追偿权一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币13877.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 志
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1116号之一
申请执行人黄章铁，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄章铁与被执行人林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0502民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1064号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1049号之三
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：姜子忠。
被执行人李芳，女，汉族，1976年12月28日出生，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人李芳追偿权一案中，被执行人李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳银行存款13877元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十二日
书记员 晁宗宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6060号
原告：李久魁，男，汉族，1965年1月16日出生，辽宁省抚顺市新抚区人。
委托代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。
被告：郭时华，男，汉族，1947年12月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：郭锐锋，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告的委托代理人：陈洁，四川海峡律师事务所律师。
二被告的委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告李久魁诉被告郭时华、郭锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久魁的委托代理人徐革，被告郭时华、郭锐锋的共同委托代理人任震，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久魁诉称:2012年2月28日，被告郭时华写收条“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”，立字据人为郭时华，收款人为郭锐锋，后该项目未实施。2013年1月20日，郭锐锋出具书面承诺书称“我父亲郭时华2012年2月28日向原告借的100万元及利息于2013年3月20日前付清”，但利至今未付。现特诉至法院，要求：1、被告郭时华、郭锐锋立即给付原告利息损失86万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求二被告支付原告催款差旅费损失47760元。
被告郭时华辩称：原告诉请于法无据，本案不是民间借贷关系，是属于双方合作投资未成功，被告郭时华已经将100万元投资款项归还给原告，因此不存在利息之说；本案已超过诉讼时效；原告要求被告承担差旅费不应得到支持，且原告起诉金嘉瑞公司已主张了与本案相同的差旅费用。
被告郭锐锋辩称：本案投资合作双方是原告及郭时华，郭锐锋不是本案的适格被告，不应承担任何责任，其余意见与郭时华的意见一致。
经审理查明，原告李久魁与被告郭时华、郭锐锋因人介绍认识，有经济来往。后双方欲共同投资做一个温泉项目，由原告李久魁投资100万元，作为该项目的注册资金。2012年2月28日，郭时华向李久魁出具收条一张，主要内容为“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”。后被告郭锐锋在该收条上签注“已收到”。之后，该项目并未成功，经原、被告协商，由被告退还原告出资的上述100万元。2013年1月20日，被告郭锐锋向原告出具承诺书一份，主要内容为“我承诺在2013年1月26日前将李久魁的借款利息138万元付清。借款的本金和余下利息424万元在2013年3月20日前付清（肆佰万本金含我父亲郭时华借的李久魁的100万元）”。2013年2月1日，被告郭时华通过银行转帐100万元至原告李久魁的妻子赵娟的银行帐户。
庭审中，被告郭时华、郭锐锋对郭时华已收到原告的100万元予以认可。原告陈述于2013年2月1日已收到被告郭时华退还至自己妻子赵娟银行帐户上的100万元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收条、承诺书、银行历史明细清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中郭锐锋向原告承诺还其本金及利息的时间是2013年3月20日，且实际偿还原告100万元的时间为2013年2月1日，本院确认原告要求支付利息向本院提起诉讼之日为其主张权利之日，原告提供的证据又不能证明其有诉讼时效中止或中断的情形，故根据上述规定，本院认为原告的主张已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李久魁的诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李久魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6060号
原告：李久魁，男，汉族，1965年1月16日出生，辽宁省抚顺市人。
委托代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。
被告：郭时华，男，汉族，1947年12月17日出生，四川省宜宾市人。
被告：郭锐锋，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省宜宾市人。
二被告的委托代理人：陈洁，四川海峡律师事务所律师。
二被告的委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告李久魁诉被告郭时华、郭锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久魁的委托代理人徐革，被告郭时华、郭锐锋的共同委托代理人任震，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久魁诉称:2012年2月28日，被告郭时华写收条“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”，立字据人为郭时华，收款人为郭锐锋，后该项目未实施。2013年1月20日，郭锐锋出具书面承诺书称“我父亲郭时华2012年2月28日向原告借的100万元及利息于2013年3月20日前付清”，但利至今未付。现特诉至法院，要求：1、被告郭时华、郭锐锋立即给付原告利息损失86万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求二被告支付原告催款差旅费损失47760元。
被告郭时华辩称：原告诉请于法无据，本案不是民间借贷关系，是属于双方合作投资未成功，被告郭时华已经将100万元投资款项归还给原告，因此不存在利息之说；本案已超过诉讼时效；原告要求被告承担差旅费不应得到支持，且原告起诉金嘉瑞公司已主张了与本案相同的差旅费用。
被告郭锐锋辩称：本案投资合作双方是原告及郭时华，郭锐锋不是本案的适格被告，不应承担任何责任，其余意见与郭时华的意见一致。
经审理查明，原告李久魁与被告郭时华、郭锐锋因人介绍认识，有经济来往。后双方欲共同投资做一个温泉项目，由原告李久魁投资100万元，作为该项目的注册资金。2012年2月28日，郭时华向李久魁出具收条一张，主要内容为“今收到李久魁投入抚顺市抚顺县温泉项目注册资金100万元”。后被告郭锐锋在该收条上签注“已收到”。之后，该项目并未成功，经原、被告协商，由被告退还原告出资的上述100万元。2013年1月20日，被告郭锐锋向原告出具承诺书一份，主要内容为“我承诺在2013年1月26日前将李久魁的借款利息138万元付清。借款的本金和余下利息424万元在2013年3月20日前付清（肆佰万本金含我父亲郭时华借的李久魁的100万元）”。2013年2月1日，被告郭时华通过银行转帐100万元至原告李久魁的妻子赵娟的银行帐户。
庭审中，被告郭时华、郭锐锋对郭时华已收到原告的100万元予以认可。原告陈述于2013年2月1日已收到被告郭时华退还至自己妻子赵娟银行帐户上的100万元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收条、承诺书、银行历史明细清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中郭锐锋向原告承诺还其本金及利息的时间是2013年3月20日，且实际偿还原告100万元的时间为2013年2月1日，本院确认原告要求支付利息向本院提起诉讼之日为其主张权利之日，原告提供的证据又不能证明其有诉讼时效中止或中断的情形，故根据上述规定，本院认为原告的主张已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李久魁的诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李久魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦汉敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更4号
罪犯俞永顺，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人俞永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。被告人俞永顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2009年11月19日以(2009)浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞永顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞永顺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞永顺准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00248号
本院在执行申请执行人谢思嘉与被执行人张继跃、黄罗辉、谢胜机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人黄罗辉（身份证号XX）、谢胜（身份证号XX）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄罗辉（身份证号××、谢胜（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更4号
罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。被告人俞某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2009年11月19日以(2009)浙刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601财保32号
申请人：文山宏国机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91532621061599141R。
法定代表人：左国宏，公司总经理。
委托代理人：张清华，该公司副总经理，特别授权。
被申请人：张金光，男，1963年2月7日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
申请人文山宏国机械设备租赁有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金光所有的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场）房产证号为20××75，建筑面积为15.47平方米；位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场），房产证号为20××92，建筑面积为5.39平方米；位于昆明市江东花城A座5单元1号车位（房产证号为20××98，建筑面积为29.28平方米）进行查封，申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已经出具了申请保全的财产系被申请人张金光所有的相关证据和中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司出具的保函为其诉前保全申请予以财产担保的保函。为防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张金光所有的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场）房产证号为20××75，建筑面积为15.47平方米；位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1地上附5层（商场），房产证号为20××92，建筑面积为5.39平方米；位于昆明市江东花城A座5单元1号车位（房产证号为20××98，建筑面积为29.28平方米），期限为2016年11月30日至2019年11月29日止。
在查封期间，以上财产由被申请人张金光管理使用，但不得擅自转移、变卖、毁损所查封财产。
案件申请费4320元，由申请人文山宏国机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱加会
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00248号
申请执行人谢思嘉。
被执行人张继跃。
被执行人黄罗辉。
被执行人谢胜。
依照已经发生效力的（2014）岳坪民初字第00501号民事判决书，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务156651元（含执行费2209元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继跃、黄罗辉、谢胜的银行存款156651元；或扣留、提取被执行人张继跃、黄罗辉、谢胜应得收入156651元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年四月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初588号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雷成，男，1990年3月21日出生。2015年8月因盗窃被湖北省武汉市洪山区公安分局行政拘留七日。2016年9月9日因盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月21日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第599号起诉书指控被告人雷成犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人雷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人雷成盗窃犯罪事实如下：
2016年9月9日凌晨1时许，被告人雷成窜至本市天心区解放西路COCOSEVEN酒吧前面，趁被害人徐某某醉酒躺在马路边休息不备之机，将其裤子左边口袋里面的1台白色魅族MX5（32G）手机扒走，在逃离现场过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗的MX5（32G）手机价值人民币1370元。
被告人雷成归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗白色魅族MX5（32G）1台被公安机关追回并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人雷成在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、传唤经过、提取笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、户籍资料等书证；证人胡某某的证言；被害人徐某某的陈述；现场照片；价格认定结论书；被告人雷成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人雷成盗窃的事实及罪名成立。被告人雷成归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人雷成曾有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷成犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乾民执字第288-5号
申请执行人郑桂荣，乾安县人。
被执行人靳秀英，乾安县人。
申请执行人郑桂荣与被执行人靳秀英民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人靳秀英未按本院（2012）乾民初字第1806号民事调解确定的期限履行义务，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行并于同日立案。在执行过程中，本院依法拍卖靳秀英所有的小米加工机械设备，因无人竞买而流拍，现申请执行人郑桂荣同意以流拍价人民币137377元接受抵债。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人靳秀英所有的小米加工设备，具体包括：振动清理去石组合筛1台、压铊紧锟垄谷机1台、重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机1台、LW系列连体碾米机1台、喷风碾米机1台、SFY型圆筒小米分级筛1台、斗试提升机10台、160通道色选机（储气罐1个、压缩机1台）、11千万电机3台、风机2台、关风机1台以流拍价人民币137377元抵债给申请执行人郑桂荣，该小米加工机械设备所有权自本裁定送达时起转移。
二、乾安县人民法院（2012）乾民初字第1806号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执50号之二
申请执行人：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：吕林峰，总经理。
被执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西香坊路50号。
法定代表人：单玉华，总经理。
本院在执行吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称新天地公司）与哈尔滨博深科技发展有限公司（以下简称博深科技公司）合同纠纷一案中,本院于2017年3月17日划拨博深科技公司银行存款181,991.60元至本院账户，并于2017年3月29日将执行款179,440,00元交付新天地公司，现申请执行人新天地公司向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会【2016】哈仲裁字第0351号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年四月五日
书记员 徐 钊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执927号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：龙凌之，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该行员工。
被执行人：张松根，男，1972年4月20日出生，汉族，服刑于江西省永修县看守所，
被执行人：樊琼玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2403号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人张松根、樊琼玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张松根、樊琼玲银行存款人民币1186958.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执927号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
被执行人：张松根，男，1972年4月20日生，汉族，服刑于江西省永修县看守所。
被执行人：樊琼玲，女，1974年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行与张松根、樊琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）赣0103执927号执行裁定书查封了被执行人樊琼玲名下所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室房产。在执行中，本院于2017年7月13日向被执行人张松根、樊琼玲送达执行通知书，责令被执行人张松根、樊琼玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人樊琼玲名下所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室房产的第一次拍卖公告，并于2017年11月13日10时至2017年11月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人魏源（身份证号码：）通过竞买号L4817于2017年11月13日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室”司法拍卖项目公开竞价中，以1468128元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室房产的查封（原查封案号：（2017）赣0103执927号执行裁定书）；
二、将南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏源（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人魏源（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初2525号
原告：李永文，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告李永文与被告徐锦智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼。被告徐锦智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永文向本院提出诉讼请求：判令徐锦智支付李永文货款4000元，并支付该货款从2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。诉讼过程中，李永文减少部分利息诉讼请求，李永文的诉讼请求为：判令徐锦智支付李永文货款4000元，并支付该货款从2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：李永文经营衣柜批发零售，2013年，徐锦智因装修店面，向李永文购买办公桌、书架、展柜等物品，李永文提供货物后，徐锦智陆续支付部分货款。2015年2月13日，双方进行结算，徐锦智尚欠李永文尾款4000元，徐锦智向李永文出具欠条，徐锦智承诺于2015年4月20日还清，若逾期还款，则按月2%计算利息。但欠款到期后，徐锦智却一直未予支付款项。为此，李永文诉至法院。
徐锦智未作答辩。
李永文围绕诉讼请求依法提交了证据，徐锦智对李永文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李永文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，徐锦智向李永文购买办公桌、书架、展柜等物品，双方未签订书面买卖合同，徐锦智仅支付部分货款。2015年2月13日，双方结算，徐锦智尚欠李永文货款4000元。同日，徐锦智出具欠条一份给李永文，承诺于2015年4月20日前付清欠款，如逾期未付则按月利率2%支付利息。徐锦智承诺的付款期限届满后，未按承诺支付李永文货款。李永文经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，李永文与徐锦智之间买卖关系明确合法,依法应予保护。徐锦智拖欠李永文货款4000元，事实清楚、证据充分。徐锦智未按约定期限支付李永文所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。李永文主张徐锦智支付从2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。徐锦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐锦智应于本判决生效之日起十日内支付李永文货款4000元；并支付从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，以4000元为本金，按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐锦智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月十八日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执956号之一
申请执行人：李北南，男，1957年4月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，1953年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，1957年9月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪茂生之妻。
本院在执行申请执行人李北南与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪茂生、杨秀兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款108650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执555号之四
申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县。
被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。在执行中，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人赖永忠有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执555号
申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县。
被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县。
本院（2016）川1323民初1号民事调解书已经发生法律效力。本院受理了康辉申请执行赖永忠建设工程施工合同纠纷一案。在执行中查明被执行人赖永忠本人的“顺蓬营”公路拆迁安置补偿款在其妻子徐红梅的银行账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赖永忠在其妻子徐红梅银行账户上的存款110000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
助理审判员 李小波
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执956号之二
申请执行人：李北南，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，1957年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪茂生之妻。
本院在执行申请执行人李北南与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执555号之三
申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县。
被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人赖永忠在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖永忠在银行的存款46269.95元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00590号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：汪红，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杨兴魁、汪红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，杨兴魁、汪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年1月28日，被告杨兴魁与称民生银行合肥分行签订了编号为第934022013000177号《综合授信合同》，合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为陆拾万元人民币；本合同项下的授信提用人为被告杨兴魁；本合同项下的最高授信额度可用于的授信种类为贷款，提用本合同项下的授信需向原告提交申请；本合同约定最高授信的有效使用期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，该合同还对借款利率、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。2013年1月28日，被告杨兴魁提交借款支用申请书，原告审批通过后，于2013年1月28日向被告杨兴魁提供借款人民币60万元整，借款期限自2013年1月28日至2014年1月13日。被告汪红系杨兴魁的妻子，汪红于2013年1月28日出具一份承诺书，承诺内容如下：1、我全权委托杨兴魁与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》；2、我愿同杨兴魁共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。现诉至法院，请求判令：一、被告杨兴魁、汪红向原告归还银行贷款本金472292.8元整，并支付逾期利息及罚息暂计5197.58元（暂算至2014年3月13日，之后按照合同约定计算至被告实际款清之日止）；二、被告杨兴魁、汪红承担原告为实现债权支出的律师代理费10050元；三、被告承担本案的全部诉讼费用
被告杨兴魁、汪红未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与杨兴魁签订《综合授信合同》一份，合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为60万元人民币；本合同项下的授信提用人为杨兴魁；最高授信的有效使用期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日；授信用途为经营周转；贷款执行年利率为8.52%，罚息浮动比率50%；还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，原告有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，汪红作为杨兴魁的配偶向民生银行合肥分行出具承诺函，承诺确认：“本人全权委托本人配偶与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，愿同配偶共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕，如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。”
2013年1月28日，民生银行合肥分行向杨兴魁发放贷款60万元，借款期间自2013年1月28日至2014年1月12日止。贷款期限届满后因杨兴魁未能按期偿还借款本息，截至2014年3月13日，尚欠借款本金472292.8元，利息、罚息5197.58元。
另查明：民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费10500元。
上述事实有民生银行合肥分行提交的杨兴魁的身份证、《综合授信合同》、《承诺函》、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《综合授信合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向杨兴魁发放了贷款60万元，履行了合同约定的放贷义务，而杨兴魁未按约履行支付全部借款本息的义务，构成违约，汪红作为杨兴魁的配偶向民生银行合肥分行出具承诺函，故杨兴魁、汪红应当按照合同及协议约定偿还借款本金并支付利息。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨兴魁、汪红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金472292.8元，利息、罚息5197.58元（利息、罚息计算至2014年3月13日，之后按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨兴魁、汪红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4307元，财产保全费3020元，由杨兴魁、汪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年七月十一日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢178号之二
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社工作人员。
被执行人谢达全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3816。
被执行人邓剑元，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5914。
被执行人卢杏梅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2461。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人谢达全、邓剑元、卢杏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但谢达全、邓剑元、卢杏梅未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人谢达全在佛山市三水区农村信用合作联社有股金1212股，三被执行人有村分红合计4800元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿12732.92元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢178号之二
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社工作人员。
被执行人谢达全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3816。
被执行人邓剑元，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5914。
被执行人卢杏梅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2461。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人谢达全、邓剑元、卢杏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但谢达全、邓剑元、卢杏梅未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人谢达全在佛山市三水区农村信用合作联社有股金1212股，三被执行人有村分红合计4800元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿12732.92元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00590号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：叶骏，该分行行长。
被告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：汪红，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与杨兴魁、汪红金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨兴魁、汪红银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结杨兴魁、汪红银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁林
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执555号之二
申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县相如镇建设南路457号附7号，身份证号码：512926196401060875.
被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县相如镇铧厂社区铧厂村三组，身份证号码512926196211190716。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人赖永忠以其妻徐红梅名义在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖永忠在其妻徐红梅名下的银行存款110000元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1166号之一
申请执行人吴文忠，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴文忠与被执行人陈怀熙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法每月划拨被执行人陈怀熙工资收入人民币4000元。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1042号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执449号之一
申请执行人：陈宗福，男，汉族，生于1970年1月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：徐荣生，男，汉族，生于1960年4月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡。
本院在执行申请执行人陈宗福与被执行人徐荣生借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日主持双方进行了和解，但被执行人徐荣生未全部履行本院（2017）川0812民初671号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户上存款12168元至申请执行人陈宗福在广元市朝天区农村信用合作联社的账户。
本裁定立即执行。
执行员 赵晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 仇 丹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执449号之二
申请执行人：陈宗福，男，汉族，生于1970年1月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：徐荣生，男，汉族，生于1960年4月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡。
本院在执行申请执行人陈宗福与被执行人徐荣生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户上存款10万元，现因被执行人徐荣生按照和解协议全部履行了确定的义务。依照《最高人民法院官员人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人徐荣生在广元市朝天区农村信用合作联社柏杨乡信用社账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 赵晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 仇 丹
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执287号
申请执行人相连会，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇。
被执行人甘肃大有农业科技有限公司。
法定代表人郭守斌，该公司董事长。
相连会与甘肃大有农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃大有农业科技有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初462号民事判决书，于2017年6月16日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年六月十六日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执287号
申请执行人相连会，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人甘肃大有农业科技有限公司。
法定代表人郭守斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人相连会与被执行人甘肃大有农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初462号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员张连社
二〇一七年三月二十八日
书记员 安聪勇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初50号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑亮，男，1983年3月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郑亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日17时许，吸毒人员谢某向建瓯市公安局民警提供线索称一男子（后经查实系被告人郑亮）有贩卖毒品。同日22时许，谢某在公安机关的控制下通过电话联系被告人郑亮（郑亮的手机号码为180××××1939）要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与郑亮商量好以400元人民币的价格向郑亮购买“1个”甲基苯丙胺。后被告人郑亮在建瓯市南门市场入口处准备与谢某进行毒品交易时被建瓯市公安局民警当场抓获，民警从郑亮身上查获疑似毒品的白色晶体三小包（净重共计0.59克）。经鉴定，从被告人郑亮身上查获的三小包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人谢某的证言、被告人郑亮的供述与辩解、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、现场查获录像、通话录音、南平市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且本案存在“犯意引诱”，故可对被告人郑亮从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年三月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗�民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4611号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人关学东，地址翁牛特旗。
被执行人高潮木日冷，地址兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人杨术会，地址翁牛特旗。
被执行人关学军，地址翁牛特旗。
被执行人关学武，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请关学东、高潮木日冷、杨术会、关学军、关学武合同、无因管理、不当得利纠纷一�，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人关学东高潮木日冷杨术会关学军关学武应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关学东高潮木日冷杨术会关学军关学武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4611号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4611号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人关学东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高潮木日冷，男，38岁，蒙古族，居民，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人扬术会，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人关学军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人关学武，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月3日作出的(2014)翁法执字第4611号裁定书，冻结了关学东的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关学东在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人关学东在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十七日
书记员 侯永利
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2210号
申请人：张喜梅。
被申请人：黄聪。
被申请人：郭贝贝。
本院在审理申请人张喜梅与被申请人黄聪、郭贝贝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张喜梅于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄聪、郭贝贝银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄聪、郭贝贝银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田德强
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异382号
异议人：徐红
异议人：徐超
申请执行人：郭奇利
被执行人：王月娥
在本院执行郭奇利与王月娥财产分割纠纷一案中，徐红、徐超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐红、徐超共同异议称，本案应当中止执行，待各合法继承人的继承份额判决确定后再予执行。主要理由：1.二异议人是徐忠诚的合法继承人；2.执行依据对各继承人之间的财产份额未作处理；3.执行依据未确认35万元支付给申请执行人；4.遗嘱效力未定，各继承人的继承份额未经判决确定。
本院查明，2012年7月24日，本院对王月娥与徐忠诚离婚财产分割纠纷一案作出（2011）衡中法民一再初字第1号民事判决（以下简称1号判决），判令：一、维持本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决书第一、二项和第四项中“除价值70万元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；二、撤销本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决第三项和第四项中“价值70万元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；三、王月娥自本判决生效之日起十日内支付人民币35万元给徐忠诚的合法继承人。2013年7月8日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法民再终字第55号民事判决，维持1号判决。2015年10月15日，本院立案受理郭奇利等人的执行申请。同年11月4日，本院以（2015）衡中法执字第470号执行裁定（以下简称470号裁定），划拨被执行人王月娥银行存款35.515万元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
另查明：2016年7月1日，衡阳市雁峰区人民法院立案受理徐红、徐超与郭奇利法定继承纠纷一案。同年9月27日，该院以（2016）湘0406民初806号民事裁定，准许徐红、徐超撤诉。
本院认为，异议人徐红、徐超如果认为自己系执行依据确定的权利人，可依法申请执行，但不能以权利人之间的权利份额未确定为由，妨碍其他权利人实现权利。故本案徐红、徐超以权利份额未确定为由要求中止执行，缺乏法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐红、徐超的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2122号之一
申请执行人：苏州市瀚泓贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市，中华人民共和国组织机构代码证代码66270027-6。
法定代表人：高波，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码55920403-9。
法定代表人：傅强，总经理。
委托代理人：王大志，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1805号民事调解书向被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金173095元,逾期付款违约金20000元，承担本案案件受理费2229元，并承担案件执行费2796元，以上合计198120元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司存款198120元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执365号之一
申请人赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市义马市。
关于赵志鹏诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志鹏于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张智国未在本院（2016）豫1281民初725号民事调解书规定的时间内履行义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
续查封被执行人张智国名下的车号为豫Ｍ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 刘建召
二〇一七年七月七日
书记员 杨爱红
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异382号异议人：徐红。异议人：徐超。申请执行人：郭奇利。被执行人：王月娥湖南省衡阳市中级人民法院。在本院执行郭奇利与王月娥财产分割纠纷一案中，徐红、徐超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐红、徐超共同异议称，本案应当中止执行，待各合法继承人的继承份额判决确定后再予执行。主要理由：1.二异议人是徐忠诚的合法继承人；2.执行依据对各继承人之间的财产份额未作处理；3.执行依据未确认35万元支付给申请执行人；4.遗嘱效力未定，各继承人的继承份额未经判决确定。本院查明，2012年7月24日，本院对王月娥与徐忠诚离婚财产分割纠纷一案作出（2011）衡中法民一再初字第1号民事判决（以下简称1号判决），判令：一、维持本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决书第一、二项和第四项中“除价值70万元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；二、撤销本院（2008）衡中法民一再初字第1号民事判决第三项和第四项中“价值70万元的衡阳市黄白路143号房屋归徐忠诚所有”财产分割部分；三、王月娥自本判决生效之日起十日内支付人民币35万元给徐忠诚的合法继承人。2013年7月8日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法民再终字第55号民事判决，维持1号判决。2015年10月15日，本院立案受理郭奇利等人的执行申请。同年11月4日，本院以（2015）衡中法执字第470号执行裁定（以下简称470号裁定），划拨被执行人王月娥银行存款35.515万元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。另查明：2016年7月1日，衡阳市雁峰区人民法院立案受理徐红、徐超与郭奇利法定继承纠纷一案。同年9月27日，该院以（2016）湘0406民初806号民事裁定，准许徐红、徐超撤诉。本院认为，异议人徐红、徐超如果认为自己系执行依据确定的权利人，可依法申请执行，但不能以权利人之间的权利份额未确定为由，妨碍其他权利人实现权利。故本案徐红、徐超以权利份额未确定为由要求中止执行，缺乏法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐红、徐超的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长姚贤辅审判员许晓华审判员张健二〇一六年十二月三十日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。