天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初13347号
原告：戴春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，出租司机，住天津市红桥区。
被告：王莉娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司职员。
原告戴春梅与被告王莉娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春梅，被告王莉娟，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运损失8112元、交通费150元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｌ×××××号出租车所有人。2016年11月18日21时50分，被告王莉娟驾驶小轿车沿南马路麦购广场由南向西左转南马路时，遇李春生驾驶津Ｌ×××××号出租车沿南马路由东向西行驶至此，及案外人商泽华驾驶小轿车在李春生右侧车道同向行驶至此，被告王莉娟用车右前部与李春生车左侧接触，致使李春生用车后部与商泽华车左侧接触，造成三方车损无人受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王莉娟负事故全部责任，李春生无责任，因此事故造成原告停运损失，故起诉。
被告王莉娟辩称，本人驾驶的小轿车沿南马路麦购商场由南向西左转南马路时，遇外人李春生驾驶的出租车沿南马路由东向西行驶到此，当时由于李春车的车速过快，本人的车与李春生的车才相撞，并且造成李春生的车辆与案外人商泽华车辆相接触，故本人认为，李春生在此事故中有过错，与本人应承担同等的责任。并且原告主张的损失过高，不同意原告的诉讼请求。
被告平安财险天津分公司辩称，事故发生时事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告车损本公司已经赔付。原告持有临时牌照，无法证明原告能够上路运营，且营运损失不属于保险理赔范围；原告主张的车辆贬值损失及交通费没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月18日21时50分，被告王莉娟驾驶津Ｇ×××××号车沿南马路麦购广场由南向西左转南马路时，遇李春生驾驶津Ｌ×××××号车沿南马路由东向西行驶至此，及案外人商泽华驾驶津Ｋ×××××号车在李春生右侧车道同向行驶至此，被告王莉娟用车右前部与李春生车左侧接触，致使李春生用车右后部与商泽华车左侧接触，造成三方车损无人受伤的交通事故。
经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王莉娟负事故全部责任，李春生无责任，商泽华无责任。
被告王莉娟驾驶的津Ｇ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，承保险种有不计免赔。事故发生在保险期间内。
津Ｅ×××××号出租车登记所有人为天津市九鼎出租汽车有限公司。原告及李春生取得该车出租汽车驾驶员客运资格，其中原告系主业，李春生是从业。该车更新时间为2008年11月17日，已达到强制报废条件，天津市九鼎出租汽车有限公司遂于2016年10月15日购买了大众牌小客车一辆欲对原车进行更新，该车发动机号码为000348，车架号码为124878，天津市交通管理局于2016年10月19日给该车辆出具了临时行驶车号牌，该事故发生在临时车号牌的有效期内。上述大众牌小客车于2016年12月12日正式上牌照，牌照号为津Ｅ×××××号，运营证核发日期为2017年1月5日。
2016年11月19日，原告将车辆送天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年12月11日提车，维修共计23天。
再查，机动车辆保险条款中商业三者险约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。对该免责条款，被告平安财险天津分公司不能举证其对被告提示或明确说明的义务。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告王莉娟驾驶的机动车与李春生驾驶的机动车发生交通事故，有交管部门责任认定书认定，该认定书客观真实，本院予以认定。被告王莉娟虽提出异议，主张李春生车速过快，但其未提交证据，本院不予采信。原告因此事故造成的损失由被告王莉娟承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案涉案出租车属于经营车辆，因被告王莉娟的过错，以致原告驾驶的车辆受损失进行维修，原告无法从事经营活动，造成了停运损失，被告王莉娟应予赔偿。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于平安财险天津分公司交强险财产损失限额已无剩余，故原告的营运损失，由被告平安财险天津分公司在在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告平安财险天津分公司提出商业三者险保险合同中约定保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的抗辩主张，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人被告平安财险天津分公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的免责条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对被告王莉娟不产生效力，被告平安财险天津分公司应依商业三者险合同赔偿原告车辆维修期间的停运损失。关于被告平安财险天津分公司提出临时牌照不能运营的主张，因原告旧车更新指标为出租车，在办理新车准运证的期间发生交通事故，在此期间并未有禁止运营的相关规定，故被告平安财险天津分公司的抗辩理由本院不予采信。故关于赔偿数额,原告的营运损失应参照我市2015年度交通运输业在岗职工平均工资为标准计算，原告的停运损失为5775（91640元÷365天×23天）元。关于被告王莉娟主张的维修时间过长，因未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的车辆贬值损失，因该车辆的所有人登记为天津市九鼎出租汽车有限公司，故该项请求本院不予支持。原告主张的交通费，因原告已就运营损失要求被告赔偿，原告再要求赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定,判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告戴春梅营运损失5775元；
二、驳回原告戴春梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告戴春梅承担40.5元，被告王莉娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年二月××日
书记员 吴微微