wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2543号
原告：张力升，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周光举，男，住四川省宜宾市翠屏区，原告张力升所在单位高县庆符镇凯宾商务宾馆推荐的公民。
被告：ＸＸ，女，1978年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：罗玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张力升与被告ＸＸ及第三人罗玲债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告张力升于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力升申请撤回对被告ＸＸ及第三人罗玲的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力升撤诉。
案件受理费2150元，由原告张力升负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 于振华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1120号
申请执行人：张汉忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹俊才，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张汉忠与邹俊才、黄小红运输合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹俊才、黄小红支付申请执行人张汉忠运输费30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费550元、公告费600元、执行费412元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹俊才、黄小红的银行存款34562元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年九月八日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1120号之一
申请执行人：张汉忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹俊才，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张汉忠与邹俊才、黄小红运输合同纠纷一案中，经查，被执行人邹俊才、黄小红无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执767号之一
申请执行人：操素，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行操素与被执行人查春松民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权450万元和案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人查春松名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初2171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二十六日
书记员 钟志贤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第1425-2号
申请执行人金智鑫，男，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人郭俊宏，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人四川省大西部农业开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人郭俊宏。
本院在执行金智鑫申请执行郭俊宏、四川省大西部农业开发有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人郭俊宏下落不明，经向房地产和金融、车管等部门查询未发现二被执行人有房地产和银行存款以及车辆登记信息，在工商部门查询被执行人郭俊宏持有四川省大西部农业开发有限公司25%的股权,本院作出(2015)金堂执字第1425-1号执行裁定书，对被执行人郭俊宏持有的四川省大西部农业开发有限公司25％股权进行了冻结。被执行人四川省大西部农业开发有限公司租赁了金堂县三星镇幸福村村委会办公楼作为经营场所，据村委会工作人员介绍，该公司一直无人在此办公，与该村签订了租用土地协议后，未对所租土地进行经营管理，经向林业部门调查，该公司在金堂县三星镇幸福村有林权（林权证号分别为：0xxx6、0xxx3、0xxx4、0xxx9、0xxx2、0xxx0、0xxx1、0xxx8号），本院作出(2015)金堂执字第1425号执行裁定书，查封了被执行人四川省大西部农业开发有限公司所有位于三星镇幸福村的林权。被执行人四川省大西部农业开发有限公司长期无人经营管理，其法定代表人下落不明，公司帐册等财务资料下落不明其林权的具体数量等难以核实，经向有关的财产管理和登记部门调查被执行人四川省大西部农业开发有限公司除上述林权外无其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中查封的被执行人四川省大西部农业开发有限公司所有位于三星镇幸福村的林权和冻结的被执行人郭俊宏持有四川省大西部农业开发有限公司25%的股权,因被执行人四川省大西部农业开发有限公司长期无人经营管理，其法定代表人下落不明，公司账册等财务资料下落不明，其林权的具体数量等难以核实，故暂不宜处置。经本院向有关部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 易 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执767号
申请执行人：操素，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0811民初2171号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人查春松的银行存款4551800.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟志贤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执14号之二
申请执行人马继业，男，1956年4月18日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人熊箭，男,1974年5月24日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人马继业申请执行被执行人熊箭借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日号作出的（2017）川0303执14号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人熊箭银行存款300000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年四月十七日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执14号之一
申请执行人马继业，男，1956年4月18日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人熊箭，男,1974年5月24日出生，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初108号民事调解书，于2017年1月6日立案执行申请执行人马继业申请执行被执行人熊箭借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人熊箭有银行存款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊箭银行存款300000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年一月十七日
书记员 王诗坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3198号
上诉人（原审起诉人）：广州市名鑫建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑勇恒，董事长。
委托代理人：宋长宽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州市名鑫建材有限公司因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第53号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市名鑫建材有限公司上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案属于“因合同纠纷”提起的诉讼，原审法院作为“合同履行地”的基层法院，依法享有诉讼管辖权。上诉人依据《民事诉讼法》第三十五条的规定向原审法院提起诉讼，原审法院应予立案受理。（二）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条的规定，该案中，当事人双方所签合同指定的工程施工地点为“广州市增城万达广场D版精装住宅内装工程”，实际的装饰材料交付和施工安装地点都是增城万达广场，这是一个典型的、有明确的合同履行地。（三）当事人双方争议的标的虽为剩余的给付货币，但此争议标的的产生也源于双方所签合同的权利义务和明确约定的合同履行地的实际履行结果。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人在原审起诉称：二〇一三年九月二十九日，南京金鸿装饰工程有限公司将其所承揽的“广州市增城万达广场D版精装住宅内装”工程的地板材料及安装工程发包给了上诉人。为此，双方经过严格、充分的友好协商，依照《合同法》的相关规定，签订了《升达地板供货及安装承包合同》（详情请见证据一）。合同签订后，上诉人严格按照合同的约定履行，紧张备货，保质保量，按时将材料运抵现场，经南京金鸿装饰工程有限公司和业主验收后按期、按设计图纸进行施工，并提前于二〇一四年八月二十八日完工。经上诉人、南京金鸿装饰工程有限公司双方确认：完成工程总量为16660平方米（请见证据二）。按照合同所确定的价格每平方米73元计算，材料和安装工程款共计人民币1216180元。在上诉人工程完工后，由于南京金鸿装饰工程有限公司其他工程安装施工原因，造成了局部地板出现漏水浸泡、人为刮花等问题，要求上诉人进行拆、补板维修维护的施工工程，上诉人亦然是认真负责地进行施工，并于二〇一四年十月五日完成。经南京金鸿装饰工程有限公司方审验确认：其中维修补板面积为875.4768平方米，按照合同约定的价格每平方米63元计算，价款为人民币55155.04元（请见证据三）；维修工时值款为人民币75200元（请见证据四）至此，上诉人已全部完成该包工包料（含维修）工程，按合同约定和双方认可价值共计人民币1346535.04元，减去南京金鸿装饰工程有限公司已支付的款额1111000元，欠下上诉人款额为人民币235535.04元。为此，上诉人于二〇一四年十一月十八日向南京金鸿装饰工程有限公司发出了《结算请款书》（详见证据五）。结果，南京金鸿装饰工程有限公司一直到二〇一五年二月份即春节前两天才通知上诉人前去南京洽谈结算款项的事宜。由于已近春节，交通拥挤，难以成行。待春节过后上班，上诉人就及时催促南京金鸿装饰工程有限公司办理支付未结款项，南京金鸿装饰工程有限公司公司马副总经理却要求上诉人前去广西桂林找负责该工程项目的陈经理解决。上诉人即去桂林找到陈经理，回答却是：该项目已移交公司马副总处理。南京金鸿装饰工程有限公司如此戏弄上诉人，互相推诿，迟迟不予支付所欠工程余款。后虽经上诉人几次催讨，南京金鸿装饰工程有限公司都不予理睬，甚至将其早已实际交付业主验收合格、投入使用的工程捏造材料、施工质量及管理方面的理由，意图对上诉人应得余款进行全额无理罚扣，拒绝支付。南京金鸿装饰工程有限公司这种以大欺小、恶意拖延、拒付工程款的行为，已构成严重违约。按照双方所签《合同书》之第六条、第七条关于结算办法和违约责任的约定，违约方应按违约所欠款额235535.04元的30%向守约方支付违约金70660.51元。综上事实理由，南京金鸿装饰工程有限公司无视法律法规的严肃性，已构成明显违约，其行为已严重地侵害了上诉人的合法经济权益！为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令南京金鸿装饰工程有限公司支付所欠上诉人工程款人民币235535.04元；二、判令南京金鸿装饰工程有限公司支付逾期付款的违约金人民币70660.51元；以上两项共计为人民币306195.55元；三、判令上诉人支付本案相应的诉讼费用。
又查明，上诉人与南京金鸿装饰工程有限公司签订的《升达地板供货及安装承包合同》第8条约定如有争议，协商不成，可选择：提交当地政府仲裁机构仲裁……，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人与南京金鸿装饰工程有限公司签订的《升达地板供货及安装承包合同》第8条约定如有争议，协商不成，可选择：提交当地政府仲裁机构仲裁……，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《升达地板供货及安装承包合同》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效。
本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院认定该院对本案无管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第53号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执14号
申请执行人自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人唐勇，总经理。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人邱长春，总经理。
关于申请执行人自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司合同纠纷一案，内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川高精净化设备有限公司银行存款257523元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年一月十日
书记员 冯诗婧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0604民初1278号
原告：赵德强，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵德强诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，原告的本次起诉实际是对仲裁裁决不服，其应于收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但原告未在规定时间内向人民法院提起诉讼，现仲裁裁决已经生效，原告亦按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金，故原告的本次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定，裁定如下：
驳回原告赵德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3581号
上诉人（原审被告）：ＸＸ富，户籍所在地广东省茂名市茂港区。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎燕球，住广东省广州市越秀区。
原审被告：杨珍娣，户籍所在地广东省茂名市茂港区。
原审被告：广东国茂建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ富。
上述两原审被告的共同委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
上诉人ＸＸ富因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第3417号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人ＸＸ富上诉称，上诉人现在广州市白云区西槎路阳光一街30号303房居住，本案应由被告住所地法院，即广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、原审被告广东国某建设工程有限公司签订的《借款合同》第六条约定“本合同在履行中发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向广州市越秀区人民法院起诉”，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴菲菲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1966号
原告：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人：于戈，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦铭，员工。
委托诉讼代理人：黄玥，员工。
被告：熊小平，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：罗惠琼，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人：张忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：陶春莉，员工。
委托诉讼代理人：章凯利，员工。
原告崇州上银村镇银行股份有限公司与被告熊小平、罗惠琼、成都丰丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州上银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彦铭、黄玥、被告熊小平、被告成都丰丰食品有限公司的委托诉讼代理人陶春莉、章凯利到庭参加诉讼，被告罗惠琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称：上银银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小平、罗惠琼向原告偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等金额计算至债务清偿之时为止，以届时银行系统产生的金额为准），截止2017年6月14日产生的利息、罚息、复利为57791.58元，本息合计1057791.58元；2.判令被告成都丰丰食品有限公司（以下简称：丰丰公司）对被告熊小平、罗惠琼上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4日，原告与熊小平、罗惠琼签订《个人助业借款合同》并向二被告发放了100万元贷款，采用按月付息到期一次性还本方式还款，同日与丰丰公司签订《借款保证合同》，保证担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的全部费用。2017年2月4日贷款到期，熊小平、罗惠琼在贷款到期当日并未按时足额清偿借款本息，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
被告熊小平辩称，原告所诉全部属实，但自己无力还款。
被告丰丰公司辩称，原告所诉全部属实，但目前没有还款能力。
被告罗惠琼未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据均系原件且经到庭的当事人质证无异议，本院依法予以确认，证据如下：1.原被告双方的身份信息；2.被告熊小平和被告罗惠琼的结婚证明；3.《个人助业借款合同》《借款保证合同》、贷款发放凭证、逾期明细单。2016年2月4日，熊小平、罗惠琼与原告签订编号为gd20XXXXXXX713号的《个人助业借款合同》，约定借款100万元用于购买鸭饲料，借款期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，执行利率适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的借款期限同期同档次的基准年利率4.35%的2.25倍，即9.7875%。合同亦对违约责任等作了约定。丰丰公司与原告签订编号为gd20XXXXXXXXXX001号的《借款保证合同》为上述借款合同提供保证担保，约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年，担保范围包括主合同项下的全部债权，有借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2016年2月5日，上银银行向熊小平、罗惠琼发放了100万元贷款。借款到期后，熊小平、罗惠琼未按约履行还款义务，丰丰公司亦未承担保证担保责任。
本院认为，熊小平、罗惠琼与原告签订的《个人助业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向熊小平、罗惠琼提供借款后，熊小平、罗惠琼理应按约履行还本付息义务，但直至借款逾期，仍未还款，实属违约，应按照双方合同约定承担违约责任。丰丰公司作为该借款合同的连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应承担连带清偿责任。庭审中，被告熊小平、丰丰公司承认了原告的诉讼请求，被告罗惠琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证和辩解的权利，即使庭审中产生不利后果亦应由其自行承担。因此，原告上银银行请求被告熊小平、罗惠琼偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利，被告丰丰公司对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小平、罗惠琼在本判决生效之日起三十日内归还原告崇州上银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元和截止到2017年6月14日后产生的利息、罚息、复利57791.58元及自2017年6月15日起所产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；
二、被告成都丰丰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告熊小平、罗惠琼、成都丰丰食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年八月八日
书记员 谭玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保152号
申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡容，该公司总经理。
委托代理人冉茜，女，生于1980年3月15日，土家族，该公司职工。
被申请人蒲建波，男，生于1976年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人蒲建波，该公司经理。
申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司与被申请人蒲建波、重庆大泰建设实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大泰建设实业有限公司在中国工商银行的存款612500元、在重庆银行的存款400000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区点钦贷款信息咨询服务有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冉 东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执920号
申请执行人王雪,女,1984年3月6日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人张婷,女,1983年3月8日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人王雪与被执行人张婷借贷纠纷一案,申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄爱国
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执649号之一
申请人张安礼，曾用名张水，男，1944年4月26日出生。
被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第127号民事判决书，立案执行申请人张安礼与被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站名下的账户款项。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年六月十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2017）豫0822执恢649号之二
申请人张安礼，曾用名张水，男，1944年4月26日出生，。
被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第127号民事判决书，立案执行申请人张安礼与被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行中查明被执人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站名下的账户款项。
本裁定立即执行。
审判员吕泽良
二○一七年六月十九日
书记员葛琳琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1759号
原告：汪龙强，男，苗族，1996年12月27日出生，住思南县。
原告：汪某1，女，苗族，2004年5月10日出生，住思南县。
原告汪某1的法定代理人：汪某2，男，苗族，1966年8月5日出生，贵州省思南县人，住思南县，系原告汪某1的父亲。
原告：何其凤，男，汉族，1941年6月15日，住思南县。系死者何中芬之父。
原告：张帮英，女，土家族，1941年11月20日出生，住思南县。系死者何中芬之母。
四原告共同委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：安有财，男，1955年4月8日出生，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码为91520327214930721X，住所地为遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人：唐承洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金小红，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市人，住凤冈县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑旭东，男，1984年4月11日，汉族，住凤冈县。系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街，统一社会信用代码为91520624722178214G。
法定代表人：张进，系该公司经理。
委托代理人张佳，男，1984年7月19日出生，土家族，住贵州省思南县。系该公司工作人员。
本院在审理原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英诉被告安有财、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英于2016年11月28日以证据不足、同时应当追加交通事故全部责任人为被告，为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英以证据不足、同时应当追加交通事故全部责任人为被告为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告汪龙强、汪某1、何其凤、张帮英自愿承担。
审判员 李达宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梨梨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初477号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘金波,男,1989年9月2日出生,汉族,中专文化,无业,住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月3日15时50分许,被告人刘金波醉酒后驾驶小型面包车沿天津市北辰区铁东北路由南向北行驶至天津市北辰区辰泰桥南侧,在超车时撞到被害人谭某驾驶的小型轿车,后失控撞向道路中心绿化隔离带,致使隔离带护栏破损后,飞溅到被害人孙某驾驶的小型普通客车的前挡风玻璃上,造成三方车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经检测,被告人刘金波血液中酒精含量为108.74毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘金波的行为已构成危险驾驶罪,并提出对被告人刘金波判处拘役三个月至六个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘金波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年7月3日15时50分许,被告人刘金波酒后驾驶冀D×××××号五菱牌小型面包车沿天津市北辰区铁东北路快速路由南向北行驶至天津市北辰区辰泰桥南侧,在超车时撞到前方同向行驶的被害人谭某驾驶的津C×××××号长安牌小型轿车,后失控撞向道路中心绿化隔离带,致使隔离带护栏破损后,砸到被害人孙某驾驶的津F×××××号传祺牌小型普通客车的前挡风玻璃上,造成三方车辆及绿化隔离带不同程度损坏的交通事故。经检测,被告人刘金波血液中酒精含量为108.74毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定,被告人刘金波承担事故全部责任,被害人谭某、孙某、刘某(绿化隔离带产权单位代理人)不承担事故责任。
在本案侦查过程中,被告人刘金波赔偿了三被害人经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人刘金波在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘金波醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金波犯危险驾驶罪,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人刘金波明知他人报警而在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人刘金波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执368号之二
申请执行人邓春香，女，住遂川县。
被执行人曾新泉，男，住遂川县。
被执行人王火明，男，住遂川县。
被执行人王黎春，男，住遂川县。
被执行人黄小福，男，住遂川县。
申请执行人邓春香与被执行人曾新泉王火明王黎春黄小福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾新泉、王火明、王黎春、黄小福未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款143241元，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人王黎春主动履行完毕，后对三被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，扣划被执行人王火明存款30400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为79745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 芹
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执307号之二
申请执行人：姚军学，男，汉族，1978年8月3日出生。
被执行人：杨合义，男，汉族，1964年12月28日出生。
本院在执行姚军学与杨合义侵权责任纠纷一案中，被执行人杨合义已经履行自己的法定义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨合义1500元银行存款的冻结。
本裁立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨 阳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执307号
申请执行人：姚军学，男，汉族，1978年8月3日出生。
被执行人：杨合义，男，汉族，1964年12月28日出生。
本院在执行姚军学与杨合义侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨合义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨合义银行存款1500元，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2146号
原告王某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告郑某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2146号
原告王某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告郑某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周鹤、被告郑某某及其委托代理人李珊到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭，于2015年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人魏建平、被告郑某某及其委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后育有一女。因双方缺乏了解，婚后共同生活期间经常发生争吵，原告对被告的行为一再忍让，可是被告没有任何改善，使原告对这段婚姻彻底绝望心寒。不得已，原告前往外地工作，但被告追至外地，在原告工作单位吵闹，致使原告失去工作。被告扬言，被告会至原告的任何工作单位吵闹，不让原告正常工作，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情完全破�。原告无法忍受这种没有感情、没有实质内容、长期吵闹的婚姻，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产。被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情未至破裂的程度。原、被告恋爱五年、结婚共同生活至今近二十年，对彼此都有相当程度的了解。婚后共同生活中，被告努力促使原告上进，对原告不足之处提出意见，致原告不满，但不能构成原告起诉被告离婚的理由。原告经常以外出工作为由不回家。因女儿经常询问父亲的去向，被告不得已至云南丽江，但未至原告的工作单位吵闹。原、被告的女儿也不希望父母离婚，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年11月24日登记结婚，1996年4月4日生育一女，名为王子贻。婚后双方居住在原、被告户籍所在地的本市江宁路XXX弄XXX号XXX室。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后为生活琐事产生矛盾。期间，原告曾至外地工作。2014年6月，原告在云南丽江工作期间，被告前往丽江。2014年6月18日，原告留给被告一份书信后，独自离开返沪。2014年6月29日，原告离家至今未回。现被告携女居住于本市江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告曾于2014年9月2日起诉来院要求离婚，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院作出(2014)静民一(民)初字第2753号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的请求，不予支持。判决后，双方均未上诉。现原告又起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，称夫妻感情尚存。原、被告的女儿王子贻到庭表示不希望父母离婚。被告希望原告能多关心女儿，再给予被告争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、上海市公安局户籍证明、常口现实库信息资料、原告致被告的书信、(2014)静民一(民)初字第2753号民事判决书为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后共同养育女儿王子贻，婚姻基础尚可。现双方结婚适逢二十周年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系。在长期的共同生活中，因性格差异、家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告均应本着尊重、宽容、负责的态度解决，积极沟通、共同协商。人生相伴走过二十年不易，原、被告对双方间的婚姻关系应加倍珍惜，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。现被告不同意离婚，希望能维护家庭的完整，对此原告应再给予被告机会。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告郑某某离婚的请求，不予支持。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或�配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执786号之二
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人朱彬彬，男，1970年9月22日出生，现住彭泽县。
被执行人陈华，男，1978年9月6日出生，现住址彭泽县。
被执行人刘武胜，男，1976年12月8日出生，现住址彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘武胜等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，即被执行人朱彬彬将其名下彭房权证黄花镇字第××号房产、被执行人陈华将其名下彭房权证黄花镇字第××号房产抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人朱彬彬的借款本金163万元、被执行人刘武胜借款本金10万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执786号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人朱彬彬，男，1970年9月22日出生，现住彭泽县。
被执行人陈华，男，1978年9月6日出生，现住址彭泽县。
被执行人刘武胜，男，1976年12月8日出生，现住址彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特11号民事裁定书，被执行人朱彬彬、陈华、刘武胜应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人朱彬彬愿意将其名下彭房权证黄花镇字第××号房产、被执行人陈华愿意将其名下彭房权证黄花镇字第××号房产，以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人朱彬彬的借款本金163万元、被执行人刘武胜借款本金10万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱彬彬名下彭房权证黄花镇字第××号房产、被执行人陈华名下彭房权证黄花镇字第××号房产，抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人朱彬彬的借款本金163万元、被执行人刘武胜借款本金10万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。
二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初320号
原告冯某。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告许某。
二被告共同委托代理人李西勋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告冯某和被告马某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人许玉刚、被告许某及其与被告马某的共同委托代理人李西勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年5月25日12时，被告马某驾驶许某所有的鲁Q569**号轻型普通货车沿临沂市河东区旦赵线由西向东行驶至事故路段，与沿旦赵线由东向西行驶至事故路段向南左转弯过路的原告发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告冯某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，原告冯某和被告马某承担事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告各项损失共计138000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，原告诉求的赔偿数额过高，被告马某愿意在合理合法的范围内按照事故责任对原告的损失进行赔偿。
被告许某辩称，我已将涉案车辆于2014年10月16日出卖给被告马某，依据物权法及相关司法解释规定，我不承担本案事故的任何赔偿责任。
经审理本院认定，2015年5月25日12时，被告马某驾驶鲁Q569**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭前宅店村路段，与沿旦赵线由东向西行驶至凤凰岭前宅店村路段向南左转弯过路的原告冯某驾驶的“新日”电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告冯某受伤的道路交通事故。2015年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字【2015】第00379号道路交通事故认定书，认定被告马某、原告冯某负事故的同等责任。事故发生后，原告冯某在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费59739.1元，其中被告马某垫付医疗费7000元。2015年8月17日，临沂市河东区物价局对原告冯某驾驶的车辆损失进行评估，价格为275元；原告为此支付评估费50元。2015年11月17日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯某右踝关节功能丧失评定为十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准，预计8000元左右；原告为此支付鉴定费1810元。
另查明，被告马某驾驶的鲁Q569**号车的登记车主系被告许某，2014年10月16日，被告马某和许某签订车辆买卖协议一份，被告许某将上述车辆卖给被告马某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字【2015】第00379号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯某和被告马某承担事故赔偿责任的比例40%和60%为宜。原告冯某主张由被告许某承担赔偿责任，本院认为，2014年10月16日被告马某和被告许某签订的车辆买卖协议已经约定将涉案车辆卖给被告马某，事故发生时该车由马某占有并使用，且原告冯某未提供充分证据证实该协议系虚假协议，故对该主张本院依法不予支持。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯某因本次事故造成的损失为：医疗费59739.1元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费1800元，后续治疗费8000元，鉴定费1810元，精神损害抚慰金1000元，车损费275元，评估费50元，交通费300元，以上损失共计153754.3元。因被告马某未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告冯某的上述损失应先由被告马某在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告马某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告冯某损失的范围内，由被告在交强险限额内赔偿91635.2元，再按照事故责任比例赔偿37271.46元。被告马某对原告冯某的司法鉴定意见书提出异议并提交重新鉴定的书面申请，但后撤回该申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计128906.66元（被告马某已支付7000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告冯某负担360元，被告马某负担2700元。财产保全费120元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚宗芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20964号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司,住所地天津市河北区金明里5-21-102号。
法定代表人牛小波,总经理。
被执行人刘瑞权,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市晓波房地产物业管理有限公司与刘瑞权物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保109号
申请执行人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码72034330-0。
法定代表人曾室净，总经理。
被申请执行人成都天旭投资有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号，组织机构代码78266533-X。
法定代表人何冲盛，总经理。
本院在审理申请执行人四川梓宁建设有限公司与被申请执行人成都天旭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川梓宁建设有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都天旭投资有限公司价值2000万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川梓宁建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封成都天旭投资有限公司新都区新都镇物流大道1-6层综合楼（权证号：监证0680016，建筑面积6131.88平方米）
查封期限为三年。
冻结期间不得抵押、转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 彭南云
二〇一六年四月七日
书 记 员 霍 萍
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人ＸＸ应，男，汉族，1993年3月18日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县××乡。2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。2013年2月4日因本案被逮捕。现在押。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人ＸＸ应犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月29日以（2013）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ应犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ应提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年11月16日以(2015)云高刑终字第1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
(一)关于抢劫的事实
1、被告人ＸＸ应预谋抢劫从事无证营运的司机张某1（女，被害人，殁年38岁）。2013年1月6日傍晚，ＸＸ应伙同其女友张某2（另案处理）在云南省禄劝彝族苗族自治县中西医结合医院附近，租乘张某1驾驶的雪佛兰牌轿车前往该县中屏镇。当车行至中屏镇一岔路口时，ＸＸ应让张某1停车，用随身携带的弹簧刀威逼张某1实施抢劫，因张某1呼救，ＸＸ应持弹簧刀捅刺张某1的颈部等处数刀，后将张某1移至后排座位。ＸＸ应驾车往该县撒营盘镇方向行驶。当日21时许，当车行至撒营盘镇禄大公路62ｋm+800m处时，ＸＸ应因操作不当导致车辆熄火，张某1见有人路过便呼救，ＸＸ应遂劫取张某1装有600余元现金、银行卡等物的钱包后与张某2弃车逃离。张某1因被锐器刺击左枕颈部致中枢神经严重损伤合并失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的被告人ＸＸ应的作案工具弹簧刀和从ＸＸ应处查获的被害人张某1的钱包、银行卡等物证；证人张某2、张某3、王某、彭某、刘某、陈某、张某4、袁某、杨某1等的证言；尸体鉴定意见，证实在ＸＸ应夹克衫上的血迹中检出ＸＸ应与张某1混合基因型、在张某2T恤衫上检出张某1血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人ＸＸ应亦供认。足以认定。
2、2012年10月28日1时许，被告人ＸＸ应与另案被告人胡正高(已判刑)骗乘被害人杨某2驾驶的夏利牌出租车从禄劝彝族苗族自治县前往云南省武定县。当车行至武定县城罗婺彝寨内时，ＸＸ应勒住杨某2颈部并持刀威胁，胡正高劫得杨某2装有700余元现金等物的挎包，后二人逃离现场。2012年12月28日胡正高到公安机关投案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的另案处理的共同作案人胡正高的刑事判决书等书证；被害人杨某2的陈述；在出租车后尾箱盖上提取的指纹是被告人ＸＸ应左手食指所留的指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录；共同作案人胡正高的供述等证据证实。被告人ＸＸ应亦供认。足以认定。
(二)关于盗窃的事实
2012年10月22日15时许，被告人ＸＸ应见禄劝彝族苗族自治县汤郎乡×××村被害人赵某家中无人，遂翻墙入室窃得农村信用社存折1张，后伙同胡正高从存折内取出7000元挥霍。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的银行取款交易明细清单，取款单复印件，另案处理的共同作案人胡正高的刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；现场勘验、检查笔录；银行监控录像；共同作案人胡正高的供述等证据证实。被告人ＸＸ应亦供认。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ应以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。ＸＸ应先后抢劫两次，致一人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，又系累犯，主观恶性很深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院(2015)云高刑终字第1095号维持第一审对被告人ＸＸ应以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 张 眉
代理审判员 彭 锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1187号
原告户立泉，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。
被告陈强，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告户立泉与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告户立泉、被告陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告户立泉诉称，2015年3月26日山东高唐融博新能源开发有限公司通过被告代理销售给原告安装了6千瓦太阳能电站发电设备一套，因发电量未达到要求，原告要求退货拆除设备并返回设备款57000元经三方协商达成协议，被告无论设备拆除与否，都需在2015年8月31日前退还37000元，经原告多次催要，被告退货17000元后，剩余20000元以各种理由推脱至今未给付。请求人民法院判令被告退还原告设备款20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，这份合同是三方协议，甲方在签订合同时有欺诈行为，因为签合同时，其中我的一个业务员用40000元的欠款条作为抵押，甲方才给原告安装了电站设备，在签署三方协议时，甲方承诺退还欠条，这个合同才成立，甲方当时说让先签合同，欠条马上退，后来欠条找不到了，给业务员造成了20000元的损失，所以我认为这个合同不成立，现在业务员也找我要这20000元，客户也找我要20000元，我无法处理。
经审理查明：2015年3月26日，原告户立泉联系、协商被告陈强与（甲方）山东高唐融博新能源开发有限公司安装太阳能分部式发电站一套，台数2台，参数为每台300**,将电站安装在原告家的院内。安装后经过调试运行，其发电量达不到约定的要求，原被告及甲方山东高唐融博新能源开发有限公司于2015年8月15日签订协议，对拆除和退款作出约定。协议主要内容为：“甲方山东高唐融博新能源开发有限公司，乙方陈强，丙方户立泉。甲方需在2015年8月31日之前退款贰万元，期间所产生的电费由甲方付清。乙方需在2015年8月31日之前退款叁万柒仟元。乙方无论拆除与否都需在2015年8月31日退款叁万柒仟元。甲方盖章并签字刘金军乙方丙方签字。落款时间为2015年8月15日”。2015年10月23号被告退还原告17000元，下欠20000元至今未还。原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告被告退还原告设备款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为,原告与山东高唐融博新能源开发有限公司签订安装太阳能分部式发电站买卖合同，事实清楚，符合法律规定，合
同合法有效。因电站发电量达不到约定的要求，原告与山东高唐融博新能源开发有限公司及被告在2015年8月15日达成关于拆除和退款的三方协议亦符合法律规定，本院予以确认。被告以山东高唐融博新能源开发有限公司存在欺诈为由，不履行协议约定的和原告之间的义务没有法律依据，本院不予支持。被告应依约退还原告下欠货款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈强于判决生效后十日内退还原告户立泉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年六月六日
书记员 周梦娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第1825号
原告：陈川。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈上表。
被告：吴秋菊。
原告陈川与被告陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈上表、吴秋菊偿还原告陈川借款40万元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、原告对被告陈上表、吴秋菊所有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告陈上表、吴秋菊以生产经营需资金为由，向原告陈川借款40万元并约定：借款月利率为1.5%，借款期限至2015年4月28日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息。同时，被告陈上表、吴秋菊以其共有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋作抵押，上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。上述合同签订后，原告于次日向陈上表转帐支付了借款40万元。借款后，被告只支付至2015年7月5日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈上表、吴秋菊于判决生效后十日内偿还陈川借款40万元并支付逾期还款利息（自2015年7月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、陈川对陈上表、吴秋菊共有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋房屋的拍卖、变卖款享有有限受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由陈上表、吴秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第297号
原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人198405300213）
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)
被告：辛克琦，男，1972年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，197207101431）
第三人：曾武高，男，1970年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州197012297614）
第三人：李建兴，�，1971年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住197107150015）
原告胥斯荣诉被告辛克琦，第三人曾武高、李建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人李建兴到庭参加诉讼，被告及第三人曾武高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥斯荣诉称：2013年9月30日，被告因做生意缺少资金，遂向原告借款16万元，同日被告向原告出具了借据，第三人均在借据上以担保人的名义签名担保。被告在借据上承诺二个月归还借款，逾期还款要向原告支付滞纳金。原告通过银行转账将16万元转入被告银行账户，后被告支付利息22000元，时至今日被告拒不归还余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款16万元及其利息和滞纳金，第三人承担连带还款责任，诉讼费由被告及第三人负担。
被告辛克琦、第三人曾武高未答辩。
第三人李建兴辩称，借款有这回事，但被告未还款，原告没有告诉他，未尽到提醒责任，特别是被告辛克琦在2013年11月至2014年11月期间还在抚州孝桥，直到辛离开抚州找不到人，原告才告知他。
经审理查明：2013年9月30日，被告辛克琦以做生意为由向原告胥斯荣借款16万元，双方约定借款期限2个月，自2013年10月1日至2013年12月1日，借款月利率2%，逾期未还款，每日滞纳金为未归还金额的5%。被告辛克琦向原告出具借据一张，第三人曾武高、李建兴以担保人名义在借据上签字，并在借据上注明担保人应承担连带还款责任，担保期限为借款还清之日止。2013年10月1日，原告辛克琦通过中国银行账户向被告辛克琦转账人民币16万元，后原告多次催款，被告给付了22000元利息后余款拒不给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、中国银行转账回执单一份、原告方、第三人李建兴在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告辛克琦向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还借款本金及借款期限内所产生的利息。俩第三人作为连带责任担保人依法应承担连带保证责任。每月借款利率2%的约定未超出法律规定的范围，本院予以认可，借款2个月的利息为6400元。关于原告要求按每日未还款金额5%计算滞纳金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该逾期滞纳金实际上是逾期利息的性质，出借人可以主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告已给付的利息22000元从应给付的利息和逾期利�中扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛克琦于本判决生效之日起十日内偿还原告胥斯荣借款人民币16万元以及2个月借款期间利息6400元，逾期利息按每日未还款金额5%计算，最高不超过年利率24%（被告已给付的利息22000元从中扣除）
二、第三人曾武高、李建兴对以上欠款承担连带还款责任。
案件受理费3500元，由被告胥斯荣、第三人曾武高、李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同�者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。�有约定保证份额的，保证人承担连带责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第297号
原告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人198405300213）
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)
被告：辛克琦，男，1972年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，197207101431）
被告：曾武高，男，1970年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州197012297614）
被告：李建兴，男，1971年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住197107150015）
原告胥斯荣诉被告辛克琦、曾武高、李建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李建兴到庭参加诉讼，被告辛克琦、曾武高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥斯荣诉称：2013年9月30日，被告因做生意缺少资金，遂向原告借款16万元，同日被告向原告出具了借据，曾武高、李建兴均在借据上以担保人的名义签名担保。被告在借据上承诺二个月归还借款，逾期还款要向原告支付滞纳金。原告通过银行转账将16万元转入被告银行账户，后被告支付利息22000元，时至今日被告拒不归还余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款16万元及其利息和滞纳金，曾武高、李建兴承担连带还款责任，诉讼费由三人负担。
被告辛克琦、曾武高未答辩。
被告李建兴辩称，借款有这回事，但被告未还款，原告没有告诉他，未尽到提醒责任，特别是被告辛克琦在2013年11月至2014年11月期间还在抚州孝桥，直到辛离开抚州找不到人，原告才告知他。
经审理查明：2013年9月30日，被告辛克琦以做生意为由向原告胥斯荣借款16万元，双方约定借款期限2个月，自2013年10月1日至2013年12月1日，借款月利率2%，逾期未还款，每日滞纳金为未归还金额的5%。被告辛克琦向原告出具借据一张，被告曾武高、李建兴以担保人名义在借据上签字，并在借据上注明担保人应承担连带还款责任，担保期限为借款还清之日止。2013年10月1日，原告辛克琦通过中国银行账户向被告辛克琦转账人民币16万元，后原告多次催款，被告给付了22000元利息后余款拒不给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、中国银行转账回执单一份、原告方、被告李建兴在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告辛克琦向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还借款本金及借款期限内所产生的利息。俩被告作为连带责任担保人依法应承担连带保证责任。每月借款利率2%的约定未超出法律规定的范围，本院予以认可，借款2个月的利息为6400元。关于原告要求按每日未还款金额5%计算滞纳金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该逾期滞纳金实际上是逾期利息的性质，出借人可以主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告已给付的利息22000元从应给付的利息和逾期利息中扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛克琦于本判决生效之日起十日内偿还原告胥斯荣借款人民币16万元以及2个月借款期间利息6400元，逾期利息按每日未还款金额5%计算，最高不超过年利率24%（被告已给付的利息22000元从中扣除）
二、被告曾武高、李建兴对以上欠款承担连带还款责任。
案件受理费3500元，由被告胥斯荣、曾武高、李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二O一五年元月十四日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人约定按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6277号
上诉人(原审原告):天津市诚信源阀门有限公司,住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营富道北侧。
法定代表人:杨春歧,经理。
委托诉讼代理人:邵明辉,男,该公司法务。
委托诉讼代理人:王春茹,女,该公司财务。
被上诉人(原审被告):张兆建,男,1979年7月21日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:马先艳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人天津市诚信源阀门有限公司因与被上诉人张兆建劳动争议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6724号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市诚信源阀门有限公司于2016年12月13日向本院提交申请,以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为,天津市诚信源阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市诚信源阀门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市诚信源阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭智臣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执662号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠海，男，1970年11月1日生，汉族，住招远市金岭镇西梧桐夼村。
被执行人郭俊美，女，1965年5月6日生，汉族，住招远市夏甸镇金城村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执662号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠海，男，1970年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇西梧桐夼村。
被执行人郭俊美，男，1965年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇金城村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执662号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠海、郭俊美债权纠纷一案中，查明被执行人王忠海、郭俊美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王忠海、郭俊美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3211号
原告：程启,男,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码：91340881054470593E。
法定代表人：司武峰，该公司经理。
被告：桐城市舜城建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会姚庄组，统一社会信用代码：340881000060723。
法定代表人：程锐，该公司经理。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码：91340100698968012C。
法定代表人：程锐，该公司经理。
本院在审理原告程启与被告桐城市舜城置业有限公司、桐城市舜城建筑工程有限公司、安徽舜城建设有限责任公司关于确认合同效力纠纷一案中，原告程启于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程启负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3710号
申请执行人唐建春。
被执行人南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东,董事长。
申请执行人唐建春与被执行人南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出(2016)津0114民初5119号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款65767元,执行费886元。
本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了查封,暂无其他可供执行的财产,将被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,需要进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3710号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初34号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王元江，男，1987年2月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年12月21日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王元江犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人王元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月7日下午，被告人王元江来到泸州市纳溪区龙车镇玛瑙村三社，在该社40号盗走被害人潘某某放在堂屋桌上的手机一部，在该社36号盗走被害人刘某某放在厨房柜子上的手机一部，在该社25号盗走被害人刁某某放在屋内的手机一部。经价格鉴定，被盗三部手机价值人民币共计369元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的三部手机已被公安机关查获，均已发还被害人。
上述事实，被告人王元江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2016）48号涉案财物价格认定结论书、被告人王元江的当场盘问、检查笔录、被告人王元江的供述和辩解、辨认笔录、被害人代某某、潘某某、刘某某的陈述、被害人潘某某、刁某某、刘某某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书（2015）纳溪刑初字第49号、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书（2014）纳溪刑初字第55号、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人王元江入户盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人王元江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王元江如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王元江有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案的被盗手机已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王元江的刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 雨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3211号
原告：程启,男,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码：91340881054470593E。
法定代表人：司武峰，该公司经理。
被告：桐城市舜城建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会姚庄组，统一社会信用代码：340881000060723。
法定代表人：程锐，该公司经理。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码：91340100698968012C。
法定代表人：程锐，该公司经理。
本院在审理原告程启与被告桐城市舜城置业有限公司、桐城市舜城建筑工程有限公司、安徽舜城建设有限责任公司关于确认合同效力纠纷一案中，因被告桐城市舜城置业有限公司向本院提出申请，认为被告桐城市舜城建筑工程有限公司及安徽舜城建设有限责任公司的法定代表人程锐涉嫌挪用资金罪，本院已于2016年7月20日作出（2015）桐刑初字第00240号刑事判决书，目前该案处于上诉阶段，尚未作出终审判决。而本案须以上述刑事案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳伟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初551号
原告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，驻所地：乌海市海南区广场西侧。
法定代表人：田宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：赵会生，男，1969年8月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体。
被告：邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被告赵会生、邓云波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人项钲堘到庭参加诉讼，被告邓云波到庭参加诉讼，被告赵会生委托诉讼代理人邓云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告房屋欠款444160元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告赵会生签订《宝石佳苑房屋买卖临时协议》，将位于乌海市海南区广场西侧的宝石佳苑东商铺4号，面积为110.52平方米，单价为8000元，总房款为884160元，卖给被告赵会生，被告赵会生缴付440000元房款后，至今未缴剩余房款444160元。2013年4月17日，原告与二被告又签订了房屋买卖补充协议，双方约定由于二被告未缴清房款需办理银行贷款，先办理房产证（办理房产证所需缴纳的正常费用由二被告负责），房产证出证后30日内二被告配合原告申请贷款，偿还未缴清房款。二被告迟迟不缴纳办理房产证所需费用，致使所欠房款无法缴付原告，原告多次向二被告索要，二被告一再推脱。
被告邓云波辩称，当时买房时原告让交一半房钱，剩余房款由原告办理贷款，因房产证至今没有办理下来，所以剩余的房款没法缴纳，本案诉讼费用被告不承担。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月17日，被告赵会生、邓云波购买原告开发的位于乌海市海南区广场西侧的宝石佳苑东商铺4号，面积为110.52平方米，单价为8000元，总房款为884160元，原告与被告赵会生签订《宝石佳苑房屋买卖临时协议》后，被告赵会生缴付440000元房款后，剩余房款444160元未缴付。原、被告双方于2013年4月办理了房屋交接手续，原告将房屋交付给被告。2013年4月17日就剩余房款444160元的还款事宜双方又签订了房屋买卖补充协议，双方约定由于二被告未缴清房款需办理银行贷款，先办理房产证（办理房产证所需缴纳的正常费用由二被告负责），房产证出证后30日内二被告配合原告申请贷款，偿还未缴清房款。二被告至今未支付剩余房款444160元。
本院认为，本案在审理期间，二被告缴纳了办理房产证所需的各项费用，原告为被告办理了房产证。后原告帮被告去银行贷款，被银行告知被告赵会生在银行有逾期违约信息，无法贷款。原、被告双方所签订的《宝石佳苑房屋买卖临时协议》及《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为是合法有效的，应受法律保护。被告赵会生、邓云波因被告赵会生自身的信用原因导致无法办理贷款在未能贷款成功的情况下应及时支付所欠原告的购房款，至今未能支付剩余房款是导致本案纠纷发生的根本原因，二被告应负全部责任。被告赵会生、邓云波应按照协议履行支付房款义务。原告主张二被告支付剩余房款444160元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵会生、邓云波支付原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房款444160元，于本判决生效后十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，因本案适用简易程序，减半收取3981元，由被告赵会生、邓云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月三十日
书记员 史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初551号
原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区广场西侧。
法定代表人田宇，该公司董事长。
委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告赵会生，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托代理人邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告乌海市冠龙房地产开放有限责任公司诉被告赵会生、邓云波房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告案外调解，本案需中止审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 焦丽英
二〇一六年六月二十一日
书记员 史 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7809号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1942年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：郭俊兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人刘立华、郭俊兰，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮磊林
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢1号
申请执行人：裴林女，女，汉族，粗识字，农民。
申请执行人：马红杰（裴林女之子），男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人：张巧云（裴林女公婆），女，汉族，不识字，农民。
被执行人：杨小强，男，汉族，初中文化程度，农民。
裴林女、马红杰、张巧云与杨小强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决，已发生法律效力。该判决确定杨小强赔偿裴林女、马红杰、张巧云经济损失353760.75元，除诉前已支付40000元外，再给付313760.75元。因在判决书确定的期限内杨小强拒不自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月21日依法立案执行。2015年12月11日本院给予申请执行人司法救助10000元后，终结本次执行程序。2017年5月31日，本院依职权恢复执行后，给予申请执行人司法救助10000元后，于2017年8月29日终结本次执行程序。
2018年1月11日因申请执行人生活困难，本院依职权恢复执行，依法向被执行人杨小强送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行案件款313760.75元，并交纳执行费4610元，其母张宝莲予以代收，并对被执行人杨小强采取了限制消费等强制措施。同时依法查明，被执行人杨小强尚未结婚，外出打工下落不明，其家庭生活困难系建档立卡贫困户。经查控被执行人杨小强无存款、无车辆、无房产、无企业、无股权，仅发现被执行人杨小强之父杨广林有银行存款3170元，经征求被执行人杨小强之母张宝莲同意，用该款代杨小强支付本案案件款，本院遂划拨该款发放申请执行人裴林女等。本案执行标的313760.75元，本院依法救助20000元，本次执行3170元，申请执行人已受偿23170元，被执行人杨小强应履行案件款310590.75元以及执行费4610元张宝莲称其丈夫体弱多病，不能外出打工，没有经济收入，家庭确实困难再无能力履行，如果杨小强能挣到钱由杨小强履行。本院将查明的被执行人以及其家庭情况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0328执恢1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一八年七月十日
书记员 王沙浪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初637号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡伟,男,1968年1月8日出生于湖南省长沙市。1998年12月因吸毒被劳动教养一年六个月;1999年9月因吸毒被劳动教养二年;2005年因吸毒被劳动教养三年;2012年8月因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月,并处罚金人民币15000元。2016年10月14日被抓获，并因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪,经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第643号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人蔡伟系吸毒人员。2016年10月14日1时许,公安民警在长沙市天心区他城附近抓获被告人蔡伟时,其将随身携带的12小包白色粉末扔到地上,被民警当场缴获。
经鉴定,上述12小包白色粉末净重10.81克,从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡伟归案后如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片、检查笔录等证据为佐证，指控被告人蔡伟违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达10.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人蔡伟归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人蔡伟犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片;抓获经过、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、称量笔录、尿样检测报告、吸毒成癮认定意见书、亲笔供词、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料等书证;被告人蔡伟的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡伟违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蔡伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1067号
原告张占彪
被告冯才
被告张忠奎
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，2016年7月26日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张占彪及被告张忠奎到庭参加诉讼，被告冯才经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年6月25日，被告冯才向其借款2万元，并为其出具借据一份，约定月利率1.5%，还款期为2015年12月30日，被告张忠奎为其担保，到期后被告未能偿还，2016年1月被告冯才给付原告本金1万元，利息1000元，现原告诉至法院要求被告冯才给付欠款本金1万元，利息1800元，被告张忠奎对上款承担连带责任。
被告张忠奎辩称，原告所述属实，此欠款应先由被告冯才偿还，如其没有偿还能力，由其进行偿还，同意承担连带责任。
被告冯才未出庭、未答辩。
审理查明，原告张占彪与被告冯才、张忠奎系同村村民，2015年6月25日，被告冯才经张忠奎担保向原告借款2万元用于种地，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，年末还清，到期后被告未能偿还，2016年1月被告冯才给付借款本金1万元及利息1800，尚欠本金1万元，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告冯才经他人担保向原告借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，被告冯才应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告张忠奎为他人借款进行担保，应按约定承担保证责任。被告冯才无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1.被告冯才于本判决生效后给付原告张占彪借款本金1万元，利息1800元（按月利率1.5%从2015年6月25日至2016年6月25日）。
2.被告张忠奎对上款承担连带保证责任。
3.被告张忠奎承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费95元减半收取47.50元由二被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
申请执行期间二年
二〇一六年八月二日
书记员 杜婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执368号
申请执行人肖松林，男，汉族。
被执行人陈青平，男，汉族。
申请执行人肖松林与被执行人陈青平买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第487号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人陈青平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年二月二十日
书记员 黄笃君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执166号之一
申请执行人：李翠君，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
法定代表人：徐江勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行李翠君与徐江勇民间借贷纠纷一案中，被执行人徐江勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7508号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十日
书记员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1016号
申请执行人：哈密市双利商贸有限责任公司，住所地：哈密市光明路27号（原福星楼）。
法定代表人：王家齐，总经理。
被执行人：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书,即申请执行人哈密市双利商贸有限责任公司与被执行人王彦景买卖合同纠纷一案中，申请执行标的78875元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执610号
申请执行人：王允建，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人王允建与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。