广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤刑核90510279号
被告人赖长勇，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，无业，户籍地四川省大竹县，暂住深圳市光明新区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人赖长勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤15刑初17号刑事判决,认定被告人赖长勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。汕尾市中级人民法院依法报本院核准。本院组成合议庭进行复核，并依法提讯了被告人。现已复核终结。
经复核查明：
（一）2016年5月9日，被告人赖长勇从深圳市赶到陆丰市甲子镇，欲向“小胖”购买毒品甲基苯丙胺，“小胖”表示次日才有货。同月10日中午，被告人赖长勇雇乘雷某驾驶的粤Ｂ×××××小车，再次从深圳市光明新区前往陆丰市甲子镇，并于当天19时许抵达甲子镇大富豪附近。被告人赖长勇独自下车，以每千克人民币2.3万元的价格向“胖子”购买了2000克毒品甲基苯丙胺。同日21时30分，赖长勇乘坐雷某驾驶的粤Ｂ×××××小车返程回深圳市，途经陆丰市内湖镇深汕高速路口附近时被汕尾边防支队机动大队截获；民警现场从赖长勇携带的黑色背包中缴获2008克毒品甲基苯丙胺（甲基苯丙胺的含量为77.14g/100g），在赖长勇身上查获9.4克海洛因。
认定上述事实的证据有：
1.四川省大竹县公安局高穴派出所出具的《户籍证明》证实了被告人赖长勇的出生日期以及户籍地址等基本情况。
2.陆丰市公安局金厢边防派出所的《现场检测报告书》证实，被告人赖长勇的尿液经现场吗啡和甲基安非他明检测试剂条检测，结果呈阳性；证明被告人赖长勇是吸毒人员。
3.汕尾边防支队侦查队出具的《抓获经过》和陆丰市公安局金厢边防派出所《受案登记表》证实，2016年5月10日21时30分，汕尾边防支队机动大队在陆丰市南塘镇内湖高速路口附近设卡查车，对嫌疑车辆（粤Ｂ×××××）进行查缉，抓获被告人赖长勇和司机雷某，当场从该车后排座位下一黑色背包里查获疑似冰毒约2000克，疑似海洛因约10克。随后，将案件移交金厢边防派出所办理。
4.工商银行提供的账户历史明细清单证实，被告人赖长勇的银行账号（62×××35）在2016年4月24日在汕尾ATM有两笔大额取款，每笔5000元，共一万元；在5月9日在汕尾ATM有四笔大额取款，每笔5000元，共二万元。
5.储蓄银行深圳分行提供的交易明细清单证实，涉案车辆的司机雷某的邮政储蓄银行账户（62×××66）在2016年5月10日在广东省分行存入两笔款，分别为21000元和1000元，在汕尾市分行ATM有四笔大额跨行取款，每笔5000元。
6.工商银行提供的被告人赖长勇银行取款视频的截图证实，在2016年5月9日15时45分，工商银行陆丰市甲子镇自助取款机前有被告人赖长勇的活动影像；在5月10日20时04分、08分，陆丰市甲子镇农行自助取款机前也有被告人赖长勇的活动影像，相关截图经被告人赖长勇签名确认。
7.现场勘查材料证实，2016年5月10日21时30分许，被告人赖长勇乘坐粤Ｂ×××××白色传祺牌小车，由陆丰市甲子镇开往深圳市，途经陆丰市内湖镇深汕高速路口过收费站往深圳方向的匝道时被设卡查缉的汕尾边防支队机动大队民警查获，现场查获疑似毒品结晶状物二包，约2000克。被告人赖长勇在现场对其乘坐的小车、民警查获的疑似毒品、手机和身份证件等物品进行了确认，确认过程有拍照附卷。
8.陆丰市公安局金厢边防派出所《扣押清单》证实，该所于2016年5月11日扣押了被告人赖长勇持有的以下物品：2部手机、一包白色结晶状物（扣押清单3号，检材1号，重1008克，用白色塑料袋盛装）、一包白色结晶状物（扣押清单4号，检材2号，重1000克，用白色塑料袋盛装）、一小包白色粉块状物（扣押清单5号，检材3号，重9.4克，用白色塑料袋盛装）、人民币975元、一个黑色双肩包、工商银行卡（62×××35）和被告人赖长勇的身份证。
9.陆丰市公安局金厢边防派出所的《称重笔录》证实，该所抓获被告人赖长勇后对缴获的涉案毒品进行了称重，涉案毒品以及称重过程均有拍照附卷，并经被告人赖长勇签名确认。经称重，检材1号（扣押清单3号）重1008克，检材2号（扣押清单4号）重1000克，检材3号（扣押清单5号）重9.4克。
10.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2016]05027号《理化检验检验报告》证实，本案查获的疑似毒品经送检，1号检材（结晶状物）检出甲基苯丙胺的成分，其含量为77.14g/100g，2号检材（固体）检出海洛因的成分。
11.证人雷某陈述：2016年5月10日约13时，老乡“赖某”打电话给我，雇用我的小车（粤Ｂ×××××）来陆丰市甲子镇，来回车费750元。“赖某”在深圳市公明镇保田医院附近上车，我们于19时30分许抵达陆丰市甲子镇。途中，“赖某”向我借用一张储蓄银行卡。抵达甲子镇后，“赖某”独自下了车离去，约40分钟后返回。几分钟后，“赖某”接了个电话，然后又下车离开。30多分钟后，“赖某”打电话叫我掉头往回开。约五分钟的车程后，我看见“赖某”背着一个黑色背包在路边等候。“赖某”上车后，我们返程回深圳，他在途中把银行卡还给我。我们的车途经内湖高速路口附近时被民警查获，民警在“赖某”的背包里查获冰毒。
证人雷某对涉案车辆（粤Ｂ×××××）以及查获的疑似毒品等进行了指认，指认过程有拍照附卷。
证人雷某对一组（12张）不同男性正面免冠相片进行辨认，从中指认出被告人赖长勇就是在2016年5月10日雇其驾车来陆丰市甲子镇的“赖某”。
12.被告人赖长勇的供述：2016年5月9日，我收到朋友“小杨”打给我的人民币二万元后，再次到陆丰市甲子镇找“小胖”购买冰毒，“小胖”说次日才有货，于是我就赶回深圳市光明新区合水口村购买海洛因吸食。同月10日约12时，我在深圳市公明镇马田村乘坐四川老乡“阿某1”的白色出租车（粤Ｂ×××××）往陆丰市甲子镇。途中，我借用“阿某1”的银行卡，让朋友“小汤”把二万元转到该卡上。当天19时许，我和“阿某1”抵达甲子镇大富豪附近，然后独自下车到银行取钱，取款时才知道“小汤”打入了2.2万元，但我的取款额度只有2万元，剩下二千元准备作为车费付给司机“阿某1”。我返回“阿某1”的车旁后接到“小胖”的电话，并到路边等“小胖”。“小胖”驾驶摩托车前来，把我载到一间老房子旁，跟我进行毒品交易，然后又把我载到路边等“阿某1”，毒品就装在我随身带的黑色背包里。随后，我打电话叫“阿某1”来接我回深圳市。途经陆丰市内湖高速路口时被边防官兵查获，民警在我乘坐的出租车后座的背包里查获两大包冰毒，在我身上查获一小包“白粉”，随后我被传唤至金厢边防派出所。
这次冰毒的价格是每公斤人民币2.3万元，我购买2公斤需要4.6万元，我付给“小胖”3万元，尚欠他1.6万元，要等下次购买时才付给他。
被告人赖长勇对多人混杂的一组（12张）不同男性正面免冠相片进行辨认，从中指认出证人雷某就是案发当天驾驶出租车载其来陆丰市的司机“阿某1”。
（二）2016年4月初，被告人赖长勇获悉陆丰市甲子镇的毒品甲基苯丙胺价格便宜,经与同案人达某化电话联系后，获悉四川省大竹县的毒品甲基苯丙胺的价格为每千克四万元，便决定购买毒品回四川省贩卖。同月11日，赖长勇前往陆丰市甲子镇，以每千克人民币2.2万元的价格向“胖子”购买了3000克毒品甲基苯丙胺，然后带至深圳市松岗镇，交给同案人刘某（另案处理），让刘某将3000克毒品甲基苯丙胺带回四川省大竹县贩卖，并给了刘某约4克海洛因（价值3000元）作为报酬，人民币900元作为往返路费。
2016年4月12日，同案人刘某携带毒品，乘坐大巴并于次日抵达大竹县车站。在被告人赖长勇的安排下，刘某在大竹县车站附近的家乐福超市的厕所门口，从其携带的毒品中取出约1克样品交给同案人张某，由张转交给同案人达某化。随后，同案人刘某将毒品甲基苯丙胺带回大竹县周家镇文化街老林业站旁的住处。
同月14日10时，被告人赖长勇电话联系刘某，让刘某携带1000克毒品甲基苯丙胺前往大竹县家乐福超市，交给同案人达某化，并向达某化收取人民币43000元。同案人刘某和达某化接头后被公安机关现场抓获，民警现场从刘某身上缴获1000克毒品甲基苯丙胺（含量为69.1g/100g），0.01克毒品海洛因。
案发前，同案人刘某交代与其同住的“阿某2”，若其没有回家，就将其藏在家中的剩余毒品处理掉。案发后，警方在同案人刘某家没有搜获剩余毒品，也未能抓获“阿某2”。
认定上述事实的证据有：
1.中国移动通信集团达州分公司提供的136××××7086（达某化）的手机通话清单证实，该号码与赖长勇的手机（171××××5225、151××××5926、170××××8577或170××××5277）在2016年2月12日、29日、3月2日、27日、4月9日、11日有多次的手机通话联系，于2016年4月11日19时34分发手机短信给赖长勇（171××××5225）。
中国移动通信集团达州分公司提供的182××××8318（达某化）的手机通话清单证实，该号码与赖长勇的手机（171××××5225或170××××8577）在2016年3月27日、29日、4月6日、4月13日、14日有多次手机通话联系，于同年3月29日和4月3日先后发送3条短信给赖长勇（170××××8577），与同案人刘某（135××××6409）在同年4月14日中午有两次手机通话联系。
2.深圳市爱施德股份有限公司提供的刘某的手机（170××××6569）通话清单证实，该号码与赖长勇的手机（171××××5225、151××××5926或170××××8577）在2016年3月19日、20日、22日、30日、4月3日、11日12日、13日有频繁的手机通话联系，在同年4月13日9时41分、14时31分共两次主叫同案人张某（182××××5926）通话联系。
3.中国移动通信集团广东公司深圳分公司提供的刘某（135××××6409）的手机通话清单证实，该号码与赖长勇的手机（171××××5225、151××××5926、170××××8577或170××××5277）在2016年2月20日至4月11日有频繁的通话联系；与赖长勇的手机（151××××5926、170××××8577或170××××5277）在同年2月13日至3月30日有频繁的手机短信联系；与达某化（182××××8318）在同年4月14日中午有两次手机通话联系。
4.同案人刘某所持的手机通话记录和短信截屏内容证实了刘某与达某化（182××××8318）于2016年4月14日频繁通话的情况，短信内容为：刘某发送达某化的手机号码182××××8318给赖长勇（171××××5225）。
5.同案人达某化所持的手机短信截屏证实了达某化与赖长勇（171××××5225）于2016年3月至4月的短信联系内容，内容涉及达某化发送其银行账号和手机号码（182××××8318）给赖长勇。
6.四川省大竹县公安局出具的《办案说明》：警方根据同案人刘某的供述对其家——该县周家镇文化街老林业站上侧楼房进行搜查，未能搜获冰毒，也无法查找到其供述的“阿某2”。
7.四川省大竹县公安局禁毒大队于2016年7月14日对同案人刘某的住所进行了搜查，并制作相应的《搜查笔录》。经搜查，在其住所——大竹县周家镇文化街老林业站上侧楼房没有发现可疑物品。
8.大竹县公安局禁毒大队的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、查获的疑似毒品以及称重过程的相片证实，该队于2014年4月14日下午对同案人达某化的住所——大竹县竹阳镇幸福街进行搜查，在其卧室床头柜抽屉中查获白色粉末状疑似毒品净重0.05克、晶体状疑似毒品净重0.44克和红色颗粒状疑似毒品净重0.06克，均用透明封口塑料袋包装；扣押同案人达某化的手机四部，其中二部的号码分别为136××××7086和182××××8318。
9.大竹县公安局禁毒大队的《搜查笔录》、《扣押清单》、查获的疑似毒品以及称重过程的相片证实，该队于2014年4月14日下午抓获同案人刘某后对其身体进行搜查，在其手提的黑色塑料袋中查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺，净重1000克；从其身上的烟盒内查获一袋粉末状疑似毒品海洛因，净重0.01克；同时扣押其手机二部，其中一部的号码为135××××6409和170××××6569。
10.达州市公安局物证鉴定所出具的达市公（理化）鉴字【2016】157号《理化检验报告》。送检检材1为净重0.62克疑似毒品（从刘某处缴获）；检材2为净重0.01克疑似毒品（从刘某处缴获），检材3为0.44克疑似毒品（从达某化处缴获），检材4为0.05克疑似毒品（从达某化处缴获），检材5为0.06克疑似毒品（从达某化处缴获），上述检材均用塑料袋包装。检验结果：1、3号检材检出甲基苯丙胺成分，2、4号检材检出海洛因的成分，5号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。
11.四川省公安厅物证鉴定中心出具的川公（理化）鉴字【2016】30544号《理化检验报告》证实，从刘某处查获的1000克毒品甲基苯丙胺的含量为69.1%。
12.同案人刘某（四川省籍）供述：2016年4月11日20时左右，赖长勇把三公斤冰毒带到松岗镇，让我带回四川大竹县，给了我约4克海洛因（价值3000元）作为报酬，900元作为往返路费；我于同月12日9时左右从松岗镇乘坐大巴回大竹县。同月13日8时许，赖长勇打电话给我，说他的同学（经刘某辨认，该人为同案人张某）到车站来接我，并把张某的手机号码（182××××5926）发给我。我到大竹县车站后打电话给张某，我俩见面后一起来到一家超市的厕所。我进入厕所，按赖长勇的吩咐，从带回的毒品中取出1克左右的毒品，包装好后带出厕所交给张某，由其作为样品交给“达叔”。然后，我把毒品带回大竹县周家镇文化街老林业站的住房。4月14日10时，赖长勇打电话叫我把其中一公斤冰毒带到大竹城里交给“达叔”，向“达叔”收取43000元，并把“达叔”的电话发给我。我打电话给“达叔”，约定在大竹县家乐福超市见面。见面后，“达叔”带我去他家里，我俩刚起步就被警察抓获。我听赖长勇说，其冰毒是在陆丰市甲子镇买的，每公斤25000元。民警在我身上缴获一个烟盒，烟盒内的部分粉末状毒品就是赖长勇给我的海洛因，我吸食了一部分。
剩下的另外两公斤毒品仍藏在房间，待赖长勇回来后再卖。因为“阿某2”住在我家，我离开家时跟他说，如果我没有回家，他就把毒品冲掉；他后来联系不上我，我估计他把毒品冲掉了。
我的手机号码是135××××6409、170××××6569，赖长勇手机171××××5225，“达叔”182××××8318。
同案人刘某对多人混杂的三组（每组12张）男性免冠相片进行了辨认，从每组中辨认出一人，指认出被告人赖长勇就是指使其运输毒品的人，同案人达某化就是其陈述的“达叔”，同案人张某就是于2016年4月14日到大竹县车站接他的人。
13.同案人张某供述：我的手机号码是182××××5926。我和赖长勇是小学同学，我叫他“赖某”。2016年4月的一天，赖长勇打我的电话182××××5926，叫我帮忙到他的一个朋友（下称甲）那里拿点毒品，然后送给另外一个人（下称乙）。甲打我的电话182××××5926跟我联系，号码应该是赖长勇告诉他的。甲在家乐福超市的厕所门口将一小袋毒品（有点黄色的晶体状毒品，约0.05克）交给我。我拿到毒品后，赖长勇打电话将乙的电话号码告诉我，我电话联系乙后在煌歌广场的一条路边把毒品交给乙。
证人张某对多人混杂的一组（12张）男性正面免冠相片进行辨认，从中指认出被告人赖长勇。
14.同案人达某化（四川省籍）供述：2016年4月13日，我打电话问赖某（经达某化辨认，该人为被告人赖长勇）能否联系购买冰毒，他说能。当天下午，赖长勇的朋友（经达某化辨认，该人为张某）打电话联系我，我俩约定在家乐福侧门见面，我向他购买了八九十元的冰毒吸食，剩下部分已被公安搜获。
2016年3月29日，我向赖长勇借一千元时向他诉苦，愿意帮他推销毒品。后来，我俩商定由我帮他推销毒品，我叫他先送点冰毒样品给我，赖长勇就叫其朋友（经达某化辨认，该人为刘某）送样品给我。同年4月14日中午，我才与刘某接触并领着他往我家走，刚走几步就被警察抓获，我没有想到刘某会送那么多毒品过来。
我的手机号码是136××××7086和182××××8318，被告人赖长勇的电话号码是171××××5225、151××××5926、170××××8577和170××××5277，刘某的电话号码是135××××6409，张某的电话号码是182××××5926。
同案人达某化对多人混杂的一组（12张）男性免冠相片进行了辨认，从中指认出被告人赖长勇就是让他帮忙推销冰毒的“赖某”。
15.被告人赖长勇的供述：2016年4月初，我获悉陆丰市甲子镇的冰毒便宜，就打电话问达某化，知道四川省大竹县的冰毒价格是每公斤四万元，于是我决定购买些冰毒带回四川贩卖。2016年4月12日左右，我在陆丰市甲子镇的游戏厅认识“小胖”并跟他购买了三公斤冰毒，每公斤2.2万元。我带着冰毒到深圳市松岗刘某的住处，让刘某把三公斤冰毒带回四川省大竹县。同月13日，刘某乘坐大巴，把三公斤冰毒带回大竹县。通过电话联系，我让刘某到大竹后拿一点冰毒样品给我的同学张某，并把张某的电话发给刘某；又把达某化的电话发给张某，让张某把拿到的毒品带到大竹县家乐福超市楼下，交给住在附近的达某化；达某化拿到冰毒后在电话中跟我说，冰毒质量不好。当天，我让刘某先把冰毒带回周家镇。第二天，我打电话给刘某，让他带一公斤质量好一点的冰毒到大竹县交给达某化，后来我打刘某的电话，发现其电话关机，就觉得可能出事了。我前后一共给了刘某价值三千元的海洛因，刘某从松岗出发时，我给了他路费约一千元和一克多的海洛因。达某化曾向我借款约一千元，我直接存入其账户。
我的手机号码是171××××5225和170××××5277。
被告人赖长勇对多人混杂的二组（每组12张）不同男性正面免冠相片进行辨认，从其中一组中指认出同案人张某，从另一组中指认出同案人刘某和达某化。
被告人赖长勇的辩护人提出：本案第二单贩毒中被告人赖长勇辩称毒品只有1000克,货主为阿化,赖长勇不知具体重量,不应认定为3000克；赖长勇归案后如实供述自己罪行,有坦白情节,且无获利和前科,应从轻或减轻处罚。
对于辩护人所提的辩护意见,经查：被告人赖长勇于2016年4月11日购买毒品甲基苯丙胺3000克的数量有其本人和同案人刘某的多次供述证实,并有同案人达某化供称“没想到刘某会送那么多毒品过来”的说法相印证；原判己认定被告人赖长勇归案后能坦白供述；没有犯罪前科或是否获利,并非从轻或减轻处罚的法定因素。辩护意见不能成立,不予采纳。
本院认为，被告人赖长勇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。被告人赖长勇辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑初17号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赖长勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄子奇
审判员 胡晓明
审判员 潘惠莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张颖思
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。