wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执734号之一
申请执行人：谢贵容，女，生于1975年4月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：李新全（曾用名李新权），男，生于1972年12月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：王燕，女，生于1978年9月23日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢贵容与被执行人李新全、王燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月十六日
书记员 熊春娥
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1057号
申请执行人重庆市拓新电器有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人周丽，该公司董事长。
被执行人杨红川,男,汉族,1968年04月17日出生,住合川区。
本院在申请执行人重庆市拓新电器有限公司与被执行人杨红川买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月3日作出的2016渝01**民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨红川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市拓新电器有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人杨红川在合川区南办处有一套房屋，但涉及抵押、查封，本院已予以轮候查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝CNXX**号环松牌摩托车一辆，已到报废年限。未发现被执行人杨红川有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1057号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1256号
原告：张强，男，汉族，生于1988年5月16日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告张强与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.44平方米，购房总价款为330017元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的张强签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0052142，该合同主要约定：买受人张强购买“XX”4栋第7层2单元702号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.44平方米，其中，套内建筑面积91.17平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3016元，总价款人民币330071元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款329407元。被告于2012年8月向原告张强交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款329407.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张强办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告张强支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款329407.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8459号
原告：杨芹梅，女，1989年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙建党，男，1993年5月9日生，汉族。
被告：单春霞，女，1989年6月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
本院2017年9月6日对原告杨芹梅与被告孙建党、单春霞、�国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0115民初8459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第七行的“医疗费94141.38元”补正为“医疗费83551.38元”；倒数第一行的“204638.07元”补正为“194048.07元”。
判决书第四页第五行的“单春霞已垫付13209.71元”补正为“单春霞已垫付7919.71元”。
判决书第五页第一行的“合计204638.07元”补正为“合计194048.07元”；第三行的“194638.07元”补正为“184048.07元”；“13209.71元”补正为“7919.71元”；第十二行的“194638.07元”补正为184048.07元；第十三行的“13209.71元”补正为“7919.71元”。
审判员 邵长伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8459号
原告：杨芹梅，女，1989年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙建党，男，1993年5月9日生，汉族。
被告：单春霞，女，1989年6月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨芹梅与被告孙建党、单春霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹梅及其委托诉讼代理人秦基方，被告孙建党，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告单春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹梅向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失合计195519.77元。事实和理由：2016年10月21日，孙建党驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿佛城西路由东向西通过将军大道路口时，碰撞到行人即原告，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙建党负事故的全部责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有人系被告单春霞，该车辆在被告人保南京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
被告孙建党辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，其系被告单春霞雇佣的驾驶员。
被告单春霞未应诉。
被告人保南京分公司辩称，其已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费10000元。对原告杨芹梅的鉴定意见不予认可。另，杨芹梅主张的部分费用过高，部分费用证据不足。
经审理查明：2016年10月21日19时20分，被告孙建党驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区佛城西路由东向西通过将军大道路口过程中，碰撞到站在人行横道上的行人即原告杨芹梅，造成杨芹梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨芹梅被送至南京医科大学附属逸夫医院进行住院治疗至次月17日。南京医科大学附属逸夫医院诊断杨芹梅的伤为：左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，左侧胫骨平台骨折，头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，皮下血肿。2016年10月31日，南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定孙建党负此事故全部责任，杨芹梅无责任。2017年4月27日，南京金陵司法鉴定所对杨芹梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨芹梅左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；杨芹梅的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。杨芹梅因本次交通事故导致的损失为：医疗费94141.38元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9520元（住院4480元+80元/天×63天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元、误工费10532.69元（受伤前6个月平均工资3487.88元/月×5个月-
实际收入6906.71元），合计204638.07元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记在被告单春霞名下，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额为300000元的商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告孙建党受单春霞雇佣驾驶车辆。事故发生后，人保南京分公司已垫付原告杨芹梅医疗费10000元，单春霞已垫付13209.71元。审理中，单春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因孙建党负事故全部责任，杨芹梅无责任，故单春霞作为孙建党的雇主应承担杨芹梅交通事故后的全部损失。因案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿。人保南京分公司对鉴定意见不予认可，但未提供证据予以反驳，且不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。杨芹梅主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。杨芹梅主张的误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，杨芹梅因本次交通事故导致的各项损失合计204638.07元，应由被告人保南京分公司负责赔偿。因人保南京分公司已垫付原告杨芹梅医疗费10000元，故还需赔偿194638.07元（其中13209.71元直接返还给单春霞）。因单春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨芹梅194638.07元（其中13209.71元直接返还给被告单春霞）。
二、驳回原告杨芹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费689元，应收取鉴定费2360元，合计3049元，由被告单春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年九月六日
书记员 韩 静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1630号之二
申请人韩国祥，男，汉族，住孟州市。
被执行人王丹丹，女，汉族，1983年1月5日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1901号判决书，于2017年11月19日向被执行人王丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹丹在中国银行XXX账户内存款人民币10140.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李淑霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1630号之一
申请人韩国祥，男，汉族，住孟州市。
申请人韩国祥，被执行人王丹丹，女，汉族，1983年1月5日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1901号判决书，于2017年11月19日向被执行人王丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹丹在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10140.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李淑霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执210号之一
申请执行人黄汉俊，居民。
被执行人曾青山，居民。
被执行人覃雅秋，居民。（系曾青山之妻）
申请执行人黄汉俊与被执行人曾青山、覃雅秋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）环民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务即“被告曾青山、覃雅秋应继续履行《宅基地转让协议书》的合同义务，在本判决生效之日起10日内协助原告黄汉俊将环江国用（2014）第00870号土地变更登记至原告黄汉俊名下。”，为此权利人黄汉俊向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程，因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日作出（2016）桂1226执210号执行裁定书，裁定将登记在曾青山名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路面积80平方米宗地一块【土地使用权证编号：环江国用（2014）第00870号】的土地使用权人变更登记至申请执行人黄汉俊名下，并向相关部门发出协助执行通知书协助执行，现本案执行完毕。案件受理费100元由被执行人曾青山、覃雅秋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月十一日
书记员 玉 薇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0425民初757号
原告：浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路562号3幢。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91330106143103576L。
委托诉讼代理人：凌军，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：九江市天地祥实业有限公司。
原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司诉被告九江市天地祥实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解且原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司负担。
审判长 罗大毛
审判员 赵 洋
审判员 郭世锟
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁聪宝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执210号之一
申请执行人黄汉俊，男,1977年12月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人曾青山，男，1974年5月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃雅秋，女，1983年8月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。（系曾青山之妻）
申请执行人黄汉俊与被执行人曾青山、覃雅秋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）环民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务即“被告曾青山、覃雅秋应继续履行《宅基地转让协议书》的合同义务，在本判决生效之日起10日内协助原告黄汉俊将环江国用（2014）第00号土地变更登记至原告黄汉俊名下。”，为此权利人黄汉俊向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程，因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日作出（2016）桂1226执210号执行裁定书，裁定将登记在曾青山名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路面积80平方米宗地一块【土地使用权证编号：环江国用（2014）第xx号】的土地使用权人变更登记至申请执行人黄汉俊名下，并向相关部门发出协助执行通知书协助执行，现本案执行完毕。案件受理费100元由被执行人曾青山、覃雅秋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月十一日
书记员 玉 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执742号之四
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇三星路65号。
法定代表人：马朝云，公司总经理。
本院作出的(2017)皖0311执742号之一执行裁定书，冻结了被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款人民币180990.6元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款人民币15192元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1239号之一
申请执行人：司某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王某，男，1981年6月10日出生，汉族，住成武县。
申请执行人司某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执742号之五
申请执行人安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。
法定代表人：葛利贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇三星路65号。
法定代表人：马朝云，公司总经理。
本院作出的(2017)皖0311执742号之三执行裁定书，冻结了被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款美元180990.6元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扬州嘉云玻璃制品有限公司名下的银行存款美元180990.6元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1239号
申请执行人：司某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王某，男，1981年6月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人司某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 如
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1089号
申请执行人：顾德华，男，1952年9月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：王进凯，男，1962年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0611民初474号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：“一、王进凯欠顾德华借款本息11万元，约定于2017年4月30日前支付2万元，2018年12月30日前支付4万元，2019年6月30日前支付5万元；二、如王进凯有任何一期逾期还款，则全部款项视为到期，顾德华有权一并向法院申请执行；三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，今后再无其他纠葛；案件受理费1754元，由被告王进凯负担”。因王进凯未履行生效法律文书确定的义务，顾德华向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王进凯的人员及财产情况进行了调查。依据申请执行人顾德华提供的财产线索，本院分别电话联系了南通江川建筑工程有限公司及海安秋林汽车服务有限公司，两公司均对被执行人王进凯提出在海安秋林汽车服务有限公司享有债权予以否认。被执行人王进凯目前因脑梗死、糖尿病患病在家，并在康复治疗当中，不宜采取人身强制措施。经本院依职权查控，王进凯名下无住房公积金、房产等可供执行财产信息。本案于2017年8月10日登记查封了王进凯名下苏Ｆ×××××牌号吉利牌轿车（初始登记于2004年3月）及苏Ｆ×××××高尔牌汽车（初始登记于2003年7月），前述均已近报废且本案暂未能实际控制，暂不具备处置条件。本案根据本院查控信息及申请执行人顾德华提供的财产线索，依法扣划到王进凯银行存款52320元，王进凯对此提出执行异议，本院以（2017）苏0611执异34号执行裁定书予以驳回；后王进凯又申请复议，南通市中级人民法院以（2018）苏06执复21号执行裁定书驳回了王进凯的复议申请。另查明，本案申请执行人顾德华系癌症患者且已多发转移，目前正进行全身化疗，急需治疗费用，上述扣款已向顾德华发放完毕。本案已将王进凯纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现顾德华申请执行的本案标的，已强制执行到位51635元(已扣除685元执行费用)，尚未执行到位借款本金58365元及案件受理费1754元。
本院向申请执行人顾德华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、执行异议等材料予以佐证。
本院认为，顾德华作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王进凯是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人王进凯的人员及财产进行了调查，王进凯目前因患病正在康复治疗中，暂不宜采取人身强制措施；除本案依法扣划到的部分银行存款及暂不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行财产信息。就尚未清偿的债务，顾德华在其亦未能提供王进凯其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1089号
本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王进凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终78号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥坤，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。住云南省昭通市镇雄县。被捕前暂住云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村出租房。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人罗祥坤犯盗窃罪�案，于2017年5月5日作出（2017）云0402刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人罗祥坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、代理检察员王金明出庭履行职务，上诉人罗祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子（无法获取其真实信息，至今尚未抓获）驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区25幢X号，将被害人方某停放在一楼的一辆黑色“台铃”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台铃”牌电动自行车的认定价格为人民币3800元。
2、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区53幢X号，将被害人李某1停放在一楼的一辆创意涂鸦“台源”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台源”牌电动自行车的认定价格为人民币2800元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，报案笔录，报案记录，人口基本信息表，抓获经过，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第373号刑事判决书，被告人罗祥坤的罪犯档案资料，被告人罗祥坤的供述，现场辨认笔录及照片，被害人方某、李某1的陈述，证人李某2、曹某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，发还清单，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。
原判认为，被告人罗祥坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具云Ａ×××××号长安牌小型普通客车，予以没收。
上诉人罗祥坤上诉提出其已认识到自己的错误，原判量刑过重，希望二审法院考虑其家庭情况对其从轻处罚，并将涉案云Ａ×××××车辆发还。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，云Ａ×××�×号车的所有权形式上为曹某所有，但供证足以证明该车的占有权已转由罗祥坤，并由其使用，且系用于犯罪的工具，应当一并予以没收。上诉人罗祥坤的上诉理由不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，另查明云Ａ×××××号车的登记车主系曹某，有玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队提供的机动车详细信息表证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗祥坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。罗祥坤在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
原判根据上诉人罗祥坤的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白情节，所作判处符合法律规定，故对上诉人罗祥坤所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。在案证据证实曹某将其所有的云Ａ×××××号车转让给上诉人罗祥坤并交付其占有、使用，罗祥坤伙同他人驾驶该车辆进行盗窃并转移赃物，原审判决没收车辆符合法律规定，故对上诉人罗祥坤请求二审发还车辆的上诉理由不予采纳。
玉溪市人民检察院出庭检察员建议二审维持原判有理，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 倪海燕
审判员 崔智鹏
二〇一七年�月一日
书记员 方 晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7406号
原告:温文冬，女，1954年11月8日出生。
被告：付文武，男，1971年1月8日出生。
原告温文冬与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 车 锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执219号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
被执行人：张艺严，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3123号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张艺严应支付申请执行人352899元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3293元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人张艺严的财产状况进行了调查，经查被执行人张艺严名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。本院已依职权将被执行人张艺严纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执219号之二
申请执行人：乐山市市中区乐园砼外加剂厂，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村2组。注册号：511102600007510。
经营者：吴兴明，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。统一社会信用代码：915111002070526090。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
本院在执行乐山市市中区乐园砼外加剂厂与徐尚乾、乐山市第一建筑有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区乐园砼外加剂厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4831号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人乐山市市中区乐园砼外加剂厂材料费、诉讼费121830及利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人徐尚乾、乐山市第一建筑有限公司纳入失信人员名单、对乐山市第一建筑有限公司法定代表人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年六月十三日
书记员 何 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7406号之一
原告：温文冬，女，1954年11月8日出生。
被告：付文武，男，1971年1月8日出生，汉族。
原告温文冬与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告温文冬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文冬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温文冬撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，公告费260元，由原告温文冬负担。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年四月三日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终91号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云青，曾用名周云财，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年2月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人周云青犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出(2017)云0425刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人周云青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周云青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月29日晚，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至绿汁镇龙格利村委会干田村李某1家羊圈内，将其圈养的4只山羊盗走，后运至易门县农贸市场牲口交易区卖给一个不认识的人，所得赃款人民币1800元被其挥霍。经易门县发展和改革局出具价格参考，被盗山羊价值人民币1740元。
2017年1月25日22时许，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至浦贝乡阿姑村委会麦家村蔡某家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，后以3600元的价格卖给易门县铜厂乡的鲁怀保，所得赃款被其挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗毛驴价值人民币4496元。现被盗毛驴已追缴发还被害人。
2017年2月10日23时许，被告人周云青驾驶李永福的面包车载杨晓斌（另案处理）、魏云超（行政处罚）至易门县铜厂乡股水村委会黄草岭村15号杨某2家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，拉到易门县城准备卖掉。在得知杨某2报警后，雇车将毛驴拉回黄草岭村还给杨某2。经易门县发展和改革局认定，杨某2被盗的毛驴价值人民币4608元。
上述事实，被告人周云青在一审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录（附照片），物证（照片），称量记录（附照片），价格认定意见书，发还清单，证人杨某1、魏某等人的证言，被害人蔡某、李某1、杨某2的陈述，被告人周云青的供述与辩解，户口证明，前科材料及释放证明、收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周云青在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人周云青归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚；但其有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：一、撤销易门县法院（2015）易刑初字第93号刑事判决书中对被告人周云青所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑（自二〇一五年十二月八日起至二〇一七年十二月七日止）执行部分。二、被告人周云青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，总和刑期一年零八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
宣判后，上诉人周云青认为原判对其量刑过重，罚金4000元过高，提出：1、受害人蔡某家的毛驴已发还受害人，其积极赔偿受害人损失并取得了谅解；2、在第三起犯罪事实中，李某2的面包车是杨某1驾驶，其是被杨某1邀约去帮忙的。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚；其有一次犯罪前科，予以酌情从重处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重，罚金过高的上诉理由不予采纳。上诉人所提其积极赔偿受害人损失并取得谅解的上诉理由，一审已作了考虑并在量刑时予以体现，故二审不再重复评判。上诉人所提在第三起犯罪事实中，李某2的面包车是杨某1驾驶的上诉理由，因与本案查明事实不符，不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 马艳归
审判员 崔智鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 娇
浙江省湖州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更828号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月26日作出(2009)嘉南刑初字第109号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：伍锦祥，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更828号
罪犯周兵，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月26日作出(2009)嘉南刑初字第109号刑事判决，以被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯周兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人黎俞阳，系该行行长。
被执行人：伍锦祥，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼一楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，三明市恒昌融资担保有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍锦祥、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初919号
原告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告周某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告裴某，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告陈某与被告周某某、裴某借款合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周某某、裴某银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、裴某银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初919号
原告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告周某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告裴某，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈某诉被告周某某、裴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告周某某、裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年4月30日，原被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限30天，月利率3.5%，即17500元。合同签订当天，原告就向被告支付了50万元。但借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息17500元（截止到2015年10月30日，后期利息至被告还款之日止按合同约定计算），违约金47500元；诉讼费由被告承担。
被告周某某、裴某未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《个人抵押借款合同》、借据、收据、委托书各一份，转款凭证五份，证明2015年4月30日，原告与被告周某某、裴某签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告50万元，原告当天分10次将款项分别打给被告周某某委托代收人芦泓光及周舵中国银行的账户中，其中33500以现金方式支付给周某某。
证据二、房屋他项权证一份、房屋所有权证（复印件）一份，证明被告周某某名下房产已依《个人抵押借款合同》约定抵押给原告。
被告周某某、裴某未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：
2014年4月30日，原告陈某（作为乙方、出款人、抵押权人）与被告周某某、裴某（作为甲方、借款人、抵押人）签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50万元，用于资金周转；借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，共计30天，按月息3.5分计算；借款及抵押手续办妥后乙方将借款金额打到甲方指定的账号，户名芦泓光，银行账号62×××54；户名周舵，卡号45×××60；借款保证金按借款金额3%收取，共计人民币15000元，乙方在甲方按时归还借款时退还或充当本金，如甲方不能按时归还本金或者利息及手续费和担保费则甲方有权扣除全部保证金；如甲方到期不能全额偿还本借款及利息，则从逾期之日起，按每天收取甲方逾期期间的利息，另甲方需承担逾期期间以欠款总额为基数每天千分之五的违约金等。
同日，周某某出具委托书本人自愿将现房抵押款转入芦泓光卡号62×××54，由此产生一切后果由本人承担，金额肆拾伍万，剩余转入周舵卡号45×××60，周舵系父子关系，两卡合计肆拾陆万陆仟伍佰元整，其中芦泓光卡肆拾伍万元整，周舵卡壹万陆仟伍佰元整，芦泓光：花园路支行，周舵新区支行均为中行。同日，周某某出具收到条载明：今收到陈某现金叁万叁仟伍佰元整。同日，被告周某某、裴某（收款方、借款人）向原告陈某（付款方、出借人）出具收据载明：借款人周某某于2015年4月30日收到陈某现金伍拾万元整。
被告周某某、裴某（债务人、借款人）向原告陈某（债权人、出借人）出具借据显示，今借到陈某人民币伍拾万元整，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日，月利率为3.5%。我作为债务人员全面理解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期日千分之五的比例支付违约金。
庭审中，原告称，2015年4月30日借款合同签订当天支付利息17500元，2015年5月31日支付利息17500元，2015年6月30日支付利息17500元，2015年7月28日支付利息15000元，2015年8月31日支付利息13500元，2015年9月30日支付利息16500元，之后未支付过利息。
本院认为，原告陈某（作为乙方、出款人、抵押权人）与被告周某某、裴某（作为甲方、借款人、抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同的约定向被告支付了50万元借款，被告也应按照合同偿还借款本金并支付利息。《个人房产抵押借款合同》约定按月利率3.5分计算，且被告在向原告支付利息时部分月份按该月利率支付，该约定过高。对于已支付利息，超出月利率3%的利息共计7500元，本院作为本金扣除，扣除该款后本金尚余492500元。故被告应当向原告偿还借款本金492500元，并应按月利率2%支付自2015年11月1日起至本判决确定付款之日止的利息。原告诉请被告支付违约金4.75万元，因本判决书已按月利率2%要求被告支付利息，故予以驳回。被告周某某、裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、裴某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金49.25万元，并按月利率2%支付自2015年11月1日至本判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，诉讼保全费3345元，原告陈某负担763元，由被告周某某、裴某负担12032元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更54号
罪犯张日进，男，汉族，1980年10月24日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年9月29日作出（2014）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人张日进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黄中法刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张日进在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月该犯与他犯在车间因琐事争吵后发生打架，被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张日进在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日进减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更54号
罪犯张日进，男，汉族，1980年10月24日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年9月29日作出（2014）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人张日进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黄中法刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张日进在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月该犯与他犯在车间因琐事争吵后发生打架，被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张日进在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日进减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
负责人：吴民晖，行长。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。
被告：冯琳珊，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告冯琳珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3381号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人崔延建。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的崔延建罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执392号之二
申请执行人孙宗勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住保康县。
申请执行人都涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住保康县。
申请执行人都玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住保康县。
被执行人张顺忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人孙宗勤、都涛、都玲与被执行人张顺忠附带民事赔偿一案中，于2017年5月22日向被执行人张顺忠发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张顺忠至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张顺忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××50账户内存款12777.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张再武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3381号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人崔延建，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的崔延建罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月三十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3794号之一
申请执行人：安向左，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县邦宁经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，董事长。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167号、169号（原47号），组织机构代码56495996-2。
被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行安向左申请执行阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6976号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人642126元、诉讼费5432元、并承担案执行费8875元，合计656433元及逾期付款利息（以642126元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜在银行账户的存款人民币合计656433元及逾期付款利息（以642126元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年一月九日
书记员 王金虎
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执392号之一
申请执行人孙宗勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住保康县。
申请执行人都涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住保康县。
申请执行人都玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住保康县。
被执行人张顺忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人孙宗勤、都涛、都玲与被执行人张顺忠附带民事赔偿一案中，于2017年5月22日向被执行人张顺忠发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张顺忠至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张顺忠在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××50账户内存款3273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月三日
书记员 张再武
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执457号之一
申请执行人:杨爱好,男,1960年10月15日生,汉族,天津三九业辉制鞋厂工人,住天津市河东区。
被执行人:天津三九业辉制鞋厂,住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人张军建,总经理。
本院在执行申请执行人杨爱好与被执行人天津三九业辉制鞋厂劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中,经查,本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3794号之二
申请执行人：安向左，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县邦宁经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，董事长。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167号、169号（原47号），组织机构代码56495996-2。
被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行安向左申请执行阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6976号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金虎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1825号
申请执行人林秋月。
被执行人林阿三。
申请执行人林秋月与被执行人林阿三民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林阿三未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋月向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林阿三所有的款项人民币19000元及利息、执行费185元、诉讼费137.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张阿剑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1252号之二
申请执行人：谢乾康,男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何德美，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县南部县。
被执行人：谢向琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人谢乾康申请执行被执行人何德美、谢向琼民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人何德美在中国工商银行成都高新西部园区支行犀浦分理处有存款3177.3元，本院已于2017年8月16日进行划拨，被执行人谢向琼在四川省农村信用合作联社南部县大坪镇分社有存款4005元，本院已于2017年9月12日进行划拨，被执行人何德美于2017年9月26日已向申请执行人支付3368元。申请执行人谢乾康执行标的款10550元已执行到位，剩余20000元及利息，未执行到位，申请执行人与被执行人已达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1252号之一
申请执行人：谢乾康,男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何德美，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省南部县南部县。
被执行人：谢向琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人谢乾康与被执行人何德美、谢向琼民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2771号民事判决书已发生效力，但被执行人何德美、谢向琼至今未自动履行。
本院执行过程中查明，于2017年8月1日作出（2017）川1321执1252号之五执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人谢向琼在南部县农村信用合作联社大坪信用社银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢向琼存款4005.54元。
本裁定立即执行。
审判员 邓尧文
二〇一七年八月三日
书记员 张松仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48931号
原告:赵桂齐,男,1958年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:赵磊(系原告之子),1983年8月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:康国玲,女,1966年2月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:蒋东友,男,1970年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘强,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:巩淑红,女,1966年8月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告赵桂齐与被告康国玲、蒋东友、巩淑红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵桂齐及其委托诉讼代理人赵磊,被告康国玲,被告蒋东友及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼,被告巩淑红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵桂齐向本院提出诉讼请求:1.判令被告康国玲排除妨碍,将汉沽××路××里×号楼××号房屋厨房下水管道疏通;2.三被告赔偿原告经济损失3000元;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告康国玲、蒋东友分别系汉沽××里×号楼×、××、×××号房屋业主,被告巩淑红系蒋东友房屋的承租人。2016年9月1日,原告发现自家厨房屋顶大面积漏水,造成厨房内的电线短路,墙面、厨具损坏。经查找,发现是因为被告康国玲房屋厨房下水管道堵塞造成,且被告康国玲房屋厨房没有做防水,造成下水管道的污水从地面渗漏到原告屋内,造成损害。原告认为三被告分别为房屋的所有权人或使用人,应保证房屋设施的完好使用,其行为侵犯原告合法权益,故此原告诉至法院,望判如所请。
被告康国玲辩称,下水管道位于卫生间内,两年前原告向我反映房屋漏水,我把厕所砸了重新做的防水。我将房屋已出租给他人居住时,也告诉承租人用水时谨慎小心。这次渗漏发生时,我房屋的承租人因外出未在房屋居住,故厕所里的下水道堵塞与我没有任何关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告蒋东友辩称,除非人为的故意堵塞,或者因房屋老旧造成主管道脱节、锈蚀,否则在成长用水的情况下,下水主管道不会堵塞。下水主管道属于房屋公共设施,发生损坏后,应由业主向房管部门申请维修。堵塞处位于原告房屋内,原告未证明堵塞原因,无法认定与被告存在关联,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理,认定如下事实:原告赵桂齐与被告康国玲、蒋东友分别系汉沽××里×号楼×号、××号、×××号房屋业主。2016年9月1日,原告所有的×号房屋厨房顶棚处渗水,造成墙体等物品受损。诉讼中,本院到原、被告房屋内进行查看,原、被告共同确认渗水系位于卫生间的下水主管道堵塞无法排水,致使××号房屋地漏溢水所致,但对堵塞原因各持己见。另查,下水主管道在××号房屋内有预留的开口处,在×号房屋内未预留开口处。
本院认为,首先,原告要求被告康国玲承担财产损害赔偿责任,应举证证实下水主管道堵塞系被告康国玲不当使用所致,但本院根据原告现有证据,尚无法认定造成堵塞的确切原因,也不能依据日常生活经验法则,做出管道堵塞系被告不当使用所致的判断,故此原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求,依法不予支持。其次,楼房的给排水设施属于公共设施,应由业主共同维护管理。管道出现堵塞后,原、被告均可向房屋维修主管部门申请进行维修疏通,亦均可先行维修后要求其他业主分摊损失。因下水管道在××号房屋内预留了开口,故在维修时,被告康国玲应负协助配合的义务。再者,被告现已明知管道堵塞的事实,如其在管道疏通前如继续放任用水,给原告造成损害,则应承担侵权责任。故此原、被告应本着邻里之间和睦相处、方便生活的原则,尽快解决管道堵塞问题。鉴于原告在本案中无此诉求,本院不一并处理。
据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国物权法》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定,判决如下:
驳回原告赵桂齐的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏姝玲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第七十条:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十三条:?原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终528号
上诉人（原审被告）:黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原审被告：刘某某，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业。
上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）因与被上诉人刘某、原审被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第1824号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宇辉公司上诉请求：撤销原判，改判宇辉公司不承担连带责任。事实和理由：1.原审认定宇辉公司将御景江山茶楼防水工程发包给刘某某证据不足；原审引用2014尖民初字第168号民事判决不对，对茶楼防水工程发包给刘某某的事实认定无依据；2.工程是通过招投标，百竣公司是施工方，防水工程质保期5年，质保期内应由百竣公司承担。刘某某和刘某在其他工程中存在雇佣关系，在本案的工程中不存在雇佣关系。
被上诉人刘某辩称，一审认定的事实已被生效判决书确认，上诉人无证据反驳判决书已确认的事实。上诉理由不成立。
原审被告刘某某述称，2012年10月4日，宇辉公司项目部的张木舟找我，问茶楼的活能干不，我问刘某能不能干，刘某说能干，当时没约定工资，我并没有承包工程，刘某施工时其自身有过错，梯子倾斜才受的伤，我不应当承担赔偿责任。
刘某向一审法院起诉请求：1.判决被告刘某某赔偿刘某各项损失444965.30元（其中医疗费47767.70元;伤残赔偿金150058.60元；误工费172480元；护理费17640元；营养费12000元；再治疗费6000元；被抚养人生活费15951元；交通费568元；伙食补助费3800元；精神损失费15000元；鉴定费3700元），被告宇辉公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月4日，宇辉公司将双鸭山市御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给刘某某。10月5日，刘某某雇佣刘某在该商服茶楼做防水工程，口头约定每天工资150元，当日刘某即开始工作，在上屋顶做防水的过程中，梯子滑倒，刘某倒地受伤，经诊断为脑挫裂伤。刘某某没有施工防水工程资质。黑龙江省百竣建筑工程有限公司于2010年12月将商服楼工程交付给宇辉公司。以上事实在（2014）尖民初字第168号生效民事判决书中有所认定。
一审法院认为，原告刘某受被告刘某某雇佣为其工作，刘某某支付刘某工资，可以认定刘某与刘某某之间存在雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘某某作为雇主应承担民事赔偿责任，故对刘某要求刘某某赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宇辉公司在明知刘某某没有施工防水工程资质的情况下，将茶楼屋顶防水维修工程发包给刘某某，故宇辉公司应与刘某某对刘某的损害承担连带赔偿责任。刘某作为专业防水技术人员，应具备一定的专业知识、安全防范意识，其对损害的发生应承担一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定由刘某承担30%责任，刘某某承担70%责任。刘某主张医疗费47746.73元，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定予以支持，为46176.74元；刘某主张伤残赔偿金150058.6元，根据2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级计算（24203元×31%×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费172480元、护理费17640元、营养费12000元、伙食补助费3800元、误工费64592元、交通费568元、被抚养人生活费15951元、鉴定费3700元，符合法律规定，但数额过高，应调整为：误工费参照黑龙江省2015年度建筑业职工的平均工资105.41元/日，刘某误工期为自伤后365日，故误工费为38474.65元（365日×105.41元/日）；护理费12000元(120天×100元/天）；营养费7200元（120天×60元/天）；伙食补助费1900元（38天×50元/天）；住院期间交通费114元（38天×3元/天）；被抚养人生活费，根据2015年黑龙江省城镇居民消费性支出17152元及被抚养人年龄计算为15436.8元（17152元×6年/2×30%）；鉴定费依据票据应为3500元；原告主张再治疗费6000元,有鉴定意见为依据，符合法律规定,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告受伤害程度，酌情应给付2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失174352.55元（医疗费46176.74元、伤残赔偿金150058.60元、误工费38474.65元、护理费12000元、营养费7200元、伙食补助费1900元、交通费114元、被抚养人生活费15436.8元、再治疗费6000元，以上赔偿数额总计277360.79元，70%为194152.55元，精神损害抚慰金2000元，共计196152.55元，扣除刘某某垫款21800元，还应给付174352.55元）;被告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司对被告刘某某应付赔偿款承担连带责任。案件受理费3787元，由被告刘某某负担;鉴定费3500元，由原告刘某负担1050元，由被告刘某某负担2450元。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，（2014）尖民初字第168号生效民事判决书已认定宇辉公司将双鸭山市御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给没有施工防水工程资质的刘某某，后刘某受刘某某雇佣，在工作中受伤。刘某受伤时该商服楼工程已由百竣公司交付给了宇辉公司。上诉人宇辉公司主张其未将御景江山小区商服楼茶楼屋面防水维修工程发包给刘某某及百竣公司对楼房质量承担维修义务的事实与生效判决认定的事实不符，且无证据予以证明。原审采信生效判决认定的事实符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身的损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人宇辉公司对刘某所受损害应当承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3787元，由上诉人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 密 捷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5215号
原告张建标，男，1959年9月23日生，汉族，住东海县。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张绍军，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告张建标与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建标、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建标向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费2640元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告山南村安排原告为山南村五组电站、中心桥，八组电站下水道做活，每天80元，共计33天，当时包组干部张绍军在记工单上签字，要求等一段时间付款但至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要有证据证明当时村委会法人指派单及签字认可，该工程村委会没有详细记录，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道，2014年3月9日至2014年4月期间，雇佣原告张建标及张庚山、张枝山、张翠山为本村五组修造电站门前下水道、过水渠、五组中心桥等工程，每人记工33天，每天80元，每人各欠2640元，村委会主任张绍军予以签字确认，但至今未付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告张建标、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述及其提供的记工单3张予以证实。
本院认为，被告雇佣原告，应该及时给付工钱。原告所举证据能够证实上述事实，本院予以确认。被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。被告辩称理由不能对抗原告证据，且为其自认所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张建标工钱2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告张建标已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 焦一宁
二〇一七年六月六日
书记员 许 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执500号
申请执行人：杨群霞，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，住北京市朝阳区。
被执行人：张长栋，男，1964年8月5日出生，山东省泗水县。
被执行人：济南青山物流有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区。
法定代表人：李景冉，任董事长。
杨群霞与张长栋、济南青山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨群霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月24日经合议庭合议同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1706号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终17号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人：马祖美，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。
法定代表人：郭庆，执行董事。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司（承租方）与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司（出租方）签订的《雅致活动房租赁合同》中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交出租方所在地管辖法院诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。出租方成都雅致集成房屋有限公司住所地位于成都市经济技术开发区××大道××号，该地址属于成都市龙泉驿区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 毛菊英
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1032号之二十六
申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十六裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 王小平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1979号之一
申请人朱某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
朱某申请执行杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之一裁定书，于2017年11月5日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨卫国
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1016号之一
申请执行人：张超，男，1969年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘同庆，男，1972年2月20日生，汉族，私营企业业主，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被执行人：潘同春。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：潘同春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月14日起按年利率20%计算）；承担诉讼费13475元，执行费11140元。三被执行人至金未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司在在霍邱联合村镇银行股份有限公司股权1320000元整；
二、禁止被执行人潘同春、潘同庆两人在安徽华安达集团工艺品有限公司股权转移、出让；
三、上述执行强制措施查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1979号之七
申请人朱某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，男。
朱某申请执行杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之七裁定书，于2017年11月5日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨卫国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1032号之二十
申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 王小平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1016号
申请执行人：张超，男，1969年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘同庆，男，1972年2月20日生，汉族，私营企业业主，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被执行人：潘同春。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：潘同春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币1000000元及利息（自2014年2月14日起按年利率20%计算）；承担诉讼费13475元，执行费11140元。三被执行人至金未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘同庆、潘同春、安徽华安工艺品有限公司银行存款人民币1320000元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1979号之八
申请人朱某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，男。
朱某申请执行杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之八裁定书，于2017年11月5日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨卫国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1032号之二十一
申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十一裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 王小平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1979号之九
申请人朱某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
朱某申请执行杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之九裁定书，于2017年11月5日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨卫国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3332号之一
原告：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。
法定代表人：林功强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：李进，男，1971年8月25日出生，住宁乡县，现住长沙市天心区。
被告：冯湘，女，1971年8月13日出生，住宁乡县，现住长沙市天心区。
两被告共同诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
原告湖南恒顺隆贸易有限公司与被告李进、冯湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李进立即向原告返还钢材订货款410万元并支付资金占用利息；二、请求判令被告冯湘对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告因公司经营需要向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，并于当日通过公司财务向被告李进支付订货款110万元，余下货款待收货后支付。5月26日，原告又以同样价格向被告李进订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的收款人朱长江支付该批钢材订货款300万元。被告李进在收到货款后向原告出具了《收据》一张。被告李进在收到订货款后未如期交货。原告为维持公司正常运转，于2017年6月2日、3日找被告希望被告退还货款410万元，但被告一直不愿退还。另，被告冯湘与被告李进系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯湘应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告李进、冯湘在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，被告李进、冯湘经常居住地在长沙市××心区，故申请将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告李进、冯湘的户籍所在地均在宁乡县历经铺乡，但其经常居住地在长沙市××心区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李进、冯湘提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 刘亮华
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1032号之二十五
申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十五裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 王小平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1979号之六
申请人朱某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
朱某申请执行杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1979号之六裁定书，于2017年11月5日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨卫国
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执1032号之十九
申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之十九裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 王小平