天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3489号
原告：肥丽春，男，1960年2月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：李平，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市平泉县。
原告肥丽春与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月11日开庭时，本案当事人均到庭参加诉讼。2018年7月9日开庭时，原告肥丽春的委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年7月16日开庭时，原告肥丽春及其委托诉讼代理人凌效贤均到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥丽春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告因在天津市津南区泥沽煤改气工程干工程，需要资金购买设备，找原告借款4000元；2017年12月30日，被告因该工程发放工人工资向原告借款5000元；2017年11月25日，被告因家里有人结婚用钱向原告借款6000元，以上借款总计15000元。原告多次找被告催还借款，但被告故意拖延，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李平辩称，原告是我老板，我给原告干活。这三笔借款中，第一笔4000元的借条是我出具的，但是钱给了案外人陈立剑，用于购买工地的设备；第二笔5000元是用于发放工人工资；第三笔6000元是我个人向原告借款。这15000元我承认，但是我认为没有必要还给原告，因为原告在天津市宁河区煤改气工程里还欠我工人工资，大概是四万多元，这笔借款可以从原告欠我的宁河区小坨村煤改气工程的工人工资里扣。另外，我已经还了原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告出具借条一份，内容为“今借津南工地买设备款，4000元肆仟元整2017.10.25收款人李平”。
2017年11月25日至2017年11月26日，被告向原告借款共计6000元，该款原告分两次支付给被告。
2017年12月30日，被告出具借条一份，内容为“今借到.人民币現金.伍仟圆整.5000.00元借款人李平2017.12.30日”。
庭审中，被告提交2018年1月19日原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币現金：壹仟圆整￥1000.00元收款人肥丽春2018.1.19日”，被告据此抗辩已偿还原告1000元。
另查，2017年10月31日，就天津市津南区双桥河镇东泥沽村二区、三区工程，被告出具工程款结算单一张，案外人陈学德亦在该结算单上签字确认。
2018年1月18日，在天津市津南区案外人宫健、农民工代表的见证下，被告出具承诺书一份，承诺由其与中国化学工程第十三建设有限公司就被告负责的津南区双桥河镇煤改供暖工程进行工程款结算，被告队内所有工人工资由被告负责给付，和十三化建公司及其余单位无关。中国化学工程第十三建设有限公司于2018年1月18日给付80000元用于发放工人工资。
再查，本案在2018年7月16日开庭审理过程中，原告申请证人董某出庭作证，董某陈述：证人在津南区煤改气工程工地帮忙。该工程施工时，因被告的设备丢失，所以被告找原告借钱买设备。在工地撤场时，被告就把借钱买来的设备也一并拉走了。后来，证人与原、被告及津南区煤改气工程的工人一起去讨要工资，发包方十三化建公司在2017年年底左右给了被告80000元。因为证人给被告帮忙讨要工资，故被告给其1000元，分钱的时候原告亦在场。原告对证人证言予以认可。被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对该证人证言质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一，关于2017年10月25日的4000元、2017年12月30日5000元两笔款项的性质是否为借款的问题。被告辩称原告是其老板，所以用于购买设备的4000元款项及用于发放工人工资的5000元款项并非其向原告的借款，但其并未提供证据证明其与原告存在雇佣关系，且在天津市津南区向本院提供的双桥河镇信访材料中显示，被告负责该镇东泥沽村及西泥沽村部分工地，工程款结算及工人工资均由被告进行签字确认，上述材料亦无法证明在该工程中原告雇佣被告进行施工。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚向原告书写借条的含义，故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。对于被告辩称的4000元借款原告支付给了案外人陈立剑的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采信。
第二，关于原告于2018年1月19日收到的1000元是否为被告还款的问题。被告抗辩称其向原告偿还了1000元，并提供了原告出具的收条予以佐证。在庭审中，原告陈述该1000元是因其帮被告讨要工人工资，故被告给其的车马费，并提供了证人董某的证言。首先，在被告于2018年1月18日出具承诺书中显示，案外人中国化学工程第十三建设有限公司于2018年1月18日给付被告80000元；其次，被告提供的收条显示被告于2018年1月19日除发放工人工资外，同时还向原告肥丽春及证人董某、案外人陈立剑各给付了1000元，三人均向被告出具了收条。上述证据与证人董某的证言相互印证，因此，就该1000元，本院对原告的陈述予以采信，被告提供的证据不足以证明该笔1000元为被告向原告支付的还款，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款15000元，提供了被告出具的借条两张、短信记录及证人证言，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的借条及其所述借款已经支付给被告的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。虽然原告与被告并未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还。对于被告辩称的因原告在宁河区小坨村煤改气工程尚欠被告工人工资，故其要求与本案借款相抵扣的意见，因宁河区小坨村煤改气工程的工人工资与本案借款不属于同一法律关系，被告可另行主张，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肥丽春支付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 倩
二〇一八年七月三十日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。