重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2534号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告邓国华，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被告简菊，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省遂宁市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邓国华、简菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告邓国华、简菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年6月18日，原告光大银行重庆分行与被告邓国华、简菊签订了《个人贷款合同》约定由光大银行重庆分行向邓国华发放循环易贷贷款人民币10万元，借款期限18个月，自2013年6月20日起至2014年12月20日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%；还款方式为按月付息，按半年还本；借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求邓国华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，借款人不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，等等。上述合同签订之后，光大银行重庆分行按照合同约定将全部借款支付给邓国华，但邓国华未严格履行合同约定的还款义务。邓国华、简菊系夫妻关系，邓国华的贷款发生在夫妻关系存续期间，且简菊知晓并同意该笔贷款，应承担共同清偿责任。特起诉来院，请求判令：1、邓国华立即归还光大银行重庆分行借款本金33133.44元，支付截至2015年10月15日的借款利息2346.77元、罚息及复利249.84元，并支付自2015年10月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金33133.44元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付利息2346.77元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利;2、邓国华支付光大银行重庆分行律师代理费800元；3、简菊对邓国华的上述债务向光大银行重庆分行承担共同清偿责任；4、本案受理费693元，公告费300元由邓国华、简菊承担。
被告邓国华、简菊未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，邓国华向光大银行重庆分行提交《循环易贷申请暨面谈记录表》，载明：本人向贵行申请信用方式开通授信额度循环贷款功能，额度14万元，贷款期限18个月，还款方式为按月付息，按半年归还本金，贷款用途为个人消费。
同日，简菊作为邓国华的配偶出具《配偶承诺书》载明：本人与邓国华系夫妻关系，对其向贵行申请上述个人贷款相关事宜完全知晓。同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。
2013年6月18日,光大银行重庆分行与邓国华（借款人）签订《个人贷款合同》约定，贷款人同意向借款人发放循环易贷贷款，贷款的用途为个人消费，贷款金额10万元，贷款期限为18个月，即自2013年6月2日起至2014年12月20日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。在适用浮动利率的情况下，贷款利率按中国人民银行有关规定执行。贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。借款人选择按月付息，按半年还本。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
2013年6月20日光大银行重庆分行与邓国华（借款人）签订《个人贷款授信额度合同》约定，贷款人同意给予借款人循环易贷贷款授信，授信额度为14万元。授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月。
2013年7月8日光大银行重庆分行按约发放了贷款，邓国华出具了贷款借据，载明：贷款金额10万元，贷款发放日2013年7月8日，贷款到期日2015年1月8日，贷款用途为个人消费。邓国华在借据上签字确认。
此后，邓国华起未按贷款合同约定还款，截至2015年10月15日，尚欠借款本金33133.44元、利息2346.77元、罚息及复利249.84元。
2016年1月4日光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所采用诉讼方式代理光大银行重庆分行清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权的费用，指派执业律师作为甲方委托代理人。在双方签订的《个案委托代理合同》中载明18份合同的代理费，其中债务人为邓国华诉讼阶段的代理费为800元。2016年3月17日光大银行重庆分行向重庆康实律师事务所转账支付了上述合同约定的律师代理费62313.65元。
另查明，邓国华与简菊于2002年登记结婚。
上述事实，有《中国光大银行重庆分行循环易贷申请暨面谈记录表》、《配偶承诺书》、结婚证、《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》、贷款借据、还款明细表、《委托代理合同》、《个案委托代理合同》、律师费支付凭证、公告费发票等以及当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，光大银行重庆分行与邓国华、简菊签订的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》以及简菊出具的《配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向邓国华发放贷款后，邓国华未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权要求邓国华立即还清尚欠借款本金并支付利息、逾期利息、复利。
关于光大银行重庆分行请求邓国华支付律师费800元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
由于本案所涉借款系邓国华、简菊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，简菊也出具承诺书同意承担还款责任，因此，光大银行重庆分行要求简菊对邓国华的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院依法应予支持。
被告邓国华、简菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国华、简菊在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金33133.44元及截至2015年10月15日止的利息2346.77元、罚息及复利249.84元，并支付从2015年10月16日起至贷款本息付清之日止，以贷款本金33133.44元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，以未支付利息2346.77元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告邓国华、简菊在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费800元；
三、本案受理费693元、公告费300元，由被告邓国华、简菊承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪福进