wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执306号之二
申请执行人：刘淑芬，女，1957年12年15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：魏宪书，男，1953年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：魏希，男，1986年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人刘淑芬申请执行被执行人魏宪书、魏希民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人魏宪书、魏希已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之六
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行村镇驻地
被执行人：李方晓，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方晓在中国农业银行6228230261159199349账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之九
申请执行人：程浦信，男，1959年1月出生，汉族，农民，住海阳市行村镇东山村。
被执行人：李方晓，男，1979年5月出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人李方晓在中国邮政储蓄银行6215994560001896686账户内存款人民币266.15元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李方晓在中国邮政储蓄银行6215994560001896686账户内存款人民币16623.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之七
申请执行人：程浦信，男，1959年1月出生，汉族，农民，住海阳市行村镇东山村。
被执行人：张芹，女，1979年6月出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人张芹在中国农业银行6228480260792635310账户内存款人民币206.02元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张芹在中国农业银行6228480260792635310账户内存款人民币16623.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之十
申请执行人：程浦信，男，1959年1月出生，汉族，农民，住海阳市行村镇东山村。
被执行人：李方晓，男，1979年5月出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人李方晓在中国农业银行6228230261159199349账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李方晓在中国农业银行6228230261159199349账户内存款人民币16623.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 车春辉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执453号之三
申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。
法定代表人于新慈，职务董事长。
被执行人白尚珍，男，1963年9月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人王爱英，女，1960年8月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人贾支强，男，1968年7月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人潘巧梅，女，1969年9月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人交城县安定鑫宇焊接厂。
法定代表人白尚珍，厂长。
被执行人交城县华泽机械制造有限公司。
法定代表人贾支强，职务经理。
本院依据已经生效的（2016）晋1122民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人交城县华泽机械制造有限公司在太原重工股份有限公司有加工款1166777.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人交城县华泽机械制造有限公司在太原重工股份有限公司的加工款1166777.24元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执453号之五
申请执行人交城县太行村镇银行有限责任公司。
法定代表人于新慈，职务董事长。
被执行人白尚珍，男，1963年9月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人王爱英，女，1960年8月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人贾支强，男，1968年7月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人潘巧梅，女，1969年9月生，汉族，交城县人，农民。
被执行人交城县安定鑫宇焊接厂。
法定代表人白尚珍，厂长。
被执行人交城县华泽机械制造有限公司。
法定代表人贾支强，职务经理。
本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与被执行人白尚珍、王爱英、贾支强、潘巧梅、交城县安定鑫宇焊接厂、交城县华泽机械制造有限公司金融借款纠纷一案中，本院查明白尚珍、贾支强涉嫌犯罪，现羁押交城县看守所。被执行人王爱英、潘巧梅无可供执行财产，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第04157号
原告邓延忠，公民身份号码×××，男，1957年3月7日出生，汉族，达拉特电厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人范明，公民身份号码×××，男，1973年12月23日出生，汉族，达拉特电厂法律顾问，现住内蒙古自治区包头市。
被告郝向茹，公民身份号码×××，女，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告邓延忠诉被告郝向茹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓延忠的委托代理人范明，被告郝向茹的委托代理人杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓延忠诉称，2014年12月3日，原告发现自家位于达拉特旗树林召镇锦花园C区8号楼1单元122室（一单元一楼西户）的暖气漏水浸泡，损失惨重。被告郝向茹对此事也认可，却一直找借口不予赔偿原告的损失。经过多方调解，协商无果，现诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失12519元，取暖费2849元，两项共计14367元。鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告郝向茹辩称，对原告房屋受损是被告房屋漏水所致的事实认可。对原告请求赔偿的数额不认可，1、家具拆卸搬运费1000元；2、垃圾清理800元、卫生清理600元；3、衣架400元。对原告交取暖费2849元真实性认可，对其证明的目的不认可，认为与本案没有关联性。
经审理查明，2014年12月因被告的房屋漏水，致使原告位于达拉特旗树林召镇锦花园C区8号楼1单元1楼西户室内被漏水浸泡。原告于2014年12月3日发现后，与被告郝向茹协商未果，原告诉于本院。本案在审理期间，原告邓延忠对其财产损失申请评估、鉴定。本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2016年11月30日作出国宏信（内·鄂）（民）字2016第064号《价格评估结论书》，评估原告财产受损的价格为12519元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失12519元，取暖费2849元，两项共计14367元。鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。
以上事实，有原被告陈述，北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信（内·鄂）（民）字2016第064号《价格评估结论书》、明细表证实。
本院认为，被告的房屋漏水致使原告受损，对原告的财产损失，被告应当折价赔偿，原告请求赔偿财产损失12519元，有《价格评估结论书》在案证实，本院予以支持。被告辩称不存在家具拆卸、衣架受损的事实，因其无证据佐证，本院不予采信。原告并提出垃圾清理800元、卫生清理600元过高，但其未申请重新鉴定，也未提供其他证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予支持。原告主张取暖费2849元由被告承担，被告认为与本案没有关联性，本院认为被告的主张符合客观实际，本院予以支持。故原告要求取暖费2849元由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝向茹于本判决生效之日给付原告邓延忠财产损失款12519元。
二、驳回原告邓延忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告郝向茹承担262元，原告邓延忠承担765元；鉴定费2000元，由被告郝向茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范志强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2039号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：郭玉柱。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖77号
敬乔诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3988号之十四
申请执行人郝二莲，女，汉族，1980年7月2日生，东胜区人，个体。
被执行人董刚，男，汉族，1982年10月1日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。
被执行人杨慧霞，女，汉族，1985年4月20日生，东胜区人，东胜区自来水公司职工。
被执行人樊昊岳，男，汉族，1982年11月16日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。
被执行人张彦军，男，汉族，1974年11月7日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。
申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、�彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3988-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年四月五日
书记员 蔺莎
东内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3988号之十四
申请执行人郝二莲，女，汉族，1980年7月2日生，东胜区人，个体。
被执行人董刚，男，汉族，1982年10月1日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。
被执行人杨慧霞，女，汉族，1985年4月20日生，东胜区人，东胜区自来水公司职工。
被执行人樊昊岳，男，汉族，1982年11月16日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工，。
被执行人张彦军，男，汉族，1974年11月7日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。
申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3988-11号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张彦军在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年四月五日
书记员 蔺莎
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初703号
原告：汉中华联置业有限公司。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：王腾宇，男，生于1989年4月6日，汉族。
原告汉中华联置业有限公司诉被告王腾宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中华联置业有限公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告王腾宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，承担注销费用；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王腾宇于2015年9月8日与原告汉中华联置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买原告开发的汉中恒大城商品房，房屋总价款为372853.00元。为购买上述房屋，被告向银行贷款220000.00元，原告对该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，截止2018年4月开庭审理前，原告已向被告的贷款银行承担担保责任28022..09元。原、被告所签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续；出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”本案被告违约事实明显，根据上述合同的约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王腾宇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告双方签订了合同编号为YS0082110号的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的汉中恒大城小区第11号楼1单元2204室号房屋，房屋总价款372853.00元，合同签订当日被告首付152853元，其余220000元由被告按揭贷款。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后被告向原告支付了首付款152853.00元。2015年10月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，协议约定：邮储银行南郑县支行同意给被告购买位于恒大城11号楼2204号提供贷款220000元，贷款期限120个月。原告对被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行南郑县支行向被告王腾宇发放贷款220000元，用于支付了房款，之后原告也向被告交付了房屋。后因被告未按约向邮储银行南郑县支行偿还按揭贷款，导致邮储银行南郑县支行扣划了原告为此笔贷款担保的阶段性保证金，截止2018年4月被告已有多期违约，庭审中原告仅提供了四期代偿说明，四期代偿金额9357.11元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告配合原告办理商品房买卖合同注销手续，并由被告承担相应的违约责任。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、《汉中恒大城楼宇认购书》、《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《个人消费贷款及担保合同》、邮储银行南郑县支行出具的代偿说明，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告汉中华联置业有限公司依约向被告王腾宇交付了房屋之后，被告王腾宇未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告汉中华联置业有限公司承担了担保责任，被银行扣划存款保证金用于代被告王腾宇偿还贷款，被告王腾宇的行为已构成违约，侵害了原告汉中华联置业有限公司的合法权益。按照双方签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，原告汉中华联置业有限公司有权要求解除合同。合同解除后，双方理应办理注销该合同备案登记的手续。故原告要求解除双方签订的商品房预售合同，由被告配合办理注销合同事宜并承担注销合同的费用既符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告王腾宇签订的《商品房预售合同》；
二、限被告王腾宇在本判决生效后30日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续，并由被告王腾宇承担办理注销合同的费用；
本案受理费600.00元，减半收取300元由王腾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年六月六日
书记员 罗煜尧
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初703号
原告：汉中华联置业有限公司
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：王腾宇，男，汉族。
原告汉中华联置业有限公司诉被告王腾宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中华联置业有限公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告王腾宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的合同编号为YS0082110号《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，承担注销费用；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王腾宇于2015年9月8日与原告汉中华联置业有限公司签订了编号YS0082110号《商品房预售合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目11-1-2204号商品房，房屋总价款为372853.00元。为购买上述房屋，被告向银行贷款220000.00元，原告对该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，截止2018年4月开庭审理前，原告已向被告的贷款银行承担担保责任28022..09元。原、被告所签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续；出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”本案被告违约事实明显，根据上述合同的约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王腾宇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告双方签订了合同编号为YS0082110号的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的汉中恒大城小区第11号楼1单元2204室号房屋，房屋总价款372853.00元，合同签订当日被告首付152853元，其余220000元由被告按揭贷款。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后被告向原告支付了首付款152853.00元。2015年10月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，协议约定：邮储银行南郑县支行同意给被告购买位于恒大城11号楼2204号提供贷款220000元，贷款期限120个月。原告对被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行南郑县支行向被告王腾宇发放贷款220000元，用于支付了房款，之后原告也向被告交付了房屋。后因被告未按约向邮储银行南郑县支行偿还按揭贷款，导致邮储银行南郑县支行扣划了原告为此笔贷款担保的阶段性保证金，截止2018年4月被告已有多期违约，庭审中原告仅提供了四期代偿说明，四期代偿金额9357.11元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告配合原告办理商品房买卖合同注销手续，并由被告承担相应的违约责任。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、《汉中恒大城楼宇认购书》、《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《个人消费贷款及担保合同》、邮储银行南郑县支行出具的代偿说明，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告汉中华联置业有限公司依约向被告王腾宇交付了房屋之后，被告王腾宇未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告汉中华联置业有限公司承担了担保责任，被银行扣划存款保证金用于代被告王腾宇偿还贷款，被告王腾宇的行为已构成违约，侵害了原告汉中华联置业有限公司的合法权益。按照双方签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，原告汉中华联置业有限公司有权要求解除合同。合同解除后，双方理应办理注销该合同备案登记的手续。故原告要求解除双方签订的商品房预售合同，由被告配合办理注销合同事宜并承担注销合同的费用既符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告王腾宇签订的合同编号为YS0082110号的《商品房预售合同》；
二、限被告王腾宇在本判决生效后30日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续，并由被告王腾宇承担办理注销合同的费用；
本案受理费600.00元，减半收取300元由王腾宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年六月六日
书记员 罗煜尧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初379号
被告人基本情况
基本
信息
被告人李育，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码：341XXXX，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
强制
措施
2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]335号
指控
事实
2016年8月以来，被告人李育在邛崃市XX街道办“XXX”农家乐内，趁被害人谢某让其帮助办理网上贷款业务之机，先后多次以支付宝转账的方式将被害人谢某手机绑定的银行卡内人民币7050元盗走。
2016年8月21日，被告人李育自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。
2017年3月17日案发后，被告人李育全额退赔了被害人谢某的被盗款项，并取得了被害人谢某的谅解。
指控
罪名
盗窃罪
量刑
情节
具有自首、退赔谅解、自愿认罪情节。
辩护人
周学强,男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。系被告人李育之舅。
辩护
意见
被告人李育对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李育属初犯，且积极全额退赔被害人谢涛所受损失，认罪悔罪态度好。请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。
审理查明
与指控一致。
判决
理由
被告人李育以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币7050元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李育具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李育具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人李育当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李育的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
被告人李育犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 陈泓
二〇一七年七月十八日
书记员 阎芯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初379号
被告人基本情况
|
基本
信息
|
被告人李育，男，1993年9月9日出生，居民身份证号码：341XXXX，汉族，大专文化程度，农民，住安徽省阜阳市XX县XX镇XX村XX号。
---|---|---
强制
措施
|
2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]335号
指控
事实
|
2016年8月以来，被告人李育在邛崃市XX街道办“XX”农家乐内，趁被害人谢某让其帮助办理网上贷款业务之机，先后多次以支付宝转账的方式将被害人谢某手机绑定的银行卡内人民币7050元盗走。
2016年8月21日，被告人李育自动到邛崃市公安局投案，并如实供述了上述事实。
2017年3月17日案发后，被告人李育全额退赔了被害人谢某的被盗款项，并取得了被害人谢某的谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有自首、退赔谅解、自愿认罪情节。
辩护人
|
周学强,男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省荣县XX镇XX街XXX号附XX号。系被告人李育之舅。
辩护
意见
|
被告人李育对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李育属初犯，且积极全额退赔被害人谢某所受损失，认罪悔罪态度好。请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。
审理查明
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人李育以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币7050元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李育具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李育具有退赔谅解情节，酌情予以从轻处罚；被告人李育当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李育的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人李育犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阎 芯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6472号
原告徐某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告刘某某、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年10月4日，被告刘某某称其银行贷款到期，于是向原告借款100000元，由被告石某某作为担保人。后经原告多次催要，被告刘某某一再推拖，分文未付。为维护原告的合法权益，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告偿还原告人民币100000元，并承担口头承诺的2%利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2014年10月4日向原告徐某某借款100000元，由被告石某某担保的事实。
被告刘某某辩称，借款属实，但是该借款是被告父亲借的，被告只是替父亲去找钱，找钱的时候给原告打的条子，该借款被告一分也没有用，都是被告父亲和被告石某某用了，被告父亲给原告偿还了40000元。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明原告于2015年9月4日收到刘某某40000元的事实。
被告石某某辩称，担保属实，刘某某的父亲需要给信用社倒帐，让刘某某去找钱，让被告石某某作保人。该借款被告石某某没有用，也不知道是否偿还。
被告石某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某某、石某某对原告提交的证据无异议。
原告对被告刘某某提交的证据有异议，认为该款是利息，但该收条不是原告亲笔出具的；被告石某某对被告刘某某提交的证据不发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因二被告无异议，故予以确认。
对被告刘某某提交的证据，能够证明还款事实，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月4日，被告刘某某向原告徐某某借款100000元，并立有借据一支，由被告石某某担保，未约定月利率及还款期限。2015年9月4日，被告刘某某偿还原告40000元。后经原告向被告催要余款，二被告再未偿还，原告遂提起诉讼，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，被告亦应按照原告的要求及时予以偿还，被告长期拖欠不还，有违诚实信用原则，应承担偿还责任。被告石某某作为担保人，未与借贷双方约定保证的期限，应承担连带清偿责任。双方在借据上未明确约定利息，原告现请求被告承担利息没有法律依据，依法不予支持。原告已收取被告刘某某40000元，不应以利息计算，因为双方在借条上没有约定利率。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某人民币60000元。
二、由被告石某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、石某某承担650元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 岩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢68号之一
申请执行人：况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：况霖，男，1983年1月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人况侯信与被执行人况霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日根据申请执行人况侯信的申请恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人况霖有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月十九日
书记员 张 芦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6472号
原告徐某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告刘某、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年10月4日，被告刘某称其银行贷款到期，于是向原告借款100000元，由被告石某某作为担保人。后经原告多次催要，被告刘某一再推拖，分文未付。为维护原告的合法权益，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告偿还原告人民币100000元，并承担口头承诺的2%利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某于2014年10月4日向原告徐某某借款100000元，由被告石某某担保的事实。
被告刘某辩称，借款属实，但是该借款是被告父亲借的，被告只是替父亲去找钱，找钱的时候给原告打的条子，该借款被告一分也没有用，都是被告父亲和被告石某某用了，被告父亲给原告偿还了40000元。
被告刘某向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明原告于2015年9月4日收到刘某40000元的事实。
被告石某某辩称，担保属实，刘某的父亲需要给信用社倒帐，让刘某去找钱，让被告石某某作保人。该借款被告石某某没有用，也不知道是否偿还。
被告石某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘某、石某某对原告提交的证据无异议。
原告对被告刘某提交的证据有异议，认为该款是利息，但该收条不是原告亲笔出具的；被告石某某对被告刘某提交的证据不发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因二被告无异议，故予以确认。
对被告刘某提交的证据，能够证明还款事实，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月4日，被告刘某向原告徐某某借款100000元，并立有借据一支，由被告石某某担保，未约定月利率及还款期限。2015年9月4日，被告刘某偿还原告40000元。后经原告向被告催要余款，二被告再未偿还，原告遂提起诉讼，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，被告亦应按照原告的要求及时予以偿还，被告长期拖欠不还，有违诚实信用原则，应承担偿还责任。被告石某某作为担保人，未与借贷双方约定保证的期限，应承担连带清偿责任。双方在借据上未明确约定利息，原告现请求被告承担利息没有法律依据，依法不予支持。原告已收取被告刘某40000元，不应以利息计算，因为双方在借条上没有约定利率。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某于判决生效后十日内偿还原告徐某某人民币60000元。
二、由被告石某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某、石某某承担650元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 岩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1154号
孙某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)泉刑初字第00257号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金500元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢68号之二
申请执行人：况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：况霖，男，1983年1月3日出生，汉族，住安义县。
本院在执行况侯信与况霖民间借贷纠纷一案中，安义县人民检察院正在对（2013）安万执第68-2号执行裁定书进行监督审查，并认为已经发生法律效力的（2013）安万民初字第122号民事调解书存在需要监督的情形，已向本院发来了安检民执监函〔2017〕1号函，要求我院暂停对况侯信与况霖民间借贷纠纷一案的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）安万民初字第122号民事调解书和（2013）安万执第68-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年八月十五日
书记员 张 芦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执208号
申请执行人：王义明，男，1966年7月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人王义明与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为14584元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂猇亭执字第00100号之一
申请执行人闫祖顺。
被执行人付明玉。
本院在执行闫祖顺与付明玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付明玉应向申请执行人闫祖顺赔偿经济损失34263.15元，并负担案件受理费300元、执行费418元，合计34981.15元。
经查，被执行人无足额存款可供执行，本院于2016年5月13日网络冻结了被执行人付明玉在中国工商银行的账户，未实际冻结足额标的。2017年8月22日网络扣划了被执行人付明玉在中国工商银行的存款7217.31元，该扣划款7217.31元已全部交由申请人闫祖顺领取。现被执行人付明玉无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院党组讨论，决定给予申请人闫祖顺司法救助10000元，该司法救助款10000元已交申请人闫祖顺领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 张 斌
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑玉华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1154号
孙某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1154号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂猇亭执字第00100号
申请执行人闫祖顺。
被执行人付明玉。
本院在执行闫祖顺与付明玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付明玉应向申请执行人闫祖顺赔偿经济损失34263.15元，并负担案件受理费300元、执行费418元，合计34981.15元，但被执行人付明玉今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付明玉在金融机构的存款34981.15元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 鲍玉华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑玉华
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督168号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息235元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息235元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人235元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4398号之二
申请执行人：蔡震宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18008号申请执行人蔡震宇与被执行人张端雄、张卓雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款30万元及利息，律师费15500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人张卓雄名下位于福建省惠安县涂寨镇翔豪新城A区1#202、涂寨镇文笔商住区5#505房产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4398号之一
申请执行人蔡震宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18008号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张端雄、张卓雄所有的银行存款人民币323987元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月七日
代书 记员 林小龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3104号
朱建群：
朱建群犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第230号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3104号
朱建群:
朱建群犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第230号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第412号
原告钱世嵘。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。被告李铭凤。原告钱世嵘与被告李铭凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱世嵘诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金70万元；逾期还款利息的计息方式如下，其中本金50万元自2012年12月16日起，按银行同期贷款利率支付；其中本金10万元自2013年12月16日起，按银行同期贷款利率支付；其中本金10万元自2014年12月16日起，按银行同期贷款利率支付。被告李铭凤未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告以公司发展之需共向原告借款80万元，被告并于2012年1月17日向原告出具了还款承诺书，承诺借款80万元自2012年12月15日起至2014年12月15日分三期归还，另承诺书上承诺2015年12月15日归还10万元系笔误。2013年1月，被告以组团旅游方式归还了原告10万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款70万元的义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、还款承诺等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款80万元，有被告书写的还款承诺证据原件为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还余款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金70万元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钱世嵘借款本金70万元；二、被告李铭凤应于上述规定的时段内支付原告钱世嵘上述本金的逾期还款利息，其中本金50万元自2012年12月16日起计息，其中本金10万元自2013年12月16日起计息，其中本金10万元自2014年12月16日起计息，上述三款均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告李铭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）云0524民初256号
原告吴文其，男，1972年4月7日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告广西城建建设集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915328015848151575。
住所地：景洪市勐龙路21号。
法定代表人张翔，广西城建建设集团有限公司云南分公司总经理。
被告潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族。
被告潘泽豪，男，汉族，重庆市人。其他信息不详。
被告昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600。
住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。
本院在审理原告吴文其诉被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥、潘泽豪、昌宁县联华置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴文其于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文其撤回起诉。
本案免征案件受理费8790元。
审判员 梁群
二〇一七年三月十四日
书记员 何仪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3564号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线.
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，该公司职工。
被告：郭俊，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李翠平，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭均伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、李翠平、郭均伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向被告郭俊、李翠平、郭均伟送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初111号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人汤乃生,男,1971年9月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月16日被逮捕。
辩护人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人汤乃生犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人汤乃生及其辩护人吴兆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人汤乃生于2015年8月27日21时许,酒后驾驶已强制报废的牌照为苏J×××××号桑塔纳牌轿车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至天津市武清区徐官屯街道办事处金浩机电店门前处时,撞击到由西向东横过公路的行人马某(女,1948年9月30日出生),将马某撞伤,事故发生后,被告人汤乃生驾车逃离现场,并于逃跑途中将轿车牌照摘掉,后被追截的被害人亲属驾驶的汽车撞停,被告人汤乃生弃车逃跑。马某被撞伤后随即被送往医院救治,经医院抢救无效死亡(经法医鉴定马某为颅脑损伤合并创伤性休克而死亡)。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人汤乃生负事故的全部责任。
2015年9月2日,被告人汤乃生主动到公安机关投案,且如实交代了上述发生交通事故事实。
本案附带民事部分,当事人自行达成赔偿协议,由被告人汤乃生一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元整,赔偿款已履行;同时,被害人亲属表示不要求追究被告人汤乃生的刑事责任。
上述事实,被告人汤乃生及其辩护人吴兆斌在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、调取证据通知书及清单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息查询表、被害人马某尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人汤乃生忽视交通安全,酒后驾驶已强制报废的机动车上路行驶,未保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,且交通肇事后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,依法应追究被告人汤乃生犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人汤乃生犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人汤乃生犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人汤乃生能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人吴兆斌基此发表的对被告人汤乃生依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人汤乃生犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人汤乃生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人汤乃生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年九月二日起至二〇一八年九月一日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执209号之三
申请执行人：峨眉山市宏达粮油批发部，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：潘庆宏，男，1962年8月19日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托执行代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：余荣亮，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3893号民事判决书，受理峨眉山市宏达粮油批发部申请执行余荣亮、张桂香买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款1247395元及利息，负担执行费15006元。执行中，本院职权对被执行人余荣亮的财产进行了调查，查封了被执行人余荣亮所有的川L808**轿车一辆，对被执行人余荣亮位于峨眉山市符溪镇金丰路上段59号（原环城街59号）的门市租金收入限额扣留30万元，对被执行人余荣亮以简秀华名义出租给德立机电科技（王德林）的位于峨眉山市符溪镇广场东路32号的门市（面积约90平方米）中所包含的被执行人余荣亮所有的30号门市（面积约45.5平方米）的门市每年的租金4750元，限额扣留30万元。现申请执行人同意暂不处置上诉查封、扣留财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙洪杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3293号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可，山东金和律师事务所律师。
被告冉东华，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告冉东华代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人栗可到庭参加了诉讼。被告冉东华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年8月12日，在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决我公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元。并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。但经原告保险公司多次催要，被告均不予以偿还。故起诉至法院要求被告偿还原告代为支付的车损赔偿款16477.6元及仲裁费756.62元。
被告冉东华未作答辩。
经本院审理查明，2013年8月12日，在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决原告公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元。
上述事实，有枣庄仲裁委员会裁决书、电子打款凭证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权受到法律保护。在原告公司投保的鲁DX**号车与被告驾驶的鲁EY**号车发生交通事故。后经滕州市交警队认定，鲁DX**号车负事故主要责任，被告车辆负次要责任。事故发生后，鲁DX**号车就本身车损向原告公司进行理赔，并通过枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第278号裁决书，裁决原告公司先在保险范围内代替被告承担30%的车损16477.6元，及仲裁费用756.62元，并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。本院对此事实予以认可
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、之规定，判决如下：
被告冉东华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代替其支付的车损赔偿款16477.6元；
被告冉东华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支出的仲裁费756.62元。
上述一至二项均与本判决发生法律效益后十日内履行
完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告冉东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年六月十日
书记员 贾真真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14970号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告柯少君，男，汉族，1986年1月28日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告柯少君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执209号之三
申请执行人：峨眉山市宏达粮油批发部，个体工商户，。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：潘庆宏，男，1962年8月19日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托执行代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：余荣亮，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3893号民事判决书，受理峨眉山市宏达粮油批发部申请执行余荣亮、张桂香买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款1247395元及利息，负担执行费15006元。执行中，本院职权对被执行人余荣亮的财产进行了调查，查封了被执行人余荣亮所有的川L808**轿车一辆，对被执行人余荣亮位于峨眉山市符溪镇金丰路上段59号（原环城街59号）的门市租金收入限额扣留30万元，对被执行人余荣亮以简秀华名义出租给德立机电科技（王德林）的位于峨眉山市符溪镇广场东路32号的门市（面积约90平方米）中所包含的被执行人余荣亮所有的30号门市（面积约45.5平方米）的门市每年的租金4750元，限额扣留30万元。现申请执行人同意暂不处置上诉查封、扣留财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙洪杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3564号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，该公司职工。
被告：郭俊，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李翠平，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭均伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告郭俊、李翠平、郭均伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,在审理过程中发现案件不宜适用简易程序,依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼，被告郭俊、李翠平、郭均伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭俊、李翠平偿还借款本金50000元及相应利息和超期罚息(罚息按照约定利率的50%计算)；2、被告郭均伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日郭俊、李翠平向原告借款50000元，借款到期日为2015年11月25日，月利率10.7625‰，郭均伟为该款提供承担连带责任担保。现该款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院依法判决。
郭俊、李翠平、郭均伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、三被告的常住人口登记卡、身份证，证明其主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告郭俊、李翠平借款的事实；4、保证合同，证明被告郭均伟为该借款担保的事实。
郭俊、李翠平、郭均伟在举证期限内均未提交证据。
本院认证意见为，原告提供的证据与本案具有关联性，且客观、合法，依法予以确认并在卷佐证。
根据颍上农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，借款人郭俊、李翠平和贷款人原颍上县农村信用合作联社谢桥信用社签订借款合同约定，其向贷款人借款50000元用于垫资、月利率10.7625‰、期限为24个月，自2013年11月25日起至2015年11月25日止；同时约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。”郭均伟与贷款人签订了保证合同,合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等条款。郭俊在借款借据上签名、捺印确认后，贷款人发放了贷款。该款到期后，经贷款人多次催要，郭俊、李翠平对借款本金50000元及其利息久拖不还，保证期间内保证人郭均伟也未履行保证责任。2014年10月21日，颍上农商行依法开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商行债权债务。为该借款，颍上农商行催要无果，遂诉至法院。
本院认为，贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人郭俊、李翠平及保证人郭均伟签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人郭俊、李翠平的该笔债权，因颍上县农村信用合作联社自行终止而依法转由颍上农商行享有。借款人郭俊、李翠平收到贷款人发放的50000元贷款后，未按合同约定的期限及时还本付息，且在保证期间内虽经贷款人和原告多次催要，保证人也未按合同的约定履行保证责任，以至于该贷款至今未能全部收回，颍上农商行的合法权益受损。
综上所述，被告郭俊、李翠平拖欠原告贷款的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，其依法应承担还本付息的民事责任和违约责任。故，原告颍上农商行要求被告郭俊、李翠平偿还借款本金50000元及相应利息和超期罚息(按照约定利率的50%计算)，被告郭均伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郭俊、李翠平于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息和超期罚息（利息、超期罚息均按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，超期罚息自2015年11月26日起至履行完毕时止）;
二、被告郭均伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭俊、李翠平、郭均伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5693号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：丁胜喜，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告丁胜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹佳贝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8402号
原告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人沈迪，职务总经理。委托代理人庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。被告徐德惠，女，1972年2月12日出生，汉族，住北京市。委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋，上海市对外服务有限公司董事长。本院审理原告安倍医疗器械贸易(上海)有限公司与被告徐德惠、上海市对外服务有限公司劳动争议纠纷一案，被告徐德惠在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告劳动关系解除前劳动合同履行地在北京市海淀区，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会在2015第[8563]号裁决中也明确指出对裁决不服者应当到北京市海淀区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，现申请移送本案至北京市海淀区人民法院审理。经审查：两被告于2006年1月签订劳动合同，并被派遣至原告处工作，被告上海市对外服务有限公司住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告上海市对外服务有限公司作为本案的用人单位，住所地在上海市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告徐德惠提出的管辖权异议不成立。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐德惠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年十一月六日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1241号
申请执行人高明。
被执行人李桂德，1971男3月4日生。
申请执行人高明与被执行人李桂德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0781民初1241号民事判决书，判决如下：被告李桂德于本判决生效后3日内给付原告高明欠款人民币27300元，并自2016年4月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，保全费150元，合计391元，由被告李桂德负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1642号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1241号
申请执行人高明，男，1970年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市二龙山乡万新村4社。身份证号码2223031970********。
被执行人李桂德，男，1971男3月4日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡大林子村3社。身份证号码2223031971********。
申请执行人高明与被执行人李桂德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0781民初1241号民事判决书，判决如下：被告李桂德于本判决生效后3日内给付原告高明欠款人民币27300元，并自2016年4月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，保全费150元，合计391元，由被告李桂德负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1642号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6533号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:史秀琴,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告史秀琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初47号
石怀赛：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区市场监督管理局关于质量监督行政管理(质量监督)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月十六日
李 占 武 诉 王 淑 艳 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4587号
原告：李占武，住址：前郭县。
被告：王淑艳，住址：前郭县。。
本院在审理李占武诉王淑艳离婚纠纷案中，李占武于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李占武申请撤回对王淑艳的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李占武撤回对王淑艳的起诉。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月四日
书记员 刘翠彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0303行初47号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市蚌山区市场监督管理局，住所地蚌埠市，统一社会信用代码113403030945838836。
法定代表人：冯玉柱，局长。
负责人：罗纯皖，蚌埠市蚌山区市场监督管理局副局长。
委托代理人：陈林，蚌山区市场监督管理局稽查大队大队长。
本院在审理原告石怀赛诉被告蚌埠市蚌山区市场监督管理局未在法定期限内履行法定职责违法一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀赛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告石怀赛撤回起诉
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 徐建平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王睿洁
审 理 李 占 武 诉 � � 淑 艳 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4587号
原告：李占武，住址：前郭县。
被告：王淑艳，住址：前郭县。。
本院在审理李占武诉王淑艳离婚纠纷案中，李占武于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李占武申请撤回对王淑艳的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李占武撤回对王淑艳的起诉。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月四日
书记员 刘翠彤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执583号
申请执行人张胜彬，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张赫，住河南省滑县。
被执行人王玉萍，女，1979年6月16日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区民安街2段****号楼*单元***室，身份证号：4106211979********。
申请执行人张胜彬与被执行人张赫、王玉萍租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）龙北民初字第00158民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜彬于2016年9月26向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人张赫、王玉萍名下有其它可供执行财产线索，申请执行人张胜彬又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李树常
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7383号
原告:杨景凯，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：高长青，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨景凯与被告高长青农业承包合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨景凯撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨景凯负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔之献
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终595号
上诉人（原审被告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡邵路99号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，湖南省娄底市人，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘淑芳，女，1975年10月23日出生，湖南省衡阳市人，汉族。
上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳商业银行）为与被上诉人刘淑芳储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人衡阳商业银行的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人刘淑芳到庭参加了诉讼。经核实，衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称信用社）于2016年8月9日终止营业，其债权债务由衡阳农村商业银行股份有限公司承接。本案现已审理终结。
衡阳商业银行上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘淑芳的诉讼请求：1、一审对刘淑芳银行卡被盗刷的事实认定不清；2、一审对举证责任的分配不公，判决其承担全部赔偿责任错误。
刘淑芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘淑芳向一审法院起诉请求：1、判决信用社赔偿其福祥借记卡被盗刷损失20208元；2、判决信用社支付其卡内被盗刷之日起至损失付清之日止的银行利息；3、本案诉讼费用由衡阳商业银行承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日早上5时30分左右，刘淑芳收到短信，提示其尾号为7943福祥借记卡于2016年4月30日23时31分取现人民币5000元、5000元、5000元、5000元，手续费分别为52元、52元、52元、52元，以上合计20208元。刘淑芳拨打衡阳商业银行客服电话对该卡进行挂失，并向公安机关报案。2016年5月3日，经公安机关核实，刘淑芳卡内资金被人在江西省鹰潭市的ATM机取走。
一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。刘淑芳在信用社申请并办理了卡号为6221690204041217943的福祥借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。关于本案是否构成伪卡交易，依据庭审查明的事实，涉案借记卡交易发生在2016年4月30日23时31分至2016年4月30日23时32分。交易地点为外地，交易发生时刘淑芳在衡阳。从刘淑芳收到交易提醒短信后，电话报警、电话挂失以及持卡到银行打印银行卡账户明细等一系列行为来看，刘淑芳已尽到证明涉案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而信用社未能提交相反证据证明刘淑芳授权他人进行了诉争的交易。故涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。衡阳商业银行主张刘淑芳对涉案银行卡和密码存在保管不善导致诉争交易发生，以及主张刘淑芳对涉案交易发生存在故意或过失，但均未能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予支持。信用社作为对持卡人信息以及银行卡本身的安全有保障义务的发卡行，有义务提高伪卡防范和识别技术能力，在现有技术条件下充分防范伪卡交易，故其应对涉案伪卡交易给持卡人刘淑芳所造成的损失承担赔偿责任，故刘淑芳诉请信用社赔偿其因伪卡交易造成的损失20208元，具有事实和法律依据，应予支持。刘淑芳诉请信用社支付其被盗刷款项的利息损失，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第十九条第一款“发卡银行对准贷记卡及借记卡（不含储值卡）帐户内的存款，按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法计付利息”之规定，衡阳商业银行应按照中国人民银行同期同档次存款利率标准支付刘淑芳利息损失。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芳储蓄存款损失20208元；二、被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内以20208元本金为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同档次存款利率赔偿原告刘淑芳直至本金付清之日止储蓄存款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：刘淑芳提供的中国银联交易查询结果（来源于银联公司公众微信号网上查询），拟证明涉案银行伪卡在异地被盗刷的交易明细。本院认为，刘淑芳提供的该证据，来源合法，内容客观、真实，且与其在一审时提供的其他证据相互印证，故本院予以采信。
对一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：刘淑芳的涉案银行卡是否被盗刷？一审判决衡阳商业银行承担全部赔偿责任是否正确?
对上述争议焦点，本院认为：
本案中，刘淑芳与信用社系储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”可见，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为储蓄存款合同中银行的重要义务。刘淑芳提供的银行交易清单、短信提示、移动电话清单、衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所出具的报警案件登记表、涉案卡被盗刷的交易明细单等证据，足以证实其在收到涉案借记卡被取现的交易提醒短信，发现该卡于2016年4月30日23时31分至2016年4月30日23时32分被他人取现后，及时拨打110电话报警、电话挂失，并持卡到银行打印银行卡账户明细等，并提供证据证实交易地点在江西省鹰潭市，受理机构为鹰潭市分行环城办事处，交易发生时其本人尚在衡阳的事实，故其已尽到了自己作为存款人的合同义务。且信用社作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。而刘淑芳只是普通储户，对于本案银行卡被盗刷事件的发生，其只负有对其本人及真实借记卡不在盗刷现场和及时采取补救措施、在本案中不存在过错的举证责任。信用社则应对其已尽交易安全保障义务及刘淑芳存在过错的法律事实承担举证责任。但信用社未提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故一审判决信用社承担全部赔偿责任并无不当。
综上，衡阳商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费305元，由上诉人衡阳农村商业银行股份
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年六月十四日
书记员 李妍慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7383号
原告：杨景凯，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：高长青，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨景凯诉被告高长青农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
高长青诉杨景凯、杨杰、杨英农业土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 恒
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终595号
上诉人（原审被告）：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡邵路99号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，湖南省娄底市人。
被上诉人(原审原告)：刘淑芳，女，1975年10月23日出生，湖南省衡阳市人。
上诉人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳商业银行）为与被上诉人刘淑芳储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人衡阳商业银行的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人刘淑芳到庭参加了诉讼。经核实，衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称信用社）于2016年8月9日终止营业，其债权债务由衡阳农村商业银行股份有限公司承接。本案现已审理终结。
衡阳商业银行上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘淑芳的诉讼请求：1、一审对刘淑芳银行卡被盗刷的事实认定不清；2、一审对举证责任的分配不公，判决其承担全部赔偿责任错误。
刘淑芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘淑芳向一审法院起诉请求：1、判决信用社赔偿其福祥借记卡被盗刷损失20208元；2、判决信用社支付其卡内被盗刷之日起至损失付清之日止的银行利息；3、本案诉讼费用由衡阳商业银行承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日早上5时30分左右，刘淑芳收到短信，提示其尾号为7943福祥借记卡于2016年4月30日23时31分取现人民币5000元、5000元、5000元、5000元，手续费分别为52元、52元、52元、52元，以上合计20208元。刘淑芳拨打衡阳商业银行客服电话对该卡进行挂失，并向公安机关报案。2016年5月3日，经公安机关核实，刘淑芳卡内资金被人在江西省鹰潭市的ATM机取走。
一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。刘淑芳在信用社申请并办理了卡号为6221690204041217943的福祥借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。关于本案是否构成伪卡交易，依据庭审查明的事实，涉案借记卡交易发生在2016年4月30日23时31分至2016年4月30日23时32分。交易地点为外地，交易发生时刘淑芳在衡阳。从刘淑芳收到交易提醒短信后，电话报警、电话挂失以及持卡到银行打印银行卡账户明细等一系列行为来看，刘淑芳已尽到证明涉案借记卡的诉争交易系他人使用伪造银行卡进行交易（以下简称为伪卡交易）的初步举证责任，而信用社未能提交相反证据证明刘淑芳授权他人进行了诉争的交易。故涉案借记卡的诉争交易系伪卡交易。衡阳商业银行主张刘淑芳对涉案银行卡和密码存在保管不善导致诉争交易发生，以及主张刘淑芳对涉案交易发生存在故意或过失，但均未能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予支持。信用社作为对持卡人信息以及银行卡本身的安全有保障义务的发卡行，有义务提高伪卡防范和识别技术能力，在现有技术条件下充分防范伪卡交易，故其应对涉案伪卡交易给持卡人刘淑芳所造成的损失承担赔偿责任，故刘淑芳诉请信用社赔偿其因伪卡交易造成的损失20208元，具有事实和法律依据，应予支持。刘淑芳诉请信用社支付其被盗刷款项的利息损失，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第十九条第一款“发卡银行对准贷记卡及借记卡（不含储值卡）帐户内的存款，按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法计付利息”之规定，衡阳商业银行应按照中国人民银行同期同档次存款利率标准支付刘淑芳利息损失。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芳储蓄存款损失20208元；二、被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于判决生效之日起十日内以20208元本金为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同档次存款利率赔偿原告刘淑芳直至本金付清之日止储蓄存款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：刘淑芳提供的中国银联交易查询结果（来源于银联公司公众微信号网上查询），拟证明涉案银行伪卡在异地被盗刷的交易明细。本院认为，刘淑芳提供的该证据，来源合法，内容客观、真实，且与其在一审时提供的其他证据相互印证，故本院予以采信。
对一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：刘淑芳的涉案银行卡是否被盗刷？一审判决衡阳商业银行承担全部赔偿责任是否正确?
对上述争议焦点，本院认为：
本案中，刘淑芳与信用社系储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”可见，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为储蓄存款合同中银行的重要义务。刘淑芳提供的银行交易清单、短信提示、移动电话清单、衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所出具的报警案件登记表、涉案卡被盗刷的交易明细单等证据，足以证实其在收到涉案借记卡被取现的交易提醒短信，发现该卡于2016年4月30日23时31分至2016年4月30日23时32分被他人取现后，及时拨打110电话报警、电话挂失，并持卡到银行打印银行卡账户明细等，并提供证据证实交易地点在江西省鹰潭市，受理机构为鹰潭市分行环城办事处，交易发生时其本人尚在衡阳的事实，故其已尽到了自己作为存款人的合同义务。且信用社作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。而刘淑芳只是普通储户，对于本案银行卡被盗刷事件的发生，其只负有对其本人及真实借记卡不在盗刷现场和及时采取补救措施、在本案中不存在过错的举证责任。信用社则应对其已尽交易安全保障义务及刘淑芳存在过错的法律事实承担举证责任。但信用社未提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故一审判决信用社承担全部赔偿责任并无不当。
综上，衡阳商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费305元，由上诉人衡阳农村商业银行股份
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年六月十四日
书记员 李妍慧
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢7号
本院立案执行的张跃华与刘克义借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年四月七日
书记员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢7号
申请执行人张跃华，男,汉族。
被执行人刘克义，男，汉族。
本院在执行张跃华与刘克义销售合同纠纷一案中，经查被执行人刘克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘克义在中国邮政储蓄银行平陆支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 洪浩博
二〇一七年四月六日
书记员 刘 倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执4号之一
申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人燕玉荣，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘骞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人高淑贞，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。
法定代表人宁泽存，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第996号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执4号之二
申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人燕玉荣，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘骞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人高淑贞，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。
法定代表人宁泽存，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第996号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元或至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）城法执恢字第482-1号之五
申请执行人：李羽华，男，住深圳市。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被执行人：陈创轩，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人李羽华与被执行人陈创轩民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月28日作出的（2009）城法执恢字第482-1号之四执行裁定依法续行查封了被执行人陈创轩以其妻子梁结媛名字登记的座落于阳江市房屋一处和陈创轩以其妻子梁结媛及陈春江名字登记的位于广州市房产一处，因被执行人至今没有履行义务，上述房屋查封期限即将届满，因此，本院应依法续行查封房屋。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈创轩以其妻子梁结媛名字登记的座落于阳江市房屋一处。
二、续行查封被执行人陈创轩以其妻子梁结媛及陈春江名字登记的位于广州市房产一处。
三、查封房屋期限为一年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月五日
书记员 程典军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万均，男，1975年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李川，男，1982年4月21日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人万均因与被申请人李川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万均申请再审称，李川在一二审中对其主张的借款相关情况陈述相互矛盾；万均虽然向李川出具了借条，但李川并未实际出借款项，借条也是在万均受到胁迫的情况下出具的，不是万均的真实意思表示；2015年8月24日，万均在受到胁迫的情况下向李川转账7万元，并不是偿还借款，不能证明双方存在借贷关系。故万均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点系李川与万均之间是否存在借款合同关系。首先，万均于2015年8月24日向李川出具了《借条》，载明“今借到李川人民币80000.00元（捌万元），于2006.3还清，平均每月12000.00(壹万贰仟元)，于（逾）期不还违约金5000元（伍仟元）”。万均虽称该借条系在李川胁迫下出具的，但未提交充分的证据加以证明，万均也未在法定的除斥期间内行使撤销权；万均作为具有社会交往经验的完全民事行为能力人，理应明知出具《借条》的相应法律后果，故可以认定《借条》系万均的真实意思表示，具有约束力。其次，根据李川举示的中国建设银行个人活期明细显示，2015年8月24日，万均分两次向李川转账共计70000元。万均称其被李川胁迫、为了顺利离开才转账，但万均事后又未就其受胁迫一事报警，显然不符合常理。在万均未举示证据证明其与李川存在其他债权债务关系的情况下，李川称前述70000元系万均偿还之前部分债务的陈述应被采信。最后，2015年8月23日重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单记载，“民警雷帅出警，经了解，系万均欠袁梅（即李川之妻）20余万元，现双方正协商处理”，能够佐证万均与李川之间存在借款关系。综上所述，李川举示的证据足以证明万均欠款80000元的事实，二审判决并无不当，万均申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万均的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）城法执恢字第482-1号之六
申请执行人：李羽华，男，住深圳市。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
被执行人：陈创轩，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人李羽华与被执行人陈创轩民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人陈创轩以其妻子梁某某及陈某某名字登记的位于广州市房产一处和以梁某某名字登记的座落于阳江市房屋一处，并扣留提取被执行人陈创轩每月退休金收入1200元。另案（2009）城法执890号、891号、892号的申请执行人黄宏治、司徒达房、陈创战申请参与上述财产的清偿分配。申请执行人李羽华、黄宏治、司徒达房、陈创战于2014年5月29日向本院提交申请书，以陈创轩已按和解协议履行义务为由，申请解除对上述两间房屋的查封，并解除对被执行人陈创轩退休金的扣留提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈创轩以其妻子某某及陈某某名字登记的位于广州市房产一处的查封；
二、解除对被执行人陈创轩以其妻子梁某某名字登记的座落于阳江市房屋一处的查封；
三、解除对被执行人陈创轩退休金的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 陈磊光
二〇一四年六月三日
书记员 程典军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执951号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵磊，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执951号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：赵磊，男，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：权恩美，女，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：权瑞洪，男，1952年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊、权恩美、权瑞洪金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人权恩美16099.88元，其他经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 强