wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29546号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:吴庆龙,1988年1月14日出生,汉族,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴庆龙物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用634.4元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初803号
原告展某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告王某。
被告李某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告展某诉被告王某、李某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、被告信达保险公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告王根明、李秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称，2015年10月27日12时10分许，被告王某驾驶冀A×××××号轻型非载货专项作业车，沿新乐市新华路由西向东行驶至京新大街交叉口东侧时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐公安交通警察大队认定，被告王根明负事故主要责任。原告第一次住院及相关损失已起诉至本院，现已结案。被告王根明驾驶车辆登记所有人为被告李秀敏，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告对于剩余损失起诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计62000元。
被告信达保险公司辩称，对原告提出的合理合法真实存在的损失，同意在交强险范围内予以赔偿。此案产生的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王某、李某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
案件事实
2015年10月27日12时10分许，被告王某驾驶冀A×××××号轻型非载货专项作业车，沿新乐市新华路由西向东行驶至京新大街交叉口东侧时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（新公交认字[2015]第130184648号），认定被告王根明负此事故的主要责任，原告展福进负此事故的次要责任。被告王根明和被告李秀敏系夫妻关系，被告王根明所驾驶车辆的登记所有人系被告李秀敏，该车辆在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告曾因医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、病例取证费、交通费向本院起诉，本院做出（2015）新民一初字第2376号民事判决书，且该判决书已生效。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、误工费
原告主张8580元
依法判决
原告已主张住院期间的误工费，原告未提供相关的证据证明误工期限，且原告已超过70周岁，故对于原告的主张，本院不予支持。
2、残疾赔偿金
原告主张41843.2元
依法判决
原告提交内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，买房协议、国有土地使用证、新乐市长寿街道新化社区证明，足以证实原告为非农业户口，原告主张按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。但至庭审结束，河北省未公布2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知，故原告的残疾赔偿金，应当参照2015年公布的数据。原告1943年8月份出生，至定残之日为72周岁，故残疾赔偿金为24141元×8年×20%=38625.6元。
3、精神损失费
原告主张10000元
依法裁判
根据原告伤残等级IX的情形，原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌定6000元。
4、鉴定费
原告主张800元
被告信达保险公司不予承担
原告提交鉴定费票据、司法鉴定意见书，故对于原告的鉴定费，本院予以支持。该不属于交强险赔偿范围，应由被告王根明、李秀敏承担。
5、病例复印费
原告主张13元
依法判决
原告未提交病例复印件，故对于该部分损失，本院不予支持。
原告上述损失总计
共计45425.6元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对于原告的实际损失应当首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告本次主张的实际损失中的残疾赔偿金、精神损失费共计44625.6元，加上被告信达保险公司因本次交通事故已承担的赔偿数额，未超过被告信达保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额，故应由信达保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定：…(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原审判决考虑案件情况，减轻15%，且该判决已生效，本案减轻15%为宜。故原告剩余损失即鉴定费800元，应当由被告王根明承担800*85%=680元。被告李秀敏与被告王根明系夫妻关系，且事故车辆登记在被告李秀敏名下，作为夫妻共同生活期间经营的车辆，依法应当共同承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、河北省实施《<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告展某44625.6元。
二、自本判决生效后十日内，被告王根明、李秀敏赔偿原告展福进680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担350元，被告王根明、李秀敏承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1793号
原告：谭振辉，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王伟，男，34岁，汉族，包工头，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告谭振辉诉被告王伟劳务合同纠纷一案中，因原告谭振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭振辉负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宏鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执185号
申请执行人何红梅，女，生于1995年12月27日，汉族，住三台县建设镇。
被执行人廖红波，男，生于1995年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢积林，男，生于1977年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1511号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖红波、谢积林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人廖红波、谢积林的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月九日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执185号之一
申请执行人何红梅，女，生于1995年12月27日，汉族，住三台县建设镇。
被执行人廖红波，男，生于1995年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢积林，男，生于1977年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。
申请执行人何红梅与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0722民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何红梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款8012.57元，诉讼费1400元，合计9412.57元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1511号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9412.57元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9412.57元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执176号之二
申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县某某镇某某路X号。
法定代表人：李某峰，行长。
被执行人尤某，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某路X1、X3号。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人尤某借款纠纷一案中，于2017年7月10日委托淘宝拍卖被执行人位于陵水黎族自治县椰林镇某路X1、X3号房产。2017年7月10日，买受人林某以人民币47XXX35元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、陵水黎族自治县某路X1、X3号房产(土地证号为：陵国某用第1XXX8号；房屋所有权证号为：陵房权证某某私字第8XX6号）的所有权归买受人林某所有。陵水黎族自治县椰林镇某路X1、X3号房产所有权自本裁定送达买受人林某起转移。
二、买受人林某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 国 良
审 判 员 李 其 才
审 判 员 曾 劲
二〇一七年七月十八日
法 官 助 理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初545号之一
申请人：王德黎，男，1951年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人：谭琼，女，1972年6月22日出生，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：王青燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被申请人：宜昌市西陵区隆兴寄售行，住所地西陵区隆康路19号，个体工商户，经营者易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：谭微，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：梅海，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被申请人：宋翠娥，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被申请人：宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，统一社会信用代码91420527063525082J。
负责人：宋翠娥。
原告王德黎、谭琼与被告王青燕、宜昌市西陵区隆兴寄售行、易大军、谭微、梅海、宋翠娥、宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王德黎、谭琼向本院申请财产保全，请求冻结易大军名下的建设银行云集支行账号28×××24的存款14万元。申请人王德黎、谭琼以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，申请人王德黎、谭琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24的存款14万元。期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止。
案件申请费3070元，由王德黎、谭琼预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 高巧荣
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执176号之三
申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县某镇某路X号。
法定代表人：李某峰，行长。
被执行人尤某，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某路X1、X2号。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人尤某借款纠纷一案中，查封了被执行人尤某所有的海南省陵水黎族自治县椰林镇文化路X1、X3号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在淘宝网陵水黎族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被查封的房屋进行公开拍卖，现由买受人林某以最高价竞得该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤某所有的位于海南省陵水黎族自治县椰林镇文化路X1、X3号房屋的查封。
审 判 员 符 国 良
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初545号之二
申请人：王青燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请人：易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人：谭微，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：王德黎，男，1951年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：谭琼，女，1972年6月22日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告王德黎、谭琼与被告王青燕、宜昌市西陵区隆兴寄售行、易大军、谭微、梅海、宋翠娥、宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0503民初545号民事裁定，裁定：一、查封谭微所有的位于伍家区夷陵大道184-6号的房屋（所有权证号：0235690）及易大军所有的位于伍家区东山大道386-620号的房屋（所有权证号：0193771）。期限为2017年3月9日起至2020年3月8日止。二、冻结王青燕名下的建设银行宜昌市长江支行账号为62×××16、工商银行秭归屈原支行账号为62×××34、招商银行宜昌分行营业部账号为62×××75的存款共计16万元。期限为2017年3月9日起至2018年3月8日止。本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0503民初545号之一民事裁定，裁定冻结易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24（2831069980100313255）的存款14万元。期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止。现王青燕、易大军、谭微向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）鄂0503民初545号民事判决书，判决驳回原告王德黎、谭琼的全部诉讼请求，王德黎、谭琼不服该判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力，因此，王青燕、易大军、谭微申请解除王德黎、谭琼在诉中申请的对其进行的财产保全措施，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人谭微所有的位于伍家区夷陵大道184-6号的房屋（所有权证号：0235690）及申请人易大军所有的位于伍家区东山大道386-620号的房屋（所有权证号：0193771）的查封；
二、解除对申请人王青燕名下的建设银行宜昌市长江支行账号为62×××16、工商银行秭归屈原支行账号为62×××34、招商银行宜昌分行营业部账号为62×××75的存款共计16万元的冻结；
三、解除对申请人易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24（2831069980100313255）的存款14万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 高巧荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3001号
原告：钱秀英,女,1955年7月19日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告钱秀英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钱秀英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3511元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3511元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作84天零4个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3511元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3511元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告钱秀英支付劳务报酬3511元；
二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执356号之五
申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国邮政储蓄银行天津河北区汇光里支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3001号
原告：钱秀英,女,1955年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告钱秀英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钱秀英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3511元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3511元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作84天零4个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3511元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3511元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四�，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告钱秀英支付劳务报酬3511元；
二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1367号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人吕学起,男,1972年6月26日出生,汉族,住天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕学起信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执356号之四
申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国农业银行义乌农贸城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在中国农业银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执356号之三
申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国邮政储蓄银行泸县涂场街营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执356号之二
申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在中国工商银行天津靖江路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在中国工商银行账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执356号
申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在泸县农村信用合作联社玄滩信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金桥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3566号
原告韩东,女,1969年12月12日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人邓在涛,天津津通律师事务所律师。
被告周彩云,女,1964年5月28日生,汉族,户籍地天津市红桥区。
委托代理人侯红月,天津宝砚律师事务所律师。
第三人张军,男,1970年3月11日生,汉族,住天津市东丽区。
原告韩东诉被告周彩云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,被告申请追加张军为第三人参加诉讼,于2016年7月6日、8月1日公开开庭进行了审理。原告韩东的委托代理人邓在涛,被告周彩云的委托代理人侯红月,第三人张军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系房屋买卖合同关系,2006年5月30日原、被告经协商签订房屋买卖协议,协议约定:被告将自有坐落天津市河东区第六大道道俊华园2号楼1门2××号房产卖与原告,房屋总价款为60万元,同时协议明确约定原告应在一个月之内付清全部房款,被告指定委托收款人为崔智。此外,合同中还约定被告应在原告付齐房款后将房屋交予原告使用,待房屋产权证发放后,被告配合原告办理房屋过户手续。合同中双方还明确,如因合同履行发生争议,应向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后,原告即按协议将全部款项交付被告委托人崔智。此后,原告一直等待办理房屋过户手续,然此后被告却迟迟不予办理,原告所居住的房屋始终处于权力待定状态。综上为维护原告合法权益诉至贵院:1、判令被告履行房屋买卖协议,立即将天津市河东区第六大道道俊华园2号楼1门2××号房屋过户到原告名下;2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下:
1、收条复印件一份;
2、房屋买卖协议书复印件一份;
3、房屋产权证复印件一份。
被告辩称,虽然合同是和韩东签订,但房屋的实际买受人是张军,合同并未履行。房屋交付给张军,现在也是由张军使用。不同意办理过户。
被告举证如下:
协议书复印件一份。
第三人张军辩称,其只是介绍人,没有义务也没有权利平贷,签过买卖协议,没有履行,没有给过崔智钱,也没有收过房子。
第三人未提供证据。
经审理查明,2006年5月30日,房屋买卖协议书载明:卖方(甲方)周彩云,买方(乙方)韩东,甲乙双方就房屋买卖事宜,经协商一致,达成如下协议,一、甲方自愿将坐落天津市河东区第六大道道俊华园2号楼1门2××号房屋卖出给乙方,二、房屋总价款为60万元,三、乙方在签订本合同后一个月之内支付清全部购房款,双方约定由崔智代甲方收取此款。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、待该房屋产权证发放以后,甲方应配合乙方办理房产过户手续,五、甲方应在乙方支付全部购房款后,将该房屋交付给乙方,…双方签字按押。
同日,收条载明:今收到韩东第六大道道俊华园2号楼1门2××号,房款陆拾万元整(600000元)全部房款陆拾万已付清,收款人,崔智签字按押。
天津市房地产权证载明:权利人周彩云,坐落河东区道俊华园2-1-2××号。填发日期,2010-5-17。
第三人张军出具情况书面载明:其与房屋买卖无任何关系,从未使用过诉争房屋。
上述事实有当事人当庭陈述及提交相关证据为证,本院予以认定。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,且当事人已部分履行,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告要求按合同约定办理坐落天津市河东区第六大道俊华园2号楼1门2××号房屋产权证的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据,本院不予支持。被告主张第三人张军是买受人一节,未提供充分证据,且第三人不予认可,故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告周彩云协助原告韩东办理房屋所有权转移登记,将坐落天津市河东区道俊华园2-1-2××号房屋所有权转移至原告韩东名下,所需过户费用由原告韩东负担。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告周彩云负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年八月十九日
书记员 谷月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执321-1号
申请执行人刘雁春，男，汉族，生于1962年4月23日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建峰,男,汉族,生于1957年10月8日,退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月28日作出(2017)宁0323执321号执行裁定书，依法冻结了被执行人张建峰的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人张建峰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张建峰在中国工商银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3843号
罪犯高鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯高鹏减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高鹏的悔改表现，有罪犯高鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2948号之二
申请执行人：王淦超，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：72596470-4。
法定代表人：郑敬辉。
被执行人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。组织机构代码：61811944-1。
法定代表人：郑敬辉
被执行人：东莞市新文印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村新城工业园。组织机构代码：70800960-9。
法定代表人：郑敬辉，
被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：61799339-9。
法定代表人：赵新山。
被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。组织机构代码：61834632-9。
法定代表人：郑仲辉。
被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沿河东三路18号六楼A区。组织机构代码：74915055-3。
法定代表人：戴文勇。
被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头107国道边。组织机构代码：76571095-2。
法定代表人：徐龙江。
被执行人：东莞市粤胜建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沿河东三路18号六楼C区。组织机构代码：79627499-7。
法定代表人：莫陈富。
被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路*号。组织机构代码：73503932-8。
法定代表人：蒋素珍。
申请执行人王淦超与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司、东莞市东方明珠学校、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉民间借贷纠纷一案，（2014）东二法民一初字第350号民事判决书、（2015）东中法民一终字第1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东恒辉实业集团有限公司需应向申请执行人支付借款本金55786142.9元、利息2212738元、违约金29008795元，并承担案件受理费331818元、保全费5000元、执行费154744元，合计87499237.9元。被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉应对上述款项承担连带清偿责任，被执行人东莞市东方明珠学校应对上述款项承担不超过二分之一的还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。郑敬辉等被执行人已下落不明，除东莞市东方明珠学校正常经营外，其他被执行人企业均已歇业。本院扣划了被执行人东莞市东方明珠学校及东莞市凯联物业发展有限公司存款共1052804.66元，缴纳执行费13000元后，余款清偿受理费331818元、保全费5000元及案涉借款702986.66元。本院冻结东莞市东方明珠学校的存款并予以扣划，此外又在车管所查封该学校车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，申请人同意在解决有关学生就读问题前，暂不处理学校财产。本院轮候查封了被执行人东莞市凯联实业物业发展有限公司位于东莞市××还××村的土地使用权。本院于另案轮候查封了以下财产，1、被执行人郑敬辉名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市××社区茶××村的两处房地产，位于东莞市虎门镇别墅区29号的共有房产一处以及位于东莞市××镇××号的一处房产；2、被执行人邓雪梅名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车以及位于东莞市××镇××花园商铺××号的房产；3、被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市寮步镇药勒村新城工业园的三处房产以及位于东莞市××城区××太××道篁村三元商业大厦的七处房产；4、被执行人东莞市新文印刷有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆；5、被执行人郑仲辉名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市虎门镇龙泉别墅区104号房地产一处；6、被执行人东莞市置地投资发展有限公司名下的位于东莞市××××路君豪商业中心地下一层车位。另查，被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司名下的位于东莞市虎门镇白沙村工业区（厂房）的房产已被上海市浦东新区人民法院诉讼保全查封。被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的财产已被另案诉讼保全。其中，被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的原料、产品、设备等，被东莞市第一人民法院诉讼保全；被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司位于东莞市××镇村头村东××巷的房产，被上海市浦东新区人民法院诉讼保全；被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司的银行存款已被本院另案诉讼保全。被执行人上述车辆、房产、土地等财产已因另案被东莞市第一人民法院、东莞市第三人民法院、深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院等法院查封，本案无法处分，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人广东恒辉实业集团有限公司需应向申请执行人支付借款本金55786142.9元、利息2212738元、违约金29008795元，并承担案件受理费331818元、保全费5000元、执行费154744元，合计87499237.9元。经本院执行，上述债务仅清偿1052804.66元，其余债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁嘉熙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴道平，男，1971年11月25日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业，住江苏省句容市开发区。2008年因盗窃被行政拘留五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪，被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日被刑满释放。因本案于2016年12月8日被抓获，12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被宜兴市公安局决定取保候审，1月20日被宜兴市人民检察院决定取保候审，1月24日被本院决定取保候审，同年2月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人戴道平犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人戴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月16日11时许，被告人戴道平驾车至本市屺亭街道红星美凯龙停车场，后至四楼MH展厅，趁无人之机，窃得俞某放在书柜手提包内的人民币3800元。
2016年12月8日，被告人戴道平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人戴道平的家属已将赃款3800元退赔给了俞某。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人俞某的证言笔录，公安机关制作的关于俞某现金被盗案的图侦小结及相关视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片等证据证实，并有被告人戴道平的供述以及对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证，足以认定。另外南京市白下区人民法院（2013）白刑二初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人戴道平的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人戴道平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人戴道平具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人戴道平在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人戴道平以非法占有为目的，盗窃他人手提包内的人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人戴道平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴道平犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1793号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：郑庆盛，男，1974年2月20日生，身份证号码：
352623197402200015，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省龙岩市永定区凤城街道办大路巷**号。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑庆盛容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第222号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人郑庆盛发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑庆盛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人郑庆盛犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，除已扣划银行存款1350元，被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的8650元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第222号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1793号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月八日
书记员 赖智玲（代）
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保367号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人刘洁，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁作出的东卫罚字（2016）第E—046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款10000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺笑傲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保367号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人刘洁，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘洁所作出的东卫罚字（2016）第E—046号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款10000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洁银行存款10000元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月一十日
书 记 员 贺笑傲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执93号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执93号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
第三人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者，公民身份证号：5107021974********。
关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部知识产权纠纷一案，本院作出（2016）川07民初107号民事判决，确定绵阳城区欢乐时光酒水经营部应赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部至今未履行赔偿损失义务。本院查明，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者。
本院认为，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）作为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者，有义务赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的损失。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
追加杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙柳洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2232号之二
原告：陈文锋，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍住址：福建省南安市，陈文锋在655人个原告的起诉中排列第518。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司。
住址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。
法定代表人：王清河
原告梁丽等655人诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艋、熊梅及655个原告的诉讼代表人夏伟开、周裕华、李玉兰到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理，现已审理终结。本院对原告梁丽等653人事实清楚部分以（2016）粤1803民初2232号民事判决书先行作出判决，对原告熊梅部分以（2016）粤1803民初2232号之一作出民事判决。
原告陈文锋诉称：本人是被告的员工，被告因市场环境不好，经营管理不善，于2015年9月25日被迫停产。被告从2014年开始一直拖欠原告工资，到2016年6月共拖欠原告工资502204.35元。原告曾就此事于2015年12月23日与其他656个申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称清新仲委会）申请仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工人工资502204.35元（工资从2014年1月份暂计至2016年6月份，之后工资从2016年7月份开始，以每月967元计算至解除劳动合同之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工资单，拟证明被告拖欠原告工资的情况；2、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明清新仲委会于2015年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理；3、清远市港龙陶瓷有限公司申请人基本信息表，证明655个原告申请了劳动仲裁，其中包含原告；4、原告身份证，证明原告的主体资格。（以上均为复印件）
被告港龙公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经审理查明，原告陈文锋是被告港龙公司的员工，由于被告港龙公司生产经营不善，公司于2015年9月25日被迫停产。自2014年1月起被告一直拖欠原告部分工资，到2016年6月止，原告认为被告共拖欠其工资502204.35元。2015年12月23日原告与其他656个申请人向清新仲委会申请劳动仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字［2015］202号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知书。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。
另查明，2010年12月29日，原告陈文锋与被告签订一份劳动合同，双方约定合同期限从2010年12月29日起至2015年12月28日止。
2015年12月23日原告及其他656个申请人向清新仲委会申请仲裁，其提供的证据是被申请人拖欠各申请人2015年6、9、10、11月工资的信息表，经清新仲委会经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理。
原告陈文锋在本案中请求支付2015年6月、9至11月的工资是分别为0元、9999元、6794元、5483元，在2015年12月23日仲裁阶段提交证据的同时段工资是分别为50000元、59999元、6794元、5483元。
上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、工资清单、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、清新劳人仲案非终字［2015］137号之1、2号仲裁裁决书、仲裁申请人的基本信息表及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资已违反国家法律、法规的规定，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告请求的金额与仲裁证据中拖欠的金额不同，其起诉的金额没有超出仲裁时确认的金额，所以本院确认被告拖欠原告2015年9至11月的工资是9999元、6794元、5483元，以上合共22276元。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，发生劳动争议，劳动仲裁是诉讼的前置程序，原告在本案提供的证据1工资清单并没有明确被告拖欠其工资，不属于工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十九条的规定，因此，对原告未经仲裁部分的工资的请求，本院不予支持。原告可另经劳动仲裁寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市港龙陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文锋工资22276元。
二、驳回原告陈文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志伟
审判员 邹志祥
审判员 刘泽伟
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保367号
申请人彭威，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人四川中锦房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇城东大道都市明珠一楼（1号楼）。
法定代表人：陈忠，董事长。
申请人彭威与被申请人四川中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:7700000元），要求查封、冻结、扣押被申请人四川中锦房地产开发有限公司名下价值7700000元的财产。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人四川中锦房地产开发有限公司名下价值7700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李念
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2232号之一
原告：熊梅，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区，熊梅在655人个原告的起诉中排列第426。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司。
住址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。
法定代表人：王清河
原告梁丽等655人诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊梅及655个原告的诉讼代表人夏伟开、周裕华、李玉兰到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理，现已审理终结。对原告梁丽等653人事实清楚部分本院以（2016）粤1803民初2232号民事判决书先行作出判决。
原告熊梅诉称：本人是被告的员工，被告因市场环境不好，经营管理不善，于2015年9月25日被迫停产。自2014年开始被告一直拖欠原告工资，至2016年6月止，被告共拖欠原告工资857760.5元。原告曾就此事于2015年12月23日与其他656个申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称清新仲委会）申请仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的申请不属于劳动人事争议，作出不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告熊梅的工资857760.5元（工资从2014年1月份暂计至2016年6月份，之后工资从2016年7月份开始，每月以12999元计算至解除劳动合同之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊梅将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付从2016年1月起到解除劳动合同时止的工资。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工资单，拟证明被告拖欠原告的工资；2、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明清新仲委会于2015年12月29日作出清新劳人仲案字[2015]202号《不予受理通知书》，告知原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理；3、清远市港龙陶瓷有限公司申请人基本信息表，证明657个申请人申请了劳动仲裁，其中包含原告；4、原告身份证，证明原告的主体资格。（以上均为复印件）
被告港龙公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经审理查明，原告是被告港龙公司的员工，被告停工前原告是该公司的财务总监，由于被告港龙公司生产经营不善，公司于2015年9月25日被迫停产。从2014年1月起被告一直拖欠原告部分工资，到2016年6月止，原告认为被告共拖欠其工资857760.5元。2015年12月23日，原告与其他656个申请人向清新仲委会申请劳动仲裁，该委员会于同年12月29日作出清新劳人仲案字［2015］202号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知书。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。
另查明，2016年6月1日原告向本院另行提起诉讼，要求被告港龙公司支付拖欠2014年至2015年未发的工资792765.5元，其案号是（2016）粤1803民初1606号。
2015年12月23日原告及其他656个申请人向清新仲委会申请仲裁，其提供的证据是被申请人拖欠各申请人2015年6、9、10、11月工资的信息表，经清新仲委会经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理。原告熊梅2016年1月至起诉前的工资都未经劳动仲裁。
上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、工资清单、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、清新劳人仲案非终字［2015］137号之1、2号仲裁裁决书、（2016）粤1803民初1606号案的民事起诉状、仲裁申请人的基本信息表、询问笔录及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告熊梅提交的证据1工资清单只是列举了其工资情况，并不是工资欠条，因此其诉请的纠纷应先通过劳动仲裁处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，发生劳动争议，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序。本案原告要求被告支付从2016年1月到解除劳动合同时止的工资，由于原告以上请求的工资金额并未经过劳动仲裁处理，因此，其请求不符合以上的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志伟
审判员 邹志祥
审判员 刘泽伟
二〇一七年三月十七日
书记员 梁思远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3180号
原告王小青，男，1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告侯效成，男，1971年9月生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告太平财产保险有限公司毫州中心支公司（以下简称太平财保毫州支公司），住所地安徽省毫州市谯城区站前路友阳步行街B区4号。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小青诉被告侯效成、太平财保毫州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青、被告侯效成、太平财保毫州支公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，2016年7月7日11时40分许，侯效成驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿上广路由东往西行驶，当车辆行驶至广丰路口附近路段时，未注意安全驾驶碰撞王小青驾驶的二轮电动车，致使王小青受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等合计30,770.59元。
被告侯效成辩称：垫付全部医疗费。
被告太平财保毫州支公司辩称：原告合法合理的诉请，在保险范围内依法承担。
经审理查明，2016年7月7日11时40分许，侯效成驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿上广路由东往西行驶，当车辆行驶至广丰路口附近路段时，未注意安全驾驶碰撞王小青驾驶的二轮电动车，致使王小青受伤及两车受损。王小青受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第第6肋骨骨折；2、左侧上下肢软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。
另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平财保毫州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告王小青受伤后送上饶平安医院住院治疗33天，共花医疗费10,257.75元，全部由被告侯效成垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、用药清单、车损发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，侯效成负事故全部责任，王小青不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
保险公司辩称原告费用清单中包含510元护理费，该费用属医院收取的医疗护理，而原告住院正常生活仍需护理。保险公司的该辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告车损，交通事故认定书中明确原告的车辆在本次事故受损，且提供了修理发票，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，原告王小青的各项损失医疗费为10,257.75元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为33天×20元/天=660元、误工费为93天×142.84元/天=13,284.12元、护理费33天×142.84元/天=4,713.72元、交通费为33天×15元/天=495元、车损修理费为700元，以上合计30,770.59元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司毫州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王小青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损修理费合计30,770.59元；
二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平财保毫州支公司赔偿原告王小青各项损失20,512.84元，返还被告侯效成垫付的医疗费10,257.75元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告侯效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第995号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市新珠江土方工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人张省慧。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市新珠江土方工程有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日强贸易有限公司、林志伟、罗健欢、张省慧、李柱玉、林勤、吕英莲金融借款合同纠纷一案中，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市新珠江土方工程有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5954号
原告：张启碧。
委托诉讼代理人：方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：钱炳坤（又名钱首志）。
被告：杨静。
原告张启碧与被告钱炳坤、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启碧的委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告钱炳坤到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张启碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息14000.00元，并从2016年1月28日起按约定利率计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日二被告向原告借款10万元，约定月息2分，利息每3个月结算一次。被告2016年1月27日付清了以前的借款利息3万元，对2016年1月28日以后的利息未付，经原告多次催收无果，故起诉要求处理。
被告钱炳坤辩称，原告所诉事实及诉讼请求被告均无异议。现因被告将款借给他人未收回，造成被告未及时还款。
被告杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日被告钱首志向原告借款10万元，并出具借条，内容为：今借到张启碧现金10万元，约定月息2分，每3个月结息一次。被告钱炳坤在借款人处签字确认。被告钱炳坤付清了2016年1月27日以前的借款利息3万元，对2016年1月28日以后的利息未付，经原告多次催收无果，故起诉要求处理。
被告钱炳坤、杨静于2009年4月24日登记结婚。
本院认为，被告钱炳坤承认原告张启碧在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告要求被告钱炳坤偿还原告借款10万元及利息14000.00元（从2016年1月28日至2016年8月27日止按月息2分计算），并从2016年8月28日起按月息2分计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告钱炳坤与被告杨静婚姻关系存续期间，被告杨静亦应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告钱炳坤、杨静共同偿还原告张启碧借款10万元及利息14000.00元。
二、由被告钱炳坤、杨静支付原告张启碧资金利息(以10万元为本金，按月息2分的利率标准，从2016年8月28日起计算至付清之日止)。
案件受理费1290.00元，由被告钱炳坤、杨静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2761号
原告胡庭强，男，1975年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告潘健，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼�
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告胡庭强诉被告潘健、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庭强、被告潘健、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭强诉称：2015年11月14日23时45分许，潘健驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人胡庭强，致使胡庭强受伤。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计59,954.7元。
被告潘健辩称：垫付17117.04元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工期限医嘱是150天，应当包含住院天数；3、后续检查无证据支持。
经审理查明，2015年11月14日23时45分许，潘健驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人胡庭强，致使胡庭强受伤。胡庭强受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、骶骨骨折；2、腰3、4横突骨折；3、腰北部软组织挫伤；4、肺挫伤；5、肾挫伤；6、脑震荡。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期内，原告胡庭强受伤后送上饶春华医院检查，于当天转上饶市人民医院住院治疗26天，共花去医疗费、检查费（以正式�据为准）17,117.04元，均由被告潘健垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告胡庭强的误工期、护理期以鉴定报告150天和60天计算，住院天数不另计算。为此，原告的各项损失医疗费为17,117.04元、住院伙食补助费为30元/天×26天=780元、营养费依诉请为20元/天×26天=520元、护理费为142元/天×60天=8,520元、误工费为142元/天×150天=21,300元、交通费为15元/天×26天=450元、鉴定费为1,800元、检查费（遵医嘱以正式发票）为670元，以上合计51,157.04元，对此本院予以确认。
此外，被告潘健作为案涉交通事故直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即17,117.04×10%=1,712元，并负担原告的鉴定费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告胡庭强医疗费（含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计47,645.04元（51,157.04-1,800-1,712）；
二、被告潘健赔偿原告胡庭强医疗费、鉴定费合计3,512元（1,800+1,712）；
三、驳回原告胡庭强的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶中心支公司赔付胡庭强各项损失合计34,040元（47,645.04-17,117.04+3,512），返还被告潘健垫付款13,605.04元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月五日
代书记员 何云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢109号
申请执行人:吕玉宁。
被执行人:宁夏天鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吕玉宁与被执行人宁夏天鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人吕玉宁与被执行人宁夏天鑫房地产开发有限公司在执行中自愿达成和解协议后，吕玉宁请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2010）天民三终字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 徐 强
代理审判员 贾继萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 庞彦斌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2761号
原告胡庭强，男，1975年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告潘健，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告胡庭强诉被告潘健、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庭强、被告潘健、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭强诉称：2015年11月14日23时45分许，潘健驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人胡庭强，致使胡庭强受伤。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计59,954.7元。
被告潘健辩称：垫付17117.04元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、误工期限医嘱是150天，应当包含住院天数；3、后续检查无证据支持。
经审理查明，2015年11月14日23时45分许，潘健驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由东向西方向行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人胡庭强，致使胡庭强受伤。胡庭强受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、骶骨骨折；2、腰3、4横突骨折；3、腰北部软组织挫伤；4、肺挫伤；5、肾挫伤；6、脑震荡。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期内，原告胡庭强受伤后送上饶春华医院检查，于当天转上饶市人民医院住院治疗26天，共花去医疗费、检查费（以正式票据为准）17,117.04元，均由被告潘健垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，潘健负事故全部责任，胡庭强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告胡庭强的误工期、护理期以鉴定报告150天和60天计算，住院天数不另计算。为此，原告的各项损失医疗费为17,117.04元、住院伙食补助费为30元/天×26天=780元、营养费依诉请为20元/天×26天=520元、护理费为142元/天×60天=8,520元、误工费为142元/天×150天=21,300元、交通费为15元/天×26天=450元、鉴定费为1,800元、检查费（遵医嘱以正式发票）为670元，以上合计51,157.04元，对此本院予以确认。
此外，被告潘健作为案涉交通事故直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即17,117.04×10%=1,712元，并负担原告的鉴定费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告胡庭强医疗费（含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计47,645.04元（51,157.041,8001,712）；
二、被告潘健赔偿原告胡庭强医疗费、鉴定费合计3,512元（1,800+1,712）；
三、驳回原告胡庭强的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶中心支公司赔付胡庭强各项损失合计34,040元（47,645.0417,117.04+3,512），返还被告潘健垫付款13,605.04元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月五日
代书记员 何云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13073号
上诉人（一审原告）:高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托代理人：郑婷婷，女，汉族，1982年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人举证了涉案的购物小票以及所对应的商品，作为消费者举证责任已经完成。被上诉人未提供证据证明其没有销售过该批次商品，应承担举证不能的法律责任。购物小票作为国家行政机关受理消费者维权的唯一有效凭证，证明力更要远超其他，一审举证责任过于苛刻加重上诉人的举证责任，严重偏离公正性。在被上诉人没有举证与反驳证据的情况下，原审判决有违公平公正及证据规则第二条的证据分配原则，更助长了商家销售过期食品的底气。
沈阳润良商业有限公司辩称：请求二审法院维持原判。
高峰一审起诉请求：1、请求判令被告给原告退还购物款1.5元及1000元赔偿金；2、请求判令被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日在被告处购买辉山纯牛奶1袋，200ml，花费1.5元，回去发现已过食品保质期，生产日期2016年7月5日，保质期30天，7月为大月有31天，生产日为1天，过期2天。
一审法院认定事实：2016年8月6日，高峰在沈阳润良商业有限公司处购买辉山纯牛奶一袋(200ml)，金额为1.50元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。
二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高峰购买的辉山纯牛奶属于种类产品，在其他奶站或商场均可销售。上诉人高峰一审提交的证据不能证明其所主张的过期牛奶是从被上诉人沈阳润良商业有限公司处购买，一审法院对上诉人高峰的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人高峰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13073号
上诉人（一审原告）:高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市王家镇。
被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托代理人：郑婷婷。
上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人举证了涉案的购物小票以及所对应的商品，作为消费者举证责任已经完成。被上诉人未提供证据证明其没有销售过该批次商品，应承担举证不能的法律责任。购物小票作为国家行政机关受理消费者维权的唯一有效凭证，证明力更要远超其他，一审举证责任过于苛刻加重上诉人的举证责任，严重偏离公正性。在被上诉人没有举证与反驳证据的情况下，原审判决有违公平公正及证据规则第二条的证据分配原则，更助长了商家销售过期食品的底气。
沈阳润良商业有限公司辩称：请求二审法院维持原判。
高峰一审起诉请求：1、请求判令被告给原告退还购物款1.5元及1000元赔偿金；2、请求判令被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日在被告处购买辉山纯牛奶1袋，200ml，花费1.5元，回去发现已过食品保质期，生产日期2016年7月5日，保质期30天，7月为大月有31天，生产日为1天，过期2天。
一审法院认定事实：2016年8月6日，高峰在沈阳润良商业有限公司处购买辉山纯牛奶一袋(200ml)，金额为1.50元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。
二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高峰购买的辉山纯牛奶属于种类产品，在其他奶站或商场均可销售。上诉人高峰一审提交的证据不能证明其所主张的过期牛奶是从被上诉人沈阳润良商业有限公司处购买，一审法院对上诉人高峰的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人高峰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2048号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初418号民事判决书。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2048号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初418号民事判决书。被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图、苏达那木加木苏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执637号
孙德强:
你（单位）与申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1721号民判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司支付物业费4163元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执637号
申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨根龙，该公司总经理。
被执行人：孙德强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行芜湖正勤物业管理有限公司与孙德强物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人孙德强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙德强银行存款4238元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年十月二十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2775号
原告：冯圣清，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告冯圣清与被告朱存玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用普通审理。于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯圣清到庭参加诉讼，被告朱存玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯圣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日原告给被告所承建工地运送4车石灰，经结算，被告给付部分货款，下欠21500元，被告于2017年1月27日出具欠条一份，经原告多次催要，至今未付。
朱存玉未答辩。
原告冯圣清为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告朱存玉欠原告款21500元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款21500元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2014年10月18日，冯圣清向朱存玉所承建工地运送4车石灰，经结算朱存玉给付了部分货款，仍下欠21500元未支付，朱存玉于2017年1月27日出具欠条一份，经冯圣清多次催要，至今未付。
本院认为，被告朱存玉欠原告冯圣货款事实存在，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱存玉于本判决生效后五日内给付原告冯圣清人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告朱存玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 操明明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2775号
原告：冯圣清,男,1954年2月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱存玉，男，1972年10月18日，汉族，安徽省庐江县。
原告冯圣清与被告朱存玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，在审理过程中，因被告朱存玉外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 程伟俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 操明明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执55号之一
申请执行人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜明的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03082号之一
申请执行人贾某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人罗某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人贾某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人罗某在银行账户内的存款人民币11354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十二月一日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03082号
申请执行人贾某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人罗某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人贾某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人罗某在银行账户内的存款人民币11354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十一月一日
书记员 袁振江
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1133号
被执行人杨文波，男，1991年12月10日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被执行人曾强，男，1994年7月16日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人杨文波、曾强缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第363号刑事判决书，被执行人杨文波、曾强应当分别缴纳罚金20000.00元和25000.00元。
现查明，被执行人杨文波、曾强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第363号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1133号之一
本院在刑庭移送执行曾强罚金一案中查明，曾强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执748号之一
本院在邹正文申请执行张春燕借款合同一案，张春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张春燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执748号之二
本院在执行邹正文申请执行蓝晓借款合同一案中查明并认定，蓝晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓝晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00814号
（2015）长执字第814号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第555号民事判决，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告陈某某玉米价款人民币44510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担；剩余462元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第555号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2779号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人晁和平金融借款合同过程中，查明被执行人晁和平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晁和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2779号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人和占胜金融借款合同过程中，查明被执行人和占胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人和占胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日