wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00057号
原告：芜湖市永泰特种气体有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张文，董事长。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告芜湖市永泰特种气体有限公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市永泰特种气体有限公司委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市永泰特种气体有限公司诉称：2011年3月21日，原、被告签订《供货协议书》，就气体供应达成协议。协议约定：“……乙方（原告）在每月5日前依照供货上月实际用量出具结算清单并提供同等货款增值税发票，甲方（被告）凭票必须在当月15日前付清该票款……甲、乙双方如有以上违约现象，须向守约方支付违约金10000元整……”迄今，被告已累计欠货款215791.24元。此外，被告应当返还原告二氧化碳钢瓶57只，氧气钢瓶26只，至今未能返还。现要求被告立即支付原告货款215791.24元及违约金10000元；要求被告返还二氧化碳钢瓶57只，氧气钢瓶26只，若不能返还按单价680元／只赔偿，合计56440元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：自2010年起，原、被告双方一直有特种气体供货关系。2011年3月21日，原、被告签订《供货协议书》，就气体供应再次达成协议。协议约定：“……乙方（原告）在每月5日前依照供货上月实际用量出具结算清单并提供同等货款增值税发票，甲方（被告）凭票必须在当月15日前付清该票款……甲、乙双方如有以上违约现象，须向守约方支付违约金10000元整……”合同还约定，原告提供各类钢瓶供被告周转使用，具体数量以双方供应卡记录为准，被告对钢瓶负有保管责任，如有遗失或损坏而无法修复的，二氧化碳钢瓶，氧气钢瓶按单价680元／只赔偿。截止2012年3月31日，原告根据约定向被告供气总额为786641.64元，被告总计支付货款570850.40元，尚欠215791.24元。供货后，原告均按约定向被告出具了增值税专用发票，但被告对欠款未再给付。另外，根据被告方签收的气体购买证，至今被告仍占用二氧化碳钢瓶57只，氧气钢瓶26只未返还。
以上事实由供货协议书、增值税专用发票、气体购买证等证据证实。
本院认为：原、被告之间所达成的供货协议系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定支付全部货款，返还所占用的钢瓶对引起本案诉讼，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市永泰特种气体有限公司欠款215791.24元，承担违约金10000元，合计225791.24元；
二、被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告芜湖市永泰特种气体有限公司二氧化碳钢瓶57只，氧气钢瓶26只，若不能返还，每只钢瓶按680元折价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 郑文武
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年七月十二日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初539号
原告：符玉君，女，生于1952年9月16日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省成都市锦江区。
原告：季人杰，男，生于1948年1月12日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省成都市锦江区。
被告：李天才，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告符玉君、季人杰与被告李天才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，故本案用公告方式向被告送达相关法律文书。本案依法于2018年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付二原告土地承包金75600元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系眉山市彭山区好又顺食品开发有限公司(以下简称：好又顺食品公司)原股东。二原告在彭山县天天绿色公司（以下简称：天天绿色公司）变更为好又顺食品公司前，曾以天天绿色公司名义从事经营生产活动。2015年5月4日，天天绿色公司与李天才签订了《土地承包协议》，协议载明：经双方协商，天天绿色公司将现有土地56亩转包给李天才，每亩以600斤大米计算，时间从2015年4月1日起到2016年4月1日，承包期为一年，租金6个月交一次，费用以生产队收交大米价为准，年满前交完租金。
2016年5月15日，原告符玉君代表二原告与赵屹林签订了一份《彭山区好又顺公司养猪场出售、购买协议》；同年5月18日，符玉君与赵屹林在眉山市工商质监局彭山分局办了股权变更登记。至此公司及养猪场属于赵屹林所有。
为了解决李天才拖欠公司土地承包租金的问题，2016年5月15日，好又顺食品公司与原告符玉君签订了《债权转让合同》，合同载明：因甲方向彭山区锦江乡正华村第四农业合作社租赁了83.3亩土地，土地租金为每年每亩700斤大米。从2015年5月4日，甲方与李天才签订了一份《土地承包协议》，协议约定：甲方将上述协议中的56亩土地转租给李天才，租期从2015年4月1日起至2016年4月1日，土地租金为每年每亩600斤大米。甲方已将李天才承包的土地租金75600元支付给了彭山区锦江乡正华村第四农业合作社（截止时间为2016年5月15日），但李天才未将该租金支付给甲方。现经甲、乙双方充分协商，就该笔债权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守：甲方同意将对李天才的75600元债权转让给乙方，乙方同意接受等内容。此协议已于2016年5月16日以特快专递邮寄的方式邮寄给了李天才。截止起诉之日起，被告李天才仍欠二原告土地承包租金75600元未付。为维护二原告的合法权益，故二原告依法向彭山区人民法院起诉。
被告李天才未到庭，也未提供书面答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1.二原告的身份证、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2.（2016）川1403民初1096号民事调解书复印件，证明二原告起诉被告赵屹林拖欠所欠转让费12万元的事实，也证明李天才已作为第三人参加了诉讼的事实；
3.2015年3月31日的领条复印件，证明天天绿色公司将83.3亩的土地租金116620元交给了彭山区锦江乡正华村四组，也证实二原告将其中的56亩土地转租给了被告李天才；
4.2016年5月15日的《债权转让合同》原件，证明二原告将公司和猪场卖给了案外人赵屹林，李天才没有支付租金，后公司又把债权转让给了二原告；
5.2015年5月4日，天天绿色公司与李天才签订的《土地承包协议》，证明公司将其承包的部分土地转包给李天才的事实；
6.邮寄单及李天才签收的回执单，证明债权转让合同送达给了李天才的事实，也证明被告李天才收到后没有提出异议的事实。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
二原告系夫妻关系，二原告系好又顺食品公司原股东。二原告曾经营管理天天绿色公司后又变更为好又顺食品公司，好又顺食品公司在变更前曾以天天绿色公司名义从事生产经营活动。
2015年5月4日，二原告以天天绿色公司的名义与李天才签订了《土地承包协议》，协议载明：经双方协商，天天绿色公司将现有土地56亩转包给李天才，每亩以600斤大米计算，时间从2015年4月1日起到2016年4月1日，承包期为一年，租金6个月交一次，费用以生产队收交大米价为准，年满前交完租金。
2016年5月15日，原告符玉君代表二原告与案外人赵屹林签订了一份《彭山区好又顺公司养猪场出售、购买协议》，该协议约定：案外人赵屹林出资2228000购买二原告在好又顺食品公司的全部股份，并约定在企业登记机关变更股东登记后支付全部转让款。双方于2016年5月18日在眉山市工商质监局彭山分局办理了股权变更登记。
2016年5月15日，好又顺食品公司与原告符玉君签订了《债权转让合同》，合同载明：因甲方（指好又顺食品公司）向彭山区锦江乡正华村第四农业合作社租赁了83.3亩土地，土地租金为每年每亩700斤大米。2015年5月4日，甲方与李天才签订了一份《土地承包协议》，协议约定：甲方将上述协议中的56亩土地转租给李天才，租期从2015年4月1日起至2016年4月1日止，土地租金为每年每亩600斤大米。甲方已将李天才承包的土地租金75600元支付给了彭山区锦江乡正华村第四农业合作社（截止时间为2016年5月15日），但李天才未将该租金支付给甲方。现经甲、乙双方充分协商，就该笔债权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守：甲方同意将对李天才的75600元债权转让给乙方（指原告符玉君），乙方同意接受等内容。此协议已于2016年5月16日以特快专递邮寄的方式邮寄给了李天才，李天才收到此转让协议后未提出任何异议。
本院认为，二原告与案外人好又顺食品公司于2016年5月15日签订《债权转让合同》是双方当事人真实意思的表示，被告李天才于2016年6月24日收到《债权转让合同》后未提异议，且该转让合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该证据予以采信。
二原告要求被告李天才支付土地承包金75600元的诉讼请求。庭审查明，原天天绿色公司将从原彭山县锦江乡正华村第四农业合作社租赁部分56亩土地转租给了被告李天才，原天天绿色公司后变更为好又顺食品公司，后二原告又将好又顺食品公司的股权全部转让给案外人赵屹林，后好又顺食品公司又将李天才所欠的土地承包租金75600元的债权转让给原告符玉君。从以上查明的事实得出，二原告要求被告李天才支付土地承包金75600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天才于本判决生效之日起十日内支付原告符玉君、季人杰土地承包租金75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李天才负担；此款二原告已垫付，二原告同意在执行中由被告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
人民陪审员 冯 胜
人民陪审员 徐正强
二〇一八年十月十二日
书 记 员 谢小丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第939号
原告江苏旭阳产业投资发展有限公司，住所地扬中市环城北路288号。
法定代表人：施周群，总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏建华新型墙材有限公司，住所地江苏句容市下蜀镇临港工业集中区1-3号。
法定代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：徐军阳，男，汉族，1982年8月19日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告江苏旭阳产业投资发展有限公司与被告江苏建华新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏旭阳产业投资发展有限公司撤回诉讼。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张红兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印莹洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执244号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人:姚峰,行长。
委托代理人:李文欣,天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人:李志成,天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人:天津市天恩实业有限公司,住所地天津市西青区西青道285号。
法定代表人:张勤,董事长。
被执行人:天津天成制药有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人:张国基,董事长。
被执行人:张国基,男,1938年7月28日生,汉族,天津天成制药有限公司董事长,住天津市和平区。
被执行人:张立哲,男,1988年11月28日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:李强,男,1959年7月26日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:张勤,女,1961年11月4日生,汉族,住天津市和平区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天恩实业有限公司、天津天成制药有限公司、张国基、张立哲、李强、张勤金融借款合同纠纷一案,天津市高级人民法院于2015年7月7日作出的(2015)津高民二初字第0017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月28日在本院立案申请执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张建波
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执391号
申请人赵九林,男,1968年9月8日出生,汉族，住古蔺县。
申请人安波,男,1974年2月19日出生,汉族，住古蔺县。
被执行人王昌伦,男,1972年12月5日出生,汉族，住古蔺县。
被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司,住贵州省遵义市习水县东皇镇天生路文化北巷。
法定代表人袁永德，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川05民终1013号民事调解书，向被执行人王昌伦、贵州省习水县新城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产。另通过实际调查，也未发现被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司有可供执行的财产。针对被执行人王昌伦承担连带责任的部分，本院查明卧佛山酒业有限公司有应进款项，本院已向卧佛山酒业有限公司送达提取款项裁定，因该款项还未进卧佛山酒业有限公司账务，故还未实际领取。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意2018年12月被执行人王昌伦在卧佛山酒业有限公司债权到期后领取王昌伦在本案中应承担的部分，并终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，限制被执行人的法定代表人袁永德高消费。
本院认为，被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执391号之一
申请人赵九林,男,1968年9月8日出生,汉族，住古蔺县。
申请人安波,男,1974年2月19日出生,汉族，住古蔺县。
被执行人王昌伦,男,1972年12月5日出生,汉族，住古蔺县。
被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司,住贵州省遵义市习水县东皇镇天生路文化北巷。
法定代表人袁永德，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川05民终1013号民事调解书，向被执行人王昌伦、贵州省习水县新城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王昌伦在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌伦在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行帐号内存款人民币80000元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春梅
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋治林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初369号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人关传峰，男，1964年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人关传峰犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年五月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人关传峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月6日14时20分许，被告人关传峰醉酒驾驶无号牌三轮低速汽车，沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与重庆路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的关传峰血液中检出乙醇成份，含量为189.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人关传峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人关传峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、民警执勤经过、无违法犯罪记录证明、理化检验报告、被告人关传峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关传峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人关传峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年六月十九日
书记员 董 梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执230号之一
申请执行人李玉，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡乌柳村车田组，公民身份号码520203197610023917。
被执行人黄绍祥，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203195806152455。
被执行人夏洪菊，女，1959年1月11日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码522529195901110044。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年12月15日作出的（2016）黔0203民初2500号民事调解书，于2017年2月28日立案受理李玉申请执行黄绍祥、夏洪菊民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人黄绍祥、夏洪菊送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄绍祥、夏洪菊支付申请人李玉借款本金389500元，承担案件执行费5743元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人黄绍祥在六枝特区落别乡落别村有1幢1层的房屋（房屋所有权证号为00014738，建筑面积为78平方米），但已抵押给银行，我院于2017年10月17日对该房屋进行查封。被执行人黄绍祥、夏洪菊除在六枝特区落别乡落别村有1幢1层的房屋外，无其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月13日，书面向我院申请撤回执行申请，经合议庭合议，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执230号
申请执行人李玉，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡乌柳村车田组，公民身份号码520203197610023917。
被执行人黄绍祥，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住六枝特区落别乡落别村三组，公民身份号码520203195806152455。
被执行人夏洪菊，女，1959年1月11日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码522529195901110044。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年12月15日作出的（2016）黔0203民初2500号民事调解书，于2017年2月28日立案受理李玉申请执行黄绍祥、夏洪菊民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人黄绍祥、夏洪菊送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄绍祥、夏洪菊支付申请人李玉借款本金389500元，承担案件执行费5743元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人黄绍祥在六枝特区落别乡落别村有1幢1层的房屋（房屋所有权证号为00014738，建筑面积为78平方米），但已抵押给银行，我院于2017年10月17日对该房屋进行查封。被执行人黄绍祥、夏洪菊除在六枝特区落别乡落别村有1幢1层的房屋外，无其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月13日，书面向我院申请撤回执行申请，经合议庭合议，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保11号
申请人卢宁宁,女,汉族,1973年11月29日出生,住南京市鼓楼区。
被申请人梁京红,女,汉族,1972年2月28日出生,住北京市海淀区。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案,申请人于2016年2月4日向北京仲裁委员会提出财产保全申请,北京裁委会于2016年2月3日作出(2016)京仲案字第0258号冲裁案财产保全函,申请人卢宁宁于2016年2月4日向本院提交上述申请材料及保全申请,要求本院依法将被申请人梁京红位于天津市武清区大王古庄镇恒元道北侧华彩庭苑65-2-202房产予以查封。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
依法将被申请人梁京红位于天津市武清区大王古庄镇恒元道北侧华彩庭苑65-2-202房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年二月四日
书记员 尹建伟
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初22号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王菲，男，30岁，汉族，初中肄业，无业，四川省泸县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月24日被会东县公安局刑事拘留，同年12月28日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王菲涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。凉山州中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、宁显文出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人王菲在会理县滨河路“望帝茶楼”8277包间内，以2000元的价格向孔某贩卖了一包毒品后，被警察抓获。警察从孔某身上查获晶体状毒品疑似物一包，经称重，净重为4.76克。经鉴定，从孔某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王菲为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王菲当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人王菲在会理县滨河路“望帝茶楼”8277包间内，以2000元的价格向孔某贩卖了一包毒品后，被警察抓获。警察从孔某身上查获晶体状毒品疑似物一包，经称重，净重为4.76克。经鉴定，从孔某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王菲在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录及照片、电子天平检定证书、提取笔录、刑事案件办理告知书、调取证据通知书、调取的机主信息及通话详单、涉案资金处理情况说明、入库证明、工作说明）；2.被告人王菲的供述与辩解；3.证人孔某、赵某的证言；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1299号理化检验报告；5.现场勘验笔录、图及照片，王菲的辨认笔录及照片，孔某的辨认笔录及照片；6.视听资料及制作说明（含第一、二次讯问视频，毒品称量及提取视频，现场交易视频）。
本院认为，被告人王菲以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王菲的犯罪事实及罪名成立。被告人王菲贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即4.76克（甲基苯丙胺）。被告人王菲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人王菲犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十一月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 凯
审 判 员 李素梅
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更629号
罪犯于立志，男，1972年12月12日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市石峰区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月21日作出(2011)嘉海刑初字第346号刑事判决，以被告人于立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五千五百元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于立志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于立志在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立志准予减刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初22号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王菲，男，1986年2月18日出生，31岁，汉族，初中肄业，无业，四川省泸县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月24日被会东县公安局刑事拘留，同年12月28日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王菲涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。凉山州中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、宁显文出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人王菲在会理县滨河路“望帝茶楼”8277包间内，以2000元的价格向孔某某贩卖了一包毒品后，被警察抓获。警察从孔某某身上查获晶体状毒品疑似物一包，经称重，净重为4.76克。经鉴定，从孔某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王菲为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王菲当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人王菲在会理县滨河路“望帝茶楼”8277包间内，以2000元的价格向孔某某贩卖了一包毒品后，被警察抓获。警察从孔某某身上查获晶体状毒品疑似物一包，经称重，净重为4.76克。经鉴定，从孔某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王菲在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录及照片、电子天平检定证书、提取笔录、刑事案件办理告知书、调取证据通知书、调取的机主信息及通话详单、涉案资金处理情况说明、入库证明、工作说明）；2.被告人王菲的供述与辩解；3.证人孔某某、赵某的证言；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1299号理化检验报告；5.现场勘验笔录、图及照片，王菲的辨认笔录及照片，孔某某的辨认笔录及照片；6.视听资料及制作说明（含第一、二次讯问视频，毒品称量及提取视频，现场交易视频）。
本院认为，被告人王菲以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王菲的犯罪事实及罪名成立。被告人王菲贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即4.76克（甲基苯丙胺）。被告人王菲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人王菲犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十一月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 凯
审 判 员 李素梅
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更629号
罪犯于某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年7月21日作出(2011)嘉海刑初字第346号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五千五百元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2780号
原告锁英，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1987年6月20日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈建国，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年3月25日生，现住陕西省靖边县。
本院受理原告锁英诉被告陈建国渔业承包合同纠纷一案，原告锁英于2016年11月4日向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。
本院认为，原告锁英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告锁英撤回对被告陈建国的起诉。
案件受理费463元，由原告锁英承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2366号
被执行人:田超峰,男,1992年3月22日出生于河北省安新县,汉族。
被执行人:闫国喜,男,1990年3月16日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族。
被执行人田超峰、闫国喜犯抢劫罪,本院于2015年9月1日作出(2015)红刑初字第0196号刑事判决书,判处被执行人田超峰犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元;判处被执行人闫国喜犯抢劫罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二万元;被执行人田超峰、闫国喜赔偿被害人杨某财产损失人民币九千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人田超峰、闫国喜暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人田超峰、闫国喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执145号
申请执行人张智力
被执行人宫志江
被执行人王莉红
申请执行人张智力与被执行人宫志江、王莉红民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)长民初字第724号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1063号
原告李某某，男，住湖北省荆州市监利县。
被告胡某，男，住纳雍县。
原告李某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年7月5日在被告住所地以及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告胡某于2015年向我购买铝合金材料，2016年3月14日经双方结算，被告欠我货款21860元，并向我出具欠条，定于同年4月10日给付货款，给付期限届满后，被告至今未给付。要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告胡某未作答辩。
原告为支持其主张，提供了欠条1份，用以证明被告欠原告货款21860元的事实。被告未出庭质证，经本院审查，该证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依职权对被告之父胡常军制作了调查笔录1份，证明被告胡某已外出务工不知去向以及被告欠原告货款21860元的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
经审理查明：2015年原、被告双方口头达成买卖铝合金材料协议，2016年3月14日，被告胡某向原告李某某出具欠条1份，欠原告李某某货款21860元，还款日期为2016年4月10日，被告胡某在该欠条上签名并捺印。给付货款期限届满后，原告要求被告给付货款未果，遂诉至本院，请求判决被告给付货款21860元并承担本案诉讼费。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告给付货款21860元。
本院认为：原、被告口头达成买卖铝合金材料协议，该协议未违反法律规定，亦未损害第三人利益，受法律保护，双方应按协议约定行使权利并履行义务。原告按照协议约定向被告交付铝合金材料，被告应履行支付货款义务。经双方结算，被告欠原告货款21860元未支付，故对原告要求被告支付货款21860元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李茂货款人民币21860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 左华兴
审 判 员 汪 黔
人民陪审员 杜 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执829号之三
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人徐林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初86号刑事判决书，责令被执行人徐林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐林在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第01252号
原告梁某某，女，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 李瑞欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执829号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人辜振炼
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初86号刑事判决书，责令被执行人辜振炼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人辜振炼在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执829号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人薛开敏
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初86号刑事判决书，责令被执行人薛开敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛开敏在金融机构、其他单位的存款、收入7000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2599号之一
原告中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地永兴县便江镇大桥路271号。
法定代表人周海涛，男，系该行行长。
委托代理人房翠萍，女，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人史娟萍，女，系该行员工，一般代理。
被告曹方球，男，1970年5月29日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告李小兰，女，1974年9月13日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告永兴县富通房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇永康路33号。
法定代表人曹国荣，男，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司永兴支行与被告曹方球、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司永兴支行于2018年9月6日以有关行政机关未履行相关法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永兴支行撤诉。
案件受理费1502元，免予收取。
审判员 邝 卫
二〇一八年九月七日
书记员 任甄丽
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1189号
本院在执行申请执行人傅衡峰与被执行人傅珍云、傅银伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅珍云、傅银伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅珍云、傅银伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2599号
原告中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地永兴县便江镇大桥路271号。
法定代表人周海涛，男，系该行行长。
委托代理人房翠萍，女，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人史娟萍，女，系该行员工，一般代理。
被告曹方球，男，1970年5月29日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告李小兰，女，1974年9月13日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告永兴县富通房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇永康路33号。
法定代表人曹国荣，男，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司永兴支行与被告曹方球、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司永兴支行于2018年9月6日以有关行政机关未履行相关法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永兴支行撤诉。
案件受理费1502元，免予收取。
审判员 邝 卫
二〇一八年九月七日
书记员 任甄丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1189号
申请执行人傅衡峰，男，1983年9月29日出生，住浦江县。
被执行人傅珍云，女，1972年12月12日出生，住浦江县。
被执行人傅银伟，男，1972年2月18日出生，住浦江县。
本院在执行傅衡峰与傅珍云、傅银伟（2018）浙0726执1189号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1710号判决书已于2016年04月30日发生法律效力。经申请执行人傅衡峰申请后本院于2018年03月05日立案执行，随即向被执行人傅珍云、傅银伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅珍云、傅银伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有座落浦江县白马镇腾飞中路49号房产，本院另案拍卖但两次流拍暂无法处置。未发现被执行人傅珍云、傅银伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅珍云、傅银伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅珍云、傅银伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅衡峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人傅珍云、傅银伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐鑫赞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执61号之一
申请执行人李明浩，男，1986年7月11日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
被执行人黄贤林，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初716号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人黄贤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贤林在中国工商银行账户内存款人民币41411.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执61号之四
申请执行人李明浩，男，1986年7月11日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
被执行人黄贤林，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初716号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人黄贤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贤林在中国银行账户内存款人民币41411.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初242号之一
申请人：武倩倩
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：罗立辉
申请人武倩倩与被申请人罗立辉民间借贷纠纷一案，申请人武倩倩于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗立辉银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人武倩倩以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗立辉在光大银行保定分行的55×××59账户的银行存款50000元。（期限为12个月）。
案件申请费520元，由申请人武倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年一月十七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执61号之三
申请执行人李明浩，男，1986年7月11日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
被执行人黄贤林，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初716号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人黄贤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贤林在中国农业银行账户内存款人民币41411.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年一月十七日
书记员 黎静云
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执877号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人林小颂，男，汉族，1981年4月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人林小颂罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日，本案移送执行。
在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执877号申请执行人博罗县人民法院与被执行人林小颂罚金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月八日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2号
原告李芳军，男，1976年1月1日出生。
委托诉讼代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告谢西金，男，1963年9月14日出生。
被告谢菲，男，1971年9月1日出生。
原告李芳军与被告谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼，被告谢西金、谢菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢西金清偿借款本金36万元，并自2014年1月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；2、被告谢菲承担连带清偿责任。
事实和理由：被告谢西金因生意资金周转，于2014年1月10日向原告借款36万元，约定借款期限7天，如未按期还款，从借款之日起按月利率2.5%，被告谢菲提供担保。借款到期后经原告催收被告未履行还款义务。
被告谢西金、谢菲未作答辩。
原告李芳军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告谢西金身份证复印件及谢西金出具的《借据》一份、《收条》一份；2、被告谢菲身份证复印件及谢菲出具的《保证担保书》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告谢西金立据向原告李芳军借款36万元，约定借款期限7天，借款利率为每月2.5%，同时，被告谢西金向原告出具收条一份，载明：今收到李芳军借款计人民币36万元。同日，被告谢菲向原告出具《保证担保书》一份，自愿为谢西金向原告的借款本金和违约金、利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。借款到期后被告未归还原告借款本金和按约定支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢西金欠原告李芳军借款36万元未按约定的期限向原告清偿，已构成违约，现原告诉来本院要求被告谢西金偿还，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告谢西金约定按月利率按2.5%计付利息，现原告主张的按月利率2%自借款之日计算借款利息，本院予以支持。被告谢菲为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告谢菲负有连带清偿责任，被告谢菲在承担保证责任后，有权向被告谢西金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢西金在本判决生效后二十日内清偿原告李芳军借款36万元，并自2014年1月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告谢菲对被告谢西金所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谢菲在承担清偿责任后，有权向被告谢西金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告谢西金、谢菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初242号之三
申请人：武倩倩
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：罗立辉
申请人武倩倩与被申请人罗立辉民间借贷纠纷一案，申请人武倩倩于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗立辉银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人武倩倩以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗立辉在保定市商业银行蠡县账户的银行存款50000元。（期限为12个月）。
案件申请费520元，由申请人武倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年一月十七日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初242号之六
解除保全申请人：武倩倩
委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：罗立辉
申请人武倩倩与被申请人罗立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0635民初242号之二民事裁定，冻结被申请人罗立辉在中国银行蠡县支行100257288393CNY0账户的银行存款50000元。武倩倩于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗立辉在中国银行蠡县支行100257288393CNY0账户的银行存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年八月八日
书记员 张琪琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2号
原告：李芳军，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢西金，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：谢菲，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告李芳军与被告谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼，被告谢西金、谢菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢西金清偿借款本金36万元，并自2014年1月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；2、被告谢菲承担连带清偿责任。
事实和理由：被告谢西金因生意资金周转，于2014年1月10日向原告借款36万元，约定借款期限7天，如未按期还款，从借款之日起按月利率2.5%，被告谢菲提供担保。借款到期后经原告催收被告未履行还款义务。
被告谢西金、谢菲未作答辩。
原告李芳军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告谢西金身份证复印件及谢西金出具的《借据》一份、《收条》一份；2、被告谢菲身份证复印件及谢菲出具的《保证担保书》一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告谢西金立据向原告李芳军借款36万元，约定借款期限7天，借款利率为每月2.5%，同时，被告谢西金向原告出具收条一份，载明：今收到李芳军借款计人民币36万元。同日，被告谢菲向原告出具《保证担保书》一份，自愿为谢西金向原告的借款本金和违约金、利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。借款到期后被告未归还原告借款本金和按约定支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢西金欠原告李芳军借款36万元未按约定的期限向原告清偿，已构成违约，现原告诉来本院要求被告谢西金偿还，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告谢西金约定按月利率按2.5%计付利息，现原告主张的按月利率2%自借款之日计算借款利息，本院予以支持。被告谢菲为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告谢菲负有连带清偿责任，被告谢菲在承担保证责任后，有权向被告谢西金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢西金在本判决生效后二十日内清偿原告李芳军借款36万元，并自2014年1月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告谢菲对被告谢西金所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谢菲在承担清偿责任后，有权向被告谢西金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告谢西金、谢菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初242号之四
原告：武倩倩，
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗立辉
原告武倩倩诉被告罗立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武倩倩于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武倩倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武倩倩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武倩倩负担。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
二〇一八年八月七日
书 记 员 张琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3060号之一
申请执行人：杨晨，男，1976年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人：林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:李士奎，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8225号申请执行人杨晨与被执行人李士奎保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金569703.17元及利息。执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。西庵已轮候冻结了被执行人李士奎名下的址于厦门市湖里区双浦西里95号604室。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初425号
原告金敏文，男，苗族，1965年6月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告黄坤军，男，汉族，1979年7月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，现羁押于丹寨县看守所。
本院在审理原告金敏文诉与被告黄坤军劳务合同纠纷一案中，原告金敏文以另行私下与被告协商解决为由，于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金敏文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告金敏文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金敏文负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邹家毅
二〇一八年八月八日
书记员 杨 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初284号
原告：刘秀纺，女，住吉林省九台市。
被告：牛程明，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘秀纺诉被告牛程明合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告牛程明的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘秀纺撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘秀纺负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴佳音
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执919号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人李松华，男，苗族，1996年6月15日出生，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人李松华罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月28日，本案移送执行。
在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执919号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李松华罚金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月八日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执27号之一
申请执行人义乌市同声胶粘剂有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人彭蜀忠，该××执行董事。
被执行人常州市保尔嵩天进出口有限公司，住所地常州市天宁区（茶山街道群力村委）。
法定代表人ARINZEMMADUABUCHIIGBOKWE，该××总经理。
义乌市同声胶粘剂有限公司与常州市保尔嵩天进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：常州市保尔嵩天进出口有限公司应于2015年12月10日前向义乌市同声胶粘剂有限公司支付货款312082.4元，若常州市保尔嵩天进出口有限公司未能按期足额履行则应加付违约金23000元；义乌市同声胶粘剂有限公司应于2015年12月10日前向常州市保尔嵩天进出口有限公司开具金额为14880元的增值税专用发票；案件受理费5982元，减半收取2991元，由义乌市同声胶粘剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款100000元，本院扣除执行费用1400元后将余款98600元拨付申请执行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现执行到位98600元，尚未执行到位239473.4元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行情况告知书、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人在执行过程中自动履行的款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月四日
书 记 员 路朝阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3234号
申请执行人中科联社（北京）网络技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路甲65-A号阳光大厦13层，组织机构代码75415617-5。
法定代表人王兆珉，经理。
被执行人纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇居仁工业区，组织机构代码55505727-0。
法定代表人丁培雪，经理。
申请执行人中科联社（北京）网络技术研究院与被执行人纽巴伦（中国）有限公司服务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6358号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40917号
原告吴1，男，1947年3月10日出生。
原告吴2，女，1949年3月10日出生。
原告吴3，女，1954年3月19日出生。
原告吴4，女，1959年10月16日出生。
四原告共同委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告吴5（曾用名吴x5），男，1957年8月24日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告吴6，女，1963年8月11日出生。
委托代理人曹x（吴6之夫），男，1963年6月19日出生。
被告吴7，女，1955年11月30日出生。
委托代理人张x（吴7之子），男，1981年9月14日出生。
被告吴8，女，1972年4月9日出生。
原告吴2、吴3、吴1、吴4（以下统称四原告，分别称谓为姓名）与被告吴5、吴7、吴6、吴8（以下简称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴1、吴2、吴3、吴4及其委托代理人张志扬、吴5及其委托代理人刘正峰、吴6及其委托代理人曹x、吴8均到庭参加了诉讼。吴7经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：吴x与李x系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是吴x9、吴1、吴2、吴3、吴4。吴x和李x分别于1980年1月14日和2000年5月24日去世，生前均未留有遗嘱。吴x9于2008年8月去世，吴x9与李x1育有子女四人，分别是吴5、吴7、吴6、吴8。位于北京市朝阳区金盏乡X号及X1号宅基地系吴x和李x的老院落，X号院内有北房四间、西房四间、东房四间系吴1、吴2、吴3、吴4共同出资所建。四原告为维护合法权益，起诉要求判令位于北京市朝阳区金盏乡X号院内北房东数第1间及东房北数第1、2间归吴2所有，北房东数第2间及东房北数第3、4间归吴3所有，北房东数第3间及西房北数第3、4间归吴1所有，北房东数第4间及西房北数第1、2间归吴4所有。
吴5辩称：四原告均不是本村村民，他们没有权利在农村集体土地上建房，因此无权取得宅基地上房屋的所有权。四原告在建房时没有建设用地使用权，其所建造的房屋为违法建筑，应当予以拆除。故不同意四原告的诉讼请求。
吴6辩称：吴x9和李x1一直居住在朝阳区金盏乡X2号，这块地最早写的是吴x的名字，院内房屋是吴x9和吴x一起出资建的。后来因为实行一户一宅，就分成X号和X1号，其中X1号是李x1给吴7申请的。X号宅基地登记在吴x9名下。吴x去世时有遗产正房五间，一半是吴x9的，另一半是吴x和李x的。吴x去世后，未进行过析产继承。现在五间房被四原告拆除了，说给吴x9盖新房使用。四原告享有的权利随着其拆除的旧房一并消失。
吴8辩称：X号院内有老房五间，后来拆除新建了房屋，我没有出资。当时四原告拆房屋时说让吴x9居住其中一间，吴1和我们说即使是吴x9的孩子来了也会有住的地方，因此我认为应该有我居住的权利。
吴7未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，吴x和李x系夫妻关系，双方育有子女五人分别是吴x9、吴1、吴2、吴3、吴4。吴x和李x分别于1980年1月14日和2000年5月24日去世，生前均未留有遗嘱。吴x9与李x1系夫妻关系，双方育有子女四人分别是吴5、吴7、吴6、吴8。吴x9与李x1分别于2008年9月及1999年11月24日去世，生前均未留有遗嘱。位于北京市朝阳区金盏乡金盏西村X号（以下简称X号）宅基地使用权人登记在吴x5名下，北京市朝阳区金盏乡金盏西村X1号宅基地使用权人登记在吴x9名下。北京市朝阳区金盏乡西大队村民委员会和金盏乡规划办于2002年5月9日出具证明：“上级有关领导同志：有关宅基地纠纷一事，经大队详细核查，由于当时属于笔误，（吴x9应为李x），大队根据实际情况，应把吴x9改为李x为洽，当时户主是李x。而且本上四至位置与吴x5也相应填反。（将X1号与X号互换）望有关领导给予更正”。
1997年12月16日李x立有财产证明书，内容为：我叫李x久居北京市朝阳区西坟地村49号。我和丈夫吴x（已故）共有房屋8间东西两院。东院砖瓦正房五间1963年盖的，建筑面积大约76.8平米，西院砖混结构正房3间1965年盖的，建筑面积46.08平米。1978年由大儿子吴x9在西院拆三间盖四间砖瓦正房。1994年由吴x9儿子吴x5拆四盖五间砖瓦正房，西院两次翻盖大部分是使用原房木料和院外树木，我家房产情况基本是这样。该证明书上有李x按手印，有北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村村民委员会盖章和北京市朝阳区金盏乡司法办公室盖章。对于该份证明，吴5和吴6、吴8均不认可其效力，认为区土地管理局核发的《集体土地建设用地使用证》不可能出现错误，登记时吴x9和吴x5是村民，李x不在此居住。
原告出示《申请》一份，内容为：我叫李x，久居北京市朝阳区金盏乡西坟地村49号。因我身体不好，特委托二儿子吴1办理房屋翻新一事。位于东院五间房屋，因年久失修，有些结构部位损坏，无法补修。我的四个孩子准备共同出资拆旧盖新，新房盖完后，由吴4、吴2、吴3、吴4继承，任何人无权居住。请求各位领导给予批准。申请人有李x签字，时间是2000年3月10日。《申请》中写明同意原址翻建，并盖有北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村村民委员会的章。申请下部有吴1、吴2、吴3、吴4、吴x9签字。吴5不认可是吴x9签字，认为宅基地使用权人是吴x9，即便翻建了产权也是吴x9的。吴6亦否认是吴x9签字，但是不申请笔迹鉴定。吴8认为申请在李x去世以后，不认可该证明的真实性。随后四原告共同出资在X号院院内建北房四间、东厢房四间、西厢房四间。
上述事实，有原告提供的金盏乡派出所的《证明信》、李x的《申请》、李x的《财产证明书》、北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村村民委员会和金盏乡规划办出具的《证明》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，位于北京市朝阳区金盏乡X2号原为吴x和李x的老宅基地，后登记为X号和X1号。根据李x签字和按手印的《申请》和《财产证明书》上的内容可以认定：其和丈夫吴x共有屋八间，西院三间由大儿子吴x9拆除翻建，1994年由吴5拆除翻建成正房五间。东院正房五间由四原告共同出资翻建。吴x9在《申请》上亦签字，未表示异议。吴5、吴6、吴8均对吴x9的签字提出异议，但是未提供相应的反证，本院不予采信。吴5、吴6、吴8均认为四原告拆除的五间房有吴x9的份额并提出异议，但是吴x9在生前对此并未提出异议。关于宅基地的问题，涉案宅基地虽然登记在吴x9和吴5名下，但是该块宅基地的使用权来源于吴x和李x，四原告在继承其父母吴x和李x的遗产后，将自己的财产进行处分，拆除后进行翻建并不违反法律规定。综上，四原告要求按照其出资比例确定其财产份额，未违反法律规定，本院予以确认。被告吴7无正当理由，未出庭应诉。本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区金盏乡X号院内北房东数第一间及东房北数第一、二间归吴2所有，北房东数第二间及东房北数第三、四间归吴3所有，北房东数第三间及西房北数第三、四间归吴1所有，北房东数第四间及西房北数第一、二间归吴4所有。
案件受理费400元，由被告吴5、吴6、吴8、吴7各负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年一月二十日
书记员 李瑶瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执恢242号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：冯雨姜，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：夏吓丽，女，汉族，1966年10月8日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与冯雨姜、夏吓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0982执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年八月九日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1921号
申请人：田传彪。
被申请人：尹英杰。
田传彪与尹英杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田传彪于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 聪
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执222号
申请执行人：胡小云。
申请执行人：余权。
被执行人：谌祖宏。
申请执行人胡小云、余权与被执行人谌祖宏合伙纠纷一案，申请执行人胡小云、余权依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第507号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人谌祖宏偿还已到期债权148000元，调解书确定：被执行人谌祖宏欠申请执行人胡小云、余权投资款及利润439000元，两申请执行人自愿放弃69000元，被执行人谌祖宏只需支付申请执行人胡小云、余权37000元，该款申请执行人谌祖宏自愿从2016年1月起至2016年10月止，每月月底前归还37000元，并承担案件受理费3943元。本案在执行过程中，未能查到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小云、余权依据本院（2015）靖民一初字第507号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小云、余权今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年九月一日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执222号
申请执行人：胡小云，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人：余权，男，汉族，奉新县人，住靖安县，
被执行人：谌祖宏，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人胡小云、余权与被执行人谌祖宏合伙纠纷一案，申请执行人胡小云、余权依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第507号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人谌祖宏偿还已到期债权148000元，调解书确定：被执行人谌祖宏欠申请执行人胡小云、余权投资款及利润439000元，两申请执行人自愿放弃69000元，被执行人谌祖宏只需支付申请执行人胡小云、余权37000元，该款申请执行人谌祖宏自愿从2016年1月起至2016年10月止，每月月底前归还37000元，并承担案件受理费3943元。本案在执行过程中，未能查到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小云、余权依据本院（2015）靖民一初字第507号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小云、余权今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年九月一日
书记员 张 芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1921号之一
申请人：田传彪，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：尹英杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：苗青，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年12月5日立案受理田传彪与尹英杰、苗青、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1126民初1921号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。田传彪于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田传彪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1921号之一
申请人：田传彪。
被申请人：尹英杰。
被申请人：苗青。
本院于2016年12月5日立案受理田传彪与尹英杰、苗青、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1126民初1921号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。田传彪于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田传彪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保305号之二
申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区21#楼703室。统一社会信用代码：9113082MAO7PLD188。
法定代表人：张建平，职务经理。
被申请人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（地税局北侧）。统一社会信用代码：911308286843365913。
法定代表人：张建平，职务董事长。
申请人华商村镇银行与被申请人承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人华商村镇银行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德平盛商贸集团有限公司及围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司所有的车辆予以查封（车辆具体情况见附件三），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德平盛商贸集团有限公司及围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司所有的车辆予以查封（车辆具体情况见附件三），查封期间，由被申请人保管，不得毁损、抵押、转移、过户，允许变卖，但必须保留相应的价款（收款方户名：围场满族蒙古族自治县人民法院；收款方开户行：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行；收款方账号：50×××14）否则承担相应的法律责任。(查封期限两年，如续封，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲云泽
二〇一八年八月二日
书记员 李 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1647号之二
原告：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134022159705908089G。
法定代表人：洪善海，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙金根，男，住安徽省芜湖县。
被告：朱有兰，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖瑞德置业有限责任公司诉被告孙金根、朱有兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙金根、朱有兰所有的皖BJ66**大众牌汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖瑞德置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告孙金根、朱有兰所有的皖BJ66**大众牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理转让、抵押、赠与等处分或设置他项权利的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年七月十五日
书记员 武 洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保305号之一
申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人薛升华，职务董事长。
被申请人：承德平盛商贸集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区半壁山南园小区21#楼703室。统一社会信用代码：9113082MAO7PLD188。
法定代表人：张建平，职务经理。
被申请人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（地税局北侧）。统一社会信用代码：911308286843365913。
法定代表人：张建平，职务董事长。
申请人华商村镇银行与被申请人承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人华商村镇银行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德平盛商贸集团有限公司及围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司所有的车辆予以查封（车辆具体情况见附件二），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德平盛商贸集团有限公司及围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司所有的车辆予以查封（车辆具体情况见附件二），查封期间，由被申请人保管，不得毁损、抵押、转移、过户，允许变卖，但必须保留相应的价款（收款方户名：围场满族蒙古族自治县人民法院；收款方开户行：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行；收款方账号：50×××14）否则承担相应的法律责任。(查封期限两年，如续封，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲云泽
二〇一八年八月二日
书记员 李 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1647号之一
原告：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码9134022159705908089G。
法定代表人：洪善海，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙金根，男，住安徽省芜湖县。
被告：朱有兰，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖瑞德置业有限责任公司诉被告孙金根、朱有兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙金根、朱有兰所有的腾飞1668轮，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖瑞德置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙金根、朱有兰所有的腾飞1668轮，查封期限为两年，查封期间不得办理转让、抵押、赠与等处分或设置他项权利的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年七月十五日
书记员 武 洪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1156号
原告：周金堂，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告周金堂与被告吴飞返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金堂委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告鲁Ｑ×××××黑色雅阁汽车一辆。（价值合计人民币14万元）2、本案包括但不限于诉讼费的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告向被告出租涉案车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）,时至今日被告并未返还车辆，被告的行为已经侵害了原告的财产所有权，原告为了维护本人的合法权益，根据民事法律的相关规定，恳请法院依法判令被告返还原告的财产并承担本案的诉讼费。
被告吴飞未作答辩。
经审理查明，原告拥有雅阁牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｑ×××××。2016年10月14日与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车一辆，双方口头约定租赁期限2-3天，自2016年10月14日始计算，每天租金260元。2016年10月15日，原告通过GPS定位发现涉案车辆有异常现象，10月16日原告找到该车后与被告发生纠纷，遂报警，现该车辆存放于济南市槐荫区南辛庄车辆管理所。
上述事实，由当事人提供的驾驶证、行驶证、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，均应按合同约定履行义务。涉案车辆所有权归属原告，租赁合同期限届满后被告应返还车辆，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效后十日内返还原告鲁Ｑ×××××黑色雅阁汽车一辆。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年八月七日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5096号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，系该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
被告张某某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费698元（原告已预交），退还原告698元。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 益
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3089号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人陈小妹
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行陈小妹借款合同纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第47070号公证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1059715.76元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月22日将被执行人陈小妹在x予以冻结；并于2017年10月24日查封被执行人陈小妹名下的位于成都市武侯区临江东路x号x栋x单元x楼x号房屋，因该房屋系轮候查封且房屋情况不明、权属存在争议，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第47070号公证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人陈小妹
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）成证内经字第47070号执行证书，于2017年5月18日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行陈小妹金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈小妹位于成都市武侯区临江东路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1219号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安名柄自动化工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路创业大厦*****室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王心廉，男，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺建路**号。
法定代表人：张满年，该公司总经理。
委托代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。
一审第三人：西安盛祥现代物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺正街***号。
法定代表人：潘民军，该公司经理。
委托代理人：高萤，女，该公司办公室主任。
再审申请人西安名柄自动化工程技术有限公司（以下简称名柄自动化公司）因与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司（以下简称灞桥城建公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终00369号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
名柄自动化公司申请再审称，本案争议的主要焦点为，本案鉴定报告的效力问题。认定西安市科技咨询服务中心司法鉴定的资质，就是解决该中心司法鉴定报告的效力问题。两份报告中均附有“人民法院司法鉴定中心“的回复函被列入司法鉴定入册名单。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》有关规定，上述回复函视为人民法院司法鉴定机构入册应失效。该中心应该取得《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》，但未取得鉴定活动是不合法的。本案停车设备经西安特种设备检验检测院检验合格，其检验报告合法有效。综上所述，本案根据鉴定报告所做出的改造、赔偿等费用应该撤销。根据西安特种设备检验检测院报告作出的意见应该维持。故申请再审。
被申请人灞桥城建公司提交意见称，两份司法鉴定报告是合法有效的，鉴定人的资格是最高人民法院确定的。对本案进行鉴定时这个资格没有被取消。原审对鉴定机构的选定，鉴定机构对报告的作出，及对报告的答复程序完全合法，而且在整个鉴定过程中申请人是积极参与的，只是鉴定报告出来后申请人认为对自己不利才提出异议。因此，本案司法鉴定报告程序合法，结论正确。应驳回申请人再审。
本院经审查认为，本案的两份司法鉴定报告合法有效。原一审法院在审理本案中，在申请人名柄自动化公司与被申请人灞桥城建公司对定作物自动化停车设备质量发生分歧后，依据灞桥城建公司的申请，提请二审法院司法技术室委托鉴定机构对定作物质量进行司法鉴定。二审法院司法技术室遂委托列入最高人民法院司法鉴定名册的机构，西安市科技咨询服务中心进行本案司法鉴定，因此，一审法院鉴定程序合法，鉴定机构适格。申请人关于鉴定机构不具有资质的申请理由，与事实不符、该鉴定机构资质并没有被最高人民法院撤销。并且申请人违背了禁止反言的法律原则。2014年6月11日一审法院组织鉴定机构、申请人名柄自动化公司、被申请人灞桥城建公司进行第二次鉴定现场勘察。申请人到场并且是同意进行鉴定的，申请人的委托代理人王心廉现场称：“通过鉴定对我们也是有好处的，这个鉴定也是我们提高的过程，法院说让我们双方派员到现场，但是我们认为这个是我方和鉴定机构沟通的事情，没有必要向法院说的那样，那样太麻烦，鉴定机构要什么材料，我们也会如实说明情况提供材料，我现在也不提鉴定机构资质的问题了。”现在申请人再审又提出鉴定机构没有资质的问题，违反了禁止反言的原则，本院不予采纳。西安市科技咨询服务中心对本案所涉名柄自动化公司设计、制作、安装的机械式自控立体停车设备质量是否合格进行司法鉴定后结论为：“该涉案停车设备的机械及电器控制功能基本完整，各组成部分的机构基本能完成相应的存取车动作，但系统可靠性、可维护性、关键使用指标、安全性等方面还存在明显不足：1、该机械车库在设计上存在一定的缺陷，部分零部件设计、制造和安装不符合基本机械设计和电气装置安装施工的规范要求，影响其机械及电气运行性能、可靠性、稳定性、维护保养性及安全性能。2、该涉案车库取车用时较长，不满足相关标准要求，也未达到双方合同约定的设计技术要求。3、该涉案车库存在一定的安全隐患。”并针对维修费用做了鉴定，经鉴定结论为：“1、在满足GB17907-1999《机械式停车设备通用安全要求》条件下进行维修改造，估算费用为：车库改造直接费用613780元，其他费用（维修设计费、管埋费、利润、税金等）147307.2元，合计761087.2元。2、本次维修改造工期估计125工作日。”上述两份鉴定报告程序合法，结论有效，原审依据鉴定报告意见处理本案并无不当。再审申请人关于涉案停车设备是经西安特种设备检验检测院检验合格才投入使用的，因此司法鉴定结论是不正确的申请理由，因为两种检验时间不同、目的不同而不能成立。停车设备在先的检验合格是为了投入使用，并不能排除在后的使用过程中发生质量异议的司法鉴定的合法性。停车设备尽管检验合格投入使用，但正因为发生故障，双方对停车设备质量问题发生争议协商不成形成纠纷，才引发诉讼，因此司法鉴定是最终的、排他的质量结论，应予采信。综上再审申请人西安名柄自动化工程技术有限公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安名柄自动化工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 矣妍霄
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初857号-2
原告孙农，男，1979年12月29日出生，汉族，村民，住新化县。
被告戴强辉，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，新化县上梅镇迎宾路96号，现住新化县。
本院在审理原告孙农与被告戴强辉合同纠纷一案中，原告孙农以合同纠纷的合同价款另有清偿义务之人，需要另行提起诉讼为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告孙农申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告孙农撤回对被告戴强辉的起诉。
本案受理费1270元，因撤诉减半收取635元，由原告孙农承担。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王雄紫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初857号-1
原告孙农，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住新化县。
被告戴强辉，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被告陈育娟，女，1974年9月3日出生，汉族，新化县林业局桑梓林业站职工，住新化县。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙农与被告戴强辉、陈育娟合同纠纷一案中，原告孙农以考虑本案实际情况为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙农申请撤回对被告陈育娟的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙农撤回对被告陈育娟的起诉。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王雄紫
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初299号
申请人:范某,男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人:孙某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：某某物流有限公司，住所地山东省济宁鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
范某诉孙某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车予以查封、扣押。申请人范某提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函，以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范某提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车各一辆。期限为2018年2月8日起至2019年2月8日止。
案件申请费1020元，由申请人范某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许玉东
二〇一八年二月八日
书记员 於嘉琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初299号之一
解除保全申请人:范某,男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人:孙某，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：某某物流有限公司，住所地山东省济宁鱼台县谷亭街道办事处姜庄村东首。
范某诉孙某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖1525民初299号民事裁定，查封被申请人某某物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车各一辆。申请人范某于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范某申请解除财产保全，符合法律规定，本院应准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人某某物流有限公司所有的HXXXXX号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许玉东
二〇一八年二月二十七日
书记员 於嘉琪