wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执172号之一
申请执行人李绍丙，男，1988年6月27日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人龙寿康，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人李绍丙与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第671号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币1955元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已主动将执行款共计人民币2140元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币2090元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执172号之一
申请执行人李绍丙。
被执行人龙寿康。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人李绍丙与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第671号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币1955元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人已主动将执行款共计人民币2140元汇入法院账户，本院在扣除执行费人民币50元后，已将上述执行款共计人民币2090元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
住呼和浩特市（2017）内0102民初505号
原告：冯飞，住呼和浩特市
被告：侯文亮，住呼和浩特市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告冯飞诉被告侯文亮、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞诉称，2016年8月31日0时30分许，被告侯文亮驾驶的小客车与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告车辆受损。交管部门作出事故认定，认定被告侯文亮负事故全部责任。由于被告侯文亮驾驶的车辆已在被告人寿公司投保，故人寿公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分或保险不赔偿部分由侯文亮承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10960.27元。
被告侯文亮辩称，对事故责任认可，原告没有上岗证，不应开营运车辆上路行驶。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者险20万元不计免赔。对于原告合理的损失进行赔付，拖车费按内蒙古保险行业协会规定，市区内不超过300元。停车费，鉴定费，营运损失费，交通费属间接损失，我公司不承担，应由侵权人赔偿。车辆损失应按照实际修复金额确定。诉讼费鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月31日0时30分许，侯文亮驾驶蒙号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至呼伦北路与胜利路交叉口处左转弯时，与冯飞驾驶蒙xx**号小客车沿呼伦北路由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2016第714号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯文亮应负事故全部责任，冯飞无责任。
事故发生后，新城区交警大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙xx**号小客车的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2016年9月2日作出内众司法鉴定所[2016]损鉴字第1281号司法鉴定意见书，认定蒙xx**号小客车的车辆损失为8378.27元。
另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元不计免赔率。
本院认为，被告侯文亮驾驶车辆致他人财产损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告人寿公司主张鉴定结论中的车辆损失金额高于市场价格，但未举相关证据证明，故对人寿公司该主张不予支持，对鉴定报告中的车辆损失金额予以采信。原告主张的拆检费、施救费、保管费、司法鉴定费，属于因交通事故产生的间接损失，应由被告侯文亮承担。原告主张的营运损失、交通费、停车费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为车辆损失8378.27元、拆检施救保管费970元、司法鉴定费352元。针对上述费用，被告人寿公司承担8378.27元，被告侯文亮应承担1322元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯飞8378.27元；
二、被告侯文亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯飞1322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告冯飞负担4元，被告侯文亮负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一七年一月十九日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1035号之一
申请执行人郑一成，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟小龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
申请执行人郑一成与被执行人钟小龙买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）鲤民初字第4519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4519号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执955号之一
被执行人：郑兆珍，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:叶良银，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
郑兆珍、叶良银容留、介绍卖淫一案，因被执行人郑兆珍、叶良银不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2014)凤刑初字第00328号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划（冻结）被执行人郑兆珍、叶良银存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一七年七月三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执955号之二
发往银行：中国农业银行
事由：因郑兆珍、叶良银容留、介绍卖淫一案，关于郑兆珍、叶良银在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑兆珍、叶良银银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1512号
原告：姜国君，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住北票市。
被告：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告姜国君与被告郭宝祥、孙宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国君到庭参加诉讼，被告郭宝祥、孙宝福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国君向本院提出诉讼请求：要求二被告给付毛石料款13,700元，并承担连带责任。事实和理由：2014年春天，被告郭宝祥在我处购买毛石料480立方，共计23,700元。2015年4月份，被告给付我石料款10,000元。2015年10月8日，被告郭宝祥向我出具欠条一张，并由被告孙宝福提供担保。因被告未按约定期限给付石料款，故诉至法院，要求二被告连带给付石料款13,700元。
郭宝祥、孙宝福均未答辩。
原告姜国君围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条一份，内容“今有郭宝祥欠姜国君现金二万三千七百元毛石款和车费480立，郭宝祥必须在农历十二月末还清。欠款人郭宝祥、担保人孙宝福，2015.10.8”。证明被告郭宝祥欠原告毛石款23,700元，被告孙宝福提供担保，并约定了付款日期；2.证人丁瑞文出庭作证的证言，丁瑞文证实：经其介绍，被告郭宝祥从原告处购买毛石料，价款总计23,700元。2015年10月8日，原告向郭宝祥催要石料款时丁瑞文在场，被告孙宝福提供担保并在欠条上签字。被告郭宝祥、孙宝福没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年春天，被告郭宝祥经丁瑞文介绍从原告姜国君处购买毛石料480立，价款总计23,700元。2015年4月，被告郭宝祥给付原告石料款10,000元。2015年10月8日，被告郭宝祥向原告出具欠条一张，约定于2016年2月6日(农历十二月末)前还款，被告孙宝福为该欠款提供担保，并在欠条上以担保人身份签名。约定付款期限届满后，被告未支付毛石款。
本院认为，被告郭宝祥在原告处购买毛石料，郭宝祥与原告已形成买卖合同关系。被告郭宝祥未按约定的期限支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告郭宝祥支付剩余石料款13,700元，本院予以支持。被告孙宝福以担保人身份在欠条上签名，孙宝福已与原告形成保证合同关系。因双方未明确保证方式，应视为连带责任保证，被告孙宝福应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郭宝祥于本判决生效后10日内给付原告姜国君毛石料款13,700元；
二、被告孙宝福对第一项判决内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郭宝祥、孙宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年六月十九日
书记员 单 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初491号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月26日，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年12月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2012年4月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年6月26日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2016年5月21日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3255号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年4月5日15时许，被告人苏某某在郑州市郑东新区××与××交叉口西南角红星美凯龙东门口，将被害人王某一辆洪都牌电动车的2块超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币261元。
2、2016年4月7日13时许，被告人苏某某在郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口向东100米路南绿化带处，将被害人郭某一辆米黄色台铃牌电动车的6块超威牌电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币609元。
3、2016年4月16日14时许，被告人苏某某在郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口向西100米路南绿化带处，将被害人张某一辆黄色台铃牌电动车的3块天能牌电瓶盗走。苏会杰被当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币391元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人苏会杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人苏某某的供述；被害人张某、郭某、王某的陈述；证人杨某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证及其他证据有户籍信息、刑事判决书、情况说明、自述材料、辨认现场笔录、调取证据清单、报案材料、证据保全决定书及清单、辨认笔录、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、同步录像光盘一张等证据。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人苏某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次犯罪系累犯，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年七月十三日
书记员 崔惠子
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1504号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告廖玉陆，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖玉陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告廖玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2008年5月3日因经商向原告借款40000元，借款期二年，被告于2009年3月10日因购房向原告借款30000元，借款期二年，原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告既不还本，又不付息，请求人民法院判令被告立即偿还借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告廖玉陆未作答辩。
经审理查明，2008年5月3日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款用途购房，借款期限24个月（从2008年5月4日起至2010年5月3日），贷款月利率9.558‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。次日，原告向被告支付借款40000元，同时被告给原告书立了借据。2009年3月10日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款用途购房，借款期限两年（从2009年3月10日起至2011年3月9日），贷款月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。当天，原告向被告支付借款30000元，同时被告给原告书立了借据。借款到期后，被告既不还本，又不付息，原告分别于2011年3月6日、2012年8月28日、2014年7月4日向原告发出《逾期贷款催收通知书》，但催收未果，2016年7月5日原告诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》，符合法律规定，应有效，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款本息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖玉陆在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社借款70000元，并利随本清（其利息按《个人借款合同》约定利率，从借款之日起计算至还清之日止）。
如果被告廖玉陆未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告廖玉陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 冉志敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第90号之二
申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。
法定代表人：张伟祥，董事长。
委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。
法定代表人：利文。
被执行人：利文。
被执行人：刘惠雪。
关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，东莞市嘉德家具有限公司应向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。
执行过程中，根据仲裁裁决及申请执行书载明的被执行人地址，本院向被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪发出了执行令、报告财产令、财产申报表，其中寄往东莞市嘉德家具有限公司的邮件（写明收件人为该公司法定代表人利文）被拒收，邮政部门注明“公司倒闭电话联系收件人拒收”；利文、刘惠雪收件后，向本院申报的财产为深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元502房、503房。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行调查了被执行人的财产情况。
根据调查情况，本院依法从被执行人利文银行账户扣划了人民币3905.87元。该款扣除执行费50元，余款3855.87元已办理划付申请执行人银行账户的手续。本院依法向深圳市房地产权登记中心送达了协助执行通知书，轮候查封了被执行人利文、刘惠雪名下位于深圳市宝安区前进二路桃源居三区Ⅱ栋3座一单元502房、503房（证号分别为5000110457、5000107407）。该两套房屋的首先查封法院为深圳市福田区人民法院。申请执行人向本院提交参与分配申请，本院据此已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人东莞市通力木业有限公司，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。东莞市通力木业有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院虽查封了被执行人利文、刘惠雪的房屋，但本院并非首先查封法院，故依法不能对轮候查封的房屋采取评估、拍卖等执行措施。除上述扣划的银行存款外，根据全国、省、市三级法院的查控系统反馈的信息，本院至今未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案不具备继续执行的条件。现申请执行人东莞市通力木业有限公司知悉上述执行情况后，在限期内也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第90号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪有可供执行财产的，东莞市通力木业有限公司可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑承怡
第5页共5页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1504号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。
被告廖玉陆。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖玉陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告廖玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2008年5月3日因经商向原告借款40000元，借款期二年，被告于2009年3月10日因购房向原告借款30000元，借款期二年，原告依约支付了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告既不还本，又不付息，请求人民法院判令被告立即偿还借款70000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告廖玉陆未作答辩。
经审理查明，2008年5月3日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款用途购房，借款期限24个月（从2008年5月4日起至2010年5月3日），贷款月利率9.558‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。次日，原告向被告支付借款40000元，同时被告给原告书立了借据。2009年3月10日原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款用途购房，借款期限两年（从2009年3月10日起至2011年3月9日），贷款月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月率上浮30%。当天，原告向被告支付借款30000元，同时被告给原告书立了借据。借款到期后，被告既不还本，又不付息，原告分别于2011年3月6日、2012年8月28日、2014年7月4日向原告发出《逾期贷款催收通知书》，但催收未果，2016年7月5日原告诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人借款合同》、借据、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》，符合法律规定，应有效，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，现应立即履行偿还原告借款本息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖玉陆在判决生效后立即偿还清原告平昌县农村信用合作联社借款70000元，并利随本清（其利息按《个人借款合同》约定利率，从借款之日起计算至还清之日止）。
如果被告廖玉陆未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告廖玉陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 冉志敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第90号之一
申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。
法定代表人：张伟祥，董事长。
委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。
法定代表人：利文。
被执行人：利文。
被执行人：刘惠雪。
关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。
上述裁决书裁决：东莞市嘉德家具有限公司向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。
上述裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，并支付本案执行费917.57元。
本院认为，因被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪的收入或者在金融机构的存款人民币68755.57元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑承怡
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第90号之一
申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。
法定代表人：张伟祥，董事长。
委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。
法定代表人：利文。
被执行人：利文。
被执行人：刘惠雪。
关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。
上述裁决书裁决：东莞市嘉德家具有限公司向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。
上述裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，并支付本案执行费917.57元。
本院认为，因被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪的收入或者在金融机构的存款人民币68755.57元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑承怡
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9364号
原告：刘某。
被告：司某。
原告刘某与被告司某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日日立案。原告李亚英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 胡援
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保73号
申请人：朱涛，男，藏族。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
申请人朱涛与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱涛于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于的房屋予以查封保全。申请人朱涛自愿以其所有的车牌为小型越野客车及位于遂宁市船山区的房屋、案外人朱珊自愿以其所有位于遂宁市开发区北固东路房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区的房屋（房屋预售许可证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。
二、对申请人朱涛所有并用于保全担保的车牌为小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路房屋（房屋所有权证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。
三、对案外人朱珊所有并用于保全担保的位于遂宁市开发区房屋（房屋所有权证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。
案件申请费5000元，由申请人朱涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月七日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保73号
申请人：朱涛，男，藏族。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
申请人朱涛与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱涛于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店三楼的房屋予以查封保全。申请人朱涛自愿以其所有的小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园的房屋、案外人朱珊自愿以其所有位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店三楼的房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。
二、对申请人朱涛所有并用于保全担保的小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。
三、对案外人朱珊所有并用于保全担保的位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。
案件申请费5000元，由申请人朱涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月七日
书记员 蒲春旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执382号之三
申请执行人谢继刚。
被执行人邓国金。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执00382号之三裁定书，于2016年06月17日向被执行人邓国金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓国金在中国农业银行6228482868964298671账户内存款人民币31797.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年六月十七日
书记员 杨仕良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执863号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人于丽双，该行行长。
被执行人赵洪军，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人姜舜尧，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人张爱霞，女，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人张纯林，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人孙逢侠，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人梁鸿，男，1965年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人付国红，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与赵洪军等七人信用卡纠纷一案,执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 轩美玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执382号之四
申请执行人谢继刚。
被执行人邓国金。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执00382号之四裁定书，于2016年06月17日向被执行人邓国金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓国金在中国邮政储蓄银行606614020280020926账户内存款人民币1292.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年六月十七日
书记员 杨仕良
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初544号
原告：唐良军（又名唐军），男，1972年03月20日生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告：董辉，男，1971年01月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐良军与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告董辉下落不明，本院于2017年02月16日至2017年06月02日，依法登报公告向其送达起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、文书上网告知书、廉政监督卡、传票等相关法律文书，该期间属法定扣除情形，不计入审限。原告唐良军庭参加诉讼，被告董辉经本院依法公告送达传票，现公告期已满，其仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辉偿还借款本金118,000元及给付利息（从借款之日起至给付时止以同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年04月，原告介绍被告承揽了成都驷马桥华宇阳光水岸小区的劳务工程，并介绍了部分工人在被告处工作。被告入场后，多次以资金短缺为由向原告借款，并请原告代为向部分工人支付工资及生活费。2011年02月23日，原、被告双方结算，被告共计向原告借款118,000元，同时被告向原告出具借条一份予原告执存。现经原告多次催收无果，遂向法院起诉如上请求。
被告董辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告唐良军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在法庭上进行了展示。对原告提交的原、被告的身份证复印件，因其来自国家相关机关，来源合法、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对借条原件及证人证言，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董辉2009年04月至2011年02月23日期间在承建成都驷马桥华宇阳光水岸小区的劳务工程时，多次以资金短缺为由向原告借款，向部分工人支付工资及生活费。被告董辉借款118,000元，并向原告出具了借条。在2011年02月23日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到唐军现金：118000元。（壹拾壹万捌千元正）借款人：董辉。2011.2.23.”现被告董辉未偿还借款，原告于2017年02月14日向本院提起诉讼。另查明，唐良军又名唐军。
本院认为，被告董辉向原告唐良军借款，原告唐良军支付了借款，被告董辉向原告唐良军出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告董辉向原告唐良军出具借条载明借款金额118,000元，逾期未偿还，原告主张被告董辉偿还借款本金118,000元，本院予以支持；原、被告虽未在借条中对逾期利息进行约定，但原告可从本院起诉时按年利率6%向被告主张逾期利息。被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告唐良军主张被告董辉偿还借款本金118,000元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐良军借款本金118,000元及其逾期利息(从2017年02月14日起至本判决确定的给付日止以年利率6%计收)。
二、驳回原告唐良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,660元，公告费600元，共计3,260元由被告董辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 周 俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3865号
上诉人（原审被告）：王大为，男，汉族，1962年4月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：陈月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼、张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王大为因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
王大为二审上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判确认上诉人不承担法律责任;2.请求被上诉人承担本案上诉费用及即将发生的鉴定费。事实与理由：一审在公告缺席判决的情况下，因上诉人没有参加庭审质证，法院应该持谨慎态度，应该让被上诉人提供上诉人在合同签字或本人所为的证据。比如笔迹鉴定及签字的现场的录像，才能算被上诉人尽到了举证责任。但是在一审的时候，没有这一环节。直接采纳了虚假证据，导致了本案错判。一审判决上诉人支付律师费，没有任何的法律依据。根据法律规定，判决律师费必须有约定，没有约定按法定。从本案的上诉人与被上诉人签订的合同内容来看，不存在约定的内容。因此，律师费判的本身也错误，没有法律依据。请求二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人海翼租赁公司二审辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经履行了法律规定的公告程序，因此在程序上没有错误。二、关于上诉人主张的误工费、交通费、精神损害赔偿等，被上诉人认为上述费用与本案无关。关于律师费一节在双方签订的融资租赁合同第22条明确约定由败诉方承担律师费。因此，一审法院判决上诉人承担律师费并没有错误。三、被上诉人主张如果不是上诉人所签，如果上诉人否认合同签字的真实性，海翼租赁公司作为合同相对方已经履行完举证责任，上诉人王大为提出否认意见，应通过司法鉴定程序证明该合同不是其本人签字，否则上诉人应承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回上诉人的全部诉请，维持一审判决。
二审期间，围绕海翼租赁公司的诉讼主张，双方进行了证据交换。海翼租赁公司提供如下证据：
证据一、融资租赁合同及租赁物件接收证书，拟证明双方存在融资租赁关系。王大为从海翼租赁公司融资租赁了一台挖掘机，型号为XG822LC，机号为CXG00822VLC1B2362。起租日期为2011年9月23日，租赁期限为36个月，合同约定月租金为25,457元。且王大为已经于2011年9月23日接收了租赁物。
证据二、产品购销合同。拟证明海翼租赁公司应王大为要求向出卖人阳升公司购买了挖掘机，型号与机号与证据一相同。
证据三、补充协议。拟证明王大为与海翼租赁公司就涉案挖掘机的租金还款进行了变更。
上诉人王大为对上述证据质证真实性均有异议。证据《融资租赁合同》及《租赁物件接收证书》承租人处王大为的签字及按手印，并不是王大为本人所为，王大为本人也没有委托过其他人代签，甚至没有与上诉人接触过，更没有提货或委托他人代取货。对证据《产品购销合同》丙方处的签字并不是王大为本人签字及按手印，本人也没有委托过其他人代签。对证据《补充协议》及《还款计划表》上的签字也不是本人所签及按印。对五份书面材料并不知情，从来没有见过这些合同。
上诉人王大为二审提供本人户口本原件，拟证明被上诉人海翼租赁公司持有的王大为户口本（复印件）是伪造的，在学历和职业上的记载跟上诉人持有的原件完全不同。
被上诉人海翼租赁公司质证认为其所持有的户口本（复印件）是阳升公司提供的，王大为持有的与阳升公司提供的版本不一致，应系其公司被案外人阳升公司所骗。
本院经审查上述证据，对王大为提供户口本证据的证明效力予以认定，对海翼租赁公司提供相关证据的真实性，因王大为提出异议，且王大为提出司法鉴定申请，故本院对海翼租赁公司的上述证据的证明效力不予认定。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，本案中，被上诉人海翼租赁公司陈述与上诉人王大为合同签订的过程，是由其委托案外人阳升公司作为代理人负责与客户签订融资租赁合同，王大为系阳升公司推荐给海翼租赁公司的客户，整个融资租赁合同系在阳升公司的组织下与上诉人王大为签订的，海翼租赁公司并未实际参与合同的签订过程。在合同签订之前，阳升公司向海翼租赁公司提供过王大为身份证复印件及户口本复印件。现被上诉人海翼租赁公司虽主张事关王大为的签字及手印，均是王大为本人所写和所按，但只是根据阳升公司向海翼租赁公司作出的承诺，未能提供其他证据予以佐证。本院认为，阳升公司向海翼租赁公司转交的王大为的户口本复印件与原件中存在较大差异，复印件学历登记为初中，原件为大学；复印件职业为农民，原件为医师，仅从户口本一项，阳升公司代表海翼租赁公司与王大为签订融资租赁合同的过程存在重大瑕疵，现上诉人王大为提交融资租赁合同等书证上的指纹和签字不是其本人所为的司法鉴定申请，鉴于一审法院缺席审理，在王大为提供相应证据予以否认海翼租赁公司主张事实的情形下，一审法院对案件事实的认定不能排除合理怀疑，本院不予确认，应予撤销，由于阳升公司作为融资租赁合同的实际签订人，与本案争议事实具有重大利害关系，应当作为共同诉讼人参加诉讼。故本案应发回重审，在对王大为相关签字及手印进行司法鉴定的前提下，应追加阳升公司作为第三人参加本案诉讼，以查明案件事实，妥善裁判为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1971号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。
上诉人王大为预交的二审案件受理费15,610元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 娜
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1979号
刘小平：
本院在执行申请执行人朱菊英与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1979号
申请执行人：朱菊英，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市云阳县。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年12月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人朱菊英与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2673号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱菊英于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失余款及案件受理费合计6886.91元。本院于2016年11月22日立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人刘小平在位于重庆市云阳县有住房一套，本院于2016年3月31日在诉讼阶段以（2016）渝0235民初1447号民事裁定书予以查封。于2017年5月12日启动了对该房屋的评估拍卖程序。在拍卖过程中因申请执行人不愿意垫付缴纳评估费用，申请执行人自愿放弃该房屋的评估拍卖程序，故该房屋不宜处置。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1979号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 锴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第2066号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告石纯娟，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告石纯娟违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金182757.40元、利息（含罚息）15352.75元、复利896.97元，合计199007.12元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纯娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金182757.40元、利息（含罚息）15352.75元、复利896.97元，合计199007.12元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元（已由原告预交），由被告石纯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 谢 海 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林小姣（兼）
吴桃（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1085号
本院在执行陈佑洪罚金一案中查明并认定，陈佑洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈佑洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1085号
本院在执行张玉江罚金一案中查明并认定，张玉江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张玉江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之二
申请执行人孙明仁。
被执行人孙正宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人孙正宏发出执行通知书，责令被执行人孙正宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙正宏(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4727号
原告：ＸＸ，男，1950年6月6日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县江集镇孙郢小学。
负责人：江林涛，校长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告利辛县江集镇孙郢小学合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雨晴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之九
申请执行人孙明仁。
被执行人陆建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之三
申请执行人孙明仁。
被执行人孙正宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人孙正宏发出执行通知书，责令被执行人孙正宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙正宏(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1261号之一
申请执行人林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林志煌与被执行人王志远、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志远的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现该车辆去向不明，暂无法扣押。同时，本院依法冻结被执行人王松龙名下的址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2481号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1261号之一
申请执行人林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林志煌与被执行人王志远、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志远的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现该车辆去向不明，暂无法扣押。同时，本院依法冻结被执行人王松龙名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2481号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之八
申请执行人孙明仁。
被执行人陆建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之五
申请执行人孙明仁。
被执行人陆建英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之十二
申请执行人孙明仁。
被执行人陆建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建平(证件号码:)在湖州银行的84×××63的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执206号之六
申请执行人孙明仁。
被执行人陆建英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建英(证件号码:)在湖州银行的84×××70的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执206号之二
被拘留人:孙正宏。
本院在执行孙明仁与陆建平、ＸＸ娣、德清县龙阳湾蔬菜种植园、孙正宏、陆建英（2017）浙0521执206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙正宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2208号
申请执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
郑志勇与王春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0822民初518号民事判决书,已经发生法律效力。权利人郑志勇于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王春良存款共24754元，查封了王春良与其配偶共有的房产(分别抵押给了温州银行和中国邮政储蓄银行)，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2017年2月27日，王春良作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金181421元、利息50000元未予清偿。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2208号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2208号之二
申请执行人：郑志勇，男，住常山县。
被执行人：王春良，男，现住常山县。
本院于2016年10月19日作出（2016）浙0822执2208号之一冻结的裁定，冻结了被执行人王春良的银行存款。被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春良在常山县农村信用合作联社定阳信用社账号为62×××55内的存款21192元、在金华银行衢州常山支行营业部账号为62×××86内的存款3562元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘友生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈哲浩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1006号
原告：雷某，男，汉族，农民。
原告：雷某甲，男，汉族，农民，系原告雷某之父。
共同委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，农民。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，农民，系被告董某之母。
原告雷某、雷某甲与被告董某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及二原告共同委托代理人闫俐君，被告董某的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，原告雷某、被告董某、丁某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、雷某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼38800元，白金戒指一枚、黄金耳环一对、白金手链一条，价值8300元，合计47100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某与被告董某于2013年农历12月20日经人介绍相识，2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告董某经媒人收取原告彩礼38800元，收取价值8300元的“三金”首饰。2017年元月被告董某在未与原告退婚的情况下已与他人结婚。后原告与二被告商量退还彩礼未果，诉至法院，请求依法判决。
被告董某辩称，二原告诉称的关于原告雷某与被告董某订婚及给付彩礼38800元属实，但给付“三金”不属实，被告董某只收到原告雷某给付的白金戒指一枚、白金手链一条，未收到过黄金耳环，且被告不同意退还彩礼38800元及“二金”。理由是第一原告曾以给被告董某找工作为由带其到北京，期间双方共同生活8个月，原告给付被告董某的彩礼已用于二人在北京期间的共同生活，且“二金”是原告赠送给被告董某的，被告不同意退还。另外，第一原告与被告董某的婚约是原告先反悔的，双方在订婚时约定于国庆节期间举行结婚仪式，二被告通过媒人要求与原告商定结婚事项，但第一原告一再推诿，被告董某无奈之下另嫁他人。综上，被告不同意退还彩礼及“二金”，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告丁某某未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其自己的诉讼请求、主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告质证意见，经审查，本院对二原告递交的证人雷武昌、马建民书面证言、出庭作证证言中证明原告曾给付被告彩礼38800元，白金戒指一枚、白金手链一条的事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于给付黄金耳环一对，因被告未进行确认，且原告未提供充分证据予以证明，故对于给付黄金耳环一节，本院不予确认。
经本院审理，认定事实如下：原告雷某与被告董某2013年农历12月20日经人介绍相识，于2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告丁某某经媒人收取原告彩礼38800元，后转交给被告董某，被告董某收取原告雷某白金戒指一枚、白金手链一条。后因其他原因，原告雷某与被告董某未举行婚礼，被告董某另嫁他人。2017年元月原告雷某得知被告董某在未与其退婚的情况下已与他人结婚后，遂由原告雷某甲与二被告协商退还彩礼事宜，双方协商未果。2017年3月6日，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，二被告辩称38800元彩礼已用于原告雷某与被告董某的共同生活，以及原告所给付的白金戒指及白金手链属于赠与，但被告并未向本院提供证据证明。因原、被告意见分歧较大，无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。二被告以确定婚事为由收受原告38800元及白金戒指一枚、白金手链一条的行为违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定，且双方至今未办理结婚登记，被告董某已与他人结婚，故对于所收取财物，依法应由二被告向原告予以退还。故本院对原告要求二被告返还彩礼38800元，及白金戒指一枚、白金手链一条的诉请，本院依法予以支持。对于诉请归还黄金耳环一对，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称彩礼38800元已用于其与雷某的共同生活，以及白金戒指一枚、白金手链一条属于赠与，被告对此并未提交证据证明，原告也未予认可，故对于被告此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某、丁某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告雷某、雷某甲彩礼款38800元及白金戒指一枚、白金手链一条；
二、驳回原告雷某、雷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由二原告承担50元，二被告承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月五日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1006号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
原告：雷某1，男，汉族，农民，系原告雷某某之父。
共同委托代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李某某，陕西秦平律师事务所律师。
被告：丁某某，女，汉族，农民。系被告董某某之母。
原告雷某某、雷某1与被告董某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及二原告共同委托代理人闫某某，被告董某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告雷某某、被告董某某、丁某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼38800元，白金戒指一枚、黄金耳环一对、白金手链一条，价值8300元，合计47100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某某与被告董某某于2013年农历12月20日经人介绍相识，2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告董某某经媒人收取原告彩礼38800元，收取价值8300元的“三金”首饰。2017年元月被告董某某在未与原告退婚的情况下已与他人结婚。后原告与二被告商量退还彩礼未果，诉至法院，请求依法判决。
被告董某某辩称，二原告诉称的关于原告雷某某与被告董某某订婚及给付彩礼38800元属实，但给付“三金”不属实，被告董某某只收到原告雷某某给付的白金戒指一枚、白金手链一条，未收到过黄金耳环，且被告不同意退还彩礼38800元及“二金”。理由是第一原告曾以给被告董某某找工作为由带其到北京，期间双方共同生活8个月，原告给付被告董某某的彩礼已用于二人在北京期间的共同生活，且“二金”是原告赠送给被告董某某的，被告不同意退还。另外，第一原告与被告董某某的婚约是原告先反悔的，双方在订婚时约定于国庆节期间举行结婚仪式，二被告通过媒人要求与原告商定结婚事项，但第一原告一再推诿，被告董某某无奈之下另嫁他人。综上，被告不同意退还彩礼及“二金”，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告丁某某未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其自己的诉讼请求、主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告质证意见，经审查，本院对二原告递交的证人雷某某、马某某书面证言、出庭作证证言中证明原告曾给付被告彩礼38800元，白金戒指一枚、白金手链一条的事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于给付黄金耳环一对，因被告未进行确认，且原告未提供充分证据予以证明，故对于给付黄金耳环一节，本院不予确认。
经本院审理，认定事实如下：原告雷某某与被告董某某2013年农历12月20日经人介绍相识，于2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告丁某某经媒人收取原告彩礼38800元，后转交给被告董某某，被告董某某收取原告雷某某白金戒指一枚、白金手链一条。后因其他原因，原告雷某某与被告董某某未举行婚礼，被告董某某另嫁他人。2017年元月原告雷某某得知被告董某某在未与其退婚的情况下已与他人结婚后，遂由原告雷某1与二被告协商退还彩礼事宜，双方协商未果。2017年3月6日，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，二被告辩称38800元彩礼已用于原告雷某某与被告董某某的共同生活，以及原告所给付的白金戒指及白金手链属于赠与，但被告并未向本院提供证据证明。因原、被告意见分歧较大，无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。二被告以确定婚事为由收受原告38800元及白金戒指一枚、白金手链一条的行为违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定，且双方至今未办理结婚登记，被告董某某已与他人结婚，故对于所收取财物，依法应由二被告向原告予以退还。故本院对原告要求二被告返还彩礼38800元，及白金戒指一枚、白金手链一条的诉请，本院依法予以支持。对于诉请归还黄金耳环一对，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称彩礼38800元已用于其与雷某某的共同生活，以及白金戒指一枚、白金手链一条属于赠与，被告对此并未提交证据证明，原告也未予认可，故对于被告此辩称意见，本院不予采纳。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中某某人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某某、丁某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告雷某某、雷某1彩礼款38800元及白金戒指一枚、白金手链一条；
二、驳回原告雷某某、雷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由二原告承担50元，二被告承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月五日
书记员 武 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3724号
上诉人（原审被告）：谢国兴，男，1953年3月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
上诉人谢国兴因与被上诉人林军股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢国兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由林军承担。事实与理由：1.谢国兴虽未支付股权转让款，但林军对谢国兴仍享有债权，可通过催告、诉讼等方式实现，一审认定林军无法实现合同目的是错误的。事实上，谢国兴未支付股权转让款的原因是林军隐瞒了抽逃出资的事实，林军转让的股权存在重大瑕疵，构成违约的是林军。2.《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方并未约定付款期限，且起诉前林军从未催告谢国兴支付股权转让款，即使谢国兴在一审中明确表示不同意支付，也不能排除林军的法定催告义务，故一审适用《合同法》九十四条的规定判决双方股权转让协议解除是错误的。3.林军作为股权出让方，需对出让股权承担瑕疵担保责任，且江阴森茂化纤有限公司（以下简称森茂公司）一直由林军控制和经营，故林军应当对股权不存在瑕疵承担举证责任，即使林军拒不配合，法院也应当依职权进行调查，故二审中申请法院调取林军缴纳注册资金后的资金流向情况。
林军答辩称，谢国兴在一审中已明确表示拒不支付股权转让款，故林军可以解除合同；林军不存在抽逃出资的行为。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林军向一审法院起诉请求：请求解除林军与谢国兴于2014年2月12日签订的《股权转让协议》并将谢国兴所有的森茂公司60%的股权恢复至林军名下。一审中，林军撤回关于将谢国兴所有的森茂公司60%的股权恢复至林军名下的诉讼请求。
一审法院认定事实：林军原系森茂公司股东，所占股权比例为60%。2014年2月12日，林军与谢国兴签订《股权转让协议》一份，协议约定林军将在森茂公司中的60%的股权计300万元转让给谢国兴，《股权转让协议》未明确约定股权转让款付款时间。2014年3月3日，林军将自己所持森茂公司60%的股权变更登记在谢国兴名下。因谢国兴未支付股权转让款，林军于2016年6月6日诉至法院，要求解除上述《股权转让协议》。
谢国兴在庭审中明确：林军与谢国兴未明确约定付款时间，且森茂公司实际已由林军经营，谢国兴不同意付款。
林军在庭审中明确：因谢国兴不同意付款，林军有权要求解除合同。
上述事实，《股权转让协议》、工商登记资料、当事人当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，林军与谢国兴签订的《股权转让协议》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照协议约定，林军应当将森茂公司60%的股权转让给谢国兴并办理变更登记，谢国兴应当向林军支付300万元股权转让款。《股权转让协议》虽无明确约定付款时间，但诉争股权已经过户至谢国兴名下，林军已经履行了《股权转让协议》的主要义务，有权要求谢国兴支付股权转让款，谢国兴拒不支付股权转让款，且明确表示不同意支付，致使林军签订《股权转让协议》的合同目的不能实现，谢国兴已经构成根本违约，林军有权依照合同法的相关规定要求解除合同。谢国兴抗辩本案诉争股权因林军存在抽逃出资行为而存在瑕疵，故不予付款，但谢国兴未提供相应证据予以证明；谢国兴关于解除《股权转让协议》损害公司“人合性”、侵害森茂公司其他股东优先购买权的抗辩没有法律依据，依法均不予采信。林军当庭撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除林军与谢国兴于2014年2月12日签订的《股权转让协议》。案件受理费30800元，减半收取15400元（林军已预交），由谢国兴承担，该款由谢国兴于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林军。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，谢国兴对一审表述的：“谢国兴在庭审中明确：林军与谢国兴未明确约定付款时间，且森茂公司实际已由林军经营，谢国兴不同意付款”提出异议，谢国兴认为一审表述不完整，其明确表示不同意付款的前提是林军存在抽逃出资的行为致使股权存在瑕疵，若林军弥补股权的瑕疵，谢国兴是愿意付款的。二审经审查，一审时谢国兴虽曾提出林军存在抽逃出资的行为，但在一审第二次开庭时明确对抽逃出资的事实当庭予以撤回。
二审中，林军陈述其将股权变更至谢国兴名下后，森茂公司是由谢国兴经营的，后其在2016年找谢国兴要回，现由林军实际经营。谢国兴陈述，股权变更至谢国兴名下后，一直由谢国兴的女婿经营，后双方发生矛盾，就移交给林军了，具体移交时间不清楚。
本院认为，股权是股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称。股权转让合同是当事人以转让股权这种特殊的权利集合形态为目的而达成的关于出让人交付股权并收取价金，受让人支付价金并取得股权的意思表示。
本案中，林军与谢国兴于2014年2月12日签订《股权转让协议》，并完成了：一、股权的实质转移，林军将公司移交给谢国兴一方经营；二、股权转移的公示登记，林军将股权变更至谢国兴名下。后，根据双方在二审中的一致陈述，一方面，谢国兴已将公司交还林军，由林军实际经营，且无证据表明双方达成代为经营等安排,表明谢国兴将参与公司经营管理并获得收益的权利交还林军；另一方面，谢国兴从未支付过股权转让款。据此，虽股权尚登记在谢国兴名下，但在谢国兴与林军的内部关系中，《股权转让协议》在谢国兴将公司交还林军时，已由双方通过行为的方式解除。
至于林军是否存在抽逃出资的行为，因双方《股权转让协议》已解除，本案不再理涉，并对谢国兴二审中关于调取林军缴纳注册资金后资金流向情况的申请不予准许。
综上所述，谢国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由谢国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 佳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执737号
申请执行人贾博，男，1989年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人雷永国，男，1978年9月生，汉族，河北省魏县人。
被执行人王美红，女，1977年10月生，汉族，河北省魏县人。
本院在执行贾博与雷永国、王美红买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷永国、王美红逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月六日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执737号
申请执行人贾克龙，男，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人雷永国，男，1978年9月生，汉族，河北省魏县人。
被执行人王美红,女，1977年10月生，汉族，河北省魏县人。
本院在执行贾克龙与雷永国、王美红买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷永国、王美红逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月七日
书记员 白子寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第1644号
申请执行人王利，女，1991年8月10日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼.组织机构代码32566555-3。
法定代表人：肖军，总经理。
长劳人仲案字(2016)第2409号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司的银行存款49517.26元；或扣留、提取其应得收入49517.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月六日
书记员 刘 卓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5447号
原告：夏靖。
被告：陈婷。
原告夏靖与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈婷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月三日
书 记 员 司明健
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0328行审30号
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局。
地址：曲靖市沾益区湖西路9号。
统一社会信用代码证号：11530303015151100U。
法定代表人何永发，局长。
委托代理人：黄惠敏，女，1964年1月5日生，汉族，沾益区人，大专文化，系曲靖市沾益区住房和城乡建设局环境卫生管理处主任，住沾益区。特别授权代理。
被执行人周树宝，男，1954年4月27日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现在沾益区西正街经营“周记中药铺”。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日向本院申请强制执行沾建罚字[2016]22号行政处罚决定书，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局认定被执行人周树宝经营的沾益区西正街周记中药铺面积为4平方米，但没有依法缴纳2016年1月至4月的城市生活垃圾处理费14元。经多次向周树宝催收，被执行人拒绝缴纳。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2016年5月19日作出决定：责令被执行人周树宝补交2016年1月至4月期间的的垃圾代运费14元、垃圾处置费8元，共计22元，并罚款88元。2016年11月22日，申请执行人向被执行人进行了催告。
上述事实，申请执行人向本院提供了当事人询问笔录、现场勘查笔录、调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知书、送达回证、行政处罚决定履行告知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被执行人周树宝未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》，应当承担行政违法责任。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局先取证，后裁决，系在调查取证后才依法作出行政处罚决定，行政程序合法，其所作出的沾建罚字［2016］22号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，实体处理适当。该决定书送达后已经发生法律效力，被执行人周树宝在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。故申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局向人民法院申请强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行曲靖市沾益区住房和城乡建设局2016年5月19日作出的沾建罚字[2016]22号行政处罚决定书，由周树宝缴纳2016年1月至4月的垃圾代运费14元、垃圾处置费8元，罚款人民币66元，三项合计人民币88元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 宋端琦
审判员 贺永健
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初138号
原告：林玉法，男，汉族，1967年3月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：刘添才，男，汉族，1984年7月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月10日立案受理了原告林玉法诉被告刘添才民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，原告林玉法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉法以其欲与被告刘添才庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉法负担。
审判员 郭文波
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第1644号之一
申请执行人王利，女，1991年8月10日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼.组织机构代码32566555-3。
法定代表人：肖军，总经理。
申请执行人王利与被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字(2016)第2409号已生效，申请执行人于2017年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王利与被执行人湖南银捷光电科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢232号
申请执行人：朱月琴，女，住江苏省太仓市。
被执行人：ＸＸ忠，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱英勤，男，住安徽省池州市。
朱月琴与ＸＸ忠、朱英勤民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢232号
申请执行人：朱月琴，女，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱英勤，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
朱月琴与ＸＸ忠、朱英勤民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执302号之一
被执行人吕信财，男，1984年8月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执302号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人吕信财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕信财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕信财在江西省农村信用社联合社622682201340087×××00账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执302号之四
申请执行人肖承华，男，1967年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人李年英，女，1984年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执302号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李年英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李年英在中国工商银行41×××62账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年六月八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1216号之二
原告：自贡市鸿昊化工有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：詹正武。
被告：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。
法定代表人：龚郁平。
原告自贡市鸿昊化工有限公司诉被告自贡翔能电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告自贡市鸿昊化工有限公司于2017年11月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市鸿昊化工有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市鸿昊化工有限公司撤诉。
案件受理费4059元，诉讼保全费2820元，合计6879元，由被告自贡翔能电力设备制造有限公司自愿负担。
审判员 徐文革
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1216号之一
申请人：自贡市鸿昊化工有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：詹正武。
被申请人：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。
法定代表人：龚郁平。
本院在审理申请人自贡市鸿昊化工有限公司诉被申请人自贡翔能电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市鸿昊化工有限公司于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡翔能电力设备制造有限公司所有的价值46万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市鸿昊化工有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡翔能电力设备制造有限公司所有的价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结;
二、对申请人自贡市鸿昊化工有限公司提供的第三人詹正武位于沿滩区沿滩镇升坪街社区开元中路107号【自房权证2013字第1202038**号】的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年十一月十日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1216号之三
申请人：自贡市鸿昊化工有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：詹正武。
被申请人：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。
法定代表人：龚郁平。
本院于2017年11月10日作出的（2017）川0311民初1216号之一民事裁定书，申请人自贡市鸿昊化工有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。现因申请人自贡市鸿昊化工有限公司申请解除被申请人自贡翔能电力设备制造有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人自贡翔能电力设备制造有限公司所有的价值46万元的查封、扣押、冻结措施；
二、解除申请人自贡市鸿昊化工有限公司提供的第三人詹正武位于沿滩区沿滩镇升坪街社区开元中路107号【自房权证2013字第1202038**号】房屋的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢金艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执840号之三
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进。
委托代理人周文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人董校，苏州工业园区××湖农村××额贷款有限公司员工。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷爱琴。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷婷。
被执行人苏州创盛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷爱琴。
被执行人江苏天翔家电科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷爱琴。
被执行人殷爱琴,男,1971年2月6日生,居民身份证号码3205241971********，汉族,住苏州市相城区渭塘镇渭北村（16）赵家浜*号。
被执行人苏美珍。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金人民币500万元，并赔付至2015年6月8日止的欠息人民币430703.19元及自2015年6月9日起至实际给付之日止以500万元中的未付部分为基数，按年利率24%计算至被告实际付款之日止；二、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币117060元；三、被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍应对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍在承担担保责任后有权向债务人苏州市天翔包装有限公司追偿；四、被告苏州市天翔包装有限公司未能履行上述付款义务，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权就被告殷爱琴、苏美珍名下的苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币500万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50634元，保全费人民币5000元，合计人民币55634元，由被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人殷爱琴、苏美珍名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币396万元的最高价成交，扣除本案执行费55417元、评估费25650元、开锁费300元和苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第863号案件（首轮查封）的诉讼费、保全费、公告费22888元，申请人受偿3855745元；被执行人殷爱琴、苏美珍名下有位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室房地产一套，上述房产已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道永吴路2号1、2、3幢房地产三套，该房产设置了较大金额的抵押债权，且在本院另案【（2016）苏0591执4250号】处置中，成交后扣除抵押债权如有余款将按查封的先后顺序受偿；被执行人殷爱琴名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人苏美珍名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现殷爱琴、苏美珍下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3855745元，尚未执行到位1747652.19元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执840号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
负责人许守进，该公司负责人。
被执行人苏州市天翔包装有限公司。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司。
被执行人苏州创盛金属制品有限公司。
被执行人江苏天翔家电科技有限公司。
被执行人殷爱琴,男,1971年2月6日生,汉族,住苏州市相城区。
被执行人苏美珍，女，1973年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
关于申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年3月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5603397.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年10月16日以（2015）园商初字第02685号民事裁定书查封了被执行人殷爱琴、苏美珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产（所有权证号：0430107027、0430107028），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人殷爱琴、苏美珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乐晓川