wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初852号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程星，男，1996年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2015年5月因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月25日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌非法持有毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕。同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人程星涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人程星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月24日，民警根据线索掌握了被告人程星在其位于本市青羊区光华大道98号某家中存放有大量毒品的犯罪事实。同日22时许，民警在本市青羊区西岭路3号挡获被告人程星。经控制盘查，程星交待了其在家中放有冰毒的犯罪事实。后民警在被告人程星的带领下，从其家中查获由被告人程星持有的白色晶体两袋，分别编号A1（净重12.26克）、A2（净重2.51克）。经鉴定，从A1、A2中检测出甲基苯丙胺成份。
被告人程星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己主动交代罪行，协助公安人员查获毒品，系自首，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人程星明知而持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人程星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；同时被告人程星因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人程星在被公安机关挡获后，如实交代犯罪事实，系坦白，且归案后认罪态度较好，应从轻处罚。被告人程星辩称有自首情节，与审理查明事实不符，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月25日起至2018年11月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的14.77克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年八月六日
书记员 郝爱玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30768号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:李雅琴,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李雅琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执421号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
法定代表人张东。
被执行人李兴淑
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初4145号民事判决，于2018年1月10日以(2018)川0107执421号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李兴淑信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人李兴淑列为失信被执行人，并于2018年1月15日作出（2018）川0107执421号之一执行裁定，依法将被执行人李兴淑名下的川xxx奔驰牌汽车、川xxx奔驰牌汽车、川xxx迈特威牌汽车、川xxx辉腾牌汽车予以查封。因被执行人下落不明，上述车辆本院又未实际控制，加之被执行人又暂无其他有效财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4145号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1659号
申请执行人崔某1,男,1966年4月9日生,汉族,天津市富兰克电机工程有限公司职工,住天津市河西区。
被执行人崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄爱国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执421号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东。
被执行人李兴淑
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4145号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李兴淑信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴淑的川x**奔驰牌汽车予以查封。
二、将被执行人李兴淑的川x**奔驰牌汽车予以查封。
三、将被执行人李兴淑的川x**迈特威牌汽车予以查封。
四、将被执行人李兴淑的川x**辉腾牌汽车予以查封。
五、将被执行人李兴淑的川x**北京现代牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十五日
书记员 杨志科
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3288号之一
原告(反诉被告)张昀，女，汉族，1983年10月18日生。
原告(反诉被告)黄德诚，男，汉族，1986年7月11日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告上海浙商小商品市场经营管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3288号
原告(反诉被告)张昀，女，汉族，1983年10月18日生。
原告(反诉被告)黄德诚，男，汉族，1986年7月11日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按本诉原告张昀、黄德诚自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7886号
原告王会敏，女，汉族，1954年9月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告范国俊，男，汉族，1953年4月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告赵娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告王会敏诉被告范国俊、赵娟赠与合同纠纷一案后，原告王会敏于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告赵娟银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由丁文名下位于郑州市金水区国基路2号东区16号楼东5号（郑房权证字第04010373**）的房屋一套提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封丁文名下位于郑州市金水区国基路2号东区16号楼东5号（郑房权证字第04010373**）的房屋。
二、冻结被告赵娟名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月三十日
书 记 员 荆 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7886号之一
原告王会敏，女，汉族，1954年9月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告范国俊，男，汉族，1953年4月30日出生，住郑州市金水区。
被告赵娟，女，汉族，1962年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。
二被告共同委托代理人盛经邦、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告王会敏诉被告范国俊、赵娟物权确认纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，保全费5000元，由原告王会敏负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆 盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1119号
申请执行人：田埃清，男，1952年10月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王永平，男，1971年03月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：方存香，女，1974年07月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人周新民与被执行人王永平、方存香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东民初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1119号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人：梁涛
被执行人：徐景辉
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人徐景辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人徐景辉无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第9号
案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
法定代表人：陈华
委托代理人：李宝明。
申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司
法定代�人：陈军
委托代理人：郭佳
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
法定代表人：钱全吉
委托代理人：钱薇薇
本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院扣�被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。
申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。
被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。
本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效�律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第9号
案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
法定代表人：陈华，行长。
委托代理人：李宝明，法律顾问。
申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
法定代表人：钱全吉
委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日生，现住浙江省象山县。
本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院扣划被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。
申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。
被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。
本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第9号
案外人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
法定代表人：陈华，行长。
委托代理人：李宝明，法律顾问。
申请执行人：吉林省东南工程管理咨询有限公司
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
法定代表人：钱全吉
委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日生，现住浙江省象山县丹西街道路下林村**号。
本院在执行申请人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年1月24日对本院扣划银行存款1，604,209.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月27日举行了听证，案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托代理人李宝明、申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司的委托代理人郭佳、被执行人通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，通化市东昌区人民法院扣划被执行人在其处开立的保证金账户存款1,604,209.00元，该笔款项归其所有。2007年9月24日起为通化市大通房地产开发有限公司发放个人住房按揭贷款，根据双方按揭协议约定，其要求通化市大通房地产有限公司在其处开立保证金账户，为符合贷款条件的购房者提供阶段性不可撤销连带担保责任，担保期限自银行发放贷款之日起至购房者取得房产合法的《房屋所有权证》并办理抵押登记之日。目前通化市大通房地产开发有限公司开发的“锦绣家园”项目并未取得《房屋所有权证》.其是在被执行人存入保证金的基础上投放贷款，如按揭贷款客户无力偿还银行贷款，保证金账户无资金保证，丧失连带担保责任将对其造成损失。恳请法院中止对被执行人的保证金专户冻结、扣划，返还已扣划款项。
申请执行人称，其在2014年就（2013）东民一初字第520号民事调解书向通化市东昌区人民法院提出了执行申请，并于2014年就将该账户进行了查封冻结，至今其并未取得任何扣划款。被执行人在案外人初开立账户，其作为债权人将其财产进行查封并无不当。
被执行人称，在案外人处开立的账户是其的贷款保证金账户，因为购房者的贷款没有还清，没有办理房产证，因此支取不了这笔资金。
本院查明，根据本院作出的已经生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月30日扣划被执行人银行账户存款1,604,209.00元。案外人为证明自己的主张，提交临时股东/董事会决议两份，住房按揭贷款担保承诺书一份，按揭项目审批表一份，按揭贷款业务合作协议一份。
本院认为，依据本院作出的已生效的（2013）东民一初字第520号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款符合法律规定。对于案外人主张的该账户属于贷款保证金账户，本院认为被执行人通化市大通房地产开发有限公司并没有违反双方所签订的按揭贷款业务合作协议，且购房者在案外人处贷款有房屋做抵押，该笔保证金归被执行人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司通化新华支行所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二O一七年六月三十日书记员：马佳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保4号
申请人商丘市祝福食品有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇。
法人代表祝得民。
被申请人商丘市中小企业服务中心，住所地商丘市睢阳区文化路中段。
申请人商丘市祝福食品有限公司与被申请人商丘市中小企业服务中心诉前保全一案中，申请人商丘市祝福食品有限公司于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元或同等价值财产。申请人商丘市祝福食品有限公司已提供担保。
本院认为，申请人商丘市祝福食品有限公司的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元或同等价值财产。
二、查封担保人商丘市祝福食品有限公司名下的位于商丘市梁园区张阁镇东街北侧公司院内生产车间及配房【商丘市房权证（2001）字第B008026】号的房产一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一七年一月十日
书记员 孙雪敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1519号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:周永恒,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月19日被申请人周永恒在该支行借款40,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人周永恒借款后偿还8,091.83元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人周永恒给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款31,908.17元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人周永恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款31,908.17元及利息。利息从2009年4月19日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费199.23元,由被申请人周永恒负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保4号之一
申请人商丘市祝福食品有限公司，住所地梁园区张阁镇。
法人代表祝得民。
被申请人商丘市中小企业服务中心，住所地商丘市睢阳区文化路中段。
本院在审理申请人商丘市祝福食品有限公司与被申请人商丘市中小企业服务中心诉前保全一案中，依据申请人商丘市祝福食品有限公司诉前保全申请，本院于2017年1月10日依法冻结了被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元。现申请人商丘市祝福食品有限公司向本院提出解除对被申请人银行存款500000元的查封。
本院认为：申请人商丘市祝福食品有限公司提出解除对被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元的查封理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元的冻结。
审判员 金士军
二〇一七年一月十七日
书记员 孙雪敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1169号
原告：崔香兰，女，1938年2月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郭富生，男，1963年1月31日出生，汉族，住太原市晋源区,系原告崔香兰之子。
被告：张宁，男，1996年4月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张富贵，男，1966年10月2日出生，汉族，住太原市晋源区,系被告张宁之父。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，经理。
原告崔香兰与被告张宁、被告张富贵、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2017年3月6日，原告崔香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔香兰撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告崔香兰负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1169号
原告：崔香兰，女，1938年2月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭富生，男，1963年1月31日出生，汉族，住太原市,系原告崔香兰之子。
被告：张宁，男，1996年4月6日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：张富贵，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住太原市,系被告张宁之父。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，经理。
原告崔香兰与被告张宁、被告张富贵、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2017年3月6日，原告崔香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔香兰撤诉处理。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告崔香兰负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保550号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：徐世彪，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐世彪融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人徐世彪的银行存款共计18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人徐世彪的银行存款18万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 周 茜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈敏爱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2526号
上诉人（原审原告）：闽清县联顺交通运输有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅溪路1010号。
法定代表人:黄育盘，董事长。
诉讼委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
主要负责人：张旭东，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省商丘市永城市东方大道与文化路交叉口。
主要负责人：李侠，经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东红岩新村41幢二、三层。
主要负责人：张进勇，经理。
被上诉人（原审被告）：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省蒙城县皖北汽配城7幢107号。
法定代表人：丁子鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：永城市环宇物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市茴村乡政府办公楼一楼。
法定代表人：程利文，总经理。
被上诉人（原审被告）：王周城，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：丁延聪，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：邓亚兵，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人闽清县联顺交通运输有限公司因与被上诉人中国太平财产保险有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、长安责任保险股份有限公司三明市中心支公司、蒙城县通达运输有限公司、永城市环宇物流有限公司、王周城、丁延聪、邓亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闽清县联顺交通运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闽清县联顺交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏坤贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执132号
申请执行人冯某，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人常某，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行冯某与常某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执132号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一六年一月二十三日
书记员 雷 森
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3483号＼n原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行。＼n委托代理人华文新，男。＼n被告林恩华，男。＼n被告傅少莉，女。＼n被告李智萍，女。＼n被告李智萍，男。＼n本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告林恩华、傅少莉、李智萍、李智萍金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。＼n本案案件受理费3360元，减半收取为1680元，诉讼保全费1820元，合计3500元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。＼n审判员董星＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈笑明（代）
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执132号
本院在执行冯军申请执行常德借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将常德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年三月六日
书记员 刘 焱
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第58号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人刘涛，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌诈骗罪被取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，1、2013年5月3日，被告人刘涛以帮助庞某处理其被起诉一事为由，在平度市三龙府佑苑门前骗取庞某人民币2200元及茶叶一盒。＼n2、2013年5月4日，被告人刘涛以帮助官祥本处理其与兰新刚打仗一事为由，欺骗官祥本向其银行卡上存入人民币5000元，刘涛将钱取出后据为己有。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘涛诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。＼n被告人刘涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。＼n经审理查明，1、2013年5月3日，被告人刘涛以帮助庞某处理其被起诉一事为由，在平度市三龙府佑苑门前骗取庞某人民币2200元及茶叶一盒。＼n2、2013年5月4日，被告人刘涛以帮助官祥本处理其与兰新刚打仗一事为由，欺骗官祥本向其银行卡上存入人民币5000元，刘涛将钱取出后据为己有。＼n案发后，被告人刘涛的亲属赔偿官祥本人民币5000元，赔偿庞某人民币2400元，官祥本、庞某表示不追究被告人刘涛的责任。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：＼n（一）书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人报案、被告人到案等情况；＼n2、存折复印件，证实官祥本向刘涛的存折上存入人民币5000元，刘涛将钱取出；＼n3、短信，证实刘涛发给官祥本的短信内容；＼n4、协议，证实被告人刘涛的亲属赔偿官祥本人民币5000元，赔偿庞某人民币2400元，官祥本、庞某表示不追究被告人刘涛的责任；＼n5、行政处罚决定书，证实刘涛曾因吸毒被行政处罚；＼n6、户籍证明书，证实被告人的身份情况；＼n（二）证人证言＼n1、证人梁某的证言，证实其代刘涛赔偿官祥本、庞某损失的情况；＼n2、证人张某的证言，证实刘涛曾借其存折的情况；＼n（三）被害人陈述＼n被害人官祥本、庞某的陈述，证实其被诈骗的情况。＼n（四）被告人供述＼n被告人刘涛的供述，证实其骗取官祥本、庞某财物的情况。＼n本院认为，被告人刘涛以为他人处理事情为名诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。被告人刘涛到案后即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘涛犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长侯京玉＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年一月八日＼n书记员周永伟＼n附：有关法律规定和司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。存在
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之三
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李儒连，女，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与李儒连借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李儒连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李儒连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李儒连银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之六
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：邹先勇，男，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与邹先勇借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人邹先勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹先勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹先勇银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之一
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈世辉，男，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与陈世辉借款合同纠纷徽商银行芜湖弋江支行与陈世辉借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人陈世辉发出执行通知书，责令被�行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世辉银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关�团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：董才花，女，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与董才花借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人董才花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董才花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董才花银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之五
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：张丽娟，女，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与张丽娟借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人张丽娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽娟银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执312号之四
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李育泉，男，汉族，住湖北省阳新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初288号徽商银行芜湖弋江支行与李育泉借款合同纠纷民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李育泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李育泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李育泉银行存款548725.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3954号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人诸江，男，1983年11月25日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与诸江信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6001号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与诸江信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十九日
书记员 万靖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1383号之二
原告：常宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告常宝诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常宝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常宝撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1383号之一
原告：常宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3394号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市红光新型建材厂。
法定代表人：孟令超。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市红光新型建材厂、孟令超、赵爱翠金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台私字第××号的房产，并以其所有的寿权证纪台公字第022号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台字第××号、寿房权证纪台私字第××号的房产（详见查封清单）。
同时查封申请人提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年八月三日
书记员 张秀林
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初147号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路101号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3394号之一
本院2016年8月26日对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市红光新型建材厂、孟令超、赵爱翠金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0783民初3394号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页“被告：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村村民。身份证号码：370723196111155333。”更正为“被告：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村村民。身份证号码：370783197511035374。”。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 灏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21220号
原告潘发保,男,1976年11月9日出生,汉族。
被告喻振,男,1973年10月5日出生,汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)。
负责人张涛,总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟,总经理。
委托代理人荣学彬,男,中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司职工。
原告潘发保与被告喻振、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告潘发保于2016年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告潘发保自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告潘发保撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘发保自行负担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 荔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执26号
申请执行人：姚焕坤，男，汉族，1989年2月24日出生，住广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人姚焕坤与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11088号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初144号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路107号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初145号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路105号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1453号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:吴志超,男,汉族,1957年10月22日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月17日被申请人吴志超在该支行借款19000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年10月10日。2007年04月20日被申请人吴志超在该支行借款10000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年04月15日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金11030.77元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人吴志超给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17969.23元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴志超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17969.23元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月17日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人吴志超负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1223号
原告：上海易简信息科技有限公司。
法定代表人：买志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱增凯。
被告：杭州龙耀科技有限公司。
法定代表人：王栩洁。
原告上海易简信息科技有限公司为与被告杭州龙耀科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，因被告杭州龙耀科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2012年2月21日进行公开开庭审理。原告的委托代理人朱增凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，原、被告双方签订了一份《宣传服务合作协议》，协议期限自2011年3月22日至2011年3月31日，原告为被告制定《浪漫Q唐》的宣传推广服务，并成立项目服务小组配合执行相关合作内容，被告应支付推广费100000元。协议签订后，原告为被告制定了《浪漫Q唐》宣传推广服务报告，完成了合同约定的义务，但被告仅支付推广服务费50000元，尚拖欠费用50000元。原告多次向被告催要拖欠的推广服务费用，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告尚欠的50000元推广费及利息（自2011年4月1日至2011年9月16日共计1578.56元，自2011年9月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算的所有利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、宣传服务合作协议、中国建设银行网上银行电子回单，证明双方签订合同的事实及合同对双方权利义务的约定，合同约定双方可利用QQ聊天工具进行联系，并明确了被告方的联系人为董晓菁，QQ号码为12×××79，合同约定被告应在原告完成协议工作后5个工作日内支付50000元尾款。2、结案报告、QQ聊天记录截图、催款函，证明原告按照合同约定完成了工作，原告完成工作后已经将结案报告按照合同约定的方式送达给被告，被告未提出异议，原告向被告进行多次催款，被告仍未支付剩余合同价款。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的2组证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月22日，原告（乙方）、被告（甲方）就甲方委托乙方承揽《浪漫Q唐》论坛营销网络营销事宜签订一份宣传服务合作协议，协议约定的主要内容为：乙方为甲方制定《浪漫Q唐》宣传推广服务，乙方成立合作项目服务小组配合执行相关合作内容。合同约定的主要条款有：1、所有执行内容及报告都将按进度提交反馈至甲方接口人，甲方指定的接口人email地址为dongxiaojing@ly-
game.com，甲方论坛推广总负责人QQ：12×××79。2、论坛推广服务费用为人民币100000元，甲方应于本协议签订之日起，并收到相应金额发票后3个工作日内，向乙方支付50%的预付款，即人民币50000元；乙方按本协议约定内容执行完成并经甲方确认无误后，甲方应于本协议签订的推广服务结束之日起，收到乙方开立相应金额发票后5个工作日内，向乙方支付尾款，即人民币50000元。协议对双方的其他权利、义务作了具体的约定。合同签订的次日，被告向原告支付合同约定的推广服务费用50000元。原告按约履行了合同约定的《浪漫Q唐》宣传推广服务义务，2011年4月19日，原告的员工通过QQ向被告发送了《浪漫Q唐》论坛推广总结报告。之后，原告通过QQ向被告催要50000元的剩余费用，但被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的宣传服务合作协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提供的证据表明，原告已履行了合同约定的应履行义务。按合同约定，除已付推广服务费用50000元外，被告还应再向原告支付剩余费用50000元。被告未按约付款应向原告支付利息损失。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州龙耀科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易简信息科技有限公司支付推广服务费50000元以及从2011年4月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费650元，合计1739元，由被告杭州龙耀科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨荣发
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1223号
原告：上海××信××科××司，
泾镇××室。
法定代表人：买某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告：杭州××科技有限公司，住所地杭州市××区×
×路××楼××楼××室。
法定代表人：王某某。
原告上海××信××科××司为与被告杭州××科技有
限公司服务合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，
因被告杭州××科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭
进行审理，于2011年2月21日进行公开开庭审理。原告的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理
终结。
原告诉称：2011年3月22日，原、被告双方签订了一份《
宣传服务合作协议》，协议期限自2011年3月22日至2011年3月
31日，原告为被告制定《浪漫q唐》的宣传推广服务，并成立
项目服务小组配合执行相某某作内容，被告应支付推广费1000
00元。协议签订后，原告为被告制定了《浪漫q唐》宣传推广
服务报告，完成了合同约定的义务，但被告仅支付推广服务费50000元，尚拖欠费用50000元。原告多次向被告催要拖欠的推
广服务费用，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权
益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某告尚欠的50000
元推广服务费用及利息（自2011年4月1日至2011年9月16日共
计1578.56元，自2011年9月17日起至款付清之日止，按照中国
人民银行发布的同期贷款利率标准计算的所有利息）。2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、宣传服务合作协议、中国
建设银行网上银行电子回单，证明双方签订合同的事实及合同
对双方权利义务的约定，合同约定双方可利用qq聊天工具进行
联系，并明确了被告方的联系人为董某某，qq号码为12×××
79，合同约定被告应在原告完成协议工作后5个工作日内支付5
0000元尾款。2、结案报告、qq聊天记录截图、催款函，证明
原告按照合同约定完成了工作，原告完成某作后已经将结案报
告按照合同约定的方式送达给被告，被告未提出异议，原告向
被告进行多次催款，被告仍未支付剩余合同价款。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的2组证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月22日
，原告（乙方）、被告（甲方）就甲方委托乙方承揽《浪漫q
唐》论坛营销网络营销事宜签订一份宣传服务合作协议，协议
约定的主要内容为：乙方为甲方制定《浪漫q唐》宣传推广服
务，乙方成立合作项目服务小组配合执行相某某作内容。合同约定的主要条款有：1、所有执行内容及报告都将按进度提交
反馈至甲方接口人，甲方指定的接口人email地址为d0ngxia0j
ing@ly-
game.c0m，甲方论坛推广总负责人qq：12×××79。2、论坛
推广服务费用为人民币100000元，甲方应于本协议签订之日起
，并收到相应金额发票后3个工作日内，向乙方支付50%的预付
款，即人民币50000元；乙方按本协议约定内容执行完成并经
甲方确认无误后，甲方应于本协议签订的推广服务结束之日起
，收到乙方开立相应金额发票后5个工作日内，向乙方支付尾
款，即人民币50000元。协议对双方的其他权利、义务作了具
体的约定。合同签订的次日，被告向原告支付合同约定的推广
服务费用50000元。原告按约履行了合同约定的《浪漫q唐》宣
传推广服务义务，2011年4月19日，原告的员工通过qq向被告
发送了《浪漫q唐》论坛推广总结报告。之后，原告通过qq向
被告催要50000元的剩余费用，但被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的宣传服务合作协议对双
方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提供的证
据表明，原告已履行了合同约定的应履行义务。按合同约定，
除已付推广服务费用50000元外，被告还应再向原告支付剩余
费用50000元。被告未按约付款应向原告支付利息损失。原告
的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海××信××科××司支付推广服务费50000元以及
从2011年4月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费650元，合计1739元，由被告
杭州××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨荣发
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 周 吟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初1375号
原告：云南科顺防水工程有限公司。住所地昆明市官渡区银海尚御第*幢*********室。
法定代表人：张小平，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，职务董事长。
委托诉讼代理人：祝世灵，男，1986年4月20日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工，住大理州南涧县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：洪蓉，女，1992年5月11日生，白族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司法务，住丽江市古城区，代理权限为特别授权。
原告云南科顺防水工程有限公司（以下简称科顺防水公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告科顺防水公司的委托诉讼代理人杨云、樊鹏、被告十四冶公司的委托诉讼代理人祝世灵、洪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科顺防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款556142.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年6月1日起至付清全部款项之日止的资金占用利息（现暂计算至起诉时2018年5月8日为22667.74元），以上两项合计578809.81元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订了《专业分包合同》，将其承建的红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）—4、5栋标准厂房的防水工程以包工包料的方式发包给原告施工，施工范围包括屋面、卫生间、一层地面等。合同约定被告应于工程结算后一个月内将工程款付至95%，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告按约如期完工。2017年4月底，经原、被告结算，被告总计应支付原告工程款为795939.02元，该款项在预留5%的质保金即39796.95元后，被告应支付原告工程款为756142.07元。经原告多次催要，被告仅支付200000元，尚欠原告工程款556142.07元。被告拖欠工程款的行为，违反双方合同约定，依法应向原告付清相应工程款并承担逾期付款的资金占用利息。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告十四冶公司对原告科顺防水公司在本案中所主张的事实无异议，但认为，已支付原告的工程款金额为25万元，按照双方签订的《专业分包合同》约定，该项目虽已竣工验收，但未结算，目前只应按工程总价款795939.02元的75%付款，余款应待建设方支付工程款后一个月内才能付至95%，现尚未达到95%的付款条件。被告承认未按约定支付75%比例内的应付款项，但目前有些困难，希望能和原告协商分阶段支付，如能协商一致，被告也愿适当提前支付剩余20%的款项。
认为，被告十四冶公司承认原告科顺防水公司的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告认可被告已支付工程为25万元的事实，本院亦予确认。原、被告合同中约定的付款方式为：“甲方支付乙方进度款与建设方支付甲方工程进度款同步，当月支付上月甲方审定额的75%，竣工验收决算建设方支付工程款后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金，待五年保修期满后收到建设方工程尾款后一个月内结清。”。现原告要求被告按95%的比例支付工程款，未提供充分证据证实已达到相应付款条件，依据不足，本案付款比例应为75%，剩余工程款应待相应条件成就时依法另行处理。故被告应于2017年4月30日前（双方认可工程结算日期为4月底）履行相应付款义务，即完成付款596954.26元（795939.02元×75%）。扣除其已支付工程款250000元，实际还应支付原告346954.26元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。”规定，被告未按约定期限支付原告工程价款的行为构成违约，依法应承担相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项规定，判决如下：被
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南科顺防水工程有限公司工程款346954.26元及利息（利息以工程款346954.26元为基数，自2017年4月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取计4794元，由原告云南科顺防水工程有限公司负担1608元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担3186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一八年八月六日
书记员 陆思琪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执446号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘敏，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李成华，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。
潘敏申请执行李成华民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙马民初字第2671号民事调解书本次执行程序。
被执行人李成华应继续履行本院作出的（2015）龙马民初字第2671号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执446号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘敏。
被执行人李成华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2671号民事调解书，受理了潘敏申请执行李成华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李成华所有的房产三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 界
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告赵文，男，1969年2月28日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告赵文金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1221号
申请人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区,法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X
被执行人:王吉,男,1984年9月12日出生,32岁,汉族号码341126198409121217,住凤阳县
被执行人:李艳,女,1985年1月29日出生,32岁,汉族号码340322198501295628,住凤阳县
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王吉、李艳计划生育行政非诉一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求王吉、李艳偿给付人民80800元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126行审55号行政裁定书向王吉、李艳发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将王吉、李艳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对王吉、李艳的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了王吉中国工商银行卡349.05元，冻结了李艳中国邮政储蓄银行1505元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。凤阳县卫生和计划生育委员会也未向本院提供王吉、李艳的财产线索，本院与2017年9月12日对申请人凤阳县卫生和计划生育委员会进行终结本次执行约谈且其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 邵华娟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告赵文，男，1969年2月28日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告赵文金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初937号之二
原告清河县富泰宏钢绳有限公司，住所地清河县康庄工贸区，组织机构代码68277377-1。
法定代表人杜国军。
被告文安县永固线缆有限公司，住所地文安县大围河乡西邹村。
法定代表人卢宝强。
被告卢泽，男，1986年9月14日出生，汉族，住文安县。
被告卢宝奎，男，1964年2月12日出生，汉族，住文安县。
本院于2016年6月24日作出（2016）冀0534民初937号诉讼保全的裁定，现因原告提出申请要求解除被告账户,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款8万元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初937号之二
原告清河县富泰宏钢绳有限公司，住所地清河县康庄工贸区，组织机构代码68277377-1。
法定代表人杜国军。
被告文安县永固线缆有限公司，住所地文安县大围河乡西邹村。
法定代表人卢宝强。
被告卢泽，男，1986年9月14日出生，汉族，住文安县，
被告卢宝奎，男，1964年2月12日出生，汉族，住文安县，
本院于2016年6月24日作出（2016）冀0534民初937号诉讼保全的裁定，现因原告提出申请要求解除被告账户,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款8万元的冻结。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张长顺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1277号之一
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告李昌毅，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告杜祖珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告李昌毅、杜祖珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年六月二十七日
书记员 张运富
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3970号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林作郁信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3103号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林作郁信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月十九日
书记员 万靖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1277号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人薛常彬，总经理。
以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
被告李昌毅，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告杜祖珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住成都市�白江区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告李昌毅、杜祖珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年六月二十七日
书记员 张运富
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审27号
申请执行人唐亚平。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人唐亚平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资19936元、赔偿金9968元，共计29904元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐亚平工资19936元，赔偿金9968元，共计29904元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐亚平于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐亚平工资19936元、赔偿金9968元，共计29904元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第889号
原告谢某某，女，1967年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘立明，男，1939年3月9日生，江西省瑞金市人。
被告胡某甲，男，1968年3月24日生，汉族。
原告谢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告胡某甲于1990年农历正月相识后谈婚，同年2月19日办理了结婚登记手续，1992年4月2日生育一女名胡某乙，1996年5月19日生育一子名胡某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后来由于被告经常在外赌博、不负家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某某与被告胡某甲于1988年经人介绍相识后谈婚，不久便开始同居生活，并于1990年2月19日办理了结婚登记手续。原、被告于1989年3月24日生育一女名胡某乙，又于1996年5月19日生育一子名胡某丙。原、被告婚初感情较好，在后来的共同生活过程中偶因言语不和发生打架。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇的两栋房子（集体土地建设用地使用证均登记在被告父亲胡某丁名下），无夫妻共同债权、债务。2015年9月15日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，集体土地建设用地使用证复印件，胡某乙、胡某丙常住人口登记卡复印件，瑞金市公安局沙洲坝派出所出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因言语不和发生打架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第889号
原告谢某某，又名谢惠连，女，1967年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人刘立明，男，1939年3月9日生，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告胡某甲，又名胡振春，男，1968年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告谢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告胡某甲于1990年农历正月相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某乙，××××年××月××日生育一子名胡某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后来由于被告经常在外赌博、不负家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某某与被告胡某甲于1988年经人介绍相识后谈婚，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名胡某乙，又于××××年××月××日生育一子名胡某丙。原、被告婚初感情较好，在后来的共同生活过程中偶因言语不和发生打架。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇××村新屋家小组的两栋房子（集体土地建设用地使用证均登记在被告父亲胡德财名下），无夫妻共同债权、债务。2015年9月15日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，瑞集建（92）字第02030411号集体土地建设用地使用证复印件，胡某乙、胡某丙常住人口登记卡复印件，瑞金市公安局沙洲坝派出所出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，偶因言语不和发生打架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 毛远聪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6079号
申请执行人：陈定芳，女，1962年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何有泉，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民一初字第1363号民事判决书，已向被执行人何有泉发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为陈定芳办理位于广州市海珠区晓港中马路62号105房房屋的二分之一产权过户手续和房地产登记手续。（与执行依据一致）
审判员 林少宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖钺铃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2118号
申请人：张福昌，男，1960年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人：是仲民，男，1962年4月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人张福昌于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人是仲民名下坐落于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，担保人天安财产保险股份有限公司对此已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人是仲民名下位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。
案件申请费4320元，由申请人张福昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1451号
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司
被执行人朱云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00895号，依法向被执行人朱云华发出执行通知书，责令被执行人朱云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7214191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1451号
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司
被执行人戴炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00895号，依法向被执行人戴炎明发出执行通知书，责令被执行人戴炎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴炎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴炎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币7214191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱王飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6079号之一
申请执行人：陈某，女，1962年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何某，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人何某配合办理广州市海珠区晓港中马路62号105房房屋产权变更登记手续、支付债务代垫款5000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人占有二分之一产权的位于广州市海珠区晓港中马路62号105房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院已向房管局发出协助执行通知书，协助申请执行人单方办理位于广州市海珠区晓港中马路62号105房房屋二分之一产权过户手续和房地产登记手续。另外，对于上述房产，申请执行人表示，由于本�金钱标的额较小，暂不需查封处理。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人表示，因本案金钱标的额较小，暂不需查封处理上述房产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6079号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月十六日
书记员 陈其聪