wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢568号之二
申请执行人付敏娟,女，1962年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
�执行人傅先昌，男，1961年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人傅浩，男，1984年7月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人付敏娟与被执行人傅先昌、傅浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院作出的（2012）杭拱商初字第554号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币235340元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法划拨了被执行人傅浩配偶官玲燕所有的银行存款人民币21568元，申请执行人经参与分配受偿人民币18568元。本院依法查封了被执行人傅浩配偶官玲燕所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依�对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方铖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第115-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人候金花，男。
被执行人丰琳涛，男。
被执行人李艳梅，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告候金花、丰琳涛、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）桦民商初字第525号民事调解书，调解确认被告候金花于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告候金花承担，被告丰琳涛、李艳梅负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人候金花、丰琳涛、李艳梅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第115号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢155号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人徐兴法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐兴法发出执行通知书，责令被执行人徐兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢155号
申请执行人德清县高桥农村信用合作社
被执行人沈同育，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈同育发出执行通知书，责令被执行人沈同育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈同育未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈同育（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 沈 浩
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人张旭东，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7414。
被执行人张美玉，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7423。
被执行人张泽勤，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7455。
被执行人张永斌，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7417。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）潮平法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张旭东应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息4069.55元（暂计至2014年4月13日），合计54069.55元。自2014年4月14日起以每期逾期应还借款本金50000元按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人张美玉、张泽勤、张永斌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张美玉、张泽勤、张永斌承担保证责任后，有权向被执行人张旭东追偿。案件受理费1151.73元减半收取575.87元，由张旭东、张美玉、张泽勤和张永斌负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行程序。本案所欠款项全部未还及申请执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭然
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00085号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。
法定代表人杨德庆，该行行长。
被执行人隋洪义，男，1968年10月23日出生，汉族，住海阳市留格庄镇方里村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第357号民事判决书，于2006年12月28日向被执行人隋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋洪义在中国农业银行6228450260031007517账户内存款人民币116765.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人张旭东，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码7414。
被执行人张美玉，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码7423。
被执行人张泽勤，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码7455。
被执行人张永斌，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码7417。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）潮平法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张旭东应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息4069.55元（暂计至2014年4月13日），合计54069.55元。自2014年4月14日起以每期逾期应还借款本金50000元按年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人张美玉、张泽勤、张永斌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张美玉、张泽勤、张永斌承担保证责任后，有权向被执行人张旭东追偿。案件受理费1151.73元减半收取575.87元，由张旭东、张美玉、张泽勤和张永斌负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张旭东、张美玉、张泽勤、张永斌送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行程序。本案所欠款项全部未还及申请执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭然
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2530号
本院在执行申请人周伟兵与被执行人丁叠峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁叠峰未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁叠峰纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00085号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。
法定代表人杨德庆，该行行长。
被执行人隋洪义，男，1968年10月23日出生，汉族，住海阳市留格庄镇方里村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第357号民事判决书，于2006年12月28日向被执行人隋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋洪义在中国工商银行1606020401031127519账户内存款人民币116765.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2530号之一
被拘留人：丁叠峰，男性，公民身份号码330183198501221733，住杭州市富阳区新登镇松溪村桥头125号
本院在执行周伟兵与丁叠峰（2018）浙0111执2530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁叠峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2464号
本院在执行申请人李飞与被执行人金杭忠、周建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金杭忠、周建平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人金杭忠、周建平纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2464号之一
被拘留人:金杭忠公民身份号码:330123197110214631
本院在执行李飞与金杭忠、周建平（2018）浙0111执2464号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金杭忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第376号
原告马某某，女，1962年3月20日出生，满族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州市益都街道北城社区居民委员会。
法定代表人唐宝红，主任。
委托代理人曹国强，男，1975年3月17日出生，满族，青州市益都街道北城社区居民委员会委员。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告山东泰丰城建发展集团有限公司。
法定代表人孙明胜，该公司董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告青州市益都街道北城社区居民委员会、山东泰丰城建发展集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告马某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦 洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第669号
申请执行人边奋军，男，汉族。
被执行人热格吉德玛，女，蒙古族。
被执行人阿思根，男，蒙古族。
被执行人额尔德尼仓，男，蒙古族。
边奋军申请执行热格吉德玛、阿思根、额尔德尼仓民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人热格吉德玛、阿思根、额尔德尼仓应该偿还借款116000元及利息和7万元的利息，案件受理费2150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人边奋军申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 越
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执224号之一
申请执行人李振江，男，汉族，1972年3月14日出生，现住集宁。
被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。
法定代表人张振华，该公司负责人。
地址察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民督2号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司在中国银行账户内存款人民币9218566.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建林
二〇一七年十月十三日
书记员 王光洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初781号
原告：厦门超远钢材有限公司，住所地厦门市集美区莲上路103号（3#厂房）第四层之一，统一社会信用代码：91350211562835307。
法定代表人：熊超，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码：913502115562325017。
法定代表人：葛新容，职务不详。
原告厦门超远钢材有限公司（以下简称“超远公司”）与被告厦门兴杰科模具有限公司（以下简称“兴杰科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超远公司的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。被告兴杰科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超远公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴杰科公司立即支付拖欠的货款89640元及违约金（以89640元为基数，按月利率2%自2016年12月23日起计算到实际还款日止）；2.本案的诉讼费由兴杰科公司承担。事实和理由：原、被告之间有多次模具材料的买卖关系，截止2016年12月23日兴杰科公司确认尚欠超远公司货款89640元，为此兴杰科公司于2016年12月23日出具对账单一份，并约定2017年1月25日前支付一半，但时至今日，兴杰科公司并未如约付款。
兴杰科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
超远公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》1份作为证据，兴杰科公司未到庭质证，本院经审查后对超远公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及超远公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
超远公司与兴杰科公司存在模具材料的买卖关系。2016年12月23日，兴杰科公司向超远公司出具《对账单》1份，确认截至2016年12月23日兴杰科公司尚欠超远公司货款89640元。兴杰科公司承诺于2017年1月25日前支付一半，余款于2017年3月30日前付清；否则，以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日起向超远公司支付违约金。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。超远公司作为卖方，已经依约交付了货物，兴杰科公司亦应当及时支付货款。兴杰科公司尚欠超远公司货款89640元未支付，已构成违约，故超远公司要求兴杰科公司支付货款89640元及违约金（以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日计至兴杰科公司实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。兴杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兴杰科模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门超远钢材有限公司货款89640元及违约金（以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，减半收取1021元，保全费916元，由被告厦门兴杰科模具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初781号
申请人：厦门超远钢材有限公司，住所地厦门市集美区莲上路103号（3#厂房）第四层之一，统一社会信用代码91350211562835307。
法定代表人：熊超，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码：913502115562325017。
法定代表人：葛新容，职务不详。
申请人厦门超远钢材有限公司与被申请人厦门兴杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门超远钢材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门兴杰科模具有限公司价值人民币89640元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门超远钢材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门兴杰科模具有限公司价值92597元（其中保全标的89640元、案件受理费2041元、保全费916元）的等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1832号之1
原告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某实业有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人杨某，男，汉族，系该公司总经理，住兰州市安宁区。
委托代理人张茜，甘肃王力律师事务所律师。
第三人：甘肃某某数码科技有限公司，具体住所地不详。
原告李某某诉被告兰州某某实业有限公司、甘肃某某数码科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告李博斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告李博斌负担。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 段文泽
二〇一七年三月二日
书 记 员 任继芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执224号之二
申请执行人李振江，男，汉族，1972年3月14日出生，现住集宁二马路中心苑；
被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司;
法定代表人张振华，该公司负责人；
地址察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民督2号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的在察右后旗白音察干镇北方商贸城负一楼A区（权证号x，建筑面积1709.22平米）、B区（产权证号x，建筑面积2226.38平米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的位于察右后旗白音察干镇北方商贸城负一楼A区（权证号x，建筑面积1709.22平米）和B区（产权证号x，建筑面积2226.38平米）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王光洁
签发
审阅意见
拟办部门
|
拟稿人
|
拟办时间
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b235f181-9ceb-4915-b905-a84f00b59b4f&imgId=YjIzNWYxODEtOWNlYi00OTE1LWI5MDUtYTg0ZjAwYjU5YjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)内0928执224号之二
申请执行人李振江，男，汉族，1972年3月14日出生（身份证150102197303142053），现住集宁二马路中心苑；
被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司;
法定代表人张振华，该公司负责人；
地址察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民督2号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司至今未履行。
现查明被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的在察右后旗白音察干镇北方商贸城负一楼A区（权证号146031500435，建筑面积1709.22平米）、B区（产权证号146031500436，建筑面积2226.38平米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司所有的位于察右后旗白音察干镇北方商贸城负一楼A区（权证号146031500435，建筑面积1709.22平米）和B区（产权证号146031500436，建筑面积2226.38平米）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员任建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员王光洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3082号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
主要负责人:张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。
被告:何凡凡,男,1983年3月4日生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告何凡凡金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告何凡凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元、利息5659.93元,罚息及复利7581.06元,合计37240.99元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告申请助学贷款,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后至今未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;
证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;
证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截止到2016年4月16日,被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。
被告何凡凡未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定:2005年9月23日原告发放被告贷款12000元,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款年利率为6.12%;2006年11月28日发放被告贷款12000元,期限自2006年11月28日至2014年6月20日。借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.84%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告应从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。
2005年9月23日和2006年11月28日,原告分两次向被告何凡凡发放助学贷款,每笔各12000元,共计24000元。被告自贷款发放后没有偿还过助学贷款本金及利息。截至2016年4月16日,尚欠原告借款本金24000元,利息5659.93元。
本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何凡凡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金24000元,并支付该款自2010年6月23日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息计算);
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
案件受理费732元、公告费560元,由被告何凡凡承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 王超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1832号之1
原告张明金，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王勤花，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人杨亚辉、程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告何惠琼，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告孙莲花，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告张明金、王勤花诉被告何惠琼、孙莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告张明金、王勤花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张明金、王勤花在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明金、王勤花撤诉。
案件受理费7394元（原告预交），减半收取3697元，由原告张明金、王勤花负担。
审 判 长 林 琍
审 判 员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任继芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2135号
原告李桂香，女，汉族，住平罗县城。
被告郭占财，男，回族，住平罗县城。
被告马秀花，女，回族，住平罗县城。
被告吴建银，男，回族，住平罗县城。
原告李桂香与被告郭占财、马秀花、吴建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭占财、马秀花系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年3月20日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，约定使用三个月偿还，并由吴建银提供担保，给原告写下借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1.依法判令被告郭占财、马秀花立即偿还借款2万元；2.被告吴建银对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告郭占财、马秀花、吴建银未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告郭占财、马秀花原告借款2万元，由被告吴建银提供担保，该笔借款被告至今未还的事实。
本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月20日，被告郭占财、马秀花向原告借款2万元，并出具借条一张。由被告吴建银对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款被告郭占财、马秀花至今未返还，被告吴建银也未承担担保责任，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告郭占财、马秀花向其借款2万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告郭占财、马秀花返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建银自愿为被告郭占财、马秀花的上述借款提供连带保证担保，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告吴建银承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占财、马秀花于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款2万元；
二、被告吴建银对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告郭占财、马秀花、吴建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2135号
原告李桂香，女，汉族，个体，住平罗县
被告郭占财，男，回族，住平罗县
被告马秀花，女，回族，住平罗县
被告吴建银，男，回族，住平罗县
原告李桂香与被告郭占财、马秀花、吴建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭占财、马秀花系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年3月20日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，约定使用三个月偿还，并由吴建银提供担保，给原告写下借条一张。后借款到期，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求：1.依法判令被告郭占财、马秀花立即偿还借款2万元；2.被告吴建银对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告郭占财、马秀花、吴建银未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告郭占财�马秀花原告借款2万元，由被告吴建银提供担保，该笔借款被告至今未还的事实。
本院对原告出示的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月20日，被告郭占财、马秀花向原告借款2万元，并出具借条一张。由被告吴建银对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款被告郭占财、马秀花至今未返还，被告吴建银也未承担担保责任，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原�主张被告郭占财、马秀花向其借款2万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告郭占财、马秀花返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建银自愿为被告郭占财、马秀花的上述借款提供连带保证担保，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告吴建银承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告郭占财、马秀花、吴建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�占财、马秀花于本判决生效之日起五日内返还原告李桂香借款2万元；
二、被告吴建银对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告郭占财、马秀花、吴建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人杨元坤
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元坤在中国工商银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李文宝
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文宝在中国银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之五
申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人杨元坤
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第308号民事判决书，向被执行人杨元坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨元坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元坤在中国工商银行账户内存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之一
申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行
被执行人李文宝
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第305号民事判决书，向被执行人李文宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文宝在中国农业银行账户内存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初586号
原告：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告：杨刚刚（曾用名焦刚刚），男，1979年12月26日出生，汉族。
原告郭建萍与被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告郭建萍于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建萍的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建萍撤回对被告杨刚刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建萍负担。
审判员 王君泽
二〇一八年七月十六日
书记员 樊科贸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李文宝
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文宝在中国农业银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚希美
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初585号
原告：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告：杨刚刚（曾用名焦刚刚），男，1979年12月26日出生，汉族。
原告郭建萍与被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告郭建萍于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建萍的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建萍撤回对被告杨刚刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建萍负担。
审判员 王君泽
二〇一八年七月十六日
书记员 樊科贸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执414号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李文宝
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文宝在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚希美
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初239号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人尹XX,男,出生于天津市,汉族,小学文化,住天津市河东区,户籍地:天津市河东区。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2007年10月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月2日被刑事拘留,2016年2月3日被天津市公安局河东分局取保候审,2016年2月4日被监视居住,2016年5月19日被天津市河东区人民检察院监视居住,2016年11月18日被本院监视居住。
被告人尹XX不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人姜某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉,被告人尹XX、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人何某到庭参加了诉讼,现己审理终结。
公诉机关指控:2015年11月4日11时许,被告人尹XX在本市河东区万东路与顺航路交口附近,因道路便道施工问题与被害人姜某发生口角。尹XX将姜某拖拽到马路中央,并对姜某进行殴打、踢踹,致姜某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述及辨认笔录,证人赵某3、郑某、梁某、满某、安某、赵某2、霍某、王某、陈某1、周某、陈某2、李某、罗某的证言,诊断证明、病历材料,鉴定意见,接警单、案件来源及抓获经过,前科材料,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人尹XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人尹XX予以惩处。
经审理查明:2015年11月4日11时许,被告人尹XX在本市河东区万东路与顺航路交口附近,因道路便道施工问题与被害人姜某发生口角。尹XX将姜某拖拽到马路中央,并对姜某进行殴打、踢踹,致姜某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。
经被害人姜某报警,被告人尹XX被公安机关查获归案。
庭审后,被害人姜某与被告人尹XX就附带民事诉讼达成和解,被害人姜某对被告人尹XX表示谅解。
认定上述事实的主要证据有:
1、被害人姜某的陈述,证实:2015年11月4日上午8时许,施工单位要拆除其家的卖水泥的台子,其与赵某3上前阻挡。后来了四名男子,尹XX向其吐口水,并用手拖拽其到万东路中央,掐其脖子,用拳头打其头部,将其推倒并脚踹其肋部,后其晕倒。
辨认笔录,证实:尹XX就是对其殴打的人。
2、证人赵某3证言,证实:被告人尹XX用拳头殴打被害人姜某头部,用脚踢姜某胸部的情况。
3、证人梁某的证言,证实:其看见尹XX与一名女子去万东路,并听到尹XX与女子说我们把事情弄大了。
4、证人满某的证言,证实:其听到外面争吵,其出去看到有四名男子围着辱骂赵某3与姜某,尹XX拽着姜某往万东路方向走,等民警赶到现场后发现姜某躺在万东路中央不动,说胸腔疼。
5、证人安某、赵某2的证言,均证实:2015年11月4日,看见有五个人正在争吵,姜某喊道“你打我,我就不活了”。尹XX拖拽姜某往万东路走去,后姜某躺在万东路中央的地上。
6、证人霍某的证言,证实:2015年11月4日8点其与20名工人到万某与顺航路交口施工,赵某3与姜某阻碍施工,其离开现场。11时许,王某通知其能正常能施工,后其回到施工现场,看到姜某躺在地上。
7、证人王某的证言,证实:2015年11月4日,霍某打电话说施工现场有一对夫妇阻碍施工,其将此事请示上级。
8、证人陈某1的证言,证实:其单位河东区道路管理所负责万东路与顺航路交口施工。2015年11月4日11时,其接到王某的电话称施工道路有汽车占道无法施工,需要其与向阳楼街道办事处周某协调,后王某告诉其已解决。
9、证人周某的证言,证实:2015年11月4日11时,陈某1打电话说其施工道路遇阻,后其与综合执法协商,关于施工现场打架的事情其不知情。
10、证人陈某2的证言,证实:2015年11月4日中午,周某打电话告诉其施工道路有一辆货车占道,需要其协调此事。其派人去处理此事,后其得知施工地点发生冲突。
11、证人李某的证言,证实:2015年11月4日中午,陈某2打电话告诉其施工道路有一辆车货车占道是一对夫妇,其与朋友郑某一同去现场劝说,后得知现场打架的事。
12、证人罗某的证言,证实:其看见姜某躺在地上,后民警赶到的事实。
13、诊断证明书,证实:姜某胸部损伤,肋骨骨折(右4-12肋)创伤性血气胸(右侧),肺挫伤(双);眼睑裂伤(右);外伤后头痛;创伤性耳聋;肺炎。住院期间复查腰椎CT、颈椎CT后补充诊断:腰椎骨折(腰1左侧横突);椎间盘突出(颈3/4、4/5、5/6、6/7);
14、接警单、案件来源及抓获经过,证实:2015年11月4日11时57分,被害人姜某用手机号为131××××9508报警的事实。2015年11月28日,尹XX到向阳楼派出所接受调查的情况。
15、前科材料,证实:被告人尹XX2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2007年10月8日释放。
16、现场勘验笔录及照片,证实:案发现场及的情况。
17、户籍证明,证实:被告人尹XX,被害人姜某及证人个人的基本情况。
18、鉴定意见,证实:姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
本院认为,被告人尹XX无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人尹XX能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人尹XX积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,减小社会危害性,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人尹XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。在缓刑考验期内,依法实行社区。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建利
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2275号
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路795号，组织机构代码74988430-3。
法定代表人有令田，该公司经理。
委托代理人王兆珍，该公司员工。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告山东泰丰制动系统股份有限公司。住所地山东省寿光市东城工业园，组织机构代码76288962-7。
法定代表人张风太，该公司董事长。
委托代理人杨永光，该公司员工。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东泰丰制动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由山东省寿光市人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审查，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案管辖权确定后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人有令田及其委托代理人王兆珍、门福志，被告委托代理人杨永光、朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年起，原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东泰丰制动系统股份有限公司建立买卖空气压缩机及配件业务，被告购买原告销售的空气压缩机及配件。截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款38576元。请求法院依法判令被告给付上述款项。
被告辩称：原告起诉数额与事实不符，被告实欠原告货款37342元。
经审理查明：自2007年起，原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东泰丰制动系统股份有限公司建立买卖空气压缩机及配件业务，被告购买原告销售的空气压缩机及配件。2014年2月14日至2014年10月15日，原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东泰丰制动系统股份有限公司以传真方式签订ATLASCOPCO空气压缩机配件合同八份。上述合同约定，被告从原告处购买转子喷射液、油分保养包、过滤器保养包、空滤、油滤、专用油等压缩机配件及用品；原告按被告要求直接汽运至被告指定用户；付款方式为电汇，原告开具17%的增值税专用发票；原告为ATLASCOPCO授权代理商，保证配件为ATLASCOPCO原厂纯正配件；传真件合同有效。该八份合同总价款43698元。上述合同签订后，原告按照被告要求及时履行了交付货物的合同义务，并向被告交付了足额的增值税专用发票。但被告未全额给付原告货款，现尚欠原告货款37342元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、增值税专用发票存根联及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时给付价款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，涉诉双方以传真方式签订的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，双方均应依约严格履行。原告作为出卖人，依约转移标的物的所有权于买受人，被告作为买受人，应当及时将相应货款给付原告，但其至今尚欠原告货款37342元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请判令被告给付货款37342元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告山东泰丰制动系统股份有限公司给付原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司货款37342元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半），原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司负担12元，被告山东泰丰制动系统股份有限公司负担370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费764元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨东霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2275号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2275号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2275号
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司，住所地青州市玲珑山北路795号，组织机构代码74988430-3。
法定代表人有令田，该公司经理。
被告山东泰丰制动系统股份有限公司，住所地寿光市东城工业园，组织机构代码76288962-7。
法定代表人张风太，该公司董事长。
本院受理原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东泰丰制动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东泰丰制动系统股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同中明确约定发生纠纷由其所在地法院管辖，且该合同的履行地亦为被告所在地寿光市，因此本案应由寿光市人民法院管辖，请求将本案移送寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告双方签订多份空气压缩机配件合同，由被告向原告购买空气压缩机相应配件，但多份合同中均未对合同履行地进行约定，也未约定发生纠纷由谁管辖。被告在管辖权异议申请中所提“双方签订的买卖合同中明确约定在发生纠纷时案件由申请人所在地法院管辖”，未能提供证据予以证明。本案中原告向被告出售空气压缩机配件，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告山东泰丰制动系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东泰丰制动系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十三日
书记员 李国永
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初402号
原告：梁新龙，男，1992年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：周青军（曾用名周军娃），男，1971年6月12日出生，汉族。
被告：李海兵，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告梁新龙与被告周青军、李海兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审查,本案在立案时案由确定为劳务合同纠纷有误，应当为农村建房施工合同纠纷，在诉讼过程中将案由变更。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁新龙及其委托代理人张海存、被告李海兵到庭参加诉讼，被告周青军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周青军支付原告建筑工程款5000元。2.依法判令被告李海兵对上述工程款5000元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及高迎红起诉原告劳务合同纠纷的诉讼费50元由二被告承担。事实和理由：2016年被告李海兵将其房屋建筑工程承包给被告周青军，被告周青军在被告李海兵认可的情况下将该房屋屋顶带帽建筑工程以包工包料的方式承包给原告，原告将带帽施工承包给高迎红。工程竣工后，二被告拖欠原告工程款不予支付，致使原告未能按时支付高迎红劳务费。高迎红将原告诉至法院，法院判决支持高迎红的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院明察公断。
被告李海兵承认原告梁新龙主张的事实。但其辩称，我不应当向原告支付工程款，我将建房工程整体承包给被告周青军，因为工程质量有问题，原告和被告周青军同意扣5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李海兵将其房屋整体建设工程承包给被告周青军，被告周青军经被告李海兵同意，将该房屋建设工程中的屋顶带帽建设工程以包工包料的方式分包给原告梁新龙，原告将带帽工程中施工劳务交由高迎红完成。工程竣工后，被告李海兵以房屋带帽工程存在质量问题为由，扣留被告周青军工程款5000元不予支付，被告周青军也以此为由拖欠原告工程款5000元至今不予支付。梁新龙未能按时支付高迎红劳务费，高迎红将其诉至本院，本院经审理依法作出判决，支持高迎红的诉讼请求。
本院认为，被告周青军承包被告李海兵房屋建设工程，二被告之间形成了农村建房施工合同纠纷。被告周青军经被告李海兵同意，将该工程中房屋带帽工程又分包给原告梁新龙，其同原告之间又形成了农村建房施工合同纠纷。被告周青军应当按照约定向原告支付工程价款，但原告在完成房屋带帽工程后，被告未按照约定向原告支付全部工程价款，至今尚欠5000元不予支付，现原告诉请被告周青军支付，本院予以支持。被告李海兵同原告之间并无支付工程价款的义务，原告诉请被告李海兵承担连带清偿责任，其诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周青军于本判决生效之日起三日内向原告梁新龙支付工程施工款5000元；
驳回原告梁新龙对被告李海兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周青军全部负担。
本判决为终审判决。
审判员 王君泽
二〇一八年四月十六日
书记员 樊科贸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执384号之一
申请执行人孙光芹,男。
被执行人王兰营，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1284号民事判决书，向被执行人王兰营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰营在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月八日
书记员 刘杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2259号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人管某某。
被告张某某。
原告上海XX物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月31日，本院公开开庭审理了本案。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人管某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年12月10日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付自2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，696元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告与上海XX房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海XX房地产发展有限公司将位于上海市松江区XXX2399弄XXX小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年12月10日，被告办理XXX小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，XXX小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.36元／月。
XXX小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海XX物业管理有限公司管理该小区。2011年2月1日，原告与上海XX物业管理有限公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年12月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为163.17平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海XX房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执384号之二
申请执行人孙光芹,男。
被执行人王兰营，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第1284号民事判决书，向被执行人王兰营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰营在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月八日
书记员 刘杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2259号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告张元英。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张元英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月31日，本院公开开庭审理了本案。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告张元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海峰亿物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年12月10日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付自2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，696元。
被告张元英未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年12月10日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.36元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理有限公司管理该小区。2011年2月1日，原告与上海世浩物业管理有限公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年12月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为163.17平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元英于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张元英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1837号
被执行人:杨冬，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延安区。
被执行人：朱锡明，男，1980年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院作出的（2017）浙0781刑初400号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,刑事审判庭移送执行。本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为被执行人杨冬、朱锡明各交纳罚金20000元。
立案执行后，本院于2018年5月3日向被执行人杨冬、朱锡明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人杨冬、朱锡明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨冬、朱锡明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨冬、朱锡明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券，无不动产、车辆登记信息，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，公安机关已将扣押的被执行人杨冬的10150元赃款上缴国库，现二被执行人尚欠缴罚金各20000元。
鉴于被执行人杨冬、朱锡明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨冬、朱锡明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，被执行人杨冬、朱锡明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执1837号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月十五日
代书记员 蒋 波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，职务行长。
委托代理人李国林。系该行工作人员。
被告刘德锋。
被告杨爱荣。系被告刘德锋之妻。
被告庞登龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘德锋、杨爱荣、庞登龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
本案受理费115元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王璐璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初527号
原告：何庆忠，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：肖港瑞，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：叶春连，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告何庆忠与被告肖港瑞、叶春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告何庆忠诉称，两被告系夫妻关系，且都在国网福建龙海市供电有限公司上班。原告系国网福建华安县供电有限公司员工，因同一系统的工作关系与被告肖港瑞认识，2016年6月3日原告与被告同一时间被借调到国网福建漳州供电有限公司安监部工作。2016年7月6日至9月20日期间，被告肖港瑞以需要资金周转为由，向原告借取农业银行信用卡一张（户名何庆忠，卡号62×××63），多次刷卡消费人计78000元未还。2016年10月8日被告肖港瑞又向原告借款，原告通过支付宝账户转账到被告肖港瑞支付宝账户5000元。综上，被告肖港瑞向原告共计借款83000元，后经多次催讨，被告肖港瑞均未归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款83000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计付）。
被告叶春连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍虽在龙海市，但近几年均长期居住在厦门市同安区，龙海市并非被告叶春连的经常居住地，因此本案的管辖法院应为厦门市同安区人民法院。
本院经审查认为，本案原告何庆忠以民间借贷纠纷向被告肖港瑞、叶春连提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，因本案被告肖港瑞、叶春连的户籍所在地均为龙海市桥口43号，原告何庆忠选择向本院起诉，本院依法对本案有管辖权，且被告叶春连称其长期居住厦门市同安区，却未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告叶春连对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶春连负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年三月十五日
书记员 林建伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松，职务行长。
委托代理人李国林。系该行工作人员。
被告刘德锋，男，汉族，1964年3月4日生。
被告杨爱荣，女，汉族，1962年4月16日生。系被告刘德锋之妻。
被告庞登龙，男，回族，1971年9月19日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘德锋、杨爱荣、庞登龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
本案受理费115元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王璐璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1837号
本院在执行被执行人杨冬、朱锡明（2018）浙0781执1837号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，查明被执行人杨冬(男，1974年3月29日出生，身份证号码：)、朱锡明（男，1980年10月24日出生，身份证号码：）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将杨冬、朱锡明纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第138-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）桦民商初字第239号民事判决书，判决确认被告王爱民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1800元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王爱民无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第138号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第138-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王爱民，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）桦民商初字第239号民事判决书，判决确认被告王爱民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1800元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王爱民无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第138号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初707号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鲁某某，户籍所在地长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派助理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日17时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，沿本市宽城区南京大街由东向西行驶至宽城区环卫保洁处与保洁人员发生纠纷后被执勤民警查获。经检测，被告人鲁某某血液中乙醇含量为129.46mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口查询，呼吸酒精检测单、抽取血样登记表，抽血照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政处罚决定书，谅解书，证人李某某的证言，被告人鲁某某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人赵金发，男。
被执行人姚凤喜，男。
被执行人王宝，男。
被执行人吴东生，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告赵金发、姚凤喜、王宝、吴东生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）桦民商初字第201号民事调解书，调解确认被告赵金发于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金30000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费275元由被告赵金发承担，被告姚凤喜、王宝、吴东生负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的30000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人赵金发、姚凤喜、王宝、吴东生无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第104号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保224号
申请人：孙文博，男，生于2015年7月8日，汉族，住长清区。
法定代理人：孙德镇，男，生于1981年5月20日，住长清区。
被申请人：李洪涛，男，汉族，生于1973年2月28日，住长清区。
本院经审查认为，2017年11月13日09时15分，李洪涛驾驶本人所有的鲁AS56**号三轮汽车由东向西行驶至万德镇田家庄田庄水库西侧路段时，因未确保安全，未避让行人而与由北向南横过公路的行人孙文博发生道路交通事故。该事故造成孙文博受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李洪涛承担该事故的全部责任。现申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS56**号三轮汽车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS56**号三轮汽车予以扣押。
案件申请费120元由申请人孙文博预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人赵金发，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人姚凤喜，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王宝，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人吴东生，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告赵金发、姚凤喜、王宝、吴东生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）桦民商初字第201号民事调解书，调解确认被告赵金发于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金30000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费275元由被告赵金发承担，被告姚凤喜、王宝、吴东生负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的30000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人赵金发、姚凤喜、王宝、吴东生无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第104号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保224号之一
申请人：孙文博，男，生于2015年7月8日，汉族，住长清区。
法定代理人：孙德镇，男，生于1981年5月20日，住长清区。
被申请人：李洪涛，男，汉族，生于1973年2月28日，住长清区。
2017年11月20日，本院作出（2017）鲁0113财保224号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AS56**号三轮汽车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AS56**号三轮汽车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵莹莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1766号
上诉人（原审原告）：代宗辰，女，汉族，1980年3月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人代宗辰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人代宗辰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告代宗辰于2002年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月16，2014年11月16日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽实公司，乙方代宗辰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34687.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告代宗辰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告代宗辰不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告代宗辰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告代宗辰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代宗辰承担。
上诉人代宗辰上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回代宗辰的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时代宗辰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，代宗辰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论代宗辰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人代宗辰的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代宗辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终463号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1989年8月28日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，身份证号码：1422281989********，户籍地：山西省静乐县段家寨乡岔上村029029，暂住太原市万柏林区瓦窑村*排*号***室，2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人白某某犯强奸罪，于2016年6月29日作出(2016）晋0108刑初73号刑事判决，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人。现已审理终结。
上诉人白某某的上诉意见是：我与陪酒小姐李某发生关系后，我付给她现金200元，应属于卖淫嫖娼行为，不构成强奸罪。李某确有饮酒行为，但不是醉酒，在发生关系时她没有反抗行为，我没有违背她本人的意愿。我家中父母年迈，需要照顾，希望公正判决。
辩护人的意见是：根据证据可知，被害人无法识别强奸她的人是谁。现有证据证明强奸李某的另有其人，请求二审法院查明事实，做出判决。
本院认为，原审法院认定上诉人白某某犯强奸罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初73号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年九月一日
书 记 员 栗 莎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1766号
上诉人（原审原告）：代宗辰，女，1980年3月27日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人代宗辰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人代宗辰的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告代宗辰于2002年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月16，2014年11月16日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽实公司，乙方代宗辰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34687.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告代宗辰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告代宗辰不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告代宗辰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告代宗辰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代宗辰承担。
上诉人代宗辰上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回代宗辰的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时代宗辰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，代宗辰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论代宗辰在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人代宗辰的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代宗辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞