河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第222号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人周峰，职务经理。
委托代理人李辰宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沙连贵（系死者沙树玲父亲），男，1927年6月20日出生，回族，农民。
被上诉人（原审原告）张凤荣（系死者沙树玲母亲），女，1938年10月20日出生，回族，农民。
以上二被上诉人委托代理人沙树良（系被上诉人沙连贵、张凤荣儿子），男，1964年2月15日出生，回族，公司经理。
被上诉人（原审原告）洪增奎（系死者沙树玲丈夫），男，1964年8月28日出生，回族，个体户。
被上诉人（原审原告）洪明爽（系死者沙树玲长女），女，1989年7月19日出生，回族，个体户。
被上诉人（原审原告）洪易函（系死者沙树玲次女），女，1991年11月15日出生，回族，学生。
被上诉人（原审被告）孙先君（司机），男，1981年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武庆伟（追加被告，实际车主），男，1980年4月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人庞守坤，男，1956年1月2日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）阜阳市华宇汽车运输有限公司（登记车主）。
法定代表人杨光，职务经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告沙连贵系死者沙树玲父亲，原告张凤荣系死者沙树玲母亲，原告洪增奎系死者沙树玲丈夫，原告洪明爽系死者沙树玲长女，原告洪易函系死者沙树玲次女。2011年5月20日01时40分许，沙树玲乘坐由原告洪增奎驾驶的冀C×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向206km＋500m处时，与前方因故障在路肩停车的被告孙先君驾驶的皖K×××××＼＼皖K×××××挂解放半挂货车尾部相撞，造成车号为冀C×××××号货车上的乘车人沙树玲死亡、两车不同程度受损及车号为冀C×××××号货车上的货物部分受损的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，原告洪增奎、被告孙先君均负事故同等责任，乘车人沙树玲无责任。事故发生后，沙树玲及原告洪增奎均被送至华北煤炭医学院附属医院路南分院门诊检查，沙树玲开支检查费18元，原告洪增奎开支门诊检查费396.25元。2011年6月25日，原告洪增奎驾驶的冀C×××××号货车经河北天元保险公估有限公司公估车损为39895元。原告方的经济损失有：医疗费414.25元、急救运输费800元、尸检费600元、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费695.64元（洪增奎78.05元／天×3天＋洪明爽37.16元／天×3天＋沙树良116.67元／天×3天）、被扶养人生活费11262.4元（母亲张凤荣5364元／年×7年÷5人＋父亲沙连贵53**元／年×5年÷5人=12873.6元，原告方主张11262.4元）、交通费1500元、车损39895元、车辆检验费400元，以上合计536198.29元。另查，车号为皖K×××××＼＼皖K×××××挂解放半挂货车的行驶证上登记的所有人为被告华宇汽车公司，被告武庆伟为该车实际车主，该车系挂靠在被告华宇汽车公司，被告孙先君系被告武庆伟雇佣的司机。再查，车号为皖K×××××＼＼皖K×××××挂解放半挂货车在被告天安保险亳州支公司投保了主、挂车交强险和商业险。主、挂车交强险的保险期间均自2010年8月4日零时起至2011年8月3日二十四时止。主、挂车商业险的保险期间均自2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止。主车商业险投保的险种有：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等。挂车商业险投保的险种有：第三者责任险、不计免赔险等。该主、挂车的第三者责任险的保险金额分别为30万元和50000元。
一审法院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，原告洪增奎、被告孙先君均负事故同等责任，乘车人沙树玲无责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告方造成经济损失536198.29元，应由被告天安保险亳州支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿224414.25元（医疗费414.25元＋车损4000元＋精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金17万元），在主、挂车商业第三者责任险范围内按50%的责任比例赔偿155892.02元［（急救运输费800元＋尸检费600元＋死亡赔偿金240860元＋丧葬费19771元＋处理事故人员误工费695.64元＋被扶养人生活费11262.4元＋交通费1500元＋车损35895元＋车辆检验费400元）×50%］。原告方主张的交通费2600元，结合本案实际情况，本院支持1500元；原告方的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在主、挂车交强险责任限额范围内赔偿原告沙连贵、张凤荣、洪增奎、洪明爽、洪易函经济损失224414.25元。二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告沙连贵、张凤荣、洪增奎、洪明爽、洪易函经济损失155892.02元。上述一至二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费2744元，由原告沙连贵、张凤荣、洪增奎、洪明爽、洪易函负担1372元，被告武庆伟、阜阳市华宇汽车运输有限公司负担1372元。
判后，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：精神损害抚慰金按照事故责任划分及双方的过错程度进行赔偿应为40000元。依据保险合同约定，违反安全装载驾驶规定，对三者人伤加扣不少于10%的免赔率。
被上诉人武庆伟答辩同意一审判决。1、精神抚慰金是在交强险的赔偿范围内，因此保险公司应该进行赔付。2、该事故是一起追尾事故，并且被上诉人的车是停止运行的，该车在事故发生时不超重，仅12吨重不超载但超宽，超宽不是事故形成的原因，也就是说两车相撞时没有撞到超宽的部分，因此保险公司不能因免责条款的合同解释来抗辩第三者的赔偿
被上诉人沙连贵、张凤荣、洪增奎同意一审判决。
本院二审开庭期间，上诉人提交如下证据：商业险投保单副本、交强险投保单、车险投保过程确认承诺涵、挂车商业险投保单，加盖了上诉人公司的公章复印件共10页，证明上诉人对于免责条款和相关保险格式条款对投保人履行了告知义务，根据保险合同约定，加扣10%的免赔率。
被上诉人沙连贵、张凤荣、洪增奎质证称：与我方没有关系我方不进行质证。
被上诉人武庆伟质证称：主挂车的交强险和商业险均无异议，对于车险投保过程确认承诺涵我方有异议，上诉人应提供对三者的免责过程的承诺书，上诉人提供了机动车交通事故责任条款第八条包括精神抚慰金应该赔付。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司超过举证期在二审当庭提交的证据不属于新证据，且证据均为复印件，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。上诉人对已经履行免责条款告知义务的证据不足，本院对上诉人主张的根据保险合同约定，加扣10%的免赔率的主张不予支持。此次交通事故造成沙树玲死亡的后果，且死者并无责任，一审酌定5万元精神损害抚慰金并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7005元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欣