wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字800号
申请执行人潘光旭。
被执行人王一铮。
被执行人王洪有。
被执行人李桂芝。
执行申请人潘光旭与被执行人王一铮王洪有李桂芝买卖合同纠纷一案，申请人潘光旭依据已经生效的（2015）浑民二初字第622号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人王一铮王洪有李桂芝发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第622号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字800号买卖合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：金红卫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执683号
被执行人:徐世云,男,1969年2月25日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行被执行人徐世云盗窃罪一案中，被执行人徐世云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世云存款4870.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7494号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:董炳津,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董炳津物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字800号
申请执行人潘光旭。
被执行人王一铮，1941年10月16日生，住江源区湾沟镇身份证×××。
执行申请人潘光旭与被执行人王一铮王洪有李桂芝买卖合同纠纷一案，申请人潘光旭依据已经生效的（2015）浑民二初字第622号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人王一铮王洪有李桂芝发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的150000.00元及利息及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）浑民二初字第622号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字800号买卖合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：金红卫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执335号
申请执行人边景霞，女。
被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司。
被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
本院在执行过程中，查封的被执行人的房屋在内蒙古银行有抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 尔 登
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民一初字第300号
原告：田某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告：赵某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：黄某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省武邑县。
本院在审理原告田某某、赵某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某、赵某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某、赵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告田某某、赵某某担负。
审判员 刘盼新
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 毅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民一初字第300号
原告殷善民，男，汉族，居民。
被告吴清计，男，汉族，居民。
被告杨怀锋，男，汉族，居民。
本院在审理原告殷善民诉被告吴清计、杨怀锋民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告殷善民撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柏红伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）�0112民初37759号
原告张瑶，住北京市通州区。
被告张本森，住北京市通州区。
被告张增荣，住北京市通州区。
本院在审理原告张瑶与被告张本森、张增荣所有权确认纠纷一案中，因原告张瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0116民初1699号之二
申请人：武汉盛德日新汽车产业园有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道8号汉口北大世界。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被申请人：武汉长信长龙汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北汽车大世界C区C-1。
法定代表人：吴平舫，该公司总经理。
被申请人武汉长信长龙汽车销售服务有限公司与申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0116财保60号民事裁定,对武汉盛德日新汽车产业园有限公司价值1600000元的财产予以查封、冻结、扣押，并依法通知中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行协助冻结该公司的存款1600000元（账户32×××36）。
现本院对该案作出的（2017）鄂0116民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司向本院申请解除对该公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行存款1600000元（账户32×××36）的冻结。
本院认为,被申请人武汉盛德日新汽车产业园有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
解除对武汉盛德日新汽车产业园有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行存款1600000元（账户32×××36）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 伶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终19号
上诉人（原审原告）：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。
法定代表人：舒适，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐华光，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市。
上诉人遂宁市龙泉园林有限公司因与被上诉人唐华光劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁市龙泉园林有限公司以双方已经达成和解协议，并由遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁调解书，该调解协议已在履行为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市龙泉园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市龙泉园林有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遂宁市龙泉园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱雪萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1561号之一
原告安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州市萝岗区，组织机构代码××。
法定代表人李晋贤，公司董事长。
委托代理人庄观土，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区，公司员工。
委托代理人罗细伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市黄浦区，公司员工。
被告佛山市三水三星制锁实业有限公司，住所地佛山市三水区（办公、线割房）F15，注册号／统一社会信用代码91440607X31568205Q。
法定代表人陈耀源。
本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司诉被告佛山市三水三星制锁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美特（中国）化学有限公司以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安美特（中国）化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即253元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙东成
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执176号之二
申请执行人：张六伟，男，42岁，河津市。
被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：秦晓霞，34岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋0822民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦晓霞在我如下农村信用合作联社光华信用社的账户存款。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1561号之一
原告安美特（中国）化学有限公司，住所地广东省广州市萝岗区，组织机构代码。
法定代表人李晋贤，公司董事长。
委托代理人庄观土，男，汉族，年月日出生，住广东省湛江市赤坎区，公司员工。
委托代理人罗细伟，男，汉族，年月日出生，住广东省广州市黄浦区，公司员工。
被告佛山市三水三星制锁实业有限公司，住所地佛山市三水区（办公、线割房）F15，注册号／统一社会信用代码91440607X31568205Q。
法定代表人陈耀源。
本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司诉被告佛山市三水三星制锁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美特（中国）化学有限公司以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安美特（中国）化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即253元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙东成
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执176号之一
申请执行人：张六伟，男，42岁，河津市。
被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：秦晓霞，34岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋0822民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦晓霞在我如下农村信用合作联社光华信用社的存款账户。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李超东
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执134号之一
申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王海超，男，1980年11月12日，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人王海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海超在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一八年一月十五日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执134号之二
申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王海超，男，1980年11月12日，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人王海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海超在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4999.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即送达。
审判长 都怀文
二〇一八年一月十五日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执134号之四
申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王海超，男，1980年11月12日，汉族，住内黄县。
本院在执行李平与被执行人王海超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王海超在中国农业银行的存款10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王海超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一八年二月十二日
书记员 李季飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1501号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张金环，女，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金环金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金环银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1501号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张恩东银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1501号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张熙俊，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张熙俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张熙俊银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4323号
罪犯孙立春，男，汉族，1991年3月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人孙立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1496号
原告刘朝晖。
委托诉讼代理人王永强、辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被告吴茜。
原告刘朝晖与被告吴茜所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
本案在审理过程中，原告向吴茜、吴卫星等提起了第三人撤销之诉，因本案须以该案的审理结果为依据，故向本院申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石 竹
二〇一六年九月十二日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1496号
原告刘朝晖，男，1971年7月29日出生，汉族，住保定市新市区。。
委托诉讼代理人王永强、辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被告吴茜，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省保定市，。
原告刘朝晖与被告吴茜所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
本案在审理过程中，原告向吴茜、吴卫星等提起了第三人撤销之诉，因本案须以该案的审理结果为依据，故向本院申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石 竹
二〇一六年九月十二日
书记员 李超颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢723号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
被执行人孙宏伟，男，1983年9月5日生，汉族。
被执行人尹镇刚，男，1976年2月27日生。
被执行人张飞，男，1983年8月10日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与孙宏伟、尹镇刚、张飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1089号民事判决书，向被执行人孙宏伟、尹镇刚、张飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执187号之二
申请执行人：张永生，男，1947年7月14日出生，汉族，已退休，住所地天津市红桥区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执187号之二
申请执行人：张永生，男，1947年7月14日出生，汉族，已退休，住所地天津市红桥区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 悦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执23号之四
申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号6221888373200****238存款342000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执23号之二
申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县兴隆乡支行账号60377601021****780存款342000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年六月十日
书记员 丁秀文
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执212号
申请执行人:罗某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村三组,村民。
委托代理人：罗某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村三组,村民。
被执行人:文某某,女,汉族,旬邑县某某镇某某村三组,村民，现住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人文某某（2017）陕0429执212号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初23号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿放弃3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了剩余70000元案件款，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初23号民事判决书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月二十二日
书记员 库浩浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2006号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1356号之一
申请执行人管四平。
被执行人潘福顺。
申请执行人管四平与被执行人潘福顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的车辆，暂无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢236号
申请执行人：张向阁,男性。
被执行人：赵建林,男性。
本院在执行张向阁与赵建林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，2016年12月12日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执160号
申请执行人:王长清,男性,19G5年5月9日出生,住冕宁县回坪乡。
被执行人:许发斌,男性,1971年6月8日出生,住冕宁县回龙乡;
被执行人:方元芬,女性,1976年4月5日出生,住冕宁县回龙乡;
被执行人:方元雷,男性,1971年3月3日出生,住冕宁县回坪乡庙;
被执行人:赵芝英,女性,1969年2月I8日出生,住冕宁县回坪乡
本院在执行王长清与许发斌、方元芬、方元雷、赵芝英借款合同纠纷一案中,双方当事人于2017年9月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫色尔土
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执466号
被执行人何俊模，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高刑初46号刑事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄凌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执466号
被执行人何俊模，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人何俊模罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3050元，已经执行500元，未执行2550元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第46号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初299号
原告刘某某，现住合作市。
被告王某，现住合作市。
原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年4月30日、2015年1月16日两次借给被告王某人民币50000元、360000元，有被告所写借条为证，双方约定借款期限为一年，即被告王某应于2016年1月16日前还清原告借款。但被告王某一直未履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拖延，没有按时还款。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告人王某偿还原告刘某某的人民币410000元；2、诉讼费由被告王某承担。
本院认为，原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某未提供被告王某的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定王某是明确的被告。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
原告刘某某预交的案件受理费7450元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年九月十九日
书记员 德吉卓玛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初27号
原告隆德县住房和城乡建设局，住所地隆德县文化街26号。
法定代表人梁龙祥，该局局长。
出庭负责人苏文科，隆德县住房和城乡建设局副局长。
原告委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县环境保护局，住所地隆德县行政中心2号楼三楼。
法定代表人杨卫东，该局局长。
出庭负责人赵万川，隆德县环境保护局副局长。
被告委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告委托代理人袁俭，隆德县环境保护局职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告隆德县住房和城乡建设局不服被告隆德县环境保护局行政处罚一案中，因被告隆德县环境保护局已经撤销《行政处罚决定书》，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县住房和城乡建设局申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告隆德县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费50元，由原告隆德县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏树生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩玉玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2798号
原告杨雁福，男，1980年8月18日出生，，汉族，现住内蒙古包头市。
被告山西华豹涂料有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张蛟，该公司董事长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
委托代理人范燕彬，该公司法律顾问。
原告杨雁福诉被告山西华豹涂料有限公司、第三人包头市北方创业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告杨雁福诉称，2009年7月，原告被北方创业招聘在其企业成为喷漆工，原告在签订劳动合同时，赵志强作为企业领导让原告在空白合同书上签名字。每年一签合同，到2014年，一共签了四次合同。这种做法违背了劳动合同法中关于订立劳动合同的强制性规定，原告多次要求与被告签订无固定期限的劳动合同，被告不肯。故被告单位应从未签订合同的第二个月起每月支付双倍工资：5036元乘以12等于60432元。被告单位不给原告办理社会保险，依照被告与原告签订的《劳动合同》中有关于社会保险的约定。原告有权请求被告赔偿给原告因不交保险费而造成的损害。
太原市华豹装饰工程有限公司与被告山西华豹涂料有限公司实属一家企业，后者是前者的企业法人股东。原告与被告于2009年7月份签订劳动合同，真正的用工单位是第三人包头北方创业股份有限公司，月均工资5036元，是喷漆工属于有害工种。原告与被告签订的最后一份合同是在2013年签署的，原告当时只在尾页处签了名字，其他均是空白。用工方换成太原市华豹装饰工程有限公司是原告不知情的，至2014年11月在仲裁时原告才知道这件事。原告在被告处工作五年，工作地点、工种均未改变，而被告采取利用关联企业与劳动者轮流签订劳动合同目的是想在工人的工作年限上以合法形式掩盖非法目的。
第三人北方创业股份有限公司将车间承包给被告山西华豹涂料有限公司，其实际是用工单位，他让被告向本单位派遣劳动者，对此应承担连带责任。第三人的车间主任赵志强代表被告单位聘用了原告。故第三人应承担连带责任。因为被告没有为原告办理社会保险，原告有随时和其解除劳动合同的权利。2014年6月1日，原告正式告知被告解除劳动合同，被告应支付五年的经济补偿金25180元。综上，请求被告支付一次性经济补偿金25180元，双倍工资60432元，判令被告赔偿原告未办理社会保险费所造成的损害10000元。判令第三人承担连带责任。
本院认为，原被告双方于2009年7月-2011年6月、2011年7月-2012年8月、2012年7月-2013年6月，共三次签订了劳动合同。2013年7月-2014年6月原告与太原华豹装饰工程有限公司（以下简称太原华豹公司）签订劳动合同。2014年7月11日，原告以有害作业时间太长、没有同工同酬、公司未缴纳社会保险为由申请离职。2014年7月12日原告离开太原华豹公司。
原告于2104年9月30日以第三人包头北方创业股份有限公司为申请人向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以包劳仲字[2014]79号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2014年11月11日向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申诉人为被告山西华豹公司、第
三人包头北方创业股份有限公司。该仲裁委以包青劳仲字【2015】第9号裁决书驳回了原告的仲裁请求。
原被告双方的劳动合同至2013年6月已经届满，此后原告又与太原华豹公司签订劳动合同。原告应向太原华豹公司要求支付工作五年的离职补偿金。本案被告山西华豹公司不是适格被告。原告在工作期间，与被告均签订书面劳动合同。且原告无证据证明其在连续两次签订固定期限劳动合同后要求与被告签订无固定期限劳动合同，故而被告无责任支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。社会保险费的收缴是社保机构的行政权力，用人单位未依法缴纳社会保险费的，应由社保机构责令补缴。社保机构怠于行使该项行政权力的，当事人有权提起行政诉讼，社会保险的补缴不属于本案的受理范围。原告无任何证据证明第三人与其订立劳动合同，故而第三人不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雁福的起诉。
案件受理费免收，原告已经预交，退还原告5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2798号
原告杨雁福，男，1980年8月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告山西华豹涂料有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人张蛟，该公司董事长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
第三人包头北方创业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
委托代理人范燕彬，该公司法律顾问。
原告杨雁福诉被告山西华豹涂料有限公司、第三人包头市北方创业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告杨雁福诉称，2009年7月，原告在王宝忠的介绍下，被北方创业招聘在其企业成为喷漆工，原告在签订劳动合同时，赵志强作为企业领导让原告在空白合同书上签名字。每年一签合同，到2014年，一共签了四次合同。这种做法违背了劳动合同法中关于订立劳动合同的强制性规定，原告多次要求与被告签订无固定期限的劳动合同，被告不肯。故被告单位应从未签订合同的第二个月起每月支付双倍工资：5036元乘以12等于60432元。被告单位不给原告办理社会保险，依照被告与原告签订的《劳动合同》中有关于社会保险的约定。原告有权请求被告赔偿给原告因不交保险费而造成的损害。
太原市华豹装饰工程有限公司与被告山西华豹涂料有限公司实属一家企业，后者是前者的企业法人股东。原告与被告于2009年7月份签订劳动合同，真正的用工单位是第三人包头北方创业股份有限公司，月均工资5036元，是喷漆工属于有害工种。原告与被告签订的最后一份合同是在2013年签署的，原告当时只在尾页处签了名字，其他均是空白。用工方换成太原市华豹装饰工程有限公司是原告不知情的，至2014年11月在仲裁时原告才知道这件事。原告在被告处工作五年，工作地点、工种均未改变，而被告采取利用关联企业与劳动者轮流签订劳动合同目的是想在工人的工作年限上以合法形式掩盖非法目的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》用人单位及关联企业与劳动者轮流签订劳动合同的；劳动者要求赔偿金、补偿金的工作年限合并计算。
第三人北方创业股份有限公司将车间承包给被告山西华豹涂料有限公司，其实际是用工单位，他让被告向本单位派遣劳动者，对此应承担连带责任。第三人的车间主任赵志强代表被告单位聘用了原告。故第三人应承担连带责任。因为被告没有为原告办理社会保险，原告有随时和其解除劳动合同的权利。2014年6月1日，原告正式告知被告解除劳动合同，被告应支付五年的经济补偿金25180元。综上，请求被告支付一次性经济补偿金25180元，双倍工资60432元，判令被告赔偿原告未办理社会保险费所造成的损害10000元。判令第三人承担连带责任。
本院认为，原被告双方于2009年7月-2011年6月、2011年7月-2012年8月、2012年7月-2013年6月，共三次签订了劳动合同。2013年7月-2014年6月原告与太原华豹装饰工程有限公司（以下简称太原华豹公司）签订劳动合同。2014年7月11日，原告以有害作业时间太长、没有同工同酬、公司未缴纳社会保险为由申请离职。2014年7月12日原告离开太原华豹公司。
原告于2104年9月30日以第三人包头北方创业股份有限公司为申请人向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以包劳仲字[2014]79号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2014年11月11日向包头市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申诉人为被告山西华豹公司、第三人包头北方创业股份有限公司。该仲裁委以包青劳仲字【2015】第9号裁决书驳回了原告的仲裁请求。
原被告双方的劳动合同至2013年6月已经届满，此后原告又与太原华豹公司签订劳动合同。原告应向太原华豹公司要求支付工作五年的离职补偿金。本案被告山西华豹公司不是适格被告。原告在工作期间，与被告均签订书面劳动合同。且原告无证据证明其在连续两次签订固定期限劳动合同后要求与被告签订无固定期限劳动合同，故而被告无责任支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。社会保险费的收缴是社保机构的行政权力，用人单位未依法缴纳社会保险费的，应由社保机构责令补缴。社保机构怠于行使该项行政权力的，当事人有权提起行政诉讼，社会保险的补缴不属于本案的受理范围。原告无任何证据证明第三人与其订立劳动合同，故而第三人不应承担任何责任。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨雁福的起诉。
案件受理费免收，原告已经预交，退还原告5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 婧
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1853号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：申请办理结案手续的报告”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-1号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初703号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 正
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执838号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执838号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十六日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1057号之二
申请执行人：郑灯明，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7612.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初921号
原告：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：毛正宏，系该公司经理。
被告：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李丹，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈军，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：崔明飞，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏瀛信投资有限公司与被告樊涛、李丹、陈军、崔明飞、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年3月27日，经原告申请，本院依法以(2017)宁0521民初921号民事裁定书对被告樊涛所有的503箱（40斤/箱）枸杞采取扣押措施。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告樊涛到庭参加诉讼，被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涛、李丹偿还借款25万元，支付逾期利息14300元（按照月息2.6％，自2017年1月4日计算至2017年3月20日）共计264300元，之后利息利随本清；2、被告陈军、崔明飞、杨晨对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为2.6%，逾期按日2‰收取滞纳金。被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。借款期满后，被告樊涛于2015年11月27日偿还借款10万元，并将利息清偿至2017年1月13日。剩余借款25万元及利息，经原告多次催要，被告樊涛、李丹推托不还，被告陈军、崔明飞、杨晨亦不履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、借据、五被告身份证复印件各一份，承诺书、借款展期协议各三份，拟证实2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元，借款期限自2015年7月29日至10月28日，借款月利率为2.6％，逾期按日2‰收取滞纳金；被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款承担连带责任保证，原告如约发放借款，并于2015年12月26日、2016年2月24日、3月23日对下剩借款25万元进行展期的事实；
证据二、宁夏瀛信投资有限公司借款凭证、还款凭证各一份，拟证实2015年7月29日，原告向被告樊涛、李丹发放借款35万元；2015年11月27日，被告樊涛、李丹偿还借款本金10万元的事实；
证据三、宁夏瀛信投资有限公司收款凭证十五份，拟证实自2015年7月29日至2017年1月13日，被告樊涛向原告偿还借款利息共计146327元，其中2015年7月29日至2015年10月28日按照月息2.6％支付，其余的均按照月息3％支付的事实。
被告辩称，2015年7月29日，我和李丹向原告借款35万元属实，被告陈军、崔明飞、杨晨提供担保，2015年11月27日，我偿还借款10万元及清偿利息至2017年1月13日均属实。我愿意偿还借款本金。原告于2017年3月27日申请对我的枸杞进行财产保全并扣押，因此不应该再主张利息。我按照3％的月息向原告支付利息至2017年1月13日，利息过高。
被告樊涛未向法庭提交证据。
被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告樊涛进行了质证。原告提交的证据，被告樊涛无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告樊涛、李丹向原告借款35万元，借款期限为3个月，自2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为2.6%，逾期按日2‰收取滞纳金。被告陈军、崔明飞、杨晨为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。原告如约向被告樊涛、李丹发放借款。借款期满后，被告樊涛、李丹于2015年11月27日偿还借款10万元，并自愿将利息清偿至2017年1月13日，2015年7月29日至同年10月28日按照月息2.6％支付利息，2015年10月29日至2017年1月13日按照月息3％支付利息。剩余借款本金25万元及利息，经原告多次催要，被告樊涛、李丹未履行偿还义务，被告陈军、崔明飞、杨晨亦不履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告樊涛、李丹未按约定偿还借款本息，被告陈军、崔明飞、杨晨未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告樊涛、李丹偿还借款本金及利息，被告陈军、崔明飞、杨晨承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告诉求中主张的利息过高，应予调整，即借款利息为10849元（自2017年1月14日至2017年3月20日，按照年利率24%计算）。根据该解释三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告樊涛辩解其按照月利率3%支付利息过高的意见不符合法律规定，不予采信。被告李丹、陈军、崔明飞、杨晨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊涛、李丹于本判决生效后三日内返还原告宁夏瀛信投资有限公司借款本金25万元，支付利息10849元（按年利率24%计算，期限自2017年1月14日至2017年3月20日），共计260849元，2017年3月20日以后的利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告陈军、崔明飞、杨晨对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，保全费1820元，共计4452.5元由被告樊涛、李丹、陈军、崔明飞、杨晨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月四日
书记员 陈彩花
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执838号
新乡市新美房地产开发�限公司：
你（或你单位）与张景丽房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月9日作出的2016豫07**民初907号判决，已发生法律效力。申请执行人张景丽于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初907号判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行，户名：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一�年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1057号
申请执行人：郑灯明，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人郑灯明于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1057号之一
申请执行人：郑灯明，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款7612.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执128号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行,住所地武宣县武宣镇鞍山路37号。
法定代表人：郭光荣，支行行长。
被执行人吴国君，男，1965年4月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人张革兴，男，1969年6月9日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人吴国君、张革兴金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初290号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人吴国君、张革兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴国君、张革兴归还借款本金49312.45元，利息1003.47元（计至2016年4月21日止，往后按借款合同约定另计），承担诉讼费629元，申请执行费655元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴国君、张革兴送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人吴国君、张革兴的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人张革兴在武宣县农村信用合作联社三里信用社有账户及存款,本院依法划拨其存款14200元用于履行本案。除此之外，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 林文燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初482号之一
原告：天津克运捷运国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张家港保税区景福国际贸易有限公司。
原告天津克运捷运国际货运代理有限公司诉被告张家港保税区景福国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）津72民初482号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，在原告请求范围内冻结了被告所属银行账户存款。现因原告与被告已经达成和解并履行，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告张家港保税区景福国际贸易有限公司所属银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初482号之二
原告：天津克运捷运国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张家港保税区景福国际贸易有限公司。
原告天津克运捷运国际货运代理有限公司诉被告张家港保税区景福国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序对本案进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行帐户存款人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。原告于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津克运捷运国际货运代理有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津克运捷运国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3603元、诉讼财产保全申请费人民币2488元，由原告天津克运捷运国际货运代理有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 赛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初761号之二
解除保全申请人：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
解除保全申请人：刘大金，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。
解除保全申请人：陈志云，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
共同委托诉讼代理人：郑大平，男，城镇居民，住四川省宜宾县，系宜宾县孔滩镇三星村村委会推荐代理。
被申请人：屏山县中都镇中心学校。住所地：四川省屏山县中都镇。
法定代表人：胡定海，校长。
申请人钟新军、刘大金、陈志云与被申请人屏山县中都镇中心学校及张羽、周胜洪、四川川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)川1529民初761号民事裁定书，裁定：一、冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元，期限至2019年7月23日；二、查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆，期限至2019年7月23日。申请人钟新军、刘大金、陈志云于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人钟新军、刘大金、陈志云自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元的保全措施；
二、解除查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初761号
申请人：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
申请人：刘大金，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：陈志云，男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被申请人：屏山县中都镇中心学校。住所地：四川省屏山县中都镇。
法定代表人：胡定海，校长。
申请人钟新军、刘大金、陈志云与被申请人屏山县中都镇中心学校及张羽、周胜洪、四川川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人钟新军、刘大金、陈志云向本院提出财产保全申请，请求冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校保管的中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元。案外人曾益信以其所有的川Q××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人钟新军、刘大金、陈志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结四川川金建筑工程有限公司在被申请人屏山县中都镇中心学校应领的屏山县中都镇中心幼儿园新建及附属工程修建款（含工程质量保证金）106800元，期限至2019年7月23日；
二、查封担保人曾益信所有的川Q××××号车辆，期限至2019年7月23日。
案件申请费1054元，由申请人钟新军、刘大金、陈志云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 裴艺玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11364号
原告:吴俊强,男,1988年12月26日出生,满族,无职业,住沈阳市于洪区。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人:劳伦特。
委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告吴俊强与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告吴俊强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴俊强撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴俊强负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月十八日
书记员 范 佳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执9号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，统一社会信用代码：91650100085372435T，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。
负责人：刘伟，该行行长。
被执行人：新疆石大科技股份有限公司，组织机构代码：798177795，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区乐悟路6583号。
法定代表人：刘勇杰，该公司负责人。
被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，组织机构代码：67927400-7，住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路梨乡苑1号楼二层。
法定代表人：农兵，该公司负责人。
被执行人：刘勇杰，男，汉族，1960年1月6日出生，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。
本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行与新疆石大科技股份有限公司、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司、刘勇杰公证债权文书一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额39800.00元，未结标的额39800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月二十六日
书记员 阿云嘎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初905号
原告张某某，男，汉族，1999年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人陶玉萍，女，汉族，1974年10月13日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初905号
原告张某某，男，汉族，1999年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人陶玉萍，女，汉族，1974年10月13日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1758号之一
申请执行人:鱼宏刚,男,1986年1月9日生,汉族,住陕西省长武县。
被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人:尹玉娥
本院在执行申请执行人鱼宏刚与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 晶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执749号
申请执行人陈邦魁,男。
被执行人陈玉珍,女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一小字第21号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人陈邦魁以放弃权利为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)修民一小字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛玉萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1029号之三
申请执行人：梅淑华，女，1956年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区红旗大街94号3单元3楼4门。
被执行人：王崇跃，男，1966年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区19栋2单元2楼1号。
本院在执行梅淑华与王崇跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅淑华未能提供被执行人王崇跃可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王崇跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1029号之二
申请执行人：梅淑华，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王崇跃，住哈尔滨市道外区。
本院在执行梅淑华与王崇跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅淑华未能提供被执行人王崇跃可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王崇跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执749号
申请执行人陈邦魁,男，汉族。
被执行人陈玉珍,女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一小字第21号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人陈邦魁以放弃权利为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)修民一小字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛玉萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4372号
原告：伏静，女，汉族，1977年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰人，大专文化，贺兰县城关法律服务所法律工作者，现�宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨金凤，女，汉族，1973年11月6日出生，文化程度不详，贺兰县习岗镇司法所司法助理员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告伏静与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告伏静到庭参加了诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款3万元整，声称要用于帮助其弟工地资金周转，原告便借给被告现金3万元整，被告给原告出具借条一张，被告口头承诺会尽快归还。后被告却迟迟不予归还借款，原告多次找到被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合�权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告为证实其主张，向法庭提交一张借条原件，该证据能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因其弟工地资金周转需要，于2014年2月24日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明其收到借款的事实。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款30000元用于其弟工地资金周转，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则，故对�告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告杨金凤于判决生效之日起十五日内偿还原告伏静借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1217号
上诉人（原审被告）张某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）周光运、王程程，山东佳士特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某某，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）江某某1，男，1957年7月21日，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）张某某1，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）李某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）姚某某（曾用名姚树坤），男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）郭某某1，男，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人张某因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月份，九原告与被告共同出资合伙经营“雪源棉业”，后由于经营不善，于2012年停产歇业。经全体合伙人一致同意将合伙财产棉花加工全部设备折价193000元出售给案外人王恒林，但在案外人王恒林将193000元款项支付完毕后，被告以九原告欠其租赁费为由将合伙财产棉花加工全部防备不许王恒林拉走，导致合伙财产无法出售且款项退还给王恒林。现机器设备已被被告张某拉走。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称三份判决书并未显示出被告同意出让棉花加工设备，在三次庭审中被告均向法庭提出在未清算外欠债务（租赁被告张某的厂房）坚决不同意转让合伙期间的设备，这批设备仅在被告处保管。在庭审中九原告向本院提交的山东省金乡县人民法院(2013)金商初字第457号民事判决书以及山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1120号民事判决书。该两份民事判决书内容已确认经原告九人、被告张某即全体合伙人一致同意向外出售棉花加工设备，后与案外人王恒林达成买卖协议，案外人王恒林向全体合伙人支付193000元棉花加工机器设备款的事实，由于被告张某以九原告欠其租赁费为由而不让案外人王恒林拉走棉花加工机器设备，导致解除了与案外人王恒林买卖合同关系，并判决返还案外人王恒林193000元及相应损失的事实。2013年6月10日九原告与被告合伙解散。另合伙解散与合伙清算并非同一法律关系，依据《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，在本案中对合伙财产棉花加工机器设备可依法进行处理。因此，对于被告的辩称本院不予采信。因原告主张的财产并未缺失，被告拉走设备的行为是擅自处分，是无效行为，应该将设备予以返还，至于该合伙财产，由各合伙人另行结算或处置。因此，对原告主张被告返还193000元的主张本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还合伙财产全部棉花加工机器设备。二、驳回原告江某某、江某某1、张某某、张某某1、郭某某、李某某、李某、姚某某、郭某某1其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告张某负担。
判决送达后，张某不服一审判决，提起上诉称：原审法院依据《物权法》第97条之规定,认定各被上诉人对合伙财产棉花加工设备可依法进行处理,判令被告返还该设备足错误的。上诉人作为合伙人之一,具有保管该设备的权利,上诉人不应返还;同时,本案属于合伙解散后的清算,应由各合伙入进行清算,清算后才能确定合伙设备的归属,而不应返还。理由如下：一、上诉人有权对合伙财产即棉花加工设备进行保管,被上诉人无权要求上诉人返还。2010年8月份上诉人与各被上诉人共计十人共同出资合伙经营“雪源棉业
被上诉人江某某、江某某1、张某某、张某某1、郭某某、李某某、李某、姚某某、郭某某1答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，“雪源棉业”系上诉人与被上诉人共同出资、共同经营的合伙组织。合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，由全体合伙人共同所有。现上诉人在没有经过其他合伙人同意的情况下，将棉花加工机器设备拉走，侵害了其他合伙人权益，属无效行为。被上诉人是否欠付上诉人租赁费及与案外人王恒林的债权债务关系与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月八日
书记员 黄 灿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1756号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告郭贤富，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市荣昌区。
本院审理的原告夏靖诉被告郭贤富民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告郭贤富的住所地为重庆市荣昌区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告郭贤富的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告郭贤富的住所地在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1756号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告郭贤富，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市荣昌县。
本院审理的原告夏靖诉被告郭贤富民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告郭贤富的住所地为重庆市荣昌县，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，
情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告郭贤富的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告郭贤富的住所地在重庆市荣昌县，故重庆市荣昌县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 雨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1926-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人王福保，男，1963年6月7日生，汉族，住单县。
被执行人芦尚伟，男，1982年4月6日生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与王福保，芦尚伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对王福保，芦尚伟的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结((2015)单商初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初28号
原告：黄春燕，女，1971年出生，住石河子市133团。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：李鑫瑞，男，1994年出生，住石河子133团。
原告黄春燕与被告李鑫瑞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广志适用简易程序进行独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄春燕及其委托代理人许娟、房栋、被告李鑫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称：被告在133团承包130亩土地，原告为被告垫付了保险费、管理费等各项费用合计104662.76元。约定年底兑现后偿还。因被告拒绝偿还，经连领导协调后仍不予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付的费用104662.76元，被告承担本案诉讼费用。
原告黄春燕为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、一三三团2015年土地承包合同两份，证明被告种植130亩土地的事实。
2、一三三团24连出具的证明一份，证明被告承包土地及连队向被告给付兑现款的事实。
3、情况说明一份，证明针对本案争议，原告与被告父亲李卫国在连长辛存仁主持下达成一致意见的事实。
4、一三三团24连出具的收款收据四份，证明原告为被告垫付各项费用的事实。
5、李卫国出具的收条一张，证明李卫国收到原告现金15000元的事实。
6、中国农业银行于2015年12月24日出具的业务凭证一份，证明原告偿还贷款及利息104662.67元的事实。
7、证人辛存仁的证言，证明因本案争议，原告与被告父亲李卫国曾找证人进行协商，并达成一致意见的事实。
被告李鑫瑞辩称：原告是我的继母。我种植130亩土地属实，替我向连队缴纳各项费用应该是我父亲李卫国，不是原告，原告无权请求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据：
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，系承包合同、连队出具的证明等，上述证据可以形成完整的证据链，与本院查明的事实基本一致，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告的父亲李卫国系夫妻关系，被告系原告的继子。被告于2015年在133团种植土地130亩，当年的各项承包土地的费用由原告替被告垫付。2015年棉花兑现时双方发生争议，原告与被告父亲李卫国在133团24连连长辛存仁的主持调解下进行核算并达成一致意见：10万元贷款、利息由会计算出后，从帐中扣除给黄春燕。因当年的棉花兑现款打入被告的卡中，被告未将该款给付原告，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告黄春燕的起诉和被告李鑫瑞的答辩，本案争议焦点为：一、原告是否为被告垫付各项费用及具体数额；二、被告是否应返还该费用。
关于争议焦点一，被告对种植130亩土地没有异议，也承认没有缴纳任何费用，被告辩称各项费用系其父亲李卫国替被告缴纳，但被告未向法庭提交证据予以证明。原告提交的证据可以证明被告种植的土地各项费用系原告缴纳，缴纳的具体数额原告与李卫国对此一致意见为100000元，原告主张被告返还104662.76元，根据原告与李卫国达成的协议，双方对原告垫付100000元及利息均无异议，原告偿还银行贷款及利息为104662.76元，故本院认为原告替被告垫付了2015年承包土地的各项费用共计104662.76元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”本案中，原告为被告种植的土地缴纳各项费用，被告没有合法根据，取得不当利益，应当返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李鑫瑞于本判决生效之日起二十日内给付原告黄春燕垫付款及利息104662.76元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，保全费1070元（原告已预交），由原告黄春燕负担500元，由被告李鑫瑞负担1767元（判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初556号
原告：王汶平。
委托代理人：张照普。
被告：樊东东。
被告：景薪融。
原告王汶平与被告樊东东、景薪融民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汶平的委托代理人张照普、被告樊东东到庭参加了诉讼，被告景薪融经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汶平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及从借款之日起至还款之日止以月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月30日，被告樊东东向原告王汶平借款18万元整，约定该笔借款于2015年1一17日前还清，否则利息按照银行消费卡利息及月利率0.8%计算，并给原告王汶平出具借据一支，载明：“今借到，王汶平人民币壹拾捌万元整￥180000.00元，还款日期2014年12月30日至2015年1月17日之前还清，按照银行消费卡利息执行，樊东东，2014年12月30日”。后借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，被告樊东东与被告景薪融系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
被告樊东东承认原告王汶平提出的全部诉讼请求。
被告景薪融未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃对其权利的主张。
本院认为：原告王汶平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告樊东东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告景薪融未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告樊东东、景薪融共同一次性偿还原告王汶平借款本金18万元及从2015年1月7日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告樊东东、景薪融共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1322号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭启鹏，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭启鹏银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十七日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1322号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭勇，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十七日
书记员 马千里
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1787号
被执行人：任印潮，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00345号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任印潮在金融机构账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执60号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人王庆彬，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
被执行人芦雪双，女，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
被执行人国新龙，男，1964年9月23日出生，汉族，大学文化。
被执行人金恒久，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人吕庆宇，男，1974年4月27日出生，汉族。
被执行人孙志娇，女，1991年6月13日出生，汉族。
被执行人高云波，男，1976年10月22日出生，汉族。
被执行人李印，男，1974年9月11日出生，汉族。
被执行人于立军，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人王赫男，女，1990年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第121号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人王庆彬、芦雪双、国新龙、金恒久、吕庆宇、孙志娇、高云波、李印、于立军、王赫男无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第121号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1787号之一
被执行人：任印潮，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行任印潮罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。