四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5857号
上诉人（原审被告）：四川省南充市力胜建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：姚大文，董事长。
委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人李志东，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
委托代理人唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
上诉人四川省南充市力胜建筑工程有限公司（简称力胜公司）因与被上诉人成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人力胜公司的委托代理人刘明，被上诉人金控公司的委托代理人李志东、唐年强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力胜公司上诉请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7532号民事判决，改判驳回金控公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金控公司承担。事实和理由：一、力胜公司不是本案实际借款人，实际借款人系瑞帝中天房地产开发有限责任公司，金控公司与担保人、实际借款人串通，损害力胜公司利益；二、一审中，力胜公司要求追加实际借款人和担保人参加诉讼，但一审法院未追加属于漏列当事人，违反法定程序；三、原审法院认定借款利息、违约金过高，且同时判决不当。
金控公司辩称，一、力胜公司与金控公司签订了《借款合同》，并将借款支付给了力胜公司，力胜公司系实际借款人；二、瑞帝中天房地产开发有限责任公司不是本案本案必须共同诉讼当事人；三、一审认定的借款利息、违约金符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金控公司向一审法院起诉请求：一、力胜公司偿还金控公司借款本金10000000元，利息802498.49元（暂算至2015年11月11日）及起诉后至债务本金清偿完毕之日止的利息，违约金138638.54元（暂算至2015年11月11日，分为两部分，第一部分本金违约金，以1000万元为基数，从2015年9月14日起至2015年11月11日按日利率万分之1.7833计算，第二部分为利息违约金共八笔，1.以利息124833.10元为基数，从2015年4月21日起至2015年4月24日，按日利率万分之5.9444计算，计算结果为222.62元；2.以利息178333元为基数，从2015年5月21日起至2015年6月30日，按日利率万分之5.9444计算，计算结果为4240.35元；3.以利息184277.43元为基数，从2015年6月21日起至2015年6月30日，按日利率万分之5.9444计算，计算结果为985.88元；4.以利息124833.1元为基数，其中从2015年7月21日起至2015年9月13日，按日利率万分之5.9444计算，计算结果为4081.34元，其中从2015年9月14日起至2015年11月11日，按日利率万分之7.7278计算，计算结果为5691.64元；5.以利息184277.43元为基数，其中从2015年8月21日起至2015年9月13日，按日利率万分之5.9444计算，计算结果为2629.2元，其中从2015年9月14日起至2015年11月11日，按日利率万分之7.7278计算，计算结果为8401.95元；6.以利息14266.4元为基数，从2015年9月14日起至2011年11月11日，按日利率万分之7.7278计算，计算结果为6504.73元；7.以利息54094.13元为基数，从2015年9月21日起至2015年11月11日，按日利率万分之7.7278计算，计算结果为2173.75元；8.以利息231832元为基数，从2015年10月21日起至2015年11月11日，按日利率万分之7.7278计算，计算结果为3941.41元）及至债务本息清偿完毕之日止的违约金；二、判令力胜公司承担本案诉讼费用及金控公司为实现债权发生的其他费用。
一审法院认定事实：2015年3月30日，贷款人金控公司与借款人力胜公司签订《借款合同》,约定：贷款金额为10000000元；贷款期限为三个月，自2015年3月30日始至2015年6月29日止。《借款凭证》是贷款人向借款人实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与本合同约定的贷款起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》的记载为准；贷款用途为资金周转；本合同项下贷款利率为月利率17.8333‰，在贷款期限内保持不变；计息期间自贷款人指定的银行划款或现金交付之日始，至借款人实际偿付贷款本息前一日止。若贷款人发放贷款划拨日与实际到达借款人账户日不一致的，则以划拨日为准；若借款人偿付贷款本息划拨日与贷款人实际收到日不一致的，则以贷款人实际收到日推算计息截止日；本合同项下，借款人以壹月为一期，按期还款，首期自合同规定之放款日起计算。计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下利率转换方式为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，本合同采取按月付息、到期一次还本法，即借款人每月付息，贷款到期日一次性偿还贷款本金。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。选择按月付息、到期一次还本法的，本合同项下的贷款按每月的二十日为结息日，结息日为付息日；借款人不按合同约定期限归还贷款本金即贷款本金归还逾期的，借款人除对逾期贷款本金按本合同约定贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿之日前一日止，还应按逾期贷款本金的万分之一点七八三三/天的标准向贷款人加付违约金；借款人不按本合同约定的结（付）息日支付利息即贷款利息支付逾期的，借款人除应向贷款人支付应付利息外，自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，借款人还应向贷款人加付违约金，贷款期限内按逾期利息的万分之五点九四四四/天的标准计算，贷款期限届满次日起按逾期利息的万分之七点七二七八/天的标准计算；利息逾期跨越内、外两个时段的，本款违约金应分段计算、合并收取。2015年3月31日，金控公司通过银行转账的方式向力胜公司账户转款10000000元。《借款凭证》载明贷款到期日为2015年6月30日。
2015年6月29日，力胜公司就上述借款向金控公司提出展期申请，申请展期理由及还款来源记载为：2015年3月31日客户向我公司贷款10000000元主要用于归还兴业银行成都分行10000000元贷款。客户开发的南充天庐项目销售情况不理想，客户流动资金紧张。同时客户在银行申请续贷情况不理想。基于以上主要原因造成该公司近期流动资金短缺，客户申请10000000元贷款展期2个月。客户在银行续贷可作为我公司第一还款来源，开发的“南充天庐”项目销售回款可作为我公司还款来源。同日，贷款人金控公司、借款人力胜公司与保证人成都金控融资担保有限公司（简称“金控担保公司”）签订《借款展期协议书》，约定展期金额为10000000元，展期后到期日为2015年9月13日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。贷款展期期间的贷款利率为月利率17.8333‰，保证人金控担保公司承诺继续对借款人展期的借款进行担保并承担担保责任。本协议是对编号为成金贷-
企-借字（2015）第XXX号《借款合同》和编号为成金贷-企-借字（2015）第XXX号-
保第XXX号担保合同条款和条件的调整和补充，除依本协议书将原借款期限延展并重新确定借款利率外，借款合同和担保合同的其他条款和条件继续有效；新增设的担保合同按新担保合同约定的条款享有权利和承担义务、责任，各方当事人同意（继续）信守。
金控担保公司与力胜公司签订《委托保证合同》X,约定金控担保公司同意为力胜公司向兴业银行股份有限公司成都分行（贷款人）申请的自2011年6月至2012年6月期间,金额为20000000元借款提供保证担保。金控担保公司与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（简称“瑞帝公司”）签订《信用反担保合同》，约定根据借款人力胜公司于2011年6月23日与贷款人签订的《流动资金贷款合同》（以下称“主合同”），金控担保公司与贷款人签订的《保证合同》和金控担保公司与力胜公司签订的《委托保证合同》，金控担保公司就主合同项下借款人的债务向贷款人提供了连带责任保证担保。经借款人要求，瑞帝公司愿意向金控担保公司提供连带保证反担保。金控担保公司、瑞帝公司、力胜公司签订《抵押反担保合同》，约定瑞帝公司愿意以其享有所有权、使用权或处分权的财产就保证合同项下的全部款项向金控担保公司提供抵押反担保，金控担保公司与瑞帝公司就位于南部县南隆镇蜀北大道西延线（大娅路2008-07地块）办理了国有土地使用权抵押物他项权登记。
2013年7月11日，瑞帝公司向力胜公司出具承诺书,内容如下：我司在贵司的全力支持下，协助配合我司在“兴业银行”贷款两千万元，从二0一一年六月十六日至今。现经双方协商同意再次续贷，并追加一千万贷款，贷款共计三千万元。原全部协议继续有效。该笔贷款过程中的一切经济责任法律责任均由我司全部负责。2015年6月29日，瑞帝公司出具《说明》一份，内容如下：力胜公司向兴业银行成都分行合计申请贷款3000万元系瑞帝公司使用。其中，1000万元于2015年1月6日到期；2000万元于2015年7月21日到期。经瑞帝公司与力胜公司协商，力胜公司向金控公司借款1000万元，用于偿还兴业银行成都分行已到期的1000万元债务。现有贷款：1、原2000万元为兴业银行成都分行债务；2、现1000万元贷款为金控公司债务，于2015年6月30日到期，经瑞帝公司与力胜公司协商，继续向金控公司展期两个半月。该笔贷款过程中的一切经济责任法律责任均由瑞帝公司全部负责。2015年12月19日，瑞帝公司出具《还款计划》，内容如下：因我司以力胜公司在金控集团旗下小贷公司借款一千万元，由于我司企业受市场环境制约，企业经营资金困难，未按时归还你小贷公司借款，表示非常迁移，为了不失信誉，我司想尽一切办法做出如下还款承诺：一、在2016年元旦前后把所欠利息支付了；二、在2016年6月底前分三次归还完所有本息。
一审法院认为，金控公司与力胜公司签订《借款合同》，贷款金额为10000000元，上述贷款于2015年6月30日到期后，双方又签订了《借款展期协议书》，约定展期金额为10000000元，展期后到期日为2015年9月13日，金控担保公司对上述借款进行担保并承担担保责任。金控公司作为权利人可以选择仅要求借款人力胜公司承担还款责任，而放弃对保证人金控担保公司承担担保责任的主张。金控公司与力胜公司签订《借款合同》后，金控公司直接将力胜公司所借款项转入力胜公司账户，且力胜公司未提交证据证明其与金控公司签订《借款合同》时，金控公司知道或应当知道实际用款人非力胜公司，力胜公司称其将贷款交由瑞帝公司使用系其对贷款的处分，并不影响力胜公司作为借款人所应承担的还款责任。金控公司与力胜公司签订的《借款合同》与《借款展期协议书》，系当事人真实意思的表示，应属合法有效，双方之间成立的借款合同关系，一审法院予以确认。金控公司依约向力胜公司发放了10000000元贷款，还款期限已届满，力胜公司未按期足额还本付息。故金控公司要求力胜公司偿还借款本金10000000元，一审法院予以支持。
关于合同期限内的利息、违约金。双方合同约定贷款利率为月利率17.8333‰即日利率17.8333‰/30=0.0594443%及按每日0.059444%的标准支付合同期限内的逾期利息违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。金控公司认为自2015年6月30日起算的利息力胜公司即未按合同约定支付，力胜公司未提供证据予以反驳，一审法院予以确认。自2015年6月30日起截止至展期协议到期日2015年9月13日止，力胜公司应当支付贷款利息为10000000元×76天×0.0594443%=
451776.68元。金控公司认为力胜公司应于2015年4月20日支付的贷款利息124833.1元（计息天数21天），延期支付3天；应于2015年5月20日支付的贷款利息178333元（计息天数30天），延期支付40天；应于2015年6月20日支付的贷款利息184277.43元（计息天数31天），延期支付9天；应于2015年7月20日支付的贷款利息124833.1元（计息天数21天），在合同期限内55天违约；应于2015年8月20日支付的贷款利息124833.1元（计息天数31天），在合同期限内24天违约，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。故原告主张的上述期限内的违约金124833.1元×3天×0.059444%+178333元×40天×0.059444%+184277.43元×9天×0.059444%+124833.1元×55天×0.059444%+184277.43元×24天×0.059444%=12159.2元，一审法院予以支持。
关于合同期限外的利息、违约金。合同期限外，金控公司要求按合同约定17.8333‰/月利率主张贷款利息、0.077278%/天的标准支付逾期利息违约金、0.017833%/天的利率主张逾期归还贷款的违约金，一审法院认为违约金和贷款相关利息相加应以年利率24%为限，超过部分，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：一、力胜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金控公司支付借款本金10000000元；二、力胜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金控公司支付利息451776.68元、违约金12159.2元（截止至2015年9月13日，自2015年9月14日起至清偿之日止，逾期利息及违约金合计以本金10000000元为基数，按年利率24%的标准支付）。三、驳回金控公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43723元，由金控公司负担1523元，力胜公司负担42200元。
本院二审期间，金控公司向法庭提交了1、2015年3月21日借款申请书；2、力胜公司2015年3月30日股东会决议；3、力胜公司2015年6月29日股东会决议，拟证明力胜公司向金控公司借款系其真实意思表示。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，力胜公司认可证据真实性，但认为借款实际所有人系瑞帝公司，利息也是瑞帝公司偿还的。对当事人争议的事实，本院认定如下：金控公司向法庭提交的证据能够证明力胜公司向金控公司借款系其真实意思。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金控公司借款合同的相对方和履行方均系力胜公司，力胜公司既未提交证据证明其与金控公司签订《借款合同》时，金控公司知道或应当知道实际用款人非力胜公司，也无证据证明金控公司与金控担保公司、瑞帝公司存在恶意串通损害其利益的行为，力胜公司认为瑞帝公司是款项实际使用人系力胜公司对贷款的处分，并不影响力胜公司作为借款人所应承担的还款责任。
瑞帝公司非本案借款合同中的合同相对任意一方，并非本案必须共同诉讼的当事人，一审法院未准许其参加诉讼并无不当。金控担保公司作为本案的担保人，金控公司有权选择放弃对保证人承担担保责任的主张，金控公司未诉讼金控担保公司并要求其承担担保责任并不违反法律规定，故一审法院未漏列本案当事人。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在合同约定的逾期利息和违约金合计超过年利率24%的情况下，原审法院在法律规定的年利率24%范围内对金控公司的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，力胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87446元，由四川省南充市力胜建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵青海