wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8366号
申请执行人毛燕芬
被执行人杨俊美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00971号，依法向被执行人杨俊美发出执行通知书，责令被执行人杨俊美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币103463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执312号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：曾某，该支行行长。
被执行人：李某。
被执行人：陈某，系李某妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人李某、陈某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李某、陈某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行执行款937211.11元及利息，本院依法向被执行人李某、陈某发出执行通知后，被执行人李某、陈某未履行给付义务。本院依法查封了被执行人李某所有的位于靖远县某某镇某某村某某社**号三层的楼房一座，并进行了评估、拍卖，评估价为1763980元，但两次拍卖已结束，均流拍，后进行到变卖阶段，被执行人李某同意在二拍保留价的基础上再降20％，即房价降到110余万元，仍然未能成交。变卖结束后，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行不同意以物抵债，也不同意强制管理，本院根据执行相关规定，已将该房屋退还给被执行人李某。经网络查控，线下调查，被执行人李某、陈某无银行存款，无车辆，无债权，除该房产外再无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人李某、陈某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一八年八月七日
书记员 苏 彦 威
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执45号之一
申请执行人:张启林，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行张启林与张传峰买卖合同纠纷一案中，冻结了张传峰的银行存款120000元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人张传峰银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督137号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会
法定代表人：张代彬，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息合计4584元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4584元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执45号
申请执行人:张启林，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0621民初1131号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张传峰的银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一六年一月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保71号
申请人:张文香，女，汉族。
委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被申请人:张瑞华，女，汉族。
申请人张文香于2018年1月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张瑞华的银行存款予以冻结，申请人张文香以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞华账号为62×××98中的10万元，期限一年（自2018年1月25日至2019年1月24日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
案件申请费2270元，由申请人张文香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨涵宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保71号之一
申请人:张文香，女，汉族。
委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被申请人:张瑞华，女，汉族。
申请人张文香于2018年1月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张瑞华的银行存款予以冻结，申请人张文香以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张瑞华账号为62×××77中的25万元，期限一年（自2018年1月25日至2019年1月24日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨涵宇
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执291号
王亚龙：
杨岫生与你委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨岫生于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人支付70000元，负担受理费1000元，执行费966元；
以上所发生的金钱给付义务共计71966元，直接交纳至下列账户：
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017177460
特此通知。
二〇一八年二月二日
案件承办人：付志刚邮政编码：723000
本院地址：汉中市汉台区南一环路东段汉台区人民法院执行一庭204办公室
风险提示：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执291号
申请执行人:杨岫生,男性。
被执行人:王亚龙,男性,汉族。
上列当事人因委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨岫生于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付70000元，负担受理费1000元，执行费966元；以上所发生的金钱给付义务共计71966元，但上述被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王亚龙所有的存款71966元或提取、扣留被执行人王亚龙同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人王亚龙所有的相同价值的财产。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年二月二日
书记员 付志刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执58号
申请执行人廊坊惠众电气有限公司。
法定代表人：张邵铷，总经理。
被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司。
法定代表人：赵美玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第633号民事调解书，向被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司向申请执行人廊坊惠众电气有限公司支付货款360000元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费5300元，但被廊坊市国鼎电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司银行存款共计365300元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月二十五日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执58号之二
申请执行人廊坊惠众电气有限公司。
法定代表人：张邵铷，总经理。
被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司。
法定代表人：赵美玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第633号民事调解书，向被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司向申请执行人廊坊惠众电气有限公司支付货款360000元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费5300元，但被廊坊市国鼎电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市国鼎电力设备有限公司的银行存款共计365300元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月五日
书记员 王顺义
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2407号
原告韩登玲，女，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告韩登玲与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩登玲到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登玲诉称：原告于1997年9月25日入厂交纳入厂费13000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费13000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：韩登玲于1997年9月到原章丘市电机厂工作。该厂以建设基金的名义收取韩登玲人民币13000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。韩登玲随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还韩登玲建设基金。2016年4月15日，韩登玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费13000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]520号仲裁决定书，以韩登玲之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，韩登玲不服，诉至本院。另查明，庭审中韩登玲表示放弃对利息的主张。上述事实，由韩登玲提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时韩登玲的陈述予以证实。
本院认为，韩登玲与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取韩登玲人民币13000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取韩登玲建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。韩登玲要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金（入厂费）13000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对韩登玲诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。韩登玲放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩登玲建设基金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1508号
申请执行人告李雪林，女，1976年12月12日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人陈金平，男，1983年9月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
李雪林与陈金平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2293号民事调解书，确定由被执行人陈金平于本调解书生效之日起三日内一次性偿还原告李雪林借款本金50000元。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由陈金平承担。判决生效后，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1508号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十三日
书记员 林亚荣
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督149号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5823.3元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计5823.3元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢35号之三
申请人：张娟。
被执行人：王千海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢35号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王千海在中国建设银行账户内存款人民币437750.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢35号之一
申请人：张娟。
被执行人：王千海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢35号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王千海在中国建设银行账户内存款人民币437750.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00524号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张化林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张化林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张化林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张化林经济补偿金14466元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第780号
申请执行人郭朋，男，1998年1月27日出生，汉族，哈尔滨孙进技工学校学生，住黑龙江省讷河市六合镇。
法定代理人郭永涛（系申请执行人父亲），男，1974年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市六合镇。
被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇。
法定代表人高华，男，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭朋申请执行被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第780号
申请执行人郭朋，住黑龙江省讷河市。
法定代理人郭永涛（系申请执行人父亲），住黑龙江省讷河市。
被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。
法定代表人高华，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭朋申请执行被执行人哈尔滨金岭钢结构工程有限公司身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2371号
申请执行人嘉善双峰贸易有限公司
被执行人杭州田臻机械有限公司,组织机构代码665205246
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00333号，依法向被执行人杭州田臻机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州田臻机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州田臻机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州田臻机械有限公司(证件号码:665205246)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1051351.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2371号
申请执行人嘉善双峰贸易有限公司
被执行人杭州田臻机械有限公司,组织机构代码665205246
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00333号，依法向被执行人杭州田臻机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州田臻机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州田臻机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州田臻机械有限公司(证件号码:665205246)在杭州银行的33×××68的存款人民币1051351.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3519号
申请执行人吕桂珍
被执行人杨健丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03216号，依法向被执行人杨健丰发出执行通知书，责令被执行人杨健丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨健丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨健丰（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币402467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3519号
申请执行人吕桂珍
被执行人施文莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03216号，依法向被执行人施文莲发出执行通知书，责令被执行人施文莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币402467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 莫生强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00153号
原告：王卫东，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：崔正宏，男，汉族，1966年3月15日出生，住合肥市。
被告：周本翠，女，汉族，1969年2月18日出生，住合肥市。
原告王卫东诉被告崔正宏、周本翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人张玉文、被告崔正宏、周本翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2011年10月，两被告称需要成立装饰公司，急需要资金周转，于是找到原告借款。原告碍于朋友关系，不好拒绝，于2011年10月5日出借40000元给两被告。两被告于当日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币40000元，期限为4个月，2012年2月5日前还清此款，若有违约按每日百分之一支付违约金。然而借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借款4万元，违约金20500元（违约金按照贷款利率6.15%的四倍，从2011年10月5日暂计算至2013年11月4日，此后顺延至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔正宏辩称：借款本金属实，利息过高，只能按照银行同期贷款利率支付，自2011年10月5日至2013年3月5日的利息我都已经支付了，之后的没有支付。我每个月利息按照1600元支付给原告的。
被告周本翠辩称：借款本金属实，我也愿意偿还，但利息过高，我不承担，我没有支付过利息。
经审理查明：2011年10月5日，被告崔正宏、周本翠向原告出具借条一份载明“今借到王卫东人民币40000元，暂定时间四个月（2011年10月5日-2012年2月5日），2012年2月5日之前还清此款40000元，若有违约按百分之一每天补偿违约金”。双方均陈述当时口头约定利息为月息四分。两被告至今尚未归还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。
另查明，崔正宏、周本翠原系夫妻关系，2012年11月4日离婚。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东主张被告崔正宏、周本翠向其借款，提供了借条为证，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方均认可口头约定为月息4分，但该约定过高，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告辩称已经支付了2011年10月5日至2013年3月5日的利息，未向本院提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信，原告认可支付了一个月的利息，故利息应自2011年11月5日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：
一、崔正宏、周本翠于本判决生效后十五日内偿还王卫东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年11月5日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由崔正宏、周本翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03817号
原告陆某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理陆某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陆某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00153号
原告：王卫东，男，汉族，1971年8月1日出生。
委托代理人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：崔正宏，男，汉族，1966年3月15日出生。
被告：周本翠，女，汉族，1969年2月18日出生。
原告王卫东诉被告崔正宏、周本翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人张玉文、被告崔正宏、周本翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2011年10月，两被告称需要成立装饰公司，急需要资金周转，于是找到原告借款。原告碍于朋友关系，不好拒绝，于2011年10月5日出借40000元给两被告。两被告于当日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币40000元，期限为4个月，2012年2月5日前还清此款，若有违约按每日百分之一支付违约金。然而借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借款4万元，违约金20500元（违约金按照贷款利率6.15%的四倍，从2011年10月5日暂计算至2013年11月4日，此后顺延至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔正宏辩称：借款本金属实，利息过高，只能按照银行同期贷款利率支付，自2011年10月5日至2013年3月5日的利息我都已经支付了，之后的没有支付。我每个月利息按照1600元支付给原告的。
被告周本翠辩称：借款本金属实，我也愿意偿还，但利息过高，我不承担，我没有支付过利息。
经审理查明：2011年10月5日，被告崔正宏、周本翠向原告出具借条一份载明“今借到王卫东人民币40000元，暂定时间四个月（2011年10月5日-2012年2月5日），2012年2月5日之前还清此款40000元，若有违约按百分之一每天补偿违约金”。双方均陈述当时口头约定利息为月息四分。两被告至今尚未归还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。
另查明，崔正宏、周本翠原系夫妻关系，2012年11月4日离婚。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东主张被告崔正宏、周本翠向其借款，提供了借条为证，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方均认可口头约定为月息4分，但该约定过高，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告辩称已经支付了2011年10月5日至2013年3月5日的利息，未向本院提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信，原告认可支付了一个月的利息，故利息应自2011年11月5日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、崔正宏、周本翠于本判决生效后十五日内偿还王卫东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年11月5日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由崔正宏、周本翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二0一四年元月十日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00153号
原告：王卫东，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：崔正宏，男，汉族，1966年3月15日出生，住合肥市。
被告：周本翠，女，汉族，1969年2月18日出生，住合肥市。
原告王卫东诉被告崔正宏、周本翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人张玉文、被告崔正宏、周本翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2011年10月，两被告称需要成立装饰公司，急需要资金周转，于是找到原告借款。原告碍于朋友关系，不好拒绝，于2011年10月5日出借40000元给两被告。两被告于当日向原告出具借条一份，言明借到原告人民币40000元，期限为4个月，2012年2月5日前还清此款，若有违约按每日百分之一支付违约金。然而借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借款4万元，违约金20500元（违约金按照贷款利率6.15%的四倍，从2011年10月5日暂计算至2013年11月4日，此后顺延至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔正宏辩称：借款本金属实，利息过高，只能按照银行同期贷款利率支付，自2011年10月5日至2013年3月5日的利息我都已经支付了，之后的没有支付。我每个月利息按照1600元支付给原告的。
被告周本翠辩称：借款本金属实，我也愿意偿还，但利息过高，我不承担，我没有支付过利息。
经审理查明：2011年10月5日，被告崔正宏、周本翠向原告出具借条一份载明“今借到王卫东人民币40000元，暂定时间四个月（2011年10月5日-2012年2月5日），2012年2月5日之前还清此款40000元，若有违约按百分之一每天补偿违约金”。双方均陈述当时口头约定利息为月息四分。两被告至今尚未归还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。
另查明，崔正宏、周本翠原系夫妻关系，2012年11月4日离婚。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东主张被告崔正宏、周本翠向其借款，提供了借条为证，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方口头约定的利息计算标准超同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告辩称已经支付了2011年10月5日至2013年3月5日的利息，未向本院提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信，原告认可支付了一个月的利息，故利息应自2011年11月5日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
一、崔正宏、周本翠于本判决生效后十五日内偿还王卫东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2011年11月5日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由崔正宏、周本翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二0一四年元月十日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执59号
申请执行人：张金泽，男，1965年2月22日出生，汉族，教师，住阳信县。
申请执行人：刘洪国，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住阳信县。
被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，现羁押于济宁市任城监狱。
本院在执行张金泽、刘洪国与蔡新志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡新志向张金泽、刘洪国偿还借款964076.36元。本院在执行过程中，张金泽、刘洪国与蔡新志自行达成和解协议，蔡新志以其所有的登记在商春华名下的房屋一套及车库（坐落于滨州市黄河二路477号至尊门第小区X号楼XXX室，房产证号为20××47）折抵48万元用以偿还欠张金泽、刘洪国的债务。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡新志的登记在商春华名下的房屋一套及车库（坐落于滨州市黄河二路477号至尊门第小区X号楼XXX室，房产证号为20××47）作价480000元，交付申请执行人张金泽、刘洪国抵偿蔡新志欠张金泽、刘洪国的债务。商春华名下的房屋一套及车库（坐落于滨州市黄河二路477号至尊门第小区X号楼XXX室，房产证号为20××47.车库登记在刘洪海名下，东二排一号）所有权自本裁定送达申请执行人张金泽、刘洪国时起转移。
二、申请执行人张金泽、刘洪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李培东
审判员 薛振华
审判员 张国强
二〇一七年三月九日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执59号之一
申请执行人：张金泽，男，1965年2月22日出生，汉族，教师，住阳信县。
申请执行人：刘洪国，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住阳信县。
被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，现羁押于济宁市任城监狱。
本院在执行张金泽、刘洪国与蔡新志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡新志向张金泽、刘洪国偿还借款964076.36元。本院在执行过程中，张金泽、刘洪国与蔡新志自行达成和解协议，蔡新志以其所有的登记在蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）折价40000元用以偿还欠张金泽、刘洪国的债务。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡新志所有的登记在蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）折价40000元，交付申请执行人张金泽、刘洪国抵偿蔡新志欠张金泽、刘洪国的债务。蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）所有权自本裁定送达申请执行人张金泽、刘洪国时起转移。
二、申请执行人张金泽、刘洪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李培东
审判员 薛振华
审判员 张国强
二〇一七年三月二十日
书记员 王建锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终284号
上诉人（原审被告）：解丽君，女，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：章海丽，男，1984年9月2日生，住江西省南昌市新建区。
上诉人解丽君不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1583号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案双方均不在南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案上诉人出具的借据中约定：“如产生诉讼，约定诉讼地为借据签署地，借据签署地为南昌市西湖区”，该约定合法有效，因此本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1578号
原告：陈志宁。
被告：胡建明。
被告：康晓红。
被告：席文军。
被告：张利华。
原告陈志宁与被告胡建明、席晓红、席文军、张利华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告胡建明、席晓红、席文军、张利华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建明、康晓红共同偿还原告借款本金20万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2依法判令被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月28日，由被告席文军、张利华担保，被告胡建明、席晓红共同向原告借款20万元，并口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告胡建明、席晓红向原告出具借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币贰拾万元正，借款期限2013年5月28日至2013年8月27日，借款人姓名胡建明。借款人：胡建明；共同借款人姓名（配偶）：席晓红；借款日期：2013年5月28日”。被告席文军、张利华向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人（1）席文军担保人（2）张利华愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人（1）：席文军；担保人（2）：刘虎军；日期：2013年6月28日。”借款后，被告将利息清偿至2013年8月28日，此后再未偿还。原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告胡建明、席晓红、席文军、张利华未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，用于证明借款情况，本院经审查该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡建明、席晓红共同向原告陈志宁借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告胡建明、席晓红依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告胡建明、席晓红约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告胡建明、席晓红共同偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。
原告陈志宁提出被告支付从2013年8月28日至款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未书面约定借款月利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。
原告与被告席文军、张利华签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，仅约定“被告席文军、张利华愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告席文军依法处于保证期间内，故原告诉请被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告胡建明、席晓红共同偿还原告陈志宁借款本金20万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元（缓交4680元在执行中扣除），由被告胡建明、席晓红、席文军、张利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1578号
原告：陈志宁。
被告：胡建明。
被告：康晓红。
被告：席文军。
被告：张利华。
本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告胡建明、康晓红、席文军、张利华民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘统帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09200号
原告李坤武，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢德潮，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王益，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李坤武诉被告谢德潮,王益民间借贷纠纷一案中，原告李坤武于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤武的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤武负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫诗钰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7309号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：姚进京，男，1975年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚进京物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 菲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执202号
申请执行人李恩波，干部，住望奎县。
被执行人何占春，男，汉族，干部，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑1221民初21号民事判决书，责令被执行人履行义务。
在执行过程中，申请执行人李恩波与被执行人何占春自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人何占春在中国建设银行股份有限公司望奎支行的工资予以冻结；
二、终结本院（2015）黑1221民初21号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时持本裁定申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王立奇
审判员 刘亚芝
二〇一六年八月十日
书记员 赵诗璇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执202号
申请执行人于某某，住望奎县。
被执行人常某，住望奎县。
被执行人吴某某，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑1221民初516号民事判决书，责令二被执行人履行义务。
在执行过程中，申请执行人于某某与被执行人吴某某自愿达成执行和解协议，被执行人吴某某用工资偿还申请执行人于某某欠款。2016年8月份工资由被执行人吴某某领取，用于抵顶2017年2月份以前的生活费。自2016年9月每月为被执行人吴某某留取生活费500元，余款用于偿还申请执行人于某某，此款每六个月支取一次，直至偿还完毕时至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人吴某某在中国邮政银行股份有限公司望奎支行的工资卡予以冻结；
二、终结本院（2016）黑1221民初516号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王立奇
审判员 刘亚芝
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵诗璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3510号
罪犯张先发，男，1977年4月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑二复字第19号刑事裁定，核准原判，认定张先发犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）浙刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,该犯未退赔全部非法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯张先发的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张先发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未退赔全部非法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2031年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1294号
申请执行人裴晶，女，1985年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人姜静波，总经理。
申请执行人裴晶与被申请执行人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字第1142号民事判决书，判决内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第187号民事判决；二、被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即对上诉人裴晶购买的松原市中东帕萨迪纳小区卫生间屋顶漏水予以维修。一、二审案件受理费100元，由被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行维修义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字第1142号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8017号
原告李顺，男，1973年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段冬丽，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告李思浩，男，1999年1月14日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。
法定代理人李顺、段冬丽。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，组长。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告李顺、段冬丽、李思浩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李顺系被告前张社区张台东村民组村民，原告段冬丽与李顺系夫妻关系，1999年1月14日，二人生育一子李思浩。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李顺、段冬丽颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，作为本案原告李思浩是1999年出生，张台村民组最后一次分配土地是在1998年，李思浩出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，李思浩不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告李顺、段冬丽的责任田已经得到了补偿，原告李思浩没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告李顺系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。1996年与原告段冬丽结婚，1999年二人生育原告李思浩，原告段冬丽在被告前张社区张台东村民组也分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告李顺、段冬丽、李思浩颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。原告李顺、段冬丽作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告李思浩不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告关于独生子女家庭户多一人份征地补偿款的诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李顺和段冬丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告李顺、段冬丽、李思浩支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭丹丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执285号
申请执行人：冯光楷，男，1975年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：汪太明，男，1973年10月16日出生，住重庆市南川区。
被执行人：周登波，男，1972年9月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人冯光楷与被执行人汪太明、周登波民间借贷纠纷一案中，被执行人汪太明、周登波未履行支付申请执行人冯光楷176000元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执285号
申请执行人：冯光楷，男，1975年5月29日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：汪太明，男，1973年10月16日出生，住重庆市南川区。
被执行人：周登波，男，1972年9月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人冯光楷与被执行人汪太明、周登波民间借贷纠纷一案中，被执行人汪太明、周登波未履行支付申请执行人冯光楷176000元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉 珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第28号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人樊后清，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码：×××1534。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人樊后清发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海三灶支行账号为62×××78的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
二、查封、冻结被申请人樊后清的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8143号
原告湖南山上建筑设计顾问有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城会所5楼。
法定代理人杨某，该公司董事长。
委托代理人李理，湖南通程律师集团事务所律师。
委托代理人梁杰，湖南通程律师集团事务所律师。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪，该公司董事长。
本院在审理原告湖南山上建筑设计顾问有限公司�被告长沙渔人码头置业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司申请冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款59万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为59万元的保险（保单号：湘43001600133249）作担保。
本院认为，原告湖南山上建筑设计顾问有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下银行存款59万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈瑛珂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢224号之四
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
被执行人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室。
原宁波市江东区人民法院在执行临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年6月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车一辆。同月22日10时14分，买受人翁世亮（公民身份号码为）以4.76万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车的查封；
二、被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的豪运牌重型半挂牵引车的相应权利归买受人翁世亮所有。物权自本裁定送达买受人翁世亮时起转移；
三、买受人翁世亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月六日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢224号之六
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。
代表人：董志华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐捷，临商银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：王云，临商银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被执行人人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室。
法定代表人：王建平。
原宁波市江东区人民法院在执行临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。本院于2017年6月21日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下的，被申请执行人抵押的，牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车。同月22日，林天乐（公民身份号码为）以最高价竞得上述车辆，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖登记在被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢224号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路***号。
被执行人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案作出的（2012）甬东商特字第5号民事裁定书过程中，于2017年6月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波�鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车一辆。同月22日10时10分，买受人叶西林（公民身份号码为）以1.94万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车的查封；
二、被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车的相应权利归买受人叶西林所有。物权自本裁定送达买受人叶西林时起转移；
三、买受人叶西林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林文斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢750号之五
申请人：崔某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：康某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：康某甲，该公司董事长。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：康某乙，该公司总经理。
关于崔某与康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院于2017年5月18日查封被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的位于铜陵市北斗星城某某栋某某套房产。2017年6月27日，申请执行人崔某与被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司经协商，约定将上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的铜陵市北斗星城小区某某栋某某号房产以53万元的价格变卖给李某。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的变卖财产协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司所有的铜陵市北斗星城小区某某栋某某号不动产给李某，该房产所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 伍新生
审判员 王 振
二〇一七年六月二十九日
书记员 查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢750号
申请人：崔某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：康某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：康某甲，该公司董事长。
担保人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：康某乙，该公司总经理。
本院在执行崔某与康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司为被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司债务5000000元提供担保，本院暂缓执行。现因被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司未履行付款义务时，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司应承担担保责任，现康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司未履行债务为5000000元，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司应当在5000000元范围内履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 许 超
审判员 伍新生
二〇一七年五月十二日
书记员 查治华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初769号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱玉胜，该支行行长。
被告：闫祖玉，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王玉华，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘纪，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告闫祖玉、王玉华、刘纪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初541号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘建强,男,1994年2月1日出生,回族,小学文化,农民。户籍地河北省沧州市孟村回族自治县,案发前住天津市津南区。因本案于2016年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王义,天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉(2016)516号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉,被告人刘建强及辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月28日凌晨3时25分,被告人刘建强来到曾经务工的津南区咸水沽镇“同津港湾动感串吧”,掰掉门把手,进入串吧内,从吧台抽屉内取出保险柜钥匙,打开保险柜,将保险柜内存放的现金人民币3516元窃走挥霍。
案发后,经失主报警,被告人刘建强被公安机关于2016年9月27日被公安机关抓获归案,如实供述盗窃行为。
本院审理期间,被告人刘建强退赔失主经济损失人民币2263元,并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人刘建强对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邢某、张某1的陈述,证人张某2、肖某、郭某、袁某等人的证言,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,视屏截图,现场检测报告书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人刘建强的行为已构成盗窃罪,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判处被告人刘建强有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人刘建强在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称,被告人刘建强认罪、悔罪,已全部退赔被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,建议本院对其从轻处罚。
本院认为,被告人刘建强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪,并积极退赔被害人经济损失,酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:
被告人刘建强犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初769号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱玉胜，该支行行长。
被告：闫祖玉，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王玉华，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘纪，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告闫祖玉、王玉华、刘纪金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1323民初769号财产保全的裁定，冻结了被告王玉华在中国邮政储蓄银行灵璧县建设中路支行账户62XXXXXXXXXXXXXXX82内存款30000元。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王玉华在中国邮政储蓄银行灵璧县建设中路支行账户62XXXXXXXXXXXXXXX82内存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督58号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：李财
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2004年2月19日向其借款人民币16，000元，约定合同期限内月利率为7.2‰，逾期利率按月10.8‰执行（日利率万分之3.6）。贷款已于2006年11月20日到期，申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币9200元和截止到2016年3月24日的贷款利息6724.57元，合计15924.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人李财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币9200元和截止到2016年3月24日的贷款利息6724.57元，合计15924.57元。
支付令申请费人民币60元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1481号之一
解除保全申请人：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。
法定代表人：胡爱春，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中来，公司员工。
被申请人：天津开发区欧亚设备安装有限公司。住所地天津南开区红日南路*号鼎泰金融***室。统一社会信用代码：91120116725706318Q
法定代表人：高洪强，该公司执行董事。
原告河北爱春散热器有限责任公司与被告天津开发区欧亚设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀1181民初1481号民事裁定，冻结被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公�名下银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。河北爱春散热器有限责任公司于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北爱春散热器有限责任公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公司名下银行账户存款200000元或其同等价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年九月十九日
书记员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1481号之二
原告：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。
法定代表人：胡爱春，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑中来，公司员工。
被告：天津开发区欧亚设备安装有限公司，住所地天津南开区红日南路3号鼎泰金融329室，现住所地天津市河西区梅江芳水园8号楼1门202.
法定代表人：高洪强，该公司执行董事。
原告河北爱春散热器有限责任公司与被告天津开发区欧亚设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北爱春散热器有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北爱春散热器有限责任公司撤诉。
案件受理费3202元，减半收取计1601元，保全费1520元，共计3121元，由原告负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十九日
书记员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1481号
申请人：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。
法定代表人：胡爱春，公司总经理。
被申请人：天津开发区欧亚设备安装有限公司。住所地天津南开区红日南路*号鼎泰金融***室。统一社会信用代码：91120116725706318Q
法定代表人：高洪强，该公司执行董事。
原告河北爱春散热器有限责任公司与被告天津开发区欧亚设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北�春散热器有限责任公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公司价值200000元的财产予以查封或冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币200000元为限的财产担保，并向本院出具了（2018）衡水昊达财保字第040611号财产保全担保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公司名下银行账户存款200000元或查封其同等价值�产。
期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一八年八月十四日
书记员 武晨冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2875号
上诉人（原审被告）：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐碧蓉，女，1964年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人唐碧蓉合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5472号民事裁定，向本院提起上诉。
人和公司上诉称，因其属于外资企业，且案件涉及到人民防空工程，故应由成都市中级人民法院审理本案。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为197.55万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，本案属于原审法院级别管辖范围，且不具有应由本院审理的法定事由，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 陈露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该支行行长。
被执行人：刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日，身份证地址：四川省三台县。
被执行人：殷清蓉，女，汉族，生于1983年7月7日，身份证地址：四川省三台县。
被执行人：赵太君，男，汉族，生于1979年4月30日，身份证地址:四川省绵阳市涪城区。
被执行人：廖良红，男，汉族，生于1975年6月6日，身份证地址：四川省绵阳市游仙经济实验区。
被执行人：田文翠，女，汉族，生于1975年6月1日，身份证地址:四川省绵阳市游仙经济实验区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初2351号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君、廖良红、田文翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君、廖良红、田文翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10478号
原告：丁庆全。
委托代理人：孙先福，系原告之女婿。
原告：丁明香。
二原告之共同委托代理人：杨联方，系青岛黄岛区德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄。
法定代表人：丁乃干，村主任。
第三人：张淑功。
第三人：温桂新。
第三人：丁庆伟。
原告丁庆全、丁明香为与被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会、第三人丁庆伟、张淑功、温桂新农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告丁庆全、丁明香及其委托代理人杨联方到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆全、丁明香诉称：1995年8月30日，原告丁庆全与被告签订承包期为30年的《土地承包合同》，合同约定将三处面积共计3.8亩的土地承包给原告丁庆全，后因原告丁庆全工作需要，原告丁庆全及妻子转为非农业户口，小女儿出嫁后亦转为非农业户口，只有原告丁明香仍保留农村户口在家耕种土地，后原告丁明香出嫁，户口迁出，将土地交给丁庆虎耕种，2003年被告未经二原告同意将土地收回并转租给同村村民，并致使一处1.7亩土地上的44棵树木被砍，所得收益不知去向。由于二原告极少回村，对此事并不知情，直至原告丁明香同学任村主任后才知道此事。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一，被告赔偿二原告应得土地收益34960元，44棵树木收益6160元，合计41120元；二，被告返还还二原告《土地承包合同》约定的土地；三，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人张淑功、温桂新、丁庆伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明：原告丁庆全与被告于1995年11月10日签订土地承包合同，约定由原告丁庆全承包被告土地包括管家林南段一级地1.5亩，南石崖1.7亩，沙沟北三级地0.6亩，承包期限30年，自1995年8月30日至2025年8月30日。后原告丁庆全及妻子因为工作原因将户口迁出，转为非农业户口，将土地交给丁明香耕种。1999年至2002年间，该3.8亩土地交给丁庆虎耕种，丁明香于2002年迁出被告村委会，但未获得新的承包地。2002年秋天，被告以原告一家都迁出去为由，收回了该土地。
二原告提供证人丁某到庭作证。丁某称，原告丁庆全是证人的大哥，在原告丁庆全全家搬到黄岛后，证人一直耕种原告丁庆全的土地，并向村委会缴纳土地承包费。土地共有三块，分别为南石崖一块，但面积是1.8亩还是1.7亩记不清了；东岭0.6亩；管家林1.5亩。2002年秋天，当时韩宗荣担任村书记，村里说原告一家迁出去了，女儿也嫁出去了要把土地收回。村里将土地收回后，由于第三人温桂新、张淑功、丁庆伟家里添了人口分别将管家林的1.5亩土地交给温桂新耕种，将南石崖的地交给张淑功耕种，将剩下的0.6亩土地交给丁庆伟耕种。2012年证人去黄岛看病，将土地被收回的事情告诉了原告丁庆全。
经本庭调查核实，2002年秋天，当时韩宗荣担任村书记期间，被告以原告家人户口都迁出为由将该3.8亩土地收回，以新增人口口粮地的名义分给了第三人温桂新、张淑功、丁庆伟，其中管家林的1.5亩土地交给温桂新耕种，将南石崖的1.7亩地交给张淑功耕种，将剩下的东岭0.6亩土地交给丁庆伟耕种，但均为签订书面的承包合同。
原告主张，根据《土地承包合同》上载明管家林南段1.15亩土地上有树木44棵，树木由集体批准采伐后集体提留50%。对此，证人丁某称，南石崖的土地路边有一排杨树，具体多少棵树不知道，地有100多米长，2002年的时候树的直径在20-30厘米之间，证人管理耕种的时候树还在，后来就不知道哪里去了。对此，原告称，合同上记载的44棵树是对三块地总共的记载，不是记在管家林南段这块地的，树苗是村委会提供的，种在原告的口粮地里，应以合同为准。原告要求被告按照每棵树140元的标准赔偿其林木损失6160元，并赔偿原告土地收益34960元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的书面合同、证人证言及本院的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告丁庆全与被告签订承包合同所承包的3.8亩30年承包地属于家庭承包经营，在原告丁庆全及妻子转为非农业户口后，原告丁明香获得了该3.8亩土地的承包经营权。虽然原告丁明香的户口已经迁出被告村委会，但原告丁明香在出嫁后未获得新的承包地，户口性质认为农业户口，因此，原告丁明香仍然享有该3.8亩土地的承包经营权，被告以原告户口迁出为由收回土地另行分包的行为无效，因此，第三人应当将所所得的土地返还原告丁明香。因原告将土地交由丁庆虎无偿代耕，对其要求赔偿土地收益的请求，本院不予支持。对原告主张的林木损失，原告并未举证证明林木具体是什么时间被谁采伐的以及采伐时林木的状况，因此，原告主张的损失无法确定，本院不予支持。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人温桂新将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村管家林的1.5亩土地在当季农作物收获期结束后十日内返还给原告丁明香。
二、第三人张淑功将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村南石崖的1.7亩土地在当季农作物收获期结束后十日内返还给原告丁明香。
三、第三人丁庆伟将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村东岭的0.6亩土地在当季农作物收获期结束后十日内还给原告丁明香。
四、驳回原告丁明香、丁庆全的其他诉讼请求。
本案案件受理费828元，由原告负担728元，由被告负担100元。因原告已经预交，被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告诉讼费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 靖
书 记 员 徐腾超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：王丽，该支行行长。
被执行人：刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日，身份证地址：四川省三台县。
被执行人：殷清蓉，女，汉族，生于1983年7月7日，身份证地址：四川省三台县。
被执行人：赵太君，男，汉族，生于1979年4月30日，身份证地址:四川省绵阳市涪城区。
被执行人：廖良红，男，汉族，生于1975年6月6日，身份证地址：四川省绵阳市游仙经济实验区。
被执行人：田文翠，女，汉族，生于1975年6月1日，身份证地址:四川省绵阳市游仙经济实验区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初2351号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君、廖良红、田文翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘邦、殷清蓉、赵太君、廖良红、田文翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3014号
申请执行人谢锦康
被执行人谢雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02335号，依法向被执行人谢雪珍发出执行通知书，责令被执行人谢雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雪珍（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币66900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10478号
原告：丁庆全，男。
委托代理人：孙先福，男。
原告：丁明香，女
二原告之共同委托代理人：杨联方，男。
被告：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄。
法定代表人：丁乃干，村主任。
第三人：张淑功，男。
第三人：温桂新，男。
第三人：丁庆伟，男。
原告丁庆全、丁明香为与被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会、第三人丁庆伟、张淑功、温桂新农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告丁庆全、丁明香及其委托代理人杨联方到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆全、丁明香诉称：1995年8月30日，原告丁庆全与被告签订承包期为30年的《土地承包合同》，合同约定将三处面积共计3.8亩的土地承包给原告丁庆全，后因原告丁庆全工作需要，原告丁庆全及妻子转为非农业户口，小女儿出嫁后亦转为非农业户口，只有原告丁明香仍保留农村户口在家耕种土地，后原告丁明香出嫁，户口迁出，将土地交给丁某耕种，2003年被告未经二原告同意将土地收回并转租给同村村民，并致使一处1.7亩土地上的44棵树木被砍，所得收益不知去向。由于二原告极少回村，对此事并不知情，直至原告丁明香同学任村主任后才知道此事。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一，被告赔偿二原告应得土地收益34960元，44棵树木收益6160元，合计41120元；二，被告返还还二原告《土地承包合同》约定的土地；三，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人张淑功、温桂新、丁庆伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明：原告丁庆全与被告于1995年11月10日签订土地承包合同，约定由原告丁庆全承包被告土地包括管家林南段一级地1.5亩，南石崖1.7亩，沙沟北三级地0.6亩，承包期限30年，自1995年8月30日至2025年8月30日。后原告丁庆全及妻子因为工作原因将户口迁出，转为非农业户口，将土地交给丁明香耕种。1999年至2002年间，该3.8亩土地交给丁某耕种，丁明香于2002年迁出被告村委会，但未获得新的承包地。2002年秋天，被告以原告一家都迁出去为由，收回了该土地。
二原告提供证人丁某到庭作证。丁某称，原告丁庆全是证人的大哥，在原告丁庆全全家搬到黄岛后，证人一直耕种原告丁庆全的土地，并向村委会缴纳土地承包费。土地共有三块，分别为南石崖一块，但面积是1.8亩还是1.7亩记不清了；东岭0.6亩；管家林1.5亩。2002年秋天，当时韩宗荣担任村书记，村里说原告一家迁出去了，女儿也嫁出去了要把土地收回。村里将土地收回后，由于第三人温桂新、张淑功、丁庆伟家里添了人口分别将管家林的1.5亩土地交给温桂新耕种，将南石崖的地交给张淑功耕种，将剩下的0.6亩土地交给丁庆伟耕种。2012年证人去黄岛看病，将土地被收回的事情告诉了原告丁庆全。
经本庭调查核实，2002年秋天，当时韩宗荣担任村书记期间，被告以原告家人户口都迁出为由将该3.8亩土地收回，以新增人口口粮地的名义分给了第三人温桂新、张淑功、丁庆伟，其中管家林的1.5亩土地交给温桂新耕种，将南石崖的1.7亩地交给张淑功耕种，将剩下的东岭0.6亩土地交给丁庆伟耕种，但均为签订书面的承包合同。
原告主张，根据《土地承包合同》上载明管家林南段1.15亩土地上有树木44棵，树木由集体批准采伐后集体提留50%。对此，证人丁某称，南石崖的土地路边有一排杨树，具体多少棵树不知道，地有100多米长，2002年的时候树的直径在20-30厘米之间，证人管理耕种的时候树还在，后来就不知道哪里去了。对此，原告称，合同上记载的44棵树是对三块地总共的记载，不是记在管家林南段这块地的，树苗是村委会提供的，种在原告的口粮地里，应以合同为准。原告要求被告按照每棵树140元的标准赔偿其林木损失6160元，并赔偿原告土地收益34960元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的书面合同、证人证言及本院的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告丁庆全与被告签订承包合同所承包的3.8亩30年承包地属于家庭承包经营，在原告丁庆全及妻子转为非农业户口后，原告丁明香获得了该3.8亩土地的承包经营权。虽然原告丁明香的户口已经迁出被告村委会，但原告丁明香在出嫁后未获得新的承包地，户口性质认为农业户口，因此，原告丁明香仍然享有该3.8亩土地的承包经营权，被告以原告户口迁出为由收回土地另行分包的行为无效，因此，第三人应当将所所得的土地返还原告丁明香。因原告将土地交由丁某无偿代耕，对其要求赔偿土地收益的请求，本院不予支持。对原告主张的林木损失，原告并未举证证明林木具体是什么时间被谁采伐的以及采伐时林木的状况，因此，原告主张的损失无法确定，本院不予支持。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人温桂新将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村管家林的1.5亩土地在当季农作物收获期结束后十日内返还给原告丁明香。
二、第三人张淑功将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村南石崖的1.7亩土地在当季农作物收获期结束后十日内返还给原告丁明香。
三、第三人丁庆伟将位于青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村东岭的0.6亩土地在当季农作物收获期结束后十日内还给原告丁明香。
四、驳回原告丁明香、丁庆全的其他诉讼请求。
本案案件受理费828元，由原告负担728元，由被告负担100元。因原告已经预交，被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告诉讼费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 靖
书 记 员 徐腾超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3014号之一
申请执行人谢锦康。
被执行人谢雪珍。
申请执行人谢锦康与被执行人谢雪珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2335号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为货款人民币66173元，诉讼费人民币727元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢雪珍所有的银行存款人民币4700元，申请执行人优先受偿人民币4700元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初1764号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
被告毕风雷，现住长春市双阳区。
被告王春波，现住长春市九台区。
被告吉林省锋霖建筑安装工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1659号102室。
法定代表人王春波。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告毕风雷、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司（下称锋霖公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司的委托代理人杨丽娜，被告毕风雷到庭参加诉讼，被告王春波、锋霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉称，2012年9月21日，毕风雷向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款41万元，并签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告以其所有的房屋提供担保，与原告签订了反担保协议，约定若双方发生争议由宽城区人民法院管辖。现借款期限届满，被告未履行全部还款义务，故由原告承担保证责任为被告代为偿还本金41万元及利息16330.98元。诉请判令：被告给付原告代偿本金41万元、利息16330.98元，给付担保费16200元，给付原告资金占用费222900.60元，被告二、被告三对上述款项承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告毕风雷辩称，对于欠款的事实没有异议，现在还不上钱，同意调解。
被告王春波及锋霖公司缺席无书面答辩。
经本院审理查明，2012年9月21日，本案原、被告之间及与案外人签订了多份合同：1.毕风雷与案外人长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，约定毕风雷借款41万元用于购买建材，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止；2.原告为保证人，长春农村商业银行股份有限公司经开支行为债权人，毕风雷为债务人，三方签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定由原告为毕风雷的借款提供连带责任保证；3.原告与毕风雷签订《反担保抵押合同》，由毕风雷以其自有财产向原告提供反担保抵押。合同第六条约定毕风雷交付担保费32800元（其中16400在签订合同时已交纳），合同第七条约定毕风雷不履行还款义务导致原告承担保证责任，毕风雷应按代偿金额每日1‰标准向原告支付资金占用费；4.原告与王春波、锋霖公司分别签订《反担保保证书》，王春波、锋霖公司反担保保证的债权范围为原告支付的全部款项、利息及实现追偿的全部费用。
在银行如数放款后，毕风雷到期却未能偿还。至2016年7月27日，原告为其代偿借款本金41万元、利息16330.98元。现原告自认约定标准过高，已将主张的资金占用费按年利率24﹪计算。
本院认为，原、被告签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保抵押合同》及《反担保保证书》，内容不违反相关法律的强制性规定，是合同当事方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。毕风雷未按期向银行履行还款义务导致原告承担了相应的连带保证责任，应向原告承担偿付责任。原告主张被告偿还代偿本金41万元、利息16330.98元及担保费16200元、资金占用费222900.60元，具备事实和法律依据，本院予以支持。王春波、锋霖公司亦应承担保证责任，与毕风雷共同对原告履行前述还款义务。王春波、锋霖公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕风雷向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付代偿本金41万元、利息16330.98元及担保费16200元、资金占用费222900.60元，合计665431.58元。
二、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司对前款义务承担连带给付责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元，由被告毕风雷、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳 威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢568号
申请执行人付敏娟
被执行人傅先昌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00554号，依法向被执行人傅先昌发出执行通知书，责令被执行人傅先昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅先昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅先昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第115-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人候金花，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人丰琳涛，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人李艳梅，男，19659年12月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告候金花、丰琳涛、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）桦民商初字第525号民事调解书，调解确认被告候金花于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告候金花承担，被告丰琳涛、李艳梅负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人候金花、丰琳涛、李艳梅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第115号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影