广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第143号
原告余庆业，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××5950。
委托代理人王细粧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告陈叙瑶，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2229。
被告刘诗渠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
上述二被告委托代理人余锦怀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告林海荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0033。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月11日3时10分，被告陈叙瑶驾驶粤D×××××号小型车沿莲鸿路自东往西方向行驶，途经汕头市××××路段,因避让前方障碍物，往左打方向，致车头左前角与同方向由被告刘诗渠驾驶的粤D×××××号小型车车头右前角发生碰撞；二车发生碰撞后粤D×××××号小型车再与对向由原告（乘载余庆商）驾驶的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，粤D×××××号小型车变向往左，与对向由余才滢驾驶的粤U×××××号二轮摩托车（乘载余庆炜）发生碰撞，造成原告、余庆商受伤及四车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈叙瑶应负本事故的主要责任，原告余庆业、被告刘诗渠应承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告余庆业，系农业劳动者。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：（一）、左尺桡骨中上段粉碎性骨折；（二）、颅脑外伤：1、脑肿胀；2、右颞硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；（三）、胸部外伤：1、右侧血气胸；2、右下肺挫裂伤；3、第3、4、5肋骨骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；（四）、左腓骨下段骨折；（五）、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2015年4月16日出院后转至潮安县官塘中心卫生院住院治疗至2015年5月2日出院，伤情为：颅脑外伤、胸部外伤。原告二次住院天数共为52天。
四、医疗费：105656.54元（含后续治疗费18000元、康复费2000元）。
原告主张及证据：医疗费83319.82元、后续治疗费18000元、康复费2000元，证据是证据是医疗收费票据3单计83319.82元及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第062608号《司法鉴定意见书》（评定原告后续治疗费为18000元、康复费为2000元）。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：被告刘诗渠已垫付原告的医疗费44836.72元，关于医疗费问题由法院依法认定。证据是被告刘诗渠提供医疗收费票据2单计2336.72元、收条（注明收到刘诗渠42500元）1份。
被告人保股份、林海荣答辩意见：医疗费应剔除非基本医疗保险标准项目费用，后续治疗费、康复费没有事实根据，应予驳回。
四被告对原告提供的医疗收费票据及司法鉴定意见书的真实性均无异议。
原告及被告陈叙瑶、人保股份、林海荣对被告刘诗渠提供医疗收费票据及收条的真实性均无异议。
法院认定及理由：鉴于本案当事人对原告提供的住院收费收据、被告刘诗渠提供医疗收费票据及司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认；被告人保股份、林海荣认为医疗费应剔除非基本医疗保险标准项目费用，后续治疗费、康复费没有事实根据，应予驳回，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，对被告人保股份、林海荣的主张，本院不予采纳；故原告的医疗费计为83319.82元+2336.72元+18000元+2000元=105656.54元。
五、护理费：19330元。
原告主张：19330元。证据是司法鉴定意见书。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：缺乏依据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见书的意见，护理期评定为105天，建议前52天每天配护理人员2名、后53天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告护理期内前52天护理人员每人每天按140元计算、后53天护理人员每人每天按90元计算,护理费为140元×52天×2人+90元×53天×1人=19330元。
六、误工费：9920.28元。
原告主张：30378元。证据是汕头市澄海区生昌玩具厂证明、工资条、营业执照、司法鉴定意见书。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：缺乏依据。
四被告对原告提供的汕头市澄海区生昌玩具厂证明、工资条、营业执照均有异议，认为原告主张其每月工资为6200元，超过法律规定的个人所得税征收起点，原告没提供完税凭证，对其该主张应不予支持，其为农业户口，应适用农、林、牧、渔业的标准计算误工费。
法院认定及理由：鉴于原告未能提供足够依据证实其主张每月工资为6200元，故四被告的上述异议成立，对原告主张误工费的标准参照广东省2014年度国有同行业农、林、牧、渔业人员年平均工资24632元标准计算，原告误工费可以自受伤之日（2015年3月11日）起计算至定残前一天（2015年8月5日），误工期限147天，故原告请求误工费计为24632元÷365天×147天=9920.28元。
七、交通费：1560元。
原告主张：1560元。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：原告没有举证证明存在交通费损失。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天30元，现原告请求按30元×52天=1560元计，予以支持。
八、住院伙食补助费：5200元。
原告主张：5200元，证据是病历、××证明。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：原告仅住院32天，其主张缺乏依据。
法院认定及理由：原告二次住院天数共为52天，现原告请求其住院伙食补助费按100元×52天=5200元计，予以支持。
九、营养费：1800元。
原告主张：1800元，证据是司法鉴定意见书。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：原告的主张没有依据，应予驳回。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，建议营养费1800元，本院予以认定。
十、残疾赔偿金：51431.5元。
十一、精神损害抚慰金数额：10500元。
原告主张：精神损害抚慰金为10500元。证据是司法鉴定意见书。
被告陈叙瑶、刘诗渠答辩意见：法院依法认定。
被告人保股份、林海荣答辩意见：原告主张过高。
法院认定及理由：依据司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残、九级伤残各一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，现原告请求赔偿精神损害抚慰金按10500元计,可酌情予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告刘诗渠已垫付原告的医疗费44836.72元。
十三、有关保险合同主体：交强险：被保险人林海荣，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人林海荣，保险人被告人保股份。
十四、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率条款。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆粤D×××××号小型车，交强险的保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2014年6月29日。商业第三者责任险保险期间为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2014年6月29日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈叙瑶是粤D×××××号小型车的使用人，被告林海荣是粤D×××××号小型车的所有人。被告刘诗渠系粤D×××××号小型车的使用人，被告林海荣系被告陈叙瑶、刘诗渠的雇主，被告陈叙瑶、刘诗渠发生事故时的出车系由被告林海荣指派的。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈叙瑶驾车行经没有交通信号控制的路段，因遇障碍向左打方向避让时无注意周边来车情况，致与同向在其左侧行驶的车辆发生碰撞，是造成本事故的主要原因；被告刘诗渠驾车行经没有交通信号控制的路段，没有注意路面车辆动态，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本事故的原因之一；余庆业无机动车驾驶证驾车行经没有交通信号控制的路段，因技术生疏，遇情况操作不当，致车辆逆向碰撞对向行驶车辆，也是造成本事故的另一原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失计158314.5元；2、判令四被告承担本案原告鉴定费用；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈叙瑶、刘诗渠应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。被告林海荣系被告陈叙瑶、刘诗渠的雇主，被告陈叙瑶、刘诗渠发生事故时的出车系由其雇主林海荣指派的，故被告林海荣依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤D×××××号小型车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率条款，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计205398.32元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费合共110656.54元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共94741.78元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本事故造成原告及余庆商（本院受理的另一案原告）受伤，故确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告103741.78元(其中医疗费赔偿范围9000元、死亡伤残赔偿范围94741.78元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10500元)；赔偿余庆商（本院受理的另一案原告）7446.82元（其中医疗费赔偿范围1000元、死亡伤残赔偿范围6446.82元）；超过交强险赔偿限额部分的101656.54元，由被告陈叙瑶承担70%的赔偿责任为71159.58元、被告刘诗渠、原告各承担15%的赔偿责任为15248.48元。被告刘诗渠已垫付原告的医疗费44836.72元可在其应承担的数额中予以抵除，抵除后，被告刘诗渠多垫付的29588.24元可在被告陈叙瑶应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后为41571.34元。被告陈叙瑶应承担的41571.34元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤D×××××号小型车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈叙瑶、刘诗渠、林海荣承担相应的赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余庆业支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金103741.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余庆业支付商业第三者责任保险赔偿金41571.34元。
三、驳回原告余庆业的其他诉讼请求。
案件受理费3466元，减半收取1733元，鉴定费2600元，由原告余庆业承担案件受理费356元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担案件受理费1377元、鉴定费2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1377元，向原告余庆业支付鉴定费2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈碧走私、贩卖、运输、制造毒品;非法持有毒品二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-31\\\\\",\\\\\