wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1019号
申请执行人李宝星，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，系十堰市人力资源保障局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。
关于李宝星申请执行梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人李宝星要求对其在诉前保全时提供担保的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李宝星名下位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会1幢3-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、3幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号房产）和北京北路70号9幢1-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人余传根所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号6幢1-17-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈桂祺所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人陈雅民所有的位于茅箭区武当街办堰口居委会1幢1-1-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人王学农所有的位于茅箭区武当街办陈家村委会1幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万法洲所有的位于白浪街办马路村十一组1幢房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号），担保人廖勤所有的位于张湾区车城街办谢家村委会大岭小区6幢2-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）和汉江街办赵家沟居委会9幢4-1-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人陈启新、李英共同所有的位于张湾区车城街办孟沟小区31幢3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××09号），担保人代炳亮所有的位于张湾区车城街办张湾社区13幢3-5-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人万勇所有的位于茅箭区五堰街办六堰山社区1幢1-5-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万英所有的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈昀所有的位于张湾区车城街办东岳台社区64幢2-5-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人郭教锁所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-5-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人左军、李庆共同所有的位于张湾区车城街办车城西路23号10幢3-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××47号），担保人张作仁所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号5幢1-15-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月六日
书记员 李润青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定书
(2017)鄂0302执1019号
申请执行人李宝星，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山5区7栋3单元301号。
被申请人梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，系十堰市人力资源保障局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区山西路4号1栋1单元202号。
被申请人舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路69号5栋1单元501号。
被申请人梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区山西路4号1栋1单元202号。
关于李宝星申请执行梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人李宝星要求对其在诉前保全时提供担保的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李宝星名下位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会1幢3-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、3幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号房产）和北京北路70号9幢1-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人余传根所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号6幢1-17-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈桂祺所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人陈雅民所有的位于茅箭区武当街办堰口居委会1幢1-1-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人王学农所有的位于茅箭区武当街办陈家村委会1幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万法洲所有的位于白浪街办马路村十一组1幢房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号），担保人廖勤所有的位于张湾区车城街办谢家村委会大岭小区6幢2-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）和汉江街办赵家沟居委会9幢4-1-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人陈启新、李英共同所有的位于张湾区车城街办孟沟小区31幢3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××09号），担保人代炳亮所有的位于张湾区车城街办张湾社区13幢3-5-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人万勇所有的位于茅箭区五堰街办六堰山社区1幢1-5-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万英所有的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈昀所有的位于张湾区车城街办东岳台社区64幢2-5-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人郭教锁所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-5-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人左军、李庆共同所有的位于张湾区车城街办车城西路23号10幢3-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××47号），担保人张作仁所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号5幢1-15-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄可
审判员朱新祥
审判员刘曙光
二〇一七年七月六日
书记员李润青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2527号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：李洪庆，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇王庄行政村李庄32号，身份证号码341221195408195492。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告李洪庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李洪庆中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李洪庆中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年四月十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更91号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1458号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1019号
十堰市不动产登记中心：
关于李宝星申请执行梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人李宝星要求对其在诉讼保全时提供担保的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对李宝星名下位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会1幢3-3-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、3幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号房产）和北京北路70号9幢1-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人余传根所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号6幢1-17-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈桂祺所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人陈雅民所有的位于茅箭区武当街办堰口居委会1幢1-1-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人王学农所有的位于茅箭区武当街办陈家村委会1幢1-2-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万法洲所有的位于白浪街办马路村十一组1幢房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号），担保人廖勤所有的位于张湾区车城街办谢家村委会大岭小区6幢2-4-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）和汉江街办赵家沟居委会9幢4-1-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人陈启新、李英共同所有的位于张湾区车城街办孟沟小区31幢3-1-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××09号），担保人代炳亮所有的位于张湾区车城街办张湾社区13幢3-5-3号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人万勇所有的位于茅箭区五堰街办六堰山社区1幢1-5-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人万英所有的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号1幢2-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人陈昀所有的位于张湾区车城街办东岳台社区64幢2-5-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾字第××号），担保人郭教锁所有的位于张湾区车城街办谢家村委会1幢2-5-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），担保人左军、李庆共同所有的位于张湾区车城街办车城西路23号10幢3-2-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××47号），担保人张作仁所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号5幢1-15-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年七月六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更91号
罪犯陈自力，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1458号刑事判决，以被告人陈自力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈自力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈自力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自力准予减刑十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5649号之三
原告：宋利钦，男。
被告：张家港市安远钢结构有限公司。
法定代表人：周品霞。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：邬品华，男。
被告：周品霞，女。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张连祥，男。
原告宋利钦与被告张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥民间借贷纠纷一�，本院于2016年5月23日立案。原告宋利钦于2017年4月6向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋利钦的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋利钦撤回起诉。
保全费5000元，由原告宋利钦负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1019号之一
申请执行人李宝星，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，系十堰市人力资源保障局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民再9号民事判决书，向被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳侦发出执行通知书，要求被执行人向申请人李宝星履行生效法律文书确定的义务（义务内容：梅芳在继承舒大成遗产范围内偿还李宝星借款5618107元及利息，舒裕婷、梅琳侦在继承遗产数额内对上述债务承担清偿责任），但被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳侦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记在舒大成名下的十堰市辰泓木材有限公司37.994%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月六日
书记员 李润青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定书
(2017)鄂0302执1019号之一
申请执行人李宝星，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山5区7栋3单元301号。
被申请人梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，系十堰市人力资源保障局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区山西路4号1栋1单元202号。
被申请人舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路69号5栋1单元501号。
被申请人梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区山西路4号1栋1单元202号。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民再9号民事判决书，向被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳侦发出执行通知书，要求被执行人向申请人李宝星履行生效法律文书确定的义务（义务内容：梅芳在继承舒大成遗产范围内偿还李宝星借款5618107元及利息，舒裕婷、梅琳侦在继承遗产数额内对上述债务承担清偿责任），但被执行人梅芳、舒裕婷、梅琳侦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记在舒大成名下的十堰市辰泓木材有限公司37.994%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄可
审判员朱新祥
审判员刘曙光
二〇一七年九月四日
书记员李润青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5649号之一
申请人：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人:张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人:邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周品霞，女，1968年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张连祥，男，1965年4月9日生，汉族，住张家港市。
申请人宋利钦与被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥民间借贷纠纷一案，申请人宋利钦于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋利钦的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市安远钢结构有限公司、邬品华、周品霞、张连祥银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈 云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执81号
申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县金山镇谭家坝。
法定代表人易刚平,该公司总经理。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
法定代表人张长江,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第62号民事判决书，向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市海峰建设有限公司在的银行存款570000元和应支付的诉讼费13000元，执行费8100元,或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执81号
申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县金山镇谭家坝。
法定代表人易刚平,该公司总经理。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
法定代表人张长江,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第62号民事判决书，向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市海峰建设有限公司在的银行存款570000元和应支付的诉讼费13000元，执行费8100元,或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨小艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执180号之一
申请执行人：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行张某与臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人臧某1、臧某2、刘某存款120000元，查封被执行人臧某2所有的皖Ｎ×××××福田牌车辆和苏Ｅ×××××北京现代牌车辆，现因臧某2已经主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行臧某2军所有皖Ｎ×××××S福田牌车辆苏Ｅ×××××6北京现代牌车辆的查封；
二、解除对被执行臧某1婉臧某2军刘某丽存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吴家云
附：本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执180号之二
申请执行人：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人张某与被执行人臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案，张某依据本院于2017年9月30日作出的（2017）皖1522民初1375号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经按照生效文书主动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1522民初1375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴家云
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初262号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄玉萍，女，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住永安市（户籍地址为永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2017年5月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人黄玉萍犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人黄玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年10月17日，被告人黄玉萍在中国银行股份有限公司永安支行申请办理了一张卡号为62×××65的中行信用卡，此后便开始透支消费使用。黄玉萍在明知没有还款能力的情况下，仍继续使用该信用卡透支消费，自2014年9月9日之后信用卡透支款出现逾期后便未再继续还款。截止2015年4月19日，黄玉萍共透支使用该信用卡本金人民币43571.57元。在透支超过规定期限后，黄玉萍断绝了银行方面的联系并于2016年1月份潜逃至厦门。中国银行永安支行自2014年9月4日起，先后12次通过上门催收、电话、信函等方式对黄玉萍进行催收均无果。2017年3月20日，黄玉萍被厦门市公安局湖里分局经侦大队民警抓获。归案后，黄玉萍如实供述了自己恶意透支信用卡并逃匿的犯罪事实。
2017年3月22日，黄玉萍将卡号为62×××65的中行信用卡的全部透支款本金43571.57元归还给被害单位中国银行永安支行并取得银行方面的谅解。
上述事实，被告人黄玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、中国银行信用卡申请材料、信用卡本金交易流水记录单、信用卡透支催收记录表、电话及信函催收记录单、快递催收函件记录、立案申请书、还款证明书及谅解书、到案经过等书证；2、被告人黄玉萍的供述和辩解。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄玉萍以非法占有为目的，违反信用卡管理规定透支使用信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉萍在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款本金并取得发卡银行方面的谅解。归案后，被告人黄玉萍能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄玉萍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑宝祺
PAGE
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第376号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行
被执行人白路，地址长春市南关区全安街道天利南委***组。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人白路借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第21601号已经发生法律效力。由于被执行人白路没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行于2015年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人白路偿还借款合同纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初251号之二
原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码不详。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。
被告：康振辉，男，1971年8月1日，汉族，住福建省惠安县，
原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司、康振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邹亮明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹亮明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹亮明撤诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告邹亮明负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月一日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初251号之一
原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司、康振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 欧 � � 雅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终296号
上诉人（原审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）:同海鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人同海鹏劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初251号
原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
被告：康振辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司、康振辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
邹亮明诉称，福建亨立建设集团有限公司将安徽滁州琅琊华融工业园1#、2#厂房玻璃幕墙及门窗分包给康振辉，康振辉又将上述工程转包给其施工。上述工程已于2015年投入使用，但福建亨立建设集团有限公司、康振辉仅支付部分工程款，尚欠151671.90元。
康振辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送康振辉住所地福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程安徽省滁州市琅琊华融工业园1#、2#厂房在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告康振辉提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回康振辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告康振辉建设工程施工合同纠纷负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年二月八日
代理书记员 欧 雅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初856号
原告：范仁祖，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省宁化县。
被告：黄运林，男，汉族，1981年7月7日出生，现住福建省清流县。
被告：张翠英，女，汉族，1987年1月17日出生，现住福建省清流县。
原告范仁祖与被告黄运林、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范仁祖到庭参加诉讼,被告黄运林、张翠英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范仁祖向本院提出诉讼请求：1、黄运林偿还范仁祖借款本金伍万元整；并支付自2014年11月30日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、张翠英承担连带保证责任。事实和理由：借款人黄运林因生意周转需要资金，于2014年11月30日，向范仁祖借款伍万元整。约定借款期限为壹年。每月支付利息壹仟元整，到期归还本金。此笔借款由保证人张翠英承担连带保证责任；若违约，借款人及保证人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。借款人及保证人按约定及时支付所欠利息和归还本金。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
黄运林、张翠英未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月30日，由张翠英担保，黄运林向范仁祖借款50,000元，并出具借据一份交由范仁祖收执。借据主要载明：本人黄运林今(2014年11月30日)从治平乡彭坊村×××处借到人民币现金伍万元整。双方约定：①每月利息为人民币壹仟元整，每个月支付一次利息。②贷款人承诺在农历2015年11月30日前一次性还清借款本息。③担保人必须把借款人到期不能偿还的本息全额付给范仁祖。借款人黄运林、保证人张翠英在借据上签名并按捺手印，注明身份号码和联系电话；2、借款后，黄运林、张翠英未支付范仁祖借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄运林向范仁祖借款，有黄运林出具的借条为凭，事实清楚。范仁祖要求黄运林偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院以予支持。范仁祖要求黄运林支付从2014年11月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。张翠英作为保证人在黄运林出具的借据上签名，因双方未约定保证方式，张翠英应依法按照连带责任保证承担保证责任。范仁祖要求张翠英承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，张翠英在承担连带保证责任后有权向黄运林追偿。黄运林、张翠英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄运林于本判决生效之日起十五日内偿还范仁祖借款本金50,000元；并支付从2014年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、张翠英对上述借款承担连带保证责任，张翠英在承担连带保证责任后有权向黄运林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，由黄运林、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1042号
原告：侯光才，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。
被告：冯梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：龙思勇（冯梅之夫），1963年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告侯光才与被告冯梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯光才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光才以双方已经达成一致意见为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯光才撤诉。
审判员 唐 权
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘小杰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执416号
申请执行人：云阳县江峡建筑工程有限公司。
法定代理人：周永志，公司总经理。
委托代表人：邓来祥，系重庆洲同律师事务所律师。
被执行人：黄文波，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人云阳县江峡建筑工程有限公司与被执行人黄文波借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月28日作出的(2016)渝0235民初5076号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄文波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县江峡建筑工程有限公司于2017-02-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年2月15日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人黄文波依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款50000元、案件受理费525元、执行费650.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5076号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺云波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执318号
申请执行人袁会德，女，汉族，生于1958年1月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人刘小玉，女，汉族，生于1965年11月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2306号民事调解书，于2017年2月17号日立案受理袁会德申请执行刘小玉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘小玉尚欠申请执行人袁会德欠款本金5万元及利息（从2014年6月17日起按月利率1%计算至清偿日止）及垫付的诉讼费用525元。由于被执行人刘小玉暂无财产可供执行，申请执行人袁会德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2306号民事调解书本次执行程序。
二、刘小玉继续履行（2016）川0522民初2306号民事调解书确定的义务，申请执行人袁会德在发现被执行人刘小玉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十八日
书记员 汪路清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2060号
原告:路某某。
被告:康某某。
被告:王某。
本院在审理原告路某某诉被告康某某、王某民间借贷一案中，原告路某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一六年十月十七日
书记员 董文彬
附：(2016)皖1204民初2060号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第五项准许或者不准许撤诉。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2660号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统庆、李智红、付志国、苏兵借款合同纠纷一案中查明并认定，付志国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2660号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统庆、李智红、付志国、苏兵借款合同纠纷一案中查明并认定，李智红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李智红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初885号之一
原告：邓平，男，汉族，1965年11月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：杨洪光，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邓平诉被告杨洪光民间借贷纠纷一案中，原告邓平于2017年6月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告杨洪光的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓平撤回对被告杨洪光的起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告邓平负担。
审判员 李清平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 斌
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人山西奥德福生物科技有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西奥德福生物科技有限公司在中国邮政储蓄银行尾号为9127账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1795号之二
原告：泉州东信商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村372号，统一社会信用代码91350521MA347T1N8T。
法定代表人：黄联土，董事长。
委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斯雅，福建尚民律师事务所律师。
被告：福建华南重工机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码91350500550992876U。
法定代表人：骆鸿艺，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
原告泉州东信商贸有限公司与被告福建华南重工机械制造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东信商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东信商贸有限公司负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨明钦
PAGE
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之二
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人王建平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在中国邮政储蓄银行尾号为2617账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1049号之一
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城鲁18号。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人黄生根，男，1970年3月8日出生，原住东营区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初219号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人黄生根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄生根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄生根在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十四日
书记员 朱继华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1044号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：李永春，男，住安徽省长丰县。
北京银行股份有限公司申请执行李永春信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李永春偿还18174.65元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李永春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李永春名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李永春名下未登记有房产。
6、被执行人李永春名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18174.65元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人李永春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之四
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二喜在中国邮�储蓄银行尾号为1036账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1049号之二
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城鲁18号。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人黄生根，男，1970年3月8日出生，原住东营区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初219号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人黄生根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄生根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄生根在中国工商银行62×××72账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十四日
书记员 朱继华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保355号
申请人:郭瑞祥，女，1953年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郭瑞祥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭瑞祥向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；
二、查封申请人郭瑞祥所有用于担保的房屋。
案件申请费2950元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月三十日
书记员 张尧
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之三
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人王建平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在中国建设银行尾号为3202账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之五
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二喜在中国邮政储蓄银行尾号为8009账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1922号
罪犯田茂华，男，汉族，1975年10月27日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）龙刑初字第00165号刑事判决，以被告人田茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人田茂华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）蚌刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田茂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保355号
申请人:郭瑞祥，女，1953年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郭瑞祥于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭瑞祥向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款48.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；
二、查封申请人郭瑞祥所有用于担保的房屋。
案件申请费2950元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月三十日
�书记员张尧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1652号之一
申请执行人：陈俊。
申请执行人：杜和胜。
被执行人：孟华清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1652号之一裁定书，于2016年11月30日向被执行人孟华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟华清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6236100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之六
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二喜在中国邮政储蓄银行尾号为5691账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津01刑终783号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李伟,男,1955年5月28日出生,汉族,系农民,小学文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人周某,男,1957年6月29日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住。系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人李伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案,于2016年9月21日作出(2016)津0225刑初411号刑事附带民事判决。原审被告人李伟不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经阅卷,讯问了上诉人李伟,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定,被告人李伟与被害人周某系同村村民且系南北邻居,两家因宅基地纠纷素有矛盾,2016年3月3日17时许,被害人周某在自家门口街上收玉米骨时,被告人李伟骑自行车载其孙女从其旁边经过,被害人周某认为被告人骂他,随即用手里收棒骨的工具砸向被告人,为此双方发生争执,在争执过程中,被告人将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断,周某轻型颅脑损伤;左颞头皮下血肿;顶部头皮下血肿;额部皮下血肿;右眼钝挫伤;右眉弓外皮下血肿;双侧鼻骨骨折;头面部多处皮肤软组织损伤,伴皮肤粘膜挫擦伤;双侧胸壁软组织损伤;四肢多处皮肤软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,周某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级;头部、额部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤。案发后被告人李伟被传唤到案。
另查,附带民事诉讼原告人周某住院8天,开支医疗费10816.39元,病历复印费32元,护理费(108.2元/天×8天=865.6元),伙食补助费(8天×100元/天=800元),误工费(30天×108.2元/天=3246元),就医交通费500元,以上总计16259.99元。
上述事实,有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人周某陈述,2016年3月3日晚上18时左右,我从院里拿着“粪箕子”到门外边街上收点棒骨,我刚收几个,正巧李伟骑着自行车带着一个孩子从西边过来了,当时李伟到我身旁的时候骂了一句,当时是看着我骂的,他肯定在骂我,因为当时现场没有别人,李伟骂我之后,我就用手里的“粪箕子”砸向李伟,当时李伟就停下车子,把车子放倒在了街上,他带着的小女孩就在一旁站着,之后我与李伟就打了起来,李伟用拳头杵我面部、头部,还杵我鼻子及右侧耳朵部位,在整个过程中我也用拳头杵李伟,当时我俩面对面,我记不清杵李伟什么部位了。打着打着,我再次被李伟打倒,因为难受就没再起来,这时李伟就回家了。李伟在杵我的时候手里握着石块,但是石块的特征我没注意,他应该是从道边拿的石块,石块扔哪了我没注意。
2、证人李某证言,2016年3月3日17时40分左右,我父亲李伟与周某打架了,是我报警的,打架的具体情况我不清楚,我把打架发生时的录像视频提供给你们。
3、被告人李伟供述,2016年3月3日下午5点多钟,我骑自行车回家,经过周某家南门口的时候,看见周某正在门口收玉米骨,他看见我后拿着铁戳子冲过来打我,我下车了,周某用铁戳子打我后背了,随后又用拳头杵我脸,我也还手打他,用拳头杵他,我们两个就互相打在了一起,打完之后我儿子李某知道后报的警。当时我自行车上载着我孙女李思羽着,打架时没有别人了。铁戳子是铁质的,家里干活用的那种。
4、蓟县人民医院诊断证明,损伤照片,法医鉴定书证实附带民事诉讼原告人的损伤情况。
5、案件来源及抓获经过,常住人口信息表,公安蓟县分局出具的情况说明材料等证实被告人的到案情况及其他相关情况。
6、视听资料光盘一张,证实打架经过。
7、附带民事诉讼原告人周某提交的医疗费票据证实开支情况。
原审人民法院认为,被告人李伟法制观念淡薄,因琐事与附带民事诉讼原告人周某发生争执并致附带民事诉讼原告人周某轻伤,已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决被告人李伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费10816.39元,病历复印费32元,护理费(108.2元/天×8天=865.6元),伙食补助费(8天×100元/天=800元),误工费(30天×108.2元/天=3246元),就医交通费500元,以上总计16259.99元。于判决生效后十日内付清。、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
一审宣判后,原审被告人李伟不服,以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间,上诉人李伟未提出新的证据。
关于上诉人李伟所提的上诉理由,经查,卷中有被害人陈述,证人证言,蓟县人民医院诊断证明,损伤照片,法医鉴定书,案件来源及抓获经过,视听资料光盘等证据证实,上诉人李伟亦供认,证据确实、充分,足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果,同时考虑到上诉人李伟坦白自己的犯罪事实等情节,已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚,定性准确,量刑并无不当。
本院认为,上诉人被告人李伟因琐事致被害人轻伤后果,其行已构成故意伤害罪,依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿合理。上诉人李伟所提的上诉理由无事实及法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 张春耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 朝
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》:
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1652号之四
申请人：陈俊。
申请人：杜和胜。
被执行人：孟华清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1652号之四裁定书，于2017年11月14日向被执行人孟华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟华清在上海银行13×××38账户内存款人民币6236100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之十
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二喜在中国农业银行尾号为6777账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执58号之七
申请人：叶颖，男，1979年7月27日出生，汉族。
被执行人：赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人：王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人：山西奥德福生物科技有限公司。
申请人叶颖与被执行人赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司（以下简称“奥德福公司”）追偿权纠纷一案，经查，被执行人赵二喜未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二喜在中国邮�储蓄银行尾号为1763账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1652号之二
申请执行人：陈俊。
申请执行人：杜和胜。
被执行人：孟华清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1652号之二裁定书，于2016年11月30日向被执行人孟华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟华清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6236100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初697号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：于士和，住吉林市丰满区
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人于士和物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执743号
申请执行人辛红军，男，住隆化县。
被执行人李春宏，女，住隆化县。
申请执行人辛红军与被执行人李春宏离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2006）隆民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红军于2016年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李春宏履行给付0.19万元的义务，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2006）隆民初字第1612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执743号
申请执行人辛红军，男，住隆化县。
被执行人李春宏，女，住隆化县。
申请执行人辛红军与被执行人李春宏离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2006）隆民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红军于2016年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李春宏履行给付0.19万元的义务，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2006）隆民初字第1612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执743号
申请执行人辛红军，男，住隆化县。
被执行人李春宏，女，住隆化县。
申请执行人辛红军与被执行人李春宏离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2006）隆民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红军于2016年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李春宏履行给付0.19万元的义务，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2006）隆民初字第1612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 瀛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初340号
原告：邱兴富，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王其兵，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：李华，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邱兴富与被告王其兵、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兴富撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产申请保全费2670元，共计6545元，由原告邱兴富负担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁朋周
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执743号
申请执行人辛红军，男，住隆化县。
被执行人李春宏，女，住隆化县。
申请执行人辛红军与被执行人李春宏离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2006）隆民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红军于2016年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李春宏履行给付0.19万元的义务，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2006）隆民初字第1612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 瀛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执314号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路。
被执行人：白冰,男性,1983年11月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨晓寒,女性,1984年11月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨斌,男性,1964年11月17日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与白冰、杨晓寒、杨斌金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1486号
上诉人（原审被告）：李泉哗，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：李建（系李泉哗之弟），男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路东龙虎路南侧，统一社会信用代码91341322691075369A（1-1）。
法定代表人：蒋庆兵，职务董事长。
上诉人李泉哗因与被上诉人安徽安粮新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李泉哗于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李泉哗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李泉哗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取为912元，由李泉哗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1315号之二
申请执行叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市三水区大塘镇永平凤凰岗村九巷*号。
被执行人陈燕君，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1720。
申请执行人叶广元与被执行人陈燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初294号民事判决书已经发生法律效力，但陈燕君未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何贵豪
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初169号
被告人基本情况：李军，男，1984年1月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月29日取保候审，2018年4月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并指派检察员刘某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人李军趁其邻居被害人张某家中无人之际，潜入张某位于金堂县云合镇盘山村9组聚居点9栋2楼的家中，盗走张某的3张存款单及1张身份证。2017年9月11日，李军分别将其中2张存单中的存款和利息共计人民币23743.76元取出后用于个人耗用。案发后，李军的家属退还张某人民币23800元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被害张某某对被告人李军的行为表示谅解。
判决理由：被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李军系初犯，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押9日予以折抵刑期，即自2018年4月29日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月七日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1315号之二
申请执行叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市三水区大塘镇永平凤凰岗村九巷*号。
被执行人陈燕君，女，汉族，住佛山�三水区，公民身份号码1720。
申请执行人叶广元与被执行人陈燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初294号民事判决书已经发生法律效力，但陈燕君未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
本院（2016）粤0607执1315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何贵豪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1150号
原告:天津市蓟县北大方饭店，住所地天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村北淋平公路南侧。
经营者：张桂娟，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇孟各庄村
法定代表人：麻宝泉，村主任。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金洲，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国玉，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟县北大方饭店与被告蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会、刘金洲、刘国玉餐饮服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建轩
代理审判员 杨健军
人民陪审员 李 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张凯跃
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执100号
申请执行人：吴某，男，1982年1月1日生，汉族，居民。
被执行人：周某，男，1981年8月23日生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528民初3464号民事调解书生效后，被执行人未履生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标为70000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯思涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终196号
上诉人（原审被告）：徐荣东，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
上诉人徐荣东因与被上诉人胡冬华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4630号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐荣东上诉请求：撤销原判，改判驳回胡冬华的诉讼请求。事实与理由：徐荣东与胡冬华之间并无借贷合意，胡冬华应向岳某行使债权请求权。
胡冬华辩称：1、胡冬华与徐荣东之间的短信往来，足以证明胡冬华要求徐荣东去寻找保证人；2、借条原件是因为徐荣东承诺当天向胡冬华还款，故已退还给徐荣东，胡冬华手机中仍保存着借条的照片；3、徐荣东在一审中出具了署名为岳某的说明，岳某未出庭作证。
胡冬华向一审法院起诉请求：1、判令徐荣东立即归还在胡冬华处的借款本金50万元；2、判令徐荣东立即支付胡冬华自借款之日起至约定的还款之日止（2014年6月6日）的利息3万元，并支付自2014年6月6日至2016年5月6日期间的利息57500元（按人民银行同期贷款利率计算），同时判令徐荣东支付自2016年5月6日至该借款付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费用由徐荣东负担。
一审法院经审理查明：2014年3月7日，胡冬华通过银行向徐荣东转账485000元。双方之间无其他经济往来。
一审法院对双方争议的事实认定如下：胡冬华出示一份其手机内保留的一张照片，是一份《借条》，内容为：“今借到胡冬华转卡人民币伍拾万元正（50000元），此款在借款之日起3个月内还，利息为月息3%。借款人徐荣东，担保人岳某，2014、3、6日”。胡冬华不能出示该《借条》原件，称原件已归还徐荣东。徐荣东对此不予认可。胡冬华出示其与徐荣东短信记录反映，徐荣东于2014年3月6日将其银行账户发给胡冬华，其他时间的短信反映不出与本案的联系。徐荣东向一审法院出示一份证人岳某的书面情况说明，证人岳某称胡冬华向徐荣东转账485000元是基于证人与胡冬华之间的借贷关系，证人已经向胡冬华出具了《借条》，胡冬华与徐荣东之间不存在借贷关系，证人在广州工作，不能回成都出庭作证。胡冬华质证认为证人没有出庭，不能核实证据的真伪，且岳某与胡冬华做生意时本来就欠胡冬华的钱，与本案无关。一审法院认为，胡冬华、徐荣东所举的上述证据在形式上均存在瑕疵。胡冬华出具的《借条》不能与原件进行核对，不能单独作为证据采用。而徐荣东的证人既未出庭接受质询，也没有就其与胡冬华之间的借贷关系要求胡冬华向徐荣东转款作出合理的解释，不足以证明徐荣东的抗辩主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案胡冬华向徐荣东转款485000元，双方就该款的性质发生争议。胡冬华以民间借贷为由提起诉讼，徐荣东虽抗辩该款系因胡冬华与他人之间的借贷关系而产生，但所举证据不足以证明其主张。故根据上述司法解释的规定，本案仍应确定胡冬华、徐荣东之间存在民间借贷关系。胡冬华主张双方之间借款为50万元，但胡冬华向徐荣东转款金额为485000元，胡冬华称该款系扣除当月徐荣东应付的利息1.5万元，但仅凭《借条》的复印件不能证明其主张，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应当确定为485000元。胡冬华没有明确证据证明双方之间约定利息，故胡冬华要求徐荣东支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、徐荣东应于判决生效之日起十五日内归还胡冬华借款本金485000元；二、驳回胡冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9675元，简易程序减半收取4837.5元，由胡冬华负担844元，徐荣东负担3993.5元。
二审中，上诉人徐荣东提交了《外装饰分包合同》、《委托书》，拟证明胡冬华陈述的借款理由不能成立，胡冬华质证认为上述证据与本案不具有关联性。对此，本院认为，徐荣东提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，徐荣东是否应当归还胡冬华借款48.5万元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
胡冬华为证明其与徐荣东之间存在借贷关系，提交了银行转款凭证为据，徐荣东认可收到该笔款项，但主张胡冬华与徐荣东之间不存在借款合意，徐荣东不应当偿还胡冬华借款48.5万元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在胡冬华提交了银行转款凭证拟证明徐荣东与其存在借贷关系的情况下，胡冬华已经就借贷关系的成立完成了初步的举证责任，徐荣东应为其抗辩主张提供证据证明。徐荣东为证明案涉银行转账系基于岳某与胡冬华之间的借贷关系提交了《情况说明》一份，对此，本院认为，徐荣东提交的该份《情况说明》落款为“岳某”，但岳某并未到庭，其真实性无法核实，且《情况说明》属于证人证言性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对《情况说明》不予采信，徐荣东提交的现有证据不足以证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，胡冬华提交的证据具有证据优势，徐荣东的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐荣东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9675元，由上诉人徐荣东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 希
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初406号
原告申文成，男，1972年5月22日出生，汉族。
被告孙根，男，汉族。
被告孙保青，男，汉族。
本院在审理原告申文成与被告孙根、孙保青买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告申文成负担。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5454号
罪犯程远忠，男，汉族，1985年9月18日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）六金刑初字第00152号刑事判决，以被告人程远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金三万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万三千元。案经同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）六刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程远忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程远忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程远忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远忠减去自本裁定送达之日起至2018年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执649号之三
申请执行人赵海娥，女，汉族。
被执行人赵海旭，男，汉族。
本院执行的赵海娥与赵海旭民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初1133号民事判决书，向被执行人赵海旭发出执行通知书，责令被执行人赵海旭向申请执行人赵海娥偿还借款人民币150000元及从2016年2月6日起至还款之日止均按月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费2310元，执行费2270元。但被执行人赵海旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵海旭在银行的存款，现因扣划被执行人赵海旭在银行的存款，需解除对被执行人赵海旭银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵海旭银行账户的冻结措施（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄小凯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1121号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人曹明声，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积871.73平方米中的685.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下185.93平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人曹明声的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异139号
（2017）粤01执异161号
案外人：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：覃承松。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司（原为南海市南矿集团工业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团公司（原为南海市南矿集团公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路。
法定代表人：王雪华。
被执行人：佛山市南海区南矿集团实业公司（原为南海市南矿集团实业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。
法定代表人：王雪华。
本院在执行（2001）穗中法执字第1629号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与被执行人佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司、佛山市南海区南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）经济合同纠纷一案，案外人广东省煤炭工业物资供应公司（以下简称煤炭公司）对执行标的佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺（为139号案的执行标的）、07号商铺（为161号案的执行标的）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
煤炭公司称：其于1999年12月3日向南矿实业公司购得佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺（以下简称涉案商铺）并签订商品房购销合同。其中，06号商铺购得金额为1000920元；07号商铺购得金额为1076160元。其于1999年12月7日至2000年1月17日分三期支付上述购买商铺款项190万元，双方约定剩余177080元待办理房地产权证时再支付。综上，请求解除对涉案商铺的查封。
煤炭公司向本院提交如下证据：1、商品房购销合同附平面图两份；2、借款单据（传票号：36）、1999年12月7日银行支票存根；3、借款单据（传票号：103）、1999年12月21日银行支票存根；4、借款单据（传票号：62）、2000年1月17日银行支票存根；5、公告（复印件）；6、电子发票；7、管理费垃圾费收款收据两份；8、银海花园售房收据；9、佛山市中级人民法院民事裁定书；10、租赁合同。
本院查明，作为（2001）穗中法执字第1629号执行案的执行依据，本院作出的（2001）穗中法经初字第193号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年4月查封登记在南矿实业公司名下的包括涉案商铺在内的财产。
经审查，煤炭公司于1999年12月3日与南矿实业公司签订商品房买卖合同，其向南矿实业公司购买涉案商铺，其中06号商铺房款金额为1000920元，07号商铺房款金额为1076160元。按照合同约定，购房款分三期支付，其中剩余房款（06、07号商铺合计剩余177080元）待办理产权证时再支付。煤炭公司于1999年12月7日、1999年12月12日及2000年1月17日共支付购买涉案商铺款项190万元，剩余177080元未支付。煤炭公司提交的涉案商铺的管理费用等收据证实，在本院查封前，煤炭公司一直占有、使用涉案商铺。
另查，应本院要求，煤炭公司于2017年5月22日将剩余未付房款177080元交付本院用于执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，煤炭公司在法院查封前已签订合法有效的买卖合同并合法占有涉案商铺，目前无证据显示煤炭公司对未办理过户登记存在主观过错。现煤炭公司已按照合同约定将剩余房款177080元交付法院执行，其已足额支付房款，其权利足以排除涉案商铺的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年六月九日
书记员 霍韵瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1244号
原告：叶宝兰，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省住安县。
被告：绵阳川伟商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区南郊机场二楼，统一社会信用代码：91510700MA624LXX9Q。
法定代表人：陈伟刚。
原告叶宝兰与被告绵阳川伟商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵川
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1112号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人李金财，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会（宗地号：103025-007）面积为849.5平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会（宗地号：103025-007）面积为849.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 麦瑞婷