天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3232号
原告：周怀成，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：张子伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市信安物流有限公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路粮油批发市场院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总理经。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告周怀成与被告张子伟、聊城市信安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀成的委托诉讼代理人付春艳，被告人保聊城市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张子伟、聊城市信安物流有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费36572元、评估费1630元、施救费7000元、倒货费900元、吊车费4500元。以上费用由交强险承担外，按责任比例30%承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月10日5时50分许，田文学驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车，沿长深高速由西向东行驶在第三车道1042公里处，未按操作规范安全驾驶，致使其车右前部撞到前方被告驾驶低速行驶的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车左后尾部，被告车辆右前部又与隔离护栏相撞，造成车辆乘车人侯宗仁当场死亡，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经高速公路唐津交警大队认定原告的车辆承担事故主要责任，被告负事故次要责任。被告在保险公司投保了交强险和150万元三者险，事故发生在保险责任期间，原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2016年8月10日5时50分许，田文学驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车，沿长深高速公路由西向东在第三车道行驶至1042公里处，未按操作规范安全驾驶，致使其车右前部撞到前方被告张子伟驾驶低速行驶的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车左后尾部，被告张子伟车右前部又撞到道路右侧隔离护栏，造成田文学受伤，其车内乘车人侯宗仁当场死亡、张晖受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定田文学承担事故主要责任，被告张子伟承担事故次要责任，侯宗仁、张晖不承担事故责任。
2、被告张子伟的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告张子伟持有A2E机动车驾驶证，所驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车登记所有人为被告聊城市信安物流有限公司，鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2015年8月15日0时起至2016年8月14日二十四时止。鲁Ｐ×××××号车在该公司投有50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年8月15日0时起至2016年8月14日二十四时止。
3、邢台县汇通货运联合车队营业执照、组织机构代码、证明及法定代表人赵安民的身份证、田文学的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，旨在证明，田文学驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车所有人为原告周怀成。
4、吊运费票、倒货费票、施救费票、评估费票，旨在证明，原告花评估费1630元、施救费7000元、倒货费900元、吊车费4500元。
5、评估报告，旨在证明，经田文学委托，2016年9月18日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失推定为全损，实际价值为32577元，残值为3995元。
6、原告周怀成身份证，旨在证明，原告身份信息。
人保聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估费、倒货费、吊车费不属于保险理赔范围，倒货费、吊车费不认可关联性，评估费票为间接损失，施救费过高，车辆损失费不应加上残值费用，原告提供的鉴定报告显示价值仅为32577元，评估报告推定全损价值过高。
另查，被告张子伟系聊城市信安物流有限公司司机。
本院认为，人保聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定田文学承担事故主要责任，被告张子伟承担事故次要责任，侯宗仁、张晖不承担事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定田文学承担70%民事责任，被告张子伟承担30%民事责任。被告张子伟系聊城市信安物流有限公司司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告聊城市信安物流有限公司承担。
被告聊城市信安物流有限公司的鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，鲁Ｐ×××××号车在该公司投有50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告聊城市信安物流有限公司承担责任，仍不足部分由被告聊城市信安物流有限公司承担。
评估结论书认定原告的车辆损失推定为全损，实际价值为32577元，残值为3995元，原告要求赔偿车辆损失费36572元，系计算有误，应按实际价值扣除残值，原告的车辆损失为28582元。人保聊城市分公司认为评估报告推定全损价值32577元过高，但没有证据证实，对此意见不予支持。评估费1630元、施救费7000元、倒货费900元、吊车费4500元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保聊城市分公司在三者险内应予赔偿，倒货费、吊车费、倒货费系为原告实际花费均与本案有关联性，被告人保聊城市分公司在三者险内应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周怀成车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险赔偿原告周怀成车辆损失为26582元。评估费1630元、施救费7000元、倒货费900元、吊车费4500元，合计40612元的30%，即12183.60元。
（上述赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告张子伟、聊城市信安物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告负担75元，被告聊城市信安物流有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。