重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3626号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：祖文浩，该行职工，特别代理。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：肖乾勇，男，苗族，生于1980年9月19日，住重庆市黔江区。
被告：肖钢，男，土家族，生于1982年4月21日，住重庆市黔江区。
被告：高成琼，女，苗族，生于1980年10月19日，住重庆市黔江区。
被告：何道红，男，土家族，生于1974年4月12日，住重庆市黔江区。
被告：肖前华，女，苗族，生于1977年9月17日，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告肖乾勇、肖钢、高成琼、何道红、肖前华金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人祖文浩、周凌燕，被告肖乾勇、肖钢、何道红、肖前华到庭参加诉讼。被告高成琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖乾勇清偿原告截至2017年4月21日的贷款本金500000元、利息及逾期利息58667.18元，合计558667.18元；2.判令被告肖乾勇偿还原告相应利息，从2017年4月21日起以500000元为基数，按年利率11.64%偿还至贷款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告肖乾勇承担；4.判令被告肖钢、高成琼、何道红、肖前华对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：被告肖乾勇因个体经营资金周转需要向原告贷款，五被告于2015年8月6日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款金额、还款方式、利息计算方式及支付时间、逾期罚息计算方式、复息计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。保证合同约定被告肖钢、高成琼、何道红、肖前华为保证原告对被告肖乾勇债权的实现承担担保责任。同日，原告向被告肖乾勇发放了贷款。截至2017年4月21日，尚欠原告贷款本息合计558667.18元。该贷款还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告肖乾勇辩称，对尚欠原告的款项无异议，请求减轻担保人的还款责任。
被告肖钢辩称，借款人不能偿还原告借款的情况下，担保人才承担偿还责任，我不应承担连带清偿责任。
被告何道红、肖前华共同辩称，借款人不能偿还原告借款的情况下，担保人才承担偿还责任，我不应承担连带清偿责任。担保人承担多大责任我们不清楚。
被告高成琼未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.五被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明五被告的身份情况；2.个人贷款申请表及黔江区百家乐家居销售部营业执照及税务登记证，拟证明五被告向原告申请贷款及担保的事实；3.个人借款/担保合同，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；4.个人借款凭证，拟证明原告按被告肖乾勇的委托支付款项的事实；5.中国工商银行核保书，拟证明担保人自愿担保的事实；6.个人贷款保证人信息，拟证明保证人的信息情况；7.收入证明，拟证明保证人的收入情况；8.被告肖乾勇的银行还款流水，拟证明被告的还款情况。
被告肖乾勇、肖钢、何道红、肖前华无证据向本院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告肖乾勇作为贷款人，被告肖钢、高成琼、何道红、肖前华作为连带保证人向原告工商银行申请贷款500000元，同年8月6日，双方签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为500000元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，当期执行利率为年利率7.76%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率11.64%。保证人的保证责任为全程连带责任保证，即保证人对个人借款/担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，肖乾勇授权原告将贷款500000元转账给ＸＸ（账号：6212273100000XXXXXX）。之后，肖乾勇归还了部分利息，截至2017年4月21日，肖乾勇尚欠原告贷款本金500000元、利息及逾期利息58667.18元。2017年5月18日，肖乾勇归还原告利息1000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告肖乾勇履行了贷款的发放义务，被告肖乾勇应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月21日，被告肖乾勇尚欠原告贷款本金500000元、利息及逾期利息58667.18元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告肖乾勇偿还贷款本金500000元、利息及逾期利息58667.18元的诉讼请求，本院予以支持，但肖乾勇于2017年5月18日归还的1000元利息应当予以扣除。对于2017年4月22日后的罚息，其本质为逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率11.64%，原告主张以所欠本金500000元为基数按年利率11.64%计算逾期利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告肖钢、高成琼、何道红、肖前华作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。对于被告肖钢、何道红、肖前华辩称的只在借款人无法还款时保证人才承担还款责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。肖钢、何道红、肖前华作为本案的连带责任保证人，在债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求其在担保范围内承担还款责任。对于被告肖钢、何道红、肖前华辩称的在签订借款/担保合同时部分栏目是空白的意见，由于无证据予以证明，本院不予采信。被告高成琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乾勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金500000元、利息及逾期利息58667.18元及2017年4月22日后的逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率11.64%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息1000元）。
二、被告肖钢、高成琼、何道红、肖前华对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费9386元（原告已预交），减半收取4693元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担193元，被告肖乾勇、肖钢、高成琼、何道红、肖前华共同负担4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张芹