重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07015号
原告潘均，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告罗建容，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人罗建伟（被告的弟弟），1975年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘均诉被告罗建容身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘均及委托代理人刘后斌，被告罗建容及委托代理人余全友、罗建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘均诉称，2015年3月4日晚，原告在其他村民的邀请下到被告家里商量修公路的事情，在商量过程中大家发生了争吵，原、被告也发生了争吵，在争吵时被告将原告推倒在被告家门口的地坝里，造成原告倒地右臂摔伤。经合川区人民医院诊断治疗，伤情为右肱骨撕脱性骨折、肩关节脱位。因原、被告就相关事宜协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费2397.83元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18980元、交通费400元，共计41577.83元。
被告罗建容辩称，原告所述不实，原告只是被被告拉出家门，当时其并没有摔倒，因此原告的伤情与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居、亲属关系。2015年3月4日晚20时20分左右，原告与黄小东、黄才旺等人为院子修公路的事情，到被告罗建容家商议，在商议过程中，争议较大发生了争吵，原、被告亦争吵起来，在双方争吵过程中，原告靠在被告家门口，故被告用手推拉原告，要求其离开其家门口，因在被告家门不远处有一处30公分高的梯坎，原告在后退过程中不慎摔倒在被告家门口的地坝。原告受伤后，被送至重庆市合川区人民医院进行门诊治疗，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，3月4日产生门诊医疗费461.20元；3月5日继续门诊治疗产生医疗费1092.85元，原告未住院治疗。2015年7月20日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，潘均因右肩部损伤，伤残等级为十级，评定误工期150日，护理期60日，营养期80日。此次鉴定产生鉴定费1400元，原告已垫付。2015年10月21日，被告罗建容申请对原告潘均的伤情重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，潘均因右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折伤残等级为十级，误工期180日，护理期30日，营养期60日。此次鉴定产生鉴定费2050元，被告罗建容已垫付。合川区公安局云门派出所对原、被告之间的纠纷进行调解，因被告不愿意赔偿原告损失，故原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。庭审中，原告对其损失变更为医疗费3326.04元、误工费14400元、护理费2400元、残疾赔偿金18980元、营养费1600元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计44606元。
另查明，原告潘均系农村居民户口。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原、被告及黄小东的询问笔录、照片、合川区公安局鉴定文书、云门派出所情况说明、鉴定意见书、门诊医药费收据、病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居、亲戚，本应和睦相处，但在涉及修路等问题时，双方均不冷静对待，发生争吵。原告称被告将其推倒在地导致其受伤，被告称其只是将原告拉出门口，并未故意将其推倒，结合原告的伤情和黄小东的证言，本院认定被告先动手拉扯原告，欲将其拉出门口，原告在后退过程中，跌倒在被告家门口梯坎下的地坝处，被告在与原告争吵过程中先动手拉扯原告致其受伤的行为是错误的，应承担本案的主要民事赔偿责任。而原告到被告家里进行争吵，对于损害的发生其自身也有一定过错，因此依法应当减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费3326.04元，其提交的有效的医疗费票据中2015年3月4日（461.20元）和3月5日（1092.85元）的门诊收据共计1554.05元，因有相应病历资料佐证，本院予以主张。对于原告于其他时间产生的门诊医疗费，因未提供相应处方、病历相佐证，本院不予主张。故本院认定原告的医疗费为1554.05元。
关于原告误工费的认定。原告主张14400元，根据鉴定机构出具的《鉴定书》中明确误工期为180日，结合当地实际，按80元/天计算，故本院认定原告的误工费为14400元。
关于原告护理费的认定。原告主张2400元，根据鉴定机构出具的《鉴定书》中明确护理期为30日，结合当地实际，按80元/天计算，故本院认定原告的误工费为2400元。
关于原告营养费的认定。原告主张1600元，根据鉴定机构出具的《鉴定书》中明确营养期为60日，按10元/天计算，故本院认定原告的误工费为600元。
关于原告鉴定费的认定。经核对其提供的鉴定费票据，原告因伤残鉴定产生的鉴定费1400元，该费用属其直接损失，本院认定鉴定费为1400元。
关于残疾赔偿金的认定。原告系农村居民户口，定残时50岁，其残疾赔偿金应计算20年，结合原告的伤残等级十级，因重庆地区上一年度农村居民人均可支配收入为9490元，故其残疾赔偿金为18980元（9490元/年×20年×10%）。
关于原告交通费的认定。原告主张交通费500元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，本院酌情主张交通费300元。
关于原告精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害为标准。原告的伤残等级为十级，对其精神上造成了一定的损害，因此原告主张其精神损害抚慰金2000元本院予以支持。
综上，原告潘均因受伤所产生损失有医疗费1554.05元、误工费14400元、护理费2400元、营养费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18980元、交通费300元、精神抚慰金2000元等共计41634.05元。以上费用由被告罗建容承担70%即29143.84元，其余费用由原告潘均自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告潘均因此次纠纷受伤后所产生的经济损失：医疗费1554.05元、误工费14400元、护理费2400元、营养费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18980元、交通费300元、精神抚慰金2000元等共计41634.05元，由被告罗建容在本判决生效后十日内赔偿29143.84元，其余损失由原告潘均自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘均的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗建容承担140元（限被告罗建容于本判决生效后十日内向本院缴纳），原告潘均承担60元（已缴纳）。案件鉴定费2050元，由被告罗建容承担1435元，原告潘均承担615元（已由被告罗建容垫付，限原告潘均在本判决生效后十日内支付给被告罗建容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹维