安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02982号
原告：夏传奇。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吕瑜，汉族。
被告：吕增义，汉族。（系吕瑜父亲）
上述二位被告的共同委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
上述二位被告的共同委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告夏传奇诉被告吕瑜、吕增义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称“人民财险蚌埠市禹会区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏传奇及其委托代理人周光成、被告吕增义、被告吕瑜、吕增义的共同委托代理人潘民强、被告人民财险蚌埠市禹会区支公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏传奇诉称：2011年10月5日12时许，吕瑜驾驶吕增义所有的皖C×××××轿车从殷涧方向上S101线向凤阳方向行驶至110KM＋350M（凤阳县总铺镇鹿塘埂至殷涧三岔路）处时，与夏传奇驾驶自凤阳往总铺行驶的无牌二轮摩托车相碰，造成夏传奇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕瑜负事故的主要责任，夏传奇负事故的次要责任。夏传奇受伤后被送往蚌埠医学院附属医院住院治疗42天，伤情诊断为左股骨髁间髁上开放性、粉碎性骨折等，花去医疗费66601.44元。2013年、2014年、2015年，夏传奇先后到中国人民解放军第二炮兵总医院继续治疗，诊断为左股骨骨髓炎、左膝关节僵直等，分别行左股骨骨髓炎清创、VSD更换术，外固定架固定术、左股骨骨缺损植骨术等。2015年5月27日，夏传奇在中国人民解放军第二炮兵总医院住院3天，取出外固定架，共花去1213.64元，上次起诉之后花去的医疗费用1134.79元，总计2348.43元。夏传奇之前的医疗费，经起诉，法院已作出判决和调解。该医疗费及其他损失，至今未向夏传奇赔付。皖C×××××轿车是吕增义所有，在人民财险蚌埠市禹会区支公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为100000元，投保了不计免赔率。夏传奇的医疗费，已于2011年、2013年、2014年向法院起诉过，人民财险蚌埠市禹会区支公司已将商业险保险金额10万元和强制险中的10000元医疗费赔付给了夏传奇。为此，要求吕瑜、吕增义连带赔偿夏传奇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计323516.50元；人民财险蚌埠市禹会区支公司在保险限额内赔偿夏传奇的上述损失费用，不足部分由吕瑜、吕增义连带赔偿。
吕瑜、吕增义辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对夏传奇有证据支持且符合法律规定的诉讼请求，由人民财险蚌埠市禹会区支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分，由吕瑜个人承担，吕增义在本起事故中没有过错。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
人民财险蚌埠市禹会区支公司辩称：夏传奇就此案数次起诉到法院，交强险限额中的10000元医疗费及商业险全部赔付完毕，保险公司只在交强险剩余的限额11万元内承担赔偿责任。夏传奇诉请的各项经济损失，请法庭依法核实。
夏传奇为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明夏传奇的主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00081号民事判决书、（2013）凤民一初字第01334号民事调解书、（2014）凤民一初字第00140号民事调解书、（2014）凤民一初字第01738号民事判决书各一份。用于证明本案的事实及双方当事人的主体资格，部分赔偿责任已经确定。
4、蚌埠医学院附属医院2011年10月5日、2012年2月8日的住院病案各一组、中国人民解放军第二炮兵总医院住院病案五组。用于证明夏传奇住院治疗情况。
5、中国人民解放军第二炮兵总医院住院票据一张，计1213.64元、门诊票据一张，计136.32元、滁州市百姓缘大药房票据（外购药）两张，计1817.47元、北京德威治药店票据一张，计21元、中国人民解放军第二炮兵总医院复印病历收据一张，计100元。用于证明夏传奇因治疗所花去的医疗费用，总计3288.43元。
6、交通费票据134张，计13392.5元。用以证明夏传奇事故发生后就医治疗及鉴定过程中所花去的交通费用，鉴定花去的交通费为500元。
7、住宿费发票二张、收据二张，计2630元。用以证明夏传奇受伤治疗期间花去的住宿费用。
8、北京兴国华益商贸有限责任公司出具的购买轮椅的发票一张，计800元、2013年5月21日金龙恒源物业管理（北京）有限公司发票一张，计490元（陪护费用）、中国人民解放军二炮总医院休养员食堂证明三张，计32100元、餐饮票据8张，计824元。用以证明夏传奇受伤后购买轮椅的费用；在中国人民解放军二炮总医院住院期间，其家属无法一人护理，请护工花去的费用及其住院期间花去的伙食费用。
9、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计2050元。用以证明经鉴定夏传奇的伤残等级为九级，误工期限为伤后的24月、护理期限为12个月，营养期限为12个月，及因鉴定花去的费用。
10、被征地农民基本养老保障证一份、户口本复印件一份、失地证明一份。用以证明夏传奇原有的土地已经被征用了，现住凤阳县××城镇朝阳路，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失。
吕瑜、吕增义在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人民财险蚌埠市禹会区支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
夏传奇提供的证据1、2、3、9，吕瑜、吕增义、人民财险蚌埠市禹会区支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对夏传奇提供的证据4，人民财险蚌埠市禹会区支公司对该组证据无异议。吕瑜、吕增义对蚌埠医学院附属医院住院病案没有异议，对中国人民解放军第二炮兵总医院的有异议，认为夏传奇擅自到外地治疗，不予认可。本院经审查认为，夏传奇在中国人民解放军第二炮兵总医院共住院治疗5次，均治疗因本起交通事故导致的伤情，且前四次的医疗费用在本院（2014）凤民一初字第01738号民事判决书中已判决，该判决书已发生法律效力，故对吕瑜、吕增义的上述辩称理由本院不予采纳，上述证据的证明效力本院予以确认。对证据5，人民财险蚌埠市禹会区支公司认为医疗费不在本次赔付范围之内，不予质证。吕瑜、吕增义认为医疗费属于擅自转院治疗产生的费用，应不予赔偿；外购药应当有外购处方。100元的票据不能证明是复印病历费用。本院经审查认为，夏传奇提供的1349.60元的住院收费票据及门诊收费票据，与住院病案相互印证，吕瑜、吕增义虽有异议，但无相反证据证明，故该证据的证明效力本院予以确认；夏传奇虽提供了在滁州市百姓缘大药房和北京德威治药店外购药的票据，但未提供需要外购药的医嘱，吕瑜、吕增义的该项辩称理由本院予以采纳，对该证据的证明效力本院不予确认；对夏传奇提供的100元的医事服务费的收据，夏传奇未提供证据证明该笔费用是复印病历的费用，且门诊服务费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认。对证据6，吕瑜、吕增义、人民财险蚌埠市禹会区支公司认为到合肥鉴定的费用，只认可一次两人来回；其中有50元一张的定额发票，没有时间和起止地点；火车票是夏传奇擅自到外地治疗所扩大的损失，不予认可；滁州市出租车定额发票与本案没有关联性。本院经审查认为，该组证据系交通费票据，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。夏传奇的交通费用本院将根据其就医情况予以酌定；对证据7，吕瑜、吕增义认为夏传奇到北京住院治疗，不需要住宾馆；两张收据不是正规发票，不予认可。人民财险蚌埠市禹会区支公司对两张住宿费收据真实性有异议，对机打发票，请法庭审核其关联及必要性。本院经审查认为，夏传奇到中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，其因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿，本院将结合夏传奇就诊的日期，对该组证据综合认证；对证据8，吕增义、吕瑜对购买轮椅费用没有异议。陪护费用，因为护理期限已经过鉴定，应当计入到应当赔偿的12个月里，不应当重复计算。伙食费没有法律依据，按照法律规定计算。人民财险蚌埠市禹会区支公司认为住院伙食补助费不在交强险11万元之内，不予质证，对轮椅费没有异议，对陪护费用有异议，认为不应重复计算，且应有相关的医嘱。本院经审查认为，对夏传奇购买轮椅的费用，确是其病情需要，该证据的证明效力本院予以确认。对夏传奇主张的陪护费用，因其未提供证据证明其需要两人护理，故对该证据的证明效力本院不予确认。其主张的中国人民解放军二炮总医院休养员食堂证明，无相应的票据印证，该证据的证明效力本院不予确认。其主张的餐饮费票据中，有部分票据的时间是在其住院期间的外出就餐费，故对该部分证据的证明效力本院不予确认；对证据10，吕增义、吕瑜认为该证据只能证明夏传奇享受低保待遇，不能证明其是城镇居民。人民财险蚌埠市禹会区支公司对证据的真实性没有异议，但是认为达不到夏传奇的证明目的。本院经审查认为，该份证据系凤阳县农保中心对被征地农民所发放，吕增义、吕瑜、人民财险蚌埠市禹会区支公司虽对该证据有异议，但无相反证据证明，故异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2011年10月5日12时许，吕瑜驾驶吕增义所有的皖C×××××轿车从殷涧方向上S101线向凤阳方向行驶至110KM＋350M（凤阳县总铺镇鹿塘埂至殷涧三岔路）处时，与夏传奇驾驶自凤阳往总铺行驶的无牌二轮摩托车相碰，造成夏传奇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕瑜负事故的主要责任，夏传奇负事故的次要责任。夏传奇受伤当日被送往凤阳县中医院门诊治疗，花去医疗费373.80元，由于伤情严重又当即转至蚌埠医学院附属医院住院治疗42天，伤情诊断为左股骨髁间髁上开放性、粉碎性骨折等，花去医疗费66227.64元。吕增义已付夏传奇医疗费27000元。2012年1月11日，本院作出（2012）凤民一初字第00081号民事判决书，夏传奇的上述医疗费用及车辆损失已经本院判决，并已履行完毕。随后夏传奇因左股骨病变、左股骨骨髓炎、左膝关节僵直等，又陆续至蚌埠医学院第一附属医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京积水潭医院、凤阳县人民医院、凤阳县中医院、凤阳惠民医院门诊及住院治疗。其中在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗267天；在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗四次共计135天；2014年12月11日，本院作出（2014）凤民一初字第01738号民事判决书，夏传奇的上述医疗费用（除了在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗267天产生的医疗费）已经本院判决。2015年5月27日夏传奇第五次到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗3天，伤情诊断为左股骨骨髓炎外固定术后（取外固定架），花去医疗费1213.64元。2015年10月13日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，夏传奇因交通事故致左下肢丧失功能25%以上（不足50%），属九级伤残；夏传奇伤后的误工期24个月、护理期12个月、营养期10个月为宜。夏传奇为此支付鉴定费2050元。
另查明，夏传奇与妻子赵长苗于2004年10月27日生育一子夏怀志，其家庭承包的土地于2000年10月被批准征收，并于2008年3月3日办理了被征地农民基本养老保障证。皖C×××××轿车的实际所有人为吕增义，吕瑜与吕增义系借用关系，并在人民财险蚌埠市禹会区支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为100000元，投保了不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。本案中皖C×××××轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元及商业三者险限额100000元均已赔偿完毕。后因赔偿问题双方协商未果，夏传奇诉讼来院，变更诉讼请求后，请求依法判决吕瑜、吕增义连带赔偿夏传奇医疗费3288.43元、误工费176823元（48个月×30天／月×122.80元／天）、护理费44208元（12个月×30天／月×122.80元／天）、营养费18000元（20个月×30天／月×60元／天）、住院伙食补助费26400元（447天×60元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×4年）、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费12885.6元（8年÷2人×16107元／年×20%）、交通费13392.50元、住宿费2630元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费800元，合计415815.53元，其中人民财险蚌埠市禹会区支公司赔偿强制保险限额11万元，吕增义、吕瑜应赔偿夏传奇305815.53元的70%，即214070.87元。总合计324070.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。吕瑜驾驶皖C×××××轿车与夏传奇驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成夏传奇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吕瑜负事故的主要责任，夏传奇负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，吕增义系皖C×××××轿车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对夏传奇在该起事故中遭受的合理损失，吕瑜依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任。夏传奇作为赔偿权利人起诉请求吕瑜赔偿财产损失，符合法律规定。吕增义对损害的发生没有过错，故夏传奇要求吕增义承担赔偿责任的主张本院不予支持。
夏传奇主张的医疗费1349.60元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费12885.60元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费800元有事实和法律依据，本院予以确认。夏传奇主张的外购药费用，因其未提供需要外购药的医嘱，该主张本院不予支持；其主张的门诊服务费100元不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持；夏传奇主张的误工费176832元的计算标准和时间有误，因其未提供误工损失及从事何种行业的证明，故其误工费应为49678元（2年×24839元／年），超出部分本院不予支持；夏传奇主张的护理费44208元计算标准有误，应为37569.60元（12个月×30天／月×104.36元∕天），超出部分本院不予支持；夏传奇主张的营养费18000元计算标准有误，应为9000元（10个月×30天／月×30元∕天），超出部分本院不予支持；夏传奇主张的住院伙食补助费26400元，其实际住院447天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其要求在中国人民解放军第二炮兵总医院住院138天的住院伙食补助费按60元／天标准计算符合法律规定，本院予以支持，其在蚌埠医学院第一附属医院住院309天的计算标准有误，应为30元／天，故夏传奇的住院伙食补助费应为17550元（138天×60元∕天＋309天×30元∕天），超出部分本院不予支持。夏传奇主张的交通费13392.50元，本院根据其住院的时间、地点等情况，酌定9000元，超出部分本院不予支持；夏传奇主张的住宿费，结合其在北京就诊的日期，酌定为1800元，超出部分本院不予支持。综上，夏传奇的合理损失为医疗费1349.60元、误工费49678元、护理费37569.60元、营养费9000元、住院伙食补助费17550元、交通费9000元、住宿费1800元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费12885.60元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费800元，合计257038.80元。
本案中，吕增义为其所有的皖C×××××轿车，在人保禹会服务部投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鉴于本案中皖C×××××轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元及商业三者险限额100000元均已赔偿及预付完毕，对夏传奇的合理损失257038.80元由人民财险蚌埠市禹会区支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿110000元，超出强制险赔偿限额的部分147038.80元（257038.80元-110000元），因吕瑜应当承担70%的赔偿责任，故吕瑜应赔偿给夏传奇102927.16元（147038.80元×70%），其余部分由夏传奇自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏传奇各项损失110000元；
二、被告吕瑜于本判决生效后十日内赔偿原告夏传奇各项损失102927.16元；
三、驳回原告夏传奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告夏传奇负担328.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担325.51元、被告吕瑜负担304.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段','2018-09-27
09:16:05',0,'web',NULL),(24531195,'cbe2cb72-8076-4659-b878-a7d90091b682','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"110\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0391民初331号\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cbe2cb72-8076-4659-b878-a7d90091b682\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"秦皇岛经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦皇岛经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503504000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新信用卡纠纷一审民事判决书
（2017）冀0391民初331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbe2cb72-8076-4659-b878-a7d90091b682\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0391民初331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秦皇岛经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"110\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秦皇岛经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行,刘立新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'第一百三十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-24\\\\\",\\\\\