天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1498号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码803295906。
负责人孙勇，行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
委托代理人杨立成，该行职员。
被告韩忠立，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人韩方立，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告刘兰荣，女，1967年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告韩忠立、刘兰荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立成，被告韩忠立的委托代理人韩方立到庭参加了诉讼。被告刘兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉称，2012年5月8日，原告与被告韩忠立签订了《个人担保循环贷款额度协议》，与被告韩忠立、刘兰荣签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。被告以坐落于天津市××××号的房屋作为本笔贷款抵押物。后原告与被告韩忠立于2012年5月依据《个人担保循环贷款额度协议》签订了《个人担保循环贷款合同》，约定原告为被告提供贷款460000元用于购买家具。2012年5月31日，原告实际放款，确定贷款期限自2012年5月31日至2022年4月30日。后被告自第39个月开始不按期归还贷款本息，截至2016年1月19日已经拖欠贷款本息5个月。现原告起诉请求判令被告韩忠立、刘兰荣偿还原告借款本金349332.26元，支付截至2016年1月19日的利息8906.78元、罚息535.07元，并支付自2016年1月20日至实际偿还之日的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人担保循环贷款额度协议、个人担保循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，证明原、被告之间的权利义务；
2、个人消费贷款借据，证明原告依约向被告韩忠立发放借款460000元；
3、逾期未还款查询，证明截止2016年1月19日，被告韩忠立的欠款和逾期情况；
4、结婚证、贷款委托授权书，证明贷款时被告韩忠立与被告刘兰荣系夫妻关系，被告刘兰荣知晓并同意被告韩忠立在原告处申请个人抵质押循环贷款460000元，自愿承担借款合同项下的一切法律权利与义务；
5、他项权证，证明抵押物已经办理了抵押登记。
被告韩忠立述称，对原告的诉讼请求、事实理由以及所有证据均没有异议。
被告韩忠立未向本院提交证据。
被告刘兰荣未作答辩，亦未提交证据。
被告刘兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告韩忠立签订《个人担保循环贷款额度协议》（编号：2012年JT2TGA字0313号），约定：原告同意向被告韩忠立提供金额为900000元的个人担保循环贷款额度，额度有效期为120个月，担保方式为由被告韩忠立提供最高额抵押担保，并签订个人循环贷款最高额抵押合同。
同日，原告与被告韩忠立、刘兰荣签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2012年JT2TGA字0313号），约定：原告为抵押权人，被告韩忠立为抵押人；主合同为抵押权人与债务人韩忠立之间签署的编号为2012年JT2TGA字0313号的《个人担保循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；担保债权最高本金金额为900000元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；抵押物为天津市××××号房产。原、被告于2012年5月12日为抵押物办理了抵押登记手续。
2012年5月30日，原告与被告韩忠立签订《个人担保循环贷款合同》，约定：原告为贷款人，被告韩忠立为借款人；借款金额为460000元；借款期限为119个月，自2012年5月30日至2022年4月30日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，借款期限自实际放款日起算；利率采用浮动利率，浮动周期为3个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使担保物权。
上述合同签订后，原告于2012年5月29日向被告韩忠立履行了放款义务。借据上载明的利率为年息8.46%，借款期限为2012年5月31日至2022年4月30日，还款方式为等额本息。在合同履行过程中，被告韩忠立未按期归还原告借款本息，截至2016年1月19日，被告韩忠立尚欠原告借款本金349332.26元、利息8906.78元、罚息535.07元。
另查，被告韩忠立与被告刘兰荣系夫妻关系。2012年5月29日，被告刘兰荣向原告出具《贷款委托授权书》，内容为：本人完全同意配偶韩忠立在贵行申请取得个人抵（质）押循环贷款460000元，授权本人配偶韩忠立办理贷款一切手续。本人自愿承担借款合同项下的一切法律权利与义务。
本院认为，原告与被告韩忠立订立的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人担保循环贷款合同》，原告与被告韩忠立、刘兰荣签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告韩忠立未按约定向原告还本付息，构成违约，且已符合双方之间提前清偿全部借款本息的约定，故原告主张被告韩忠立返还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告韩忠立对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘兰荣承担共同还款责任的诉讼请求，因为被告刘兰荣签字确认为本笔借款承担共同偿还责任，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠立、刘兰荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金349332.26元。
二、被告韩忠立、刘兰荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2016年1月19日的利息8906.78元、罚息535.07元，并支付自2016年1月20日至判决确定给付之日的利息、罚息（按《个人担保循环贷款合同》约定标准计付）。
三、如被告韩忠立、刘兰荣到期未履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告韩忠立名下的抵押物（坐落于天津市西青区李七庄静溪园141301号的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6682元减半收取3341元，由被告韩忠立、刘兰荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年四月七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。