wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初358号
原告赵茂荣，男，1960年6月1日生，住陕西省岐山县。
被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区盛华大厦B座1903室，统一社会信用代码916103025671026228。
法定代表人柳豪辉，任经理。
委托代理人彭会婷，女，1983年1月12日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告赵茂荣诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂荣及被告委托代理人彭会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费34279.6元及利息（自2016年1月12日起至款清之日止以34279.6元为本金按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月31日与被告签订合同承包被告外粉工程。2015年10月底工程结束。2016年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款34279.6元。该款经多次催要至今未付，故诉至法院。
被告辩称：对签订合同及施工事实无异议。原告施工过程中出现人伤，被告垫付4万余元，该款应由原告承担，被告已超付原告工程款。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《明泉村二标外粉承包合同》，约定原告承包被告XX村二标XX栋外粉工程，工程款于2015年10月底前付清。嗣后原告开始组织人员施工。2016年1月12日，被告法定代表人柳豪辉向原告出具结算单，确认工程款总价62779.6元，已付28500元，下欠34279.6元。该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《明泉村二标外粉承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反相关法律规定，应为有效。原告依约进行了施工，双方于2016年1月12日进行了结算，被告应按结算价款支付原告工程款。原告要求被告支付拖欠工程款34279.6元及利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告施工过程中出现人伤，其已垫付4万余元，扣除该款，被告已超付原告工程款的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂荣工程款34279.6元及该款自2016年1月13日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵茂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初358号
原告赵茂荣，男，1960年6月1日生，住陕西省岐山县。
被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区盛华大厦B座1903室，统一社会信用代码916103025671026228。
法定代表人柳豪辉，任经理。
委托代理人彭会婷，女，1983年1月12日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告赵茂荣诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂荣及被告委托代理人彭会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费34279.6元及利息（自2016年1月12日起至款清之日止以34279.6元为本金按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月31日与被告签订合同承包被告外粉工程。2015年10月底工程结束。2016年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款34279.6元。该款经多次催要至今未付，故诉至法院。
被告辩称：对签订合同及施工事实无异议。原告施工过程中出现人伤，被告垫付4万余元，该款应由原告承担，被告已超付原告工程款。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《明泉村二标外粉承包合同》，约定原告承包被告明泉村二标14栋外粉工程，工程款于2015年10月底前付清。嗣后原告开始组织人员施工。2016年1月12日，被告法定代表人柳豪辉向原告出具结算单，确认工程款总价62779.6元，已付28500元，下欠34279.6元。该款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《明泉村二标外粉承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反相关法律规定，应为有效。原告依约进行了施工，双方于2016年1月12日进行了结算，被告应按结算价款支付原告工程款。原告要求被告支付拖欠工程款34279.6元及利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告施工过程中出现人伤，其已垫付4万余元，扣除该款，被告已超付原告工程款的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂荣工程款34279.6元及该款自2016年1月13日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵茂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月二日
书记员 杨朔华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1775号
申请执行人：西安市新城区市容园林局。
被执行人：马生才，男。
西安市新城区市容园林局与马生才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初301号民事判决书，已经发生法律效力。因马生才未按生效法律文书履行义务，申请人西安市新城区市容园林局向本院申请执行，要求被执行人马生才腾交将位于西安市新城区春明路8号市容园林局家属院大门北侧1号、2号房屋、房屋占用费26000元、诉讼费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区市容园林局已自行将位于西安市新城区春明路8号市容园林局家属院大门北侧1号、2号房屋腾空占用，于2016年11月10日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢1191号
申请执行人徐星,女,1981年7月9日出生,汉族，住吴江市
被执行人李溪,男,1988年1月12日出生，汉族，住昆山市
被执行人阙静雅,女,1986年6月15日出生，汉族，住昆山市
原告徐星与被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李溪、阙静雅应于本判决生效后十日内归还原告徐星借款1000000元并偿付逾期利息损失（以本金1000000元计，自2014年2月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8479元，由两被告负担6900元，原告负担1579元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告李溪、阙静雅未履行法律文书所确定的义务，权利人徐星于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人阙静雅名下有存款80900元，本院已将该款项发放给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李溪名下有位于昆山市周市镇云山诗意花园诗意居5号楼（所有权证号为：273026382）的房产，上述房产已被本院查封，经过本院依法拍卖，因无人竞买而流拍，现该房产交由昆山市人民法院处置，待昆山市人民法院处置完毕后，本院申请执行人再参与分配，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第0312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十日
书记员 张 炜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初243号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩志韬，男，1990年11月5日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。2016年12月26日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人韩志韬犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人韩志韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩志韬系无业人员，其因生活拮据于2016年9月至12月间凌晨许，多次趁四周无人之际以拧大客车气阀的方式打开大客车车门后实施盗窃，具体如下：
2016年9月至10月间，被告人韩志韬分多次在本市南开区保山道与红旗路交口附近，趁四周无人之机，将被害人王某1停放在该地的金旅牌大客车（牌照号为津Ａ×××××）车内的人民币100余元、大前门牌香烟一条、玉溪牌香烟两条及墨镜一个、衣服三件、水杯一个等秘密盗走。后经评估鉴定，被盗大前门牌香烟一条、玉溪牌香烟二条共计价值440元。其余被盗物品因资料不详不予鉴定。
2016年10月4日凌晨许，被告人韩志韬在本市南开区白堤路与航星道交口附近，趁四周无人之机，将被害人张某1停放在该地的金龙牌大客车（牌照号为津Ａ×××××）车内的黑色对讲机一台、黑色充电宝一个秘密盗走。
2016年10月14日凌晨许，被告人韩志韬在本市红桥区89中学门口西站大桥底下，趁四周无人之机，将被害人张某2停放在该地的宇通牌大客车（牌照号为津Ａ×××××）车内的装有现金4800余元及银行卡等的钱包一个秘密盗走。
2016年11月21日凌晨许，被告人韩志韬在本市河西区台儿庄路与寺东路交口附近，趁四周无人之机，将被害人牛某停放在该地的宇通牌大客车（牌照号为津Ａ×××××）车内装有现金1100余元及身份证等的钱包一个秘密盗走。
2016年12月23日凌晨许，被告人韩志韬在本市河北区红桥北大街白庙客运站附近一停车场，趁四周无人之机，将被害人杨某停放在该处的宇通牌大客车（车牌照号为津Ａ×××××）车内的黑色电台一台，银色U盘四个等物品秘密盗走。
2016年12月25日23时30分许，被告人韩志韬在本市南开区保山道与红旗路交口附近，进入被害人王某1停放在该地的金旅牌大客车（牌照号为津Ａ×××××）车内再次实施盗窃时，被被害人王某1发现并控制，后被害人王某1报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人韩志韬抓获归案，当场从其身上查获黑色对讲机一部、U盘四个、黑色手包一个、带遥控器的汽车钥匙一串等物品。
另查，公安机关查扣的U盘四个已发还被害人。
公诉机关认为被告人韩志韬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币6440余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩志韬对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩志韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中公安机关扣押的黑色对讲机一部、黑色手包一个、带遥控器的汽车钥匙一串等物品，虽与本案无关，但均系被告人韩志韬盗窃所得，故上述物品由公安机关依法处理。被告人韩志韬自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩志韬多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。另考虑被告人韩志韬归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
被告人韩志韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1191、1193号
申请执行人佘德兰,女,1950年4月4日生,汉族，住如皋市。
被执行人黄杰,男,1953年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人施梅芳,女,1952年8月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人章祥国,男,1965年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人许正银,男,1962年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人石明宏,男,1967年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈美龙,男,1964年12月30日生，住。
申请执行人佘德兰与被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙财产转让纠纷两案，本院作出的(2017)苏0682民初10814号、(2017)苏0682民初9555号民事判决书均已发生法律效力，依(2017)苏0682民初10814号判决书：一、被告黄杰、施梅芳于本判决书生效后十五日内向原告佘德兰支付资产转让款100000元并赔偿逾期付款的利息损失（以100000元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告章祥国、许正银、石明宏、沈美龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由六被告承担。依(2017)苏0682民初9555号判决书：一、被告黄杰、施梅芳于本判决书生效后十五日内共同向原告佘德兰支付资产转让款100000元并赔偿逾期付款的利息损失（以100000元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告章祥国、许正银、石明宏、沈美龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由六被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘德兰向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，执行费2910元（未预缴）。
执行中，被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，六被执行人均予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年2月23日，本院依法分别冻结了被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙名下所有银行账户，各额度冻结103650元，实际冻结金额不足千元，冻结期限均为一年。
3、被执行人黄杰、施梅芳、许正银、石明宏、沈美龙名下无车辆登记信息。被执行人章祥国名下有牌号为苏Ｆ×××××号众泰牌汽车一辆，本院已于2018年5月22日依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙名下有不动产登记信息。被执行人黄杰名下虽登记了位于如皋市城北街道豆制品厂宿舍（原庆余社区）8-1、8-2、8-3号房8室的不动产，但经核实该不动产早已于数年前拆迁。
5、2018年5月11日，本院接申请执行人佘德兰举报至被执行人黄杰、施梅芳住所地进行调查，并将被执行人黄杰、施梅芳带至法院谈话。
6、2018年5月11日，本院依法对被执行人黄杰、施梅芳住所地进行了搜查，但未搜得任何可执行财产。
7、2018年5月11日，申请执行人向本院反映其已于六被执行人达成协议，不要求本院对六被执行人采取司法拘留的强制措施。
7、本院依职权将被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄杰、施梅芳、章祥国、许正银、石明宏、沈美龙采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年5月11日，本院向申请执行人佘德兰告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、搜查视频等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人章祥国名下车辆，因未能实际扣押致无法处置。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10814号、(2017)苏0682民初9555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00034号
申请执行人:陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈家付与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群给付申请执行人陈家付欠款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00034号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第93-1号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，系该公司董事长。
被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司。
法定代表人韩鱼良，职务总经理。
本院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司与潞城市鑫通建材有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人潞城市鑫通建材有限责任公司供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 武新国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1299号之一
申请执行人屈冰丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人屈冰丽与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执170号之一
申请执行人：常青巧，女，1973年3月27日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：屈慧辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：吴宁洁，女，1987年6月7日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人常青巧与被执行人屈慧辉、吴宁洁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人屈慧辉、吴宁洁送达了执行通知书，责令被执行人屈慧辉、吴宁洁支付申请执行人常青巧58838.5元。但被执行人屈慧辉、吴宁洁至今未履行。
在执行过程中，被执行人屈慧辉的工资账户被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人屈慧辉、吴宁洁的其它可供执行财产，2017年3月23日将被执行人屈慧辉、吴宁洁纳入失信被执行人名单。现申请执行人常青巧对本院调查被执行人屈慧辉、吴宁洁的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常青巧尚未实现的债权，应由被执行人屈慧辉、吴宁洁继续清偿，待被执行人屈慧辉、吴宁洁有能力履行或其他条件成就的，申请执行人常青巧可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执170号之二
申请执行人：常青巧，女，汉族，住乡宁县
被执行人：屈慧辉，男，汉族，住乡宁县
被执行人：吴宁洁，女，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初233号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人屈慧辉、吴宁洁送达了执行通知书，责令被执行人屈慧辉、吴宁洁自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人屈慧辉、吴宁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人屈慧辉、吴宁洁名下银行存款58838.50元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执744号之一
申请执行人东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3号。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份有限公司董事长。
被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司（下称江西省鑫悦汽车贸易公司）。住所地：江西省高安市连锦涂家庄。
法定代表人黎晟，江西省鑫悦汽车贸易公司总经理。
被执行人王兴海，男，1981年4月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出[2016]鄂06**民初1462号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海向申请执行人东风汽车股份有限公司偿还欠款1201600元及利息。现查明被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审�员张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执744号
申请执行人东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3号。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份有限公司董事长。
被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司（下称江西省鑫悦汽车贸易公司）。住所地：江西省高安市连锦涂家庄。
法定代表人黎晟，江西省鑫悦汽车贸易公司总经理。
被执行人王兴海，男，1981年4月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出[2016]鄂06**民初1462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省鑫悦汽车贸易公司、王兴海在银行的存款1400000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执27—1号
申请执行人：穆守兵,男,1965年8月30日出生,回族,住安徽省定远县。
被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称美洁保洁公司,住所地安徽省合肥市新站区嘉山路37号，现变更为合肥市濉溪路278号财富广场座13楼，机构代码：55458034-2。
法定代表人：张钱,经理。
委托代理人：钱军，该公司办公室主任。
申请执行人穆守兵与被执行人美洁保洁公司劳动争议案，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人美洁保洁公司向我院履行50000元，2017年2月20日双方达成和解协议，但未履行。经查，被执行人美洁保洁公司在中信银行合肥新站支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人美洁保洁公司在中信银行合肥新站支行上述九案未履行款项计89955元（账号为：73×××61）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十四日
书记员 许 良
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2179号
申请人：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路23号。
法定代表人：章国志。
委托代理人：黎启旺，广州仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：郭敬，广州仁之仁律师事务所实习律师。
被申请人：长成电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。
法定代表人：周国琴。
被申请人：任志刚（RENZHIGANG），男，1968年1月28日出生，新加坡共和国人，签发日期2010年2月10日的护照号码：E1638015D，
申请人重庆市格林得斯塑胶有限公司诉被申请人长成电子（东莞）有限公司、任志刚（RENZHIGANG）民间借贷纠纷一案，申请人重庆市格林得斯塑胶有限公司向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人长成电子（东莞）有限公司、任志刚（RENZHIGANG）价值人民币1000000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应额度的保函担保。
本院经审查认为，申请人重庆市格林得斯塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人长成电子（东莞）有限公司、任志刚（RENZHIGANG）相应价值人民币1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 陈洁莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保93号
申请人：王永平，男。
被申请人：赵晶晶，女。
申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×615的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为6522×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×615的账户中的银行存款34400元；
二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为6522×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。
案件申请费364元，由申请人王永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 费 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执110号之二
申请执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，淮北天象物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：黄娜，女，1978年12月8日出生，汉族，淮北市方大房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市。
本院执行李士友与黄娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄娜在银行账户存款46594元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保93号
申请人：王永平，男。
被申请人：赵晶晶，女。
申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×5的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻�被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×5的账户中的银行存款34400元；
二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。
案件申请费364元，由申请人王永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋 春 梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 费�敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执110号之三
申请执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，淮北天象物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：黄娜，女，1978年12月8日出生，汉族，淮北市方大房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市。
本院执行李士友与黄娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄娜在银行账户存款46594元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802财保93号
申请人：王永平，男。
被申请人：赵晶晶，女。
申请人王永平于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行账号为6228×5的账户中的银行存款34400元。申请人王永平以其在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王永平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵晶晶在中国农业银行股份有限公司账号为6228×5的账户中的银行存款34400元；
二、冻结申请人王永平在山西运城农村商业银行股份有限公司账号为65222×817的定期储蓄存单中的银行存款35000元。
案件申请费364元，由申请人王永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 费 敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执48号之一
申请执行人：双流丽华板材经营部。住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场**排**号。
经营者：王观正，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：双流县九江镇鑫艺三好贝贝家私厂。住所地：成都市双流区九江街道马家寺社区五桐村*组。
经营者：杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
双流丽华板材经营部与双流县九江镇鑫艺三好贝贝家私厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双流丽华板材经营部于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的82180元，执行费1133元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人双流县九江镇鑫艺三好贝贝家私厂的车管、房管、银行信息，未发现被执行人双流县九江镇鑫艺三好贝贝家私厂可供执行的财产线索，依法将执行情况告知申请执行人双流丽华板材经营部，申请执行人双流丽华板材经营部也不能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人双流县九江镇鑫艺三好贝贝家私厂的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2887号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告ＸＸ、王爱武金融借款合同纠纷一案中，被告王爱武在答辩期间以其经常居住地在肥西县上派镇龙飞明珠花园B期13号为由对本案管辖权提出异议，要求将此案移送至肥西县人民法院管辖。
经审查：2010年2月5日，被告ＸＸ与原告招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行合肥分行向ＸＸ提供896000元的购房贷款，期间240个月。房产共有人王爱武作为共同抵押人在合同上签名。合同第9条就解决纠纷的问题约定为：向贷款人招行合肥分行所在地的人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《个人购房借款及担保合同》已约定此案的管辖权法院在招行合肥分行所在地的人民法院即合肥市庐阳区法院，符合法律规定，约定管辖有效，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。本院对此案有管辖权。被告王爱武提出管辖权异议的理由不成立，不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王爱武对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈梅梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12852号
原告：黄顺卫，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈伙官，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：李瑜，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告黄顺卫与被告陈伙官、被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺卫的委托诉讼代理人郑晗到庭参加了诉讼，被告陈伙官、被告李瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺卫向本院提出诉讼请求：1、陈伙官和李瑜共同向黄顺卫偿还借款本金600000元，并支付以600000元为基数，从2014年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由陈伙官和李瑜共同负担。事实及理由：2014年8月1日，陈伙官向黄顺卫借款600000元并出具借条，约定借款至2015年4月1日还清，月利率1.5%。同日，黄顺卫委托其配偶林灼珍向陈伙官转账600000元。该借款发生在陈伙官和李瑜的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。嗣后，陈伙官未返还借款亦未支付利息，故黄顺卫向本院提起诉讼。
被告陈伙官未答辩。
被告李瑜未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，陈伙官向黄顺卫出具借条1张，载明：今借到黄顺卫人民币陆拾万元。此据。陈伙官在借条上作为借款人签字。该借条背面注明：借款2015年4月1日还清，月息1.5%。
同日，黄顺卫委托其配偶林灼珍向陈伙官转账600000元。
嗣后，陈伙官未向黄顺卫偿还借款本息，故黄顺卫于2016年6月20日提起本案诉讼。
另查明，黄顺卫和林灼珍于1981年2月19日登记结婚。2016年5月22日，陈伙官之配偶林灼珍出具代付款说明1张，载明：本人林灼珍与黄顺卫系夫妻关系，因陈伙官向黄顺卫借款60万元一事，2014年8月1日，本人接受黄顺卫的委托，代黄顺卫向陈伙官的银行账户（账号：622849047001019XXXX）汇入60万元。
再查明，陈伙官和李瑜于1990年8月18日登记结婚。
上述事实，有借条、中国建设银行客户回单及账户历史流水、代付款说明、结婚申请书、结婚证复印件等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄顺卫提交的借条系原件，且黄顺卫提交的银行转款凭证足以证明其履行了相应的出借义务，陈伙官未对借条的真实性以及借款事实的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定黄顺卫与陈伙官之间的借款合同依法成立，应属有效。黄顺卫已履行出借义务，陈伙官理应按照约定的期限还款并支付相应的利息。现陈伙官逾期还款，其行为已属违约，故本院对黄顺卫要求陈伙官归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。同时，双方当事人在借条中明确约定借款按照月利率1.5%计付利息，现黄顺卫要求陈伙官按照约定的月利率1.5%支付借款利息及逾期利息，该利息计算标准并未超过法律规定，本院予以支持。因此，陈伙官应支付黄顺卫以尚欠的借款本金600000元为基数，自2014年8月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
至于李瑜是否应当承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈伙官的上述债务发生于陈伙官和李瑜夫妻关系存续期间，而李瑜未提交证据证明黄顺卫和陈伙官明确约定上述债务为陈伙官个人债务，亦未提交证据证明其和陈伙官约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄顺卫知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为陈伙官和李瑜的夫妻共同债务，李瑜应当对陈伙官的上述债务承担共同还款责任。
陈伙官和李瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伙官和被告李瑜应在本判决生效之日起十日内共同向原告黄顺卫返还借款本金600000元，并支付以600000元为基数，从2014年8月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11780元，由被告陈伙官和被告李瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 银
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执367号
申请执行人海军，男，汉族，1984年12月18日生，武功县武功镇古凤村*组村民。
被执行人马鸽，女，汉族，1989年2月9日生，武功县武功镇古凤村*组村民。
海军申请执行马鸽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李进锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2140号
原告张洪燕，女，汉族，住重庆市黔江区。
被告林海超，男，民族不详，住重庆市黔江区。
原告张洪燕与被告林海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘华丽、陈勇组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洪燕到庭参加了诉讼，被告林海超经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告张洪燕诉称，2015年9月23日，被告林海超向原告张洪燕人民币50000元。原告张洪燕通过银行转账人民币50000元给被告林海超，被告林海超给原告张洪燕出具借条一张，约定2014年11月20日归还，并同时出具收条一张，收条也载明被告林海超收到原告张洪燕借款人民币50000元整。到期后，被告林海超拒不清偿本息，原告张洪燕诉至本院，要求判令被告林海超归还借款本金人民币50000元，并从借款之日起按之前口头协议月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
被告刘建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李政奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告张洪燕的身份证复印件，2、借条原件，3、建设银行转账凭证，4、支付利息凭证。
被告林海超未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告林海超于2014年9月23日向原告张洪燕借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张洪燕现金人民币伍万元整（50000元），限2014年11月20日之前归还。借款人林海超，2014年9月23年”。原告张洪燕于当日通过建设银行向被告林海超转账50000元，被告林海超在收到该人民币50000元后，在同一借条上出具“今收到了张洪燕现金人民币伍万元整（50000元），收款人林海超，2014年9月23日”。
本院认为，原被告的借贷关系受法律保护。
本案中被告林海超向原告张洪燕借款人民币50000元，并约定于2014年11月20日之前归还。张洪燕实际支付给林海超人民币50000元，并且该借款已超过还款期限，原告张洪燕要求被告林海超清偿本金人民币50000元的主张，本院予以支持。原告张洪燕关于利息的请求，因原告张洪燕提供的证据“借条”和“收条”上均无利息的约定，又无其他相关证据证明，原被告之间口头约定和证明被告林海超按月利率2%曾支付过利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院只支持从2014年11月21日起到清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林海超于判决生效后十日内清偿原告张洪燕借款本金人民币50000元，并支付以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张洪燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告林海超负担（原告已预交，被告林海超将应负担金额直接支付给原告张洪燕）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘华丽
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯秀萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终231号
上诉人（原审被告）张天宝，58岁，1959年2月12日，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）李学龙，32岁，1985年5月9日，地址：内蒙古呼和浩特市。
上诉人张天宝不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人住所地在乌兰察布市兴和县，长期在呼伦贝尔市鄂伦春旗施工，没有经常居住地。本案系买卖原材料产生的纠纷，履行合同应该在呼伦贝尔市鄂伦春旗，被上诉人居住在呼伦贝尔市鄂伦春旗，并且是空心砖厂的负责人。综上，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2542号民事裁定书，将本案移送至乌兰察布市兴和县人民法院或者呼伦贝尔市鄂伦春旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议标的是欠条所指的货币，接收货币一方为被上诉人，所在地是经常居住地内蒙古呼和浩特市××区号，呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处桃园社区居委会出具的证明真实。上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王宇鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1209号
移送人:本院刑庭。
被执行人：姚光明，男，1994年12月15日出生，汉族，住。
被执行人姚光明盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初341号刑事判决书已生效，但被执行人姚光明至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人姚光明名下财产5000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执724号之一
申请执行人谭锡松，男，1949年11月15日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：谭海萍（糸申请执行人谭锡松的女儿），女，1983年3月11日，汉族，住茂名市
被执行人蔡流志，男，1964年9月9日出生，汉族，住茂名市。
被执行人柯火玲（又名柯稳娣），女，1965年12月29日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人谭锡松与被执行人蔡流志、柯火玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费6784元、执行费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱日华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初15号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人范某，女，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月27日被莒县公安局取保候审。
辩护人方正，山东合清律师事务所律师。
被告人张某，男，因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月29日被莒县公安局取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人范某、张某犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人范某、张某及辩护人方正、李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某、张某在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，自2015年11月，由被告人范某负责购买设备和电镀件的购销，被告人张某提供厂房并负责电镀车间的日常管理，在莒县原时代饲料厂车间内进行电镀件的加工生产。2016年4月14日，莒县环境保护局执法人员对该电镀加工点进行了查处，并将部分电镀设备进行了查封，被告人范某、张某预谋后将被查封的设备转移至张某经营的莒县龙山凯华石材场继续进行电镀生产。其间，电镀车间产生的废水未经处理排放至院外排水沟。经山东省分析测试中心对凯华石材场电镀车间内水泥池、院外排水沟、院外排水口、电镀车间水井4处点位取样检测，六价铬浓度依次为788mg/l、2.16mg/l、266mg/l、39.1mg/l。《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》规定，一般保护区域内六价铬的最高允许排放浓度为0.5mg/l。
2016年5月3日，莒县环境保护局执法人员对该电镀加工点进行查处，于6月16日移送莒县公安局，该局于当日立案侦查。2016年6月27日、29日，被告人范某、张某先后被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
2016年5月11日，被告人张某因私自转移被行政执法机关依法查封的财物，被莒县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、电镀加工项目废水取样地点的说明、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》、《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》，证人王某、陈某、解某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，山东省分析测试中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放的电镀废水中六价铬的含量超过《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》中规定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某、张某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某因与被告人范某预谋并转移被行政机关依法查封的电镀设备受过行政处罚，可作为本案两被告人的量刑情节予以考虑。被告人范某、张某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于两被告人具有自首情节、归案后认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
代理审判员 张国强
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹玉香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4288号
罪犯刘依然,男,1985年10月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出(2007)青刑初字第202号刑事判决,以被告人刘依然犯抢劫罪,判处有期徒刑15年,附加罚金人民币40000元,剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2010)一中刑执字第1565号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2012)一中刑执字第1072号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2281号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第2251号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2017年4月1日止。
天津市西青监狱于2016年10月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘依然在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘依然在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳作,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬二次。(服刑期间财产刑已执行人民币20000元。)
本院认为,罪犯刘依然在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘依然减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2016年11月1日止)。并处罚金人民币40000元不变,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执972号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人刘来兴,男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘来兴犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门�询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6283号
原告：张惠英，女，1956年3月14日出生，汉族，天津市制锁六厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1948年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张惠英与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张惠英及其委托诉讼代理人武君到庭参加诉讼，被告陈丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告借款本金10000元；2.请求法院依法判令被告支付给原告借款利息300元；3.全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日，被告向原告出具《借条》以资证明原告借给被告10000元人民币的事实，并承诺于2016年3月底还清，约定利息300元。借款到期后被告不予归还借款及利息，无奈原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告陈丽珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明双方的借款事实，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告出具借条，约定“今借张惠英壹万元整，到2016年3月底还清，利息叁百元整。”原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付借款期内300元的请求，符合双方的约定且不超过年利率24%，本院予以支持。
被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张惠英本金10000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，合计618元,由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执972号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人刘来兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘来兴犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第816号之二
申请执行人王定锋。
被执行人陈洁。
申请执行人王定锋依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第357号民事判决书移送执行被执行人陈洁侵权一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈洁应向申请执行人王定锋经济损失72000元，案件受理费3000元。本案执行费1025元由被执行人承担。以上费用共计76025元。
在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人陈洁在银行机构存款414.84元，扣除执行费50元后余款已退回申请执行人。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人陈洁的财产情况，均未发现被执行人陈洁有其他可供执行的财产。
本院认为，除已处理财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人陈洁在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第816号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第816号之一
申请执行人王定锋。
被执行人陈洁。
申请执行人王定锋依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第357号民事判决书移送执行被执行人陈洁侵权一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈洁应向申请执行人王定锋经济损失72000元，案件受理费3000元。本案执行费1025元由被执行人承担。以上费用共计76025元。
在执行过程中，因被执行人陈洁逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洁在金融机构的存款或收入人民币76025元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月八日
书记员 郭惠球
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审338号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人蒋某，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月15日作出的顺监北罚[2016]110号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚[2016]110号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚[2016]110号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 杨
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初76号
原告：艾某某。
被告：乔某某。
被告：胡某某。
原告艾某某与被告乔某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某、胡某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告乔某某、胡某某向原告立据一支借款30万元，约定月利率2.5%。借款后，被告乔某某于2015年10月21日、2016年11月21日分别偿还原告利息50000元、30000元，将利息清偿至2014年12月6日。其余本息再未偿还。
被告乔某某辩称：原告诉称均属实。现在被告乔某某、胡某某无能力偿还，争取尽快向原告偿还借款本息。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告艾某某向法庭提交了借据原件一支。用以证明被告乔某某、胡某某于2014年1月18日向原告借款30万元，并约定月利率2.5%的事实。
经庭审质证，被告乔某某对原告艾某某提交的证据无异议。
原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性。所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告艾某某与被告乔某某、胡某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告乔某某、胡某某偿还借款30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔某某、胡某某偿还原告艾某某借款30万元，并支付该借款从2014年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乔某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二日
书记员 薛宝林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1215号
原告：胡光贤，女，1954年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。
被告：孙秀平，女，1986年8月14日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告胡光贤诉被告陶源、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光贤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云，被告陶源，被告孙秀平及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光贤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同归还原告借款100000元；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告陶源之母。二被告为购房于2015年5月29日向原告借款100000元，被告陶源向原告出具了借条。此后原告要求二被告还款，经多次催收无果。现由原告起诉来院，望判如所请。
被告陶源辩称：原告所诉借款应当由本被告与被告孙秀平夫妻二人共同偿还，但现在二被告没有偿还能力。
被告孙秀平辩称：本被告从未向原告胡光贤借款，本被告与被告陶源婚后一直与原告胡光贤共同生活，原告胡光贤掌管经营生意的资金，原告及其子被告陶源还经常向本被告之父借款；被告陶源向原告胡光贤出具的借条不属实，原告胡光贤出资为二被告购房是事实，但原告胡光贤并没有出借资金的意愿，其起诉是因二被告闹矛盾所致。原告胡光贤所诉的事实和理由均不成立，请求法院驳回原告胡光贤的诉讼请求。
原告胡光贤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二被告的结婚登记档案和常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻；
2、被告陶源出具的借条及银行转账记录，拟证明二被告向原告借款的事实成立。其中借条上载明借款时间为2015年5月29日，借条系2016年12月13日补；银行转账记录上记载2015年5月29日的转账金额为100000元，原告胡光贤自述是其直接转账给房屋销售员；
3、房屋买卖合同及收据，拟证明二被告因购房借款的事实成立。
本院组织被告方进行了证据质证。被告陶源对前述证据均无异议。被告孙秀平对第1组证据无异议，对借条的真实性不予认可，对银行转账记录及第3组证据的关联性不予认可。
二被告并未举示任何证据。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告陶源出具的借条系一年后所补且没有被告孙秀平的签字，其金额虽然与银行转账记录相对应，但银行转账记录并非系原告直接转账给被告陶源或被告孙秀平，难以推定出借资金的真实意思表示，故本院不予采信；
2、房屋买卖合同及收据仅能证明被告陶源曾经进行了购房，不能直接证明被告陶源或被告孙秀平向原告胡光贤进行借款，对其关联性本院不予认可。
根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：被告陶源是原告胡光贤的儿子，被告陶源与被告孙秀平于2010年9月6日办理了结婚登记手续，双方现系夫妻。2015年5月29日，原告胡光贤以银行转账的方式向案外人转款100000元。2016年12月13日，被告陶源向原告胡光贤出具借条一张，载明其向原告胡光贤借款100000元，借款人陶源，借款时间2015年5月29日，同时备注借条于2016年12月13日补。现原告胡光贤起诉来院，请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款100000元；2、二被告负担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。
本案中，原告胡光贤与被告陶源系母子，鉴于二人之间特别的家庭关系，原告胡光贤更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告胡光贤提供的借条上载明的借款时间是2015年5月29日，而被告陶源出具的借条系一年之后所补，难以推定原告胡光贤在当时具有出借资金的真实意思表示，原告胡光贤对此应当提供其他证据以补强借条的证明效力；但原告胡光贤提供的银行转账记录并非是其向被告陶源或被告孙秀平转款所为；而原告胡光贤提供的房屋买卖合同和收据等证据，不能与本案建立直接关联，故原告胡光贤提供的证据不能相互印证形成证据链，其应当自负举证不能之责。本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告胡光贤提出二被告连带偿还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告胡光贤的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一七年四月十八日
书记员 王唯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8443号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人牟兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 琴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1156号
原告:光头修理部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区
经营者:赵志春,男，1977年2月10日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被告:索朗旺杰，男，1969年5月24日出生，藏族，其他情况不详。
原告光头修理部与被告索朗旺杰修理合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员袁燕、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告光头修理部的经营者赵志春到庭参加诉讼，被告索朗旺杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告分别于2015年9月18日、2015年9月19日车牌为藏ED55**丰田车在原告修理厂修理，共计修理费叁仟柒佰伍拾元（3750元），被告承诺于2016年8月之前付清欠款，然而到还款日期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口拖欠此款，现此款已逾期一个多月，其行为损害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还汽车修理费3750元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《维修合约书》原件2份，证明原、被告之间存在修理合同关系及被告欠原告修理费的事实。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年9月18日至9月19日就车牌号为藏ED55**的丰田车在原告处修理，经双方于修理同日结算，被告共欠原告修理费3750元。
另查明，被告于原告起诉后向原告支付了修理费3250元，尚欠500元未付。
以上事实有原告提供的《维修合约书》及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《维修合约书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对《维修合约书》的效力及双方的修理合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付修理费3750元的诉讼请求。本院认为，原告提交的《维修合约书》中载明的欠款金额虽为3750元，但原告在庭审中自认其起诉后被告向其支付了3250元的事实，对于被告已支付的部分应予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付修理费500元予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索朗旺杰于本判决生效之日起十日内向原告光头修理部支付修理费500元；
二、驳回原告光头修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告光头修理部承担43元，被告索朗旺杰承担7元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 袁 燕
审判员 付绍蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 张秦山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3286号
原告：王寿全，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：王柱平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张以云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王寿全与被告王柱平、张以云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿全的委托诉讼代理人王甫栋、被告张以云到庭参加诉讼，被告王柱平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柱平、张以云归还借款150000元及利息（自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告王柱平、张以云承担。事实和理由：2013年2月25日、3月1日、3月18日，被告王柱平因鱼塘养殖需要资金分别向我借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%；2013年3月1日被告王柱平向我借款20000元，约定月利率2%，但是条据上注明的年息2%，属于笔误。2013年4月1日被告王柱平向我妻子邹银（曾用名邹锦）借款10000元，约定月利率2%，于2013年6月1日向邹银借款28000元，未约定利息；每次借款都是现金交付给被告王柱平的，也没有内扣利息。2015年2月26日，我妻子邹银看条据时间较长，就叫被告王柱平重新出具条据，经阜宁一个人调解连本带利近180000元，就按150000元（本金118000元，利息32000元）算的，被告王柱平将前述5份借条收回，重新向我出具了借款金额为150000元的借条，并承诺于2015年年底还清。借款时被告王柱平、张以云系夫妻关系，被告王柱平借款时说是用于养鱼，实际是在阜宁县城中亿花园城购买了一套商品房，将借款用于缴纳首付款，诉争借款属于夫妻共同债务。其后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告王柱平未作答辩。
被告张以云辩称，因被告王柱平不顾家庭，我们于2014年2月10日已经离婚；被告王柱平借款未用于家庭经营，我们婚姻关系存续期间无共同财产；原告所述的商品房是我们儿子王忙忙的，我没有义务还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王寿全提供的居民身份证、结婚证、阜宁县人民政府吴滩街道办事处通阳村民委员会的证明、借条，被告张以云提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王寿全与邹银是夫妻关系。被告王柱平、张以云于1990年举行结婚仪式，2012年10月22日补办结婚证，2014年2月10日离婚。王柱平分别于2013年2月25日、3月1日、3月18日向原告王寿全立据借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%（2013年3月1日的条据上注明年息为2%）；于2013年4月1日向邹银立据借款10000元，约定月利率2%；于2013年6月1日向邹银立据借款28000元，未约定利息。2015年2月26日，借贷双方将前述5份借条载明的借款本金和利息结算后计入本金，由被告王柱平重新向邹银出具借款金额为150000元的借条1份，借条载明：“今借到王寿全人民币小写150000.00元大写拾伍万元整。借款人：王柱平，本人承诺于2015年还清。2015.2.26”。后原告王寿全多次向二被告主张权利未果，以致本案诉讼。
另，案涉位于阜宁经济开发区顾庄居委会中亿城市花园12幢504室商品房为王忙忙单独所有；2014年2月25日，王忙忙缴纳税款；2014年10月17日，王忙忙办理了房产权证（阜房权证开发区字第××号）。
本院认为，本案争议焦点为：1.2015年2月26日王柱平出具的150000借条是否为2013年的5份借条换条合并形成？2.张以云是否应承担还款责任？
一、关于2015年2月26日王柱平出具的150000借条是否为2013年的5份借条换条合并形成的问题。
被告王柱平分别于2013年2月25日、3月1日、3月18日向原告王寿全立据借款50000元、20000元、10000元，均约定月利率2%（2013年3月1日的条据上注明年息为2%）；于2013年4月1日向邹银立据借款10000元，约定月利率2%；于2013年6月1日向邹银立据借款28000元，未约定利息。上述借款事实有王柱平出具的5份借条（复印件）予以证实，可以印证双方存在118000元借款的相应事实。原告王寿全陈述，经案外人调解，于2015年2月26日对上述5笔借款进行结算，形成了案涉的150000元借款借据。该陈述与5笔借款从借款之日至结账时产生的本息，放弃少部分利息后的数额基本吻合，且对该5笔借款，二被告也未举证证明已进行清偿，原告王寿全关于150000元系5笔借款经结算后重新立据的陈述，不仅在数额、时间、计算上基本吻合，亦符合情理及民间借贷的交易习惯，本院予以认定。原告王寿全的利息主张，也符合法律规定，本院亦予支持。
二、关于被告张以云是否应承担还款责任的问题。
经查，案涉借款发生在被告王柱平与被告张以云婚姻关系存续期间，在庭审中被告张以云未能提供证据证明被告王柱平与原告王寿全明确约定此借款系王柱平个人债务，或被告张以云与被告王柱平约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告王寿全所知晓，系争借款应按夫妻共同债务处理，被告张以云应与被告王柱平对案涉借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱平、张以云于本判决生效后10日内偿还原告王寿全借款150000元及利息（利息计算方式：自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王柱平、张以云负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3286号
原告：王某全，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王某平，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张某云，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王某全与被告王某平、张某云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因用其他方式无法向被告王某平、张某云送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘子杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初83号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1971年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月30日13时30分许，被告人王XX在弥勒市虹溪镇密纳村委会大马料田村老年人活动室内看同村的张XX、张X1等人打扑克。期间，被告人王XX认为张X1出牌时有出老千（多出牌）嫌疑，便与正在打牌的张XX抱怨，张X1听后与被告人王XX发生口角并打斗，张X1的鼻子被被告人王XX打骨折，门牙被打掉一颗。经法医鉴定，被害人张X1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王XX已就民事赔偿问题与被害人张X1达成协议：赔偿被害人张X1各项经济损失共计人民币18000元（款已付）。2015年12月3日，被告人王XX经民警电话通知到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人张X1的陈述，证人张XX、李XX的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王XX经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王XX系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见与被告人王XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 赵志清
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初83号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王文永，男，生于1971年8月16日家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王文永犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王文永到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月30日13时30分许，被告人王文永在弥勒市虹溪镇密纳村委会大马料田村老年人活动室内看同村的张某、张某1等人打扑克。期间，被告人王文永认为张某1出牌时有出老千（多出牌）嫌疑，便与正在打牌的张某抱怨，张某1听后与被告人王文永发生口角并打斗，张某1的鼻子被被告人王文永打骨折，门牙被打掉一颗。经法医鉴定，被害人张某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文永已就民事赔偿问题与被害人张某1达成协议：赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币18000元（款已付）。2015年12月3日，被告人王文永经民警电话通知到案。
上述事实，被告人王文永在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人张某1的陈述，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文永无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王文永经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王文永系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文永在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见与被告人王文永实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王文永的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 赵志清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3412号
原告：汪某某，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人：李水潮，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：宋某某，男，1960年12月6日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层。
负责人：关旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁某某，该公司员工。
原告汪某某诉被告宋某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托诉讼代理人李水潮、被告宋某某、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。原告汪某某、被告宋某、被告阳光保险公司负责人关旺经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费26233.77元、住院伙食补助费300元、营养费2200元、误工费10800元、护理费9000元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费900元、后续检查治疗费及辅助器具费693.50元，计69891.27元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日17时40分许，被告宋某驾驶被告宋某某所有的陕E712**号小轿车沿蒲城县解放路由南向北行驶至解放路与红旗路十字口西转弯时，将由南向北行人原告汪某某碰撞致伤后，送往蒲城县医院救治，在门诊治疗2天后转住院治疗8天。被诊断为：胸口椎体压缩性骨折，膝部软组织损伤。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告宋某负事故的全部责任。被告车辆在阳光保险公司投保交强险一份。原告的伤情后经诊断为十级伤残，被告阳光保险公司申请重新鉴定仍为十级，现依法提起赔偿诉讼。
被告宋某未作答辩。
被告宋某某辩称，宋某系被告之子，驾驶被告宋某某车辆发生交通事故，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告住院治疗期间还诊断有其他疾病，经被告找主治医生核实，有410元不在赔偿范围，应扣除。另被告为原告支付门诊医疗费1641.20元，交付原告现金5000元。被告车辆在阳光保险公司投保交强险一份，同意就原告医疗费的合理部分进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。被告宋某某的车辆在该公司投保交强险一份，就原告请求的合理部分，同意在交强险范围进行赔偿。原告受伤时已65周岁，对其误工费不予认可，原告提供工资表真实性也无法认定。护理费、交通费由法院酌情判处。精神抚慰金认可2000元。原告请求伤残赔偿金计算有误。第一次鉴定费及诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：交通事故发生后原告治疗期间，被告宋某、宋某某除支付原告5000元外，还支付原告急诊科门诊医疗费1641.20元，有医疗费票据为证，予以认定。被告宋某某主张原告住院期间有410元费用系治疗与交通事故无关的用药应予扣除，但未提供主张事实成立的证据，不予采信。被告阳光保险公司认为原告的工资表既没有领取人的签名或捺印，也没有制表人、经办人、负责人签字等，无法确定其真实性，亦无法证明其工资收入情况，且原告受伤时已65周岁，对其误工费应不予认可。但结合原告提供的证据，申请证人出庭作证证言，能够证明原告受伤前在蒲城县迪兰朵产后恢复养生会所担任炊事员工作的事实，对于原告的误工损失，应依据原告的年龄结合同行业收入及其本人实际情况，合理予以确定。原告主张其购置的辅助器具因无医嘱，亦未提供合法有效的票据，不予支持。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告双方对交通事故的事实及责任划分均无异议。被告宋某驾驶其父宋某某名下车辆将原告碰撞致伤应承担侵权赔偿责任。但因该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司应依法首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险范围部分，由被告宋某按责任比例进行赔偿。被告宋某某系车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告宋某已支付原告医疗费6641.20元，予以确认。
原告的损失核定如下：医疗费，根据原被告双方提供的票据核定为33493.47元。住院伙食补助费核定为300元（30元／天×10天）。营养费根据原告伤情，需加强营养恢复，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》相关规定，酌情支持60日，计1200元（20元／天×60天）。护理费酌情支持30天，计2400元（80元／天×30天）。误工费支持100天，根据原告伤情、年龄、同行业收入情况酌情每天按60元计算，计6000元（60元／天×100天）。残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，按评残之日农村居民人均纯收入计算15年，计13033.50元（8689元／年×15年×10%）。精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情支持2000元。交通费原告请求900元，根据治疗情况及二次伤残鉴定租车情况等，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某某医疗费33493.47元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费2400元、误工费6000元、残疾赔偿金13033.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元，计59326.97元。由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2400元、误工费6000元、残疾赔偿金13033.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元，计34333.50元。由被告宋某赔偿下余医疗费23493.47元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，计24993.47元（已支付6641.20元）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773元，鉴定费900元，计1673元，由原告汪某某负担73元，被告宋某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3412号
原告：汪某某，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李水潮，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：宋某某，男，1960年12月6日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层。
负责人：关旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁某某，该公司员工。
原告汪某某诉被告宋某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托诉讼代理人李水潮、被告宋某某、被告阳光保险公司委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。原告汪某某、被告宋某、被告阳光保险公司负责人关旺经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费26233.77元、住院伙食补助费300元、营养费2200元、误工费10800元、护理费9000元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费900元、后续检查治疗费及辅助器具费693.50元，计69891.27元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日17时40分许，被告宋某驾驶被告宋某某所有的陕E712**号小轿车沿蒲城县解放路由南向北行驶至解放路与红旗路十字口西转弯时，将由南向北行人原告汪某某碰撞致伤后，送往蒲城县医院救治，在门诊治疗2天后转住院治疗8天。被诊断为：胸口椎体压缩性骨折，膝部软组织损伤。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告宋某负事故的全部责任。被告车辆在阳光保险公司投保交强险一份。原告的伤情后经诊断为十级伤残，被告阳光保险公司申请重新鉴定仍为十级，现依法提起赔偿诉讼。
被告宋某未作答辩。
被告宋某某辩称，宋某系被告之子，驾驶被告宋某某车辆发生交通事故，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告住院治疗期间还诊断有其他疾病，经被告找主治医生核实，有410元不在赔偿范围，应扣除。另被告为原告支付门诊医疗费1641.20元，交付原告现金5000元。被告车辆在阳光保险公司投保交强险一份，同意就原告医疗费的合理部分�行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议。被告宋某某的车辆在该公司投保交强险一份，就原告请求的合理部分，同意在交强险范围进行赔偿。原告受伤时已65周岁，对其误工费不予认可，原告提供工资表真实性也无法认定。护理费、交通费由法院酌情判处。精神抚慰金认可2000元。原告请求伤残赔偿金计算有误。第一次鉴定费及诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：交通事故发生后原告治疗期间，被告宋某、宋某某除支付原告5000元外，还支付原告急诊科门诊医疗费1641.20元，有医疗费票据为证，予以认定。被告宋某某主张原告住院期间有410元费用系治疗与交通事故无关的用药应予扣�，但未提供主张事实成立的证据，不予采信。被告阳光保险公司认为原告的工资表既没有领取人的签名或捺印，也没有制表人、经办人、负责人签字等，无法确定其真实性，亦无法证明其工资收入情况，且原告受伤时已65周岁，对其误工费应不予认可。但结合原告提供的证据，申请证人出庭作证证言，能够证明原告受伤前在蒲城县迪兰朵产后恢复养生会所担任炊事员工作的事实，对于原告的误工损失，应依据原告的年龄结合同行业收入及其本人实际情况，合理予以确定。原告主张其购置的辅助器具因无医嘱，亦未提供合法有效的票据，不予支持。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告双方对交通事故的事实及责任划分均无异议。被告宋某驾驶其父宋某某名下车辆将原告碰撞致伤应承担侵权赔偿责任。但因该车辆在被告�光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司应依法首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险范围部分，由被告宋某按责任比例进行赔偿。被告宋某某系车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告宋某已支付原告医疗费6641.20元，予以确认。
原告的损失核定如下：医疗费，根据原被告双方提供的票据核定为33493.47元。住院伙食补助费核定为300元（30元／天×10天）。营养费根据原告伤情，需加强营养恢复，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》相关规定，酌情支持60日，计1200元（20元／天×60天）。护理费酌情支持30天，计2400元（80元／天×30天）。误工费支持100天，根据原告伤情、年龄、同行业收入情况酌情每天按60元计算，计6000元（60元／天×100天）。残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，按评残之�农村居民人均纯收入计算15年，计13033.50元（8689元／年×15年×10%）。精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情支持2000元。交通费原告请求900元，根据治疗情况及二次伤残鉴定租车情况等，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告汪某某医疗费33493.47元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费2400元、误工费6000元、残疾赔偿金13033.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元，计59326.97元。由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2400元、误工费6000元、残疾赔偿金13033.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元，计34333.50元。由被告宋某赔偿下余医疗费23493.47元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，计24993.47元（已支付6641.20元）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773元，鉴定费900元，计1673元，由原告汪某某负担73元，被告宋某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ勇