山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1085号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路东0161丘一幢六层。
负责人郭齐齐，职务经理。
委托代理人娄劼妤，公司职工。
委托代理人栗鹏远，公司职工。
被上诉人(原审原告)白永亮。
委托代理人曹贵平。
被上诉人(原审被告)白永明。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“阳光财险忻州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险忻州支公司的委托代理人娄劼妤，被上诉人白永亮及其委托代理人曹贵平，被上诉人白永明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月29日16时许，白永明驾驶晋470**号货车在五寨县三岔镇常咀村白占华家院内卸煤，倒车时将其后方行人白永亮挂碰，致白永亮受伤。五寨县公安局交警大队道路交通事故（2014）第1229A号认定书认定：白永明负此事故的全部责任，白永亮无责任。白永亮受伤后入住山西医科大学第二医院治疗21天，被诊断为右胫排骨骨折，右后踝骨骨折。经山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人白永亮右下肢损伤构成X（十）级伤残；2、被鉴定人白永亮护理期60-90日、营养期60-90日；3、被鉴定人白永亮后期治疗费用8158-12358元。白永明所有的晋470**号货车在阳光财险忻州支公司投保交强险一份，发生交通事故时在保险期内。白永亮虽为农业户口，但其于2003年在五寨县三岔镇购买房屋居住至今，发生交通事故时从事自卸汽车驾驶工作。另查明，白永亮生育有二女一子，女儿白慧已成年，女儿白雪及儿子白宇，均出生于2004年4月27日。白永亮父亲白占华，出生于1937年5月11日，母亲高梅英，出生于1942年8月8日，父母膝下有二子二女，白永亮系次子。白永亮因交通事故受伤而产生必要的合理费用为：医疗费47225.04元；后期治疗费酌情认定10258元；住院期间伙食补助费630元（21天30元）；营养费1440元（96天15元）；护理费参照其他服务业计算为8125元（30467元÷365天96天）；误工费参照交通运输行业标准计算至定残前为29681元（60187元÷365天180天）；被扶养人生活费12339.6元，其中其父874元、其母1223.6元、其子女共10246元）；交通费酌定3500元；精神抚慰金5000元；鉴定费3000元。以上各项经济损失总计169336.64元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事责任。本案中，五寨县公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚，责任分明，应当予以确认。伤残等级和后续治疗费用及护理期、营养期的司法鉴定意见书，合法有效，亦应当予以认定。白永亮虽系农业户口，但长期在城镇购房居住，且从事驾驶工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。误工费至定残前时间较久，应酌情考虑为宜。交通费系实际产生的费用，应酌情予以认定。白永明驾驶车辆发生交通事故，致白永亮受伤，因该车辆投保于阳光财险忻州支公司，且在保险期限内，按照法律规定和合同约定，白永明应承担的赔偿责任应由阳光财险忻州支公司先行在交强险保险限额内赔付，赔偿不足部分由白永明承担赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在强制保险医疗费用限额内赔偿款人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿款人民币106783.60元；二、由被告白永明赔偿（含鉴定费）款人民币52553.04元。上述给付金钱义务，在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决规定期间给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告白永明承担。
判后，阳光财险忻州支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销五寨县法院（2015）五民初字第358号民事判决，发还重审或依法改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、五寨县公安局交警大队道路交通事故（2014）第1229A号认定书载明，事故发生时间为2014年12月29日16时，而白永亮的病历显示，其在2014年12月28日腿部已经受伤，结合两项证据，白永亮的伤情并非交通事故造成，二者并无因果关系，是否发生交通事故也存在疑问，因此，上诉人不应承担赔偿责任；2、一审诉讼中，白永亮仅提供《卖房契约》，无任何资料显示该房屋存在位置，也无资料证明卖方“徐尚明”对该房屋享有所有权，有权出售该房屋，该《卖房契约》真实性未核实，白永亮提供的7张电费缴纳凭证，全部为事故发生后出具，且其中6张缴费人为徐尚明，仅2015年7月份的电费缴费凭据为白永亮名字，且该缴费凭据无法证明系哪处房屋缴纳，因此，一审判决认定白永亮为城镇户口证据不足；3、依据被上诉人提供的《雇佣合同》，被上诉人受雇于个人，属于“私营单位”范畴，应当按照《2014年山西城镇私营单位分行业就业人员平均工资》中交通运输行业收入标准（27181/年）来计算。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。
在二审期间，被上诉人白永亮提交的证据有：1、五寨县公安局交警大队于2015年12月2日出具的证明；2、五寨县刘台办事处常嘴村民委员会及五寨县刘台办事处的证明；3、村民杨占林、白金如、马军、白福小证明材料。上述证据，拟证明本案事故发生的实际时间为2014年12月28日16时许。
上诉人阳光财险忻州支公司对上述证据的质证意见为：1、五寨县公安局交警大队的证明材料，证明此次事故属于后报案，是根据白永明、白永亮的陈述作出的认定，事故认定书是事故发生后7个月才出具的；2、村民杨占林、白金如、马军、白福小的证明材料，证明白永明在倒车时把白永亮碰伤，说明白永亮在农村居住。
本院认为，虽然五寨县公安局交警大队道路交通事故（2014）第1229A号认定书载明的事故发生时间为2014年12月29日16时，但该事故认定书的作出机关五寨县公安局交警大队于2015年12月2日出具证明，证实因本事故属于后报案，事故当事人陈述事故经过时，将时间陈述错误，后五寨县公安局交警大队事故中队经调查取证，本案事故发生的实际时间为2014年12月28日16时许，且该事实有五寨县刘台办事处常嘴村民委员会、五寨县刘台办事处及同村村民杨占林、白金如、马军、白福小的证明材料相佐证，故可认定本案事故实际发生的时间为2014年12月28日16时许，这一时间与被上诉人白永亮的病例记录相吻合，因此，本案交通事故与白永亮的伤情之间存在因果关系，依照五寨县公安局交警大队道路交通事故（2014）第1229A号认定书的认定，白永明负此次事故的全部责任，因白永明所有的晋470**号货车在阳光财险忻州支公司投保交强险一份，本案事故又发生在保险期内，依照法律规定和保险合同的约定，白永明应负的赔偿责任应由上诉人在保险限额内先行赔付。
被上诉人白永亮在一审期间提交《卖房契约》，水电费缴纳凭据，五寨县三岔镇三岔村村民薛新如的证明材料，五寨县刘台办事处常嘴村民委员会、五寨县刘台办事处、五寨县三岔镇人民政府及五寨县公安局三岔派出所的证明材料，可以证明被上诉人白永亮自2003年起在五寨县城购买房屋并居住，上诉人在一审期间对上述证据质证时未提异议，上诉人在二审中提出《卖房契约》未显示该房屋所处的位置，也未证明卖方对该房屋享有所有权，以及被上诉人白永亮提供的其中6张电费缴纳凭据中所载缴费人为“徐尚明”。经本院核实，《卖方契约》中明确载明“甲方（徐尚明）愿将南坪住宅一处（四间平房）卖给乙方，”而卖房人徐尚明是否享有该房屋的所有权，其是否有权出售该房屋，属于另外的法律关系，并不能推翻本案被上诉人白永亮在城镇长期居住的事实，至于被上诉人白永亮提供的其中6张电费缴纳凭据中所载缴费人为“徐尚明”，这与其提供的《卖房契约》正好吻合，且之后的电费缴纳凭据中所载缴费人已变更为被上诉人白永亮，因此，原审按照城镇居民标准计算被上诉人白永亮的赔偿费用，符合法律规定。
原审判决按照《2014年山西城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》交通运输业收入标准60187元来计算被上诉人白永亮的误工费，符合当地同行业实际收入水平，且与被上诉人白永亮一审期间提交的《雇佣合同》中所载工资标准5500元/月也较为相符，而上诉人主张的计算标准27181元，明显低于当地同行业平均收入，因此，原审判决对被上诉人白永亮误工费的计算较为适当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧