wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2963号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：赵春颜，该社职工。
被告：贾文生，男，汉族，生于1983年8月10日，住禹州市。
被告：耿金楼，男，汉族.生于1950年1月5日，住禹州市远航路市。
被告：孟祥朋，女，汉族，生于1950年10月31日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告贾文生、耿金楼、孟祥朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春颜到庭参加诉讼，被告贾文生、耿金楼、孟祥朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告贾文生向原告借款350000元，月利率10.8‰，2015年5月15日到期。被告耿金楼、孟祥朋为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金350000元及利息，利息罚息自2015年9月1日起按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有有优先受偿权。
被告贾文生、耿金楼、孟祥朋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人承诺书书；证明借款人的还款义务。3、担保人承诺书；证明保证人的连带清偿责任与义务。4、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。5、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。6、个人借款合同；证明借款人的还款责任。7、抵押合同；证明被告用房产抵押贷款的事实。8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。9、借款人、担保人的影像资料。证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告贾文生、耿金楼、孟祥朋未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告贾文生向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告申请贷款350000元。同日，被告贾文生向原告出具借款人承诺书，被告耿金楼、孟祥朋向原告出具担保人承诺书。2014年5月15日，被告贾文生作为借款人与原告签订个人借款合同；合同约定，被告贾文生借款用途：购生铁；借款时间从2014年5月15日至2015年5月15日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告耿金楼、孟祥朋作为抵押人与原告签订抵押合同，合同约定被告耿金楼、孟祥朋以其所有的位于禹州市××路中××路南的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告向原告的上述350000元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年5月15日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心办理了禹房他证禹州字第9167**号抵押登记权证。2015年3月24日，被告贾文生向原告出具借款借据借得原告款350000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2015年8月31日，借款本金及自2015年9月1日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告贾文生向原告借款，被告耿金楼、孟祥朋为该笔借款与原告签订抵押合同；被告贾文生出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告仅付息至2015年8月31日，已构成违约，故原告要求被告贾文生偿还借款本金350000元及2015年9月1日起的利息，本院予以支持。被告耿金楼、孟祥朋为被告贾文生的借款与原告签订抵押合同并为该笔借款出具承诺书，因此，原告要求被告耿金楼、孟祥朋对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告耿金楼、孟祥朋承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告耿金楼、孟祥朋以其所有的位于禹州市××路中××路南的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）作为抵押物为被告贾文生向原告的上述350000元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因三被告未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾文生于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息罚息自2015年9月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告耿金楼、孟祥朋对上述债务负连带清偿责任。
三、如被告贾文生、耿金楼、孟祥朋未履行上述第一、二项义务，原告有权对被告耿金楼、孟祥朋所有的位于禹州市韩城办育才路中段路南的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费6550元，由被告贾文生承担，被告耿金楼、孟祥朋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李景玉
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 张 静
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第91号
申请执行人黄明忠，男，一九六九年五月十二日出生，汉族，贵州省盘县新民乡扒嘎村人，住盘县。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼。
法定代表人芦成艺。
本院依据已经发生法律效力的山西省娄烦县劳动争议仲裁委员会（2015）娄劳仲裁字第2号仲裁裁决书，于2015年7月8日向被执行人温州建设集团矿山工程有限公司送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，于2015年10月14日强制执行扣划被执行人银行存款229138.6元，并已返还申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行山西省娄烦县劳动争议仲裁委员会（2015）娄劳仲裁字第2号仲裁裁决书
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 健
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第91号
申请执行人冀五狗，男。
申请执行人赵海英，女。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第409号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，于2015年10月22日强制执行扣划被执行人银行存款58466元，并已返还申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行太原市中级人民法院（2015）并民终字第409号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李建强
二〇一五年十一月十八日
书记员王健
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执83号
申请执行人深圳本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园B2栋401。
法定代表人李华宾。
被执行人蒋朝英，系宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧经营者。
案由：知识产权纠纷、侵权纠纷。
宜宾市中级人民法院（2014）宜知民初字第1号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋朝英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳本色连锁实业有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人蒋朝英的银行存款18000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
二、被执行人蒋朝英立即停止使用“宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧”的字号名称及工商注册登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗劲松
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2885号
原告：李志刚，乐亭县博远劳务派遣有限公司职工。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告：乐亭县博远劳务派遣有限公司（以下简称博远公司）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：赵秀丽，任董事长。
委托代理人：贾春青，系博远公司职工。
被告：唐山中厚板材有限公司（以下简称中厚板公司）。
所在地址：河北省唐山市。
法定代表人：刘铁力，任董事长。
委托代理人：刘济业，系唐山中厚板材有限公司人力资源科副科长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
原告李志刚与被告博远公司、中厚板公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人杨大刚与被告博远公司委托代理人贾春青、被告中厚板公司委托代理人刘济业、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2009年2月，原告到中厚板公司工作，被分配作炼铁检修焊工，从那时起至今，原告就一直在该公司从事炼铁检修焊工这一工种工作。6年多来，原告工作勤恳努力，但作为用人单位的博远公司与作为用工单位的中厚板公司，一直没有为原告缴纳养老保险等社会保险费。而且，中厚板公司违反同工同酬法律规定，原告与同是被劳务派遣到该公司工作的唐山民源人员相比，工资福利待遇有明显的差距，中厚板公司没有为原告发放过沿海补贴、取暖费、年休假工资、车补等福利待遇，没有为原告发放过效益奖、年终奖，工资每月少200余元，奖金每月少1000余元，节假日加班工资不足200%。被告的行为，违反劳动法、劳动合同法、社会保险法等法律法规的规定，损害了原告合法权益。原告提起劳动争议仲裁申请后，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书，仲裁委在查明原告自2009年2月参加工作，中间没有中止、中断，查明被告一直没有为原告社会保险费的情况下，却只裁决被告为原告缴纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，只裁决被告给付原告一年的年休假工资，错误驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。中厚板公司承认唐山民源劳务派遣人员与原告同在该公司工作，原告请求法院责令该公司提供唐山民源劳务派遣人员工资发放汇总表等相关证据材料，以查明被告是否也没有向唐山民源劳务派遣人员支付沿海补助、取暖费、年休假工资、车补及效益奖、年终奖，给付的节假日加班费是否不同。原告请求贵院查明本案事实，依法判令被告博远公司、中厚板公司连带为原告补缴2009年2月至2015年6月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费等社会保险费，连带为原告补发沿海补助23400元、效益奖16250元、取暖费11300元、年休假工资7000元、车补7800元、工资差额14800元、奖金差额78000元、年终奖10000元、节假日加班工资差额4862元。
被告博远公司辩称：同意劳动仲裁裁决的结果。
被告中厚板公司辩称：同意劳动仲裁裁决的结果，我在补充一下，1.我们是用工单位不是用人单位，我们认为原告起诉我们公司为被告主体不适格。2.对方要求我公司提供其他人员的发放工资汇总表没有法律依据，我公司没有义务提供这方面的内容。
经审理查明：2009年2月，原告由被告博远公司派遣至被告中厚板公司炼铁高炉车间从事检修工作，工资由被告博远公司转账发放。自2009年2月起，原告与被告博远公司曾连续多次签订书面劳动合同书，双方最近一期劳动合同期限为自2015年7月1日起至2017年6月30日止。双方之间存在全日制劳动关系。2015年6月30日前，被告博远公司没有为原告缴纳养老、医疗、失业社会保险，作为用工管理单位的被告中厚板公司也没有拨付派遣工的上述保险费用。原告与被告博远公司在劳动合同书中关于保险福利只约定公司为原告缴纳工伤保险、人身意外伤害保险。在原告派遣期间，被告博远公司没有安排原告带薪年休假，也没有支付未休年休假工资。作为被告博远公司派遣人员的原告与民源公司派遣人员在入职要求、学历水平、技能等级水平等方面存在差异。在举证期间，原告未提供存在加班事实的相关证据。2015年8月7日，原告向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月28日，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，由乐劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书、乐劳人仲案（2015）34、36、37号庭审笔录、原告与被告签订劳动合同书、中国工商银行牡丹灵通卡及银行流水、唐山钢铁集团有限责任公司人员季度卡、中厚板公司炼铁工作部高检烧检外协工工资发放汇总表及原被告陈述可证。
本院认为：原告由被告博远公司派遣至被告中厚板公司炼铁高炉车间从事检修工作并签订劳动合同，双方存在全日制劳动关系。被告博远公司应该为职工办理社会保险登记并缴纳各项社会保险费用，被告中厚板公司亦应及时拨付派遣工的社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告申请仲裁时已超过仲裁时效部分，即原告要求被告博远公司为其办理社会保险登记并补缴2009年2月至2014年6月30日期间养老保险、失业保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院不予支持；未超过仲裁时效部分，即原告要求被告博远公司为其办理社会保险登记并补缴2014年7月1日至2015年6月30日时效期间内养老保险、失业保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告博远公司、中厚板公司连带给付“沿海补助、效益奖、取暖费、车补、工资差额、奖金差额、年终奖”等同工同酬待遇，不能举证证明与同岗位的其他派遣公司职工比较在职业技能水平、业绩和工作能力等方面相当，该诉讼请求本院不予支持。原告在被告博远公司处连续工作一年以上，依法享有带薪年休假权利。被告博远公司未安排原告带薪年休假，应依据《职工带薪年休假条例》支付未休年休假工资。原告主张加班工资，未就加班事实的存在履行举证责任，应承担不利后果，该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告博远公司于本判决生效之日起5日内给付原告李志刚未休年休假工资人民币850元，被告中厚板公司承担连带责任。
二、被告博远公司于本判决生效之日起30日内为原告李志刚办理社会保险登记，补缴2014年7月1日至2015年6月30期间的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，个人缴纳部分由原告李志刚负担，被告博远公司负责办理补缴手续，具体缴费基数及数额以社会保险经办机构核算的数额为准。被告中厚板公司对上述补缴款项承担连带责任。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告博远公司负担。此款原告李志刚已垫付，限被告博远公司于判决生效后5日内给付原告李志刚，被告中厚板公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执83号之一
申请执行人深圳本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园**栋401。
法定代表人李华宾。
被执行人蒋朝英，系宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧经营者。
宜宾市中级人民法院（2014）宜知民初字第1号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋朝英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳本色连锁实业有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。本院受理执行后，向被执行人蒋朝英送达了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月29日强制扣划了被执行人蒋朝英的银行存款5900元。
经穷尽财产调查措施，被执行人蒋朝英已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗劲松
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0033号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤修根，原任泗洪县双沟镇双南村村民小组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2014年2月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人汤修根犯贪污罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人汤修根及其辩护人顾明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，泗洪县双沟镇人民政府对汤南村土地进行征收，时任泗洪县双沟镇双南村二组、十一组、十二组组长的被告人汤修根在负责丈量、统计上述三个组被征土地面积时，发现被征收土地总面积大于所汇总的分户面积，遂在制作农户领款花名册时将多出的土地面积虚增在村民汤某丙等人名下，虚报、冒领了征地补偿款92316元，并将该款非法占为己有。
另查明，被告人汤修根归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤修根自2007年8月至2013年3月任泗洪县双沟镇双南村二组、十一祖、十二组组长。被告人汤修根涉案赃款已全部退出。
上述事实，被告人汤修根及其辩护人顾明军在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某、朱某甲、谢某、汤某甲、吴某、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、朱某乙、汤某己、朱某丙、汤某庚、汤某辛、汤某壬、汤某癸、汤某子等人证言，记账凭证，结算凭证，花名册，存取款凭证，银行流水账目，情况说明，发破案经过，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤修根身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤修根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人汤修根的辩护人提出被告人汤修根系自首的辩护意见，经查，2013年2月，汤南村村民代表准备查阅相关账目时，被告人汤修根否认其有贪污事实，后在其贪污事实被村民代表查出后才将其赃款退出，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人汤修根退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤修根犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月13日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 高友国
人民陪审员 于先富
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住所地福建省龙岩市连城县城关北大路。
负责人：陈炳桂，职务行长。
被执行人：沈红珍，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人沈红珍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈红珍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈红珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人沈红珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈红珍银行存款或财产以103933.24元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭仁春
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0033号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤修根。
辩护人顾某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人汤修根犯贪污罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人汤修根及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年，泗洪县双沟镇人民政府对汤南村土地进行征收，时任泗洪县双沟镇双南村二组、十一组、十二组组长的被告人汤修根在负责丈量、统计上述三个组被征土地面积时，发现被征收土地总面积大于所汇总的分户面积，遂在制作农户领款花名册时将多出的土地面积虚增在村民汤以民等人名下，虚报、冒领了征地补偿款92316元，并将该款非法占为己有。
另查明，被告人汤修根归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤修根自2007年8月至2013年3月任泗洪县双沟镇双南村二组、十一祖、十二组组长。被告人汤修根涉案赃款已全部退出。
上述事实，被告人汤修根及其辩护人顾某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某某、朱某某、谢某某、汤某、吴某某、汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙、朱某甲、汤甲、朱某乙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤乙、汤某庚等人证言，记账凭证，结算凭证，花名册，存取款凭证，银行流水账目，情况说明，发破案经过，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤修根身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤修根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人汤修根的辩护人提出被告人汤修根系自首的辩护意见，经查，2013年2月，汤南村村民代表准备查阅相关账目时，被告人汤修根否认其有贪污事实，后在其贪污事实被村民代表查出后才将其赃款退出，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人汤修根退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤修根犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月13日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 高友国
人民陪审员 于先富
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 静
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字186号
原告吉某某，男，1960年3月25日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告吉某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吉某某负担。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执71号
申请执行人:陈雅平，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人:尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈雅平与被执行人尤锦东民间借贷纠纷一案中。本院依据（2015）蕉民初字第4374号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执58号之一
被拘留人:林继献，天台县。
本院在执行杨孝极与林继献、吴黎明（2018）浙1023执58号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林继献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执58号之二
被拘留人:吴黎明，天台县。
本院在执行杨孝极与林继献、吴黎明（2018）浙1023执58号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴黎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2491号
原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。
被告：佘学兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告佘学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告佘学兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘学兰偿还原告第2-36期借款本金70379.21元；2.判令被告佘学兰支付利息及违约金(截至2017年10月27日的利息10721.02元，自2017年10月28日起至实际给付之日止的违约金，以第2-36期本金70379.21元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，经北京奇子创投经济信息咨询有限公司（下称奇子创投公司）居间撮合，被告与出借人李小平、李薇竹等人签订了编号为7401的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人借款72000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，于每月6日前偿还本息2460.79元。被告收到借款后，偿还前1期本息后未再支付剩余借款。其后，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2017年10月26日原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告填写奇子贷信贷申请表。2016年5月6日，奇子创投公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子创投公司为被告提供在奇子贷网P2P网贷平台上借款咨询服务。同日，奇子创投公司与被告及出借人李小平、李薇竹等人签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子创投公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为72000元，借款期限36个月，应偿还本息数额88588.42元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，还款起止日期为2016年5月6日至2019年5月6日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子创投公司办理借款事宜，已经支付奇子创投公司服务费，支付服务费后现收到借款45000元。本人向奇子创投公司一次性支付的服务费为全部借款金额的12.5%/年，共3年。
上述贷款发放后，被告按期偿还了前1期贷款本息。自2016年6月9日起未再还本付息。
2016年11月14日，原告与出借人李小平、李薇竹等人达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告将债权转让款支付给出借人，并将债权转让事宜于2017年10月26日以电子邮件方式告知被告。
上述事实，有原告提交的奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、用户告知书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及还款通知书、债权转让及受让协议、奇子贷网平台还款明细截图、邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子创投公司与被告及出借人李小平、李薇竹等人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并按网络借款协议约定支付利息、违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金70379.21元；
二、被告佘学兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司借款利息、违约金（截至2017年10月27日的利息10712.02元，自2017年10月28日起至实际给付之日止的违约金，以本金70379.21元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1474元（含公告费560元），由被告佘学兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭红玉
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执58号之三
被执行人林继献，男，1975年1月30日出生，住天台县。
被执行人吴黎明，女，1976年5月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨孝极与被执行人林继献、吴黎明为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4532号民事判决一案中，向被执行人林继献、吴黎明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林继献、吴黎明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人林继献罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人吴黎明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执26号之二
申请执行人：姚帆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆爱斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人姚帆与漆爱斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2016）赣0925民初626号民事调解书，于2018年1月13日向被执行人漆爱斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人漆爱斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人漆爱斌银行存款1798300元整；或者查封（或扣押）被执行人漆爱斌价值1798300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年八月九日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执26号
申请执行人：姚帆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：漆爱斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初626号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人漆爱斌发出执行通知书，责令被执行人漆爱斌在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人漆爱斌至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人漆爱斌所有的坐落在南昌市红谷滩新区红谷大道×××号世茂天城16号住宅楼二单元×××室的房产（房屋面积：150.31㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03090号
原告孟骆凯。
法定代理人孟骆成。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代理人李忠林，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第九村民小组。
诉讼代表人李波，系该组组长。
本院在审理原告孟骆凯与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第九村民小组征地款纠纷一案中，原告孟骆凯2012年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孟骆凯的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟骆凯撤回起诉。
审判员 牛毅虎
二〇一二年八月二十七日
书记员 史红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03090号
原告孟某某。
法定代理人孟骆成。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代理人李忠林，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第九村民小组。
诉讼代表人李波，系该组组长。
本院在审理原告孟某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第九村民小组征地款纠纷一案中，原告孟某某2012年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孟某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审判员 牛毅虎
二〇一二年八月二十七日
书记员 史红梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初947号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宗某，男，1988年2月23日出生于河北省大名县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被刑事拘留,7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕924号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月19日7时许，被告人宗某在重庆市江北区五里店建新东路“X网咖”内，趁被害人骆某熟睡之机，将被害人骆某放置于身旁沙发上的一部价值人民币1475元的OPPOA79型手机盗走。事后，被告人宗某将所盗手机以600元的价格销赃，赃款予以挥霍。
2018年6月29日10时许，被告人宗某在重庆市巴南区李家沱马王坪“X网咖”内，趁被害人赖某熟睡之机，将被害人赖某放置于电脑桌上的一部价值人民币3500元的华为P20(64G)型手机盗走。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人宗某，并于2018年6月29日将其捉获归案，追回被盗华为P20(64G)型手机。到案后，被告人宗某如实供述了上述犯罪事实。
被告人宗某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议判处宗某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年2月26日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人宗某退赔被害人骆某经济损失1475元。
三、追回的被盗华为P20(64G)型手机发还被害人赖某。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月十六日
书记员 王文静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执535号之一
申请执行人姚作芳
被执行人马立军
申请执行人姚作芳与被执行人马立军借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马立军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款233228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执714号之七
申请执行人刘志勇等
被执行人陈剑峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3507号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××85的存款欧元22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 蓝天辰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6180号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，公司总经理。
委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。
被告：夏宝辉，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏宝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告夏宝辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏宝辉自2013年5月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268383945269。截止2016年5月3日止累计欠款本息共计68784.49元整未给付。原告自2016年2月20日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告夏宝辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告夏宝辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268383945269。截止2016年5月3日止累计欠款本息共计68784.49元。其中本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计68784.49元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条至规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏宝辉偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59614.33元、利息1993.80元、费用7176.36元，共计68784.49元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年5月3日之后至给付之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，共计人民币2120元由被告夏宝辉负担（原告已预交，被告夏宝辉在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执714号之四
申请执行人刘志勇等
被执行人陈剑峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3507号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款美元28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执714号之三申请执行人刘志勇等
被执行人陈剑峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3507号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币155300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执714号之一
申请执行人刘志勇等
被执行人陈剑峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3507号，依法向被执行人陈剑峰发出执行通知书，责令被执行人陈剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币155300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执714号
申请执行人褚辉，男，1965年11月15日出生，住莲都区。
申请执行人刘志勇，男，1965年7月5日出生，住莲都区。
被执行人陈剑峰，男，1968年1月31日出生，住莲都区。
申请执行人褚辉;刘志勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈剑峰在（2018）浙1102执714号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈剑峰银行存款人民币155300元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜慧丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2657号
原告：苏公成，男，1954年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄忠海，男，1964年9月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：重庆格林雅机械制造有限公司（统一社会信用代码91500225552018348M），住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园。
法定代表人：黄忠海，执行董事。
被告：重庆市大足区邵伍工贸有限公司（统一社会信用代码91500225056463346C），住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园。
法定代表人：黄忠海，执行董事。
原告苏公成诉被告黄忠海、重庆格林雅机械制造有限公司（以下简称格林雅机械公司）、重庆市大足区邵伍工贸有限公司（以下简称邵伍工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏公成的特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告黄忠海、格林雅机械公司、邵伍工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏公成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金380万元，支付利息178.6万元（以380万元为基数，按月利率2%，从2015年4月20日至2017年4月5日，现计算至起诉前一日，要求计算至借款本金还清为止）；2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与借款人黄忠海、黎世春、黄健芷、黄守刚是朋友关系，借款人因共同经营生意，需要周转资金，遂向原告借款。借款人向原告出具借条一张，载明借到原告人民币380万元。借期最短三个月，最长十一个月，提前一个月告知。黄忠海、黎世春、黄健芷、黄守刚分别在借条上借款人处签名捺印，重庆江夏族缘投资有限公司盖上公章，落款日期为2014年7月19日。双方口头约定借款人按月利率2%支付利息。原告委托妹夫金凡杰于2014年7月19日向黎世春的银行帐户汇款人民币375万元，原告在当日另行支付了现金5万元给黎世春。2015年6月17日，黄忠海与原告出具《借款说明书》，黄忠海承诺由其一人偿还借款本息，并以格林雅机械公司、邵伍工贸公司作为担保人。黄忠海应在2016年3月30日前清偿全部借款本息，每逾期一日按应还款金额的2‰承担违约金，直至全部借款本息还清之日止。原告多次催收，被告仅将利息支付到2015年4月19日，三被告未偿付借款本金、违约金、损失。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告黄忠海、格林雅机械公司、邵伍工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，黄忠海、黎世春、黄健芷、黄守刚、重庆江夏族缘投资有限公司出具借条一张，载明借到苏公成人民币3800000元，借期最短三个月，最长十一个月，提前一个月告知。同日，原告苏公成委托金凡杰通过银行向黎世春在重庆农村商业银行账号为62125830013XXXXX的银行账户转款3750000元。2015年6月17日，原告苏公成与被告黄忠海、格林雅机械公司、邵伍工贸公司签订《借款说明书》，载明黄忠海、黎世春、黄健芷、黄守刚、重庆江夏族缘投资有限公司于2014年7月19日向苏公成借款3800000元，并承诺按月息2%支付利息，现已支付2014年7月19日至2015年4月19日期间的利息684000元，借款本金3800000元未予偿还。同时约定，苏公成同意前述借款由黄忠海一人承担偿还本息责任，利息从2015年4月20日起由黄忠海每季度付息，其余借款人黄常春、黄健芷、黄守刚及重庆江夏族缘投资有限公司不再承担一切本息偿还责任，黄忠海应在2016年3月30日前清偿全部借款本息，每逾期一日按应还款金额的2‰承担违约金，直至全部借款本息还清之日止，担保人格林雅机械公司、邵伍工贸公司自愿为黄忠海提供担保。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、借款说明书、重庆农村商业银行付款回单等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄忠海、格林雅机械公司、邵伍工贸公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根据借条和重庆农村商业银行付款回单，可以认定原告苏公成与被告黄忠海及案外人黎世春、黄健芷、黄守刚、重庆江夏族缘投资有限公司之间形成了借款关系，借款金额为3800000元。而结合原告苏公成与被告黄忠海、格林雅机械公司、邵伍工贸公司签订的《借款说明书》，原告苏公成和被告黄忠海均同意前述借款由被告黄忠海一人承担偿还本息责任。同时，该《借款说明书》亦对借款本金、利息支付状况、利率和付款期限等进行了明确。现双方约定的付款期限已过，被告黄忠海作为借款人未履行支付本金的义务，原告作为出借人要求被告黄忠海归还借款本金3800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄忠海支付利息（以3800000元为基数，按月利率2%，从2015年4月20日至借款本金还清为止）的诉讼请求，原告所主张的利息与《借款说明书》的约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据《借款说明书》的约定，被告格林雅机械公司、邵伍工贸公司为被告黄忠海提供担保，因当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告格林雅机械公司、邵伍工贸公司应当对全部债务承担连带责任保证。故，被告格林雅机械公司、邵伍工贸公司应对被告黄忠海的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄忠海于本判决生效之日起十日内向原告苏公成偿还借款本金3800000元并支付利息（以3800000元为基数，从2015年4月20日起按月利率2％计算至付清之日止）；
二、被告重庆格林雅机械制造有限公司、重庆市大足区邵伍工贸有限公司对被告黄忠海的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏公成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18600元（已减半），由被告黄忠海、重庆格林雅机械制造有限公司、重庆市大足区邵伍工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市
第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一七年六月十五日
书记员 姚俊鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初12202号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，该行员工。
被告：张台生，男，1972年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：杨晓宇，女，1973年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：高海峰，男，1987年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：赵志强，男，1976年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：张海祥，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张台生、杨晓宇、高海峰、赵志强、张海祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿于2018年1月26日向本院申请撤回对被告赵志强的起诉。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告赵志强的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵志强的起诉。
代理审判员 周利娥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 兰芳清
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第311号
原告：王某。
委托代理人：张守密，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：李某。
被告：汤某。
原告王某（下称原告）与被告李某、汤某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张守密，被告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，被告李某找到原告说有工程让原告干，原告于是组织了20余人将工程施工完毕。被告已经支付原告部分工程款，经双方结算，尚欠161389元未付。经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告偿还工程款161389元及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告汤某辩称：原告所诉的欠款数额属实，但被告李某曾给付原告30000元用于给原告的丈夫看病，案涉工程是由李某承包的，与被告汤某无关。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年6月1日，被告李某以山东省五莲县某建筑公司的名义，以山东省五莲县某建筑公司委托代表人的身份与五莲县某学校签订建设工程协议书一份，约定五莲县某学校将其院墙及大门建设工程发包给被告李某，被告李某在协议书中的山东省某建筑公司的委托代表人处签字，并实际承包了上述工程。2012年春，被告李某找到原告让其建设部分工程，原告于是组织人员进行施工。工程竣工后，2013年2月28日，经双方结算，连同原告之前为被告李某所干的位于五莲县松柏镇的烟炉工程，被告李某共计欠原告工程款211389元。同时，双方约定剩余工程款于2013年8月15日（中秋节）及2014年1月28日（2013年春节前）分两次付清。上述工程欠款的具体事项，由被告李某的财务人员徐某制作的“王某（某学校工程、烟炉工程）工程款明细”予以记载，并由原告及徐某签名确认。
关于工程款的支付。2012年2月28日，原告收到被告李某工程款款40000元，其中被告李某本人支付10000元，另通过其财务人员徐某转交给原告30000元。2013年9月18日，被告李某支付工程款10000元，剩余161389元被告李某至今未付。2014年年底，被告的工作人员汤某在“王某（某学校工程、烟炉工程）工程款明细”上签名对上述欠款进行了确认。庭审中，被告汤某认可其为被告李某的工作人员并对其在上述工程款明细上的签名予以认可。同时，被告汤某还主张被告李某除支付了结算明细上记载的工程款之外，还另行支付了30000元。对该项主张，原告不予认可，被告汤某亦未提供其他证据予以证实。
另查明，经对被告李某的财务人员徐某调查核实，其对案涉工程款结算明细及欠款数额予以认可，并陈述了被告李某以山东五莲县某建筑公司名义取得承包案涉工程的资格，进而将工程转包给原告的事实。另经本院向五莲县某学校核实，其陈述案涉工程由被告李某实际承包，并提交被告李某与校方签订的工程承包协议书一份。经庭审质证，原告及被告汤某对上述协议及五莲县某学校在调查中的陈述均无异议。
关于逾期还款的利息。原告主张自起诉之日（2015年2月5日）起，由被告李某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
上述事实，由工程款结算明细、承包协议书、案外人徐某及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告李某以山东省五莲县某建筑公司委托代表人的身份与五莲县某学校签订工程承包协议书，并实际承包了协议约定的工程。之后，被告李某将案涉工程转包给了原告，并由原告施工完毕。上述过程有工程承包协议书、被告李某工作人员徐某、汤某的陈述及工程结算明细予以证实，事实清楚、证据充分。原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。被告李某有义务按照双方签订的工程款结算明细将欠付的工程款及时足额的支付给原告。因此，对于原告要求被告李某支付剩余工程款161389元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期还款的利息。原、被告并未对逾期还款的利息进行约定，但根据工程结算明细约定，被告李某付清欠款期限为2014年1月28日前。因被告李某并未按期还款，原告主张被告李某按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年2月5日）至本判决书生效之日的利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告汤某提出被告李某另向原告支付30000元的主张。因原告对该项主张并不认可，且被告汤某亦未提供其他证据证实上述30000元的真实性以及与本案的关联性，因此，对被告汤某的主张，本院不予采信。被告汤某系被告李某的工作人员，其在工程结算明细上签名确认属履行职务行为，由此所产生的责任应由其雇主李某承担偿还责任，被告汤某无需为该笔欠款承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某支付原告王某工程款161389元及利息（利息自2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元、保全费1470元，共4998元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 毛力敏
二○一五年十一月月十五日
书 记 员 王 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执142号
申请执行人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生。
被执行人:张豹，男，汉族，1976年3月18日出生。
本院在执行申请执行人孙建文与被执行人张豹民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张豹送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款98940元、申请执行费1378元，合计100318元及利息，但被执行人张豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张豹的账户存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年一月十九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执142号之一
申请执行人：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生。
被执行人:张豹，男，汉族，1976年3月18日出生。
本院在执行申请执行人孙建文与被执行人张豹民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人张豹送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案款98940元、申请执行费1378元，合计100318元及利息，但被执行人张豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张豹的账户存款95100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年五月八日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执314号之五
申请执行人闫光满。
被执行人李光勇。
闫光满与李光勇为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光勇在中国招商银行东莞分行长青路支行62×××28账户内存款人民币131594.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执314号之一
申请执行人闫光满。
被执行人李光勇。
闫光满与李光勇为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光勇在中国招商银行东莞分行长青路支行62×××28账户存款人民币131594.00元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈大勇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1160号之一
长宁康绿汽车运输有限公司：
你单位与詹守奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹守奎于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付詹守奎赔偿费2000元。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1160号之二
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心珙县支公司：
你单位与詹守奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹守奎于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付詹守奎赔偿款52276.9元。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1309号
申请执行人王占林，男，汉族,1964年4月15日出生，个体。
被执行人郭建飞，男，汉族，1981年3月5日出生，个体。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，出生于1972年1月24日，乌审旗交警队职工。
本院在执行王占林申请执行郭建飞、曹永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中双方于2016年6月26日自愿达成和解协议：被执行人从2016年7月5日开始每月偿还申请人2000元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1309号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 斌
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十六日
书记员 斯 庆 夫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2549号之一
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：林竹萌，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林竹萌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2549号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：林竹萌，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林竹萌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄志雄进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林竹萌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初201号
申请人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇河街***号。
负责人：黄友军，行长。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被申请人：达州市顺帆煤业有限公司。住所地：万源市白沙镇六村儿河坝。
法定代表人向进，总经理。
被申请人：万源市青花镇黑石溪煤矿。住所地：万源市青花镇五村*组。
负责人方洪洲，矿长。
被申请人：万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿。住所地：万源市青花镇五村*组。
负责人龙昊，矿长。
被申请人：达州市三台煤业有限公司。住所地：万源市庙坡乡营盘村六社。
法定代表人张嵌，总经理。
被申请人：四川省万源市万通实业有限公司。住所地：万源市太平镇四合村*组。
法定代表人罗兴玖，总经理。
被申请人：万源市官渡镇徐家湾煤矿。住所地：万源市官渡镇水田坝村张家院组。
负责人童多海，执行合伙人。
被申请人：向进，男，汉族，系达州市顺帆煤业有限公司股东。
被申请人：杨娅丽，女，汉族，系向进之妻。
被申请人：冯光成，男，汉族，系达州市顺帆煤业有限公司股东。
被申请人：张成容，女，汉族，系冯光成之妻。
被申请人：陈守军，男，汉族，系达州市顺帆煤业有限公司股东0。
被申请人：覃政玲，女，汉族，系陈守军之妻。
被申请人：刘明波，男，汉族，系达州市顺帆煤业有限公司股东。
被申请人曹东，女，汉族，系刘明波之妻。
申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行因金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人顺帆煤业的所有房屋、设备予以查封；对被申请人陈守军所有的位于万源市太平镇金缔路成套住宅131.2平方米（权证号07X**）、位于万源市太平镇万白路商业用房28.7平方米（权证号01X**）予以查封；对被申请人陈守军、覃政玲共同所有的位于万源市太平镇红旗路中心广场（2幢）商业用房35.63平方米、位于成都市龙泉驿区龙泉南京路33号龙府花园16栋4单元5楼8号住宅用房197.98平方米（权证号：监证039XXXX、039XXXX）予以查封；对陈守军所有的川S45X**号汽车予以查封；对被申请人向进、杨娅丽共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园11栋1单元7楼13号住宅用房147.25平方米（权证号：监证062XXXX、062XXXX）予以查封；对被申请人冯光成、张成容共同所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城C区8栋1单元6楼601号住宅用房131.22平方米（权证号：监证060XXXX、060XXXX）予以查封；对被申请人冯光成所有的川S8XX**号汽车予以查封；对向进所有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权和万源市石岗乡杉树沟煤厂25%股份予以查封；对刘明波所有的川S4XX**号汽车、川SEXX**号摩托车予以查封；依法对冯光成所有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权予以查封；依法对陈守军所有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权、达州市三台煤业有限公司45%股权和万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）“普通合伙”49%股份予以查封；依法对刘明波所有的达州市顺帆煤业有限公司10%股权予以查封。
经本院审查认为，申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈守军所有的位于万源市太平镇金缔路成套住宅131.2平方米（权证号07X**）、位于万源市太平镇万白路商业用房28.7平方米（权证号01X**）；
二、查封被申请人陈守军、覃政玲共同所有的位于万源市太平镇红旗路中心广场（2幢）商业用房35.63平方米、位于成都市龙泉驿区龙泉南京路33号龙府花园16栋4单元5楼8号住宅用房197.98平方米（权证号：监证039XXXX、039XXXX）；查封被申请人陈守军所有的川S45X**号汽车；
三、查封被申请人向进、杨娅丽共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园11栋1单元7楼13号住宅用房147.25平方米（权证号：监证062XXXX、062XXXX）；
四、查封被申请人冯光成、张成容共同所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城C区8栋1单元6楼601号住宅用房131.22平方米（权证号：监证060XXXX、060XXXX）；
五、查封被申请人冯光成所有的川S8XX**号汽车；
六、查封被申请人向进持有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权和万源市石岗乡杉树沟煤厂25%股权；
七、查封被申请人刘明波所有的川S4XX**号汽车、川SEXX**号摩托车；
八、查封被申请人冯光成所有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权；
九、查封被申请人陈守军所有的达州市顺帆煤业有限公司30%股权、达州市三台煤业有限公司45%股权和万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）“普通合伙”49%股份；
十、查封被申请人刘明波所有的达州市顺帆煤业有限公司10%股权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈军良
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执947号之二
申请人:刘邦德,男,1957年03月10日出生,住四川省富顺县。
申请人:刘守蓉,女,1956年09月26日出生,住四川省富顺县。
被执行人:富顺县天然气有限责任公司,住所地自贡市富顺县。
法定代表人：骆世德，董事长。
关于刘邦德、刘守蓉申请执行富顺县天然气有限责任公司物权纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人富顺县天然气有限责任公司在中国农业银行221*****12账户内存款人民币179792.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人富顺县天然气有限责任公司在中国农业银行221*****12账户内存款人民币179792.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一八年八月一日
书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执947号之一
申请人:刘邦德,男,1957年03月10日出生,住四川省富顺县。
申请人:刘守蓉,女,1956年09月26日出生,住四川省富顺县。
被执行人:富顺县天然气有限责任公司,住所地自贡市富顺县。
法定代表人：骆世德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2238号民事判决书，于2018年07月16日向被执行人富顺县天然气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县天然气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县天然气有限责任公司在中国农业银行22*****2账户内存款人民币179792.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一八年七月十六日
书记员 雷腾科
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执955号
申请执行人：杨素云，住哈密市。
被执行人：卡比拉扎丽罕。
申请执行人杨素云与被执行人卡比拉扎丽罕民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 司坎旦
审判员 百合提亚尔热合曼
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一六年八月三十日
书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执955号
申请执行人：杨素云，住哈密市。
被执行人：卡比拉扎丽罕。
申请执行人杨素云与被执行人卡比拉扎丽罕民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦司坎旦
审判员百合提亚尔热合曼
审判员阿不都卡德尔
二0一六年八月三十日
书记员古丽尼沙斯坎旦尔
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执361号之三
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
被执行人：李焕麟（曾用名：李煜林），男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住富顺县。
被执行人：刘利，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李焕麟、刘利金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人住房一套后，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年八月一日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执361号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
被执行人：李焕麟（曾用名：李煜林），男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇文庙正街196号，现住富顺县。
被执行人：刘利，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李焕麟、刘利金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人住房一套后，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年八月一日
书记员 何 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00046号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，厨师，现住安徽省芜湖市，户籍地安徽省霍邱县。2012年8月13日，被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局决定取保候审。2012年9月13日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日9时40分许，被告人吴某某驾驶皖BU9＊**号电动自行车，沿九华北路西侧非机动车道自南向北逆向行驶至凤凰城小区南岛路段时，车前轮与相对方向行人刘某某下肢发生接触，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴某某负本起事故主要责任。
被告人吴某某在开庭审理过程对检察机关指控的事实无异议。另查明，事发后，被告人与被害方就交通事故赔偿达成一致意见，被害方出具谅解书。上述事实，由到案经过、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违法交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人事发后积极赔偿并取得与被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年九月十九日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00046号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴皖静，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，厨师，现住安徽省芜湖市，户籍地安徽省霍邱县。2012年8月13日，被告人吴皖静因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局决定取保候审。2012年9月13日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人吴皖静犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴皖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日9时40分许，被告人吴皖静驾驶皖BU94**号电动自行车，沿九华北路西侧非机动车道自南向北逆向行驶至凤凰城小区南岛路段时，车前轮与相对方向行人刘某某下肢发生接触，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴皖静负本起事故主要责任。
被告人吴皖静在开庭审理过程对检察机关指控的事实无异议。另查明，事发后，被告人与被害方就交通事故赔偿达成一致意见，被害方出具谅解书。上述事实，由到案经过、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴皖静违法交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴皖静投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人事发后积极赔偿并取得与被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴皖静系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴皖静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年九月十九日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2112号
原告孙财生,男,1950年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告叶荣初，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告孙财生诉被告叶荣初民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙财生基于被告叶荣初出具的《借条》起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金354000元及利息38232元（自2014年9月起至起诉之日，按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙财生未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：孙财生。
借款金额：354000元。
借款期限：2013年9月23日至2014年9月23日。
借款利率：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告叶荣初向原告孙财生借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还款。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中双方未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。借款期限届满后，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息。逾期利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起暂算至2015年9月15日，为21004元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶荣初归还原告孙财生借款本金人民币354000元，并支付逾期利息人民币21004元（暂算至2015年9月15日，此后按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙财生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7183元，由原告孙财生负担人民币
258元，由被告叶荣初负担人民币6925元。公告费人民币650元，由被告叶荣初负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 袁婷婷
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2112号
原告孙财生。
被告叶荣初。
原告孙财生诉被告叶荣初民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙财生基于被告叶荣初出具的《借条》起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金354000元及利息38232元（自2014年9月起至起诉之日，按月利率1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙财生未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：孙财生。
借款金额：354000元。
借款期限：2013年9月23日至2014年9月23日。
借款利率：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告叶荣初向原告孙财生借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还款。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中双方未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。借款期限届满后，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息。逾期利息按年利率6%计算，自2014年9月24日起暂算至2015年9月15日，为21004元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶荣初归还原告孙财生借款本金人民币354000元，并支付逾期利息人民币21004元（暂算至2015年9月15日，此后按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙财生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7183元，由原告孙财生负担人民币
258元，由被告叶荣初负担人民币6925元。公告费人民币650元，由被告叶荣初负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 袁婷婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执42号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
负责人陈金根，该行行长。
被执行人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码55603413-4。
法定代表人刘强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民特1号民事裁定书，于2016年2月17日向被执行人井冈山市远健鞋业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人井冈山市远健鞋业有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人井冈山市远健鞋业有限公司所有的位于井冈山市新城区井冈山大道168号土地（土地证号：井国用2012DCL5**）及土地上建筑物（房产证号：28××40、，32992）进行了的拍卖，但因经三次拍卖都流拍,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人井冈山市远健鞋业有限公司所有的位于井冈山市新城区井冈山大道168号土地（土地证号：井国用2012DCL5**）及土地上建筑物（房产证号：28××40、，32992）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年三月十日
书记员 陈 韬
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执4045号
被拘留人周园，男性，住杭州市江干区
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司（2016）浙0105执4045号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十一日
()
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执42号之一
申请人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
负责人陈金根，该行行长。
被执行人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区，组织机构代码55603413-4。
法定代表人刘强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民特1号民事裁定书，于2016年2月18日向被执行人井冈山市远健鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人井冈山市远健鞋业有限公司所有的房产（房产证号：28××40,32992）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李小璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3130号之一
原告:大通县联谊建材批发部，统一社会信用代码×××，住所地大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村。
经营者：瓦永成，公民身份号码×××，男，1975年1月28日出生，藏族，青海省××县民，住该村219号附1号。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县桥头镇建国东路237号。
法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市××区居民，住××区。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省××县民，住该村12组。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告大通县联谊建材批发部与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告大通县联谊建材批发部于2018年1月25日向本院提出对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大通县联谊建材批发部以“鉴于该公司已由其股东会议决定予以注销，并且其公司的全部债权债务均有青海蓝雀山体育发展有限公司承继，上述主体业已不存在”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县联谊建材批发部对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司撤诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 钱生梅
人民陪审员 李宏福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4045号之一
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号。
负责人：李蕴，行长。
被执行人：杭州思泉贸易有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号1楼130室。
法定代表人：雷晶。
被执行人：雷晶，女，汉族，1978年11月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人：周园，男，汉族，1974年12月9日出生，住杭州市江干区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行。执行标的为被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司返还申请执行人本金500000元，利息29853.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元，保全费3169元，执行费7699元。
执行立案后，本院于2016年12月19日向被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人雷晶名下浙Ａ×××××轿车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷晶、周园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷晶、周园采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
综上，被执行人雷晶、周园、杭州思泉贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执4045号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十一日
代书记员 朱雪华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1693号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：孙显忠，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：顾炜，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：柳蓉，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人顾宇、孙显忠、顾炜、柳蓉金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人顾宇、孙显忠、顾炜、柳蓉的银行存款3520000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾宇、孙显忠、顾炜、柳蓉的银行存款3520000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 周 章 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘可唯（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4559号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人林利国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00837号，依法向被执行人林利国发出执行通知书，责令被执行人林利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林利国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1221195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4559号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人林国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00837号，依法向被执行人林国友发出执行通知书，责令被执行人林国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1221195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初779号
申请人：翁超，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码91340100698954948G。
负责人：俞明川，经理。
被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，总经理。
被申请人：合肥汇虹建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区26幢9-1号，统一社会信用代码91340100072362916K。
法定代表人：张政，总经理。
翁超诉赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、合肥汇虹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翁超向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值600万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、合肥汇虹建设工程有限公司600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一七年一月十七日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初184号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：楚商（武汉）投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋20层。
法定代表人：李树锋，该公司董事长。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告楚商（武汉）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初184号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：楚商（武汉）投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路***号武汉光谷中心花园*栋**层。
法定代表人：李树锋，该公司董事长。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告楚商（武汉）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 于东霞