wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4165号
罪犯李某，男，汉族，1978年9月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）蜀刑初字第00394号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执333号
申请执行人王春英，女，汉族，1982年5月15日出生，汉族，现住枣强县王常乡张庄村80号。
被执行人随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。
被执行人宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人随立群、宋海建银行存款人民币124400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执108号
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人蒋平债权纠纷一案中，查明被执行人蒋平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4137号
罪犯董丙志，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年11月11日作出（2009）肥西刑初字第256号刑事判决，以被告人董丙志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人董丙志不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2010）合刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董丙志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董丙志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董丙志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丙志减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执108号
申请执行人张洪海,男,1963年12月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人蒋平,男,1954年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住金都花园10号楼东梯。
被执行人刘宝平,男,1958年4月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住金都花园10号楼东梯。
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人蒋平、刘宝平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4137号
罪犯董某某，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年11月11日作出（2009）肥西刑初字第256号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2010）合刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保414号之一
十堰市不动产登记中心：
关于薛平与薛培兵诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保305号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）薛平及共有权人徐淑华共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路58号1幢3-1-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封（扣押）薛中委所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号28幢1-3-3号房产（合同备案号：YS0076843）。
三、查封（扣押）徐艳丽位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号53幢4-5-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
四、查封期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302财保305号民事裁定书壹份
二〇一六年十二月二十八日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保414号之二
河南乾坤路桥工程有限公司：
关于薛平与薛培兵诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保305号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结薛培兵在河南乾坤路桥工程有限公司的债权（以85万元为限）。
二、冻结期限三年。
（自年月日至年月日）
附：（2016）鄂0302财保305号民事裁定书壹份
二〇一七年一月三日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保414号之四
十堰市不动产登记中心：
关于薛平与薛培兵诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保305号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对薛培兵所有的位于十堰市五堰街办柳林路25号1幢3-5-1号的房产（产权证号：20××02）的查封。
二、解除对薛平及共有权人徐淑华共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路58号1幢3-1-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
三、解除对薛中委所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号28幢1-3-3号房产（合同备案号：YS0076843）的查封。
四、解除对徐艳丽位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号53幢4-5-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
附：（2016）鄂0302财保305号之一民事裁定书壹份
二〇一七年十月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1386号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：王球，男，1990年5月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞诉被告王球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年4月1日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款34696.06元，并签订了借款协议》。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年4月2日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计7个月共4200元。另根据借款协议的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告归还其本金
30000元；被告支付其自逾期还款之日至2015年10月31日的利息4200元，2015年4月2日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年4月2日转账30000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款时间，每月应还本金2500元及每月应还利息600元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。
被告王球未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告郭之瑞与被告王球签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为王球，借款人借款总金额为34696.06元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年4月2日，原告通过网银转账30000元至被告账户内。后由于被告未按约归还原告本金及利息，故原告诉诸本院。
庭审中，原告自认被告的借款本金为30000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年5月15日至2016年5月15日，每月还款日为15日，每月应还本金为2500元，利息为600元。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据《借款协议》约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金
30000元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王球于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金30000元及利息（自2015年5月15日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数按年利率24%计付）；
二、被告王球于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告王球负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执441号
申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。
被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2743号民事判决书已发生法律效力，朱大勇未履行生效法律文书确定的义务，淮北南坪中联水泥有限公司向本院申请执行，现查明朱大勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年三月九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢292号
申请执行人：雷兆清，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑朝军，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷兆清与郑朝军合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝军在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑朝军所有的位于简阳市的住房一套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年九月八日
书记员 王玉琢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执441号之一
申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。
被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖0621执441号执行裁定书，冻结朱大勇银行存款210000元，因需要划拨该存款，故解除对朱大勇银行存款210000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2015）解除对被执行人朱大勇银行存款210000元的冻结；
（2015）划拨被执行人朱大勇银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月十九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执441号之二
申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。
被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因朱大勇未履行生效法律文书确定的义务，淮北南坪中联水泥有限公司向本院申请强制执行要求朱大勇支付混凝土款210000元。本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人朱大勇银行存款7300元，未发现其他可供执行的财产，本院依法将朱大勇纳入失信人员名单并限制其高消费，淮北南坪中联水泥有限公司未提供朱大勇有可供执行财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：李宣，女，汉族，1979年6月24日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。
上诉人李宣因与被上诉人罗杰、王建飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5629号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李宣上诉称，根据民事诉讼法规定，被告李宣、ＸＸ的住所地均在高新区，应移送高新区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷应由担保人住所地即高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因主合同与担保合同一并提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定本案管辖。原审被告王建飞作为债务人，其住所地位于成都市武侯区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执411号之一
申请执行人：方腊梅，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执411号之二
申请执行人：方腊梅，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执657号之三
被执行人王圣海，男，1962年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初132号民事调解书，于2017年7月08日向被执行人王圣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王圣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王圣海银行内存款人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执657号之一
被执行人王圣海，男，1962年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初132号民事调解书，于2017年7月08日向被执行人王圣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王圣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣海在中国工商银行18×××88账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执401号
被执行人郭家有，男。
被执行人王福祥，男，1978年9月25日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行郭家有、王福祥罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王福祥下落不明且无财产可供执行，被执行人郭家有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字68号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执401号
被执行人马红锁，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行马红锁罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人马红锁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字30号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1773号
上诉人（原审被告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌开发区。
管理人：江苏沉浮律师事务所。
委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁，男，1986年12月18日出生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人张洁追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：力天公司系因客观原因未与劳动者续订书面劳动合同，且未签劳动合同时间已超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，而无需支付二倍工资差额。
张洁向一审法院起诉请求：判令力天公司向张洁支付未签劳动合同二倍工资赔偿55363元。
一审法院认定事实：张洁于2009年8月进入力天公司从事资料员工作，主要负责管理工程资料。2014年1月1日张洁与力天公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月工资为岗位工资2240元、职务津贴720元、交通补贴240元、通讯津贴100元，以上合计3300元。力天公司安排张洁延长工作时间或在休息日工作的将依法安排乙方补休或支付相应工资报酬，法定假日工作的依法支付相应的工作报酬。张洁陈述称，2015年1月之后其继续在力天公司工作，但双方未续签书面劳动合同，从该月开始，力天公司财务区恺将款项转至沈建荣账户后，由沈建荣，后由另一员工李毅以现金形式代发工资，同时还为其缴纳社会保险费用至2016年7月。2015年1月力天公司开发的华府庄园项目因项目资金断裂，从而引发法定代表人失联，管理层集体离职等情况，后公司法定代表人委托王颂华律师全权处理该项目的遗留问题。鉴于事情的严重性，经政府与委托律师两方面协商确定，从2015年1月30日开始将公司的公章、财务章、合同章交由巴城镇司法所监管，使用印章需经双方同意。2016年6月30日原审法院受理了力天公司多名债权人提出的对力天公司的重整申请。2016年7月1日原审法院指定江苏沉浮律师事务所担任力天公司的管理人。2016年7月31日力天公司与张洁因破产重整原因解除了双方的劳动关系。嗣后，张洁向昆山仲裁委申请仲裁，要求力天公司支付2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资55363元。该委于2016年10月25日裁决，驳回张洁的申诉请求。张洁对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中张洁与力天公司的最后一期书面劳动合同至2014年12月31日。之后，张洁仍在该公司工作，该公司应当与张洁续签书面劳动合同。虽然力天公司自2015年1月存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但该公司有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，仍有能力与张洁签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与张洁签订书面劳动合同，因此应当自2015年2月1日起至支付张洁未签订书面劳动合同二倍工资至2015年12月31日。张洁确认力天公司已经支付该期间的工资，但未提供证据证明该期间的工资发放情况，也未提供证据证明双方曾经对工资事宜重新作出了约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，原审法院参照双方之间2014年劳动合同约定的工资标准计算力天公司应当支付张洁的未签订书面劳动合同二倍工资差额为36300元（3300元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：力天公司于判决生效之日起十日内支付张洁2015年2月1日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元。案件受理费10元，减半收取5元，由力天公司负担。
二审中，张洁提供力天公司与其他单位签订的合同以证明力天公司2015年1月至2016年6月期间有能力与其签订书面劳动合同。力天公司认为上述证据不属于二审新证据，对证据的真实性亦无法确认。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张洁与力天公司最后一期书面劳动合同至2014年12月31日，后张洁仍在该公司工作，但该公司未与张洁续签书面劳动合同。虽力天公司自2015年1月起存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，有能力与张洁签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与张洁续订了书面劳动合同，故应支付张洁2015年2月1日起至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。力天公司自最后一期书面劳动合同到期的次日起已满一年未与张洁订立书面劳动合同，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，但这并不影响张洁要求力天公司支付法定期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山力天投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 贞
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执607号之六
申请执行人邱修义，女，生于1935年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人尹恩成，男，生于1967年11月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
关于邱修义申请执行尹恩成婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人尹恩成在中国工商银行账户内存款人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹恩成在中国工商银行账户内存款人民币600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二日
书记员 刘克全
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执607号之二
申请执行人邱修义，女，生于1935年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人尹恩成，男，生于1967年11月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执607号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人尹恩成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹恩成在中国工商银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十日
书记员 刘克全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3269号
上诉人(原审起诉人)：朱家梅，住广州市海珠区。
委托代理人：陈宁，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
上诉人因不服广州市海珠区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗海法立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误，应废除旧规立案审查制，适用新规立案登记制，对上诉人的起诉予以受理。上诉人与被起诉人系夫妻关系，1995年6月12日登记结婚。2013年8月31日被起诉人自称出差，至此开始音讯全无，至今无法取得联系。2015年7月12日上诉人到海珠区赤岗派出所报案，说明被起诉人音讯全无两年的事实，要求帮忙寻找，并宣告其失踪。根据《民法通则》第二十条规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人”，《民法通则》若干意见第26条规定“下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的情况”，《民法通则》若干意见第28条规定“民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算”。因此，被起诉人下落不明的时间为2013年9月1日，至今己满二年，符合宣告失踪的法律规定。原审法院根据《民事诉讼法》第一百三十八条规定，认为上诉人未能举证被起诉人下落不明满二年的状况，属于立案实体审查。上诉人在起诉时已经提交于2015年7月12日到海珠区赤岗派出所的报案记录，符合申请失踪的立案形式条件。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第(三)项规定“坚持有案必立、有诉必理。对符合法律规定条件的案件，法院必须依法受理，任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件”；第二条规定“有下列情形之一的，应当登记立案：(一)与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”，人民法院受理案件应变立案审查制为立案登记制，对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。综上，原审裁定不合法，不符合立案登记制的规定，请求撤销原审裁定，受理上诉人申请被上诉人失踪一案的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。上诉人于2015年7月12日到广州市海珠区赤岗公安派出所报案称被起诉人黄光波失踪已二年，但未能举证证明被起诉人下落不明满二年的情形，因此，上诉人申请宣告失踪不符合上述法律规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4022号
原告：王凯，男，1931年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：王学义，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，天津市蓟州区八里铺村，现住天津市蓟州区。
原告王凯与被告王学义共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法进行审理。
王凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告新城拆迁财产折价款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告自有住房一间及宅院，与被告宅院相邻。2014年原告村整体拆迁，原告将原告应分得的住房面积及宅院补偿全部写入被告名下，当时被告承诺负责原告生养死葬。拆迁补偿协议签订后，被告及其妻子未尽赡养义务。现原告拆迁应得份额登记在被告名下，要求被告给付原告应得拆迁楼房折价款。
本院经审查认为，诉争的拆迁安置房屋尚未分配，原告诉讼请求无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执137号之一
申请执行人吴广驰，住开鲁县。
被执行人张景芳、纪树龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1592号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张景芳、纪树龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执137号之二
申请执行人吴广驰，住开鲁县。
被执行人张景芳、纪树龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1592号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张景芳、纪树龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员刘蒙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1605号之一
申请执行人：常雪玲,女,1970年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人河南花千树置业有限公司。
法定代表人李俊领，该公司经理。
本院于2017年2月14日作出(2017)豫1722民初125号民事裁定,查封了被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼201室、805室、902室、1002室、1005室；12号楼901室、1001室、1002室的房产。现因申请执行人与被执行人达成和解并同意解除对被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼805室、902室、1002室、1005室；12号楼、1002室的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在上蔡县龙祥路与兴隆路交叉口中央公园在建工程7号楼201室；8号楼805室、902室、1002室、1005室；12号楼、1002室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年二月五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1605号
申请执行人常雪玲,女,1970年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人河南花千树置业有限公司，住上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。
本院在执行常雪玲与河南花千树置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南花千树置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南花千树置业有限公司银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨新忠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42189号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人杨建东,行长。
被执行人刘军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年9月26日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2149号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李合权
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初456号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张丽，女，1985年4月5日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张丽犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月6日至8月11日期间，被告人张丽伙同“刘一刀”（另案处理）等人以营利为目的，在本市开发区前进西路鑫海涂料厂二楼一房间内开设赌场，该赌场每日组织他人利用麻将以“筒子九”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。2016年8月11日凌晨2时许，公安民警依法对该赌场进行检查，当场将被告人张丽抓获，并查获参赌人员十余人，扣押抽水钱箱一个（内有抽水渔利现金5800元）、麻将一副。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张丽在公安机关的供述、证人方某、帅某、董某、林某、余某、范某、周某1、朱某、石某、周某2、叶某、张某、廖某的证言、扣押决定书、扣押清单、罚没款收据、收缴赌具、抽水钱箱照片、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书,评估意见为可以对张丽实行社区矫正。
本院认为，被告人张丽无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。)
二、扣押的赌具一副、红色箱子一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘梦清
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执307号之一
被执行人：胡永平。
被执行人胡永平因犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案,本院于2016年3月28日作出的（2016）赣0112刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永平在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡永平至今仍欠罚金65000元、执行费875元。
本院认为，被执行人胡永平在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执307号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月十日
书记员 叶经刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1889号
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司。
法定代表人付立瑞,总经理。
被执行人贾会清。
案由:物业服务合同纠纷。
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人贾会清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出(2016)津0114民初2116号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1889号。
本案在执行中,于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1889号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执408号
申请执行人宋之任，女，汉族，1955年10月3日出生，现住枣强县枣强镇新华东街华保小区17号。
被执行人钱广斌，男，汉族，1949年8月20日出生，枣强县新华东街银泉小区1号楼1单元302室，现住址不详。
被执行人张淑琴，女，汉族，1952年9月15日出生，枣强县新华东街银泉小区1号楼1单元302室，系被执行人钱广斌之妻，现住址不详。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱广斌、张淑琴银行存款人民币209000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终437号
上诉人(原审被告)：赵巧珍,女,1962年3月11日出生,汉族，住昆山市。
上诉人(原审被告)：高建,男,1986年6月23日出生,汉族，住昆山市。
上诉人(原审被告)：高永明,男,1935年10月27日出生,汉族，住昆山市。
上诉人(原审被告)：高小妹,女,1936年9月30日出生,汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：范阿毛,男,1963年11月15日出生,汉族，住昆山市。
被上诉人(原审原告)：徐惠珍,女,1963年12月5日出生,汉族，住昆山市。
上诉人赵巧珍、高建、高永明、高小妹因与被上诉人范阿毛、徐惠珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵巧珍、高建、高永明、高小妹上诉请求：将本案移交苏州市中级人民法院审理。事实与理由：本案实际借款人高雪兴已经死亡且本案涉案当事人众多、案情复杂，属于民诉法规定的应由中级人民法院管辖的案件。
一审法院认定事实：赵巧珍、高建、高永明、高小妹在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于民诉法规定的应由中级人民法院管辖的案件，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条未协议约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审法院是四被告的住所地法院，对本案有管辖权。四被告提出本案在所在辖区有重大影响，但未能充分举证证明，故管辖异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定：驳回赵巧珍、高建、高永明、高小妹对本案管辖权提出的异议。
本院认为，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本案赵巧珍、高建、高永明、高小妹虽提出本案实际借款人高雪兴已经死亡且本案涉案当事人众多、案情复杂，要求将本案移送本院管辖，但未能举证证明本案在本院辖区有重大影响，应承担举证不足的后果，其管辖异议不能成立。赵巧珍、高建、高永明、高小妹作为本案一审被告，住所地均在昆山市，故昆山市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回赵巧珍、高建、高永明、高小妹对本案管辖权提出的异议符合法律规定。
综上，赵巧珍、高建、高永明、高小妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月十七日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执233号
申请执行人谭君明。
被执行人谢美嫒。
本院在执行申请执行人谭君明与被执行人谢美嫒民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢美嫒明确放弃继承杨碧玉遗产，本案失去执行的依据和意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一七年一月十三日
书记员 施子刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2555号
原告:石云政,男,1934年12月29日出生,汉族,天津市文化局退休干部,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:徐蓓,天津徐蓓律师事务所律师。
被告:石诚,男,1962年10月23日出生,汉族,天津市生活垃圾处理中心科员,住天津市河东区。
被告:王玲,女,1977年12月16日出生,汉族,无职业,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人:王家利,北京华泰(天津)律师事务所律师。
原告石云政与被告石诚、王玲确认合同无效纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石云政及其委托诉讼代理人徐蓓、被告石诚、被告王玲的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
石云政向本院提出诉讼请求:1.依法确认天津市河东区康馨里1-4-205-206号房屋归原告所有,判令王玲协助原告办理过户手续;2.依法确认被告石诚与王玲就天津市河东区康馨里1-4-205-206号房屋的转让行为无效;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告石诚系父子关系,1998年,原告欲购买天津市河东区康馨里号房屋,但由于年事已高,银行不予办理贷款手续,故原告只得以被告石诚名义办理贷款购房,但购房的首付款及每月还贷款项全部系原告支付。2016年3月,原告欲置换房屋时才得知涉诉房屋在其不知情的情况下被被告石诚以虚假买卖的形式转让给被告王玲。被告石诚因网购古玩被骗,欠下高额外债,由于其深知涉诉房屋系原告所有,于是便瞒着原告前往房管部门办理了涉诉房屋所有权证的挂失手续,补办新证后与被告王玲办理了转让手续。鉴于此,原告希望被告王玲能够配合原告办理房屋过户等相关手续,但王玲却以种种理由拒绝。故诉至法院。
石诚辩称,原告所述均属实,同意原告诉讼请求。因其做生意欠下外债无力偿还,于是用信用卡还钱,但因信用卡的钱也需要偿还,朋友建议用房屋做假买卖,于是其找到王玲,以王玲的名义办理贷款购买涉诉房屋,以虚假买卖的形式将房屋卖给王玲,后其将工资卡交予王玲用于偿还银行贷款。
王玲辩称,被告石诚是房屋出卖人,其是房屋买受人,房屋首付款33万元是其直接交到资金监管账户内的,贷款75万元是银行划入资金监管账户内的,2015年1月21日二被告的房屋买卖交易行为完成,其交付契税32400元。涉诉房屋的所有权证后来被被告石诚拿走了,于是其又补办了新证。原告所述涉诉房屋最初购买的情况与本案无关,原告与被告王玲没有买卖关系,请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告与被告石诚系父子关系。1998年4月7日,被告石诚与天津市康泰房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定石诚以166617.75元的价格购买该公司开发的坐落本市河东区新开路三槐里康泰小区=房屋,约定首付5万元,1998年4月底交齐二次付款21117.75元,余款10万元于1998年5月底付清。1998年6月18日,被告石诚因购房之需向工商银行河北支行借款7万元。
2014年12月30日,案外人史恩美代理被告石诚与被告王玲签订《天津市房产买卖协议》,约定被告石诚以108万元的价格将其名下坐落天津市河东区康馨里号房屋出售给被告王玲,付款方式为首付33万元,余款75万元申请银行贷款,被告石诚提供的收取监管房价款的个人账户为史恩美名下的天津市工商银行账户。2015年1月4日,被告王玲自被告石诚名下工商银行账户内支取现金35万元;同日,被告王玲名下工商银行牡丹灵通卡内存入35万元;后,被告王玲将该卡内的33万元转入资金监管账户。2015年1月21日,被告王玲缴纳二手房契税32400元。2015年2月5日,被告王玲取得涉诉房屋所有权证;后,被告石诚自被告王玲处索要该证交予原告,该证现在原告处保管。2016年4月18日,被告王玲补办了涉诉房屋的所有权证。自2016年3月份起,原告每月月底向被告王玲用于偿还银行贷款的牡丹灵通卡内汇入高于每月还款金额的款项。
涉诉房屋至今由原告居住。
本院认为,首先,房屋买卖系对个人及家庭影响重大的行为,被告王玲在购买涉诉房屋前未到欲购买的房屋中进行实地查看,其行为不符合正常的交易习惯;其次,其购买涉诉房屋后,从未实际占有、使用涉诉房屋,并且在被告石诚向其索要涉诉房屋所有权证时,在被告石诚未向其出具任何收据的情况下,轻易将该证书交予被告石诚,更是不符合常理;最后,通过原、被告提交的证据可以认定,被告王玲购买涉诉房屋的首付款来源于被告石诚,这一点更不符合常理及交易习惯。通过以上三点可以认定,二被告之间并非真实的房屋买卖关系,二被告系恶意串通,签订房屋买卖合同,损害了他人利益,故原告要求确认二被告就涉诉房屋签订的房产买卖协议无效的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告石诚就涉诉房屋的所有权确认纠纷,本案中不予涉及,双方可另行行使权力。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定,判决如下:
一、被告石诚与王玲于2014年12月30日就坐落天津市河东区康馨里房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效;
二、驳回原告石云政其他诉讼请求。
案件受理费9753元,由被告石诚、王玲各负担4876.5元。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任璐
代理审判员 张楠
人民陪审员 王凝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张欢
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申18号
朱仁洪：
你因犯强奸罪一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00337号刑事判决，提出上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）皖01刑终45号刑事判决，你仍不服，以“原一、二审判决认定朱仁洪犯强奸罪的证据相互矛盾，且远达不到确实充分的标准，朱仁洪没有犯强奸罪的故意，也没有实施强奸的行为，朱仁洪不构成强奸罪”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2015年10月24日，朱仁洪以要去查看林某某宿舍下水管道漏水情况为由，到林某某位于朱巷镇人民政府职工宿舍楼的二楼宿舍。进入宿舍内，朱仁洪查看了下水管道后，乘林某某给其拿苹果之机，将林某某拉倒在床上，林某某反抗后从床上站起来，朱仁洪再次将林某某推倒在另外一张床上，林某某大声呼喊，并挣脱朱仁洪后跑出宿舍，将朱仁洪欲强奸自己的情况告诉了朱巷镇党委委员孔鑫。当晚，朱仁洪安排饭店准备与林某某和解，但和解未果。2015年12月26日，林某某与朱仁洪再次发生争执，林某某遂报警。现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言等证据，朱仁洪本人在庭审中关于如何错误理解林某某有想和其发生性关系的意思及如何二次把林某某推、拉倒在床上的供述，足以证实申诉人朱仁洪有违背被害人意志与其发生性关系的主观故意，客观上实施了一定的暴力行为，其行为符合强奸罪的犯罪构成。申诉人朱仁洪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因朱仁洪的暴力行为较轻，社会危害性较小，事后其近亲属与被害人达成了和解协议，被害人对朱仁洪表示谅解。故判决朱仁洪犯强奸罪，免予刑事处罚，并无不当。
综上，本院认为，朱仁洪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4305号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：张斌。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号xx，建筑面积68.42平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 康 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3367号
原告：曾凡明，男，汉族，生于1977年5月6日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市原州区人民街**号。
原告：周娇元，女，汉族，生于1978年12月14日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市原州区人民街**号。
原告共同委托代理人孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部。
法定代表人：徐淑芬，系该公司总经理。
地址：固原市原州区西环路东海园区6号、7号营业房。
原告曾凡明、周娇元与安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告曾凡明赔偿车辆损失110000元、拖车费800元，共计110800元；2.判令被告向原告周娇元赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计63367.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日0时15分许，曾凡明驾驶宁DW09**号小轿车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1702公里+400米处时，与前方停车灯虎通行的曾欣驾驶的宁DW39**号小轿车相撞，导致宁DW39**号小轿车与前方依次停放的车辆连环相撞，造车六车受损、宁DW39**号小轿车乘车人员周娇元受伤的交通事故。经交警部门认定，曾凡明承担事故的全部责任，其他五车的司机曾欣、高飞、纪东、王斌、魏军智及乘车人周娇元无责任。
本院审查认为，本案的基础法律关系为侵权法律关系。根据法律规定，对于曾凡明的财产损失应承担赔偿责任的是宁DW39**号小轿车的驾驶员曾欣及宁DW39**号小轿车机动车交强险及商业三者险的承保公司。而对于周娇元的人身损害应赔偿承担赔偿责任的是宁DW09**号小轿车的驾驶员曾凡明宁DW09**号小轿车的交强险及商业三者险的承保公司。本案中，曾凡明与周娇元同时作为原告主体不适格，本案不宜合并处理，二原告可分别起诉维护其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾凡明、周娇元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年八月十六日
书记员 张春芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更313号
罪犯吴龙，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年8月18日作出（2014）太刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。被告人吴龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阜刑终字第00412号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年12月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7813号
申请执行人金吉飞。
被执行人周南军。
原告金吉飞与被告周南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初1890号民事判决书已发生法律效力。权利人金吉飞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人周南军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金吉飞未实现债权30万元及利息。现因被执行人周南军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执478号
方正全、赵革英：
你们与十堰振翔物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还110945.25元及利息。
（2）诉讼费用2519元，申请执行费1602元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执478号
申请执行人：十堰振翔物资贸易有限公司,住湖北省十堰市白浪汽配城（广场）物流中心21栋1-2号。
被执行人：方正全,男,1970年3月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵革英,女,1971年7月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00631号民事判决书，在执行十堰振翔物资贸易有限公司与方正全、赵革英其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务�但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人�可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月�日
书记员 吴 琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3104号之一
原告：傅淑泉，女，1933年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：陈淑兰，女，1951年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：游翔，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
原告傅淑泉与被告陈淑兰、游翔物权确认纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告傅淑泉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅淑泉撤诉。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告傅淑泉负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1712号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：尧刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告尧刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费41元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1187号
案外人：任晓文，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请人执行人：四川蜀电集团有限公司，住所地成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。
法定代表人：曾嘉志，董事长。
委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇城南东路100号1栋1-4楼。
法定代表人：李雄。
在本院执行四川蜀电集团有限公司（以下简称蜀电公司）与四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽公司）、四川瓦屋山旅游开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人任晓文提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任晓文提出异议称，在法院查封前，任晓文与恒泽公司、陈志忠及成都市青羊区恩泽电气设备经营部（以下简称恩泽经营部）签订合法有效的《房屋买卖合同》，购买了位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房，并支付了全部购房款且合法占有该房，未办理过户登记非因任晓文自身原因，任晓文是上述房屋的实际权利人，故请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人蜀电公司辩称，任晓文与恒泽公司之间的买卖合同关系不是真实的，即使是真实的，房屋未能过户亦是因任晓文自身原因导致，任晓文未举出非因自身过错不能过户的相关证据，应承担举证不能的不利后果。任晓文提出的异议不符合排除执行的法定条件，依法不能排除执行。
本院查明，本院受理蜀电公司与恒泽公司、陈志忠、瓦屋山公司保证合同纠纷一案中，接受蜀电公司的保全申请，于2014年7月14日作出（2014）成民保字第518-2号民事裁定：对恒泽公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房（面积899.85平方米，产权证号：权2487783）予以查封。2015年10月20日，本院作出（2014）成民初字第1400号民事判决，判决：1、恒泽公司于本判决生效之日起十日内向蜀电公司归还800万元并支付利息；2、陈志忠、四川瓦屋山旅游开发有限公司对恒泽公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行了连带清偿责任后，有权向恒泽公司追偿；3、驳回蜀电公司的其他诉讼请求。后蜀电公司依据该生效判决向本院申请强制执行。执行过程中，任晓文向本院提出书面异议。
另查明，2013年6月19日，任晓文与恒泽公司、陈志忠及恩泽经营部签订《房屋买卖合同》，合同约定恒泽公司自愿将其购买的成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房以750万元出售给任晓文，购房款与恒泽公司应归还给恩泽经营部的借款750万元冲抵，互不找补。各方同意恒泽公司在2014年6月19日前以原价即750万元回购该写字楼，回购款直接支付给任晓文，恒泽公司应于2014年6月29日前或恒泽公司领到房屋产权证后10日内（以后到时间为准），配合任晓文到房管局办理房屋产权过户手续。并约定鉴于视为任晓文已支付购房款且将在恒泽公司不按合同约定回购的情况下方可办理过户手续，双方同意恒泽公司每月支付任晓文租赁费75000元，恒泽公司应于每月19日前支付到任晓文银行账户内。同时还约定为避免违约情形的发生，恒泽公司同意将购房合同原件及交购房款的收据原件交给任晓文保管并同意公证委托任晓文指定的专人到开发商处领取房屋产权证原件，委托任晓文指定的专人配合任晓文办理产权过户手续。
再查明，恩泽经营部系个体工商户，任晓文系其经营者。2013年11月26日，恒泽公司取得了成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号房屋产权证，2014年1月14日，恩泽经营部收到了恒泽公司上述房屋产权证原件。2015年7月28日，任晓文向成都仲裁委员会申请与恒泽公司、陈志忠房屋买卖合同、租赁合同仲裁一案，成都仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）成仲案字第520号裁决，裁决恒泽公司于裁决书送达之日起十日内，协助任晓文办理位于成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号房屋所有权证和国土使用证；恒泽公司向任晓文支付租金120万元及违约金等。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《借款协议》银行转账凭证、房屋产权证、仲裁裁决书等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，任晓文与恒泽公司在《房屋买卖合同》明确约定为避免违约情形的发生，恒泽公司同意将购房合同原件及交购房款的收据原件交给任晓文保管并同意公证委托任晓文指定的专人到开发商处领取房屋产权证原件，委托任晓文指定的专人配合任晓文办理产权过户手续，且恩泽经营部在查封前也收到了争议房屋产权证原件，任晓文称未办理过户登记手续不是其自身原因造成，但未提交任何证据，故其排除执行的请求不符合前述司法解释的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人任晓文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年一月十二日
书记员 周科非
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1712号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：尧刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告尧刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费41元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执215号之二
申请执行人黄国福。
被执行人陈建苏。
黄国福申请执行陈建苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初746号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终2057号民事裁定书，向被执行人陈建苏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执215号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判�李东程
二〇一七年八月十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执215号之一
申请执行人黄国福，男，1980年4月18日出生，汉族，广西北流市人，职业医生，现住广西北流市。
被执行人陈建苏，男，1965年8月15日出生，汉族，福建省邵武市人，田阳县银辉建材有限公司股东，现住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初746号民事判决书，向被执行人陈建苏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行账户60×××85内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周筱曈
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第6776号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。
法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。
委托代理人：刘争艳，系该公司工作人员。
被告：张春园，女
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张春园物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后依法由审判员卞志霞担任审判长，与代理审判员刘洋，人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人刘争艳到庭参加了诉讼，被告张春园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间物业费2355元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积78.50平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春园于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 雪
、
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0a45c0-3823-42b7-b281-ba1a56239eeb&imgId=MWQwYTQ1YzAtMzgyMy00MmI3LWIyODEtYmExYTU2MjM5ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第6776号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。
法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。
委托代理人：刘争艳，系该公司工作人员。
被告：张春园，女
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张春园物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后依法由审判员卞志霞担任审判长，与代理审判员刘洋，人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人刘争艳到庭参加了诉讼，被告张春园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间物业费2355元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积78.50平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春园于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 雪
、
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵辉,男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住大荔县。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）杨根虎，男，汉族，1964年8月10日出生，居民，住大荔县。
再审申请人赵辉因与被申请人杨根虎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，由申请人承担责任的法律关系混乱。请依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审法院认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系，并判决由申请人赔偿被申请人经济损失是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人经营煤场所使用的煤机系其从山西购买，煤机若发生故障由被申请人修理，后因煤机经多次修理不能正常使用,申�人便与被申请人商定同去山西更换煤机，当时双方未约定给付报酬。申请人遂雇佣司机朱新社驾驶五征牌三轮汽车运送煤机,途中与他人车辆相撞发生交通事故，造成车损及多人受伤之后果。上述事实双方当事人均无异议，故以此可以确认被申请人给申请人修理煤机的行为与申请人之间构成了承揽合同关系;申请人未约定给付被申请人报酬，同去山西更换煤机的行为构成义务帮工关系。一审诉讼中，被申请人主张与申请人系雇佣关系，申请人却以承揽合同关系抗辩,一审据此认定双方系义务帮工关系而作出了判决，申请人上诉中仍以承揽合同关系抗辩,故一、二审判决认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系并未违背相关法律规定，申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人赵辉的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人赵辉的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵辉,男，汉族，1983年7月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨根虎，男，汉族，1964年8月10日出生，居民。
再审申请人赵辉因与被申请人杨根虎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，由申请人承担责任的法律关系混乱。请依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审法院认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系，并判决由申请人赔偿被申请人经济损失是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人经营煤场所使用的煤机系其从山西购买，煤机若发生故障由被申请人修理，后因煤机经多次修理不能正常使用,申请人便与被申请人商定同去山西更换煤机，当时双方未约定给付报酬。申请人遂雇佣司机朱新社驾驶五征牌三轮汽车运送煤机,途中与他人车辆相撞发生交通事故，造成车损及多人受伤之后果。上述事实双方当事人均无异议，故以此可以确认被申请人给申请人修理煤机的行为与申请人之间构成了承揽合同关系;申请人未约定给付被申请人报酬,同去山西更换煤机的行为构成义务帮工关系。一审诉讼中，被申请人主张与申请人系雇佣关系，申请人却以承揽合同关系抗辩,一审据此认定双方系义务帮工关系而作出了判决，申请人上诉中仍以承揽合同关系抗辩,故一、二审判决认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系并未违背相关法律规定，申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人赵辉的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵辉,男，汉族，1983年7月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨根虎，男，汉族，1964年8月10日出生，居民。
再审申请人赵辉因与被申请人杨根虎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵辉申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，由申请人承担责任的法律关系混乱。请依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审法院认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系，并判决由申请人赔偿被申请人经济损失是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人经营煤场所使用的煤机系其从山西购买，煤机若发生故障由被申请人修理，后因煤机经多次修理不能正常使用,申请人便与被申请人商定同去山西更换煤机，当时双方未约定给付报酬。申请人遂雇佣司机朱新社驾驶五征牌三轮汽车运送煤机,途中与他人车辆相撞发生交通事故，造成车损及多人受伤之后果。上述事实双方当事人均无异议，故以此可以确认被申请人给申请人修理煤机的行为与申请人之间构成了承揽合同关系;申请人未约定给付被申请人报酬，同去山西更换煤机的行为构成义务帮工关系。一审诉讼中，被申请人主张与申请人系雇佣关系，申请人却以承揽合同关系抗辩,一审据此认定双方系义务帮工关系而作出了判决，申请人上诉中仍以承揽合同关系抗辩,故一、二审判决认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系并未违背相关法律规定，申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人赵辉的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王妮妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执133号
王某:
本院于2017年1月20日立案执行的申请执行人王某某与你离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王飞飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
本院作出的(2016)皖1204民初2086号民事判决书所确定义务。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终6号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中建商品混凝土西安有限公司,住所地西安市航天基地航天大道59号。
法定代表人曾昭德，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，一审裁定认为被上诉人与上诉人曾签订过合同，该合同约定了由合同签订地法院管辖。但上诉人并未有合同存档，也未见被上诉人向上诉人提供该合同，该合同的真实性存疑，因此，请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区法院审理。
本院经审查认为，2014年6月25日，浙江鼎泰建设集团有限公司大今融项目部与中建商品混凝土西安有限公司在渭南市签订一份《商品混凝土买卖合同》，其中十、争议的解决方式（二）约定:本合同在履行中所发生的与本合同有关任何争议，先由甲乙双方协商解决。如协商不成，均提请合同签订地区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对该合同引起的纠纷，渭南市临渭区人民法院对具有管辖权。浙江鼎泰建设集团有限公司大今融项目部系上诉人为渭南中小企业孵化基地项目设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其所实施的民事法律行为后果应由设立项目部的上诉人承担。该合同是否存档是内部管理问题，不影响人民法院对案件的处理。上诉人关于将本案移送至浙江省衢州市柯城区法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 张雪芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁林华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2255号
原告罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。
负责人陆久坤，该组组长。
被告敖文平，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、敖文平土地租赁合同纠纷一案中，原告罗永刚、杨作勤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永刚、杨作勤的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗永刚、杨作勤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗永刚、杨作勤负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第20号
原告施万浤(曾用名施春成),男，1951年11月11日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告张钧，男，1968年6月1日生，汉族，住本市黄浦区。
原告施万浤与被告张钧所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终6号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中建商品混凝土西安有限公司。
法定代表人曾昭德，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，一审裁定认为被上诉人与上诉人曾签订过合同，该合同约定了由合同签订地法院管辖。但上诉人并未有合同存档，也未见被上诉人向上诉人提供该合同，该合同的真实性存疑，因此，请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区法院审理。
本院经审查认为，2014年6月25日，浙江鼎泰建设集团有限公司大今融项目部与中建商品混凝土西安有限公司在渭南市签订一份《商品混凝土买卖合同》，其中十、争议的解决方式（二）约定:本合同在履行中所发生的与本合同有关任何争议，先由甲乙双方协商解决。如协商不成，均提请合同签订地区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对该合同引起的纠纷，渭南市临渭区人民法院对具有管辖权。浙江鼎泰建设集团有限公司大今融项目部系上诉人为渭南中小企业孵化基地项目设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其所实施的民事法律行为后果应由设立项目部的上诉人承担。该合同是否存档是内部管理问题，不影响人民法院对案件的处理。上诉人关于将本案移送至浙江省衢州市柯城区法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 张雪芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁林华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第20号之二
原告施万浤(曾用名施春成),男，1951年11月11日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告张钧，男，1968年6月1日生，汉族，住本市黄浦区。
原告施万浤与被告张钧所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第20号之一
原告施万浤,男，1951年11月11日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告张钧，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告施万浤与被告张钧所有权确认纠纷一案期间，原告施万浤于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张钧名下的位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-
XXX室房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告施万浤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告张钧名下的位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4622号
原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住址天津市南开区卫津路师北里105401，组织机构代码575136080。
法定代表人林志国，天津市志嘉物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人马益珍，天津市志嘉物业管理服务有限公司职员。
被告张玉英，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人安祥（被告之夫），男，1961年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市志嘉物业管理服务有限公司委托代理人马益珍、被告张玉英委托代理人安详到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市志嘉物业管理服务有限公司诉称，2013年11月8日，原告与玉泉北里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定2013年11月8日至2016年11月7日由原告向玉泉北里小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容做了约定。合同签订后，原告依照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主应缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为77.96平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，2013年11月8日开始，被告应每月支付物业服务费39元。被告自2013年11月至2015年12月欠缴26个月的物业服务费1014元。原告为维护自己的合法权益，诉请依法判令被告给付原告物业管理服务费1014元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》复印件一份。2、《物业服务企业资质证书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。3、《物业管理服务合同备案证明》复印件一份。
被告辩称，其之所以不交物业费，是因为被告不认可业主委员会与原告签订的物业服务合同，原、被告双方没有签订任何服务协议，不存在合同关系，没有义务向原告交纳物业费，并且原告提供物业服务的时候存在妨碍消防通道、园林管理不善等瑕疵。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与玉泉北里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市南开区玉泉北里小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年11月8日起至2016年11月7日终止。该合同明确了双方在物业管理中的权利义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定“物业管理服务费收费标准（按建筑面积算）多层住宅为每月每平方米0.5元；业主于每季度初交纳”。2013年12月3日该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告房屋为多层住宅，坐落于天津市南开区××道××小区××楼××室，建筑面积为77.96平方米，被告自2013年11月至2015年12月期间未向原告支付物业管理服务费1013.48元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告物业管理服务存有瑕疵。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市玉泉北里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，对原告和小区全体业主具有约束力，应自觉遵守和履行。现原告已履行提供物业服务的义务，被告作为小区业主应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告给付自2013年11月至2015年12月期间的物业管理服务费1013.48元，但考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告拖欠物业服务费1013.48元的数额可予酌减5%，即被告应给付原告上述期间的物业管理服务费962.81元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张玉英给付原告天津市志嘉物业管理有限公司自2013年11月至2015年12月期间的物业管理服务费962.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张玉英负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘德利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘天宇
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。