安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初750号
原告：童桂兰，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：刘明福，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：合肥远顺汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区龙居山庄庄翔龙居3幢609室。
组织机构代码：32808267-9。
法定代表人：龚明才，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市庐阳区淮河西路***号*楼。
组织机构代码：097392991-9
法定代表人：乔小霞，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
原告童桂兰诉被告刘明福、合肥远顺汽车服务有限公司（以下简称远顺公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂兰委托代理人胡燕、被告刘明福、被告保险公司的委托代理人魏建辉到庭参加诉讼。被告远顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童桂兰诉称，2015年9月23日11时15分许，刘明福驾驶皖01/B3903号变型拖拉机沿省道319线自西向东方向行驶，行至64KM+250米处，在超越前方同向正在左转弯童桂兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成童桂兰和朱海涛受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警队认定刘明福负全部责任，童桂兰、朱海涛不负事故责任。童桂兰受伤后，被送往无为县人民医院住院治疗，后转入皖南医学院弋矶山医院治疗。出院后，三被告一直未赔偿原告的各项损失。故诉至法院，要求判决三被告给付赔偿款121406.42元及其诉讼费用。
刘明福在庭审中辩称，交通事故事实，交警大队事故责任认定书和司法鉴定意见书均无异议。
保险公司在庭审中辩称，对事故的发生、责任认定均无异议。刘明福在保险公司投保了交强险和20万元商业险，但没有投保不计免赔。交强险10000元医疗费中，在同起事故中另一伤者朱海涛已经赔偿医药费和营养费3056元，故医疗费仅剩余6944元，余款应在商业险部分赔偿，保险公司承担80%。
童桂兰为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明童桂兰受伤和电动车受损的事实及被告负事故的全部责任；3、无为县人民医院和芜湖市弋矶山医院出院记录,证明童桂兰的伤情及住院29天的事实。4、无为县人民医院和芜湖市弋矶山医院医疗费发票，证明童桂兰在芜湖市弋矶山医院共花去医疗费16874.98元。5、襄安镇襄川小学证明，证明朱海涛系在校学生，故同起事故中受伤的童桂兰其赔偿标准应参照城镇标准进行赔偿。6、无为县襄安镇金鸡村民委员会证明，证明童桂兰一直在家从事务农为生。7、交通费发票，证明童桂兰在此次事故中共花去交通费用3000元。8、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明童桂兰在此次事故中被鉴定为两处十级伤残、三期为误工180天、营养60天、护理60天以及鉴定费为1600元。9、刘明福的驾驶证、行驶证复印件，证明刘明福具有驾驶资格和车辆上路资格。10、保单复印件，证明本起事故肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险。11、芜湖市中级人民法院判决书，证明童桂兰丈夫朱绍华的护理费122元一天，故本起事故中的护理费标准应该一致。12、电动车购买发票以及阿三车行证明，证明童桂兰重新购买电动车2800元以及该车已无维修价值。
刘明福对童桂兰提供的证据除证据7由保险公司确认以外，其它均无异议。
保险公司对童桂兰提供的证据1-4、6、9、10无异议；5、关联性和合法性有异议，应该提供学生证等证据，故该证据达不到证明目的。7、交通费发票均为连号发票，达不到证明目的；8、真实性无异议，但关于童桂兰的头部鉴定为十级伤残有异议；11、因芜湖市中院判决书与本案不是同一起事故,不能作为证据使用；12、三性均有异议，不是正式发票，没有相应的单位盖章更没有鉴定机构确认它的损害程度。
刘明福为支持其主张，向本院提供了为童桂兰垫付的医药费发票以及收条二张的证据，证明童桂兰在住院期间为其垫付医药费13926.54元以及童桂兰亲属二次向我借款30000元。
童桂兰对刘明福提供的证据三性均无异议，也同意将刘明福的借条纳入本案一并处理。
保险公司对刘明福提供的证据无异议。
保险公司为支持其主张，向本院提供了机动车商业三责险保险条款和事故车辆（电动车）的定损报告，证明事故责任免责率为20%以及保险公司对该车辆定损车辆维修费需要1000元。
童桂兰对保险公司提供的证据事故责任免责率为20%无异议，但对保险公司自行作出的鉴定报告有异议，应该按实际损失赔偿。
对于以上当事人提供的证据无异议的部分，本院均予以确认；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：童桂兰与朱海涛系祖孙关系，在同一起事故中且乘坐同一辆电瓶车均导致受伤，朱海涛系在校学生，故应按照安徽省城镇标准计算伤残赔偿金。交通费是童桂兰实际发生的费用，法院酌定2000元。童桂兰的伤残鉴定由司法鉴定所进行鉴定，且头部受伤确实存在，保险公司有异议但未提供相关证据，本院不予采纳。关于电动车损失，双方未能达成一致意见，结合车损程度购买时间及保险公司的定损数额，本院酌定1500元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年9月23日11时15分许，刘明福驾驶皖01/B3903号变型拖拉机沿省道319线自西向东方向行驶，行至64KM+250M处，在超越前方同向正在左转弯童桂兰驾驶的电动三轮车时，与其发生碰撞，后皖01/B3903号变型拖拉机又碰撞到路灯杆侧翻于路（北）外，致童桂兰、电动车乘坐人朱海涛受伤，路灯杆及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，刘明福承担本起事故的全部责任，童桂兰、朱海涛均不负事故责任。童桂兰受伤住院29天，伤后经鉴定两处十级伤残。皖01/B3903号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期限内，后因赔偿事宜协商未果。现童桂兰诉至本院要求三被告立即给付赔偿款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，刘明福应该承担相应的民事责任，因童桂兰经司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，具有特殊侵权情节，故应该承担精神抚慰金。因朱海涛与童桂兰同乘一辆电动车且两人均受伤，根据法律规定，农村户口的未成年人在城镇上学，按城镇居民的标准确定。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。故原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，本院对童桂兰主张的赔偿项目和费用，结合事实和有关法律规定，认定童桂兰医药费30801.52元、营养费60天30元/天=1800元、住院伙食补助费29天30元/天=870元、护理费60天104.5元/天=6270元、交通费2000元、误工费180天87元/天=15660元、伤残赔偿金269361411%=41481.44元、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元、车损1500元。以上合计：110982.96元。保险公司在交强险范围内承担：1、医疗费6944元；2、护理费6270元、交通费2000元、误工费15660元、伤残赔偿金41481.44元、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元，合计74211元；3、车损1500元，合计82655.44元。商业险范围内承担（110982.96元-82655.44元）80%=22662元，两项合计：105817.5元；刘明福承担商业险范围内承担（110982.96元-82655.44元）20%=5665.5元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任范围内承担82655.44元，在三责任险范围内承担22662元，两项合计105317.5元（含刘明福垫付费用43926.5元）。
刘明福承担赔偿款5665.5元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，刘明福负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年四月十五日
书记员 方绪薇