wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初310号
原告：江明，男，1974年9月20日出生，住江苏省阜宁县。
被告：朱佑喜，男，1966年10月12日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
原告江明与被告朱佑喜追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理认为当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，变更本案案由为劳务合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告拖欠工资10000元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告经吴某介绍，受被告朱佑喜的雇请到被告承包的钟星消防苏州分公司所在上海工地干活，当时口头约定每天工资240元，工程于2016年7月完工。2016年7月9日，被告因无力支付原告拖欠工资，给原告出具承诺书一份，承诺在8月15日之前付清原告拖欠工资，同日并给原告出具欠原告工资11000元欠条一张。在打给原告欠条的当天，被告支付了原告1000元工资。承诺期限届满后，经原告催要，被告至今仍分文未付，因此原告诉至本院。
朱佑喜辩称，第一、本案的案由应为劳务合同纠纷；第二、被告已于2017年1月26日将该款项通过钟星公司支付至原告指示的吴某账户，该债务因被告按约定履行而消灭；第三、原告与被告吴某之间形成委托关系，吴某代为收取原告劳务款的行为属于代理接收被告履行义务的行为，法律效果及于原告；第四、吴某收款106000元中包含于某、江明、王某三人的工资31000元。
本院经审理认定如下事实：2006年4月，原告江明经吴某介绍，在被告朱佑喜与吴某合伙承包的江苏省钟星消防工程有限公司苏州第二分公司上海3001厂房消防工程上干管工，每日工资240元。工作结束后，朱佑喜支付江明部分劳务报酬，尚欠江明11000元劳务报酬未支付。2016年7月9日，朱佑喜向江明出具承诺书、欠条各一份。当天，朱佑喜支付江明1000元，余欠10000元承诺在2016年8月15日前付清，承诺期限届满后，朱佑喜至今未支付上述款项，遂导致本案纠纷。
另查明，2017年1月26日，江苏省钟星消防工程有限公司苏州第二分公司向吴某支付106000元。
本院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务关系。原告江明已按约定履行完其提供劳务的义务，被告朱佑喜已支付原告部分劳务报酬，尚欠劳务报酬未支付并向原告出具欠条和承诺书。期满后，被告未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行、承担违约金等法律责任。被告辩解已按原告指示将劳务报酬支付给吴某，但被告提交的打款委托书中“包含于某、王某、江明工资在内”字迹与前面主文不同，明显系添加形成，另江苏省钟星消防工程有限公司苏州第二分公司出具的《证明》仅能证明向案外人吴某汇款106000元，加之证人徐某未出庭作证，且其书写的证明中载明的日期与本案纠纷争议的时间不符，原告亦否认，综上，被告提交的证据不足以证明已将原告的劳务报酬支付给吴某，本院对其相关辩解不予采信。原告请求被告支付劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告按每日300元标准支付违约金，该计算方式明显过高，且被告出具承诺书中的乙方为含原告在内的六人，因此本院对该请求依法予以调整。鉴于被告未按承诺支付原告劳务报酬，原告为索要该劳务报酬会产生相关费用，本院据此酌定违约金为2000元。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱佑喜在本判决生效后七日内支付原告江明劳务报酬10000元及违约金2000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元由被告朱佑喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一七年五月四日
书记员 王 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1226号之四
申请执行人赵璐，女，1970年12月6日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
申请执行人晁岱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人陈书山，男，1965年2月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人陈文斋，男，1953年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人陈志果，男，1972年11月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人陈书起，男，1952年6月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，现查明被执行人陈书山位于菏泽经济开发区丹阳办事处陈官庄村的房产即将拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志果位于菏泽经济开发区丹阳办事处陈官庄村的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。
二、如查封的位于菏泽经济开发区丹阳办事处陈官庄村陈志果的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款元。
三、如查封的位于菏泽经济开发区丹阳办事处陈官庄村陈志果的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一八年四月二日
书记员 贾会来
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3083号
原告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市。
被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建春与被告王明香、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明香、王大鹏分别系王义臣妻儿，王义臣于2016年4月病故。王义臣于2015年6月20日、7月11日、11月因家中用钱向我借款共计7000元，由王义臣出具借条。
二被告辩称，王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系街坊。王义臣（乳名国良）系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产。原告出借给二被告亲属王义臣2500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市夏邱镇留驾村村民委员会提交的证明，拟证明王义臣乳名为国良。二被告质证认为本村中有多人乳名为国良，不能证明借条中载明的“国良”系其亲属王义臣。经审查，原告提交的该证据对本案有证明力，本院予以采信。
2.原告提交借条三张，拟证明王义臣因偿还债务分别于2014年6月20日向其借款2500元、2014年7月11日借款2000元、2015年10月30日借款2500元，共计7000元，借款当天，原告在夏邱镇潘家村石材厂内给付王义臣现金，在场人员有原告与王义臣。二被告质证认为，上述借条均不真实，2014年6月20日、7月11日的借条没有王义臣签字。经审查，本院认为原告提交的有王义臣签字的借条，二被告对真实性有异议，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对该借条予以确认。原告提交的6月20日、7月11日的借条载明的内容，不能确定原告与二被告亲属王义臣存在借贷关系，本院对此不予确认。
本院认为，原告与王义臣之间的民间借贷关系合法有效，原告主张二被告亲属王义臣向其借款2500元，被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明香偿还原告王建春借款2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明香负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高佳茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3083号
原告：王建春，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王明香，女，1964年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王大鹏（系被告王明香儿子），住莱州市夏邱镇留驾村***号。
被告：王大鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建春与被告王明香、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春、被告王明香的委托代理人王大鹏、被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王明香、王大鹏分别系王义臣妻儿，王义臣于2016年4月病故。王义臣于2015年6月20日、7月11日、11月因家中用钱向我借款共计7000元，由王义臣出具借条。
二被告辩称，王义臣生前未告知该借款情况，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系街坊。王义臣（乳名国良）系被告王明香丈夫、王大鹏父亲，于2016年农历二月二十九因突发脑溢血去世。审理中，被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产。原告出借给二被告亲属王义臣2500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市夏邱镇留驾村村民委员会提交的证明，拟证明王义臣乳名为国良。二被告质证认为本村中有多人乳名为国良，不能证明借条中载明的“国良”系其亲属王义臣。经审查，原告提交的该证据对本案有证明力，本院予以采信。
2.原告提交借条三张，拟证明王义臣因偿还债务分别于2014年6月20日向其借款2500元、2014年7月11日借款2000元、2015年10月30日借款2500元，共计7000元，借款当天，原告在夏邱镇潘家村石材厂内给付王义臣现金，在场人员有原告与王义臣。二被告质证认为，上述借条均不真实，2014年6月20日、7月11日的借条没有王义臣签字。经审查，本院认为原告提交的有王义臣签字的借条，二被告对真实性有异议，但未提交反驳证据亦不申请司法鉴定，本院对该借条予以确认。原告提交的6月20日、7月11日的借条载明的内容，不能确定原告与二被告亲属王义臣存在借贷关系，本院对此不予确认。
本院认为，原告与王义臣之间的民间借贷关系合法有效，原告主张二被告亲属王义臣向其借款2500元，被告王明香与王义臣系夫妻，被告王明香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王大鹏表示放弃继承王义臣遗产、不承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明香偿还原告王建春借款2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明香负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高佳茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执496号
申请执行人ＸＸ强，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人ＸＸ强与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翁妹方应当偿还申请执行人借款本金人民币50万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月3日起计至款项还清之日止，并负担案件受理费10600元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人翁妹方名下有坐落于福清洪宽工业村、坐落于福清市音西镇、坐落于福清市、坐落于福清市房产，上述房产均已被本院另案查封；被执行人翁妹方名下有车牌号为闽Ａ×××××号车辆一部，已被本院另案查封，且未能扣押到位；经福建法院司法查控系统查询，被执行人翁妹方无适宜可供执行的银行存款。本院于2017年2月6日作出决定，将翁妹方纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3374号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1059号之一
原告：孟锦光，现住大安市。
原告：张某，现住同上。
原告：张树林，现住白城市。
原告：于风英，现住同上。
被告：海博，现住白城市。
被告：白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社。
被告郭伟，23岁，现住白城市。
被告：王志江，现住白城市。
被告：白城市天运出租汽车服务有限公司
本院在审理原告孟锦光、张某、张树林、于风英与被告海博、白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社、郭伟、王志江、白城市天运出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟锦光于2017年4月12日向本院申请，要求对被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社名下的×××号丰田牌小型客车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在被告白城市洮北区三合乡凤城村大伟机械种植农机专业合作社名下的海博驾驶肇事的×××号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福新
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初511号
原告：韩保荣，女，1963年3月7日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
本院于2016年11月15日受理原告韩保荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的韩保荣住址为河南省，而无线天利住所地为北京市，韩保荣主张的赔偿金额为254789.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
本案中，韩保荣系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 晶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执177号之二
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：孙长胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：冯秀云，女，1972年4月21日出生，汉族，住曲沃县XXX，系孙长胜妻子。
被执行人：陈勇林，男，1976年12月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：丁都爱，女，1976年7月25日出生，汉族，住曲沃县XXX，系陈勇林妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙长胜、冯秀云、陈勇林、丁都爱借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈勇林在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇林在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执177号
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：付向宇，董事长。
被执行人：孙长胜,男,1967年9月28日出生,汉族,住曲沃县XXX。
被执行人：冯秀云,女,1972年4月21日出生,汉族,住曲沃县XXX。
被执行人：陈勇林,男,1976年12月21日出生,汉族,住曲沃县XXX。
被执行人：丁都爱,女,1976年7月25日出生,汉族,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜、冯秀云、陈勇林、丁都爱借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)晋1021执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年八月十日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执177号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇,XXX。
被执行人：陈勇林，男，1976年12月21日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：丁都爱，女，1976年7月25日出生，汉族，住址同上，系陈勇林妻子。
被执行人：孙长胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：冯秀云，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上，系孙长胜妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙长胜、冯秀云、陈勇林、丁都爱金融借贷纠纷一案中，经查被执行人陈勇林在中国工商银行XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇林在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执177号之十
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇,理事长。
被执行人：陈勇林，男，1976年12月21日出生，汉族，住曲沃县文公大街汽修厂。
被执行人：丁都爱，女，1976年7月25日出生，汉族，住址同上，系陈勇林妻子。
被执行人：孙长胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县东盐车道一巷XXX。
被执行人：冯秀云，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上，系孙长胜妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙长胜、冯秀云、陈勇林、丁都爱金融借贷纠纷一案中，于2018年01月17日向被执行人陈勇林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇林在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 张红军
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初1587号
原告：孙国庆，男。
被告：李露，女。
被告：陈俊龙，男。
法定代理人：李露（陈俊龙之母），女。
被告：陈龙豪，男。
法定代理人：李露（陈龙豪之母），女。
原告孙国庆与被告李露、陈俊龙、陈龙豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告孙国庆诉称，2016年11月4日，原告与陈良签订合同，约定由陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车，将原告的18吨蔬菜运至福建省厦门市同安区。当日21时55分，陈良驾驶车辆由西安至河南方向行驶至行驶至沪陕高速1406km+300m处时，撞于黄载燕驾驶的豫RK87**号厢式货车尾部，致陈良当场死亡，原告蔬菜在交通事故中受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。后李露、陈俊龙、陈龙豪向商州区人民法院起诉，要求责任方赔偿损失，在诉讼过程中，原被告达成协议，同意由被告就货物损失一并主张权利，货物损失金额以法院确认为准。2017年6月9日商州区法院作出(2017)陕1002民初81号民事判决书，确认原告货物损失金额为37332元，判令责任方赔偿被告的赔偿款中包含原告的50%货物损失18666元。原告与陈良签订的合同合法有效，陈良应按约定将原告货物安全运至目的地，但陈良驾车在运输途中发生交通事故，给原告造成货物损失，因责任方赔偿款中包含有原告50%货物损失18666元，陈良死亡，被告作为继承人应赔偿原告剩余货物损失18666元，但被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于货物运输合同纠纷，按照法律规定合同履行地和被告所在地人民法院有管辖权，合同履行地不在商州，交通事故发生地法院不具有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，对于本案原被告之间纠纷本院系以机动车交通事故责任纠纷立案审理，并非以货物运输合同纠纷立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因交通事故导致原告财产受损，侵权行为实施地及侵权结果发生地均发生在陕西省商洛市商州区，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李露对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告李露负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳静
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1054号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：江苏连凯房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人江苏连凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏连凯房地产开发有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江苏连凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人。
法定代表人：ＸＸ贵纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初7913号
原告：郑蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：郑士禄，男，1936年2月16日出生，汉族，农民,住北京市通州区。
原告郑蕾诉被告郑士禄确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蕾、被告郑士禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕾向本院提出诉讼请求：1、判决双方签订的赠与合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日原被告就位于北京市通州区西集镇南小庄村X号院中被告所享有的正房东数1、2间中的个人份额无偿赠与原告。双方签有赠与合同，原告也接受赠与，为确认赠与合同的效力，特诉至贵院，请依法判决。
被告郑士禄辩称，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑士禄与朱玉秀系夫妻关系，被告郑士禄母亲去世后郑士禄依法继承涉诉房屋。双方均认可房屋赠与的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、民事调解书、赠与合同、户口本、房屋照片。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国《土地管理法》的规定,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，根据查明的事实，虽然《赠与协议》所赠为房屋份额，但该房屋与特定的宅基地使用权相联系，本案受赠人系非农业户口,不享受村民待遇，该赠与协议违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议并未实际履行，故该协议为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告郑蕾与被告郑士禄于2016年6月7日签订的《赠与合同》无效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 凡
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执125号之一
申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用，在执行过程中被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王海波应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月三日
书记员 胡 刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：李文成
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人李文成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文成在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李文成纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1587号
原告：孙国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
被告：李露，女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被告：陈俊龙，男，2005年12月26日出生，汉族。
法定代理人：李露（陈俊龙之母），女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被告：陈龙豪，男，2013年12月30日出生，汉族。
法定代理人：李露（陈龙豪之母），女，1982年6月26日出生，汉族，农民。
原告孙国庆与被告李露、陈俊龙、陈龙豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告李露、陈俊龙、陈龙豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失18666元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告与陈良签订合同，约定由陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车，将原告的18吨蔬菜运至福建省厦门市同安区。当日21时55分，陈良驾驶车辆由西安至河南方向行驶至沪陕高速1406km+300m处时，撞于黄载燕驾驶的豫RK87**号厢式货车尾部，致陈良当场死亡，原告蔬菜在交通事故中受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。后李露、陈俊龙、陈龙豪向商州区人民法院起诉，要求责任方赔偿损失，在诉讼过程中，原被告达成协议，同意由被告就货物损失一并主张权利，货物损失金额以法院确认为准。2017年6月9日商州区法院作出(2017)陕1002民初81号民事判决书，确认原告货物损失金额为37332元，判令责任方赔偿被告的赔偿款中包含原告的50%货物损失18666元。原告与陈良签订的合同合法有效，陈良应按约定将原告货物安全运至目的地，但陈良驾车在运输途中发生交通事故，给原告造成货物损失，因责任方赔偿款中包含有原告50%货物损失18666元，陈良死亡，被告作为继承人应赔偿原告剩余货物损失18666元，但被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李露、陈俊龙、陈龙豪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件、运输合同、本院(2017)陕1002民初81号民事判决书、原被告2017年6月5日签订的协议书。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李露系陈良之妻，陈俊龙、陈龙豪系陈良之子。豫P8B9**号车系陈良所有，挂靠在周口市金轮汽车运输有限公司从事营运。2016年11月4日，原告与陈良签订《公路运输协议书》，约定由陈良驾驶P8B993号重型仓栅式货车将原告的18吨蔬菜由陕西省三原县运送至厦门同安，运费7600元，货到付款。2016年11月4日夜间，黄载燕驾驶豫RK87**号厢式货车沿沪陕高速由西安至河南方向行驶，21时55分行驶至1406km+300m处，车辆制动装置发生故障，遂将车辆停于沪陕高速与福银高速联络线交汇处检查时，陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车从后方撞于豫RK87**号车尾部，致陈良当场死亡，车辆乘坐人李露、陈龙豪受伤，双方车辆、货物及路产受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。2017年1月10日，李露、陈俊龙、陈龙豪、陈作富以交通事故责任方李全栓、黄载燕、新野县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食费、车辆损失费、施救费、道路损失费、货物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1240360.65元。该案审理过程中，本院查明货物所有人为孙国庆，李露一方未向孙国庆赔偿货物损失。2017年6月5日，李露一方委托诉讼代理人陕西书宝律师事务所律师姚永奇与原告孙国庆就货损签订协议约定，“1、孙国庆同意货损由李露等作为原告一并起诉，孙国庆授权李露就自己货损向法院诉讼。2、双方同意货损诉讼后尊重法院判决，法院判决货损多少由李露交付孙国庆，货损争议就此了结。3、法院判决生效后，货损部分判赔，孙国庆可以从法院领取，李露同意。”2017年6月9日，本院作出(2017)陕1002民初81号民事判决书，判决：一、原告李露、陈俊龙、陈龙豪经济损失医疗费737.65元、误工费3000元、死亡赔偿金762490元、丧葬费28448元、交通费5000元、住宿费1080元、车辆损失159149元、施救费3600元、路产损失9360元、货物损失37332元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金20000元，合计1034696.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿571467.15元；被告李全栓赔偿2250元（已付40000元）。限判决生效之日起10日内付清。二、原告李露、陈俊龙、陈龙豪在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔款时，返还被告李全栓37750元。三、驳回原告李露、陈俊龙、陈龙豪其他诉讼请求。四、驳回原告陈作富的诉讼请求。该判决已发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已将赔偿款支付。原告要求被告向其支付货物损失37332元，被告拒绝支付，双方多次协商未果，原告具状起诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黄载燕与陈良驾驶车辆相撞致原告货物受损，经交警部门认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任，该事故认定合法有据，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告货物损失已经本院生效判决确认为37332元，陈良应赔偿18666元，陈良在交通事故中死亡，被告李露、陈俊龙、陈龙豪作为陈良遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李露、陈俊龙、陈龙豪赔偿原告孙国庆货物损失18666元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告李露、陈俊龙、陈龙豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年九月六日
书记员 柳静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执125号之二
申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并在车管所查封了被执行人所有的鄂J0****号车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本院通过查询银行、房产、土地、工商部门，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1054号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：于翠梅
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人于翠梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于翠梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律�书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于翠梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4230号
原告河南长兴建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银,该公司董事长。
委托代理人王贵堂,该公司职工。
委托代理人王敏华,东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司,住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明,该公司董事长。
委托代理人孔祥喆,该公司员工。
委托代理人郭孝杰,该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员何宪宝适用简易程序,独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年4月签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:28000B套空分塔部分设备结构及附属设施防腐。2015年7月8日工程结算,金额为162726元,被告拖欠至今,为此原告提起诉讼并请求:一、判令被告支付原告工程款162726万元;二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息9640元(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年7月8日工程结算之日暂计算至起诉前一日),之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,原、被告签有建设工程施工合同,亦承认欠付该公司工程款162726元,不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息,且合同10.3条约定,30天不办理结算才可以计付利息,双方在30天内办理了结算,只是未能付款,故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理,综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述,查明如下事实:
原、被告于2015年4月签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:28000B套空分塔部分设备结构及附属设施防腐。合同价款162726元,工期自2015年4月30日至8月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后,乙方在7日内将工程结算书送交甲方,甲方在___天内审核完毕,并签署意见。……若甲方在收到结算后___天内未提出审查意见,工程结算视为批准”。“10.3条甲方(被告)无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算,从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息,并承担违约责任。”
2016年1月11日,原、被告共同签署了工程款欠款明细,确定被告欠原告工程款162726元,时间为2015年12月。经原告多次催要未果。
另查,原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为,原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》,其内容实为承揽合同,合法有效。原告已履行了供水设备设施专业防腐的合同义务,被告应当履行支付报酬的义务,因此原告要求被告支付欠付的工程价款,本院予以支持。关于违约损失计算,因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据,因此不适用合同第10条的约定。应参照原、被告共同确认的欠款明细中记载的欠款时间,计算应付款时间。被告未能及时支付工程价款,应当赔偿因此给原告造成的经济损失。其计算方法应参照合同第10.3条,但原告提交贷款本金80万元的借款合同,作为利息损失计算的依据,但该合同于2011年签订,二者明显不符,因此该证据与本案无关联,本院不予采信,鉴于原告没有证据证明其贷款事宜,因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬162726元并赔偿原告自2015年12月15日至2016年4月26日的利息损失3066元,以上合计165792元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法:被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1873元,由原告河南长兴建设集团有限公司负担66元,被告天津钢铁集团有限公司负担1807元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月××日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执600号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗仲明，男，生于1957年9月17日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗仲明刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗仲明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗仲明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执600号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执600号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗仲明，男，生于1957年9月17日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗仲明刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗仲明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗仲明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执600号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执600号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗仲明，男，生于1957年9月17日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗仲明刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗仲明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗仲明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执600号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执600号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗仲明，男，生于1957年9月17日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗仲明刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗仲明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗仲明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执600号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾宝忠，男，1972年11月25日出生，住龙海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭继贤，男，1965年5月26日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾宝忠因与被上诉人郭继贤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾宝忠、被上诉人郭继贤及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，曾宝忠于1998年间在本村顶楼社自建一幢楼房，四至为：东至空地欧文水屋，西至空地至自住宅，南至空地及公路。当时因建房用地与相邻的下埔社村民郭海龙、吴乌趖发生争执，并于2001年6月15日双方签订一份用地协议，协定由曾宝忠在十日内，在双方争议的用地间建堵墙高0.7米的分界墙。事后，因曾宝忠未履行建墙义务，由下埔社的村民依协议把分界墙建起来。2003年间郭继贤持有龙集建（2003）字第x号集体土地使用证，在与曾宝忠相邻界墙本村下埔社一侧，四至为：东，巷至欧文水厝，西，巷至曾献柏（即曾宪柏，曾宝忠之父）厝，南至村道，北至空地；基建房屋一座。2016年5月24日曾宝忠为装修楼房将墙推倒。
原判认为，曾宝忠为装修自已的楼房，将双方争议的分界墙推倒，违反2001年6月15日用地双方签订的协议，已构成对原告方权益的侵害，应当恢复原状或者折价赔偿。原告诉请被告立即停止侵害，恢复围墙原状，应予持支。但请求赔偿因推倒围墙的经济损失5454元，应在曾宝忠拒绝恢复原状的情况下主张。被告曾宝忠自建的楼房，未能提供合法审批证件，其反诉理由不成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告曾宝忠应于本判决生效十日内恢复被其推倒的围墙或支付赔偿原告自行恢复围墙费用5454元。二、驳回被告曾宝忠的反诉请求。
原审宣判后，原审被告曾宝忠不服，向本院提起上诉。
上诉人曾宝忠上诉称，一、讼争围墙已妨碍（侵害）到上诉人的相邻权益，依法应予拆除。讼争围墙紧贴在上诉人房屋墙壁，造成上诉人一层房屋采光、通风等受到影响，排水受到根本性破坏，该围墙在客观上已严重侵害上诉人的相邻权益，应予拆除。二、上诉人拆除该围墙，并没有侵害到被上诉人的合法权益。三、上诉人拆除该围墙是上诉人行使相邻权的表现。四、原审判决与认定不符。五、原审判决赔偿的数额为5454元，缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决拆除双方之间的围墙，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭继贤辩称，一、上诉人以相邻权益受到侵害为由，认为拆墙有理，缺乏依据。二、讼争围墙是双方认可基建的，应当予以保护。三、上诉人擅自把他人财产故意损坏，依法应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的以下事实有异议：1、上诉人曾宝忠是于2001年间建房，而非原审所认定的是于1998年建房。2、2001年6月15日双方协议建一堵高不低于0.7米的分界墙，而非原审所认定的建一堵0.7米的分界墙。经本院核实，上述异议可以成立。对原审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：1、龙海市程溪镇下庄村第十村民小组同意将讼争的分界墙移交给被上诉人郭继贤永久性使用和管理。2、龙海市公安局于2016年5月28日作出的【2016】x号行政处罚决定书载明：本案讼争的分界墙长约10米，高度1.8米，宽为0.24米，价值约3000元。
本院认为，上诉人曾宝忠于2001年期间基建房屋时，与相邻下埔村民发生土地纠纷，双方在村委会主持下于2001年6月15日达成协议，该协议约定由上诉人曾宝忠在双方土地分界处建一堵高不低于0.7米的分界墙，事后，因曾宝忠未履行建墙义务，由下埔社的村民依协议将分界墙建起来。上诉人曾宝忠主张该围墙已妨碍到其通风、采光、排水的相邻权益，应予拆除，但并未提供相应的证据，且上诉人在拆墙之前也未提起撤销该协议的诉讼，其在该协议未被依法撤销之前，仍应受到该协议的约束，因此，上诉人曾宝忠主张其有权拆除该围墙的上诉理由不能成立。上诉人曾宝忠在单方违约的情况下，擅自把讼争的分界墙推倒损坏，因龙海市程溪镇下庄村第十村民小组同意将讼争的分界墙移交给被上诉人郭继贤永久性使用和管理，曾宝忠的上述行为对被上诉人郭继贤已构成侵权，依法应承担侵权责任。被上诉人郭继贤主张上诉人曾宝忠的行为造成围墙及其花木、水泥埕的经济损失，但并未提供相应确实有效的证据。原审诉讼中，被上诉人郭继贤虽提供泥水匠预计修复围墙需5454元的清单，但该修复费用5454元与行政处罚决定书所载的围墙评估价值3000元存在差异，且该修复费用并非是由有关鉴定机构依法作出，不能作为赔偿的依据，原审采纳该修复费用不当，应予纠正。综上所述，上诉人曾宝忠主张其有权拆除讼争分界墙的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持，但其主张原审判决其承担修复围墙费用5454元错误的上诉理由可以成立，应予支持。原审所作判决部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决第二项；
二、撤销龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决第一项；
三、上诉人曾宝忠应于本判决发生法律效力后十日内将涉讼的围墙恢复原状。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾宝忠和被上诉人郭继贤各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾宝忠，男，1972年11月25日出生，住龙海市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭继贤，男，1965年5月26日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市”148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾宝忠因与被上诉人郭继贤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾宝忠、被上诉人郭继贤及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，曾宝忠于1998年间在本村顶楼社自建一幢楼房，四至为：东至空地欧文水屋，西至空地至自住宅，南至空地及公路。当时因建房用地与相邻的下埔社村民郭海龙、吴乌趖发生争执，并于2001年6月15日双方签订一份用地协议，协定由曾宝忠在十日内，在双方争议的用地间建堵墙高0.7米的分界墙。事后，因曾宝忠未履行建墙义务，由下埔社的村民依协议把分界墙建起来。2003年间郭继贤持有龙集建（2003）字第x号集体土地使用证，在与曾宝忠相邻界墙本村下埔社一侧，四至为：东，巷至欧文水厝，西，巷至曾献柏（即曾宪柏，曾宝忠之父）厝，南至村道，北至空地；基建房屋一座。2016年5月24日曾宝忠为装修楼房将墙推倒。
原判认为，曾宝忠为装修自已的楼房，将双方争议的分界墙推倒，违反2001年6月15日用地双方签订的协议，已构成对原告方权益的侵害，应当恢复原状或者折价赔偿。原告诉请被告立即停止侵害，恢复围墙原状，应予持支。但请求赔偿因推倒围墙的经济损失5454元，应在曾宝忠拒绝恢复原状的情况下主张。被告曾宝忠自建的楼房，未能提供合法审批证件，其反诉理由不成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告曾宝忠应于本判决生效十日内恢复被其推倒的围墙或支付赔偿原告自行恢复围墙费用5454元。二、驳回被告曾宝忠的反诉请求。
原审宣判后，原审被告曾宝忠不服，向本院提起上诉。
上诉人曾宝忠上诉称，一、讼争围墙已妨碍（侵害）到上诉人的相邻权益，依法应予拆除。讼争围墙紧贴在上诉人房屋墙壁，造成上诉人一层房屋采光、通风等受到影响，排水受到根本性破坏，该围墙在客观上已严重侵害上诉人的相邻权益，应予拆除。二、上诉人拆除该围墙，并没有侵害到被上诉人的合法权益。三、上诉人拆除该围墙是上诉人行使相邻权的表现。四、原审判决与认定不符。五、原审判决赔偿的数额为5454元，缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决拆除双方之间的围墙，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭继贤辩称，一、上诉人以相邻权益受到侵害为由，认为拆墙有理，缺乏依据。二、讼争围墙是双方认可基建的，应当予以保护。三、上诉人擅自把他人财产故意损坏，依法应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的以下事实有异议：1、上诉人曾宝忠是于2001年间建房，而非原审所认定的是于1998年建房。2、2001年6月15日双方协议建一堵高不低于0.7米的分界墙，而非原审所认定的建一堵0.7米的分界墙。经本院核实，上述异议可以成立。对原审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：1、龙海市程溪镇下庄村第十村民小组同意将讼争的分界墙移交给被上诉人郭继贤永久性使用和管理。2、龙海市公安局于2016年5月28日作出的【2016】x号行政处罚决定书载明：本案讼争的分界墙长约10米，高度1.8米，宽为0.24米，价值约3000元。
本院认为，上诉人曾宝忠于2001年期间基建房屋时，与相邻下埔村民发生土地纠纷，双方在村委会主持下于2001年6月15日达成协议，该协议约定由上诉人曾宝忠在双方土地分界处建一堵高不低于0.7米的分界墙，事后，因曾宝忠未履行建墙义务，由下埔社的村民依协议将分界墙建起来。上诉人曾宝忠主张该围墙已妨碍到其通风、采光、排水的相邻权益，应予拆除，但并未提供相应的证据，且上诉人在拆墙之前也未提起撤销该协议的诉讼，其在该协议未被依法撤销之前，仍应受到该协议的约束，因此，上诉人曾宝忠主张其有权拆除该围墙的上诉理由不能成立。上诉人曾宝忠在单方违约的情况下，擅自把讼争的分界墙推倒损坏，因龙海市程溪镇下庄村第十村民小组同意将讼争的分界墙移交给被上诉人郭继贤永久性使用和管理，曾宝忠的上述行为对被上诉人郭继贤已构成侵权，依法应承担侵权责任。被上诉人郭继贤主张上诉人曾宝忠的行为造成围墙及其花木、水泥埕的经济损失，但并未提供相应确实有效的证据。原审诉讼中，被上诉人郭继贤虽提供泥水匠预计修复围墙需5454元的清单，但该修复费用5454元与行政处罚决定书所载的围墙评估价值3000元存在差异，且该修复费用并非是由有关鉴定机构依法作出，不能作为赔偿的依据，原审采纳该修复费用不当，应予纠正。综上所述，上诉人曾宝忠主张其有权拆除讼争分界墙的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持，但其主张原审判决其承担修复围墙费用5454元错误的上诉理由可以成立，应予支持。原审所作判决部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决第二项；
二、撤销龙海市人民法院(2016)闽0681民初3799号民事判决第一项；
三、上诉人曾宝忠应于本判决发生法律效力后十日内将涉讼的围墙恢复原状。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曾宝忠和被上诉人郭继贤各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执542号之一
被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执542号之一裁定书，于2017年4月12日向被执行人王格红发出执行通知书，责令被执行人王格红收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王格红在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月二日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执542号之三
被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执542号之三裁定书，于2017年4月12日向被执行人王格红发出执行通知书，责令被执行人王格红收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王格红在中原银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月二日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执542号之六
被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年5月2日冻结了被执行人王格红在中原银行账户内存人民币50.00元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王格红在中原银行账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月十四日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执542号之五
被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年5月2日冻结了被执行人王格红在中国工商银行账户内存人民币1000.00元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王格红在中国银行银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月十四日
书记员 宋肖宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更278号
罪犯马铠伦，男，1990年6月20日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年11月22日作出(2010)嘉南刑初字第388号刑事判决，以被告人马铠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铠伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马铠伦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马铠伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铠伦准予减刑一年七个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更278号
罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年11月22日作出(2010)嘉南刑初字第388号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年七个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3918号
原告：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：刘启发，总经理。
委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李志伍，男，1969年12月21日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司与被告李志伍买卖合同纠纷一案中，原告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志伍银行存款162964元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李志伍银行存款162964元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人宋娟（曾用名宋巨菊）名下房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年六月十二日
书记员 丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3918号之一
解除保全申请人：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：刘启发，总经理。
委托诉讼代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：李志伍，男，1969年12月21日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司与李志伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0103民初3918号民事裁定，并查封担保人宋娟（曾用名宋巨菊）名下位于合肥市房产一套。原告郑志荣于2017年2月13日向本院申请解除财产保全申请。
本案已于2017年2月7日调解结案，本院经审查认为，申请人合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除担保人宋娟（曾用名宋巨菊）名下房产一套
本裁定立即开始执行。
审判员 秦 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 黄泽珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2747号
原告：王兴炜，男，1959年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王兴炜与被告赵传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴炜的委托诉讼代理人黄峻峰、赵传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴炜向本院提出诉讼请求：赵传学偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：王兴炜与赵传学系亲戚关系。赵传学于2015年9月16日向王兴炜借款500000元。之后，王兴炜催要未果。
赵传学承认王兴炜起诉借款事实，但赵传学认为其正在服刑，无力偿还，愿意在服刑期满后偿还。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理中，本院依照王兴炜的申请依法采取诉讼保全措施，裁定扣留了赵传学在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴炜要求偿还借款本金500000元并按年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵传学于本判决生效后十五日内偿还原告王兴炜借款本金500000元及利息（自2017年7月5日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告赵传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗 传 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 周杨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3996号
原告邱希廷，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲召新，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号。
法定代表人谭东升，职务总经理。
委托代理人刘迎宾，该公司员工。
原告邱希廷与被告曲召新、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱希廷的委托代理人盛斌，被告曲召新的委托代理人曲召生、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日13时许，原告邱希廷驾驶电动车由南向北行至事故地点与沿沙河镇蒋家村南东西路由东向西被告曲召新驾驶的鲁G***7号轻型普通货车相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院、莱州市中医医院住院医疗。原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告曲召新负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。后原告得知被告的鲁G***7号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失93915.85元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁G***7在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费以及诉讼费我公司不承担。
被告曲召生答辩称，同意在责任比例内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月2日13时许，原告邱希廷驾驶电动车由南向北行至事故地点与沿沙河镇蒋家村南东西路由东向西被告曲召新驾驶的鲁G***7号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。
2015年2月11日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问，作出莱公交认字（2015）第0066-1号道路交通事故认定书认为：邱希廷未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行的违法行为比曲召新未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、妨碍安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定邱希廷承担事故的同等责任，曲召新承担事故的同等责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗16天，2016年5月2日，原告在莱州市中医医院行右胫腓骨陈旧内固定物取出术，住院治疗7天。原告花费的医疗费在机动车交通事故事故强制保险外应当由被告曲召新负担的数额，双方已结清，现原告要求被告保险公司赔偿医疗费9998.05元。
原告提供了莱州市人民医院住院病历、用药明细，医药费单据，莱州市中医院门诊病历、住院病历，用药明细、医药费单据。经质证，被告无异议。
经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情检验后于2015年6月8日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人邱希廷因车祸致胸部损伤，符合伤残八级（VIII级）；右下肢损伤，符合伤残十级（X级）。2.建议误工时间一百八十日。3.建议护理一人九十日。原告支付鉴定费1800元。
原告提供了司法鉴定意见书及鉴定费收据，经质证，被告保险公司对原告的伤残鉴定级别和误工时间有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的申请。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有:
残疾赔偿金53788.8元（12930元/年×13年×32%）。
误工费18960元（3160元/月×6个月）。原告提供了其伤前所在单位山东同洲机械制造有限公司营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表，经质证，被告保险公司认为原告超过60周岁，已达到法定退休年龄，不应有误工费，且原告的工资表没有加盖单位公章。庭后原告提交了加盖单位公章的工资表。
护理费9900元（3300元/月×3个月）。原告提供了护理人邱延军（原告之子）身份证复印件、所在工作单位莱州市启隆标牌厂（个人独资企业）出具的营业执照、停发工资证明及事故发生前3个月的工资表。经质证，被告保险公司无异议。
原告另主张的经济损失有：
住院期间伙食补助费138元（6元/天×23天）。被告保险公司无异议。
交通费300元。原告提供了汽车客票，经质证，被告保险公司无异议。
经查，鲁G***7号轿车登记所有权人为付永江，被告曲召新购买了该车，但未办理车辆登记手续。该车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告邱希廷与被告曲召新发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
鲁G***7号轿车登记所有权人付永江已将车辆转让给被告曲召新，被告曲召新作为该车的实际所有人应当按在事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告曲召新驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告保险公司承担赔偿责任，超出强制保险范围由被告曲召新按其在事故中的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司不认可原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，本院对被告的辩解不予采纳，依法认定原告提供的司法鉴定意见书对本案有证明力。
被告保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应当有误工费，但原告提交的误工费证据可以证明发生事故时原告存在工作单位，确因本次交通事故遭受误工损失，故对被告保险公司的辩解本院不予采纳不予采纳。
综上，本院确认原告因道路交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9998.05元、残疾赔偿金53788.8元、误工费18960元、护理费9900元、住院期间伙食补助费138元、鉴定费1800元、交通费300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费9998.05元、残疾赔偿金53788.8元、误工费18960元、护理费9900元、住院期间伙食补助费1.95元、交通费300元，共计92948.8元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：住院伙食补助费136.05元，鉴定费1800元，由被告曲召新按在事故中的责任比例赔偿50%即968.03元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，被告曲召新负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩雅清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2747号
申请人：王兴炜，男，1959年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人王兴炜与被申请赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案。申请人王兴炜2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣留赵传学在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金50万元。太平洋财产财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产责任保险保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人在50万元限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人王兴炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
扣留被申请人赵传学在在安徽凤阳玻璃有限公司的保证金50万元，扣留期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 传 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 周杨（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323财保13号
申请人：赵某某，男，生于1951年2月26日，汉族，居民。
被申请人：张某某，女，生于1981年9月3日，汉族，农民。
被申请人：刘某某，男，生于1975年11月7日，汉族，农民。
现申请人赵某某与被申请人张某某、刘某某因民间借贷产生纠纷，申请人李某某于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、刘某某名下价值75000元的财产予以保全，赵某某已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某、刘某某名下价值75000元的财产予以保全。
案件申请费700元，由赵某某承担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年九月七日
书记员 常海荣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323财保13号
申请人：赵栓怀，男，生于1951年2月26日，汉族，居民。
被申请人：张晓梅，女，生于1981年9月3日，汉族，农民。
被申请人：刘亚平，男，生于1975年11月7日，汉族，农民。
现申请人赵栓怀与被申请人张晓梅、刘亚平因民间借贷产生纠纷，申请人赵栓怀于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张晓梅、刘亚平名下价值75000元的财产予以保全，赵栓怀已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓梅、刘亚平名下价值75000元的财产予以保全。
案件申请费700元，由赵栓怀承担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年九月七日
书记员 常海荣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4238号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：王某1，男，1983年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郑某，男，1979年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1985年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1987年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1973年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某3，男，1975年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告王某1、郑某、王某2、张某2、张某3、王某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某1、郑某、王某2、张某2、张某3、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金199896元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息65754元，本息合计265650元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月11日,被告王某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，六被告未能按合同约定偿还本息。
被告王某1、郑某、王某2、张某2、张某3、王某3未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第45597号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第45597号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203072985号）复印件一份，用于证明被告王某1由被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3担保向原告借款200000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金199896元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某1、郑某、王某2、张某2、张某3、王某3均未提交证据。
依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告王某1为借款人，于2013年3月14日与原告签订个人借款合同，借款限额200000元，借款期限34个月。被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3应被告王某1的要求作为保证人，与原告签订最高额保证合同，确保前述个人借款合同的履行，并约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年3月14日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月11日，被告王某1在原告处作借据借款200000元，约定的此借款利率为月利率11.547‰，到期日为2015年12月10日。至期满，被告王某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金199896元，依约定计算的利息65754元，合计265650元。
本院认为，被告王某1与原告敖某签订的个人借款合同，及被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告王某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3应对被告王某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告王某1按约定偿还借款本息及被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199896元，利息65754元，合计265650元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告郑某、王某2、张某2、张某3、王某3对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由被告王某1、郑某、王某2、张某2、张某3、王某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月四日
书 记 员 高天禄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4170号之一
原告：夏某1（死者夏某之父），男，1958年4月7日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，
原告：饶某（死者夏某之母），女，1959年12月10日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，
以上二原告委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：杨某，男，1988年12月6日生，汉族，湖北省咸宁人，农民，住咸宁市咸安区，
被告：江某（死者夏某之姐夫），男，1984年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，现住咸宁市咸安区，
被告：湖北某地产公司，住所地：咸宁市咸安区温。
被告：咸宁市咸安区水利局（以下简称水利局），住所地咸宁市咸安区长安大道112号。
被告：咸宁市西凉湖管理局（以下简称西凉湖管理局），住所地咸宁市咸安区。
本院在审理原告夏某1、饶某与被告杨某、江某、湖北某地产公司、水利局、西凉湖管理局生命权纠纷一案，原告夏某1、饶某于2017年11月1日向本院申请对被告西凉湖管理局撤诉。
本院认为，原告夏某1、饶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某1、饶某撤回对被告西凉湖管理局的起诉。
受理费50元，由被告西凉湖管理局负担。
审判员 镇家明
二０一七年十一月一日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2287号之四
申请人：宋义群，男。
被申请人：柳传臣，男。
被申请人：张焕梅，女。
本院在审理原告宋义群诉被告柳传臣、张焕梅、柳志强、柳淑红、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告柳传臣、张焕梅位于东营区淄博路169号萃苑小区10号楼房产进行查封。原告以投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋义群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柳传臣、张焕梅位于东营区淄博路169号萃苑小区10号楼房产。
查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费5000元，由申请人宋义群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2287号之二
申请人：宋义群，男。
被申请人：柳淑红，女。
本院在审理原告宋义群诉被告柳传臣、张焕梅、柳志强、柳淑红、东营市华臣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告柳淑红位于东营区淄博路169号萃苑小区房产进行查封。原告以投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋义群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柳淑红位于东营区淄博路169号萃苑小区房产。
查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执371号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人陈彪，男，1985年5月13日出生，汉族，住天台县。
被执行人陈慈芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住天台县。
2017年3月31日，本院以（2017）浙1004执371号执行裁定书查封了被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由杭州市上城区人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执371号之一执行裁定书，于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月8日，买受人陈颖翚（身份证号码）以14.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销浙Ｊ×××××上存有的抵押权。
三、被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈颖翚（身份证号码）所有。
四、买受人陈颖翚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执371号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人陈彪，男，1985年5月13日出生，汉族，住天台县。
被执行人陈慈芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年12月5日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币12211.45元及息、前期利息1565.12元、诉讼费75元和执行费用107元，但被执行人至今未履行。2017年3月31日，本院以（2017）浙1004执371号执行裁定书查封了被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由杭州市上城区人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月十六日
代书记员 潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1962号之一
申请执行人：张思红，女,1978年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张振，男,1976年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张思红与张振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振银行账户存款200000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执631号
申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭，住所地：四川省崇州市
被执行人赵雄建，男，汉族，1988年11月24日出生，户籍所在地湖北省安陆市。
被执行人杨康，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖北省安陆市。
被执行人赵威威，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖北省安陆市。
申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵雄建、杨康、赵威威没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的没收财产（2016）川01刑终86号刑事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人崇州市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人赵雄建、杨康、赵威威一案。执行标的424724.74元。
执行中查明，被执行人赵雄建、杨康、赵威威已无财产可供执行，扣押在公安机关的作案工具已没收上缴国库,发还被害人的赃款因按比例发还,受害人众多且大部份无法联系。
本院认为，因被害人大部份暂时无法联系,赃款暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的崇州市人民法院424724.74元，已执行到位0元。
二、终结（2016）川01刑终86号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1962号
申请执行人：张思红，女,1978年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张振，男,1976年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张思红与张振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振银行账户存款200000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5134号之一
原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。
负责人:李伟,行长。
委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。
委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理
被告:袁珠良,男,1961年1月21日出生,汉族,住天津市红桥区佳宁里16-3-101。
被告:高雅萍,女,1968年2月1日出生,汉族,住天津市红桥区千里堤街佳平里6-2-601。
被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。
法定代表人:杨旭才。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告袁珠良、高雅萍、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2090号之一
申请执行人：刘素霞，女，汉族。
申请执行人：郑海涛，男，汉族。
被执行人：王卫，男，汉族。
被执行人：张庆波，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆波在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执69号之二
申请执行人彭定凯，、。
被执行人谭志强。
被执行人杨雄。
申请执行人彭定凯与被执行人谭志强、杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭志强、杨雄不履行上述判决书确定的义务，申请执行人彭定凯于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币7221.5元。
本案在执行过程中，扣划被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户存款2351.85元（其中赔偿款2232.3元，受理费19.5元，迟延利息50.05元，执行费50元）至本院执行账户，扣除执行费50元后将2301.85元支付给申请执行人。申请执行人对于被执行人杨雄的债权已得到全部受偿。
本院经对被执行人谭志强的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人谭志强有可供执行财产。申请执行人对于被执行人谭志强的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）桂0521执69号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谭志强有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2015）合民一初字第790号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人谭志强可供执行的财产线索或被执行人张宗胜财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 宏 宽
审判员 罗 伍
审判员 杨�杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 祥 洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8496、8497、8498号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码55986107-1。
法定代表人：李雪岸。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞立，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
被上诉人（原审原告）：李秀鹏，女，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被上诉人（原审原告）：廖青梅，女，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人蔡瑞立、李秀鹏、廖青梅商品房预售合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3943、3944、3945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
三被上诉人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照履行。
根据合同附件五第七条的约定，上诉人应在将房产交付给买受人300日内书面通知买受人共同申请房地产转移登记，但上诉人并未在房产交付之日（即2014年3月31日）起300日内通知三被上诉人办证，故应从房产交付之日起第301日（即2015年1月25日）起，按合同附件五第八条约定每日按购房总价款万分之一向三被上诉人支付延期办证违约金。关于延期办证违约金的截止时间，上诉人主张其已通知了全体业主办证，部分业主早在2015年4月2日已经收到《业务受理通知书》，三被上诉人迟于该时间收到《业务受理通知书》并非上诉人的过错。但其他业主较早收到《业务受理通知书》并不能当然的推断为上诉人在合同约定的期间内通知了全体业主办证，故原审将深圳市房地产权登记中心向三被上诉人出具《业务受理通知书》之日认定为计算上诉人支付逾期办证违约金的截止时间并无不当，本院予以确认。
上诉人主张双方曾口头协商对小区地下室进行升级改造，三被上诉人承诺不再追究逾期办证责任，但未提交有效证据证明其主张，且三被上诉人不予认可，故对上诉人的该主张本院不予采信。此外，上诉人主张原审认定违约金过高，请求二审予以调低，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费合计7904元，由上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许新惠（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2090号
申请执行人刘素霞，女，汉族。
申请执行人郑海涛，男，汉族。
被执行人王卫，男，汉族。
被执行人张庆波，女，蒙古族。
本院在执行刘素霞、郑海涛与王卫、张庆波民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 乌 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执69号
申请执行人彭定凯，、。
被执行人谭志强。
被执行人杨雄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）合民一初字第790号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户存款，限额人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年三月一日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执24号之一
申请执行人：防城港市天照贸易有限公司，住所地：东兴市东兴镇民族路120号。
法定代表人：黄全燕，该公司总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：广西汇丰拍卖有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城A座1905室。
法定代表人：张盛忠，该公司总经理。
被执行人周春梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
本院执行申请执行人防城港市天照贸易有限公司与被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司、周春梅拍卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第104号裁决，被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司、周春梅应当履行生效法律文书所确定的协助申请执行人将东国用(2006)第A1541号国有土地使用权证转移登记过户至申请执行人防城港市天照贸易有限公司名下的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周春梅（身份证号码：）所有的东国用(2006)第A1541号国有土地使用权证转移登记过户至申请执行人防城港市天照贸易有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执24号之四
申请执行人：防城港市天照贸易有限公司，住所地：东兴市东兴镇民族路120号。
法定代表人：黄全燕，该公司总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：广西汇丰拍卖有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城A座1905室。
法定代表人：张盛忠，该公司总经理。
被执行人周春梅，女，出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
本院在执行申请执行人防城港市天照贸易有限公司与被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司、周春梅拍卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第104号裁决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司在中国农业银行股份有限公司钦州新兴支行20×××08账号内的存款
4271.67元至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部账户62×××72。
二、划拨被执行人周春梅(身份证号码：)在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行62×××11账号内的存款19574.48元至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部账户62×××72。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月十二日
书记员 陈小军