四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2076号
原告:张望群，女，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北武汉人，无业，住达州市。
原告：张经纬，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，湖北武汉人，务工，住四川省甘孜州康定市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告：唐华荣，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被告：达州市金箭出租汽车有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路66号9号楼二层，统一社会信用代91511702759711326Y。
法定代表人：杜好波，总经理。
委托诉讼代理人：佘兴志，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，系该公司安全科长，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：翟占川，经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告张望群、张经纬诉被告唐华荣、达州市金箭出租汽车有限公司(以下简称金箭公司)、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望群及二原告的委托诉讼代理人杜先才，被告唐华荣，被告金箭公司的委托诉讼代理人佘兴志、何加春，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望群、张经纬向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿二原告死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）、精神损失抚慰金100000元、丧葬费25000元、处理事故人员误工费19500元、交通费757.5元、原告张望群的停工工资118000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告原籍湖北武汉，早年丧母，系二原告之父张新龙独自抚养成人。原告张望群于2006年1月25日与李华锋结婚，并定居达州市通川区肖公庙路577号，后于2009年12月26日生育一女，名叫李怡希。为减轻家庭经济负担，张望群、李华锋与张新龙商定，张新龙自2013年10月6日起随张望群、李华锋一起生活，并负责带养李怡希。后张望群便到达州市通川区可可尼服饰专卖店务工，月工资3500元以上。原告张经纬自2006年6月6日起在四川甘孜州康藏木亚演艺中心有限责任公司务工，月工资12000元。2016年6月18日21时06分许，原告张望群被告知其父张新龙在公路被撞，后经抢救无效死亡。原告张望群悲痛之余迅速告知原告张经纬，张经纬随即请假赶来达州处理丧葬事宜。事发地点监控视频显示，此次交通事故发生的原因系王泽勇驾驶出租车车速过快，其本应负交通事故的全部责任，但事故发生后王泽永积极抢救并向原告赔礼道歉，二原告对其予以谅解，为此交警部门作出张新龙与王泽勇承担同等责任的事故认定。
原告张望群、张经纬所举证据如下：1、张望群的身份证复印件；2、李华锋与张望群的结婚证复印件；3、张经纬的身份证复印件；4、张新龙的身份证复印件及户口本复印件；5、达州市通川区北外镇肖公庙社区居民委员会的证明2份；6、死亡医学证明书复印件；7、达州市公安局通川区分局北外派出所的证明一份；8、道路交通事故认定书；9、法医学尸表检验鉴定意见书；10、机动车信息查询结果单；11、可可尼服饰专卖店的证明及营业执照复印件、税务登记证复印件、工资表；12、达州市宏源建筑工程有限公司出具的李华锋的收入证明、请假证明及达州市宏源建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件；13、甘孜州康藏木亚演艺中心有限责任公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工资表复印件；14、交通费票据。15、王泽勇与张望群签订的协议复印件；16、武汉市公安局黄陂区分局滠口街派出所和武汉市黄陂区滠口街道青峰寺村村民委员会共同出具的证明。
被告金箭公司、唐华荣辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的死亡赔偿金应按照死者的户籍性质计算，精神损失抚慰金不按人数计算，且事故是同等责任，原告方应承担一半责任,处理事故人员误工费按照每人每天80元计算三人三天，张望群的停工工资不应计算。
被告金箭公司所举证据如下：1、达州市金箭公司出租汽车承租经营延期确认书复印件；2、保单复印件；3、道路交通事故认定书。
被告唐华荣所举证据如下：借条一张。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，但保险公司仅在保险责任范围内承担责任；诉讼费保险公司不承担；死亡赔偿金按照死者的户籍性质即农村标准计算，精神损失抚慰金不以人数计算，处理事故人员误工费按照每人每天80元计算三人三天。
被告保险公司所举证据如下：保险代抄单。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王泽勇驾驶川XXX**号出租车从达州市通川区北客站经通川区肖公庙路水厂往北外镇高家坝方向行驶，即日21时05分，该车行驶至通川区肖公庙路水厂路段时，将正在横过道路的行人张新龙撞伤，张新龙被送医院经抢救无效于2016年6月18日死亡。2016年7月11日，王泽勇与二原告达成协议，约定：“一、甲方（王泽勇）自愿另行给予乙方（张望群、张经纬）经济补偿现金45000元，此款在双方签字当日付清；二、乙方对甲方表示谅解，并向公安交警部门及司法机关为甲方出具谅解书；三、乙方愿意张新龙承担此次交通事故同等责任的认定，对交警部门的责任认定无任何异议；四、乙方通过诉讼出现20%之外的多余分担比例，相应的分担金额，由甲方如实补足……”2016年7月15日，达州市公安局交警支队直属一大队作出达公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，认定王泽勇和张新龙承担此次事故的同等责任。诉讼中，二原告书面申请，对王泽勇在交警部门划分责任外应多承担的20%责任由二原告另行向王泽勇主张。
同时查明，死者张新龙生于1939年5月5日，原告张望群系张新龙之女，张经纬系张新龙之子，张新龙之妻段国连已于1988年5月死亡。死者张新龙原籍武汉市，系农村居民，其从2013年10月起随其女张望群一起居住在达州市通川区，为其女张望群带养小孩。
另查明，川XXX**号出租车系被告唐华荣所有，王泽勇系其聘请的驾驶员，该车挂靠于金箭公司经营。金箭公司将川XXX**号出租车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，保期均为2016年1月28日至2017年1月27日止。事故发生后，被告唐华荣为二原告垫支丧葬费25000元。
本院认为，二原告之亲属在交通事故中死亡，二原告应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。张新龙在交通事故中有一定过错,依法应减轻被告唐华荣的赔偿责任。王泽勇和张新龙负事故的同等责任,根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”故依法由二原告自行承担40%的责任，被告唐华荣承担60%的赔偿责任。被告金箭将车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。张新龙系农村居民，其虽提交了社区和村委会证明来证明张新龙在事故发生前经常居住在城镇，但其未能提供在城镇务工的证据，不符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民计赔的相关规定，故张新龙的相关赔偿费用应按农村居民标准计算。事故发生时，张新龙已年满77岁，按规定其死亡赔偿金应计赔5年。原告主张丧葬费25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费，根据相关规定，应计算二人三天，即480元（80元／天×2人×3天）。交通费本院酌定为500元。原告主张的张望群的停工工资118000元无相应的证据予以证明，且与交通事故无直接因果关系，亦不属法定赔偿项目，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，二原告各项经济损失为：死亡赔偿金51235元（10247元/年×5年）、精神损失抚慰金50000元、丧葬费25000元、处理事故人员误工费480元（80元／天×2人×3天）、交通费500元，共计127215元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余17215元由二原告自行承担40%，即6886元，被告唐华荣承担60%，即10329元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险中支付。二原告的各项经济损失127215元，扣除其自行承担的6886元、被告唐华荣垫支的25000元，还应获赔95329元。被告唐华荣还应收取25000元。被告保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者险内赔偿10329元，共应赔偿120329元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司共赔偿120329元，该款支付原告张望群、张经纬95329元，支付被告唐华荣25000元；
二、驳回原告张望群、张经纬的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元，减半收取3794.5元，由原告张望群、张经纬负担1517.8元，被告唐华荣负担2276.7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉琳