wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初175号
原告王宝贵，男，1962年8月25日出生。
委托代理人王春荣（王宝贵之妻），1963年7月4日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人李宏宇，北京市国土资源局干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告王宝贵不服被告北京市人民政府所作京政地〔2005〕第6号《关于朝阳区绿化隔离地区康达商区综合楼征地的批复》、京政复字〔2016〕133号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王宝贵诉称，其是北京市朝阳区三间房乡白家楼村村民，属于绿化隔离地区鼎华综合楼征地批复的征地范围内的村民。作为被征收人，其于2015年12月10日，通过北京市国土资源局作出的《申请公开信息办理告知书》，知晓了被告北京市人民政府作出的京政地〔2005〕第6号《关于朝阳区绿化隔离地区康达商区综合楼征地的批复》的内容。原告王宝贵认为，京政地〔2005〕第6号《关于朝阳区绿化隔离地区康达商区综合楼征地的批复》致使其土地性质及用途发生变化，使其无法行使土地所有权。该行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，未组织包括其在内的被征地村民进行听证，未对征地批准文件进行公示，行政行为内容、程序存在重大、明显违法，侵害其合法权益。综上，原告王宝贵请求确认被告北京市人民政府所作京政地〔2005〕第6号《关于朝阳区绿化隔离地区康达商区综合楼征地的批复》无效、撤销被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕133号《行政复议决定书》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，经原告王宝贵申请，被告北京市人民政府已作出京政复字〔2016〕133号《行政复议决定书》，复议维持了被告北京市人民政府所作京政地〔2005〕第6号《关于朝阳区绿化隔离地区康达商区综合楼征地的批复》，该行政复议决定即属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的行政诉讼。据此，原告王宝贵的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝贵的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王宝贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 王元
人民陪审员
田喆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶慧
-2-
-3-
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初536号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李甚伟,男,1973年4月5日生于,汉族,小学文化,无业,住址黑龙江省大兴安岭地区。2016年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李甚伟犯寻衅滋事罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于9月1日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李甚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月10日2时30分许,被告人李甚伟在天津市静海区大邱庄镇黄山路佳润超市门前,无故持刀将正在收摊的张某某背部捅伤。经鉴定,张某某的损伤为轻伤二级。2016年7月9日,被告人李甚伟被民警抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据,以证明指控被告人李甚伟犯罪的事实。公诉机关认为,被告人李甚伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李甚伟如实供述主要犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人李甚伟承认自己捅伤对方构成犯罪,但不认可构成寻衅滋事罪。
经审理查明,2016年6月10日2时30分许,被告人李甚伟在步行经过天津市静海区大邱庄镇黄山路佳润超市门前时,无故持刀将正在收摊的张某的背部捅伤。群众报警后,民警到现场将李甚伟传唤至公安机关进行询问。经鉴定,李甚伟所持刀具为管制刀具。张某身体所受损伤程度于2016年7月5日被鉴定为轻伤二级。7月9日,公安机关将李甚伟抓获。
另查明,本案在审理期间,被害人张某提起附带民事诉讼,要求李甚伟赔偿其经济损失。经本院主持调解,李甚伟一次性赔偿张某各项经济损失共计20000元,张某请求对李甚伟从轻处罚。李甚伟因吸毒曾多次被公安机关行政拘留。
上述事实,有被害人张某的陈述,证人周某1、石某、王某、朱某等人的证言,被告人李甚伟的供述,案件来源,抓获经过,勘验笔录及现场照片,监控录像,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,管制刀具认定书,行政处罚决定书,常住人口基本信息,公安机关情况说明及调解协议、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。其中,证人周某1、石某、王某、朱某等人的证言与被害人张某的陈述基本一致,能够证实李甚伟无故持刀将张某捅伤的事实。
本院认为,被告人李甚伟无故持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李甚伟虽对自己的行为性质进行辩解,但其能如实供述主要犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其已赔偿被害人损失并取得谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综上,可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李甚伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏克东
孙袁园
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执171号之一
申请执行人：汪双喜，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：汪小卫，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1547号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人汪小卫发出执行通知书，责令被执行人汪小卫在收到执行通知书后三日内向申请执行人汪双喜偿还借款本金198000元及相应利息，并负担案件受理费2130元，执行费2920元,但被执行人汪小卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小卫所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汪小卫应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人汪小卫应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 黄 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9436号
原告:李志坚,男,1977年8月25日出生,汉族,中国邮政储蓄银行天津西青区支行职员,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:郭倩,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林佳楠,天津益清律师事务所律师。
被告:薄淑彦,女,1971年11月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:韩学刚,男,1968年8月12日出生,汉族,农民,住天津市北辰区,由天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会推荐。
第三人:天津我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦3层。
法定代表人:陆斌斌,董事长。
委托诉讼代理人:王文怡,女,该公司法务。
原告李志坚与被告薄淑彦、第三人天津我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告李志坚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李志坚撤诉。
案件受理费2080元,减半收取1040元,由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执171号之四
申请执行人：汪双喜。
被执行人：汪小卫。
本院在执行汪双喜与汪小卫民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金198000元及相应利息，并负担案件受理费2130元、执行费2920元。在执行过程中，因被执行人汪小卫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）鄂1181执171号之一执行裁定书查封了被执行人汪小卫所有的位于麻城市木子店镇细石岭村老屋塆[土地使用权证号:麻集用（2007）第422422019号]，查封了被执行人被执行人汪小卫所有的号牌为鄂Ｊ×××××北京现代牌小车一辆。被执行人汪小卫于2018年5月28日经与申请执行人汪双喜协商达成执行和解协议，即在2018年8月1日前还清借款本金198000元及相应利息，在借款本息未还清之前，暂不解除对房产和车辆的查封，申请执行人汪双喜同意被执行人汪小卫的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181民初1299号民事判决书终结执行。
被执行人汪小卫如未按和解协议履行，申请执行人汪双喜可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月二十九日
书记员 李永平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4257号
原告：焦健，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:商健，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现在天津市第一强制隔离戒毒所。
本院在审理原告焦健诉被告商健民间借贷纠纷一案中，因本案被告商健现被强制戒毒，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 鹏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申143号
再审申请人(原审被告):侯阴良,男,1958年1月18日生,汉族,住天津市大港区。
再审申请人(原审被告):郭春华,女,1959年5月20日生,汉族,住天津市大港区。
被申请人(原审原告):天津市武清区城乡建设信用担保中心。住所地:天津市武清区杨村镇雍阳东道(老政府)。
法定代表人:丁玲,该中心副主任。
原审被告:天津利恒石化产品有限公司。住所地:天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-19。
法定代表人:张迪,该公司总经理。
原审被告:张迪,男,1983年4月1日生,汉族,住天津市南开区。
原审被告:张玉芝,女,1962年10月21日生,汉族,住,现住天津市。
原审被告:王艳,女,1983年1月5日生,汉族,住,现住。
原审被告:高永魁,男,1962年4月21日生,汉族,住天津市河西区,现住天津市。
原审被告:张玉芳,女,1949年7月29日生,汉族,住。
原审被告:张君树,男,1957年2月24日生,汉族,住天津市南开区。
原审被告:刘爱华,女,1953年7月13日生,汉族,住天津市北辰区。
再审申请人侯阴良、郭春华与被申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心及原审被告天津利恒石化产品有限公司、张迪、张玉芝、王艳、高永魁、张玉芳、张君树、刘爱华借款合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初7543号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人侯阴良、郭春华申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。
本院认为,申请人侯阴良、郭春华虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,侯阴良、郭春华的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回侯阴良、郭春华的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7363号
原告:天津市南开区澄江路房管站,住所天津市南开区楚雄道2号。
法定代表人:宿洪胜,站长。
委托诉讼代理人:乔永华,该站职员。
被告:李富刚,男,1962年1月4日出生,汉族,住天津市南开区。
第三人:李强,男,1971年11月12日出生,汉族,住天津市南开区。
第三人:王晓洁,女,1972年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区澄江路房管站与被告李富刚、第三人李强、第三人王晓洁房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市南开区澄江路房管站撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫荻
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1826-1号
原告田文禄，男，1955年2月28日出生，汉族。。
被告陈敏，女，1975年8月11日出生，汉族。。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田文禄诉被告陈敏、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈敏驾驶的鲁V******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈敏驾驶的鲁V******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1246号
申请执行人王文秀，现住长春市二道区。
被申请执行人徐锋，男，1974年6月23日生，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码：×××。
申请执行人王文秀与被执行人徐锋追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初889号民事判决书，判决如下：一、被告徐锋于本判决生效后五日内偿还原告王文秀借款人民币524.4万元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐锋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初889号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1826-1号
原告田文禄，男，1955年2月28日出生，汉族。。
被告陈敏，女，1975年8月11日出生，汉族。。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田文禄诉被告陈敏、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈敏驾驶的鲁V7G6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈敏驾驶的鲁V7G6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1274号
潘某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初200号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金20000元。
（2）申请执行费200.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初49号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李昌明，男，1963年2月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日14时40分许，被告人李昌明酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道319线从重庆市铜梁安居往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2479KM处时，与相向行驶的由学员左某驾驶并搭乘教练唐某1、学员唐某2的教练车相撞，造成两车受损、李昌明受伤的交通事故。事故后，李昌明因受伤昏迷被先行送往重庆市铜梁区中医院，民警接唐某1报警后赶到事故现场，后在重庆市铜梁区中医院将被告人李昌明抓获，并对其进行了静脉血液血样提取。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，被告人李昌明负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时，被告人李昌明血液中乙醇含量为88.7毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人李昌明对受损教练车进行了赔偿并取得了唐某1、左某、唐某2的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李昌明的供述，证人唐某1、左某、樊某的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，谅解书等证据证实，且被告人李昌明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李昌明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李昌明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李昌明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周祺琪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执440号之一
申请执行人董显富。
被执行人熊善列。
本院于2017年4月14日受理立案执行申请执行人董显富与被执行熊善列民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人熊善列发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人熊善列在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人熊善列纳入了失信被执行人名单，并对被执行人熊善列作出了罚款决定。通过查询，被执行人熊善列名下有存款3850元，还有车牌号为赣Ａ×××××天籁牌小轿车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××天籁牌小轿车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小轿车一辆，承办人在期限内对被执行人熊善列名下的存款进行了扣划并发放给申请执行人，对被执行人熊善列名下的车辆也进行了查封。被执行人名下还有位于江西省玉山县冰溪镇冰溪镇福田名都2幢402室的房产一套，申请执行人在诉讼审理阶段就已对该房产申请了诉讼保全，根据申请人意愿承办人对被执行人名下的房产车辆只进行了查封尚未处置，截止目前被执行人熊善列暂无财产可供执行，且申请执行人董显富同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年8月2日进行了终本约谈，由于申请执行人董显富要求暂不对熊善列的财产进行处置，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0.385万元，未执行金额为50.467万元。终结本次程序后，被执行人熊善列仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人董显富享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执440号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人董显富可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执440号之三
执行人 董显富。
被执行人熊善列。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2234号民事判决书,向被执行人熊善列发出执行通知书，责令被执行人熊善列履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊善列未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人熊善列所有的车牌号为浙Ｄ×××××天籁牌小轿车一辆；
二、查封期限为�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员姚永富
二0一七年六月二十八日
书记员陈哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执149号之一
申请执行人杨含绿，女，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨含绿与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的145000元及利息，已执行到位本金35000元，未执行到位110000元及利息。执行过程中，查询了被执行人的财产状况均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执149号案终结本次执行程序。
申请执行人杨含绿发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月十七日
代书记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执149号之一
申请执行人杨含绿，女，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨含绿与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的145000元及利息，已执行到位本金35000元，未执行到位110000元及利息。执行过程中，查询了被执行人的财产状况均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执149号案终结本次执行程序。
申请执行人杨含绿发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月十七日
代书记员 蓝欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3131号之一
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室，组织机构代码79208905-7。
法定代表人高志霖，总经理。
被执行人曾志亮，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人唐旭清，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司与被执行人曾志亮、唐旭清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1530902.16元，本院于2016年11月16日立案执行。
本院于2016年11月21日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3131号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3131号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人曾志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1475号，依法向被执行人曾志亮发出执行通知书，责令被执行人曾志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1530902.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执913号之二
申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷一案中，被执行人张辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉的银行存款人民币33903元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执913号之一
申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张士鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张士鹏的银行存款人民币33903元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之十
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划芜湖万达广场有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执10号
申请执行人吉林省新英海节能科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街4268号。
法定代表人冯海岗，总经理。
被执行人蔡清田，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市东三街东三委9组。
本院在执行吉林省新英海节能科技有限公司与蔡清田买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡清田名下车籍，经过财产“四查”后发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 王晓冬
代理审判员 赵怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 白清源
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00122号
原告陕西寿天置业有限公司。
法定代表人席克忍。
委托代理人尚文渊。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全。
委托代理人唐安民。
委托代理人高肖。
原告陕西寿天置业有限公司诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陕西寿天置业有限公司诉称，原告经西安市政府《市国土房管字（2004）第310号审批土地建》批复，登记位于莲湖区红庙坡接到坐落的2396.1平方米土地使用权证书和经原使用权人过户转让的附属设施及占用范围的土地。在该址建有供电房、给排水等附属设施8间。其中东侧四间被被告于2009年12月间，拆除原3号住宅楼时，故意将大量拆块投向该设施，至严重破坏，无法使用。因本公司内存有大量建筑材料和设备等，须在被砸坏设施元残骸断壁上恢复了四件和西边42米围墙，以确保安全。2010年8月7日被告于7时左右纠集近200多人的黑恶社会势力突然冲入原告院内，在没有任何法律文书和告知的情况下，闪电式强拆了被其故意破坏二修复的围墙和设施，又打伤现场看管仅有七人中的五人，均由红庙坡派出所送往红庙坡医院治疗和支付费用。耿使人十分痛心又可恶的是，被告指挥者，只是挖掘机拆完围墙及大门后，进入院内翻转挖铲，将其大门南侧2.8米高的砖门墩由内向外顶倒，至大门外人员3人被砸倒，两人头部受伤，其中一个受伤严重者的眼球掉了出来，后在西京医院医治无效死亡。被告捆绑公安、检察介入。2010年8月7日16时半，红庙坡派出所王姓领导带走原告法定代表人，强权要挟放弃土地。2010年8月10日9时至11日15时，莲湖区检察院李姓科长非法拘禁原告法定代表人28小时，依势胁迫放弃土地。被告超越、滥用职权的寻衅滋事造成一死两伤恶性事件。伤亡三人的救治，均由红庙坡派出所所长王会民办理。两头部受伤者被送至西京医院脑外科，一人医治无效死亡，一人脑瘫。另一腿部受伤者在西安红十字会医院医治，现严重行，被告安置办做门卫。时间发生后，原告依法向历届市委市政府领导反映和市长信箱投诉，历经五年不遗余力艰辛维权，但这些合法的救济渠道至今都没有能发挥“对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理”的“法定职责”的履行。无形纵容了被告的违法行径。2014年5月27日晚被告又将该地东边61米围墙拆除，越界深挖超4米基坑，直接危及人身房屋安全。完全藐视《规划法》“审核修建性详细规划”的“建筑东西方向退地界不小于6.5米”的规定，并抢占300多平方米土地正在施工。在读寻衅滋事胁迫原告，严重侵犯其合法权益。尊敬的法官们，请为民请命而思考，维护被告血拆设施、围墙至一死两重伤事件中的生命尊严和社会正义，别让“意外”践踏了生命的尊严。“努力让人民群众在每一个司法案件都感受到公平正义”，首要的就是在个案中，尽量大努力保护公民的生命权不受侵犯。生命权是最高的人权，是最基本的公平正义，也是法律保护的基准线。公民生命能否得到有效保护和尊重是党和人民政府的“法定职责”。不应允许被告横行霸道，肆意乱为、破坏大好形势下的社会公平和稳定。被告（2010）003号《关于停止违法建设的通知》称原告修建的临建项目未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，违反了《规划法》第六十四条规定，属违法建设。据此，实施了惨绝人寰的血腥强拆。《行政处罚法》第三条公民，法人或者其他组织违反行政管理程序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。被告实施强拆行为：一、违反行政法定职权原则。《规划法》第六十四条规定，作出认定“未取得建设工程规划许可……”事实的行政机关“由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，第六十六条规定，作出认定“未经批准进行临时建设”事实的行政机关“由所在地城市、县人民政府城乡规划管理部门责令限期拆除”。这两条规定对作出认定事实的行政机关是一致的，并非法无授权的被告。第六十八条规定“查封施工现场、强制拆除措施”的法定行政机关是“县级以上地方人民政府”，被告不具有法律规定作出处罚“通知”的法定行政职权，其“关于停止违法建设的通知”违反法定职权原则而不具合法性。是越权“乱作为”渎职侵权行为。不享有《规划法》规定的公共事务管理权，“没有法定依据”。二、违反行政处罚法定程序。其在“强拆”前后过程没有依《规划法》规定出示“县级以上地方人民政府……责成”被授权委托书，更没有按《行政处罚法》规定的法定程序展示委托人作出的立案、调查取证、审理和听证，送达处罚决定书，告知受处罚人诉权、陈述、申辩权等法定程序要件。其行为违反《行政处罚法》第五十五条和第六十条的规定。其滥用职权、玩忽职守是地道的寻衅滋事，致使原告合法权益遭受极大损失，并造成一死两伤的恶性事件，严重损害社会秩序。故诉至本院，1、请求判决被告不具有行政处罚管辖，超越、滥用职权，强拆被其故意破坏而修复的设施、围墙，应依法承担损害、损失费387万元和期间利息；2、请求判决被告再度寻衅滋事非法占用宗地东边330平方米土地十六个月，应赔偿每月每平方米150元使用费，共计79.2万元；并承担其暴力强拆61米围墙越界做地基，赔偿损害费52.8万元，共计132万元。退出占用并复原土地。
本院认为，2010年7月27日西安市规划局大兴新区管理办公室以原告陕西寿天置业有限公司在西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧修建砖混结构临建项目（面积为144㎡），未取得建设工程规划许可证擅自进行建设违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设。作出市规大兴拆发（2010）001《拆除违法建筑决定书》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，决定予以拆除，并限原告于2010年8月2日前自行拆除。2010年8月4日，西安市规划局大兴新区分局以原告对其临建建筑不但不拆除，反而加紧施工，严重影响新区规划实施，向西安市莲湖区政府呈报了市规大兴字【2010】1号《西安市规划局大兴新区分局关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》，申请强制拆除。同年8月5日，西安市莲湖区人民政府作出《西安市莲湖区人民政府关于同意拆除陕西寿天置业有限公司违法建设有关问题的批复》，批复明确：“西安市规划局大兴分局报来《关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》收悉，同意上报的违法建设拆除方案，请你单位牵头组织好违法建设拆除工作”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施”之规定，被告对原告临建建筑进行强制拆除是受西安市莲湖区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，原告现起诉被告西安市莲湖区大兴新区管理委员会行政行为违法等，系错列被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西寿天置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 师亚宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结梅研的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00122号
原告陕西寿天置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧。
法定代表人席克忍，该公司总经理。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大兴东路12号。
法定代表人和文全，该委员会主任。
委托代理人唐安民，该委员会干部。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
原告陕西寿天置业有限公司诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告陕西寿天置业有限公司法定代表人席克忍、委托代理人尚文渊，被告西安大兴新区综合改造管理委员会之委托代理人唐安民、高肖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西寿天置业有限公司诉称，原告经西安市政府《市国土房管字（2004）第310号审批土地件》批复，登记位于莲湖区红庙坡街道坐落的2396.1平方米土地使用权证书和经原使用权人过户转让的附属设施及占用范围的土地。在该址建有供电房、给排水等附属设施8间。其中东侧四间被被告于2009年12月间拆除原3号住宅楼时，故意将大量拆块投向该设施，致严重破坏，无法使用。因本公司内存有大量建筑材料和设备等，须在被砸坏设施原残垣断壁上恢复了四间和西边42米围墙，以确保安全。2010年8月7日，被告纠集近200多人，在没有任何法律文书和告知的情况下，强拆了修复的围墙和设施，又打伤现场看管的五人。被告指挥者指使挖掘机拆完围墙及大门后，将其大门南侧2.8米高的砖门墩由内向外顶倒，致大门外人员3人被砸倒，两人头部受伤，其中一人死亡。2014年5月27日晚，被告又将该地东边61米围墙拆除，越界深挖超4米基坑，直接危及人身房屋安全。被告实施强拆行为：一、违反行政法定职权原则。《规划法》第六十四条规定，作出认定“未取得建设工程规划许可……”事实的行政机关“由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，第六十六条规定，作出认定“未经批准进行临时建设”事实的行政机关“由所在地城市、县人民政府城乡规划管理部门责令限期拆除”。这两条规定对作出认定事实的行政机关是一致的，并非法无授权的被告。第六十八条规定“查封施工现场、强制拆除措施”的法定行政机关是“县级以上地方人民政府”，被告不具有法律规定作出处罚“通知”的法定行政职权，其“关于停止违法建设的通知”违反法定职权原则，不具有合法性。二、违反行政处罚法定程序。其在“强拆”前后过程没有依《规划法》规定出示“县级以上地方人民政府……责成”被授权委托书，更没有按《行政处罚法》规定的法定程序展示委托人作出的立案、调查取证、审理和听证，送达处罚决定书，告知受处罚人诉权、陈述、申辩权等法定程序要件，其行为违反《行政处罚法》第五十五条和第六十条的规定，故诉至法院，请求确认被告实施强拆行政行为违法。
本院认为，2010年7月27日，西安市规划局大兴新区管理办公室以原告陕西寿天置业有限公司在西安市莲湖区红庙坡西建巷东侧修建砖混结构临建项目（面积为144㎡），未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条之规定，作出市规大兴拆发（2010）001《拆除违法建筑决定书》，决定予以拆除，并限原告于2010年8月2日前自行拆除。2010年8月4日，西安市规划局大兴新区分局以原告对其临建建筑不但未拆除，反而加紧施工，严重影响新区规划实施，向西安市莲湖区人民政府呈报了市规大兴字【2010】1号《西安市规划局大兴新区分局关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》，申请强制拆除。同年8月5日，西安市莲湖区人民政府作出《西安市莲湖区人民政府关于同意拆除陕西寿天置业有限公司违法建设有关问题的批复》，批复明确：“西安市规划局大兴新区分局报来《关于拆除“陕西寿天置业有限公司”违法建设的请示》收悉，同意上报的违法建设拆除方案，请你单位牵头组织好违法建设拆除工作”。2010年8月7日，被告西安大兴新区综合改造管理委员会对原告陕西寿天置业有限公司临建建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施”之规定，被告对原告临建建筑进行强制拆除是受西安市莲湖区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，原告现起诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会行政行为违法等，系错列被告，本院依法向原告释明，原告拒绝变更。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西寿天置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师亚宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之九
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结芜湖万达广场有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨斌的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢61号之一
申请执行人陈绮颜，女。
被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社。
关于申请执行人陈绮颜与被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社行政纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监行再字第1号行政判决书和台山市台城街道办事处作出的台街履决字【2013】2号行政处理决定书已发生法律效力，根据该判决书和决定书被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社应支付南坑村合和经济�作社2010年4月分配的征地补偿款、2011年1月、2012年1月2013年1月三次年终社员分配款及2011年黄坡头迁泥款人份分配款，分配款合共106044元给申请执行人陈绮颜。申请人于2016年3月16日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张仲贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴美玲的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢61号之一
申请执行人陈绮颜，女。
被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社。
关于申请执行人陈绮颜与被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社行政纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监行再字第1号行政判决书和台山市台城街道办事处作出的台街履决字（2013）2号行政处理决定书已发生法律效力，根据该判决书和决定书被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社应支付南坑村合和经济合作社2010年4月分配的征地补偿款、2011年1月、2012年1月2013年1月三次年终社员分配款及2011年黄坡头迁泥款人份分配款，分配款合共106044元给申请执行人陈绮颜。申请人于2016年3月16日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人台山市台城街道办事处南坑村合和经济合作社暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张仲贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结吴美玲的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划杨斌的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1785号之八
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。
法定代表人：齐界。
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结石川的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3111号
李彦华:
李彦华犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3111号
李彦华：
李彦华犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第503号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终449号
上诉人（原审被告）：杨淑梅，女，回族，1987年1月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：马南，男，回族，1981年6月24日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：丁丽娟，女，回族，1978年6月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人杨淑梅因与被上诉人马南、丁丽娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨淑梅，被上诉人马南、丁丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨淑梅上诉称，1依法请求改判青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初457号的错误判决结果；2依法请求上级人民法院判令上诉人不再承担2016年7月6日丁丽娟向被上诉人马南借款10000元的保证责任。3依法请求上级人民法院判令被上诉人承担案件诉讼费。上诉事实与理由：上诉人认为宁夏青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初457号的判决结果与事实不符。因为本次判决针对上诉人而言是属缺席判决，也是属违法判决。上诉人因在2016年6月7日-2016年7月6日为被上诉人丁丽娟分别做了两次借款担保这是事实。针对2016年7月6日的10000元，在上诉人的追责下被上诉人丁丽娟已经还清。现在只有2016年6月7日的20000元没有偿还。但是原审法院在（2017）宁0381民初457号判决书中仍然判令上诉人依法承担30000元的民间借贷保证责任，这显然是违背以事实为根据的原则。因为当时上诉人在为两位被上诉人做保证时就明确约定本案两笔借款30000元是不付利息的，且还口头约定使用期限为1年,在使用期限内如果被上诉人能周转过来也可以按月提前随意还款。所以上诉人在事后就多次追问过被上诉人丁丽娟借被上诉人马南的现金还了多少。当时被上诉人丁丽娟口头告知上诉人她已经给被上诉人马南还清1万元。现在只剩20000元没有还。但是上诉人在接到判决书之后判决结果仍然是30000元的保证责任，上诉人只好又再次质问被上诉人丁丽娟你借被上诉人马南的现金到底还了多少。当时被上诉人丁丽娟仍然回答还下剩20000元没有还。所以上诉人依法请求上级人民法院再次查明事实改判青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初457号的错误判决结果。
被上诉人马南针对上诉人的上诉请求事实及理由答辩称，上诉人杨淑梅给丁丽娟担保借了3万元，至今一分钱都没有偿还。
被上诉人丁丽娟针对上诉人的上诉请求事实及理由答辩称，本人借了马南3万元，已经还了一万多了，现在不应该还欠3万元。
被上诉人马南向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽娟返还借款本金30000元及利息4800元；2.被告杨淑梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年6月7日，被告丁丽娟向原告借款20000元，被告丁丽娟出具借条1份，被告杨淑梅作为担保人在借条上签名，借条载明：”今借到马南现金20000元，（贰万元整），借款人：丁丽娟，担保人：杨淑梅，2016.6.7”。2016年7月6日，被告丁丽娟向原告借款10000元，被告丁丽娟出具借条1份，被告杨淑梅作为担保人在借条上签名，借条载明：”今借到马南现金10000元（壹万元整），借款人：丁丽娟，担保人：杨淑梅，2016.7.6”。被告丁丽娟共计向原告借款30000元，此借款至今没有返还。
一审法院认为：原告与被告丁丽娟、被告杨淑梅之间的借款、担保行为符合法律规定。被告丁丽娟借原告现金的数额，有原告出示的2份借条证实被告丁丽娟两次向原告借款共计30000元。2份借条上均没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告丁丽娟返还借款。原告要求被告丁丽娟返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告出示的2份”借条”中对是否支付利息没有约定，也没有注明还款期限，原告也没有举证证明被告借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告丁丽娟支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨淑梅作为被告丁丽娟借款的担保人，在被告丁丽娟不能给原告返还借款时，依法应当承担保证责任。被告杨淑梅提供担保时没有与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担责任；被告杨淑梅提供担保时对保证范围没有约定，应当对被告丁丽娟的全部债务承担保证责任。被告丁丽娟、被告杨淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽娟返还原告马南借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告杨淑梅对丁丽娟上述借款承担连带清偿责任，被告杨淑梅承担清偿责任后，有权向被告丁丽娟追偿。三、驳回原告马南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取335元，原告马南负担47元，被告丁丽娟负担288元。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁丽娟于2016年6月7日与2016年7月6日共向被上诉人马南借款30000元，上诉人杨淑梅在借款条据上以担保人身份签字。对该事实上诉人与被上诉人均表示认可。上诉人杨淑梅在上诉中称，被上诉人丁丽娟已给被上诉人马南偿还借款本金10000元，原审判决认定事实错误。但在二审中上诉人杨淑梅没有证据证实被上诉人偿还10000元本金的事实，且被上诉人丁丽娟也没有证据证实其偿还10000元本金的事实,故上诉人杨淑梅上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨淑梅的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人杨淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 王蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2252号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。
法定代表人黄文，总经理。
被告山东兴华钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区广平张善村。
法定代表人张克伦，经理。
被告山东统亚板业有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人陈振业，经理。
被告盛金娥，女，1958年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被告张克坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告满金香，女，1947年3月16日出生，汉族，住茌平县。
被告刘吉田，男，1949年12月5日出生，汉族，住茌平县。
被告盛书连，男，1960年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张克伦，男，1962年3月19日出生，汉族，住茌平县。
被告赵淑英，女，1961年5月19日出生，汉族，住址同上，系张克伦之妻。
被告王金环，女，1962年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告曲成英，女，1955年12月5日出生，汉族，住茌平县。
被告张克峰，男，1954年10月19日出生，汉族，住址同上，系曲成英之夫。
被告李泽庆，男，1983年1月2日出生，汉族，住高唐县。
被告赵丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽借款合同纠纷一案，于2017年4月7日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年五月十日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2252号之一
申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。
主要负责人：周庆锋，总经理。
被申请人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区广平张善村。
法定代表人，张克伦，经理。
被申请人:山东统亚�业有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。
法定代表人，陈振业，经理。
被申请人：盛金娥，女，1958年7月8日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：张克坤，男，1955年11月10日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：满金香，女，1947年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：刘吉田，男，1949年12月05日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：盛书连，男，1960年09月02日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张克伦，男，1962年03月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：赵淑英，女，1961年05月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：王金环，女，1962年04月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：曲成英，女，1955年12月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：张克峰，男，1954年10月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李泽庆，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
被申请人：赵丽，女，1984年9月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克�、李泽庆、赵丽银行存款300万元或查封其相应价值的财产，申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司对被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但被申请人李泽庆、赵丽为债务人山东兴华钢管制造有限公司提供抵押担保的最高余额18万元，故对被申请人李泽庆、赵丽的财产保全数额应以18万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽银行存款300万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人李泽庆、赵丽的财产查封、冻结数额以18万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年九月六日
书记员 苏生棒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8544号
原告：马连平，男，1947年11月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。
被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，住东海县。
原告马连平与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马连平的委托代理人韦勍到庭参加诉讼，被告马光明、王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币11.8万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营家庭超市需要资金周转，2015年12月6日两被告向原告借款11.8万元，月息1%。被告为此向原告出具借条一份。原告多次要求两被告偿还，但被告至今未付分文。
被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到马连平壹拾壹万捌仟元整（118000元）。活期：1%。借款人：马光明。2015年12月6日。”该借据上盖“桃林镇南芹村光明超市专用章”印章。原告方在庭审中称，该单位
经查询没有进行工商登记，该超市是两被告夫妻共同所开。
本院认为，原告马连平与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马光明应当承担向马连平偿还借款本息的民事责任。
原被告借条中约定的月息1%并不违反法律规定，因此，本案借款利息应当按照此约定的月息1%计算。
被告王风云未在涉案的借据上签名，原告方也没有提供王风云与马光明系夫妻关系的证据，因此，对原告方要求王风云承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币11.8万元及利息（利息自2015年12月6日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告马连平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）宝执字第847号之二
申请执行人:吴留卿，男，1959年11月19日生，汉族。
被执行人:牛新民，男，1965年7月25日生，汉族。
本院在执行吴留卿与牛新民货款纠纷一案中，于2000年7月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日作出（1999）宝执字第847-1号执行裁定书，裁定将被执行人牛新民所有的分别在中国太平人寿保险有限公司平顶山支公司和中国平安人寿保险有限公司平顶山中心支公司的收益等财产予以冻结，现被执行人牛新民已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人牛新民所有的分别在中国太平人寿保险有限公司平顶山支公司和中国平安人寿保险有限公司平顶山中心支公司的收益等财产予以解除冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 志 东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3330号
原告潘连华，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
被告周浩，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告潘连华诉被告周浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘连华及其委托代理人范四林、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告将坐落于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)的动迁安置房转让给原告，由原告出资购买，由原、被告双方共同参与办理购房手续，并约定在政策许可的条件下，被告应及时无偿配合原告办理上述房屋的产权过户手续。为此，原告支付了购房款316,941元(人民币，下同)及购房契税、房屋维修基金等。同时，原告另行对上述房屋进行了装修并一直居住至今。现根据有关法律规定，上述房屋已可以过户至原告名下，但被告却无理拖延不肯协助原告办理过户手续，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故请求法院：一、判令被告将坐落于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋办理过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周浩在庭审中辩称，不同意将涉案房屋过户至原告名下，协议是无效的。
本院查明，2008年12月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定，原告将涉案房屋转让给原告,待政策许可时被告无偿配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。协议签订后原告支付了购房款316,941元及购房契税、房屋维修基金等费用，并向被告支付“购房计划单补房款”40,000元。
另查明，系争房屋交付后，原告入住至今。2009年8月31日，涉案房屋取得房地产权证，登记于被告周浩名下。现原告要求被告将房屋产权过户至其名下，未果，致涉诉。
以上事实，有原告提交的《协议书》、房地产登记簿、购房发票、代收税费发票、维修基金、建筑垃圾费、物业管理费收款凭证及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告提出协议无效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依据现行政策，系争房屋已具备过户条件，且原告已按协议足额履行，并实际取得涉案房屋入住至今，现原告要求被告根据协议约定，协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周浩应于本判决生效之日起十日内协助原告潘连华办理上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费减半收取3050元(已由原告预缴)，由被告周浩负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
2017赣07**民初465号
原告赵飞，男，1978年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告王明福，男，1976年12月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告李国华，女，1980年11月11日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
原告赵飞与被告王明福、李国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告王明福到庭参加诉讼、被告李国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2012年，原告与被告合伙经营挖机，2012年解除合伙关系时双方进行结算，至2012年3月3日，被告共欠原告70000元。之后经原告催促，被告还款10000元。至2016年2月7日止，被告仍欠原告60000元，当日被告向原告出具《借条》，载明借到原告60000元。现经原告多次催要，被告仍以资金困难为由要求延迟还款，但至今未归还。因此，为维护本人的利益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，判决并支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告欠原告60000元。
被告辩称，欠款是事实，所欠的数字也是事实，但我现在没有经济能力偿还。
本院经审理认定如下事实，2008年至2012年，原告赵飞与被告王明福合伙经营挖机，2012年3月3日经双方结算，被告王明福共欠原告70000元。后经原告催促，被告王明福还款10000元。被告王明福仍欠原告60000元，2016年2月7日被告王明福向原告立具《借条》。嗣后原告多次索款，被告王明福以资金困难为由要求延迟还款，但至今未归还。遂有本诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，并且原、被告双方均无异议，被告欠原告60000元款项应该归还；原告未提供该款是被告王明福与被告李国华婚姻存续之间所欠的证据，应负举证不能的后果，因此原告要求被告李国华承担偿还责任因证据不足不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明福自本判决发生法律效力之日起三个月内归还本金计人民币60000元给原告赵飞；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年四月二十日
书记员 王家涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执419号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县福兴场镇。
负责人张顺玖，行长。
被执行人：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖贵群，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人何仁全、廖贵群、林建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初3510号民事判决书，向被执行人何仁全、廖贵群、林建发出了执行通知书，责令被执行人何仁全、廖贵群归还申请执行人借款本金200万元以及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林建用于抵押的财产对上述债务承担清偿责任，承担案件受理费11559元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人林建名下登记的有位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x、x号商业用房（业务件号：权xxxx536、权xxxx537），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林建所有的位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x、x号商业用房（业务件号：权xxxx536、权xxxx537），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执419号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县福兴场镇。
负责人张顺玖，行长。
被执行人：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖贵群，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人何仁全、廖贵群、林建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初3510号民事判决书，向被执行人何仁全、廖贵群、林建发出了执行通知书，责令被执行人何仁全、廖贵群归还申请执行人借款本金200万元以及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林建用于抵押的财产对上述债务承担清偿责任，承担案件受理费11559元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人何仁全、廖贵群名下登记的有位于金堂县赵镇中兴寺路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：xx710，建筑面积128.72平方米），被执行人何仁全名下登记的有川AxxF**宝来牌轿车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被执行人何仁全、廖贵群名下登记的有位于金堂县赵镇中兴寺路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：xx710，建筑面积128.72平方米），查封期限为三年；
二、查封被执行人何仁全所有的川AxxF**宝来牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月十二日
书记员 易伟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00158号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司
法定代表人锡林，董事长。
被执行人王兵，男，
被执行人卢艳荣，女
被执行人吴瑞珍，男，
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执158号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书记员 苑晓巍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00158号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，董事长。
被执行人王兵，男。
被执行人卢艳荣，女。
被执行人吴瑞珍，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00158号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 苑晓巍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6341号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告刘艳波,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执420号
申请执行人：何淑媛，女，生于1982年1月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人何淑媛与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第238号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21247.25元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执420号之一
申请执行人：何淑媛，女，生于1982年1月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
关于申请执行人何淑媛与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年3月29日立案执行。案件执行过程中申请执行人何淑媛与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定。裁定如下；
终结枝江市人民法院（2018)鄂0583执420号执行一案的执行，申请执行人在申请执行的时效内再次申请执行的，人民法院将依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初1549号
原告：尚某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住本区。
被告：郭某，男，汉族，甘肃省平凉市人，大专文化，住本区。
原告尚某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十二月五日
书记员 李紫萍
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初28号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨江，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月2日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押在水城县看守所。
委托辩护人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨江犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人杨顺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月12日21时许，被告人杨江在六盘水市规划设计院小区内以3500元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场查获，缴获毒品海洛因疑似物9.91克，从收缴的的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人杨江对指控的犯罪事实无异议,当庭表示认罪，但认为是赵庆学引诱其犯罪，请求从轻处罚；认为其不是毒品累犯，请求减轻处罚。
被告人杨江的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人杨江当庭自愿认罪，悔罪表现明显；2.被告人系初犯；3.被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案毒品数量不大，且得到了及时的控制和收缴，没有流入社会，社会危害性不大；4.被告人杨江的涉案毒品9.91克，应当在三年以下量刑为宜。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
认定上述事实的证据如下：立案决定书、水公蟠强戒决字【2016】380号《强制隔离戒毒决定书》以及执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，禁毒支队收据，通话清单，扣押决定书，赵庆学的证言，杨某学证言（系犯罪嫌疑人杨江的父亲），刘某树证言（系犯罪嫌疑人杨江的女朋友），被告人杨江的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字[2016]844号鉴定文书，搜查证、搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场勘察检查工作记录，现场称量笔录及照片，现场辨认照片，光盘2张，被告人杨江的身份信息，抓获经过。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨江违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨江当庭予以认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人杨江提出的“从轻处罚”的辩解予以采纳，对“减轻处罚”的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人杨江当庭自愿认罪，悔罪表现明显”的辩护意见予以采纳。对被告人杨江提出的“其不是毒品累犯”的辩解和辩护人提出的“被告人系初犯”的意见，经查，在本案之前，被告人杨江无犯罪记录，故采纳以上意见。对辩护人提出的“被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案毒品数量不大，且得到了及时的控制和收缴，没有流入社会，社会危害性不大”以及“被告人杨江的涉案毒品9.91克，应当在三年以下量刑为宜。”的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年2月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案毒品海洛因由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱仲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4002号
罪犯黄桂珍,女,1966年2月20日出生,汉族,广东省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)二中刑初字第157号刑事判决,以被告人黄桂珍犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币6万元。被告人黄桂珍不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年1月24日作出(2005)津高刑一终字第11号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)津高刑一执字第96号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。本院以(2011)一中刑刑执字第2881号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第90号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3728号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2025年5月8日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币6万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯黄桂珍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄桂珍减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2024年7月8日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01579号
原告：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
地址：兴和县新城区三马路。
委托代理人：薛红卫，系联社职工。
被告黄兴敏，男，汉族，1968年6月6日出生，住兴和县。
被告魏芳，女，汉族，1968年8月3日出生，住址同上。
被告兴和县同创房地产有限责任公司。
法定代表人：刘云飞
地址：兴和县城关镇新城区南110国道南侧
原告兴和县农村信用合作联社诉被告黄兴敏等人金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄兴敏、魏芳、兴和县同创房地产有限责任公司经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴敏、魏芳于2014年1月28日、3月4日向原告分别贷款5000000元、4500000元，贷款抵押物由被告兴和县同创房地产有限责任公司的土地使用权进行抵押。二笔借款到期日均为2015年1月13日，月利率11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2016年7月4日被告欠本金9500000元，利息2025331.13元，其中包括罚息979608.33元。现根据被告经济能力及积极偿还贷款情况，我社同意被告按原贷款利率11.5‰归还利息，不再追要罚息。
被告黄兴敏、魏芳、兴和县同创房地产有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月28日、3月4日原告与被告黄兴敏、魏芳两次签订《借款合同》，根据合同被告两次从原告处借款共计9500000元（4500000元、5000000元），二笔借款到期日均为2015年1月13日，月利率11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2016年7月4日被告欠原告借款本金9500000元，利息2025331.13元，其中包括罚息979608.33元。被告黄兴敏、魏芳借款担保人为兴和县同创房地产有限责任公司，担保方式为抵押。
另查明：贷款期间被告两次偿还原告利息共计2351514.7元（742025元＋1609489.7元），原告同意被告按原贷款利率11.5‰归还利息，不再追要罚息。
本院认为：被告黄兴敏、魏芳两次从原告兴和县农村信用合作联社借款本金9500000元的事实，因有借款合同、借款借据等相关证据加以佐证，故本院予以确认。被告黄兴敏、魏芳偿还原告借款本金9500000元，利息1045722.8元，共计10545722.8元。被告兴和县同创房地产有限责任公司因是黄兴敏、魏芳的担保人，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴敏、魏芳偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金9500000元，利息1045722.8元，共计10545722.8元。款于判决生效后两个月内付清。
二、被告兴和县同创房地产有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费90510元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执741号之一
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,该局局长。
被执行人：怀远县百佳鞋业与狼共舞商店,注册号：340321000010962（1-1），住所地安徽省怀远县荆山镇百货大楼一楼。
负责人：蔡和柱，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县百佳鞋业与狼共舞商店行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 杨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执137号
胡某某
张某：
我院于2016年6月6日受理你们确认合同无效纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年七月八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执741号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,该局局长。
被执行人：怀远县百佳鞋业与狼共舞商店,注册号：340321000010962（1-1），住所地安徽省怀远县荆山镇百货大楼*楼。
负责人：蔡和柱，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县市场监督管理局怀市监罚字（2016）751号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店及其经营者蔡和柱的存款7730元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 杨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1226执137号
胡某某
张某某：
我院于2016年6月6日受理你们确认合同无效纠纷执行一案。在执行过程中，因你们已达成和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年七月八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执741号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,该局局长。
被执行人：刘玉明，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县市场监督管理局与刘玉明行政非诉纠纷一案中，被执行人刘玉明已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2546号
原告:祝学华,男,1970年4月5日出生,汉族,住。
被告:崔昌瑞,男,1985年9月13日出生,汉族,住天津市津南区。
第三人:天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地:天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:程琨,经理。
原告祝学华诉被告崔昌瑞、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司(以下简称“亿园置家公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告祝学华到庭参加诉讼,被告崔昌瑞、第三人亿园置家公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院解除原、被告签订的房屋买卖合同;2、判令被告双倍返还定金合计40000元;3、判令被告赔偿原告居间费5220元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日,原、被告在天津市亿园置家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同。被告同意将坐落于天津市津南区咸水沽镇南华路以北幸福里7-1-601房屋出售给原告,原告为此交纳定金20000元、居间费5220元。到了合同约定的交付房款日,原告得知被告因个人债务问题,房屋无法过户,导致房屋买卖合同无法进行。因被告的原因导致合同无法履行,损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
原告提交如下证据:
证1、房屋买卖居间合同1份。
证2、佣金确认书1份。
证3、收条1份。
证4、申请法院调取坐落于天津市津南区咸水沽镇南华路以北幸福里7-1-601房屋不动产登记簿查询证明1份。
本院认证意见,原告提交的证据,具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。
被告、第三人均未提交证据。
庭审前本院向第三人调查原、被告双方签订买卖合同及合同履行的情况,经当庭出示,原告认为第三人陈述部分不属实。
经审理查明,2016年2月3日,原、被告及天津市亿园置家房地产经纪有限公司共同签订房屋买卖居间合同1份,合同约定,原、被告在天津市亿园置家房地产经纪有限公司的居间介绍下,被告自愿将坐落于天津市津南区咸水沽镇南华路以北幸福里7-1-601房屋出售给原告,房屋价款为522000元,签订合同时,原告支付被告定金20000元,该款在原、被告办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。合同还约定原、被告双方于2016年3月31日前亲自到诉争房屋所在辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》,办理买卖手续。三方共同在合同上签字盖章。合同签订后,被告收取原告定金20000元,为原告出具收条一份。原告给付天津市亿园置家房地产经纪有限公司居间费5220元。另查明,诉争房屋现设有抵押权人两位,分别是天津银行股份有限公司津城支行于2010年2月9日和房雪松于2015年7月28日设立,同时,诉争房屋于2016年1月13日被天津市南开区人民法院依法查封,查封期限自2016年1月11日至2019年1月10日。
本院认为,三方签订的房屋买卖居间合同,系三方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原、被告双方均应按照协议书的约定全面履行义务。本案中,通过原告及第三人陈述,可以确认被告未按照合同在2016年3月31日前与原告去往津南区房管局签署《天津市房产买卖协议》并办理买卖手续,属于违约行为,同时,在签订买卖合同时诉争房屋除贷款外还有其他抵押权,并被人民法院依法查封,以上事实均造成合同目的不能实现,原告要求解除合同并由被告双倍返还定金于法有据,本院予以支持。关于居间费,诉争合同第四条第3项载明若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用,故被告应赔偿原告居间费5220元。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告祝学华、被告崔昌瑞于2016年2月3日签订的《房屋买卖居间合同》;
二、被告崔昌瑞于本判决生效后十日内一次性给付原告祝学华定金40000元、居间费5220元,共计45220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费560元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执984号之一
申请执行人位长春，居民。
被执行人李永峰，居民。
被执行人郗士美，居民。
申请执行人位长春与被执行人李永峰、郗士美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行0元，尚欠48000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初440号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4946号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告程金泉，男，1964年2月29日出生。
本院于2015年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高茜茜