宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1711号
原告：闫某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代理人：闫某某父亲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人：杨甜悦，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告：靳某，男，汉族，西安市某技术学校学生，住宝鸡市陈仓区周原镇，系被告靳某某之子。
被告：靳某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇，系被告靳某之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城7号楼9号门面。
负责人：赵百强，系陈仓支公司经理。
委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
原告闫某某与被告靳某、靳某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人史亮、杨甜悦，被告靳某某、被告人寿财险陈仓支公司的委托代理人罗凤鸥到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失107333.5元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日17时04分，被告靳某驾驶靳某某所有的陕CK8XXX号东风牌小型面包车，沿宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村内由东向西行驶至杜赵村七组路段时，与由南向北步行的原告闫某某发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告靳某驾车逃离事故现场。后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，造成巨额经济损失，给原告造成巨大的身体和心理伤害。后经交警部门作出事故认定书，认定靳某承担本起交通事故全部责任，闫某某不承担事故责任。肇事车辆在被告人寿财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院要求三被告予以赔偿。
被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告靳某某辩称，对交通事故发生的经过没有异议；对事故责任认定有异议，因为当时原告是在无人看护的情况下跑到路上，才被车辆刮蹭的。自己是陕CK8XXX号车辆的车主，该车在被告人寿财险陈仓支公司投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险（以下简称商业险），应由保险公司理赔，保险公司赔偿不足的部分，我愿意承担。事故发生后，我给原告垫付了15000元，请法院在本案中一并处理。
被告人寿财险陈仓支公司辩称，1、对交通事故的事实、事故责任认定以及陕CK8XXX号小型客车在我公司投有交强险和商业险的事实予以认可；2、根据《机动车综合商业保险示范条款》第8条、第24条的规定，被告靳某无照驾驶且事后逃逸，因此我公司在商业险范围内不承担责任；3、我公司愿意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失。4、原告诉请的医药费中非医保用药部分、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明:2017年1月21日17时04分，被告靳某驾驶陕CK8XXX号小型客车沿宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村内由东向西行驶至杜赵村七组路段时，与由南向北步行的原告闫某某发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告靳某驾车逃离事故现场。后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院17天，花费医疗费11850.98元，后复查两次，花费门诊费471元。2017年2月13日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公交陈认字【2017】第6103047201700127号交通事故认定书认定，靳某承担本起交通事故全部责任，闫某某不承担事故责任。2017年6月9日，经陕西立刚律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所【2017】临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定结论为：闫某某构成十级伤残，后期取出右胫腓骨内固定物费用约需8000元，护理期评定为90天，营养期评定为60天。
另查明，1、事故车辆陕CK8XXX号小型客车在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。2、事故车辆陕CK8XXX号小型客车系被告靳某某所有，事故发生时由其子被告靳某实际使用。3、事故后，被告靳某某向原告支付现金15000元；4、事故发生时，被告靳某未满18周岁，至诉讼时已满18周岁，但尚在上学阶段，无经济收入。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、宝鸡中园法医司法鉴定意见书、宝鸡市中医医院住院病案、门诊票据、住院结算票据、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、投保人声明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对事故发生经过无异议，争议的焦点在于赔偿责任如何承担以及原告请求赔偿的损失是否合理。
一、关于本案赔偿责任的承担。被告靳某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，是造成本次事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。被告人寿财险宝鸡支公司关于被告靳某无照驾驶且事后逃逸，因此保险公司在商业险范围内不承担责任的辩论意见，于法有据，本院予以支持，故应由被告人寿财险宝鸡支公司在交强险分项范围内对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故车辆系被告靳某某所有，其将车出借给没有驾驶证且未成年的被告靳某，对事故的发生亦有过错，且被告靳某现虽已成年，但尚在上学阶段，无经济收入，还应由其监护人被告靳某某承担赔偿责任，故原告请求中超过保险公司交强险理赔的部分，应由被告靳某某承担。
二、关于原告损失是否合理。1、医疗费，根据医疗费票据及病案材料，本院核算医疗费数额为12321.98元；2、后续治疗费，被告人寿财险宝鸡支公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，但未提交相反证据，亦未在指定日期内提出重新鉴定，故本院对其辩论意见不予采纳，支持原告主张的后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院17天，住院伙食补助费应为1020元（17天×60元/天），对于其主张超出部分，本院不予支持；4、营养费，原告计算天数错误，按照司法鉴定意见营养期60天，营养费应为1200元（60天×20元/天），对于其主张超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，于法无据，根据原告户籍及实际居住情况，依照陕西省农村居民人均纯收入的标准，原告应得的残疾赔偿金为18792元（9396元/年×20年×10%），对于其主张超出部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告主张的3000元过高，故本院酌定为1000元，对其主张超出部分，本院不予支持；7、鉴定费，原告的主张于法有据，本院予以支持；8、护理费，原告主张其父亲闫某某父亲为其护理，但未提交充足证据证明护理人的收入状况，本院依据原告治疗所在地护工工资的实际情况酌定为每日80元，按照鉴定意见的护理期90日计算，护理费应为7200元（80元/天×90天），对于其主张超出部分，本院不予支持；9、复印费、保育费，因上诉费用不属于人身损害赔偿案件的赔偿项目，故本院不予支持；10、交通费，原告主张的费用过高，本院结合案情，酌定交通费为600元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计27592元，以上合计37592元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费2400元；
三、被告靳某某于判决生效后十五日赔偿原告闫某某剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费12541.98元；
五、原告闫某某在保险受偿后返还被告靳某某垫付款15000元；
六、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告靳某某承担615元，原告闫某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜乔欢