天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11939号
原告:刘铁栓,男,1978年11月8日出生,汉族,农民,住河北省定州市。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:刘志明,男,1987年6月12日出生,民族及职业不详,住蓟县。
被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人:王云东,总经理。
委托诉讼代理人:张学昌,该公司职员。
被告:中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司,住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人:袁淑英,总经理。
委托诉讼代理人:李希金,天津正轩律师事务所律师。
原告刘铁栓与被告刘志明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称华安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告华安保险公司委托诉讼代理人张学昌、大地保险公司委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼,被告刘志明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘铁栓向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告给付原告各项损失费54104元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月4日,被告刘志明驾驶冀B×××××号小客车,沿蓟县孙各庄满族乡马庄村由南向北左转弯上道时,遇豆建宁驾驶的冀F×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至此,豆建宁在躲闪过程中失控致使发生侧翻,并造成车辆损失。案经交警支队勘察现场后,认定被告刘志明负事故的全部责任。经查,被告刘志明驾驶车辆在华安保险公司公司投保交强险,在大地保险公司投保第三者责任保险。因该次交通事故原告开支施救费8000元,评估费2195元,并造成车辆损失43909元。
华安保险公司答辩称:冀B×××××号小客车在我公司投保交强险属实,事故发生在保险期间内,但对事故责任有异议,认为双方车辆并未发生碰撞,同意在交强险无责限额内赔偿。
大地保险公司答辩称:冀B×××××号小客车在我公司投保商业第三者责任险属实,赔偿限额500000元,事故发生在保险期间。不同意赔偿,双方车辆没有发生接触,原告车辆损失是因自己原因造成的。事发后,我公司没有看见事发现场,而且我公司到修理原告车辆的修理厂查勘时被阻拦,导致车辆损害情况无法查勘,因此我公司要求原告提供相应的现场照片,并要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1、蓟县交警支队城区大队的道路交通事故认定书一份;证据2、刘志明的行驶证、驾驶证各一份、豆建宁的驾驶证一份、刘铁栓的行驶证一份;证据3、交强险保险单一份;证据4、评估报告书一份、评估明细表一份、评估费发票一份;证据5、施救费票一份。华安保险公司质证意见为:对证据的真实性没有异议,通过事故认定书证明原告车辆系躲闪造成的侧翻,与我公司的标的车没有接触,同意在无责范围内赔付,施救费和评估费不在交强险赔偿限额内,我公司不予赔付。评估报告是单方委托,不认可。大地保险公司质证意见为:对事故认定书真实性没有异议,事故发生经过是事故车在躲闪过程中发生侧翻,与标的车没有接触,我公司不同意承担责任。施救费主张过高,因为是单方造成的,施救费不同意赔偿。评估报告书是单方委托,我公司不认可,要求重新鉴定。对评估费不认可。本院认定如下:证据1系公安交警部门出具,本院予以确认,证据2、3双方均无异议本院予以确认,证据4,被告大地保险公司提出重新鉴定,本院给予被告大地保险公司7天时间提交鉴定申请书及预交鉴定费,被告大地保险公司在期限内未提交,视为放弃重新鉴定。故对证据4本院予以确认。证据5系天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具的吊装、托运、施救费票据,系天津增值税普通发票,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年9月4日15时02分,刘志明驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车,沿蓟县孙各庄满族乡马庄村内道路由南向北左转弯上道时,遇豆建宁驾驶的车牌号为冀F×××××的重型特殊结构货车由东向西行驶至此,豆建宁在躲闪过程中车辆失控致使车辆侧翻,造成重型特殊结构货车受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定刘志明负事故的全部责任。豆建宁驾驶的冀F×××××号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为刘铁栓。事故发生后,冀F×××××号重型特殊结构货车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估,出具评估报告书,评定车辆损失总计43909元,原告支付评估费2195元,另因此次事故原告支付吊装、托运、施救费8000元。被告刘志明驾驶的冀B×××××号小型客车在华安保险公司投保了交强险,在大地保险公司投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
本院认为,豆建宁驾驶原告的车辆与被告刘志明驾驶的车辆发生交通事故,经公安交警部门认定被告刘志明负事故全部责任,原告不负事故责任。被告刘志明驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险,故原告的经济损失应由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿,不足部分由大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿,不属于保险公司赔偿部分,由被告刘志明赔偿。关于原告损失问题结合本院对证据的认定,确定如下:车辆损失43909元,评估费2195元,吊装、托运、施救费8000元,共计54104元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元,于本判决生效后十日内执行;
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失41909元,评估费2195元,吊装、托运、施救费8000元,共计52104元,于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元,由被告刘志明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨健军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。