本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初122号
原告：史某，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈某、张某，本溪市法律援助中心律师。
被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区石子街14栋。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某1，该公司法律顾问。
被告：于某1，男，1966年11月25日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：于某2（被告于某1弟弟），1970年2月10日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：朴某，男，1983年3月10日出生，朝鲜族，住本溪市。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人：迟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，该公司工作人员。
原告史某与被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、于某1劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人沈某、张某，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李某1，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某2，于某1的委托诉讼代理人于某2、朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资款6947元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年7月到本溪市平山区千金沟工地干工活，该工地是本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司开发，由本溪市东鑫建筑安装工程有限公司承建的千金8号地36#、37#楼工地，被告于某1挂靠在本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，是工地主要施工人，被告刘国军承包被告于某1的工程，我在这里干力工，从2013年7至2013年12月，共欠工资6947元，至今未给。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.该劳务承包工程已经由另一被告于某1分包给刘国军（曾用名刘军），刘国军应当对拖欠原告的劳务费负责；2.于某1出示证据证明，他已经全额向刘国军拨付了劳务费，而且原告已经知悉劳务费被刘国军占用。2014年初，一个书面情况说明中，因瓦工班刘国军拖欠占用农民工工资，经劳动监察和项目部研究，协商决定，用刘国军工程款的余额7.45万元整给工人按30%开资。如有超资，冒领，负法律责任。同意者签字捺手印，余款项目部不负任何责任。下面有16个劳务工代表签字，其中包括原告本人。情况说明能证明于某1作为劳务工程的负责人，将该劳务工程分包给刘国军，原告知悉于某1拨的工程款被刘国军占有，被拖欠占用了。刘国军作为分包项目的负责人，就应当将劳务费分发给包括原告在内的劳务者，但刘国军没有履行义务，在这里原告已经写了，剩余款项与项目部没有关系，她只能通过民事诉讼向刘国军主张追偿，也可以依法进行刑事控告，这都是原告的权利。由于该工程承包的劳务费已由于某1向刘国军支付完毕，东鑫公司不拖欠原告的劳务费，依据原告在情况说明中的承诺，应当依据其承诺向刘国军主张。
被告于某1辩称：同意东鑫公司的答辩意见。原告于2014年1月份已经向于某1主张过一次权利，且由平山区劳动监察大队监督、核实、解决了此次上访。于某1当时一共支付了7.45万元，并且原告承诺剩余款项与项目部无关。后期，项目部又核账发现了一张刘国军签收的8.5098万元的收条，能证明这个是刘国军冒领、多领的，已经超出工程款范围。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：同意东鑫公司的答辩意见。在本案中，本钢房地产公司只与被告东鑫公司存在合同关系，本案的案由是劳务合同纠纷，我公司与原告并不存在雇佣与被雇佣的关系，不应作为本案适格主体，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司系平山区千金8号地36#、37#楼的开发单位，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司系平山区千金8号地36#、37#楼工程的承包单位，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告于某1，被告于某1又以东鑫建筑安装工程公司项目部的名义将砖混楼瓦工人工费项目分包给刘国军（曾用名刘军），2013年7月至2013年12月期间，原告受聘于刘国军，在该工地上出力工，原告与刘国军未签订书面合同。因被拖欠工资，原告向本溪市劳动监察大队平山区大队主张，当时未找到刘国军，被告于某1向原告支付了部分劳务费，且被告于某1提交给本溪市劳动监察大队平山区大队一份表格，该表格中载明原告工资金额为6947元，后被告未向原告支付尚欠的劳务费。
另查，被告于某1和刘国军均是不具备相应资质条件的自然人。
本院认为，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司将其承包的平山区千金8号地36#、37#楼工程发包给被告于某1，被告于某1又将砖混楼瓦工人工费项目分包给刘国军，刘国军组织原告在该工地施工作业。被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司是该工程项目的承包方，是具备用工主体资格的建筑施工单位，所以被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司不承担本案的赔偿责任。被告于某1、刘国军均是不具备用工主体资格的自然人，三者虽然存在承包关系，但因被告于某1、刘国军均不具备用工主体资格，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》第九条”总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”的规定，即便被告东鑫公司和于某1辩称将工程转包给刘国军，原告受雇于刘国军，且已经足额支付工程款，被告东鑫公司也因违法转包，对原告工资承担给付责任，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司承担给付工资款责任后可进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第四条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发〔2016〕1号）》第二条第（三）项、第三条第（九）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告史某工资款6947元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）
第二条第（三）项明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。
第三条第（九）项落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。