天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初22号
原告：曹巍，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区中山北路50号鼎盛大厦1号楼6层。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张春啸，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层（1号楼）。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告曹巍与被告天津顺丰速递有限公司（以下简称顺丰速递）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍的委托诉讼代理人刘长江、被告顺丰速递的委托诉讼代理人张春啸、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹巍向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费5224.67元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、误工费19476元、护理费15464元、交通费1000元、轮椅费980元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费6557.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元（伤残等级、营养期、误工期和护理期鉴定），以上总计135904.17元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰速递承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日20时，被告顺丰速递司机陈龙驾驶津Ａ×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向南右转王串场一号路过程中，遇原告曹巍驾驶电动自行车在金钟河大街由西向东方向行驶至该路口内，陈龙所驾车右侧与电动自行车驾驶人曹巍身体接触，造成曹巍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈龙承担事故全部责任，曹巍不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
顺丰速递辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。不同意扣除非医保用药费用，因上保险时，被告保险公司没有告知需扣除非医保用药费用。不同意承担鉴定费，要求按照法律规定由保险公司承担。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险保险责任剩余限额范围内赔偿原告合理合法损失。涉及商业三者险理赔的医疗费需扣除非医保用药费用，因不属于保险赔偿范围。对营养费、护理费有异议，认为标准过高，对交通费、精神损害抚慰金、轮椅费有异议，认为过高，轮椅费没有医嘱。交通费同意赔偿200元。残疾赔偿金要求按照法律规定处理。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围。
原告曹巍为支持其主张提供如下证据：
证一、（2015）北民初字第5506号民事判决书（复印件，证明事故发生情况及责任认定、原告曾经起诉过赔偿）。
证二、事故认定书（证明事故发生情况及责任认定）。
证三、指定医院诊断证明书1张（盖有红章的复印件，证明原告伤情）。
证四、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。
证五、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、长期医嘱、临时医嘱（证明原告伤情和住院情况）。
证六、陪护协议合同、护理费发票、护工单位营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件（证明原告护理费花费）。
证七、交通费票据（证明原告交通费花费）。
证八、轮椅费发票（证明原告轮椅花费）。
证九、鉴定费发票（证明原告鉴定费花费）。
证十、户口页（复印件，证明原告和儿子曹金磊为非农业户口及年龄情况）。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、误工期和护理期进行鉴定，该鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曹巍构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对上述鉴定意见无异议。
被告顺丰速递对原告提供的证据要求按照法律规定处理。
被告保险公司对原告提供的证据中证一、证二、证三、证五、证十无异议，对证四有异议，认为涉及商业三者险理赔的医疗费需扣除非医保用药费用，因不属于保险赔偿范围，对证六有异议，认为标准过高，对证七有异议，认为过高，票据金额不足1000元，同意赔偿200元，对证八有异议，认为过高，没有医嘱，对证九有异议，认为不属于保险理赔范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日20时，被告顺丰速递司机陈龙驾驶津Ａ×××××车沿天津市河北区金钟河大街由西向南右转王串场一号路过程中，遇原告曹巍驾驶电动自行车在金钟河大街由西向东方向行驶至该路口内，陈龙所驾车右侧与电动自行车驾驶人曹巍身体接触，造成曹巍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈龙承担事故全部责任，曹巍不承担事故责任。被告保险公司为津Ａ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元，已用0元，余额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），已用10000元，余额0元；财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元。被告保险公司为津Ａ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者商业责任险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额100万元，已用65033.88元，余额934966.12元。原告曾于2015年9月1日诉至天津市河北区人民法院，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第5506号民事判决书，判决保险公司给付曹巍赔偿金74033.88元（交强险项下医疗费10000元，商业第三者责任保险项下医疗费64033.88元），保险公司给付天津顺丰速递有限公司赔偿金1000元（商业第三者责任保险项下天津顺丰速递有限公司为曹巍垫付的医疗费）。该判决未上诉，已生效。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5224.67元（2015年8月7日-2016年12月15日）、住院伙食补助费7100元（2015年4月23日-2015年7月3日，100元/天×71天）、营养费4500元（2015年4月22日-2015年7月20日，50元/天×90天，鉴定意见为营养期90天)、误工费19476元（2015年4月23日-2015年10月19日，按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.20元/天×180天，鉴定意见为180日）、护理费15464元（2015年4月22日-2015年7月20日，2015年4月22日家属护理108.20元，108.20元/天×1天，2015年4月23日-2015年7月2日雇护工护理13300元，190元/天×70天，有护理费发票、陪护协议合同、护工单位营业执照副本复印件、护工个人身份证复印件，2015年7月3日-2015年7月20日家属护理2055.80元，108.20元/天×19天，鉴定意见为护理期90天）、交通费1000元（2015年4月22日-2016年11月23日）、轮椅费980元（有发票）、残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%，非农业户口，十级伤残）、被扶养人生活费6557.50元（被扶养人原告儿子曹某，男，2003年11月5日出生，13岁，城镇常住居民人均消费支出26230元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元（伤残等级、营养期、误工期和护理期鉴定，有发票），以上总计135904.17元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告顺丰速递承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告顺丰速递司机陈龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，陈龙对此次交通事故承担全部责任，原告曹巍不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告曹巍造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由陈龙承担赔偿责任，因陈龙是被告顺丰速递雇用的司机，其行为系职务行为，故应由被告顺丰速递承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的5224.67元为准。关于住院伙食补助费7100元、轮椅费980元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元（伤残等级、营养期、误工期和护理期鉴定），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费19476元、护理费15464元、被扶养人生活费6557.50元，属于合理要求，本院予以支持。关于营养费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以2700元（30元/天×90天）为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以500元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即死亡、伤残赔偿限额110000元，已用0元，余额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，已用10000元，余额0元；财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金110000元（误工费19476元、护理费15464元、交通费500元、轮椅费980元、精神损害抚慰5000元、被扶养人生活费6557.50元、残疾赔偿金62022.50元）。不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内（赔偿限额100万元，已用65033.88元，余额934966.12元）承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金23604.17元[医疗费5224.67元、住院伙食补助费7100元、营养费2700元、残疾赔偿金6179.50元、鉴定费2400元（伤残等级、营养期、误工期和护理期鉴定）]。对于被告保险公司提出涉及商业三者险理赔的医疗费需扣除非医保用药费用的辩解，因被告保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告曹巍赔偿金133604.17元[交强险项下误工费19476元、护理费15464元、交通费500元、轮椅费980元、精神损害抚慰5000元、被扶养人生活费6557.50元、残疾赔偿金62022.50元，商业第三者责任保险项下医疗费5224.67元、住院伙食补助费7100元、营养费2700元、残疾赔偿金6179.50元、鉴定费2400元（伤残等级、营养期、误工期和护理期鉴定）]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告天津顺丰速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年二月七日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。