wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5492号
原告:师小静，女，1981年5月8日出生。
委托诉讼代理人朱朝华（原告师小静之夫），1981年10月29日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告师小静与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小静及其委托诉讼代理人朱朝华，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师小静向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付师小静逾期办理房屋所有权证书违约金95466.2元（自2015年9月5日至实际办理之日止，暂计算至2017年6月1日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年2月1日，师小静与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：师小静购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房款1055914元；如因中加恒业公司的责任，师小静未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对师小静造成的直接损失。师小静已交付中加恒业公司全部房款1087586元，并于2013年9月14日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为师小静办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿师小静的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认师小静在本案中所主张的事实，亦同意为师小静办理房屋产权证书，因师小静未举证证明其有直接损失，故不同意对其赔偿损失。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，师小静至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。我公司认为师小静主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。师小静与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为师小静办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。师小静要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于师小静办理入住手续的具体时间，以本院核实为准。关于违约损失的计算方式，师小静主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。师小静要求按照年利率6%的标准，违约金计算至房屋所有权证书书实际办理之日止，因在后续办证的期间，可能存在师小静提交有关办证手续迟延或其他不可归责于中加恒业公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至师小静起诉时主张的2017年6月1日止。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告师小静逾期办理房屋所有权证书违约损失九万五千四百六十六元二角。
二、驳回原告师小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十三元（原告师小静已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403财保7号
申请人温某某,男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人燕某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人杨凌某某家居广场。
经营场所：杨陵区某某路。
经营者宋某某。
被申请人杨凌某某商贸有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人宋某某。
申请人温某某因四被申请人拖欠其借款及利息共计210万元为由，于2016年6月13日向本院提出申请,要求对四被申请人银行存款210万元予以冻结或对四被申请人相等价值的办公家具、车辆等财产予以扣押保全，对第一、第二被申请人名下的房产予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人宋某某、燕某某、杨凌某某家居广场、杨凌某某商贸有限公司的银行存款2100000元予以冻结或相当于2100000元的财产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403财保7号
申请人罗某某,男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人杨凌某某家居广场。
经营场所在地：住杨陵区某某路。
经营者宋某某。
被申请人杨凌某某商贸有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人宋某某。
申请人罗某某因四被申请人拖欠其借款及利息共计210万元为由，于2016年6月13日向本院提出申请,要求对四被申请人银行存款210万元予以冻结或对四被申请人相等价值的办公家具、车辆等财产予以扣押保全，对第一、第二被申请人名下的房产予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人宋某某、王某某、杨凌某某家居广场、杨凌某某商贸有限公司的银行存款2100000元予以冻结或相当于2100000元的财产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽华
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00088号
申请执行人燕喜宗，男，1953年1月1日出生，汉族。
被执行人王建国。
燕喜宗与王建国侵权责任纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕喜宗于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建国的财产进行了查证：经查，被执行王建国暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人燕喜宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建国新的财产线索，申请执行人燕喜宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1807号
申请执行人焦伟,男,1978年12月25日出生,汉族，住蒲城县椿林镇兴林村一组。
被执行人沈彦宾,男,1981年02月11日出生,汉族，住蒲城县椿林镇保南村二组。
被执行人唐渊博,男,1989年05月08日出生,汉族，住蒲城县罕井镇唐塬村81号。
本院在执行焦伟与唐渊博、沈彦宾民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕05民终字1190号民事判决书，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元及执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐渊博、沈彦宾�行存款41650元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 韩文跃
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00088号
燕喜宗，男，汉族，1953年1月1日出生。
王建国，男，汉族，1990年10月20日出生。
本院在执行燕喜宗申请王建国民事一案中，申请执行人燕喜宗书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止临漳县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1807号之一
申请执行人焦伟,男,1978年12月25日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇兴林村一组。
被执行人唐渊博,男,1989年5月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇唐塬村81号。
被执行人沈彦宾，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇保南村二组。
本院在执行焦伟与唐渊博、沈彦宾民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初948号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款40000元及利息、案件受理费350元、执行费500元。经执行，被执行人已履行案款10000元,并且制定了还款计划，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩文跃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5550号
原告：王育红，女。
被告：谢军，男。
被告：熊伟，男。
原告王育红诉被告谢军、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育红到庭参加了诉讼。被告谢军、熊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育红向本院提出诉讼请求：1、被告熊伟偿还原告借款本金10000元；2、被告谢军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月11日，被告熊伟因资金周转需要，经被告谢军介绍，向原告借款10000元，约定借款一个月归还，并出具了条据。但约定的期满后，两被告并未向原告归还借款。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告王育红围绕诉讼请求依法提交了条据等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告谢军代被告熊伟向原告出具借条一张，其上载明，经借到王育红人民币一万元，被告谢军代被告熊伟在该条具上签名。同时，被告谢军作为担保人在该条具上签字，并承诺于2015年4月11日归还。上述期限届满后，被告熊伟并未依约履行还款义务，被告谢军亦未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自述于2015年3月11日将现金10000元交于被告熊伟。
本院认为，借款需依约偿还，现被告熊伟向原告借款一万元，原告履行了付款义务，故被告熊伟应当有义务向原告偿还该借款。被告谢军作为债务担保人，在条据上签字确认其对被告熊伟的上述借款承担保证责任，故被告谢军应当对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起三日内向原告王育红偿还借款10000元；
二、被告谢军对被告熊伟上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告熊伟、谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月十日
代理书记员 高谢颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9308号之一
原告：乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区友好南路339号郑泰教育大厦3层301室。
法定代表人：田丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市渊博教育中心执行校长，住乌鲁木齐市天山区前进路***号*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年5月10日，原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司负担。
审 判 长 徐莉
人民陪审员 陈梅
人民陪审员 马燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 师爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9308号
原告：乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区友好南路339号郑泰教育大厦3层301室。
法定代表人：田丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市渊博教育中心执行校长，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 张凯俐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执753号之一
申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。
被执行人双流聚皇家私制造厂（系个体工商户，注册号510122600061478）。投资人黄忠静。
被执行人黄忠静
被执行人黄雲峰
被执行人徐莉
被执行人余龙鹏
被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决，于2017年1月24日受理成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人双流聚皇家私制造厂及被执行人黄忠静在你处领取的企业搬迁补偿款限额人民币400万元予以冻结。冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年二月四日
书记员 叶桃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1648号
原告：王晓梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建码特一楼116-3，组织机构代码66640145-X。
法定代表人胡桂东，职务董事长。
原告王晓梅与被告重庆凯迪隆建材有限公司（以下简称凯迪隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托诉讼代理人叶俊雄到庭参加诉讼，被告凯迪隆公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为保管的剩余货物（浴缸9602、CT-2702.252、CT-9601、CT-6512、CT-9602）；2.被告返还原告货款89246元。事实和理由：原、被告于2011年2月9日签订《美标卫浴区域经销授权合同》，约定原告有权在指定区域销售美标卫浴，合同签订后，由于生意不好做，原、被告合意，由被告代为保管原告的一批价值101249元的美标卫浴货物，并帮助原告代为销售，所得收益全部由原告所有，约定收益的支付方式为卖一批货支付一批货款。2014年10月23当日，原告将货物交付给了被告，被告出具明细表并且盖章予以确认。后来，被告在出售完货物后，未将货款支付给原告，亦未将保管的货物返还给原告，原告遂起诉来院。
被告凯迪隆公司未答辩。
根据原告的陈述及其提交的《美标卫浴2011年度区域经销授权合同》、《荣昌经销商暂存公司库房洁具样品明细表》、证人郑某、蒋某、张某的证言，本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年2月9日签订《美标卫浴2011年度区域经销授权合同》，约定被告授权原告作为重庆市荣昌片区指定的经销商，原告向被告购买美标洁具样品等货物，支付货款与被告；合作起始日期以门市正式开业之日起，两年作为合作周期，原告有权依照合同向被告订购美标的产品，并在合同约定之授权区域内开展经营销售业务等内容。
2014年10月23日，原、被告双方签订《荣昌经销商暂存公司库房洁具样品明细表》，约定原告将其美标台盆18个、蹲便器3个、小便斗3个、智能盖板2个、智能马桶1个、雅颂浴室柜3个、欧尔派浴室柜2个、心海珈蓝浴室柜1个、半柱盆3个、浴缸7个、龙头4个等样品暂存公司库房并载明：“标价”“最低销售价格”，委托被告代原告销售，销售后的货款支付给原告。嗣后，被告将原告委托其销售的美标台盆1个，蹲便器2个，小便斗1个，智能盖板1个，智能马桶1个，雅颂浴室柜2个，欧尔派浴室柜2个，心海珈蓝浴室柜，半柱盆3个，浴缸2个，龙头4个等共计价值82891元的货物售出，但未将款项支付给原告，被告未将本案原告诉请的浴缸9602、CT-2702.252、CT-9601、CT-6512、CT-9602售出，亦未向原告返还上述浴缸。
本院认为，原告根据与被告签订的区域经销授权合同将洁具样品购买后在授权经营的区域自行销售，证人蒋某、郑某、张某的证言可以证实原、被告双方在履行合同过程中约定原告将其所有的部分洁具样品暂存于被告处，并委托被告代为销售，销售后的货款82891元应即时转交给原告。对被告未能售出并暂存于被告处的洁具样品，原告有权要求被告进行返还，对于原告要求被告返还共计三台浴缸的请求，本院予以支持，对于CT-9601、CT-9602因原告未提供证据证明有此型号的浴缸委托被告出售，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯迪隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓梅交付货款82891元；
二、被告重庆凯迪隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓梅返还“美标”牌浴缸3个；
三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告重庆凯迪隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛昱棋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1585号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地蒲城县财局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，该公司总经理。
被执行人武荣军,男,1972年04月15日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
被执行人李亚莉,女,1973年01月03日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组,系被执行人武荣军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2479号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款420757.6元及利息（利息未计算）、案件受理费7612元、执行费6211元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武荣军、李亚莉银行存款434580.6元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年八月四日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1585号之一
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。
法定代表人：张国照，该公司总经理。
被执行人：李亚莉,女,1973年1月3日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
被执行人:武荣军,男,1972年04月15日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与李亚莉、武荣军追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2479号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款420757.6元及利息（利息未计算）、案件受理费7612元、执行费6211元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执753号之三
申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。
被执行人双流聚皇家私制造厂，投资人黄忠静。
被执行人黄忠静
被执行人黄雲峰
被执行人徐莉
被执行人余龙鹏
被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决，于2017年1月24日受理成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人双流聚皇家私制造厂及被执行人黄忠静在你处领取的企业搬迁补偿款人民币400万元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月二十一日
书记员 李锐锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢99号之一
申请执行人卢应光，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码317X。
委托代理人何浩然，系广东务正律师事务所律师。
被执行人彭细强，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码6219。
被执行人黄杏葵，女，汉族，住址同上，居民身份号码2140。
申请执行人卢应光与被执行人彭细强、黄杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第257号民事决书已经发生法律效力，但彭细强、黄杏葵未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何贵豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执753号之四
申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。
被执行人双流聚皇家私制造厂。投资人黄忠静。
被执行人黄忠静
被执行人黄雲峰
被执行人徐莉
被执行人余龙鹏
被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。
成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决已经生效，权利人成都八益融资担保有限公司于2017年1月24向本院申请执行，执行标的为人民币3638481.48元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月�十九日
书记员 李锐锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢99号之一
申请执行人卢应光，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××317X。
委托代理人何浩然，系广东务正律师事务所律师。
被执行人彭细强，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××6219。
被执行人黄杏葵，女，汉族，住址同上，居民身份号码×××2140。
申请执行人卢应光与被执行人彭细强、黄杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第257号民事决书已经发生法律效力，但彭细强、黄杏葵未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何贵豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1283号
罪犯陈兴发，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈兴发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）湘刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。2002年8月5日交付执行。2004年10月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分169.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兴发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3111号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢瑞林（系张秀英之嫂），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人张秀英因与被上诉人王瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托诉讼代理人邢瑞林、被上诉人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：1．撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决书第一项或依法改判决;2.一、二审案件诉讼费用由王瑞峰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序适用错误。首先，一审法院对协议书内容的真实性的认定错误，张秀英是在不知情（不知道协议书真实内容）也即受骗的情况下签订的协议书，不是其真实意思表示。协议书虽有见证人王环环的签字，但王环环只是对签订过协议书这一事实进行见证，不是对协议书的内容真实性进行见证。其次，土左所认定（2016）18号价格鉴定书存在程序不合法。对王瑞峰所受的损失鉴定时，未依法委托人民法院进行鉴定，未由法院通知对方选择鉴定机构，鉴定书未送达对方。鉴定意见未能反映出房屋破损是否全部由张秀英引起以及原因力大小，故鉴定结论鉴定的损失与张秀英不具有因果关系。
王瑞峰辩称，张秀英说在不知道的情况下签的协议不予认可，签协议的时候张秀英的孩子杨磊也在场并看过以后让张秀英签字的，另有见证人王环环在场。鉴定机构到现场勘验时张秀英在场，张秀英说不知道鉴定的情况，与实际情况不符。
王瑞峰向一审法院起诉请求：一、张秀英向王瑞峰赔偿房屋维修损失13218元;二、张秀英赔偿王瑞峰律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元。
一审法院认定事实：2015年2月2日王瑞峰与张秀英签订《房屋受损协议书》。协议内容为：在2015年1月20日上午在张秀英生产烟花爆竹中，有库炸药未处治妥当发生爆炸，造成王瑞峰房屋受损，经双方协商达成以下协议：1、地砖和地面发生裂缝不平进行修复平整；2、钢窗发生变形进行修复；3、屋内隔扇与墙角发生的裂缝进行修复；4、房后墙的裂缝如果以后发生漏雨、垮塌由张秀英负责；5、墙内角的裂缝进行修复回复。由于爆炸震动对房屋造成的隐形影响在后期3年内出现的问题由张秀英负责。在工程质量取决于回复房屋原样为准。房屋维修工程工期必须在2015年月日内完成，到期如未完成张秀英向王瑞峰赔偿房屋受损总价的双陪（”陪”字为协议内容）。土默特左旗价格认证中心出具《土左价认字（2016）18号关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：王瑞峰所属房屋维修损失费合计13218元。
一审法院认为，王瑞峰、张秀英双方已达成协议，张秀英就应按照协议为王瑞峰修复房屋。现张秀英没有为王瑞峰修复房屋，就应按照鉴定结论书鉴定的价值赔偿王瑞峰房屋维修费。对于王瑞峰要求张秀英赔偿律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元的诉讼请求，王瑞峰未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀英在判决生效后赔偿原告王瑞峰房屋维修损
失13218元；二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后179元由王瑞峰负担73元，由张秀英负担106元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王瑞峰房屋受损是否是张秀英生产的爆竹爆炸所致以及造成的财产损失是多少。
针对本案的争议焦点，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张秀英非法生产爆竹发生爆炸致使王瑞峰房屋受损，双方达成了房屋受损协议忆，张秀英本人签字确认，张秀英作为具有完全民事责任能力人，应该对其签字这一行为的法律后果具有充分的认知，并承认当时其儿子杨磊在场，故张秀英对签订房屋补偿协议内容不知情的理由不成立。在张秀英与王瑞峰达成的房屋受损赔偿协议中明确写明张秀英生产烟花爆竹中有库存炸药未处治妥当发生爆炸造成了王瑞峰房屋受损的事实，张秀英应对王瑞峰受损房屋承担赔偿责任。关于土默特左旗价格认证中心作出的土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》是经人民法院依法定程序委托后所做的鉴定意见，并在鉴定机构对现场勘验前经古雁村村委会主任通知了张秀英。且证据在庭审过程经过了张秀英的质证，故张秀英主张鉴定程序不合法的理由不成立。在张秀英未按双方签订的房屋受损协议书履行义务时，应按照土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》确定的维修费用进行赔偿。
综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张竹馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3111号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢瑞林（系张秀英之嫂），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人张秀英因与被上诉人王瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托诉讼代理人邢瑞林、被上诉人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：1．撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初92号民事判决书第一项或依法改判决;2.一、二审案件诉讼费用由王瑞峰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序适用错误。首先，一审法院对协议书内容的真实性的认定错误，张秀英是在不知情（不知道协议书真实内容）也即受骗的情况下签订的协议书，不是其真实意思表示。协议书虽有见证人王环环的签字，但王环环只是对签订过协议书这一事实进行见证，不是对协议书的内容真实性进行见证。其次，土左所认定（2016）18号价格鉴定书存在程序不合法。对王瑞峰所受的损失鉴定时，未依法委托人民法院进行鉴定，未由法院通知对方选择鉴定机构，鉴定书未送达对方。鉴定意见未能反映出房屋破损是否全部由张秀英引起以及原因力大小，故鉴定结论鉴定的损失与张秀英不具有因果关系。
王瑞峰辩称，张秀英说在不知道的情况下签的协议不予认可，签协议的时候张秀英的孩子杨磊也在场并看过以后让张秀英签字的，另有见证人王环环在场。鉴定机构到现场勘验时张秀英在场，张秀英说不知道鉴定的情况，与实际情况不符。
王瑞峰向一审法院起诉请求：一、张秀英向王瑞峰赔偿房屋维修损失13218元;二、张秀英赔偿王瑞峰律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元。
一审法院认定事实：2015年2月2日王瑞峰与张秀英签订《房屋受损协议书》。协议内容为：在2015年1月20日上午在张秀英生产烟花爆竹中，有库炸药未处治妥当发生爆炸，造成王瑞峰房屋受损，经双方协商达成以下协议：1、地砖和地面发生裂缝不平进行修复平整；2、钢窗发生变形进行修复；3、屋内隔扇与墙角发生的裂缝进行修复；4、房后墙的裂缝如果以后发生漏雨、垮塌由张秀英负责；5、墙内角的裂缝进行修复回复。由于爆炸震动对房屋造成的隐形影响在后期3年内出现的问题由张秀英负责。在工程质量取决于回复房屋原样为准。房屋维修工程工期必须在2015年月日内完成，到期如未完成张秀英向王瑞峰赔偿房屋受损总价的双陪（”陪”字为协议内容）。土默特左旗价格认证中心出具《土左价认字（2016）18号关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：王瑞峰所属房屋维修损失费合计13218元。
一审法院认为，王瑞峰、张秀英双方已达成协议，张秀英就应按照协议为王瑞峰修复房屋。现张秀英没有为王瑞峰修复房屋，就应按照鉴定结论书鉴定的价值赔偿王瑞峰房屋维修费。对于王瑞峰要求张秀英赔偿律师咨询费、出稿费、交通费、误工费9100元的诉讼请求，王瑞峰未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀英在判决生效后赔偿原告王瑞峰房屋维修损
失13218元；二、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后179元由王瑞峰负担73元，由张秀英负担106元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王瑞峰房屋受损是否是张秀英生产的爆竹爆炸所致以及造成的财产损失是多少。
针对本案的争议焦点，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张秀英非法生产爆竹发生爆炸致使王瑞峰房屋受损，双方达成了房屋受损协议忆，张秀英本人签字确认，张秀英作为具有完全民事责任能力人，应该对其签字这一行为的法律后果具有充分的认知，并承认当时其儿子杨磊在场，故张秀英对签订房屋补偿协议内容不知情的理由不成立。在张秀英与王瑞峰达成的房屋受损赔偿协议中明确写明张秀英生产烟花爆竹中有库存炸药未处治妥当发生爆炸造成了王瑞峰房屋受损的事实，张秀英应对王瑞峰受损房屋承担赔偿责任。关于土默特左旗价格认证中心作出的土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》是经人民法院依法定程序委托后所做的鉴定意见，并在鉴定机构对现场勘验前经古雁村村委会主任通知了张秀英。且证据在庭审过程经过了张秀英的质证，故张秀英主张鉴定程序不合法的理由不成立。在张秀英未按双方签订的房屋受损协议书履行义务时，应按照土左价认字（2016）18号《关于王瑞峰所属房屋维修损失费用的价格鉴定结论书》确定的维修费用进行赔偿。
综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张竹馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13321号
原告：何跃，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：冯小平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告何跃诉被告冯小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何跃的委托诉讼代理人李超琼、被告冯小平的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《汽车买卖合同》；2.判令被告返还原告购车款189500元，并支付资金占用损失费用（以189500元为基数，从2016年11月5日起按银行同期贷款利率计算至款项返还之日止）；3.判令被告支付原告违约金56850元；4.判令被告赔偿原告停车费损失（每月400元，从2016年11月5日至此案结案之月止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2016年11月5日签订《汽车买卖合同》，被告将车牌为渝D2A2**的沃尔沃S60轿车以189500元的价格卖给原告，原告当日交付购车款，被告出具收条。原告接车后发现该车电路和发动机均有故障，后经核实该车于2016年6月24日被水淹，系水泡车，被保险公司定为全损，并已全额赔偿。被告隐瞒了该车系事故车辆，违反法律规定，原告依法享有撤销权，并有权要求被告承担违约责任。
被告冯小平辩称：原告在购车时对车辆进行了全面检验后与被告签订《汽车买卖合同》，被告对车辆是否发生事故不知情。据了解，原告已将车辆出售给第三人，请求驳回原告的诉讼请求。对违约金认为金额过高，若法院认定被告违约，应按法律规定处理。
原告何跃围绕诉讼请求提交了《汽车买卖合同》、银行付款回单、收条、行驶证、机动车登记证书、交强险保险单、保险赔款计算书、机动车评估报告书、评估费发票为书证，另有原被告陈述为证。经质证审查，对原告提交的《汽车买卖合同》、客户付款回单、收条予以确认。行驶证、机动车登记证书、交强险保险单系复印件，且庭后原告未提交原件核对，不予采信。赔款计算书未载明车架号、发动机号，无法看出与买卖车辆有关联性，在本案中不予确认。机动车评估报告书系依据赔款计算书、行驶证、机动车登记证书、交强险保险单作出结论，且载明评估结论有效期从2016年11月20日至2017年2月19日，开庭之日已过有效期，在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年11月5日签订《汽车买卖合同》，约定原告购买被告渝DZA2**号车，使用性质非营运，登记日期2016年1月，品牌为沃尔沃S60交车，价格19万元，收款不写收条以合同为准，另有条子除外。该车保证无事故、车况和发动机必须正常、良好；被告要如实告之原告一切情况，不得隐瞒。事故和车辆不良状况必须在补充协议中注明方未告之、否则属于隐瞒行为。合同中未载明车辆车架号、发动机号。合同签订后，被告交付了车辆及行驶证、机动车登记证书、保险单给原告。后原告认为被告所售车辆系水泡车，并委托第三方于2016年11月20日作出车辆价值评估，评估值为96000元。原告认为被告在合同中存在欺诈、显失公平情形，遂起诉要求判如所请。起诉后，原告将渝DZA2**号车转售第三人，并已完成交付。
本院认为，本案争议焦点为：原告以被告在签订《汽车买卖合同》中存在欺诈、对原告显失公平为由要求撤销合同能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识而与之订立合同。显失公平系一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。从原告提交的证据看，证明车辆系水泡事故车的主要证据系保险单、保险赔款计算书、机动车评估报告书，但保险单系复印件，保险赔款计算书无法看出系合同所售车辆，机动车评估报告书在开庭之日已过有效期，原告提交的证据不能证明被告在签订合同中有欺诈行为、违约情形，也不能证明车辆出售价值对原告有显失公平的情形。另外，原告在诉讼中已将车辆转售他人，并完成交付，原告请求撤销所签订合同的证据不足，且无法向被告交付车辆，综上对原告诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何跃对被告冯小平的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，保全费1468元，共计3968元，由原告何跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1645号
申请执行人：杨标。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行杨标与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29811号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:李思琦,女,1982年9月21日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李思琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0182刑初564号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代德强，男，1982年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月10日日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人代德强犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人代德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人代德强在其位于本市致和镇长江路159号50栋1单元610号住处，先后容留廖某、冯某、吕某吸食冰毒，后被民警当场挡获，并对上述4人进行现场甲基安非他明检测，均呈阳性。民警从上述地点查获2个吸毒工具“壶壶”、锡箔纸，从被告人代德强身上搜出1包白色晶体，从其所有的的挎包内搜出17包白色晶体，上述18包白色晶体净重共计11.73克。经鉴定，上述18包白色晶体和吸毒工具“壶壶”内的液体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，民警从被告人代德强处搜出其用于联系吸毒人员的手机一部（金色，上有honor字样）。
上述事实，被告人代德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，随案移送清单，吸毒人员行政处罚决定书，调取证据通知书及通话清单，证人杨某、汤某、吕某、冯某、廖某的证言及辨认笔录，被告人代德强的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检验报告书成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德强违反国家毒品管理法律规定，容留他人吸食毒品的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人代德强非法持有毒品甲基苯丙胺11.73克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代德强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人代德强到案后能如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人代德强一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，“壶壶”两个、金属盒一个、挎包一个、手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代德强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人代德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重11.73克）、吸毒工具“壶壶”两个、金属盒一个、挎包一个（黄色帆布包）、手机一部（金色，上有honor字样），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖轶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执166号之三
申请执行人：盘德超，男，汉族。
被执行人：桂林市深红物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人：姚佛安，经理。
本院在盘德超申请执行桂林市深红物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民仲字第76号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文武
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1183号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、吴明远，该联社职工。特别代理。
被执行人林成广，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金长，男，1979年04月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林成广、林金长金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成广、林金长立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4530号
申请执行人：李文雅，女，1972年6月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路98号。统一社会信用代码：91331082799643276C。
法定代表人：王增科。
申请执行人李文雅与被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文雅于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行债权500万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人浙江春雨置业有限公司所有的在春雨府上的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4530号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发�被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月十一日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执4530号
本院在执行申请执行人李文雅与被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特161号
申请人:孙玉荣,女,1956年11月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被申请人:石砚春,男,1955年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
代理人:石晶(系石砚春女儿),女,1982年4月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
申请人孙玉荣申请认定石砚春无民事行为能力一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙玉荣称,我与被申请人系夫妻关系,石砚春患有急发左基底节脑出血,行左脑开颅术和气管切开术,现已偏瘫,意识不清,无法表达自己的意愿,不能说话,不能行动,已无行为能力,故我申请认定石砚春为无民事行为能力人,并申请法院指定我作为被申请人的监护人。
石晶称,石砚春因患病现已偏瘫,意识不清,无法表达自己的意愿,同意我母亲孙玉荣作为申请人申请认定石砚春为无民事行为能力人,同意法院指定孙玉荣为石砚春的监护人,我自愿放弃作为石砚春的监护人。
经审理查明:被申请人石砚春,男,1955年4月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区津浦北路177号1门201号,申请人与被申请人系夫妻关系,双方婚生一女即石晶。石砚春患有脑出血后遗症,行左脑开颅术和气管切开术,经申请人申请,本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对石砚春的民事行为能力进行鉴定,该鉴定委员会于2016年11月22日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:石砚春目前的精神状态为××所致精神障碍”,石砚春目前无民事行为能力。
本院认为,经鉴定,石砚春目前具有精神障碍,无民事行为能力,申请人的申请具有事实根据。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
一、石砚春为无民事行为能力人;
二、指定孙玉荣为石砚春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋晓慧
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执748号之二
申请执行人：吴永山，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：余文贵，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：孙秀平，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴永山与被执行人余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永山于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月28日作出（2017）闽0304执748号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人孙秀平的银行存款人民币729403元，并已划拨回人民币30178.92元。另查明，被执行人余文贵、孙秀平现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月八日
书记员 林 玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01509号之九
申请执行人：周新元。
被执行人：吴华永。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01509号之九裁定书，于2017年06月29日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××94账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6524号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨国琼，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人杨国琼劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
杨国琼辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付杨国琼两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，杨国琼向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国琼经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，杨国琼已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异121号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异121-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异121号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，杨国琼于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执748号
本院在执行吴永山与余文贵、孙秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余文贵、孙秀平违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将余文贵、孙秀平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2080号之一
申请执行人王晓光。住开鲁县。
被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓琦、杨檬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 迟 恒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01509号之八
申请执行人：周新元。
被执行人：吴华永。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01509号之八裁定书，于2017年06月29日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3146号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王稳定，男，1976年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王稳明、王稳定、蔡风格金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2080号之二
申请执行人王晓光。住开鲁县。
被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓琦、杨檬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员迟恒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01509号之七
申请执行人：周新元。
被执行人：吴华永。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01509号之七裁定书，于2017年06月29日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××09账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3146号之六
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王稳定，男，1976年12月22�出生，汉族，住温县。
被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社番田信用社分别与被执行人王稳明、王稳定、蔡风格于2014年8月31日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王稳明向温县农村信用合作联社借款人民币肆万元整，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日止，借款月利率11.16‰。王稳定、蔡风格自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王稳明未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王稳明、王稳定、蔡风格签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第70号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王稳明、王稳定、蔡风格在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第70号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审25号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈晓亮、郭春梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人陈晓亮、郭春梅于2011年1月31日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晓亮、郭春梅征收社会抚养费26030元，被执行人陈晓亮、郭春梅必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。被执行人陈晓亮、郭春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈晓亮、郭春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈晓亮、郭春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。
三、被执行人陈晓亮、郭春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3146号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王稳定，男，1976年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王稳明、王稳定、蔡风格金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3146号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。
被执行人王稳定，男，1976年12月22日出生，汉族，住温县。
被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社番田信用社分别与被执行人王稳明、王稳定、蔡风格于2014年8月31日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王稳明向温县农村信用合作联社借款人民币肆万元整，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日止，借款月利率11.16‰。王稳定、蔡风格自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王稳明未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王稳明、王稳定、蔡风格签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第70号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王稳明、王稳定、蔡风格在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第70号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审33号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈子敬，男，1969年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱春，女，1980年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈子敬、陈爱春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月21日认定被执行人陈子敬、陈爱春于2012年3月23日生育第一胎（女），于2013年4月27日生育第二胎（男），于2014年12月31日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈子敬、陈爱春征收社会抚养费78090元，被执行人陈子敬、陈爱春必须在2016年9月21日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书于2016年8月22日依法送达给被执行人陈子敬、陈爱春。被执行人陈子敬、陈爱春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出安某计征催字[2017]08053号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月22日依法送达给被执行人陈子敬、陈爱春。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈子敬、陈爱春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈子敬、陈爱春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈子敬、陈爱春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初364号之一
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
负责人：宋立德，该银行行长，。
委托代理人：李辛、尹学军，该银行职员。
被告：白建国,男,汉族,1982年4月25日生。
被告：王亚梅，女，汉族，1981年4月29日生。
被告：沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区孔庄子(机务队院内)。
法定代表人：白建国，。
被告：赵玉芹，女，汉族，1952年3月17日生。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告白建国、王亚梅、沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月22日立案受理。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确。原告未提供被告明确的信息，该起诉不符合关于起诉必须有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘旭莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1227号
罪犯龙帅，男，1993年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2014年11月19日作出（2014）蓬溪刑初字第116号刑事判决书，以被告人龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯龙帅被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保179号
申请人匡娜，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人乐小霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈良栋，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。。
本院在审理申请人匡娜与被申请人乐小霞、陈良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人匡娜于2017年5月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人匡娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐小霞、陈良栋房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 寅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执339号之一
申请执行人莱州市虎头崖法律服务所。
被执行人陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市虎头崖法律服务所与被执行人陈军等法律服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6487号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1759号
上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。
上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201309300871号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终230号
上诉人(原审被告)：广州市精通生物科技有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。
法定代表人：李花，总经理。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所，律师。
被上诉人(原审原告)：曲红，女，1968年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人广州市精通生物科技有限公司因与被上诉人曲红股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初424号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《股份制合同》中约定“双方合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。上述“或由实体店当地法院解决”之约定不具有唯一性，属于约定管辖不明，该管辖约定无效。本案应按民诉法基本原则由被告住所地的广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年3月22日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《股份制合同》约定，被上诉人向上诉人在烟台市牟平区开设的精品驿站直营实体店投资，并取得该店相应股权，上诉人按月支付投资收益。该合同中载明“甲、乙双方在合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。现被上诉人以上诉人至今未支付收益款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付投资款、投资收益及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《股份制合同》中约定的管辖法院能够确定为实体店所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张双方在涉案合同中的管辖约定不具有唯一性，应属无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2452号之二
原告：张玉萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘邦政，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊奎生，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张玉萍、刘邦政与被告熊奎生民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍、刘邦政于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张玉萍、刘邦政自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉萍、刘邦政撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，财产保全申请费220元，由原告张玉萍、刘邦政负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宁芸茜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执98号之二
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，现住绛县。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，绛县。
被执行人王彩辉，女，1976年11月29日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人原双娥与被执行人焦志兰、王彩辉民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦志兰在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人焦志兰在中国农业银行股份有限公司04-55110046004****账户中的存款51800元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十二月一日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执98号之一
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，现住绛县。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，绛县。
被执行人王彩辉，女，1976年11月29日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人原双娥与被执行人焦志兰、王彩辉民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字359号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已自觉�行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人焦志兰在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十二月一日
书记员 潘超惠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初178号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人徐忠有，男，1958年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，农民，群众，无文化，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住蓟州区。因涉嫌强奸于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年2月23日在本院被取保候审，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人徐忠有被控强奸一案，蓟州区人民检察院于2017年2月22日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月20日不公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人徐忠有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐忠有与被害人高某于2016年初相识，二人曾发生过性关系。徐忠有为与高某发生性关系，于2016年9月14日14时许将高某邀请到其租房处。因徐忠有曾允诺给付高某人民币300元作为租房费用，高某遂询问徐忠有是否有钱。徐忠有表示没有钱，并不顾高某反对，欲强行与高某发生性关系，因高某反抗而未得逞。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，高某左腿根部、徐忠有阴茎拭子以及现场提取的卫生纸上精斑部位检出的人体细胞DNA分型一致，为徐忠有的可能性大于99.9999999999％；徐忠有内裤粘取胶膜检出混合DNA分型，不排除为高某、徐忠有的DNA混合分型。
案发后，公安机关到被告人徐忠有租房处将其传唤到案。
上述事实，被告人徐忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、通话记录清单、逮捕证，人身检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人高某陈述，证人付某、闫某、王某证言，被告人徐忠有供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠有违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权利，已构成强奸罪，应予惩处。被告人徐忠有已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐忠有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠有犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初969号
原告：胡某1，男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。
原告：张某（胡某1之妻），女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：胡某2（胡某1之女），女，2004年1月15日出生，满族，住郑州市金水区。
法定代理人：胡某1（胡某2之父），男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。
被告：高春芳，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高正威（高春芳之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：雷巧灵（高春芳之妻），女，1960年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高正可（高春芳之女），女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
原告胡某1、张某、胡某2与被告高春芳、高正威、雷巧灵、高正可合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，为妥善处理本案纠纷，需向相关机关调查了解土地征收补偿政策，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十月四日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执301号之二
申请执行人李彦学，男，1955年12月20日出生，汉族，绛县。
被执行人原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，运城市。
被执行人邱小燕，女，1982年10月10日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李彦学与被执行人原晓军、邱小燕民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初第523号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人邱小燕、原晓军在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初969号之一
原告：胡某1，男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。
原告：张某（胡某1之妻），女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：胡某2（胡某1之女），女，2004年1月15日出生，满族，住郑州市金水区。
法定代理人：胡某1（胡某2之父），男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。
被告：高春芳，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高正威（高春芳之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：雷巧灵（高春芳之妻），女，1960年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高正可（高春芳之女），女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
原告胡某1、张某、胡某2与被告高春芳、高正威、雷巧灵、高正可合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
本案在审理过程中，为妥善处理本案纠纷，需向相关机关调查了解当地耕地征收补偿政策。
本院经审查认为，因需了解相关土地征收政策，在未明确相关政策规定情况下不能准确认定案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月二日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执301号之三
申请执行人李彦学，男，1955年12月20日出生，汉族，绛县。
被执行人原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族，运城市。
被执行人邱小燕，女，1982年10月10日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李彦学与被执行人原晓军、邱小燕民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人邱小燕在中国工商银行股份有限公司051103620120525****账户中的存款5300元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘超惠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2101号
原告：王连振，男，汉族，1976年2月9日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失4000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为4000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。评估总价值为6570元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片三张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：梨树10棵，3年生；梨树20棵，30年生；李子树10棵，3年生；杏树70棵，3年生；山楂树10棵，3年生；苹果树10棵，3年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失6570元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为6570元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿4000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为4000元。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告王连振果树损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。