白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终634号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
代表人范晨光，该公司经理。
委托代理人张闯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任永建，男，汉族，木工，现住大安市。
被上诉人（原审被告）林晓风，男，汉族，农民，现住大安市。
上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人中航安盟委托代理人张闯，被上诉人任永建、林晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月11日18时40分林晓风驾驶吉GN33**号轿车，沿道路由南向西左转弯行驶，行至事故地点时与前方沿道路由北向南行驶任永建驾驶的GK6430号摩托车相撞，至任永建负伤，两车部分损坏。交通管理机关认定任永建不负事故责任，林晓风负事故全部责任。事故后，原告被送到大安市第一人民医院住院治疗38天，共花医药费55745.44元。经鉴定原告任永建伤残等级为九级残。被告林晓风的车辆在2013年6月9日至2014年6月8日在安盟保险公司投保机动车交强险和商业险。林晓风在任永建住院期间为其垫付医药费3,000.00元。
原审认为，被告驾驶车辆未让直行车辆先行发生事故，违反了道路交通安全法的规定，被告应承担事故全部责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，不违背《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，交通费应以有效票据即以标有日期的四张票据为准共97元，精神抚慰金明显过高应予调整。被告林晓风为原告垫付的医药费应予以扣除。因被告林晓风投保了交强险和商业三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，应先由保险公司赔偿，不足部分由
被告林晓风承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，判决：1、被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔付原告任永建医药费10,000.00元，精神抚慰金80,832.64元×25%=20,208.16元，摩托车损失费1,500.00元，摩托车评估费200.00元，拖车费200.00元，鉴定费500.00元，误工费16,368.76元，住院伙食补助费1,900.00元，护理费5,312.56元，交通费97.00元，残疾赔偿金20,208.16元×20×20%=80,832.64元中53,713.52元，总计110,000.00元；2、被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业险三者责任险范围内赔付原告剩余医药费45,745.44元，残疾赔偿金27,119.12元。其中赔偿原告69,864.56元，给付被告林晓风3000.00元（林晓风垫付的医药费）；3、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中航安盟的上诉理由归纳为：由于双方对赔偿数额有争议，要求对任永建伤残等级、护理期限、医药费、精神抚慰金重新鉴定，对事故责任重新鉴定。请求撤销一审判决，依法保护上诉人的合理诉求。
被上诉人任永建辩称：上诉人要求重新进行伤残鉴定，没有法律依据。原审鉴定是被上诉人申请法院委托鉴定的，鉴定费有收据，鉴定程序合法；事故责任是经交通管理部门认定的，合法有效，上诉人要求对事故责任重新鉴定，也是没有法律依据和程序的。
被上诉人林晓风辩称：我投保车辆的交强险和商业险，是全险，不计免赔的，所有赔偿费用，都应该由保险公司承担。
二审各方当事人均未出示新的证据。
二审认定的案件事实，与原审一致。
本院认为，关于中航安盟主张原审法院委托伤残鉴定时，未通知其选择鉴定机构，程序违法问题。经查，2014年8月5日原审法院已经向中航安盟送达选择鉴定机构通知书，通知其到白城市中级人民法院司法辅助管理办公室选择鉴定机构，但是，中航安盟未在指定期间前往、选择，视为放弃选择权。对于作出的鉴定意见，原审在庭审中予以质证，中航安盟虽有异议，但未出示证据证明原审法院委托作出的伤残鉴定意见，存在相关违反鉴定程序和实体方面的问题。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，中航安盟要求对任永建伤残等级重新鉴定的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于事故责任认定问题，由于事故双方当事人对大安市公安局交通警察大队作出的大（公交）认字（2014）第0000204号《道路交通事故认定书》，未在送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该《道路交通事故认定书》已经生效。原审根据该份行政机关作出的责任认定书，确认林晓风负该起事故的全部责任，并无不当。因此，中航安盟主张对事故责任重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。
原审依据任永建伤残鉴定意见、住院病历、医院诊断、出院诊断书、住院费专用票据、鉴定费收据、交通费收据，确定的赔偿数额，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，对于任永建因遭受侵害造成的财产损失及人身损害，责任人林晓风应当承担赔偿责任。由于林晓风对肇事车辆投保了不计免赔的商业险和交强险，因此，对于符合保险合同约定的损失，保险公司有义务履行赔偿责任。中航安盟主张鉴定费500.00元，不应该由保险公司支付没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然中航安盟与林晓风签订的商业保险合同，约定对精神损害赔偿免责，但是，在双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同中，明确约定精神损害抚慰金，属于保险责任，保险公司应予赔偿。原审判决中航安盟在交强险内给付任永建精神损害抚慰金20,208.16元，符合法律规定和合同约定。至于精神损害抚慰金的数额问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原审按照残疾赔偿金的25%计算，数额合理，并无不当，中航安盟要求降低精神损害抚慰金数额的请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471.00元由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵慧子