wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1778号之三
申请执行人唐某某，男，汉族，19XX年X月4日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳某信息科技股份有限公司，住所地：深圳龙华新区，组织机构代码：。
法定代表人卢某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人深圳某信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余税后年终奖金人民币（下同）310293元及相应利息7266.8元（按中国人民银行同期贷款利率，1、以50703元为本金，从2016年11月24日起暂计算至2018年1月19日；2、以14255元为本金，从2016年12月1日起暂计算至2018年1月19日；3、以14255元为本金，从2017年1月1日起暂计算至2018年1月19日；4、以14255元为本金，从2017年2月1日起暂计算至2018年1月19日；5、以14255元为本金，从2017年3月1日起暂计算至2018年1月19日；6、以14255元为本金，从2017年4月1日起暂计算至2018年1月19日；7、以14255元为本金，从2017年5月1日起暂计算至2018年1月19日；8、以14255元为本金，从2017年6月1日起暂计算至2018年1月19日，上述利息均计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费4663.4元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳某信息科技股份有限公司银行账户322223.2元（包含执行费4663.4元）至本院指定账户。本院已将执行款317559.8元划付给申请执行人唐某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 刘翠玲
执行员 杨云华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1435号之二
申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人黄某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）48491元，承担案件受理费1051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费643.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了�证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人周某某深圳农村商业银行账户（账号）、中国农业银行账户（）、中国邮政储蓄银行账户（账号：）；冻结被执行人名下财付通账号：（）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人周某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某亦无法在法定期限内提供被执行人周某某可供执行的财产。现有货款人民币（下同）48491元，案件受理费1051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等尚未执行到位。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5684号
原告：赵彩英，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵永超（系原告弟弟），住管城区。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵凤娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵彩英与被告王先进、赵凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩英的委托诉讼代理人赵永超、王玉光、被告王先进、赵凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款151万元，并支付利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先进与赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日离婚。婚姻关系存续期间，二被告因经营物流园需要，于2013年6月1日向原告借款90万元，于2014年7月2日向原告借款61万元，上述借款未约定还款期限和利息，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王先进辩称，2013年6月1日借款90万元属实，2014年7月2日借款61万元不属实，该借条是上述90万元借款清算后出具的，当时90万元的借条没有收回。出具借条后，原告一直在收取被告所有的物流园区的租金冲抵借款，现在该借款已经还完了。
被告赵凤娟辩称，借款151万元属实，该借款应由王先进与其共同清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，王先进向赵彩英借款90万元，并出具借条一份，载明“今借赵彩英90万元整”。2014年7月2日，王先进向赵彩英借款61万元，并出具借条一份，载明“我王先进借现金61万元整，以收大棚租金抵借款为先”。因未偿还借款，赵彩英于2016年9月14日向本院起诉，要求王先进、赵凤娟偿还借款并支付利息。
另查明，王先进和赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日，双方登记离婚。赵彩英与赵凤娟系姐妹关系。
本院认为，原告称被告王先进欠其借款151万元，有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。被告王先进辩称90万元借款已偿还了部分，仅剩61万元，且该61万元借款已以收取的物流园区租金清偿了，但未提交相应证据，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还借款151万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告要求自起诉之日起至实际付款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵凤娟与被告王先进原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告认可该债务属夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告王先进、赵凤娟于本判决生效后十日内偿还原告赵彩英借款151万元，并支付利息（自2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告王先进、赵凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 郑帅旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5684号
原告：赵彩英，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵永超（系原告弟弟），住管城区。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：王先进，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵凤娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵彩英与被告王先进、赵凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩英的委托诉讼代理人赵永超、王玉光、被告王先进、赵凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款151万元，并支付利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先进与赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日离婚。婚姻关系存续期间，二被告因经营物流园需要，于2013年6月1日向原告借款90万元，于2014年7月2日向原告借款61万元，上述借款未约定还款期限和利息，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王先进辩称，2013年6月1日借款90万元属实，2014年7月2日借款61万元不属实，该借条是上述90万元借款清算后出具的，当时90万元的借条没有收回。出具借条后，原告一直在收取被告所有的物流园区的租金冲抵借款，现在该借款已经还完了。
被告赵凤娟辩称，借款151万元属实，该借款应由王先进与其共同清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，王先进向赵彩英借款90万元，并出具借条一份，载明“今借赵彩英90万元整”。2014年7月2日，王先进向赵彩英借款61万元，并出具借条一份，载明“我王先进借现金61万元整，以收大棚租金抵借款为先”。因未偿还借款，赵彩英于2016年9月14日向本院起诉，要求王先进、赵凤娟偿还借款并支付利息。
另查明，王先进和赵凤娟原系夫妻关系，2015年5月15日，双方登记离婚。赵彩英与赵凤娟系姐妹关系。
本院认为，原告称被告王先进欠其借款151万元，有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。被告王先进辩称90万元借款已偿还了部分，仅剩61万元，且该61万元借款已以收取的物流园区租金清偿了，但未提交相应证据，故其辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还借款151万元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，原告要求自起诉之日起至实际付款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵凤娟与被告王先进原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告认可该债务属夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告王先进、赵凤娟于本判决生效后十日内偿还原告赵彩英借款151万元，并支付利息（自2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由被告王先进、赵凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 郑帅旗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30053号
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤,总经理。
委托诉讼代理人:乔雪峰,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工。
被告:孟德慧,女,住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告孟德慧物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 腾 达
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1848号之一
申请执行人：钟海峰，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄建军，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省兴国县，居民，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732执1848号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社1440301****×××02账户内存款人民币84670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1848号之二
申请执行人：钟海峰，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄建军，1975年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
关于钟海峰申请执行黄建军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社1440301****×××02账户内存款人民币65280.00元，现因被执行人黄建国已履行完其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社1440301****×××02账户内存款人民币84670.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十二日
书记员 王承强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执834号之二
申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王金国，男，汉族，1984年8月23日，住安徽省滁州市琅琊区。
王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1119号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人顾成菲的银行存款5100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1848号之三
申请执行人：钟海峰，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄建军，1975年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行钟海峰与黄建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1848号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十二日
书记员 王承强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执834号之三
申请执行人:王万勇，男，1962年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王金国，男，汉族，1984年8月23日，不住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)皖1102执834号的裁定，查封了顾成菲、王金国银行存款5100.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾成菲存款5100.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00933-5号
申请执行人：付小林，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：王小飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：苏艳（系王小飞之妻），女，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人付小林与被执行人王小飞、苏艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王小飞有工资、津贴收入，其账户为在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王小飞在中国银行账户内存款元以及在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人王小飞在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郝 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执834号
申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市南谯区南谯办事处陈湾村付郢组**号。
被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，安徽省滁州市南谯陈湾村五里组36号；王金国，男，汉族，1984年8月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯陈湾村五里组36号。
本院在受理王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1119号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人顾成菲、王金国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人顾成菲、王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金国存款5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执834号之一
申请执行人：王万勇，男，1962年6月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾成菲，女，汉族，1987年10月14日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王金国，男，汉族，1984年8月23日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王万勇与顾成菲、王金国合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1119号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人顾成菲、王金国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人顾成菲、王金�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾成菲存款5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00933-5号
申请执行人：付小林，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：王小飞，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：苏艳（系王小飞之妻），女，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人付小林与被执行人王小飞、苏艳民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王小飞有工资、津贴收入，其账户为在中国银行账户以及在陕西府谷农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苏艳在中国农业银行账户内存款元以及在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人苏艳在中国农业银行账户以及在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月八日
书记员 郝 建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4333号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初618号
原告马某，女，1994年9月19日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告臧某1，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告马某诉被告臧某1离婚纠纷一案，原告马某于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告臧某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后生活不和谐，被告有暴力倾向，在××××年××月××日生子第三天，独自把小孩抱走，自此被告不再过问原告生活状况，原告一直待在娘家。双方已分居生活一年多，感情确已破裂，故原告再次向法院提出离婚之诉，要求婚生子臧某2由原告抚养。
被告臧某1辩称，同意离婚，但我要求抚养孩子，孩子从出生到现在一直由我父母带着，××期间原告从未打电话问过，原告没有经济来源，孩子出生第三天，原告母亲扬言要用开水烫死孩子。
原告马某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生子臧某3的出生医学证明存根复印件一份；3、（2016）豫1527民初510号民事判决书。
被告臧某1对以上原告马某提供的证据证明材料质证意见是：均没异议。
被告臧某1没有证据向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告马某与被告臧某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名臧某3。婚生子臧某3现在被告臧某1处抚养着。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告臧某1离婚。
婚生子臧某3由被告臧某1抚养，原告马某支付抚养费每月300元，年付一次，每年的12月30日前付清当年抚养费，至小孩满18周岁。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑乐健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4333号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初561号
申请人:汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市卿城花园2幢102市，
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市，公民身份号码不详。
申请人汪美与被申请人黄桂平合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并由申请人的财产即车牌号为PUXX**号的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初561号之一
申请人:汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：黄桂平，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宁国市。
申请人汪美与被申请人黄桂平合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂平所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并由申请人的财产即车牌号为PUXX**号的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人汪美的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人汪美的财产即车牌号为PUXX**号的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年三月六日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2322号
原告王福吉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市。
本院在审理原告王福吉与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛峰撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初294号之一
原告：魏某
被告：阜阳国祯燃气有限公司
原告魏某与阜阳国祯燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦雯
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十八
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十八裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在光大银行账户内存款人民币2035.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之三十
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之三十裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中国工商银行
32×××69账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初917号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚敏，女，1983年10月13日生，江苏省常州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2017年4月21日被宜兴市公安局取保候审，7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人姚敏犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月20日晚至次日凌晨，被告人姚敏与其丈夫周某（已判决），明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶塑料船至太湖宜兴市周铁镇分水陈墅段，采用电瓶等工具电网捕鱼，共捕得鲤鱼、鲶鱼等水产品20.56千克，价值合计人民币234.8元。
被告人姚敏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚敏在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人周某的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚敏违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚敏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之十七
申请执行人占晓春。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之十七裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李松在中信银行62×××01账户内存款人民币7000000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十五
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十五裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中信银行
621768150086×××01账户内存款人民币7000000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1502号之二
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系该公司执行董事。
本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 周升高
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 梅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十四
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十四裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中信银行
626×××01账户内存款人民币7000000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1502号之一
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人肖安华，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周升高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之十八
申请执行人占晓春。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之十八裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李松在中国工商银行账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十九
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十九裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中国工商银行
32×××96账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十三
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十三裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在招商银行账
户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之十九
申请执行人占晓春。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之十九裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李松在中国工商银行32×××96账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1516号之四
原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。
被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族，住济南市
被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人刘关顺，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武卫芳撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。
审 判 员 ?王 延庆
人民陪审员 李 迎 春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ??董文燕
原告武卫芳，女，1962年9月12日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯蒂（系原告之女），女，住济南市。
被告孙冰（系原告大女儿），女，1981年10月18日生，汉族，住济南市
被告山东慧通电缆有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人刘关顺，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
原告武卫芳与被告孙冰、山东慧通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告武卫芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武卫芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武卫芳撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告武卫芳负担。
审判员?王延庆
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二○一六年十月二十四日
书记员??董文燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1506号之二
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系该公司执行董事。
本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 周升高
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 梅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十二
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十二裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中国农业银行
62×××16账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之十六
申请执行人占晓春。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之十六裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李松在中信银行
6×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1506号之一
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人肖安华，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周升高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十六
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十六裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中信银行
433670150000×××01账户内存款人民币7000000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第205号
申请执行人湛江市沧海船务有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区友谊路12号之一金港华庭商住楼3幢1302房。
法定代表人陈广，总经理。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层22012212号。
法定代表人吴志文，董事长。
被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人湛江市沧海船务有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文船舶租用合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为192万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，广西新闽航海运有限责任公司名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第205号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘圆圆
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十一
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十一裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中国农业银行
62×××12账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初1815号
本院2017年06月21日对原告陈东与被告ＸＸ、钱门妹民间借贷一案作出的(2017)皖1522民初1815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1522民初1815号中“案件受理费元，由被告ＸＸ负担”补正为“案件受理费950元，减半收取475元，由被告ＸＸ负担”。
审判员 徐 可
二〇一七年七月三日
书记员 董苗苗
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十七
申请执行人占晓春，男。
被执行人郭明全，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十七裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郭明全在中信银行
73×××01账户内存款人民币7000000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00001号之二十
申请执行人占晓春。
被执行人李松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）
洪法执字第00001号之二十裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李松在中国工商银行
32×××48账户内存款人民币7000000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雨萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1815号
原告：陈东
被告：ＸＸ
被告：钱门妹(糸ＸＸ之妻)
原告陈东与被告ＸＸ、钱门妹民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、钱门妹经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：两被告共同承担偿还借款46000元责任，并从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计息至判决确定的履行期限届满时止。2015年4月10日，ＸＸ因装修需资金向原告借款30000元，后又陆续借款16000元。原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。
被告ＸＸ、钱门妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍资料表复印件、借条及欠条证据。本院依法调取了被告ＸＸ、钱门妹婚姻状况证据《离婚登记审查处理表》，该证据载明ＸＸ、钱门妹因感情不合，于2016年12月27日离婚。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告ＸＸ向原告陈东借款30000元。2017年3月10日，被告ＸＸ向原告陈东因购买农机欠货款16000元。上述借条及欠条均未载明支付利息。原告向被告ＸＸ催款无果。另查明，被告ＸＸ与钱门妹于2016年12月27日登记离婚。
本院认为，原告陈东与被告ＸＸ发生的30000元民间借贷行为合法有效。被告ＸＸ欠款16000元有欠款佐证，事实清楚。在原告催要后，被告ＸＸ理应及时返还借款及给付欠款。被告ＸＸ至今未归还行为，应属债务不履行。原告请求归还借款及欠款，合理合法，应予支持。原告请求支付利息，由于双方对利率未作约定，其请求于法无据，应予驳回。上述30000元借款债务发生在被告ＸＸ与钱门妹婚姻存续期间，本案中，无证据证明该债务不是用于被告家庭生活或家庭经营而举债，故原告请求被告钱门妹承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。但16000元欠款债务，欠条载明时间在两被告离婚后，原告未举出证据证明该债务发生在两被告婚姻存续期间，其应对举证不能承担不利法律后果。因而，本院对原告请求被告钱门妹承担16000元欠款债务的共同还款责任，事实证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱门妹返还原告陈东借款30000元。
二、被告ＸＸ给付原告陈东欠款16000元。上述一、二项于本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告陈东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判长 徐 可
二〇一七年六月二十一日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异178号
申请执行人陈慧鸿,女,1974年7月13日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请人陈慧鸿与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中,因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人,在原法律文书的范围内承担连带给付责任,但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,在(2012)东民初字第1774号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第3405号
原告：季文广，男，汉族，1965年1月15日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。
被告：王松，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告季文广与被告王松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季文广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季文广负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执947号之一
申请执行人：张玉芬。
被执行人：石吉辉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初452号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执803号
申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路，组织机构代码57030683-7。
法定代表人朱焕兴，该公司董事长。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中园区，组织机构代码78126608-9。
法定代表人李国成，该公司董事长。
关于申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司与被执行人常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜和商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州江南电力环境工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿付无锡恒仕达玻璃制品有限公司货款人民币23600元及逾期付款损失（其中17240元自2014年2月15日起；6360元自2015年2月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费人民币515元。因被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，宜兴市人民法院于2016年3月4日将该案委托至我院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜和商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执803号
申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司，住所地宜兴市万石镇。
法定代表人朱焕兴。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇。
法定代表人李国成。
关于申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司与被执行人常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜和商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州江南电力环境工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿付无锡恒仕达玻璃制品有限公司货款人民币23600元及逾期付款损失（其中17240元自2014年2月15日起；6360元自2015年2月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费人民币515元。因被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，宜兴市人民法院于2016年3月4日将该案委托至我院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜和商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴一纯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7296号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:高英会,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高英会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执370号之一
申请执行人李文洪，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人莆田市海神文化发展有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：郑开振。
本院在执行李文洪与莆田市海神文化发展有限公司劳动报酬纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）095-1裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18660元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2408号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司。
被告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某名下银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许某某、王某某名下银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2408号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街5委7组繁荣小区3幢6号。
法定代表人:王筱浄。
被告:许春宇，男，1966年11月5日出生。
被告:王筱浄,女，1970年2月27日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司、许春宇、王筱浄融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十日
代理书记员 何品菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1131号
申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人苑文,女,汉族，1973年4月5日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人丁佰和，男，1975年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苑文、丁佰和的银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苑文、丁佰和的银行存款人民币31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初822号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季能贵，男，1978年10月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，无业，户籍地云南省鲁甸县，现住江苏省宜兴市。2011年12月19日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十四日，2017年7月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人季能贵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人季能贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月底的一天晚上，被告人季能贵至宜兴市官林医院住院部门口，在蒋某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶4只，赃物价值人民币140元。
2017年6月30日上午，被告人季能贵至宜兴市官林镇义庄村村委旁，采用推车方式窃得骑韵牌电瓶车1辆（含电瓶），赃物价值人民币1610元。
被告人季能贵归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电瓶车，并已发还失主。
上述事实，被告人季能贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蒋某、孟某、罗某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人季能贵曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人季能贵的行为已构成盗窃罪。被告人季能贵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人季能贵对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人季能贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人季能贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季能贵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币140元，责令被告人季能贵退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4872号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：冯立芬，女，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告冯立芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告冯立芬的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初184号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人何万朝，男，1961年3月29日出生，汉族，小学五年级文化，无业，，住芒市兴地小区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书，指控被告人何万朝犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何万朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何万朝家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有”帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从其家中卧室床头柜最下面的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何万朝明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何万朝对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何万朝家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有”帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从卧室床头柜最底层的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、毒品照片10张，证实从被告人何万朝家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及包装情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、人口基本信息1份，证实被告人何万朝的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物及包装物予以证据保全并进行扣押。
5、查获经过2份，证实被告人何万朝被抓获的经过。
6、被告人何万朝的供述与辩解，证实2016年6月22日其被公安民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。毒品是用来自己吸食的。
7、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人何万朝家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人何万朝，其未提出异议。
8、检查证、检查笔录各1份、现场查获毒品照片9张，证实侦查机关对被告人何万朝的住所进行检查，分别从茶几上的果盘内、茶几的抽屉内、卧室床头柜的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺的情况。
9、称量、提取笔录1份、称量、提取照片13张，证实侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，印有”帝泊洱”字样糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1克，用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.3克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重15.6克；分别从中随机提取0.1克作为样本进行定性鉴定，被告人何万朝对称量、提取过程无异议。
10、现场检测报告书1份附人民警察证2份、现场尿液检测照片2张，证实公安机关对被告人何万朝的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人何万朝违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何万朝非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何万朝当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何万朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.9克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月九日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初184号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人何某某，男，1961年3月29日出生，，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何某某家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有“帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从其家中卧室床头柜最下面的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年6月22日22时许，芒市公安局民警在芒市兴地小区A栋二楼被告人何某某家中将其查获，从其家中客厅茶几上的果盘内查获用印有“帝泊洱”字样的糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重1克；从茶几的抽屉内查获金美达剃须刀盒子一个，内用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重3.3克；从卧室床头柜最底层的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重15.6克。以上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计19.9克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、毒品照片10张，证实从被告人何某某家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态及包装情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、人口基本信息1份，证实被告人何某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、证据保全决定书、证据保全清单，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物及包装物予以证据保全并进行扣押。
5、查获经过2份，证实被告人何某某被抓获的经过。
6、被告人何某某的供述与辩解，证实2016年6月22日其被公安民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。毒品是用来自己吸食的。
7、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人何某某家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人何某某，其未提出异议。
8、检查证、检查笔录各1份、现场查获毒品照片9张，证实侦查机关对被告人何某某的住所进行检查，分别从茶几上的果盘内、茶几的抽屉内、卧室床头柜的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺的情况。
9、称量、提取笔录1份、称量、提取照片13张，证实侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，印有“帝泊洱”字样糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1克，用红白色糖纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.3克，用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重15.6克；分别从中随机提取0.1克作为样本进行定性鉴定，被告人何某某对称量、提取过程无异议。
10、现场检测报告书1份附人民警察证2份、现场尿液检测照片2张，证实公安机关对被告人何某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.9克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月九日
书记员 董 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80870号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座。
负责人李燕宁，行长。
被执行人李勇政，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
关于申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行诉被执行人李勇政欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金793700.98元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李勇政可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金793700.98元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司暂无法提供被执行人李勇政财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱新跃、长沙天美装饰工程有限公司：
关于朱新跃与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]97号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1771号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第05094号
原告：安徽晨禾国际经济合作有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱琳，该公司总经理。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：胡炳松，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽晨禾国际经济合作有限公司诉被告胡炳松劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告安徽晨禾国际经济合作有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽晨禾国际经济合作有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王婷媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初459号
原告：姚建宁，男，1967年4月21日出生，汉族。
原告：杜静波，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告：陈善平，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告：黎峰，男，1961年4月4日出生，汉族。
原告：李金全，男，1972年6月27日出生，汉族。
共同委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安诚捷汽车维修服务有限公司。
法定代表人：韩建新，该公司总经理。
委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高扬，陕西博硕律师事务所（实习）律师。原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全诉被告西安诚捷汽车维修服务有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法由朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力源，被告委托代理人石浩、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司股东，持有被告公司16%股权的股权。2016年8月30日，原告召开临时全体股东大会，并书面告知被告，其中要求被告提供2008年12月19日至今的全部会计账簿及财务会计报告，以供原告查阅、复制。但被告仅提供不全的财务会计报告。被告的行为严重侵犯了原告股东知情权，故诉至法院要求：请求依法判决被告向原告提供2008年12月19日至今的全部会计账簿及财务会计报告原件，供原告查阅并委托会计师事务所审计；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未侵犯原告的知情权。被告公司的财务会计报告一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅。2016年8月30日，公司召开临时股东大会，提供了自2008年全部的财务会计报告。原告诉请查阅会计账簿不符前置程序，股东应当向公司提供申请，但被告未收到原告查阅的任何书面申请。原告上述诉求，没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，1983年8月12日，陕西省公路局机关劳动服务公司申领<企业临时营业执照>。1987年9月10日，设立了集体所有制企业陕西省公路局机关劳司汽车修理厂。1997年3月10日，陕西省公路局机关劳司汽车修理厂更名为陕西省公路局运通汽车修理厂。2008年12月18日，陕西省公路局运通汽车修理厂由集体所有制企业改制为有限责任公司，变更企业名称为西安诚捷汽车维修服务有限公司，变更陕西省公路局机关劳动服务公司法人股东为原陕西省公路局运通汽车修理厂的十六名职工，其中杜静波（股份比例4%）、姚建宁（股份比例4%）、陈善平（股份比例2%）、李金全（股份比例4%）、黎峰（股份比例2%）自然人股东。企业实收注册资本金55万元人民币，注册地址西安市碑林区含光北路104号，经营用房1040平方米（其中加工占用50平方米、营业占用800平方米、仓库占用140平方米、其他50平方米）由陕西省公路局机关劳动服务公司无偿提供使用。韩建新、宋晓峰、姚建宁担任西安诚捷汽车维修服务有限公司的董事，韩建新担任董事长，韩兰枝、杜静波、陈善平为监事，聘任宋晓峰为经理。
2016年8月30日，原告因查阅公司会计账簿及财务会计报告等问题召开临时股东大会，并告知公司。
上述事实，有当事人向法庭提交的公司工商登记档案、召开股东大会的通知、快递凭证、公司《章程》、本院碑民初字00601号民事裁定书、临时股东会会议记录以及本案的庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依据我国公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，原告作为被告公司股东享有股东知情权，可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等，可以查阅公司会计账簿。但是，原告要求查阅、复制公司财务会计报告、公司会计账簿，应当符合公司法规定，故原告所有的诉讼请求不能全部得到支持。原告查阅的应当是其应当知情事项相关联资料，而非对公司全面审查。故查阅时间、次数不宜无休止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定,判决如下:一、被告西安诚捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2008年12月19日至今的公司财务会计报告，以供原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全查阅、复制。上述资料由原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全、在西安诚捷汽车维修服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。
二、被告西安诚捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2008年12月19日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以供原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全查阅。上述资料由原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全在西安诚捷汽车维修服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。三、驳回原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一七年一月二十日
书记员 邵 乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初459号
本院2017年1月20日对原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全诉被告西安诚捷汽车维修服务有限公司股东知情权纠纷一案作出的(2017)陕0103民初459号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：
原告“黎平”纠正为“黎峰”；原告姚建宁职务“监事”纠正为“董事”；韩建新职务“总经理”纠正为“董事长”；第二页第二行“西安普迈项目管理有限公司”纠正为“西安诚捷汽车维修服务有限公司”。
审判员 朱绍清
二〇一七年三月二日
书记员 郭 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1644号
原告：曾涛，男，1981年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘良贵，男，1957年3月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民身份证住址：浙江省乐清市。
本院在审理原告曾涛与被告刘良贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曾涛自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 王汉群
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 纯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1478号之一
申请人:宁国市协同机械配件有限公司，住所地宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。
法定代表人：刘立强，总经理。
被申请人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人：田永，职务不详。
申请人宁国市协同机械配件有限公司与被申请人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并由担保人刘立胜所有的车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车及担保人张羽所有的车牌号为皖Ｐ×××××的丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人刘立胜、张羽的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人刘立胜的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车及担保人张羽的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的丰田牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1478号
申请人:宁国市协同机械配件有限公司，住所地宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。
法定代表人：刘立强，总经理。
被申请人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人：田永，职务不详。
申请人宁国市协同机械配件有限公司与被申请人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并由担保人刘立胜所有的车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车及担保人张羽所有的车牌号为皖Ｐ×××××的丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币450000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年六月一日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1478号
原告：宁国市协同机械配件有限公司,住所地安徽省宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。
法定代表人：刘立强，公司总经理。
被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。
法定代表人：田永，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王卫东，公司职工。
原告宁国市协同机械配件有限公司与被告北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁国市协同机械配件有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市协同机械配件有限公司撤诉。
案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告宁国市协同机械配件有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马千红,男，汉族，1978年9月14日出生，居民，住渭南市华州区。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄毅，男，汉族，1984年3月21日出生，居民，住渭南市华州区。
再审申请人马千红因与被申请人黄毅民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马千红申请再审称，原审判决认定事实错误,缺乏证据支持;以反诉案情复杂，且与本案无实质性法律关系而不予涉判违反法定程序。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
本院认为，一、二审认定申请人向被申请人借款的事实成立，故判决申请人应清偿被申请人借款本息是正确的。对于申请人与其代理人提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借款合同系申请人与被申请人所签，借款亦是从被申请人账户转出,故申请人与其代理人辩称该笔借款实际是帮被申请人所借之说难以使人信服;加之申请人三次转款后又多次向被申请人支付借款利息亦不合常理;且申请人称其借到款后，约定扣除被申请人借其100万元及利息但却未实际履行,此节亦让人费解。对于上述疑问,申请人与其代理人至今仍无法作出合理的能够使人信服的解释,故原审根据本案查明的事实,申请人之陈述及其提供的个人活期明细查询,认定申请人与被申请人之间有多笔经济往来，申请人所持该笔借款实际是帮被申请人所借之辩解不能成立是正确的，三次转款不能证明是返还本案借款亦是符合客观事实的。对于申请人提出的诉讼,虽与本案诉讼的当事人及案由相同，但该诉的诉讼请求所依据的事实、理由与本案没有关联，其诉讼请求之间没有因果关系,故原审认定该100万元之诉不属本案的反诉正确，据此判决由申请人另行起诉并无不当。故申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人马千红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人马千红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王妮妮