重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2263号
原告赵某某，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
二原告共同委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。
被告欧亚军，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告佛山市英德意汽车销售有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦501，统一社会信用代码91440605314849197C。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨飚，1971年9月3日出生，该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳，该公司经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某、张某某诉被告欧亚军、佛山市英德意汽车销售有限公司（以下简称“英德意公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某及其二原告共同委托代理人崔斌、被告欧亚军、被告平安佛山分公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告英德意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某某诉称，原告赵某某与受害人蒋某系母子关系，蒋某生父于2002年6月2日死亡，二原告于2006年7月10日在綦江登记结婚，原告张某某与受害人蒋某系具有抚养关系的继父子关系。2015年10月3日20时32分，被告欧亚军驾驶粤E92J**的小型普通客车沿西城大道从双山隧道方向往马王乡路口方向行驶，当车辆行驶至双山隧道出口掉头处时，左转弯往圣杰酒店方向行驶的过程中，因左转弯时未让直行的由蒋某驾驶的二轮摩托车先行，于是与蒋某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成蒋某和搭乘人员罗瑞兰受伤及两车受损的交通事故，蒋某经医院救治无效于2015年10月4日19时50分死亡。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队于2015年11月12日出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2015]第00046号），认定被告欧亚军与死者蒋某对此次交通事故承担同等责任。原告认为，被告欧亚军转弯车未让直行车的行为直接造成了此次交通事故，对蒋某的死亡具有不可推卸的责任。因此，被告欧亚军应当承担赔偿责任。据查，被告英德意公司为肇事车辆粤E92J**小型普通客车的所有人，并为肇事车辆在被告平安佛山分公司投保交强险和商业三者险。因此，被告英德意公司和平安佛山分公司也应承担赔偿责任。现请求：1、判令被告平安佛山分公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，支付二原告死亡赔偿金554780，丧葬费31045.5元、误工费15777.11元、交通费3376.2元、财产损失3800元、被扶养人生活费10000元共计618778.81元;2、判令被告平安佛山分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，支付二原告精神损害抚慰金100000元，不足部分由被告欧亚军和被告英德意公司承担连带责任;3、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。
被告平安佛山分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆粤E92J**在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为500000元，投保了不计免赔，保险公司愿意按照法律规定和保险条款对原告进行赔偿，但死者蒋某对事故承担同等责任，对超过交强险部分的损失被告只承担百分之五十的赔偿责任。保险公司已向被告英德意公司支付医疗费11963.96元。原告张某某不是死者的生父，其不具有原告主体资格。死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，认可丧葬费27794元、误工费480元、交通费600元，不认可被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失。
被告欧亚军辩称，其系被告英德意公司员工，驾驶事故车辆系职务行为。已预赔死亡赔偿金25000元和住宿费3000元。被告英德意公司已垫付蒋某医疗费24779.3元、门诊费7015.1元、殡仪馆费用22201元、寿衣1280元、住宿费3000元、事故车辆修车费38668元。其他意见与保险公司一致。
被告英德意公司未出庭，书面答辩称，第一，二原告不是本案的适格主体，原告应举示死者的出生医学证明或其他可以证明亲属关系的证明。第二，死者系农村户籍，未在城镇居住生活满一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。第三，事故发生后，被告员工欧亚军已向蒋某家属先行垫付丧葬费用25000元，实际费用为23481元的事实，应根据双方划分的责任予以扣除，多出的1519元应返还被告，原告主张的丧葬费没有提供相应的票据，不予认可。第四、原告请求误工费应有工作单位的注册登记信息、收入凭证、劳动合同或转账记录、工资条等予以佐证，被告对误工费不予认可;原告请求的交通费也没有事实依据，不予认可;对原告请求的财产损失3800元，但原告举示的电动车购买收据为3500元;原告请求的精神损害抚慰金过高;原告主张的死者祖父母的被扶养人生活费于法无据，不予认可。第五，应当由保险公司在交强险和商业险限额内先对原告的损失进行赔偿。第六，已向死者蒋某家属垫付共计55275.4元，含医疗费24779.3元、门诊费7015.1元，保险公司支付了11964元;已向死者蒋某家属垫付了丧葬费23481元,含殡仪馆费用22201元、寿衣费用1280元;另为原告处理丧事事宜，垫付住宿费3000元，以上费用均应在本案中予以抵扣。第七、已向第三人罗瑞兰垫付医疗费10556.37元（含医疗费9556.37元、鼻梁矫正1000元），也应在最终赔偿中予以抵扣。第八、被告在此次事故中产生车辆损失38668元，保险公司按各自比例承保了19334元，其余部分应由蒋某家属承担或在最终赔偿中予以抵扣。
经审理查明，2015年10月3日20时32分许，被告欧亚军驾驶粤E92J**的小型普通客军沿西城大道从双山隧道方向往马王乡路口方向行驶，当车辆行驶至双山隧道出口掉头处时，左转弯往圣杰酒店方向行驶的过程中，与一辆从马王乡路口方向往双山隧道方向行驶的由蒋某驾驶并搭乘罗瑞兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某受伤后经医院救治无效于2015年10月4日19时50分死亡，罗瑞兰受伤及两车受损的交通事故。蒋某死亡符合车祸致重型颅脑损伤死亡。蒋某在重庆医科大学附属第一医院产生门诊费7015.1和住院医疗费24779.3元，殡葬费用22201元及寿衣1280元共计23481元，住宿费（蒋某亲属参加葬礼）3000元，其中医疗费11963.96元已由被告平安佛山分公司向被告英德意公司支付，被告英德公司已支付原告46311.44元。
另查明，事故车辆粤E92J**系被告英德意公司所有，在被告平安佛山分公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额为500000元。被告欧亚军系被告英德意公司市场专员，自2015年8月起在该公司工作，事故时驾车系职务行为。2015年11月10日，被告欧亚军预付蒋某死亡赔偿费用25000元。
再查明，蒋某1998年10月2日出生，生前户籍所在地为四川省三台县塔山镇联胜三星村二组36号，自2014年5月8日至2015年10月4日，在重庆市九龙坡区旺玖隆渔港从事厨房切配工作，包食宿。死者蒋某生父蒋某某于2002年6月2日因意外死亡。原告赵某某系死者蒋某母亲，2006年7月10日与原告张某某登记结婚。
还查明，案外人罗瑞兰系事故另一伤者，其产生医疗费14996.45元、护理费850元，住院伙食补助费300元、误工费1651.61元、交通费200元共计17998.06元。
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、户口薄、医疗费票据、殡葬费票据、收条、保单抄件、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋某和被告欧亚军均为机动车驾驶人，蒋某和被告欧亚军对事故负同等责任，由于被告欧亚军系被告英德意公司员工，其责任应当由被告英德意公司承担，本院认定被告英德意公司对原告损失超出交强险部分负百分之五十的赔偿责任，原告请求被告欧亚军和被告英德意公司负连带责任，无法律依据，本院予以驳回。由于被告欧亚军驾驶的粤E92J**在被告平安佛山分公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由其先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，对原告损失超过交强险限额部分，由其在商业险限额范围内赔偿原告百分之五十。仍有不足的，由被告英德意公司赔偿。
关于被告方提出的二原告主体问题。原告举示的户口薄和村委会证明已能够证明原告赵某某与蒋某的母子关系，原告张某某与赵某某2006年登记结婚时蒋某仅七岁，且有当地村委会证明，由此可见，原告张某某已与蒋某形成了具有扶养关系的继父子关系，原告张某某为合法的赔偿权利人，可以作为原告参加本案诉讼。
关于被告英德意公司提出的其在此次事故中产生车辆损失38668元，保险公司按各自比例承保了19334元，其余部分应由蒋某家属承担或在最终赔偿中予以抵扣，被告英德意公司的该意见属于向原告向提出请求，原告亦未同意在本案中予以处理，应当另行诉讼，本院不予处理。
对原告的损失确认如下：
1、医疗费24779.3元和门诊费7015.1元共计31794.4元。其中11963.96元由被告平安佛山分公司支付给被告英德意公司，余下19830.44元由被告英德意公司垫付。
2、死亡赔偿金544780元（27239/年×20）。根据已查明事实，蒋某已在城镇工作且居住超过一年，故其死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算，重庆市2015年城镇居民人均可支配收入为27239元，计算20年。被扶养人生活不予支持，原告称蒋某由其外祖父母抚养，故主张外祖父母的被扶养人生活费，蒋某本身为未成年人，不具有扶养他人的义务，其外祖父母有法定赡养义务人，原告亦不是被扶养人生活费的赔偿权利人，故不予支持。
3、丧葬费30271.5元（60543/年÷2）。计算标准理由同上，根据重庆市2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资60543元，计算6个月。
4、交通费1000元。原告请求3376.2元，并举示了交通费票据，但不能证明其相关性，考虑蒋某就医及原告办理丧葬事实的实际需要，故酌情支持1000元。
5、误工费500元。原告虽然提供了公司收入证明，但未举示其收入明细，办理丧葬时间三天较为合理，支持二原告误工费500元。
6、住宿费1000元。考虑原告办理丧葬事宜的客观事实，支持住宿费1000元。被告英德意公司已实际支付给原告住宿费3000元，且要求在最终赔偿中予以抵扣，被告英德意公司当时自愿支付住宿费3000元，且未在支付时表明该3000元要在今后的赔偿中予以抵扣，故对超出本院认定住宿费的2000元由被告英德意公司自行负担，不予扣除。
7、精神损害抚慰金10000元，虽然蒋某对事故负同等责任，但是考虑蒋某年纪较小，其死亡对二原告产生较大的精神伤害，故酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8、原告未举示证据证明其财产损失3800元的请求，故不予支持。
综上，原告损失共计619345.9元。
原告损失属于交强险医疗项下的有医疗费31794.4元，另一伤者罗瑞兰损失属于交强险医疗项下的有医疗费14996.45元、住院伙食补助费300元共计15296.45元，在交强险医疗费限额10000元内，原告分配到的为6751.72元[10000×31794.4/(31794.4+15296.45)]，故被告平安佛山分公司对原告损失在交强险医疗项下负担6751.72元，超过交强险医疗费限额的25042.68元（31794.4-6751.72），由被告平安佛山分公司在商业险范围内赔偿百分之五十即12521.34元（25042.68×50%），原告自行负担12521.34元。原告损失属于交强险死亡伤残项下的有丧葬费30271.5元、死亡赔偿金544780元、交通费1000元、误工费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元共计587551.5元，伤者罗瑞兰损失属于交强险死亡伤残项下的有护理费850元、误工费1651.61元、交通费200元共计2701.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告分配到109496.53元[110000×587551.5/(587551.5+2701.61)],故被告平安佛山分公司对原告损失在交强险死亡伤残项下负担109496.53，超过交强险死亡伤残限额的478054.97元（587551.5-109496.53），由被告平安分公司在商业险范围内赔偿百分之五十即239027.49元（478054.97×50%），原告自行负担239027.48元。综上，对原告损失被告平安佛山分公司应负担367797.08元（6751.72+12521.34+109496.53+239027.49），其中被告英德意公司已垫医疗费19830.44元、殡葬费用22201元、寿衣1280元、住宿费1000元共计44311.44元，欧亚军预付25000元给原告，上述垫付和预付费用，被告英德意公司要求在最终赔偿范围内予以抵扣，被告平安佛山分公司已支付医疗费11963.96元，故被告平安佛山分公司应赔偿原告286521.68元（367797.08-11963.96-44311.44-25000）。被告英德意公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某、张某某286521.68元;
二、驳回赵某某、张某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5494元，原告负担3304元，被告佛山市英德意汽车销售有限公司负担2190元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳