江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第875号
原告南京润盛建设集团润铭工程有限公司。住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区后郑家边村。
法定代表人周平，系该公司经理。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人宋娟，南京德擎律师事务所律师。
被告句容市容通水泥制品有限公司。住所地句容市石狮集镇宁杭线1163公里处。
法定代表人夏开平，系该公司总经理。
委托代理人张书务，男，1967年1月18日生，汉族，句容市人。
委托代理人夏开军，男，1955年12月29日生，汉族，句容市人。
被告夏家云，男，1936年8月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人王伟平，男，1969年1月27日生，汉族，句容市人。
委托代理人俞成秀，女，1962年9月24日生，汉族，句容市人。
原告南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭工程公司）诉被告句容市容通水泥制品有限公司（以下简称容通水泥制品公司）、夏家云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、11月21日公开开庭进行了审理。原告润铭工程公司委托代理人侯明浩、被告容通水泥制品公司委托代理人张书务、被告夏家云委托代理人王伟平、俞成秀第一、二次开庭到庭参加诉讼。原告润铭工程公司委托代理人宋娟第二次开庭、被告润铭工程公司委托代理人夏开军第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润铭工程公司诉称，2008年3月19日，被告容通水泥制品公司因生产需要向原告借款600000元，约定借款期限一年，借款利率按照中国人民银行一年期存款利率计算。2009年7月11日，容通水泥制品公司归还原告借款本金100000元，余款未付。2009年9月15日，原告诉至句容市人民法院，要求被告容通水泥制品公司偿还尚欠借款本息。2009年10月23日，句容市人民法院作出（2009）句民二初字第868号民事判决：被告容通水泥制品公司返还原告借款本金500000元，并支付原告借款孳息（其中本金100000元的孳息自2008年3月19日起计算至2009年7月11日止，本金500000元的孳息自2008年3月19日起计算至判决给付之日止，比照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）。上述判决生效后，被告容通水泥制品公司未能履行判决，原告多次向被告容通水泥制品公司索要欠款。2013年6月9日，被告容通水泥制品公司法定代表人夏开平向原告出具承诺书，自愿在（2009）句民二初字第868号民事判决确定的欠款本息基础上给付原告欠款本息共计850000元，20天内还清此款，如不能还款，自愿承担850000元的借款利息（利息自2008年3月19日起，按照银行贷款四倍利息计算，并每天罚款10000元），被告夏家云自愿承担担保责任。但两被告未能按承诺给付原告上述借款本息。现起诉要求被告容通水泥制品公司给付原告借款本息2373200元，被告夏家云承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、句容市人民法院（2009）句民二初字第868号民事判决书，拟证明2008年3月19日，被告容通水泥制品公司向原告借款600000元，后还款100000元，尚欠原告500000元，原告要求被告容通水泥制品公司归还500000元及利息，句容市人民法院予以判决的事实；
2、2013年6月9日，被告容通水泥制品公司法定代表人夏开平、被告夏家云向原告共同出具的《承诺书》一份，拟证明（2009）句民二初字第868号案件判决后，被告容通水泥制品公司未履行判决，经原告索要欠款，被告容通水泥制品公司法定代表人夏开平向原告承诺在20天内归还借款本息850000元，如不能按期还款，自2008年3月19日起，按照银行贷款4倍标准给付原告利息以及被告夏家云自愿为上述款项提供担保的事实；
3、原告申请本院向原告会计侯开祥调查取证，拟证明2010年2月5日，原告应被告容通水泥制品公司法定代表人夏开平要求开具300000元收据给夏开平，但容通水泥制品公司在收到收据后，未将300000交付原告的事实；
4、原告2009年12月至2013年9月归还银行贷款凭证若干份，拟证明，被告容通水泥制品公司未能归还原告借款本息，原告经济困难向银行贷款的事实。
被告容通水泥制品公司辩称，容通水泥制品公司向原告借款是事实，但2010年2月5日容通水泥制品公司已经归还原告借款300000元，要求在借款中予以扣除；原告主张利息过高，请求法院依法判决。
为证实其主张，被告容通水泥制品公司向本院提交2010年2月5日，原告出具给容通水泥制品公司300000元的收据一份。
被告夏家云辩称，其担保是事实，但原告主张利息过高，请求法院依法判决。
本案争议焦点：1、2010年2月5日，被告容通水泥制品公司是否已偿还原告300000元；2、被告容通水泥制品公司、夏家云应偿还原告借款本息数额是多少。
经审理查明：2008年3月19日，原告润铭工程公司与被告容通水泥制品公司签订借款协议书一份，协议约定被告容通水泥制品公司因扩大生产需要向原告借款600000元，借款期限一年，自2008年3月19日起至2009年3月18日止，借款利息按中国人民银行规定的一年期个人存款利率计算。协议签订当日，原告电汇支付给被告容通水泥制品公司600000元，容通水泥制品公司收款后出具了收据给原告。借款到期后，被告容通水泥制品公司于2009年7月11日归还原告本金100000元，余款被告容通水泥制品公司未能偿还。2009年9月15日，原告诉至本院，要求被告容通水泥制品公司偿还尚欠借款本息。2009年10月23日，本院作出（2009）句民二初字第868号民事判决：被告容通水泥制品公司返还原告润铭工程公司借款本金500000元，并支付原告借款孳息（其中本金100000元的孳息自2008年3月19日起计算至2009年7月11日止，本金500000元的孳息自2008年3月19日起计算至判决给付之日止，比照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）。案件受理费用8457元由被告容通水泥制品公司负担。上述判决生效后，被告容通水泥制品公司未能履行判决，2009年12月25日，原告向本院申请强制执行，要求容通水泥制品公司履行（2009）句民二初字第868号民事判决。2010年4月20日，原告向本院申请撤销对容通水泥制品公司的强制执行申请。因润铭工程公司申请撤销对容通水泥制品公司的强制执行申请，2010年6月3日，本院作出（2010）句执字第127号终结执行民事裁定。2013年6月9日，被告容通水泥制品公司法定代表人夏开平向原告出具承诺书，载明：句容市容通水泥制品有限公司于2008年3月19日借周平现金600000元，其中2009年7月11日还款100000元。本金余500000元，一直未归还给周平，后经句容市法院于2009年10月23日（2009）句民二初字第868号判决所计算出本金加利息合计850000元，承诺20天内贷款还清此款，如不还款，主动承担850000元自2008年3月19日起银行贷款4倍利息及每天罚款10000元。被告夏家云在承诺书上签字，自愿承担担保责任。后被告容通水泥制品公司和被告夏家云未能按承诺期限给付原告上述借款本息。2013年7月8日，原告诉至本院。
另查明，2010年2月5日，原告润铭工程公司向被告容通水泥制品公司出具收据一份，载明：容通水泥制品公司还款300000元。审理中，被告容通水泥制品公司陈述，此300000元是由其法定代表人夏开平现金交付给原告会计侯开祥。原告认为其出具收据是事实，但被告未实际返还300000元。
本院认为，被告容通水泥制品公司向原告润铭工程公司借款，双方所签借款协议内容违反了我国金融管理法规的有关禁止性规定，该借款协议应认定为无效，但被告容通水泥制品公司所欠原告借款本金500000元应依法返还。原告为解决容通水泥制品公司资金困难，将自有资金出借容通水泥制品公司，被告容通水泥制品公司除应返还原告所借本金外，还应给付原告500000元的孳息。
关于争议焦点1，本院认为，收据虽能反映原告和被告容通水泥制品公司间的还款合意行为，但原告对300000元交付事实有异议，由于300000元数额巨大，本案被告容通水泥制品公司应对300000元款项的实际交付事实承担举证责任。根据被告容通水泥制品公司陈述，此300000元是由其法定代表人夏开平现金交付给原告会计，但在本院规定的举证期限内，容通水泥制品公司未能提供证据证实夏开平在容通水泥制品公司支取300000元现金交付给原告的事实，且结合容通水泥制品公司2013年6月19日出具给原告的承诺书内容看，该承诺书也载明“本金余五十万元整，一直未归还周平”，故被告容通水泥制品公司提供的证据不足以证实已归还原告300000元。
关于争议焦点2，本院认为，本院依法作出的（2009）句民二初字第868号民事判决书，判决被告容通水泥制品公司返还原告借款本金500000元及相应孳息，该判决生效后，原告依法向本院提出强制执行申请，后于2010年4月20日申请撤销强制执行申请。2010年6月3日，本院裁定终结对本院（2009）句民二初字第868号判决的强制执行。嗣后，原告未能在法定期限内对本院（2009）句民二初字第868号民事判决书再次申请强制执行，已过执行时效。2013年6月9日，被告容通水泥制品公司向原告出具承诺书，原告对该承诺书的内容亦予以认可，该承诺书实为双方就2008年3月19日的借款重新达成还款协议。被告夏家云自愿为被告容通水泥制品公司向原告借款本息提供保证担保，应依法承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市容通水泥制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京润盛建设集团润铭工程有限公司借款本金人民币500000元；
二、被告句容市容通水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京润盛建设集团润铭工程有限公司借款500000元孳息（孳息自2008年3月19日起计算至判决给付之日止，比照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）；
三、被告夏家云对被告句容市容通水泥制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费5000元，合计15900元，由被告容通水泥制品公司负担（此款原告已预交本院，被告容通水泥制品公司于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告夏家云对诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 顾 薇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 冰