wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3425号
原告：潘树平。
被告：钟石华（曾用名：钟奕华）。
被告：刘满香。
原告潘树平为与被告钟石华、刘满香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟石华、刘满香归还原告潘树平借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘树平到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年10月19日，被告钟石华出具借条向原告潘树平借款人民币500000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。同日，原告将500000元款项通过建设银行转账至被告钟石华账户内。借款后，被告钟石华仅支付利息至2014年6月18日止，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟石华、刘满香于本判决生效之日起十五日内归还原告潘树平借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告钟石华、刘满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月七日
代书记员 钟梓元
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保149号
申请人：仝修明，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：辉县市通达出租汽车有限公司，住所地：辉县市东外环北段。
法定代表人：宋习文，经理。
申请人仝修明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人辉县市通达出租汽车有限公司的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额100000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人仝修明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人辉县市通达出租汽车有限公司的豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押（该车辆暂扣在辉县市城北街小官庄停车场，保全金额100000元）。扣押期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人仝修明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月二日
书记员 岳青娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初603号
原告：袁立国，1971年3月21日生，住长春市二道区。
被告：吉林分广广告有限公司，住所长春市南关区大经路18号。
法定代表人：任国平，该公司经理。
委托代理人：李辉。
原告袁立国与被告吉林分广广告有限公司（以下简称广告公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立国、被告广告公司的委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁立国向本院提出诉讼请求：判令广告公司立即赔偿袁立国经济损失30000元及利息。事实和理由：2014年4月12日，长春市利生汽车出租车服务有限公司（以下简称利生公司）经广告公司在新文化报A13版刊登一则广告，内容系发包车广告。袁立国于2014年4月17日与其签订《出租车承包合同》一份，袁立国承包利生公司所有的客运出租车从事营运活动。袁立国于当日交付利生公司风险抵押金30000元，后利生公司一直未将车辆租赁给袁立国，袁立国多次与利生公司联系，均联系不上。由于广告公司未认真查验利生公司的有关资质以及相关的证明材料，未认真核对广告内容，导致袁立国由于轻信广告公司发布的虚假广告为造成损失。根据《中华人民共和国广告法》第五条、第二十八条、第三十四条、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，诉至法院。
广告公司辩称：广告中只有发包车信息，没有让袁立国交押金的信息。而广告公司的栏目中已经提示本栏目只提供信息发布，不作为承担法律的依据。双方应认真考察核实相互身份和必要的证件自行慎重决定处置。在广告刊登时，发包车客户已经提供营业执照手续，并且袁立国已经到本公司将营业执照手续取走。广告公司已经进行初步审核义务，登广告行为符合法律规定，最终广告是否刊发由新文化报决定。袁立国在整个被骗过程中存在过错。收据不能作为证据。由于事实不清楚，袁立国应该说明是怎么被骗的。
经审理查明：广告公司是新文化报社2014年度广告代理公司，并独家代理新文化报《分类信息》专栏广告。该公司负责承接、设计、制作、审核、发布分类广告的所有业务。2014年广告公司承接了一笔广告业务，广告主提交了长春市赢利汽车租赁咨询有限公司的营业执照复印件和该营业执照法定代表人夏然的身份证，广告主非夏然。广告内容为：发包车，新款收代二手出租车发包自营48个月，日交220元，2年挂靠日交65元。电话0431-xxxx****。”该广告于2014年4月12日刊登在新文化报A13版。当日袁立国看到广告后，与广告主联系表示要包车。袁立国于2014年4月17日与广告主签订《出租车承包合同》一份，约定袁立国承包利生公司所有的客运出租车从事营运活动，袁立国于当日交付利生公司风险抵押金30000元，广告主为袁立国出具收据一份。出租车承包合同及收据均盖有利生公司公章。后袁立国多次与广告主联系，均联系不上。袁立国于2014年4月25日向长春市公安局宽城区分局报警，称“2014年4月17日在东天光和利国街交汇处门市房内，一男一女以对外发包出租车为名骗走袁立国3万元现金。”当日长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所出具受案回执。案号为宽公刑受案（2014）675号。经公安机关侦查，夏然本人没有在广告公司发布对外发包出租车的广告，夏然本人说没有丢失过或外借过身份证。至今该案件还在侦查中。
另查明：“利生公司”和“长春市赢利汽车租赁咨询有限公司”经向工商行政管理机关查询，均不存在登记注册信息。
本院认为，依照《中华人民共和国广告法》第五十六条：“违反本法规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告发布者依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”之规定，本案中广告公司虽然对涉案广告进行了一定的审查，提供了虚假广告的部分信息，但并未尽到法律规定的审查义务，“利生公司”和“长春市赢利汽车租赁咨询有限公司”经工商行政管理机关查询，均不存在登记注册信息。广告公司在庭审中陈述刊登广告的人不是夏然本人，没有核实该人的身份。而经公安机关侦查，夏然没有对外发包出租车的广告。因广告公司不能提供广告主的真实名称、地址的和有效联系方式，应当先行对袁立国的损失承担全部民事责任。袁立国主张赔偿利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第二十八条、第三十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、吉林分广广告有限公司于本判决生效后立即赔偿袁立国经济损失3万元。
二、驳回袁立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉林分广广告公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月十六日
书 记 员 田昊朋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4532号
申请执行人：李金洲，男，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：ＸＸ，
李金洲与郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5806号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执4532号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 王冬惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执454号
淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3782号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1834344.83元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执454号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。
主要负责人：邢磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：宗媛，女，该公司职员。
被执行人：淮南双诚机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区11号，注册号340400000019253。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被执行人：陈红，女，1961年4月15日出生，汉族，淮南双诚机械制造有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被执行人淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌金融借款合同纠纷一案，执行标的1834344.83元，执行费20743元，执行费未收取。因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月一日
书记员 房秀荣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保22号
申请人邵迎春，女，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人付海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人李振和，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人邵迎春与被申请人付海燕、李振和民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人付海燕、李振和银行存款25万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付海燕、李振和银行存款25万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人孙英俊所有的房屋产籍；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6754号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告宋立嵬，男，1982年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告宋立嵬借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6754号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告宋立嵬，男，1982年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告宋立嵬借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执949号
申请执行人：孙君敏。
被执行人：刘永贵。
本院在执行申请执行人孙君敏与被执行人刘永贵借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第160号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2014年2月17日被青田县公安局取保候审。现在家。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年1月13日晚，被告人王某在同事杨某家吃饭并喝酒，饭后被告人王某驾驶浙K×××××号普通摩托车搭乘二名同事前往船寮，18时3分许途经青田县六东线58KM100M路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警现场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml。经鉴定，其送检血液酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人王某的人口信息查询单、人员概要情况、前科查询记录、关于王某有无违法犯罪记录证明、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500085891号行政处罚决定书及告知笔录，证人杨某的证言，被告人王某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0036号报告书，呼气检测与抽血检验照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨忠俊＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员刘静静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执949号之一
申请执行人：孙君敏。
被执行人：刘永贵。
本院在执行申请执行人孙君敏与被执行人刘永贵借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永贵的银行存款31859.6元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)晋0303民初590号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某、王某某的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号之三
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日向周某某、王某某发出执行通知书，责令其二人交付执行款112570元，执行费1589元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款72570元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号之一
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日向周某某、王某某发出执行通知书，责令其二人交付执行款112570元，执行费1589元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某存款41589元。
本裁定立即执行。
执行长 �贾建军
执行员 赵 俊 峰
执行员 孙 瑞 凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号之四
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
本院于2017年7月25日作出的（2017）晋0303执229号执行裁定书，冻结了被告周某某、王某某银行存款12万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款12万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月九日
书记员 冯泽彪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1561号
申请执行人李兴荣。
申请执行人郎需波。
被执行人曾凡伟。
本院在执行申请执行人李兴荣、郎需波与被执行人曾凡伟担保追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第493号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1561号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田恒申、徐守成、田恒友借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86730.23元未能执行。现查明被执行人田恒申、徐守成、田恒友无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田恒申、徐守成、田恒友有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1561号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒申、徐守成、田恒友有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年三月二十日
书记员 于雪莲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号之一
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日向周某某、王某某发出执行通知书，责令其二人交付执行款112570元，执行费1589元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某存款41589元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1721号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市,法定代表人：欧阳苏淮,机构代码：913211810799298585
被执行人:张志才,男性,1963年4月19日出生,54岁,汉族,住丹阳市
被执行人:周金梅,女性,1964年7月16日出生,53岁,汉族,住丹阳市
被执行人:江苏金銮油泵有限公司,住丹阳市,法定代表人：周金梅,机构代码：56026869-7
被执行人:丹阳市导墅振华五金塑料厂,住丹阳市,法定代表人：张志才,机构代码：14249459-5
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4037号
原告：王云飞，男，汉族，1966年3月23日生，现住本市北站。
被告：库尔勒家家福商贸中心。
住所地：库尔勒市铁路东站二区。
投资人：蒋斌。
原告王云飞诉被告库尔勒家家福商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，由于原告王云飞不能提供被告库尔勒家家福商贸中心及投资人蒋斌准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王云飞的起诉。
案件受理费1469.2元，退还王云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月一日
书记员 金 梦
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执229号之二
申请执行人：翟某某，女，1965年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：周某某，女，1962年6月15日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1957年1月18日生，汉族，住本市矿区。
本院于2017年7月25日作出的（2017）晋0303执229号执行裁定书，冻结了被告周某某、王某某银行存款12万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周某某银行存款12万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4037号
原告：王云飞，安徽省庐江县人，现住本市。
被告：库尔勒家家福商贸中心。
住所地：库尔勒市铁路东站二区。
投资人：蒋斌。
原告王云飞诉被告库尔勒家家福商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，由于原告王云飞不能提供被告库尔勒家家福商贸中心及投资人蒋斌准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王云飞的起诉。
案件受理费1469.2元，退还王云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月一日
书记员 金 梦
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执127号
申请执行人：张亚熙，男，汉族，1991年8月1日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：朱永新，男，汉族，1981年7月24日出生，住江西省分宜县。
被执行人：付艳，女，汉族，1982年7月3日出生，住江西省分宜县。
被执行人：朱望根，男，汉族，1957年4月29日出生，住江西省分宜县。
本院在执行张亚熙与朱永新、付艳、朱望根民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向朱永新、付艳、朱望根发出执行通知书，责令其支付欠款196480.5元，缴纳申请执行费2847元，但被执行人朱永新、付艳、朱望根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱永新、付艳、朱望根在银行的存款计人民币199327.5元（其中欠款196480.5元，申请执行费2847元）；或提取其劳动收入199327.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年二月七日
书记员 胡 端
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执127号之一
申请执行人：张亚熙，男，汉族，1991年8月1日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：朱永新，男，汉族，1981年7月24日出生，住江西省分宜县。
被执行人：付艳，女，汉族，1982年7月3日出生，住江西省分宜县。
被执行人：朱望根，男，汉族，1957年4月29日出生，住江西省分宜县。
本院作出的(2017)赣0521执保13号民事裁定书，保全查封了被执行人朱望根所有的位于分宜县安仁路泗水巷房产二套（产权证号：钤房权证分宜字第××号、00××79号）。现因上述房产拍卖成交后需办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱望根所有的位于分宜县安仁路泗水巷房产（产权证号：钤房权证分宜字第××号、00××79号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄敏娟
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潭刑初字第144号＼n公诉机关福建省建阳市人民检察院。＼n被告人鄢仁凑，男，1958年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因犯盗窃罪、诈骗罪于1985年1月25日被永泰县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年7月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月8日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2月15日被取保候审，5月4日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。＼n福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人鄢仁凑犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人鄢仁凑到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2014年1月27日15时许，被告人鄢仁凑在建阳市某花艺店门口，从被害人吴某甲衣服口袋内盗走一部HTC牌609d型手机，随后吴某甲发现手机被盗，其父亲吴某乙将鄢仁凑抓获，鄢仁凑当场将手机归还吴某乙。经价格鉴定，被盗手机价值人民币975元。＼n2、2014年5月4日9时许，被告人鄢仁凑在建阳市某水果街，用刀片划破被害人张某某购物袋后，盗走放在购物袋内的钱包，张某某发现钱包被盗后，在周围群众协助下将鄢仁凑抓获，被盗钱包内有人民币900元、身份证、银行卡、存折等，经民警扣押后发还被害人。＼n被告人鄢仁凑归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人鄢仁凑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢仁凑的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、抓获经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；证人吴某乙、李某某的证言；被害人吴某甲、张某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鄢仁凑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢仁凑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人鄢仁凑归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鄢仁凑自愿认罪且被盗财物已归还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人鄢仁凑上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人鄢仁凑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘红＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林炜彬＼n附：本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执127号之二
申请执行人：张亚熙，男，汉族，1991年8月1日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：朱永新，男，汉族，1981年7月24日出生，住江西省分宜县。
被执行人：付艳，女，汉族，1982年7月3日出生，住江西省分宜县。
被执行人：朱望根，男，汉族，1957年4月29日出生，住江西省分宜县。
本院依据（2018）赣0521执127号执行裁定书，于2018年7月20日在淘宝网公开司法拍卖了被执行人朱望根所有的坐落于分宜县安仁路泗水巷房产二套。2018年7月21日，买受人刘利华（身份证号码：）以437000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱望根所有的坐落于分宜县安仁路泗水巷房产二套（产权证号：钤房权证分宜字第××号、00××79号）及相应的其他权利归买受人刘利华所有。分宜县安仁路泗水巷房产二套所有权自交付时起转移给买受人刘利华。财产权自本裁定送达买受人刘利华时起转移。
二、买受人刘利华可持本裁定书到相关证照管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄敏娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执295号
申请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款19965元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执295号之一
申请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款19965元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终693、694号
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人：邱家海。
被上诉人（原审原告）：黄彧孜，男，汉族，1987年7月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司因与被上诉人黄彧孜著作权侵权纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20631、20641号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，二案属侵权纠纷,应被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司关于本二案应移送东莞市东城区人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第435号
原告：深州市农村信用联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：戴景海，现下落不明。
被告：谢敏（系戴景海之妻）。
被告：陈存周，河北省深州市监狱干警。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社太古庄信用社委托代理人魏延巍、被告陈存周到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社诉称：2014年3月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金95000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金95000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。现被告戴景海、谢敏资产状况严重恶化，其偿还债务的可能性严重下降，借款到期后不能依约偿还借款，故诉至法院，要求被告戴景海、谢敏立即偿还原告借款本金及利息，被告陈存周承担连带保证责任。
被告陈存周辩称：当时戴景海找到我，说和信用社说好了，所以我是在空白的保证合同上签的字，并不知道戴景海的贷款数额，因此对贷款数额不予承认，要求等待戴景海出现后由戴景海偿还借款。
被告戴景海、谢敏未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，证明2014年10月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金95000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。
被告陈存周对原告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，有双方当事人的签字确认，被告陈存周未提出异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年10月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金95000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金95000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。被告戴景海于2015年7月份离家出走，现下落不明，此笔借款原告起诉时尚未到期，现此笔借款已经到期，但被告戴景海、谢敏仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案借款原告起诉时尚未到期，原告以被告戴景海离家出走，现下落不明，资产状况严重恶化，到期后偿还借款的可能性降低为由要求被告提前偿还借款，但现在此笔借款已经到期，被告戴景海仍未偿还借款本金及利息，故原告要求被告戴景海立即偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告谢敏与戴景海系夫妻关系，戴景海的借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告谢敏共同承担偿还责任的主张予以支持。被告陈存周与原告签订了保证合同，理应对其作出的保证担保负责。被告陈存周辩称是在空白的保证合同上签的字，因为提交证据证明，本庭不予采信，故原告要求被告陈存周承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告戴景海、谢敏立即偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金95000元及利息（利息自2014年10月31日起至还清之日止，利率按9.5‰计算），被告陈存周承担连带责任。
案件受理费2175元，由被告戴景海、谢敏承担，被告陈存周承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
人民陪审员 张 卫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李会玲
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第435号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，地址：深州市太古庄；
法定代表人金伟。
被告：戴景海，1964年2月19日，；
被告：谢敏，1973年10月16日，；
被告陈存周，1965年11月7日。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案中，发现被告戴景海现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第1161号＼n申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司。住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。＼n法定代表人许霞，该公司董事长。＼n被执行人张峰，市民。＼n被执行人高峰，市民。＼n被执行人姚艳（被告高峰之妻），市民。＼n被执行人钱军，市民。＼n被执行人顾艳（被告钱军之妻），市民。＼n被执行人姚彩国，市民。＼n被执行人朱志坚，市民。＼n被执行人李英（被告朱志坚之妻），市民。＼n本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张峰、高峰、姚艳、顾艳、姚彩国、朱志坚、朱志坚、李英银行存款601000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长谢天德＼n执行员刘青松＼n执行员周兴胜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员顾峰＼n
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第991号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告曲占峰，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曲占峰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告曲占峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月20日，被告曲占峰由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款60000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告曲占峰未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告曲占峰立即偿还原告贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告曲占峰系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告曲占峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告曲占峰于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告曲占峰于2014年3月20日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款60000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告曲占峰于2014年3月20日在桦川横头山农村信用社贷款60000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告曲占峰在桦川横头山信用社贷款60000元及被告曲占峰在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告曲占峰出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告曲占峰在原告处贷款60000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告曲占峰、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年3月20日，被告曲占峰由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款60000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月12日给被告曲占峰出具一份担保函，同意为被告曲占峰在原告处贷款60000元担保，约定还款期限到后，被告曲占峰未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告曲占峰立即偿还原告贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告曲占峰债权、债务关系成立，被告曲占峰应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告曲占峰担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告曲占峰贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告曲占峰未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告曲占峰立即偿还贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告曲占峰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息4589.64元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1414元，由被告曲占峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第1161号＼n申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司。＼n法定代表人许霞，该公司董事长。＼n被执行人张峰，男。＼n被执行人高峰，男。＼n被执行人姚艳（被告高峰之妻），女。＼n被执行人钱军，男。＼n被执行人顾艳（被告钱军之妻），女。＼n被执行人姚彩国，男。＼n被执行人朱志坚，男。＼n被执行人李英（被告朱志坚之妻），女。＼n本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张峰、高峰、姚艳、顾艳、姚彩国、朱志坚、朱志坚、李英银行存款601000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长谢天德＼n执行员刘青松＼n执行员周兴胜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员顾峰＼n
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第991号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告曲占峰，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曲占峰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告曲占峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月20日，被告曲占峰由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告曲占峰未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告曲占峰立即偿还原告贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告曲占峰系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告曲占峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告曲占峰于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告曲占峰于2014年3月20日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告曲占峰于2014年3月20日在桦川县横头山农村信用社贷款60000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告曲占峰在桦川县横头山信用社贷款60000元及被告曲占峰在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告曲占峰出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告曲占峰在原告处贷款60000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告曲占峰、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月20日，被告曲占峰由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款60000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月12日给被告曲占峰出具一份担保函，同意为被告曲占峰在原告处贷款60000元担保，约定还款期限到后，被告曲占峰未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告曲占峰立即偿还原告贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告曲占峰债权、债务关系成立，被告曲占峰应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告曲占峰担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告曲占峰贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告曲占峰未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告曲占峰立即偿还贷款本金60000元及利息4589.64元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告曲占峰承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告曲占峰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息4589.64元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1414元，由被告曲占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2279号
本院于二〇一八年八月十三日对原告金亮秀与被告邱俊华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0112民初2279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）赣0112民初2279号民事判决书中第五页倒数第二行判决主文第一项“限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告邱俊华垫付款人民币9755.9元；”补正为“限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付被告邱俊华垫付款人民币9755.9元；”。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第347号
原告林X。
被告袁XX。
原告林X与被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王沁宜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初808号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第785号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告赵顺，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王焕芝，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵顺、王焕芝、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告赵顺、王焕芝经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月17日，被告赵顺、王焕芝（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款140000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告赵顺、王焕芝未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告赵顺、王焕芝立即偿还原告贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告赵顺、王焕芝系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告赵顺、王焕芝未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告赵顺、王焕芝于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告赵顺于2014年4月17日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款140000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告赵顺、王焕芝系夫妻关系，于2014年4月17日在桦川县横头山农村信用社贷款140000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告赵顺、王焕芝在桦川县横头山信用社贷款140000元及被告赵顺在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告赵顺、王焕芝出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告赵顺在原告处贷款140000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告赵顺、王焕芝、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月17日，被告赵顺、王焕芝（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款140000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月26日给被告赵顺出具一份担保函，同意为被告赵顺在原告处贷款140000元担保，约定还款期限到后，被告赵顺、王焕芝未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告赵顺、王焕芝立即偿还贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告赵顺、王焕芝债权、债务关系成立，被告赵顺、王焕芝应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告赵顺担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告赵顺、王焕芝贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告赵顺、王焕芝未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告赵顺、王焕芝立即偿还贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告赵顺、王焕芝于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息10711.12元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3316元，由被告赵顺、王焕芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第785号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告赵顺，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王焕芝，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵顺、王焕芝、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告赵顺、王焕芝经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月17日，被告赵顺、王焕芝（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款140000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告赵顺、王焕芝未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告赵顺、王焕芝立即偿还原告贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告赵顺、王焕芝系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告赵顺、王焕芝未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告赵顺、王焕芝于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告赵顺于2014年4月17日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款140000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告赵顺、王焕芝系夫妻关系，于2014年4月17日在桦川横头山农村信用社贷款140000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告赵顺、王焕芝在桦川横头山信用社贷款140000元及被告赵顺在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告赵顺、王焕芝出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告赵顺在原告处贷款140000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告赵顺、王焕芝、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年4月17日，被告赵顺、王焕芝（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款140000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月26日给被告赵顺出具一份担保函，同意为被告赵顺在原告处贷款140000元担保，约定还款期限到后，被告赵顺、王焕芝未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告赵顺、王焕芝立即偿还贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告赵顺、王焕芝债权、债务关系成立，被告赵顺、王焕芝应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告赵顺担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告赵顺、王焕芝贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告赵顺、王焕芝未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告赵顺、王焕芝立即偿还贷款本金140000元及利息10711.12元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告赵顺、王焕芝承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告赵顺、王焕芝于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息10711.12元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3316元，由被告赵顺、王焕芝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保88号
申请人：马永涛，男，汉族，1977年8月出生，住濮阳县。
被申请人：赵国栋，男，汉族，1987年1月出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年八月十八日
书记员 马 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2178号
（2018）吉0282民初2178号之二
原告：苏有贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：薛建财，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：高艳丽，女，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：刘坤元，男，1976年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告苏有贵与被告薛建财、高艳丽、刘坤元劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告苏有贵于2018年8月15日向本院申请撤回对被告高艳丽、刘坤元的起诉。
本院认为，原告苏有贵自愿申请撤回对被告高艳丽、刘坤元的起诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏有贵撤回对高艳丽、刘坤元的起诉。
审判员 刘凤桐
二〇一八年八月十五日
书记员 甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2178号
（2018）吉0282民初2178号之一
原告：苏有贵，男，1964年2月29日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：薛建财，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告苏有贵与被告薛建财劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有贵的委托诉讼代理人都兴武、被告薛建财的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏有贵向本院提出诉讼请求：判令被告薛建财给付劳务费57175元并承担诉讼费用。事实和理由：被告薛建财雇我钩机平整路面，经结算，欠我劳务费57175元，2018年2月12日薛建财为我出具欠据一份。经多次索要被告未给付，现要求被告薛建财给付劳务费57175元。
薛建财辩称，一、本案案由错误，本案应为承揽合同。从原告提供的欠据来看，写明的是“上款系桦南-大酱缸-
大肚川水库，水泥路建筑工程款”，由此可知，是答辩人将水泥路平整的工程交付给原告，原告自带钩机进行路面平整，答辩人根据工程量给原告结算报酬。根据我国合同法第251条对承揽合同定义为：“承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，而劳务合同（雇佣）是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。故原告与答辩人双方系承揽关系，本案案由错误；二、因原告平整场地不符合标准，存在质量问题，故不同意支付该款。综上所述，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年，薛建财雇佣苏有贵用钩机平整路面，后经结算，薛建财尚欠苏有贵劳务费57175元，2018年2月12日，薛建财为苏有贵出具57175元欠据一份，此款至今未给付。
本院认为，苏有贵提供的欠据能够证明其与薛建财存在劳务合同关系，薛建财负有向苏有贵支付劳务费的义务，故苏有贵要求薛建财给付劳务费57175元的主张本院予以支持。薛建财的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
薛建财于本判决生效之日给付苏有贵劳务费57175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由薛建财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年九月十日
书记员 甘冬梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温文民执字第384号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人李帮银，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第85号，依法向被执行人李帮银发出执行通知书，责令被执行人李帮银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李帮银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李帮银（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币82390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第76号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时33分许，被告人殷某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区环城东路与承天寺巷叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达101mg／100ml。当日19时45分许，被告人殷某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人殷某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人殷某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，收款收据，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人牟某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人殷某的身份信息及被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍 俊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温文民执字第384号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人钟爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第85号，依法向被执行人钟爱娟发出执行通知书，责令被执行人钟爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟爱娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟爱娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执8号之四
本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执8号之二
本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将王湘海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王湘海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王湘海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执8号之三
本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将魏合践纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，魏合践其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏合践纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执8号之一
本院在执行樊广生与宋新顺、王湘海、魏合践、周国良借款合同纠纷一案中，樊广生申请将宋新顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋新顺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋新顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初15号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李XX。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、刘哲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月16日，钟XX在繁荣家园将朱XX三轮摩托车盗走后，找金XX联系将该车销赃。金XX因在销赃过程中摩托车打不着火，遂找到被告人李XX用桑塔纳轿车帮助拖拽。被告人李XX在明知摩托车系赃物的情况下，仍帮助金XX拖拽该摩托车。在拖拽过程中被失主发现，李XX逃走。
公诉机关认为，被告人李XX明知是他人盗窃所得仍然代为帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，钟XX（另案处理）窜至辽阳市太子河区繁荣家园小区15号楼6单元楼下，将朱XX停在楼下的蓝色新阳光牌三轮摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币9000元。之后，钟XX找金XX帮助销赃。金XX在销赃过程中，因三轮摩托车打不着火，遂于凌晨2点找到被告人李XX，让李XX用自己的桑塔纳轿车帮助拖拽三轮摩托车。被告人李XX在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下，仍帮助金XX拖拽三轮摩托车进行销赃。在拖拽过程中，三轮摩托车被追撵的失主发现，李XX逃离现场。2015年12月10日，被告人李XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人朱XX、金XX、钟XX证言、辽阳市价格认证中心鉴定结论、指认照片、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是赃物仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在帮助实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人李XX当庭自愿认罪，并且如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王莹
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初15号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月13日出生，朝鲜族，辽阳市人，无业。因本案于2015年12月10日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、刘哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月16日，钟某在繁荣家园将朱某三轮摩托车盗走后，找金某联系将该车销赃。金某因在销赃过程中摩托车打不着火，遂找到被告人李某用桑塔纳轿车帮助拖拽。被告人李某在明知摩托车系赃物的情况下，仍帮助金某拖拽该摩托车。在拖拽过程中被失主发现，李某逃走。
公诉机关认为，被告人李某明知是他人盗窃所得仍然代为帮助销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，钟某（另案处理）窜至辽阳市太子河区繁荣家园小区15号楼6单元楼下，将朱某停在楼下的蓝色新阳光牌三轮摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币9000元。之后，钟某找金某帮助销赃。金某在销赃过程中，因三轮摩托车打不着火，遂于凌晨2点找到被告人李某，让李某用自己的桑塔纳轿车帮助拖拽三轮摩托车。被告人李某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下，仍帮助金某拖拽三轮摩托车进行销赃。在拖拽过程中，三轮摩托车被追撵的失主发现，李某逃离现场。2015年12月10日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人朱某、金某、钟某证言、辽阳市价格认证中心鉴定结论、指认照片、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在帮助实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人李某当庭自愿认罪，并且如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执719号之二
申请执行人刘蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈汉富，总经理。
本院在执行申请执行人刘蓉蓉与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4671号民事判决，向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人福建万德荣房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘蓉蓉。申请执行人刘蓉蓉表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4671号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
二〇一七年六月三十日
书记员 李 英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执253号之一
申请执行人黄家扬，男，城厢区。
被执行人蔡兰香，女，城厢区。
本院在执行黄家扬与蔡兰香房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3714号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月××日
书记员 陈密群
窗体底端
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第244号
申请执行人：柯红，女，汉族，1971年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿不都黑加*阿西木，男，维吾尔族，1976年4月9日出生，住克拉玛依市。
被执行人：扎纳普古力*阿布都热西提，女，维吾尔族，1983年1月5日出生，住克拉玛依市。
本院受理的柯红与阿不都黑加*阿西木、扎纳普古力*阿布都热西提民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第891号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人阿不都黑加*阿西木的工资300元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清37912.4元为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 阿不都热依木*买买提
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初1309号
原告：李晶，女，1969年11月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：杨成福，男，1957年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。
原告李晶与被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告杨成福经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨成福立即偿还借款29000元及利息；二、由被告杨成福负担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告杨成福以经营机械用车急需用钱为由向我借款30000元，约定利息1.5分，之后偿还了1000元本金，之后给我立了借条29000元整，我多次向被告索要借款，被告一直未予归还，遂诉至法院。
被告杨成福在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告杨成福以经营机械用车需要用钱为由向原告李晶借款30000元；2016年1月10日，被告杨成福偿还本金1000元，并出具了借据一份，载明：“今借到李晶现金贰万玖仟元整杨成福2016年元月10日”。
以上事实有原告李晶提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨成福以经营机械用车需要用钱为由向原告李晶借款29000元，双方之间之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨成福书写的借条予以证实，本院予以认可，原告李晶要求被告杨成福偿还29000元的借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为1.5分，但被告出具的借据上并未就利息进行约定，原告提出的证据不足以证实双方口头约定利息1.5分，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。被告杨成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成福于本判决生效后十日内归还原告李晶借款29000元及利息（按中国人民银行人民币贷款同期利率计算，自2018年7月20日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262元，由被告杨成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月十四日
书记员 樊 月
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3579号
原告葛伏容，女，1945年6月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇。
被告株洲市城市建设发展集团有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告葛伏容诉被告株洲市城市建设发展集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告葛伏容无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年一月四日
书记员 陈 璟
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第7号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人任某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年10月9日16时许，在东平县城金汇商业街某美甲化妆吧内，被告人任某盗窃王某放置在店内柜台上的黑色三星手机一部，经鉴定，三星手机的价值为4605元。＼n经审理查明的事实和起诉书指控的事实相同。＼n另查明，案发当日，被盗手机被追回，已发还被害人王某。被告人任某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、保修信誉单，证人王某甲的证言，被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。任某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品被追回，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。＼n（罚金限判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员井长生＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员武士梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1380号
原告：张洪加，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告张洪加诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张洪加于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪加撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第7号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人徐XX，男，1983年12月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯交通肇事罪，于2012年6月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住。＼n被告人吴XX，男，1984年10月14日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体，住日照市岚山区。2013年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被该局监视居住。＼n被告人孙XX，男，1976年7月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2013年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局监视居住。＼n被告人秦XX，男，1980年9月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2013年10月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局监视居住。＼n山东省山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）510号起诉书指控被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市东港区人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人徐XX为向被害人孙某索要欠款，伙同被告人吴XX、孙XX、秦XX到日照市英派斯健身俱乐部，强行将孙某从四楼带到一楼电梯口处看管至次日凌晨，后将孙某带至日照市海滨二路阿罗哈宾馆6924房间，看押至9月14日17时许，非法限制孙某人身自由二十个小时左右。期间被告人徐XX和吴XX多次对孙某进行殴打，致孙某左额部、左食指软组织伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX的行为构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。＼n另查明，2013年10月8日，被告人秦XX到公安机关投案自首，被告人徐XX、吴XX、孙XX系被抓获归案。案发后被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX已经取得了被害人孙某的谅解。＼n上述事实，被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第290号刑事判决书，户籍证明，发、破案经过等书证，证人刘某、田某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2013）575号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX非法拘禁他人，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人在非法拘禁他人期间有殴打情节，应从重处罚。四被告人自愿认罪并为索取债务而非法拘禁他人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人徐XX、吴XX、孙XX、秦XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此：＼n一、对被告人徐XX、吴XX、孙XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人徐XX犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n被告人吴XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n被告人孙XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n二、对被告人秦XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人秦XX犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员李娟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员于秀霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1380号之一
原告：张洪加，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠