wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2940号之三
申请执行人：陈凯，男，1982年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：许宝云，女，1966年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人许宝云民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人林荣康、林荣良名下的财产状况进行了调查，经查，在被执行人许宝云名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室不动产，该不动产系抵押给申请执行人陈凯的抵押物；查封了被执行人许宝云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人许宝云名下位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室不动产启动了评估拍卖程序，经委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，上述不动产价值（包括装修价值）截止至2016年11月23日为人民币963208元。因被执行人无法联系，本院依法公告送达评估报告，并于2017年6月16日、2017年7月2日先后二次在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产予以公开拍卖。最终在第二次拍卖中，由案外人高彩霞以最高价人民币729396.48元竞得上述不动产，本院已裁定予以过户。
执行过程中，被执行人在本院将其名下不动产拍卖后至本院称该不动产系其名下唯一住房，要求本院解决其安置费人民币18万元。经审查，被执行人许宝云名下确无其他住房，应给予安置。经讨论，决定给予其七年安置时间，安置费为每月人民币1800元，共计应给予其安置费用人民币151200元。
经查，截止至2017年7月3日，申请执行人陈凯向被执行人许宝云主张的债权金额为682353元，其中陈凯可优先受偿的金额为：抵押权金额400000元、垫付的评估费6208元及公告费300元，共计人民币406508元。本案执行费人民币6910元应予扣除，评估公司尚未收取部分评估费用6208元应予退付。
又查，被执行人许宝云在苏州工业园区法院尚有维信融资租赁（苏州）有限公司起诉许宝云融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）苏0591民初11686号，该案已判决。维信公司向本院申请参与分配，判决书主文确定的金额及诉讼费合计为人民币263743.79元。
最终经分配，在扣除本案执行费及评估公司尚未收取的另一半评估费后，被执行人许宝云应得安置费人民币151200元，申请执行人陈凯优先受偿及参与分配共计可得人民币487616.93元，维信融资租赁（苏州）有限公司参与分配可得人民币77461.55元（详见分配方案）。申请执行人陈凯尚有人民币194736.07元未受偿。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未完全按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人许宝云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币194736.07元（不含截止至2017年7月3日之后的迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已被拍卖的不动产外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡勇江
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2940号之一
申请执行人：钱林根，男，1970年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人：林永康，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：林荣良，男，1990年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人钱林根与被执行人林永康、林荣良买卖合同纠纷一案中，通知俩被执行人履行未果。本院依法对被执行人林荣康、林荣良名下的财产状况进行了调查，在被执行人林荣康名下扣划到银行存款人民币36364元，查封了被执行人林永康名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人林荣康在本院涉及多起案件，其名下车辆被本院另案拍卖处理。经分配，本案分得人民币53542元，已退付给申请执行人。除此之外在俩被执行人名下未发现有不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未完全按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人林永康、林荣良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币8120元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款及被拍卖的车辆外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡勇江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4170号
罪犯王敬文，男，汉族，1987年3月8日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人王敬文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。被告人王敬文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王敬文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬文减去自本裁定送达之日起至2016年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月15日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，农民,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年11月26日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月31日22时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中，被告人李某甲与被害人李某乙在喝酒过程中发生争执，后李某甲将李某乙打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙颈部的损伤为轻伤。（民事已赔偿）公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年10月31日22时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中，被告人李某甲与被害人李某乙在喝酒过程中发生争执，后李某甲将李某乙打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙颈部的损伤为轻伤。2014年11月25日李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计60000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点及经过。
2、被告人身份证明，证实被告人李某甲的主体身份。
3、报案材料证实本案的报案人为李某丙,李某丙于2014年10月31日23时57分报案称，在准格尔旗龙口镇大口村小占社,其及其父亲李某乙被李某甲殴打。
4、被害人李某乙陈述证实:2014年10月31日晚,在被告人李某甲家中,因李某甲与被害人在还钱问题上发生争吵,后李某甲在李某乙脸部打了两个耳光。之后李某甲和马某将李某丙叫来,李某甲又用拳头在李某乙胸部、背部及颈部殴打,李某丙上前阻拦时被李某甲用拳头打了几拳,后李某丙还手也打了李某甲几拳。
5、证人李某丙证言证实:2014年10月31日晚,其在家中睡觉时被马某叫醒称其父亲喝醉了,后二人去了被告人李某甲家中,其父亲李某乙称被人打了,之后其父亲与李某甲争吵了起来,李某甲用拳头在其父亲头部、颈部、胸部乱打了一顿。其过去拉架时被李某甲在右眼上打了一拳,其眼镜掉地后其在李某甲头部打了几拳,李某甲又用拳头在其头部打了几拳。之后其便报警。证人史某某、马某、刘某丁的证言，印证了上述事实。
6、诊断证明书证实，准格尔旗中蒙医院对被害人李某乙诊断为第七颈椎棘骨折及颈5-6肩盘突出。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，准格尔旗公安司法鉴定中心依法对被害人李某乙的损伤程度进行了鉴定,经鉴定,被害人李某乙颈部的损伤为轻伤二级。
8、被告人李某甲供述证实:2014年10月31日晚,在准旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中,被告人李某甲与被害人李某乙、马某在喝酒过程中,李某甲与李某乙因为还钱问题发生争执,后李某甲在李某乙脸部打了一耳光,之后李某甲离开家中并与马某将李某乙的父亲刘某丁及儿子李某丙叫到了李某甲家中,之后李某乙推搡李某甲并在李某甲跌倒后在其背部打了两拳,之后二人被拉开。
9、调解协议书、交领条及刑事谅解书证实，2014年11月25曰,被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议,协议约定由李某甲赔偿李某乙医疗费等一切费用共计6万元,并于当日一次性给付,被害人李某乙也对李某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 周丽芳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1560号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行
法定代表人：董芳
被执行人：毛杨眉，女，1979年10月17日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行毛杨眉借款合同纠纷一案中，经查被执行人毛杨眉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛杨眉在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1805号之一
申请执行人：万举进，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人万举进与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币8244元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1560号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行
法定代表人：董芳
被执行人：孙燕子，女，1981年7月16日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行孙燕子借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙燕子在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕子在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1805号之二
申请执行人：万举进，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万举进与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日拍卖了被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号土地及1#、2#、3#厂房。滁州市国元小额贷款有限公司于2017年9月29日申请该公司破产清算。被执行人滁州市众鑫包装有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人万举进也无法提供滁州市众鑫包装有限公司可供执行财产的线索。现本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待等被执行人破产清算结束以后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周媛媛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1560号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行
法定代表人：董芳
被执行人：张鹏飞，男，1979年3月5日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人张鹏飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏飞在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1560号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行
法定代表人：董芳
被执行人：张鹏飞，女，1981年7月16日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人张鹏飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏飞在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3872号
原告:郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：蒋登官，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告郑强彬与被告蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强彬到庭参加诉讼；被告蒋登官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强彬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200,000元及支付截止2014年9月24日的利息、补贴90,000元，并按2%月利率支付从2014年9月24日至实际还款之日止利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以其做生意要添加设备需要资金周转为由向原告借款。2012年8月24日被告向原告借款100000元，约定利息每月2%。2012年11月29日又向原告借款100000元，约定利息每月2%。2014年9月24日原被告经结算，上述债务截止到2014年9月24日尚欠原告利息84000元另加补贴（出差费等）共计90000元。原告需要用钱多次向被告催讨上述债务，2016年2月6日被告承诺延期两年内分期还款，可被告承诺后分文未偿还。原告在借条上未签字同意其承诺，基于被告不诚信行为，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的全部债权，被告应全额偿还未到期的全部债务及利息。
蒋登官未作答辩。
郑强彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据，蒋登官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告以其做生意要添加设备需要资金周转为由向原告借款。2012年8月24日，蒋登官向郑强彬出具一份《借条》，写明：蒋登官向郑强彬借人民币壹拾万元（100000元），时间一年。2012年11月29日，蒋登官又向郑强彬出具一份《借条》，《借条》写明：蒋登官向郑强彬借人民币壹拾万元（100000元），2012.11.29－2013.2.28。诉讼中，郑强彬陈述出借的款项均以现金的形式陆续交付给蒋登官的。2014年10月4日，郑强彬与蒋登官经结算，蒋登官出具一份《欠条》，《欠条》写明：前项利息结止2014年9月24日尚欠84000元另加补贴6000元，合计90000元。2016年2月6日，蒋登官在上述两份《借条》中签字承诺延期两年内分期还款，但至今分文未偿还。为此，郑强彬诉至本院，要求判如所请。
本院认为，郑强彬与蒋登官之间借款的事实，有郑强彬提供的蒋登官出具的《借条》、《欠条》等证实，并对款项的支付能作出合理说明，蒋登官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩权利，据此本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，蒋登官未依约还款，其行为已构成违约。郑强彬提出蒋登官应偿还其尚欠的借款本金200000元及结欠的利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，结算的欠条中也没有对后期的利息进行约定，应视为无息借贷，郑强彬提出从2014年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，蒋登官应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、蒋登官应于本判决生效之日起十日内偿还郑强彬借款本金２00,000元及利息（利息截至2014年9月24日为90000元；从2016年10月28日起诉之日起以本金200000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）；
二、驳回郑强彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由郑强彬负担1790元，蒋登官负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 林志艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6742号
原告：衣某某，男，汉族，延吉市党校工作人员.
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：穆某某，男，汉族，无职业.
被告：延边某某房地产开发有限公司
法定代表人：南某某，系该公司经理。
委托代理人：赵基文，延边隆峰房地产法律顾问
原告衣某某诉被告穆某某、延边某某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月13日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告衣某某及委托代理人崔凯博，被告穆某某及被告某某公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼。第二次庭审，原告衣某某及委托代理人朴灿勇、秦玉堂到庭参加了诉讼。被告某某公司及被告穆某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣某某诉称：被告穆某某与被告延边某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）经双方共同协商达成交易意向并于2007年3月12日签订了商品房买卖合同，该合同约定以137864元的价格购买本案诉争房屋。
另外得知被告穆某某曾于2006年为开发房地产，向案外人柴雅琴借款20万元并约定利息为月2%，因被告穆某某不能按时偿还借款，因而于2008年9月4日与案外人柴雅琴签订诉争房屋的房产转让合同书，约定以诉争房屋用于抵消部分债务15万元并于2009年1月1日支付，并由三被告在合同书中签字盖章。交付房屋日期届满时被告穆某某并未能如期履行交付房屋义务，案外人柴雅琴逐向法院起诉被告穆某某履行以房抵债协议书，最终双方在执行程序中自愿和解，双方愿以案外人衣凤荣位于北大小区的一套房屋以153600元的价格抵销双方之间全部债权债务关系，同时双方之间就此前签订的房产转让合同经共同协商解除合同。原告曾于2010年3月6日向被告慕国梁出借人民币5万元整，加之案外人衣凤荣系原告的妹妹，经三方协商同意将衣凤荣所顶账房屋的153600元债权转让给原告，被告慕国梁以诉争房屋抵销与原告之间的全部债权债务关系。但原告至今未能合法入住诉争房屋，极大地侵害了原告的合法权益。故诉至本院，1、请求确认被告穆某某与被告隆峰房地产公司之间签订的商品房买卖合同有效；2、请求确认原告与被告穆某某之间签订的房屋买卖协议书合法有效；3.请求二被告依法承担全部涉诉费用。
被告穆某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称：1.2007年3月12日，慕国梁与某某公司签订的商品房买卖合同，来源不合法属无效合同，基于该合同无效，2008年9月4日，与案外人柴雅琴签订的诉争房屋的房产转让合同书，没有法律基础仍属无效合同，因此请法庭驳回原告的第一诉求，某某公司不应承担该房屋转让义务。
经本院审理查明：被告穆某某与被告延边某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）经双方共同协商达成交易意向并于2007年3月12日签订了商品房买卖合同，该合同约定以137864元的价格购买本案诉争房屋。
另查，被告穆某某曾于2006年为开发房地产，向案外人柴雅琴借款20万元并约定利息为月2%，因被告穆某某不能按时偿还借款，因而于2008年9月4日与案外人柴雅琴签订诉争房屋的房产转让合同书，约定以诉争房屋用于抵消部分债务15万元并于2009年1月1日支付，并由柴雅琴合同书中签字盖章。交付房屋日期届满时被告穆某某并未能如期履行交付房屋义务，案外人柴雅琴逐向法院起诉被告穆某某履行以房抵债协议书，最终双方在执行程序中自愿和解，双方愿以案外人衣凤荣位于北大小区的一套房屋以153600元的价格抵销双方之间全部债权债务关，同时双方之间就此前签订的房产转让合同经共同协商解除合同。原告曾于2010年3月6日向被告慕国梁出借人民币5万元整，加之案外人衣凤荣系原告的妹妹，经三方协商同意将衣凤荣所顶账房屋的153600元债权转让给原告，被告慕国梁以诉争房屋抵销与原告之间的全部债权债务关系。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同书、借条、房产转让合同书、协议书、欠条、等证据。
本院认为，被告穆某某与被告某某公司于2007年3月12日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告某某公司主张，对合同的真实性无异议，但因某某公司支付给穆某某的土地转让款和房屋存在多退少补的状态，故该讼争房屋已有某某公司收回的抗辩意见，本院认为，某某公司并没有证据证明交某某公司给穆某某的土地转让款和房屋存在多退少补，且已向穆某某开具商品房买卖合同的情况下，某某公司如认为有多退少补的情况，应另行向被告穆某某主张。故对该抗辩意见，本院不予采信。因原告衣某某通过债权转让协议，合法取得了对被告穆某某的债权，故被告穆某某与原告衣某某之间的房屋转让协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、确认被告穆某某与被告延边某某房地产开发有限公司签订的隆峰家园电梯楼3单元14层8号房屋买卖协议合法有效。
2、确认原告衣某某与被告穆某某之间签订的隆峰家园电梯楼3单元14层8号房屋买卖协议书合法有效。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告穆某某与被告延边某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋载奎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2673号之三
申请执行人：周开同，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王天保，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省林县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初473号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王天保在中国工商银行
13×××83账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初31号
原告：杨月琴，女，汉族，1984年2月11日出生，住扶沟县，系死者刘富民之妻。
原告：刘慧娜，女，汉族，1989年5月21日出生，住址同上，系死者刘富民之女。
原告：刘俊伟，男，汉族，1997年5月3日出生，住扶沟县，系死者刘富民之子。
原告：刘某。
法定代理人：杨月琴，女，汉族，1984年2月11日出生，住扶沟县城郊乡马家场田家村。
四原告委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨月琴、刘慧娜、刘俊伟、刘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郭宝昌，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付保险金70000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月26日投保人杨月琴为刘富民投保了金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险3份，保险金额30000元；2015年6月4日刘富民投保了被告公司的一生无忧（B）综合保障计划保险一份，保险金额40000元。2016年3月26日，刘富民因交通事故死亡，原告向被告公司申请理赔，被告拒赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.投保人在我公司投有金瑞人生终身寿险三份和一生无忧终身保障保险一份是事实，在投保时对所投保险进行了详细了解，在风险提示书、产品说明书等进行亲笔签字，对产品的特点及保单利益的不确定性进行了解，保险公司履行了释明义务。2、被投保人因交通事故死亡，我公司按照合同约定不应该承担赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告杨月琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订人身保险合同，购买被告公司的金瑞人生终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病保险（保险合同编号为：210000902211974），投保人为杨月琴，被保险人为刘富民，身故受益人为法定，并约定每期保险费分别为1359（453元/年×3份）元/年及261元/年（87元/年×3份），按年（15次交清），保险期间自2011年5月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为3份，年度红利分配方式：增额红利，基本保险金额为RMB10000元/份×3份，合同约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，被保险人年满18周岁的，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2011年5月26日，原告杨月琴缴纳了第一期保费共计1620元（1359元+261元），后陆续缴纳保费至2015年度。2015年6月4日死者刘富民投保了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的一生无忧（B）综合保障计划保险一份，被保险人刘富民，身故受益人为法定，保险费100元，附加意外伤害医疗保险免赔额300元，保险金额（意外伤害身故、残疾）RMB40000元。
另查明，原告杨月琴与死者刘富民为夫妻关系，原告刘俊伟、刘慧娜、刘某是死者刘富民的子女。2016年3月26日刘富民因发生交通事故经抢救无效死亡。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告杨月琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的人身保险合同及刘富民与被告签订的一生无忧（B）综合保障计划保险合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。投保人杨月琴及刘富民均已按合同约定缴纳了保费，两份保险合同的被保险人均为刘富民，而刘富民已于2016年3月26日发生交通事故死亡，属于两份合同中双方约定的被保险人因意外伤害身故的情形，故对原告要求被告向其支付保险金70000元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨月琴、刘慧娜、刘俊伟、刘某赔付保险金70000元（10000元×3份+40000元）。
案件受理费775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月七日
书记员 杜柯欣
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2673号之二
申请执行人：周开同，男，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王天保，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省林县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初473号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天保在中国工商银行13×××83账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。
住所地：姚安县栋川镇西街。
组织机构代码：70988964-4。
法定代表人张红武，中国农业银行股份有限公司姚安县支行行长。
委托代理人张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
被申请人张家云，男，1975年1月16日生，住姚安县。
委托代理人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。代理权限为特别授权代理。
被申请人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。系张家云配偶。
申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称：农行姚安县支行）于2016年6月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人农行姚安县支行称：2012年9月5日，两被申请人因房屋装修向申请人借款200000元，并与申请人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：ABC20125001），合同期限120个月（自2012年9月5日至2022年9月4日），还款方式为等额本息还款。申请人依借款合同约定于2012年9月5日向两被申请人发放了借款200000元。依双方签订的《个人担保借款合同》约定，借款采用被申请人张家云所有的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】作借款抵押担保。于2012年9月5日办理了合法有效的房产抵押登记手续，并取得了房产抵押登记他项权证（房屋抵押登记他项权证号：姚房他证栋川镇字第2012-01**号）。抵押担保主债权的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及实现抵押权和相关从权利而发生的相应费用。按照借款合同约定，还款采用等额本息还款，但两被申请人从2015年9月6日起，已多次逾期，截止2016年6月16日，两被申请人尚欠申请人借款本金143242.27元，逾期利息961.53元，本息合计144203.80元。因被申请人未按合同约定还款，经申请人多次催要未果，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息【借款本金143242.27元，截止2016年6月16日欠息961.53元，2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
申请人农行姚安县支行针对其请求，向本院提交了以下证据：1、农行姚安县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，欲证明申请人主体资格。2、张家云、杨国英的身份证复印件，欲证明被申请人具备相应的主体资格。3、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、借款人家庭成员承担还款责任承诺书及个人自营常规贷款发放通知书，欲证明双方签订借款合同及申请人向被申请人发放借款200000元的事实。4、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、房地产抵押清单，欲证明双方签订的《个人担保借款合同》（合同编号：ABC20125001）约定的200000元借款所对应的抵押物为位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，并办理了抵押登记的事实。5、还款明细，欲证明被申请人未按约定还款，截止2016年6月16日，被申请人尚欠申请人借款本金143242.27元，逾期利息961.53元的事实。
被申请人张家云对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。
被申请人杨国英对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。
本院审查认为，申请人农行姚安县支行与被申请人张家云、杨国英签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。双方在《个人担保借款合同》中约定的为该200000元借款提供担保的抵押物（被申请人位于姚安县栋川镇南正街100号的房产）已向登记机关作了抵押登记，抵押权已设立。申请人农行姚安县支行已按约定履行了向被申请人张家云、杨国英发放借款200000元的义务。被申请人张家云、杨国英未按合同约定的还款方式按期足额偿还借款143242.27元和支付利息961.53元，已构成违约。依双方签订的《个人担保借款合同》9.5（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现申请人申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息【借款本金143242.27元，截止2016年6月16日欠息961.53元，2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权，符合法律规定。故对申请人对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张家云、杨国英所有位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，准许采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行对变价后所取得的款项在抵押权范围内对借款本金143242.27元、利息961.53元，自2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现债权的费用优先受偿。
申请费50元，由被申请人张家云、杨国英承担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 云
审 判 员 周菊香
人民陪审员 庞世坚
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭松林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2451号
原告李擎，男，1978年3月5日生，现住扶余市。
被告王海，男，1965年8月18日生，现住扶余市。
被告史玉文，女，1962年10月30日生，现住扶余市。
本院在审理原告李擎诉被告王海、史玉文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李擎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李擎申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李擎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪娇（兼）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之二
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行存款人民币44840元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月十七日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之五
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行存款人民币13840.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年四月十九日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之三
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向光四一发出执行通知书，责令被执行人光四一履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人光四一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行存款人民币31000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年一月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之六
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向光四一发出执行通知书，责令被执行人光四一履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人光四一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行存款人民币13800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王宗森
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第283号之一
申请人：吴艳冰，住广东省东源县。
委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被申请人：卢雪峰，住广州市增城区。
被申请人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
因申请人吴艳冰与被申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司所有的价值人民币1000000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之七
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款人民币1000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1072号之一
申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县
被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第312号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人光四一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光四一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行账户内存款人民币44840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1546号
原告：吉林市隆泰房地产开发有限公司，住所:吉林省吉林市。
法定代表人：李万江，系该公司董事长。
委托代理人：陈春青，系该公司员工。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：谢颖苇，系公司总经理。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
原告吉林市隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰房地产公司）诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通吉林市分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泰房地产公司的委托代理人陈春青、周玉洁及联通吉林市分公司的委托代理人徐顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰房地产公司诉称：2009年7月16日原被告签订了《通信基站租赁合同》，约定原告将位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间20平方米的房屋出租给被告，作为被告移动基站用房，租赁期间为2009年7月20日至2016年7月19日，年租金3万元，每年期限届满前一个月支付下一期款项，合同签订后，隆泰房地产公司按照约定向被告提供租赁房屋，被告将设备运至机房内，在房屋内建立通信基站。基站建成至今被告从未支付租金，原告多次索要，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决确认原告被告双方签订的《通信基站站址租赁合同》到期自然终止，被告将房屋腾空后交还给原告；被告支付原告租金21万元及其利息；诉讼费由被告承担。
联通吉林市分公司诉称：2009年7月16日原被告签订了《通信基站租赁合同》合同约定基站开通后开始付款，被告在施工过程中遇到了龙湾雅苑3号楼业主阻挠，不让继续施工，致使基站无法开通。被告向原告要求提供房产证进行排除妨碍，原告不能提供房屋产权证，致使被告放弃了该站址，另行重新选址。由于原告不是权利人，不能提供适合建立基站的房屋，被告不能实现租赁该房屋的目的。故被告不能给付原告租赁费用。
经审理查明：2009年7月16日原、被告签订了《通信基站租赁合同》，约定原告将位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间20平方米的房屋出租给被告，作为被告移动基站用房使用，租赁期间为2009年7月20日至2016年7月19日，年租金3万元，每年期限届满前一个月支付下一期款项，合同签订后，隆泰公司按照约定向被告提供租赁房屋，被告也进行相关施工建设，后该告移动基站用房因故未能如期开通，双方未就解除合同事宜签订相关协议。隆泰公司在庭审中未在该合同的签订七年内主张相关的权利。
认定上述事实的证据有：通信基站站址租赁合同等证据在卷予以佐证。
根据隆泰房地产公司的诉讼请求和联通吉林市分公司的辩称，归纳本案的争议焦点：原告隆泰房地产公司向被告联通吉林市分公司返还房屋及支付原告租金21万元及其利息是否有事实及法律依据。
本院认为：原告隆泰房地产公司的诉讼请求应予驳回。在本案庭审中原告隆泰房地产公司应就向被告租赁的房屋向本院举证证明享有该租赁房屋的所有权，但在本案中原告未向本院提供该项证据。本案双方争论的位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间依法归属于业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物的专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务”。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，归属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，归属业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。因本案原告隆泰房地产公司对原被告双方争执的顶楼水箱间不享有相应的物权，故本院对原告隆泰房地产公司的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定,判决如下：
驳回原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑凯文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)成华民初字第960号
原告梁跃。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。
委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告梁跃诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市武侯区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初790号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张祥，男，1991年3月5日出生于天津市蓟县，汉族，农民，小学文化，住蓟县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月24日24时许，被告人张祥酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××黑色朗逸轿车从蓟县上仓驾车行驶至蓟县崔店子南口附近因琐事与刘某全发生打架，后被接报民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张祥血液中的酒精含量为123.05mg／100ml。
案发后，被告人张祥赔偿刘某全各项经济损失2600元。
上述事实，有被告人张祥供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人张祥驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张祥具有以下量刑情节：被告人张祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执19号
申请执行人：苏建波，农民。
被执行人岚县豪达实业有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。
负责人袁玮蔚，职务执行董事。
关于苏建波与岚县豪达实业有限公司劳动争议纠纷一案，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书。因岚县豪达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建波于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，于2018年1月18日向被执行人岚县豪达实业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人苏建波从2016年10月19日至2017年3月23日的双倍工资差额11475元；支付申请执行人苏建波一年的经济补偿金2175元；支付申请执行人苏建波节假日工资5000元；支付申请执行人苏建波失业保险金930元；负担申请执行费194元。
执行过程中，被执行人岚县豪达实业有限公司已私下将上述案款给付申请执行人，并由申请执行人苏建波交纳申请执行费194元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第10号仲裁裁决书中第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03832号
原告党宝柱，男，1956年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告调兵山市载薪煤炭物资有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩振荣，系该公司经理。
委托代理人陈永久，系辽宁廉明律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理了原告党宝柱与被告调兵山市载薪煤炭物资有限公司（以下简称物资公司）、被告中国人民财产保险股份公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告党宝柱，被告物资公司的委托代理人陈永久，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医药费3988.83元、误工费5000元、衣服损失500元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告物资公司辩称，车辆在保险公司投保交强险及三者险，应由保险公司现先行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔附加险，因本起事故造成多人受伤，为其他伤者保留保险份额，衣物损失因事故认定书上无财产损失，不同意赔付，交通费过高，诉讼费属于间接损失，不予赔付。
经审理查明，2013年3月10日5时，刘威驾驶辽M219**号重型货车，行驶至沈北新区杭州路银河街路口时，与原告党宝柱乘坐的卢宝明驾驶的辽AS09**号货车发生交通事故，造成原告党宝柱受伤的后果。经交警部门认定，刘威负事故全部责任，原告党宝柱无责任。原告受伤后，先后在沈北新区中心医院门诊治疗，诊断休息至2013年4月9日。原告自己花费医疗费3988.83元。
另审理查明，辽M219**号车辆为被告物资公司所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，并约定不计免赔，肇事时间在保险期间内。
上述事实，有门诊病历、诊断书、医药费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告王贵驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，不足部分由被告王贵承担。
原告党宝柱的各项经济损伤认定如下：
一、医疗费3988.83元；
二、误工费2700元，原告诊断休息30天，误工费按2013年辽宁省居民服务业平均工资每天90元计算。
三、交通费酌定支持400元。
原告主张衣服损失未提交证据，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金，无证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告党宝柱医疗费3988.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告党宝柱误工费2700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告党宝柱交通费400元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告调兵山市载薪煤炭物资有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之七
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行账号为580××××××××××××××内存款210000元，现该案达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行账号为580××××××××××××××内存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年四月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之四
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行账号为580XXXXXXXXXXXX内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11046号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张武，男，汉族，住胶州市。
被告彭守勋，男，汉族，住胶州市。
被告张业忠，男，汉族，住胶州市。
被告张树业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张武、彭守勋、张业忠、张树业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武偿还原告借款本金人民币2万元及合同约定利息；2、判令被告彭守勋、张业忠、张树业对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月30日，被告张武、彭守勋、张业忠、张树业与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张武发放贷款2万元，被告彭守勋、张业忠、张树业为张武的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但张武并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月六日
书记员 杨林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11046号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张武，男，汉族，住胶州市。
被告彭守勋，男，汉族，住胶州市。
被告张业忠，男，汉族，住胶州市。
被告张树业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张武、彭守勋、张业忠、张树业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武偿还原告借款本金人民币2万元及合同约定利息；2、判令被告彭守勋、张业忠、张树业对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月30日，被告张武、彭守勋、张业忠、张树业与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张武发放贷款2万元，被告彭守勋、张业忠、张树业为张武的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但张武并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年二月六日
书记员 杨林
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之三
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部账号为800XXXXXXXXXXXX内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3263号
原告：黄秀珍，女，生于1951年6月12日，汉族，住江油市。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告黄秀珍诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告黄秀珍的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀珍的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之一
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行账号为767XXXXXXXXXXXX内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之二
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥四里河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行账号为794XXXXXXXXXXXX内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)丰刑再初字第7号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
原审被告人李振海，男，1975年7月18日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，被我院由服刑地解回，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月20日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元。该判决已发生法律效力。2014年9月9日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人李振海量刑不当，吉林市中级人民法院于2014年11月12日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新平出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王海燕、李刚、李振海明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王海燕协助公安机关抓获其上线闫春林，具有重大立功表现，依法可从轻处罚。被告人李刚有劣迹，可酌定从重处罚。被告人李振海因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王海燕、李刚、李振海能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元。
本案再审中抗诉机关认为，原审被告人李振海多次贩卖毒品，属情节严重，原审适用法律错误，量刑不当；原审被告人李振海系毒品再犯，应从重处罚，因此应对被告人判处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。
本案再审中原审被告人对抗诉机关指控事实无异议，表示认罪。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，被告人李振海明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对本院原审认定的事实予以确认。本院再审认为，抗诉机关的抗诉理由成立。被告人李振海因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李振海能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销本院（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决第三项；
三、被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺嘉伟
审 判 员 王春晓
代理审判员 于 海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪 璇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初172号
原告周丕文.
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周丕喜。
委托代理人杨七丽，祥云县司法局彩云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告周丕文诉被告周丕喜相邻通行纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕文及其委托代理人杨丽屾，被告周丕喜及其委托代理人杨七丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家均系普淜镇格子村委会周家村人，且房屋相邻。1997年，原告父亲获批该户宅基地180平方米，建房时大门向西开。原、被告房屋之间有一条巷道，原告户大门前原有一块集体空地。2015年，被告擅自占用集体土地，在原告户大门前空地周围支砌高约一米的挡墙。原告曾在被告施工时进行过阻止，但被告不听劝阻，强行将挡墙砌上。现该挡墙严重影响到原告户通行，农用微耕机进出困难。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告户门前的空地一直由被告管理、使用，且系村组同意。被告支砌的挡墙并不影响原告户的通行。被告若占用集体土地应由相关部门予以处理，不应由法院予以裁决。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、宅基地使用证复印件一份，证明原告建房系合法合规；A3、现场照片复印件二张，证明被告所打挡墙侵害原告通行权的情况。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交以下证据：B1、宅基地使用证复印件一份，证明被告建房系合法合规；B2、证人周兴志、周光宝证言，证明当年搬迁时村组就巷道的规划情况。
本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份。
经质证，被告对原告提交的证据A1原告身份证复印件一份无异议；对证据A2宅基地使用证复印件一份真实性无异议，但认为达不到原告举证目的；对证据A3现场照片复印件二张有异议，认为达不到原告举证目的；对证据C1现场草图无异议。原告对被告提交的证据B1宅基地使用证复印件一份有异议，认为达不到被告举证目的；对证据B2证人周兴志、周光宝证言有异议，认为达不到被告举证目的，且证人周光宝系被告亲戚，证明效力低；对证据C1现场草图无异议。
经本院审查认为，上述证据中现场照片复印件二张及证人周兴志、周光宝的证言本院结合原、被告陈述综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户房屋相邻，原告户房屋在东面，被告户房屋在西面，两家之间有一条南北向的斜坡巷道，该巷道南高北低。在被告房屋北边，即原告大门正对巷道的西边，有一块历史形成的空地。原告户建院墙及大门时提高院心地平，院心高于东西向主巷道约1.2米，并将大门向西开，位于其院心的西北角。2015年3月，被告在历史形成的空地上支砌了东边及北边的挡墙，现东面挡墙与原告户房屋之间形成的南北向巷道，最宽处（原告户大门前）约有3.8米，最窄处约有3米。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告户均系搬迁至此居住，村组规划的巷道为八尺，即约2.67米（已包含二尺的水沟）。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告户在搬迁时，村组规划的巷道为2.67米。原、被告两户房屋相邻，现双方因被告在原告户大门前空地上支砌的挡墙产生纠纷。经过现场勘验、开庭审理，本院认为被告户支砌的挡墙与原告房屋之间形成的巷道已宽于村组规划的2.67米，且原告户大门前距挡墙尚有3.8米，故原告要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丕文的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告周丕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 诚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之五
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行账号为767××××××××××××××内存款210000元，现该案达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行账号为767××××××××××××××内存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年四月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1364号之二
原告：陈效华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔社，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔善，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：何祥英（何孔善配偶、陈效华儿媳、何孔社之嫂、何孔华之嫂），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系无为县严桥镇龙林村民委员会推荐。
被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈效华、何孔社、何孔善、何孔华与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何孔华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何孔华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孔华撤诉。
审判员 范益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛 婉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初172号
原告周丕文，男，汉族，1976年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周丕喜，男，汉族，1975年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。
委托代理人杨七丽，祥云县司法局彩云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告周丕文诉被告周丕喜相邻通行纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丕文及其委托代理人杨丽屾，被告周丕喜及其委托代理人杨七丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家均系普淜镇格子村委会周家村人，且房屋相邻。1997年，原告父亲获批该户宅基地180平方米，建房时大门向西开。原、被告房屋之间有一条巷道，原告户大门前原有一块集体空地。2015年，被告擅自占用集体土地，在原告户大门前空地周围支砌高约一米的挡墙。原告曾在被告施工时进行过阻止，但被告不听劝阻，强行将挡墙砌上。现该挡墙严重影响到原告户通行，农用微耕机进出困难。为维护自身权益，原告诉至法院要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告户门前的空地一直由被告管理、使用，且系村组同意。被告支砌的挡墙并不影响原告户的通行。被告若占用集体土地应由相关部门予以处理，不应由法院予以裁决。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、宅基地使用证复印件一份，证明原告建房系合法合规；A3、现场照片复印件二张，证明被告所打挡墙侵害原告通行权的情况。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交以下证据：B1、宅基地使用证复印件一份，证明被告建房系合法合规；B2、证人周兴志、周光宝证言，证明当年搬迁时村组就巷道的规划情况。
本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份。
经质证，被告对原告提交的证据A1原告身份证复印件一份无异议；对证据A2宅基地使用证复印件一份真实性无异议，但认为达不到原告举证目的；对证据A3现场照片复印件二张有异议，认为达不到原告举证目的；对证据C1现场草图无异议。原告对被告提交的证据B1宅基地使用证复印件一份有异议，认为达不到被告举证目的；对证据B2证人周兴志、周光宝证言有异议，认为达不到被告举证目的，且证人周光宝系被告亲戚，证明效力低；对证据C1现场草图无异议。
经本院审查认为，上述证据中现场照片复印件二张及证人周兴志、周光宝的证言本院结合原、被告陈述综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户房屋相邻，原告户房屋在东面，被告户房屋在西面，两家之间有一条南北向的斜坡巷道，该巷道南高北低。在被告房屋北边，即原告大门正对巷道的西边，有一块历史形成的空地。原告户建院墙及大门时提高院心地平，院心高于东西向主巷道约1.2米，并将大门向西开，位于其院心的西北角。2015年3月，被告在历史形成的空地上支砌了东边及北边的挡墙，现东面挡墙与原告户房屋之间形成的南北向巷道，最宽处（原告户大门前）约有3.8米，最窄处约有3米。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告户均系搬迁至此居住，村组规划的巷道为八尺，即约2.67米（已包含二尺的水沟）。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告户在搬迁时，村组规划的巷道为2.67米。原、被告两户房屋相邻，现双方因被告在原告户大门前空地上支砌的挡墙产生纠纷。经过现场勘验、开庭审理，本院认为被告户支砌的挡墙与原告房屋之间形成的巷道已宽于村组规划的2.67米，且原告户大门前距挡墙尚有3.8米，故原告要求被告全部拆除支砌于原告户大门前的挡墙，恢复原通道的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丕文的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告周丕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 诚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1364号之一
原告：陈效华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔社，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔善，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：何孔华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：何祥英（何孔善配偶、陈效华儿媳、何孔社之嫂、何孔华之嫂），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系无为县严桥镇龙林村民委员会推荐。
被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈效华、何孔社、何孔善、何孔华与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何孔善于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何孔善申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孔善撤诉。
审判员 范益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛 婉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执5号之六
申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。
法定代表人：余珍，该公司总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月15日冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部账号为800××××××××××××××内存款210000元，现该案达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部账号为800××××××××××××××内存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年四月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执946号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：俞太平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与俞太平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞太平名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道利民路8号的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年四月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执946号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：俞太平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与俞太平借款合同纠纷一案中，责令被执行人俞太平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年4月5日以（2016）皖0223执946号执行裁定书查封了被执行人俞太平名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞太平名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道利民路8号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执90号之一
申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇农场村，组织机构代码：75893635-5。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
被执行人：优派能源(阜康)煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段，组织机构代码：69782840-5。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司与优派能源(阜康)煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，本案申请执行标的767417.5元，已执行40688.47元，未执行标的726729.03元。执行中，2016年5月26日送达执行通知书等法律文书，并进行了四查，经查被执行人在建工程已抵押银行，无银行存款，名下的土地使用权(2013)286号土地本院已查封，因查封的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李凤芹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1141号
申请执行人李贵峰，男，汉族，1983年11月18日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人唐建伟，男，汉族，1988年8月13日出生，公司职员，住黑龙江省讷河市.
关于李贵峰与唐建伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1562号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人送达了相应法律文书，被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第1141号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 石
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2004号
申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人李得勇，男，汉族，生于1967年，住四川省三台县。
案由质权纠纷
本院受理绵阳市元通典当有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第6786号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马锐
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审27号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人李淑敏，女，1933年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人李淑敏一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初256号
原告：晏淑媛，女，汉族。
被告：赵润才，男，汉族。
原告晏淑媛诉被告赵润才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏淑媛到庭参加诉讼，被告赵润才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏淑媛向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告饲料款28550元及其利息按月息2分计算至起诉日止为571元/月×32个月=18272元，合计46822元，至实际还款日止利息照算。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因养殖之需向原告赊购饲料，截止2013年7月10日双方结算欠有原告68550元，2015年1月13日付了20000元，2014年6月1日还了20000元，尚欠28550元，由于欠款时间较长，原告需承担利息，故原告主张利息，请依法支持。
被告赵润才既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告赵润才在原告处购买饲料用于猪场养殖，有时用现金付款，多数时候赊账，由原告送货上门。2013年7月10日，双方进行了一次结账，此时被告尚欠原告饲料款68550元，并制作了一份《欠条》，但欠条并未约定利息。被告于2015年1月13日支付了20000元，2014年6月1日支付了20000元，尚欠28550元。后原告多次追讨无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《欠条》等证据予以证明。
本院认为，被告赵润才向原告晏淑媛购买饲料后，理应及时付款。现原告要求被告归还饲料欠款28550元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但《欠条》并未有利息约定，因此，对于原告的利息诉请，本院仅支持从2016年3月10日即原告起诉之日起，本金按28550、利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵润才向原告晏淑媛支付饲料欠款28550元，并支付相应的利息（本金按28550元、利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年3月10日算至还款日止）。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告晏淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由原告晏淑媛承担379元，被告赵润才承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：喻斌婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执785号之一
申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278号。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
被执行人王永中，男，1969年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐玉珍，女，1970年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴淑丽，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住常州金坛区。
本院在常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吴淑丽名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴淑丽名下的位于常州市金坛区北戴新村134-302室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 莘祥
二〇一八年五月四日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执785号之一
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴淑丽名下的位于常州市金坛区北戴新村134-302室的不动产。
查封期限从2018年5月4日起至2021年5月3日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年5月4日
（院印）
常州市金坛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执785号之二
申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278号。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
被执行人王永中，男，1969年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐玉珍，女，1970年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴淑丽，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住常州金坛区。
本院在�州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘勇名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘勇名下的位于常州市金坛区东环一路245-A-301室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 莘祥
二〇一八年五月四日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执785号之二
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司申请执行王永中、徐玉珍、吴淑丽、刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘勇名下的位于常州市金坛区东环一路245-A-301室的不动产。
查封期限从2018年5月4日起至2021年5月3日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年5月4日
（院印）