连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初287号
原告连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦5楼。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港山海网具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关工业园区。
法定代表人张山道，经理。
被告武心海，男，1963年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告ＸＸ，男，1967年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告张玉道，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告ＸＸ、张玉道的委托代理人刘永杰，连云港市宝鹄贸易有限公司员工。
被告徐立文，男，1961年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙传龙，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告马宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市金泉投资担保有限责任公司（以下简称“金泉担保公司”）与被告连云港山海网具有限公司（以下简称“山海网具公司”）、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇追偿权纠纷一案。本院2014年4月29日立案受理后，因被告山海网具公司的法定代表人张山道涉嫌犯罪，本案中止审理。本案于2015年11月20日移送连云港市赣榆区公安局，后被退回。2016年1月5日本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年3月17日在江苏省盐城监狱不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆阳与被告山海网具公司的法定代表人张山道、被告ＸＸ、张玉道的委托代理人刘永杰、被告徐立文的委托代理人孙传龙、被告马宇到庭参加了诉讼，被告武心海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉担保公司诉状中称，2013年5月27日，江苏苏海投资集团有限公司（以下简称“苏海公司”）作为委托人，中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“中行赣榆支行”）作为受托人，被告山海网具公司作为借款人，三方签订《人民币委托贷款合同》。合同约定，苏海公司委托中行赣榆支行向借款人山海网具公司发放委托贷款2000000元，借款期限12个月，自合同约定的提款日起算，至合同约定最后一个还款日2014年5月27日止，借款利息为年利率7.5%，付息方式为按月结息，每月21日为付息日，担保方式为原告提供还款保证。2013年6月3日，原告作为甲方，与被告山海网具公司作为乙方分别签订《委托担保合同》和《抵押反担保合同》。《委托担保合同》约定，由原告为被告山海网具公司向苏海公司申请贷款2000000元提供保证担保，保证期限为主合同约定主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。《抵押反担保合同》约定，被告山海网具公司以其所有的塑料拉丝机组等机器设备对原告的担保行为提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。2013年6月3日，原告与被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇签订《保证反担保合同》。合同约定，被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇在本合同约定的反担保保证范围内向原告承担连带保证责任，借款人提供了物的反担保，被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇愿意就所反担保的全部债务先于物的反担保履行担保责任，放弃作为反担保人的任何抗辩权。2013年6月7日，苏海公司授权中行赣榆支行向被告山海网具公司发放贷款2000000元。2014年4月1日，因被告山海网具公司拖欠利息，苏海公司根据《人民币委托贷款合同》第十六条第一款的约定，向被告山海网具公司发出《告知函》，宣布借款2000000元本息全部到期，限被告山海网具公司三日内立即清偿所欠借款本息及费用。因被告山海网具公司无力偿还借款本息，2014年4月4日，原告依据《委托担保合同》的约定，代被告山海网具公司偿还借款本金2000000元及利息17534.03元，合计2017534.03元。根据法律相关规定，原告在承担保证责任后，有权向被告山海网具公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇追偿。请求判决被告山海网具公司给付原告代偿款2017534.03元及利息（自2014年4月4日起按月息1.17%计算至付清之日止），并给付原告违约金200000元；判决原告有权就被告山海网具公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；判决被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇对上述代偿款、利息及违约金承担连带清偿责任，并依据合同约定，自2014年4月19日起至按每日代偿款的万分之五向原告支付违约金。
被告山海网具公司辩称，贷款属实。贷款还交了保证金5%，这个钱怎么处理。设备抵押登记了，担保人都是自然人，是省里要求的手续。我无条件接受处理抵押物，担保人无能力承担责任。除设备，房产也是我的，没做抵押，处理了也用于归还贷款。
被告武心海未作答辩。
被告ＸＸ、张玉道答辩状中辩称，作为贷款人山海网具公司的法定代表人张山道，为获取该笔贷款，向该笔贷款的委托人苏海公司、贷款发放行中行赣榆支行、原告金泉担保公司都提供了虚假的税务登记证等材料，并编造了根本不存在的财务报表。张山道及山海网具公司的行为完全符合骗取银行贷款罪的主客观构成要件，对张山道及山海网具公司依法应追究其刑事责任。被告山海网具公司系张山道个人独资公司，根据相关法律法规的规定，张山道应对其公司作为承担无限连带责任，张山道应作为本案被告参加诉讼。《人民币贷款合同》担保人是鼎力投资担保有限公司，而非本案原告金泉担保公司，所以答辩人根本就不是本案的反担保人，不应对该笔委托贷款承担任何责任。金泉担保公司是苏海公司的全资子公司，根据公司法有关规定，金泉担保公司无权为苏海公司任何债权提供担保。贷款受托银行是中行赣榆支行，而作为借款人被告山海网具公司的法定代表人张山道是中行赣榆支行的正式员工，不排除暗箱操作的可能。请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐立文的委托代理人庭审中辩称，张山道是中行赣榆支行的职工，发放贷款的也是中行赣榆支行，我们怀疑有暗箱操作。
被告马宇庭审中辩称，应追加张山道作为被告参加诉讼。张山道为贷款提供了虚假的材料、报表，涉嫌诈骗贷款。苏海公司委托发放贷款不具资质，这不是该公司资金，是国家开发银行的专项资金。金泉担保公司是苏海公司的全资子公司，其无权对苏海公司该笔贷款提供担保本人是向金泉担保公司提供的反担保，因金泉担保公司对苏海公司的担保不成立，所以本人的反担保也不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《人民币委托贷款合同》一份；《委托担保合同》一份；《董事会决议》复印件各一份；《抵押反担保合同》一份；《动产抵押登记书（附抵押设备清单）》一份；《保证反担保合同》一份；《提款申请书》、《借款借据》一份；《贷款用款凭证》一份；《告知函》一份；《进账单》两份；《贷款还款凭证》两份。证明苏海公司通过中行赣榆支行向山海网具公司发放贷款2000000元，期限一年，由金泉担保公司提供担保。因山海网具公司到期未归还上述借款及利息，由金泉担保公司代偿贷款2000000元，利息17534.03元。根据金泉担保公司与山海网具公司的委托担保合同，金泉担保公司有权向山海网具公司追偿代偿款。因武心海、ＸＸ、徐立文、张玉道、马宇向金泉担保公司提供反担保，根据反担保合同的约定，金泉担保公司有权向五担保人追偿。
被告山海网具公司的法定代表人对原告提交的证据无异议。
被告ＸＸ、张玉道的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议。
被告徐立文的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议。
被告马宇对原告提交证据的真实性无异议。
被告ＸＸ、张玉道的委托代理人庭审中提交以下证据，以证明自己的主张。
一、连云港市赣榆区国家税务局证明一份。证明山海网具公司于2010年1月27日办理了税务登记，同年5月8日注销该登记。证明在办理该批委托贷款过程中提供了虚假的税务登记证。
二、山海网具公司的工商登记信息一份。证明张山道是独立股东，张山道对山海网具公司债务承担无限连带责任。应作为被告参加诉讼。注册资金五百万元，现未看到任何资金存在，系抽逃注册资金。
三、苏海公司及金泉担保公司的工商登记信息各一份。证明金泉担保公司是苏海公司全资子公司。根据公司法有关规定，苏海公司作为金泉担保公司的独立股东及实际控制人，对苏海公司的债权无权提供担保。
原告金泉担保公司的委托代理人庭审中质证称，对被告ＸＸ、张玉道提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。即使税务登记证是假的，也不能证明骗贷、诈骗。张山道是否作为被告参加诉讼，由法院确定。金泉担保公司是为山海网具公司提供担保，不是为苏海公司提供担保，担保法无禁止性规定，此担保有效。
被告山海网具公司的法定代表人庭审中质证称，税务登记证是假的。独资企业没错，我也承担全部责任。
被告徐立文的委托代理人经庭审质证、认证，对被告ＸＸ、张玉道的委托代理人提交的证据无异议。
被告马宇经庭审质证、认证，对被告ＸＸ、张玉道的委托代理人提交的证据无异议。
被告马宇庭审中提交了（2014）新商初字第00586号《民事裁定书》复印件一份。证明被告山海网具公司使用虚假材料贷款，涉嫌诈骗。
原告金泉担保公司的委托代理人庭审中质证称，该裁定书与本案不具关联性，不能证明本案贷款涉嫌贷款诈骗。
被告山海网具公司的法定代表人庭审中质证称，裁定书没见过，不清楚。
被告ＸＸ、张玉道的委托代理人对被告马宇提交的证据无异议。
被告徐立文的委托代理人对马宇提交的证据无异议。
被告武心海未到庭，未能对原被告提交的证据进行质证、认证。
被告武心海、徐立文未提交证据。
原被告提交的证据经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经法庭审理，本院查明以下案件事实。
原告金泉担保公司系苏海公司法人独资的有限公司，经营范围为投资担保等。
被告山海网具公司系自然人独资的有限公司，经营网线、网具加工销售等。法定代表人张山道，现在服刑。
2013年5月27日，苏海公司委托中行赣榆支行向山海网具公司发放委托贷款。经协商一致，三方签订了《人民币委托贷款合同》。合同约定，借款金额2000000元；借款期限12个月；借款用途为流动资金借款；借款年利率7.5%，按月结息，每月末月20日为结息日，21日为付息日；借款人五日内提清借款；逾期归还贷款委托人有权就贷款逾期部分和未支付利息各按每日万分之五向借款人计收罚息；保证方式为由“连云港鼎力投资担保有限公司”为全部债务提供还款保证，并另行签订保证合同。合同的违约事件及责任条款中约定，借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，委托人或受托人在取得委托人授权后，可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。委托人苏海公司、受托人中行赣榆支行及借款人山海网具公司均在合同上加盖公章和法定代表人或负责人印章。
2013年6月3日，原告作为受托人，被告山海网具公司作为委托人，就被告申请国家开发银行股份有限公司中小企业流动资金贷款项目资金2000000元，双方经协商一致，签订《委托担保合同》。合同约定，原告担保的范围为原告和受托贷款人签订的担保合同；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带清偿责任；被告提供自有设备抵押及公务员反担保；被告未能按合同要求还本付息、造成原告不能解除担保责任，被告应按担保金额的10%承担违约金；被告经贷款人和原告催告后仍未及时还款，导致原告向贷款人代为偿还被告债务，自代偿之日起，原告按代偿款项金额以月息1.17%计收利息。原被告均在合同上加盖公司印章，双方法定代表人也在合同上加盖印章或签名。合同签订后，被告山海网具公司即向原告出具了《股东会决议》，承诺将被告山海网具公司的自有机器设备用于贷款抵押担保。双方并于当日签订《抵押反担保合同》。合同约定，就被告向苏海公司借款期限为12个月，金额2000000元的借款，被告以其名称为“塑料拉丝机组”等设备（账面价值5200000元）向原告作反担保抵押；担保范围为原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；在原告履行代偿义务后十五天内，未受借款人清偿的，原告可以依照法定形式以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖价款不足清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。原被告均在合同上加盖公司印章，双方法定代表人也在合同上加盖印章或签名。原告与被告并将2011年4月28日在连云港市赣榆工商行政管理局作出的《动产抵押登记书》作为《抵押反担保合同》的附件。该登记书载明，抵押人系被告山海网具公司，抵押权人为原告；担保范围为被担保的主债权、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、一切费用等；债务人履行债务的期限为2011年4月27日至2014年5月26日；抵押物为“塑料拉丝机组”等机器设备共计三项。同日，作为作为原告的担保人与作为借款人的被告山海网具公司及作为反担保人的武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇，就原告为被告山海网具公司担保借款，签订《保证反担保合同》。合同约定，反担保人在合同约定的反担保保证范围内向原告承担连带保证责任，借款人提供了物的反担保的，反担保人愿就所反担保的全部债务优先予物的反担保履行保证责任，反担保人放弃作为反担保保证人的任何抗辩权，无论被告山海网具公司对主合同先项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任；反担保保证的范围是原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；原告履行担保义务之日起十五日内，反担保人应向原告履行自己的反担保义务，如果反担保人逾期偿付，则自逾期之日起，按逾期当日所有债务总额的万分之五向原告支付每日违约金。原告与被告山海网具公司在合同上加盖公司印章，并由法定代表人加盖个人印章或签名，作为反担保人的被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇也在合同上签名并捺印。
2013年6月7日，被告山海网具公司向委托贷款的受托人中国银行赣榆支行出具《借款借据》，向贷款人借款2000000元；贷款期限自2013年6月7日至2014年5月26日；月利率6.25‰；贷款用途为购原料。同日，被告山海网具公司向贷款人提交提款申请书，指定本公司作为收款人并提交账号，并再次承诺全部满足《人民币委托贷款合同》中的所有提款前提条件，认可该款项已经划入借款人账户即构成对委托人苏海公司负债。贷款人于当日将该笔委托贷款划入借款人山海网具公司账户。2014年4月1日，委托人苏海公司向借款人被告山海网具公司发出《告知函》，称被告山海网具公司已经拖欠利息，根据《人民币委托贷款合同》的约定，“现宣布贵公司所借款贰佰万元人民币提前到期，请贵公司接函后三日内立即还清全部借款本息”。因被告山海网具公司未按《人民币委托贷款合同》和《告知函》的规定履行义务，作为借款担保人的原告于2014年4月4日向被告山海网具公司借款时指定的银行账户内划入代偿借款本金及利息2005833.33元和利息11700.70元。即借款本金2000000元，利息17534.03元。因向诸被告追偿代偿借款未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请本院依法保全了《动产抵押登记书》所载明的机器设备。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向借款人和反担保人追偿。作为借款人的被告向受托贷款人借款，贷款委托人、受托人、借款人签订了《人民币委托贷款合同》。合同中约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、保证方式、违约责任，并约定另行签订保证合同。合同还约定了委托人和受托人有在借款人违约时可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。作为借款人的被告委托原告为贷款提供担保，根据《人民币委托贷款合同》中的约定，双方签订了《委托担保合同》。合同中约定了担保的范围、保证期间、保证方式，并要求作为借款人的被告提供自有设备抵押及公务员反担保。若作为借款人的被告未能按合同要求还本付息、造成原告不能解除担保责任，被告应向原告承担担保违约金及自代偿之日起，按代偿款项的金额计收利息。根据《委托担保合同》约定，作为借款人的被告将公司机器设备抵押反担保予原告，并办理了抵押登记。《人民币委托贷款合同》担保方式中的由“连云港鼎力投资担保有限公司”提供还款保证，系笔误。根据《委托担保合同》的约定，原告与作为借款人的被告和被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇还签订《保证反担保合同》。合同约定了反担保人的保证责任；反担保保证的范围；并约定借款人提供了物的反担保的，反担保人愿就所反担保的全部债务优先予物的反担保履行保证责任，反担保人放弃作为反担保保证人的任何抗辩权，无论被告山海网具公司对主合同先项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任；反担保人逾期履行反担保责任，则向原告支付违约金。以上合同均有合同签订方加盖公司印章、法定代表人印章或法定代表人签名，自然人签名、捺印。从以上合同中可以看出，苏海公司委托中行赣榆支行向山海网具公司发放委托贷款，三方签订的《人民币委托贷款合同》中的担保方式，由“连云港鼎力投资担保有限公司”提供还款保证，系笔误，该笔贷款的担保人为原告金泉担保公司。
合同签订后，作为借款人被告向贷款人出具了借款借据，并取得了借款。合同履行中，因作为借款人的被告未按期支付应付利息。贷款委托人向作为借款人的被告发出《告知函》，并依合同约定，宣布全部借款到期，并要求作为借款人的被告在规定的时间内归还借款并支付利息。由于作为借款人的被告未能按规定执行，原告作为委托贷款的担保人，向贷款委托人履行了还款义务，并支付了应付利息。
原告作为委托贷款的保证人，取得了向作为借款人的被告和作为反担保人的被告的追偿权。
原告与作为借款人的被告以及作为反担保人的被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇间签订的保证反担保合同中，约定反担保人放弃作为反担保保证人的任何抗辩权，无论作为借款人的被告对主合同先项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任。故被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告与被告山海网具公司签订《抵押反担保合同》，合同约定，被告山海网具公司以其公司所有的“塑料拉丝机组”等设备向原告作反担保抵押，并在连云港市赣榆工商行政管理局进行了抵押登记，如被告山海网具公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇未按约履行还款义务，则原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。受偿范围为双方约定的担保范围。故对原告要求被告山海网具公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇给付代偿款2017534.03元及利息、违约金，并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ、张玉道、马宇辩称，被告张山道及山海网具公司的行为完全符合骗取银行贷款罪的主客观构成要件，对张山道及山海网具公司依法应追究其刑事责任。本院曾以涉嫌犯罪为由将该案移送公安机关，但公安机关未予立案侦查而退回本院。故被告ＸＸ、张玉道、马宇上述辩解观点，本院不予采纳。被告ＸＸ、张玉道还辩称被告山海网具公司系张山道个人独资公司，根据相关法律法规的规定，张山道应对其公司作为承担无限连带责任，张山道应作为本案被告参加诉讼。被告山海网具公司虽系自然人独资的有限公司，但本案原告金泉担保公司未要求被告山海网具公司的法定代表人张山道承担连带责任，故被告ＸＸ、张玉道的辩解观点不成立，本院不予采纳。被告徐立文辩称，张山道是中行赣榆支行的职工，发放贷款的也是中行赣榆支行，我们怀疑有暗箱操作。中行赣榆支行系受被告苏海公司委托向被告山海网具公司发放贷款，贷款主体系苏海公司，并非中行赣榆支行，张山道是否系中行赣榆支行的职工与本案无关，故被告徐立文的辩解观点不成立，本院不予采纳。被告ＸＸ、张玉道、马宇辩称，金泉担保公司是苏海公司的全资子公司，其无权对苏海公司该笔贷款提供担保本人是向金泉担保公司提供的反担保，因金泉担保公司对苏海公司的担保不成立，所以本人的反担保也不成立。金泉担保公司作为苏海公司的子公司，具有法人资格，有独立的法人财产，依法独立承担民事责任，其向作为母公司的苏海公司提供担保不违反法律规定，故被告ＸＸ、张玉道、马宇的上述辩解观点不成立，本院不予采纳。
原告要求作为反担保保证人的被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇按每日代偿款的万分之五向其支付违约金，因保证反担保合同约定的反担保保证的范围是原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等。因被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇就被告山海网具公司需支付的违约金向原告承担连带清偿责任，原告再要求武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇承担每日代偿款的万分之五的违约金系重复计算违约金，且超出了保证反担保的范围，本院对此诉求依法不予支持。被告武心海经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港山海网具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港市金泉投资担保有限责任公司代偿的借款本金2000000元，利息17534.03元，共计2017534.03元及利息（自2014年4月4日起至付款之日止，按月利率11.7‰计算），并支付违约金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇到期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司赣榆支行有权就被告连云港山海网具有限公司所有的“塑料拉丝机组”等设备（以《动产抵押登记书》为准）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、驳回原告连云港市金泉投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费24540元，诉讼保全申请费5000元，共计29030元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二日
书记员 成华（代）
附：
一、本判决相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
（三）
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。