wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2316号之二
申请执行人：金柏行，男，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐金尧，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
金柏行与程美权、徐金尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2316号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执713号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩克森，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩克森罚金一案中，被执行人应支付罚金3000.00元，已执行0.00元，未履行3000.00元。现查明被执行人韩克森暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2503号
被执行人：陈佑清,男,1969年4月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人陈佑清赌博罪一案，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元。
现查明：被执行人陈佑清暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月十一日
书记员 兰天俣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执713号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩克森，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩克森贩卖毒品罪一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩克森在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初623号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨海林，男，汉族，1968年10月24日出生，高中文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨海林犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被害人刘某某的近亲属委托的诉讼代理人邱慧、被告人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人杨海林驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞到，随后，杨海林弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨海林在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关认为，被告人杨海林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人杨海林驾驶×××号丰田牌小型轿车行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞倒，随后，被告人杨海林下车观察片刻后见状弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨海林在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，案发次日，被告人杨海林主动到公安机关投案。
又查明，案发后，被告人杨海林在其家属的帮助下向被害人刘某某的近亲属刘某甲、史某某赔偿经济损失450000元，并取得被害人刘某某近亲属的谅解；被告人杨海林案发时驾驶车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内向被害人近亲属支付了赔偿款110000元。
认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，侦破报告，常住人口基本信息查询单、车辆及驾驶证信息查询单，证据保全决定书、保全清单，道路交通事故尸体检验、车辆勘查报告附照片，鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，侦破报告，民事调解书、谅解书、谈话笔录、收条，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨海林交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海林主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨海林在其家属的帮助下积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨海林的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨海林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宁 布
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初623号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年10月24日出生，高中文化，某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被害人刘某某的近亲属刘某某、史某某委托的诉讼代理人邱慧、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人杨某某驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞到，随后，杨某某弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人杨某某驾驶蒙KXX**号丰田牌小型轿车行驶至109国道823公里加100米处时，不慎将横过道路的被害人刘某某撞倒，随后，被告人杨某某下车观察片刻后见状弃车逃逸，被害人刘某某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，案发次日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
又查明，案发后，被告人杨某某在其家属的帮助下向被害人刘某某的近亲属刘某某、史某某赔偿经济损失450000元，并取得被害人刘某某近亲属的谅解；被告人杨某某案发时驾驶车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内向被害人近亲属支付了赔偿款110000元。
认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，侦破报告，常住人口基本信息查询单、车辆及驾驶证信息查询单，证据保全决定书、保全清单，道路交通事故尸体检验、车辆勘查报告附照片，鉴定意见书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，侦破报告，民事调解书、谅解书、谈话笔录、收条，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某交通肇事后逃逸。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某在其家属的帮助下积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宁 布
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1965号之一
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某某职务：行长
被执行人李迷娥，女，1987年5月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人李迷娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李迷娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迷娥在中国邮政储蓄银行6217994960006467820账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1965号之三
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某某，职务：行长
被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨中良在中国邮政储蓄银行6210981460004375521账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1965号之二
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某某职务：行长
被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨中良在中国工商银行1102261801002839036账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1965号之四
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某某，职务：行长
被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨中良在中国农业银行6228480332406933413账户内存款人民币36429.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执135号
申请执行人：葛群党，男，1972年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
被执行人：张永生，男，1960年3月1日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
被执行人：张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
被执行人：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，现住河北省安平县。
河北省饶阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀1124民初861号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永生、张连江、李冀栋银行存款210000元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一七年三月十七日
书记员 李甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1703号
原告福州广度电子技术服务有限公司。
被告上海堡驹贸易有限公司。
本院在审理原告福州广度电子技术服务有限公司诉被告上海堡驹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海堡驹贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构都在上海市嘉定区曹安公路XXX号A2-02，被告的住所地在上海市嘉定区，故应由上海市嘉定区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系一起合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告登记注册地为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室，该登记具有公示效力，上述地址可确定为被告住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海堡驹贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执135号之二
申请执行人：葛群党，男，1972年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
被执行人：张连江，男，1981年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇牛赵村人。
河北省饶阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀1124执135号执行裁定书，冻结了被执行人张连江的存款，现双方已达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张连江银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一七年四月十日
书记员 李甜甜
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执316号
陈长军：
你与孟宽新借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）召民初字第58号判决，已发生法律效力。申请执行人孟宽新于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人孟宽新支付借款100000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5774号
原告榆林市某酒业公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司法律顾问。
被告张某某，男，生于1963年4月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市某酒业公司员工。
原告榆林市某酒业公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市某酒业有限公司的委托代理人高某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某酒业公司诉称：被告张某某是原告榆林市某酒业公司的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告榆林市某酒业公司向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告榆林市某酒业公司的会议记录复印件一份及原告榆林市某酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告张某某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告榆林市某酒业公司提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告榆林市某酒业公司提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告榆林市某酒业公司提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张某某是原告榆林市某酒业公司的员工。从2012年3月起至今，原告榆林市某酒业公司未给被告张某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告榆林市某酒业公司停产放假，期间未给被告张某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市某酒业有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某某向社保管理部门寻求解决。原告榆林市某酒业公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市某酒业有限公司支付被告张某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市某酒业酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保43号之二
变更保全申请人（××）：张洪夏，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈安华，女，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张洪夏与被申请人陈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1202财保43号之一民事裁定书，扣押××张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××张洪夏于2017年2月14日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张洪夏提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止。
二、解除对××张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由陈安华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十四日
书记员 亓东美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3447号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亿，男，系该公司职员（特别授权）。
被告：李繁军，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：钟妮娜，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：李更强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：曾然江，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李繁军、钟妮娜、李更强、曾然江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保43号之一
申请人：陈安华，女，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张洪夏，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人陈安华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人陈安华以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十三日
书记员 亓东美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5774号
原告某酒业集团
委托代理人高某
被告张某
原告某酒业集团与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒业集团诉称：被告张某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告张某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告张某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告张某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第18号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告张某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初28号
原告牟志强，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省天全县。
被告杨定洪，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。
原告牟志强与被告杨定洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在天全县城厢镇龙尾村1组开了一家卖轮胎的商店，被告于2014年在原告处购买一条新胎，因资金困难一直拖欠轮胎款未付。2016年1月25日，其向原告出具欠条一份，口头承诺一月后给付。但后原告多次催收，其至今未给付原告该款。故诉请法院判决被告支付原告轮胎款人民币2000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原、被告身份证复印件；欠条1份。被告杨定洪未提出答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在天全县城厢镇龙尾村1组开了一家卖轮胎的商店，被告于2014年在原告处购买轮胎，因资金困难欠原告轮胎款1400元。2016年1月25日，原告找被告付该轮胎款，被告向原告出具欠到原告人民币2000元的欠条一份，承诺2016年2月25日前付清，如付不清，就按2000元算。后原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付欠款人民币2000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨定洪于本判决生效之日起十日内支付原告牟志强欠款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执92号之一
申请执行人袁国平，男，汉族，生于1970年5月16日，农民，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘大清，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁国平与被执行人刘大清合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1070号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人刘大清送达了执行通知书，责令被执行人刘大清履行向申请执行人袁国平支付现金20331元的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费205元。在执行过程中查明,被执行人刘大清有小型汽车（车牌号:川MW81**，车架号：LS4BDB3D39F037157，发动机号：95EAA078816）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘大清所有的小型汽车（车牌号:川MW81**，车架号：LS4BDB3D39F037157，发动机号：95EAA078816）一辆予以查封，查封期限为两年。
二、被执行人刘大清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘大清可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人袁国平需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁国平自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
委托诉讼代理人：廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。
被执行人：杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人:赖晓荣，女，1987年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：廖国霞，女，1988年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨灿兴、赖晓荣、廖国霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25328.85元。本院已于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人杨灿兴无可供执行的财产，被执行人赖晓荣、廖国霞在本院有多个执行案件，工资账户已被本院冻结，待扣划后按比例分配，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 陈 锦 安
二〇一七年七月十三日
书记员 林小青(代)
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执92号之二
申请执行人袁国平，男，汉族，生于1970年5月16日，农民，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘大清，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁国平与被执行人刘大清合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1070号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人刘大清送达了执行通知书，责令被执行人刘大清履行向申请执行人袁国平支付现金20331元的义务，并承担案件受理费150元、申请执行费205元。在执行过程中本院将被执行人刘大清所有的小型汽车（车牌号:川MW81**，车架号：LS4BDB3D39F037157，发动机号：95EAA078816）一辆予以查封，现申请执行人袁国平与被执行人刘大清自愿达成和解协议，被执行人刘大清一次性给付申请执行人袁国平15000元，申请执行人自愿放弃5331元，被执行人刘大清承担案件受理费150元、申请执行费205元。被执行人刘大清分别于2016年5月24日、6月23日向本院交纳案件款10000元、5355元，本院于2016年6月28日将案件款15150全部发放给申请执行人袁国平，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘大清所有的小型汽车（车牌号:川MW81**，车架号：LS4BDB3D39F037157，发动机号：95EAA078816）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 宏
审判员 郭助忠审判员唐俭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执134号
申请执行人:方亮，现住呼和浩特市。
申请执行人:梁晓华，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执134号
申请执行人:方亮，现住呼和浩特市。
申请执行人:梁晓华，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1503号之一
申请执行人郝宝坤，住开鲁县。
被执行人陈思远，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈思远在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1503号之二
申请执行人郝宝坤，住开鲁县。
被执行人陈思远，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈思远在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员迟恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4242号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：龙能梅，女，1979年7月30日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告龙能梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告龙能梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告龙能梅立即支付原告物业服务费1350.70元，公摊水电费65元，二次加压费372元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告龙能梅系XX小区业主，从2015年6月1日开始入住至2016年6月30日止。根据XX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按1.25元/月每平方米计算，被告每月应缴纳103.90元物业服务费。但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。
被告龙能梅辩称，被告龙能梅是XX小区的业主，但不认可物业服务费按每月1.25元/月每平方米的标准计算，应该按前期物业管理合同的标准计算，XX小区的业主委员会的成立不合法，并且小区的管理不到位，不同意按照1.25元/月每平方米的标准交纳物业服务费，对于公摊水电费和二次加压费没有异议，但不同意给付违约金，因为是原告违约在先。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的重庆市土地房屋权属登记审核表原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的重庆市物业服务合同，被告对其真实性无异议，但认为合同中约定的物业服务费标准有异议，但被告没有提供任何证据证明原告不应该按照合同执行物业服务费标准，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告提供的小区照片、以及铜梁区XX住宅小区广大业主的诉求申请，因小区照片不能证明其为被告居住的小区，对其真实性本院依法不予认可，对于诉求申请书，在申请书上没有任何人的签字署名，无法确认其真实性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2015年5月29日，铜梁区XX街道办事处XX小区业主委员会（甲方）与原告泰祥物业公司（乙方）就XX小区签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：重庆铜梁区XX街道XXX路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1.00元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
被告龙能梅、张龙军系铜梁县XX街道办事处X路X号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为83.15㎡，被告龙能梅从2015年6月1日开始入住至今。被告龙能梅与张龙军系夫妻关系。经审查，被告龙能梅在2015年6月1日至2016年6月30日期间应向原告泰祥物业公司交纳物业服务费为1351.19元（83.15㎡×1.25元/㎡/月×13月），同时还欠公摊水电费65元，以及二次加压费372元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告龙能梅仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告龙能梅作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告龙能梅作为该小区X幢X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1350.70元的请求，符合法律规定以及原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》中物业服务费的约定，故本院依法予以主张。关于原告要求被告交纳公摊水电费65元、二次加压费372元，也是在《重庆市物业服务合同》中有约定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1350.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于被告龙能梅认为《重庆市物业服务合同》关于物业服务费收取标准不予认可，但被告并没有出示相关证据予以证明其违规或违法，本院依法不予采纳。关于被告龙能梅辩称小区物业管理服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告龙能梅于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1350.70元，并支付以1350.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告龙能梅于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费65元、二次加压费372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙能梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐智谋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初956号
原告：胡晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：襄阳市麦隆食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健，该执行董事。
原告胡晶晶与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶诉称，2015年3月17日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款30万元，约定利息按月息1.6%计算，每月支付原告利息4800元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月17日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月按约定支付原告利息至2016年6月17日，此后没有归还本金也没有支付利息。导致原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款30万元并支付从2016年6月17日起至借款还清之日止的利息，按月息1.6%计付；诉讼费用由被告承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月17日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要，向原告胡晶晶借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡晶晶（身份证号：420606198203052026）现金人民币叁拾万元整，月利息1.6%，即月利息为肆仟捌佰元整，借期壹年，利息按月支付到指定账户。麦隆公司：冯灏，二〇一五年三月十七日。”并加盖麦隆公司的公章。二被告向原告出具借条之前，原告已履行了出借义务，此次借款为续借。上述借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但每月按原标准支付原告利息至2016年6月17日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，故二被告系共同借款人。原告胡晶晶要求被告冯灏、麦隆公司共同偿还借款30万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡晶晶要求二被告按月利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告胡晶晶借款本金30万元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月18日起，以本金30万元为基数，按月利率1.6%计算，支付原告胡晶晶逾期利息至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6304元，减半收取3152元(缓交)，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1399号之一
申请执行人韩凤芝，住开鲁县。
被执行人赵雪飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵雪飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 迟 恒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢21号之一
申请执行人：李航。
申请执行人：刘玉，系李航之母。
申请执行人：徐发秀，系李航祖母。
被执行人：郭光学。
被执行人：尚天发。
本院在执行申请执行人李航、刘玉、徐发秀与被执行人郭光学、尚天发人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭光学、尚天发未按期履行义务。本院于2017年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人银行存款的银行账户均已冻结，无车辆登记信息；2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人郭光学、尚天发无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人李航、刘玉、徐发秀。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2008)襄城民一初字第479号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢21号
申请执行人：李航。
申请执行人：刘玉，系李航之母。
申请执行人：徐发秀，系李航祖母。
被执行人：郭光学。
被执行人：尚天发。
关于申请执行人李航、刘玉、徐发秀与被执行人郭光学、尚天发人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)襄城民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭光学、尚天发银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十七日
书记员 吴建忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1399号之二
申请执行人韩凤芝，住开鲁县。
被执行人赵雪飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵雪飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
袁宗春金融借款合同纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2660号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市
被执行人:杜某，男，现住济源市。
被执行人：孙某，女，现住福建省厦门市。
本院依法于2016年10月12日以(2016)豫9001执2660号之一执行裁定书查封了被执行人孙某所有的位于济源市的房产，但被执行人杜某、孙某至今或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙某所有的济源市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冬苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执906号
申请执行人杨絮，现住呼和浩特市。
被执行人韩丽娟，现住呼和浩特市。
本院在执行杨絮申请执行韩丽娟合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
袁宗春金融借款合同纠纷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2660号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市
被执行人:杜某，男，现住济源市。
被执行人：孙某，女，现住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第106号民事判决书，向被执行人杜某、孙某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某在济源市的房产。
二、被执行人孙某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十二日
书记员 孔鹏鹏
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00355号之二
申请执行人：任玉臣，男，1968年9月18日出生，公民身份号码：21072419680918121X，汉族，辽宁省凌海市人。
被执行人：高双，男，1969年8月15日出生，公民身份号码：211121196908152210，汉族，辽宁省台安县人。
本院在执行任玉臣与高双买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高双于2015年8月31日前履行（2012）辽河基民二初字第290号民事判决书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人高双一次性给付申请执行人9万元，被执行人以其所有的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高双的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元，交付申请执行人任玉臣抵偿剩余债务。所有权自本裁定送达申请执行人任玉臣时起转移。
二、申请执行人任玉臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00355号之二
申请执行人：任玉臣，男，1968年9月18日出生，公民身份号码：21072419680918121X，汉族，辽宁省凌海市人。
被执行人：高双，男，1969年8月15日出生，公民身份号码：211121196908152210，汉族，辽宁省台安县人。
本院在执行任玉臣与高双买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高双于2015年8月31日前履行（2012）辽河基民二初字第290号民事判决书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人�双一次性给付申请执行人9万元，被执行人以其所有的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高双的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元，交付申请执行人任玉臣抵偿剩余债务。所有权自本裁定送达申请执行人任玉臣时起转移。
二、申请执行人任玉臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵光�男
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓丽 （ 代）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执700号之一
申请执行人王升，居民。
被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇原磷肥厂。
法定代表人周明兵。
本院作出的（2016）鄂0323民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司至今未履行生效文书确定的义务，申请执行人王升于2016年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币29089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执700号之二
申请执行人：王升，个体工商户。
被执行人：湖北省庸都旅游开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇原磷肥厂。
法定代表人周明兵。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币497.60元，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币29089.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王建刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执578号
申请执行人：周婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在153270元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执578号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人周婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷婷于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金132000元，及利息19800元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1470元、申请执行费2199元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰：
申请执行人吴章洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2933号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢192号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1203-1号
原告郭强。
被告赵清来。
被告陈丽君。
被告赵国华。
被告赵丽华。
被告聂旭平。
被告汲英民。
被告山东绿洲制药有限公司。
被告山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地青州市益王府北路1999号。
被告青州市鑫泉热力有限公司。
本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、聂旭平、汲英民、山东绿洲制药有限公司、山东青州云门酒业（集团）有限公司、青州市鑫泉热力有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产担保的申请，愿以本公司名下所有的证号为青房权证王府字第201305***号的房产一处作为担保，请求解除对本院查封的证号为青房权证王母宫字第200709***号房产一处的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王府字第201305***号的房产一处。
解除对被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王母宫字第200709***号房产一处。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1203-1号
原告郭强。
被告赵清来。
被告陈丽君。
被告赵国华。
被告赵丽华。
被告聂旭平。
被告汲英民。
被告山东绿都制药有限公司，住所地青州市经济开发区东京路706号。
被告山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地青州市益王府北路1999号。
被告青州市鑫泉热力有限公司，住所地青州市海军路中段东侧。
本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、聂旭平、汲英民、山东绿都制药有限公司、山东青州云门酒业（集团）有限公司、青州市鑫泉热力有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产担保的申请，愿以本公司名下所有的证号为青房权证王府字第2013056**号的房产一处作为担保，请求解除对本院查封的证号为青房权证王母宫字第2007099***号房产一处的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王府字第201305***号的房产一处。
二、解除对被告山东青州云门酒业（集团）有限公司名下所有的证号为青房权证王母宫字第200709***号房产一处的查封。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十二日
书记员 赵中亭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2340号
原告：李丹，男，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王华，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。
法定代表人：危平，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏虹，女，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李丹诉被告王华、顺丰速运重庆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李丹负担。
审判员 曾继川
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩定芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执586号之一
申请执行人：王伟青，男，1969年2月2日出生，住天台县。
被执行人：陈学铨，男，1961年2月22日出生，住天台县。
被执行人：蒋益萍，女，1966年6月6日出生，住天台县。
被执行人：金文君，女，1963年4月13日出生，住天台县。
被执行人：朱允耕，男，1955年12月22日出生，住天台县。
被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，住天台县。
被执行人：浙江省天台县永兴胶管有限公司，住所地天台县福溪街道下园徐村，组织机构代码:91331023704712540U。
法定代表人蒋益萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执586号执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人陈学铨持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司的股金139515股【股金账号：70×××47；股金证号：719812】。2017年5月30日许尚胜【男，1973年1月16日出生，汉族，住天台县福溪街道星光村6-35号，身份证号码为：】以81万元的最高价竞得所有股金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈学铨持有的浙江天台农村商业银行股份有限公司所有股金的冻结【股金账号：70×××47；股金证号：719812】。
二、浙江天台农村商业银行股份有限公司【股金账号：70×××47；股金证号：719812】内的股金的所有权及相应的其他权利归买受人许尚胜所有。
三、买受人许尚胜【身份证号码：】持本裁定书一个月内到相关机构办理浙江天台农村商业银行股份有限公司【股金账号：70×××47；股金证号：719812】股金登记变更等相关手续，应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】均由买受人许尚胜自行承担。
四、买受人许尚胜【身份证号码：】持本裁定书到相关机构办理浙江天台农村商业银行股份有限公司股金证【股金证号：719812】公告作废等相关手续，应缴纳的费用由买受人许尚胜自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月十五日
书记员 茅开锋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第141号之三
申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:尹育航,该公司董事长。
被执行人江西新高峰陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市石脑工业区。
法定代表人：郑标，该公司执行董事兼总经理。
被执行人廖延奉,男,1968年3月25日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
被执行人左文静,女,1971年5月20日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
本院2015年5月18日作出(2015)宜中民二初字第59号民事裁定书，对江西新高峰陶瓷有限公司(以下简称江西新高峰)所有的证号为:0004712-18等14宗房屋产权和证号为:高国用(2004)第0372号等5宗国有土地使用权及左文静所有的证号为:1019333等2宗房产进行查封,并对江西奔朗新材料有限公司的担保物，权证号为：高房权证八字第××号等4宗房产土地进行了查封。本案申请执行人由江西奔朗新材料有限公司变更为广东奔朗新材料股份有限公司后,2016年6月16日,申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司(以下简称广东奔朗)与被执行人江西新高峰、廖延奉、左文静达成执行和解协议:江西新高峰同意将本案冻结江西新高峰持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗,并配合做好股权过户有关手续,广东奔朗支付给江西新高峰股份(含分红)折价与债务差额人民币750万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(试行)》第三十一条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
（一）解除对江西奔朗新材料有限公司所有的产权证号为：高房权证八字第××号、高房权证八字第××号、高房权证八字第××号房产和高国用（2007）字第1144号土地查封；
（二）解除对江西新高峰陶瓷有限公司所有的证号为:0004712-18、1004685、1006280、1006281、1007059、1010844、1010845、1012813、1016298、1016299、1018607、1020180、1020181、1023594和左文静所有的证号为:1019333、-044房屋产权的查封;
(三)解除对江西新高峰陶瓷有限公司所有的证号为:高国用(2004)第0372号、高国用(2009)第0245号、高国用(2011)第1519号、高国用(2011)第1520号、高国用(2013)第1778号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年七月四日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第141号之一
申请执行人江西奔朗新材料有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人:尹育航,该公司执行董事。
被执行人江西新高峰陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市石脑工业区。
法定代表人：郑标，该公司执行董事兼总经理。
被执行人廖延奉,男,1968年3月25日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
被执行人左文静,女,1971年5月20日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
第三人广东奔朗新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:尹育航,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西奔朗新材料有限公司与被执行人江西新高峰陶瓷有限公司、廖延奉、左文静的(2015)宜中执字第141号一案中，申请人（第三人）广东奔朗新材料股份有限公司于2016年6月16日向本院申请变更第三人广东奔朗新材料股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将债权转让事实通知债务人江西新高峰陶瓷有限公司、廖延奉、左文静等证据。经审查，2016年6月14日,江西奔朗新材料有限公司与广东奔朗新材料股份有限公司签订的《债权转让协议》,第三人广东奔朗新材料股份有限公司受让上述债权,是双方的真实意愿。
本院认为，江西奔朗新材料有限公司与广东奔朗新材料股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更广东奔朗新材料股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第141号之二
申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。。
法定代表人:尹育航,该公司董事长。
被执行人江西新高峰陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市。
法定代表人：郑标，该公司执行董事兼总经理。
被执行人廖延奉,男,1968年3月25日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
被执行人左文静,女,1971年5月20日生,住所地:江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的(2015)宜中民二初字第59号民事判决书，由于被执行人江西新高峰陶瓷有限公司(以下简称江西新高峰)、廖延奉、左文静未履行生效法律文书确定的义务,2015年12月7日,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中,2016年6月16日,申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司(以下简称广东奔朗)与被执行人江西新高峰、廖延奉、左文静达成执行和解协议:江西新高峰同意将本案冻结的江西新高峰持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗,并配合做好股权过户有关手续,广东奔朗支付给江西新高峰股份(含分红)折价与债务差额人民币750万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:
（一）解除对江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股的冻结；
（二）将江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗新材料股份有限公司；
（三）提取江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股在2015年度分红及股息人民币250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 易 骊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1557号之二
申请执行人赵国林，住开鲁县。
被执行人赵鸿芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵鸿芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执774号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地芜湖经济技术开发区万春湖路，统一社会信用代码913402001497382652。
负责人：汪燕,行长。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
被执行人：芜湖丰谷农资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道花木市场二期4幢76号，组织机构代码77112818-4。
法定代表人：梅青，董事长。
被执行人：安徽华翔投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区，组织机构代码79981864-6。
法定代表人：张学飞，董事长。
被执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3387094元。执行过程中，本院依法调查被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下财产，无股权、债券、存款等可供执行财产。2018年3月6日，申请执行人提出申请，因被执行人名下部分车辆等财产不具有处置价值，暂不申请强制执行。申请执行人书面核实认可法院调查结果。另因被执行人芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认芜湖丰谷农资有限公司、安徽华翔投资担保有限公司、梅青、郭媛无其他可供执行财产，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年三月七日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1353号
原告：张冬成，男，1984年10月1日生，汉族，汾阳市人。
委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告：侯新辉，男，1987年12月16日生，汉族，汾阳市人。
委托诉讼代理人：张智前，山西省前广律师事务所律师。
原告张冬成与被告侯新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬成及其委托诉讼代理人赵继兵，被告侯新辉及其委托诉讼代理人张智前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计51235.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告接受被告雇佣在孝义市金龙山底砌石头，被他人砸石溅起的石块击中眼部受伤，后被送至平遥康明眼科医院进行救治。2016年6月14日，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左眼瞳孔散大构成十级伤残。原告认为:原告的人身权利受法律保护，原告在接受被告雇佣的过程中受伤，被告理应依法承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商，被告答应赔偿但以各种理由推脱。
被告辩称，被告不是本案适格主体，本案所涉及的金龙山砌石头筑坝工程是由孝义市水利局承包给案外人陈建明，被告只是受陈建明所托召集工人，负责工人的日常管理，实际工人的工资也是由孝义市水利局结算；本案原被告不是雇佣关系，被告也是每日200元在陈建明处领取。原告受伤并非在提供或从事雇佣活动中受伤，当天原告工作已完成，原告不听被告的嘱托在工地闲逛，被第三人溅起的石块砸住，其他工人都在车内等候，原告没有在车内。原告所主张的损失过高，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费无异议，对营养费、伙食补助费应按每天15元计算，护理费应按护理行业每天101元（36933元）计算，误工费应按护理行业计算，交通费无票据酌情认定。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张冬成受被告侯新辉雇佣在孝义市金龙山底砌石头，2016年3月8日下午，原告被砸石溅起的石块击中眼部。原告于2016年3月8日至2016年3月23日在平遥康明眼科医院治疗，住院16天，开支医疗费8991.5元，其中被告垫付了4500元。2016年6月14日，原告张冬成委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定；2016年6月18日，山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬成外伤致左眼瞳孔散大，评定为十级伤残。
原告张冬成于2007年10月5日生育一子，取名张博；于2011年5月5日生育一女，取名张艺。原告张冬成及其子张博、其女张艺均为山西省汾阳市阳城乡普会村村民。
对于本起事故造成原告张冬成的损失，本院确认如下：1、医疗费8991.5元；2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3、营养费240元（15元/天×16天）；4、误工费11432元（41729元/年÷365天×100天）；5、护理费1619元（36933元/年÷365天×16天）；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费8162元（原告之子张博7421元/年×9年÷2×10%+原告之女张艺7421元/年×13年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金2000元；10、因原告未提供交通费支出票据，本院酌情认定交通费为300元；上述1-10项共计53392.5元，扣除被告垫付医药费4500元，总计48892.5元。
以上事实，有原告张冬成身份证、张博、张艺常住人口登记卡，2016年7月30日原被告交谈视频资料，平遥康明眼科医院诊断治疗建议书、住院病例、出院证、住院收费发票、门诊收费票据、结算单、挂号单，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告侯新辉作为雇主，在劳务活动中属于管理、支配地位，在安排原告张冬成进行砌石工作时，未给原告配备安全防护用具，致使原告在事故中受伤，应承担相应的赔偿责任；原告张冬成作为完全民事行为能力人，明知所从事工作有一定危险性、被告也未给其配备安全防护用具就贸然从事该工作，导致自身损害的发生，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。经本院综合考量原被告双方的过错程度、安全认知水平，酌定由被告侯新辉承担80%的赔偿责任，也即由其赔偿原告48892.5×80%＝39114元，剩余部分由原告张冬成自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告侯新辉在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张冬成39114元；
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1081元，由被告侯新辉负担825元，原告张冬成负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王鑫仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1557号之一
申请执行人赵国林，住开鲁县。
被执行人赵鸿芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵鸿芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执774号
芜湖丰谷农资有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金3300000元及产生的利息、罚息；
二、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付实现债权费20000元；
三、被执行人安徽华翔投资担保有限公司、梅清、郭媛对上述债务承担连带清偿责任。
四、负担案件受理费61494元，保全费5000元，公告费600元，执行费36271元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 童 彤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执366号之一
申请执行人管淑媛，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，总经理。
管淑媛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决，管淑媛申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为11.837946万元及利息，本院于2017年6月15日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人管淑媛尚有11.837946万元及利息尚未受偿，申请执行人管淑媛如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执366号
申请执行人管淑媛，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0758号裁决，向被执行人发出执行通�，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币十万零二千二百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的暂计至2017年3月9日的利益损失共计四千八百四十一元五角一分，自2017年3月10日起至实际支付之日止，以十万元为基数按照中国人民�行同期贷款利率计算利息的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万零一百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年七月六日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3038号
上诉人（原审原告）：成都锐鑫达钢构工程有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区霞光路***号。
法定代表人:曾猛。
委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗军，男，1979年1月8日出生；汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
上诉人成都锐鑫达钢构工程有限公司（以下简称锐鑫达公司）因与被上诉人罗军劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人锐鑫达公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初1802号民事判决，依法改判锐鑫达公司与罗军之间不存在劳动关系。事实和理由：锐鑫达公司与罗军之间存在雇佣关系，并不存在劳动关系，且罗军未能提供证据证明与锐鑫达公司存在劳动关系。
被上诉人罗军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
锐鑫达公司向一审法院起诉请求：请求确认锐鑫达公司与罗军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：锐鑫达公司于2008年8月11日成立。罗军与锐鑫达公司均符合法律、法规规定的主体资格。2015年11月18日锐鑫达公司在中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司参加雇主责任险，罗军作为锐鑫达公司钢构车间工作人员在雇主责任险保险单之列。2015年6月17日罗军进入锐鑫达公司工作，工作岗位是钻孔和焊接，工资实行保底加计件，按月领取。锐鑫达公司有明确的上下班管理制度，罗军的工作由锐鑫达公司安排和管理。2015年11月26日罗军上班时手指不慎被压伤。2016年3月28日，罗军向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2016年5月24日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：罗军与锐鑫达公司劳动关系成立，并向双方当事人送达了仲裁裁决书。锐鑫达公司不服仲裁裁决，提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，锐鑫达公司与罗军均符合法律、法规规定的主体资格。罗军作为锐鑫达公司钢构车间工作人员，工作岗位是钻孔和焊接，工作上服从锐鑫达公司安排和管理，按月领取劳动报酬，所从事的钻孔和焊接工作也是锐鑫达公司业务的组成部分。罗军有确实、充分的证据证明其与锐鑫达公司建立了劳动关系。锐鑫达公司主张与罗军未建立劳动关系，与客观事实不符。故，锐鑫达公司主张与罗军劳动关系不成立，一审法院不予支持。锐鑫达公司向保险公司投保“雇主责任险”，单方面为劳动者罗军投保，仅是锐鑫达公司的投保行为，不能证明双方形成的是雇佣关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十八条之规定，判决:一、驳回锐鑫达公司的诉讼请求；二、锐鑫达公司与罗军劳动关系成立。案件受理费5元，由锐鑫达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人锐鑫达公司的上诉理由以及被上诉人罗军的答辩意见，本案争议的焦点为：双方之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，事实劳动关系双方未签订书面劳动合同情况下，劳动者劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实上的劳动关系。用人单位与劳动者之间是否存事实劳动关系，可以参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定，本案中，根据仲裁裁决、雇主责任险保险单、证人证言、罗军在锐鑫达公司生活和工作的照片以及双方当事人的陈述等证据，罗军从事的钻孔和焊接工作，其工作成果归锐鑫达公司所有，锐鑫达公司的规章制度适用于罗军，锐鑫达公司向罗军支付其报酬，双方基于罗军客观上所提供的劳动而形成的关系，其符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。因此，锐鑫达公司主张与罗军之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都锐鑫达钢构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都锐鑫达钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙03民终5830号
上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区滨海雄达木门厂，住所地：温州经济技术开发区滨海白榆路200号二楼，统一社会信用代码330305602007760。
负责人：戴本标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展同云，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
上诉人温州经济技术开发区滨海雄达木门厂（以下简称雄达木门厂）因与被上诉人展同云劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雄达木门厂上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审法院判决雄达木门厂支付展同云经济补偿金3000元没有事实与法律依据。展同云系自行离职，并未通知雄达木门厂解除劳动关系，也未告知离职原因，因此，雄达木门厂无需支付经济补偿金。一审判决支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金的计算标准过高。雄达木门厂系个体经营的小企业，无力承担高标准的赔偿金额。
展同云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雄达木门厂向一审法院起诉请求：雄达木门厂无需支付展同云一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、经济补偿金3000元、鉴定费300元、护理费400元、工资2000元，共计64940元。
一审法院认定事实：展同云于2015年8月14日进入雄达木门厂从事木工工作，月工资为6000元，雄达木门厂未为展同云参加社会保险。2015年11月30日下午16许，展同云在雄达木门厂车间操作精密开料锯时，木料滑落致左手中指被锯伤。事故发生后，展同云即被送往温州滨海医院住院治疗，12月3日展同云出院，共住院4天。经诊断为：左手中指骨折。雄达木门厂共支出医疗费2224.48元。2015年12月18日，温州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定展同云属因工负伤。2016年1月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定展同云因工致残等级为拾级。展同云支出劳动能力鉴定费300元。后展同云向温州经济技术开发区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月23日作出仲裁裁决，裁定：一、解除双方劳动关系；二、雄达木门厂支付展同云一次性伤残补助金42000元、鉴定费300元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、护理费400元、经济补偿金3000元、工资2000元，合计64940元。雄达木门厂不服仲裁裁决遂诉至法院。雄达木门厂已经在中国人寿保险股份有限公司温州分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。本案事故发生后，中国人寿保险股份有限公司温州分公司已经支付展同云保险理赔款6470.50元。雄达木门厂对展同云20**年1月份有2000元没有发放的事实予以确认。展同云表示展同云借支医疗费3000元，保险公司中保存的医疗费票据数额与3000元之间的差额部分同意扣减，保险公司已经赔付的6470.50元也同意扣除。
一审法院认为，展同云受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案展同云是在雄达木门厂工作时发生工伤，而雄达木门厂未为展同云办理工伤保险，故应由雄达木门厂按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向展同云支付相关费用。双方对解除劳动关系均无异议，予以确认。展同云因工致残被鉴定为拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，雄达木门厂应支付展同云7个月本人工资的一次性伤残补助金。即雄达木门厂应支付展同云一次性伤残补助金42000元(6000元/月×7个月)；现双方对解除劳动关系均无异议，故雄达木门厂还应按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准支付展同云2个月的一次性工伤医疗补助金和2个月的一次性伤残就业补助金合计8619.80元；展同云共住院4天，其主张的护理费400元，数额合理，予以确认；鉴定费300元，属展同云合理支出，予以确认；医疗费2224.48元已予以确认；展同云主张的未支付工资2000元，雄达木门厂亦予以认可，故予以确认。对于展同云主张的经济补偿金3000元的问题。展同云因工致残被鉴定为拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，雄达木门厂可以提出解除劳动关系。而根据《劳动合同法》第四十六条的规定，该种情形下，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合展同云在雄达木门厂处的工作年限、工资情况及展同云诉请，展同云主张的经济补偿金3000元，未超出法律规定的标准，予以确认。综上，雄达木门厂共应支付展同云649**.60元。扣除展同云同意扣减的医疗费票据数额与3000元之间的差额部分775.52元（3000元-2224.48元）及保险公司已经赔付的6470.5元，即雄达木门厂还应支付展同云576**.58元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：一、解除雄达木门厂与展同云之间的劳动关系；二、雄达木门厂于本判决生效之日起十日内支付展同云576**.58元。三、驳回雄达木门厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于是否应当支付展同云解除劳动关系的经济补偿金，因展同云在申请仲裁阶段提出解除劳动关系，并在其申请仲裁时主张公司未为其办理社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决支付经济补偿金并无不当，雄达木门厂主张未告知其解除劳动关系的原因与事实不符，本院不予支持。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应按照展同云的工资支付七个月，原审判决支付42000元并无不当。关于一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，根据浙江省人民政府规定的具体标准，原审按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算支付2个月合理。综上所述，雄达木门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州经济技术开发区滨海雄达木门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年一月二十日
代书 记员 董丽雅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2766号之三
本院在执行刘永生与郑州海洋投资管理有限公司、郭萧颖、张建伟、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，张建伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2766号之四
本院在执行刘永生与郑州海洋投资管理有限公司、郭萧颖、张建伟、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，郭萧颖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭萧颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
（院印）