天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4554号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所实习律师。
被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩竹华，男，1948年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：卢盼盼，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人席淼到庭参加诉讼，被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩晓庆向原告支付代偿金额386273.23元（包括：代偿本金376000元，代偿利息8701.33元、代偿罚息1571.9元）；2.判令被告韩晓庆向原告支付担保费用16573.33元（包括：担保费3013.33元、管理费13560元）；3.判令被告韩晓庆向原告支付代偿滞纳金140603.46元（以代偿金额为基数，自2016年5月16日起，暂计算至2017年5月15日，之后按照0.1%每天计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告韩晓庆承担原告需要支付的律师费3860元；5.判令被告韩晓庆承担诉讼费；6.判令被告韩竹华、卢盼盼对上述给付义务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年10月21日，原、被告及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了保证合同，约定原告为被告与债权人之间的借款合同的主债权40万元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若被告未按主合同约定清偿本金和利息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年10月23日向被告发放了贷款，此后被告应每月23日按月偿还本息及费用，共计12期，但是自2016年2月23日起，被告未依约清偿。根据保证合同的约定，2016年5月16日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额是386273.23元。基于以上事实，根据担保法等法律规定及保证合同第二条的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。2015年10月21日，被告韩竹华、卢盼盼向原告出具了《反担保保证书》约定为原告与被告韩晓庆之间的债权债务提供连带责任保证。故原告起诉来院。
被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，被告韩晓庆与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定韩晓庆从深圳平安普惠小额贷款有限公司处借款400000元，期限12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止，月利率0.65%。如被告韩晓庆未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告与被告韩晓庆签订《保证合同》，约定原告为被告韩晓庆的上述借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求支付前期服务费12000元，并每月向保证人支付担保费800元、管理费3600元；担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；如保证人发生追偿、催收费用均由借款人承担。
同日，被告韩竹华、卢盼盼就上述协议向原告出具《反担保保证书》一份，载明对于上述保证合同中原告为被告韩晓庆的借款提供的保证担保，被告韩竹华、卢盼盼自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为韩晓庆所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用等）。
上述合同签订后，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司依约于2015年10月23日向被告韩晓庆账户出借人民币400000元。扣除前期服务费12000元后，被告韩晓庆收到借款388000元。被告韩晓庆在偿还3期借款后未能履行合同约定还本付息义务。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告履行保证责任，2016年5月13日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计386273.23元。
原告为实现本案债权，委托河北大广律师事务所律师代理诉讼，并于2017年6月2日支付天津宏丰事务所律师代理费人民币3860元。
本院认为，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告韩晓庆签订的《借款合同》、原告与被告韩晓庆签订《保证合同》以及被告韩竹华、卢盼盼向原告出具的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
依合同约定，原告在为被告韩晓庆代偿相关款项后，享有对被告韩晓庆追偿的权利，故对原告要求被告韩晓庆支付代偿款386273.23元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金一节，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告韩晓庆应付的代偿款386273.23元为基数，按照年利率24%为标准，自代偿次日即2016年5月14日起计算，原告主张滞纳金从2016年5月16日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的担保费及管理费一节，因《保证合同》中对此有明确的约定，本院予以支持，但担保费及管理费应计算至原告代偿之日止，原告要求超过代偿之日的担保费及管理费，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告承担律师代理费的诉讼请求一节，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告韩竹华、卢盼盼承担连带责任一节，因被告韩竹华、卢盼盼对原告的担保行为提供了反担保保证，在原告履行了担保行为后，有权要求被告韩竹华、卢盼盼履行反担保义务，故对原告要求被告韩竹华、卢盼盼对韩晓庆的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩晓庆于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386273.23元及滞纳金（按照年利率24%，自2016年5月16日起计算至被告实际履行之日止）。
二、被告韩晓庆于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2933.33元、管理费13200元。
三、被告韩晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费3860元。
四、被告韩竹华、卢盼盼对被告韩晓庆对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，公告费560元，共计9833元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担823元，由被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼连带负担9010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 琪