wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2516号
原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村。
法定代表人田金勇，任公司执行董事。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第六建筑集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，任公司董事长。
委托代理人赵彬，系公司法律顾问。
委托代理人张金明，系公司项目部工作人员。
被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人李世发，任公司董事长。
委托代理人王建鹏，任公司员工。
被告李云利，男，汉族，个体建筑户，住凤翔县柳林镇。
委托代理人张文宏，男，汉族，农民，住武功县。
本院在审理原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司诉被告陕西建工第六建筑集团有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、李云利买卖纠纷一案过程中，原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司承担。
审 判 长 张朝平
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 裴卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4191号之一
申请执行人：吴清廉，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。
法定代表人：陈建宁，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15137号申请执行人吴清廉与被执行人许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候冻结了被执行人许金和名下持有的的有价证券；冻结了被执行人福建君合集团有限公司名下持有的福建紫金贸易有限公司、莆田市天宇房地产开发有限公司、福建众信担保有限公司股权；查封了被执行人福建君合集团有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××号的车辆产权。已向申请执行人发放执行款2994668.21元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执887号之一
申请执行人:汤翠英，女，1942年10月6日出生，不住滁州市琅琊区。
申请执行人：刘桂英，女，1969年4月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘震，男，1993年7月16日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵红，女，汉族，1969年5月22日，住滁州市。
汤翠英、刘桂英、刘震与赵红生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)皖1102执887号执行裁定书，冻结了被执行人赵红的银行存款60610元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵红银行存款60610元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2516号
原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村。
法定代表人田金勇，任公司执行董事。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第六建筑集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，任公司董事长。
委托代理人赵彬，系公司法律顾问。
委托代理人张金明，系公司项目部工作人员。
被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人李世发，任公司董事长。
委托代理人王建鹏，任公司员工。
被告李云利，男，汉族，个体建筑户，住凤翔县柳林镇。
委托代理人张文宏，男，汉族，农民，住武功县普集街乡。
本院在审理原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司诉被告陕西建工第六建筑集团有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、李云利买卖纠纷一案过程中，原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告宝鸡市宝顺达工贸有限公司承担。
审 判 长 张朝平
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 裴卫国
二0一六年十一月十四日书记员王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4191号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：徐家寿（曾用名徐加寿），男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐家寿信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执887号
申请执行人:汤翠英，女，1942年10月6日出生，不住滁州市琅琊区。
申请执行人：刘桂英，女，1969年4月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘震，男，1993年7月16日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵红，女，汉族，1969年5月22日，住滁州市。
汤翠英、刘桂英、刘震与赵红生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01699号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红的银行存款60610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月四日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审181号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
助理审判员 涂远鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审181号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖子强，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为3540.41平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份社工业区围胜基地块（宗地号：149029-W001、149029-W002）面积为490.86平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月七日
书记员 谢 童
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4187号
原告：叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：苏允强，女，1957年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告叶伟光诉被告苏允强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告以本案须另一案的审理结果为依据为由申请中止审理，本院依法中止审理。本案本院依法适用简易程序于2016年11月1日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶伟光及委托诉讼代理人李少坚，被告苏允强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《转让经济适用指标协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）产权过户手续，房产价值200000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是贵港市港北区政府公务员，因公务员身份获得购买贵港市港北区新区开发办公室的港北新苑商品房资格。2004年7月22日，被告将其所获得的购房指标以15000元价格转让给原告（含二个证人各1000元），并签订了《转让经济适用指标协议书》，约定被告将前述购房指标转让给原告，该房竣工前后所缴付的一切资金均由原告支付，被告配合原告办理好产权相关手续。协议签订之日，被告出具收条确认收取原告转让款13000元，此外，原告向二个证人分别支付了1000元。此后，原告按合同约定向贵港市港北区新区开发办公室全额支付所有购房款134303元，并按约定选定港北新苑1幢4单元303号房。原告于2008年10月搬进该房居住至今。2014年3月6日，原告支付了4629.33元办证费将该房的房产证办理登记在被告名下。经原告多次催促，被告至今没有按约定协助原告办理产权过户变更手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，案涉房屋已取得房屋所有权证，虽登记在被告的名下，但房产证在原告手上，所以原告诉称被告不配合办理过户手续，只是因为房屋登记在被告名下。2016年2月份港北法院已经查封该房屋。2015年取得房产证，当时原告要求被告办理过户手续，但是又说没钱交契税，所以办理不了过户手续。由于当时没有考虑到被告欠别人的钱，被法院查封了房屋，所以，并非被告不配合原告办理过户手续，被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月3日，被告与贵港市港北区新区开发办公司签订一份《贵港市港北区以市场运作方式建设区直单位干部职工住房合同书》，约定：按港北新苑分房方案确定的原抽签结果排号的先后顺序选房，经新区办公室同意苏允强选定第13幢4单元302号房为苏允强购买的住房，总房款114571元；分期付款方式：签订合同15天内支付首付总房价的30%即34371元、选定的该幢楼宇完成第三层主体（不含一层车库、杂物房）时支付总房价的25%即28643元、主体工程竣工封顶时支付总房价的25%即28643元、楼宇外墙初装修完毕时支付总价款20%即22914元；2006年12月31日前竣工。签订上述合同书之前，被告与原告已于2004年7月22日签订了一份《转让经济适用指标协议书》，约定：被告就其获得的位于港北区干部职工自筹资金建设经济适用房（即前述房屋）指标以15000元转让给原告，该房屋的一切费用由原告负担，房屋所有权和使用权属于原告所有，被告不再享有该房的房产所有权和使用权。
签订上述协议书当日，原告向被告支付了13000元，被告收到该款后出具收据一张交原告收执。2007年9月5日，原告按照合同约定交付了所有的购房款114571及车库款19732元，共134303元。之后，被告亦按约定将转让的房屋交付给原告使用。2014年3月6日，原告向贵港市港北区新区开发办公室交付了办理到被告名下房产证所需的税费4629.33元。2015年5月14日，该案涉房屋办理了登记在被告名下的房屋所有权证，证号为：贵港房权证港北区字第××号。原告因房屋至今未办理过户变更登记手续，遂向本院提起诉讼。
另查明，前述合同书约定的房号第13幢4单元302号房实际为贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号。本院于2015年12月30日作出（2015）港北执字第1237-1号执行裁定书裁定查封该房屋，并于2016年2月19日作出（2015）港北执字第1237-2号执行裁定书裁定拍卖该房屋。2016年11月2日原告向本院提出执行异议，本院审查后认为该执行异议成立，并于2017年1月12日作出（2015）港北执字第1237-3号执行裁定书裁定解除对该房屋的查封。
以上事实，有当事人陈述，《转让经济适用指标协议书》，《贵港市港北区以市场运作方式建设区直单位干部职工住房合同书》，收据，委托书、房屋所有权证、现金交款单、现金缴款单、港北新苑选房确认卡、（2015）港北执字第1237-1、2、3号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《转让经济适用指标协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效。所以，原告请求确认双方签订的《转让经济适用指标协议书》合法有效，本院予以支持。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告收到款后按约定已将转让的房屋交付给原告。关于办理该房屋产权变更登记手续问题，原告主张多次催促被告协助办理，被告认可原告曾催促其协助办理，但主张其未协助办理过户的原因系原告就交缴房屋契税的问题所致，双方各持己见。又因《转让经济适用指标协议书》没有约定何时办理房屋变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，所以，原告请求被告协助办理贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）变更到原告叶伟光名下登记手续，理由充分，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告叶伟光与被告苏允强于2004年7月22日签订的《转让经济适用指标协议书》合法有效；
二、被告苏允强协助原告叶伟光办理贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）变更到叶伟光名下登记手续。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶伟光负担2100元，被告苏允强负担50元。
以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：45×××93，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月十日
书记员 殷小易
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1032号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人沈志明在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行62×××38账户中存款182545元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1032号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，因案情需要，申请人申请解除对被申请人的账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人沈永建在中国工商银行股份有限公司宁津支行62×××46账户中192047元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审980号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市林健家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业3路4号。
法定代表人严松林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年2月1日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00271号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00271号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00271号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎凯瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3920号
原告某联社。
法定代表人李某，理事长。
委托代理人刘某，信贷员。
被告赵某，男。
被告王某，女。
被告某粮油公司。
法定代表人赵某，经理。
被告徐某，女。
原告某联社诉被告赵某、王某、某粮油公司、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、某粮油公司、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，我社与赵某、王某签订一份借款合同，合同约定，被告赵某、王某向我社借款人民币2900000元，贷款期间为2013年2月19日起至2016年2月6日止，月利率7.6875％，还款方式为按季结息，到期还本。被告某粮油公司用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2016年4月6日，原告与被告徐某签订抵押补充协议，被告徐某用前房权证前字第**号提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有前房权证前字第X号、前房权证前字X号、前房权证前字第X号、前国用（2011）X号、前房权证前字第X号。贷款到期后，被告偿还借款本金580000元及利息，尚欠本金2320000万元及利息未偿还。故起诉到法院，要求被告赵某，王某偿还贷款本金2320000元及利息，并就被告某粮油公司、徐某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，我社与赵某、王某签订一份借款合同，合同约定，被告赵某、王某向我社借款人民币2900000元，贷款期间为2013年2月19日起至2016年2月6日止，月利率7.6875％，还款方式为按季结息，到期还本。被告某粮油公司用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2016年4月6日，原告与被告徐某签订抵押补充协议，被告徐某用前房权证前字第X号提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有前房权证前字第X号、前房权证前字第X号、前房权证前字第X号、前国用（2011）第X号、前房权证前字第X号。贷款到期后，被告偿还借款本金580000元及利息，尚欠本金2320000万元及利息未偿还。现原告起诉到法院，要求被告赵某、王某给付欠款本金2320000元，并按合同约定给付利息；被告某粮油公司，徐某按抵押保证合同承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告赵某、王某偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告某粮油公司、徐某用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某、王某于判决生效后立即偿还借款本金2300000元并按合同约定给付利息。
二、原告对被告某粮油公司、徐某提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告赵某、王某负担；剩余12680元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1032号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。
被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，因案情需要，申请人申请解除对被申请人的账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人沈志明在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行62×××38账户中存款182545元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3920号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人刘玉梅。
被告赵景锋。
被告王凯平。
被告前郭县敖丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵景锋，经理。
被告徐新清，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡达日哈都村后达日哈都屯,身份证号码2207211951********。
原告长岭县农村信用合作联社诉被告赵景锋、王凯平、前郭县敖丰粮油有限责任公司、徐新清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告赵景锋、王凯平、前郭县敖丰粮油有限责任公司、徐新清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，我社与赵景锋、王凯平签订一份借款合同，合同约定，被告赵景锋、王凯平向我社借款人民币2900000元，贷款期间为2013年2月19日起至2016年2月6日止，月利率7.6875％，还款方式为按季结息，到期还本。被告前郭县敖丰粮油有限责任公司用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2016年4月6日，原告与被告徐新清签订抵押补充协议，被告徐新清用前房权证前字第ZJ22030-00**号提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有前房权证前字第Z22030-002**号、前房权证前字第Z22030-002**号、前房权证前字第Z22030-002**号、前国用（2011）第072100624号、前房权证前字第ZJ22030-00**号。贷款到期后，被告偿还借款本金580000元及利息，尚欠本金2320000元及利息未偿还。故起诉到法院，要求被告赵景锋，王凯平偿还贷款本金2320000元及利息，并就被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、徐新清提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与赵景锋、王凯平签订一份借款合同，合同约定，被告赵景锋、王凯平向原告借款人民币2900000元，贷款期间为2013年2月19日起至2016年2月6日止，月利率7.6875％，还款方式为按季结息，到期还本。被告前郭县敖丰粮油有限责任公司用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2016年4月6日，原告与被告徐新清签订抵押补充协议，被告徐新清用前房权证前字第ZJ22030-00**号提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。原告持有前房权证前字第Z22030-002**号、前房权证前字第Z22030-002**号、前房权证前字第Z22030-002**号、前国用（2011）第072100624号、前房权证前字第ZJ22030-00**号。贷款到期后，被告偿还借款本金580000元及利息，尚欠本金2320000元及利息未偿还。现原告起诉到法院，要求被告赵景锋、王凯平给付欠款本金2320000元，并按合同约定给付利息；被告前郭县敖丰粮油有限责任公司，徐新清按抵押保证合同承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告赵景锋、王凯平偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、徐新清用自有房屋为原告提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵景锋、王凯平于判决生效后立即偿还原告借款本金2320000元，并按合同约定给付利息。
二、原告对被告前郭县敖丰粮油有限责任公司、徐新清提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告赵景锋、王凯平负担；剩余12680元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢580号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邱某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、邱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执440号
申请执行人：孔某
被执行人：张某甲、张某乙
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1381号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2072号
上诉人（原审被告）：张卫红，女，系山西国雅生物科技有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张佩琴，系山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博林，男。
上诉人张卫红因欠款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫红的委托诉讼代理人张佩琴、被上诉人王博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据民诉法书证应当提交原件，被上诉人未提出提交原件确有困难的情形，复制件不能作为证据使用，一审法院依据复制件认定欠款事实错误。
王博林辩称，我在庭后第二天已向原审法院提交欠条原件。
一审法院认定事实：2015年5月26日被告张卫红出具欠条一支，内容为：“今欠到王博林现金18000元整，同合股人王树平、冯国庆一起承担”。出具欠条后该笔欠款至今未予归还。
一审法院认为，被告张卫红欠付原告18000元现金事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告张卫红主张的该笔欠款系公司欠款一节，因所举证据不能证明其所主张的事实，故对被告张卫红的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告张卫红于判决生效后十日内给付原告王博林欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，二审中被上诉人提交了欠条原件，尽管上诉人认为不属于新证据不予质证，但是一审法院综合本案案情认定欠款事实存在，并无不当。鉴此，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执440号
申请执行人：孔某
被执行人：张某甲、张某乙
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1381号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2127号
申请人李茹，女，1970年4月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。
被执行人王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行李茹与王淑清民间借贷纠纷（2016）津0110民初3646号民事调解书一案中，被执行人王淑清应给付申请人李茹借款150000元、案件受理费1650元，并负担案件执行费2174元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初3646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保358号
申请人:巴力吉尼玛，男，1983年1月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：白音宝力高，男，1982年3月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人巴力吉尼玛于2017年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白音宝力高银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白音宝力高银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年九月二日
书记员 张尧
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)城行初字第83号
原告纪毓革，男，汉族，1969年2月27日生，住青岛市城阳区，
委托代理人牟伟萍。
被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
原告纪毓革不服被告青岛市城阳区人口与计划生育局计生行政征收行为，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告纪毓革、被告处副局长刘元文、委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市城阳区人口与计划生育局于2015年6月23日，作出了青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》，认为牟伟萍与纪毓革2012年4月14日的生育二孩（女孩）的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对纪毓革征收社会抚养费39093元。
原告纪毓革诉称，原告与牟伟萍于2012年4月14日违法生育二孩（女孩），但原告与牟伟萍都是下岗职工，被告作出的计生处罚决定书金额过高，应重新作出。请求法院判决撤销青城费征字[2015]100号社会抚养费征收决定书。原告未提交证据。
被告青岛市城阳区人口与计划生育局辩称，原告夫妇于2012年4月14日违法生育的女孩属两人生育的第二个子女，《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，被告依据上述规定对原告所作征收决定已是按照最低倍数即三倍征收。原告是否是下岗职工对社会抚养费征收不产生任何影响，原告主张被告所作征收决定金额过高缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告对原告所作征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当予以维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、违法生育查处立案审批表一份，证明纪毓革违法生育一案已经过被告的内部审批程序；2、执法证复印件三份，证明执法人员具有执法资格；3、调查笔录二份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚，于1998年3月18日生育一男孩，于2012年4月14日违法生育一女孩；4、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件四份、常住人口登记卡索引表复印件二份，户口簿户主页复印件二份，证明纪毓革、牟伟萍及两人生育的两孩子身份情况；5、出生医学证明复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一女孩情况；6、结婚证复印件一份，证明纪毓革与牟伟萍于1996年9月20日登记结婚情况；7、违法生育案件调查终结报告一份，证明被告在对纪毓革违法生育一案进行调查终结后拟对纪毓革进行处理的意见经过被告内部审批情况；8、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征告字[2015]100号社会抚养费征收告知书、送达回证各一份，证明被告已告知纪毓革被告拟对其作出的社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，及其权利、义务；9、青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字[2015]100号社会抚养费征收决定书、送达回证各一份，证明被告依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，对纪毓革与牟伟萍于2012年4月14日违法生育一事对纪毓革作出征收社会抚养费39093元的决定，该决定书已送达给纪毓革。法律依据：《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款。
庭审中，原告对被告的证据及法律依据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的证据符合证据的法定要件，可以作为有效证据使用。被告适用法律依据合法有效。
经审理查明，原告纪毓革系城阳区城阳街道大北区西社区农村居民，其妻牟伟萍系城阳区夏庄街道城镇居民。1996年9月20日双方登记结婚，双方均系初婚，1998年3月18日双方生育第一个子女（男孩），又于2012年4月14日生育第二个子女（女孩）。2015年6月2日被告对原告纪毓革和牟伟萍生育第二个子女（女孩）的行为进行立案，经调查取证，于2015年6月17日向原告送达了社会抚养费征收告知书，于2015年6月23日作出了青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》，决定对原告纪毓革征收社会抚养费39093元。原告不服提起本案行政诉讼。
本院认为，本案原告纪毓革生育二孩的行为及被告征收行为均发生在2002年9月28日通过、2013年6月2日、2014年5月30日两次修正的《山东省人口与计划生育条例》实施期间，应当适用上述条例。依照该《条例》第五条第二款、第四十七条的规定，被告是本行政区域内负责人口与计划生育工作的主管部门，有对不符合法律法规规定生育子女的公民依法征收社会抚养费的职权。本案中，原告纪毓革及其妻牟伟萍户籍地均在青岛市城阳区，被告对原告有依法征收社会抚养费的法定职权。原告对被告调查查明的事实无异议，本案争议的焦点在于被告征收抚养费的数额是否合法。
依照上述《条例》第四十二条的规定，“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”第四十三条第二款规定，“对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费”。原告纪毓革系青岛市城阳区农村居民，以2011年青岛市城阳区农村居民年人均纯收入13031元为基数按照三倍计征社会抚养费，符合上述法规的规定。原告的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告作出的青城费征字[2015]100号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，主要证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪毓革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪毓革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏晓艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3796号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，同意社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：缪昌克，男，1975年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛少敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5347号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人缪昌克、毛少敏金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封了被执行人缪昌克、毛少敏共有的坐落于平阳县萧江镇夏宅路139号房屋、被执行人缪昌克所有的坐落于平阳县萧江镇繁荣路181号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人缪昌克、毛少敏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及利息，申请执行人有权就被执行人共有的坐落平阳县萧江镇夏宅路139号房屋以依法变价后所得款在最高额1100000元范围内优先受偿，被执行人共同承担案件受理费4790元，申请执行费8400元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人缪昌克、毛少敏有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初122号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年1月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月17日被泗水县公安局取保候审，同年7月25日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日16时40分许，被告人李某1驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿611省道由南向北行驶至泗水县金庄镇下芦城村路口处，与由西向东横过道路的被害人孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孔某颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某1承担事故的主要责任，被害人孔某承担事故次要责任。
2017年6月5日被告人李某1在事故现场投案。2017年6月14日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人李某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、隋某、李某3、陈某、胥某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，尸检报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、病员检查证明书、抓获经过、调解协议书及收条，社会调查材料，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人李某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人李某1在事故现场向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首,可从轻处罚；鉴于被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 冯新春
人民陪审员 牛长增
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔雨芯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执821-1号
申请执行人：文琼英，女，1962年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行文琼英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 刚
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执821-1号
申请执行人：文琼英，女，1962年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行文琼英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 刚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3796号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：缪昌克，男，1975年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛少敏，女，1976年11月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5347号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人缪昌克、毛少敏金融借款合同纠纷一案。
被执行人缪昌克、毛少敏应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及利息,申请执行人有权就被执行人共有的坐落于平阳县萧江镇夏宅路139号房屋以依法变价后所得价款在最高额1100000元范围内优先受偿，被执行人承担案件受理费4790元,申请执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人缪昌克、毛少敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2073号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍越刑初字第723号刑事附带民事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失336128.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2073号
罪犯李乓乓，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍越刑初字第723号刑事附带民事判决，以被告人李乓乓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失336128.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乓乓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李乓乓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李乓乓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乓乓准予减刑九个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执95号之二
被执行人ＸＸ，男，1974年1月1日出生，住岑巩县思阳镇。
ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）黔2626刑初53号刑事判决书确定：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该判决书生效后，ＸＸ未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年17日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，被执行人名下除有一辆摩托车外，无任何财产。本院已将该摩托车查封，但未能实际扣押。
3、经实地调查，被执行人ＸＸ系吸毒人员，且在服刑期间，无任何经济来源。
本院认为，被执行人ＸＸ应当依法履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执95号之一
被执行人ＸＸ，男，1974年1月1日出生，住岑巩县思阳镇。
本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，查明被执行人ＸＸ名下普通二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人ＸＸ名下普通二轮摩托车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 谢开民
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2759号
原告肖西强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西省宝鸡公路管理局，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号。
法定代表人罗安才。
本院在审理原告肖西强诉被告陕西省宝鸡公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告肖西强于2016年11月25日自愿向本院提出对被告陕西省宝鸡公路管理局的撤诉申请。
本院认为，原告肖西强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖西强撤回起诉。
案件诉讼费1252元，减半收取626元。由原告肖西强承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 迪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执401号
申请执行人：牛胜林，男，汉族,1954年7月7日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：何建军，男，汉族,1981年7月15日出生，住陕西省府谷镇。
被执行人：张翠娥，女，汉族,1979年5月24日出生，住陕西省府谷镇。
申请执行人牛胜林与被执行人何建军,张翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03021号民事判决书及申请人的申请，于2016年8月22日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请人牛胜林向本院申请撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0822执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 燕
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执401号
申请执行人：牛胜林，男，汉族,1954年7月7日出生，住陕西省府谷县红城大厦*单元**楼，证件号码612723195407070053。
被执行人：何建军，男，汉族,1981年7月15日出生，住陕西省府谷镇红城大厦，证件号码612723198107157214。
被执行人：张翠娥，女，汉族,1979年5月24日出生，住陕西省府谷县红城大厦。
申请执行人牛胜林与被执行人何建军,张翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03021号民事判决书及申请人的申请，于2016年8月22日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请人牛胜林向本院申请撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0822执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00879号
申请执行人:陈邦行，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街，组织机构代码56343535-8。
法定代表人：黄瑞，该公司总经理。
申请执行人陈邦行与被执行人固镇县华纱纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执520号
申请执行人：郭占忠，男，1974年8月20日出生。
被执行人：张自祥，男，1963年3月25日出生。
本院在执行申请执行人郭占忠与被执行人张自祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执520号
本院立案执行的郭占忠与张自祥合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月七日
书记员 张景文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2742号
原告宝鸡通达商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。
法定代表人罗亚福，任公司总经理。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告王宗宗，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡通达商品混凝土有限公司与被告王宗宗买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡通达商品混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡通达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宝鸡通达商品混凝土有限公司承担。
审判员 索红英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 迪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00108号之一
山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司与襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司合同纠纷一案,本院（2014）长民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司的财产进行了查证：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司在指定期限内也不能提供被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司新的财产线索，申请执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司可向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张国栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4340号之一
原告：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201室。统一社会信用代码：91320404060242132C。
法定代表人：陶文江，总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏丹凤集团有限公司，住所地丹阳市丹金路999号。统一社会信用代码：913211811424221020。
法定代表人：尹根法，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏万通建设有限公司常州分公司与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
江苏万通建设有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1713.876万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提出对涉案工程按镇江市工程信息指导价下浮8%进行造价鉴定。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《建设工程专业施工分包合同》，约定原告承包被告丹凤温馨园17、20－25号楼、钢结构厂房，承包范围为：土建工程（不含门窗、水电、桩基、钢构）按图纸及作品要求施工。同时在合同中约定了工程款以现金支付和抵房相结合，现金支付50%，按层次分摊按进度用于工资发放，工程竣工验收合格完成资料交接付清工资款。其余50%抵现房（约1100万元）。竣工验收后两个月内提供竣工结算及其所有工程的相关资料，经审计部门审定后扣除保修金5%，余款在6个月内付清。现乙方已完成全部工程的80%以上，但甲方至今未支付任何工程款，诉请法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2015年8月18日签订《建设工程专业施工分包合同》，约定：原告承包被告丹凤温馨园17、20－25号楼、钢结构厂房土建工程，合同价款21423451.00元，工期180日及其他双方的权利和义务。在合同履行过程中，原告以与王保付订立的《内部承包合同书》形式将上述全部工程发包给王保付个人，由王保付组织施工。2016年7月初王保付停工退出工地，20号楼地面以上工程尚未施工。审理过程中原告申请对涉案工程按镇江市工程信息指导价下浮8%进行造价鉴定。被告同意对已完工工程进行造价鉴定，但要求按双方约定的《造价管理手册》进行评估。因双方合同约定的工程款是固定价结算，鉴于合同未履行完毕，被告同意按实际工程量进行造价鉴定，本院通知原告按合同约定的材料计价方式及双方签订的《造价管理手册》进行鉴定，告知原告如不同意按本院要求申请，则按原告不申请鉴定处理。原告拒不同意按本院要求申请鉴定。
因原告未完成建设工程施工，工程也未经竣工验收，原告拒不同意依本院通知申请工程造价鉴定，涉案工程款不能确定，原告的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏万通建设有限公司常州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐芳芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第131号
申请人罗布，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年2月3日受理了申请人罗布与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第732号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的102300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第732号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4340号之二
反诉原告：江苏丹凤集团有限公司，住所地：丹阳市丹金路999号。统一社会信用代码：913211811424221020。
法定代表人：尹根法，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
反诉被告：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地：常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村201室。统一社会信用代码：91320404060242132C。
法定代表人：陶文江，总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告江苏万通建设有限公司常州分公司与被告江苏丹凤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告江苏丹凤集团有限公司于2016年7月13日向本院提出反诉，但未在提起反诉次日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按被告江苏丹凤集团有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐芳芳
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第131号
申请执行人肖玉莲，女。
被执行人高翔，男。
肖玉莲与高翔民间借贷纠纷一案,城步苗族自治县人民法院(2015)城民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉莲于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行肖玉莲与高翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翔暂无财产可供执行。申请执行人肖玉莲书面同意终结本次执行程序。该案尚有53805元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人高翔有财产可供执行时，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾良强
执行员 陈亚先
执行员 王辉鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初120号
原告龚友祖，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告黄义征，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龚友祖与被告黄义征买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚友祖到庭参加诉讼，被告黄义征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚友祖向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款32530元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年8月期间，被告黄义征向原告购买五金水电材料，用于柳州的绿化工程。2016年8月23日，双方经过结算，确认被告黄义征尚欠原告货款32530元，并约定于同年12月底还清。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄义征没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告黄义征缺席，没有对原告龚友祖提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年8月期间，被告黄义征向原告购买五金水电材料。2016年8月23日，双方经过结算，确认被告黄义征尚欠原告货款32530元，并约定于同年12月底还清，有欠条为凭。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告黄义征向原告购买五金水电材料，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款32530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但还款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄义征支付原告龚友祖货款32530元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告黄义征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费614元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年四月六日
书记员 谭秋铭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初944号
本院于2017年4月27日对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告李登林、代琼、邓邦森、张青、唐玉斌、代丽金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川0824民初944号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将(2017)川0824民初944号民事判决书中的第二条“被告邓邦森、张青以其所抵押的位于苍溪县陵江镇南京路西侧的237.77平方米营业房屋、唐玉斌、代丽以其所抵押的位于苍溪县.25平方米住宅房屋，或者用与房屋在清偿时等额的货币，就被告李登林、代琼应偿付的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息承担清偿责任”补正为“被告邓邦森、张青以其所抵押的位于苍溪县陵江镇南京路西侧的237.77平方米营业房屋、唐玉斌、代丽以其所抵押的位于苍溪县.25平方米住宅房屋，就被告李登林、代琼应偿付的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息承担清偿责任”。
审判员 赵跃
二〇一七年七月二日
书记员 谭娅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1073号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇新隆大道*号。
负责人陈耀锦。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为5687.71平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为4751.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为5687.71平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为4751.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 麦瑞婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执183号之一
申请执行人李万光，女，生于1956年11月17日，汉族，个体户，住宜城市。
申请执行人鲁发忠，男，生于1957年1月15日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人尚光勤，男，生于1964年8月7日，汉族，个体户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初296号民事调解书，在执行申请执行人李万光、鲁发忠与被执行人尚光勤财产损害纠纷一案中，2018年3月26日，本院依法向被执行人尚光勤送达执行通知书、报告财产令，因被执行人尚光勤未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李万光、鲁发忠发现被执行人易红喜的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人尚光勤财产7000元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人尚光勤在单位的收入及金融部门存款7000元或者查封（扣押）被执行人尚光勤相等价值财产7000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十九日
书记员 马守信
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执730号之三
申请执行人：熊厚银，男，1969年1月15日生，汉族，住广西省。
被执行人：刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，住樟树市。
申请执行人熊厚银与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0982民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘亮无银行存款，房产，车辆，有价证劵等财产可供执行，且被执行人刘亮所有工商股权暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执183号
申请执行人李万光，女，汉族，生于1956年11月17日，住宜城市。
申请执行人鲁发忠（系李万光丈夫），男，汉族，生于1957年1月15日，住址同上，
被执行人尚光勤，男，汉族，生于1964年8月7日，住宜城市。
本院在申请执行李万光、鲁发忠与尚光勤物权保护纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初296号民事判决书已发生法律效力，判决由尚光勤赔偿原告李万光、鲁发忠损失7000元，扣除已赔偿的2390.7元，尚光勤还应赔偿4609.3元。法律文书生效后，因被执行人尚光勤拒不履行义务，申请执行人李万光、鲁发忠向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年1月26日通过全国法院查控系统对被执行人尚光勤在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年1月26日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十三日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执730号之四
申请执行人：江西筑城网塑有限公司，住所地樟树市大桥街道办事处原农机厂内。
法定代表人：熊苏桃。
被执行人：邱欣，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。
申请执行人江西筑城网塑有限公司与被执行人邱欣买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0982民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱欣无银行存款，房产，工商股权，车辆，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第633号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：刘春京，总经理。
委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：刘春京，男，1963年1月1日出生，住长春市绿园区。
原告长春市汇达小额贷款有限公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野、被告信邦公司委托代理人王永田到庭参加诉讼，被告刘春京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告信邦公司向原告借款人民币600万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，借款利息为月2%，咨询服务费为月2.5%，借款期限从2014年7月1日起至2014年7月15日止。同日原告与被告信邦公司签订了《抵押合同》，被告信邦公司以房屋所有权及土地使用权设定抵押，被告刘春京、王珂珩与原告签订了《保证合同》，为被告信邦公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已经向被告信邦公司支付了借款人民币600万元，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币600万元及利息、咨询服务费（自2014年10月8日至给付之日止按月2%计算）；诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告撤回对被告王珂珩的起诉。
被告信邦公司辩称：原、被告借款关系存在，被告分17次还款140万元，其中14万元为利息，126万元为本金，按借款合同约定，月息4.5%违反法律规定不应保护。
被告刘春京未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日原告与被告信邦公司签订《借款合同》，合同编号：汇达借字（2014）第（060）号，合同约定：借款金额人民币陆佰万元整,借款期限15天，即2014年7月1日起至2014年7月15日止,借款利率按照每月20‰执行；借款到期时，借款人将借款本息一次性全额归还给借款人，同日，双方又签订了《抵押合同》，合同编号：汇达抵字（2014）第（052）号，合同约定：抵押人（被告信邦公司）同意以吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司房屋所有权及土地使用权设定抵押。上述抵押物有关信息如下，详见抵押物清单，鉴于此处房屋已抵押，该财产的价值大于之前的担保债权的余额部分，经借款人和贷款人双方协商同意，用上述财产做第二顺位抵押，详见抵押清单。同日，原告与被告刘春京，案外人王珂珩签订了保证合同，合同编号：汇达保字（2014）第（040）号，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，于2014年7月1日原告通过案外人张羽将该笔借款600万元人民币汇入被告信邦公司，借款期内，被告分别于2014年7月1日转给原告9万元，2014年7月10日转给原告9万元，共计18万元,该款项为提前支付原告的利息（转入张羽帐户），至2014年10月8日，被告实际按月4.5%共向原告支付利息90万元。
本院认为：原告与被告间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定将借款汇入被告信邦公司帐户，被告应如期偿还借款本息。关于原告请求被告偿还本金600万元一节，鉴于原告借款虽为600万元，但借款期限内被告于2014年7月1日、7月10日向原告支付两笔利息计18万元,该部分款项应从本金中扣除，被告实际应偿还原告本金为582万元。关于原告请求被告给付利息自2014年10月9日起至给付之日止按月2%计算，符合法律规定，应予支持。关于被告提出双方约定的月利4.5%利息,违反法律规定，不予保护一节的抗辩，鉴于双方在履行合同过程中,被告自2014年7月1日至2014年10月8日间的利息按月4.5％已实际履行,共向原告支付利息90万元,双方约定的利率已超过年利率36％,超过部分的利息约定无效，故被告的抗辩意见于法有据，予以采纳。关于被告提出向原告转款140万元，其中14万元为利息,其余126万元为偿还给原告的本金一节，因原、被告除本案所涉借款600万元外，此前于2014年6月4日签订汇达借字（2014）第（044）号《借款合同》，该合同约定被告向原告借款500万元，并已履行,此后,被告虽向原告转款140万元，但原告认为其中的50万元系（2014）第044号借款合同中约定的利息，另90万元为本案所涉借款合同的利息,从被告支付的时间及数额于该合同约定的利息起付时间及利率基本吻合，能够形成证据链，故被告该抗辩观点不能成立。关于原告主张被告刘春京承担连带保证责任一节，因原告与被告刘春京签订的保证合同中约定被告刘春京愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，故原告该主张符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司在本判决生效时立即给付原告长春市汇达小额贷款有限公司借款人民币582万元及利息（自2014年7月1日至2014年10月8日止按月3％计算,自2014年10月9日起至给付之日止，按月2%计算）；
二、被告刘春京对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨相力
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)包行初字第6号
原告刘贵年，男，1952年12月19日出生，汉族，包头市村民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人包钢，市长。
委托代理人苗文燕，包头市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵峰，包头市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘贵年诉包头市人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日作出（2014）包立一初字第4号行政裁定，不予受理刘贵年的起诉。2014年11月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内行终字第74号行政裁定，撤销本院（2014）包立一初字第4号行政裁定，指令本院受理。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘贵年的委托代理人康凯，被告包头市人民政府的委托代理人苗文燕、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵年诉称，原告系包头市青山区昌福道昌福窑村村民。2010年起，包头市青山区人民政府、包头市青山区昌福村委会、包头市奥林匹克公园项目建设指挥部等单位，对昌福村实施征地拆迁工作，原告的房屋在征地范围内。2014年3月27日，原告通过EMS方式向包头市青山区人民政府邮寄了要求公开涉案地块的征地实施情况的政府信息。原告没有得到包头市青山区人民政府任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不公开政府信息的行为，依法向被告提起行政复议，复议期满至今，原告没有得到任何书面答复，被告逾期不履行行政复议的行政不作为，严重侵害原告合法权益。故请求依法确认被告逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告依法履行行政复议的法定职责，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表；二、向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据。
被告包头市人民政府答辩称，原告诉称向包头市青山区人民政府邮寄政府信息公开申请未得到包头市青山区人民政府的书面答复，应属《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的情形，即行政机关不依法履行政府信息公开义务，依法可以向其上级机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。包头市青山区人民政府未在政府信息工作中作出具体行政行为，不适用《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，原告不应向被告申请行政复议。故被告包头市人民政府不存在不履行行政复议的行政不作为行为。原告的起诉没有法律依据，应依法予以驳回。在开庭审理过程中，被告包头市人民政府答辩称，没有收到原告刘贵年申请行政复议的EMS邮政特快专递。
被告包头市人民政府未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘贵年系包头市青山区昌福窑村民。2014年3月27日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向包头市青山区人民政府申请公开包头市青山区昌福村集体土地征地实施情况的政府信息。2014年3月29日，包头市速递经济快递部对原告的1040834795907号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市青山区人民政府签收，包头市青山区人民政府未对原告的政府信息公开申请进行任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不履行公开政府信息的行为，通过EMS邮政特快专递的方式向被告包头市人民政府申请行政复议。2014年4月28日，包头市邮政速递物流分公司莫尼路揽投部对原告的1036084922507号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市人民政府签收，被告未对原告的行政复议申请进行任何书面答复。2014年9月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告包头市人民法政府逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告包头市人民政府依法履行行政复议的法定职责，承担本案诉讼费用。
上述事实有，一、政府信息公开申请表；二、原告向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据等证据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点系被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请以及被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查、履行行政复议职责。关于被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请，原告刘贵年通过举证，已经证明其向被告包头市人民政府申请了行政复议。而被告包头市人民政府认为没有收到原告刘贵年复议申请的答辩理由，因没有相应证据能够证实，故本院不予支持。关于被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查，履行行政复议职责，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。故本案被告于2014年4月28日收到原告复议申请后，即使认为不属于行政复议的受案范围，亦应依据上述法律规定履行行政复议职责，对原告的复议申请进行审查。故被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告包头市人民政府不履行行政复议职责违法；
二、责令被告包头市人民政府于本判决生效后六十日内履行行政复议职责。
案件受理费50元，由被告包头市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 王雅琴
代理审判员 梁雪超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：１、主要证据不足的；２、适用法律、法规错误的；３、违反法定程序的；４、超越职权的；５、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第633号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司，住所长春市南关区亚泰大街中环12区1.2楼＃109房。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：刘春京，男，1963年1月1日出生，住长春市绿园区。
原告长春市汇达小额贷款有限公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野、被告信邦公司委托代理人王永田到庭参加诉讼，被告刘春京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告信邦公司向原告借款人民币600万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，借款利息为月2%，咨询服务费为月2.5%，借款期限从2014年7月1日起至2014年7月15日止。同日原告与被告信邦公司签订了《抵押合同》，被告信邦公司以房屋所有权及土地使用权设定抵押，被告刘春京、王珂珩与原告签订了《保证合同》，为被告信邦公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已经向被告信邦公司支付了借款人民币600万元，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币600万元及利息、咨询服务费（自2014年10月8日至给付之日止按月2%计算）；诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告撤回对被告王珂珩的起诉。
被告信邦公司辩称：原、被告借款关系存在，被告分17次还款140万元，其中14万元为利息，126万元为本金，按借款合同约定，月息4.5%违反法律规定不应保护。
被告刘春京未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日原告与被告信邦公司签订《借款合同》，合同编号：汇达借字（2014）第（060）号，合同约定：借款金额人民币陆佰万元整,借款期限15天，即2014年7月1日起至2014年7月15日止,借款利率按照每月20‰执行；借款到期时，借款人将借款本息一次性全额归还给借款人，同日，双方又签订了《抵押合同》，合同编号：汇达抵字（2014）第（052）号，合同约定：抵押人（被告信邦公司）同意以吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司房屋所有权及土地使用权设定抵押。上述抵押物有关信息如下，详见抵押物清单，鉴于此处房屋已抵押，该财产的价值大于之前的担保债权的余额部分，经借款人和贷款人双方协商同意，用上述财产做第二顺位抵押，详见抵押清单。同日，原告与被告刘春京，案外人王珂珩签订了保证合同，合同编号：汇达保字（2014）第（040）号，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，于2014年7月1日原告通过案外人张羽将该笔借款600万元人民币汇入被告信邦公司，借款期内，被告分别于2014年7月1日转给原告9万元，2014年7月10日转给原告9万元，共计18万元,该款项为提前支付原告的利息（转入张羽帐户），至2014年10月8日，被告实际按月4.5%共向原告支付利息90万元。
本院认为：原告与被告间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定将借款汇入被告信邦公司帐户，被告应如期偿还借款本息。关于原告请求被告偿还本金600万元一节，鉴于原告借款虽为600万元，但借款期限内被告于2014年7月1日、7月10日向原告支付两笔利息计18万元,该部分款项应从本金中扣除，被告实际应偿还原告本金为582万元。关于原告请求被告给付利息自2014年10月9日起至给付之日止按月2%计算，符合法律规定，应予支持。关于被告提出双方约定的月利4.5%利息,违反法律规定，不予保护一节的抗辩，鉴于双方在履行合同过程中,被告自2014年7月1日至2014年10月8日间的利息按月4.5％已实际履行,共向原告支付利息90万元,双方约定的利率已超过年利率36％,超过部分的利息约定无效，故被告的抗辩意见于法有据，予以采纳。关于被告提出向原告转款140万元，其中14万元为利息,其余126万元为偿还给原告的本金一节，因原、被告除本案所涉借款600万元外，此前于2014年6月4日签订汇达借字（2014）第（044）号《借款合同》，该合同约定被告向原告借款500万元，并已履行,此后,被告虽向原告转款140万元，但原告认为其中的50万元系（2014）第044号借款合同中约定的利息，另90万元为本案所涉借款合同的利息,从被告支付的时间及数额于该合同约定的利息起付时间及利率基本吻合，能够形成证据链，故被告该抗辩观点不能成立。关于原告主张被告刘春京承担连带保证责任一节，因原告与被告刘春京签订的保证合同中约定被告刘春京愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，故原告该主张符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司在本判决生效时立即给付原告长春市汇达小额贷款有限公司借款人民币582万元及利息（自2014年7月1日至2014年10月8日止按月3％计算,自2014年10月9日起至给付之日止，按月2%计算）；
二、被告刘春京对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执598号
申请执行人包田仓，男，1965年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人包额尔顿必力格，男，1986年5月3日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行申请人包田仓与被执行人包额尔顿必力格合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人包田仓于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 孙胜军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执598号
申请执行人包田仓，男，1965年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人包额尔顿必力格，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请人包田仓与被执行人包额尔顿必力格合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人包田仓于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 孙胜军
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1076号
申请执行人:陈大军,男,汉族,1989年09月01日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市佳阳建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号,组织机构代码592262994。
法定代表人：白大洪
本院在执行人陈大军与被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于作出的渝津劳人仲案字（2017）第12号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈大军向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1076号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵佳杰