安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖17刑初12号
公诉机关安徽省池州市人民检察院。
被告人王志刚，男，1979年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留;同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告人吴献忠，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区，住贵池区。因犯敲诈勒索罪和容留他人吸毒罪于2011年7月11日被池州市中级人民法院判处有期徒刑4年9个月，并处罚金2000元；2013年10月29日被假释，2015年9月9日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留;同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告人蒋嫚，女，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市石台县，住贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留;同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告人盘宝英，女，1985年8月16日出生，瑶族，高中文化，户籍地广东省清远市连州市，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月28日被广东省惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留;经惠阳区人民检察院批准，同年12月26日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕;2016年1月6日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留;同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告人何益民，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省池州市贵池区，住贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留；同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人王亮，安徽修实律师事务所律师。
辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告人丁萌，女，1996年2月25日出生，汉族，专科文化，户籍地及住址安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留；同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告人产朗朗，女，1996年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留；同年10月28日经贵池区人民检察院批准，同日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
安徽省池州市人民检察院以池检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王志刚、吴献忠、蒋嫚、何益民、产朗朗犯贩卖、运输毒品罪、被告人丁萌犯贩卖毒品罪、被告人盘宝英犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、汪小浩出庭支持公诉。被告人王志刚及其辩护人汪忠明、被告人吴献忠及其辩护人唐义旺、被告人蒋嫚及其辩护人余志勇、被告人盘宝英及其辩护人江家琪、被告人何益民及其辩护人王亮、被告人丁萌及其辩护人夏鹏飞、被告人产朗朗及其辩护人张中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年7月至9月，被告人王志刚七次将1518.0186克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广东惠某邮寄运输到安徽池州，由被告人蒋嫚在池州进行贩卖，其中被告人盘宝英帮助王志刚邮寄运输一次重200克的甲基苯丙胺到安徽池州。蒋嫚将王志刚邮寄过来的甲基苯丙胺中的1320克分六次贩卖给被告人吴献忠，其中被告人丁萌帮助吴献忠拿货一次220克，被告人何益民帮助吴献忠拿货两次共计400克。其后，被告人吴献忠安排被告人何益民、被告人产朗朗或自己将上述购得的甲基苯丙胺贩卖给贵池的胡某2、钱某、吴某1等人以及运输到安庆贩卖。
1、2016年7月29日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将300克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此300克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
2、2016年8月9日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将200克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此200克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
3、2016年8月24日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将220克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此220克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠，并由被告人丁萌根据吴献忠安排取走该毒品。
4、2016年8月29日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将200克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此200克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
5、2016年9月初的一天晚上，被告人王志刚让被告人盘宝英联系广东汕尾海丰的“程某”（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，双方谈好数量价格后，王志刚开车（粤Ｂ-×××××）带着盘宝英来到广东汕尾海丰，从“程某”处购得甲基苯丙胺200克。2016年9月9日，王志刚开车（粤Ｂ-×××××）带着盘宝英来到广东惠州惠某区圆通快递点，让盘宝英将上述200克甲基苯丙胺邮寄给池州被告人蒋嫚，后蒋嫚将该200克甲基苯丙胺贩卖给吴献忠，并由被告人何益民根据吴献忠安排取走该毒品。
6、2016年9月13日，被告人王志刚将200克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此200克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠，并由被告人何益民根据吴献忠安排取走该毒品。
7、2016年9月16日，被告人王志刚再次在广东惠某圆通快递点邮寄毒品到池州。9月20日21时24分许，被告人蒋嫚取走此毒品包裹并放置于其位于池州市贵池区玖龙时代大厦19M19室的家中。2016年9月22日20时许，公安机关在蒋嫚家中将蒋嫚抓获，现场查获上述毒品包裹，经鉴定，该毒品包裹中4袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺，净重198.0186克。
（二）2016年7月14日至7月27日，被告人吴献忠先后向汪某1、鲍某、鹿凌雁贩卖甲基苯丙胺，共计71.9055克。
1、2016年7月14日和19日，被告人吴献忠两次将重1.2克甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
2、2016年7月14日和27日，被告人吴献忠两次将重2.4克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。
3、2016年7月21日晚上，被告人吴献忠将68.3055克甲基苯丙胺贩卖给鹿凌雁。
（三）2015年11月28日，广东警方在被告人盘宝英租住的广东惠州市大亚湾西区响水河美岸栖庭龙华阁607室查获甲基苯丙胺，共计85.45克。
（四）2016年9月22日，广东警方在惠某区淡水镇祥瑞大厦抓获被告人王志刚和盘宝英时，在王志刚位于淡水镇祥瑞大厦停车场和1612房间家中以及盘宝英位于惠州市大亚湾西区响水河美岸栖庭龙华阁607室的家中查获15包甲基苯丙胺（已鉴定，净重1198.33克）。
（五）2016年8月27日，被告人何益民、产朗朗根据被告人吴献忠安排携带10克甲基苯丙胺从池州到安庆贩卖，因与事先联系的购毒人员交易未果，产朗朗便将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人丁萌，丁萌后将该10克甲基苯丙胺贩卖给安庆的嵇某1、丁某等吸毒人员。
（六）2016年9月22日，被告人吴献忠安排被告人何益民、产朗朗去给购毒人员送毒品，途中被公安抓获，并在何益民驾驶的车牌号为皖Ｒ-×××××的出租车中查获5小袋甲基苯丙胺（经鉴定，净重4.2537克）。
2016年9月23日凌晨，公安机关在池州市清溪凯旋门小区1单元1204室将被告人吴献忠抓获，在其租住的清溪凯旋门小区1单元1302室查获甲基苯丙胺0.3585克。10月1日15时许，公安机关在安庆市人民路“拉拉网吧”将被告人丁萌抓获。
综上，公诉机关指控被告人王志刚贩卖、运输甲基苯丙胺2716.3486克，被告人吴献忠贩卖、运输甲基苯丙胺1391.9055克，被告人蒋嫚贩卖、运输甲基苯丙胺1518.0186克，被告人盘宝英贩卖、运输甲基苯丙胺1398.33克、非法持有甲基苯丙胺85.45克，被告人何益民贩卖、运输甲基苯丙胺410克，被告人丁萌贩卖甲基苯丙胺220克，被告人产朗朗贩卖、运输甲基苯丙胺14.2537克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、电子证据以及视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人王志刚、吴献忠、蒋嫚、盘宝英、何益民、产朗朗贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人丁萌多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人盘宝英违反国家法律和国家主管部门规定，非法持有甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。在被告人王志刚贩卖、运输毒品犯罪中，被告人蒋嫚、盘宝英参与其中，系共同犯罪，王志刚起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；蒋嫚、盘宝英起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。在被告人吴献忠毒品犯罪过程中，被告人何益民、丁萌、产朗朗参与其中,系共同犯罪，吴献忠起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；何益民、丁萌、产朗朗起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人吴献忠系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚；被告人盘宝英犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人王志刚对指控的罪名不持异议，其辩称在龙华阁搜出的毒品不是他所有，其与盘宝英不是主从犯的关系。其辩护人辩护意见：指控的部分事实无毒品实物，证据不足，在龙华阁搜查的毒品不应认定为王志刚所有，王志刚具有吸食情节，其与盘宝英之间不应区分主从犯。归案后，王志刚如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人吴献忠对指控的事实不持异议。其辩护人辩护意见：指控吴献忠从蒋嫚处购买六次1320克毒品的证据不足，指控其贩卖68.3055克给鹿凌雁的证据不足。吴献忠到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人蒋嫚对指控的事实无异议，但认为只是帮助王志刚转发了取件验证码，毒品交易的40元的差价实际上是王志刚支付的小孩抚养费。其辩护人辩护意见：指控的前四起没有毒品实物，第五起应认定为200克，不应认定为220克，其中的20克是补前次毒品交易的不足。蒋嫚应属于从犯，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并向法庭提交了居民户口簿及出生医学证明复印件，证实蒋嫚与王志刚有一非婚生子。
被告人盘宝英对指控的事实无异议，但辩称龙华阁的毒品不是其所有。其辩护人辩护意见：对盘宝英帮助王志刚邮寄200克冰毒的指控不持异议，但公诉机关指控在龙华阁以及祥瑞大厦停车场搜查出的毒品系盘宝英所有的证据不足。被告人盘宝英具有坦白情节，且家庭困难，辩护人并向法庭提交了所在村出具的困难证明。
被告人何益民辩称其两次取包裹不知道里面是毒品。其辩护人辩护意见：无证据证明何益民明知是毒品而帮助吴献忠取货，何益民被抓时在车上查获的毒品不应认定为何益民的犯罪数额，起诉书指控何益民8月27日在安庆贩卖10克冰毒的证据不足。另提出何益民平时表现良好，并提交了所在村及村民出具的证明材料。
被告人丁萌辩称公安机关对其诱供，其并不知道帮助吴献忠取的包裹里有毒品。其辩护人辩护意见：公诉机关指控丁萌帮助吴献忠拿货220克，认定其贩卖冰毒220克，证据不足，丁萌并不明知包裹里有毒品。丁萌的贩卖数量应当为10克，且系产朗朗的从犯，丁萌还是在校学生，请求从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提交在校学生证明。
被告人产朗朗对指控的事实无异议。其辩护人辩护意见：产朗朗被抓获时从其黑色手包里查获的3小袋毒品是用于自己吸食的，不应计入犯罪数量。产朗朗系从犯，且具有坦白情节。
经审理查明：
（一）2016年7月至9月，被告人王志刚七次将1518.0186克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广东惠某邮寄运输到安徽池州，由被告人蒋嫚在池州进行贩卖，其中被告人盘宝英帮助王志刚邮寄运输一次重200克的甲基苯丙胺到安徽池州。蒋嫚将王志刚邮寄过来的甲基苯丙胺中的1320克分六次贩卖给被告人吴献忠，其中被告人丁萌帮助吴献忠拿货一次220克，被告人何益民帮助吴献忠拿货两次共计400克，另帮助贩卖10克。具体事实如下：
1、2016年7月29日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将300克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此300克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人蒋嫚供述，证实吴献忠手里没有冰毒了就会告诉蒋嫚，蒋嫚就会联系王志刚或者是王志刚认为池州这边的冰毒卖的差不多了，就会通过圆通快递将装有冰毒的包裹寄给池州的“肖某”（实际收件人是蒋嫚），等快递到达玖龙时代的云柜后，蒋嫚会将收到的王志刚或云柜发过来的取件手机号和取件验证码转发给吴献忠，吴献忠就会自己或安排他人凭着蒋嫚给予的取件手机号和取件验证码取走王志刚邮寄给“肖某”的包裹，有时候也会因为吴献忠毒资没有给够，蒋嫚就自己从云柜中取出包裹，然后再卖给吴献忠。吴献忠将毒资转账主要是微信转账给蒋嫚，蒋嫚再将吴献忠的部分毒资转账给王志刚，而且王志刚邮寄给蒋嫚的毒品，蒋嫚都贩卖给了吴献忠；蒋嫚以每克100元贩卖给吴献忠的，以每克60元转钱给王志刚的，剩余的40元其留作自己和小孩的生活费了；130××××3937的手机号实际使用人是蒋嫚；2016年7月29日王志刚邮寄包裹里的毒品重量是300克；2016年8月5日22时07分许吴献忠从玖龙时代云柜中取走了一个毒品包裹。
（2）被告人吴献忠供述，证实吴献忠贩卖的冰毒都是从蒋嫚处获得的，获得毒品冰毒的途径有两种，一种是凭借蒋嫚给的取件手机号和取件验证码从云柜中取内含冰毒的包裹，另一种是去蒋嫚那里直接拿货。吴献忠取出毒品包裹后送到东湖路出租屋，剩下的事交给何益民；吴献忠于2016年8月5号22时07分许凭借蒋嫚发的取件手机号和取件验证码在玖龙时代云柜中取走了包裹。
（3）被告人王志刚供述，证实王志刚多次邮寄毒品给蒋嫚，目的是“想让蒋嫚赚钱养儿子”，但邮寄给蒋嫚的冰毒以每克60元人民币卖给蒋嫚的；137××××1159和130××××9302的手机号（包裹单上的寄件人号码）实际使用人均为王志刚，王志刚邮寄毒品时包裹寄件人姓名只留一个“王”字。该起犯罪事实中，快递单上寄件人的手机号就是130××××9302，寄件人为王。
（4）证人陈某（男，19岁，淡水镇人民三路迎宾路的圆通快递员工）证言，证实有一男子2016年7月29日到其圆通快递，将单号700224327721包裹邮寄到安徽池州，收件人叫肖某，收件人电话号码是130××××3937。
（5）快递单据，证实2016年7月29日单号700224327721的快递包裹通过圆通快递邮寄到安徽池州贵池玖龙时代，寄件人号码为王志刚使用的130××××9302，寄件人为“王”，收件人为肖某，收件号码为蒋嫚使用的130××××3937。
（6）云柜取件信息以及云柜取件视频，证实快递单号700224327721的包裹2016年8月5日22时07分许被吴献忠取走。
（7）微信财付通注册信息及交易记录，证实微信号×××、maomao53654031、×××、×××以及账号关联的财付通注册主体分别是蒋嫚、王志刚和吴献忠；2016年7月26日-8月5日，微信号×××、×××多次向×××转账，共计32300元，7月28日-8月5日×××多次向maomao53654031转账（21000元），转账集中在王志刚将毒品从广东寄过来以及毒品包裹在池州被取走的前几天，吴献忠会通过微信集中多次向蒋嫚转账，蒋嫚集中向王志刚转账。
2、2016年8月9日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将200克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此200克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人蒋嫚供述，证实2016年8月9日王志刚邮寄包裹里的毒品重量是200克；蒋嫚于2016年8月13日10时38分许从云柜中取走了包裹；此次包裹收件人手机号为130××××3937，实际使用人是蒋嫚。
（2）被告人吴献忠供述，证实吴献忠承认贩卖冰毒，而且贩卖的冰毒都是从蒋嫚处获得的，获得毒品冰毒的途径有两种，一种是凭借蒋嫚给的取件手机号和取件验证码从云柜中取内含冰毒的包裹，另一种是去蒋嫚那里直接拿；
（3）被告人王志刚供述，证实此次快递单据上寄件人所留的137××××1159手机号码实际使用人为王志刚。王志刚多次邮寄毒品给蒋嫚，毒品是王志刚以每克40元购买，又以每克60元人民币卖给蒋嫚的。
（4）证人陈某证言，证实2016年8月8日有一男子到其圆通快递，将单号710277466092邮寄到安徽池州，收件人叫肖某，收件人电话号码为130××××3937。
（5）快递单据，证实2016年8月8日单号710277466092的快递包裹通过圆通快递邮寄到安徽池州贵池玖龙时代，寄件号码为王志刚使用的137××××1159，收件人为肖某，收件号码为蒋嫚使用的130××××3937。
（6）云柜取件信息及云柜取件视频，证实快递单号710277466092的包裹2016年8月13日10时39分许被蒋嫚取走。
（7）银行交易明细，证实2016年8月13日，蒋嫚通过尾号8977农业银行卡给王志刚尾号3712农业银行卡转账20000元。
（8）微信财付通注册信息及交易记录，证实2016年8月6日-8月12日，微信号×××、×××多次向×××转账（13400元余），×××多次向maomao53654031转账（6000元），时间集中在王志刚从广东寄毒品过来以及毒品包裹在池州被取走的前几天，吴献忠会通过微信集中多次向蒋嫚转账，蒋嫚集中向王志刚转账。
3、2016年8月24日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将220克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此220克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠，并由被告人丁萌根据吴献忠安排取走该毒品。2016年8月27日，被告人何益民、产郎朗根据被告人吴献忠安排从上述毒品中携带10克甲基苯丙胺从池州到安庆贩卖，因与事先联系的购毒人员交易未果，产朗朗便将10克甲基苯丙胺转给丁萌，并安排丁萌将该10克毒品贩卖给嵇某2健、丁某等吸毒人员。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人蒋嫚供述，证实2016年8月24日王志刚邮寄包裹里的毒品重量是220克；此次包裹收件人号码为130××××3937的手机号，实际使用人是蒋嫚；
（2）被告人吴献忠供述，证实2016年8月26日18时57分左右丁萌凭着吴献忠给她的取件手机号和验证码从玖龙时代云柜中取走了包裹；吴献忠知道包裹里装得是蒋嫚贩卖给自己的毒品冰毒。
（3）被告人王志刚供述，证实130××××9302的手机号实际使用人均为王志刚，王志刚邮寄毒品时包裹寄件人姓名只留一个“王”字。
（4）被告人丁萌供述，证实2016年8月26日晚上丁萌凭着吴献忠给她的取件手机号和验证码从玖龙时代云柜中取走了包裹；丁萌知道吴献忠贩卖毒品，也知道吴献忠要其帮助取出的包裹里有毒品；吴献忠拆分了毒品包裹，包裹里有两袋透明塑料纸和透明胶带包裹的冰毒。2016年8月27日，产朗朗将10克毒品带到安庆贩卖未果的情况下，将其转卖给丁萌，丁萌在产朗朗的帮助下将10克毒品卖给了嵇某1、丁某等人。丁萌供述与产朗朗的供述以及与证人嵇某1、丁某的证言相互印证。产朗朗交易未果返回汽车里时，何益民询问了情况，与产朗朗的供述相互印证。
（5）被告人产朗朗供述，证实2016年8月26日18时左右吴献忠让丁萌从玖龙时代云柜中取了一个包裹；吴献忠在车上拆分了毒品包裹，里面有两个用透明塑料纸包着的条状冰毒；丁萌事前知道吴献忠贩卖毒品，并且吴献忠要丁萌取包裹前已经明示取包裹存在“危险”，可能被警察抓，丁萌应当知道包裹里是毒品。2016年8月27日上午其带着吴献忠给的10克毒品乘坐何益民的车到安庆贩卖，未果的情况下，将其转卖给丁萌，并帮助丁萌将10克毒品卖给了嵇某1等人。同时供述在安庆火车站宾馆前贩卖没有达成协议返回何益民的车子时，何益民还讯问了交易情况，何益民知道产朗朗到安庆是贩卖毒品的。
（6）被告人何益民供述，证实2016年8月27号上午，产朗朗、丁萌乘坐何益民的车到安庆，在安庆火车站附近，产朗朗带着袋子下去跟一个开车的人见了面，过了不久“阿某”带着袋子回到车里，后丁萌在安庆市区的一个地方下车了，产朗朗就把吴献忠给的袋子给了丁萌。
（7）证人嵇某1证言，证实2016年8月27日下午在阿郎女朋友手里买了5克冰毒，支付了1000元。
（8）证人丁某证言，证实其找产朗朗购买毒品，产让其找丁萌，后其在丁萌处购买了400元的冰毒。
（9）证人朱某证言，证实2016年8月27日上午，产朗朗带着10克冰毒乘坐何益民的车（黑色大众轿车）去安庆送给购买毒品的人，顺便送丁萌回安庆，到安庆火车站与购买毒品的人未达成协议，后产朗朗将装有10克冰毒的袋子给了丁萌，并帮助丁萌将10克冰毒卖掉。
（10）证人陈某证言，证实2016年8月24日有一男子到其圆通快递，将单号700235641681邮寄到安徽池州，收件人叫肖某。
（11）快递单据，证实2016年8月24日单号700235641681的快递包裹通过圆通快递邮寄到安徽池州贵池玖龙时代的，寄件号码为王志刚使用的130××××9302，寄件人为“王”，收件人为肖某，收件号码为蒋嫚使用的130××××3937。
（12）云柜取件信息及云柜取件视频，证实快递单号700235641681的包裹2016年8月26日18时57分许被丁萌取走。
（13）辨认笔录、提取照片笔录，证实丁萌辨认出2016年8月26日，交代其帮助从云柜中取装有毒品冰毒快递的是吴献忠，辨认出见证其从云柜中取装有毒品冰毒快递并交给吴献忠的产朗朗；产朗朗辨认出2016年8月26日帮助吴献忠从云柜取走冰毒的是丁萌。丁某辨认出曾贩卖给毒品冰毒给自己的人是产朗朗、丁萌；辨认出送毒品冰毒给吸毒人员的驾驶员是何益民。嵇某1辨认出2016年8月27日晚与其完成毒品交易的“蒙蒙”是丁萌；辨认出安排人和他完成毒品交易的“阿某”是产朗朗。丁萌辨认出2016年8月27日晚从其手中购买冰毒的人是丁某。朱某辨认出丁某的“男朋友”就是产朗朗，辨认出带其和丁某去她家取出“冰毒”的“大产”的前任女友是丁萌。另证实2016年8月27日，嵇某1从丁萌处购买毒品的电话联系情况和微信转账情况。
（14）微信财付通注册信息及交易记录，证实2016年8月20日-8月23日，微信号×××、×××多次向×××00元余）。丁萌尾号6129交通银行卡2016年8月27日ＡＴＭ机取现2500元。4、201
4、2016年8月29日，被告人王志刚从广东惠某通过圆通快递将200克甲基苯丙胺邮寄到池州，后被告人蒋嫚将此200克甲基苯丙胺贩卖给被告人吴献忠。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人蒋嫚供述，证实2016年8月29日王志刚邮寄包裹里的毒品重量是200克；2016年9月1日16时12分许吴献忠中取走了包裹；此次包裹收件人号码为130××××3937，实际使用人是蒋嫚。
（2）被告人吴献忠供述，证实吴献忠于2016年9月1号16时12分许凭借蒋嫚发给的取件手机号和取件验证码在玖龙时代云柜中取走了包裹；
（3）被告人王志刚供述，证实130××××9302的手机号实际使用人均为王志刚，王志刚邮寄毒品时包裹寄件人姓名只留一个“王”字。
（4）证人陈某证言，证实有一男子到其圆通快递，2016年8月29日将单号700242574637邮寄到安徽池州，收件人叫肖某。
（5）快递单据，证实2016年8月29日单号700242574637的快递包裹通过圆通快递邮寄到安徽池州贵池玖龙时代的，寄件号码为王志刚使用的130××××9302，寄件人为“王”，收件人均为肖某，收件号码为蒋嫚使用的130××××3937。
（6）云柜取件信息及云柜取件视频，证实快递单号700242574637的包裹2016年9月1日16时12分许被吴献忠取走。
（7）微信财付通注册信息及交易记录，证实2016年8月26日-8月31日，微信号×××、×××多次向×××转账（8200元余），×××多次向maomao53654031转账（10000元）。
5、2016年9月初的一天晚上，被告人王志刚让被告人盘宝英联系广东汕尾海丰的“程某”（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，双方谈好数量价格后，王志刚开车（粤Ｂ-×××××）带着盘宝英来到广东汕尾海丰，从“程某”处购得甲基苯丙胺200克。2016年9月9日，王志刚开车（粤Ｂ-×××××）带着盘宝英来到广东惠州惠某区圆通快递点，让盘宝英将上述200克甲基苯丙胺邮寄给池州被告人蒋嫚，后蒋嫚将该200克甲基苯丙胺贩卖给吴献忠，并由被告人何益民根据吴献忠安排取走该毒品。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人盘宝英供述，证实2016年9月7日晚上，盘宝英联系了海丰“程某”，与王志刚一起去海丰，帮助王志刚购买了毒品冰毒1000克，其后的一天下午四五点钟，王志刚开车载着盘宝英到圆通快递公司，盘宝英帮助其邮寄事先准备好的200克快递包裹给安徽池州肖某；包裹装有毒品冰毒，来源于9月7日到海丰购买的，是寄给池州的蒋嫚；此起快递单上寄件人号码为137××××2876，实际使用人是盘宝英。
（2）被告人王志刚供述，证实2016年9月初，王志刚开粤Ｂ×××××丰田的白色锐志小车和盘宝英到汕尾市海丰县购买毒品200克，其后又一起去惠某区淡水镇人民三路迎宾路的圆通快递通过邮寄的方式贩卖200克毒品冰毒给安徽省池州贵池区肖某；盘宝英知道邮寄给安徽省池州贵池区肖某的包裹里是毒品冰毒；收件人为肖某的毒品包裹实际购买者是蒋嫚；快递单上收件人手机号码137××××1159的使用人是王志刚。
（3）被告人蒋嫚供述，证实吴献忠同学（何益民）于9月12日21时42分许取走包裹；9月12日包裹里毒品重量也是200克左右，这与广东警方称量的205.59g的毛重较为一致。
（4）被告人何益民供述，证实何益民2016年8月就知道吴献忠贩卖毒品，知道帮助吴献忠做的事情跟毒品有关，其帮助吴献忠运送毒品给购毒人员。2016年9月12日21时42分从玖龙时代大厦云柜中取走快递包裹的人是何益民，何益民将包裹给了吴献忠并把吴献忠送到了芙蓉苑小区出租房。
（5）被告人吴献忠供述，证实何益民知道吴献忠从蒋嫚处购买毒品，知道蒋嫚贩卖毒品给吴献忠的方式，也就是通过快递邮寄。
（6）被告人产朗朗供述，证实何益民与吴献忠一起贩卖毒品，对毒品称重、分包及配送。
（7）证人方某证言，证实何益民经常带着一个电脑包到芙蓉苑小区6号楼301室来帮吴献忠拿东西，而且把门反锁。
（8）证人陈某证言，证实2016年9月9日16时许，有一辆白色小轿车带着盘宝英来到广东惠州惠某区圆通快递点邮寄一个里面含有205.59克白色晶体状物品的包裹。
（9）扣押决定书、扣押物品清单，证实：在贵池区芙蓉苑小区6号楼301室查获疑似冰毒晶体和吴献忠照片等。
（10）云柜取件信息、云柜取件视频资料，证实单号700245605453的快递2016年9月12日21时42分被何益民取走。
（11）通话记录，证实2016年9月12日19时24分至21时13分，何益民153××××6288与吴献忠183××××6560手机多次联系。
（12）池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴化字〔2016〕106号鉴定文书，证实2016年9月9日由广东警方从广东省惠州市惠某区淡水镇的圆通快递公司对发往池州玖龙时代“肖某”签收的快递包裹中提取的冰毒疑似物的成分为甲基苯丙胺。
（13）池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴化字〔2016〕105号鉴定文书，证实从芙蓉苑小区6号楼301室查获两袋疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺。
（14）辨认笔录及照片，证实陈某辨认出2016年9月9日15时许将物件送到圆通快递公司店面并要求邮寄的女子“黄某”就是盘宝英；辨认出单号700245605453就是2016年9月9日快递员工按照寄件人黄某提供的纸条填写的快递单；辨认出2016年9月9日寄件人黄某邮寄的晶体状物品毛重205.59克。方某辨认出租其芙蓉苑小区6号楼301室房间的姓吴男子是吴献忠，介绍吴献忠租房的是何益民。
（15）称重、取样笔录，证实快件单（编号700245605453）内两包可疑物品共205.59克（含塑料袋重量），芙蓉苑小区6号楼301室查获疑似冰毒晶体毛重7.94克，公安机关对可疑物品分别进行取样和检材编号。
（16）视听资料，证实2016年9月9日15时20分有一辆白色小轿车来到圆通快递点。
（17）微信财付通注册信息及交易记录，证实9月12日22时22分吴献忠×××微信账号向何益民YIM7288微信账号转入80元，9月15日20时11分吴献忠×××微信账号分两次向何益民YIM72','2018-09-30
03:58:48',0,'web',NULL),(32308466,'dbef2938-1007-4a63-a789-a91901525f0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
03:58:48',0,'web',NULL),(32308467,'9eac62af-d662-4bde-8e30-a85800abb5ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
03:58:48',0,'web',NULL),(32308468,'fce2e3d9-57bb-402a-8608-54d0da9a0240','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fce2e3d9-57bb-402a-8608-54d0da9a0240\",\"案件名称\":\"黄某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2007）绍刑初字第648号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403245722000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绍兴市柯桥区人民法院\",\"法院ID\":\"1115\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"柯桥区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）577号起诉书指控被告人黄某、文某犯敲诈勒索罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人黄某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书
（2007）绍刑初字第648号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fce2e3d9-57bb-402a-8608-54d0da9a0240\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2007）绍刑初字第648号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市柯桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市柯桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"敲诈勒索\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2007-10-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"绍兴县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"黄某,文某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\' 第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\'
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。[ly]
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\