wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终297号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪凤波（别名倪风波），男，1984年5月6日出生，汉族，大专文化，捕前系中医理疗师，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省睢宁县。2016年5月23日被羁押，2016年5月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人倪凤波犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0508刑初9号刑事判决。原审被告人倪凤波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月13日左右的一天，被告人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向徐某贩卖淫秽视频，获利人民币30元。
2、2013年4月16日，被告人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向张某贩卖淫秽视频，获利人民币50元。
2016年5月23日，公安机关将被告人倪凤波抓获归案，从其115网盘账户提取大量疑似淫秽视频，从徐某、张某网盘账户内亦分别提取涉案疑似淫秽视频。经鉴定，从被告人倪凤波账户中提取的视频中511个为淫秽视频，从徐某、张某账户中提取的视频分别有56个和211个为淫秽视频。
上述事实，被告人倪凤波当庭供认不讳，且有证人徐某、张某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市公安局提取笔录苏州市公安局姑苏分局网警大队制作的远程勘验工作记录、固定电子证据清单、苏州市公安局姑苏鉴定[2016]4号、5号淫秽物品审查鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪凤波以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人倪凤波归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人倪凤波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人倪凤波犯罪所得人民币80元，予以没收并上缴国库。
上诉人倪凤波不服上述判决，上诉称，其认罪态度好，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定的第二节犯罪事实即上诉人倪凤波向张某贩卖淫秽视频文件的犯罪事实中，犯罪时间认定有误，本院予以纠正，对该节事实认定为：2016年4月16日，上诉人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向张某贩卖淫秽视频，获利人民币50元。本院对一审判决认定的上诉人倪凤波的其他犯罪事实及证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人倪凤波以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人倪凤波贩卖淫秽物品的方式系在线提供网址链接，获利不多等情节，结合其贩卖淫秽物品的时间、危害后果等，对其可在三年有期徒刑以下刑罚进行量刑。上诉人倪凤波归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。原审判决证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，虽然认定的部分犯罪事实间有误，但尚不影响对本案的定罪量刑。关于上诉人倪凤波提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，故上诉人倪凤波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 皓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初94号
原告徐某，男，1951年10月16日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告刘某1，女，1971年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。
被告刘某2（兼被告刘某1之委托代理人），男，1973年7月19日出生，汉族，住乳山市城区。
原告徐某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人于复荣、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我系二被告之继父。我与两被告的母亲于××××年××月登记结婚，当时两被告尚未成年，原告与两被告母亲共同抚养两被告长大成年。现原告已年迈，丧失劳动能力，无生活费来源，但两被告对原告拒绝履行赡养义务。现起诉要求二被告向原告支付赡养费332元/人/月，并承担本案诉讼费用。
被告刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我们母亲登记结婚时我们已经工作，与原告没有形成抚养关系，我们没有与原告共同生活。
经审理查明，原告徐某与二被告之母勇翠芝于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二被告当时未成年，且随其母亲勇翠芝生活。二被告主张原告徐某与二被告之母勇翠芝登记结婚时，二被告已参加工作，并提交了乳山市包装彩印厂出具的证明，同时申请三名证人出庭作证。原告徐某认为，因乳山市包装彩印厂已注销，故对被告提交的证明真实性及待证事实均有异议，另外，三名证人均系被告亲戚，故证人证言不可信。
另查明，原告徐某无其他子女，现每月领取社会养老保险金115元，被征地农民养老保险金150元，每月领取人寿保险140元。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件、结婚证复印件、(2015)威民一终字第19号民事判决书复印件、非公司法人吊销情况表等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中国人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，二被告主张原告徐某与被告之母勇翠芝结婚时，二被告均已参加工作，并提交乳山市包装彩印厂出具的证明，本院认为，因乳山市包装彩印厂已于××××年××月××日注销登记，且证明人刘克忠未出庭作证，故该证据不能作为有效证据使用；另外，原告徐某与被告之母勇翠芝登记结婚时，被告刘某1仅16周岁，被告刘某2仅14周岁，二被告并未提供充足的证据证明当时已独立生活，故应认定为原、被告之间形成了抚养教育的关系。原告徐某现已满六十周岁，二被告应履行相应的赡养义务，但因原告徐某对两名被告抚养教育的时间较短，且原告徐某现每月领取各类保险金约400元。综合考虑上述情况，本院对原告徐某要求二被告每月支付赡养费332元的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某1自2016年1月份起每月给付原告徐某赡养费130元，被告刘某1于每年12月20日之前付清当年的赡养费。
二、被告刘某2自2016年1月份起每月给付原告徐某赡养费200元，被告刘某2于每年12月20日之前付清当年的赡养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告刘某1、刘某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张力丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终299号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万辉民，男，1984年10月29日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，务工，住江西省余干县。上诉人万辉民曾因赌博，于2011年3月11日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。上诉人万辉民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人万辉民犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0581刑初230号刑事判决。原审被告人万辉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月31日晚，被告人万辉民饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨酒店出发，经227省道，行驶至安定街高架口上匝道，在高架上行驶至新世纪大道路口下高架，后经新世纪大道、珠江路至虞城一号KTV，再次饮酒后于23时50分许驾车行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人万辉民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人万辉民到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万辉民在原审开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、徐某、黄某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息、护照、往来港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人万辉民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万辉民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万辉民有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万辉民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人万辉民不服上述判决，提出上诉称，其归案后如实供述，原审判决量刑过重，要求适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人万辉民犯罪情节较轻，归案后如实供述，要求对其适用缓刑。
本院经审理，对一审判决认定的事实及证据无异议。
本院认为，上诉人万辉民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人万辉民到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人万辉民有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人万辉民及其辩护人提出的原审判决量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，根据上诉人万辉民的犯罪情节及人身危险性，不宜适用缓刑，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12074号
原告翟凤玲，女，1954年10月11日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟凤玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟凤玲自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16372号
原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。
法定代表人：高洪军，总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。
原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大顺电力设备有限公司委托诉讼代理人郭锐，被告重庆北城致远实业有限公司委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大顺电力设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28949.28元；2、判令被告向原告支付违约金（以28949.28元为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月签订买卖合同，约定原告向被告提供供电设备，货款金额为28949.28元。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但被告未支付任何货款。
被告重庆北城致远实业有限公司承认原告所主张的事实，并同意向原告支付所欠货款及违约金，但认为，因被告经营困难，暂无力支付。
本院认为，被告重庆北城致远实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月签订的买卖合同合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。在原告依约向被告提供供电设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款28949.28元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任，原告要求以所欠货款为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院亦予支持。被告所辩称的经营困难不能成为其拒绝履行合同义务的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆北城致远实业有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆大顺电力设备有限公司货款28949.28元，并以28949.28元为基数从2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆大顺电力设备有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费520元，减半收取260元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16372号
原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。
法定代表人：高洪军，总经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：袁绪丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省合江县，系被告公司员工。
原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆北城致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大顺电力设备有限公司委托诉讼代理人郭锐，被告重庆北城致远实业有限公司委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大顺电力设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28949.28元；2、判令被告向原告支付违约金（以28949.28元为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月签订买卖合同，约定原告向被告提供供电设备，货款金额为28949.28元。原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但被告未支付任何货款。
被告重庆北城致远实业有限公司承认原告所主张的事实，并同意向原告支付所欠货款及违约金，但认为，因被告经营困难，暂无力支付。
本院认为，被告重庆北城致远实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告于2015年12月签订的买卖合同合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。在原告依约向被告提供供电设备后，被告应按合同约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款28949.28元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任，原告要求以所欠货款为基数，从原告起诉之日即2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院亦予支持。被告所辩称的经营困难不能成为其拒绝履行合同义务的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆北城致远实业有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆大顺电力设备有限公司货款28949.28元，并以28949.28元为基数从2016年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆大顺电力设备有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告重庆北城致远实业有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初966号
原告：戴本江，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告，周开江，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告戴本江与被告周开江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴本江到庭参加诉讼。被告周开江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告戴本江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款26977元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年2月1日起计算至实际付清本息时止）。事实与理由：原告从事饲料销售业务，被告从事生猪养殖。被告先后多次从原告处赊购饲料，截至2011年1月30日，被告共欠原告饲料款26977元，并于当日向原告出具了欠条，约定还款期限为三年，逾期还款利息为月利率1%。欠款到期后，经原告多次催要还款，被告总以各种理由推诿不还，故诉请法院依法裁判。
被告周开江未作答辩。
原告戴本江为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、欠条原件一张，用以证明被告周开江欠原告饲料款26977元，并约定逾期还款利息为月利率1%的事实；
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事饲料销售业务的个体户，被告在从事生猪养殖业务期间，多次从原告处赊购饲料。后经双方结算，被告于2011年1月30日共欠原告饲料款26977元，并于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到戴本江现金贰万陆仟玖佰柒拾柒元￥26977元。注：三年内还清，如不还清按壹分息结算。此据：周开江。甲方：戴本江。乙方：周开江。2011年元月30号”。欠款到期后，被告多次催要还款无果，遂于2017年2月15日诉讼至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周开江赊欠原告戴本江饲料款26977元，经原告多次催要，理应及时偿付。对原告戴本江要求被告周开江偿还饲料款26977元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告双方在欠条中明确约定逾期利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。被告周开江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周开江于本判决生效后五日内一次性偿还原告戴本江欠款26977元及相应利息（利息按照月利率1%计算，自2014年2月1日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告周开江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 叶开军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初966号
原告：戴本江，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周开江，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年2月15日立案受理的原告戴本江与被告周开江买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周开江相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年三月二日
书记员 张仕宏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申362号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄月桂，女，汉族，1959年1月19日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈再成，男，汉族，1956年9月7日出生，住福建省福鼎市，系黄月桂丈夫。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪花，女，汉族，1955年7月16日出生，住福建省福鼎市。
一审被告：蒋德顺，男，汉族，1955年12月6日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人黄月桂因与被申请人周雪花、原审被告蒋德顺民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2014)宁民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄月桂申请再审称，1.二审法院委托福建省人才资信司法鉴定中心对2012年8月1日和2012年11月21日的两张借条的借款人处“周彐花”签名笔迹进行鉴定。双方明确确认提交的鉴定对照样本包括“周雪花一审诉讼期间在法院《送达回证》上的签字(原件)”，但是该鉴定中心作出的鉴定书未将该份《送达回证》作为鉴定依据的样本，后该鉴定中心向二审法院出具《情况说明》称“由于笔误没有将《送达回证》写入鉴定意见书样本一栏中，但《送达回证》已进入检验程序，不影响整个检验过程及鉴定结论。”但在鉴定书中对该份样本只字未提，无法体现《送达回证》这份样本已进入检验程序，亦未对该份样本和送检样本进行比较分析，并且鉴定书的鉴定人员也未出庭接受质询，故二审鉴定程序严重违法。此外，二审中双方当事人对二审鉴定书中的部分结论均存在异议，应重新鉴定更能排除合理怀疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许……（二）鉴定程序严重违法的；……(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，二审法院未准许黄月桂的重新鉴定申请是错误的。2.一审中福建鼎力司法鉴定中心作出的倾向性意见相比福建省人才资信司法鉴定中心做出的鉴定结论更客观真实，故一审的鉴定结论采用“符合与差异不存”鉴定原则，鉴定方法更加科学。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，本案二审委托福建省人才资信司法鉴定中心重新鉴定，双方是明确同意的，且均未对鉴定机构的资质提出异议。虽然各方对二审鉴定结论各自提出部分异议，但只是认为与客观真实不符，均未提供相反证据。二审鉴定意见书“样本”一栏虽漏写二审移交的《送达回证》这一样本，但鉴定机构已在其后的《情况说明》中明确说明此系笔误，该《送达回证》在实际鉴定中已作为样本使用，不影响鉴定结论，故黄月桂主张二审鉴定结论程序违法的理由不能成立。比较本案一审鉴定结论的倾向性意见而言，二审鉴定结论更为明确，且二审鉴定的样本中包括诉前样本，较一审鉴定样本更为科学，黄月桂提出的异议理由并未提供任何反驳证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的重新鉴定条件，且周雪花亦不同意重新鉴定，故原审对黄月桂的重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上，黄月桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄月桂的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 振
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更422号
罪犯何小丰，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院（原苏州市沧浪区人民法院）于2012年1月9日作出(2012)沧刑初字第0001号刑事判决，以被告人何小丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，非法所得人民币3800元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00863号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01117号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年9月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何小丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00472号
申请人谢玉伦，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省江油市。
被申请人李文光，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市新都区。
被申请人罗姗，女，汉族，1983年5月11日出生，住成都市新都区。
原告谢玉伦与被告李文光、罗姗民间借贷纠纷一案，谢玉伦于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文光、罗姗按份共同拥有的房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谢玉伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李文光、罗姗按份共有的位于成都市新都区XX镇XXX号XXX栋X单元X楼X号90.66平米的住房一套（备案号：XXXXXX）予以查封，查封期限为两年。
对被申请人罗姗拥有的川Ａ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第185号
申请执行人：马鞍山元丰金属有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
组织机构代码：05579302-8。
法定代表人:赵国翔，总经理。
被执行人：合肥新源液压件有限公司。住所地：合肥市肥东县新城开发区晨光路西侧。
组织机构代码：75485117-8。
法定代表人：李光友，总经理。
被执行人：黄存姐，女，1953年7月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：李建中，男，1973年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人马鞍山元丰金属有限公司与被执行人合肥新源液压件有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00572号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人合肥新源液压件有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新源液压件有限公司银行存款人民币1155280元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人合肥新源液压件有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第185号
申请执行人：马鞍山元丰金属有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
组织机构代码：05579302-8。
法定代表人:赵国翔，总经理。
被执行人：合肥新源液压件有限公司。住所地：合肥市肥东县新城开发区晨光路西侧。
组织机构代码：75485117-8。
法定代表人：李光友，总经理。
被执行人：黄存姐，女，1953年7月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：李建中，男，1973年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人马鞍山元丰金属有限公司与被执行人合肥新源液压件有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00572号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人合肥新源液压件有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新源液压件有限公司银行存款人民币1155280元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人刘建军相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初442号
原告：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，现住保定市新市区，。
被告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，现住保定市裕华西路678号。统一社会信用代码：91130600805945458E。
负责人：马艳丽。
委托诉讼代理人：聂颜芬，该公司员工。
原告张锐与被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂颜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行给付原告户名为张建华、账号为04×××16账户中存款3155.69元。事实理由：涉及到原告张锐遗产继承纠纷一案的（2016）冀06民终1074号判决已生效，该判决第三项只列明了各项遗产总数，无单项遗产各个单位应支付继承人的具体数额，被告单位要求各方权利人必须共同到场才能履行给付义务，而这只是其机构内部的办事程序，无法律依据，且另一权利人又恶意不予配合。故原告的合法权益无法得以实现，特诉至法院。
被告辩称，银行有自己的操作规程，但服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：武秀芹、张锐法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决已发生法律效力。该判决书第三项判决被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人账户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武秀芹继承145401.73元、上诉人张锐继承115401.72元。被继承人张建华于被告处账号为04×××16账户中存款截至2015年1月16日余额为7131.73元。
以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2016）冀06民终1074号判决书、银行活期历史明细清单、当事人陈述等证实。
本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决书已发生法律效力，原告按照该判决书第三项遗产分割比例,主张存款本金数额为7131.73元×(115401.72／260803.45)＝3155.69元,与生效判决书中确定原告享有的权利相符,原告于被告处支取以上数额的存款系对其享有财产权利的自由处分行为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市建北营业所应从张建华04×××16账户中予以支取。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××16账户中存款3155.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××16的账户中支付存款3155.69元给原告张锐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月二十六日
书记员 常冲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初442号
原告：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，现住保定市新市区，。
被告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，现住保定市裕华西路678号，统一社会信用代码91130600805945458E。
负责人：马艳丽。
委托诉讼代理人：聂颜芬，该公司员工。
原告张锐与被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂颜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行给付原告户名为张建华、账号为04×××16账户中存款3155.69元。事实理由：涉及到原告张锐遗产继承纠纷一案的（2016）冀06民终1074号判决已生效，该判决第三项只列明了各项遗产总数，无单项遗产各个单位应支付继承人的具体数额，被告单位要求各方权利人必须共同到场才能履行给付义务，而这只是其机构内部的办事程序，无法律依据，且另一权利人又恶意不予配合。故原告的合法权益无法得以实现，特诉至法院。
被告辩称，银行有自己的操作规程，但服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：武秀芹、张锐法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决已发生法律效力。该判决书第三项判决被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人账户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武秀芹继承145401.73元、上诉人张锐继承115401.72元。被继承人张建华于被告处账号为04×××16账户中存款截至2015年1月16日余额为7131.73元。
以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2016）冀06民终1074号判决书、银行活期历史明细清单、当事人陈述等证实。
本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决书已发生法律效力，原告按照该判决书第三项遗产分割比例,主张存款本金数额为7131.73元×(115401.72／260803.45)＝3155.69元,与生效判决书中确定原告享有的权利相符,原告于被告处支取以上数额的存款系对其享有财产权利的自由处分行为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市建北营业所应从张建华04×××16账户中予以支取。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××16账户中存款3155.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××16的账户中支付存款3155.69元给原告张锐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月二十六日
书记员 常冲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第185号
原告李某，男，1983年6月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告盛某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被告盛某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告李某诉被告盛某1、盛某2、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某到庭参加诉讼，被告盛某1、盛某2、孙某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，盛某1从我处赊购建筑材料，欠建筑货款64200元，被告为我出具欠条一枚，约定自2012年4月1日起按月息20‰支付利息，至2014年11月30日利息款为14088元。2013年2月8日，我向盛某1催要货款，被告盛某1之女盛某2及女婿孙某亦主动与我签订《协议书》，并保证于2013年12月30日前找盛某1与我协商偿还货款事宜，并承诺自愿承担盛某1的欠款。后被告盛某1未给付我货款，且二被告盛某2、孙某亦未履行承诺还款。为维护我的合法权益，请求判令被告盛某1给付材料款64200元并按月息20‰支付自2012年4月1日至2014年11月30日利息41088元（64200×2%×32个月），本息合计105288元。被告盛某2、孙某与被告盛某1承担连带还款责任。
被告盛某1、盛某2、孙某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、欠条一枚，证明2012年1月21日被告盛某1赊购原告建筑材料为原告出具金额为64200元的欠条一枚，约定盛某1自愿于2012年4月1日起不能按期偿还自愿每月按照20‰支付利息。
证据2、协议书一份，证明被告盛某2、孙某对其父亲盛某1的欠款自愿承担还款责任。证明盛某2、孙某是适格被告，二被告应该与盛某1共同承担还款责任。该协议原件存于赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第602号民事案件。原告提交复印件与原告核对一致。
本院对原告所举证据认证如下：
该欠条及协议书与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告盛某1因赊购建筑材料欠原告李某货款64200元，并于2012年1月21日为原告出具欠据1枚，并承诺自2012年4月1日起每月加付总欠款2﹪的利息。2013年2月8日被告盛某2、孙某与原告李某签订了一份债务承担协议书，约定二被告自愿承担盛某1的欠款。此款经原告催要，被告盛某1、盛某2、孙某未予偿还。
本院认为，被告盛某1欠原告欠款64200元事实清楚，应予偿还，并应按约定支付利息。被告盛某2、孙某与原告李某之间签订债务承担的协议，属于对其父盛某1的债务自愿承担代为偿还责任，二被告应自订立协议时即应与被告盛某1按照协议约定向原告共同履行还款义务。现原告依据欠据及债务承担协议要求三被告偿还欠款本金、并支付利息41088元（自2012年4月1日至2014年11月30日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某1、盛某2、孙某于本判决生效后十日内共同给付原告李某欠款人民币64200元、支付利息41088元（自2012年4月1日至2014年11月30日），本息合计105288元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月十七日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第185号
原告李振宇，男，汉族，个体工商户。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告盛利新，男，民族不详，个体工商户。
被告盛莹，女，民族不详，无职业。
被告孙旭鹏，男，民族不详，无职业。
原告李振宇诉被告盛利新、盛莹、孙旭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告盛利新、盛莹、孙旭鹏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，盛利新从我处赊购建筑材料，欠建筑货款64200元，被告为我出具欠条一枚，约定自2012年4月1日起按月息20‰支付利息，至2014年11月30日利息款为14088元。2013年2月8日，我向盛利新催要货款，被告盛利新之女盛莹及女婿孙旭鹏亦主动与我签订《协议书》，并保证于2013年12月30日前找盛利新与我协商偿还货款事宜，并承诺自愿承担盛利新的欠款。后被告盛利新未给付我货款，且二被告盛莹、孙旭鹏亦未履行承诺还款。为维护我的合法权益，请求判令被告盛利新给付材料款64200元并按月息20‰支付自2012年4月1日至2014年11月30日利息41088元（64200×2%×32个月），本息合计105288元。被告盛莹、孙旭鹏与被告盛利新承担连带还款责任。
被告盛利新、盛莹、孙旭鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、欠条一枚，证明2012年1月21日被告盛利新赊购原告建筑材料为原告出具金额为64200元的欠条一枚，约定盛利新自愿于2012年4月1日起不能按期偿还自愿每月按照20‰支付利息。
证据2、协议书一份，证明被告盛莹、孙旭鹏对其父亲盛利新的欠款自愿承担还款责任。证明盛莹、孙旭鹏是适格被告，二被告应该与盛利新共同承担还款责任。该协议原件存于赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第602号民事案件。原告提交复印件与原告核对一致。
本院对原告所举证据认证如下：
该欠条及协议书与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告盛利新因赊购建筑材料欠原告李振宇货款64200元，并于2012年1月21日为原告出具欠据1枚，并承诺自2012年4月1日起每月加付总欠款2﹪的利息。2013年2月8日被告盛莹、孙旭鹏与原告李振宇签订了一份债务承担协议书，约定二被告自愿承担盛利新的欠款。此款经原告催要，被告盛利新、盛莹、孙旭鹏未予偿还。
本院认为，被告盛利新欠原告欠款64200元事实清楚，应予偿还，并应按约定支付利息。被告盛莹、孙旭鹏与原告李振宇之间签订债务承担的协议，属于对其父盛利新的债务自愿承担代为偿还责任，二被告应自订立协议时即应与被告盛利新按照协议约定向原告共同履行还款义务。现原告依据欠据及债务承担协议要求三被告偿还欠款本金、并支付利息41088元（自2012年4月1日至2014年11月30日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利新、盛莹、孙旭鹏于本判决生效后十日内共同给付原告李振宇欠款人民币64200元、支付利息41088元（自2012年4月1日至2014年11月30日），本息合计105288元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雅杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执344号之二
申请执行人：任晓兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：任维栋（系任晓兰父亲），1960年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄淑颜，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人任晓兰与被执行人邓国徽、黄淑颜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0421民初415号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人邓国徽、黄淑颜除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的邓国徽作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人邓国徽的工资收入，本案等待参与分配。另我院于2017年8月9日查封被执行人黄淑颜共有的坐落于明溪县沙溪乡梓口坊村地号208-026-0005的土地使用权及房产，但因宅基地等原因暂不具备处置条件，案件短期内无法执行完毕。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执344号之一
申请执行人：任晓兰，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：任维栋（系任晓兰父亲），1960年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄淑颜，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人任晓兰与被执行人邓国徽、黄淑颜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出(2017)闽0421执344号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国徽、黄淑颜的银行存款及其他收入人民币450000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓国徽、黄淑颜的银行存款及其他收入人民币450000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年七月二十五日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
外人财产的。（二）申请执行人撤回执
申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结
财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9741号
原告：聂蕊，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区经纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
原告聂蕊与被告赵阳、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险天津津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蕊及其委托诉讼代理人赵洁，被告赵阳，被告大地财险天津津北支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂蕊向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告医疗费103833.63元、住院伙食补助费1600元、护理费13741.4元、营养费6000元、鉴定费1500元、误工费14816.67元、伤残赔偿金136404元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费2800元，总计291695.7元。按照主次责任划分后，原告主张257356.56元；2、判令被告大地财险天津津北支公司在为肇事车辆津Ｆ×××××承保的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵阳承担；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日12时00分许，被告赵阳在机动车驾驶证吊销后驾驶津Ｆ×××××号红色“奥迪”牌小轿车沿南开区东马路西侧第三条机动车道由北向南行驶至一东造型门前时，遇行人聂蕊在东马路由东向西横过机动车道跨越中心隔离护栏后步行至此，赵阳观察情况不周、措施不及，用所驾车前部偏左位与聂蕊身体接触碰撞，造成聂蕊倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵阳负事故主要责任，聂蕊负事故次要责任。事故发生后，赵阳驾车载聂蕊至天津医院治疗，经医院诊断，聂蕊右肱骨近端骨折、右小腿软组织挫伤。聂蕊于事故发生的当日在天津医院住院治疗，并于2016年6月13日在全麻下行右肱骨近端粉碎骨折切开复位内固定植骨术，于2016年6月22日出院。2016年9月，原告申请伤残等级鉴定，2016年10月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾[2016]临床鉴字第1051号鉴定意见书，鉴定意见为：“聂蕊右上肢损伤功能障碍，评定为Ⅸ（9）级伤残。”事故车辆在被告大地财险天津津北支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
被告赵阳承认原告在本案中所主张的事实，但主张已垫付原告8000元，并认为原告的伤残评定等级过高、主张的赔偿数额过高。
被告大地财险天津津北支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告赵阳无证驾驶，属于免除保险公司责任的情形，本被告不应承担赔偿责任，同时认为原告伤残评定等级过高、要求赔偿的数额过高。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵阳驾驶的机动车与原告发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的事故责任认定，被告赵阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。对事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定，故被告赵阳应承担80%的赔偿责任。鉴于事故车辆向被告大地财险天津津北支公司投保了机动车交强险，原告因交通事故所受损失应被告大地财险天津津北支公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告赵阳按应承担的赔偿比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费103833.63元，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院依法予以确认。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的的误工时间为127天并无不当，本院归照准。关于误工费标准，原告虽提供受雇单位误工证明，但未提交劳动合同、工资发放证明、银行流水等相关证据，原告提交的误工证明不足以证实其和出具证明单位之间的劳动合同关系，故按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，原告的误工损失为13741.75（39494÷365×127天）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告主张的127天过长，本院认定为90天。护理费为9738.25（39494÷365×90天）元。4、交通费：原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定500元。5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共16天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为1600元。6、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费3000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其为本市城市居民，原告伤残九级，参照本市上一年度人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为136404（34101元*20年*20%）元4；精神损害赔偿金10000元。对于二被告提出的伤残等级过高的抗辩理由，因二被告未提交证据，本院不予采信。8、伤残鉴定费1500元，属于本次交通事故赔偿的必要支出的费用，故该项请求本院予以支持。9、残疾辅助器具费，结合原告的伤情，原告为辅助治疗，提升治疗效果，购买护具具保护，该费用应属于必要支出，故本院支持原告残疾辅助器具费2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交强险限额内赔偿原告聂蕊医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵阳赔偿原告聂蕊医疗费余款93833.63元、误工费13741.75元、护理费9738.25元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金余款36404元、鉴定费1500元、残疾器具辅助费2800，以上共计163117.63元的80%，即130494元，扣除被告赵阳已垫付的8000元，被告赵阳实际给付原告聂蕊122494元；
三、驳回原告聂蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取计793元，由原告聂蕊负担37元，被告赵阳负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年八月××日
书记员 吴微微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5299号
申请执行人许俊，男，1979年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人许俊与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6154号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年5月30日前一次性归还原告许俊借款250万元，并支付逾期利息（以本金250万元按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际支付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。三、案件受理费减半收取13400元，由被告邱丽花负担，于2017年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许俊于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2513400元，执行费为27400元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6154号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 高思思
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终127号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金涛，男，汉族，1975年2月17日出生于滨州市沾化区，初中文化，个体工商户,住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月17日被取保候审。
辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马艳波，男，汉族，1987年6月8日出生于滨州市沾化区，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月7日被取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审被告人马景辉，男，汉族，1970年1月27日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马金涛、马艳波、马景辉犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）鲁1603刑初217号刑事判决。原审被告人马金涛、马艳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日22时30分许，被告人马金涛、马艳波、马景辉欲扣魏某的车牌号为鲁Ｍ×××××别克车逼其还账。受马金涛指使，马艳波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××思铂睿轿车，马景辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××帕萨特轿车先后载马金涛载在公路上追逐魏某驾驶的别克轿车，三辆车在道路上逆行、�红灯、超速行驶。追逐期间，马艳波驾驶思铂睿轿车与魏某驾驶的别克车多次发生刮擦，在滨州市公安局沾化分局门口，马艳波追上魏某的别克车，并撞了别克车的尾部。经物价鉴定，别克车的损失价值为5856元。
2015年9月11日滨州市公安局沾化分局电话传唤被告人马金涛、马景辉到案；2016年8月30日马艳波到滨州市公安局沾化分局主动投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人魏某的陈述；证人郭振飞、马某1、马某2、王某、马某3等人的证言；被告人马金涛、马艳波、马景辉的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马金涛、马艳波、马景辉有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人马金涛、马艳波在共同犯罪中作用略大于被告人马景辉，对被告人马景辉可较被告人马金涛、马艳波酌情从轻处罚。根据被告人马景辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人马金涛、马艳波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,对被告人马景辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元；被告人马艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月,并处罚金人民币六千元；被告人马景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人马金涛、马艳波均以“不构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见与其相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人马金涛、马艳波及其辩护人所提“不构成故意坏坏财物罪、危险驾驶罪”的上诉理由，经查，上诉人马艳波、原审被告人马景辉驾驶机动车分别载马金涛与魏某驾驶的机动车在道路上追逐�驶，情节恶劣，并故意碰撞车辆致车辆受损，数额较大，其行为应分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。上诉人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人马金涛、马艳波、原审被告人马景辉有自首情节，可对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛、马艳波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �孙德国
审判员 张 建 彬
审判员 张 诗 卿
二〇一七年七月十四日
书记员 郝 艺 雯
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终127号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金涛，男，汉族，1975年2月17日出生于滨州市沾化区，初中文化，个体工商户,住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月17日被取保候审。
辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马艳波，男，汉族，1987年6月8日出生于滨州市沾化区，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月7日被取保候审。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审被告人马景辉，男，汉族，1970年1月27日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马金涛、马艳波、马景辉犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）鲁1603刑初217号刑事判决。原审被告人马金涛、马艳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日22时30分许，被告人马金涛、马艳波、马景辉欲扣魏某的车牌号为鲁Ｍ×××××别克车逼其还账。受马金涛指使，马艳波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××思铂睿轿车，马景辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××帕萨特轿车先后载马金涛载在公路上追逐魏某驾驶的别克轿车，三辆车在道路上逆行、闯红灯、超速行驶。追逐期间，马艳波驾驶思铂睿轿车与魏某驾驶的别克车多次发生刮擦，在滨州市公安局沾化分局门口，马艳波追上魏某的别克车，并撞了别克车的尾部。经物价鉴定，别克车的损失价值为5856元。
2015年9月11日滨州市公安局沾化分局电话传唤被告人马金涛、马景辉到案；2016年8月30日马艳波到滨州市公安局沾化分局主动投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人魏某的陈述；证人郭振飞、马某1、马某2、王某、马某3等人的证言；被告人马金涛、马艳波、马景辉的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马金涛、马艳波、马景辉有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人马金涛、马艳波在共同犯罪中作用略大于被告人马景辉，对被告人马景辉可较被告人马金涛、马艳波酌情从轻处罚。根据被告人马景辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人马金涛、马艳波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,对被告人马景辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元；被告人马艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月,并处罚金人民币六千元；被告人马景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人马金涛、马艳波均以“不构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见与其相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人马金涛、马艳波及其辩护人所提“不构成故意坏坏财物罪、危险驾驶罪”的上诉理由，经查，上诉人马艳波、原审被告人马景辉驾驶机动车分别载马金涛与魏某驾驶的机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣，并故意碰撞车辆致车辆受损，数额较大，其行为应分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。上诉人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人马金涛、马艳波、原审被告人马景辉有自首情节，可对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛、马艳波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年七月十四日
书记员 郝艺雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚通刚，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州长龙输送机结构件有限公司。住所地：福建省福州市晋安区化工路***号。
法定代表人：陈德耕，该公司总经理。
再审申请人龚通刚因与被申请人福州长龙输送机结构件有限公司（以下简称“长龙公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚通刚申请再审称，1.其于2014年8月2日到长龙公司应聘，经面试合格后，同年8月3日长龙公司通知其来上班并带上身份证办理意外伤害保险。由于当日是星期天，上班的人员不多，交完身份证后，长龙公司负责人郑某通知其周一（即8月4日）上午8点再来上班。后其准时来到长龙公司处工作，8点30分因机器故障而发生事故。郑某负责招聘和培训操作冲床。事发当日郑某在教了几次操作冲床后就让龚通刚自行操作，后因机器故障才使龚通刚左手被压伤，(2015)榕民终字第745号生效判决对此已有认定。2.从举证责任分配来看，龚通刚已相对充分证明了自己所主张的事实，长龙公司有义务就因龚通刚求工未果，私自操作机器而受伤提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，但原审判决却正好相反，在龚通刚已证明事发当日是在长龙公司车间操作冲床时左手不慎被压伤的事实后，还要其进一步证明，在举证责任的要求上对龚通刚适用了双重标准，而对长龙公司不能提供证据证明的辩解意见却予以认定，明显属于事实认定不清。3.原审判决认定长龙公司的工厂车间为非开放式车间，按常理，如果非该公司员工或受雇工作人员，根本无法进入该车间，且该公司的机床属专项作业机器，带有一定的专业性，若非该车间负责人郑某打开机器并教龚通刚操作，龚通刚不可能会私自操作机器让自己受伤。4.龚通刚在受伤后确实曾提起确认劳动关系诉讼，是因为其去长龙公司应聘时，双方约定，龚通刚到该公司从事杂工工作，每天工作8小时，每月工资为2600元，每月月初发放工资。事故发生后，龚通刚一是认为其与长龙公司约定的工作时间固定、工资金额固定、发放工资的时间固定；二是认为工伤赔偿与人身损害赔偿的标准相比较而言相对会高些，故提起确认劳动关系的诉讼。后因其第一天上班时即发生事故，无法收集到充分的证据证明为劳动关系而被驳回。为维护自身权益，不得已之下才提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，且对本案事故其主观上并不存在故意，并已尽到了安全谨慎义务，不应承担责任，但原审法院却以其之前提起的确认劳动关系被驳回为由，认定其无法证实为长龙公司工作或提供劳务，显属事实认定不清。5.原审法院已认定龚通刚在长龙公司工厂车间剪床机处操作时，左手不慎被机器压伤的事实，长龙公司并没有相反的证据可以证明龚通刚并不是在提供劳务时受伤，且上班第一天或提供劳务第一天即发生意外伤害事故的并非特例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
长龙公司提交书面意见认为，1.无任何证据证明龚通刚与该公司之间存在任何用工关系。龚通刚受伤是由其自己的不当行为造成的，其作为成年人，应对自己的过错行为负责。2.龚通刚认为应根据民事诉讼证据的若干规定第二条，由长龙公司提供证据证明双方之间不存在受雇佣关系，是对谁主张谁举证这一基本原则极度无知的体现。3.龚通刚提出其是在提供劳务时受伤，但并无相关证据能够进行相应的证明，相反证人郑某的证言可以证实龚通刚所述不实。4.因龚通刚在长龙公司的车间发生伤害事故，该公司已为其代为支付相关医疗费人民币29340.17元，已尽到应尽的责任。鉴于龚通刚一再提出无理要求，该公司保留向其追讨超出公司责任范围的赔偿金额诉求的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚通刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，虽然龚通刚在2014年8月2日曾前往长龙公司处应聘及2014年8月4日8时许其在长龙公司工厂车间剪床机处操作时左手不慎受伤的事实，在（2015）榕民终字第745号生效判决中已得到认定，但是该判决并未认定龚通刚因何在剪床机处操作，也未排除长龙公司所认为的龚通刚系因求工未果，私自操作机器致伤。因（2015）榕民终字第745号生效判决已认定双方之间不存在劳动关系，现龚通刚又以同样的事实以提供劳务者受害责任为由诉至法院，缺乏事实与法律依据。原审以长龙公司未尽到安全防范及注意义务，判决该公司在已经支付的医疗费范围内承担责任，已臻合理。
综上，龚通刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚通刚的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 振
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保345号
申请人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼303室。
法定代表人：郝金庆，该公司董事长。
委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人：李春雷，男，1976年8月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：殷昕毓，女，1976年2月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春雷、殷昕毓银行存款245900.51元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雷、殷昕毓银行存款245900.51元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1750元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月二十五日
书记员 张尧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执537号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人黎开元，男，生于1989年4月14日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎开元刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎开元依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎开元有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执537号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执537号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人黎开元，男，生于1989年4月14日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎开元刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎开元依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎开元有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执537号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执537号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人黎开元，男，生于1989年4月14日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎开元刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎开元依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎开元有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执537号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执537号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人黎开元，男，生于1989年4月14日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎开元刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人黎开元依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人黎开元有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执537号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1695号
罪犯于某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人于某犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金2000元，责令退赔被害人财产损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1695号
罪犯于凯，男，1980年11月5日出生，汉族，大专文化，广西永福县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人�凯犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金2000元，责令退赔被害人财产损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本�认为，罪犯于凯在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凯准予减刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀06执14号之二
申请执行人：年桂香，女，汉族，1963年5月20日出生，住河北省涞源县。
申请执行人：范目存，女，汉族，1986年10月5日出生，住河北省涞源县。
申请执行人：甄子霆，女，汉族，2006年4月28日出生，住河北省涞源县。
申请执行人：甄淼琢，女，汉族，2010年6月25日出生，住河北省涞源县。
被执行人：张玉明，男，汉族，1967年3月15日出生，住河北省涞源县。
本院在执行年桂香、范目存、甄子霆、甄淼琢与张玉明刑事附带民事赔偿一案中。被执行人张玉明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人范目存提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人张玉明提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人张玉明的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月十三日
书记员 杜萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀06执14号
申请执行人年桂香、范目存、虱子霆、重在森琢
被执行人张玉明
本院执行年桂香、范目存、虱子霆、雪在森琢诉张玉明刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张玉明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人王斌提供的《被执行财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人张玉明的银行存款帐户、工商、车辆、房屋等登记信息情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定(试行)第102条》的规定，裁定如下:
中止本院(2016)冀06执14号的执行。
在中止执行的�形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝礼
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执341号
应丰雨、曹民强、曹全胜、曹建国：
你与应全收借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1102民初2993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人应全收于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初2993号民事调解书所确定的法律义务。
（2）本案诉讼费用1450元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年四月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1293号之三
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与王核实、杨广珍、杨广涛、莒南祥瑞磨具有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨广涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1293号之一
本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与王核实、杨广珍、杨广涛、莒南祥瑞磨具有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王核实纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3958号
申请执行人徐芳，女，1975年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱云峰，男，1976年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人徐芳与被执行人钱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0509民初2446号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告钱云峰于2017年3月28日前返还原告徐芳借款210000元，并支付利息30000元，合计240000元。二、若被告钱云峰未按上款完全履行，则原告徐芳有权要求被告钱云峰另支付利息6800元。
三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2501元，由被告钱云峰负担，并于2017年3月28日前直接给付原告徐芳，原告徐芳已预交的案件受理费本院不再退还。
因钱云峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐芳于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为249301元，执行费为3640元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于吴江区盛泽镇新世纪新村的房产外，未发现被执行人他可供执行财产。上述房产本院已另案处置完毕，因被执行人涉案众多，本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人分得42185元。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房产本院已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2446号民事调解书主文未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十五日
书记员 高思思
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1813号之一
原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码91360403159313607T。
负责人：周啸，该行行长。
被告：闵春玲，女，1969年1月12日，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限�司浔阳支行诉被告闵春玲金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告闵春玲。
本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行提供的被告闵春玲的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的起诉。
本案诉讼费用2984元，退还原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1813号
原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，社会统一信用代码：91360403159313607T。
负责人：周啸，该支行行长。
被告：闵春玲，女，汉族，1969年1月12日出生，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告闵春玲信�卡纠纷一案中，原告农商银行于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请并出具担保函进行担保，要求冻结被告闵春玲的银行存款320000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告闵春玲的银行存款320000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2378号
申请执行人：新疆笃信电控有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：潘笃水，该公司总经理。
被执行人：新疆新轴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨建忠，总经理。
申请执行人新疆笃信电控有限公司申请执行新疆新轴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6722号民事调解书，责令被执行人按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下银行存款、收入1822051.80元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人新疆新轴房地产开发有限公司承担本案执行费20620.52元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年七月三十一日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2378号之一
申请执行人：新疆笃信电控有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：潘笃水，该公司总经理。
被执行人：新疆新轴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨建忠，总经理。
申请执行人新疆笃信电控有限公司申请执行新疆新轴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)新0103民初6722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆笃信电控有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人新疆新轴房地产开发有限公司向申请执行人支付案款1822051.80元，本案应收执行费20620.52元。
在执行中，我院依法给新疆新轴房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆新轴房地产开发有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在不动产登记部门无土地信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆新轴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆新轴房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋新燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终153号
上诉人(原审原告)：郭友利,男,汉族，1961年1月13日生,住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭友利因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭友利上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭友利提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭友利提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭友利根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭友利提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭友利向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭友利各项经济损失76308元（其中购种价款损失1014.6元、种植成本损失21512.4元及可得利益损失53781元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭友利并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭友利所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭友利主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭友利所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭友利以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭友利的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭友利因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭友利诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭友利所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭友利可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭友利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初64号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邵某，女，1981年8月24日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被定远县公安局刑事拘留，同年3月30日被定远县公安局取保候审，2016年2月29日被定远县人民检察院取保候审，同年4月5日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人王某甲，男，1973年5月20日出生于陕西省西乡县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被定远县公安局刑事拘留，2015年1月23日被定远县公安局取保候审，2016年2月29日被定远县人民检察院取保候审，同年4月5日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邵某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人邵某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月底至2014年12月30日期间，被告人邵某、王某甲在定远县严桥路百合华庭售楼部附近，提供场地、赌具供人赌博，从中非法获利11000元，被告人邵某分得6000元，王某甲分得5000元。
案发后，被告人邵某到公安机关投案，并退交非法所得6000元；被告人王某甲退交非法所得5000元。
上述事实，被告人邵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某、王某乙、鲍某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、王某甲以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；两被告人分别退出非法所得六千元、五千元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王某甲的非法所得五千元、被告人邵某非法所得六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年四月五日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1521号之一
申请执行人樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村二组。
被执行人顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村一组。
被执行人李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村一组。
本院在执行樊秀莲与顾海芳、李国定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初987号民事判决书，确定执行标的为被执行人顾海芳、李国定立即履行案款50000元、案件受理费1530元、执行费650元。在执行过程中，查明被执行人顾海芳、李国定在本辖区无可供执行财产，现申请人樊秀莲同意委托被执行人管辖法院代为执行，并同意终结本次执行程序申请，待发现被执行人有其他财产或财产线索时，申请人可再次申请执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 贾保财
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第302号
原告：张某某，1975年9月1日生，住吉林省靖宇县。
被告：梅某某，1969年10月10日生，住吉林省靖宇县。
原告张某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，2011年3月5日，张某某借给被告梅某某12.5万元，约定借款期限为2个月，在2011年5月5日前还款不收取利息，逾期按10万元每年2万元标准计息。到期后被告未还款，在2013年2月19日原告起诉被告后，双方私下协商被告于2014年年底还清全部欠款，在2013年12月5日被告还款3万元利息后原告撤诉，但此后再未还款。现要求被告梅某某返还原告借款本金12.5万元，并支付自2011年3月5日至2015年6月5日的利息，扣除2013年12月5日被告返还原告的3万元利息，共计76200元；支付自2015年6月6日至本金偿还完毕之日止的逾期利息，以上利息按10万元每年2万元利息计算。
梅某某未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月5日，被告向原告张某某借款12.5万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，借期内还款原告不收取利息，逾期按10万元每年2万元利息计算。在2013年2月19日原告起诉被告后，私下协商约定被告于2014年年底还清此款。2013年12月5日被告返还原告3万元利息后原告撤诉。
以上事实有原告陈述、2011年3月5日借款协议书予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求被告梅某某返还借款的请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”据此，原告请求被告梅某某按年利率20%支付逾期利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告梅某某自本判决生效后即偿还原告张某某借款12.5万元，并支付从2011年5月5日至借款偿还完毕之日止按照年利率20%计算的逾期利息。以上款项需扣除已经支付的3万元。
案件受理费4318元、公告费560元由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 刘 向 宇
代理审判员 李 艾 遥
人民陪审员 杜 雪 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ??张远
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1521号
申请执行人樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇弥家村*组。
被执行人李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村*组。
被执行人顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区平南镇三联村*组。
本院在执行樊秀莲与李国定、顾海芳民间借贷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初987号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1530元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国定、顾海芳银行存款52180元，（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十日
书记员 贾保财