wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0423执676号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：李龙标，男，该支行业务员。
被执行人:伍根秀，女，1961年8月13日出生，住福建省清流县。
被执行人:江长效，男，1986年10月4日出生，住福建省清流县。
被执行人:江长利，男，1983年10月7日出生，住福建省清流县。
被执行人:江长响，男，1981年6月23日出生，住福建省清流县。
被执行人:周桂英，女，1922年9月1日出生，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人伍根秀、江长效、江长利、江长响、周桂英借款合同一案中，本院冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人伍根秀、江长效、江长利、江长响、周桂英享有的，登记在江展科名下坐落于清流县嵩溪镇嵩北路85号房产。本院扣划被执行人江长响银行存款14,580元,用于被执行人履行归还借款本息人民币12,688.3元及本案执行费1,891.7元；被执行人主动履行归还借款本息67,888.01元并支付申请执行人代垫案件受理费1,364元。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款。2017年1月18日，申请执行人以被执行人主动履行了大部分还款义务并向申请执行人出具了还款承诺书为由，向本院提出申请要求暂停对被执行人享有的，坐落于清流县嵩溪镇嵩北路85号房产的评估拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾嘉毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初第1064号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号,组织机构代码66291097—8。
法定代表人:张某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炳清,该公司员工。
被告:阜阳市浩源汽车销售有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号,组织机构代码69411162-8。
法定代表人:赵某,该公司总经理。
被告:赵某,男,汉族。
被告:张某某(系赵某妻子),女,族。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某借款合同纠纷一案,
本院2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炳清到庭参加诉讼,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款400万元及利息(按合同约定计算至还清之日止);2、被告赵某、张某某承担连带担保责任;3、阜阳市浩源汽车销售有限公司承担质押担保责任。事实与理由:2015年5月13日,原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元,借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日,约定月利率8.56‰,每月20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保,并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任。2015年5月13日,原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告不能按时结息,尚欠原告借款本金400万元及利息未予偿还。
阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵某、张某某未到庭,亦未提交书面答辩。
阜阳市颍泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据有:一、原告组织机构代码证、营业执照;二、《流动资金借款合同》;三、《最高额抵押(质押)合同》、抵押担保书、法人代表连带清偿责任书、股东连带清偿责任书、质押物承诺、质押物品清单、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司(吉控销字[2015]42号)文;四、借款借据、利息结算等。因三被告未到庭参加诉讼,对原告证据未予进行质证,亦无书面质证意见,视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查,认为各证据之间能够相互印证,客观真实,对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月13日,原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》,被告阜阳市浩源汽车销售有限公司向原告借款400万元,借款期限从2015年5月13日到2016年5月13日,约定月利率8.56‰,每20日按月结息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司以其所有车辆的94张汽车合格证提供质押担保,并于同日签订《最高额抵押(质押)合同》。法定代表人赵某和股东张某某对债务提供连带担保责任,并签有承诺书。2015年5月13日,原告按照合同约定向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司账户发放借款400万元。被告按期还息至2016年3月20日,之后本息未付。
本院认为:原、被告签订《流动资金借款合同》、赵某连、张某某连带清偿责任书系当事人的真实意思表示,合法有效。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未按合同约定期限清偿借款,属于违约行为,应承担相应的民事责任;被告赵某、张某某承担连带清偿责任。关于原告要求阜阳市浩源汽车销售有限公司承担车辆质押担保责任,本院认为该车辆合格证进行质押不能成立,动产质押的设立要件为交付,而涉案车辆未实际交付,仅仅交付车辆合格证,车辆合格证只是汽车出厂合格证明文件,不能作为质押实物,故该质押合同无效。且该车辆全部被阜阳市浩源汽车销售有限公司出售,事实上已经不能实现质押目的,故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息和罚息(自2016年3月21日计起,利息和罚息按照合同约定计算至本金还清止);被告赵某、张某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39076元,诉讼保全费5000元,合计44076元由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于
安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 敏
附:(2016)皖1204民初第1064号民事判决书适用的法条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
第六十三条本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的借款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4027号之一
原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。
法定代表人:纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4027号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017年9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3537元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告许江辉撤诉处理。
案件受理费3537元（已收取），减半收取计1769元，由原告许江辉负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初360号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁正榕，公司员工。
被告：林樟，男，1987年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告林樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告福州海马物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁枫
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执388号
朱明友：
你介绍买淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖0422刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付罚金人民币5000元。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执388号
本院在执行朱明友介绍卖淫罪一案中，经查，被执行人朱明友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱明友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1745号
申请执行人：王忠，男，1971年9月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1269号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王忠购房款171000元并支付违约金（以171000元为基数，自2014年7月31日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过80000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1860元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执388号
被执行人：朱明友，男，汉族，1946年5月20日出生于安徽省寿县，农民，住寿县，
本院在执行朱明友介绍卖淫罪一案中，于2017年5月8日向被执行人朱明友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初11号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币3000元；负担执行费50元。但被执行人朱明友一直未履行。执行中查明，被执行人朱明友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月三十日
书记员 黄小宝
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初887号
原告：自贡熙街物业服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：张博，执行董事。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
被告：程养民，男，1937年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：梁续玲，女，1950年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡熙街物业服务有限公司与被告梁续玲、程养民物业服务合同纠纷一案中，原告自贡熙街物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡熙街物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由自贡熙街物业服务有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一六年十月十日
书记员 缪俊
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执227号
马道合：
你与叶某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）寿民一初字第02056号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付叶某经济帮助费20000元；
二、负担案件执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执227号
申请执行人：叶某，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：马某，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行叶某与马某离婚纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民一初字第02056号民事调解书履行以下义务：给付叶某经济帮助费20000元；同时，负担执行费200元。但被执行人马某一直未履行。执行中查明，被执行人马某外出务工，地址不详，现无可供执行的财产，申请执行人叶某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 升
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1222号之二
申请执行人：邬飞跃。
被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振。
申请执行人邬飞跃与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1222号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1222号之二
申请执行人：邬飞跃。
被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
申请执行人邬飞跃与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1222号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执466号
申请执行人：朱某某，男,1970年7月6日生，汉族，住灵璧县。
被执行人：王某某，女,1980年3月10日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 竞
审判员 尤 宇
审判员 杜彬彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 王兴佳
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执466号之一
被执行人王艳侠
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执466号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人王艳侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市香江营业所62×××84账户内存款人民币101075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王竞
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保415号之一
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，该××董事长。
被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方家红。
被申请人：方家红，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：陈有华，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：张光辉。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司诉宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1335000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对方家红所有的位于宁国市XXXX室房屋（房地权证宁字第××号）、陈有华所有的位于宁国市XXXX房屋价值335000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6441号
原告：詹某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡某某（曾用名胡某1），男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告詹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告詹某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复121号
复议申请人（异议人）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。
法定代表人：赵冬凌，该公司总经理。
委托代理人：陈锦婷，该公司职员。
申请执行人：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会，住所地广州市荔湾区逢源路54-68号。
负责人：唐串莲，该委员会主任。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，该公司执行董事。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
复议申请人广州新城市房地产开发有限公司（下称新城市公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）粤0103执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会（下称逢源轩业主委员会）因物业服务合同起诉广州康都物业管理服务有限公司（下称康都公司），执行法院于2016年9月26日作出（2015）穗荔法民三初字第1093号民事判决，内容为：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，康都公司将位于广州市荔湾区逢源路56-68号逢源轩小区物业管理权交还给逢源轩业主委员会，康都公司并将逢源轩小区的物业管理用房及相关设施以及与物业服务所需的相关资料移交给逢源轩业主委员会，上述相关设施康都公司应按现状移交，不得拆除损毁；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，康都公司撤出广州市荔湾区逢源路56-68号逢源轩小区。该判决生效后，因康都公司未自觉履行，逢源轩业主委员会向执行法院申请执行，执行法院以（2017）粤0103执702号案件予以受理。现该案正在强制执行中。
执行法院认为，生效的民事判决已对涉案的逢源轩小区物业管理服务主体作出认定，并就康都公司与逢源轩业主委员会交接物业管理事宜作出生效判决，发生法律效力的判决有法律既定力。现新城市公司以涉案小区的业主同意继续由康都公司提供物业服务为由，要求中止执行生效的民事判决，该主张不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行法院裁定：驳回新城市公司的异议申请。
复议申请人新城市公司向本院申请复议称，一、执行法院不予受理执行异议适用法律错误。其司主张生效的民事判决侵害其作为业主的权益，要求继续保留康都公司作为物业管理主体，据此提出执行异议，要求中止执行（2017）粤0103执702号案。其司对已生效的（2015）穗荔法民三初字第1093号民事判决没有异议，认为原生效判决没有错误。而执行法院依照《最高人民法院关于人民人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回其异议申请是错误的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。二、其司作为涉案小区的业主，对涉案小区的物业管理权享有共同决定的法定权利，故系本案的适格主体。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十六条的规定，其司作为涉案小区的业主，系适格的主体，有权利对执行法院的执行标的提出异议。其司的该项权利足以排除本案的执行。作为本案执行依据的原生效民事判决作出后，包括其在内的“双过半”业主已重新书面决定由康都公司对涉案小区提供物业服务，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应确定由康都公司继续为涉案小区提供物业服务。其司并非对原生效判决有异议，而是对执行有异议，原判决生效后，涉案小区经“双过半”的业主重新书面决定在物业服务企业的选择上共同作出了新的决定，即要求继续聘用康都公司继续为涉案小区提供物业服务。特此提出复议请求：一、撤销执行法院（2017）粤0103执异148号《执行裁定书》；二、裁定中止执行（2017）粤0103执702号案件；三、确认继续由康都公司为涉案小区提供物业服务。
本院查明，执行法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是已生效的（2015）穗荔法民三初字第1093号民事判决，该判决确认康都公司应在该判决生效后五日内将涉案小区的物业管理权及相关设施、资料移交给逢源轩业主委员会。现新城市公司以涉案小区“双过半”的业主重新同意继续由康都公司提供物业服务为由要求中止本案执行，其主张的事实发生在上述民事判决作出之后，新城市公司要求中止执行，确认康都公司提供物业服务的资格，实属对生效民事判决有异议，对抗生效民事判决的执行，不属于执行异议、复议程序的审查范围，应另寻其他合法途径解决。因此，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回新城市公司的异议申请正确，本院予以维持。新城市公司的复议理由及请求理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州新城市房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异148号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年六月七日
书记员 罗翠君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保415号之二
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，该××董事长。
被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方家红。
被申请人：方家红，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：陈有华，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：张光辉。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司诉宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1335000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张光辉所有的位于宁国市XXXX号、XXXX室及XXXX室、XXXX房屋价值1335000的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6441号
原告：詹某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡某某（曾用名胡1），男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告詹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告詹某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初423号
原告：胡津祥，男，1957年12月5日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王禹，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：苏维良，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住河北省邢台市新河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
本院在审理原告胡津祥诉被告苏维良、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡津祥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡津祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡津祥承担。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执530号之一
申请执行人:刘克均，男，生于1954年10月7日，住泸州市纳溪区。
申请执行人:刘胜平，男，生于1990年2月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人:泸州天宏物流有限公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码68236943-7。
本院在执行刘克均、刘胜平与泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在中国建设银行泸州分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天宏物流有限公司银行存款3913元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执530号之二
申请执行人:刘克均，男，生于1954年10月7日，住泸州市纳溪区。
申请执行人:刘胜平，男，生于1990年2月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人:泸州天宏物流有限公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码68236943-7。
本院在执行刘克均、刘胜平与泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州天宏物流有限公司银行存款3963元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘克全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00904号
申请执行人张伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地榆树市正阳街4委**组，证件号码220182196909270271。
被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，地址鹤岗市。
法定代表人高延崇。
被执行人韩强，地址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街3委*组。
张伟与�岗市新亚房地产开发有限公司、韩强借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月8日作出的2015长民五终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 张 湛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00904号
申请执行人张伟，住所地榆树市.
被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，地址鹤岗市。
法定代表人高延崇。
被执行人韩强，地址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街3委*组。
张伟与鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月8日作出的2015长民五终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 张 湛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1690号
原告张某某,男,汉族,1978年1月2日出生,农民,住河南省内黄县。
被告吴某某,男,汉族,1975年3月12日出生,天津市某某某木业有限公司经理,住山东省庆云县。
原告张某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2014年8月初,原告经人介绍到被告处干活,双方约定原告从事下料工作,每月工资4500元。原告工作至2014年10月31日,期间被告仅支付原告3000元工资,尚欠原告8715元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告一直推拖。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费8715元,并支付利息500元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、欠条1份,其上写明“今欠张利锋工资8715元。吴某某天津市长兰达木业有限公司”。
被告吴某某未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
2014年,被告吴某某雇佣原告张某某工作,双方未签订书面劳务合同。至原、被告解除劳务合同关系时,被告尚欠原告工资8715元未付。被告为原告出具欠条1份。后经原告催要,被告仍支付原告劳务费。现原告呈讼本院,并提出如上请求。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某与被告吴某某之间的劳务合同关系有吴某某出具的欠条为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付剩余劳务费8715元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息500元,原告未能举证证明双方明确约定支付劳务费的期限,双方亦未对违约责任作出明确约定,故本院对原告这一主张不予支持。被告吴某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务费人民币8715元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告吴某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元,由被告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审判员国艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 肖禹含
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5016号之一
原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李元林，巩义市第法律服务所法律工作者。
被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市新中镇茶店村。组织机构代码：56980769-3。
法定代表人：贾献忠，任董事长。
被告：张红军，男，成年，汉族，住新密市。
原告魏振安诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证，需要终止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5016号之二
原告：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族。住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李元林，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地：巩义市心中镇茶店村。组织机构代码：56980769-3。
法定代表人：贾献忠，该公司董事长。
被告：张红军，男，成年，汉族，住河南省新密市。
原告魏振安诉被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告魏振安于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振安申请撤回对被告贾献忠、巩义市吉祥炉料有限公司、张红军的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏振安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振安负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛童笑
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初205号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人朱胜江，男，1982年6月25日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月17日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人沈太义（别名：沈小丽），女，1984年10月9出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省大竹县，住重庆市武隆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月19日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人朱胜江于2017年8月9日21时许，在重庆市武隆区街上一火锅店结账时，与火锅店老板杨某发生纠纷。杨某报警后，双河派出所民警卢某领协警黄某1、黄某2、陈某前往现场，并在烧烤摊处找到朱胜江，在民警传唤朱胜江去警务室协助调查过程中，朱胜江与民警发生争执，并踢了协警黄某1裆部一脚，致使黄某1当场倒地。随后，在民警控制朱胜江的过程中，为了阻止朱胜江被警察带走，被告人沈太义上前拖拉协警黄某2，并将黄某2手臂咬伤。被告人朱胜江的行为造成黄某1右侧睾丸软组织伤。经鉴定，黄某2的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人朱胜江、沈太义赔偿并取得黄某2、黄某1的谅解。被告人朱胜江曾因寻衅滋事，两次被公安机关行政处罚。公诉机关认为，被告人朱胜江、沈太义的行为已构成妨害公务罪，被告人沈太义具有自首情节，被告人朱胜江具有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人朱胜江拘役五个月的刑罚；建议判处被告人沈太义拘役四个月，缓刑七个月的刑罚，二被告人对此均无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人朱胜江、沈太义认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱胜江犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵9日。）
二、被告人沈太义犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年十一月九日
书记员 徐柠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1135号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人赤峰绿华蔬菜种植有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨春霞，经理。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3633号民事判决书申请执行赤峰绿华蔬菜种植有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1135号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人赤峰绿华蔬菜种植有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人杨春霞，经理。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3633号民事判决书申请执行赤峰绿华蔬菜种植有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4833号
原告：夏参杰，男，汉族，。
被告：安徽天芒电子商务有限公司。
主要负责人：何高伟，法定代表人。
委托诉讼代理人：戴国庆。
原告夏参杰与被告安徽天芒电子商务有限公司（以下简称“天芒公司”）侵权责任纠纷一案，于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏参杰，被告天芒公司的委托诉讼代理人戴国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏参杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6667元，并向原告支付三倍赔偿金20001元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告天芒公司经营的“唯爱诚品_壹号殿”淘宝网店购买了350件防爆暖水袋充电电暖宝，共计花费6667元。当月15日，原告收到货物后，经试用发现电暖宝充电后有异味，为三无产品，未安装过压保护装置、水电分离装置等，不符合《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》GB4706.99-2009国家标准，存在重大安全隐患和质量问题。原告认为被告明知其销售的产品不符合产品安全标准，故意隐瞒并大肆宣传销售，具有欺诈消费者的恶意，侵害其合法权益，遂起诉至本院。
被告天芒公司辩称，1、答辩人向原告销售的350只充电电暖宝均系合格产品，原告无权要求退货；2、原告并非《消费者权益保护法》所保护的善意消费者，不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息资料、被告营业执照、淘宝网购物支付链接照片、购物快递单号、销售订单详情单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供产品照片及实物、产品收货验收视频，拟证明涉案电暖宝不符合相关国家标准，为不合格产品。被告对上述证据的真实性、证明目的有异议。本院认为，上述证据仅能证明原告购买并开箱验收充电电暖宝的事实，不能证实原告向本院提供的电暖宝就是从被告处购买，即使是从被告处购买也不能证明被告销售给原告的350件充电电暖宝为不合格产品，对上述证据的关联性及证明目的不予采信。经本院释明，原告未在指定期限内对涉案充电电暖宝是否符合相关国家标准，即是否为合格产品申请鉴定，故对原告的主张，本院不予支持。2、被告提供采购订单详情单、产品照片、企业信息，拟证明被告销售给原告的350件充电电暖宝系由慈溪市周巷安迪电器厂及慈溪市附海洁仕电器厂生产，二生产厂家的经营范围包括生产充电电暖宝，为合格产品。原告对上述证据的证明目的有异议。本院认为上述证据仅能证明涉案产品生产厂家的相关信息，不能证明涉案产品符合相关国家标准、为合格产品，对其证明目的不予采信。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告起诉的被告为涉案产品的销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，本案应适用过错责任原则，原告应就被告存在过错即明知销售的是不合格产品仍予以销售的事实进行举证。而原告在诉讼过程中只提供了购买涉案产品的有关证据，未提供涉案产品为不合格产品及被告明知销售的是不合格产品仍予以销售的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于因被告明知并故意隐瞒其销售的产品不符合产品安全标准、侵害其合法权益要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏参杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏参杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二〇一七年二月八日
书记员 黄金
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初487号
原告:李海岩，个体工商户，住河南省淅川县。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。
法定代表人：孙月先，该公司经理。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。
主要负责人：李胜友。
原告李海岩与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海岩到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李海岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付钢筋套丝劳务款60000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告黄鑫分公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年9月，原告与被告黄鑫分公司的项目经理胡永红达成口头协议，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做钢筋套丝工作，并约定了具体价格，后原告组织人力物力对该项工程的14号楼的钢筋套丝工作进行施工，并于2014年4月完工，劳务款共计100000元，被告支付原告40000元，剩余600000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。
庭审中，原告出示了2015年2月11日麦盖提县劳动人事局出具的农民工工资表，该表系湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友制作并签字，拟证明被告应支付原告劳务费100000元，已经支付40000元，尚欠60000元未支付。
经原告申请，本院向麦盖提县劳动保障监察大队调查核实，麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了关于黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程项目拖欠民工工资的情况说明，该证据证实，黄鑫公司拖欠原告李海岩钢筋套丝劳务费60000元未付。
经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年9月，原告与被告黄鑫分公司的项目经理胡永红达成口头协议，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做钢筋套丝工作，并约定了具体价格，后原告组织人员对该项工程的14号楼的钢筋套丝工作进行施工，工程完工后，被告应支付原告劳务款共计100000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂向麦盖提县劳动保障监察大队投诉，经县劳动保障监察大队召集双方进行结算，黄鑫公司应付原告防水劳务费100000元，在县劳动保障监察大队的监督下，通过该监察大队，被告于2015年2月13日给原告支付了40000元，至今被告尚欠原告60000元未支付。
本院认为：本案的争议焦点为原告的劳务费应由谁支付、数额是多少。根据查明的事实，承建蔼敏工程的施工方是本案的黄鑫公司，其分公司不具有法人资质，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付拖欠的劳务费60000元。综上所述，原告要求被告支付60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李海岩劳务费60000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 甘志芸
人民陪审员 杨晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王振亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4833号
原告：夏参杰，男，汉族，。
被告：安徽天芒电子商务有限公司。
主要负责人：何高伟，法定代表人。
委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。。
原告夏参杰与被告安徽天芒电子商务有限公司（以下简称“天芒公司”）侵权责任纠纷一案，于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏参杰，被告天芒公司的委托诉讼代理人戴国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏参杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6667元，并向原告支付三倍赔偿金20001元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告天芒公司经营的“唯爱诚品_壹号殿”淘宝网店购买了350件防爆暖水袋充电电暖宝，共计花费6667元。当月15日，原告收到货物后，经试用发现电暖宝充电后有异味，为三无产品，未安装过压保护装置、水电分离装置等，不符合《家用和类似用途电器的安全储热式电热暖手器的特殊要求》GB4706.99-2009国家标准，存在重大安全隐患和质量问题。原告认为被告明知其销售的产品不符合产品安全标准，故意隐瞒并大肆宣传销售，具有欺诈消费者的恶意，侵害其合法权益，遂起诉至本院。
被告天芒公司辩称，1、答辩人向原告销售的350只充电电暖宝均系合格产品，原告无权要求退货；2、原告并非《消费者权益保护法》所保护的善意消费者，不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份信息资料、被告营业执照、淘宝网购物支付链接照片、购物快递单号、销售订单详情单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供产品照片及实物、产品收货验收视频，拟证明涉案电暖宝不符合相关国家标准，为不合格产品。被告对上述证据的真实性、证明目的有异议。本院认为，上述证据仅能证明原告购买并开箱验收充电电暖宝的事实，不能证实原告向本院提供的电暖宝就是从被告处购买，即使是从被告处购买也不能证明被告销售给原告的350件充电电暖宝为不合格产品，对上述证据的关联性及证明目的不予采信。经本院释明，原告未在指定期限内对涉案充电电暖宝是否符合相关国家标准，即是否为合格产品申请鉴定，故对原告的主张，本院不予支持。2、被告提供采购订单详情单、产品照片、企业信息，拟证明被告销售给原告的350件充电电暖宝系由慈溪市周巷安迪电器厂及慈溪市附海洁仕电器厂生产，二生产厂家的经营范围包括生产充电电暖宝，为合格产品。原告对上述证据的证明目的有异议。本院认为上述证据仅能证明涉案产品生产厂家的相关信息，不能证明涉案产品符合相关国家标准、为合格产品，对其证明目的不予采信。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告起诉的被告为涉案产品的销售者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，本案应适用过错责任原则，原告应就被告存在过错即明知销售的是不合格产品仍予以销售的事实进行举证。而原告在诉讼过程中只提供了购买涉案产品的有关证据，未提供涉案产品为不合格产品及被告明知销售的是不合格产品仍予以销售的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于因被告明知并故意隐瞒其销售的产品不符合产品安全标准、侵害其合法权益要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏参杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏参杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二〇一七年二月八日
书记员 黄金
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2400号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：姜仕聪，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告垫富宝投资有限公司与被告姜仕聪合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3857号
原告：谢承东，男，1960年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：颜纯乐，男，1968年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月15日受理了原告谢承东与被告颜纯乐民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初1696号
原告：许保庆，男，1965年2月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：洪安居，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告许保庆诉被告洪安居买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
许保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元及利息1300元（按月利率0.5%自2016年2月7日计算至起诉之日），共计21300元，之后利息计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次从原告处购买房门，共计20000元。经原告多次催要，被告于2016年1月26日向原告出具该款项的欠条。欠条约定2016年2月7日前先向原告支付10000元，若不如约支付须按8分钱支付逾期付款的利息。后经原告多次催要被告均为支付，故原告诉至法院。
本院认为经审查认为，在向被告洪安居送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告许保庆不能提供被告新的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许保庆的起诉。
案件受理费333元，退还原告许保庆333元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 肖 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25486号
原告：东莞市石碣镇水南股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石碣镇水南政民东路同乐巷8号，组织机构代码：61810369-3。
负责人：叶启华，主任。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市兴业包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇水南海滨工业区，营业执照注册号：441900000363944。
法定代表人：李渡春。
第三人：李渡春，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社（以下简称石碣水南经济联合社）诉被告东莞市兴业包装材料有限公司（以下简称兴业公司）、第三人李渡春公司解散纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贤恺、黄柳如到庭参加了诉讼，被告兴业公司及第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月15日，原告与第三人李渡春投资设立被告东莞市兴业包装材料有限公司，注册资本为500000元，其中原告出资250000元，占50%。被告章程未规定股东表决权行使方式。被告成立至今，由于股东之间严重分歧，已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。自被告股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式，试图化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞且企业目前已处于吊销状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，原告作为持有被告全部股东表决权百分之十以上的股东，特向法院申请解散被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：解散被告东莞市兴业包装材料有限公司。
被告兴业公司、第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料。
经审理查明，被告兴业公司于2001年2月15日成立。在2014年7月30日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。
庭审中，原告提交了一份兴业公司的公司章程，其中第八条第一款约定，被告股东共2人，分别是第三人李渡春与原告石碣水南经济联合社。章程第九条约定，第三人李渡春以货币出资250000元，占注册资本50%；原告石碣水南经济联合社以货币出资250000元，占出资资本50%。章程第三十八条约定，公司解散事由。公司有下列情形之下的，可以解散：……(四)、依法被告吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。章程还就其他事项进行了约定。
在庭审中，原告称被告兴业公司于2012年停产，现处于停业状态，经营场所无人看管。同时原告明确表示，如兴业公司解散，将向法院申请对被告兴业公司进行强制清算。
庭审后，原告向本院提交了兴业公司的现场照片，上显示兴业公司已处于停业状态。
上述事实，有原告提交的《东莞市兴业包装材料有限公司章程》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为公司解散纠纷。
被告兴业公司、第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料，由此产生的不利后果由其自行负担。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告持有兴业公司50%的股权，其请求解散公司，符合关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。按照上述规定，公司经营管理发生严重困难且通过其他途径不能解决是判断公司是否符合法定解散的条件。因此，本案审查的重点在于兴业公司是否符合法定解散条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定：“公司经营管理发生严重困难的具体事由包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形……”从本案证据及当事人陈述来看，没有证据显示兴业公司在两年内召开过股东会，且根据原告提交的照片，显示出兴业公司已经停止经营，结合兴业公司营业执照的吊销时间，可知兴业公司已经从2014年7月30日开始至今都没有正常营业，且被告兴业公司与第三人李渡春亦未到庭提出意见，据此本院认为兴业公司已经处于经营管理严重困难，公司如继续存续将损害公司和股东利益，故兴业公司符合解散的法定条件，对原告请求解散兴业公司的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
解散东莞市兴业包装材料有限公司。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告东莞市兴业包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓君
杜海敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1086号
原告：刘英，女，1975年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告：刘琼，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县渠江镇大众家电商场，住所地：渠县渠江镇后溪街。
经营者：李培佑，个体工商户。
原告刘英、刘琼与被告李培佑、渠县渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告刘英、刘琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款40万元及利息16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告父亲刘文彦出借40万元给被告，2016年11月23日刘文彦与被告结算利息后，将债权40万元转让给原告，双方约定利率为月利率2%，原告多次向被告催还借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘英、刘琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年六月二日
书记员 蒋为民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2721号之一
申请人：王霞，
被申请人:王志发.
本院在审理申请人王霞与被申请人王志发民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王志发在陕西农村商业银行卡号为6230271000003758561、卡号为6230271000003758553依法予以冻结。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志发在陕西农村商业银行卡号为6230271000003758561、6230271000003758553账户内的存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2721号之一
原告：王霞，
被告:王志发，
本院于2017年3月6日受理了原告王霞与被告王志发民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4644号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
委托代理人包智超，男，1988年10月9日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告包俊风，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告包俊风买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包智超、被告包俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2017年4月6日，被告包俊风从我处赊购种子、化肥欠款27,584.00元，约定按月利率0.02元计息。后我多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金27,584.00元，利息551.68元（从2017年4月6日起至2017年5月6日止，计1个月，按月利率0.02元计息），本息合计28,135.68元。并要求判令被告以本金27,584.00元为基数，自2017年5月10日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。
被告包俊风辩称，欠据上的名字是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款数额没有异议。只是现在实在没钱还款，只好慢慢还，连续几年年景都不好，另外我还有其他债务。
经审理查明，2017年4月6日，被告包俊风从原告处赊购种子、化肥欠款27,584.00元，约定按月利率0.02元计息。现欠款本金27,584.00元，利息551.68元（从2017年4月6日起至2017年5月5日止，计1个月，按月利率0.02元计息），本息合计28,135.68元。并要求支付以本金27,584.00元为基数，自2017年5月10日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向包俊风提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后包俊风应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求包俊风支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且包俊风的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包俊风自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月5日的种子、化肥款本息合计28,135.68元。
二、被告从2017年5月10日起，以本金27,584.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.40元，因本案适用简易程序审理减半收取251.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡丽华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执85号
申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室，组织机构代码：55918263-4。
法定代表人：郑镇黄，董事长。
被执行人：四川永胜花纸有限公司,住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（华兴中小企业创业园三号厂房三楼），组织机构代码：68043701-0。
法定代表人：刘元锡。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特38号民事裁定书，于2016年4月7日立案执行东莞图丽氏纸业有限公司申请执行四川永胜花纸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川永胜花纸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人四川省永胜花纸有限公司的不动产权证书及国有土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执85号之二
申请执行人:东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室，组织机构代码：55918263-4。
法定代表人:郑镇黄，该公司董事长。
被执行人：四川永胜花纸有限公司,住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（华兴中小企业创业园三号厂房三楼），组织机构代码：68043701-0。
法定代表人:刘元锡,该公司总经理。
被执行人：刘元锡，男，生于1983年11月17日，住湖北省阳新县。
本院在执行东莞图丽氏纸业有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司以其与被执行人四川永胜花纸有限公司、刘元锡达成执行和解协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)川05执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执85号之一
申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302室，组织机构代码：55918263-4。
法定代表人：郑镇黄，董事长。
被执行人：四川永胜花纸有限公司,住所地：四川省泸州市轻工业集中发展区（华兴中小企业创业园三号厂房三楼），组织机构代码：68043701-0。
法定代表人：刘元锡。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民特38号民事裁定书，于2016年4月7日立案执行东莞图丽氏纸业有限公司申请执行四川永胜花纸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川永胜花纸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人四川永胜花纸有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 淋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3706号之一
申请执行人：徐兆康，男，1963年11月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：梅春伟，女，1983年3月13日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐兆康与被执行人王政、梅春伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0784民初03652号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3706号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3706号
申请执行人徐兆康
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03652号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第1885号
原告上海精野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号2幢2085室。
法定代表人朱文宇，总经理。
被告信大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢602室。
法定代表人马继秋。
本院在审理原告上海精野光电科技有限公司诉被告信大（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海精野光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,167元，减半收取计583.50元，由原告负担。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行赔初34号
原告：明汉模，男，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：廖中平、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路41号。
法定代表人：罗德宏，镇长。
委托代理人：李传全，重庆市綦江区赶水镇人民政府工作人员，一般代理。
委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师，特别授权。
原告明汉模诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案，原告明汉模于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告明汉模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告明汉模撤回起诉。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 马嗣跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初48号
原告谢宏伟，男，1976年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁续福，男，其他自然情况不详。
被告郭侠，女，1972年9月17日出生，身份证号，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
谢宏伟诉丁续福、郭侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢宏伟、郭侠到庭参加诉讼，丁续福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢宏伟诉称，2014年12月20日，郭侠、丁续福（二人系夫妻关系）向谢宏伟借款18万元，并于当日出具借条一张，约定年息为3.6万元。截止2016年12月21日，累计欠我25.2万元，期间多次催要，被告丁续福、郭侠二人偿还4万元，尚欠本息合计21.2万元。故要求丁续福、郭侠共同偿还借款本息合计21.2万元，并承担本案诉讼费用。
郭侠辩称，对欠据的真实性无异议。该18万元的欠据，其中本金为10万，利息为8万元。欠据中的“豪林国际房证抵押”是后填写的。其他均无异议。
丁续福未作答辩。
经审理查明，2010年郭侠、丁续福向谢宏伟借款10万元，2014年12月20日双方经过对账后丁续福、郭侠为谢宏伟出具欠据一枚，金额为18万元，其中本金10万元，利息8万元，欠据中约定2014年12月20日之后的利息每年按3.6万元计算，未约定还款日期，2016年年末郭侠、丁续福偿还过4万元，其余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实，有谢宏伟向本院提举的欠据一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，丁续福、郭侠未能及时偿还借款，故谢宏伟主张丁续福、郭侠偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，2010年至2014年12月20日期间双方协商利息为8万元，经核算不超出法律保护范围，故本院不予调整。谢宏伟另主张的2014年12月20日至2017年1月4日期间利息为7.2万元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为4.9万元（本金10万元×月利率2%×24.5个月），因郭侠丁续福已经偿还了4万元，故郭侠丁续福尚应偿还谢宏伟8.9万元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁续福、郭侠于本判决生效后十日内偿还谢宏伟借款本金人民币10万元，利息8.9万元，本息合计18.9万元。
二、驳回谢宏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元（谢宏伟已预交），由谢宏伟自行负担243元，由丁续福、郭侠负担1997元；保全费1580元（谢宏伟已预交），由被告丁续福、郭侠负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 澈力木格
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9040号
原告:郑华武,男,1966年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:张小刚,男,1976年9月7日出生,汉族,住甘肃省榆中县。
原告郑华武与被告张小刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案,原告郑华武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郑华武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张霄珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2126号
罪犯汪某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0503刑初171号刑事判决，以被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减去拘役十五日（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2126号
罪犯汪乐乐，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0503刑初171号刑事判决，以被告人汪乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯汪乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪乐乐在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪乐乐准予减去拘役十五日（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执987号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人苏达鸿，主任。
委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。
被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘雪靓在漳平市博物馆有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘雪靓在漳平市博物馆除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。上述扣留提取直至扣满本案被执行人尚欠申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币50万元及利息（从2015年11月30日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）以及本案受理费人民币11598元，财产保全费人民币4419元。如本案上列被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对被执行人刘雪靓工资的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终898号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司，住所地重庆市涪陵桥南双宝路1号（桥南大厦3-4号），统一社会信用代码91500102771772156F。
法定代表人：陈晋义，总经理。
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文，董事长。
上诉人（原审被告）：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码91500240711644320K。
法定代表人：钟显文，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。
法定代表人：钟显文，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼第3层，统一社会信用代码91500102736568694Y。
法定代表人：钟显文，董事长。
上诉人（原审被告）：冉正国，男，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：钟显文，男，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：雷运东，男，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号（之江名苑）1幢2-15号，统一社会信用代码91500102075654412M。
法定代表人：曹继奎，总经理。
上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东因与被上诉人重庆尚承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年3月31日向上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费109280元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敖 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执987号
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人苏达鸿，主任。
委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。
被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人蒋世清、刘雪靓、刘玉祥、邱维权、陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日作出（2016）闽0881执987号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人陈永忠名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层12号店面（所有权证编号：201503098，面积43.78平方米）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层11号店面（所有权证编号：201503099，面积41.35平方米）。2016年9月12日，申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人刘玉祥、陈永忠达成执行和解协议，刘玉祥承担本案所欠的本息273818.78元，并已交清，申请人自愿放弃对他的其他任何执行请求权利，他不对其余债务承担连带责任；被执行人陈永忠按份承担本案所欠本金25万元及利息，扣除已经交了本金1万元，余款本金24万元及利息，从2016年9月份开始，每月25日前，自动交4000元到申请执行人漳平农村商业银行盛菁支行，但须在2019年12月25日前交清。如果交清，申请人自愿放弃对陈永忠的其他任何执行请求权利，陈永忠不对其余债务承担连带责任。另外，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0881执987号之一执行裁定书扣留并提取了被执行人刘雪靓在漳平市博物馆的工资收入。此外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人邱维权财产状况，没有发现被执行人邱维权可供执行的财产。
因本案执行标的较大，无法在短时间内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初712号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执987号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。
被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3幢1层12号店面（所有权证编号：201503098，面积43.78平方米）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3幢1层11号店面（所有权证编号：201503099，面积41.35平方米）登记在被执行人陈永忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈永忠名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层12号店面（所有权证编号：201503098，面积43.78平方米）；坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层11号店面（所有权证编号：201503099，面积41.35平方米）。
二、被执行人陈永忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执635号
申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓续德，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈秀琴，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人邓续德、陈秀琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）明民初字第91号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人邓续德、陈秀琴暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第479号
申请执行人白美焕,公民身份号码，女,1957年2月27日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人六十一，公民身份号码，男，1960年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人房朝格图，公民身份号码，男，1966年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5153号白美焕申请执行六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）东法民初字第3684号民事调解书白美焕申请执行六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 乌尼尔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第479号
申请执行人白美焕,公民身份号，女,1957年2月27日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人六十一，公民身份号码，男，1960年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人房朝格图，公民身份号，男，1966年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人白美焕与被执行人六十一、房朝格图民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）东法民初字第3684号民事调解书，被执行人六十一一次性偿还申请执行人白美焕借款本金23万元及利息；被执行人房朝格图对上述债务承担连带保证责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日提出强制执行申请，现查明被执行人六十一、房朝格图无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第479号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 丽