wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终4450号
上诉人（原审原告）：浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。
负责人：王名建，组长。
委托代理人：陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘金霞。
被上诉人（原审第三人）：浏阳市炭板冲煤矿，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。
法定代表人:李凡新。
上诉人浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组(以下简称松山村民小组)因与被上诉人甘金霞、浏阳市炭板冲煤矿恢复原状纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
松山村民小组上诉请求：一、依法改判甘金霞履行修复位于煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下，长度80米水渠的义务；二、判决甘金霞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，浏阳市澄潭江镇山下村境内爆发山洪，将原百福煤矿矿区内的上千吨煤矸石冲积在松山村民小组农田内，并导致水渠受阻及毁损。松山村民小组村民向甘金霞反映情况，之后并达成调解协议，其中协议第二条的约定，甘金霞没有履行该义务。一审法院庭审后现场勘察称松山村民小组两处主要水源有水渠且能正常使用，但在勘察过程中松山村民小组未参与且不知情，事实上煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下，长度80米水渠至今未修复。一审法院现场勘察的事实与本案争议焦点并无关联，故其认定甘金霞按照协议的约定全面履行了义务，没有事实依据。
甘金霞答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判；二、松山村民小组提出的上诉理由与事实不符、于法无据。甘金霞在2015年4月13日签订《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》后，立即对农田进行了恢复；甘金霞有充分的证据证明已依照协议的约定全面履行了义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浏阳市炭板冲煤矿未发表答辩意见。
松山村民小组向一审法院起诉请求：1.甘金霞履行双方于2015年4月13日签订的调解协议第二条（修复松山组水渠2条及被洪水冲毁水渠15米区间）；2.浏阳市炭板冲煤矿承担连带责任；3.本案诉讼费由甘金霞负担。
一审法院认定事实：浏阳市炭板冲煤矿系一家从事煤炭开采、销售的集体所有制企业。该矿因生产经营需要，与浏阳市澄潭江镇百福煤矿吸收合并，合并之后名称沿用浏阳市炭板冲煤矿。该矿在生产经营过程中，因堆放煤矸石等原因，对松山村民小组的农田及水渠造成损害。2015年4月，在浏阳市澄潭江镇国土资源所、浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员的主持下，松山村民小组与甘金霞签订《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》，该协议约定需由甘金霞恢复松山村民小组水渠两条（原百福煤矿占用两条老水渠）及修复被洪水冲毁水渠15米区间。庭审过程中，经一审法院释明，松山村民小组归纳本案的诉求为修复位于煤炭棚子自煤矿食堂至煤矿老办公楼楼下，长度大概80米左右的水渠。庭审结束后，一审法院于2016年3月15日进行现场勘查，现场勘查松山村民小组良田水源主要来源于两处，两处均有水渠且都能正常使用。
一审法院认为：本案争议的焦点主要是调解协议约定的水渠两条是否已经修复，根据浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员会提供的证明、视听资料以及一审法院现场勘查笔录，证实两处水源均有水渠且都能正常使用，甘金霞、浏阳市炭板冲煤矿已经按照协议的约定全面履行了义务，故对于松山村民小组的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要是甘金霞是否已按照调解协议的约定履行了修复两条水渠的义务。本案中，松山村民小组主张从煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下长约80米的水渠系调解协议中约定的老水渠，甘金霞未进行修复，没有履行完毕调解协议中约定的义务。经审查，松山村民小组与甘金霞于2015年4月13日签订的《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》中仅约定修复“原百福煤矿占用的两条老水渠”，但对老水渠的位置未具体明确。根据浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员会出具的《证明》，证实浏阳市澄潭江镇煤炭管理站与国土所、山下村委会工作人员对甘金霞修复的水渠进行了实地验收，认为均达到了约定的要求，调解协议得到了全面履行。同时一审法院经过现场勘查，两处水源均有水渠且能正常使用。松山村民小组虽提出异议，但缺乏推翻《证明》内容的依据。因松山村民小组未提供充分证据证明从煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下长约80米的水渠即调解协议中约定的老水渠，松山村民小组应承担举证不利的后果。甘金霞修复了两条水渠，一审法院认为甘金霞已经按照协议的约定全面履行了义务，认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，松山村民小组的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执467号
申请执行人:邹虎，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邹虎与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1463号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启才，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；黄启才银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1463号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘启成，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；刘启成银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十六日
书记员 马千里
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1436号
原告袁春涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住西安市。
被告丁会莲，女，36岁，住西安市。
原告袁春涛与被告丁会莲财产权属纠纷一案，本院于2005年5月19日立案受理后，2005年8月1日原告以其工作调动为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁春涛撤回起诉。
本案受理费806元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇四年八月一日
书 记 员 马 越
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1463号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启法，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启法金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；黄启法银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1463号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张文祥，男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；张文祥银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十六日
书记员 马千里
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5680号
原告孙建普,男,1942年1月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告孙建普与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1025元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5518号
原告：王瑞强，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马强，男，1981年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭会莉，女，1984年1月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王瑞强诉被告马强、郭会莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞强到庭参加了诉讼，被告马强、郭会莉经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告马强以向银行偿还信用卡债务为由向原告借款现金14000元，被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到王瑞强现金14000元整，此款2016年7月20日前归还。担保人：郭会莉。还款日到期后，虽经原告多次催要，被告至今拒绝向原告还款。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院请求判如所请。
原告当庭认可被告在起诉后向其偿还了5000元借款，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付借款本息10000元，其中利息为1000元。
被告马强、被告郭会莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月23日，被告马强向原告王瑞强借款14000元，并出具借条一张，约定2016年7月20日前还款，被告郭会莉作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限；2、借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，原告主张口头约定利息为月息三分，但不能提供证据予以证明；3、借款到期后，被告未向原告还款，故原告向法院起诉，起诉后被告即向原告偿还了5000元借款，下剩9000元至今未还。
本院认为，被告马强向原告王瑞强借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中只约定了还款期限，未约定利息，故被告应从借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年7月20日至2016年11月4日，共计107天，以14000元为基数按年利率6%计算的利息为246元。2016年11月4日之后的利息应以9000元为基数按年利率6%计至实际清偿之日。被告郭会莉对该14000元借款承担保证责任，但双方未约定保证期间和保证方式，视为连带责任保证，被告郭会莉应当承担偿还借款本息的责任。被告马强、被告郭会莉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞强借款本金9000元；
二、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞强2016年7月20日至2016年11月4日的借款利息246元，2016年11月4日之后的利息以9000元为基数按年利率6%计至实际清偿之日，利随本清；
三、被告郭会莉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王瑞强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告马强、被告郭会莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 汪淑庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡彬雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保165号
申请人:江德权，男，1971年4月17日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:李辉，男，1992年1月4日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
申请人江德权与被申请人李辉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李辉所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路建筑面积为499.38平米的三层商住房，并以自有房产及第三人赵中远房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江德权的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路建筑面积为499.38平米的三层商住房［皖（2016）六安市不动产权证第8000051号］。
二、查封申请人江德权提供的担保财产位于六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园11号楼0302室、0305室住宅房［皖（2017）六安市金安不动产权证第0000908号、0000909号］。
三、查封担保人赵中远提供的担保财产位于六安市金安区三十铺镇和平路步行街222.96平米商住房（房地权卅铺镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1847号
原告：张勇，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告张勇诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-6-3房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月22日，原告张勇与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：张勇购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1103元，总价140147元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，张勇按约支付了购房款140147元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付张勇使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为张勇办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和张勇签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告张勇先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，张勇履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告张勇办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告张勇办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3251号
申请执行人郑州新大陆西部汽车服务有限公司，住所地荥阳市豫龙镇翟砦村二组。
法定代表人：王滨职务总经理
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦剑
郑州新大陆西部汽车服务有限公司申请执行河南永丰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第813号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南永丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新大陆西部汽车服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金71万元。申请人郑州新大陆西部汽车服务有限公司于2017年3月3日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3251号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫 动
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5767号
原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：辛欣，女，1989年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：辛娟，女，1983年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告杨华宝诉被告辛欣、辛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨华宝到庭参加了诉讼，被告辛欣、辛娟经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款50000元，利息14391.23元（本金50000元，暂算自2015年5月7日至2016年11月17日，共计469日，利息按照年息5.6%的四倍计算），以上共计64391.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月,原告经人介绍认识了被告辛欣，2015年5月7日，被告辛欣向原告借款50000元，约定2015年8月7日偿还，利息为银行同期贷款利率的4倍计算，被告辛娟承担连带责任，并签订了借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告辛欣索要借款及利息，但被告辛欣均未偿还，被告辛娟作为连带担保人，应当对该笔借款承担还款责任。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告辛欣、被告辛娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2015年5月7日，原、被告签订借款合同，约定被告辛欣向原告杨华宝借款5万元，借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，被告辛娟作为连带责任的保证人在合同中签字，但未约定担保期限；2、同日，被告辛欣为原告杨华宝出具收条一张，载明：”今收到杨华宝现金伍万元整”；3、借合同中未约定借期内的利息，但在违约条款中约定：”如乙方不能按约定还本付息，需按中国人民银行同期四倍贷款利率按月计算还本付息”；4、借款到期后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告辛欣向原告杨华宝借款，并签订借款合同，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借期内利息，但在违约条款中约定”如乙方不能按约定还本付息，需按中国人民银行同期四倍贷款利率按月计算还本付息”，故被告应从2015年8月8日即借款到期之日起支付逾期利息，原告主张利息按照年利率5.6%的四倍及年利率22.4%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2015年8月8日至2016年11月16日，共计466天，以年利率22.4%计算的利息为14299元。被告辛娟对该5万元借款承担连带保证责任，但因双方未约定担保期限，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，借款合同中约定2015年8月7日前还款，原告直至2016年11月16日才向本院起诉，已超过6个月的保证期间，故原告主张被告辛娟对5万元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告辛欣、被告辛娟经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝借款本金5万元；
二、被告辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝2015年8月8日至2016年11月16日的借款利息14299元，2016年11月16日之后的利息按年利率22.4%计至实际清偿之日，利随本清；
三、驳回原告杨华宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告辛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡彬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2018)新0109民督11号
申请人:张亮，男，汉族，生于1978年4月25日，现住乌鲁木齐。
被申请人:肖林，男，汉族，约45岁，现住乌鲁木齐市天山区。
申请人张亮于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人张亮称，2016年8月20日被申请人肖林欠申请人张亮工资款31500元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人肖林偿还申请人张亮工资款31500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亮工资款31500元。
申请费195.83元，由被申请人肖林负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 丁 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6187号
申请执行人黄鑫，男，1988年4月23日生，汉族。
被执行人陈怀标，男，1957年4月18日生，汉族。
被执行人赵明祥，男，1964年5月1日生，汉族。
申请执行人黄鑫与被执行人陈怀标、赵明祥间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0115民初5760号民事判决书，判决：一、被告陈怀标支付原告黄鑫欠款10310元并支付利息（以10310元为基数，自2016年5月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告赵明祥对被告陈怀标的上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费108元，由被告陈怀标、赵明祥共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陈怀标、赵明祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈怀标、赵明祥的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人陈怀标名下无银行存款及房产、车辆登记信息;被执行人赵明祥名下除已扣划并发还申请执行人黄鑫的632元外，无其它银行存款、无房产登记信息，另有一辆苏Ａ×××××时代牌轻型普通货车因违法未处理被注销。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈怀标、赵明祥纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执6187号
本院在执行黄鑫申请执行陈怀标、赵明祥买卖合同纠纷一案中，查明陈怀标、赵明祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈怀标、赵明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民督11号
申请人：张亮，男，汉族，生于1978年4月25日，现住乌鲁木齐。
被申请人：肖林，男，汉族，约45岁，现住乌鲁木齐市天山区。
申请人张亮与被申请人肖林申请支付令一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年1月31日发出(2018)新0109民督11号支付令，限令被申请人肖林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人肖林收到支付令前，申请人张亮撤回申请，符合民事诉讼法规定的督促程序终结的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)新0109民督11号支付令自行失效。
申请费195.83元，由申请人张亮负担。
代理审判员 丁 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘海涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01498号
原告（反诉被告）：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西盛天源实业有限公司。
法定代表人：张晓。
委托诉讼代理人：张洋，公司员工。
原告（反诉被告）西安中惠建筑工程有限公司与被告（反诉原告）陕西盛天源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月23日，被告对原告提出反诉。庭审过程中，被告（反诉原告）的名称由陕西盛天源物流有限公司变更为陕西盛天源实业有限公司。2017年3月18日，反诉原告陕西盛天源实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。2017年3月21日，原告西安中惠建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中惠建筑工程有限公司申请撤诉，反诉原告陕西盛天源实业有限公司申请撤回反诉，均属自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安中惠建筑工程有限公司撤诉。
准许陕西盛天源实业有限公司撤回反诉。
案件受理费35440元（原告已预交），减半收取17720元，由西安中惠建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费27282元，减半收取13641元，由陕西盛天源实业有限公司负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 哲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执76号之一
申请执行人：刘勋明，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘勋明与被执行人饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出(2017)闽0421执76号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥的银行存款及其他收入人民币220000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人饶兴财、谢程根的银行存款及其他收入人民币220000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
财产的。（二）申请执行人撤回执行申
或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财
流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（
（四）债务已经清偿的；
执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执76号
申请执行人：刘勋明，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘勋明与被执行人饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人饶兴财、谢程根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶兴财、谢程根的银行存款及其他收入人民币220000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人饶兴财、谢程根的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张彩霞
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3488号
原告：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被告：忽永哲，男，1984年12月1日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
本院于2017年7月14日立案受理的原告柏浩与被告马晓龙、忽永哲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告马晓龙、忽永哲送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一七年九月一日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执76号之二
申请执行人：刘勋明，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人�谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘勋明与被执行人饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初554号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人饶兴财除银行存款信息外均无登记信息，被执行人谢程根除银行存款、不动产信息外均无登记信息。我院经查询被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。被执行人谢程根所有的位于明溪县雪峰镇紫岭路2号0002房屋一幢我院已查封，但该房产因抵押等问题暂不具备处置条件，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能�供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月二十四日
书�员方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3488号
原告：柏浩,男,1994年11月5日出生,汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：马晓龙,男,1989年8月16日出生,回族,定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：忽永哲，男，1984年12月1日出生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告柏浩与被告马晓龙、忽永哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏浩的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告马晓龙、忽永哲经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款50000元，并自2015年9月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日被告马晓龙因资金周转困难，经忽永哲担保，从原告处借款50000元并出具借据一份，约定还款期为2016年9月20日，担保期限至借款人还清借款为止。逾期后，原告多次催要，被告拖延不付。
马晓龙、忽永哲未予答辩。
柏浩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明马晓龙经忽永哲担保于2015年7月20日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年9月20日，担保期限至借款人还清借款为止的事实。
马晓龙、忽永哲未提交证据。
对柏浩提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月20日，被告马晓龙以资金周转困难为由，经被告忽永哲担保，立据从原告柏浩处借款50000元，约定：还款期限为“2016年9月20日”，“担保人担保期限至借款人还清所有借款为止”。逾期后，原告催要未果，诉讼来院，要求被告马晓龙偿还借款50000元，并自2015年9月21日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止；被告忽永哲承担连带责任。
本院认为，原告柏浩与被告马晓龙间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息，可依照我国民间借贷的司法解释，自借款人逾期还款之日（即2016年9月21日）起，按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息。原告关于按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张基本符合法律规定，但表述欠当。被告忽永哲与原告柏浩对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；双方约定“担保人担保期限至借款人还清所有借款为止”等内容，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（即自2016年9月21日至2018年9月20日）。被告马晓龙、忽永哲借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对柏浩要求马晓龙、忽永哲连带偿还借款50000元及利息（利息自2015年9月21日起，以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即马晓龙偿还借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起，以50000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），忽永哲承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马晓龙偿还所欠原告柏浩借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起，以50000元为基数，按照月利率5‰计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告忽永哲对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告柏浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告柏浩负担150元，被告马晓龙、忽永哲负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8770号
原告王岩,男,1985年2月26日出生,汉族,天津科技大学教师,住天津市河西区。
委托代理人张军,北京安博(天津)律师事务所律师。
委托代理人李斌斌,北京安博(天津)律师事务所律师。
被告杜广信,男,1996年3月26日出生,汉族,天津科技大学学生,住天津市河西区。
原告王岩与被告杜广信健康权纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由代理审判员李勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人张军、李斌斌、被告杜广信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称,2016年7月10日下午5点左右,原、被告等8人在天津科技大学篮球场打球,比赛是随机组成的、并无人召集,且非正规比赛。在打球过程中,被告恶意犯规,使用违规动作,致使原告右眼严重戳伤。事发后,原告先后至天津市眼科医院、天津医科大学总医院门诊治疗,被诊断为眼球挫伤、结膜裂伤、眼内出血、眼睑血肿、玻璃体混浊、屈光不正、眼角闪光等,以致原告视力受损,无法进行正常教学、科研工作,人身、财产权均遭受重大损失。治疗尚未终结。事发后,被告对原告置之不理,也不陪同原告去医院就医,也不支付任何医疗费用。原告多次找被告协商,被告不予理会。为维护自身合法权益,现起诉至法院,请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费2000元(其中包括被告给付的现金1200元,截止2016年8月13日)、营养费750元(按每天50元的标准从事发之日起主张15天)、护理费3218.39元(原告女朋友护理,每月工资3500元,从事发之日起主张20天)、交通费1074.20元(就医9次产生的交通费用,截止2016年8月13日)、后续治疗费10000元;2、诉讼费由被告承担。
原告王岩提供如下证据材料:1、病历本1本、检查报告单3张、诊断证明书2张,证明原告的伤情。2、医疗费票据32张,证明花费医疗费的情况。3、护理人员身份证复印件1张、请假条1张、误工证明1张、雇佣协议1份,证明花费护理费的情况。4、交通费票据5页,证明花费交通费的情况。5、照片5张,证明原告伤情及护理的必要性。
被告杜广信辩称,对原告陈述的时间、地点、比赛人数没有异议。体育竞技中产生肢体碰撞是正常的,并非恶意的碰撞,原告诉称健康权遭受损失,这显然与事实不符,原告依旧在天津进行正常的工作和生活。我认为我与原告在体育竞技中的碰撞,双方均有责任,原告至少应当承担一半责任。原告提出的医疗费,我已垫付1200元。另外,原告提出的营养费、护理费,我认为原告和我一样,都是体健年轻的青年,且原告伤情并未达到国家有关部门规定的护理条件,至于后续治疗费,应当有国家司法鉴定部门和卫生部门出具的需要后续治疗的依据。原告应当承担全部诉讼费用。
被告杜广信未提供证据材料。
根据原告申请,证人付某出庭作证。
根据被告申请,证人李某出庭作证。
针对原告提交的证据材料,被告表示均没有异议。
针对证人付某的证人证言,原告表示没有异议,可证明被告属于恶意犯规,应对原告损失承担赔偿责任。被告表示没有异议。
针对证人李某的证人证言,原告表示对真实性、证明目的不认可,被告在答辩状中陈述,原告防守,被告突破后,原告在被告身后,与证人所述原告在被告身前不符。被告表示没有异议。
本院认为,原告提交的证据,具有真实性、合法性和与本案的关联性,本院予以采信。证人付某、李某的证人证言,具有真实性、合法性和与本案的关联性,本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:
原告系天津科技大学的在职教师,被告系天津科技大学的在校学生。2016年7月10日下午,包括原、被告在内的共计8人自发组织在天津科技大学篮球场打篮球,8人分成两队自由比赛,原、被告分属不同两队。在比赛过程中,被告属于持球进攻方,原告对被告进行防守,在攻防过程中双方发生肢体碰撞,被告不慎碰到原告眼睛,原告右眼受伤流血。后,原告至天津市眼科医院、天津医科大学总医院门诊治疗,被诊断为:眼球挫伤、结膜裂伤。截止2016年8月13日,共产生医疗费1221.38元,其中被告杜广信垫付医疗费1200元。
本院认为,篮球比赛是具有人体直接冲撞接触的对抗性的体育竞技活动,要求双方球员充分发挥拼搏的竞赛精神,全力战胜对方,取得比赛的胜利,否则会减少篮球比赛的激烈程度和观赏水平,也与篮球竞技活动的性质和目的相冲突。而在篮球比赛中很可能出现人身损害的后果,正当的竞技行为或者被判定犯规的行为所造成的人身损害,致害人并没有侵害受害人的恶意,双方球员对引起损害后果均没有过错,除非受害人能够证明致害人是利用篮球比赛以实施侵害自己人身为目的,损害后果是因致害人的恶意造成的,侵权行为才能成立。本案属于自发组织的篮球活动,原、被告双方自愿参加比赛,应当意识到篮球运动带有一定的风险,有造成损害的可能,因此每个人都应该有充分的心理准备和风险意识,防止对他人造成伤害和自身受到伤害,本案被告对原告眼睛的伤害是在篮球运动过程中发生的,即使当时被告行为违反了篮球运动规则,但也不是恶意的攻击,被告对原告的受伤不存在过错,因此不应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。鉴于原告系天津科技大学的在职教师,眼睛的受伤对其工作、生活带来一定的影响,综合考量原告的实际损失情况、后续治疗情况、被告属于在校学生和被告已经支付了大部分医疗费用等因素,本院酌情判决被告再补偿原告经济损失1500元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告杜广信补偿原告王岩经济损失1500元;
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,原告王岩负担75元,被告杜广信负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3619号
原告：许艺灵，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。
被告：郑亚强，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许艺灵与被告郑亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艺灵及其委托诉讼代理人郑顺源、被告郑亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艺灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑亚强赔偿许艺灵各项经济损失9821.09元；2、诉讼费由郑亚强承担。事实和理由：2016年5月31日10时10分许，郑亚强驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车在龙海市榜山镇人民西路芦州路段，与许艺灵驾驶的台翔电动车发生碰撞，造成许艺灵受伤及车辆局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交警大队认定，许艺灵应负本事故主要责任，郑亚强应负本事故次要责任。原告因本事故造成的损失有：医疗费4146.39元、营养费414.7元、住院伙食补助费200元、误工费880元、护理费880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损800元，合计9821.09元。因赣Ｆ×××××号正三轮摩托车系机动车，未向保险公司投保交强险，郑亚强应在交强险范围内承担赔偿责任，故请求判令被告郑亚强赔偿原告医疗费等损失9821.09元。
被告郑亚强辩称，许艺灵的电动车维修不可能花那么多钱，其也不可能赔偿许艺灵那么多钱，同意赔偿许艺灵4000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是许艺灵主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定。关于本案赔偿项目及标准，事故发生时，原告许艺灵的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。原告许艺灵主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失，被告郑亚强提出异议，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张4146.39元，提供就医记录及医疗费票据为据，可以支持；2、营养费，原告主张414.7元，但未能提供医疗机构有关加强营养的意见，不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张200元数额偏高，不予支持，应按住院时间每天20元标准计算即为160元（8×20元）；4、误工费，原告主张880元，符合有关法律规定，可以支持；5、护理费，原告主张880元，符合有关法律规定，可以支持；6、交通费，原告主张500元数额偏高，不予支持，本院酌情确定80元；7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告未构成伤残，不予支持；8、车辆损失，原告主张800元，仅提供维修发票，未提供有关车辆损失依据，且被告不予认可，故不予支持。综上，原告因本事故所造成的损失合计6146.39元。
本院认为，被告郑亚强在本事故中造成原告许艺灵受伤，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，故本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆赣Ｆ×××××号正三轮摩托车未投保交强险，且原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等均属交强险责任限额范围内的损失，故被告应承担本案全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑亚强应赔偿原告许艺灵医疗费等损失6146.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告许艺灵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉华
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3977号
申请执行人：姚连生，男，1947年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路清河丽景D-8-201。
法定代表人：王贻库，总经理。
申请执行人姚连生与被执行人连云港亿润置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月11日立案执行，立案标的415497.34元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现本案财产保全阶段查封的位于青口镇金海路义乌商贸城D区五层商铺系轮候查封，此外，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 王璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执669号
被执行人孙玉亮，男，1993年11月6日出生，住安徽省太和县。
本院在被执行人孙玉亮盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3977号
本院在执行姚连生与连云港亿润置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人姚连生415497.34元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更310号
罪犯乔鹏，男，23岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出(2012)苏中刑初字第0110号刑事附带民事判决，以被告人乔鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币239553元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00215号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年(刑期至2036年12月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯乔鹏予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执177号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：许某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初274号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执177号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘勇向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人刘某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9271号
原告：王大鹏，男，汉族，1976年6月20日出生，安徽省宿州市埇桥区。
被告：姚铎，男，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王大鹏与被告姚铎买卖合同纠纷一案中，原告王大鹏于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王大鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王大鹏负担。
审判员 周红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初312号
原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。
被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。
被告王永平，男，出生于1967年4月5日，汉族，住青州市国泰民居19号楼1单元202室，身份证号码370781196704053491。
被告胡永林，男，出生于1961年12月12日，住青州市谭坊镇谭中村工业西路282号，身份证号码370721196112123616。
本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉潍坊益和电器有限公司、阚景芬、王永平、胡永林民间借贷纠纷一案中，原告�2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初312号
原告青州市通宝民间融资登记服务有限公司，住青州市海岱中路3223号。
被告潍坊益和电器有限公司，住青州市经济开发区东京路东首。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。
被告王永平，男，出生于1967年4月5日。
被告胡永林，男，出生于1961年12月12日。
本院在审理青州市通宝民间融资登记服务有限公司诉潍坊益和电器有限公司、阚景芬、王永平、胡永林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2234号
被执行人：赵新建，男，1965年07月22日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00370号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵新建在金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2135号
申请执行人：张某,女,1947年2月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩某,男,1987年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某与韩某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在银行账户存款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2234号之一
被执行人：赵新建，男，1965年07月22日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
本院在执行赵新建罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2135号之一
申请执行人：张某,女,1947年2月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩某,男,1987年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某与韩某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人韩某继承了其父亲韩九轩名下位于安徽省淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩某所有的登记在韩九轩名下位于安徽省淮北市相山区房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2873号
申请执行人黄碧飞，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林春华，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄碧飞与被执行人林春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5327号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林春华即日偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱秋凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1212号
罪犯滕某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币3900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕某准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3249号
起诉人：卓英健，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
2016年12月9日，本院收到卓英健的起诉状。起诉人卓英健向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘圣哲支付违约金386687.25元（计算至被起诉人办理完起诉人生产所需所有证件，暂计算至2016年12月7日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担（起诉人预缴，胜诉后法院退回）。事实和理由：2014年6月22日，起诉人和被起诉人签订《房屋租赁合同》，合同约定起诉人租赁被起诉人位于贵州黔南布依族苗族自治州龙里县的房屋，其后，双方又于2015年3月12日签订《补充协议》，约定了租赁期限、租金、双方权利义务、违约责任等。起诉人称，合同及补充协议签订后，被起诉人未按约定履行相应义务致使起诉人遭受重大经济损失，起诉人请求判令被起诉人支付违约金386687.25元。
本院经审查认为，2014年6月22日，起诉人和被起诉人签订《房屋租赁合同》，其后，双方又于2015年3月12日签订《补充协议》，协议约定因合同及补充协议产生的争议由双方协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，起诉人与被起诉人之间因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
对卓英健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执227号
申请执行人修某辉，女，汉族，1991年7月22日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人姜某倩，女，汉族，1992年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
申请执行人修某辉申请执行被执行人姜某倩同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人姜某倩银行存款52000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初726号
原告：黄彦凤。
被告：廖清梅。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法�服务所法律工作者。
原告黄彦凤与被告廖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦凤、被告廖清梅及其诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5700元及利息427.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定月利率10‰，并口头约定借款期限为2个月。到期后，被告以无力还款为由拖欠到2015年11月15日，双方重新签订了借款本金为5700元的借款协议书。此后，借款及利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告廖清梅承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为希望原告能宽限到2016年12月底付清。
本院认为，被告廖清梅承认原告黄彦凤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金5700元，虽然在2014年11月15日借款时，原告向被告出借的金额是5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原、被告在重新签订《借款协议书》时将借款本金变更为5700元，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告同时主张利息427.5元，被告对此无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华�民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告廖清梅应在本判决生效后十日内偿还原告黄彦凤借款本金人民币5700元及利息427.5元，合计6127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
�〇一六年八月三日
书记员 罗海芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1212号
罪犯滕雄伟，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人滕雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币3900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕雄伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕雄伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕雄伟准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初726号
原告：黄彦凤，女。
被告：廖清梅，女。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
原告黄彦凤与被告廖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦凤、被告廖清梅及其诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5700元及利息427.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定月利率10‰，并口头约定借款期限为2个月。到期后，被告以无力还款为由拖欠到2015年11月15日，双方重新签订了借款本金为5700元的借款协议书。此后，借款及利息经原告催还未果，遂诉至法院。
被告廖清梅承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为希望原告能宽限到2016年12月底付清。
本院认为，被告廖清梅承认原告黄彦凤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金5700元，虽然在2014年11月15日借款时，原告向被告出借的金额是5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原、被告在重新签订《借款协议书》时将借款本金变更为5700元，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告同时主张利息427.5元，被告对此无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告廖清梅应在本判决生效后十日内偿还原告黄彦凤借款本金人民币5700元及利息427.5元，合计6127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年八月三日
书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初103号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郭在峰，男，1971年6月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭在峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人郭在峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月11日下午16时许，被告人郭在峰走到本市浔阳区甘棠北路“在水一方”洗浴店旁一巷子里，发现被害人柯某停放的一辆黑色珠峰牌摩托车（经鉴定，价值2458元）未上地锁，遂用手将该摩托车的龙头锁瓣断，用搭接线路的方式将车发动后偷走。
上述事实，被告人郭在峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郭在峰在公安机关的供述、被害人柯某的陈述、作案现场指认照片、现场检测报告书、购车收据、产品合格证、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息表及抓获情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭在峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭在峰归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭在峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人郭在峰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭在峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗的黑色珠峰牌摩托车折价款2458元，责令被告人郭在峰退赔给被害人柯圣槐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年三月十六日
书记员 王佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1776-1805号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋二楼，
法定代表人陈奇峰。
被告陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1776-1805号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村。
法定代表人陈奇峰。
被告陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰侵犯著作权纠纷三十案中，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管�协会交纳诉讼费用后，原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄映琼
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2016)陕0929民督1号
申请人余水兰。
被申请人陈绪僚。
申请人余水兰于2016年1月11日向本院申请支付令，并提供被申请人陈绪僚22320元、12200元的借条各一份，要求被申请人陈绪僚给付申请人余水兰借款34520元。
本院经审查认为，申请人余水兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈绪僚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余水兰借款34520元。
案件申请费220元，由被申请人陈绪僚负担。
被申请人陈绪僚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年一月十一日
书记员 耿 锐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更482号
罪犯朱有福，男，1987年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年7月4日以（2012）红刑初字第60号刑事判决书，认定被告人朱有福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）兰法刑一终字第104号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第152号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱有福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢239号
申请执行人:王广元,男,1974年5月30日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人:武琳,男,1964年6月15日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王广元与被执行人武琳买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索和住址信息,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王辰瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1510号之一
申请执行人吴伯顺，男，汉族，1970年9月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林奇刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住厦门市思明区。
本院在执行吴伯顺与林奇刚民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，未发现林奇刚可供执行的财产，吴伯顺亦无法提供林奇刚可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。吴伯顺的债权为80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1510号之一
申请执行人吴伯顺，男，汉族，1970年9月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林奇刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住厦门市思明区。
本院在执行吴伯顺与林奇刚民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，未发现林奇刚可供执行的财产，吴伯顺亦无法提供林奇刚可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。吴伯顺的债权为80000元及逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00978号之一
申请执行人：高先国，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市××号。
被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行高先国申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高先国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00978号之二
申请执行人：高先国，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市××号。
被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行高先国申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高先国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 微
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执340号
河南汇安建设工程有限公司：
你单位与顿银超买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）豫1102民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顿银超于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金利息550000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费7900.00元。
特此通知
二〇一七年四月七日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢264号
申请执行人李伟,男,1980年12月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人王兴武,男,1980年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王兴武债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执恢264号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王兴武债权纠纷一案中，查明被执行人王兴武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王兴武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2632号
原告：长春市宽城区美心防盗门经销处，住所长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区8号楼612室。
法定代表人：郭淑丽，经理，
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：大连万达集团股份有限公司，住所辽宁省大连市大连西岗区长江路539号。
法定代表人：王健林，董事长。
被告：大连万达房地产有限公司，住所长春市南关区人民大街8688号长春明珠C7。
法定代表人：李耀汉，董事长。
本院在审理原告长春市宽城区美心防盗门经销处与被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市宽城区美心防盗门经销处于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区美心防盗门经销处撤回起诉的申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区美心防盗门经销处撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁文怡