wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保24号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：裴鋆，该公司员工。
被申请人：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄成。
被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被申请人：龙登，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市中福商贸有限责任公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、龙登、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 何宏春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执708号
申请执行人：上海利祖包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号3幢816室。统一社会信用代码913101205916706385。
法定代表人：胡祖光，该公司总经理。
委托代理人：柴龙新，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：顾先君，男1993年4月7日生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行上海利祖包装材料有限公司与顾先君委托合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人顾先君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1556号民事判决书履行以下义务：给付上海利祖包装材料有限公司货款77808.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费873元、执行费1080元。但被执行人顾先君至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人顾先君现无可供执行的财产，申请执行人上海利祖包装材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执708号
顾先君：
你与上海利祖包装材料有限公司委托合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月27日作出的(2017)皖0422民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付上海利祖包装材料有限公司货款77808.5元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费873元、执行费1080元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执597号之一
陈庆国/祖林：
本院执行的陈庆国申请执行祖林民间借贷纠纷一案，被执行人祖林履行了法律文书所确定的义务，执行金额：12144元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1461号之二
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈丽华，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑宝圆，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宣知与陈丽华、郑宝圆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为62000元。在执行过程中，经调查，陈丽华在中国农业银行福鼎太姥山支行有存款3117.16元，本院于2017年5月27日扣划了上述存款。本院向福鼎市太姥山镇彭坑村委会调查陈丽华、郑宝圆财产情况，未发现陈丽华、郑宝圆有可供执行财产，林宣知也未能提供陈丽华、郑宝圆有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林宣知在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1461号之一
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈丽华，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑宝圆，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宣知与陈丽华、郑宝圆借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向陈丽华、郑宝圆发出执行通知书，责令陈丽华、郑宝圆立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丽华、郑宝圆存款人民币62000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执547号
申请执行人：金昌聚鑫泰商贸有限公司。
被执行人：青海启源矿业开发有限公司。
申请执行金昌聚鑫泰商贸有限公司与被执行人青海启源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）青0103民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海启源矿业开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人金昌聚鑫泰商贸有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人青海启源矿业开发有限公司给付借款本金2941711元、利息543287元、案件受理费17340元，并承担本案的执行费37597元，合计人民币3539935元。
本案在执行过程中，申请执行人金昌聚鑫泰商贸有限公司与被执行人青海启源矿业开发有限公司于2016年12月9日达成和解协议。现查明被执行人青海启源矿业开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 冶 勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异298号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人马婧然,女,1982年10月7日生,汉族,天津雅倩公司职员,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人马婧然与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢178号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执519号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码9B100006073349399。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、毕艮鹏，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人林育生，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍地福建省永泰县盖洋乡赤岭村丹峰*号，系厦门市海沧区兴美乐食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村北片**号之二。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第506号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人林育生侵害商标权纠纷一案过程中，经查被执行人名下查无有可供执行财产，申请人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民特字第17号
申请人：奉光勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
申请人奉光勇申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
奉光勇称,奉友亮与奉光勇系父子关系，奉友亮因身体欠佳，精神恍惚，于2011年10月17日离家出走，至今已下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人奉友亮，男，1947年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县天星堂煤矿，原住溆浦县天星堂煤矿宿舍，系申请人的父亲。奉友亮于2011年10月17日离家出走。申请人奉光勇申请宣告奉友亮死亡后，本院于2015年11月6日在人民法院报发出寻找奉友亮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，奉友亮仍然下落不明。
本院认为，奉友亮下落不明已逾四年，现本院寻找奉友亮的公告期已经届满，奉友亮仍然下落不明，申请人奉光勇系奉友亮的儿子，为本案利害关系人，具有申请宣告奉友亮死亡的主体资格，其要求宣告奉友亮死亡的法律规定条件已经成就，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告奉友亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一六年十一月七日
书记员 向易娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5425号
原告:南京迪曼德环境科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路6号左邻风度花园1幢804室。
法定代表人:沈绍恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:董自清,江苏天煦律师事务所律师。
被告:信和达环保工程技术(天津)有限公司,住所地天津市红桥区西于庄后大道28号106室。
法定代表人:徐辉鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张为平,该公司项目经理。
原告南京迪曼德环境科技有限公司与被告信和达环保工程技术(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告南京迪曼德环境科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告南京迪曼德环境科技有限公司撤诉。
案件受理费4082元,减半收取2041元,由原告南京迪曼德环境科技有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执365号之八
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4967号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭小霞在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 振
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2233号之一
申请执行人：张明明，男，1990年3月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏鑫辰贵金属有限公司，住所地如皋市中山西路322号。
法定代表人：仇玉银。
申请执行人张明明与被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初9614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道梅、江苏鑫辰贵金属有限公司于判决生效后十日内给付张明明借款本金170000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月17日起至2016年9月19日止，按年利率24%计算；以170000元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴道梅、江苏鑫辰贵金属有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金17000元及利息，案件受理费2150元，执行费3022元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行调查：
1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人公司住所地调查，经了解，被执行人系承租吴道梅的厂房，现已停产歇业，去向不明，本院依法公告送达执行通知书等执行文书。
5、由被执行人吴道梅给付申请执行人7万元，申请执行人张明明同意免除被执行人吴道梅的担保责任，并申请撤销对其执行，本院依申请作出执行裁定，终结对被执行人吴道梅的执行。
6、本院于2017年10月25日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序
7、本院依法将被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司及其法定代表人仇玉银纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴道梅与申请执行人达成和解且已履行完毕，本院依申请作出执行裁定，终结对吴道梅的执行；被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现已不再经营，其法定代表人去向不明。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初9614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执365号之三
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭安文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭安文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1296号
罪犯岩罕丙，男，1991年6月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第369号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕丙不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执365号之七
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4967号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭安文在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 振
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执827号
申请执行人:董凤林，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱招银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行董凤林与朱招银买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱招银给付申请执行人董凤林货款5.5万元及相应的利息等，但被执行人朱招银至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱招银的银行存款6.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘小三
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执365号之四
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司总经理。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。
被执行人郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4967号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小霞在银行的存款3500000元。
本裁定立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 振
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执827号之一
申请执行人：董凤林，男，汉族，住安徽省无为县
被执行人：朱招银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区
本院在执行董凤林与被执行人朱招银买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱招银给付董凤林货款5.5万元及按同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人朱招银至今未能履行给付义务。经查，被执行人朱招银名下除一辆已被查封而无法扣押的车辆外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执365号之一
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖中州棉制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巢湖中州棉制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执365号之四
本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执171号
申请执行人：王海台，汉族，女，住湖南省湘阴县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3043号王海台与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8610元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执171号
申请执行人：钮周元，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3043号钮周元与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8610元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执171号
申请执行人：钮周元，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3043号钮周元与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8610元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1817号
原告：王在德，男，汉族，1982年1月30日生，住东阿县。
委托代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告王在德诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在德到庭参加诉讼，被告永安财险聊城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损6060元。事实和理由：2016年4月23日21时许,刘传祥驾驶在永安财险聊城公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轿车与王在德驾驶的摩托车相撞，造成王在德受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘传祥承担事故的全部责任。
被告永安财险聊城公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审核。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告证据予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月23日21时许,刘传祥驾驶在永安财险聊城公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轿车与王在德驾驶的摩托车相撞，造成王在德受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘传祥承担事故的全部责任，王在德无责任。2017年6月28日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司（2017）第00000153号交通事故财产损失价格评估结论书认定：王在德二轮摩托车损失为6060元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。刘传祥驾车与王在德驾车发生交通事故，造成王在德二轮摩托车损坏属实。交警部门认定刘传祥承担事故的全部责任，王在德无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告永安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。
本院确认原告下列损失：二轮摩托车损失6060元。
综上，被告永安财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告车损共计6060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王在德车损共计6060元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年九月十八日
书记员 杨若祎
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1715号
原告李脉文，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告刑青会，男，1974年5月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿鲁泰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
被告元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区体育北大街。
被告华安保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。
原告李脉文与被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）被告元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康运输公司）、被告华安保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告人保聊城公司的诉讼。原告委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。被告永康运输公司，被告华安财险河北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告永康运输公司、被告华安财险河北公司均未作答辩。
原告李脉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日19时50分，李脉文乘坐邢青会雇佣司机刘承林驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PFU**挂号车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的王平路驾驶的登记车主为永康运输公司并在华安财险河北公司投保交强险的冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，李脉文受伤。交警部门认定刘承林负全部责任，王平路、李脉文无责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审核。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告证据予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年7月12日19时50分，李脉文乘坐邢青会雇佣司机刘承林驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PFU**挂号半挂车（在人保聊城公司投保交强险、商业险150万元及驾乘人员险60万元且不计免赔）沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的王平路驾驶的登记车主为永康运输公司并在华安财险河北公司投保交强险的冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，李脉文受伤。交警部门认定刘承林负全部责任，王平路、李脉文无责任。2016年7月12日至2016年8月4日，李脉文在新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗，支付检查费、医疗费139073.43元。被告邢青会支付41000元。经本院委托，2017年3月27日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第74号司法鉴定意见书认定：李脉文腰椎压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需陪护，住院期间需2人，出院后需1人。
原告李脉文就上述损失提起诉讼，本院以(2016)鲁1524民初1942号民事判决书确认原告相应损失为447516.5元并判决被告人保聊城公司赔偿原告各项损失共计432516.5元；被告邢青会承担精神损害抚慰金3000元(447516.5元-冀Ａ×××××号车交强险无责限额12000元-精神损害抚慰金3000元)。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘承林驾车与王平路驾车发生交通事故，致其乘车人李脉文受伤属实，交警部门认定刘承林负全部责任，王平路无责任，本院予以确认。冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号车在华安财险河北公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告华安财产河北公司应当在冀Ａ×××××号冀AXM**挂号车交强险无责限额内承担原告李脉文相应损失。被告永康运输公司不承担赔偿责任。
综上，被告华安财产河北公司在交强险无责限额部分承担原告李脉文损失共计12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内承担原告李脉文各项损失共计12000元。
二、准许原告李脉文撤回对被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼。
三、驳回原告李脉文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 越
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0723刑初32号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人唐天友，男，1961年6月29日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被光泽县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年3月24日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐天友犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人唐天友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日至27日期间，被告人唐天友先后三次进入光泽县杭川镇欧沪都市港湾3号楼工地内，用随身携带的小刀将该楼内布好的三芯电缆线共计307.72米割断后盗走，经光泽县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币4462元。
案发后，被告人唐天友所盗物品已被公安机关扣押发还给被害人。此外，被告人唐天友还另行赔偿被害人损失人民币4000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐天友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、谅解书、扣押及发还物品清单、户籍注销证明、被告人的户籍证明、归案情况说明，证人唐某的证言笔录，被害人柯某的陈述笔录，被告人唐天友的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4462元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐天友多次盗窃，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐天友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张少华
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 高培引
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1659号
原告刘志冰，男，汉族，农民，住依安县。
被告赵宪双，男，汉族，农民，住依安县。
被告刘彦民，男，汉族，农民，住依安县。
原告刘志冰与被告赵宪双、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘志冰和被告刘彦民到庭参加诉讼，被告赵宪双经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志冰诉称，2013年7月11日，被告赵宪双在原告刘志冰处借款10万元，担保人为刘彦民，未约定利率，还款日期为2013年10月10日，二被告给原告刘志冰出具借据。此款到期后，经原告多次索，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告赵宪双、刘彦民连带偿还原告借款10万元。
原告刘志冰向本院举示了借据1份，用以证实赵宪双向原告借款10万元，刘彦民为其担保的事实。
被告赵宪双无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
被告刘彦民辩称，承认为赵宪双担保向原告刘志冰借款10万元的事实，如果赵宪双不偿还，自己愿意承担一半的偿还责任。
经质证，被告刘彦民对借据无异议，而被告赵宪双在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时对借款的事实也没有异议，本院对借据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月11日，被告赵宪双向原告刘志冰借款10万元，被告刘彦民为其担保，二人为原告出具借据，未约定利率，还款日期为2013年10月10日。此款逾期后，原告刘志冰多次向被告赵宪双催要，被告赵宪双一直未予偿还。
本院认为：被告赵宪双向原告刘志冰借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵宪双应按约定履行到期还款的义务；被告刘彦民作为担保人主张同意承担一半责任，同意偿还原告5万元，原告不予认可。因双方在借据中未明确约定保证方式，该保证应为连带保证，故刘彦民应对原告刘志冰承担连带还款责任。综上，原告刘志冰要求被告赵宪双、刘彦民连带偿还借款10万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宪双偿还原告刘志冰借款10万元；
二、被告刘彦民对上述款项承担连带责任。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宪双、刘彦民连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年九月二十七日
书记员 高英杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初12号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人任宏祥，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人任宏祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人任宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月15日，三台县公安局民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人任宏祥之子任某某的住宅进行搜查，搜查出二支火药枪。经查，该火药枪系被告人任宏祥持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人任宏祥的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任宏祥在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，到案经过说明，三台县公安局涉案财物保管移交清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人任宏祥违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任宏祥的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任宏祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 唐安华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张晓虹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4969号
原告:郑海勇。
被告:刘春祥。
被告:刘春利。
原告郑海勇与被告刘春祥、刘春利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告郑海勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需要进一步搜集证据的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑海勇撤诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初12号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人任宏祥，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县建平镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人任宏祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人任宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月15日，三台县公安局建平派出所民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人任宏祥之子任某的住宅进行搜查，搜查出二支火药枪。经查，该火药枪系被告人任宏祥持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人任宏祥的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任宏祥在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，到案经过说明，三台县公安局涉案财物保管移交清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人任宏祥违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任宏祥的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任宏祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 唐安华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张晓虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执97号之二
申请执行人：李更宏
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执97号之一
申请执行人：李更宏
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3414号
原告：董伯全,男,1966年1月3日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告：董道枝,男,1956年3月6日出生，住盐城市亭湖区。
原告董伯全与被告董道枝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告董伯全到庭参加诉讼，被告董道枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伯全诉称，2014年6月9日，被告董道枝向原告借款人民币2万元，并亲笔写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款2万元，并支付利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）。
被告董道枝未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告董道枝向原告出具借条一张，载明：“今借到董伯全人民币贰万元整（￥20000元），（月息400元，借款日期1年）。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董道枝向原告董伯全借款2万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告董道枝未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条（金额2万元）中对还款日期和利息标准有约定，故逾期利息可从借款之日至实际给付之日止，按月息2%即年息24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董道枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董伯全偿还借款2万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，从2014年6月9日至实际给付之日止，按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执335号之一
申请执行人成都市淮鑫建材有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人尧中志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初406号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人尧中志发出执行通知书，责令被执行人尧中志向申请执行人成都市淮鑫建材有限公司支付货款11750.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元，执行费76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尧中志在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尧中志在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执335号之一
成都市淮鑫建材有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
尧中志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初406号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人尧中志发出执行通知书，责令被执行人尧中志向申请执行人成都市淮鑫建材有限公司支付货款11750.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元，执行费76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尧中志在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尧中志在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐锡力
安丘市人民法院发文拟稿纸
机关负责人签批：
年月日拟稿单位或拟稿人：凌河法庭朱浩核稿人：编号：（2014）安民初字第1042号核稿人：发放
范围主送：原、被告发：存档、备查共印份数份校对人：孙希龙发文时间2014年月日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
原告李彬，居民。
委托代理人刘敬兰，女，1957年8月17日出生，汉族，居民。系原告李彬之母。
被告窦玉国，农民。
原告李彬与被告窦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员高建坤、李连云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人刘敬兰到庭参加诉讼，被告窦玉国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，他与被告窦玉国系同村，2012年5月25日，被告向他借款20600元，约定使用10天，超期按同期信用社贷款利率计息，被告为他出具了借据一份。但是借款到期后，被告却拒绝还款，他多次追要无果。故诉来本院，请求依法判令被告窦玉国偿还借款20600元及利息4120元，由被告窦玉国负担本案诉讼费用。
被告窦玉国未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告窦玉国向原告李彬借款26000元，并为原告出具借条一份。主要内容为：“欠条，今欠到李彬现金贰万零陆佰元整，大儒林村窦玉国，2012年5月25日，使用期10天，超期利息滞纳金按农信社执行”。该借款到期后被告未还，原告遂于2014年3月25日诉来本院，要求依法判令被告窦玉国支付借款20600元及利息4120元，由被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借据一份以及原告的法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告窦玉国向原告李彬借款20600元，被告窦玉国为原告出具了借据，充分证明原、被告间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按约及时偿还。借款到期后，被告未还，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了借款的使用期限及利息的计算方式，不违反法律规定，双方约定的利息计算应视为双方真实意思的表示，本院予以确认。参照同期山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告窦玉国金融借款合同纠纷一案利率的约定，其借款月利率为8.93917‰计算，至2014年3月25日，原告主张上述借款利息应为4051元。故原告要求利息主张本院予以支持，但超过了其双方约定的借款利息，过高部分本院不予支持。
被告窦玉国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦玉国偿还原告李彬借款20600元及利息4051元（计算至2014年3月25日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告窦玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙希龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执491号之一
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人梁某某，该联社理事长。
被执行人刘某某，男，。
被执行人徐某某，女，。
被执行人冯某某，男，。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行刘某某、徐某某、冯某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、徐某某、冯某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执491号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终230号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敬松，男，出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑三年四个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）樊长春，男，出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于2012年3月19日被判处有期徒刑三年十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人张登贵，男，出生于重庆市涪陵区，汉族小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2008年9月25日被判处有期徒刑一年，2009年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年10月30日被判处有期徒刑八个月，2010年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月13日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行三年十个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张登贵、胡敬松、樊长春犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）渝北法刑初字第01374号刑事判决。原审被告人胡敬松、樊长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人樊长春到庭。经过阅卷，讯问了上诉人胡敬松。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定：2015年9月15日凌晨，被告人张登贵、胡敬松共谋盗窃后，携带螺丝刀等工具来到重庆市北部新区天宫殿街道天宫太阳岛小区外的公路边，采取螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人张某停放在路边的一辆长城越野车的车窗玻璃撬开进入车内，盗得停放在旁边的被害人高某的长安CS35越野车的钥匙。被告人张登贵、胡敬松通过打电话与被告人樊长春商议后，将该越野车开走，樊长春驾驶摩托车负责接应。后张登贵、胡敬松、樊长春将该车开至重庆市北碚区复兴镇栀子村海子湖生态酒店附近的乡村公路边藏匿。经鉴定，被盗车辆价值64064元。案发后，被盗车辆及钥匙被公安机关追回并发还给被害人高某。
2015年9月16日凌晨，被告人张登贵、胡敬松共谋盗窃后，携带盗窃工具来到重庆市渝北区新牌坊韵叶小区外的公路边，采取上述方式，进入被害人于某停放在此的越野车内，窃得一盒价值200元的红原遛遛牛牦牛肉干，一盒价值350元的姚生记特级粒粒山核桃仁和一盒牦牛鞭物品，并电话通知被告人樊长春骑摩托车将上述物品拉走。后张登贵、胡敬松在重庆市人民检察院第一分院后门的马路边，采取同样的方式，进入被害人王某的越野车内，窃得21瓶价值11298元的红钻1988金沙酱香型白酒、2条价值1356.8元的黄金叶天叶香烟。后被告人张登贵、胡敬松将窃得的烟酒以1600余元的价格销赃给张某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、前科判决书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、被害人高某、于某、王某的陈述、被告人张登贵、胡敬松、樊长春的供述和辩解。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人张登贵、胡敬松、樊长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人张登贵、胡敬松、樊长春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登贵、胡敬松、樊长春均系累犯，应从重处罚。2015年9月16日盗窃行为中，采取了破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，对该次盗窃行为应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定张登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人胡敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人樊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；责令被告人张登贵、胡敬松、樊长春退赔被害人高某、于某、王某的经济损失。
上诉人胡敬松提出其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由。
上诉人樊长春提出其未共谋盗窃车辆，仅帮助隐藏赃物，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡敬松、樊长春与原审被告人张登贵共谋盗窃，先后窃取他人价值64064元的汽车以及价值13204.8元的食品、烟酒、保健品等物品，数额巨大，均已构成盗窃罪。胡敬松、樊长春、张登贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。胡敬松、樊长春、张登贵三人均系累犯，依法应从重处罚。胡敬松在共同犯罪中行为积极主动，作用较大，不宜从轻处罚。樊长春、张登贵、胡敬松某的供述能够相互印证，证明在盗窃长城越野汽车之前，樊长春曾通过电话与张登贵、胡敬松共谋，张登贵将车辆照片发给樊长春，随后三人又约定接应地点。胡敬松关于其在共同犯罪中作用较小及樊长春关于未参与共谋盗窃车辆的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决根据胡敬松、樊长春的犯罪事实，考虑坦白、累犯等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，并无不当。二上诉人关于原判量刑过重上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 胡江洪
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兰能举
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第155号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，某某有限公司职工。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日13时许，被告人王某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿五莲县辖区222省道由东向西行驶至167KM＋800M处向南左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的赵某驾驶的鲁M×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致被告人王某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人王某静脉血中乙醇含量为94.24mg／100ml，达到醉酒标准，被告人王某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实向公安机关交代自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑德志
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终230号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敬松，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑三年四个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
上诉人（原审被告人）樊长春，农民。因犯诈骗罪，于2012年3月19日被判处有期徒刑三年十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人张登贵，农民。因犯盗窃罪，2008年9月25日被判处有期徒刑一年，2009年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年10月30日被判处有期徒刑八个月，2010年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月13日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行三年十个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张登贵、胡敬松、樊长春犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2015）渝北法刑初字第01374号刑事判决。原审被告人胡敬松、樊长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人樊长春到庭。经过阅卷，讯问了上诉人胡敬松。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定：2015年9月15日凌晨，被告人张登贵、胡敬松共谋盗窃后，携带螺丝刀等工具来到重庆市北部新区天宫殿街道天宫太阳岛小区外的公路边，采取螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人张某停放在路边的一辆长城越野车的车窗玻璃撬开进入车内，盗得停放在旁边的被害人高某的长安CS35越野车的钥匙。被告人张登贵、胡敬松通过打电话与被告人樊长春商议后，将该越野车开走，樊长春驾驶摩托车负责接应。后张登贵、胡敬松、樊长春将该车开至重庆市北碚区复兴镇栀子村海子湖生态酒店附近的乡村公路边藏匿。经鉴定，被盗车辆价值64064元。案发后，被盗车辆及钥匙被公安机关追回并发还给被害人高某。
2015年9月16日凌晨，被告人张登贵、胡敬松共谋盗窃后，携带盗窃工具来到重庆市渝北区新牌坊韵叶小区外的公路边，采取上述方式，进入被害人于某停放在此的越野车内，窃得一盒价值200元的红原遛遛牛牦牛肉干，一盒价值350元的姚生记特级粒粒山核桃仁和一盒牦牛鞭物品，并电话通知被告人樊长春骑摩托车将上述物品拉走。后张登贵、胡敬松在重庆市人民检察院第一分院后门的马路边，采取同样的方式，进入被害人王某的越野车内，窃得21瓶价值11298元的红钻1988金沙酱香型白酒、2条价值1356.8元的黄金叶天叶香烟。后被告人张登贵、胡敬松将窃得的烟酒以1600余元的价格销赃给张某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、前科判决书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、被害人高某、于某、王某的陈述、被告人张登贵、胡敬松、樊长春的供述和辩解。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人张登贵、胡敬松、樊长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人张登贵、胡敬松、樊长春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登贵、胡敬松、樊长春均系累犯，应从重处罚。2015年9月16日盗窃行为中，采取了破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，对该次盗窃行为应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定张登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人胡敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人樊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；责令被告人张登贵、胡敬松、樊长春退赔被害人高某、于某、王某的经济损失。
上诉人胡敬松提出其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由。
上诉人樊长春提出其未共谋盗窃车辆，仅帮助隐藏赃物，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡敬松、樊长春与原审被告人张登贵共谋盗窃，先后窃取他人价值64064元的汽车以及价值13204.8元的食品、烟酒、保健品等物品，数额巨大，均已构成盗窃罪。胡敬松、樊长春、张登贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。胡敬松、樊长春、张登贵三人均系累犯，依法应从重处罚。胡敬松在共同犯罪中行为积极主动，作用较大，不宜从轻处罚。樊长春、张登贵、胡敬松三人的供述能够相互印证，证明在盗窃长城越野汽车之前，樊长春曾通过电话与张登贵、胡敬松共谋，张登贵将车辆照片发给樊长春，随后三人又约定接应地点。胡敬松关于其在共同犯罪中作用较小及樊长春关于未参与共谋盗窃车辆的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决根据胡敬松、樊长春的犯罪事实，考虑坦白、累犯等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，并无不当。二上诉人关于原判量刑过重上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 胡江洪
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兰能举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3167号
申请执行人周中元。
被执行人李合明。
被执行人黎欢玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初3495号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李合明、黎欢玲银行存款240629.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏语珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初421号
原告吴养荣，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省诏安县。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告彭明情，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告吴养荣与被告彭明情买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴养荣的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告彭明情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴养荣诉称，2013年8月起，被告彭明情因个人生意需要，向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月间，经双方结算，被告彭明情共欠原告吴养荣蚝干款人民币20000元。上述事实有被告彭明情出具给原告吴养荣收执的欠条凭据一份为凭。后经原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣请求法院依法判令：1、被告彭明情立即返还原告吴养荣20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭明情在2016年3月2日第一次开庭时到庭参加诉讼，并辩称其不承认欠吴养荣20000元，同时对欠条上的签名不予认可，要求对欠条进行鉴定。2016年9月22日第二次开庭时被告彭明情未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告间自2013年起开始有业务往来，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月，经双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干款20000元，并确认于2015年3月还清。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，被告彭明情申请对欠条上的签名进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，后由于被告彭明情未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告吴养荣提供的欠条，退鉴函，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干，应支付相应的货款。2014年9月，经原、被告双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干货款20000元。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨，被告彭明情未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴养荣主张被告彭明情立即偿还货款20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭明情虽然在第一次开庭时到庭参加诉讼并提出其不承认欠原告20000元，并申请对欠条进行鉴定。但由于被告彭明情在规定的时间内未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告彭明情未能就其所主张的事项进行举证。故被告彭明情所述其欠条并非其所欠不能成立，其抗辩意见不能成立本院不予支持。被告彭明情在第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明情应于本判决生效之日起十日内向原告吴养荣偿还货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月19日起计算至实际执行之日止）。
被告彭明情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告彭明情负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1321号
罪犯飘查，男，1978年11月14日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第329号刑事判决，以被告人飘查犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人飘查不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飘查在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯飘查的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初421号
原告吴养荣，男，1974年2月3日出生，住福建省诏安县。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告彭明情，男，1955年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告吴养荣与被告彭明情买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴养荣的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告彭明情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴养荣诉称，2013年8月起，被告彭明情因个人生意需要，向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月间，经双方结算，被告彭明情共欠原告吴养荣蚝干款人民币20000元。上述事实有被告彭明情出具给原告吴养荣收执的欠条凭据一份为凭。后经原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣请求法院依法判令：1、被告彭明情立即返还原告吴养荣20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭明情在2016年3月2日第一次开庭时到庭参加诉讼，并辩称其不承认欠吴养荣20000元，同时对欠条上的签名不予认可，要求对欠条进行鉴定。2016年9月22日第二次开庭时被告彭明情未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告间自2013年起开始有业务往来，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月，经双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干款20000元，并确认于2015年3月还清。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，被告彭明情申请对欠条上的签名进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，后由于被告彭明情未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告吴养荣提供的欠条，退鉴函，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干，应支付相应的货款。2014年9月，经原、被告双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干货款20000元。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨，被告彭明情未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴养荣主张被告彭明情立即偿还货款20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭明情虽然在第一次开庭时到庭参加诉讼并提出其不承认欠原告20000元，并申请对欠条进行鉴定。但由于被告彭明情在规定的时间内未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告彭明情未能就其所主张的事项进行举证。故被告彭明情所述其欠条并非其所欠不能成立，其抗辩意见不能成立本院不予支持。被告彭明情在第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明情应于本判决生效之日起十日内向原告吴养荣偿还货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月19日起计算至实际执行之日止）。
被告彭明情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告彭明情负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4628号之一
原告:天津市海晟广告有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨名园4-1-502。
法定代表人:刘善奎,董事长。
委托诉讼代理人:刘明,天津市海晟广告有限公司总经理。
被告:中粮食品营销有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。
负责人:刘树东,经理。
被告:中粮食品营销有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人:江国金,总经理。
原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司、中粮食品营销有限公司促销服务协议纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告天津市海晟广告有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市海晟广告有限公司撤诉。
案件受理费839元,减半收取计419.50元,由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年十一月四日
书记员 张琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4628号
原告:天津市海晟广告有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨名园4-1-502。
法定代表人:刘善奎,董事长。
委托诉讼代理人:刘明,天津市海晟广告有限公司总经理。
被告:中粮食品营销有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场32层。
负责人:刘树东,经理。
被告:中粮食品营销有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人:江国金,总经理。
原告天津市海晟广告有限公司与被告中粮食品营销有限公司天津分公司(以下简称“中粮天津分公司”)、被告中粮食品营销有限公司(以下简称“中粮公司”)合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。
原告诉称:1.判令被告支付合同约定款项41562元;2.赔偿原告因被告未付款而造成的损失和利息;3.判令被告支付诉讼费。
被告中粮天津分公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,本案应适用被告住所地法院管辖的原则,而被告中粮天津分公司的总部设在北京。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送被告中粮公司住所地人民法院,即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,被告中粮天津分公司在营业执照上载明的注册经营地和其实际经营地均为天津市河东区十一经路天星河畔广场32层,该地点位于本院辖区内,故本院依法对本案具有管辖权,原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
驳回被告中粮食品营销有限公司天津分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4268号
原告：彭少辉，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。
被告：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：914419007993028774。
法定代表人：陈旭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告彭少辉诉被告东莞市明峰硅橡胶有限公司（以下简称明峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭少辉的委托诉讼代理人李钢，被告明峰公司的法定代表人陈旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金3071406元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产资金周转困难于2013年1月1日至2014年9月30日分期向原告借款，并于2014年9月30日向原告出具借条，借条注明被告共借入总金额3071404元。原告认为，被告至今未向原告清偿所借款项，依法应承担归还借款及支付逾期还款利息的违约责任，因此，为维护原告合法财产权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告明峰公司辩称，1、借条是后期补签的，被告明峰公司的法定代表人陈旭平不清楚被告明峰公司是否向原告彭少辉借钱；2、原告彭少辉借款给被告明峰公司时陈旭平还不是被告明峰公司的法定代表人；3、陈旭平只是挂名股东，其当时听明峰公司的实际控制人说钱是原告彭少辉用于入股，至于原告彭少辉有没有跟实际控制人签合同就不清楚了，这个事情公司员工都知道。
经审理查明，原告彭少辉提供借条、明细分类账，主张被告明峰公司于2013年1月1日至2014年9月30日分期向原告彭少辉借款3071406元。借条载明：“兹有东莞市明峰硅橡胶有限公司因资金周转困难于2013年1月1日至2014年9月30日分期向彭少辉借入总金额为￥3071406.00（人民币：叁佰零柒万壹仟肆佰零陆元整）用于公司资金周转。（详见附表明细）此据”，经手人处有“曾翠婷”、“黄国崇”字样的签名，借条下方有“东莞市明峰硅橡胶有限公司”样式的盖章。被告明峰公司对借条中公章的真实性予以确认，亦承认“曾翠婷”是明峰公司的财务，“黄国崇”是明峰公司的实际控制人。
庭审中，原告彭少辉主张被告明峰公司于2013年至2014年因生产需要向原告彭少辉提出借款，因原告彭少辉与被告明峰公司的实际控制人陈东亮是朋友关系，原告彭少辉分别以汇款、现金、代被告明峰公司支付货款等方式向其借款，并提供明细表为证。汇款凭证显示原告彭少辉于2014年3月27日将600000元，于2014年4月4日将400000元，于2014年4月23日将港币1400000元（折合人民币1124480元）。被告明峰公司对汇款凭证的真实性确认，但认为款项性质不清楚，汇款凭证没有注明案涉款项的性质是借款。另双方均确认被告明峰公司向原告彭少辉出具借条后，没有向其支付任何款项。
另被告明峰公司的法定代表人当庭陈述其只是挂名的法定代表人，明峰公司的实际控制人是陈国亮和黄国崇。被告明峰公司主张案涉款项系原告彭少辉的入股款，但其没有提供证据证明。
本案在诉讼过程中，根据原告彭少辉的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初4268号民事裁定书，裁定冻结被告明峰公司1000000的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告彭少辉提供的借条、银行流水、明细表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉款项的性质。本院对此作出如下分析与认定：1、被告明峰公司对原告彭少辉提供的借条真实性予以确认，故本院对借条的真实性予以认定。根据借条的内容，案涉款项的性质是借款，并非被告明峰公司当庭主张的入股款。2、被告明峰公司当庭主张案涉款项属于入股款，但其没有提供证据证明。被告明峰公司该主张明显与其出具的借条相悖，在其没有提供证据证明的前提下，本院对被告明峰公司该主张不予采纳。综上，本院认定案涉款项的性质为借款。另被告明峰公司当庭承认出具借条后并未向原告彭少辉归还案涉借款，故原告彭少辉请求被告明峰公司归还借款3071406元及支付逾期还款利息(以3071406元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年2月17日起计算至实际清偿之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告东莞市明峰硅橡胶有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭少辉归还借款3071406元及支付逾期还款利息(以3071406元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月17日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15685.62元，保全费5000元，合计20685.62元（原告彭少辉已预交），由被告东莞市明峰硅橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年五月十六日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2843号
申请人:王文胜、王光
被申请人:梁国藏
申请人王文胜、王光与被申请人梁国藏共有纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初字1513号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 艾文洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执18号
申请执行人李敬新，男，1982年4月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人卢涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李敬新与被执行人卢涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李敬新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：黄亮亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执707号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人张昆，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省珠海市。
被执行人罗舒尹，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省宜宾市。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张昆、罗舒尹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昆、罗舒尹在银行的存款以及在其他单位的收入52118元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人张昆、罗舒尹财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年七月十三日
书记员 周 根
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1012号之一
原告（反诉被告）：周魏明，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：吴达高，住江西省上饶市玉山县，
被告（反诉�告）：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：林振聪，董事长。
委托诉讼代理人：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，
原告（反诉被告）周魏明与被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 全
附转换程序事项通知：
原告（反诉被告）周魏明与被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执707号之一
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
被执行人张昆，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省珠海市。
被执行人罗舒尹，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省宜宾市。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息,未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 根
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1012号之二
原告（反诉被告）：周魏明，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：吴达高，住江西省上饶市玉山县，
被告（反诉原告）：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：林振聪，董事长。
委托诉讼代理人：姚炳坤，住安徽省黄山市徽州区，
原告（反诉被告）周魏明诉被告吴达高、被告（反诉原告）姚炳坤、被告福建省东霖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。庭后当日，原告（反诉被告）周魏明、被告（反诉原告）姚炳坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周魏明、被告（反诉原告）姚炳坤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周魏明撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）姚炳坤撤回反诉。
本案受理费2324元（周魏明已预交），减半收取1162元，由原告（反诉被告）周魏名负担；反诉费1718.3元（姚炳坤已预交），由被告（反诉原告）姚炳坤负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十月三十日日
书 记 员 周 全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2563号
原告葛文华，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
被告恽荣昌(于2015年11月4日去世)，男，1931年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告葛文华与被告恽荣昌房屋买卖合同纠纷一案中，因被告恽荣昌于2015年11月4日去世。本院认为，本案需要等待本院进一步查明恽荣昌的继承人，并由继承人表明是否参加诉讼，故本案应依法中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月九日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2563号之一
原告葛文华，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
被告顾月琴，女，1939年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
原告葛文华与被告顾月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。