wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢167号之二
申请执行人易扬锋，男，1992年3月28日出生，务农，居民，住福建省漳平市，
申请执行人颜灶杰，男，1994年3月30日出生，汉族，�农，住福建省漳平市，
被执行人苏华洲，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现在服刑，
被执行人陈青凤，女，1978年1月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏华洲母亲，
被执行人卢炳忠，男，1995年5月3日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，现在服刑，
被执行人余清源，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠父亲，
被执行人邓香珍，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠母亲，
本院在执行申请执行人易扬锋、颜灶杰与被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠、余清源、邓香珍刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中�申请执行人与被执行人苏华洲、陈青凤达成和解协议并已按协议履行完毕，申请执行人同意放弃追究被执行人苏华洲、陈青凤在本案中的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执167号案件对被执行人苏华洲、陈青凤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱艳虹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执409号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：甄天勇，男，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：贾建芹，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业龙，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：马秀英，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业柱，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：王雪军，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业华，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：张正花，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋生，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：侯兰荣，女，汉族；住山东省鱼台县；。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄天勇、贾建芹、宋业龙、马秀英、宋业柱、王雪军、宋业华、张正花、宋生、侯兰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0827民初2065号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人甄天勇、贾建芹、宋业龙、马秀英、宋业柱、王雪军、宋业华、张正花、宋生、侯兰荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄天勇在中国工商银行股份有限公司鱼台支行的存款150000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月六日
书记员 郭环环
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢167号之一
申请执行人易扬锋，男，1992年3月28日出生，务农，居民，住福建省漳平市，
申请执行人颜灶杰，男，1994年3月30日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人苏华洲，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现在服刑，
被执行人陈青凤，女，1978年1月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人苏华洲母亲，
被执行人卢炳忠，男，1995年5月3日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，现在服刑，
被执行人余清源，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠父亲，
被执行人邓香珍，女，1972年3月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢炳忠母亲，
申请执行人易扬锋、颜灶杰与被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠、余清源、邓香珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）漳刑初字第60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应赔偿申请执行人易扬锋43370.91元、赔偿申请执行人颜灶杰15187.96元，合计58558.87元。申请执行人易扬锋、颜灶杰于2013年7月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人陈青凤、邓香珍的银行存款21683元（该款已由申请执行人领回），尚余36875.87元未执行到位，2014年6月18日，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出裁定，终结本次执行程序。2016年8月10日申请执行人又向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，2016年8月10日,本院将2000元执行款给申请执行人。2016年10月8日,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人苏华洲、陈青凤一次性支付1.4万元，申请执行人易扬锋、颜灶杰同意放弃追究苏华洲、陈青凤的其他任何责任，余款二万元由被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍赔偿。被执行人苏华洲、陈青凤当场将1.4万元履行完毕。
本院还依职权查询了被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,查封了被执行人邓香珍名下位漳平市菁城外环东路××室室（所有权证号：漳房011526）的房产，因该房系被执行人邓香珍家庭唯一住房，暂时难以处置变现。此外，均未发现被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢炳忠、余清源、邓香珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执409号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：甄天勇，男，汉族；住山东省鱼台县。
被执行人：贾建芹，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业龙，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：马秀英，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业柱，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：王雪军，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋业华，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：张正花，女，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：宋生，男，汉族；住山东省鱼台县；。
被执行人：侯兰荣，女，汉族；住山东省鱼台县；。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄天勇、贾建芹、宋业龙、马秀英、宋业柱、王雪军、宋业华、张正花、宋生、侯兰荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0827民初2065号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人甄天勇、贾建芹、宋业龙、马秀英、宋业柱、王雪军、宋业华、张正花、宋生、侯兰荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正花在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款150000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月六日
书记员 郭环环
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执545号之二
申请执行人：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人：赵俊，男，1984年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人赵俊财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵俊名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊名下银行存款116817元或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1870号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨森，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执545号之一
申请执行人:张志明，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人:赵俊，男，1984年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人赵俊财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵俊名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊名下银行账户116817元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月八日
书记员 王笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1870号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨森，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2345号
上诉人（原审被告）：邓恒正，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定监护人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。
原审被告:重庆正信汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区临江路**号“天伦华苑”**楼*号。
法定代表人：周蓉。
原审第三人:重庆金洁房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大水井**号附**号。统一社会信用代码：91500106666411324F。
法定代表人：邓恒正。
上诉人邓恒正因与被上诉人周蓉、原审被告重庆正信汽车销售有限公司、原审第三人重庆金洁房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14360号民事裁定，向本院提起上诉。
邓恒正上诉称，涉诉股权纠纷公司的住所地在重庆市沙坪坝区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由该公司住所地人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认股权转让协议效力纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和原审被告重庆正信汽车销售有限公司的住所地均在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释规定的案件，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。邓恒正的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1706号
原告：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄林，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告童代军与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告童代军与被告黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄林偿还借款本金200000元的利息24000元(从2015年5月28日至2015年10月2日,按年利率36%计算)、违约金30000元（从2015年8月28日至2015年10月2日,按200000元每日5‰计算），合计54000元。事实和理由：被告黄林因资金周转需要向原告借款，双方于2015年5月28日签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借款期间为2015年5月28日至2015年8月28日。借款期间的利息为140000元。合同签订后，原告向被告出借200000元，但被告在2015年10月2日才返还原告200000元，应承担的利息及违约金至今未归还原告。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告黄林辩称，被告已于2015年10月2日将借款本金200000元归还原告，双方并未约定利息。被告不应承担利息及违约金。
本案经审理认定事实如下：被告黄林因资金需要向原告童代军借款。2015年5月28日，双方签订《借款合同》。合同约定：原告出借200000元给被告，借款期间自2015年5月28日至2015年8月28日。如被告未按期归还借款，将向原告支付借款总额每日5‰的违约金。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告出借200000元，被告向原告出具借据一张。2015年5月30日，被告向原告书面承诺借款利润回报为140000元，支付期限为2015年年底前付清。2015年10月2日，被告向原告偿还200000元。双方就利息及违约金的偿还问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告归还尚欠原告的借款利息及违约金。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、《借款合同》，被告出具的借据及《承诺》在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告在《借款合同》签订后履行了支付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告认可被告已偿还200000元，但仅主张被告偿还借款利息及违约金，没有主张借款本金，且利息起算期间从2015年5月28日至2015年10月2日，即从原告出借款项之日至被告逾期还款之日。被告也辩称，其归还的是借款本金。故本院确认被告向原告偿还的200000元系借款本金。被告向原告书面承诺借款利润回报为140000元，支付期限为2015年年底前付清。该承诺应视为双方对借期内借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付借期内的借款利息及逾期利息。被告逾期还款，根据原、被告双方签订的《借款合同》之约定，被告应承担向原告给付违约金的违约责任。因原告主张被告偿还借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告承担的借款利息及违约金总计不能超过16832.88元（200000元×24%÷365天×128天）。因原、被告约定的利息过高，本院确定被告应偿还原告的利息及违约金合计16832.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款利息及违约金合计16832.88元；
二、驳回原告童代军的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告黄林负担（该款已由原告童代军垫付，被告黄林在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年八月二日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克中执字第33号之一
申请执行人:克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号。
组织机构代码：78175051-6。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地：克拉玛依市前进新村38栋31号。
组织机构代码：77605456-7。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的克拉玛依市仲裁委员（2013）克仲决字第31号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司应向申请执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司支付款项合计金额3452622.42元。现被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司如发现被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市仲裁委员（2013）克仲决字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克中执字第33号之一
申请执行人:克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地：克拉玛依市前进新村38栋31号。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的克拉玛依市仲裁委员（2013）克仲决字第31号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司应向申请执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司支付款项合计金额3452622.42元。现被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司如发现被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市仲裁委员（2013）克仲决字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1063号之一
申请执行人：郭喜梅。
委托诉讼代理人：党月领。
被执行人：王丽娜。
被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽娜。
被执行人：大连宝英商贸有限公司。
法定代表人：高若华。
本院在申请人郭喜梅与被执行人王丽娜、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初1802号民事判决书，要求被执行人向申请人支付10000000元及迟延履行金，案件受理费64300元；并承担本案执行费77464元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1063号之三
申请执行人:郭某某，女。
被执行人:王某某，女。
被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡某某
被执行人：大连宝英商贸有限公司。
法定代表人：高某某
本院于2017年5月10日依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1802号民事调解书，作出（2017）辽0204执1063号执行裁定书，查封了被执行人王某某名下辽B011**梅赛德斯-
奔驰、辽B016**梅赛德斯-
奔驰、辽B355**丰田牌、辽BV8B**荣威牌车的车籍。现被执行人履行了义务，执行完毕，被执行人王某某申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下辽B011**梅赛德斯-奔驰、辽B016**梅赛德斯-奔驰、辽B355**丰田牌、辽BV8B**荣威牌车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹 润
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7926号
原告赵学英，女，1967年7月5日生，汉族，汉族。
委托代理人周福龙。
被告浦口区星甸街道解放桥社区居委会，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道解放桥社区。
负责人王萍，主任。
被告董子和，男，1961年7月1日生，汉族。
原告赵学英与被告浦口区星甸街道解放桥社区居委会（简称解放桥居委会）、董子和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵学英，被告解放桥居委会负责人王萍到庭参加诉讼，被告董子和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学英诉称：解放桥居委会于2000年发包给原告责任田9.9亩。2001年，原告因脚受伤无力耕种，准备痊愈后在耕种。不料，一年后解放桥居委会未征求原告意见便收回原告的责任田重新发包给另两户村民耕种。原告得知后及时找解放桥居委会讨要无果。现原告的儿子已长大成人，家里没有责任田耕种。现要求被告返还原告承包的责任田9.9亩，支付原告应得的9.9亩种粮补贴，并承担本案的诉讼费用。
被告解放桥居委会辩称:1996年之后，在针得三分之二以上村民同意的情形下，组里召开会议对土地承包重新进行划分、调整。因赵学英将土地抛荒，并将户口迁出，村小组将其承包土地收回重新分给该组的其他村民耕种，原告未对二次分田提出异议。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董子和未作答辩。
经查：赵学英与周继明系夫妻关系，二人生育一子周福龙，周继明已去世。1996年12月31日，原江浦县人民政府向周继明颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本，该证书仅记载“户主姓名周继明，承包耕地5.55亩，1996年12月31日签发，有效期三十年”，其他项目均是空白，未记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等情况。
本院认为：赵学英与周继明系夫妻关系，周继明去世后，赵学英有权作为原告提起诉讼。赵学英向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。赵学英提交的集体土地承包经营权证书记载承包的土地面积为5.55亩，但未记载土地的名称、坐落及四至，审理中仍不能明确。本院认为，原告的承包经营权不明确，其诉讼请求不明确、具体，赵学英可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。赵学英亦未明确请求被告支付种粮补贴的数额和计算方法，此项诉讼请求亦不明确，审理中亦不能明确。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下:
驳回原告赵学英的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊观筠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执639号
申请执行人冯xx，男，1969年5月27日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被执行人杨xx，男，1975年3月19日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx金砖药业有限公司，住所地永年县临洺关镇xx。
法定代表人：金xx，该公司执行董事。
被执行人xx佑凯服饰有限公司，住所地大名县工业园内。
法定代表人：马xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯xx与被执行人杨xx、xx药业有限公司、xx佑凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯xx以双方达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范庆民
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保10号之一
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨*金茂尚都1721号。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人刘欣，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被申请人欧军。
被申请人朱雪云。
被申请人苏下元。
申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人欧军、朱雪云、苏下元诉前财产保全一案，本院于2016年5月23日依法作出（2016）湘0211财保10号《民事裁定书》，已发生法律效力。2016年10月9日被申请人欧军向本院提出申请，要求解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的等值财产的查封、冻结。
本院经审查认为，株洲源成资产管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，本院依法受理了株洲源成资产管理有限公司与欧军、朱雪云、苏下元民间借贷纠纷一案。2016年8月29日因株洲源成资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按撤诉处理，并作出（2016）湘0211民初1432号《民事裁定书》，裁定书已发生法律效力。现被申请人欧军向本院提出申请，要求解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的等值财产的查封、冻结，该申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产的查封、冻结。
审判员 陈永红
二〇一六年十月十日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5266号
原告天津市紫东安物业管理有限公司,地址天津市北辰区今日家园5-3-601。
法定代表人李倩,职务董事长。
委托代理人王银玲,女,系该公司职员。
被告何其乐,男,1979年8月6日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市紫东安物业管理有限公司与被告何其乐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银玲到庭参加了诉讼,被告何其乐经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请,1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费591元及违约金55元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,原告于2012年12月18日与开发商天津雨麟投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定原告为紫韵花苑小区提供物业服务。被告居住在该小区4-1-102室。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年1月28日起至2016年4月30日一直未缴纳物业费591元,且未缴纳协议约定的违约金,原告多次催要,但被告以种种理由推拖,拒绝交纳,故成讼。
另查明,被告对原告与天津雨麟投资发展有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,并按该合同实际履行至2016年1月27日。
本院认为,被告对原告与天津雨麟投资发展有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认,由原告为紫韵花苑小区提供物业服务,被告居住在紫韵花苑小区4-1-102室,已实际享受了原告的物业服务,且已按合同约定的标准履行至2016年1月27日,但自2016年1月28日至2016年4月底拖欠原告物业费,现原告要求被告缴纳物业费请求并无不当,另原告庭审中表示违约金原约定过高,现按逾期天数1‰计算,本院予以尊重。因被告经本院合法传唤未到庭,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定,判决如下:
被告何其乐于本判决生效后3日内给付原告天津市紫东安物业管理有限公司2016年1月28日至2016年4月30日物业服务费591元,违约金55元,合计646元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2328号
原告：王玉川，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西南圩村**号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告王玉川诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉川诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源预约金10万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源订金10万元，预订被告开发建设的商铺。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的10万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳10万元房源订金后实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约，被告收取原告的房源订金10万元应当返还原告。由于从现有证据看不出原告交纳的10万元款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定房源现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王玉川房屋预定房源订金10万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王玉川的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王玉川负担2150元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1346号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人：任晓燕，行长。
被执行人：龙玉合，男。
被执行人：朱淑燕，女。
被执行人：烟台恒通金旅汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：唐磊，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人龙玉合、朱淑燕、烟台恒通金旅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金298094.5元及利息、案件受理费6188元、保全费2119元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执1346号执行裁定书，冻结被执行人龙玉合、朱淑燕的银行存款350157.68元，并以（2016）鲁0691执1346号之一执行裁定书，扣划被执行人朱淑燕的银行存款16332.19元。本院于2018年1月12日将案款16332.19元发放给申请执行人。经本院调查，被执行人龙玉合名下有位于莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村26号房屋一套，上述房地产被烟台市芝罘区人民法院首轮查封，本院暂无法处置。被执行人名下牌号为鲁FD32**号车辆，经本院多次查找，未查找到下落，申请执行人已提供不出车辆下落。经本院调查，被执行人名下现无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1346号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人：任晓燕，行长。
被执行人：龙玉合。
被执行人：朱淑燕。
被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：尉云高，经理。
被执行人：烟台恒通金旅汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：唐磊，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人龙玉合、朱淑燕、莱阳市汽车运输有限公司、烟台恒通金旅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金298094.5元及利息、案件受理费6188元、保全费2119元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙玉合、朱淑燕、莱阳市汽车运输有限公司、烟台恒通金旅汽车销售有限公司的银行存款350157.68元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月六日
书记员 孙梦琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2328号
原告：王玉川，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告王玉川诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉川诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源预约金10万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源订金10万元，预订被告开发建设的商铺。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的10万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳10万元房源订金后实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约，被告收取原告的房源订金10万元应当返还原告。由于从现有证据看不出原告交纳的10万元款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定房源现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王玉川房屋预定房源订金10万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王玉川的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王玉川负担2150元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1102民初3688号
原告：余德娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：宪银均，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李有全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周明，总经理。
本院在审理原告余德娟与被告陈旭东、乐山市公共交通总公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余德娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德娟撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为805元，由原告余德娟负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年九月十四日
书记员 王小琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3264号之一
申请执行人张玲玲，女，汉族，1988年3月20日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被执行人施英瑜，女，汉族，1974年6月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人张玲玲与被执行人施英瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人张玲玲债权为货款95200元及逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。已查封被执行人施英瑜名下闽CK69**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人施英瑜名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈敏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3264号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人：叶强，该公司执行�事。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。
被执行人：包基勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与包基勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划包基勇名下银行账户9261.73元，已要求漳州大北农农牧科技有限公司逐月协助扣划包基勇的工资、奖金等收入，包基勇名下无房产、银行存款等财产可供执行。厦门麦禾牧业有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司债权为货款107520元及利息，公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年五月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第373号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，后逃跑无法联系，本院于2014年5月22日作出裁定中止审理。因发现被告人线索，本院已于2014年6月19日作出裁定恢复审理。经网上追逃，被告人于2014年6月29日被抓获。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2327号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日凌晨，群众卓某某致电被告人杨某，称要购买400元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区民治街道简上村二区76栋403房见面交易。当日凌晨3时许，被告人杨某在上述约定地点将2小包疑似毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给卓某某。双方交易完毕后，杨某即被公安机关抓获。公安机关当场从杨某处缴获毒资人民币400元，从卓某某处缴获疑似毒品冰毒2小包（分别重0.72克、0.80克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.52克，依法由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1110号
原告：李宗轩，男，1977年10月17日生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴海波，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被告：叶华，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶县。
原告李宗轩与被告吴海波、叶华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴海波、叶华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗轩诉称，2014年11月28日被告吴海波、叶华以资金周转困难为由向原告借款128500元，原告当天以银行转账方式将128500元汇入被告吴海波账户，被告吴海波、叶华共同向原告出具了《借条》一张。此后，两被告归还了28500元，尚欠10万元至今未还。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令两被告共同向原告归还借款10万元，诉讼费由两被告承担。
被告吴海波、叶华为应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告吴海波、叶华向原告李宗轩借款128500元，并共同向原告出具了《借条》一张，原告在当日通过银行卡转账方式将128500元汇入被告吴海波银行卡账户。此后，两被告归还了28500元，尚欠10万元未还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告主体情况；
2、两被告于2014年11月28日出具的《借条》一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明两被告共同向原告借款128500元的事实；
3、原告在庭审中的陈述（自认），证明两被告已归还借款28500元的事实。
本院认为，被告吴海波、叶华欠原告李宗轩借款10万元未还，事实清楚、证据充分，两被告应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、叶华在本判决生效后五日内向原告李宗轩归还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴海波、叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1746号
申请执行人张泽萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人程建，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人李文建，该公司总经理。
申请执行人张泽萍、程建申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2033号民事调解书，申请执行人张泽萍、程建向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1746号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1746号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1746号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定�
(2016)粤1972民初10310号
原告：赵振波，男，汉族，1982年10月17日出生，住山东省冠县，。
委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告：徐文韬，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖北省鄂州市华容区，。
原告赵振波诉被告徐文韬财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2040号之一
申请执行人王亚琴，女，汉族，1978年11月23日出生，陕西省人,个体工商户。
被执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月27日出生，东胜区人，个体工商户。
被执行人韩锁成，女，汉族，1974年4月16日出生，东胜区人，个体工商户。
申请执行人王亚琴与被执行人王冬梅、韩锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2040号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王冬梅在中国建设银行的账户。现因需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冬梅在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十二月十日
书记员 任尚芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1089号
上诉人（原审原告）：陈克福，男，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：孙学斌，男，住阜康市。
上诉人陈克福因与被上诉人孙学斌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈克福、被上诉人孙学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克福上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人陈克福与被上诉人孙学斌于2006年签订的土地承包合同尚未到期，合同内容是双方签约的，其中约定政策土地有变动，合同内容随之变动，可甲方收回承包地，退给剩余年度的承包费；2、我村在2016年4月第一次与土地流转的名字进行部分土地流转和落实土地承包经营权登记制度；3、2016年4月25日习总书记在小岗村主持召开农村座谈会上发表重要讲话，把农民土地承包经营权分为承包权和经营权，实现承包权和经营权分置、并行，这是农村的又一次重大创新，放活土地经营权，推动土地经营权有序流转；4、2016年5月23日中央农村工作领导小组副组长陈锡文在接受人民日报记者专访说，在土地制度改革方面中央明确提出实现农村土地三权分置，就是明确土地方集体所有权和稳定农户的土地承包权的基础上放活土地的经营权，这是农村改革的一次制度创新。
孙学斌辩称，我与上诉人签订合同期限20年，我按照合同约定履行了义务，已经实际履行，我没有违约行为，不存在合同解除或者无法履行的情形。村委会对我承包上诉人土地的情形知情。请求驳回上诉，维持原判。
陈克福向一审法院起诉请求：解除原、被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。
一审法院认定事实：2005年10月6日，原告陈克福与被告孙学斌签订承包合同，约定原告将其享有承包经营权的8.6亩地转包给被告孙学斌，承包费为每年每亩60元，承包期限为20年（从2006年至2025年），承包费共计10320元。合同约定付款时间为2005年10月6日付3160元，2006年10月1日前付2000元，2009年10月1日5160元一次性全部付清。合同另约定：合同内容双方遵守，不得违约，除合同内容外土地承包权仍属原告，政策性土地有变动，合同内容随之变动，原告可收回承包地，退给乙方剩余年数的承包费。合同签订当日，被告支付原告承包费3160元，原告在承包合同上注明3160元已付清。合同签订后，原告于2006年10月23日向本院起诉，认为土地为黑土地承包费应该为每年每亩150元至200元，其签订合同时被蒙，请求判令终止合同，后于2006年11月9日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。2006年11月13日，原告又以相同事实和理由起诉至我院，请求判令终止合同。2006年12月18日，经村委会、本院协调，原被告双方达成变更合同书，变更约定2011年以后每亩土地承包费90元，2009年10月31日前付5772元，2012年付5600元，其余内容与原合同一样。2006年12月18日，原告以与被告协商解决，向本院申请撤诉，本院予以准许。2009年10月22日，被告按照变更合同书的约定向原告支付承包费5772元，原告出具领条。2012年11月4日，被告按照变更合同书将剩余所有的承包费5600元向原告一次性付清，原告出具领条。2016年5月9日，原告认为根据ＸＸＸ总书记的讲话“土地承包经营权分为承包权和经营权，应当分置并行……”的精神，由此导致合同中“政策性土地有变动”情形发生，诉至我院，请求判令解除原被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。
一审法院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。本案中，原告从村集体取得土地承包经营权，原告与被告签订承包合同与变更合同书，是双方真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，予以确认。被告按照承包合同与变更合同书约定履行了义务，将合同约定的承包年限内的承包费向原告交清，原告对此也予以认可。关于原告主张解除承包合同，收回承包地的请求。本案中，庭审中原被告均认可承包合同中约定的土地是原告在其村集体进行二轮土地承包中取得的，现在的土地承包经营权登记仅仅是补登记，故并未发生原告所述的土地政策性变动的情形。原告认为按照ＸＸＸ总书记关于土地承包经营权流转精神的讲话，原告村上开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，导致合同中“政策性土地有变动”情形发生的意见，没有事实依据，不予采纳，故对于原告请求解除承包合同、收回承包地并退还承包费的请求，不予支持。对于原告在庭审中认为同村土地承包费涨了，被告支付给原告的承包费过低，继续履行合同对其不公平的意见，一审法院认为承包费的变动属于正常商业风险，原告在与被告签订承包合同、变更合同书时应当对此有预期，该风险应当由合同当事人按照合同约定承担，不宜以情势变更原则解除合同。遂判决：“驳回原告陈克福的诉讼请求”。
二审中，上诉人陈克福、被上诉人孙学斌均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年农村改革座谈会上习总书记的重要讲话等，均体现了我国新形势下深化农村改革精神，并未直接导致本案涉案的承包合同基础动摇或丧失，上诉人提出的属于合同中“政策性土地有变动”情形不能成立，故上诉人陈克福的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈克福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉代理审判员潘俊位
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 恒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1746号
申请执行人：张泽萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：程建，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人张泽萍、程建申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2033号民事调解书，申请执行人张泽萍、程建向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1746号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1746号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1746号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2040号之三
申请执行人王亚琴，女，汉族，1978年11月23日出生，陕西省人,个体工商户。
被执行人王冬梅，女，汉族，1975年10月27日出生，东胜区人，个体工商户。
被执行人韩锁成，女，汉族，1974年4月16日出生，东胜区人，个体工商户。
申请执行人王亚琴与被执行人王冬梅、韩锁成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2040号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王冬梅在中国建设银行的账户。现因需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王冬梅在中国建设银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十二月十日
书记员 任尚芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执3号之二
申请执行人刘芳梅，女，1964年12月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张方生，男，1963年5月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘芳梅与张方生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人张方生送达了执行通知书，责令被执行人张方生在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘荣梅偿还借款142000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1560元，执行费2050元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张方生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年六月十六日
书记员 曾光
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终812号
上诉人（原审原告）：李永兵，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：宗玉富，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）李党珍，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
上诉人李永兵因与被上诉人宗玉富、李党珍义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1659号民事判决；
二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
上诉人李永兵预交的二审案件受理费3614元予以退回。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 李福爱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白子益
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2752号
原告曾秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，职工。
被告张方，女，1979年2月25日出生，汉族，（现下落不明）。
被告吕宾，男，1981年11月12日出生，汉族，（现下落不明）。
原告曾秀兰诉被告张方、吕宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾秀兰参加了诉讼，被告张方、吕宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方、吕宾归还原告借款本金40000元及逾期利息19200元（计到起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张方与吕宾为合法夫妻，2012年7月2日，被告双方以做炮筒生意为由以人民币现金交易方式向原告借款44000元，借款期限自2012年7月2日至2012年9月2日止。合同到期后，两被告未能归还欠款，在两被告的请求下，原告同意被告的借款期限延至2015年。现两被告已不知所踪，下落不明，为维护原告的合法权益，故具状起诉请求依法判决。
被告张方、吕宾不作答辩。
为证明自己的主张，原告曾秀兰向法庭提供了原、被告订立的借款合同一份及两被告的结婚证复印件一份。借款合同载明：乙方张方因经营生意向甲方曾秀兰借款人民币44000元，借款期限二个月，借款期间乙方每月先还部分本金2000元，期满结清余款现金人民币40000元，乙方如果逾期还款，甲方按每天未结清借款金额的1％收取违约金。甲方曾秀兰、乙方张方及担保人吕宾分别在借款合同上签字捺印。结婚证复印件则证明被告张方与被告吕宾于2011年6月7日登记结婚。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的借款合同载明了债权、债务人、担保人的身份、欠款的数额和借款期限，并有借款人、担保人的签名和捺印，符合借条的法定形式，故应认定原、被告间的借贷成立；原告提交的结婚证复印件证明了两被告的婚姻关系，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告张方、吕宾因资金周转困难，通过中人介绍向原告曾秀兰借款40000元，借款期限为二个月，借款利息为4000元，在将借款利息计入借款本金后，三方签订了借款本金为44000元的借款合同。同时该合同还约定如逾期还款，原告曾秀兰按每天未结清借款金额的1％收取违约金。2012年9月2日借款期限届满后，两被告没能归还欠款，则请求原告延长借款期限，原告曾秀兰同意将借款期限延长至2015年。2015年，两被告仍没能归还欠款，同时双双下落不明，在此情况下原告曾秀兰于2016年8月2日向本院提起了诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。而对民事诉讼的证据规则，我国民事诉讼法则规定了谁主张谁举证、法院对证据依法进行认证的原则。本案中，原告曾秀兰以双方签订的借款合同向本院提起给付之诉，该证据证明了原、被告之间借贷关系成立。但对于原、被告之间的借款金额，从原、被告签订的借条来分析，在签订借条的当日就确认被告每月已归还借款本金2000元、到借款期限届满时欠款金额为40000元，这在现实生活中是不符合逻辑的，事实上更与将利息计入本金计息的现实做法相似，故应推定借款本金为40000元。同时，原告按日1％收取被告的违约金，这明显高出了相关法律、法规的规定，对超出的部分本院不予支持。被告吕宾在借款合同上虽为借款保证人，但其与被告张方为夫妻关系，故该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方、吕宾应归还原告曾秀兰借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为本金，自2012年7月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告曾秀兰的其它诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1280元，由被告张方、吕宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢奕彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执3号之一
申请执行人刘芳梅，女，1964年12月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张方生，男，1963年5月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在刘荣梅与张方生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人张方生发出执行通知书，责令被执行人张方生在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘荣梅偿还借款142000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1560元，执行费2050元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张方生与田宜春位于荆门市掇刀区团林镇荆南大道329号房屋一套；
二、被执行人张方生与田宜春负责保管被查封的财产。在查封期间内，张方生与田宜春可以使用被查封的财产；但因张方生与田宜春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张方生与田宜春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年二月十日
书记员 曾光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1351号之二
申请执行人孙柱，住开鲁县。
被执行人孙志明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1351号之一
申请执行人孙柱，住开鲁县。
被执行人孙志明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙志明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执225号之一
申请人：李玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执225号之二
申请人：李玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5412号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：周仕球，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5268号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周仕球金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20万元及利息、罚息、复利、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3323号
原告：许凤英，女，1958年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告许凤英与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许凤英的起诉。
案件受理费1418元，退回原告许凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3452号
上诉人（原审原告）：重庆亚超机械制造有限公司。
法定代表人：余德超，总经理。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李代根，男，汉族。
上诉人重庆亚超机械制造有限公司因与被上诉人李代根劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆亚超机械制造有限公司于2017年5月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆亚超机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亚超机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆亚超机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年六月二日
书记员 董昫顗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执394号之二
申请执行人宝鸡市铁联工程机械有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区公园路154号楼。
法定代表人李锦，任公司经理。
委托代理人张宁波，该公司工作人员，一般授权代理。
被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。
住所地凤翔县西区工业园市民中心对面。
法定代表人王升录，任公司经理。
被执行人程胜兵，男，汉族，生于1969年4月3日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初151号民事调解书，在执行原告宝鸡市铁联工程机械有限公司诉被告陕西戊秦建筑工程有限公司、程胜兵租赁合同纠纷一案过程中，查明：被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司有银行存款，本院依法强制扣划其银行存款60310元（含案件受理费525元、执行费785元），现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执394号
申请执行人宝鸡市铁联工程机械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李锦，任公司经理。
委托代理人张宁波，该公司工作人员，一般授权代理。
被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县西区。
法定代表人王升录，任公司经理。
被执行人程胜兵，男，汉族，住凤翔县城关镇.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初151号民事调解书，在执行原告宝鸡市铁联工程机械有限公司诉被告陕西戊秦建筑工程有限公司、程胜兵租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户存款60310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月二日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执394号之一
申请执行人宝鸡市铁联工程机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李锦，任公司经理。
委托代理人张宁波，该公司工作人员，一般授权代理。
被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地凤翔县西区。
法定代表人王升录，任公司经理。
被执行人程胜兵，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初151号民事调解书，在执行原告宝鸡市铁联工程机械有限公司诉被告陕西戊秦建筑工程有限公司、程胜兵租赁合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
扣划被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行263201****账户存款60310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗让
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2102号
原告:李某某，女。
被告:唐某某，男。
原告李某某诉被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求划分位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号房屋所坐落的宅基地使用权前院与后院的界限；该案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告经渭城区人民法院(2015)咸渭民初字第00628号民事判决书判决离婚，判决将位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号的房屋前院（包括厨房、粮仓、偏房）由被告使用，后院两层及地下室由原告居住使用，并经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01335号判决维持了该内容，但因判决未划分前院和后院的界限，原、被告均未砌院墙隔开两个院子。期间，被告多次将原告家防盗门上锁，导致原告不能回家，还将原告家客厅门卸掉，原告为此报警数次，经咸阳市渭城区分局处理，给予被告行政拘留七日的处罚。原告认为，被告对将原告家门上锁并卸掉客厅门的行为，不但干扰了原告的正常生活而且还造成了经济损失，故诉至法院。
被告唐某某未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了（2015）咸渭民初字第00628号民事判决书、（2015）咸中民终字第01335号民事判决书各一份。欲证明位于渭城区周陵街道办事处贺家西村110号房屋属婚后夫妻共同财产；后院两层及地下室经法院判决归原告使用。
以上证据经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明,李某某与唐某某原系夫妻关系，双方目前所居住的周陵街道办事处贺家西村110号系农村宅基地，双方于1983年在其上修建房屋并于1999年翻新形成现状。目前其上建有房屋一栋，带院落，前院三间（包括厨房、粮仓、偏房），后院两层六间房及地下室共七间，系婚后双方的夫妻共同财产。2015年8月10日，李某某起诉唐某某离婚纠纷一案经本院判决双方离婚；将位于周陵街道办事处贺家西村110号房屋前院（包括厨房、粮仓、偏房）由唐某某居住使用，后院两层及地下室由李某某居住使用。唐某某上诉后，2015年11月19日，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第01335号民事判决书维持了该项内容。目前双方根据生效判决内容在该院落内各自居住生活。
本院认为，原、被告在婚姻关系解除后因仍在同一院落居住生活所产生的纠纷属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，位于周陵街道办事处贺家西村110号宅基地上的房屋经两级人民法院判决后已发生法律效力，对原、被告双方均有约束力。原、被告依据生效判决确定的内容在同一院落各自居住生活，原告所居住的后院两层与被告所居住的偏房紧紧相邻，院落一侧通往2层的楼梯为双方共用通行，院落系双方各自现居住使用房屋的公共空间，整个院落及房屋楼梯构建完整统一不可分割。现原告要求划分前院与后院界限的诉请，在客观上既会影响现宅基地上所建房屋及院落的完整性及实际使用性，又违背了我国民法所规定的不动产相邻各方应方便生活、通行、公平合理的基本原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王耿耿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1079号之三
申请执行人：蒋秀芝。
被执行人：刘铁玲。
本院在执行蒋秀芝与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1079号之二
申请执行人：蒋秀芝。
被执行人：刘铁玲。
本院在执行蒋秀芝与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宗森
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终667号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景红，男，1968年7月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，户籍所在地安徽省临泉县鲖城镇；因盗窃于2016年5月5日被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张景红犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）京0106刑初1467号刑事判决。原审被告人张景红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张景红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2017年6月23日7时左右，被告人张景红在北京市丰台区丰园路，盗窃被害人马某的银灰色钛马牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车市场价格为人民币2610元。
被告人张景红于2017年6月23日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警在北京市大兴区西红门镇物美大卖场停车场抓获。赃物已起获并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述、搜查笔录、照片、现场监控录像、抓捕录像、被盗电动三轮车GPS定位轨迹截图、价格鉴定报告书、电动车销售单、扣押清单、发还清单、工作说明、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张景红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。故判决：一、被告人张景红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送铁链锁一套、雨衣一件、口罩一个、作案工具五个，均予以没收。
张景红的上诉理由为：涉案电动三轮车是其购买而非盗窃所得，该车没有电瓶，但在进行价格鉴定时包括了电瓶价格，一审法院认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，依法应宣告其无罪。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张景红盗窃的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人张景红盗窃事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认。本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张景红未提出新的证据。
关于张景红所提上诉理由，经查，抓捕录像显示张景红被抓获归案时的衣着特征与现场监控录像中犯罪嫌疑人的衣着特征高度吻合；侦查人员根据现场监控录像和被盗电动三轮车移动轨迹抓获张景红，起获被张景红上锁的被盗电动三轮车，经当场讯问张景红是否为该车所有人，张景红予以否认；此后张景红称涉案电动三轮车是其购买，该车没有电瓶，其辩解既缺乏证据支持，也与在案证据不符。综上，在案证据足以认定张景红实施了本案的盗窃犯罪，张景红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张景红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定张景红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张景红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 陈文迪
书记员 严 鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1079号之一
申请执行人：蒋秀芝。
被执行人：刘铁玲。
本院在执行蒋秀芝与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宗森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1354号之二
申请执行人田洪艳、郝志刚，住开鲁县。
被执行人蒋东升，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋东升在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1354号之一
申请执行人田洪艳、郝志刚，住开鲁县。
被执行人蒋东升，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋东升在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1458号之二
申请执行人喜任呼，住开鲁县。
被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦毕力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1458号之一
申请执行人喜任呼，住开鲁县。
被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦毕力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ义
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异662号
申请执行人王滨,男,1980年8月21日生,汉族,业纳(上海)精密仪器设备有限公司职员,住天津市南开区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5779号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人王滨向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告王滨与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2429号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5779号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1499号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人任立辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初43号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任立辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 孙凤杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1499号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人任立辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初43号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任立辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员孙凤杰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初404号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄文书，出生于遵义市，务农，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2015年3月18日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月,2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年2月24日被播州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人黄文书犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月20日凌晨1时许，被告人黄文书窜至播州区枫香镇土坝村荣合组，撬门进入黄某某家中，盗走1部白色步步高手机、现金300.00元、1件红色女士衣服、1条黑色女士裤子。经鉴定，被盗手机价值2,276.00元。案发后，所盗手机已通过公安机关追回发还给被害人。2、2016年2月的一天晚上，被告人黄文书窜至播州区花茂村九子组，将王大英家价值480.00元的五只母鸡盗走，卖得180.00元后挥霍。3、2015年农历腊月的一天晚上，被告人黄文书到播州区枫香镇花茂村刘家湾组将刘某某家一只价值104.00元的土鸡盗走并食用。4、2015年12月份的一天晚上，被告人黄文书窜至播州区枫香镇花茂村街上组，将文某某家两只价值100.00元的公鸡盗走。5、2014年3月份的一天晚上，被告人黄文书窜至播州区枫香镇花茂村同心组，将王昭棋家价值625.00元的五块腊肉盗走并食用。
公诉机关认为被告人黄文书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。有其在公安机关的供述，被害人文某某、刘某某、黄某某等的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押发还清单，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人黄文书对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有异议。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以判处。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年七月一日
书记员 施 妮
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初404号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月16日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2015年3月18日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月,2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年2月24日被播州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月20日凌晨1时许，被告人黄某某窜至播州区枫香镇土坝村荣某，撬门进入黄某家中，盗走1部白色步步高手机、现金300.00元、1件红色女士衣服、1条黑色女士裤子。经鉴定，被盗手机价值2,276.00元。案发后，所盗手机已通过公安机关追回发还给被害人。2、2016年2月的一天晚上，被告人黄某某窜至播州区花茂村九子组，将王某某家价值480.00元的五只母鸡盗走，卖得180.00元后挥霍。3、2015年农历腊月的一天晚上，被告人黄某某到播州区枫香镇花茂村刘家湾组将刘某家一只价值104.00元的土鸡盗走并食用。4、2015年12月份的一天晚上，被告人黄某某窜至播州区枫香镇花茂村街上组，将文某家两只价值100.00元的公鸡盗走。5、2014年3月份的一天晚上，被告人黄某某窜至播州区枫香镇花茂村同心组，将王某某家价值625.00元的五块腊肉盗走并食用。
公诉机关认为被告人黄文书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。有其在公安机关的供述，被害人文某、刘某、黄某等的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押发还清单，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有异议。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以判处。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年七月一日
书记员 施 妮