广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第178、181-184、186、187、193、194、198号
原告东星科技有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人董事长。
被告华夏电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人董事长。
以上两被告共同委托代理人刘鸿。
以上两被告共同委托代理人陈蕤柽。
原告东星科技有限公司诉被告深圳广播电视集团（以下简称广电集团）、华夏电视股份有限公司（以下简称城视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦、两被告共同委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事娱乐图片和视频素材采编的专业制作机构，也是大中华地区最专业的娱乐资讯通讯社，在多地配有专职娱乐采编队伍，凭借灵活多样的运作方式及先进的网络技术传输手段，从时效、视觉、数量、品质等多方面满足中国（包括内地、港澳台地区）、亚洲地区平面媒体、电视媒体以及新媒体等对娱乐图片和视频资讯素材的传播需求。2013年7月31日，原告取得了北京东星视讯科技有限公司（以下简称北京东星公司）的所有固定资产、版权、网站域名、”TUNGSTAR”及”TUNGSTAR东星娱乐”商标等全部资产和权益。北京东星公司的原作品版权及其他相关权益均转由原告所有并行使，该权利涵盖了2013年7月31日以前北京东星公司尚未处理或未处理终结的所有侵权案件的维权事宜。北京东星公司曾在2013年4月18日调查发现两被告在其企业盈利网站中使用了北京东星公司享有著作权的100张图片（图片编号及对应案号详见附表）。北京东星公司经核查销售记录后确认，两被告在网站上使用涉案图片未经其许可和授权，属著作权侵权行为。原告在2013年7月31日取得上述版权后，多次与两被告协商，要求停止侵权并协商赔偿事宜。但两被告至今未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告进行协商。根据我国著作权法的规定，请求法院每案判令：一、两被告立即停止侵犯著作权的行为，删除其网站上的侵权图片；二、两被告向原告赔偿经济损失7万元、律师费9000元，合计79000元；三、两被告承担诉讼费用。
两被告辩称，一、原告不享有涉案图片的著作权，涉案图片均为公众人物参与活动的相片，性质上属于公众人物的肖像权，没有证据证明原告已取得这些公众人物授予的对外发表或发行涉案图片的权利。原告没有证据证明涉案图片系其获取独家授权进行拍摄并对外发表，且原告提交的权属证据仅为网页的打印件，本身不具有证据效力，且在自身网站上的声明并不能证明原告当然拥有涉案图片的著作权；二、涉案图片不属于著作权法保护范畴的摄影作品，原告对其不享有著作权，原告主张被告侵犯其著作权缺乏事实依据，理应驳回。涉案图片均为相关娱乐新闻的配图，并非著作权法界定的具有独特创意的摄影作品。明星参加活动的照片属于肖像权范畴，权益属于被拍对象，作为公众人物，出入相关公益活动的形象应当公开而不是秘密，任何人不得对其主张独特的权益；三、涉案图片均为新闻配图，属于新闻类图片，被告作为媒体平台转发该类新闻，且保留了图片权利人的信息，不存在侵权，通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条规定的时事新闻，根据著作权法第五条规定，时事新闻并不适用著作权法规定，因此公共新闻媒体转载该新闻及配图，不属于商业行为。原告主张被告侵犯其著作权于法无据。希望法庭查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，北京东星公司向原告出具《权利转让确认书》，载明：北京东星公司在中国内地独家享有TUNGSTAR数字版权产品（包括图片和视频素材）的版权以及在中国内地各类媒体的使用和经营（包括转授权）；独家管理网站www.tungstar.com资讯内容在中国内地的使用和经营（包括转授权）；以及与TUNGSTAR数字版权产品相关的各类事务。北京东星公司特确认将相关权利转让和授权给原告的事实，具体转让授权如下：一、所转让的权利，北京东星公司名下，所有的有形财产、无形财产、人员、此前的与客户所签订的合同继续所得利益，作品所含的各项权利等等。1、有形财产转让：北京东星公司名下享有的，独家经营TUNGSTAR数字版权产品（包括图片、照片和视频素材）在中国大陆地区各类媒体的使用和经营（包括转授权）、独家展示、销售、许可他人使用上述数字版权产品，此后皆归原告所有和经营；2、无形资产转让：北京东星公司注册登记的网站：www.tungstar.com、www.tungstar.com.cn、www.tungstar.cn、www.tungstar.tv的域名www.tungstar.com、tungstar.com.cn、tungstar.cn、tungstar.tv，此后归原告独家管理网站在中国大陆地区的所有权和经营（包括转授权）；3、北京东星公司所有版权摄影作品、数字版权产品全部转让与原告；5、依据以上转让授权，如原告上述被授予和转让的权利受到侵犯，原告有权依法向人民法院提起诉讼，向侵权者索赔；6、此转让和授权包括在2013年7月31日前北京东星公司的上述权利受到侵犯，尚未处理或未处理终结的所有侵权案件的维权事宜，皆由原告全部享有和承受，赔偿款归原告所有。以上转让授权自2013年7月31日期生效。2014年4月23日，北京东星公司在《人民法院报》刊登公告，声明：依据集团内部资产重组安排，北京东星公司已将其所拥有的固定资产、版权、域名等全部资产和权益转移和过户给原告。目前北京东星公司原作品版权及其它相关权益均转由原告行使。
域名为tungstar.com.cn的网站刊载有原告主张权利的涉案100张图片（图片编号、拍摄时间、发表时间、图片内容详见附表）。图片附”东星娱乐TungStar”水印。上述图片附有版权声明，内容为：”本网站所有东星图片及视频素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，东星有权办理该图片素材或影视素材的授权许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，东星有权依据著作权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币法定赔偿标准，要求您赔偿东星的损失。”网站显示：”津I**备13002057号-1，Copyright（c）2015Tungstar.Allrightsreserved”、”关于我们：东星（天津）视讯科技有限公司是一家从事娱乐图片和视频素材采编的专业制作机构”等内容。经查，涉案网站www.tungstar.com.cn未在国家工业和信息化部进行域名备案。通过万网查询，原告目前为tungstar.com.cn域名注册人，域名注册日期为2006年3月23日，到期日期为2017年3月23日。
原告主张两被告未经原告授权，在其www.s1979.com网站上使用上述100张图片。辽宁省大连市中山区公证处（2013）大中证经字第947号公证书载明2013年4月18日www.s1979.com网站使用了涉案100张图片。经比对，上述100张图片中有84张图片有”东星娱乐TungStar”标识，其余16张图片则没有，上述100张图片内容与www.tungstar.com.cn网站刊出的涉案100张图片内容一致。庭审中，原、被告确认涉案图片已从www.s1979.com网站上删除。原告遂当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。
另查，北京东星公司申请公证取证时，www.s1979.com网站主办单位为被告广电集团。2014年，被告城视公司经营的www.cutv.com网站与www.s1979.com网站进行业务合并。
又查，2015年3月23日，原告就（2013）大中证经字第947号公证书中所涉的另外23张图片起诉至本院，案号为（2015）深福法知民初字第163、165、167、170、172号，在上述案件审理过程中，本院当庭登陆互联网，在浏览器中输入www.s1979.com，页面跳转至www.cutv.com网站。
再查，原告主张每案合理费用为律师费9000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票，但律师费发票总金额为81000元。
以上事实，有权利转让确认书、声明、网页打印件、（2013）大中证经字第947号公证书、委托合同、律师费发票、网站信息查询以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国著作权法保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，本案中原告主张权利的图片符合上述特征，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。十案中，原告主张权利的作品为摄影作品，结合北京东星公司的权利转让确认书、以及www.tungstar.com.cn网站上刊登该作品时所附版权声明内容，本院确认经涉案作品著作权人北京东星公司的权利转让，原告是涉案作品的著作权人，并且原告有权就2013年7月31日权利受让前侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。
根据已查明情况，原告指控的侵权行为是被告广电集团经营管理www.s1979.com网站期间在网站上使用了上述涉案作品。原告据以主张权利的涉案作品已经在互联网上公开，被告广电集团有条件接触到涉案作品。本院依法认定被告广电集团未经北京东星公司许可，在网站上使用涉案作品，侵犯了北京东星公司就涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担民事侵权责任。由于涉案100张侵权图片已从涉案网站删除，且原告已当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求，故根据北京东星公司于2013年7月31日出具的《权利转让确认书》内容，被告广电集团应就涉案行为向原告承担赔偿损失的民事责任。由于当事人未举证证明原告因被告广电集团侵权遭受损失以及被告广电集团因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的艺术价值、合理许可使用费用、被告广电集团侵权的性质及后果、原告为制止侵权所支出的合理费用，同时结合被告广电集团使用涉案作品属于转载性质，转载时部分图片标明图片来源，其侵权主观恶性程度较低等情节，酌情确定被告广电集团向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权所产生的合理费用十案共计8万元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。原告无证据证实被告城视公司经营的www.cutv.com网站与www.s1979.com网站业务合并后仍使用涉案作品，故原告要求被告城视公司承担民事侵权责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告关于原告不享有涉案图片著作权以及涉案图片不属于著作权法保护的作品的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另外，时事新闻是指报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，而涉案图片内容为亚洲先生参赛选手、明星等，不属于时事新闻范畴，且该图片是摄影师借助数码相机、利用光线条件等记录的客观景象创作而成，从取图的画面、摄影的角度、画面的亮度、局部的光线等方面都凝聚了其独创性劳动，属于具有独创性的作品，应受著作权法保护。两被告关于涉案图片属于新闻配图，其转载行为属于合理使用，不存在侵权的抗辩理由，本院亦不予采纳。
另外，原告申请撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，十案合并判决如下：
一、被告深圳电视集团应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东星科技有限公司经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计8万元；
二、驳回原告东星科技有限公司其他诉讼请求。
被告深圳电视集团如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案1775元，十案共计17750元［已由原告东星科技有限公司交纳］，由被告深圳广播电影电视集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二０一五年十月十九日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
4573261
4573263
4573265
4573267
4573269
4573271
4573273
4573274
图片编号
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
图片类型
图片拍摄时间
2012-10-2919：11：14
2012-10-2919：11：14
2012-10-2919：11：14
2012-10-2919：11：15
2012-10-2919：11：15
2012-10-2919：11：15
2012-10-2919：11：16
2012-10-2919：11：16
图片发表时间
周嘉莉
周嘉莉
张家莹
张家莹
颜子菲
颜子菲
颜子菲
颜子菲
图片内容
有
有
有
有
有
有
有
有
被告转载的图片是否有东星娱乐水印
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
侵权作品使用处
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
对比情况
对应的公证书光盘文件夹名
案号
4554729
4554731
4554732
4554735
4554736
4554737
4554739
4554740
4573256
4573259
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
2012-10-1118：05：49
2012-10-1118：05：49
2012-10-1118：05：50
2012-10-1118：05：51
2012-10-1118：05：51
2012-10-1118：05：51
2012-10-1118：05：52
2012-10-1118：05：52
2012-10-2919：11：13
2012-10-2919：11：13
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
郑嘉颖出席慈善活动
周嘉莉张家莹颜子菲
周嘉莉张家莹颜子菲
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
一致
4573387
4573388
4573389
4573390
4573391
4573392
4573393
4573394
4554355
4554356
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
摄影作品
2012-10-2919：11：40
2012-10-2919：11：40
2012-10-2919：11：41
2012-10-2919：11：41
2012-10-2919：11：41
2012-10-2919：11：42
2012-10-2919：11：42
2012-10-2919：11：42
2012-10-1101：26：20
2012-10-1101：26：21
周嘉莉、张家莹、颜子菲与亚洲先生参赛者
《ATV2012亚洲先生竞选》参赛者24号张新威
《ATV2012亚洲先生竞选》参赛者24号张新威
《ATV2012亚洲先生竞选》参赛者13号
《ATV2012亚洲先生竞选》参赛者13号
《ATV2012亚洲先生竞选》参赛者13号
颜子菲
颜子菲
Ella与老公赖斯翔
Ella与老公赖斯翔
有
有
有
有
有
有
有
有
有
有
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道
中国时刻网图片频道 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩琳琳与蔡继平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\