天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初878号
原告：朱波，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：田卫东，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告朱波与被告田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告田卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项经济损失77729.39元,其中医疗费41095.39元、误工费21414元、护理费10820元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费500元；2.原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿宝坻区九园公路中心线西侧公路自北向南行驶至万利发修理厂门前时，其车前部撞到占道停放的冀Ｃ×××××号北京牌农用运输车的后部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
被告田卫东辩称，1、原告的损失，不同意赔偿，因为原告驾驶的摩托车无号牌，其次系原告驾车撞到我停放车辆的后部；2、对于事故责任，认可自己在事故中负次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时许，朱波驾驶无号牌二轮摩托车沿九园公路中心线西侧公路自北向南行驶至万利发修理厂门前时，其车前部撞到田卫东所有的停放在九园公路西侧南在万利发修理厂对面的土道上的、平行于机动车道的已经报废的冀Ｇ×××××号北京牌农用车的后部。事发后，原、被告均未及时报警、保护现场。2016年11月18日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出津公交证字（2016）第0023号道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗9天，自2016年11月2日至2016年11月11日。出院诊断记载：1、尺桡骨远端开放性骨折（右侧）；2、盖氏骨折（左侧）；3、右髋部软组织损伤。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四个月。
另查，被告田卫东所有的冀Ｇ×××××号北京牌农用车未投保交强险和商业险。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，原告朱波驾驶无号牌二轮摩托车，未能尽到安全驾驶义务，追尾至被告车辆，事后又未能保护现场、及时报警，故应负事故的主要责任；被告田卫东所有的车辆停放于路边，未能停放至修理厂院内和法律允许的停车区域，又未能举证证实其车辆在停放后已经采取安全警示措施，事后又未能保护现场、及时报警，同时，原告在庭审中自认其在事故中次要责任，本院予以确认。综上，原告朱波负事故的主要责任，被告田卫东负事故的次要责任。
根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人田卫东与朱波的责任比例为20％比80％，依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被告田卫东所有的冀Ｇ×××××号北京牌农用车未依法投保交强险，并且其作为侵权人应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告超出交强险限额的损失，由被告田卫东按照其事故责任比例20％予以赔偿。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据，医疗费计41095.39元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间9天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计900元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确认护理期限为住院9天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，护理费计973.8元。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为住院的9天和建议休息的4个月，计129天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，误工费计13957.8元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持300元。
6、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
以上经济损失共计57226.99元。被告田卫东首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费973.8元、误工费13957.8元、交通费300元，合计25231.6元。对于原告超出交强险限额的损失医疗费31095.39元、住院伙食补助费900元，合计31995.39元由被告田卫东赔偿20％计6399.08元。被告田卫东共计赔偿原告朱波经济损失31630.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田卫东于判决生效后十五日内赔偿原告朱波经济损失31630.68元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告朱波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，已减半收取289元；由原告朱波负担231元，由被告田卫东负担58元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马若轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。