wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1132号之三
申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1132号之四
申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 王 红
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1433号之二
申请执行人何艳
被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司
法定代表人孙志强。
申请执行人何艳与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人何艳依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且不同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人事仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司名下所有的车牌为川A****6、川A****3号车辆予以查封。二、对登记在被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司名下所有的座落于郫县红光镇土地予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月十三日
书记员 李 悦
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1433号之四
申请执行人:何艳，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人:四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路2号。
法定代表人:孙志强。
申请执行人何艳依据已经发生效力的郫劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1892号民事判决书执行的（2017）川0124执746号被执行人与本案被执行人均系四川华盛强航空地面设备有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执746号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执746号案并入（2016）川0124执1433号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 悦
（附案件清单一份）
四川华盛强航空地面设备有限公司案件清单
编号
|
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2016-1365
|
刘 萍
|
四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司
四川华盛强航空地面设备有限公司
国内非涉外仲裁裁决纠纷
|
11594.28
|
74
2
|
2016-1404
|
向世涛
|
四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司
四川华盛强航空地面设备有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决纠纷
|
57824
|
767
3
|
2016-1433
|
何 艳
|
四川华盛强航空地面设备有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决纠纷
|
23350
|
250
4
|
2017-584
|
苏州新峰电子有限公司
|
四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司
四川华盛强航空地面设备有限公司
|
买卖合同纠纷
|
64506.63
|
868
5
|
2017-746
|
四川摩天电缆有限公司
|
四川华盛强航空地面设备有限公司
|
其他纠纷
|
1 665 138
|
19 051
合计
|
1822412.91
|
21010
执行标的金额共计1843422.91元=执行案款1822412.91元+执行费21010元
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初841号
原告:吴灿全,男,1969年9月14日出生,汉族,上高县人,住上高县。
被告；晏俊峰，男，1981年7月18日出生，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道学园路泉塘小区。身份证号：3622281981********。
被告：晏阿平，女，1982年1月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。（系晏俊峰妻子）
原告吴灿全诉被告晏俊峰、晏阿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年8月8日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴灿全到庭参加诉讼，被告晏俊峰、晏阿平经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿全诉称：2014年3月28日，被告晏俊峰以需要投资为由，向原告借款人民币壹拾万元，并约定按2%的月利率支付利息，借款期限为一年。原告根据约定当天在银行取款直接入被告晏俊的帐户，期间被告按约定逐月支付利息。借款到期后，被告要求再延长一年借款期限，原告考虑到被告在前期借款中均能按约定支付利息，因此同意再借给被告一年。被告晏俊峰于2015年4月1日重新出具了一份壹拾万元的借据给原告，约定借款期限为一年，利息按2%的月利率计算，原告将此前同等金额的借据还给了被告。在借款到期后，被告未能履行还款承诺，只是支付了2015年4月至2016年1月的利息，本金分文未还。期间原告也多次要求被告还本付息，但被告总是不予正面回应，到后来连电话也不接。因此，原告为了维护自己的债权，具状法院，请求判令二被告偿还借款本金壹拾万元并按照月利率2%支付利息。
被告晏俊峰、晏阿平经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告吴灿全是上高县纪委干部，被告晏俊峰之前在该单位开车，二人由此相识相熟。被告晏俊峰了解到原告吴灿全手中有10万元，主动找到原告吴灿全提出能否将该10万元借给其用于投资，其会支付利息，原告吴灿全表示同意。2014年3月28日，二人一起来到中国工商银行上高县建设路支行，原告吴灿全从自己卡号62×××56帐户内取了10万元，同时又将该10万元存入了被告晏俊峰卡号62×××71银行帐户内。被告晏俊峰当天出具了一张金额为10万元的借条给原告吴灿全，约定借款期限为一年，月利率2%计算月息。双方还约定利息从2014年4月1日开始计算，故该借条的落款时间也写在2014年4月1日。借款发生后，被告晏俊峰一直按约定逐月支付了利息。借款到期后，被告晏俊峰提出借期延长一年，原告吴灿全考虑到被告晏俊峰一直按约支付了利息，同意延长一年。2015年4月1日，被告晏俊峰重新出具了一张金额为10万元的借条给原告吴灿全，借条约定月息贰分，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日止。原告吴灿全将之前的借条还给了被告晏俊峰。之后被告晏俊峰支付了2015年4月至2016年1月的利息给原告吴灿全。2016年3月中旬，原告吴灿全打电话给被告晏俊峰，要被告晏俊峰到办公室坐一下，被告晏俊峰在电话中称会在借款到期后将本息一起归还给原告吴灿全。2016年4月中旬，原告吴灿全打被告晏俊峰电话，但已打不通。2016年4月23日左右，原告吴灿全从单位同事处得知被告晏俊峰另一电话号码，并打电话给了被告晏俊峰，被告晏俊峰称自己在外打工，月底会将借款本息一起归还，并要求原告将自己银行帐号发给被告。2016年4月29日左右，原告吴灿全见被告晏俊峰未将借款本息汇入自己银行帐户内，打电话给被告晏俊峰，但被告晏俊峰不接，之后也一直如此。故原告吴灿全向本院起诉，要求判决两被告偿还借款本金壹拾万元及月利率为2%的利息。
上述事实有原告吴灿全的当庭陈述及其提供的借条一份，中国工商银行存、取款业务凭证、明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晏俊峰向原告吴灿全借款人民币壹拾万元，有被告晏俊峰亲笔签名的借条及中国工商银行存、取款业务凭证等证据予以证实。双方的借贷关系依法成立，并合法有效，本院予以认定。原告吴灿全按约将借款本金人民币壹拾万元交给了被告晏俊峰，被告晏俊峰也应当按约在借款到期后及时偿还。然被告晏俊峰并未按约及时还款，被告晏俊峰已属违约，故本院对原告吴灿全要求被告晏俊峰偿还借款本金人民币壹拾万元的诉讼请求予以支持。双方借条约定月息贰分（即月利率2%），该约定并未违法法律规定，本院予以认定。现被告晏俊峰只支付到2016年1月的利息给原告吴灿全，之后的利息并未按约支付，被告晏俊峰也已违约。故本院对原告吴灿全要求被告晏俊峰支付2016年2月份起，月利率2%利息的诉讼请求予以支持。被告晏阿平与被告晏俊峰属于夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。现二被告均未提供任何证据证明该笔借款原告吴灿全与被告晏俊峰明确约定为个人债务，也未提供任何证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按照夫妻共同债务处理。故被告晏阿平应当对上述借款本息承担共同偿还的责任。被告晏俊峰、晏阿平经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏俊峰、晏阿平共同偿还借款本金人民币壹拾万元（￥100000）及自2016年2月份起至债务履行完毕之日止，月利率2%的利息给原告吴灿全。
上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由晏俊峰、晏阿平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年八月八日
书记员 简明雷
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执6号
申请执行人：李兴伟,四川省会东县人
申请执行人：李光银，四川省会东县人
申请执行人：李光金,四川省会东县人。
被执行人：杨学林,四川省会东县人。
本院在执行李兴伟、李光银、李光金与杨学林租赁合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人杨学林在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。被执行人杨学林长期在外务工，无法联系，无可供执行的财产。申请人李兴伟、李光银、李光金书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初955号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执6号
申请执行人：李兴伟,男,1987年9月13日出生,汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
申请执行人：李光银,男,1975年9月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请执行人：李光金,男,1971年5月24日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：杨学林,男,1958年4月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在执行李兴伟、李光银、李光金与杨学林租赁合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人杨学林在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。被执行人杨学林长期在外务工，无法联系，无可供执行的财产。申请人李兴伟、李光银、李光金书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初955号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二日
书记员 陆顺军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初851号
原告王治强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王振林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王治强与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治强、被告王振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治强诉称，2013年5月31日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%,并出具借据一张，借据中被告代签陈志宏姓名，且捺印。原告将款项交付被告。2014年腊月被告支付原告利息0.3万元，2015年腊月被告支付利息0.2万元。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王治强向法庭提交了借据一张，证明2013年5月31日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告王振林辩称，陈志宏系被告的妻哥，陈志宏要和原告借款10万元，且出具10万元的借据让被告去取钱，但原告只提供了5万元，故被告将陈志宏出具的10万元借据撕毁，重新代陈志宏向原告出具了本案5万元的借据，被告系担保人。还款情况与事实不符，借款后被告于2014年腊月支付原告本金0.5万元，2015年腊月支付本金0.2万元，故现欠原告本金4.3万元，利息未支付过。
被告王振林未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告为担保人。
经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告支付被告款项，借据系被告出具，且被告代签陈志宏姓名，代按印的事实，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月31日，被告王振林向原告王治强出具5万元的借据一张，约定月利率为2%,未约定借款期限。借据中，被告在贷款人处签陈志宏姓名，并捺印，被告王振林在担保人处签字、捺印。原告将款项交付被告。2014年腊月被告支付原告0.3万元，2015年腊月被告支付0.2万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告王振林是否为本案的借款人；2、被告支付原告的款项是否为本金。被告王振林虽辩称，陈志宏为借款人，其为该笔借款的担保人。借据中陈志宏的姓名系被告代签、指印代按，且由被告收取款项，亦偿还款项，被告未向本院提供陈志宏对其行为追认的证据，且未提供证据证明陈志宏系借款人。故对被告的辩称不予采纳，被告王振林应为借款人。原告王治强与被告王振林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽认为已经偿还本金0.7万元，但原告认为仅收到利息0.5万元。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，被告支付的款项0.5万元应为利息。故对原告要求被告偿还本金5万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持，但已付的利息0.5万元应在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告王振林于本判决生效之日起七日内偿还原告王治强借款本金5万元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息0.5万元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告王治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月九日
书记员 单慧芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初607号
原告:李清香,女,1970年9月28日出生,汉族,上高县人,住上高县。
委托代理人：朱连英,女,1969年12月20日出生,汉族,上高县人，特别授权。
被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告李清香诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清香委托代理人朱连英、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清香诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱800元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱800元。
被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。
经审理查明：原告李清香和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告李清香等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告李清香等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告李清香等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告李清香等人要求进行返工，但原告李清香等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告李清香等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为800元的欠条给原告李清香，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告李清香向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告李清香向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费800元。
另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告李清香到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告李清香按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些，其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为：原告李清香在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告李清香已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告李清香，况且被告胡太平也出具了一张金额为800元的欠条给原告李清香。对于被告胡太平提出要求原告李清香平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告李清香的过错造成的。综上，本院对原告李清香要求被告胡太平支付报酬800元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币捌佰元（￥800）给李清香。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月十三日
书记员 简明雷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3761号
原告俞龙明，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐永平，女，1963年1月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。
被告上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建蓉，总经理。
委托代理人莫军，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省台东台市。
被告国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
负责人华洁铭，经理。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告俞龙明、徐永平诉被告上海中锐置业有限公司(以下简称中锐公司)排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告俞龙明及其委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人张武侠到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加国网上海市电力公司金山供电公司(以下简称金山供电公司)作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春兰、徐飚，中锐公司委托代理人莫军，金山供电公司委托代理人郁志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告与中锐公司于2011年10月15日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，中锐公司向两原告出售位于金山区海芙路288弄龙湾华庭35号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为280万元(人民币，下同)，并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加金山供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求金山供电公司与中锐公司共同承担第1、3、4项诉请义务。
被告中锐公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。
被告金山供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由金山区规划局审批通过小区总平面设计图，中锐公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在中锐公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是１米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距８米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第１项诉请，第３项诉请与本被告无关。
经审理查明，两原告与被告中锐公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方(两原告)购买甲方(被告中锐公司)开发的位于金山区海芙路228弄龙湾华庭35号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为280万元，建筑面积239.26平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，中锐公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了两座变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。
另查明，中锐公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告金山供电公司。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、往来函件、照片等，被告中锐公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。
本院认为，原告主张两被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，两原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与中锐公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施(如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站)…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现两原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求中锐公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞龙明、徐永平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一四年七月十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9222号
原告：杨理想，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张虎，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省寿县。
被告：王宣，女，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。
原告杨理想诉被告张虎、王宣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨理想及被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理想向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付借款60000元整及利息2700元（利息自2016年7月13日起按月息1.1%）暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止，合计人民币62700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订借款协议，借款期限为2016年10月13日止。协议签订后，原告将借款转账至安徽致远汽车销售公司，帮助被告支付部分购车款，另外还支付了车辆购置税和保险及上牌费用。但被告至今未归还借款，现被告违反合同约定，故请求被告归还原告借款并支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告张虎、王宣辩称：借款属实，我向原告借款是用于向滴滴公司买车跑运营，原告当时承诺帮我跟滴滴公司对公，还有10%的返点，但现在我的车跑滴滴不合法，也没有看到任何利益。
经审理查明：2016年7月13日，原告（贷款方）与两被告（借款方）签订借款协议书，约定：借款用途：借款方张虎向贷款方杨理想借款人民币陆万元整（￥60000.00）；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，三个月利息2000元；借款方保证从2016年7月13日起至2016年10月13日止，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回；合同争议：双方协商解决，解决不成，同意提交合肥市蜀山区人民法院裁决。
当日，原告通过其名下账户代两被告向安徽致远汽车销售服务有限公司支付60000元，用于购买东风标致308轿车，该车已交付被告张虎使用。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的借款协议书、购车发票、购置税发票、交通银行电子回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张虎、王宣向原告借款60000元，有借条、转款凭证等证据证实，本院对该项事实予以确认，双方约定三个月借款期内的利息合计2000元未超出法律强制性规定，本院依法予以确认，逾期利息可依照上述标准计算，故原告主张按照月利率1.1%的标准计算借款期内的利息及逾期利息有事实及法律依据，原告主张按照上述标准自借款之日起至起诉之日（2016年11月17日）的利息合计2700元未超出上述标准，本院予以支持，之后的利息两被告应以60000元为基数、按照月利率1.1%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张虎、王宣于本判决生效之日起十日内返还原告杨理想借款本金60000元并向原告杨理想支付截至2016年11月17日的借款利息2700元，之后的利息被告张虎、王宣应以60000元为基数、按照月利率1.1%的标准向原告杨理想支付至其实际清偿上述借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告张虎、王宣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年一月十六日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2750号
申请执行人：董金善，男，汉族，1964年7月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北，组织机构代码：91370211773518178H。
法定代表人：薛彦会，总经理。
被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北，组织机构代码：91370211587810570H。
法定代表人：薛彦会，总经理。
本院在执行（2017）鲁0211执2750号申请执行人董金善与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛鸿润珑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月一日
书记员 张书源
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执保8号之二
申请人:覃某，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住广西宁明县。
被申请人：胡某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住广西宁明县。
申请人覃某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人覃某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某名下四个银行账户内存款（6231330500062261891、6231330500052213217、6231330700000073552、6228485018801902773），冻结限额为50万元，并以案外人陈兆贤所有的雅阁牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）提供担保。现覃某于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查予以同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡某在广西宁明农村商业银行板棍支行14×××09账户内存款人民币489440元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 闭天平
审 判 员 农 力
二〇一八年四月十一日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执保8号之一
申请人:覃某，女，1977年1月3日出生，�族，农民，住广西宁明县。
被申请人：胡某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住广西宁明县。
申请人覃某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人覃某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某名下四个银行账户内存款（6231330500062261891、6231330500052213217、6231330700000073552、62×××73），冻结限额为50万元，并以案外人陈兆贤所有的雅阁牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）提供担保。本院经审查以（2018）桂1422财保6号民事裁定书予以执行。并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某在广西宁明农村商业银行板利支行14×××18账户内存款人民币6052元，期限为十二个月；
二、冻结被申请人胡某在广西宁明农村商业银行桥东分理处14×××67账户内存款人民币1586元，期限为十二个月；
三、冻结被申请人胡某在中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户内存款人民币2121元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 甘华坚
二〇一八年四月二日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定�理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2070-2079号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼四楼，
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院立案受理后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审判员 喻湜
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄璐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第110号
被执行人张明柱，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人张明柱罚金一案中，查明被执行人张明柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第98号刑事判决书处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢161号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王岩军。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王岩军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日查封了被执行人王岩军名下位于大连市中山区高家沟81号1单元1层1号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王岩军名下位于大连市中山区高家沟81号1单元1层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第110号之一
被执行人张明柱，男，1975年9月5日出生，住所地河间市。
被执行人张明柱罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1761号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈立新，男，1969年8月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝中区。2016年9月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月12日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人陈立新犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员何福出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈立新于2016年9月26日16时许，与唐某达成为其代购海洛因并收取好处费的合意。随后被告人陈立新收取唐某200元毒资，在重庆市渝中区菜园坝合力村购得4袋净重共计0.26克的海洛因，于菜园坝火车站广场某商场四楼厕所内交付唐某，并收取好处费100元。交易完成后，被告人陈立新步行至某商场楼下停车场附近时，被民警捉获，民警当场从陈立新身上查获其消费后剩余的94元毒资，从唐某身上查获4小包涉案海洛因。被告人陈立新到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈立新的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某、罗某某的证言，被告人陈立新的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、搜身笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新明知海洛因系毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈立新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月10日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执258号之一
申请执行人高振起，住开鲁县。
被执行人孔令宝、刘胜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔令宝、刘胜在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢161号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：张娟。
被执行人：韩宁。
被执行人：李春梅。
被执行人：王杰良。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1646号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张娟、韩宁、李春梅、王杰良在金融机构的存款13000000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执258号之二
申请执行人高振起，住开鲁县。
被执行人孔令宝、刘胜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔令宝、刘胜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员丛民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2643号
上诉人（原审原告）叶振松，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审被告）叶清文，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）叶清山，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人叶振松因与被上诉人叶清文、叶清山排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初811号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判被上诉人排除妨害，并承担上诉人房屋修缮、粉刷等经济损失。
本院认为，原审判决存在遗漏审理及遗漏判决的问题，导致程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2016）闽0628民初811号民事判决；
二、本案发回平和县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初580号
原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区顺义道。
统一社会信用代码：911201137706127402。
法定代表人张兴祥，职务董事长。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。
被告李翠云，地址天津市静海区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费40635元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计6252.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为280.44平方米，按约定应向原告交纳从2010年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告李翠云的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。
案件受理费486元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一七年三月六日
书记员 李红艳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第436号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：乡火妹（乡伙妹），女，1964年7月27日出生，汉族，住四会市。
被告：陈天水，男，1964年9月7日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡火妹、陈天水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡火妹、陈天水经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年9月6日被告乡火妹与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款2400元，用于购饲料，约定1997年12月20日归还。借款到期后，被告乡火妹没有按约定归还。至2015年10月21日，被告乡火妹仍欠原告借款本金2400元及4887.36元。经原告多次催促，被告乡火妹至今未还借款。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告陈天水应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡火妹立即向原告偿还借款本金2400元及利息4887.36元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告陈天水对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乡火妹、陈天水均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年7月7日，原告与被告乡火妹、陈天水签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告乡火妹向原告借款2400元用于购买饲料；借款期限自1997年11月4日至1997年12月25日；借款利率为月利率10.08‰；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告乡火妹发放了贷款2400元。贷款到期后，被告乡火妹没有依约还清贷款。2014年1月10日，原告向被告乡火妹发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡火妹签字确认尚欠原告借款本金2400元及利息4420元。至2015年10月21日，被告乡火妹仍欠原告借款本金2400元及利息4887.36元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告乡火妹、陈天水签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡火妹发放了贷款，被告乡火妹并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡火妹偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告陈天水对被告乡火妹借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告乡火妹、陈天水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乡火妹在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2400元及利息4887.36元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈天水对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告乡火妹、陈天水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵金凤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执95号
申请人：王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住张掖市甘州区长安乡二闸村八社，身份证号码622201197411102762。
被执行人：谢大鸿，男，汉族，1969年3月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224196903156014。
被执行人：王立新，男，汉族，1966年5月15日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村五社，身份证号码622224196605156013。
被执行人：圣乾，男，汉族，1970年1月10日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社，身份证号码622224197001106052。
本院在执行王玉兰与谢大鸿、王立新、圣乾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢大鸿及其妻子刘静的银行存款38059元。
二、冻结被执行人王立新及其妻子傅秀萍的银行存款38059元。
三、冻结被执行人圣乾及其妻子李桂琴的银行存款38059元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭福鹏
四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第436号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：乡火妹（乡伙妹），女，1964年7月27日出生，汉族，住四会市。
被告：陈天水，男，1964年9月7日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡火妹、陈天水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡火妹、陈天水经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1997年9月6日被告乡火妹与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款2400元，用于购饲料，约定1997年12月20日归还。借款到期后，被告乡火妹没有按约定归还。至2015年10月21日，被告乡火妹仍欠原告借款本金2400元及4887.36元。经原告多次催促，被告乡火妹至今未还借款。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告陈天水应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡火妹立即向原告偿还借款本金2400元及利息4887.36元（利息暂计至2015年10月21日，从同年10月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告陈天水对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乡火妹、陈天水均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、抵押担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1997年7月7日，原告与被告乡火妹、陈天水签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告乡火妹向原告借款2400元用于购买饲料；借款期限自1997年11月4日至1997年12月25日；借款利率为月利率10.08‰；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.5‰计收利息；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告乡火妹发放了贷款2400元。贷款到期后，被告乡火妹没有依约还清贷款。2014年1月10日，原告向被告乡火妹发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡火妹签字确认尚欠原告借款本金2400元及利息4420元。至2015年10月21日，被告乡火妹仍欠原告借款本金2400元及利息4887.36元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告乡火妹、陈天水签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡火妹发放了贷款，被告乡火妹并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡火妹偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告乡火妹与被告陈天水是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告陈天水对被告乡火妹借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告乡火妹、陈天水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乡火妹在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2400元及利息4887.36元（利息暂计至2015年10月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈天水对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告乡火妹、陈天水承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵金凤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执425号之二
申请执行人：鲁园，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行鲁园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初654号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7494元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执425号之一
申请执行人：鲁园，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行鲁园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初654号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7494元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省繁昌�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执139号之一
申请执行人︰繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。注册号：340222600179713。
经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402225957213241。
法定代表人：马强。
本院在执行申请执行人繁昌县刘三汽车修理厂申请执行被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司名下登记的皖XXXX**货车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅养成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执840号之四
申请执行人肖洪金，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人邱根荣，男，汉族，1959年9月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人肖洪金与被执行人邱根荣民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，查询了被执行人邱根荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人邱根荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执139号
申请执行人：繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。注册号：340222600179713
经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225957213241
法定代表人：马强。
本院在执行申请执行人繁昌县刘三汽车修理厂申请执行被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅养成
-陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1035号
原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。
委托代理人侯小平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白亮忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告白亮忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司的委托代理人侯小平,被告白亮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉称，被告购买神木县龙华府小区16-1-1801号房屋，建筑面积156.45平方米。被告装修入住，由原告物业公司统一管理该小区。原告按照《中华人民共和国物权法》办理了营业证，对被告住宅小区派备了保安，清洁工，并对公用部位进行维修、公共绿化等管理。支付的费用按照被告住宅楼房建筑平米，每平米每月收物业费0.9元，每平米每月电梯费0.33元，每月水电公摊费27.36元。被告从2015年11月至2016年10月应交物业管理费1689.72元、电梯费619.54元、水电公摊费328.32元、水费472.5元，共计3110.08元。经原告多次催交被告未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业费3110.08元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司向法庭提交了以下证据：
1、龙华府小区物业管理合同一份，补充协议复印件一份，《龙华府小区物业管理合同》的补充协议一份。证明原告于2015年11月1日开始服务龙华府小区，期限一年，期满后续签至2017年10月31日，明确约定了收费标准的事实。
2、神木县龙华府小区住户欠费名单一份。证明被告拖欠原告公司物业费、电梯费等共计3110.08元的事实。
被告白亮忠辩称，被告购买了龙华府小区的房屋，系龙华府小区的业主，原告物业公司确实为被告小区服务。各项费用被告不清楚，但确实1年未交纳物业费，认可物业费3110.08元。不交物业费是因为2016年正月初四被告回家发现房屋漏水，漏了10天左右，系物业公司管理的暖气总管道漏水，向物业公司打了招呼，后来漏水处理了，但导致被告的房屋墙皮脱落，估计是1平米左右。2016年3、4月份，小区的业主委员会看过，说要维修，但现在一直未维修。又因为小区修路，至于谁修路被告不清楚，物业公司不让将车停进车库，致使被告的两辆车在外面路上停放，被冰雹打了很多小坑。因为这两个原因，故被告不交物业费。
被告白亮忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月1日，原告陕西瑞旭物业管理有限公司与龙华府小区业主委员会签订了龙华府小区物业服务合同一份，约定原告为龙华府小区业主、物业使用人提供物业服务，包括物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务等。物业费标准为高层（16-17号楼）0.90元/月/平方米；电梯运行维护费二层起每户按基础价0.25元/月/平方米加楼层差计收；车库维护费45元/月/位，地面车位费用30元/月/位。合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。且另签订补充协议一份。合同期限届满，2016年11月1日，原告与神木县龙华府小区业主委员会签订《龙华府小区物业服务合同》的补充协议一份，约定由原告继续进行物业管理，服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告白亮忠系神木县龙华府小区业主，未向原告交纳2015年11月1日至2016年10月31日的物业费、电梯费、水电公摊费、水费等共计3110.08元。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。神木县龙华府小区业主委员会代表业主与原告陕西瑞旭物业管理有限公司签订物业服务合同，在龙华府小区业主与原告之间形成物业服务合同关系。被告白亮忠作为该小区的业主，与原告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告接受了原告2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务，应予交纳相应的物业费用，故对原告要求被告交纳物业费等共计3110.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十一条、第十五条规定，判决如下：
限被告白亮忠于本判决生效之日起三日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日的物业费用等共计3110.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月七日
书记员 单慧芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执840号之二
申请执行人肖洪金
被执行人邱根荣
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初595号，依法向被执行人邱根荣发出执行通知书，责令被执行人邱根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱根荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执840号之一
申请执行人肖洪金
被执行人邱根荣
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初595号，依法向被执行人邱根荣发出执行通知书，责令被执行人邱根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱根荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的12×××55的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1755号
原告：周福元，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：任勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。
法定代表人：宗玉祥，执行董事。
委托代理人：施炳宏，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：颜鹏，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。
诉讼代表人：李明东，总经理。
委托代理人：管智明，公司员工。
原告周福元与被告任勇、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称高邮平安汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（太平财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福元及其委托代理人潘君，被告任勇，被告高邮平安汽车出租公司的委托代理人施炳宏，被告人保扬州分公司的委托代理人颜鹏，被告太平财保扬州支公司的委托代理人管智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿76701.83元。具体组成：1、医疗费72301.83元（包含人保扬州分公司支付的10000元、任勇支付的22024.83元）；2、第一次住院期间（2016年2月21日至2016年3月31日）的护理费3600元（由任勇支付）；3、第一次住院（2016年2月21日至2016年3月31日）的住院伙食补助费800元（40天*20元/天）。事实和理由：2016年2月21日6时25分左右，被告任勇驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至本市东站西支路7号路灯杆北侧叉口与骑电动自行车的周福元发生交通事故，致原告周福元受伤，周福元受伤后被送往江苏省苏北人民医院治疗，于2016年3月31日出院。该事故经交警部门认定，任勇承担事故的全部责任。任勇驾驶的车辆的登记车主是高邮平安汽车出租公司，在人保扬州分公司投保了交强险，在太平财保扬州支公司投保了商业三责险。现原告请求被告支付第一次住院产生的相应费用。
被告任勇辩称：我驾驶的车辆登记挂靠在高邮平安汽车出租公司，双方有挂靠协议，我定期向高邮平安汽车出租公司缴纳管理费，我与高邮平安汽车出租公司承担连带责任。我为原告垫付了医疗费22024.83元、护理费3600元，要求在本案中一并处理。我购买了交强险及100万元的商业三责险（不含不计免赔，如承担全责，免赔率为20%）。
被告高邮汽车出租公司辩称：我公司在人保扬州分公司购买了交强险，在太平财保扬州支公司购买了保险金额为100万元的商业三责险（不含不计免赔，如负全责扣除20%）。对事故的发生及责任认定无异议。要求原告提供用药清单。任勇是我公司的挂靠驾驶员，双方有挂靠协议，其定期向我公司交纳管理费。
被告人保扬州分公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，原告住院期间已垫付医疗费10000元，原告主张的护理费没有发票予以佐证，请法院酌定。医药费和住院伙食费我公司在交强险内已足额赔付。
被告太平财保扬州支公司辩称：对事故责任无异议，原告自购药1580元我公司不予承担，扣除非医保10%，原告未提供用药清单，住院伙食补助是39天，原告出院发票上含有了331元的伙食费，应予以扣除。
原告当庭提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，任勇承担事故的全部责任；
2、行驶证、驾驶证、交通强制保险及商业保险的保单（复印件），任勇具有驾驶证，购买了交强险及100万元无不计免赔的商业三责险，苏Ｋ×××××登记在高邮汽车出租公司名下；
3、苏北医院的入院记录、出院记录、医疗费发票10张，原告住院40天，医疗费总额为72301.83元（含331元伙食费）；
4、护理费申请单两张，2016年2月21日至2016年3月31日护理费共计3600元。
被告人保扬州分公司出具了银行汇款记录，2016年3月1日其向苏北医院汇款10000元。
原、被告对证据的真实性均无异议。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任勇驾驶机动车与驾驶非机动车的原告周福元发生交通事故，致周福元受伤，任勇承担事故的全部责任，周福元受伤产生的损失，首先应由被告人保扬州分公司在交强险限额内进行赔偿;不足部分，由被告任勇承担，因任勇购买了商业三责险，任勇承担的部分按保险合同约定，由保险公司承担约定部分，超出约定的由任勇承担，因任勇与被告高邮平安汽车出租公司是挂靠关系，任勇与被告高邮平安汽车出租公司承担连带赔偿责任。对于医疗费去除伙食费外为71970.83元（含人保扬州分公司支付的10000元，任勇支付的22024.83元），住院伙食补助费为800元，护理费为3600元。医疗费、住院伙食补助费共为72770.83元，去除保险公司支付的10000元为62770.83元，该款的80%即50216.7元由太平财保扬州支公司承担，余款12554.13元由任勇承担，因任勇已支付22024.83元医疗费，太平财保扬州支公司支付任勇9471元，支付周福元40746元。护理费3600元由人保扬州分公司支付给任勇。
综上人保扬州分公司支付任勇3600元；太平财保扬州支公司支付任勇9471元，支付周福元40746元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内付被告任勇3600元；
二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内付原告周福元40746元、支付被告任勇9471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告任勇、高邮平安汽车出租公司负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费768元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 曾天震
人民审判员 朱伸宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 季 颖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执636号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被执行人高强，男，1974年12月20日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人黄两艳，女，1978年12月5日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人高彬，男，1976年12月15日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人王博，女，1977年4月28日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李芳廷，男，1967年6月12日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人宝清宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人高强、黄丽、高彬、王博、李芳廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1012号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执944号
申请执行人：陈晔，女，1981年12月18日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市。
被执行人：李军,男,1972年11月14日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市天安东区。
本院在执行陈晔与李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的银行存款50904.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张莹莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执636号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被执行人高强，男，1974年12月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黄两艳，女，1978年12月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人高彬，男，1976年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王博，女，1977年4月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李芳廷，男，1967年6月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人宝清宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人高强、黄丽、高彬、王博、李芳廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1012号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执944号之一
申请执行人：陈晔,女,汉族,1981年12月18日出生,住安徽省滁州市。
被执行人：李军，男,1972年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市天安东区。
陈晔与李军借款合同纠纷一案，(2018)皖1102民初646号法律文书已经发生法律效力。申请人陈晔向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案，被执行人应支付案款合计50904元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费654元）。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，李军名下有车牌号码为皖Ｍ×××××号奥迪汽车登记，本院于2018年7月4日依法查封，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产，将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依法对被执行人李军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 刘 杰
审 判 员 王国雷
二〇一八年九月六日
代理书记员 张莹莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6200号
原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳,董事长。
委托代理人张国松
被告:青岛元通机械有限公司,住所地青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人:宁新华,总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告青岛元通机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款102828元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应化工产品,被告尚欠原告货款102828元。原告经多次催要未果,故呈诉。
被告青岛元通机械有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应切削液等产品。原告分别于2014年4月11日、2014年8月26日向被告送货两笔,金额总计142900元。庭审中,原告自认被告已支付货款40072元,余款102828元至今未付。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告青岛元通机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款102828元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初870号
原告天津银行股份有限公司,住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984
法定代表人袁福华,董事长。
委托代理人赵梦华,天津津港律师事务所律师。
被告沈朝,男,1981年3月1日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津银行股份有限公司诉被告沈朝信用卡纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,被告于2015年7月20日在原告处申请办理了原告的贷记IC卡,并于2015年8月11日,与原告签订了“天津银行信用卡领用合约(贷记IC卡)”及“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”,合约中约定了就被告领用原告贷记IC卡一事双方的相关权利义务,及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息。被告自2015年8月份领用该卡消费以后,虽经原告多次催要,被告至今未按约定归还欠款。原告认为原、被告双方办理信用卡业务,应当建立在互守信用的基础之上,被告沈朝应按合约规定使用信用卡,现原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务,被告理应按时归还欠款,但被告至今未归还,故成讼。请求判令:1、解除原、被告双方签订的天津银行贷记IC卡领用合约;2、被告归还原告借款本金及利息共计179144.38元(截止2015年12月15日),并按双方签订的合约约定的费率、利息及滞纳金支付原告相关费用至被告实际付款日止;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,沈朝身份证复印件,证明被告身份情况。证据二,贷记IC卡申请表、“天津银行贷记IC卡领用合约”、“天津银行贷记IC卡章程”、天津银行信用卡委托业务申请书,证明1、被告曾向天津银行申办信用卡,该卡分期金额为16万元,分期期数24期,费率0.68%,且被告清楚该信用卡产品相关信息并承诺遵守合约规则。2、证明双方权利义务约定情况。证据三,天津银行信用卡现金分期业务申请表、天津银行信用卡现金分期付款业务条款,证明1、被告承诺已仔细阅读充分理解并愿意遵守“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”全部内容。2、证明天津银行信用卡现金分期付款业务特点、相关费用及逾期还款违约责任。证据四,天津银行信用卡业务推荐书、工作收入证明、个体工商户营业执照复印件、产权证复印件、机动车行驶证复印件,证明被告为办理天津银行信用卡现金分期付款业务提供的相关收入及资产证明。证据五,历史交易明细,证明被告欠款情况,原告自2015年12月15日始要求被告一次性还款。证据六,天津银行信用卡逾期客户催收记录、催款告知函、EMS快递单3页,证明原告多次电话或面访催收欠款,被告拒不偿还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2015年7月20日被告在原告处申请办理了原告的贷记IC卡;2015年7月31日被告在原告处申请办理天津银行信用卡现金分期业务。被告在提出前述申请时书面表示“已经知悉并愿意遵守”与前述申请相关的“天津银行信用卡领用合约(贷记IC卡)”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”等条款,前述条款中对原、被告双方的权利义务及被告应支付给原告的各项费率以及逾期还款利息等均作了详细约定。但被告自2015年8月份领用信用卡并开卡消费以后,未能按约定归还欠款。截至2015年12月15日尚拖欠原告借款本金153288元、利息305.18元、滞纳金2313.84元、分期手续费23237.36元,未予偿还。
本院认为,原告与被告沈朝签订的“天津银行贷记IC卡领用合约”、“天津银行贷记IC卡章程”、“天津银行信用卡现金分期付款业务条款”均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,前述三份材料共同构成原、被告之间的借款合同内容,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故对原告诉请被告按约偿还欠款本息及相关费用一节,本院予以支持。关于原告诉请解除与被告之间的信用卡领用合约关系一节,本院认为,被告开卡消费后,短时间内即不再按约还款,应当视为“以自己的行为表示不履行主要合同义务”的情形。至于原告提出解除合同应尽的法定通知义务,本院认为,原告提起诉讼即可视为一种对被告进行通知的特别形式,在原告以依法进行催收的情形下,可不再要求原告履行另行通知的义务,故对相关诉请本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告天津银行股份有限公司与被告沈朝签订的天津银行信用卡贷记IC卡领用合约。
二、被告沈朝于本判决生效后五日内返还原告天津银行股份有限公司本金153288元。
三、被告沈朝于本判决生效后五日内支付原告天津银行股份有限公司截至2015年12月15日的利息305.18元、滞纳金2313.84元、分期手续费23237.36元及自2015年12月16日至本判决确定给付之日的利息及罚息、费用(按涉案贷记卡领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元,减半收取1941.5元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年五月四日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4009号
被执行人邱国财，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市石狮市，
被执行人邱国财贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第36号刑事判决书，对被执行人邱国财判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱国财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱国财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4009号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3852号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，该分行行长。
被告：王文飞，公民身份证号码×××，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈俊珍，公民身份证号码：×××，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。
法定代表人：菅锐，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王文飞、陈俊珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279号之七
申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。
法定代表人：卢勇强，该公司董事长。
委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。机构代码：75112XXXX。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，于2017年6月2日收到匿名来信举报，称被执行人曾霏在江西省上饶市玉山县十字街523-2号隔壁有一处房产，该房产在棚户区改造中要拆迁，有拆迁补偿。经本院调查，被执行人曾霏有被举报的房产，该房产已办理抵押贷款登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾霏已办理抵押登记的位于江西省玉山县冰溪镇十字街房产（建筑面积分别为458.36平方米、239.48平方米，原权证登记号分别为318793号、318860号），查封期限为三年；
二、被执行人曾霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾霏不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、若上述房产中有拆迁房，则扣留拆迁补偿款人民币680万元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279号之九
申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。
法定代表人：卢勇强，该公司董事长。
委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人付柏明与吴利华共有位于江西省玉山县冰溪镇博士大道599号玫瑰花城10栋2单元101号房屋一套（该房屋已办理抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付柏明与吴利华共有，位于江西省玉山县冰溪镇博士大道599号玫瑰花城10栋2单元101号房屋一套（建筑面积125.31平方米，房屋产权登记证号为玉房权证玉山县字第201403170**号），查封期限为三年；
二、被执行人付柏明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付柏明不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279号之六
申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。
法定代表人：卢勇强，该公司董事长。
委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。工商登记住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。机构代码：75112446-9。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。
第三人：江西金苑房地产开发有限公司阳新分公司。住所地：湖北省阳新县兴国大道21号。机构代码：79876415-6。
负责人：周江兴，该分公司经理。
第三人：江西金苑房地产开发有限公司永丰分公司。住所地：江西省吉安市永丰县城东湖（化肥厂院内）。机构代码：77586555-2。
负责人：占凌，该分公司经理。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人江西金苑房地产开发有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人江西金苑房地产开发有限公司永丰分公司系该企业法人的分支机构，其在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西金苑房地产开发有限公司分支机构江西金苑房地产开发有限公司永丰分公司的银行存款人民币680万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279号之八
申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。
法定代表人：卢勇强，该公司董事长。
委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曾霏与其妻杨岳珠共有位于江西省玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西房产（南起第2栋二、三、四层，建筑面积分别为107.98平方米、107.98平方米、69.16平方米，房屋产权证号分别为玉房权证玉山县字第201609230**号、第20160923088号、第201609230**号）；被执行人曾霏有登记于其名下，位于江西省玉山县冰溪镇人民大道332号房产（建筑面积分别为110.91平方米、309.9平方米、174.6平方米、131.2平方米、原权证登记号分别为321454号、321453号、321455号、321456号，均已办理抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾霏与其妻杨岳珠共有的位于江西省玉山县冰溪镇博士大道以北、工业十二路以西房产（南起第2栋二、三、四层，建筑面积分别为107.98平方米、107.98平方米、69.16平方米，房屋产权证号分别为玉房权证玉山县字第201609230**号、第20160923088号、第201609230**号），查封期限为三年；
二、查封被执行人曾霏名下，位于江西省玉山县冰溪镇人民大道332号（建筑面积分别为110.91平方米、309.9平方米、174.6平方米、131.2平方米、原权证登记号分别为321454号、321453号、321455号、321456号，均已办理抵押登记）房产，查封期限为三年；
三、被执行人曾霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾霏不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、若上述房产中有拆迁房，则扣留拆迁补偿款人民币680万元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳