河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初290号
原告孙萍萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。
法定代表人李光凯。
被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段工业路1号。
法定代表人陈治华。
被告李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告孙萍萍与被告河南民富投资股份有限公司（以下简称民富公司）、灵宝市华宇农林科技有限责任公司（以下简称华宇公司）、李光凯、王来逢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍萍及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告民富公司法定代表人、华宇公司法定代表人、李光凯、王来逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告与被告民富公司协商一致签订委托投资协议书一份，原告将其140000元款项本金委托其代为管理，期限自2014年12月至2015年6月，委托投资期间，被告民富公司按照月息千分之十五向原告支付固定投资收益，到期后一次性足额返还本金，双方同时对投资期间各方的权利义务进行了约定，后原告按照约定通过银行转账方式向被告民富公司所属账户转账140000元，被告民富公司向原告出具收据。后在该委托投资协议即将到期时，被告民富公司因无力归还本金亦有固定投资收益没有支付给原告，被告民富公司提出与原告续签委托投资协议，也即委托理财协议，该委托理财协议重新约定了委托理财期限，即自2015年5月7日至2017年5月7日，原告的委托理财回报率为每月1%，且每半年支付一次，其中第一次支付包括前期未付原告的固定投资收益，同时约定到期后一次性归还本金。但被告民富公司仍违反续签协议，约定的第一次支付利息时被告并未支付，经原告多次催要，仍不支付，其行为已构成违约，按照协议约定，被告民富公司未按合同约定履行义务的，原告有权要求提前归还本金。且在签订协议时，其余三被告作为被告民富公司的担保人对其应向原告支付的款项本息承担连带保证责任。综上原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除被告民富公司与原告之间的委托理财协议，判令被告民富公司归还原告款项本金140000元，利息暂计18673.33元（利息按照协议约定暂计至2016年3月7日），利息续计至实际清偿之日止；判令被告民富公司支付原告违约金4592.2元（违约金按照协议约定的日万分之五计算自2015年11月8日至2016年1月8日）；判令华宇公司、李光凯、王来逢对上述款项本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月4日委托理财协议原件一份，证明原被告之间存在委托理财债权债务关系、约定违约条件及处理结果的事实，同时该证据证明了还款计划书经手人李春荣系被告民富公司员工的事实。
证据二、银行转账凭证原件一份，证明原告按合同约定向被告交付委托理财款项的事实。
证据三、联合投资协议，该证据证明了原告将投资款项交付给民富公司，民富公司业务经理李春荣的事实，以及李春荣为民富公司业务经手人的事实。
被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年8月13日，案外人（甲方）与原告（乙方）孙萍萍签订《联合投资协议》，上显示：甲乙双方自愿协议，在充分了解投资风险的前期下，乙方投资款由甲方代收后交给民富公司，共同以李春荣的名义在民富公司做投资，投资收益率为月息1.5%，甲方承诺在收到民富公司到期利息或本金的当日（确实因时间关系来不及转款最晚延长到次日），将应属于乙方的利息和本金支付给乙方，但甲方不承担因民富公司不还款而造成的任何风险，如委托理财协议到期后再续签协议，由乙方以自己的名义根据自己的投资额与民富公司签订委托理财投资协议。上有甲方李春荣，乙方孙萍萍的签字确认。李春荣在该份协议上注明今收到孙萍萍的投资款9万元，此款已入河南民富投资股份有限公司总经理王来逢账户，日期为2013年8月30日；另注明今收到孙萍萍投资款5万元，此款已入河南民富投资股份有限公司总经理王来逢账户，累计共计14万元，日期为2014年3月30日。
2013年8月14日，原告通过卡号为62×××**的账户向案外人李春荣6222081702000547***账户转款9万元；2014年3月6日，原告通过上述账户向李春荣转款5万元。
2015年6月4日，原告（甲方、委托方）孙萍萍与被告（乙方）民富公司、被告（丙方、担保方）华宇公司、被告（丁方、担保方）李光凯、被告（戊方、担保方）王来逢签订《委托理财协议》一份，约定：甲方同意将其140000元现金委托乙方进行资金管理，管理期限为2015年5月7日至2017年5月7日；乙方保证甲方此资金的回报率为每月1%；资产回报率以月为单位进行计算，每半年支付一次，本协议签订后，按6个月结算并支付，由乙方直接转入甲方指定的资金账户，第一次利息支付包括协议签订之前未付利息，具体如下：第一次支付时间为2015年11月7日，第二次为2016年5月7日，第三次为2016年11月7日，第四次为2017年5月7日，开户行为工商银行新华支行，户名为孙萍萍，账号为62×××**；至2017年5月7日，乙方无条件一次性归还甲方本金，在委托期间，乙方可向甲方提前归还本金；本协议到期，若甲方继续委托乙方进行资金管理，应重新签订委托协议；甲方必须按照协议约定，不得主动要求提前支取本金，但乙方未按协议约定履行义务的，甲方有权要求乙方提前归还本金，同时可依法采取财产保全措施；乙方应保证甲方资金回报率，按协议约定正常支付，确保甲方资金安全，到期无条件归还本金；担保方对乙方支付甲方本息承担连带保证责任，协议到期后，担保时间顺延二年；当事人违反本协议的，违约方应当承担相应违约责任，按照违约金额的日万分之五支付违约金，本协议能够继续履行的应当继续履行；上有甲方签字，乙方盖章，丙方盖章，丁方、戊方的签字确认。2015年5月7日，案外人李春荣向原告出具还款计划书，载明：委托方为孙萍萍，受托方为民富公司，月利率1%，委托金额14万元，委托期限2年；还款日期及还款本/息为2015年11月7日支付利息13013.33元；2016年5月7日支付利息8400元；2016年11月7日支付利息8400元；2017年5月7日支付利息8400元，支付本金140000元。该还款计划书与《委托理财协议》骑缝处盖有被告民富公司公章。
本院认为，2013年8月13日，案外人（甲方）与原告（乙方）孙萍萍签订《联合投资协议》，李春荣在该份协议上注明今收到孙萍萍的投资款9万元，此款已入河南民富投资股份有限公司总经理王来逢账户，日期为2013年8月30日；另注明今收到孙萍萍投资款5万元，此款已入河南民富投资股份有限公司总经理王来逢账户，累计共计14万元，日期为2014年3月30日。后原告（甲方、委托方）孙萍萍与被告（乙方）民富公司、被告（丙方、担保方）华宇公司、被告（丁方、担保方）李光凯、被告（戊方、担保方）王来逢签订《委托理财协议》，形成新的债权债务关系，该协议名为委托理财协议，实为借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。该协议约定，甲方必须按照协议约定，不得主动要求提前支取本金，但乙方未按协议约定履行义务的，甲方有权要求乙方提前归还本金，同时可依法采取财产保全措施。现被告民富公司违反该约定，未按时支付利息，故原告请求判令被告民富公司支付本金14万元，本院予以支持。关于利息，还款计划书载明2015年11月7日支付利息13013.33元，故被告民富公司应当支付2015年11月7日之前的利息13013.33元，并按约定利率1%支付自2015年11月8日至本判决确定付款之日止的利息。
关于原告请求判令被告民富公司支付原告违约金4592.2元（违约金按照协议约定的日万分之五计算自2015年11月8日至2016年1月8日），因本院已判令被告民富公司偿还借款本金，并判令被告民富公司按合同约定支付利息，故对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告华宇公司、李光凯、王来逢支付本金、利息、违约金的诉讼请求，《委托理财协议》约定，担保方对乙方支付甲方本息承担连带保证责任，协议到期后，担保时间顺延二年。故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令解除原告孙萍萍与被告民富公司《委托理财协议》的诉请，证据不足，本院不予支持。被告民富公司法定代表人、华宇公司法定代表人、李光凯、王来逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南民富投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍萍本金14万元，支付利息13013.33元，并按月利率1%支付自2015年11月8日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢对上述所判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，保全费1336元，共计4901元，由原告孙萍萍负担65元，被告河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢负担4836元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孙会芳