wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14326号
原告：刘森松，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）事务所执业律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘森松与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘森松及其委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼，被告庄进辉、庄清祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森松向本院提出诉讼请求：依法判令庄进辉、庄清祥共同偿还刘森松借款本金800000元及利息（利息以500000元和200000元为基数，分别自2013年9月1日和2014年2月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：庄进辉、庄清祥父子系做工程承包的包工头，也是刘森松的老乡，2013年8月1日前，庄进辉、庄清祥向刘森松借款，一次150000元，一次200000元，2013年9月1日，庄进辉、庄清祥又向刘森松借款150000元，合并出具了一份500000元的借条。2014年1月1日、2月1日，庄进辉、庄清祥又分两次向刘森松借款100000元、200000元，合并出具一份300000元的借条。两笔借款双方均约定月利率3%。自借款后，庄进辉、庄清祥从未支付过任何利息或本金。刘森松多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。
庄进辉、庄清祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，庄进辉、庄清祥向刘森松出具《借款条》一份，确认刘森松借给庄进辉500000元，未约定还款期限。庄进辉、庄清祥在借款条上签名捺印。该借款条上借款期限栏后有手写的“3%”字样，未加盖手印。
2014年2月1日，庄进辉、庄清祥又向刘森松出具《借款条》一份，确认刘森松借给庄进辉300000元，未约定还款期限。庄进辉、庄清祥在借款条上签名捺印。该借款条上借款期限栏后有手写的“3%”字样，未加盖手印。
2016年9月1日，刘森松提起本案诉讼。刘森松庭审中称：其所有款项均以现金方式出借，借款条上手写的“3%”字样是借条出具后第二、三天让庄进辉、庄清祥补写的，其忘记让庄进辉、庄清祥捺印确认了；款项出借后，庄进辉、庄清祥从未支付任何款项。
以上事实，有刘森松提供的借款条、身份信息、户籍信息及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，庄进辉、庄清祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。庄进辉、庄清祥向刘森松借款，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，刘森松有权随时主张返还。讼争借款条上并无利息栏；刘森松也陈述确认借款条上“3%”的笔迹并非借款当天现场书写，而是事后补写；且双方并未形成按月支付利息的交易习惯，故对刘森松提出的双方约定月利率3%的主张不予采信。庄进辉、庄清祥应按银行同期贷款利率支付刘森松起诉之日起至实际还款日止的利息。刘森松超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄进辉、庄清祥应于本判决生效之日起十日内偿付刘森松借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；
二、驳回刘森松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16914元，由刘森松负担6861元，由庄进辉、庄清祥负担10053元，庄进辉、庄清祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14326号
原告：刘森松，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）事务所执业律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘森松与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第174号
原告秦柏玉。
委托代理人张恒洪，中辰律师事务所律师。
被告海南问道网络文化传媒有限公司。
法定代表人林哲，总经理。
委托代理人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，该司经理。
第三人吴光良，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县黄龙乡玉瓶寨村*组*号。
原告秦柏玉与被告海南问道网络文化传媒有限公司、第三人吴光良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒洪、被告的委托代理人符菊和孙春晓到庭参加诉讼。第三人吴光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我与石建华等工友经人介绍到被告海南问道网络文化传媒有限公司做工，我与被告双方口头约定，我负责被告所属位于海口市盐灶路、府城东街、白龙南路XX号以及龙昆南路XX号等地方的连锁网吧装修，担任涂料工工作，工资以做工天数计算，每天200元。被告派其员工孙某担任场地管工，2012年7月起，我先后进场为被告做工，共计做工20天，被告应当支付劳动报酬4000元，同年9月我依约完成了被告各连锁网吧的涂料工作。我多次向被告请求支付劳动报酬，时至今日被告仍拒不支付。我认为，我已依约完成工作，被告应当向我支付全部劳动报酬。党中央、国务院三令五申要求各企业、用工单位和个人不得拖欠或克扣农民工资，但被告仍拒不支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件相关司法解释规定、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规政策规定，我不得已向人民法院起诉，请求：1、判令被告向我支付4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我司把工作交付第三人，已把全部款项740000元也已全部支付给了第三人，但现第三人连钱带人一起失踪。原告在诉状中称经友人介绍到我司工作，并称口头约定按做工天数计算每天200元。而其何时起做工，做了多少，何时干完，均无证据。综上，我司与第三人已结清账，现原告提出的这些无理要求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人吴光良未作陈述。
经审理查明，2012年6月25日被告方的代表林国海与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市琼山区府城镇登高东街水仙网吧（又称盛世时代网吧）的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限30天，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月25日，工程总造价为136000元，开工前支付50000元，地板、水电工程完工后支付60000元，剩余26000元，工程完工后一星期内付清。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年6月26日、7月11日分别向第三人支付工程款50000元和60000元，共计110000元。工程竣工后，该网吧于2012年8月份开始营业。
2012年7月26日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市龙昆南永安家私旁盛世轩下网吧的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限40天，开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2012年9月6日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年7月27日、8月21日、9月10日分别向第三人支付工程进度款50000元、40000元和50000元，共计140000元。该网吧装修竣工后，于2012年9月20日开始营业。
2012年8月被告将位于海口市盐灶路44-46号的问道网吧（以下简称问道网吧）的装修工程交由第三人承包，双方未签订书面合同。该网吧装修竣工后，于2012年9月开始营业。
2012年8月1日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将位于海口市白龙南路XX号大致坡网吧（又名盛世牡丹网吧和名扬网吧）室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建。工程期限40天，开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2012年9月10日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年8月1日至9月6日、分别向第三人支付工程进度款共计420000元。同年8月30日该网吧开始营业。
综上，2012年6月26日至2012年9月10日期间，被告共付第三人水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧的工程款670000元。被告未按合同约定工程完工后一星期内向第三人付清水仙网吧剩余工程款26000元；另，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告与第三人至今未按合同进行结算；问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。
第三人承包以上被告所经营的四个连锁网吧的装修工程后，均雇佣原告负责网吧的涂料工作，双方口头约定：按每天200元计付劳动报酬，工程全部完工再结算。原告自2012年7月起至2012年9月20日先后进场做工20天，完成了四个连锁网吧的涂料工作，第三人未支付劳动报酬给原告。原告遂诉至法院，成讼。
又查，2012年9月13日，盛世轩下网吧工程未竣工第三人就不辞而别，案外人石建华、肖祖元将剩余的收尾工作做完，被告与石建华和肖祖元已结清收尾部分的工程款，并支付给石建华工资15244元，支付给肖祖元工资10000元。
上述事实有《装修合同》3份、收款收据9张、结算单2张、银行金穗借记卡对账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告将其所经营的连锁网吧水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧、问道网吧装修工程发包给第三人承建，第三人雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告所经营的连锁网吧装修工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告作为工程的发包人，其未按合同约定与承包人吴光良结清工程款，致使吴光良拖欠原告的工资，应由被告先行垫付原告的工资。故原告诉请被告支付工资4000元（200元／天×20天），本院予以支持。被告已接收以上四个网吧，并已营业，但被告至今未与第三人结清水仙网吧剩余26000元，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告亦未按合同约定与第三人进行结算，问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。因此，被告辩称已向第三人结清所有工程款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告海南问道网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦柏玉支付工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第174号
原告秦柏玉。
委托代理人张恒洪，中辰律师事务所律师。
被告海南问道网络文化传媒有限公司。
法定代表人林哲，总经理。
委托代理人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，该司经理。
第三人吴光良。
原告秦柏玉与被告海南问道网络文化传媒有限公司、第三人吴光良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒洪、被告的委托代理人符菊和孙春晓到庭参加诉讼。第三人吴光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我与石建华等工友经人介绍到被告海南问道网络文化传媒有限公司做工，我与被告双方口头约定，我负责被告所属位于海口市盐灶路、府城东街、白龙南路XX号以及龙昆南路XX号等地方的连锁网吧装修，担任涂料工工作，工资以做工天数计算，每天200元。被告派其员工孙某担任场地管工，2012年7月起，我先后进场为被告做工，共计做工20天，被告应当支付劳动报酬4000元，同年9月我依约完成了被告各连锁网吧的涂料工作。我多次向被告请求支付劳动报酬，时至今日被告仍拒不支付。我认为，我已依约完成工作，被告应当向我支付全部劳动报酬。党中央、国务院三令五申要求各企业、用工单位和个人不得拖欠或克扣农民工资，但被告仍拒不支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件相关司法解释规定、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规政策规定，我不得已向人民法院起诉，请求：1、判令被告向我支付4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我司把工作交付第三人，已把全部款项740000元也已全部支付给了第三人，但现第三人连钱带人一起失踪。原告在诉状中称经友人介绍到我司工作，并称口头约定按做工天数计算每天200元。而其何时起做工，做了多少，何时干完，均无证据。综上，我司与第三人已结清账，现原告提出的这些无理要求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人吴光良未作陈述。
经审理查明，2012年6月25日被告方的代表林国海与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市琼山区府城镇登高东街水仙网吧（又称盛世时代网吧）的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限30天，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月25日，工程总造价为136000元，开工前支付50000元，地板、水电工程完工后支付60000元，剩余26000元，工程完工后一星期内付清。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年6月26日、7月11日分别向第三人支付工程款50000元和60000元，共计110000元。工程竣工后，该网吧于2012年8月份开始营业。
2012年7月26日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市龙昆南永安家私旁盛世轩下网吧的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限40天，开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2012年9月6日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年7月27日、8月21日、9月10日分别向第三人支付工程进度款50000元、40000元和50000元，共计140000元。该网吧装修竣工后，于2012年9月20日开始营业。
2012年8月被告将位于海口市盐灶路44-46号的问道网吧（以下简称问道网吧）的装修工程交由第三人承包，双方未签订书面合同。该网吧装修竣工后，于2012年9月开始营业。
2012年8月1日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将位于海口市白龙南路XX号大致坡网吧（又名盛世牡丹网吧和名扬网吧）室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建。工程期限40天，开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2012年9月10日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年8月1日至9月6日、分别向第三人支付工程进度款共计420000元。同年8月30日该网吧开始营业。
综上，2012年6月26日至2012年9月10日期间，被告共付第三人水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧的工程款670000元。被告未按合同约定工程完工后一星期内向第三人付清水仙网吧剩余工程款26000元；另，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告与第三人至今未按合同进行结算；问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。
第三人承包以上被告所经营的四个连锁网吧的装修工程后，均雇佣原告负责网吧的涂料工作，双方口头约定：按每天200元计付劳动报酬，工程全部完工再结算。原告自2012年7月起至2012年9月20日先后进场做工20天，完成了四个连锁网吧的涂料工作，第三人未支付劳动报酬给原告。原告遂诉至法院，成讼。
又查，2012年9月13日，盛世轩下网吧工程未竣工第三人就不辞而别，案外人石建华、肖祖元将剩余的收尾工作做完，被告与石建华和肖祖元已结清收尾部分的工程款，并支付给石建华工资15244元，支付给肖祖元工资10000元。
上述事实有《装修合同》3份、收款收据9张、结算单2张、银行金穗借记卡对账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告将其所经营的连锁网吧水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧、问道网吧装修工程发包给第三人承建，第三人雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告所经营的连锁网吧装修工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告作为工程的发包人，其未按合同约定与承包人吴光良结清工程款，致使吴光良拖欠原告的工资，应由被告先行垫付原告的工资。故原告诉请被告支付工资4000元（200元／天×20天），本院予以支持。被告已接收以上四个网吧，并已营业，但被告至今未与第三人结清水仙网吧剩余26000元，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告亦未按合同约定与第三人进行结算，问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。因此，被告辩称已向第三人结清所有工程款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告海南问道网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦柏玉支付工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3194号之三
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:光强,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丛与被告光强民间借贷纠纷一案，申请人赵丛于2018年7月10向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值34667.32元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告光强的存款34667.32元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3194号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:光强,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告赵丛与被告光强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张春生
二〇一八年八月六日
书记员 胡 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22251号
申请执行人：冯玉山，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。
被执行人：天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽丽景胜和园1525
法定代表人：苗俊杰。
本院在执行冯玉山与天津市滨海新区津渝新奥科技发展有限公司劳动人事纠纷津滨劳人仲案字﹝2016﹞第0626号仲裁调解书一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1842号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：陈长兵,男,1973年4月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈长兵的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执426号
申请人郑安明，男，汉族，1958年11月8日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2305号民事调解书作出的（2016）黔0322执426号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 令狐芷君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1065号
申请执行人郁素萍，女，汉族，安福县人，住安福县。
被执行人张炎朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县博士苑Ａ区。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人郁素萍与被执行人张炎朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)吉民初字第1593号民事判决书，判令张炎朋在判决生效之日起三日内应偿还郁素萍借款50000元及利息，负担诉诉讼费1050元。经查明，被执行人张炎朋与其妻子周根梅所有的房产已另案被安福县法院查封，其妻周根梅工资收入亦被另案冻结，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖凌旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第600号
原告兰某某。
委托代理人郭某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某村北。
法定代表人贾某某。
被告陈某某。
被告贾某某。
原告兰某某与被告石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某公司、陈某某、贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告某某公司偿还借款100万元及自2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告某某公司支付财物顾问费6.8万元；要求被告陈某某、贾某某对被告某某公司债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告证据：某某公司股东会决议、抵押借款协议、2013年7月12日借条、2013年7月12日的两份转账证明、2013年7月12日保证合同（两份）、2013年7月12日财物顾问协议、财物顾问建议书客户回执。
被告某某公司、陈某某、贾某某未提交答辩状及证据。
案件事实
一、2013年7月12日原告兰某某与被告某某公司签订《抵押借款协议》约定，被告某某公司向原告兰某某借款100万元，借款用途为企业经营周转，借款期限为自2013年7月12日起至2013年10月11日止，利息为月利率2%。同日原告通过银行转账和现金支付方式将出借款交付，被告某某公司向原告出具了“今收到兰某某现金100万元，借款期限三个月，月利率为2%······”的收条。
二、2013年7月12日原告兰某某分别与被告陈某某、贾某某签订《保证合同》约定，被告陈某某、贾某某对被告某某公司向原告兰某某借款100万元提供连带责任保证，保证范围为债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金、和原告实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务人偿还完所欠原告全部债务时止。
三、庭审中，原告认可2015年6月1日以前的利息被告已经支付，现主张被告偿还借款本金及2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，原告已依约履行义务，而被告某某公司未按合同约定偿还借款本金及2015年6月1日以后的利息，故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金100万元及约定利息的诉求，理据充分，本院予以支持。
依据《保证合同》约定，被告陈某某、贾某某均对被告某某公司向原告兰某某的借款100万元及利息提供连带责任保证，因此，对于原告要求被告陈某某、贾某某对被告某某公司应偿还的借款本金100万元及约定利息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告某某公司支付财物顾问费的诉求，因基于同一案件事实，双方已约定了月利率为2%的利息，原告再主张财物顾问费不符合相关法律规定的民间借贷年利率不超过24%的规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款本金100万元及利息（自2015年6月1日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按月利率2%计算）。
二、被告陈某某、贾某某对被告某某公司应偿还原告的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈某某、贾某某承担保证责任后，有权向被告石家庄某某有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由原告负担1500元；被告石家庄某某有限公司负担12912元，被告陈某某、贾某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1065号
申请执行人郁素萍，女，汉族，安福县人，住安福县。
被执行人张炎朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县博士苑Ａ区。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人郁素萍与被执行人张炎朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)吉民初字第1593号民事判决书，判令张炎朋在判决生效之日起三日内应偿还郁素萍借款50000元及利息，负担诉诉讼费1050元。经查明，被执行人张炎朋与其妻子周根梅所有的房产已另案被安福县法院查封，其妻周根梅工资收入亦被另案冻结，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖凌旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第600号
原告兰某某。
委托代理人郭某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某村北。
法定代表人贾某某。
被告陈某某。
被告贾某某。
原告兰某某与被告石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某公司、陈某某、贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告某某公司偿还借款100万元及自2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告某某公司支付财物顾问费6.8万元；要求被告陈某某、贾某某对被告某某公司债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告证据：某某公司股东会决议、抵押借款协议、2013年7月12日借条、2013年7月12日的两份转账证明、2013年7月12日保证合同（两份）、2013年7月12日财物顾问协议、财物顾问建议书客户回执。
被告某某公司、陈某某、贾某某未提交答辩状及证据。
案件事实
一、2013年7月12日原告兰某某与被告某某公司签订《抵押借款协议》约定，被告某某公司向原告兰某某借款100万元，借款用途为企业经营周转，借款期限为自2013年7月12日起至2013年10月11日止，利息为月利率2%。同日原告通过银行转账和现金支付方式将出借款交付，被告某某公司向原告出具了“今收到兰某某现金100万元，借款期限三个月，月利率为2%******”的收条。
二、2013年7月12日原告兰某某分别与被告陈某某、贾某某签订《保证合同》约定，被告陈某某、贾某某对被告某某公司向原告兰某某借款100万元提供连带责任保证，保证范围为债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金、和原告实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务人偿还完所欠原告全部债务时止。
三、庭审中，原告认可2015年6月1日以前的利息被告已经支付，现主张被告偿还借款本金及2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，原告已依约履行义务，而被告某某公司未按合同约定偿还借款本金及2015年6月1日以后的利息，故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金100万元及约定利息的诉求，理据充分，本院予以支持。
依据《保证合同》约定，被告陈某某、贾某某均对被告某某公司向原告兰某某的借款100万元及利息提供连带责任保证，因此，对于原告要求被告陈某某、贾某某对被告某某公司应偿还的借款本金100万元及约定利息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告某某公司支付财物顾问费的诉求，因基于同一案件事实，双方已约定了月利率为2%的利息，原告再主张财物顾问费不符合相关法律规定的民间借贷年利率不超过24%的规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款本金100万元及利息（自2015年6月1日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按月利率2%计算）。
二、被告陈某某、贾某某对被告某某公司应偿还原告的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈某某、贾某某承担保证责任后，有权向被告石家庄某某有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，由原告负担1500元；被告石家庄某某有限公司负担12912元，被告陈某某、贾某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保120号之一
申请人常守杰，居民。
被申请人孙雷，系辽C（辽C挂）号肇事车驾驶人。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保120号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人孙雷驾驶的辽C（辽C挂）号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 轲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00460号之二
申请执行人：任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：王娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年7月21日作出（2014）濉执字第00460号执行裁定，裁定冻结担保人王娟名下的存款18000元，现因申请执行人任保善向本院书面表示其与被执行人周伟已庭外和解并已履行完毕，且已收到案件标的款60000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案，且申请执行人申请解除对担保人王娟存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人王娟名下存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保120号
申请人常守杰，居民。
被申请人孙雷，系辽C（辽C挂）号肇事车驾驶人。
申请人常守杰因与被申请人孙雷发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人孙雷驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙雷驾驶的辽C（辽C挂）号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00460号之一
申请执行人：任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：王娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任保善与周伟租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人任保善向本院书面表示其与被执行人周伟已庭外和解并已履行完毕，且已收到案件标的款60000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00086号民事判决书中申请执行人任保善自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异301号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人宋春华,女,1956年4月10日生,汉族,天津市河西区下瓦房医院退休干部,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人宋春华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢160号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执382号之四
申请人天福，女，1975年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人布日古德，男，1979年x月x日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院执行天福申请执行布日古德民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行（账号为xxx）存款予以冻结，冻结期限为12个月.
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执382号之三
申请人天福，女，1975年7月27日出生，蒙族，居民，现住翁牛特翁旗。
被执行人布日古德，男，1979年3月13日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行天福申请执行布日古德民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日做出的（2015）翁民保字第165民事裁定书保全了被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）。于2016年4月25日作出的（2016）内0426执382执行裁定书轮候冻结了被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行（账号为6222xxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行（账号为6222xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、解除本院于2015年10月23日做出的（2015）翁民保字第165民事裁定书对被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月一日
书记员 杨延军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异243号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢173号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执261号之一
申请执行人齐文格。
被执行人刘红军。
被执行人刘迪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第654号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红军的银行存款313409.56元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏家旺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1724号之一
申请执行人：陈志浩，男，1953年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：秦文娟，女，1954年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈志浩与被执行人秦文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志浩向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人秦文娟支付申请执行人陈志浩借款130000元，支付逾期利息64716.5元（自2017年11月19日起至上述款项还清日止逾期利息以所欠本金为基数按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2097元、执行费2821元。
案件立案后，本院于2018年3月27日向被执行人秦文娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦文娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人秦文娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产信息。
鉴于被执行人秦文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志浩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人秦文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1724号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一八年八月十八日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执261号之三
申请执行人齐文格。
被执行人刘红军。
被执行人刘迪。
本院作出（2014）高民初字第654号民事裁定书，查封被执行人刘红军所有的本田飞度汽车一辆（冀F×××××）。现因该车辆需进行变卖，用以向申请人进行赔偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红军所有的本田飞度汽车一辆（冀F×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏家旺
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执1724号
本院在执行申请人陈志浩与被执行人秦文娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦文娟拒不申报财产（拒不履行生效裁判文书确定义务）。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人秦文娟纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初3975号
原告罗杰，男，汉族，1989年3月17日出生，延安市宝塔区人。
被告刘振东，男，汉族，1968年12月9日出生，陕西省志丹县人。
被告刘尚珍，女，汉族，1969年4月10日出生，陕西省志丹县人。
被告屈天奎，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省志丹县人。
原告罗杰与被告刘振东、刘尚珍、屈天奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告刘振东到庭参加诉讼。被告刘尚珍、屈天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振东、刘尚珍立即返还原告借款本金300000元，并支付该款自2017年5月20日起至还款之日，按月利息6000元计算的利息。2.判令被告屈天奎对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告刘振东、刘尚珍因需资金周转向原告借款300000元，双方约定借期一年，由被告屈天奎担保。借款到期后，被告刘振东清偿利息至2017年4月20日，剩余本息均未予清偿，故成诉。
刘振东承认罗杰提出的全部诉讼请求。
被告高尚珍、屈天奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，被告高尚珍、屈天奎未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，刘振东承认罗杰在本案中主张的事实及诉讼请求，故对杨罗杰主张的事实予以确认。本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法的债权应受法律保护，被告刘振东理应向原告予以清偿。经本院查明被告刘振东与刘尚珍于2017年5月18日办理了离婚手续，且原告提交的借条中并非被告刘尚珍本人亲笔书写，原告也未向本院提交其他证据证明被告刘尚珍对此债务知情且该债务用于夫妻共同生活，故对原告要求由被告刘尚珍偿还借款的请求，本院不予支持。原告向本院提交的视听资料可以证明原告在债务到期后多次向被告屈天奎主张权利的事实，故原告要求被告屈天奎承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘振东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘振东于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗杰支付借款本金300000元及按月利率2%支付从2017年5月20日起至实际还款之日止的利息。
二、由被告屈天奎对上述还款义务承担连带清偿责任。屈天奎承担保证责任后，有权向被告刘振东追偿。
三、驳回原告罗杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告刘振东负担2945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年八月十三日
书记员 董雪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执20号之一
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人姚沅长，男，侗族，生于1966年7月10日，初中文化，无业，住云南省沧源佤族自治县。
被执行人姚沅长犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书已经发生法律效力，该判决撤销一审判决并以贩卖毒品罪判处姚沅长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案毒品、犯罪工具以及赃款予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了姚沅长所持有的毒资人民币897630元，现该毒资存放于市财政专户，姚沅长在上述物品的扣押清单上签字确认。本院在执行过程中对被执行人姚沅长的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：
一、将被执行人姚沅长所有的毒资人民币897630元予以没收，上缴国库。
二、终结四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书第三项并处没收被执行人姚沅长个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执312号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址，新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月28日作出的（2015）新乌证内字第29019号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司名下的银行存款129861.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执312号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生，住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第29019号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 伟 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执20号之四
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人鲍务色，女，佤族，生于1974年10月28日，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县。
被执行人鲍务色贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书已经发生法律效力，该判决维持一审判决以贩卖毒品罪判处鲍务色有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，对涉案毒品、犯罪工具以及赃款予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了鲍务色所持有毒资人民币21800元，该毒资现存放于市财政专户，鲍务色在上述物品的扣押清单上签字确认。本院在执行过程中对被执行人鲍务色的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人鲍务色所有的毒资人民币21800元予以没收，上缴国库。
二、终结四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书第一项并处被执行人鲍务色罚金人民币二万元的本次执行程序。
被执行鲍务色云应继续履行四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书第一项并处罚金人民币二万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 淋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初781号
申请人：王春红，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇建设路。
被申请人：南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组。
代表人：李文亮，系该村小组长。
被申请人：李文亮，男，成年，汉族，南丰县人，农民，住南丰县琴城镇果园村委会十四村小组。
本院在申请人王春红诉被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组、汤光华、李文亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春红于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组存放于被申请人李文亮名下的银行存款113万元进行财产保全，该款项为申请人向被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组支付的购房款，现存放在江西南丰农村合作银行。申请人以其与丈夫赵令先夫妻共有的位于南丰县琴城镇建设路*****房屋（房屋所有权证号为丰房字第******号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文亮存放于江西南丰农村合同银行的存款五十万元；
二、查封案外人赵令先位于南丰县琴城镇建设路*****房屋（房屋所有权证号为丰房字第******号）；
三、上述房屋被查封期间，赵令先可以居住、使用，但不准有变卖、抵押等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 尹志芸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初781号之一
申请人：王春红，女，*汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇建设路。
被申请人：南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组。
代表人：李文亮，系该村小组长。
被申请人：李文亮，男，成年，汉族，南丰县人，农民，住南丰县琴城镇*。
本院在申请人王春红诉被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组、汤光华、李文亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春红于2016年8月30日向本院申请财产保全，并依法提供担保。本院作出（2016）赣1023民初781号民事裁定书，冻结了李文亮存放于江西南丰农村合同银行的存款五十万元。事后，被申请人李文亮反映，该五十万元会村小组的房屋维修专项资金，王春红交纳的购房款113万元存放于江西南丰农村合作银行，户名是汤自成。汤自成向本院认可这一事实。
本院经审查决定，变更财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组以汤自成名义存放于江西南丰农村合作银行的银行存款113万元；
二、解除对被申请人李文亮存放于江西南丰农村合作银行的存款五十万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月九日
书记员 尹志芸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第767号
申请执行人九江市城市管理行政执法局
被执行人王继平，女，汉族，1973年4月9日出生，住所地九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）浔行审初字第49号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继平的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子涛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初781号之二
申请人：王春红，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇建设路。
被申请人：南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组。
代表人：李文亮，系该村小组长。
被申请人:李文亮，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县琴城镇果园村。
本院在申请人王春红诉被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组、汤光华、李文亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春红于2016年8月30日向本院申请财产保全，并依法提供担保。本院于2016年8月30日作出（2016）赣1023民初781号民事裁定，查封了王春红丈夫赵令先位于南丰县琴城镇建设路******房屋（房屋所有权证为丰房字第******号）。同年9月9日，本院作出（2016）赣1023民初781号之一民事裁定，冻结了被告南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组以案外人汤自成的名义存放于江西南丰农村合作银行的存款113万元。现该案已经调解结案。依据王春红与南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组达成的调解协议，被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组同意本院直接划拨111万元给申请人王春红。
本院认为该案现已经审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、从被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组以汤自成名义存放于江西南丰农村合作银行的银行存款113万元中划拨111万元至以下开户行：江西南丰农村合作银行，户名：王春红，账号:**********)；
二、本院冻结的被申请人南丰县琴城镇果园村委会第十四村小组以汤自成名义存放于江西南丰农村合作银行的存款余额予以解除冻结；
三、解除对案外人赵令先位于南丰县琴城镇建设路*****的房屋（房屋所有权证为丰房字第******号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 尹志芸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第767号之二
申请执行人九江市城市管理行政执法局
被执行人李腾腾，男，住所地九江市开发区。
被执行人宋姝清，女，住所地九江市开发区。
本院于2016年8月18日作出（2016）赣0403执第766号执行裁定书之一，冻结了李腾腾、宋姝清银行存款人民币20200元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李腾腾、宋姝清银行存款人民币20200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨子涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3963号之一
原告畅仲信，男，1957年10月31日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜巧云，该公司总经理。
被告：中康建设管理股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：叶青，该分公司经理。
被告丁乐梅，女，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告畅仲信与被告新疆翰益房地产开发有限公司、被告中康建设管理股份有限公司新疆分公司、被告丁乐梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 李珂
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤7101民初21号
原告：四川澜海品悦国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区金祥街14号，组织机构代码06679180-2。
法定代表人：尹可，该公司总经理。
委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：谢青，广东启源律师事务所律师。
被告：广州鸿宇物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号自编C2105房，组织机构代码09366334-7。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
本院于2016年1月5日立案受理了原告四川澜海品悦国际贸易有限公司诉被告广州鸿宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨一钉
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘艳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2532号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人周其千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01741号，依法向被执行人周其千发出执行通知书，责令被执行人周其千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其千（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币130657.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2532号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人周瑞专，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01741号，依法向被执行人周瑞专发出执行通知书，责令被执行人周瑞专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞专（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币130657.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴晓龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1383号之一
原告：傅道中，男，1942年3月14日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：潘颖，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告傅道中与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告潘颖下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陈贤聪
人民陪审员 吕 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵晓彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1383号
申请人：傅道中，男，1942年3月14日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被申请人：潘颖，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
申请人傅道中与被申请人潘颖民间借贷纠纷一案，申请人傅道中于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘颖的银行存款人民币150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人傅道中以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘颖的银行存款人民币150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤聪
二〇一八年一月十二日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初316号
原告：乔某某。
委托诉讼代理人：乔某。
委托诉讼代理人：冯某某。
被告：胡某甲。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：胡某乙。
原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告乔某某的委托诉讼代理人乔某、冯某某，被告胡某甲的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告乔某某借款本金400000及利息（利息从2013年8月19日起至债务履行完毕之日止）；2.依法判令二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月10日被告胡某甲、胡某乙共同向原告乔某某借款400000元，约定此款于2014年腊月底付清，月息二分，期满后，二被告分文未付，原告多次催要未果且二被告查无音信，故请人民法院作出支持原告诉求的判决。
被告委托诉讼代理人李某某辩称：第一，被告胡某甲从未与原告乔某某发生过借贷关系，只是与原告胞姐乔某有实际的借贷往来；第二，被告胡某甲是在受胁迫的情形下结算账务并签署借据；第三，该笔欠款有18万元是借款本金，其余为利息且利息均以3分、3.5分、6分及1角高利结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人对该证据形成内容的真实性与合法性均有异议，认为该证据不客观亦不合法。本院依法认定原告所举证据客观真实，合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胞姐乔某与被告胡某甲自2010年以来成立了系列借款关系，并基于此发生了多笔借款和还款的行为。案外人乔某将其对被告胡某甲的债权转让于原告乔某某并通知被告胡某甲，2013年8月10日原告与被告胡某甲对从2010年至2013年之间的所有债权债务进行结算，经结算被告胡某甲欠原告借款400000元，被告胡某乙亦署名捺印，并出具借据一支。
本院认为，债权人除依法、依约或依合同性质不得转让的债权之外，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让权利应通知债务人。合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间对其债权债务进行结算，在合意一致的情形下签署借据，视为形成新的债权债务关系。被告委托诉讼代理人抗辩被告胡某甲是在受原告乔某某的胁迫下结算账务并签署借据，被告胡某甲意思表示不自由、不真实。第一，因受胁迫而签订的合同属可撤销合同，但合同撤销权应在受害人知道或应当知道撤销事由之日起一年内以起诉或申请仲裁的方式行使，被告胡某甲在法定期内未以法定方式行使其撤销权；第二，被告对其存在意思表示受胁迫，未提供证据予以证明。被告胡某甲既于被诉之前怠于行使撤销权，又于被诉之后未履行举证之责，因此被告胡某甲作为完全民事行为能力人，应当对其所签订的债权债务结算的行为负责。被告胡某乙在借据自愿署名，是其意思表示的结果，是对此笔债务的认可并加入债务的负担。被告胡某乙经传票传唤未应诉，视为对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金400000元及利息（从2013年8月10起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2100元，由被告胡某甲、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑英
审 判 员 卜潇潇
人民陪审员 余世林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 荣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执380号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：信盛(无锡)物流系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人沈新介，该公司董事长。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人信盛(无锡)物流系统工程有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017)中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
一、准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017)中国贸仲京（沪）裁字第142号裁决书。
二、信盛(无锡)物流系统工程有限公司依照上述裁决书，立即向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付合同终止违约金91000元、储罐系统安装人民币25000元、欠款2600元及逾期付款利息(以2600元为基数，自2016年9月16日起至实际付款之日止，按每日0.025%计算)、律师费11000元、仲裁费11360元，并加倍支付上述应付款项的迟延履行期间债务利息。
三、将信盛(无锡)物流系统工程有限公司场地内，向空气化工产品气体生产（上海）有限公司租用的储罐两个及配套设施，强制执行交付给空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月六日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执380号之一
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
被执行人：信盛(无锡)物流系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人沈新介，该公司董事长。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人信盛(无锡)物流系统工程有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，依照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2017］中国贸仲京(沪)裁字第142号裁决书：一、被执行人应向申请执行人支付合同终止违约金人民币91000元；二、被执行人应向申请执行人返还储罐(2个)及配套设备，支付储罐系统安装及拆除费用人民币25000元；三、被执行人应向申请执行人支付逾期付款利息，以人民币2600元为基数，自2016年9月16日起至实际付款之日止，按每日0.025%单利计算；五、被执行人应向申请执行人支付人民币11000元以补偿其花费的律师费；六、案件仲裁费11360元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人应返还申请执行人的两个储罐及配套设备强制拆除后，交付给了申请执行人。另查明：被执行人信盛(无锡)物流系统工程有限公司无银行存款、车辆及对外投资，名下登记的位于无锡市××中××号的房产已向多个债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，到该公司实地查看，该被执行人已实际歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京(沪)裁字第142号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月九日
书记员 王 挺
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1108号之二
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5785号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1108号之一
申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人李某与被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5785号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十八日
书记员 孔鹏鹏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执283号
本院立案执行的申请执行人梁茶本与被执行人何伟勋船舶买卖合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第00568号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1084号之一
申请执行人李久林，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年六月二十日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1084号之二
申请执行人李久林，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县建华镇建华村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一六年六月二十日书记员周庆鸿
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执283号
申请执行人：梁茶本，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人：何伟勋，男1971年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
梁茶本与何伟勋船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）甬海法商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁茶本于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何伟勋因民间欠债较多而外出逃债，至今去向不明。其所有的“浙定渔14234”船于2014年上半年在舟山市码头失窃（公安部门已备案），舟山市定海区人民政府已停止发放该船的柴油补贴款。现被执行人何伟勋暂无财产可供执行，申请执行人梁茶本亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许 可
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2663号
原告：田永芬，女，1936年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：乔圣彬，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
原告田永芬诉被告乔圣彬返还原物纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永芬委托诉讼代理人宋增民、被告乔圣彬委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还侵占原告位于兴隆居民委员会兴隆街38号的住宅。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫娄承明在蒙阴兴隆居民委员会兴隆街38号住宅一套。2017年原告丈夫去世，此后原告独自生活在该住宅。2018年原告到女儿家居住一段时间，返回时发现原告住宅已由被告占用。原告多次要求被告返还，被告称已由其购买，拒不返还。原告并未出售该住宅，被告无权占有该房屋，理应返还。现原告依据《物权法》第34条及《民事诉讼法》第149条的规定具状起诉，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告乔圣彬辩称，针对原告的起诉提出以下答辩意见：2017年9月2日，原告及娄和勇签订一份房屋买卖协议且协议的内容不违反法律的强制规定，意思表示真实，买卖合同合法有效，因此该住宅房所有权自被告占有入住开始转移给被告，被告属于合法占有，因此无需返还，原告的诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告及其丈夫娄承明（已故）拥有住宅一套，位于蒙阴蒙阴街道办事处兴隆居民委员会，具有国有土地使用证及城镇私房所有权证，国有土地使用证证号为：蒙国用（94）字第1266号，载明用地面积295.8平方米，建筑占地102平方米，土地使用者娄承明。山东省城镇私房所有权证证号为：蒙房字第××号，载明所有权人姓名娄承明，产权来源及取得日期“1992年、购买”，北屋5间、西屋2间、东屋2间。2016年3月9日，娄承明书具遗嘱一份，主要内容为：对上述房屋及全部家具及家电由其子娄和勇继承，后娄承明去世，2017年9月2日，娄和勇与被告之妻郭家红签订房屋买卖合同，出卖人（甲方）一栏载有田永芬、娄承明、娄和勇的名字，且娄和勇、田永芬名字上有摁印，合同主要内容为：“甲方自愿将位于山东省蒙阴115号的房屋（建筑面积113.9平方米）以人民币贰拾捌万元整（￥28万元）的价款出售给乙方。”合同签订后，被告将价款支付给娄和勇，被告居住至今。现原告要求返还上述住宅。
上述事实由当事人提供的常住人口户籍情况证明、地籍调查表、电费缴费记录、户口本、临沂市公安局110接处警单、住院病历、光盘录音、常住户口登记卡、房屋买卖合同、遗嘱、房产证、土地使用证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的合法财产及合法权益受法律保护，本案中被告提供的遗嘱、娄和勇的证人证言等证据足以认定原告及其子女对涉案房屋的所有权存有争议，产权登记人娄承明去世后，遗产继承开始，涉案财产的所有权发生变动，但财产利害人未进行析产，故原告享有的产权不明晰，且原告未能提供证据证实对争议财产享有全部产权，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，故原告请求返还住宅，损害财产共有人的合法权益，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田永芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一八年八月十六日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3334号
原告刘井成，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告刘井成诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井成的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井成诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1050元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告刘井成等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1050元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1050元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1050元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告刘井成工资款1050元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告刘井成对被告肖如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3334号
原告周介国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告周介国诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周介国等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周介国工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告周介国对被告肖如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0265号
原告朱美，女，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告叶伟，男，1991年3月12日生，汉族。
被告叶龙华，男，1972年1月4日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告朱美与被告叶伟、叶龙华、天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执291号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人冯丽娟，女，1975年5月04日出生，住温县南张羌镇朱沟村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冯丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月20日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭文兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0265号
原告朱美，女，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告叶伟，男，1991年3月12日生，汉族。
被告叶龙华，男，1972年1月4日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场管理楼2楼。
本院在审理原告朱美与被告叶伟、叶龙华、天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 鹏
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初157号
原告张灿林，男，汉族。
被告汪少清，男，汉族。
原告张灿林与被告汪少清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张灿林、被告汪少清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿林诉称，2014年1月17日，被告汪少清在我处借款人民币30000.00元，约定利率0.015元，给我出欠据一张，抬款人汪少清，约定2014年11月17日还清，到期后我多次找被告索要，被告于2015年2月2日偿还本金30000.00元，利息5625.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告汪少清承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告汪少清于判决生效后立即给付原告张灿林利息款5625.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月七日
书记员 孙 龙