天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4667号
原告:谭署光,男,1964年5月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:刘娜,天津融耀律师事务所律师。
被告:张福军,男,1975年4月15日出生,汉族。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
主要负责人:田怡,总经理。
委托诉讼代理人:李颖,女,该公司工作人员。
原告谭署光与被告张福军、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭署光的委托诉讼代理人刘娜、被告张福军、被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭署光向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费208448.62元、住院伙食补助费5200元(100元/天×52天)、营养费14050元(50元/天×281天)、误工费56920.60元(73936元/年÷365天×281天)、护理费30404.20元(108.2元/天×281天)、交通费2000元、残疾赔偿金36964元(18482元/年×20年×10%)、被扶养人生活费7213.25元(26230元/年×5年×10%÷4人+26230元/年×3年×10%÷2人)、精神抚慰金5000元、鉴定费5100元,共计371300.67元,上述损失要求渤海财险天津公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告渤海财险天津公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,仍有不足的部分,由其余被告承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月22日9时10分许,被告张福军驾驶津H×××××号小型轿车行驶至津永公路六道口村西1公里处,与原告骑行的电动自行车发生碰撞,造成双方车辆受损,原告受伤。此事故经武清交警支队认定,张福军负事故的全部责任,谭署光无责任。事故发生后,原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗,经诊断为:双侧硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅内积气等伤情。经治疗神志恍惚,躁动,查体不能配合,于2015年11月24日出院,出院医嘱尽快转上级医院诊治,出院当天转入天津市环湖医院住院治疗,住院期间行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术,于2015年12月28日办理出院手续。2016年3月28日,为行颅骨修补手术再次入天津市环湖医院住院治疗,术后原告情况平稳,于2016年4月13日出院。上述治疗过程共计住院52天,住院及复查等支出医疗费208448.62元。原告伤情治疗终结后,请求法院委托鉴定机构进行护理依赖程度、误工期、护理期、营养期及精神伤残等级鉴定,天津市司法精神病鉴定委员会于2016年8月11日处出具司法鉴定意见:1、被鉴定人谭署光目前精神状态诊断为外伤所致器质性智能损害。2、被鉴定人谭署光目前精神伤残等级为十级。天津市天平司法医学鉴定所于2016年9月8日出具司法鉴定意见:被鉴定人谭署光外伤致重型颅脑损伤,其误工期为281日,护理期为281日,营养期为281日。原告共计支出鉴定费5100元。原告在武清区汊沽港镇六道口村居住20年,以承包该村村民的土地从事种植业为生,目前承包土地共计174亩,误工费按2015年天津市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资73936元的标准主张。原告住院期间及出院后由亲属护理,护理费按2015年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元计算。原告为农业户口,原告被扶养人为其子谭钧,2001年6月4日出生,非农业户口,定残报告出具时15周岁,主张3年的被扶养人生活费,其母谢学芝,1937年4月16日出生,非农业户口,定残报告出具时79周岁,主张5年的被扶养人生活费,原告父母共生育包括原告在内4名子女。因致残主张精神抚慰金5000元;交通费2000元为就医支出。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。
张福军辩称,对事故事实及责任认定无异议;本被告所驾津H×××××号事故车辆登记在我妻子张麦荣名下,属其所有,车辆属于家庭用车,该车在渤海财险天津分公司投保了交强险、50万的商业三者险元及不计免赔,原告的损失应由保险公司进行赔偿;事故后,为原告垫付医疗费9000元,原告应予返还;诉讼费同意依法承担。
渤海财险天津分公司辩称,津H×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险,不计免赔,事故发生在保期内,同意赔偿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失,为原告垫付的医疗费10000元应在赔偿款中扣除;对医疗费票据真实性认可,应剔除15%的非医保用药;对原告主张的住院伙食补助费无异议;营养费的请求标准过高,期限过长;误工费标准过高,期限过长;护理费标准没有异议,期限过长;对原告主张的残疾赔偿金无异议;被扶养人生活费标准应按农村居民标准主张;精神抚慰金金额过高;交通费金额过高,认可500元;对环湖医院出具的4张票据共计1533元,其具体购买项目不清楚,不予认可;对土地承包合同真实性、关联性不认可,具体情况请法院调查核实;对鉴定报告真实性认可,但三期鉴定时间过长;对亲属关系证明不认可,对公证处出具的证明真实性认可,但应由当地公安机关出具相关证明;鉴定费票据真实性无异议,不属保险责任,不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原告提交环湖医院出具的4张票据,被告渤海财险天津分公司有异议,经查,四张票据为原告住院期间支出的特护费,应属护理费,共计1533元,确为原告实际支出,本院予以认定;关于原告提交的土地承包合同,被告渤海财险天津分公司对其真实性、关联性均有异议,本院经核实认为该证据所要证实的原告以承包天津市武清区汊沽港六道口村村民的土地从事种植业为生并已形成规模的事实属实,该证据与本案具有关联性,对此予以认定;关于原告提交的亲属关系证明及亲属关系公证书,被告渤海财险天津分公司有异议,本院认为,亲属关系证明为原告户籍所在地即河南省郸城县汲冢镇谭老家村民委员会出具,其来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以认定,此外,根据《中华人民共和国公证法》第十一条第六款之定,亲属关系属于公证机构办理的公正事项之一,本院对亲属关系公证书的真实性、合法性、关联性予以认定;关于原告提交的天津市天平司法医学鉴定的所出具的原告误工期、护理期、营养期鉴定,被告渤海财险天津分公司认为评定的期限均过长,本院认为,天津市天平司法医学鉴定所作为有资质的鉴定机构,其作出的鉴定意见书合理、准确,鉴定程序合理,且该机构作为中立的单位,与事故涉案当事人并无利害关系,其作出的鉴定意见较为科学、客观,且被告渤海财险天津分公司并未提供证据足以反驳上述司法鉴定意见书,故应予以认定,并以此为据认定原告的误工期、护理期、营养期。
本院认为,被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,本院予以支持。此事故经武清交警支队认定,原告无责任,被告张福军负事故的全部责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信。根据交警部门的责任认定,被告张福军作为车辆的实际使用人应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。由于张福军驾驶的津H×××××号事故车辆在被告渤海财险天津分公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔,故本案原告的合理损失,由被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告渤海财险天津分公司事故后为原告垫付医疗费10000元,应在其赔偿款中扣除。事故后,被告张福军为原告垫付医疗费9000元,原告同意返还,本院予以尊重。
就原告的合理损失,本院核定如下:
医疗费,根据医疗费发票确认为206915.62元,对于被告渤海财险天津分公司要求扣除15%非医保用药的问题,本院认为,被告渤海财险天津分公司要求扣除非医保用药,但其未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,对该辩称意见本院不予采信;
住院伙食补助费,原告主张5200元,符合相关规定,本院予以确认;
营养费,原告主张14050元,本院酌情支持8430元;
误工费,原告承包土地用于农业生产并已形成规模,按照按2015年天津市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资73936元的标准主张误工费,合理有据,本院予以支持;误工期参照鉴定意见,确定为281天,原告误工费本院依法核算为误工费56920.60元(73936元/年÷365天×281天);
护理费,原告主张30404.20元(108.2元/天×281天),请求合理,本院予以支持,原告主张的医疗费中的1533元应属护理费,故原告的护理费本院总计确认为31937.20元;
交通费,根据原告及其必要陪护人员就医地点、次数,本院酌情支持1600元;
残疾赔偿金,原告主张残疾赔偿金36964元,符合相关规定,本院予以确认;
被扶养人生活费,因原告系农业户口,应按农村标准计算,本院依法核算为4053.23元(14739元/年×5年×10%÷4人+14739元/年×3年×10%÷2人),根据相关规定,被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中,因此,原告的残疾赔偿金本院确认为41017.23元(36964元+4053.23元);
精神抚慰金,根据原告伤残程度和遭受伤害的情况确定为5000元;
鉴定费,因鉴定实际支出5100元,应予支持,被告渤海财险天津分公司依法应予以赔偿;
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的各项损失医疗费206915.62元、住院伙食补助费5200元、营养费8430元,合计220545.62元,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,余款210545.62元,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的各项损失误工费56920.60元、护理费31937.20元、交通费1600元、残疾赔偿金41017.23元、精神抚慰金5000元,合计136475.03元,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元,余款26475.03元,由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;
三、原告支出的鉴定费5100元,由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;
四、原告返还被告何欢垫付款9000元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计,被渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告362120.65元,扣除其垫付款10000元,被渤海财产保险股份有限公司天津分公司再赔偿原告352120.65元;原告应返还被告张福军垫付款9000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。(赔偿款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号:9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元,由原告负担29元,由被告何欢负担1049元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。