wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4315号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该行行长。
被告：山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523675548357U。
法定代表人：延浦。
被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人:赵光玉。
被告：延浦，男，汉族，1966年3月16日出生，现住广饶县。
被告：李金兰，女，汉族，1967年10月21日出生，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月02日向本院提出申请，要求对被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰银行存款270万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告延浦名下鲁Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限2年，自2017年11月06日起至2019年11月05日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月三日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4315号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该行行长。
被告：山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523675548357U。
法定代表人：延浦。
被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523565217952T。
法定代表人:赵光玉。
被告：延浦，男，汉族，1966年3月16日出生，现住广饶县。
被告：李金兰，女，汉族，1967年10月21日出生，现住广饶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月02日向本院提出申请，要求对被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰银行存款270万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金旺达轮胎有限公司名下广国用(2014)第090号土地使用权，被告延浦名下大王镇延集村商业街北侧21号(大王S-107)经营用自建房,查封期限3年，自2017年11月06日起至2020年11月05日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月三日
书记员 田丽平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第180号
上诉人（原审被告）刘志豪，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号：14312200810423558。
被上诉人（原审原告）丁菲，女，1990年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁立年，男，1929年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭启秀，女，1934年11月19日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312199010179513。
上诉人刘志豪因与被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员杨立平、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘志豪及其委托代理人马建凌，被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀的委托代理人向开胜到庭参加了诉讼。
本案上诉人刘志豪在上诉期间，向本院提出司法救助申请，要求缓交上诉费，经本院领导批示：同意先预交10000元，余款宣判前交清，否则按撤回上诉处理。故本院于2015年1月20日向上诉人刘志豪送达了《上诉费催交通知书》，要求上诉人刘志豪在接到本通知之次日起7日内交清上诉费余款12620元。由于上诉人刘志豪在规定的期限内没有交清上诉费余款，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
本案预交上诉费10000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 杨立平
代理审判员 罗雪花
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第180号
上诉人（原审被告）刘志豪。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号：14312200810423558。
被上诉人（原审原告）丁菲。
被上诉人（原审原告）丁立年。
被上诉人（原审原告）郭启秀。
以上三被上诉人共同委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号：14312199010179513。
上诉人刘志豪因与被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员杨立平、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘志豪及其委托代理人马建凌，被上诉人丁菲、丁立年、郭启秀的委托代理人向开胜到庭参加了诉讼。
本案上诉人刘志豪在上诉期间，向本院提出司法救助申请，要求缓交上诉费，经本院领导批示：同意先预交10000元，余款宣判前交清，否则按撤回上诉处理。故本院于2015年1月20日向上诉人刘志豪送达了《上诉费催交通知书》，要求上诉人刘志豪在接到本通知之次日起7日内交清上诉费余款12620元。由于上诉人刘志豪在规定的期限内没有交清上诉费余款，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
本案预交上诉费10000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 杨立平
代理审判员 罗雪花
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 唐红霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第876号
申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司
被执行人罗声
申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人罗声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2015年11月12日向本院申请强执行，请求被执行人罗声偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76600，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76600元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初517号之一
原告庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。
原告马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。
原告周忠臣，男，汉族，1943年11月22日出生。
原告焦杰，男，汉族，1976年5月4日出生。
原告程殿启，男，汉族，1946年10月6日出生。
原告崔玉坤，女，汉族，1962年9月24日出生。
原告张敏霞，女，汉族，1954年5月6日出生。
原告张顺利，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告刘庆昌，男，汉族，1951年3月3日出生。
原告胡长新，男，汉族，1973年12月16日出生。
原告李文科，男，汉族，1974年12月8日出生。
原告苏瑞莲，女，汉族，1950年8月14日出生。
原告邱书亮，男，汉族，1979年8月10日出生。
原告李雪艳（李桂芹），女，汉族，1973年7月30日出生。
原告李彦华，女，汉族，1974年11月29日出生。
原告徐曙光，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告赵桂芝，女，汉族，1966年8月8日出生。
原告宋新，男，汉族，1959年6月29日出生。
原告李东亮，男，汉族，1945年5月28日出生。
原告王桂书，男，汉族，1963年7月28日出生。
上述原告的代表人庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。
上述原告的代表人马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。
上述原告的委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑孔祖大酒店（原夏邑县孔祖大酒店），地址夏邑县城北开发区。
经营者郝亚飞，职务，总经理。
被告郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告常友奇，男，1968年1月28日出生。
第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，
法定代表人王福强，职务，董事长。
第三人王福强，男，汉族，1964年8月18日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区白银北路231号付5号，身份证号码411402196408180535。
本院在审理原告庞大永、马翠荣等20人与被告夏邑孔
祖大酒店、郝淑贞、常友奇、第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑孔
祖大酒店、郝淑贞、常友奇、第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告夏邑孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇、
第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强的起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，合计20600元，由原告庞大永、马翠荣等20人承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘远东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28527号
原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人:张学亮,董事长。
委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告:魏滨,男,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告魏滨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初517号
原告庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。
原告马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。
原告周忠臣，男，汉族，1943年11月22日出生。
原告焦杰，男，汉族，1976年5月4日出生。
原告程殿启，男，汉族，1946年10月6日出生。
原告崔玉坤，女，汉族，1962年9月24日出生。
原告张敏霞，女，汉族，1954年5月6日出生。
原告张顺利，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告刘庆昌，男，汉族，1951年3月3日出生。
原告胡长新，男，汉族，1973年12月16日出生。
原告李文科，男，汉族，1974年12月8日出生。
原告苏瑞莲，女，汉族，1950年8月14日出生。
原告邱书亮，男，汉族，1979年8月10日出生。
原告李桂芹，女，汉族，1972年2月15日出生。
原告李彦华，男，汉族，1974年11月29日出生。
原告徐曙光，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告赵桂芝，女，汉族，1966年8月8日出生。
原告宋新，男，汉族，1959年6月29日出生。
原告李东亮，男，汉族，1945年5月28日出生。
原告王桂书，男，汉族，1963年7月28日出生。
代表人庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍住所地河南省永城市**号。身份证号4123011970********。
代表人马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区合欢路*号号楼***号。身份证号4123011958********。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人李刚，河南向东律师事务所律师。
被告夏邑县孔祖大酒店，地址夏邑县城北开发区。
法定代表人夏敬远，职务，总经理。
被告郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告常友奇，男，1968年1月28日出生。
原告庞大永等20人与被告夏邑县孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 刘远东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1239号
原告：文爱君，女，汉族，农民。
被告：李跃进，男，汉族，农民。
原告文爱君与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱君、被告李跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文爱君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述事实和理由，被告李跃进经原告前夫兄弟李利民介绍，于2013年1月3日以其养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告于当日借款给被告后，被告给原告打了借条。但被告至今迟迟不给原告还钱，经原告多次催要，被告仍不清偿借款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告之所诉，以维护原告合法权益。
被告李跃进辩称：被告和李利民是熟人关系，2012年底被告因养猪资金周转向李利民借钱100000元，双方约定100000元每月利息5000元。2013年1月3日，李利民租车和被告去了李利民嫂子也就是原告在西安的家里，李利民和原告说了借钱的事，回到马嵬在车上李利民将100000元给了被告，并当场扣除5000元作为当月的利息，另外还向被告借了5000元，只给了被告90000元。借条在什么地方写的被告记不清除了，借条内容不是被告写的，被告只是在借款人后面亲笔签了名字。被告认为100000元是李利民向原告借的，被告又从李利民手中借来，被告每个月都给李利民支付利息。2013年6月1日，被告将本金全部还给了李利民，李利民给被告写了收条，被告现在也找不到李利民，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告双方无争议的事实是，2013年1月3日，被告曾经在原告在西安的家中谈借钱事宜，当日被告在人民币100000元的借条上亲笔签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。
针对争议的焦点问题，原告出示的证据是2013年1月3日借条一张（复印件附卷），原告欲以此证据证明被告向原告借款人民币100000元。被告质证后认为，这张借条在什么地方写的被告记不清了，名字是被告亲笔签的，但钱是李利民在兴平给的。原告举证时本院要求原告出示借条原件，借条是原告记账的笔记本中的一页，被告认可这张借条是在一个本子上写的，本子是完整的。
针对争议的焦点问题，被告出示的证据是2013年6月1日有“李利民”署名字样的收条一张（复印件附卷），被告欲以此证据证明被告已将人民币100000元的借款还给了李利民，不用再给原告还了。原告质证后认为这张收条和原告没有关系。
原、被告双方再未向本院出示其他证据。
对于原、被告以上所示证据，综合分析评议意见如下：关于借款的过程，被告陈述2013年1月3日曾经去原告在西安的家中谈借钱事宜，虽然被告不承认在原告家中收款写借条，但由于原告出示的借条原件系完整账本中的一页，且被告认可借条落款系其亲笔签名，所以原告持有优势证据，能够证明原、被告借贷关系成立。被告出示的“李利民”字样的收条，虽然载明“今有李利民收到李跃进还拾万元”的内容，但由于原告并不认可李利民将人民币100000元归还给了原告，且被告并未向本院出示其他证据印证“李利民”字样收条上载明的人民币100000元就是被告向原告借的款项，所以被告的该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
经以上审理查明，被告李跃进经原告前夫之弟李利民介绍，于2013年1月3日一同前往原告西安家中，被告以养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款后被告在写有“今借到文爱君拾万元”内容的借条上亲笔签名确认。该笔借款被告至今未向原告本人偿还。
本院认为，被告与介绍人李利民一同前往原告西安的家中，被告以养猪资金周转为由向原告借款人民币100000元，借款后被告在写有“今借到文爱君拾万元”内容的借条上亲笔签名确认，被告认为该借款是李利民向原告所借，然后被告又从李利民手中借来一节，原告并不认可，现原告持有被告亲笔签名确认的借条，属优势证据，所以原、被告之间的借贷关系成立。被告所称借款已全部归还给了李利民，不同意给原告归还借款的主张，因被告并无证据证明原告收到了被告所称的已归还的借款，所以本院对被告的该项主张不予采信。
综上所述，被告因养猪资金周转向原告借款人民币100000元至今未归还，双方债权债务关系明确，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李跃进于本判决书生效之日起立即一次性归还原告文爱君借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取后计人民币1150元，由被告李跃进承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯 莉
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执190号之六
申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，
被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。
关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国银行139233708556CNY0账户内存款人民币39.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁晓朋在中国银行139233708556CNY0账户内存款人民币3850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1364号
申请执行人温倩妮。
被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2607号民事调解书受理执行温倩妮与宝鸡五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计22230元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易诗杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3021号之三
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
被执行人：李婷，女，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2265号民事判决书，向被执行人李婷发出执行通知，责令被执行人李婷向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4302元，迟延履行期间的债务利息125元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人李婷的财产收入4502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1364号之一
申请执行人温倩妮。
被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2607号民事调解书受理执行温倩妮与宝鸡五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付各项费用共计22000元及迟延履行期间产生的债务利息。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费230元，被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易诗杰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执190号之八
申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，
被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。
关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6217991610004833639账户内存款人民币1.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6217991610004833639账户内存款人民币3850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3021号之二
申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李建新，经理。
被执行人：李婷，女，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2265号民事判决书，向被执行人李婷发出执行通知，责令被执行人李婷向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4302元，迟延履行期间的债务利息125元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人李婷4502元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执190号之七
申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，
被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。
关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6210981600001717916账户内存款人民币4.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6210981600001717916账户内存款人民币3850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1736号之二
解除保全申请人：刘秀芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住蠡县蠡吾北大街蠡州商城*号楼*单元***室。
被申请人：张小禄，男，1947年7月8日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：杨新爱，女，1948年12月18日出生，汉族，住蠡县。
原告刘秀芳与被告张小禄等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0635民初1736号民事裁定，冻结被申请人张小禄、杨新爱银行存款50000元或查封其相应价值的财产。刘秀芳于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘秀芳已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张小禄、杨新爱银行存款50000元的冻结和相应价值的财产的查封。
案件申请费520元，由刘秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王亚普
二〇一八年九月三日
法官助理 崔玉静
书 记 员 王兆轩
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执190号之五
申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，
被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。
关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国工商银行0511291201208151858账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人祁晓朋在中国工商银行0511291201208151858账户内存款人民币3850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1736号之一
原告：刘秀芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住蠡县。
被告：张小禄，男，1947年7月8日出生，汉族，住蠡县。
被告：杨新爱，女，1948年12月18日出生，汉族，住蠡县。
刘秀芳与张小禄、杨新爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘秀芳于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘秀芳负担。
审 判 员 王亚普
二〇一八年九月三日
法官助理 崔玉静
书 记 员 王兆轩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1736号
申请人：刘秀芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：张小禄，男，1947年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：杨新爱，女，1948年12月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告刘秀芳与被告张小禄等民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芳于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小禄、杨新爱银行存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小禄、杨新爱的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费520元，刘秀芳已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一八年八月十六日
书记员 王兆轩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1080号之三
解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县林堡乡林堡村公路****号。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。
被申请人：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：张朝辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住蠡县。
原告田江涛与被告崔鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀0635民初1080号民事裁定，冻结被申请人崔鹏、张朝辉的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。田江涛于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告田江涛已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对崔鹏、张朝辉银行存款600000元的冻结和其相应价值的财产的查封。
案件申请费3520元，由田江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 王亚普
人民陪审员 王兆轩
二〇一八年九月十日
书 记 员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1080号之二
原告：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。
被告：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。
被告：张朝辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住蠡县。
田江涛与崔鹏、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告田江涛于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田江涛撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由田江涛负担。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 王亚普
人民陪审员 王兆轩
二〇一八年九月十日
书 记 员 崔玉静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6423号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，公司董事长。
委托代理人:ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：山西省太原市许坦西街7号。统一社会信用代码：911400002762006955。
法定代表人：裴太昌，公司董事长。
委托代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告山西路桥第一工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8056元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司担负。
审判员 高桂丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛桂萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6423号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码:911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，地址：山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中,被告以“本案案由应为建设工程施工合同纠纷”为由，要求将本案移送至山西省吕梁市方山县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告以合同第五条第一款约定由原告负责将货物运抵被告施工安装现场并安装，认为该案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告向本院提交的2011年5月20日由原告与山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十二分部签订的《拼装金属波纹管涵加工定做合同》、原告与山西路桥第一工程有限责任公司吕梁环城高速公路路基第一合同项目部签订的《拼装金属波纹管涵加工定做合同》，该两份合同明确约定双方所签合同为加工定作合同，且合同内容第二条、第三条均对合同主标的物数量、波形、质量要求、技术标准等进行了约定，符合加工承揽合同的构成要件，该合同约定的由原告负责将货物运抵被告施工安装现场并安装，属于履行加工承揽合同的附随义务，故被告提出的管辖异议不能成立。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原告公司加工定作物厂区位于衡水市桃城区，故应认定原、被告合同履行地应为原告所在地即衡水市桃城区，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥第一工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年二月二日
书记员 薛桂萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0507号
原告王某某，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告裴甲，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告蔡某（现用名王某），男，汉族，市民，住江苏省盐城市。
委托代理人裴甲（蔡某妻子），女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告裴乙，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告王某某诉被告裴甲、蔡某、裴乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘干适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告裴甲暨被告蔡某的委托代理人裴甲到庭参加诉讼。被告裴乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月3日，被告裴甲、蔡某因经营需要，向我借款57.5万元，约定2013年5月3日归还，月利率2.5%，并由被告裴乙提供担保。借款到期后，因多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令三被告连带归还借款57.5万元，并承担案件诉讼费。
被告裴甲、蔡某共同辩称，立据借款属实，裴乙担保亦属实，但诉争债务实质是以往到期未还借款转据而来，本金一直为50万元，目前蔡某已归还诉争利息6万元，尚有1.5万元未还。另外，被告裴甲单独辩称，最初借款是蔡某所借，亦由裴乙担保。
被告裴乙未有答辩。
经审理查明：因以往借款到期未还，2012年11月3日，被告裴甲、蔡某共同向原告王某某出具金额为57.5万元的借条一份，其中本金50万元，预期利息7.5万元（月利率2.5%），约定2013年5月3日到期，被告裴乙签字担保。借条载明“今借到王某某现金人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000），归还日期2013年5月3日。今借人：蔡某，320923198507120017，裴甲，320923198502125845，2012年11月3日。担保人：裴乙，2012年11月3日，32092319880516573X”。截止本案一审辩论结束前，该借条原件仍为原告持有，被告蔡某已归还利息6万元。诉讼中，原告亦自认本金为50万元，并经本院释明，原告同意以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
另查明，被告裴甲与被告蔡某系夫妻。被告裴乙系被告裴晓娟的胞弟。被告蔡某因父亲姓王，母亲姓蔡，现用名“王某”，但居民身份证登记姓名仍为“蔡某”。
以上事实，有原告提供的借条原件、以往借条复印件，被告裴甲、蔡某的庭审陈述，以及本院的送达笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于到期借款，借款人应当及时归还，否则应当承担返还本息等违约责任。若有保证人为借款提供连带责任保证的，保证人对到期债务亦负有连带清偿责任。本案中，原告王某某与被告裴甲、蔡某之间的50万元借贷关系有诉争借条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告要求被告裴甲、蔡某连带归还借款本息（不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）于法有据，本院予以支持。另因被告裴乙以保证人身份在诉争借条上签字确认，虽未注明保证方式，但依法应当认定为连带责任保证，故对于原告要求裴乙对诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴甲、蔡某连带归还原告王某某借款人民币50万元及相应利息（自2012年11月3日起至2013年5月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已归还的6万元作相应扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴乙对第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告裴甲、蔡某（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘干
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0507号
原告王国香，市民。
被告裴小娟，市民。
被告蔡峰（现用名王峰），市民。
委托代理人裴小娟（蔡峰妻子），市民。
被告裴祥，市民。
原告王国香诉被告裴小娟、蔡峰、裴祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘干适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王国香，被告裴小娟暨被告蔡峰的委托代理人裴小娟到庭参加诉讼。被告裴祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国香诉称，2012年11月3日，被告裴小娟、蔡峰因经营需要，向我借款57.5万元，约定2013年5月3日归还，月利率2.5%，并由被告裴祥提供担保。借款到期后，因多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令三被告连带归还借款57.5万元，并承担案件诉讼费。
被告裴小娟、蔡峰共同辩称，立据借款属实，裴祥担保亦属实，但诉争债务实质是以往到期未还借款转据而来，本金一直为50万元，目前蔡峰已归还诉争利息6万元，尚有1.5万元未还。另外，被告裴小娟单独辩称，最初借款是蔡峰所借，亦由裴祥担保。
被告裴祥未有答辩。
经审理查明：因以往借款到期未还，2012年11月3日，被告裴小娟、蔡峰共同向原告王国香出具金额为57.5万元的借条一份，其中本金50万元，预期利息7.5万元（月利率2.5%），约定2013年5月3日到期，被告裴祥签字担保。借条载明”今借到王国香现金人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000），归还日期2013年5月3日。今借人：蔡峰，320923198507120017，裴小娟，××，2012年11月3日。担保人：裴祥，2012年11月3日，××”。截止本案一审辩论结束前，该借条原件仍为原告持有，被告蔡峰已归还利息6万元。诉讼中，原告亦自认本金为50万元，并经本院释明，原告同意以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
另查明，被告裴小娟与被告蔡峰系夫妻。被告裴祥系被告裴晓娟的胞弟。被告蔡峰因父亲姓王，母亲姓蔡，现用名”王峰”，但居民身份证登记姓名仍为”蔡峰”。
以上事实，有原告提供的借条原件、以往借条复印件，被告裴小娟、蔡峰的庭审陈述，以及本院的送达笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于到期借款，借款人应当及时归还，否则应当承担返还本息等违约责任。若有保证人为借款提供连带责任保证的，保证人对到期债务亦负有连带清偿责任。本案中，原告王国香与被告裴小娟、蔡峰之间的50万元借贷关系有诉争借条原件为凭，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告要求被告裴小娟、蔡峰连带归还借款本息（不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）于法有据，本院予以支持。另因被告裴祥以保证人身份在诉争借条上签字确认，虽未注明保证方式，但依法应当认定为连带责任保证，故对于原告要求裴祥对诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴小娟、蔡峰连带归还原告王国香借款人民币50万元及相应利息（自2012年11月3日起至2013年5月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已归还的6万元作相应扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告裴祥对第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告裴小娟、蔡峰（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 刘干
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1615号
原告：秦良峰，男，汉族，1983年6月15日出生，住广西临桂区。
被告：秦顺发，男，汉族，1970年9月21日出生，住广西桂林市临桂区。
被告：黎国英，女，汉族，1977年5月27日出生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告秦良峰与被告秦顺发、黎国英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦良峰撤回起诉。
本案案件受理费4600元，退还原告2300元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李兰芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1615号
原告：叶生群，男，汉族，1965年8月23日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：汤剑锋，男，汉族，1979年9月15日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院在审理原告叶生群与被告汤剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶生群撤回起诉。
本案案件受理费3750元，退还原告1875元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李兰芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，男，1995年4月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时40分许，被告人高某伙同何某甲、陶某乙（均另案处理）经密谋后，驾驶两辆女装轻便摩托车，去到番禺区市桥街长春路锦基亚飞车行附近，由被告人高某开车搭载陶伟灿在前阻挡，何焯毅徒手抢走搭乘摩托车途经该处的被害人曾某的手袋1个，内有人民币700元以及苹果牌4S黑色手提电话1部。抢后，次日凌晨0时40分许，被告人高某、何某甲、陶某乙三人又驾车去到番禺区市桥街光明北路农业银行附近，由何焯毅从后徒手抢走途经该处的被害人周某某在手上的苹果牌4白色手提电话1部。当日下午，何焯毅等人将两台手提电话以人民币2900元销赃出去。
2013年10月2日凌晨2时30分许，被告人高某伙同何某甲、陶某乙、柯某甲（另案处理）经密谋后，驾驶三辆女装轻便摩托车，去到番禺区东环街东环路明珠电器公司附近，由被告人高某、陶某乙驾车阻挡，由何某甲驾车徒手抢走搭乘摩托车途经该处的被害人谢某手上的挎包1个，内有人民币1300多元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被害人曾某、周某、谢某的报案陈述，证人罗某、陆某、叶某的证言，同案人何某甲、陶某乙、柯某甲的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某多次利用行驶的机动车抢夺，可从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高某处以有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起执行至2015年3月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1776号
原告陕西四达全轴承有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路4号，组织机构代码：62374965-9。
法定代表人邵峰，总经理。
委托代理人李大郁，陕西金镝律师事务所律师。（特别授权）
被告舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞钢市湖滨大道西段。
法定代表人邓建军，董事长。
委托代理人高小兵，男，汉族，1975年2月14日出生，系被告舞阳钢铁有限责任公司职工。（一般代理）
委托代理人张建召，男，汉族，1972年12月7日出生，系被告舞阳钢铁有限责任公司职工。（特别授权）
本院在审理原告陕西四达全轴承有限公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，现原告陕西四达全轴承有限公司申请撤诉，经审查，原告陕西四达全轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西四达全轴承有限公司撤回对被告舞阳钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费2526元减半收取为1263元，由原告陕西四达全轴承有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月十八日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年4月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2014］207号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时40分许，被告人高某某伙同何某甲、陶某（均另案处理）经密谋后，驾驶两辆女装轻便摩托车，去到番禺区市桥街长春路锦基亚飞车行附近，由被告人高某某开车搭载陶某在前阻挡，何某甲徒手抢走搭乘摩托车途经该处的被害人曾某的手袋1个，内有人民币700元以及苹果牌4S黑色手提电话1部。抢后，次日凌晨0时40分许，被告人高某某、何某甲、陶某三人又驾车去到番禺区市桥街光明北路农业银行附近，由何某甲从后徒手抢走途经该处的被害人周某某在手上的苹果牌4白色手提电话1部。当日下午，何某甲等人将两台手提电话以人民币2900元销赃出去。
2013年10月2日凌晨2时30分许，被告人高某某伙同何某甲、陶某、柯某（另案处理）经密谋后，驾驶三辆女装轻便摩托车，去到番禺区东环街东环路明珠电器公司附近，由被告人高某某、陶某驾车阻挡，由何某甲驾车徒手抢走搭乘摩托车途经该处的被害人谢某手上的挎包1个，内有人民币1300多元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有被害人曾某、周某、谢某的报案陈述，证人罗某乙、陆某乙、叶某乙的证言，同案人何某甲、陶某、柯某的供述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某多次利用行驶的机动车抢夺，可从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高某某处以有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起执行至2015年3月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第02491号
原告：李斌。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李贤余。
被告：郑文菊，19749月30日生。
原告李斌与被告李贤余、郑文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告李贤余、郑文菊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要分别于2013年1月2日、2015年7月30日向原告借款共239000元。原告多次催要，被告不还。请求：1.判令被告支付原告借款本金239000元及其利息（利息借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至本清止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担；
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息情况及主体适格，证明两被告系夫妻关系，被告李贤余两次借款的时间在其与被告郑文菊婚姻关系存时间内，属于夫妻共同债务；3、借条一份，证明被告李贤余分别于2013年1月2日、2015年7月30日向原告借款分别20万元、39000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2013年1月2日，被告李贤余、郑文菊向原告李斌借款200000元并约定“45天内还清，到期一次性还不清借款，自愿承担信用社四倍利息付给李斌”。2015年7月30日，被告李贤余再次向原告借款39000元。因李贤余与郑文菊系夫妻关系，原告即多次向两被告催要，被告不还，原告遂诉至法院。因39000元的借条上未约定利息，庭审中原告放弃要求被告支付39000元借款利息的诉请。
本院认为：被告李贤余、郑文菊于2013年1月2日、向原告借款20万元，被告李贤余于2015年7月30日再次向原告借款39000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。其中2013年1月2日所借的200000元约定了利息，被告诉请该200000元借款自借款之日起以同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请本院予以支持。李贤余、郑文菊系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤余、郑文菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款人民币200000元本金及其利息（利息从按照银行同类贷款利率四倍计算，从2013年1月2日起至本清息止）。
被告李贤余、郑文菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款人民币39000元。
本案受理费4890元，由被告李贤余、郑文菊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1776号
原告陕西四达全轴承有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人邵峰，总经理。
委托代理人李大郁，陕西金镝律师事务所律师。（特别授权）
被告舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞钢市。
法定代表人邓建军，董事长。
委托代理人高小兵，系被告舞阳钢铁有限责任公司职工。（一般代理）
委托代理人张建召，系被告舞阳钢铁有限责任公司职工。（特别授权）
本院在审理原告陕西四达全轴承有限公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，现原告陕西四达全轴承有限公司申请撤诉，经审查，原告陕西四达全轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西四达全轴承有限公司撤回对被告舞阳钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费2526元减半收取为1263元，由原告陕西四达全轴承有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月十八日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保27号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：白某某，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人白某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月25日。
案件申请费3683元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执889号
陈常娥、吴善素、白小琼：
申请执行人陈常娥与被执行人吴善素等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1175号判决书已发生法律效力，申请执行人陈常娥向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执889号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10320号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市。
负责人王业。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师实习律师。
被告张章其，住址福建省闽清县。
被告孙美文，住址福建省闽清县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费20241元（已由原告预交），按规定收取案件受理费10120.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 林小姣（兼）
第1页共2页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执889号
申请执行人陈常娥，女，1966年7月5日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人吴善素，男，1975年3月22日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人白小琼，女，1982年3月7日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行陈常娥与吴善素、白小琼（2018）浙1022执889号民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执889号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月八日
书记员 胡金鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10320号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市。
负责人王业。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师实习律师。
被告张章其，住址福建省闽清县。
被告孙美文，住址福建省闽清县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费20241元（已由原告预交），按规定收取案件受理费10120.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 林小姣（兼）
第2页共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1462号之四
申请执行人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被执行人李香民，男，1965年4月12月生，汉族，住滑县，。
关于程洛迎申请执行李香民买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人李香民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币232.30元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李香民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年八月十日
书记员 苗 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2790号
原告：吴国亮，男，1984年12月28日生，汉族，住东海县。
被告：霍森林，男，1971年7月24日生，汉族，住东海县。
被告：焦明莲，女，1970年2月23日生，住址东海县。
原告吴国亮诉被告霍森林、焦明莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮到庭参加诉讼，经本院传唤被告霍森林、被告焦明莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款叁万陆仟元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日债务人霍森林及其妻子一起从原告信用卡中借走人民币39000元，经催要被告偿还3000元，余款36000元被告出具借条一张。原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院判决被告偿还原告诉求事项。
被告霍森林、焦明莲在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告霍森林于2016年8月1日向原告现金36000元。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条霍森林借吴国亮人民币叁万陆仟元，此款应在2016年12.1还清，逾期不归还，根据交通银行信用卡利息计息，出借人：吴国亮，借款人：霍森林，身份证：，欠款日期：2016.8.1日”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。
另查，霍森林与焦明莲系夫妻关系。
上述事实，有原陈述、原告举证的借条及东海县民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息。原告向法庭举证交通银行信用卡的利率，为年化利率18.250%的证据。该利率未超出法律规定范围。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款是在焦明莲与霍森林夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将焦明莲作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告霍森林、焦明莲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍森林、焦明莲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国亮借款人民币36000元及利息（利率按年息18.250%计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒冬瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执655号之一
申请执行人：乔勇，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：艾健，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行乔勇与艾健车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人艾健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人艾健在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行账户存款10253.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月十五日
书记员 王宗森
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1462号之五
申请执行人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被执行人李香民，男，1965年4月12月生，汉族，住滑县，。
关于程洛迎申请执行李香民买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月12日冻结了被执行人李香民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币652.38元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李香民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年八月十日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1462号之六
申请执行人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被执行人李香民，男，1965年4月12月生，汉族，住滑县，。
关于程洛迎申请执行李香民买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人李香民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李香民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年八月十日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1462号之二
申请执行人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被执行人李香民，男，1965年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3099号民事裁定书，向被执行人李香民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年七月十日
书记员 张 爽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1462号之一
申请执行人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被执行人李香民，男，1965年4月12日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3099号民事裁定书，向被执行人李香民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李香民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香民在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年七月十日
书记员 张 爽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执655号之三
申请执行人：乔勇，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：艾健，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行乔勇与艾健车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人艾健的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对艾健在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行账户存款10253.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 王宗森
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4014号
原告王君,女,1982年10月13日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人陈倩,天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈月,天津融耀律师事务所律师。
被告徐树森,男,1966年3月26日出生,汉族,天津市津东房地产投资开发集团有限公司职员,住。
被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司,住所地天津市东丽区华亭道8号。
法定代表人徐树山,董事长。
委托诉讼代理人马丽娟,该公司职员。
委托诉讼代理人徐树森,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
主要负责人杨振君,总经理。
委托诉讼代理人刘晗,该公司职员。
原告王君与被告徐树森、天津市津东房地产投资开发集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人陈倩,被告徐树森,被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司委托诉讼代理人马丽娟、徐树森,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人陈月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失23355元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月10日9时56分许,案外人王健驾驶原告所有车辆津A×××××号小型轿车行驶至东丽区津塘路与跃进路交口,遇被告徐树森驾驶的津H×××××号车辆,发生碰撞,造成两车辆损坏的交通事故。经交管部门认定,被告徐树森负交通事故全部责任,王健无责任。事故发生后,双方就赔偿事宜未能达成一致,故诉至法院,望判如所请。
被告徐树森、天津市津东房地产投资开发集团有限公司辩称,事故车辆已投保了保险,应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称,同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日9时56分许,被告徐树森驾驶津H×××××号小型客车,沿东丽区津塘路由东向西行驶至与跃进路交口并道时,其车辆左侧与同方向王健驾驶的津A×××××号小型客车右侧发生碰撞,致双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:被告徐树森负全部责任;王健无责任。
被告徐树森驾驶的津H×××××号小型客车,该车辆的所有人系天津市津东房地产投资开发集团有限公司,徐树森系该公司职员,系职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度为500000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于车辆损失费、评估费、拆解费问题,被告认为,原告提供的车辆损失评估报告是原告单方委托,无法证明车辆损失明细表中载明的明细全部为本次交通事故造成,对上述损失不认可。认可法院委托鉴定机构作出评估车辆损失费用12120元。原告认为,法院委托的鉴定机构所作出的评估报告只根据被告提供的照片,评估的价格低于市场价格,对该评估报告不认可。本院认为,道路交通事故损害事实发生后,原告作为受损车辆的所有人有权按照市场交易行为对车辆受损部位修复,不受任何机构限制,支出的修理费14865元系合理费用。对上述鉴定评估报告均不采信。评估费、拆解费系扩大损失,不予支持。2、关于交通费(替代性交通工具费用)问题,被告认为,维修证明证明车辆实际维修15天,与原告提供的租车合同载明的汽车租赁日期不符,且租赁的车辆与本案受损车辆为异款车型,租赁金额过高。本院认为,事故发生后,原告车辆修理期间租用非同一品牌非相当规格的丰田凯美瑞牌轿车,实际支出费用明显过高,不属于通常性替代性交通工具,本着诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,对原告实际支出的替代性交通工具费用5000元按40%赔偿即2000元为宜。
本院认为,被告徐树森驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于被告徐树森系被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司职员,系职务行为,其民事责任应由法人被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司承担,给原告王君造成的经济损失,被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和机动车商业保险,因此,上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告王君赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司赔偿。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内,赔偿原告王君车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者商业责任保险责任限额内,赔偿原告王君车辆损失费12865元、替代性交通工具费用2000元,总计14865元。
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元,由被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执655号之二
申请执行人：乔勇，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：艾健，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行乔勇与艾健车辆租赁合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人艾健发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾健至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾健在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行账户存款10253.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月十七日
书记员 王宗森
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执826号
本院在执行被执行人何垒罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人何垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执286、291、292、294、295、298、299、301、304、305、306、307、308号
原告方大露、张绍兴、邓宝跃、操太福、方正英、孙洪珍、陈燕、张立菊、郭龙梅、徐小云、戴红妹、胡菊平、罗小娥诉被告杭州临安华球电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)杭临民初字1320、1336、1328、1321、1334、1349、1338、1333、1329、1325、1332、1326、1327号民事调解书和已经发生法律效力。权利人方大露、张绍兴、邓宝跃、操太福、方正英、孙洪珍、陈燕、张立菊、郭龙梅、徐小云、戴红妹、胡菊平、罗小娥于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州临安华球电子有限公司已停产，机器设备处置款已分配，法定代表人下落不明，现暂无财产可供执行，申请人申请对本执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0185执286、291、292、294、295、298、299、301、304、305、306、307、308号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执826号之三
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:何垒，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住淮北市。
被执行人何垒罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）濉刑初字第00446号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人何垒应支付罚金人民币60000元。本院已扣划被执行人何垒银行存款183.53元。何垒还应支付罚金人民币59816.47元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00446号刑事判决书中处何垒罚金人民币59816.47元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00030号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人樊某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
诉讼代理人李某某，女，汉族，农民。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，农民。2011年2月28日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘某，陕西雁塔律师事务所律师。
辩护人巫某某，陕西智晖律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）392号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，附带民事原告人陈某及其诉讼代理人樊某某、李某某，被告人陈某及其辩护人刘某、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月20日10时许，被告人陈某在西安市雁塔区某村二队街道与被害人陈某及其妻子李某相遇，双方因邻里矛盾相互厮打，陈某用拳头击打陈某头部、面部，致陈某闭合性颅脑损伤，双额硬膜下积液，经鉴定：损伤程度为重伤，伤残等级为九级。2011年2月28日，经公安机关口头传唤陈某至公安机关归案。
另查明，被告人陈某给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为：医疗费20604.20元、住院伙食补助费1650元、营养费1040元、护理费10500元、交通费300元、鉴定费1400元、伤残赔偿金62780元、误工费55651.5元，共计元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人李某、蒋某、高某、杨某、许某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、住院病例、出院病人费用清单、收费票据、车票、收条、工资证明、劳动合同、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某经公安机关口头传唤主动到公安机关，并如实供述了犯罪行为，属自首，可从轻处罚。辩护人辩称受害方有过错，经查与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月28日起执行至2014年8月27日止）。
二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 董 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01710号
原告陕西道成照明电器工程有限公司。
法定代表人曹道成，董事长。
委托代理人夏正冬，陕西合天律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告陕西道成照明电器工程有限公司（以下简称“道成公司”）与被告孙某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道成公司法定代表人之委托代理人夏正冬，被告孙某某及其委托代理人高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，被告孙某某驾车在榆林市发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任。12月20日经公安机关调解，一次性由被告付给死者亲属306726.52元。因被告系原告公司员工，肇事车辆为公司所有，为尽快处理交通事故，其与被告约定：由公司与受害方洽谈赔偿问题并先行垫付赔款，后由被告偿还公司。其已实际支付受害者亲属49万元（比原协议多出部分系被抚养人生活费）。被告取保候审至今，未按协议偿还原告垫付款项及相关费用。现起诉要求判令被告返还原告垫付的赔偿款49万元、材料及修理费14000元、取保候审保证金5000元。
被告辩称：其是原告公司股东，受公司领导指派，在为公司工作过程中发生交通事故，后果应由原告承担；原告在未取得其授权情况下，以其名义与受害者家属达成书面调解协议，该协议对其无法律效力；原告的法定代表人曹道成与其签订的“12.13”交通事故善后处理协议书属无效证据，不应认定；赔款是曹道成支付的，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙某某是原告道成公司员工，2010年被告与道成公司其他员工到榆林市开发区施工。同年12月13日20时许，被告酒后驾驶公司陕ＡＬ06**号小轿车外出接人打牌，在科技示范园路口发生交通事故，致石建雄死亡。公安机关认定被告负全部责任。同年12月20日，经公安机关调解，由孙某某支付石建雄家属306726.52元。道成公司为尽快了结民事赔偿部分，同年12月21日，道成公司法定代表人曹道成在看守所与孙某某达成“12.13”交通肇事善后处理协议书，约定：孙某某全权委托道成公司与受害方洽谈民事赔偿问题，由道成公司垫付赔偿款，孙某某出狱后30个工作日内，偿还道成公司垫付的赔偿款。之后，道成公司向受害者家属支付了赔偿款，并于12月30日交纳了5000元取保候审保证金，为被告办理了取保候审。2011年8月20日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第456号刑事判决书，认定孙某某已赔偿受害者家属306726.5元，同时判处孙某某有期徒刑二年，缓刑三年。道成公司为修理肇事车辆，支付材料及修理费14000元。以上事实，原、被告无异议。庭审中，原告提供了收条两份，证明其支付受害者家属49万元，多于协议赔偿款部分系被抚养人生活费。对此证据，被告认为赔偿协议是306726.5元，超出部分不予认可。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原、被告签订的“12.13”交通事故善后处理协议书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按协议履行了其义务，被告亦应按协议约定及时偿还原告垫付款。对于偿还原告垫付款数额一节，因榆林市榆阳区人民法院对被告的刑事判决书认定了被告已赔付受害人306726.5元，且原告所称多于赔偿协议支付受害人赔款部分被告不予认可，故被告应偿还原告垫付款数额为306726.5元。对于原告为被告办理取保候审支付的5000元及修理事故车辆支付的14000元，因原、被告协议中并未涉及，故本案不予处理，原告可另行诉讼。对于被告有关其交通事故行为属职务行为，“12.13”交通事故善后处理协议书属无效证据等辩称意见，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后二十日内向原告陕西道成照明电器工程有限公司偿还垫付款306726.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，原告已预交，由被告负担5357元，其余原告负担，被告负担部分执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年九月四日
书 记 员 韩 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00030号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人樊某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
诉讼代理人李某某，女，汉族，农民。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，农民。2011年2月28日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘某，陕西雁塔律师事务所律师。
辩护人巫某某，陕西智晖律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）392号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，附带民事原告人陈某及其诉讼代理人樊某某、李某某，被告人陈某及其辩护人刘某、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月20日10时许，被告人陈某在西安市雁塔区某村二队街道与被害人陈某及其妻子李某相遇，双方因邻里矛盾相互厮打，陈某用拳头击打陈某头部、面部，致陈某闭合性颅脑损伤，双额硬膜下积液，经鉴定：损伤程度为重伤，伤残等级为九级。2011年2月28日，经公安机关口头传唤陈某至公安机关归案。
另查明，被告人陈某给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失为：医疗费20604.20元、住院伙食补助费1650元、营养费1040元、护理费10500元、交通费300元、鉴定费1400元、伤残赔偿金62780元、误工费55651.5元，共计153925.70元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人李某、蒋某、高某、杨某、许某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、诊断证明书、住院病例、出院病人费用清单、收费票据、车票、收条、工资证明、劳动合同、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某经公安机关口头传唤主动到公安机关，并如实供述了犯罪行为，属自首，可从轻处罚。辩护人辩称受害方有过错，经查与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采信，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。辩护人认为误工费及护理费较高，证据有瑕疵，不能采信的意见，经查，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿误工费、护理费均有证据能够证明，应予以确认，故对该项辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月28日起执行至2014年8月27日止）。
二、被告人陈梦乔于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币153925.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹顺安
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 董 薇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01710号
原告陕西道成照明电器工程有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街西段***号翔瑞宜人家园*幢*****室。
法定代表人曹道成。
委托代理人夏正冬，陕西合天律师事务所律师。
被告孙福林。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告陕西道成照明电器工程有限公司（以下简称“道成公司”）与被告孙福林债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道成公司法定代表人之委托代理人夏正冬，被告孙福林及其委托代理人高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，被告孙福林驾车在榆林市发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任。12月20日经公安机关调解，一次性由被告付给死者亲属306726.52元。因被告系原告公司员工，肇事车辆为公司所有，为尽快处理交通事故，其与被告约定：由公司与受害方洽谈赔偿问题并先行垫付赔款，后由被告偿还公司。其已实际支付受害者亲属49万元（比原协议多出部分系被抚养人生活费）。被告取保候审至今，未按协议偿还原告垫付款项及相关费用。现起诉要求判令被告返还原告垫付的赔偿款49万元、材料及修理费14000元、取保候审保证金5000元。
被告辩称：其是原告公司股东，受公司领导指派，在为公司工作过程中发生交通事故，后果应由原告承担；原告在未取得其授权情况下，以其名义与受害者家属达成书面调解协议，该协议对其无法律效力；原告的法定代表人曹道成与其签订的“12.13”交通事故善后处理协议书属无效证据，不应认定；赔款是曹道成支付的，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙福林是原告道成公司员工，2010年被告与道成公司其他员工到榆林市开发区施工。同年12月13日20时许，被告酒后驾驶公司陕ＡＬ06**号小轿车外出接人打牌，在科技示范园路口发生交通事故，致石建雄死亡。公安机关认定被告负全部责任。同年12月20日，经公安机关调解，由孙福林支付石建雄家属306726.52元。道成公司为尽快了结民事赔偿部分，同年12月21日，道成公司法定代表人曹道成在看守所与孙福林达成“12.13”交通肇事善后处理协议书，约定：孙福林全权委托道成公司与受害方洽谈民事赔偿问题，由道成公司垫付赔偿款，孙福林出狱后30个工作日内，偿还道成公司垫付的赔偿款。之后，道成公司向受害者家属支付了赔偿款，并于12月30日交纳了5000元取保候审保证金，为被告办理了取保候审。2011年8月20日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第456号刑事判决书，认定孙福林已赔偿受害者家属306726.5元，同时判处孙福林有期徒刑二年，缓刑三年。道成公司为修理肇事车辆，支付材料及修理费14000元。以上事实，原、被告无异议。庭审中，原告提供了收条两份，证明其支付受害者家属49万元，多于协议赔偿款部分系被抚养人生活费。对此证据，被告认为赔偿协议是306726.5元，超出部分不予认可。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原、被告签订的“12.13”交通事故善后处理协议书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按协议履行了其义务，被告亦应按协议约定及时偿还原告垫付款。对于偿还原告垫付款数额一节，因榆林市榆阳区人民法院对被告的刑事判决书认定了被告已赔付受害人306726.5元，且原告所称多于赔偿协议支付受害人赔款部分被告不予认可，故被告应偿还原告垫付款数额为306726.5元。对于原告为被告办理取保候审支付的5000元及修理事故车辆支付的14000元，因原、被告协议中并未涉及，故本案不予处理，原告可另行诉讼。对于被告有关其交通事故行为属职务行为，“12.13”交通事故善后处理协议书属无效证据等辩称意见，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙福林于本判决生效后二十日内向原告陕西道成照明电器工程有限公司偿还垫付款306726.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，原告已预交，由被告负担5357元，其余原告负担，被告负担部分执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年九月四日
书 记 员 韩 婷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00518号之九
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该董事长。
委托代理人：张镇，该员工。
被执行人：左德娥。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00518号之九裁定书，于2016年08月17日向被执行人左德娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左德娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左德娥在中国邮政储蓄银行6049账户内存款人民币74750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00518号之八
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该董事长。
委托代理人：张镇，该员工。
被执行人：左德娥。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00518号之八裁定书，于2016年08月17日向被执行人左德娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左德娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左德娥在中国邮政储蓄银行6254账户内存款人民币74750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00518号之十
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该董事长。
委托代理人：张镇，该员工。
被执行人：左德娥。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00518号之十裁定书，于2016年08月17日向被执行人左德娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左德娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左德娥在中国邮政储蓄银行6296账户内存款人民币74750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2276号
罪犯李方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月13日作出(2014)台路刑初字第1136号刑事判决，以被告人李方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人李方不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月22日作出(2014)浙台刑一终字第143号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 钱 佩