wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
肥西执字第00216-5号
（2013）肥西执字第00459-5号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款8460元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执650号之二
申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：王鑫，男，1967年7月23日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1047号民事判决书，向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币509549.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执650号之一
申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：王鑫，男，1967年7月23日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1047号民事判决书，向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在中国工商银行16×××64账户内存款人民币509549.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 王闯
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0622执467号
申请执行人党燕玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住淇县。
被执行人逯长永，男，1979年2月6日出生，汉族，住淇县。
被执行人王光辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住淇县。
党燕玲申请执行逯长永、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2015）淇民初字第505号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 方新杰
执行员 史金柱
二〇一六年十月二十日
书记员 董文鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0622执467号
申请执行人党燕玲，女，1980年2月5日出生，住淇县。
被执行人逯长永，男，1979年2月6日出生，住淇县。
被执行人王光辉，男，1977年4月26日出生，住淇县。
党燕玲申请执行逯长永、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2015）淇民初字第505号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 方新杰
执行员 史金柱
二〇一六年十月二十日
书记员 董文鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初153号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梅志强，男，1994年10月10日出生，汉族，籍贯江西省赣州市，初中文化，厦门中行地产绿苑海景国际店员工，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人梅志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日1时许，被告人梅志强酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至渔人码头路口时，刮碰前方同向行驶的由欧阳北生驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人梅志强血液中酒精含量为176.44mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人梅志强负事故全部责任，欧阳北生不负事故责任。事故发生后，欧阳北生报警，梅志强在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梅志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第365号
申请执行人杨长进，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195504200614。
申请执行人杨长进，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195504200614。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
杨长进、杨长进与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1661号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长进、杨长进于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨长进、杨长进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人杨长进、杨长进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第365号
杨长进，男，汉族，1955年4月20日出生，住所地定州市回民街××路，联系电话手机号码。
杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行杨长进与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈惠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1904号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某玲，女，土家族，文化程度初中，户籍地为湖北省巴东县。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年8月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年8月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人谭某玲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谭某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月开始，被告人谭某玲以营利为目的，在其经营的本市白云区龙归南岭村南岭五横路8号对面某商店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年7月20日21时许，谭某玲再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据18张、记录有投注记录的白纸2张、及Iphone6S无线移动电话机1台、赌资人民币1588元。公诉机关认为被告人谭某玲具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某玲有期徒刑六个月至一年的刑罚，并适用缓刑，并处罚金二千元。提请法院依法判处。
被告人谭某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求发还其手机。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某玲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；关于扣押在案的手机，因现有证据证实该手机系谭某玲用于接受投注及收取赌资，故应以作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭某玲扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的作案工具Iphone6S手机1台及赌资人民币1588元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执311号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：陈海涛，男，1993年09月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈海涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十五日作出的（2017）湛仲字第E00889552号裁决书已经发生法律效力。因陈海涛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执445号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈海涛的1000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执311号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：陈海涛，男，1993年09月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈海涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十五日作出的（2017）湛仲字第E00889552号裁决书已经发生法律效力。因陈海涛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执445号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人陈海涛名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00889552号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00889552号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执311号案件的执行；
二、解除被执行人陈海涛名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00156号
上诉人（原审原告）朱孝良，农民。
被上诉人（原审被告）盱眙县盱城镇人民政府（现盱眙县盱城街道办事处），住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人葛家志，该街道办主任。
委托代理人朱正俊，该街道办事处副主任。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人朱孝良因行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月4日，本院依法受理了朱孝良诉盱城镇人民政府具体行政行为违法、行政赔偿一案，2012年12月3日作出（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书，判决：一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县盱城镇“中央御景园”商品房B02幢407室，实际面积为131.19平方米（期房），超出10.19平方米，按当时评估价2081元／平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担，或者按2012年11月30前的市场销售价4300元×121平方米=520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元，搬迁费用640元，过渡安置费8712元，附属物、装修、装潢等费用计10000元，地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元。原告不服该判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，2013年3月5日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中行终字第0016号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告向淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院提出再审和申诉，均被驳回。2015年5月19日又对本院上述判决处理过的事项向被告提出赔偿申请，被告于2015年5月22日作出关于朱孝良“赔偿申请”的答复，原告不服提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除房屋违法、赔偿损失。
原审法院作出的（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书确认被告赔偿原告被拆房屋的各项费用，原告未领取，仍在盱眙县人民政府征收办公室账上。
原审认为，原告朱孝良对已判决生效事项应依判决确定内容行使权利，而不应再以相同事实及理由事项再次起诉，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告朱孝良的起诉。
上诉人朱孝良上诉称：上诉人对盱城镇政府2015年5月22日作出的关于朱孝良“赔偿申请”的答复不服起诉的。被上诉人滥用职权，强制拆除。原审法院（2012）盱行初字第0003号行政判决书没有公正判决。原审裁定认定属于重复起诉，不是以事实为根据，以法律为准绳。请求淮安市中级人民法院依据有关法律依法再审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人盱眙县盱城镇人民政府未提供意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
二审查明，2015年8月13日，盱眙县人民政府《关于调整部分行政区划的通知》（盱政发（2015）29号），盱城镇人民政府现更名为盱眙县盱城街道办事处。
本院认为，上诉人朱孝良诉被上诉人盱城镇政府行政行为违法及行政赔偿一案，2012年12月3日，盱眙县人民法院作出的（2012）盱行初字第0003号行政判决，确认盱城镇政府的行政行为违法并予以赔偿。2015年5月19日，朱孝良以该判决结果为依据向被上诉人盱城镇政府申请赔偿，同月22日，盱城镇政府就此给予答复。朱孝良不服，2015年6月15日提起诉讼，请求撤销该答复并赔偿，同时提出与前次诉讼相同的理由和请求。被上诉人盱城镇政府的答复，仅对原审法院的（2012）盱行初字第0003号行政判决结果进行解释，对上诉人的权利和义务未产生任何实际影响。朱孝良以相同事实及理由再次起诉，属于重复起诉，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈青青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5985号之二
原告周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告雷亮亮，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告胡招阳，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告雷伟洋，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告李艳（追加），女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
本院在审理原告周祖长诉被告雷亮亮、胡招阳、雷伟洋、李艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周祖长撤回对雷亮亮、胡招阳、雷伟洋、李艳的起诉。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，申请费1720元。由周祖长负担。
审判员 张佐成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 娅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1837号
原告：范某，男，1967年5月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被告：马某，女，1977年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被告：杜某，男，1978年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
原告范某诉被告马某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告马某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付本金136000元，利息42500元，合计178500元。事实与理由：2014年二被告要开驾校向我借款10万元，当时约定月息一分五厘，后又向我借款36000元，没有约定利息，当时为我出具借据两枚。后我向二被告索要多次，在2016年8月11日将36000元的条重新改写，于2016年8月16日将10万元的条注明永久有效。此款后经原告多次催要二被告始终未还。故起诉要求二被告立即偿还借款本金136000元，利息42500元，合计178500元。
被告马某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
被告杜某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告马某、杜某原系夫妻关系，于2017年3月29日经政府登记离婚。被告马某、杜某于2014年10月16日在原告范某处借款10万元，二被告为原告出具了相应金额的借据一枚，被告马某于2016年8月16日在此借据上注明：”此条永久有效（一年），1.5利”。2016年8月11日被告马某在原告范某处借款3万元，被告马某为原告出具了相应金额的借据一枚，未约定利息和还款时间。此款后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金136000元，利息42500元，合计178500元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原告范某提交被告马某、杜某为其出具的借据，能够证明原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故二被告应承担偿还原告本金136000元的义务；原告范某主张10万元借款按照月利率15‰自2014年10月16日计算给付利息42500元的诉讼请求，因被告马某在10万元借据中注明”1.5利”，根据交易习惯可认定月利率为15‰，但对利息计算期限属约定不明，原告可自2016年8月16日起至起诉之日暨2017年3月2日止按月利率15‰计算主张利息即9750元。被告马某、杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、杜某于本判决生效后立即偿还原告范某款本金136000元，利息9750元，合计145750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告负担655元，由二被告负担3215元；财产保全费1413元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5985号之三
原告周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告雷亮亮，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告胡招阳，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告雷伟洋，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江西省进贤县。
被告李艳（追加），女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
本院于2016年11月2日作出（2016）湘0181民初5985号之一财产保全裁定:查封备案于被申请人雷伟洋、李艳名下的位于江西省南昌市铜锣湾广场的合同编号为100055XXXX的房产一套，查封期限三年。现因原告周祖长向本院申请解除财产保全，要求解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对备案于被申请人雷伟洋、李艳名下的位于江西省南昌市铜锣湾广场的合同编号为100055XXXX的房产一套的查封。
本案申请费1720元。由周祖长负担。
审判员 张佐成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1164号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：戴建伟，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡飞与被告戴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡飞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡飞以其已与戴建伟自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡飞撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由蔡飞负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第100号
本院在执行申请执行人王占斋与被执行人宋连忠债权纠纷一案中，查明被执行人宋连忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋连忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第100号
本院在执行申请执行人王占斋与被执行人郑玉梅债权纠纷一案中，查明被执行人郑玉梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1709号之一
申请执行人章恩魁，男，1984年4月22日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人刘和飞，女，1984年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章丽果，男，1983年8月13日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2476号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人章恩魁与被执行人刘和飞、章丽果追偿权纠纷一案。2016年8月24日本院向被执行人刘和飞、章丽果发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月29日本院依法查封了被执行人刘和飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有追偿款10000元及利息、受理费25元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人刘和飞名下的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1709号
申请执行人章恩魁，男，1984年4月22日出生，汉族，职工，住永嘉县。
被执行人刘和飞，女，1984年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章丽果，男，1983年8月13日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02476号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘和飞名下车牌为浙Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤 聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更82号
罪犯阮代利，男，汉族，1971年11月5日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月9日作出（2013）镜刑初字第00414号刑事判决，以被告人阮代利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。后交付执行。2016年6月27日芜湖市人民检察院提出抗诉，芜湖市中级人民法院指令镜湖区人民法院再审。镜湖区人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖0202刑再1号刑事判决，以原审被告人阮代利犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
执行机关以罪犯阮代利在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮代利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费510.74元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮代利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2017年7月17日止，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮代利减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执恢35号
申请执行人饶某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行饶某某与刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、郑某某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某某、郑某某暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢其胜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执986号
申请执行人侯振玉。
委托代理人侯兰萍，侯振玉之女。
被执行人巴云智。
被执行人万春兴。
本院在执行申请执行人侯振玉与被执行人巴云智、万春兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执986号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月四日
书记员 王 菁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执恢35号之一
申请执行人饶某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行饶某某与刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、郑某某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某某、郑某某暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢其胜
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初480号
原告：何康平，男，2003年7月6日出生，蒙古族，住四川省德昌县。
法定代理人：何进，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。系原告何康平之父。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告何康平与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何康平的法定代理人何进于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何康平的法定代理人何进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何康平的法定代理人何进撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告何康平的法定代理人何进负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张珈毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3893号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：陈岩，男，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人陈岩、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、畅峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。
陈岩辩称，同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未提出答辩意见。
陈岩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告已收的契税5330元、维修基金3860元、代办费600元、服务费600元，共计10390元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月17日，原告与被告畅峰公司签署了合同编号为E1303145946的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区滂江街50号3-3-4号，建筑面积67.12平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，原告在被告鑫盛腾公司缴纳10390元（其中契税5330元、维修基金3860元、代办费600元、服务费600元）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。
一审法院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计10390元（其中契税：5330元，维修基金：3860元，代办费：600元，服务费：600元）于法有据，予以支持，应由二被告应承担共同给付责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告陈岩10390元（其中包括契税5330元、维修基金3860元、工本费600元、代办费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中原审原告基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3426号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孔德丽，女，住抚顺市清源满族自治县。
被上诉人（原审原告）：孔德丽，女，住抚顺市清源满族自治县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人赵刚、孔德丽、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、轩峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。
赵刚、孔德丽辩称，同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未提出答辩意见。
赵刚、孔德丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还契税、维修基金、工本费、代办费等12011元以及利息；2、判令被告承担原告误工费、车马费、电话费及精神损失费3500元。
一审法院认定事实：原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月18日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计12011元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。
一审法院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计12011元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告赵刚、孔德丽12011元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告赵刚、孔德丽利息（以本金12011元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中原审原告基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁婉莹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)豫0329执1545号
王圈朴、王志锋：
本院执行的王圈朴与王志锋合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执925号
申请执行人陈雅琪，男，1953年3月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人姜凤玲,女，1975年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜凤玲收到执行通知后立即向申请执行人支付借款14000元及利息、案件受理费202元，并负担案件执行费113元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜凤玲在金融机构的存款14315元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月二十日
书记员 李梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2069号
原告陈永亮，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告冀海军，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告曹芳，女，1982年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈永亮诉被告冀海军、曹芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀海军、曹芳银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2069号
原告陈永亮，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告冀海军，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告曹芳，女，1982年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈永亮诉被告冀海军、曹芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀海军、曹芳银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2069号
原告陈永亮，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告冀海军，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告曹芳，女，1982年4月19日出生，汉族。
原告陈永亮诉被告冀海军、曹芳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告冀海军、曹芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，原告陈永亮的朋友潘娟急需用钱，向原告借款12000元，因潘娟银行卡表面磨损很不清楚，潘娟让原告先把钱打入被告冀海军的工商银行账户内，再由冀海军给潘娟（潘娟与冀海军的妻子曹芳曾经是一起工作很要好的朋友）。2015年7月27日原告陈永亮将人民币12000元存入冀海军的工商银行账户内，账号为，有当日打款凭证为证，但是被告冀海军没有将12000元给潘娟，而是将钱私自挪用，后经潘娟多次追要，于2015年底给潘娟4000元，剩余8000元被告冀海军拒不归还。特诉至法院，请求判令两被告归还原告人民币8000元整；诉讼费用由两被告承担。
被告冀海军未答辩。
被告曹芳未答辩。
经审理查明，2015年7月，原告陈永亮的朋友潘娟急需用钱，向原告借款12000元，因潘娟银行卡表面磨损很不清楚，潘娟让原告先把钱打入被告冀海军的工商银行账户内，再由冀海军转给潘娟。2015年7月27日，原告陈永亮将人民币12000元打入冀海军的工商银行账户内，账号为。2015年底，被告冀海军给潘娟4000元，剩余8000元拒不交付给潘娟。原告陈永亮催要，被告承诺返还给原告。
同时查明，被告冀海军与被告曹芳于2010年12月22日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的打款凭条、录音光盘及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告冀海军占有原告陈永亮的8000元，无合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告陈永亮。被告曹芳作为被告冀海军的妻子，对被告冀海军的债务承担共同清偿责任。被告冀海军、曹芳经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告冀海军、曹芳于判决生效后十日内支付原告陈永亮8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告冀海军、曹芳负担。
计算至本判决书起范围内对其在买卖合同关系。唤无正当理由拒不到庭，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4455号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：杨柳嘉，男，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李素娥，女，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人杨柳嘉、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、轩峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。
杨柳嘉辩称，同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未提出答辩意见。
杨柳嘉向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告本金10136元（有契税5355元，维修基金3518元，代办费600元，服务费600元，）以及于2014年2月26日起到实际返还的同期利息；2、判令被告承担原告追讨税费期间的所有误工费、车马费、电话费及精神损失费等，共计3000元；3、判令二被告支付一切诉讼费用，共计13136元。
一审法院认定事实：2013年8月22日，原告与被告轩峰公司签署了合同编号为E1303110768的《商品房买卖合同》购买轩峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路178-1号，建筑面积62.96平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳了契税和维修基金。原告在被告鑫盛腾公司缴纳10136元（其中契税5355元，维修基金3581元，代办费600元，服务费600元）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。
一审法院认为，原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告轩峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计10136元（其中契税5355元，维修基金3581元，代办费600元，服务费600元）于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，但因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起即2016年3月25日起算，以10136元为本金，按照人民银行基准贷款利率计算至本判决确定給付之日。上述费用应由二被告承担共同给付责任。对于原告所述的追讨税费期间的所有车马费，误工费，电话费以及精神损失费等，共计人民币3000元，系间接损失，于法无据，且亦未向法院提供充分的证据佐证，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告杨柳嘉10136元（其中包括契税5355元、维修基金3581元、工本费600元、代办费600元）；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨柳嘉利息（以10136元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中原审原告基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁婉莹
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执586号之三
申请执行人：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张寨英，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人唐世杰与被执行人陈道木、张寨英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张寨英在中国农业银行的银行存款353050元
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年三月六日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执586号之二
申请执行人：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张寨英，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人唐世杰与被执行人张寨英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张寨英中国农业银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张寨英在中国农业银行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年四月十二日
书记员 孙振华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执578号
申请执行人马于武，住河北省江陵县。
被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
申请执行人马于武与被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市龙劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的葫动人仲字【2016】第290号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马于武于2016年9月21向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司有可供执行财产，申请人又未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李树常
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执586号之四
申请执行人：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张寨英，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人唐世杰与被执行人陈道木、张寨英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张寨英在中国农业银行的银行存款12540元
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年三月六日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执586号之一
申请执行人：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区
被执行人：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
被执行人：张寨英，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
本院在执行申请执行人唐世杰与被执行人张寨英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人被执行人张寨英在中国农业银行的银行存款323050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一八年一月三十日
书记员 孙振华
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10483号
申请执行人：何祖双,男性,1981年7月15日出生,住郑州市金水区。
被执行人：王伟庆,男性,1969年10月1日出生,住郑州市金水区。
被执行人：郑州好嘉利食品有限公司,住郑州市高新区翠竹街6号11幢。
被执行人：冯东勋,男性,1969年2月11日出生,住郑州市惠济区。
本院在执行何祖双与王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5759号
原告：刘世洪。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：金佳良。
原告刘世洪诉被告金佳良之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传义到庭参加诉讼。被告金佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处购买柴油63.96吨。2015年8月19日，被告为原告出具欠款120452元的欠条。此后，被告陆续偿还部分货款，尚欠70600元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付货款70600元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年7月26日至8月6日间，被告在原告处赊购柴油63.96吨。同年8月19日，经双方结算，被告为原告出具拖欠油款120452元的欠条。此后，被告自2015年9月至2016年1月间，分三次给付原告货款49852元，余款70600元至今未付。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、被告为原告出具的欠条及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额70600元是否属实？
本院认为：原、被告口头达成的柴油买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将柴油交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。经原、被告双方结算，被告共计在原告处购买柴油的货款为120452元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告已支付原告部分货款，余款70600元至今未能偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还货款70600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳良于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘世洪货款70600元。
如果被告金佳良未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、减半收取782.5元（原告已预交），由被告金佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 晶
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10483号之二
本院在执行何祖双与王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司、冯东勋借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州好嘉利食品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定�决定如下：
将郑州好嘉利食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执183号
申请执行人：薛宝花，农民。
被执行人：孔维壮，农民。
本院在执行薛宝花与孔维壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔维壮名下车辆类型为：B17，车辆识别代码为：SJM033，车牌号为：晋M×××××的骏王牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊世凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第1287号
原告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。
被告上海雅敏家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人管秀英。
本院在审理原告上海融御商贸有限公司与被告上海雅敏家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海雅敏家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海雅敏家具有限公司主张：1、原告与被告就和平豪生大酒店项目先后签订四份合同及补充协议，其中第一份合同约定管辖为：甲方(原告)所在地人民法院(签订该合同时，原告所在地为浦东新区人民法院)；2、双方签订的《家具订购合同》再次明确发生争议的诉讼管辖法院为浦东新区人民法院；3、该项目履行地在浦东新区，若约定管辖冲突无效，应以合同履行地确定管辖法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。
本院认为，经本院审查，原告共计提供三份合同作为诉请主张的合同依据，分别为：
1、《上海压敏家具有限公司家具销售合同》(以下简称合同1)。该合同总金额人民币310万元，家具交付地点“沪南公路XXX号”，约定争议解决方式第九条第2款双方协商不成，可以向甲方(原告)所在地的人民法院提起诉讼。原告地址注明为上海南塘浜路XXX号。
2、《家具订购合同》(以下简称合同2)。该合同工程项目“和平豪生大酒店，工程地点沪南路XXX号，工程总金额为人民币50万元。争议解决双方约定为第八条第2款“若协商不成，则将争议案按合同法提交上海浦东人民法院进行诉讼”。
3、《上海融御商贸有限家具项目合同书》(以下简称合同3)。该合同总金额人民币51350元，甲方(原告)收货地址“沪南公路XXX号”，约定“如发生争议时，共同协商解决，协商不成，任何一方可向甲方(原告)所在地人民法院起诉”。
从上述合同1-3的内容看，合同当事人为原、被告，约定被告为原告加工制作家具，项目均为本市沪南路XXX号和平豪生大酒店，故可认定三合同间具有关联性，系就和平豪生大酒店家具订购项目的一系列合作。依据上述认定，双方就每份合同所约定的争议解决条款，应视为对双方全部合作关系争议解决的约定，亦符合诉讼经济的考虑，故依时间顺序应以合同3的约定确定本案管辖，为原告所在地法院管辖。
本院另查明，原告注册地为上海市浦东新区康桥工业区沪南路XXX号，实际经营地为本市黄浦区斜土路XXX号。依据《公司法》相关规定，公司以其办事机构所在地为住所地，现原告实际经营地在本市黄浦区斜土路XXX号，故应认定其住所地为该地址，属本院辖区范围内。综合上述分析，本院对该案有管辖权，原告依据双方约定管辖对本案提起诉讼并无不当。被告上海雅敏家具有限公司的管辖异议不能成立。
据此，依照、《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海雅敏家具有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元由被告上海雅敏家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执183号
本院在执行薛宝花与孔维壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔维壮未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将孔维壮(身份证号：141121198808220037)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊世凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327财保8号
申请人：缪必建，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：许文凤，男，1953年3月28日出生，汉族，住苍南县。
申请人缪必建于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许文凤所有的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢一单元301室、7-2幢103室两处房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人许文凤所有的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢一单元301室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0001457号）房屋一套，及苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢103室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0001458号）房屋一套，查封限额为800000元，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止，未经本院许可，不得处分；
二、查封登记在担保人黄万钞名下坐落于苍南县灵溪镇厅基一街2号（土地证号：苍国用（2006）第01-10**号，房权证号：苍字第××号）房屋一套，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止，未经本院许可，不得处分；
三、若许文凤提供本案标的额800000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章华
二〇一七年二月二十日
书记员 柯润露
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6332号
本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行牟同伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟同伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将牟同伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6332号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：牟同伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与牟同伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人牟同伟有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人牟同伟其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执289号之四
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王某丙，男。
被执行人史某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王某戊，该公司经理。
住所地：淳化县南新街。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。
法定代表人：穆某某，该公司经理。
申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人史某某履行判决义务。被执行人史某某表示无履行能力。同时被执行人史某某表示同意将其所有的肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车评估拍卖，用所的价款抵顶案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史迎刚所有的欧曼牌重型半挂牵引车一辆(降价20%)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第87号之四
申请执行人陈金梅，现住鄂尔多斯市。
被执行人盛慧丽，现住鄂尔多斯市。
申请执行人陈金梅与被执行人盛慧丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛慧丽在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人盛慧丽在鄂尔多斯农村商业银行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔瑞青
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第87号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：赵兵利、赵丽
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人赵兵利、赵丽合同纠纷执行一案中，现被执行人赵丽与申请执行人通化茂祥制药有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：王远行
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1495号
申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1495号之二
申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执289号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王某丙，男。
被执行人史某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王某戊，该公司经理。
住所地：淳化县南新街。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。
法定代表人：穆某某，该公司经理。
申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵某某在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵忠维在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行账户存款752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月三十日
书记员 张海丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1495号之三
申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40382号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人陈俊海。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人陈俊海金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8112号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行中,划拨被执行人银行账户存款且余额不足,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8112号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4462号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，住辽宁省西丰县西丰镇。
被上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人刘刚、姚丽萍、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、畅峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。
刘刚、姚丽萍辩称，同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未提出答辩意见。
刘刚、姚丽萍向一审法院起诉请求：1、判令被告畅峰公司和鑫盛腾公司共同返还原告13711元（其中维修基金4932元、契税7579元、工本费600元、代办费600元），以及自2013年11月27日起到实际交付日的同期利息；2、判令二被告承担原告追讨税费期间的所有车马费、误工费、电话费以及精神损失费等共计3000元；3、判令二被告支付一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告开发公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理贷款手续，被告开发公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2013年11月27日，二原告在被告开发公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元；2014年2月26日，原告姚丽萍又在售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税7579元、维修基金4932元。经查，被告鑫盛腾公司在被告开发公司售楼处设有收费窗口。
一审法院认为，因原告与被告开发公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与开发公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告开发公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告开发公司完成上述委托事项的行为。被告开发公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告开发公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告开发公司的抗辩意见，不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税7579元、维修基金4932元及服务费600元、代收代缴费600元，共计13711元。因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告要求被告给付车马费、误工费、电话费及精神损失费的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告刘刚、姚丽萍13711元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘刚、姚丽萍利息（以13711元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，由二被告承担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中原审原告基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁婉莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执289号之二
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王某丙，男。
被执行人史某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王某戊，该公司经理。
住所地：淳化县南新街。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。
法定代表人：穆某某，该公司经理。
申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人史某某履行判决义务。被执行人史某某表示无履行能力。同时被执行人史某某表示同意将其所有的肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车评估拍卖，用所的价款抵顶案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史迎刚所有的欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1495号之四
申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执430号之二
申请执行人：韩立宝，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地栖霞市苏家店镇马耳山村**号。
被执行人：李超，男，1980年3月23日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处北河沟村。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初字第103号民事判决判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在中国银行账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执289号之六
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王某丙，男。
被执行人史某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王某戊，该公司经理。
住所地：淳化县南新街。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。
法定代表人：穆某某，该公司经理。
申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司向法院交纳案件款110242.20元；被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询其在陕西彬县农村商业银行股份有限公司水帘支行账户存款3823元和在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行账户存款752元，本院依法予以扣划；责令被执行人史某某履行判决义务，被执行人史某某表示无履行能力，同时被执行人史某某表示同意将其所有的肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车评估拍卖，用所的价款抵顶案件款，本院提请咸阳市中级人民法院委托评估，西安市德信旧机动车鉴定评估有限公司以西安德信鉴定评报字（2017）2201号司法鉴定意见书评估欧曼牌重型半挂牵引车价格为118000元。该鉴定意见结论送达申请人与被执行人后，双方均表示无异议，并要求拍卖。本院遂于2017年10月27日在人民法院网络司法拍卖平台对该车进行拍卖，第一次以评估价118000元拍卖，因无人竞买而流拍。合议庭评议后提交审委会讨论决定对该车降价20%，即以94400元进行第二次拍卖，又因无人竞买而流拍。后经本院做工作，被执行人史某某与咸阳金城汽车服务有限公司达成协议，由咸阳金城汽车服务有限公司以94400元回购该车，该车在银行剩余的按揭贷款由咸阳金城汽车服务有限公司归还，咸阳金城汽车服务有限公司向本院交纳购车款94400元。现该案执行到案件款共计209217.20元，因该案件需扣除欧曼牌重型半挂牵引车评估费2500元、停车费4000元（欧曼牌重型半挂牵引车扣押期间的停车费）以及应付赵某某的赔偿款，剩余160000元给付申请执行人王某甲、王乙、王某丙。经查询再未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取160000元后待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行，上述案件款已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1495号之一
申请执行人张永彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1495号申请执行人张永彬与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执289号之一
申请执行人王某甲，男。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王某丙，男。
被执行人史某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
负责人：王某戊，该公司经理。
住所地：淳化县南新街。
被执行人咸阳金城汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。
法定代表人：穆某某，该公司经理。
申请执行人王某甲、王乙、王某丙与被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王乙、王某丙于2017年8月23日向本院申请执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿申请人王某甲、王乙、王某丙支出的医疗费242.20元；二、由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔偿110000元；三、由被执行人史某某赔偿216622.20元，被执行人赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司负连带责任；四、由被执行人负担本案执行费5000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人史某某、赵某某、咸阳金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵忠维在陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵忠维在陕西彬县农村商业银行股份有限公司水帘支行账户存款3823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海丽
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执430号之一
申请执行人：韩立宝，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地栖霞市苏家店镇马耳山村**号。
被执行人：李超，男，1980年3月23日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处北河沟村。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初字第103号民事判决判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执394号之一
申请执行人天津市盛升盈商贸有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人刘月武,执行董事。
被执行人天津市佳桦商贸有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-2217室。
法定代表人王洪来,总经理。
申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院(2016)津0116民初564号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人货款11300000元,负担案件受理费44800元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月××日
书记员 李锡庆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终327号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1172号益丰御祥大厦11楼。
法定代表人：田志军，总经理。
被上诉人(原审原告)：吕亚平，男，1980年12月4日出生，汉族，住莱州市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人吕亚平财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，运输工具的含义是指载运货物进出境所使用的运输工具。依据运输工具的含义，本案保险标的皖Ｂ×××××机动车属于家庭小型轿车，不属于进出境所使用的运输工具，因此本案不应由事故发生地的原审法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以杜雨泽驾驶在上诉人处投保的车辆，在投保期间发生交通事故协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付保险理赔金，本案系财产保险合同纠纷。鉴于双方当事人在机动车综合商业保险单中约定发生纠纷诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案车牌号为皖Ｂ×××××小型家庭轿车属于运输工具，莱州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的保险事故发生地在莱州市，被上诉人选择向保险事故发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李清玉