wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保94号
申请人：李吉锋，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李晓群，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李吉锋与被申请人李晓群因民间借贷纠纷，申请人李吉锋于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积：120.48平方米）予以查封。申请人李吉锋以其所有的位于遂宁市船山区（产权证号：XXX号，建筑面积：137.03平方米）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李吉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积：120.48平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
二、对申请人李吉锋所有的位于遂宁市船山区（产权证号：XXX号，建筑面积：137.03平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币1720元，由申请人李吉锋垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗力元
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执206号
申请人王某某。
被执行人盛某某。
本院在执行王某某与盛某某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请扯撤回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年三月六日
书记员 金红卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3614号
罪犯赵喜文,男,1962年10月29日出生,汉族,吉林省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)一中刑初字第108号刑事判决,以被告人赵喜文犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人赵喜文不服,提出上诉。2004年3月3日经天津市高级人民法院作出了(2004)津高刑一终字第006号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出(2006)津高刑一执字第67号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)津高刑一执字第150号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止。天津市第一中级人民法院以(2010)一中刑执字第4776号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;天津市第一中级人民法院以(2012)一中刑执字第6299号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;天津市第一中级人民法院以(2014)一中刑执字第3560号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵喜文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵喜文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯赵喜文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵喜文减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年1月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01430号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘明，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
被执行人王淑华，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。
被执行人徐大超，地址长春市南关区曙光街道至善路南委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[刘明、王淑华、徐大超公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年11月12日作出的2015吉长北方证字第5036号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月12日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5036号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢626号之二
被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：
370724198602022100。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢626号之二裁定书向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××80账户内存款人民币151807.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一七年四月二十日
书记员 刘新波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01430号
申请执行人贺喜如
被执行人高虎山
被执行人李庆珍
被执行人李浩飞
申请人贺喜如与被执行人高虎山等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）榆民初字第03817号民事判决书。已发送法律效力，要求被执行人高虎山、李庆珍、李浩飞限期向申请执行人贺喜如支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人李浩飞在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩飞在银行存款531780元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱虎虎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢626号之七
被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：
370724198602022100。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人孙彩霞在中国工商银行
16×××80账户内存款人民币120093.91元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙彩霞在中国工商银行
16×××80账户内存款人民币151807.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘新波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢626号之六
被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：
370724198602022100。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢626号之六裁定书向被执行人孙彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩霞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘新波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢626号之十
被执行人孙彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区，公民身份号码：
370724198602022100。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人孙彩霞在中国工商银行
16×××56账户内存款人民币20000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙彩霞在中国工商银行
16×××56账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘新波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3869号
原告张恒，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡兴国村*组。
被告李男，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告张恒诉被告李男财物纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
诉讼费2150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 全艳春
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1036号
申请执行人：张秋影，山丹县居民。
被执行人：ＸＸ让，山丹县居民。
被执行人：赵世金，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执877号申请执行人张秋影与被执行人ＸＸ让、赵世金民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款268000元及逾期利息、案件受理费2675元。已执行案件款200000元，下余案件款经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本金及利息282000元，由被执行人赵世金承担200000元（已履行），被执行人ＸＸ让承担82000元。二、ＸＸ让承担部分，如果被执行人ＸＸ让于2017年9月30日前给付60000元，则其余部分申请执行人放弃执行；如果不能按时付清，则由被执行人按照82000元履行，并自2017年2月1日起，按照月利息2%承担利息，至本息全部还清为止。三、担保人王栋（男，汉族，山丹县自来水公司职工，现住山丹县清泉镇和兴苑小区1号楼3单元301室。公民身份号码：×××。）对ＸＸ让应承担的部分承担连带付款的担保责任。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1036号
申请执行人：周山，山丹县居民。
被执行人：周麟（又名周林），山丹县居民。
本院在执行（2016）甘0725执1036号申请执行人周山与被执行人周麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本息70000元，由被执行人周麟于2017年4月10前给付10000元，自2017年开始，于每年12月31日前给付10000元，至借款本息全部还清为止。二、如果上述任何一起违约不按时付款，申请人可以申请一次性恢复执行。三、担保人周鸣（男，汉族，1987年3月出生，山丹县居民。）自愿为被执行人周麟提供执行担保，如果被执行人不能按时付款，由周鸣承担连带付款的担保责任。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴多华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初3100号
原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号,统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张中兵,男,1972年6月29日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:李冬梅,女,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。
案件受理费5618元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 钱守俊
人民陪审员 董守红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执264号之三
本院在执行中恒国际租赁有限公司与杨兆局融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨兆局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月11日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
中恒国际租赁有限公司与杨兆局融资租赁合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就中恒国际租赁有限公司与杨兆局融资租赁合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人杨兆局纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人杨兆局纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初3100号
原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县,统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
法定代表人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张中兵,男,1972年6月29日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:李冬梅,女,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因无法联系到被告本人进行送达，现无其他方式送达被告民事诉状副本及诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 钱守俊
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执264号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：杨兆局。
中恒国际租赁有限公司与杨兆局融资租赁合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨兆局支付租赁费137545.85元及相应的逾期利息，并承担案件受理费1891元、执行费1992元，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 灿
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00870号
原告韩西平，男，1972年8月20日生，汉族，住绥德县。
被告崔虎虎，男，1975年2月12日生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告韩西平与被告崔虎虎民间借贷纠纷一案中，原告韩西平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩西平撤回起诉。
案件受理费2610元免收，退还原告2610元。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00870号
原告韩某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2610元免收，退还原告2610元。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1441号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:叶骏，行长。
被执行人：洪祥，男，汉族，1975年11月04日出生，住福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0102民初1797号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币634419.9元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10043元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人洪祥可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0102民初1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执43号之一
申请执行人:瞿益庭，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人瞿益庭与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初108号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥安澳数控科技有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执43号之二
申请执行人:瞿益庭，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人瞿益庭与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初108号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县的国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵伟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002财保12号
申请人:王某某，
被申请人：杜某，
申请人王某某于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某所有的住房一套予以保全。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜某位于的商洛市商州区江南小区兰居2号楼2单元602号住房一套。期限为2年。
案件申请费1935元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 徽
二〇一八年八月三日
书记员 吕文娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢448号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
杨波、邓春辉：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、邓春辉金融借款合同纠纷一案，(2012)宁民初字第01426号已经发生法律效力。由于被执行人杨波、邓春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨波、邓春辉向申请执行人主动履行了(2012)宁民初字第01426号民事判决书确定的义务。
本院认为，（(2012)宁民初字第01426号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币35218.0元已由被执行人杨波、邓春辉主动履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡市人民法院(2012)宁民初字第01426号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢84号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：钟俊宇，男，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省住广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送被执行人钟俊宇贩卖毒品纠纷一案[案号：（2017）粤1202执1423号]，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1202执1423号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢84号。
在执行过程中，被执行人钟俊宇已履行本院（2016）粤1202刑初232号刑事判决确定缴纳罚金的义务，且已缴交本案申请执行费50元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202刑初232号刑事判决确认缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1423号、（2018）粤1202执恢84号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄敏贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第211号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人石某某，男，1976年5月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年4月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵振锐担任审判长、审判员郝春虹、梁建学参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月始，被告人石某某违反国家规定，在满洲里市分别利用其办理的中国农业银行、银联、通联的4台P**机，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金并从中获利。截止2015年4月，被告人石某某利用POS机为他人套取现金人民币2720733.96元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、满洲里市公安局补充侦查报告书、证人王某、乔某甲、董某某、刘某、刘某某、吕某某、郭某某、郝某、杨某甲、卢某某、杨某乙、乔某乙的证言、通联支付签购单、银联商务单、工商营业执照、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家规定，使用销售点终端机具POS机向信用卡持卡人直接支付现金并从中获利，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人石某某在开庭审理时认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵振锐
审判员 郝春虹
审判员 梁建学
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第211号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化；2015年7月1日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留，同年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被保定市满城区公安局取保候审，同年10月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日下午5时许，在保定市满城区李堡村宝丰搅拌站，史某某与被告人李某某因装车发生口角致打斗，在打斗过程中，李某某用砖头将史某某的胸部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，史某某胸背部软组织挫伤伴左侧第7-9肋及右侧第3、4肋骨折，属轻伤二级。同年8月21日，双方就民事赔偿达成协议，李某某一次性赔偿史某某各项损失60000元，史某某对李某某表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人史某某的陈述，证人杜某、陈某某、陈某某的证言，满城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、轻伤害案件和解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人因琐事发生打斗，用砖头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持凶器作案，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，予以采纳，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8294号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:王虹。
被告:王志钢。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王虹、王志钢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第134号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2009年7月21日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年10月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人袁某。因本案于2013年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某、袁某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日21时许，被告人刘某、袁某与全子军、黄超（均另案处理）在温岭市城北街道南山闸村菜场后面比迪鞋厂对面的弄堂口，持刀、木棍殴打被害人尹某等人，致使尹某的头部、背部受伤。经鉴定，被害人尹某左前额部皮肤未见开放性损伤，额骨凹陷性骨折，左额叶挫伤伴颅内血肿，未行手术治疗，未出现神经系统症状，其损伤程度均已达轻伤。
2013年9月18日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道比迪鞋厂对面的弄堂口抓获正在持刀砍人的被告人刘某；次日，被告人袁某到温岭市公安局城北派出所投案。被告人刘某、袁某归案后，均如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某、袁某已赔偿给被害人尹某经济损失共计人民币10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及病历，证人胡某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，被告人袁某的自首情况说明，被告人刘某前科材料，二被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某与人结伙，故意持械伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系持械伤人，应对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人袁某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且二被告人当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人袁某确有悔罪表现，决定依法对被告人刘某予以从轻处罚，对被告人袁某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一四年一月二十一日
书记员 阮家声
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执206号
申请执行人吴兵,男性,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人杜国洪,男性,住遂宁市安居区石洞镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)船山民初字第638号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜国洪名下有位于遂宁市工业园区开善东路福鹏花园号住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人杜国洪名下位于遂宁市工业园区开善东路福鹏花园住宅一套予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月十八日
书记员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执206号
申请执行人:吴兵,男性,汉族,住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人:陈忠友,男性,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人:杜国洪,男性,汉族,住遂宁市安居区。
本院受理吴兵申请执行陈忠友,杜国洪借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第638号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人204300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第638号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1340号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。
法定代表人滕树森，系总经理。
被执行人孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，系大连顺德企业集团有限公司董事长，住普兰店市。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英在2016年12月30日前一次性偿还所欠申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处386,761.52元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1340号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。
法定代表人滕树森，系总经理。
被执行人孙德英，系大连顺德企业集团有限公司董事长。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英在2016年12月30日前一次性偿还所欠申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处386,761.52元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执62号
申请执行人：韩苏龙，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：赵斌，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01112号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌银行存款人民币175433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执62号
申请执行人：韩苏龙，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：吕惠君，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01112号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人吕惠君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕惠君银行存款人民币175433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执62号之一
申请执行人：韩苏龙，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经商户，住芜湖市弋江区。
被执行人：吕惠君，女，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。
被执行人：赵斌，男，1967年11月6日出生，汉族，高中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。
被执行人：蔡永刚，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人韩苏龙与被执行人吕惠君、赵斌、蔡永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕惠君、赵斌、蔡永刚名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 俊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2444号之二
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地辽宁省普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该行执行董事。
被执行人：季宏伟，女，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初344号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人季宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人季宏伟所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初917号
原告：岳树群，男，1973年12月4日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
被告：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，城镇居民，住天津市津南区。
原告岳树群与被告王景田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳树群到庭参加诉讼，被告王景田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树群向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠白灰款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，王景田承建坐落在双塘开发区天津市瑞盛生物科技有限公司车间工程，由岳树群给王景田提供白灰。当时约定货到货款，但王景田总以各种理由拖欠，经多次催要，至今未还，故成诉。
被告王景田未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告承建坐落在双塘开发区天津市瑞盛生物科技有限公司车间工程，原告为被告供应白灰，截止2016年12月7日，被告尚欠原告货款55000元，被告就上述所欠货款为原告出具欠条一张。庭审中，原告提供了由被告出具的欠款条，被告未出庭质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
上述事实，有原告提供的欠款条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，对于所欠原告55000元货款的事实，被告未出庭答辩、质证，视为放弃其抗辩权利。原告提供的证据合法有效，足以证明被告欠款的事实存在，其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景田于本判决生效后十日内给付原告岳树群货款人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王景田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月六日
书记员 荆凤波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2444号之一
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地辽宁省普兰店市。
法定代表人：周晓斌，系该行执行董事。
被执行人：季国王，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初344号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人季国王发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季国王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人季国王所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1111号之二
申请执行人：唐红涛。
被执行人：陈礼友。
被执行人：汪银怀。
被执行人：杨华。
本院在执行唐红涛申请执行陈礼友、汪银怀、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人杨华在中国工商银行1378账户内存款人民币11692.88元，现因申请执行人唐红涛与被执行人杨华达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨华在银行1378账户内存款人民币93041.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宏蕾
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1111号之一
申请执行人：唐红涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈礼友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：汪银怀，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：杨华，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行唐红涛申请执行陈礼友、汪银怀、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人杨华在中国农业银行6274账户内存款人民币166.29元，现因申请执行人唐红涛与被执行人杨华成达和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨华在银行6274账户内存款人民币93041.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王宏蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29519号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:刘富奎,男,1963年4月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告刘富奎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1848号
本院在执行肖国平与廖桂发委托合同纠纷一案中，查明被执行人廖桂发具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人廖桂发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1848号
申请执行人肖国平，男，1984年9月11日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被执行人廖桂发，男，1969年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人肖国平与被执行人廖桂发委托合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖国平因被执行人廖桂发未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区太平北路XX号4幢XX室查找被执行人无果。另查明，被执行人廖桂发在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人廖桂发纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金55000元及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 俊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢95号
申请执行人：谭伟宁，女，汉族。
被执行人：段王义，男，汉族。
被执行人：杨勤样，女，汉族。
被执行人：段知斌，男，汉族。系被执行人段王义、杨勤样之子。
本院在执行谭伟宁与段王义、杨勤样、段知斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按生效判决给付谭伟宁借款9万元并承担利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月21日起算至执行完毕之日，已支付的3500元利息从其中扣除）。并承担案件受理费2050元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨忠学在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款14227.77元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十八日
书记员 毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审514号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人顺德区大良宏兆食品店，住所地佛山市顺德区大良街道国际商业城A区一座首层201号。
经营者陈忠文。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的粤顺管良罚[2016]第A00193号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00193号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00193号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴 嘉 敏
审判员 陈 威
审判员 郑 旭 辉
二〇一七年二〇一七年十月九日
书记员 罗盛权
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1647号
原告闫恩东，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告牛月柱，男，55岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告闫恩东诉被告牛月柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫恩东到庭参加了诉讼，被告牛月柱经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恩东诉称：被告于2011年7月份以门市进肥料为名，在我村闫乃良的说和下向我借款14000元，当时说好每元月息一分。后我向被告要款，截止到2015年底，被告只给了我现金4000元，今年我又多次催要，被告不但不给，反而连面也不给我见，电话也打不通，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金14000元及相关利息。
被告牛月柱未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告以门市进货需要资金为由，于2011年7月4日向原告借款14000元并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠闫恩东现金壹万肆仟元正（14000.00）牛月柱，2011年7月4号”。后经原告催要，截止到2015年年底，被告共偿还了原告4000元，剩余借款被告至今未偿还。
上述法律事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牛月柱向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告牛月柱应当按照合同约定和法律规定返还借款，但因被告已经偿还了借款本金4000元，被告应偿还原告的借款本金数额应为10000元。因为被告向原告借款时双方并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛月柱于本判决生效之日起五日内偿还原告闫恩东借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告闫恩东负担50元，被告牛月柱负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月六日
书记员 张士全
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执51号
申请执行人：时永乡。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
时永乡与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1631号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1647号
原告闫恩东，农民。
被告牛月柱，农民。
原告闫恩东诉被告牛月柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫恩东到庭参加了诉讼，被告牛月柱经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恩东诉称：被告于2011年7月份以门市进肥料为名，在我村闫乃良的说和下向我借款14000元，当时说好每元月息一分。后我向被告要款，截止到2015年底，被告只给了我现金4000元，今年我又多次催要，被告不但不给，反而连面也不给我见，电话也打不通，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金14000元及相关利息。
被告牛月柱未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告以门市进货需要资金为由，于2011年7月4日向原告借款14000元并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠闫恩东现金壹万肆仟元正（14000.00）牛月柱，2011年7月4号”。后经原告催要，截止到2015年年底，被告共偿还了原告4000元，剩余借款被告至今未偿还。
上述法律事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牛月柱向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告牛月柱应当按照合同约定和法律规定返还借款，但因被告已经偿还了借款本金4000元，被告应偿还原告的借款本金数额应为10000元。因为被告向原告借款时双方并未约定利息，故对原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛月柱于本判决生效之日起五日内偿还原告闫恩东借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告闫恩东负担50元，被告牛月柱负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月六日
书记员 张士全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第27号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：柯志刚，男，1954年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
申诉人柯志刚因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1374号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）61号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第20号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人柯志刚申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1374号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 孙 勇
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第27号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张澎，男，1954年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
申诉人张澎因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1356号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）66号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第25号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人张澎申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1356号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 孙 勇
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 茜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执13号
申请执行人张学俊，男。
被执行人普建兰，女。
被执行人苏红平，男。
本院在执行张学俊申请执行普建兰、苏红平民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第293号民事判决书确定普建兰、苏红平于判决生效后十五日内偿还张学俊借款10500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第293号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一六年九月十一日
书记员 陈海春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7546号
原告张钦,男,1986年12月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告刘永刚,男,1966年11月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告张钦与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张钦到庭参加诉讼，被告刘永刚经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦诉称，原告于2012年借款40万元给被告，2014年被告偿还原告20万元。之后，被告于2014年7月7日又向原告出具借条一张，注明截止2014年7月7日共欠原告借款236000元，双方约定了还款时间。被告在约定的还款时间内未支付原告借款，原告多次追收未果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款236000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永刚既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告刘永刚在原告张钦处借款40万元，原告通过银行向被告转款40万元。2013年10月16日，被告以綦丰房地产开发有限公司的银行账户向原告归还借款20万元。2014年7月7日，被告向原告出具借条一张约定：今借到张钦人民币贰拾叁万陆仟元正（236000元，含本息），原借条肆拾万元作废。借款时间6个月。2014年10月7日还款壹万捌仟元（18000元），2015年1月7日还款贰拾壹万元捌仟元（218000元）。到期未还款，按银行同期利息4倍支付。被告刘永刚在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张、银行客户对账单两份，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2014年7月7日向原告出具的借条约定了借款金额、还款时间及逾期还款利息。被告未按借条约定的时间归还借款，其行为已违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款，并按年利率24%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告刘永刚在本判决生效后五日内归还原告张钦借款本金236000元及逾期还款利息（逾期还款利息，其中，以借款18000元为基数，从2014年10月7日起按年利率24%计算至付清本金时止，以218000为基数，从2015年1月7日起按年利率24%计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2420元，由被告刘永刚负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执438号
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县。
被执行人：大竹县叶氏家庭农场。住所地：大竹县。
本院在执行被执行人大竹县叶氏家庭农场处罚款一案中，根据大竹县环境保护局作出的已经发生法律效力的川环法S60罚字[2017]21号行政处罚决定书，被执行人大竹县叶氏家庭农场应缴纳罚金30000元并承担申请执行费350元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令报告财产，且向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的银行存款、工商登记、证券交易、不动产登记、车辆登记等信息进行了网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院实地调查被执行人生产经营情况后发现，被执行人已拆除并将农场用地复耕，大竹县清水镇十字村村民委员会、大竹县清水镇人民政府出具证明，证实被执行人亏损经营无可供执行财产。
2018年7月19日，被执行人迫于司法拘留的压力，筹集资金15000元缴纳至申请执行人指定账户，现已无可供执行财产。2018年8月2日，本院通过短信方式对申请执行人大竹县环境保护局委托代理人张永芳进行终本约谈，对本院财产调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月三日
书记员 王九超
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第629号
本院受理的申请执行人中国邮政集团公司湖南省澧县分公司与被执行人李金通金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 傅金平
书记员 施春娟
二〇一六年十月二十日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执438号
申请执行人：大竹县环境保护局。住所地：大竹县。
法定代表人：陈XX，局长。
被执行人：大竹县叶氏家庭农场。住所地：大竹县。
投资人：叶XX，男，汉族，住大竹县。
本院在执行被执行人大竹县叶氏家庭农场处罚款一案中，根据大竹县环境保护局作出的已经发生法律效力的川环法S60罚字[2017]21号行政处罚决定书，被执行人大竹县叶氏家庭农场应缴纳罚金30000元并承担申请执行费350元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令报告财产，且向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的银行存款、工商登记、证券交易、不动产登记、车辆登记等信息进行了网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院实地调查被执行人生产经营情况后发现，被执行人已拆除并将农场用地复耕，大竹县清水镇十字村村民委员会、大竹县清水镇人民政府出具证明，证实被执行人亏损经营无可供执行财产。
2018年7月19日，被执行人迫于司法拘留的压力，筹集资金15000元缴纳至申请执行人指定账户，现已无可供执行财产。2018年8月2日，本院通过短信方式对申请执行人大竹县环境保护局委托代理人张XX进行终本约谈，对本院财产调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月三日
书记员 王九超
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第629号
李金通
本院执行的中国邮政集团公司湖南省澧县分公司申请李金通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李金通自动履行，执行金额4000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十九日
书记员 施春娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第39号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满被释放。现因本案于2013年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日，被告人卓某来到深圳市福田区新城市广场麦当劳餐厅，以人民币400元的价格向特情人员林某出售了一包毒品“冰毒”。交易完成后，民警将被告人卓某当场人赃并获。经搜查，民警从被告人卓某的身上又缴获“冰毒”两小包。经鉴定，上述交易的一小包“冰毒”重1.72克，被告人卓某身上携带的两小包“冰毒”分别重0.71克、1.53克，从以上三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人卓某被抓获后于2013年9月12日协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人颜伟锋、颜东亚，缴获“冰毒”2.69克。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卓某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人卓某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交、发还物品清单，情况说明，通话记录，疑似毒品收条，抓获经过，立功相关材料，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卓某归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卓某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第39号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满被释放。现因本案于2013年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日，被告人卓某来到深圳市福田区新城市广场麦当劳餐厅，以人民币400元的价格向特情人员林某出售了一包毒品“冰毒”。交易完成后，民警将被告人卓某当场人赃并获。经搜查，民警从被告人卓某的身上又缴获“冰毒”两小包。经鉴定，上述交易的一小包“冰毒”重1.72克，被告人卓某身上携带的两小包“冰毒”分别重0.71克、1.53克，从以上三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人卓某被抓获后于2013年9月12日协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人颜伟锋、颜东亚，缴获“冰毒”2.69克。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卓某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人卓某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交、发还物品清单，情况说明，通话记录，疑似毒品收条，抓获经过，立功相关材料，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卓某归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卓某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执43号
申请人:张安会，女，1964年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地桐梓县茅石镇
负责人孔凡江。
被执行人孔凡江，男，汉族，生于1959年1月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的张安会申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县天门河水库保护区内后一直未能正常生产。向申请人张安会出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果，在执行过程中申请人张安会未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入水库保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜。令查明本案申请人张安会持本案生效文书（2015）桐法民初字第1688号民事判决书于分别于2015年6月8日、2016年11月7日在本院立案（（2014）桐法执字第727号、（2016）黔0322执1985号）执行，当时因被执行人桐梓县龙会场煤矿未生产且无财产可供执行该案终结本次执行程序结案。现申请人张安会无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均为发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）黔0322执43号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2289号
本院在执行申请执行人湖南晶田装饰设计工程有限公司申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第683号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某。2012年4月30日因本案被天台县公安局取保候审。2013年4月30日被天台县人民检察院取保候审。
指定辩护人许咪。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月18日至2012年4月30日期间，被告人张某在本县赤城街道飞鹤路停车场旁，经营回春堂性趣用品店。在店内销售“金枪不倒”、“虫草鹿鞭王”、“特效伟哥”等性保健品，2012年4月30日，在店内查获“金枪不倒”共76粒，“虫草鹿鞭王”共109粒，“特效伟哥”共167粒。经鉴定，上述三品种药内均含西地那非成份，系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《现场检查笔录》，《天台县食品药品监督管理局扣押决定书》，《扣押物品清单》，《随案移送物品、文件清单》，《关于金枪不倒检验结果的函》，《鉴定结论》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹查询证明》，《情况说明及照片》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处理的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。扣押在案的假药，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 国 卫
代理审判员 郭坚捷代理审判员裘凯斌
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 朱 临 星
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审50号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人耿昆，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
被执行人北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会,住所地北京市房山区琉璃河镇路村。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第65号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第65号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年10月27日对北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会（以下简称路村村委会）作出第65号处罚决定，主要内容为：经查，2016年3月，路村村委会在北京市房山区琉璃河镇路村西北占用集体土地建设公墓。经勘测，占地总面积为2457.88平方米，房屋建筑占地面积25.42平方米，房屋建筑面积25.42平方米，墓园占地面积为2048.78平方米，硬化铺面及焚烧炉占地面积为383.68平方米。经核查，该项目所占土地利用现状地类为其他林地和水浇地。土地权利人是北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社。在《房山区琉璃河镇土地利用总体规划》(2006-2020)中土地规划用途为一般农地区和基本农田保护区，在建设用地空间管制区为限制建设用地区。该项目未办理相关用地审批手续。路村村委会在北京市房山区琉璃河镇路村西北占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。属于未经批准非法占用土地。市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令路村村委会自收到《国土资源行政处罚决定书》之日起6个月内，退还非法占用北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社的集体土地2457.88平方米，并作出如下行政处罚：1.责令路村村委会自收到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占地总面积为2457.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施。对占用基本农田保护区445.44平方米土地治理，恢复原种植条件。2.对违法破坏445.44平方米基本农田保护区的行为，按1.1倍耕地开垦费，处以每平方米30元的罚款，罚款额为人民币壹万叁仟叁佰陆拾贰元（13362元）整。自收到本行政处罚决定之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。然，市规土委依据上述规定对路村村委会作出“拆除在非法占地总面积为2457.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚，遗漏了“恢复土地原状”的内容。故市规土委申请执行的第65号处罚决定明显缺乏法律依据，本院不准予强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月27日作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第65号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 滢
湖南省长沙市�福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2289号之一
申请执行人湖南晶田装饰设计工程有限公司。
法定代表人欧阳飞青。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
申请执行人湖南晶田装饰设计工程有限公司申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第06267号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款30万元、违约金1.5万元并支付相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行全部义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人银行账户并向其送达了失信决定书和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第06267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对�异
代理书记员 曾 胜
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1574号
原告彭春莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住遂川县。
被告彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县。
原告彭春莲诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉及债权人极多，涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭亮生银行存款人民币11万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 龚艳梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初228号
原告：徐立杰，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，职工，现住邢台市隆尧县。
被告：韩立刚，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：孟振星，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
徐立杰诉韩立刚、孟振星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告徐立杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟振星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立杰撤回对孟振星的起诉。
审判员 潘珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 郎芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初228号之一
原告：徐立杰，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，职工，现住邢台市隆尧县。
被告：韩立刚，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
徐立杰诉韩立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐立杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩立刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐立杰负担。
审判员 潘 珍
二〇一七年二月十六日
书记员 支路花
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1574号
原告：彭春莲，女，1971年6月12日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告彭春莲与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春莲、被告彭亮生的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款11万元，并按年利率24%计付2015年3月26日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因生意周转需要向原告借款，2014年3月14日通过银行转账转给被告50万元，被告向原告出具借条一张，约定：借款期限为一年、月息2.5分，按季付息，逾期承担违约金15%。被告于2015年3月26日归还借款39万元，2015年3月26日以前利息已经付清。2016年3月26日，被告出具了一张11万元的借条，约定：借款期限为一年、月息2.5分，按季付息，逾期承担违约金15%。现被告逾期未还，遂起诉。
被告彭亮生辩称，1、原告应提供转账凭证作为支付本金的证据;2、利滚利部分及超过年利率24%的应予核减;3、超过法院支持的诉讼请求的部分诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款，2014年3月14日，原告彭春莲通过银行转账借给被告彭亮生500000元，被告向原告出具借条。2015年3月26日，原、被告经结算，被告归还原告借款本金462500元，同日被告再次向原告出具了一张金额为110000元的借条，载明的借期为1年，月利率为25‰，按季支付，逾期的违约金为15%。该金额为借款本金37500元及利息67500元（利息为借款本金40万元一个季度利息30000元和借款本金500000元一个季度利息37500元，均按月利率25‰计算）所组成。后被告未还款，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故对于未支付的利息应按年利率24%予以计算,因此，被告应偿还原告借款本金37500元及利息54000元。此外，被告彭亮生应支付原告利息以借款本金37500元计付从2015年3月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告彭春莲借款本金37500元及利息54000元，并以借款本金37500元支付自2015年3月26日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告彭春莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书记员 李 芹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第80号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人戴秋、彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告人蒋某某。
被告人余某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邱某某、蒋某某、余某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人邱某某、蒋某某、余某某，辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日起，陈宜福（另处）在本市杨浦区政民路XXX号内经营“动漫城”，内置“渔乐风云”游戏机（八联机）2台及“六狮王朝”游戏机（八联机）、“蛇行一亿年”游戏机（八联机）、“黄金万两”游戏机各1台供赌客赌博并从中营利，雇用被告人邱某某代为经营管理、雇用被告人余某某、蒋某某收银、为游戏机上分。同年9月23日14时45分许，民警至该处抓获被告人邱某某、蒋某某、余某某及在该处使用游戏机赌博的甘某某，查获上述游戏机、上分钥匙、赌资人民币（下同）14元等。至案发，被告人蒋某某已领取报酬920元，被告人余某某已领取报酬1，180元。
上述事实，被告人邱某某、蒋某某、余某某，辩护人彭俊川在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，查获地点及查获的赌博游戏机、上分钥匙、赌资等照片，证人甘某某、芮某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字1128号《游戏机内容审核意见书》，房屋租赁合同，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”，被告人邱某某、蒋某某、余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人邱某某、蒋某某、余某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人邱某某系主犯；被告人蒋某某、余某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邱某某、蒋某某、余某某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对邱某某等三名被告人予以惩处。
在审理期间，被告人余某某退出1，180元。
本院认为，被告人邱某某受雇在赌博游戏机场所内从事经营管理，被告人蒋某某、余某某受雇在赌博游戏机场所内从事收银、进退分数等，应认定为开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邱某某、蒋某某、余某某予以惩处。被告人邱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某某、余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人邱某某、蒋某某、余某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。邱某某等三名被告人的共同犯罪事实、情节、被告人蒋某某曾因赌博等违法行为受过行政处罚及被告人余某某已退出违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人余某某退出的违法所得人民币1，180元及查获的赌资人民币14元予以追缴，查获的赌博游戏机、上分钥匙均予没收，责令被告人邱某某、蒋某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月八日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第443号
原告张利兵。
被告陈贵先。
被告赵娇。
以上二被告之委托代理人谢实龙，代理权限：特别授权。
原告张利兵诉被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告张利兵、被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利兵诉称，二被告系夫妻，原、被告系朋友。被告因开发房地产，2015年3月7日，被告赵娇打电话向原告借款500000元周转，原告同意借款。次日，原、被告到易门县六街信用社，原告将其银行卡内的存款477000元转到被告陈贵先的帐户上，后将现金23000元交付两被告，两人共同写下借条，约定借款期限为一年。现虽借款期限未到，但被告转移、隐瞒财产，且两被告欠款较多，已出现预期违约的情况，原告要求被告提前还款。诉请判令两被告及时归还借款500000元，诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告自认被告于2015年3月10日归还借款本金4000元；并主张借款时双方口头约定借款月利率为一分八（18‰），按季结息，故被告在2015年6月9日付了27000元利息给原告。同时，原告增加诉讼请求，要求二被告支付自2015年6月10日起按月利率一分八计算的利息。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条原件一份，证明被告欠原告款项的事实。
3、客户取款回单原件一份及被告陈贵先的客户存款回单原件一份，证明原告交付被告的款项情况。
被告陈贵先、赵娇答辩称，对原告诉称的借款过程没有意见，但被告并没有转移财产。被告实际收到原告的借款金额是477000元，而不是500000元。借款时约定借期为一年，一年的利息就是23000元，已在借款时抵扣，故借条上的借款金额写了500000元。原告陈述借款利息按月利率一分八计算，没有约定过。被告分别于2015年3月10日清偿4000元、同年6月9日清偿27000元给原告，共计清偿借款31000元。被告愿意在借款到期后清偿剩余借款。
为证明其主张，二被告向法院提交了易门县农村信用合作联社六街分社关于被告陈贵先帐户银行流水清单二份，证明被告收到原告转账的款项477000元，被告分别于2015年3月10日清偿4000元、同年6月9日清偿27000元，共计清偿借款31000元。
诉讼中，为查明双方当事人借款时是否约定过借款利息的问题，本院向熊某某进行询问并制作笔录，熊某某陈述：原、被告在协商借款时口头约定过利息，但具体给多少未听清楚，听原告张利兵说约定借款月利率为两分左右。另外，原告还向法院提交了其与被告赵娇的通话录音，以证明双方约定过借款利息。
经质证，被告对原告提交的1至3组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告收到的款项是477000元。原告对被告提交的证据没有意见，但提出2015年6月9日被告支付的27000元是2015年3月8日至同年6月8日一个季度的利息。对熊某某的询问笔录，原告未提出异议，被告认为熊某某的陈述不准确，只是听说，属传来证据，利息应以借条载明的为准。对原告提交的通话录音，被告质证认为录音里赵娇的陈述并不能证明双方之间的借款有利息约定。
本院认为，原告提供的借条、内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷合意的直接证据，予以采信。原告提交的客户取款回单、客户存款回单和被告提交的银行流水清单，能证明原、被告转款的情况，予以采信。熊某某的陈述，不能充分证明原、被告口头约定借款利息的具体计算标准，利息约定不明；原告提交的通话录音，也不能证明双方约定借款利息的具体数额或计算标准。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，熊某某的陈述和原告提交的通话录音不能支持原告的诉讼主张，不予采信。
根据采信的证据，结合诉讼中原、被告的自认，本院确定案件事实为：被告陈贵先、赵娇因开发房地产需资金周转，故向原告张利兵协商借款。2015年3月8日，被告陈贵先、赵娇出具500000元的借条一份交由原告张利兵收执，借条约定借款期限为2015年3月8日至2016年3月8日止，但借条内容未约定借款利息。同日，原告张利兵将其银行卡内的款项477000元转到被告陈贵先的帐户上。2015年3月10日，被告陈贵先从其帐户转款4000元给原告张利兵，为归还借款本金。2015年6月9日，被告陈贵先从其帐户转款27000元至原告张利兵账户。目前，被告陈贵先、赵娇因周转资金不足，欠款较多，已有部分案件向法院提起诉讼。为此，原告张利兵以其诉称的理由和请求向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。并且，对于存在借贷关系和交付款项给借款人的事实，出借人应承担举证责任。本案中，原告提交的借条，可证明原、被告以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款500000元给被告，但其未提供充分证据证实已将500000元款项交付被告，故原告应承担举证不能的后果，本院以原告实际转款477000元给被告认定为本案的借款数额。原告提出在借款时其交付现金23000元给被告的主张，未提交证据证实，不予支持。关于借款利息，原告主张借款时口头约定按月利率一分八计算利息，被告则认为借款时已将23000元抵扣为借款利息，但双方均未提交充分证据证实，原、被告对借款利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告提出要求二被告支付借款利息的主张，证据不充分，不予支持。故，2015年6月9日，被告陈贵先转款27000元给原告，应依法认定为偿还借款本金，而不是借款利息。综上，二被告尚欠原告借款人民币446000元（注：477000元-4000元-27000元=446000元）。现二被告周转资金不足，欠款较多，导致将不能履行偿还借款的主要合同义务，已构成预期违约。原告的诉请，合理部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵先、赵娇于判决生效后十五日内偿还尚欠原告张利兵借款人民币446000元。
二、驳回原告张利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告张利兵负担475元，被告陈贵先、赵娇负担3925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜天星