河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初1294号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（下简称故城县邮政储蓄银行）。住所地：河北省故城县京杭大街***号。
法定代表人：孙小虎，行长。
委托诉讼代理人：王金辉，职工。
被告：李彦华，男，汉族，1975年3月10日出生。住故城县。
被告：秦慧，女，汉族，1988年9月1日出生，住故城县。
被告郭军，男，汉族，44岁，住故城县。
被告闫立会，男，汉族，37岁，住故城县。
原告故城县邮政储蓄银行与被告李彦华、秦慧、郭军、闫立会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王金辉、被告郭军、闫立会到庭参加诉讼，被告李彦华、秦慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彦华、秦慧共同偿还剩余借款本金97329.91元、利息2946.86元（包括利息、罚息、复利，暂计至2016年5月29日，此后顺延至付清之日止），合计100276.77元；2、请求判令被告郭军、闫立会对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年10月17日，被告李彦华、秦慧与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为20万元并可循环使用，借款用途为购买砂石料，双方还对借款利率、期限、担保方式及违约责任等内容进行了约定。基于上述合同，被告郭军、闫立会与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对上述借款合同提供连带保证，同时对保证范围及期限进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定支付借款、但被告李彦华、秦慧却未按合同约定履行相应的还款义务，被告郭军、闫立会也未履行保证义务。截止2016年5月24日，尚欠本金97329.91元、利息2946.86元没有给付。
被告郭军、闫立会辩称，我给被告李彦华贷款的时候，李彦华对我说连本带息一年之内全部还清，我们签字的时候银行也没有对我们说清，银行的资料我们也没有细看。一年以后银行又来找我们说钱没有还清，跟我们说是循环贷是二年的，我觉的银行有欺骗我们担保人的性质。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，故城县邮政储蓄银行（甲方）与李彦华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要内容为：本合同项下授信额度金额为20万元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为4年，自2014年10月17日至2018年10月17日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购进砂石。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮45.8%。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为等额本息还款法。本合同项下全部债务由郭军、闫立会提供连带责任保证。额度支用次数上限12次，约定支用时间段6月、10月，若乙方未在约定时间段申请额度支用，则甲方需要重新评估乙方的贷款资金用途，若乙方贷款用途违反了双方约定，甲方有权终止额度使用。同日，郭军、闫立会分别以保证人身份与故城县邮政储蓄银行就以上借款签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证期间约定为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月17日，故城县邮政储蓄银行向李彦华发放贷款20万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，约定年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，本笔贷款实际偿还本金为135584.08元，偿还利息28656.6元，截止到2016年3月17日，李彦华再未偿还该笔贷款的本息，经核算，截止到2016年5月24日，李彦华尚欠该笔贷款本金64420.48元、尚欠利息1767.67元。2015年6月16日，故城县邮政储蓄银行向李彦华发放贷款5万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，约定年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，本笔贷款实际偿还本金为17090.57元，偿还利息4151.03元，截止到2016年3月16日，李彦华再未偿还该笔贷款的本息，经核算，截止到2016年5月24日，李彦华尚欠该笔贷款本金32909.43元、尚欠利息1179.19元。对于以上事实，原告故城县邮政储蓄银行提交了借款合同、手工借据、放款单、小额贷款最高额保证合同、在银行签订合同的照片等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，故城县邮政储蓄银行与李彦华之间存在借款合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,故原告故城县邮政储蓄银行要求被告李彦华偿还借款本息之诉，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告李彦华、秦慧共同承担清偿责任之诉及要求被告郭军、闫立会承担连带责任之诉，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦华于本判决生效之日起十日内向原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行偿还本金97329.91元及支付计算至2016年5月24日止的利息2946.86元，并继续支付自2016年5月25日起计至付清时止，按年利率为18.954%计算的利息；
二、被告秦慧、郭军、闫立会对被告李彦华以上债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元,保全费1021元，共计3327元，由被告李彦华、秦慧、郭军、闫立会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
审 判 员 姜 勇
人民陪审员 李 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢玉涛