wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2613号
原告马金华，女，回族，1977年1月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告安建功，男，汉族，1973年5月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马金华与被告安建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加了诉讼，被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年3月,被告向原告借款12000元，同年5月借款4万元，8月借款1万元，以上借款被告声称用于被告追讨市建一公司欠其工程款诉讼，但至今被告未偿还原告借款，多次电话催讨无果。现原告诉至法院，请求：1.被告归还原告借款62000元；2.被告承担自借款之日起利息18480元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：借条原件三张，证明被告向原告借款共计62000元的事实。
被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告分三次向原告借款62000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告安建功因起诉追讨工程款缴纳诉讼费向原告马金华借款12000元，同年5月28日被告向原告借款4万元，约定还款期为2014年6月28日。2014年8月31日被告又向原告借款1万元，三次借款被告均向原告出具借条一张。但被告至今未向原告归还上述款项。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告马金华与被告安建功之间的债权债务关系明确，有被告安建功给原告马金华出具的借条为证。被告至今未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在2014年3月26日和2014年8月31日的借条中未约定借款利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款应视为不定期无息借款。故对原告主张从出借之日计算到起诉之日的利息，本院不予支持。
被告于2014年5月28日出具的借条中约定了还款期限为2014年6月28日，但被告在还款期限届满至今未向原告偿还欠款，应按照中国人民银行同期贷款利率，从还款期限届满之日即2014年6月29日计算至起诉之日向原告支付利息2788元（40000元×6%÷365天×424天＝2788元），故对原告要求被告支付利息18480元的诉讼请求，本院予以支持2788元。
被告安建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建功向原告马金华支付欠款62000元、利息2788元，共计64788元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告马金华负担353元，被告安建功负担1459元。公告费600元，由被告安建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合人民陪审员张贵
二〇一六年六月一日
书记员薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�商初字第441号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告周良，男，生于1989年12月26日，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告王士新，男，生于1970年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王士青，男，生于1966年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周良、王士新、王士青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告周良、王士新、王士青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告周良在原告处申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，并向被告周良发放了贷款。同时，原告与被告王士新、王士青签订保证合同，由王士新、王士青为周良在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告周良未偿还借款本息。现要求被告周良偿还截止2015年3月31日的借款本金15万元、利息139196.38元及贷款全部还清前的全部利息、罚息，由被告王士新、王士青承担连带清偿责任。
被告周良未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告王士新未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告王士青未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月29日，原告下属的万德信用社与被告周良签订（长清联社万德信用社）个借字（2011）年第0404125号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾伍万元正，借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。第六条贷款人的权利和义务6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告王士新、王士青与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2011）年第0404125号保证合同一份，约定由被告王士新、王士青为被告周良的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告周良于2011年4月29日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月28日。借款到期后，被告周良未偿还借款本息，截止2015年3月31日尚欠原告借款本金15万元、利息139196.38。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、中国银监会山东监会（2015）37号批复各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周良与原告签订的借款合�，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告周良发放贷款15万元，到期后被告周良未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告周良偿还借款本息的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告王士新、王士青自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告王士新、王士青承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四�、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由被告周良于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2015年3月31日的利息139196.38元；
三、由被告周良于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）；
四、由被告王士新、王士青对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张美玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢178号之二
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区花园街。组织机构代码：00000287-4。
法定代表人：张伟，公司总经理。
被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇迎春街2组235号。组织机构代码：00000300-8。
法定代表人：胡蝶，公司总经理。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚。
本院在执行裴勇与张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴勇于2018年6月21日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢178号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周洛先
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5589号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人翁文宇，男，1986年7月11日出生，汉族，职业不详，住福建省德化县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与翁文宇借款合同纠纷一案中，本院委托重庆市辉昱和拍网络科技有限公司对被执行人翁文宇所有的，位于重庆市沙坪坝区房屋一套进行拍卖。2017年8月15日,许进以最高价765000元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:
一、解除对被执行人翁文宇所有的，位于重庆市沙坪坝区房屋一套的查封；注销对对被执行人翁文宇所有的，位于重庆市沙坪坝区房屋一套的抵押登记。
二、沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人许进所有。所有权自本裁定书送达买受人许进时起转移。
三、买受人许进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月四日
书 记 员 何承燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢178号之二
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区花园街。组织机�代码：00000287-4。
法定代表人：张伟，公司总经理。
被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇迎春街2组235号。组织机构代码：00000300-8。
法定代表人：胡蝶，公司总经理。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚。
本院在执行裴勇与张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴勇于2018年6月21日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢178号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周洛先
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路号富8附8号，组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人翁文宇，男，1986年7月11日出生，汉族，职业不详，住福建省德化县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与翁文宇借款合同纠纷一案中，拍卖处置了翁文宇名下位于重庆市大学城的房屋一套，拍卖成交价765000元，扣除应支付执行费8552元、过户税费6707.38元、拍卖佣金6120元，实际收到743620.62元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人翁文宇尚应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行64270.22元，利随本清，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5589号案件的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行若发现被执行人翁文宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢279号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3061号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌应连带偿还申请执行人借款本金186276.08元及利息，并承担案件受理费4248元及公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人范茂静名下位于四川省峨眉山市的房屋一套（产权证号：××号）及登记在被执行人范茂静名下的川Ｌ×××××号东风牌小型汽车一辆、登记在被执行人菊海英名下的川Ｌ×××××号长安牌小型汽车一辆、登记在被执行人万斌名下的川Ｌ×××××号长安牌小型汽车一辆外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋设置有抵押权，抵押给了案外人，申请执行人要求暂不处置上述查封房屋。因上述查封车辆均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年五月十一日
书记员 周洛先
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执37号之一
申请执行人：杨志刚，男性，汉族，系被害人杨达、王玉花长子。
申请执行人：杨志霞，女性，汉族，系被害人杨达、王玉花长女。
申请执行人：杨俊先，男性，汉族，系被害人杨达之父。
申请执行人：刘桂荣，女性，汉族，系被害人杨达之母。
申请执行人：王学珍，女性，汉族，系被害人王玉花之母。
被执行人：戴晋锋，男性，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被大同市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执37号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人戴晋锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴晋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晋锋在山西省农村信用社联合社6215801581000058402_000000账户内存款人民币262893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执588号之一
申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：张翔，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行肖柳梅与张翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖柳梅于2018年6月22日书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢279号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3061号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌应连带偿还申请执行人借款本金186276.08元及利息，并承担案件受理费4248元及公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人范茂静名下位于四川省峨眉山市胜利大道南段29号8幢1单元901号的房屋一套及登记在被执行人范茂静名下的东风牌小型汽车一辆、登记在被执行人菊海英名下的长安牌小型汽车一辆、登记在被执行人万斌名下的长安牌小型汽车一辆外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋设置有抵押权，抵押给了案外人，申请执行人要求暂不处置上述查封房屋。因上述查封车辆均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年五月十一日
书记员 周洛先
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执37号之二
申请执行人：杨志刚，男性，汉族，系被害人杨达、王玉花长子。
申请执行人：杨志霞，女性，汉族，系被害人杨达、王玉花长女。
申请执行人：杨俊先，男性，汉族，系被害人杨达之父。
申请执行人：刘桂荣，女性，汉族，系被害人杨达之母。
申请执行人：王学珍，女性，汉族，系被害人王玉花之母。
被执行人：戴晋锋，男性，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被大同市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执37号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人戴晋锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴晋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晋锋在山西省农村信用社联合社6215801580000491225_000000账户内存款人民币262893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执419号之一
申请执行人：陈建国，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被执行人：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4111号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代建强应向申请执行人陈建国支付货款66800元及资金占用损失，并承担案件受理费1470元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人代建强的财产状况进行了查询，除依法预查封了登记在被执行人代建强名下位于四川省乐山市市中区牟子镇房屋一套【合同编号：xxxxxxxx】外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产尚未办理不动产权证，故暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被执行人代建强纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月九日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执419号之一
申请执行人：陈建国，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被执行人：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4111号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代建强应向申请执行人陈建国支付货款66800元及资金占用损失，并承担案件受理费1470元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人代建强的财产状况进行了查询，除依法预查封了登记在被执行人代建强名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际*君悦湾一、三批次6（Z）1-29-2房屋一套【合同编号：2014081400087】外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产尚未办理不动产权证，故暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被执行人代建强纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月九日
书记员 周洛先
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8867号之一
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址江西省抚州市，身份证号码。
被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司，住所地深圳市龙。
法定代表人龚梓东。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司经济补偿等争议纠纷一案中，因被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5749号仲裁调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司价值人民币4050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8867号之一
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：江西省抚州市乐安县，身份证号码。
被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司，住所地深圳市。
法定代表人龚梓东。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司经济补偿等争议纠纷一案中，因被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5749号仲裁调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市欧林泊箱包有限公司价值人民币4050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李科辉
河北赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢8号之七
被执行人王海民，男，1970年2月24日生，汉族，住赵县。
关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日冻结了执行人王海民在招商银行622588017108×××01账户内存款人民币9037.57元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王海民在招商银行622588017108×××01账户内存款人民币360276.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一八年八月十日
书记员 赵 盼
河北赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢8号之六
被执行人王海民，男，1970年2月24日生，汉族，住赵县。
关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日冻结了执行人王海民在交通银行62×××10账户内存款人民币13403.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王海民在交通银行62×××10账户内存款人民币360276.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一八年八月十日
书记员 赵 盼
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2178号
胡燕：
关于你申请执行邓伟民间借贷纠纷一案，现已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2178号之一
申请执行人胡燕
被执行人邓伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6718号民事判决，于2017年2月8日受理胡燕申请执行邓伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月4日依法将被执行人邓伟位于成都市锦江区通源街X号X栋X单元X层X号房屋（合同备案号：2061646）予以查封。现因该案已执行完毕，申请执行人胡燕申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邓伟位于成都市锦江区通源街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月九日
书记员 赵雄峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6246号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告郑州乐绒园商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号4号楼2单元25层2506号。
法定代表人金健。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告郑州乐绒园商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告郑州乐绒园商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执1142号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人孙久峰，男，汉族，住平阴县，
本院在执行平阴县国土资源局与孙久峰土地行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为孙久峰的罚款32010元，未执行32010元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]8号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3825号
原告:程良旭。
被告：朱晨。
被告：陈林燕。
被告：中国人民保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告程良旭诉被告朱晨、陈林燕、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程良旭于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程良旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程良旭撤回对被告朱晨、陈林燕、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良旭负担。
审判员 李德春
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭雅珺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1546号
申请人:安徽玉发塑业有限公司,住安徽省舒城县城关镇孔集开发区。
被执行人:铜陵市铜官区信鹏管业经营部,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村17栋608号。
本院在执行申请执行人安徽玉发塑业有限公司与被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部存款117900.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3825号
原告：程良旭。
本院在审理原告程良旭诉被告朱晨、陈林燕、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程良旭于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程良旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程良旭撤回对被告朱晨、陈林燕、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良旭负担。
审判员 李德春
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭雅珺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执160号
申请执行人：郭某某,男性,1970年11月21日生。
被执行人：张某某,女性,1981年10月6日生。
王某某：男性,1982年3月12日生。
申请执行人郭某某与张某某、王某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0526民初3341号民事判决书已经发生法律效力，张某某、王某某未履行该生效判决义务，即：“被告张某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某欠款85447元，（违约金从原告主张权利之日起，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月17日、2018年2月22日、2018年3月13日、2018年5月11日、2018年6月12日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人张某某名下有车牌号为鄂Ｑ×××××的车一辆已查封，车辆下落不明，未实际扣押。2018年3月13日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院于2018年2月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。
以上财产查控情况，本院于2018年5月28日以书面谈话形式告知了申请人郭某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱梦梦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人:尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙朋霞。
委托诉讼代理人：卓成峰。
被上诉人（原审被告）：无锡市康泰接送客运服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号华清科技园A栋206室。
法定代表人：徐坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙朋霞、无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判医药费中的自费用药11992.5元由康泰公司承担。事实和理由：保险公司并非侵权主体，其与被保险人之间存在保险合同关系，应当适用双方签订的保险合同及相应的保险条款进行赔偿。根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司依据孙朋霞的医药费59962.51元的20%计算11992.5元为自费用药，该自费用药应当由康泰公司承担。
被上诉人康泰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。自费用药也应当由保险公司承担。
被上诉人孙朋霞答辩称：一审判决清楚，同意一审判决及康泰公司的意见。
孙朋霞向一审法院起诉请求：其与张必中驾驶的康泰公司所有的车辆发生碰撞，致其受伤。其因本次交通事故造成的损失为住院伙食补助费1400元（20元/天*70天）、营养费1400元（20元/天*70天）、误工费8850元（1770元/月*5个月）、护理费4200元（60元/天*70天）、交通费500元、后期除疤费用7500元，合计23850元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由康泰公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定的事实
2014年12月25日06时17分许，张必中驾驶康泰公司所有的苏B×××××号大型普通客车在无锡市锡新一路由东向西行驶未靠道路右侧通行至村田公司前路段时，碰撞行人孙朋霞，造成孙朋霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张必中负事故全部责任，孙朋霞不负事故责任。康泰公司称其与张必中系挂靠关系，本案相应责任由康泰公司承担。孙朋霞、保险公司对此表示无异议。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
2016年1月12日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：孙朋霞损伤尚未达等级伤残；其误工期150日，护理期、营养期住院期间为宜。
诉讼中，孙朋霞撤回了后期除疤费用的诉讼请求。康泰公司、保险公司对此表示无异议。关于康泰公司辩称已垫付孙朋霞医疗费59962.51元、护理费5275元、伙食费4000元、现金1000元，要求孙朋霞在本案中返还康泰公司医疗费59962.51元、护理费4200元、伙食费3400元、现金1000元，合计68562.51元的意见，孙朋霞表示无异议。保险公司认为医疗费中负压引流护创材料6000元因缺乏相应医嘱，故不予认可，同时商业三者险一并处理要求扣除非医保用药20%，但未就此提供相应依据。孙朋霞表示医院在去除其死皮后，需要将该负压引流护创材料贴在伤口上以保护伤口、吸收其中有害物质，之后才能做植皮手术，但医院没有该材料，就委托医生购买并使用。康泰公司表示其公司人员当时在场，认可孙朋霞陈述的事实，不同意扣除非医保用药。
本案中，根据事故责任认定，法院认定孙朋霞因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由康泰公司赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，孙朋霞的损失为76312.51元，该款应由保险公司在交强险范围内承担23550元，超出交强险范围的损失52762.51元由康泰公司赔偿，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由康泰公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应证据予以证明，法院不予采纳，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿76312.51元。孙朋霞和康泰公司一致确认由孙朋霞在本案中返还康泰公司垫付的各项费用合计68562.51元，法院对此予以确认。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、出入院记录、医疗费发票
依法认定医疗费总额为59962.51元，均为康泰公司垫付
住院伙食补助费
20元/天*70天
营养费
20元/天*70天
误工费
1770元/月*5个月
护理费
60元/天*70天
交通费
后期除疤费用
孙朋霞撤回该项诉讼请求不违反法律规定，法院予以准许
合计
76312.51
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故作出判决：保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙朋霞各项损失76312.51元，其中支付孙朋霞7750元，支付康泰公司68562.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（该款已由孙朋霞预交），由孙朋霞负担50元，由保险公司负担2030元（孙朋霞同意此款由保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙朋霞支付）。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，保险公司虽主张医疗费用中的非医保用药部分费用不应由其理赔，但并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用。因此，保险公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该主张不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐冬晖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执160号之一
申请人郭某某，男，1970年11月21日生。
被执行人张某某，女，1981年10月6日生。
被执行人王某某，男，1982年3月12日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3341号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行1116070001019326018账户内存款人民币87383.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执160号之三
申请人郭某某，男，1970年11月21日生。
被执行人张某某，女，1981年10月6日生。
被执行人王某某，男，1982年3月12日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3341号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960013979494账户内存款人民币87383.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7392号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:刘文定,男,1957年10月8日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘文定金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,原告于2016年11月22日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元(原告已缴纳),由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执501号之二
申请执行人：宛敏山，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：郑金华，男，1971年3月11日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初588号民事调解书，向被执行人郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金华在中国民生银50×××84账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执501号之一
申请执行人：宛敏山，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：郑金华，男，1971年3月11日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初588号民事调解书，向被执行人郑金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金华在中国工商银行11×××57账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）双桥民初字第65号＼n原告万国秀，男，1969年12月29日出生，汉族。＼n被告苏天颖，女，1973年9月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告万国秀诉被告苏天颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告万国秀撤回对被告苏天颖的起诉。＼n原告预交案件受理费3300.00元，由原告负担1650.00元，退回原告1650.00元。＼n审判长邓立靖＼n审判员马佳＼n代理审判员崔海生＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员钱英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1122号之三
申请执行人：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于申请执行人陈建怀与被执行人李立保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日冻结了被执行人李立保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5383.54元，现因被执行人李立保已履行义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李立保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年八月二日
书记员 陈 振
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）双桥民初字第65号＼n原告万国秀。＼n被告苏天颖。＼n本院在审理原告万国秀诉被告苏天颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告万国秀撤回对被告苏天颖的起诉。＼n原告预交案件受理费3300.00元，由原告负担1650.00元，退回原告1650.00元。＼n审判长邓立靖＼n审判员马佳＼n代理审判员崔海生＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员钱英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1122号之二
申请执行人：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6295号民事调解书，向被执行人李立保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李立保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19457元。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 振
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执33号
申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行。
住所地：文昌市文城镇谷鸿路1号。
负责人黄循力，该行行长。
委托代理人罗小影，该行员工。
委托代理人陈勇，该行员工。
被执行人陈全，男，1975年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现关押于海口市第一看守所。
被执行人何珍，女，1978年9月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海口市美兰区×××××室。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第1282号民事判决书，受理申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行与被执行人陈全、何珍其他合同纠纷一案。被执行人陈全、何珍应支付申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行偿还508161.37元及利息、罚息，案件受理费4397.86元、执行费7646.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈全、何珍在文昌市房产管理局有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈全、何珍名下位于文昌市文城镇云逸路南侧义方家园2#楼北大苑1803房【房产证×××××】；
二、被执行人陈全、何珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十四日
书记员 林志俊
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执33号之三
申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行。
住所地：文昌市文城镇谷鸿路1号。
负责人黄循力，该行行长。
委托代理人罗小影，该行员工。
委托代理人陈勇，该行员工。
申请执行人叶经天，男，1970年7月6日出生，汉族，现住海口市美兰×××××29号。
被执行人陈全，男，1975年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现关押于海×××××。
被执行人何珍，女，1978年9月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海口市美兰区白×××××。
买受人邢增才，男，1958年10月1日出生，汉族，现住海口市美兰区万华路5号×××××房。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第1282号、（2015）文民初字第289号民事判决书，受理申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行、叶经天与被执行人陈全、何珍其他合同纠纷二案。被执行人陈全、何珍应支付申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行偿还508161.37元及利息、罚息，案件受理费4397.86元、执行费7646.67元、应偿还申请执行人叶经天偿还本金200000元及相应利息，案件受理费5740元、保全费1980元、执行费3015.8元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月5日，本院依法委托海南省第一中级人民法院通过淘宝网司法拍卖平台以75.6345万元第一次拍卖被执行人陈全、何珍名下位于文昌市文城镇云逸路南侧义方家园2#楼北大苑1803房【房产证号：779**】，因无人报名参加竞买而流拍，2016年12月29日，本院依法委托海南省第一中级人民法院通过淘宝网司法拍卖平台以75.6345万元第二次拍卖，买受人邢增才通过公开竞价成交，以最高竞价690076元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈全、何珍名下位于文昌市文城镇云逸路南侧义方家园2#楼北大苑1803房【房产证号：779**】的查封；
二、将登记在被执行人陈全、何珍名下位于文昌市文城镇云逸路南侧义方家园2#楼北大苑1803房【房产证号：779**】办理登记到买受人邢增才名下，所有权及相应的其他权利归买受人邢增才所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人邢增才时转移；
三、买受人邢增才可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一七年三月一日
书记员 林志俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执220号之三
申请执行人：翁元造，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：牛晓忠，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人翁元造与被执行人牛晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的(2015)新民一初字第1152号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计596640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2016年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年2月24日查封、冻结被执行人牛晓忠位于新市区阿勒泰路328号世纪花园小区A6栋12层1单元1201室房屋。
5、2017年6月14日至2018年1月23日对牛晓忠位于新市区阿勒泰路328号世纪花园小区A6栋12层1单元1201室房屋进行评估、拍卖，成交价589902元。
6、2018年8月14日向申请人发放案款489902元，扣除45000元用于房屋拍卖后被执行人生活费用。
7、2018年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，此案执行到位标的489902元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月22日作出的(2015)新民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓蕾
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执33号之四
申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行。
住所地：文昌市文城镇谷鸿路1号。
负责人黄循力，该行行长。
委托代理人罗小影，该行员工。
委托代理人陈勇，该行员工。
申请执行人叶经天，男，1970年7月6日出生，汉族，现住海口市美兰×××××号。
被执行人陈全，男，1975年2月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现关押于×××××。
被执行人何珍，女，1978年9月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海口市美×××××室。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第1282号、（2015）文民初字第289号民事判决书，受理申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行、叶经天与被执行人陈全、何珍其他合同纠纷二案。被执行人陈全、何珍应支付申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行偿还508161.37元及利息、罚息，案件受理费4397.86元、执行费7646.67元、应偿还申请执行人叶经天偿还本金200000元及相应利息，案件受理费5740元、保全费1980元、执行费3015.8元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月29日，本院依法委托海南省第一中级人民法院通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖，买受人邢增才通过公开竞价成交，以最高竞价690076元竞得。后经本院调查，暂未发现被执行人陈全、何珍有其他可供执行的财产。本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行、叶经天至今未能提供被执行人陈全、何珍其他可供执行财产或财产线索。被执行人陈全、何珍目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行、叶经天在被执行人陈全、何珍具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一七年三月一日
书记员 林志俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执220号之三
申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：牛晓忠，男，1986年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人翁元造与被执行人牛晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的(2015)新民一初字第1152号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计596640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2016年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年2月24日查封、冻结被执行人牛晓忠位于新市区××路××世纪花园小区××单元××室房屋。
5、2017年6月14日至2018年1月23日对牛晓忠位于新市区××路××世纪花园小区××单元××室房屋进行评估、拍卖，成交价589902元。
6、2018年8月14日向申请人发放案款489902元，扣除45000元用于房屋拍卖后被执行人生活费用。
7、2018年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，此案执行到位标的489902元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月22日作出的(2015)新民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2532号
原告：安徽天洋药业有限公司，住所地安徽省天长市天铜路46号，统一社会信用代码913411007690034033（1-1）。
法定代表人：倪文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师，执业证号13411200511271496。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号，组织机构代码71194058-4。
原告安徽天洋药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告安徽天洋药业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天洋药业有限公司向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽天洋药业有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告安徽天洋药业有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢1号之一
申请执行人：李某某
被执行人：黄某某
申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2008年7月18日作出的（2008）金民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，立案号为(2017)桂1202执恢1号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付借款49460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1801元，执行费642元。
在执行过程中，本院已冻结被执行人黄某某银行存款账户，该账户系被执行人黄某某退休金账户，因被执行人至今下落不明，该账户每月都有被执行人的退休金收入账，待冻结期限即将届满时予以办理扣划，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待到冻结期限即将届满时再申请进行扣划或继续冻结。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2532号
原告：安徽天洋药业有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411007690034033（1-1）。
法定代表人：倪文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
原告安徽天洋药业有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告安徽天洋药业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天洋药业有限公司向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天洋药业有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告安徽天洋药业有限公司负担。
审判员 董春慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2225号
申请执行人逄锦香，女，1966年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地：青岛市黄岛区明关路456号。组织机构代码：9137021176360
9324B。
法定代表人：刘春海，该公司董事长。
本院在执行(2018)鲁0211执2225号申请执行人逄锦香与被执行人青岛奥克凯姆化学助剂有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院民事判决书（2017）鲁0211民初8851号和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10739号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16114.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十日
书记员 李宝超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5388号
申请执行人曹国强，男，1957年7月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
申请执行人时爱珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人李基川，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第2022号裁决书，向被执行人李基川发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人曹国强、时爱珠人民币5,995元及支付执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李基川银行存款6,045元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年九月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5388号之一
申请执行人曹国强，男，1957年7月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
申请执行人时爱珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人李基川，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在执行曹国强、时爱珠与被告李基川仲裁纠纷一案中，本院查实被执行人李基川所有的坐落于上海市华宁路XXX弄XXX号XXX室、碧江路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院其他案件查封，本案已轮侯查封该二套房产，但本案对该二套房产无处置权。除此之外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曹国强、时爱珠也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10039号之一
本院二○一六年九月六日对原告肖某与被告毛某某、白某某民间借贷纠纷一案作出的(2015)闵民一(民)初字第10039号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四规定，裁定如下：
(2015)闵民一(民)初字第10039号民事判决书中第5页落款日期“二○一六年九月三日”补正为“二○一六年九月六日”。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10039号
原告：肖某，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市池河大道854号2幢1单元102室，现住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师�委托诉讼代理人：方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：毛某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区文教路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXX室。被告：白某某，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区解三段一委XX号楼XXX号，现住上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。原告肖某与被告毛某某、被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人屠永军、两被告的共同委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款190万元；2.两被告共同支付原告违约金2万元；3.两被告共同偿付原告以190万元为本金计自2015年5月1日至2016年7月26日止按照月利率1%计算的逾期利息计281,800元。事实和理由：肖某与毛某某系认识多年的朋友关系，毛某某与白某某系夫妻关系；2014年，毛某某向肖某借款用于生意周转；同年3月14日，肖某向毛某某转账110万元，其中100万元系借款，另10万元系合作投资款，毛某某于同日出具借条一张，承诺借期1年、月息1万元等；同年4月19日，肖某再次向毛某某转账100万元，毛某某于同日又出具借条一张，承诺借期1年、月息1万元等。借款后，毛某某按月支付利息，并于2014年6月返还合作投资款10万元，又于2014年12月返还借款本金10万元；然两笔借款到期后，毛某某未按约还款，自2015年5月起又拒付利息，白某某亦拒绝承担还款责任，故诉至法院。毛某某辩称，确认收到肖某交付的210万元，其中200万元系借款，另10万元系合作投资款；其于2014年6月支付肖某10万元，又于2014年12月支付肖某10万元，尚欠借款本金190万元未还；其于2014年4月支付肖某利息1万元，自2014年5月起每月支付肖某利息2万元，一直支付至2015年5月，自2015年6月起未再付款；双方未对违约金及逾期利息进行约定，不同意支付；其未向白某某讲过借款之事，白某某无须承担还款责任。白某某辩称，肖某与毛某某曾系男女朋友关系，其无法确认涉案借款的真实性；肖某向毛某某催讨借款时，其才得知借款一事；毛某某曾向其承诺该借款系毛某某个人债务；肖某未能举证证明借款用于其与毛某某夫妻共同生活，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年3月14日，毛某某出具《借条》一张，记载：“今借肖某女士人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00元)，利息为每月壹万元整，按月付息，借期壹年。并以本人名下上海康城山林道XX号XXX室，莘松路958弄的房产作为担保抵押。到期本金一次还清。另有肖某女士以人民币壹拾万元整入股，普育西路XXX号上海A茶室50%股份，由毛某某经营。……”。同日，肖某通过招商银行向毛某某转账110万元。2014年4月19日，毛某某再次出具《借条》一张，记载：“今借肖某女士人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00元)，每月壹万元整利息，按月付息，借期壹年。并以本人名下上海康城山林道XX号XXX室，莘松路958弄的房产作为担保抵押。到期本金一次还清。……”。同日，肖某通过招商银行向毛�某转账100万元。另查明，白某某与毛某某于2009年5月27日在浙江省宁波市江北区民政局登记结婚。白某某分别于2014年11月3日、2014年12月29日、2015年1月3日支付肖某20,000元、15,300元、4,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实及当事人陈述，可以确认毛某某尚欠肖某借款190万元之事实，现肖某要求毛某某返还该借款，于法有据，应予支持。关于逾期利息，虽然双方未作约定，但鉴于双方约定了借款利息，且该利率高于银行同类贷款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现肖某主张该项请求，属合理，应予支持；毛某某辩称其支付了2015年5月的利息，但对该节事实未予举证，本院不予采信。至于违约金，因双方未作约定，且超出当事人的可预见范围，故本院不予支持。关于白某某是否应当承担共同还款责任的�题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，肖某主张的借款发生于白某某与毛某某夫妻关系存续期间，且白某某曾通过其银行账户向肖某支付钱款，可知白某某知晓毛某某向肖某借款之事。现白某某未举证证明肖某与毛某某之间明确约定系争债务为毛某某个人债务或者肖某知晓毛某某、白某某之间实行夫妻分别财产制，且白某某亦未能充分举证证明其与毛某某没有借款合意或者系争债务及其收益未用于夫妻共同生活，故系争借款应认定为夫妻共同债务，白某某应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告毛某某、被告白某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某借款190万元；二、被告毛某某、被告白某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖某逾期利息281,800元；三、驳回原告肖某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,414.40元、申请保全费5,000元、公告费(两次)520元，合计29,934.40元，由肖某负担200元，由毛某某、白某某共同负担29,734.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月六日
书�员王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01444号
原告钟魁京，男，汉族，1980年2月5日生，住广西省钟山县。
委托代理人彭公沁，男，1984年10月14日生，住光山县，系原告妻弟。
被告彭勤成，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省光山县。
原告钟魁京诉被告彭勤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判。原告钟魁京委托代理人彭公沁到庭参加诉讼，被告彭勤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其妻子彭功梅和被告彭勤成系同学、朋友关系，又都为白雀的相邻，关系不错。2014年4月8日，被告以在外承包工程资金周转困难为由向其夫妇借款。原告通过银行转账方式分四次共向被告转账145000元。当时被告承诺三个月就归还，所有就没有打欠条约定利息，只有银行现金转让单据。三个月后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由逃避还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金145000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告钟魁京的妻子彭公梅与被告彭勤成为同学关系，均为白雀老乡，之前关系不错。2014年4月8日，被告彭勤成因资金周转问题，向原告夫妇借款。原告便于当天在自动汇款机上分两次向被告彭勤成的建设银行卡62×××56号汇款15000元。后又于2014年5月12日、7月7日向被告农业银行卡62×××13号分别汇款100000元、30000元。以上共计145000元，当时双方约定三个月内归还，在原告通过各种方式向被告索要欠款时，但被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有银行汇款单据四张、原、被告的手机通信记录、微信聊天记录、原代理人当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告彭勤成向原告钟魁京借款，原告通过银行向被告转账借款，并有银行的转账记录、双方的短信及微信记录，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告彭勤成借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方要求被告支付利息的问题，由于双方借款时并未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定利息的证据，对此本院不予不予支持。被告彭勤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勤成于判决生效后五日偿还原告钟魁京借款本金145000元。
驳回原告钟魁京的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告彭勤成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01444号
原告钟魁京，男，汉族，1980年2月5日生。
委托代理人彭公沁，男，1984年10月14日生，系原告妻弟。
被告彭勤成，男，汉族，1980年9月22日生。
原告钟魁京诉被告彭勤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判。原告钟魁京委托代理人彭公沁到庭参加诉讼，被告彭勤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其妻子彭功梅和被告彭勤成系同学、朋友关系，又都为白雀的相邻，关系不错。2014年4月8日，被告以在外承包工程资金周转困难为由向其夫妇借款。原告通过银行转账方式分四次共向被告转账145000元。当时被告承诺三个月就归还，所有就没有打欠条约定利息，只有银行现金转让单据。三个月后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由逃避还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金145000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告钟魁京的妻子彭公梅与被告彭勤成为同学关系，均为白雀老乡，之前关系不错。2014年4月8日，被告彭勤成因资金周转问题，向原告夫妇借款。原告便于当天在自动汇款机上分两次向被告彭勤成的建设银行卡6217***6号汇款15000元。后又于2014年5月12日、7月7日向被告农业银行卡6228***3号分别汇款100000元、30000元。以上共计145000元，当时双方约定三个月内归还，在原告通过各种方式向被告索要欠款时，但被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有银行汇款单据四张、原、被告的手机通信记录、微信聊天记录、原代理人当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告彭勤成向原告钟魁京借款，原告通过银行向被告转账借款，并有银行的转账记录、双方的短信及微信记录，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告彭勤成借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方要求被告支付利息的问题，由于双方借款时并未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定利息的证据，对此本院不予不予支持。被告彭勤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勤成于判决生效后五日偿还原告钟魁京借款本金145000元。
驳回原告钟魁京的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告彭勤成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘忠峰
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执76号
被拘留人:付昌仙公民身份号码:
本院在执行浙江振泰担保有限公司与付昌仙（2018）浙1022执76号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付昌仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执76号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码91330108568751317B。
法定代表人:齐建明。
被执行人:付昌仙，男，1978年2月16日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人付昌仙劳动争议仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人付昌仙在（2018）浙1022执76号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付昌仙的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十五日
代书记员 卢雨荷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第267号之四
申请执行人：王一涵，男，1979年2月6日出生，汉族。
被执行人：湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。
法定代表人：彭初生，该公司董事长。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。
被执行人：彭斌，男1982年3月7日出生，汉族。
申请执行人王一涵与被执行人彭初生、彭斌、湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初698号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月26日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 王孝杰
审判员 彭卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第267号之四
申请执行人：王一涵。
被执行人1：湖南康博置业有限公司。
法定代表人：彭初生。
被执行人2：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌。
被执行人3：彭初生。
被执行人4：彭斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初698号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月26日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 王孝杰
审判员 彭卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 廖夏月
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1774之一号
被执行人蒋学文，男，1995年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区尧塘镇红旗村杨庄**号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人蒋学文诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人蒋学文罚金人民币20000元。本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十五日
书记员 韩晓磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异70号
异议人（案外人）：刘安富，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘安富提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘安富于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，刘安富提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘安富撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执1141号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场，住所地平阴县安城镇西瓜店村，组织机构代码L8200922X。
法定代表人张方勇，场长。
本院在执行平阴县国土资源局与平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场土地行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为平阴县安城镇西瓜店腾达肉牛养殖场的罚款40681.5元，已执行2000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县国土资源局做出的平国土资行处字［2015]10号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00408号
原告米保英，男，1992年8月25日出生。
委托代理人鲁静国。
被告胡延丹（曾用名胡丹丹），女，1990年10月21日出生。
委托代理人胡丕利，男，1966年3月20日出生。
委托代理人胡培前，男，1980年6月2日出生。
原告米保英与被告胡丹丹同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告米保英及其委托代理人鲁静国，被告胡丹丹及其委托代理人胡丕利、胡培前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米保英诉称：原、被告双方经人介绍认识，于农历2010年1月8日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方订婚、结婚时，被告向原告索要彩礼12000.00元、金质首饰折价款9000.00元、衣服折价款14000.00元、压箱钱2000.00元，共计37000.00元。双方同居期间，被告在其娘家居住较多，在原告家中，原告也不与被告同房。双方父母因原、被告无法共同生活，多次发生争执。原、被告双方均系残障人，双方按照习俗举行结婚仪式后，由于被告父母的原因，导致双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求：一、由被告向原告返还结婚索取的彩礼及其他财物折价款等共计47000.00元及银元一枚；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡及复印件一份，为证明原告的基本身份情况；
2、证人李振前、高治富的证言，为证明被告借婚姻索取原告彩礼及其他财物情况。
被告胡延丹辩称：原告所述内容与事实不符。原告给付被告彩礼10000.00元，均用于被告父母陪嫁被告购买的财物，且被告父母因此多支付2600.00多元；金质首饰为实物，原告给被告后，均被原告母亲代为保管；双方订婚时，原告给被告8000.00元存折，取出后用于被告购买衣服和日常生活支出；被告购买物品给接言发人，原告亲戚则给被告100.00至200.00元不等；双方举行仪式当日，原告给被告银元一枚，但后来由原告母亲予以保管；按照习俗，双方结婚时，原、被告父母各自给双方压箱钱2000.00元，均由原告方予以保管。原、被告双方同居期间，被告经常遭到原告殴打，原告家人不能友善、平等对待被告，不能妥善处理双方发生的争执，逐步导致双方无法共同生活，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证，为证明被告的基本身份情况。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的第2份证据有异议，认为证人所证实的内容与事实不符，但未提供确实充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原告提供的第2份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于农历2010年1月36日按照当地习俗举行仪式后，同居生活。双方在按照习俗订婚、结婚时，原告向被告索要彩礼11000.00元，给付被告家人衣服钱、裹亲布、被褥等折价款共计6000.00元，给付被告衣服折价款8000.00元，给被告购买了金质戒指、耳环和项链等实物，给被告银元一枚。原告家人为双方结婚购买了电视机一台、电视柜一个、床一张、茶几一个、衣柜一个、沙发一套及其他生活日用品，被告父母为双方结婚陪嫁了冰箱一台、洗衣机一台和皮箱一对。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，双方按照习俗举行订婚、结婚仪式时，被告向原告索要财物，违反法律禁止性规定。原告按照习俗给付的被告彩礼、衣服折价款、金质首饰实物及银元一枚等财物数额较大，原告主张由被告予以返还，符合法律规定，本院依法予以支持，具体返还数额本院酌情予以确定。原告家人为双方同居生活购置的财物及被告父母为双方同居生活的陪嫁财物，实质上是因原、被告双方同居生活，各自父母赠与双方的共同财产，应当按照双方共同财产依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、由被告胡丹丹向原告米保英返还按照习俗给付的彩礼15000.00元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、原告米保英与被告胡丹丹同居期间共同共有财产电视机一台、柜子一套、沙发一套及其他生活日用品归原告米保英所有，其他财产洗衣机一台、饮水机一台归被告胡丹丹所有。
上述第一项判决内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告米保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫改梅