wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初35号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年2月9日经本院决定，由九江市公安局执行逮捕。
辩护人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月4日17时许，被告人张某驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿前进西路由西向东行驶至长江大道路口由西向南右转弯时，与其前方由西向东被害人王某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。事故致被害人王某1受伤，被害人王某2（电动车后座乘客）当场死亡，两车受损。经公安交警部门认定，被告人张某负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任，王某2无责任。
经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话，拦截巡逻警车，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某支付被害人医药费用，赔偿被害人王某2家属人民币50000元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，但其有自首情节，可从轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月4日17时许，被告人张某驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿前进西路由西向东行驶至长江大道路口由西向南右转弯时，与其前方由西向东行驶的被害人王某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。事故致被害人王某1受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级），被害人王某2（电动车后座乘客）当场死亡，两车受损。经公安交警部门认定，被告人张某负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任，王某2无责任。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话，拦截巡逻警车，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某支付了被害人王某1医药费用共计人民币101774元，赔偿被害人王某2家属人民币50000元。
本案审理期间，被告人张某及其家属赔偿了被害人王某2亲属人民币210000元（含交强险110000元）、赔偿了被害人王某1人民币10000元、赔偿了被害人王某1车辆损失800元，双方达成和解协议，被害人王某2、王某1的亲属对被告人张某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述、被告人张某的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人驾驶证及身份证明、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定意见书、死亡证明、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、医疗费票据、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人张某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初132号
原告：成丽霞，女，1976年6月29日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷媛，该公司职员。
被告：田晓东，男，1973年1月27日出生，汉族，乌海市公安局交警支队干警，住乌海市。
原告成丽霞诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称”雷特宝玉公司”）、田晓东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成丽霞及其委托代理人张飞虎、被告雷特宝玉公司法定代表人雷鸣宝、委托诉讼代理人雷媛、被告田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房屋不予执行；2、确认位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房屋产权归成丽霞所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案涉及的房屋系原告于2012年4月18日向徐敏购买所得。购房至今原告一直在此房居住，该房屋属于原告合法财产。2015年9月24日，海南区人民法院根据雷特宝玉公司的申请，作出（2015）海南民一初字第1228号民事裁定书，对该房屋查封，明显错误。并据此对该房屋的执行也是错误的。
被告雷特宝玉公司辩称，原告与徐敏签订的购房合同不符合合同的基本要件，没有标注合同的价格及总金额，合同是虚假的，不予认可。原告提供的银行转款单只是原告与徐敏在2012年发生的其它经济往来的凭据，并非用于支付房款。原告提供的装修协议、居民供用气合同、装修物品购买票据、物业收费票据等票据，均不能证明房屋所有权人是原告，只能证明原告租住在该房屋。
被告田晓东辩称，原告与徐敏签订买卖房屋合同时，被告田晓东并不知情也未参与，但事后对买卖行为予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议》复印件，被告不予认可。原告未提供原件，且与本院从相关部门依法调取的《房屋拆迁补偿安置协议》内容不一致，对原告提供的该证据，本院不予采信。2、原告提供了一份2012年5月20日与徐敏签订的《房屋买卖协议》及2012年5月25日中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明原告向徐敏购买房屋及支付房款的事实。被告雷特宝玉公司质证后不认可《房屋买卖协议》，认为是虚假的；并认为原告及其丈夫向徐敏转款，是因为双方存在其他经济往来，并非支付购房款。但被告雷特宝玉公司未提供相反证据证明其质证主张。通过对原告提供的上述证据与本院调取的原告成丽霞及其丈夫杨柱、徐敏在中国农业银行2012年1月1日至2012年12月31日期间账户明细相互核对，证明上述证据真实有效，可以证实原告主张，本院予以采信。3、原告提供的《居民供用气合同》、天然气送气交接单、装修协议、物业收费票据、电费、取暖费票据等证据，出具时间均在原告与徐敏签订购房协议之后，且用户姓名均系成丽霞，与原告提供的购房合同及银行转款凭条相互印证，证明原告购买了涉案房屋后，以房屋所有权人的名义签订了供用气合同，装修房屋，缴纳电费、取暖费、物业费，对原告提供的上述证据，本院予以采信。4、原告提供的拉僧仲办事处出具的居住证明一份，证实原告于2013年3月至2017年4月在该房居住。被告认为该证据系虚假证据，但无证据证明。该证明可以证实原告在该房屋居住的事实，本院予以采信。原告向法庭出示的成丽霞、杨柱结婚证及（2017）内0303执异6号民事裁定书，被告雷特宝玉公司、田晓东均无异议，本院予以采信。5、本院依法调取了徐敏的《房屋拆迁补偿安置协议》，并向办理房屋拆迁工作的人员李俊文作了询问，制作了笔录。原告质证后认可。被告雷特宝玉公司质证后认可，但认为该证据无法证明原告取得该房屋所有权。
通过举证、质证，本院查明如下事实：2012年5月20日，原告与徐敏签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买徐敏位于乌海市海南区东方丽景小区回迁楼20号楼2单元3层西户房屋一套，面积94.9平方米。该房屋登记所有权人为被告田晓东。被告田晓东与徐敏系夫妻，对徐敏出卖房屋的行为，田晓东予以认可。2012年5月25日，原告通过中国农业银行向徐敏转款14万元，原告丈夫杨柱向徐敏转款5.8万元，共计向徐敏支付房款19.8万元。之后，原告及其丈夫对房屋进行装修并入住，并以房屋所有权人的名义交纳电费、取暖费、燃气费等。但原告与徐敏、田晓东未到房管部门办理房屋变更登记。
2015年9月23日，本院依法受理雷特宝玉公司诉杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案。2015年9月24日，本院根据雷特宝玉公司申请作出（2015）海南民一初字第1228号民事裁定书，将本案争议的乌海市海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号房屋予以查封。2017年1月17日，成丽霞向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月24日作出（2017）内0303执异6号民事裁定书，驳回了成丽霞的异议申请。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的转让，应当到房管部门办理变更登记，但当事人有证据证明不动产登记所记载的所有权，与真实权利状态不一致，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。2012年5月20日，原告与徐敏签订了针对本案争议房屋的买卖合同，并支付了全部房款。且徐敏的出卖行为得到了房屋登记所有人田晓东的认可，因此，买卖合同成立并生效。双方虽然未办理物权变更登记，但是原告已经实际取得该房屋的所有权。故原告主张确认其对乌海市海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房屋享有所有权，本院予以支持。
本院于2015年9月24日作出的（2015）海南民一初字第1228号民事裁定书，是根据当事人的申请，将登记在田晓东名下的涉案房屋予以财产保全。而财产保全的申请时间和作出裁定的时间均在买卖房屋行为之后。（2015）海南民一初字第1228号民事裁定作出时，原告已经是该房屋的实际所有权人，而不是田晓东。综上，涉案房屋系原告合法财产，不得执行该房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下：
一、原告成丽霞对位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房屋享有所有权；
二、不得执行位于乌海市海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房屋。
案件受理费100元，由被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李 钢
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初596号
原告：于存海，男，73岁。
被告：江德财，男，年龄不详。
被告：金秀明，男，年龄不详。
本院在审理原告于存海与被告江德财、金秀明民间借贷纠纷一案中,原告于存海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于存海撤回起诉。
案件受理费376元减半收取188元（原告已交纳）由原告姜彩云负担。
审判员 崔 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱美玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1434号之八
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：董平。
关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国民生银行账户内存款人民币175.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董平在中国民生银行账户内存款人民币175.80元的冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1621号
申请执行人：邓兰兰，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：傅华培，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓兰兰与被执行人傅华培扶养费纠纷一案，执行标的8257.77元，在执行过程中，查明，被执行人傅华培在银行无存款，在交警、房产、工商、国土查无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年三月十七日
书代理书记员王玉春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1434号之十
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：董平。
关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国工商银行账户内存款人民币4.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董平在中国工商银行账户内存款人民币4.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1434号之十二
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：董平。
关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国工商银行13×××93账户内存款人民币1553.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董平在中国工商银行13×××93账户内存款人民币1553.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1434号之十四
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：董平。
关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国民生银行50×××58账户内存款人民币175.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董平在中国民生银行50×××58账户内存款人民币175.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1434号之十三
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：董平。
关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国工商银行13×××79账户内存款人民币2.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董平在中国工商银行13×××79账户内存款人民币2.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3898号
罪犯占双仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人占双仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯占双仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，罪犯占双仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占双仙准予减刑一年（刑期自2010年10月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3898号
罪犯占双仙，女，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人占双仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯占双仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯占双仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯占双仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占双仙准予减刑一年（刑期自2010年10月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49891号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司职员,特别授权。
被告:魏堂山,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏堂山物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁彩莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1854号
原告：张义贵，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告张义贵诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义贵的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金1720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-（-1）-4房屋，价格343950元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年11月1日，原告张义贵与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：张义贵购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××（××）××号房屋一套，该房建筑面积137.58平方米，单价每平方米2500元，总价343950元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，张义贵按约支付了购房款343950元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付张义贵使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为张义贵办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和张义贵签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告张义贵先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告张义贵办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。张义贵履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。张义贵向方正公司支付的房款为343950元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，张义贵主张的1720元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告张义贵办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告张义贵支付违约金1720元；
三、驳回原告张义贵的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之二
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
查封曹某所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之五
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之七
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人闫某在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书�员孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之一
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，查封了曹某的房产。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对曹某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1736号
原告：储宁璇，女，汉族，1987年10月出生，无固定职业。
委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，汉族，1985年11月出生，无固定职业。
原告储宁璇与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储宁璇的委托代理人魏忠元、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告李建以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，并由被告向原告出具欠条一张，此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建辩称：借款是事实，同意还钱。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
2014年10月23日出具的欠条一张，证实被告向原告借款50000元的事实。被告李建对证据的真实性无异议，对借款事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。
经原告举证、被告质证、本院认证，以及当事人陈述，本案确认如下事实：
2014年10月23日，被告李建向原告储宁璇借款50000元，并向原告出具欠据一张。该欠条载明“今欠储宁璇现金50000元整（人民币伍万元整）周期三个月，李建，2014.10.23”。此款经原告催要，被告李建未予偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告李建向原告储宁璇借款50000元，被告李建亦予以认可，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款50000元。原告要求被告承担自2015年1月23日至2016年3月23日的利息3500元，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以确认，该3500元利息应由被告向原告支付。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后五日内向原告储宁璇偿还借款本金50000元、支付利息3500元。
上述给付款项，如果给付义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（已减半收取），由被告李建负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 路桂华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之三
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1736号
原告：储宁璇，女，汉族，1987年10月4日出生。
委托代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，汉族，1985年11月8日出生。
原告储宁璇与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告储宁璇的委托代理人魏忠元、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告李建以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，并由被告向原告出具欠条一张，此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元及利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建辩称：借款是事实，同意还钱。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
2014年10月23日出具的欠条一张，证实被告向原告借款50000元的事实。被告李建对证据的真实性无异议，对借款事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。
经原告举证、被告质证、本院认证，以及当事人陈述，本案确认如下事实：
2014年10月23日，被告李建向原告储宁璇借款50000元，并向原告出具欠据一张。该欠条载明“今欠储宁璇现金50000元整（人民币伍万元整）周期三个月，李建，2014.10.23”。此款经原告催要，被告李建未予偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告李建向原告储宁璇借款50000元，被告李建亦予以认可，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款50000元。原告要求被告承担自2015年1月23日至2016年3月23日的利息3500元，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以确认，该3500元利息应由被告向原告支付。原告讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后五日内向原告储宁璇偿还借款本金50000元、支付利息3500元。
上述给付款项，如果给付义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元（已减半收取），由被告李建负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 路桂华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之四
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之十
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人曹某在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之八
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人闫某在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保246号
申请人:中国银行股份有限公司天津西青支行,住所地天津西青开发区兴华道16号。
负责人:陈智晶,行长。
被申请人:天津滨海万盈建设投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区大港迎新街86号。
法定代表人:李恩波,总经理。
被申请人:天津泰达海洋开发有限公司,住所地天津市开发区捷达路26号C区写字楼。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
被申请人:天津济润石油海运服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段G3703室。
法定代表人:王炜,总经理。
被申请人:天津申润海洋工程设计有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-104-1室。
法定代表人:李恩波,总经理。
被申请人:天津万和锦业投资有限公司,住所地河西区纪庄子北道19号-3J01室。
法定代表人:王炜,总经理。
被申请人:海跃海洋石油服务(天津)股份有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室-23。
法定代表人:王炜,总经理。
被申请人:王炜,男,汉族,1968年7月6日出生,住天津市河西区。
被申请人:王凡,女,汉族,1964年3月13日出生,住天津市河西区。
申请人中国银行股份有限公司天津西青支行与被申请人天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津泰达海洋开发有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务(天津)股份有限公司、王炜、王凡金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津泰达海洋开发有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务(天津)股份有限公司、王炜、王凡银行存款人民币142836524.97元或查封、扣押其相应等值财产,中国银行股份有限公司天津市分行提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津滨海万盈建设投资发展有限公司、天津泰达海洋开发有限公司、天津济润石油海运服务有限公司、天津申润海洋工程设计有限公司、天津万和锦业投资有限公司、海跃海洋石油服务(天津)股份有限公司、王炜、王凡银行存款人民币142836524.97元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 张培松
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)济执字第00317号之九
申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人王某，公司工作人员。
被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人曹某在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月十日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3616号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：狄丁柱，男，蒙古族，1964年3月4日出生，农民。
被告：李海梅，女，蒙古族，1965年5月20日出生，农民。
被告：好斯白乙拉，男，蒙古族，1989年12月20日出生，农民。
被告：白艳平，女，蒙古族，1986年12月10日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告狄丁柱、李海梅、好斯白乙拉、白艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求要求：1、要求被告好斯白乙拉、白艳平偿还欠款截止2017年7月2日，贷款金额400000元，利息182307.04元，本息合计582307.04元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、要求对被告狄丁、李海梅抵押的房屋变卖、拍卖并对价款具有有限受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告好斯白乙拉于2014年10月8日在我单位借款400000元，利率为月息11‰，到期日为2015年10月7日。被告佟狄丁柱、李海梅用其共有房屋进行抵押。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。
被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，证明被告好斯白乙拉在原告处借款400000元，并由被告狄丁柱、李海梅用房屋提供抵押的事实。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告好斯白乙拉与被告白艳平系夫妻关系。被告好斯白乙拉于2014年10月8日在原告前旗联社借款400000元，利率为月息11‰，到期日为2015年10月7日。被告佟狄丁柱、李海梅用其共有房屋进行抵押。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，截止2017年7月2日，贷款金额400000元，利息182307.04元，本息合计582307.04元，逾期利息按照约定利率月息16,5‰计算至给付之日止。
本院认为，原告前旗联社与被告好斯白乙拉签订的借款合同合法有效，被告好斯白乙拉应当偿还借款400000元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告白艳平与被告好斯白乙拉系夫妻关系，故白艳华亦有义务与好斯白乙拉共同偿还该借款本息。被告狄丁柱、李海梅用房屋作为抵押，并办理了他项权证，故被告好斯白乙拉如不能按期还款，原告要求变卖、拍卖狄丁柱、李海梅抵押房屋并对价款具有有限受偿权的请求本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告好斯白乙拉、白艳平于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利息截止2017年7月2日为182307.04元，本息合计582307.04元，逾期利息自2017年7月3日开始按照月息16.5‰计算至给付之日止；
二、如被告好斯白乙拉未按期还款，原告有权申请拍卖、变卖被告狄丁柱、李海梅抵押的房产，并对其价款享有优受偿权。狄丁柱、李海梅在400000元及利息的范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元由被告好斯白乙拉、白艳平、狄丁柱、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦寒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终481号
上诉人（原审原告）：刘仲梅，女，1924年11月21日出生，汉族，退休干部，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寿山，男，1964年9月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被上诉人（原审被告）：杨雪凤，女，1945年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：刘巧珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇系被上诉人杨雪凤之女。
委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
上诉人刘仲梅因与被上诉人杨雪凤房屋所有权确认纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘仲梅的委托诉讼代理人刘寿山、刘菲，被上诉人杨雪凤的委托诉讼代理人刘巧珍、樊文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
上诉人刘仲梅上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定错误。本案是房产所有权确权纠纷，属于物权纠纷，而不是土地使用权纠纷，故本案不应适用土地管理法，也没有法律规定房产纠纷必须由行政机关处理的前置程序。现上诉人向行政机关重新申请确权发证，被告知应由法院确权后才能确权发证，而原审法院以属于行政机关处理为由驳回起诉属于推脱责任。
被上诉人杨雪凤答辩称：上诉人并没有证据证明本案争议房地产的权属，一审驳回其起诉是正确的。本案涉及的标的物是前辈人的遗产继承性质的产权纠纷，在继承一案中上诉人已经败诉。上诉人滥用诉权，上诉理由均不能成立，应予驳回。
上诉人刘仲梅一审诉讼请求是：1、确认位于蒲城县城关镇延安路中段120号房产属于原告刘仲梅所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告主张确认位于蒲城县城关镇延安路中段120号房产归其所有，该宗土地及房产目前尚未取得有效的土地使用证或房屋产权证，依照土地管理法等法律规定，属应当由其他机关处理的争议，权利人可向有关机关申请解决。据此，原审法院裁定：驳回原告刘仲梅的起诉。预收案件受理费100元予以退还。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人刘仲梅请求确认位于蒲城县城关镇延安路中段120号房产归其所有是否属于人民法院受案范围。本案双方所诉争房产系上诉人刘仲梅和被上诉人杨雪凤丈夫刘仲会（已故）父亲刘济川生前的宅基院，近年来，双方一直为该院房产发生争议，历经分家析产、继承纠纷等民事诉讼和行政诉讼。本案中，上诉人刘仲梅未能提供证据证明该院宅基地使用权和房产的权属证明，在宅基地使用权权属不清的情况下，人民法院也不能确认该院宅基上房产的所有权。原审法院认为本案应当由其他机关处理并无不当。故上诉人认为本案是请求房产所有权确权纠纷，而不是土地使用权纠纷，人民法院应该受理的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定得当，应予维持。上诉人刘仲梅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史 翌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审335号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人徐小会。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000824436处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824436处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十一日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审341号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人罗体金。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗体金行政处罚一案于2017年2月24日作出的卫国土资罚决字(2017)第004号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2017)第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2010年8月在卫辉市安都乡南关村占用土地295.22平方米建房一处，建筑总面积227.28平方米，坐北朝南，砖混结构，现已建好一层，占地类型为耕地，占地位置不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人罗金体15日内退还在卫辉市安都乡南关村非法占用的295.22平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市安都乡南关村非法占用的295.22平方米土地上新建的房屋面积227.28平方米。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人罗体金作出的卫国土资罚决字(2017)第002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2017)第002号行政处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张小鹃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1378号
李伟：
你（单位）与淮南市华创焊接设备销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初153号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵庆章，男，1978年12月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪，经威宁自治县人民检察院2015年2月10日批准，于2017年4月2日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人赵庆章犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。被告人赵庆章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月24日凌晨1时许，被告人赵庆章伙同罪犯邓某、夏某及一不知名男子共谋盗窃耕牛，并一同来到威宁自治县草海镇开华村开华组陈某1家牛圈旁，见圈门未上锁，夏某将圈内的一头母牛及两头小公牛牵出。四人将三头牛赶到草海镇板仓村估价为4400元。邓某分得一头母牛，夏某、赵庆章各分得一头小公牛，再由三人共同出资1100元给未分得牛的不知名男子。夏某及赵庆章将分得的两头牛进行销赃挥霍。邓某分得的母牛被已追回发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗三头牛价值人民币20000元。据此，认为被告人赵庆章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年11月24日凌晨1时许，被告人赵庆章伙同邓某（已判决）、夏某（已判决）及一不知名男子共谋盗窃耕牛，并一同来到威宁县草海镇开华村开华组陈某1家牛圈旁，见圈门未上锁，夏某将圈内的一头母牛及两头小公牛牵出。四人将三头耕牛赶到盐仓镇板仓村估价为4400元。邓某分得一头母牛，夏某、赵庆章各分得一头小公牛，再由三人共同出资1100元给未分得牛的不知名男子。夏某及赵庆章将分得的两头牛进行销赃挥霍。邓某分得的母牛被巳追回发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗三头牛价值人民币20000元。
上述事实，被告人赵庆章在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、赵庆章的供述与辩解、邓某的供述与辩解、夏某供述与辩解、陈某1陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、搜查笔录及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆章以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵庆章犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵庆章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000.00元,所处罚金限判决生效之日起两三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月2日起至2019年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初153号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月31日，赵某打电话向被告人杨某某购买毒品，当日20时30分，赵某和其朋友朱某到威宁自治县六桥街道办事处六桥街道民享路171号杨某某家中，以300元价格向杨某某购买毒品可疑物一包，交易完成后，被威宁自治县公安局民警查获，当场从赵某身上查获毒品可疑物一包，净重0.6克。在杨某某家中电烤火炉红色盒子里面查获毒品可疑物三瓶，净重7.83克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。据此，认为被告人杨某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。2016年3月31日20时许，赵某打电话向杨某某购买毒品。当日20时30分，赵某和其朋友朱某来到杨某某家中，用300元人民币向杨某某购买毒品一包，交易完成后，被事先接到报案的威宁县公安局禁毒大队民警查获，当场从赵某身上查获毒品可疑物一包，经称量，净重0.6克；民警在杨某某家中电烤炉上查获用红色盒子装存的毒品可疑物三瓶，经称量，净重7.83克。经贵州省公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行定性分析，鉴定意见为：所送的（1）至（4）号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人杨某某的供述、赵某的证言、朱某的证言、周某某的证言、搜查笔录、毒品称量记录及称量照片、辨认笔录、威宁县公安局扣押物品、文件清单、威宁县公安局禁毒大队、毕节市公安局禁毒支队毒品收缴收据、威宁县公安局禁毒大队出具的说明、通话清单、现场勘验笔录及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】074号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测告知、威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、户籍证明等经过控辩双方庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审21号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕016号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令林成遇退还在坂中乡许洋村洋坪非法占用的土地；二、责令林成遇十五日内自行拆除在坂中乡许洋村洋坪非法占用的土地上新建的占地面积442.78平方米的地上建筑物和其他设施,与空地面积248.02平方米恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院在向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1208号
郯城县农村商业银行与范玉宪融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1208号
郯城县农村商业银行与徐峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初719号
原告杨桂春。
被告瞿猛。
被告宋怀玉。
本院受理的原告杨贵春与被告宋怀玉,瞿猛民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由熊英俊担任审判长，人民陪审员陈明阜、人民陪审员黄良祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晓海
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初719号
原告：杨桂春（曾用名:杨贵春）。
被告：瞿猛。
被告：宋怀玉。
原告杨桂春与被告瞿猛、宋怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，因被告瞿猛下落不明，本院于2017年9月1日，公告向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨桂春到庭参加了诉讼，被告瞿猛、宋怀玉均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨桂春向本院提出如下诉讼请求：1、被告瞿猛立即偿还原告借款本金50000元及利息60000元，本息共计110000元，被告宋怀玉承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原本相识，2012年11月，被告瞿猛在黑龙村新建住宅，被告宋怀玉承包了部分工程。因被告瞿猛建房缺少资金，经被告宋怀玉介绍并担保后，原告将现金50000元借给被告瞿猛，其向原告出具借条一张，确定期限为三个月。但被告瞿猛一直未还款。2016年8月16日，原告再次要求被告瞿猛还款，其在原告的要求下，向原告出具借条一张，约定2012年12月8日至2016年12月8日的利息共计60000元，还款期限为2016年12月8日，被告宋怀玉担保，但被告瞿猛至今未还款。
被告瞿猛、宋怀玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨桂春提交借条原件约定的机动车抵押，因未登记，抵押权未成立，对该证明内容不予确认。原告提交的借条原件及视频，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，被告瞿猛因修建新房缺少资金，向原告借款50000元，约定利息3分。2016年8月16日，被告瞿猛重新向原告杨桂春出具借条一张，约定借款50000元，月息3分，被告宋怀玉担保。2012年12月至2013年8月8日的利息，被告瞿猛已支付给原告杨桂春。
2017年8月2日，本院依法对登记于被告瞿猛名下的小轿车陕GQG5**一辆予以查封，查封期限为一年。
本院认为:合法的民间借贷及其担保合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告要求二被告连带偿还借款本息的请求，依法应予支持。对被告瞿猛支付了2012年12月至2013年8月8日的利息，应予扣减。约定的月利息超过2分的部分不予支持。被告瞿猛应当偿还原告杨桂春借款本金50000元及其按年利率24%计算自2013年8月8日至还清之日止的利息，被告宋怀玉承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿猛于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂春借款本金50000元，利息按年利率24%计算自2013年8月8日起至还清之日止，被告宋怀玉承担连带责任。
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告瞿猛、宋怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5654号
原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都高新区。
本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴雪所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5654号
原告：魏小平，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小平及其委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告吴雪经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元，及利息105000元；2.判令被告支付原告2016年2月12日之后占用资金利息52500元（暂时计算至2016年5月12日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴雪偿还原告借款本金700000元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方再次签订为期1年的《借款合同》，约定原告借款700000元给被告，约定利息为17500元/月。在签订《借款合同》后，被告一直未偿还原告本金，但一直按月支付利息，自2015年9月开始，被告就没有偿还原告任何本金和利息。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告吴雪未作答辩。
经审理查明，魏小平于2014年2月11日通过中国建设银行向吴雪转账700000元。2015年2月12日，吴雪（甲方）与魏小平（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款700000元，合作期限为1年，自2015年2月12日至2016年2月11日；合作期限内，甲方每月向乙方支付2.5%的资金利息，即每月支付乙方17500元。协议并对其他事项进行确认。该协议下方备注“2014年2月12日签订的《借款协议》金额为700000元的协议失效，即该协议已履行完成。”
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国建设银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏小平与被告吴雪签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告吴雪未按照约定向原告魏小平归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告魏小平要求被告吴雪归还借款本金700000元的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起十日内向原告魏小平归还借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12376元，诉讼保全费4020元，共计16396元，由被告吴雪负担（该款原告魏小平已预交，被告吴雪在履行上述给付义务时一并支付给原告魏小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执180号之二
申请执行人：吴丽凤，女，汉族，1960年10月25日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
被执行人：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，住所地桂林市灵川县灵川镇龙头岭。
负责人：李德宽，该公司副经理。
本院在执行申请执行人吴丽凤与被执行人桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年三月十三日
书记员 周云玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执318号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与刘文晴、肖萌、耿升利、黄玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文晴、肖萌、耿升利、黄玲、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖萌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执318号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与刘文晴、肖萌、耿升利、黄玲、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文晴、肖萌、耿升利、黄玲、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人耿升利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5636号
申请执行人：徐素云，女，汉族，1970年10月19日出生，住山东省胶南市。
被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张立华，系该公司经理。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张立华，系该公司经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5636号申请执行人徐素云与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11220号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1116354元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王玉智
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执恢2号
申请执行人中国石化销售有限公司广西柳州石油分公司。负责人李力波。
广西高速公路集团有限责任公司新兴（外线）加油站。负责人周安宁。
被执行人广西高速公路集团有限责任公司，地址南宁市青秀区滨湖路66号。
法定代表人朱方平。
本院于2005年11月30日作出的（2005）江民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，中国石化销售有限公司广西柳州石油分公司申请恢复强制执行程序，本院于2016年1月8日依法立案恢复执行，执行标的为375110.19元(其中货款160016.65元，利息从2004年12月26日计算至2015年12月18日止为207093.54元，案件诉讼费保全费8000元)，执行费5526元。被执行人广西高速公路集团有限责任公司新兴（外线）加油站、广西高速公路集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西高速公路集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西高速公路集团有限责任公司在兴业银行南宁邕州支行55×××22账户的存款人民币380636.19元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 咸治涛
助理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初937号
原告：古力根娜·吐尔达洪，女，1960年11月28日出生，维吾尔族，住新疆额敏县。
委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。
被告：袁杰道，男，1949年9月4日出生，汉族，现住额敏县。
原告古力根娜·吐尔达洪与被告袁杰道民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告古力根娜·吐尔达洪及委托代理人巴依尔到庭参加诉讼。被告袁杰道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告古力根娜·吐尔达洪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告身份证和工资卡；2、请求判令被告退还原告工资款32876元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。2014年7月23日，原告从被告借款10000元。2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。共计47000元，原告每次都给被告出具了借条，原告将自己的工资卡和身份证抵押给被告。双方约定年利率40%，原告认为此利率过分高于国家规定，被告已从原告工资卡上取款79300元。原告多次找被告结算，被告拒绝结算。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告袁杰道提交书面答辩状称：2014年3月19日-2015年2月17日，原告六次向被告借款，共计47000元。自2014年3月-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元。原告计算的79300元是错误的，被告不认可。原告要求被告退还32876元，没有事实依据。按照月利率3%计算，被告应退还原告工资款17940元。
经本院审理认定的事实如下：原、被告达成了口头借款协议，原告因经济困难向被告借款，约定年利率40%，原告用工资卡和身份证作抵押，以还清借款本息为止。第一次，2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。第二次，2014年7月23日，原告从被告借款10000元。第三次，2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。第四次，2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。第五次，2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。第六次，2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。以上六次原告向被告借款，共计47000元。自2014年3月27日-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元，有36份被告持有的银行取款凭证在卷佐证。后原、被告因利息结算发生争议，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、被告提供的银行取款凭证36份、原告的账户往来明细记录。
本院认为，原、被告达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性定，本院确认其效力。该协议对双方均具有法律约束力。被告应当按照协议约定偿还借款，并支付利息。但双方对借款利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，第一次：2014年3月19日原告借款10000元，借款期限：2014年3月19日-2014年9月底，本息合计11800元。2014年3月-2014年9月20日，被告领取原告工资12700元。多余900元。第二次：2014年7月23日原告借款10000元，借款期限：2014年7月23日-2014年12月底，本息合计11500元。2014年10月-2015年2月，被告领取原告工资9900元。加上前次多余900元，相互折抵原告欠被告700元。第三次：2014年12月1日原告借款10000元，借款期限:2014年12月1日-2015年5月本息合计11800元。2015年3月-2015年8月被告领取原告工资12700元。扣除上次原告欠700元，多余200元。第四次：2014年12月22日原告借款5000元，借款期限：2014年12月22日-2015年3月底，本息合计5450元。2015年9月-2015年11月，被告领取原告工资6800元。加上前次多余的200元，折抵后多余1550元。第五次：2015年1月21日原告借款6000元，借款期限：2015年1月21日-2015年4月底，本息合计6540元。2015年12月-2016年2月被告领取原告工资6700元。加上前次多余款1550元，折抵后多余1710元。第六次：2015年2月17日原告借款6000元，借款期限：2015年2月17日-2015年5月，本息合计6540元。2016年3月-2016年5月，被告领取原告工资6800元，加上前次余款1550元，折抵后多余1810元。2016年6月-2017年1月，被告领取原告工资20700元。以上被告多领取原告工资22510元，没有法律依据，属于不当得利，应当退还原告。原告已清偿了全部债务，被告应当按照约定将原告抵押的身份证和工资卡退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪工资款22510元。
二、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪的身份证和工资卡。
三、驳回原告古力根娜·吐尔达洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额32876元，案件受理费减半后金额311元，投递费100元，本审诉讼费总金额411元（原告已预交），由被告袁杰道全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 薇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00780
申请执行人：李阳。
被执行人：赵后云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00783号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三十日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00780
申请执行人李阳.
被执行人赵后云.
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00783号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三十日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00780
申请执行人：李阳，
被执行人：赵后云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00783号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵后云在六安市望城街道望城村民委员会有土地补偿款壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三十日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4310号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：曹学志。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告曹学志物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告曹学志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积48.19平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹学志负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3205a6aa-44af-464c-94c2-a789011fe8d4&imgId=MzIwNWE2YWEtNDRhZi00NjRjLTk0YzItYTc4OTAxMWZlOGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4310号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：曹学志。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告曹学志物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告曹学志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号，建筑面积48.19平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2011年10月1日至2013年03月31日期间的物业费693元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹学志负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0c4999-eb86-4d45-964a-6e59d8471c15&imgId=YmYwYzQ5OTktZWI4Ni00ZDQ1LTk2NGEtNmU1OWQ4NDcxYzE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执521号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人郭红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人郭红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭红在中国工商银行账户上的存款13100.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月十二日
书记员 杜江林
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第5970号
原告彭坚宁，住广东省深圳市福田区。（未到庭）
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。（未到庭）
委托代理人刘慧敏，女，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）
委托代理人杨玉方，男，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）
原告彭坚宁因发明专利权复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年8月21日做出的第95529号复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并通过邮寄的方式合法向原告彭坚宁送达了开庭传票，开庭日期为2016年7月8日，但在上述时间原告彭坚宁未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。
本案中，原告彭坚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告彭坚宁撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案视为原告彭坚宁撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭坚宁负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年七月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执521号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人黄河程。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人黄河程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄河程所有的位于顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月七日
书记员 刘清念
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00274-1号
申请执行人：崔卫正，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵泽宇商贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江建强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00590号
民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵泽宇商贸有限公司银行存款5021元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十六日
书记员 钱涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执521号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人黄河程。
被执行人郭红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人黄河程、郭红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄河程、郭红所有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月十五日
书记员 刘清念
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执137号之五
申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月一日
书记员 潘小三
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执521号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人郭红。
被执行人黄河程。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人郭红、黄河程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000000.00元及利息，已实现债权数额27200.00元，剩余债权数额1972800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，�请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执137号之四
申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月一日
书记员 潘小三
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执521号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人郭红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人郭红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证执字第4号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭红在中国工商银行账户上的存款14100.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月十二日
书记员 杜江林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执137号之一
申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月一日
书记员 潘小三
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新学，男，汉族，1966年9月4日出生，住蒲城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洛善，男，汉族，1947年9月1日出生，居民，住蒲城县。
再审申请人张新学因与被申请人刘洛善保证合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新学申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，仅以被申请人提供的借条这一孤证作为定案依据显然违反法律规定，且适用法律错误;其在借条上书写内容时，是在练习书法，不是其真实在意思表示，应不承担保证责任。请求撤销一、二审判决,依法进行再审。
本院认为，一、二审法院依据被申请人刘洛善持有借款人陈娟书写的借据以及申请人张新学在该借据保证人处的署名，并结合庭审查明的事实，认定被申请人刘洛善与借款人陈娟之间的借贷关系成立，亦与申请人张新学之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，故判决申请人张新学应依法承担连带保证责任是正确的。对于申请人张新学提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借据由借款人陈娟书写，借据中保证人处的署名系申请人张新学所写，原审结合案件实际情况，综合认定借贷关系成立并无不当，其在再审审查期间提交的证据不能证明借贷行为未发生，反而进一步印证了借款关系已经生效，其该理由不能成立。关于其提出在借据上书写内容非其真实意思表示的理由，申请人张新学身为教师,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力,不存在随意在借据中书写关于保证的内容并署名的情形,亦能够知晓作为保证人将意味着可能承担偿还借款本息的后果，其该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人张新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人张新学的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王妮妮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执137号之三
申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月一日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执137号之二
申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月一日
书记员 潘小三
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新学，男，汉族，1966年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洛善，男，汉族，1947年9月1日出生，居民。
再审申请人张新学因与被申请人刘洛善保证合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新学申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，仅以被申请人提供的借条这一孤证作为定案依据显然违反法律规定，且适用法律错误;其在借条上书写内容时，是在练习书法，不是其真实在意思表示，应不承担保证责任。请求撤销一、二审判决,依法进行再审。
本院认为，一、二审法院依据被申请人刘洛善持有借款人陈娟书写的借据以及申请人张新学在该借据保证人处的署名，并结合庭审查明的事实，认定被申请人刘洛善与借款人陈娟之间的借贷关系成立，亦与申请人张新学之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，故判决申请人张新学应依法承担连带保证责任是正确的。对于申请人张新学提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借据由借款人陈娟书写，借据中保证人处的署名系申请人张新学所写，原审结合案件实际情况，综合认定借贷关系成立并无不当，其在再审审查期间提交的证据不能证明借贷行为未发生，反而进一步印证了借款关系已经生效，其该理由不能成立。关于其提出在借据上书写内容非其真实意思表示的理由，申请人张新学身为教师,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力,不存在随意在借据中书写关于保证的内容并署名的情形,亦能够知晓作为保证人将意味着可能承担偿还借款本息的后果，其该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人张新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人张新学的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王妮妮