河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1443号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路117号乡镇企业局院内。
负责人：赵保障，系该公司经理。
委托代理人：孙臻臻，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明恩，霸州市新星模具塑料制品有限公司职工。
委托代理人：杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙维佳，无业。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险）与被上诉人王明恩及被上诉人孙维佳之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人永安财险不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人永安财险公司的委托代理人孙臻臻、被上诉人王明恩的委托代理人杜海英及被上诉人孙维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月15日7时40分，被告孙维佳驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市码头工业区东西主路由东向西行驶，当行驶至“大沈庄村”路口处时，该车前部右侧与由北向南行驶的原告王明恩所骑的电动自行车的左侧相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告孙维佳承担此事故全部责任，原告王明恩不承担事故责任。王明恩伤后在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，住院41天，花费医疗费26045.90元。出院后，复查、拿药，花费3335.73元。廊坊红十字骨伤科医院诊断证明：患者住院期间需陪护一人，出院后建议休息四个月。经安次司法医学鉴定中心司法鉴定，原告王明恩为九级伤残，为此原告花费鉴定费800元。原告虽属安次区调河头乡大沈庄村人，但其常年居住于霸州市区，应视为城镇居民。2012年度河北省城镇居民人均年纯收入为20543元，则原告伤残赔偿金为20543×20（年）×20%（伤残比例）＝82172元。其定残日为2014年3月19日，误工时间为153天。住院41天，伙食补助应为2050元。2010年12月6日，原告与魏凤英结婚，婚后生育一子。2012年度河北省城镇居民人均年消费性支出为12531元。婚生子王梓骄，2012年8月24日生，被扶养人生活费计算17年，则费用为12531÷2×17×20%＝21302.70元。继子孙承浩，2001年9月24日生，被扶养人生活费计算6年，则费用为12531÷2×6×20%＝7518.60元。交通费1549元。原告王明恩所骑的电动自行车受损，经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，损失为1817元，原告为此交付鉴证费100元。原告住院期间，被告孙维佳垫付15600元。原告主张的二次手术费未向法庭提交相应的证据。被告孙维佳驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险合同期间内。上述事实有：道路交通事故认定书1份；廊坊红十字骨伤科医院诊断证明1份、病历1份、医疗费用发票14张；费用清单1份；交通费票据134张；司法鉴定书1份；房屋租赁协议5份、廊坊市公安局调河头派出所户籍证明信1份；证明3份；鉴证结论书1份、鉴证费收据1张；机动车保险单2份及原、被告陈述。
原审法院认为，被告孙维佳驾车与原告王明恩所骑电动三轮车相撞，致原告受伤构成交通事故，经交警事故认定书认定孙维佳负此次事故的全部责任，王明恩无责任。事故车辆在永安财险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告因此次事故受到的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告孙维佳赔偿。原告主张精神损失费8000元，数额过高，考虑其伤残为九级，酌定支持6000元。原告主张交通费1549元，对于本案就医治疗事实明显偏高，应予相应酌减。原告主张的误工费及护理费因其证据前后矛盾，故误工费按照服务业标准计算，应为42612÷365×153＝17862元；护理费按照通常标准每天100元计算，应为100×41＝4100元。原告主张的二次手术费未向法庭提交相应的证据，原审法院不予支持，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决：一、被告永安财险在交强险项下赔偿原告王明恩医疗费10000元、残疾赔偿金82172元、误工费17228元、护理费4100元、交通费500元，精神损失费6000元，电动车损1817元，合计121817元；二、被告永安财险公司在商业险项下赔偿原告王明恩医疗费19381.63元、误工费634元、伙食补助费2050元、被扶养人（子女）生活费28821.30元、鉴定费900元，合计51786.93元；三、原告王明恩返还被告孙维佳垫付的15600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孙维佳负担。
上诉人永安财险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人永安财险公司按城镇居民标准赔偿被上诉人王明恩残疾赔偿金事实不清，证据不足，在被上诉人王明恩住院期间，上诉人公司的查勘人员前去医院对其调查，王明恩称自己在廊坊市安次区大沈村居住，且经营着一家理发店。被上诉人方亦在上诉人公司的人伤勘验记录签了字。
被上诉人王明恩辩称，上诉人所提供的人伤勘验记录非被上诉人王明恩本人所签，被上诉人王明恩亦未说过在廊坊市安次区大沈村居住及经营着一家理发店的事。被上诉人王明恩在一审庭审中向法院提交了单位出具的工资证明、工资表及长期在霸州城区居住的证明，该证明能证明被上诉人王明恩收入来源地及经常居住地均为城镇，所以被上诉人按照城镇标准主张残疾赔偿金是有事实和法律依据的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙维佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，永安财险公司的人伤查勘记录中并未有王明恩的签字确认。二审查明其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人孙维佳驾驶着上诉人永安财险公司交强险和商业三者险承保的冀R×××××号小客车与被上诉人王明恩所骑的电动自行车相撞，造成王明恩受伤及车辆受损的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，孙维佳承担此事故全部责任，王明恩不承担事故责任。事故发生于保险期内，对于被上诉人王明恩因本次交通事故所遭受的各项合理损失上诉人永安财险公司理应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于被上诉人王明恩残疾赔偿金的标准问题，上诉人永安财险主张按其公司的人伤查勘记录记载的内容王明恩系农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但该人伤查勘记录并未有本案被上诉人王明恩本人的签字确认，上诉人永安财险亦未提供其它的证据予以证实，而被上诉人王明恩在本案一审中提交了其单位出具的工资证明、工资表及长期在霸州城区居住的证明，原审法院认定被上诉人王明恩收入来源地及经常居住地均为城镇，并按城镇居民标准计算被上诉人王明恩残疾赔偿金符合相关法律规定，故上诉人永安财险公司上诉称的按城镇居民标准赔偿被上诉人王明恩残疾赔偿金事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十二月六日
书记员 寇兴伟