wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初772号
原告天津安达顺起重设备有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区园区十号路7号。
组织机构代码:67598847-5。
法定代表人张宇,该公司总经理。
委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。
被告单丽梅,女,1971年2月15日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。
公民身份号码:。
原告天津安达顺起重设备有限公司与被告单丽梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津安达顺起重设备有限公司委托代理人陈永到庭参加诉讼,被告单丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安达顺起重设备有限公司诉称,2014年4月17日,原、被告就800/800施工升降机销售订立合同,约定由被告购买原告800/800施工升降机1台,价格192000元,货到工地付款80000元,一个月以后余款付清,合同并约定违约纠纷处理方式,诉讼管辖地为供方人民法院管辖,还约定被告应在2014年5月18日前付清货款,否则按日息1%作为违约金赔偿。但原告如约交付货物后,被告却不讲诚信,截止2014年4月22日,被告在给付部分货款后,下欠原告92000元货款至今未付,故成诉。请求依法判令被告立即给付拖欠原告施工升降机销售款人民币92000元;被告按本金92000元,日息1%利率给付原告2014年5月19日起至付清之日止的逾期利息,截止到起诉之日为100000元;诉讼费由被告承担。
被告单丽梅未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月17日,原、被告签订津龙牌产品销售合同书一份。合同约定:被告向原告购买800/800型号施工升降机一台,单价为192000元;交货期为2014年4月23日前;交货地点为克旗工地;本合同一经双方签订,被告应预付20000元作为合同产品定金,货到工地在打款80000元,一个月以后余款付清;到2014年5月18日,被告在约定期限前付清余款,甲方将不追加货款利息;另有其他约定等。合同签订当日,被告向原告方业务代表赵某付款20000元。2014年4月21日,原告将升降机发货给被告。2014年4月22日,被告向原告方业务代表赵某汇款80000元。同日,被告为原告方业务代表赵某出具欠条一份,载明“今欠赵某升降梯尾款玖万贰仟元整”。被告至今未给付原告升降梯尾款92000元。
以上事实,有原告提交的销售合同书、发货清单、货物托运单、借记卡账户历史明细清单、欠条、证人赵某的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告签订的津龙牌产品销售合同书系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该销售合同合法有效。原告按照约定交付了货物,被告应按约定给付货款。现被告只给付了原告部分货款,其余货款至今未给付,已属违约。故原告要求被告给付拖欠施工升降机销售款92000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按照日息1%给付逾期利息的诉讼请求已超过法律规定,本院依法予以调整,被告应以92000元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍给付原告自2014年5月19日至本判决确定给付之日止的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告单丽梅于本判决生效后十日内给付原告天津安达顺起重设备有限公司货款人民币92000元,并给付自2014年5月19日至本判决确定给付之日的逾期利息(以92000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费260元,由被告单丽梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 凯
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初308号
原告：李帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，郯城县归昌乡林子村，居民。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：李静娜，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
原告李帅帅与被告李静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅及其委托诉讼代理人丁可华、被告李静娜及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告相识后，被告于2016年4月18日向原告借款60000元，并承诺在2017年4月18日清偿。后被告反悔，明确表示拒绝偿还该笔借款。原告与被告之间借款合同关系成立，被告依约应当清偿该笔借款。原告李帅帅向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李静娜辩称，被告没有向原告借款60000元，原告诉称的借款事实是伪造的，微信在知道账号及密码的情况下，可以用其他手机登录，原告在与被告同居期间可能同时获取被告的账号及密码，通过改号软件可以伪造任何手机号的短信聊天记录，短信内容在没有其他客观证据印证的情况下，不能单独作为定案的证据使用。本案的微信、短信记录不符合人们的日常生活习惯。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告李帅帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，微信、短信聊天记录截图照片；证据3，证人证言。证明事项：原告的身份适格、借款事实等事项。
被告李静娜为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：（2016）鲁1322民初5547号民事判决书，证明原告提供的短信、微信照片内容在原告与被告婚约财产案件中没有被法院采信。
经本院组织对原、被提供的证据进行交换、质证，被告对原告提供的证据1无异议。该证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告李帅帅借给被告李静娜60000元借款的来源，原告李帅帅向法院提交的微信、短信截图内容显示，被告向原告借款60000元是原告在银行的贷款，而在庭审中，原告方称该笔借款60000元的来源，其中40000元是自己的，另外20000元是从证人王远远处借的，并提供的证人王远远予以作证。原告李帅帅对所借款款项60000元的来源的陈述及其所提供的证人证言与其提交的微信、短信截图内容相互矛盾。法庭进一步询问原告李帅帅该笔借款60000元的来源，原告又陈述是其本人在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行的贷款。经法庭调查原告李帅帅在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行无贷款记录。原告李帅帅对所借款款项60000元的来源作了虚假陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。微信、短信截图等内容易被更改或伪造，且原告李帅帅对所借款款项60000元的来源的陈述及其所提供的证人证言与其提供交的微信、短信截图内容相互矛盾。原告李帅帅提交的微信、短信截图存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。原告李帅帅后来对借款款项60000元的来源的陈述也存在虚假。故原告李帅帅提供的证据不足以证实被告李静娜向其借款60000元。
综上所述，原告李帅帅要求被告李静娜偿还借款60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李帅帅的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 陈景秀
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a0bc92e-fd69-48a4-b6c3-a7c2009e7863&imgId=M2EwYmM5MmUtZmQ2OS00OGE0LWI2YzMtYTdjMjAwOWU3ODYzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月十九日
书记员许雪飞
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执548号之三
申请执行人：潘进城，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被执行人：杨兴高，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被执行人：杨咏，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323执557号民事判决书，依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案，但被执行人杨咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨咏在贵州省农村信用社联合社622893000108773XXXX_1账户内存款人民币4181.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 张怀权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初405号之三
复议申请人：吴国芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住金寨县。
被申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。
本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日作出(2017)皖1524民初405号之一财产保全民事裁定，冻结被告袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张永焱的债权30万元。案外人吴国芳于2017年3月31日向本院提出复议申请，主张该笔债权已于2017年2月13日由张经山的遗产继承人袁文华转让给吴国芳。
经查，袁文华与吴国芳签订债权转让协议后，直到2017年3月21日才通知债务人张永焱。而本院在2017年2月23日即向张永焱送达财产保全相关文书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中财产保全措施实施在吴国芳和袁文华转让债权通知到达前，吴国芳不得以债权转让对抗本院作出的财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回吴国芳的复议请求.
审判员 谭霖
二〇一七年四月七日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2713号
申请执行人京鑫建设集团有限公司。
法定代表人马志强,总经理。
被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心。
经营者郑国柱,男,1988年9月13日出生,汉族,住,现住天津市西青区。
本院在执行申请人京鑫建设集团有限公司与被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心租赁合同纠纷(2016)津02民终3299号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为19266元,执行费188元。在执行中经本院查明,被执行人天津市东丽区升柱建材销售中心名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2323执548号之二
申请执行人：潘进城，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被执行人：杨兴高，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被执行人：杨咏，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初557号民事判决书，但被执行人杨兴高至今未履行。本院2017年07月18日依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初557号民事判决书，但被执行人杨咏至今未履行。本院2017年07月18日依申请执行人潘进城申请依法立案执行潘进城申请执行杨兴高、杨咏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨咏在贵州省农村信用社联合社622893000108773XXXX_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张怀权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初405号
申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。
被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。
被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。
被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日出生，住金寨县。
被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。
本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对韩孝勇、许怀俊、刘武功、余仕成、黄泽云、李学贵、吕作荣、张永焱、施加兵的债权及被申请人在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款进行保全。同时案外人王成贵用其名下坐落于金寨县梅山镇天易凤凰城1栋305室（房地权证金房字第××号）房产及坐落于金寨县梅山镇清水村北郢组（农地承包权（2015）第××号农村土地承包经营权；案外人王世平用其名下坐落于金寨县梅山镇青山街道青山组（房地权梅山字第××号）房产；案外人施加兵用其名下坐落于金寨县梅山镇安置三区6栋201室、6栋102仓储（房地权证金房字第××号）房产自愿为申请人王振宇提供担保。
本院经审查认为，王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人韩孝勇的债权70万元；
二、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人许怀俊的债权25万元；
三、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人刘武功的债权25万元；
四、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人余仕成的债权20万元；
五、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人黄泽云的债权40万元；
六、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人李学贵的债权50万元；
七、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人吕作荣的债权20万元；
八、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张永焱的债权25万元；
九、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人施加兵的债权40万元；
十、冻结金寨县安居工程办公室应给付被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某的拆迁补偿款50万元。
案件申请费5000元，由申请人王振宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5057号
原告:沁月(天津)健康管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦15F。
法定代表人:文玲慧,该公司总经理。
委托诉讼代理人:殷捷,该公司职员。
委托诉讼代理人:张丽,该公司职员
被告:赵艳,女,1983年9月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王欣,天津津联律师事务所律师。
原告沁月(天津)健康管理有限公司与被告赵艳劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沁月(天津)健康管理有限公司的委托诉讼代理人殷捷、张丽,被告赵艳及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁月(天津)健康管理有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告销售提成14700元。事实和理由:被告系原告门店销售店长,主要负责店面的销售运营及管理工作。工资里包含销售提成。被告签约的客户田某某于2014年12月31日打进原告法定代表人文玲慧个人账户35万元,做产后修复,瘦身使用(当初销售金额为35万元,给客户销售礼品11部苹果手机,价值约6.8万余元),原告为激励员工工作积极性,给予被告提起一次性预支付的销售提成合计为24500元(按销售额的7%),提成款是针对客户消费完35万后而应得的提成,现客户田某某要求退款21万余元,作为公司店长被告未及时做到对客户意见的追踪,相应疏导与安抚工作,而是一直请假,在假期满收到复工通知后仍然未到岗上班,对客户情况也未做详细交代,给公司造成了直接经济损失,公司为安抚维系客户现已按要求退款。根据公司制度出现客户退款情况要扣回相应提成,故提起诉讼。
赵艳辩称,不同意原告的诉讼请求。客户田某某是否退款是原告与客户的事,被告并不知情,即使客户退款也是属于公司的经营风险,不应由劳动者承担,原告的诉讼请求没有法律依据。公司的亏损或损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下:被告原是原告公司的店长,负责销售及运营管理,被告所签约的大客户田某某在2014年12月31日向原告公司交付瘦身产品业务款项350000元,后原告给该客户进行了奖励,还给被告业务提成24500元。后客户田某某在做了一部分瘦身产品后要求退款210000余元,原告于2015年11月20日给客户田某某退款50000元、于2016年2月16日给客户田某某退款145000元。
2016年2月26日,原告向本院提起返还原物诉讼,要求被告返还原告销售提成14700元。本院审理后于2016年4月5日作出(2016)津0102民初1167号民事判决:驳回原告的诉讼请求。
2016年6月23日,被告以要求原告退回提成款14700元为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年6月29日作出劳人仲案不字(2016)第105号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。
本院认为,被告到原告处工作,双方形成了劳动关系。现原告以公司的工资制度即销售薪酬、计提及支付方案规定“所有销售提成月底统一按客户消费档案核算,与当月工资合并发放,若出现退款,公司将扣除销售人员及店长相应的提成款”为由要求被告返还提成款,为此原告提交了公司的工资制度加以证明;被告则不认可原告的意见,亦表示对该工资制度并不知情。本院对此分析认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者”,现原告主张根据公司规定出现客户退款情况要扣回相应提成,但原告并未提供证据证实其已将其所依据的公司制度进行公示或告知被告。此外,原告亦未能提供证据证实其所依据的公司制度经过了民主讨论程序,因此原告所依据的公司制度不能作为法院审理的依据。原告据此要求被告返还销售提成,无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告沁月(天津)健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告沁月(天津)健康管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 张妍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执294号之五
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。
代表人：万晟，董事长。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。
被执行人：林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。现邓文、钟有娥抵押房屋已变卖成功，买受人为钟开言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条、三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对邓文、钟有娥两人共有的位于铜鼓县×室住房（房产证号：赣铜房权证私字第××号）的查封；
二、邓文、钟有娥两人共有的位于铜鼓县×室住房（房产证号：赣铜房权证私字第××号）所有权归买受人钟×所有。所有权自本裁定送达买受人钟开言时转移；
三、买受人钟×（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓诗发
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初405号之二
申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。
被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。
被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。
被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，住金寨县。
被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。
本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇于2017年2月20日、23日两次向本院申请财产保全，本院已作出(2017)皖1524民初405号、(2017)皖1524民初405号之一民事裁定。但在执行过程中因部分保全不能，未达到申请人财产保全的目的，现申请人王振宇于2017年2月27日再次提出申请，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对张继红、储友能、李才银、刘荣奎、肖勇、汪承武、汪杰、储小伟的债权进行保全。
本院经审查认为，王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张断红的债权40万元；
二、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人储友能的债权1万元；
三、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人李才银的债权2万元；
四、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人刘荣奎的债权3万元；
五、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人肖勇的债权2万元；
六、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人汪承武的债权10万元；
七、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人汪杰的债权2万元；
八、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人储小伟的债权3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执294号之六
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。
代表人：万晟，董事长。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。
被执行人：林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。被执行人邓春莲、胡见平房产坐落于铜鼓县×层（赣铜房私字第××号），被执行人邓效忠、林细莲房产坐落于铜鼓县×号（赣铜房权证私字第××号），被执行人邓文、钟有娥房产坐落于铜鼓县×室（赣铜房权证私字第××号）。执行过程中，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥上述房产经我院两次拍卖后流拍。被执行人邓文、钟有娥房产经与申请人协商，以1928000元价格变卖成功。经被执行人与申请人协商，申请人同意对邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲房产待有合适机会再行拍卖或变卖，故本院对该案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2016）赣0926民初369号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执294号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。
代表人：万晟。
被执行人：邓居维，男。
被执行人：黄萍，女。
被执行人：邓春莲，女。
被执行人：胡见平，男。
被执行人：邓效忠，男。
被执行人：林细莲，女。
被执行人：邓文，男。
被执行人：钟有娥，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。被执行人邓春莲、胡见平房产坐落于铜鼓县永宁镇（赣铜房私字第××号），被执行人邓效忠、林细莲房产坐落于铜鼓县棋坪镇（赣铜房权证私字第××号），被执行人邓文、钟有娥房产坐落于铜鼓县沿河北路（赣铜房权证私字第××号）。上述被执行人房产已由我院委托拍卖，均已二次流拍。现申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请我院对该案暂予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0926民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执294号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。
代表人：万晟，董事长。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，住铜鼓县。
林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。被执行人邓春莲、胡见平房产坐落于铜鼓县×层（赣铜房私字第××号），被执行人邓效忠、林细莲房产坐落于铜鼓县×号（赣铜房权证私字第××号），被执行人邓文、钟有娥房产坐落于铜鼓县×室（赣铜房权证私字第××号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓居维坐落于铜鼓县×房产（赣铜房权证私字第××号）。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年九月十九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执294号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。组织机构代码：49218265-5。
代表人：万晟，董事长。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。
被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。
被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。
被执行人：林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。
被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以上简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初369号民事判决书，被执行人邓居维、黄萍须归还申请执行人借款1500000元及相应利息、承担违约金15000元，案件受理费18456元，被执行人邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥分别以其房屋、土地为上述贷款抵押担保。被执行人邓春莲、胡见平房产坐落于铜鼓县永宁镇×层（赣铜房私字第××号），被执行人邓效忠、林细莲房产坐落于铜鼓县棋坪镇×号（赣铜房权证私字第××号），被执行人邓文、钟有娥房产坐落于铜鼓县沿河北路×室（赣铜房权证私字第××号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓春莲和胡见平坐落于铜鼓县永宁镇×房产及土地（赣铜房私字第××号）、邓效忠和林细莲坐落于铜鼓县棋坪镇×号（赣铜房权证私字第××号）房产及土地、被执行人邓文和钟有娥房产坐落于铜鼓县沿河北路×房产（赣铜房权证私字第××号）。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一六年十月十三日
书记员 邓诗发
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第642号
原告李书生，男，汉族，1964年10月10日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告李米清，男，汉族，1967年8月26日出生，现住东胜区。
被告赵海军，男，汉族，1971年10月10日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在审理原告李书生诉被告李米清、赵海军合伙协议纠纷一案中，原告李书生申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费30067元，由原告李书生负担。
审判员 文辉
二〇一六年五月十七日
书记员 康磊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之三
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之四
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十五
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人李某在中国银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之四
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之七
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人王某在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十二
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人李某在工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十八
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在工商银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十四
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人李某在农业银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十三
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人李某在工商银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十一
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之六
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十五
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某在工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之一
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十七
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在农业银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号�一
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十一
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人李某在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王现民，行长。
被执行人张洋洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇。
被执行人张现立，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与张洋洋、张现立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7774号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张洋洋、张现立于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金189532.8元及利息，并支付律师费9477元；原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权就被告张洋洋名下位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村21号楼）1单元3层东户的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。张洋洋、张现立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张洋洋、张现立名下银行存款210000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张洋洋名下位于新密市城区房产一套；
三、限被执行人张洋洋、张现立于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 博
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之九
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人王某在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号�九
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某1在工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执102号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与张洋洋、张现立借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请将张洋洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张洋洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之二
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3944号
原告李瑞,男,1969年8月3日生,汉族,天津市武清区人,农民,现住天津市武清区。
被告郑立东,男,38岁,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告李浩,男,1986年9月18日生,汉族,天津市武清区人,农民,现住天津市武清区。
本院在审理原告李瑞与被告郑立东、李浩加工合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费76元,由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年九月五日
书记员 林志浩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十四
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执102号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与张洋洋、张现立借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请将张现立纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张现立其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张现立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1443号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务律师，执业证号：13601200911938662。
被告：江泉，男，1984年11月10日生，汉族，住南昌市红谷新区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告江泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告江泉经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告江泉于2012年5月24日原告申请信用卡一张，卡号：40×××90，被告收到该卡后使用该卡，于2016年4月10日,透支金额47263.24元,截至起诉之日,被告未归还信用卡本金及利息,为更好保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡本中所有欠款及利息,并支付原告律师费3000元,本案诉讼费,保全费,公告费均由被告承担，2016年9月14日，被告已经归还了拖欠的本息，现原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请:1、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、被告江泉身份证复印件，证明被告主体。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》证明：1、被告江泉于2012年5月24日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后进行消费；2、除合同约定另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款归，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
证据三、《信用卡交易流水》，证明截止2016年9月14日，被告已经归还了拖欠的本息。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告江泉未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月24日,被告江泉向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为40×××90，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，2016年4月10日,被告透支金额47263.24元,截至起诉之日,被告尚未归还信用卡本金及利息,原告遂起诉至法院,要求被告一次性归还信用卡本中所有欠款及利息,并支付原告律师费3000元,本案诉讼费,保全费,公告费均由被告承担。本案在审理过程中即截止2016年9月14日，被告江泉已经归还了拖欠原告的全部本金及利息,原告遂要求被告承担本案的律师代理费3000元及相关诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽被告在本案审理过程中已归还原告全部本金及利息,但本案系因被告未按时归还贷款所致,故原告为诉讼支付6000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。
本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，由被告江泉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人李某在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十三
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某在农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之十六
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人王某在中国银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十二
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执192号之五
申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之六
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十七
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某1在农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十八
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某1在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之十六
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人张某1在工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初206号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏全生，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年2月21日经本院决定被逮捕。
被告人苏梅菊，女，1976年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。现因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人苏全生、苏梅菊犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏全生、苏梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年12月期间，被告人苏全生在漳州市等地利用手机拨打外地手机号码，冒充福利彩票公司工作人员等，谎称可以提供准确的中奖号码，诱骗聂某、王某等人62,443元汇入其掌控的户名为李华的邮政银行账户。2015年11月至12月期间，被告人苏全生将上述邮政银行账户提供给被告人苏梅菊使用，后被告人苏梅菊在安溪县利用手机拨打外地手机用户，冒充香港六合彩公司的工作人员，谎称可以提供准确的中奖号码，诱骗陆某等人将信息费4,098元汇入该账户，并由被告人苏全生领取诈骗款。2015年12月2日，被告人苏梅菊被抓获并被扣押手机四部，银行卡三张，联通卡卡槽一个，建行U盾一个，笔记本电脑一台。2016年2月19日，被告人苏全生自动向公安机关投案。
上述事实，被告人苏全生、苏梅菊在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，银行账户明细，交易对手协查，证人林某的证言，被害人陆某、聂某、王某的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，现场照片，手机短信截图，取款录像截图，户籍证明，到案经过，被告人苏全生、苏梅菊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏全生单独或者伙同被告人苏梅菊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人苏全生诈骗数额巨大、被告人苏梅菊诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏全生、苏梅菊犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏全生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以减轻处罚。被告人苏梅菊归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏全生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期二十七日。刑期自2017年2月21日起至2019年7月24日止。）
二、被告人苏梅菊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月。刑期自2017年3月20日起至2017年5月19日止。）
三、追缴被告人苏全生的违法所得款62,443元，追缴被告人苏全生、苏梅菊的违法所得款4,098元，共计66,541元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人苏梅菊被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 谢晓玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之八
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人张某1在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号�三
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1227号之五
申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。
我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2657号
原告：何若蓉，女，汉族。生于1966年4月3日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。
被告：习水县童馨幼儿园。
统一社会信用代码：52520330MJR966831F。
住所：习水县九龙街道办事处府东社区。
法人代表：蒲亚萍。
委托代理人冯锐，特别授权代理。
委托代理人袁华秀，特别授权代理。
被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。
被告蒲亚萍，男，汉族，生于1972年2月8日，住贵阳市南明区。
委托代理人冯锐，特别授权代理。
委托代理人袁华秀，特别授权代理。
原告何若蓉诉被告习水县童馨幼儿园、袁华秀、蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何若蓉，被告习水县童馨幼儿园、蒲亚萍的委托代理人袁华秀、冯锐及被告袁华秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还差欠原告的本金150000元和利息36000元（已还10000元），还差欠原告本息共计176000元及2016年9月13日以后的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告在2016年1月14日经邹德梅介绍，双方口头协议，原告以4%的月息（每月6000元）借150000元给二被告，在放款前先扣除三个月利息18000元，约定：1、于2016年3月20日前归还给原告16000元；2、于2016年9月13日前归还剩余金额170000元（其中150000元是本金，36000元利息）。3、约定如借款方超出期限不归还以上借款，则抵押物（9号门面）归原告所有。但借款后，被告从未信守过承诺，在2016年9月，被告才给原告1万元利息，经原告多次催收欠款未果，遂诉至人民法院。
三被告答辩称：1、借款事实双方是无异议的，借款金额与原告诉请不一致，只有13万元，且2016年8月30日已还款1万元，现被告应清偿借款12万。2、本案被告不应向原告支付利息，借款协议未约定利息，根据相关法律规定不应支持利息。3、本案的诉讼费原告对其多主张的部分也应承担一部分的费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告在原告处借款的本金及口头约定的利息为4分。2、借款协议书一份，证明双方约定的逾期利息。3、银行汇款单，证明双方借款的本金及口头约定的利息。
被告向本院提交了下列证据：1、身份证、办学许可证，证明主体资格；2、借款协议，证明未约定利息和逾期利息；3、收条，证明2016年8月30日被告已向原告清偿1万元。
经审理查明：2016年1月14日，原告与三被告签订《借款协议书》，协议约定：第一条、自2016年1月14日至2016年9月13日，由出借方提供借款方借款计人民币壹拾捌万陆千元整（小写：186000.00元整）。第二条、借款方以习水县童馨幼儿园前面新建楼第九间门面作担保抵押。第三条、借款方于2016年3月20日前归还给出借方人民币16000元整，于2016年9月13日归还剩余金额170000元；如借款方到期仍需使用此款，则归还给出借方20000元，剩余金额双方重新写借条。第四条、借款方保证按本协议所订期限归还借款，如逾期半年不归还，则视为借款方违约，抵押物则归出借方所有，如抵押物存在纠纷，出借方可任意选择一间门面。三被告同时出具了借条给原告，借条载明“今借到何若蓉人民币现金大写壹拾捌万陆仟元整（小写：186000元整），定于2016年9月13日归还”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，转款132000元给被告蒲亚萍。2016年8月30日，被告袁华秀支付了原告借款利息10000元，原告何若蓉出具收条载明“今收到袁华秀交来息金10000元”。
庭审中，原告何若蓉陈述“借条和借款协议上的186000元，是被告说的借款150000元，利息4分，转款时扣了三个月的利息为18000元；计算6个月利息为36000元，加上150000元就是186000元”。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、银行汇款收据，被告提交的习水县童馨幼儿园登记证书、组织机构代码、收条及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告与被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园之间签订《借款协议》和借条，原告通过银行转账的方式支付了借款132000元，足以说明原、被告间的民间借贷关系成立。原告诉请被告支付借款本金150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合原告实际转给132000元给被告，本院依法认定本案的借款本金为132000元。
关于本案的利息问题。结合被告出具给原告的《借款协议》、借条以及2016年8月30日支付利息给原告的情况，足以说明双方当事人之间对利息的约定为月利率4%，但月利率4%违反法律的规定，本院按月利率2%计算利息。则借期内（2016年1月14日至2016年9月13日为8个月）的利息为132000元×2%×8月=21120元，扣减被告2016年8月30日支付的10000元，借期内的利息被告还应支付11120元。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院按月利率2%计算，由于本案还款时间不确定，本院支持至本判决确定之日止。
综上，债务应当清偿，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲亚萍、袁华秀、习水县童馨幼儿园在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何若蓉借款本金132000元和借期内利息11120元以及逾期利息（从2016年9月14日起以132000元为本金，月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告何若蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告蒲亚萍、袁华秀、习水县童馨幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 方朝凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1659号
原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告贺楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺楠撤回起诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一八年二月五日
书记员 尹茂伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1659号
原告（反诉被告）：王剑，男，1983年4月21日出生，汉族，炫彩美景商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨芮，北京市四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王晓悦，女，1986年12月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）王剑与被告（反诉原告）王晓悦同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王剑及其委托诉讼代理人杨芮，被告（反诉原告）王晓悦的委托诉讼代理人晏红波、胡会信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.分割同居期间共同购买的天津市河东区金地紫乐广场2号楼4单元710号房屋一套（面积约59平方米，原告出资30万元，占比60%）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2006年12月王剑与王晓悦确立恋爱关系，2007年7月开始以男女朋友名义同居。2011年二人协商共同出资在天津购买房产一套，作为结婚婚房。同年11月22日，王剑向王晓悦母亲邓敏账户转账30万元，并委托邓敏代为办理购房事宜。之后双方选定了天津市河东区金地紫乐官场2号楼4单元710室房屋一套，登记在王晓悦名下。2014年9月，双方因感情不和分手，但是房产分割一事协商未果，因此起诉。
王晓悦辩称，不同意王剑的诉讼请求。1、本案的诉争房产和王剑无关，是由王晓悦的父亲王慧学和母亲邓敏共同出资购买，登记在王晓悦名下。该房屋所有手续是由邓敏以王晓悦的名义办理王晓悦签字的。王剑出资30万元不属实，且其从未委托过邓敏买房。2、该房屋由邓敏居住，取得了房产后，装修、使用都是由邓敏按照自己的爱好风格装修使用，从来没有作为婚房进行装修布置，更没有用作婚房的用途。登记在王晓悦名下，首先考虑到邓敏腿脚不便，涉诉房屋带电梯，其次是考虑邓敏年龄大，去世后继承更名会麻烦。3、王剑提到的30万元实际上是王剑和王晓悦同居期间共同经营的服装店，资金周转需要多次向邓敏借款，30万元是偿还借款的一部分。4、双方结束同居关系时间是2014年9月，王剑在2017年2月提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。
王晓悦提出反诉请求：1.分割同居期间的FAMOUS服装店的经营收益，并在扣除购买北京市朝阳区房屋的购房款后，将43.2万元收益给付反诉人；2.被反诉人给付反诉人北京市朝阳区房屋40%的权利价值，计28万元；3.归还借款88900元；4.反诉费和保全费由被反诉人承担。事实和理由：王剑诉王晓悦同居析产纠纷，法院已经受理，现还有在同居期间的收益和财产需要分配。在同居期间，王晓悦多次筹集资金为两人共同经营的FAMOUS服装店进货并共同经营该店。王晓悦从未分得店里收入也没有获得任何工资。同居期间，服装店经营收益良好，王晓悦按照每年7.2万元红利要求分割。2009年，王剑利用服装店收益70万元购买北京市朝阳区房屋。由于王晓悦享受服装店收益，因此应享受房屋分割。2011年10月20日，王剑要求王晓悦为其支付货款38900元，2011年11月16日，王晓悦借给王剑50000元，以上两笔合计88900元，要求王剑一并返还。
王剑针对反诉辩称，不同意王晓悦的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王剑与王晓悦系恋爱关系，后双方以男女朋友名义同居生活。
2011年11月28日，王晓悦购买坐落河东区，建筑面积57.52平方米，每平方米13750.02元，总价款790901元。同日，王晓悦一次性交纳全部房款，该房款从王晓悦的母亲邓敏工商银行卡中转出。该房屋登记权利人是王晓悦，现由邓敏居住使用。
另查，2011年8月14日，王剑向邓敏（卡号62×××02）转账20.3万元。
再查，2011年11月16日，王晓悦（卡号62×××32）转账给王剑（账户62×××94）5万元，2012年1月4日王剑转给王晓悦10万元、2012年1月8日王晓悦转给王剑5万元、2012年1月12日王晓悦转给王剑5万元。2014年9月11日王剑转给王晓悦（卡号62×××35）6万元、9月21日王晓悦转给王剑1.5万元、9月28日王剑转给王晓悦10万元、10月8日王晓悦转给王剑5万元，10月10日王剑转给王晓悦5万元、2015年1月2日王剑转给王晓悦1万元。
经王剑申请，本院调取了邓敏的银行卡（卡号62×××02）交易记录，显示2011年11月22日王剑向邓敏转账30万元。
经王晓悦申请，本院调取了王剑的银行卡交易记录和坐落北京市朝阳区房屋的产权登记情况。该房屋在2016年3月15日登记的产权人为孙博凡。
本院认为，当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。
关于同居时间，王剑与王晓悦说法不一，双方提供的证据均不能证实其主张，故本院认定较晚的时间为双方开始同居的时间，双方同居期间为2008年10月1日至2014年9月30日。
关于王剑主张分割涉诉房屋的诉讼请求，分割涉诉房屋的前提是涉诉房屋有王剑的出资和份额。王剑主张2011年11月22日其向邓敏转账30万元，即为涉诉房屋购房款一部分，提供了转账记录予以证实，王晓悦对该笔钱的性质不予认可。王剑对该笔钱的性质未进一步举证证明，就本案双方提供的证据，不能证实该笔款项的性质。另外，王剑陈述委托邓敏买房，就委托买房一事王剑也未提供证据证实，故王剑的诉讼请求本院不予支持。
王晓悦主张分割的FAMOUS服装店的经营收益、北京市朝阳区房屋40%的权利价值、借款88900元，其未提供证据证实其有出资及与王剑形成借贷关系，故其反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王剑的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王晓悦的反诉请求。
案件受理费5548元，反诉费11809元，由原告王剑负担5548元、被告王晓悦负担11809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘鉴元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2063号
原告欧阳潘，女，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告欧阳潘诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告欧阳潘的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧阳潘诉称：原告欧阳潘与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1242号房。同时，原告欧阳潘与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计42012元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告欧阳潘签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以157180元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1242号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1242号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年1月6日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年1月6日至2012年1月5日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年1月6日至2014年7月31日，季度租金为3735元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4668元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5602元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告欧阳潘向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1242号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金3834.16元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告欧阳潘与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告欧阳潘与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金42012元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金42012元。滞纳金5639.41元。此后的滞纳金以42012元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告欧阳潘自2015年1月1日至2017年3月25日的租金42012元及滞纳金5639.41元；2017年3月26日后的滞纳金以租金42012元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费431元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2063号
原告欧阳潘，女，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告欧阳潘诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳潘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳潘撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第35号
上诉人（一审被告）：厦门百叶工贸有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号1002室，组织机构代码79808358-2。
法定代表人：陈丽华，该公司执行董事。
委托代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道新风路路口（焦中大楼），组织机构代码：71658376-6。
法定代表人：陈文星，该公司董事长。
委托代理人：黄浩，该公司员工，代理权限特别授权。
上诉人厦门百叶工贸有限公司管辖权异议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门百叶工贸有限公司向本院主张：请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，变更裁定支持上诉人的管辖权异议申请，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖审理。事实和理由为：原裁定认定事实不清、依据不足，依法应予以撤销。
被上诉人景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司与厦门百叶工贸有限公司于2015年元月6日签订《焦炭购销合同》，合同第六条约定：“发生争议，双方友好协商，未能解决的，由合同签订地法院裁决”，该合同签订地为江西省景德镇市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司作为原告首先向景德镇市昌江区人民法院起诉，符合双方协议约定，故该院对本案具有管辖权。上诉人厦门百叶工贸有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.........
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
.........
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.........
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2063号
原告欧阳潘，女，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告欧阳潘诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1834号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：滕洪杰，男，1986年11月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：初明峰，男，1980年2月26日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告：王绍存，男，1958年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍存排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe93933-be7d-4ed0-b493-a84101157a45&imgId=Y2JlOTM5MzMtYmU3ZC00ZWQwLWI0OTMtYTg0MTAxMTU3YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1834号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：滕洪杰，男，1986年11月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：初明峰，男，1980年2月26日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告：王绍存，男，1958年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）诉被告王绍存排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人滕洪杰、初明峰，被告王绍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将房屋归还原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告依据郯城县人民政府颁发的国有土地使用证，合法占有郯城县港上镇王桥村土地478平方米，并在其上建设房屋105平方米进行商业活动，后于2013年11月15日办理了房产登记证明。2015年5月13日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告使用，使用期限3年，租金为每年2000元，双方在合同中约定解除合同条款。合同履行期间，被告在未经原告同意情况下，对原告的房屋进行拆改变动，严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》。原告依据合同约定，于2016年3月21日通知被告解除合同并限期收回房屋，被告接到解除合同通知后拒不归还房屋。
被告王绍存辩称，房屋租赁及租赁时间属实，租赁期限3年，每年2000元属实，我对房屋改建属实，房屋自身漏雨，需要改建，我才进行改建。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：涉案土地位于郯城县港上镇王桥村，四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米。2013年11月12日原告依法取得该土地使用权，土地使用权证号为：郯国用（2013）第xx9号，后原告在该土地上建设房屋。2015年5月13日原告将涉案土地上房屋及院落出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁期限为3年，租赁费为每年2000元，未经原告同意被告擅自拆改变动或损坏房屋主体结构，原告有权单方解除合同收回房屋。被告在租赁房屋及院落期间，未经原告允许，将租赁的房屋拆除，并建设新的房屋。后原告要求与被告解除《房屋租赁合同》，返还房屋及院落，被告拒绝返还酿成纠纷。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求确认解除合同，被告返还房屋及院落（四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米）。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》一份、承诺书一份、房屋收回通知书一份、房屋所有权证书一份、土地使用权证书一份及相关�据予以证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的房屋及享有使用权的土地租赁给被告使用，以上事实有《房屋租赁合同》予以证实，且原、被告均予以认可，原告与被告的房屋租赁合同关系，本院予以确认。被告未经原告同意，擅自拆除租赁房屋，违反合同约定，原告要求解除合同，提前收回房屋，不违反法律规定，应予支持。原告对涉案土地享有使用权，并依法办理使用权登记手续。原告要求被告返还房屋及院落使用权的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。对于被告在涉案土地上建造房屋的费用，因被告未在本案中提起反诉，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告称改造租赁房屋原告知道，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且原告提供的证据承诺书中被告认可未经原告同意将租赁房屋改建，故对被告所称改造租赁房屋原告知道，本院不予采信。
综上所述，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求解除与被告王绍存签订的《房屋租赁合同》，被告王绍存返还房屋及院落使用权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍存于2015年5月13日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王绍存于本判决生效之日起十五日内，将位于郯城县港上镇王桥村的房屋及院落（四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米）的使用权，返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费500元，由被告王绍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=559bdeff-
babf-408a-a9be-a84101157a9e&imgId=NTU5YmRlZmYtYmFiZi00MDhhLWE5YmUtYTg0MTAxMTU3YTllMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十九日
书记员许雪飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1100号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：无锡市北塘区凯模食品商行，注册号320204600064133，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。
经营者：李杏仙，经理。
本院于2017年3月27日受理的原告韩飞与被告原告安徽华安食品有限公司与被告无锡市北塘区凯模食品商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1102号
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与姚尚平、秦玲玲、秦晓红民间借贷纠纷一案中，经查，姚尚平、秦玲玲、秦晓红有银行存款，姚尚平有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚尚平、秦玲玲、秦晓红银行存款1000000元,冻结期限为一年；
二、查封登记在姚尚平名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都房屋一处），查封期限为三年；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执520号之一
赵军峰：
你与司保州等人交通事故纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日