四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终392号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉波，男，1972年8月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，原国营7111厂工人，户籍所在地成都市温江区。2015年4月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人林辉波犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）川0115刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人林辉波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日20时许，被告人林辉波在成都市温江区五一路45号对面的绿化带附近，因琐事与被害人刘某发生口角，继而双方发生抓扯、打斗。在此过程中，被告人林辉波致使被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某右顶叶即胼胝体脑挫伤伴血肿形成致左侧肢体运动功能障碍构成重伤二级；左胸多根肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人林辉波赔偿了被害人刘某的部分损失共计46500元人民币。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、现场照片，（1）证实案件的来源、侦破情况和被告人的到案情况。（2）现场照片通过被告人林辉波和被害人刘某当庭辨认，均指出照片3为双方见面的地点，该地点为路边绿化带，事发当晚两人在绿化带石头旁发生口角抓扯。
2、检查笔录及照片说明，证实2015年4月25日，民警对证人王某的手机进行检查，其中有一段对方号码为69099（短号），时间为2015年2月26日，时长11分03秒的电话录音，王某称这是其与林辉波的通话录音。
3、病历资料及照片说明，证实被害人刘某于2015年2月13日入院，2015年3月4日出院，头部伤情位于右侧顶部以及其病情检查情况。
4、情况说明，证实被害人刘某所在单位向温江区社保局撤回所开具的刘某意外摔伤证明，刘某受伤不符合医保条件。
5、常住人口信息表，证实被告人林辉波的身份信息。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实（1）刘某和林辉波是单位同事，2015年2月12日晚20时许，刘某与林辉波相约在温江区五一路电信二团门口见面。当晚21时许，两人见面交谈时发生口角，因林辉波摔烂刘某所拿的酒瓶，刘某就指责林辉波，林辉波就动手打刘某，扇刘某耳光并把刘某的眼镜打掉了，因为眼镜是新配的，掉了刘某回去不好交代，就让林辉波帮忙寻找，但眼镜没有找到，林辉波边找边骂刘某，还一脚踢在刘某的胸口，两人便抓扯和打斗，后刘某被林辉波几脚踢到在地上，刚想站起来又被林辉波冲过来对着脸部打了一下，刘某就仰面倒在地上，当时就感觉头部痛并有点晕，而且人根本站不起来，林辉波就没有动手了。后来刘某实在受不了了就拿手机准备给同事打电话，林辉波还把手机抢了过去，并对那个同事语气很嚣张地说他打了刘某，整个过程刘某没有跑，因为胸口很疼没有力气跑，且眼镜掉了看不清楚路，而且当时也害怕跑不掉的话被林辉波抓住会打得更惨，后林辉波将刘某送回家。第二天刘某就发现自己起不了床了，被家人送到医院检查后才发现头部受伤很重，肋骨也断了四根。刘某同时陈述了当时对医院说自己是摔伤的是想报医保，因为打伤不能报医保。但过后由于自己丈夫追问，刘某就向自己的丈夫说了伤情是林辉波打伤的，后刘某的丈夫还找单位的领导，由领导找林辉波写保证书，写明事情的经过，但林辉波保证书中写的是刘某头部的伤情是刘某自己摔伤的，刘某的丈夫要求林辉波重写，林辉波不愿意，刘某没有办法就报警了。林辉波被刑拘后，其妻子郝某还一直发短信请求刘某原谅林辉波。公安对刘某提交的双方短信记录进行了照相，固定证据。（2）刘某描绘了被告人林辉波的体貌特征并辨认出林辉波，同时指认了其与林辉波抓扯、打斗的地点，该地点是一片绿化带，绿化带中有一块大石头，刘某称自己被林辉波打倒后撞在该石头上受伤。
（三）证人证言
1、证人薛某的证言，证实薛某系温江711厂（被告人林辉波及被害人刘某的工作单位）车间主任。薛某在2015年2月13日接到王某的电话称其老婆刘某摔伤了，薛某去医院看望刘某时，刘某也说是摔伤的，但到过完春节上班的第二天，王某又电话联系薛某称刘某给他说实话了，说刘某是被林辉波打伤的。后薛某就找到林辉波问明情况，林辉波称这件事是工作之外发生的，具体情况不想说，只是简单的说他与刘某发生了冲突，他打了刘某几下后，刘某在跑的过程中摔倒导致头部受伤，后来厂领导前后至少三次与当事人一起协调此事，但都没有成功，后单位就没有再继续进行协调了。
2、证人何某的证言，证实何某系温江711厂24车间工作人员，其与郝某（林辉波妻子）同一车间，认识郝某和刘某。711厂员工的电话号码都加了微网有小号，刘某的小号是66699，郝某的小号是68360。
3、证人王某的证言，证实王某系被害人刘某的丈夫。王某在事发次日上班喊刘某起床时，刘某就说她不舒服，后当天上午11时许，其女儿电话联系王某称妈妈摔倒了，有点恼火，后王某赶到医院看到医院的检查报告上写的是肋骨断了四根，颅内出血，于是觉得摔伤不可能这么严重，然后就让刘某说实话，刘某当时说不想回忆，后刘某将事发经过讲给女儿听了，女儿对王某说刘某是因为和林辉波发生口角被林辉波打伤的。王某立即去找林辉波，林辉波说害怕离婚，事情的细节不想说，王某让林辉波把事情的经过写下来，林辉波写的刘某的伤情是跑的时候摔伤的，王某让林辉波重写，林辉波就一直未写。王某同时陈述，自己和林辉波通过电话，林辉波在电话中承认了动手打刘某。同时王某向公安机关提供了其与林辉波的电话录音。
4、证人罗某的证言，证实2015年2月12日晚，罗某和刘某一起在外吃饭，吃完饭后还把刘某送回了家，当晚9点40分左右，罗某接到刘某的电话，接通后听见刘某在电话里说“哥哥，救我”，语气有点要哭的感觉，当时觉得很奇怪，就问她“没有什么事吧？”但是刘某一直没有回答，后自己就挂了电话。次日自己才知道刘某住院了，直到林辉波被带走才知道是林辉波打了刘某。
(三)被告人的供述
被告人林辉波的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，供述（1）林辉波对其殴打刘某致其倒地后头部受伤的事实予以否认，辩称事发时双方见面发生争吵，在争吵过程中，林辉波将刘某手中的白酒瓶摔烂，双方矛盾激化继而抓扯，在抓扯过程中，刘某的眼镜掉在了地上，林辉波就帮刘某找眼镜，在林辉波帮刘某找眼镜时，刘某就跑了，跑了十米远的样子就摔倒在地，林辉波是听见背后“嘭”的一声，回头看时才发现刘某摔倒的，当时林辉波很生气，因为觉得事情都还没说清楚，刘某就想跑，于是林辉波就追过去踢了刘某两脚，当时刘某躺在地上在喊脑壳痛，这时林辉波发觉不对劲就把刘某扶起来，一摸刘某头后部，发现有血，表情很痛苦，后林辉波就送刘某回家了。当时双方发生争执时，刘某还给同事罗某打过电话，电话接通后，刘某跟罗某说了两句话林辉波就将电话抢过来埋怨罗某不该让刘某喝酒，并说刘某在发酒疯。次日，林辉波与刘某的亲属送刘某去医院检查才发现刘某肋骨断了4根，颅内出血。后来为了报医保，林辉波就和刘某说好是摔伤的，因为其他情况是不能报医保的，为此，单位还出了摔伤的证明，但后来刘某的丈夫王某感觉不对，再问刘某时，刘某才承认是被打伤的，然后单位也取消了摔伤证明。后来王某想把事情弄清楚，就让林辉波写保证书，把事情的经过写下来，林辉波陆续支付了一部分医疗费和赔偿款，由于觉得这个事情的责任不全在自己，就对王某的误工费之类的费用没有答应，因此事情就一直未协调好。（2）林辉波指认了其与刘某发生争执的地点，该地点是一片绿化带，绿化带中有一块大石头，与被害人刘某指认地点一致。同时林辉波在庭审中也指认了刘某摔倒的地点，即照片5，并供述当时刘某是从绿化带跑向石子路，在石子路上摔倒，面朝上呈仰躺形态，头部朝照片下方，脚部朝照片上方。
（四）鉴定意见
四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法检：2015-939），证实被害人刘某右顶叶即胼胝体脑挫伤伴血肿形成致左侧肢体运动功能障碍构成重伤二级；左胸多根肋骨骨折构成轻伤二级。
（五）视听资料
被告人林辉波与证人王某之间的的通话录音光盘，证实2015年2月26日林辉波与王某之间的通话情况。该录音在公安机关向林辉波核实证据时以及庭审过程中均予以播放，林辉波均予以认可，但辩称其与王某通话时未提及刘某摔伤的情况是因为自己没有想那么多，而且王某也没有问那么细。
原判认为，被告人林辉波故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人林辉波无犯罪前科，已赔付被害人人民币46500元，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人林辉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人林辉波不服，提出上诉。林辉波提出被害人的陈述前后不一致且不真实，在案的通话录音系他人引诱不能作为证据使用，鉴定意见并不客观请求重新进行伤情鉴定，被害人受伤后未及时就医致伤情恶化，林辉波并未直接致伤被害人重伤伤情等上诉理由。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林辉波因琐事纠纷击打被害人刘某致刘某胸部、头部受伤，刘某所受伤情经鉴定为轻伤二级、重伤二级，林辉波的行为已构成故意伤害罪。林辉波已赔付被害人刘某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
针对上诉人林辉波所提上诉理由，本院认为：首先，通话录音系林辉波与证人张某正常通话时，张某为固定证据而录音，整个录音内容并未显示张某存在引诱林辉波的言语，且林辉波回答问题时语气平和、言辞清楚，该录音符合刑事诉讼证据的要件，应作为证据采信。第二，被害人的伤情鉴定意见系具有专门资质的鉴定机构依据法定程序对被害人伤情作出的客观鉴定，鉴定结果合法有效。第三，林辉波提出被害人受伤后怠于就医致伤情恶化，但并无证据予以证实，且林辉波事后亦未积极将被害人送医救治。第四，被害人刘某虽对部分事实细节的陈述存在一定出入，但其对本案的主要事实即林辉波击打其胸部致其倒地头部受伤的内容均稳定一致，且与证人证言、鉴定意见、视听资料、病历资料等证据相互印证，足以证实林辉波击打刘某并致其重伤的事实。综上，上诉人林辉波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年五月十日
书记员 郭茂松