江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初833号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘国军，男，1984年9月21日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江苏省灌南县，现住常州市武进区。2017年4月27日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日，同年5月11日该行政处罚决定被撤销。因本案于2017年1月6日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，1月12日被取保候审，同年5月11日被宜兴市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人孙学权，男，1974年7月6日生，江苏省灌南县人，汉族，小学文化，个体装修工，户籍地江苏省灌南县，现住常州市新北区。因本案于2017年5月8日被羁押，5月9日被宜兴市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕，同年7月20日被宜兴市人民检察院取保候审，7月27日被本院决定取保候审。
辩护人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告人张友喜，男，1979年7月19日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地灌南县，现住常州市武进区。因本案于2017年5月8日被羁押，5月9日被宜兴市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕，同年7月20日被宜兴市人民检察院取保候审，7月27日被本院决定取保候审。
辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告人孙浩，男，1996年4月27日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地灌南县，现住常州市新北区。因本案于2017年5月2日被抓获，5月3日被宜兴市公安局刑事拘留，6月2日被宜兴市公安局取保候审，同年7月6日被宜兴市人民检察院取保候审，7月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩犯盗窃罪，于2017年7月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年8月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩以及被告人孙学权的辩护人顾晨丽、被告人张友喜的辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩及孙某（另案处理）等人，时分时合，在江苏省苏州市、宜兴市等地，采用钥匙开锁、渔网捕捞等手段，窃得百胜牌充气冲锋舟1只、鱼塘内的鳊鱼、鲫鱼、白鲢鱼等物。其中，被告人潘国军参与作案10次，涉案赃物价值合计人民币18845元；被告人孙学权、张友喜参与作案9次，涉案赃物价值合计人民币8985元；被告人孙浩参与作案4次，涉案赃物价值合计人民币3621元。具体事实如下：
1.2016年10月17日20时许，被告人潘国军至江苏省苏州市工业园区荷韵新村小高层南侧河道边，窃得任某停放在该处的百胜牌充气冲锋舟1只，赃物价值人民币9860元。
2.2016年12月的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜、孙昆至宜兴市和桥镇楝聚村胜利桥西北侧顾某养殖的鱼塘，窃得鳊鱼170斤、白鲢鱼30斤，赃物价值合计人民币1080元。
3.2016年12月的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜、孙浩、孙昆至宜兴市和桥镇楝聚村跃进桥西北侧缪某牛养殖的鱼塘，窃得鳊鱼200斤、鲫鱼20斤、白鲢鱼10斤，赃物价值合计人民币1390元。
4.2016年12月的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜、孙浩、孙昆至宜兴市和桥镇楝聚村跃进桥西北侧缪某牛养殖的鱼塘，窃得鳊鱼150斤，赃物价值合计人民币900元。
5.2017年1月4日凌晨，被告人孙学权、潘国军、孙浩、孙昆至宜兴市和桥镇楝聚村胜利桥西北侧顾某养殖的鱼塘，盗窃时被顾某发现后逃走。
6.2017年3、4月的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、孙浩、张友喜至宜兴市和桥镇楝聚村跃进桥西北侧刘某养殖的鱼塘，窃得鳊鱼120斤、鲫鱼50斤、白鲢鱼30斤，赃物价值合计人民币1331元。
7.2017年4月的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜伙同他人至宜兴市和桥镇西锄村田某蒋某养殖的鱼塘，窃得鳊鱼200斤、鲫鱼80斤、白鲢鱼20斤，赃物价值合计人民币2264元。
8.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜伙同他人至宜兴市和桥镇西锄村田某蒋某养殖的鱼塘，窃得鳊鱼80斤、鲫鱼10斤、白鲢鱼10斤，赃物价值合计人民币712元。
9.2017年4月24日凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜伙同他人至宜兴市和桥镇军民路解放军73031部队农场吴某养殖的鱼塘，窃得鳊鱼150斤、鲫鱼15斤、白鲢鱼15斤，赃物价值合计人民币1308元。
10、2017年4月27日凌晨，被告人孙学权、潘国军、张友喜伙同他人至宜兴市和桥镇军民路解放军73031部队农场吴某养殖的鱼塘，盗窃时被吴某妻子发现，被告人潘国军被当场抓获。
2017年5月2日，被告人孙浩被公安机关抓获；5月8日，被告人孙学权、张友喜主动至公安机关投案，被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩归案后均如实供述了上述事实。
案发后，百胜牌充气冲锋舟被公安机关追缴，并已发还失主任某。被告人孙学权、潘国军、张友喜、孙浩分别退出人民币4327元、4327元、3285元、1794元，已发还相关失主。
上述事实，被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某、耿银左、朱某、王某、孙海浪、耿某、顾某、缪某牛、刘某、蒋某、吴某、倪士兵等人的证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局扣押、发还清单，宜兴市公安局现场勘验笔录、扣押、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定意见，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人潘国军因盗窃被行政处罚，后被撤销的情况。
公诉机关认为被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩的行为均已构成盗窃罪。被告人潘国军具有如实供述自己的罪行、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙学权、张友喜具有自首、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙浩具有如实供述自己的罪行、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
被告人孙学权的辩护人提出，被告人孙学权系初犯，案发后主动退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人张友喜的辩护人提出，被告人张友喜系初犯，具有自首情节，案发后积极退赃，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人潘国军、孙学权、张友喜、孙浩以非法占有为目的，伙同他人时分时合，采用钥匙开锁、渔网捕捞等手段，多次窃取他人财物，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙学权、张友喜能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘国军、孙浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。四被告人在案发后能积极退赃，在庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人孙学权、张友喜、孙浩符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙学权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、被告人张友喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
四、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。