山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初981号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建利，男，1970年7月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚爱喜，男，1969年9月23日出生，汉族，该公司员工。
被告秦学广，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告季海舰，男，1961年6月19日出生，汉族。
被告赵强民，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告钟静，女，1970年4月8日出生，汉族。
被告路家顺，男，1956年5月18日出生，汉族。
被告夏玉凤，女，1956年5月29日出生，汉族。
被告陈文霞，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告董恩国，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告杜玉娟，女，1968年6月7日出生，汉族。
被告张国亮，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告陈文卿，女，1973年7月18日出生，汉族。
被告胡晓，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告郭怀芝，女，1956年6月12日出生，汉族。
被告刘希俊，男，1950年10月10日出生，汉族。
被告刘海生，男，1980年3月23日出生，汉族。
被告孙艳明，女，1983年9月22日出生，汉族。
被告张军涛。男，1989年12月9日出生，汉族。
被告刘玉芹，女，1970年2月25日出生，汉族。
被告左金兰，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告郑光仁，男，1952年3月17日出生，汉族。
被告刘炎，女，1960年12月12日出生，汉族。
被告杨世峰，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告杨爱莲，女，1974年2月11日出生，汉族。
被告杨琨，女，1988年9月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告秦学广、刘玉芹、左金兰、郑光仁、季海舰、刘炎、赵强民、钟静、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛、杨琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张建利、姚爱喜，被告秦学广、季海舰、赵强民、钟静、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛到庭参加诉讼，被告刘玉芹、左金兰、郑光仁、刘炎、杨世峰、杨爱莲、杨琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告秦学广偿还原告借款本金410万元、利息1247262.50元，合计5347262.50元（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；2、判令被告刘玉芹、左金兰、郑光仁、季海舰、刘炎、赵强民、钟静、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛、杨琨负连带清偿责任。事实和理由:2013年8月16日，被告秦学广、左金兰、季海舰、赵强民、路家顺、陈文霞、杜玉娟、杨世峰、陈文卿、郭怀芝、刘海生、张军涛与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第0811003号个人最高额联合保证借款合同；同日，被告刘玉芹、左金兰、郑光仁、季海舰、刘炎、赵强民、钟静、路家顺、夏玉凤、陈文霞、董恩国、杜玉娟、张国亮、杨世峰、杨爱莲、陈文卿、胡晓、郭怀芝、刘希俊、刘海生、孙艳明、张军涛、杨琨分别为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。被告秦学广于2014年1月16日向原告借款330万元，约定还款日期为2015年1月12日，月利率为8.25‰；被告秦学广又于2014年2月13日向原告借款80万元，约定还款日期为2015年2月11日，月利率为8.25‰。被告秦学广尚欠原告借款本金410万元利息1247262.5元（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。
被告秦学广辩称：对被告秦学广向原告借款410万元的事实无异议，但对原告所主张的利息1247262.50元有异议，原告应详细说明利息的计算方式及依据；被告秦学广的违约系由原告造成，原告负有管理责任，应赔偿被告的损失260万元；被告秦学广同意与原告调解。
被告季海舰辩称：担保属实。
被告赵强民辩称：担保属实。
被告钟静辩称：担保属实。
被告路家顺辩称：担保属实。原告于2015年9月1日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告夏玉凤辩称：同被告路家顺的答辩意见。
被告陈文霞辩称：担保属实。原告于2015年6月25日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告董恩国辩称：同陈文霞的答辩意见。
被告杜玉娟辩称：担保属实。原告于2015年6月19日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告张国亮辩称：同被告杜玉娟的答辩意见。
被告陈文卿辩称：担保属实。原告于2015年6月19日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告胡晓辩称：同被告陈文卿的答辩意见。
被告郭怀芝辩称：担保属实。原告于2015年6月25日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告刘希俊辩称：同被告郭怀芝的答辩意见。
被告刘海生辩称：担保属实。原告于2015年8月11日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告孙艳明辩称：同被告刘海生的答辩意见。
被告张军涛辩称：担保属实。原告于2015年6月25日出具通知书，免除了我的保证责任。
被告刘玉芹未答辩。
被告左金兰未答辩，
被告郑光仁未答辩。
被告杨世峰未答辩。
被告杨爱莲未答辩。
被告刘炎未答辩。
被告杨琨未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，到庭参加诉讼的被告对原告提交的借款借据、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书均无异议，原告对到庭参加诉讼被告提交的通知函无异议，本院认为上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告秦学广、路家顺、杨世峰、左金兰、张军涛、刘海生、季海舰、赵强民、杜玉娟、陈文卿、陈文霞、郭怀芝与原告青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告秦学广、路家顺、杨世峰、左金兰、张军涛、刘海生、季海舰、赵强民、杜玉娟、陈文卿、陈文霞、郭怀芝自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内(自2013年8月16日至2015年6月12日)在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，其中被告秦学广的授信额度为420万元。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款合同中所有借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年1月16日、2月13日分别将发放的贷款330万元、80万元存入被告秦学广在原告处开立的存款账户，贷转存凭证载明，借款月利率均为8.25‰，借款期限分别自2014年1月16日至2015年1月12日、自2014年2月13日至2015年2月11日。此后，被告秦学广归还上述两笔借款利息分别至2014年11月20日、2014年12月20日。尚欠原告借款本金410万元及相应利息未付。
2015年6月19日至同年9月1日，青州农商行王母宫支行分别为被告陈文卿、郭怀芝、刘海生、陈文霞、杜玉娟、张军涛、杨世峰、路家顺发送通知函各一份，该通知函的主要内容为对上述被告在借款合同中的连带保证责任不予追究。
2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，本院委派民调组织进行了调解，因被告人数众多，调解未果。
本院认为,原告青州农商行与被告秦学广、路家顺、杨世峰、左金兰、张军涛、刘海生、季海舰、赵强民、杜玉娟、陈文卿、陈文霞、郭怀芝签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及共同清偿及连带责任担保书均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，被告秦学广作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务；被告左金兰、季海舰、赵强民作为被告秦学广的连带责任保证人，应当按其与原告签订的保证合同之约定，对被告秦学广所负债务承担连带清偿责任;被告刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨作为向原告承诺承担连带保证责任的保证人，亦应对被告秦学广的债务承担连带清偿责任。原告向被告陈文卿、郭怀芝、刘海生、陈文霞、杜玉娟、张军涛、路家顺、杨世峰发送通知函承诺放弃其承担保证责任后，仍然要求其承担保证责任的诉讼请求，违反诚实信用原则，本院不予支持。被告秦学广关于原告违约并承担管理责任，赔偿其损失260万元的主张，未提供证据证实，亦未提出反诉请求，本院不予合并审理。
被告刘玉芹、左金兰、郑光仁、刘炎、杨世峰、杨爱莲、杨琨既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学广偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金410万元及利息（以借款本金330万元为基数，按照月利率8.25‰的标准，自2014年11月21日计算至2015年1月12日；以借款本金330万元为基数，按照月利率8.25‰的150%之标准，自2015年1月13日计算至本判决确定的还款之日；以借款本金80万元为基数，按照月利率8.25‰的标准，自2014年12月21日计算至2015年2月11日；以借款本金80万元为基数，按照月利率8.25‰的150%之标准，自2015年2月12日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左金兰、季海舰、赵强民、刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告左金兰、季海舰、赵强民、刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨承担保证责任后，有权向被告秦学广追偿；
四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费24615元（已减半），均由被告秦学广、左金兰、季海舰、赵强民、刘玉芹、郑光仁、刘炎、钟静、夏玉凤、董恩国、张国亮、杨爱莲、胡晓、刘希俊、孙艳明、杨琨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费49230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郇蕾