wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3037号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院。
法定代表人：杨奇雁，该站负责人。
被上诉人（原审原告）：内蒙古自治区社会科学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街129号。
法定代表人：马永真，该院院长。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站（以下简称卫生服务站）因与被上诉人内蒙古自治区社会科学院（以下简称社科院）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人卫生服务站法定代表人杨奇雁，被上诉人社科院委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫生服务站上诉请求：撤销一审判决，发回重审；判令社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议，并赔偿卫生服务站的营业损失费15000元，装修费220000元，搬迁费5000元；判令本案的上诉费由社科院承担。事实和理由：卫生服务站于2000年10月向内蒙古自治区残联租用诉争房屋，卫生服务站至今没有接到内蒙古自治区残联解除租房协议的通知；内蒙古自治区机关事务管理局将内蒙古自治区残联的房屋分配给被上诉人使用，与卫生服务站无任何法律关系，社科院直接向卫生服务站要求搬离诉争房屋没有依据；争议期间内蒙古社会科学院的工作人员捣扰卫生服务站经营场所，侵害了卫生服务站的合法权益并造成经济损失。
被上诉人社科院辩称，社科院经内蒙古自治区政府办公厅的审批取得诉争房屋的使用权。社科院于2016年3月、4月两次通知卫生服务站腾房，卫生服务站拒不搬迁，导致社科院与装修公司签订的装修合同也无法履行。社科院即便是医疗机构也没有诉争房屋的合法使用权。卫生服务站要求赔偿营业损失费、装修费、搬迁费的诉讼请求与本案没有关系。
社科院向一审法院起诉请求：判令卫生服务站立即停止侵权，腾清、返还位于呼和浩特市××区房屋并赔偿损失（从2016年1月1日起至实际返还房屋日止），至起诉日为15000元。
一审法院认定事实：2015年10月8日，内蒙古自治区机关事务管理局向内蒙古自治区政府办公厅请示，拟将位于呼和浩特市××区的原残联办公楼整体调剂给社科院使用。经政府办公厅审核，同意机关事务管理局关于社科院用房的报告。2015年12月8日，机关事务管理局与社科院签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市××区的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定：社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让；否则，机关事务管理局有权收回办公用房。协议签订后，社科院即对房屋进行接收。在接收过程中，社科院发现卫生服务站占用其中的一层、二层部分房屋。社科院于2016年3月和4月两次向卫生服务站发出通知，并将通知张贴在卫生服务站占用社科院房屋处，限期卫生服务站腾房，卫生服务站仍没有向社科院返还房屋。社科院起诉，请求判令卫生服务站立即停止侵害，腾清、返还位于呼和浩特市××区、二层部分房屋并赔偿社科院损失。另，卫生服务站现所占用社科院的房屋，是卫生服务站2000年从原房屋使用人内蒙古残联处租用，月租金为3000元，租金缴至2015年年底。一审法院认为，社科院与机关事务管理局签订《自治区政府办公区办公用房使用协议》，明确位于呼和浩特市××区的原残联办公楼归社科院使用。协议同时约定社科院享有办公用房的使用权，不得将办公用房、业务用房予以出租、出借、抵押和转让。自社科院取得包括卫生服务站占用的房屋使用权后，社科院有权按照协议内容将卫生服务站占用的房屋收回。卫生服务站请求社科院宽限一年搬家的抗辩理由不能成立，该院不予支持。卫生服务站占用社科院房屋，应当向社科院支付占用期间的使用费。社科院要求卫生服务站按每月3000元标准支付使用费，卫生服务站与房屋原使用人的内蒙古残联订立的房屋租赁合同，约定每月的租金是3000元。所以，该院支持社科院要求卫生服务站按每月3000元标准向社科院支付房屋占用费的诉请。判决：一、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在判决生效后十日内停止侵害，腾清、返还内蒙古自治区社会科学院位于呼和浩特市××区原残联办公楼房屋；二、呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站在本判决生效后十日内赔偿内蒙古自治区社会科学院占用房屋期间的经济损失，每月按人民币3000元，从2016年1月1日起计算至实际返还房屋日止。案件受理费减半收取人民币188元，内蒙古自治区社会科学院已预交，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站承担。
二审中，双方当事人除坚持原审证据外，未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：卫生服务站是否应返还社科院位于呼和浩特市××区、二层部分房屋并赔偿损失。本案诉争房屋属于内蒙古自治区本级党政机关办公用房，由本级机关事务主管部门调配使用。内蒙古自治区人民政府直属机关事务管理局与社科院于2015年12月29日签订办公用房使用和管理协议，将诉争房屋调剂给社科院管理、使用，社科院由此取得诉争房屋的占有、使用权利。卫生服务站占用诉争房屋是基于与原房屋使用人内蒙古残联之间的租赁关系，卫生服务站自认向内蒙古残联支付租金至2015年年底。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。社科院作为诉争房屋的占有、使用权利人有权要求卫生服务站腾清、返还诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，诉争房屋自2016年起被调剂给社科院管理、使用，而实际上卫生服务站一直使用至今，故一审法院判决卫生服务站以每月3000元的标准支付社科院房屋占用费并无不当。卫生服务站上诉请求社科院出具书面的内蒙古残联与卫生服务站的租房终止协议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于卫生服务站主张社科院赔偿营业损失15000元、装修费220000元、搬迁费5000元，卫生服务站在一审审理时未对该部分费用提出反诉，不在本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由呼和浩特市新城区海东路办事处八一东居委会社区卫生服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月三日
书记员 呼和满都夫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执422号之一
申请执行人蒋胜华，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。
被执行人曾海斌，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地为冷水江市，现住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1563号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾海斌送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执422号之一
申请执行人蒋胜华，男，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人曾海斌，男，1976年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1563号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曾海斌送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2924号
申请执行人：王天福等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2924号
申请执行人：王天福
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1433号
原告：中国人民解放军第四五一医院。住所地：西安市友谊东路***号。
法定代理人：李伟，该医院院长。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，女，中国人民解放军第四五一医院政治处干事。
被告：曹秀妮，女，1973年12月17日出生，无业。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：王培俊，男，西北工业集团公司职工。
本院在审理原告中国人民解放军第四五一医院与被告曹秀妮人事争议一案中，查明曹秀妮就同一人事争议不服碑人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，先于中国人民解放军第四五一医院在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初01431号曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。
审 判 长 王玉叶
人民陪审员 陈 欣
代理审判员 刘 曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1433号
原告：中国人民解放军第四五一医院。
法定代理人：李伟，该医院院长。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，女，中国人民解放军第四五一医院政治处干事。
被告：曹秀妮，女，1973年12月17日出生，无业。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：王培俊，男，西北工业集团公司职工。
本院在审理原告中国人民解放军第四五一医院与被告曹秀妮人事争议一案中，查明曹秀妮就同一人事争议不服碑人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，先于中国人民解放军第四五一医院在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初01431号曹秀妮诉中国人民解放军第四五一医院人事争议一案并案审理。
审 判 长 王玉叶
人民陪审员 陈 欣
代理审判员 刘 曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执439号之一
申请执行人丁友舟，男，汉族，住无城镇。
申请执行人杨素芬，女，汉族，住无城镇。
被执行人丁永春，男，汉族，住无为县。
被执行人杨春英，女，汉族，住无为县。
被执行人丁晓红，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01071民事判决书，于2016年4月16日向被执行人丁永春、杨春英、丁晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁永春、杨春英、丁晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁永春、杨春英、丁晓红在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执439号之二
申请执行人丁友舟，男，汉族，住无城镇。
申请执行人杨素芬，女，汉族，住无城镇。
被执行人丁永春，男，汉族，住无为县。
被执行人杨春英，女，汉族，住无为县。
被执行人丁晓红，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01071民事判决书，于2016年4月16日向被执行人丁永春、杨春英、丁晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁永春、杨春英、丁晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永春、杨春英、丁晓红在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8150号
原告:廖某1,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:廖某2,男,1952年1月5日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:廖某3,男,1956年10月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:廖某4,女,1961年12月12日出生,汉族,住天津市河北区。
原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4继承纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费9032元,减半收取4516元,由原告廖某1负担。
审判员 于丽英
二○二○一六年十二月五日
法官助理王源源
书记员郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执193号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，法定代表人唐文中。
被执行人李金泉，男，1968年2月20月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李春来，男，1976年6月16月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李小平，男，1982年1月8月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行李金泉、李春来、李小平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第80号判决书，向被执行人李金泉、李春来、李小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行帐号为13×××82的存款账户内金额为120000元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行帐号为13×××82的存款账户内金额120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执193号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，法定代表人唐文中。
被执行人李金泉，男，1968年2月20月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李春来，男，1976年6月16月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李小平，男，1982年1月8月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行李金泉、李春来、李小平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第80号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0726执346号之一执行裁定书，冻结了被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××82的账户内金额120000元，该笔存款系安远农村商业银行股份有限公司质押金，该行享有优先权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行13×××82账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐永均
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执452号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘国学、朱凤芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第54号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘国学、朱凤芝在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1020号
申请执行人：裘茶连，女，1970年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂序伟，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1183号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人赔偿款101187元。并承担本案诉讼费2480元，执行费1455元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂序伟银行存款105122元及相应利息。
二、如被执行人涂序伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执452号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘国学、朱凤芝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第54号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国学、朱凤芝在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1020号之一
申请执行人：裘茶连，女，1970年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂序伟，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月28日作出的（2015）东红民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人涂序伟应向申请执行人裘茶连偿付申请执行人赔偿款101187元，并承担本案诉讼费2480元，执行费1455元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，除已查封了被执行人涂序伟所有的位于红××新区××（××）××＃××单元××室房屋××及××新区××大道××［商城××印象小区］××楼××单元××室房屋一套外，因被执行人涂序伟一直查找不到下落，暂不宜处置以上房产，申请人于2017年10月31日向本院提交终本申请书，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人涂序伟有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）东红民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 峥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖34号
原告：傅东东，男，1965年10月20日出生。
被告：汝城县企岗铁矿有限公司。
法定代表人：谭永德。
被告：汝城县鸿运矿业有限公司。
法定代表人：谭秋生。
被告：谭合平，男，1974年3月1日出生。
被告：何庆忠，男，1969年1月3日出生。
原告傅东东与被告汝城县企岗铁矿有限公司、汝城县鸿运矿业有限公司、谭合平、何庆忠与公司有关的纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2018年8月14日立案。
原告傅东东诉称，被告于2013年底聘请原告代办注册成立“汝城县对门岭铁矿有限公司”，该公司于2014年2月24日依法注册成立，公司成立之后，被告继续聘请原告担任该公司法定代表人。在该公司工作期间，原告与被告之间因工资待遇问题及公司工作问题出现矛盾，原告于2014年11月辞职。原告辞职后就公司法定代表人变更一事多次要求被告依法予以变更，几个被告之间均相互推诿，原告出于无奈，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令被告立即停止使用原告姓名登记为“汝城县对门岭铁矿有限公司”法定代表人；本案诉讼费全部由被告承担。
湖南省汝城县人民法院经审查认为，原告傅东东的妻子蒋柏梅同志系其民一庭审判员，系员额法官，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省汝城县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告傅东东之妻蒋柏梅系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省宜章县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执34号
申请执行人宋玉彬，男，1954年11月21日生，汉族，石家庄市长安。
被执行人杨新海，男，1949年6月1日生，汉族，石家庄经济技术开发区。
被执行人杜志勇，男，1950年6月2日生，汉族，石家庄市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01896号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人杨新海、杜志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中发现被执行人杜志勇在石家庄市经济技术开发区管委会每年有收入36480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜志勇在石家庄市经济技术开发区管委会收入109440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年三月八日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执34号之三
申请执行人宋玉彬，男，1954年11月21日生，汉族，石家庄市长安。
被执行人杨新海，男，1949年6月1日生，汉族，石家庄经济技术开发区。
被执行人杜志勇，男，1950年6月2日生，汉族，石家庄市经济技术开发区。
宋玉彬申请执行杨新海、杜志勇合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01896号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人杨新海、杜志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中查明，被执行人杜志勇在石家庄市经济技术开发区北席村有房屋一处（东邻何春林、西南北皆邻道，证号0186宅基地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜志勇位于石家庄市经济技术开发区北席村所有财产房屋一处（东邻何春林、西南北皆邻道，证号0186宅基地）。
二、被执行人杜志勇负责保管被查封的上述房屋。在查封期间内，未经本院允许，不得变卖、赠与、转移和产权过户。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年三月八日
书记员 吴永祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53cb81a3-9e88-48b7-b2b6-d9f67907d85e&imgId=NTNjYjgxYTMtOWU4OC00OGI3LWIyYjYtZDlmNjc5MDdkODVlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保3号之一
解除保全申请人：汪舟，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：江海，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：扬庆，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市。
汪舟与江海、扬庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)川0682执保3号执行裁定书，冻结被申请人江海、扬庆的银行存款360,000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人汪舟于2018年1月15日向本院申请解除对江海、扬庆银行账户的保全措施。
本院经审查认为：申请人汪舟与江海、扬庆民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人已经达成和解协议并部分执行，故申请人书面申请解除对江海、扬庆银行账户的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江海、扬庆银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保3号
申请执行人：汪舟，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：江海，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：扬庆，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市。
汪舟与江海、扬庆民间借贷纠纷一案，申请执行人汪舟于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人江海、扬庆的银行存款360，000元采取保全措施，或查封扣押其相同价值的其它财产。担保人汪正德以其位于什邡市东顺城街（银杏小区）4幢2楼2-4号的房屋向本院提供担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为：申请执行人汪舟与江海、扬庆民间借贷纠纷一案，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人江海、扬庆的银行存款360，000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月三日
书记员 谭渤超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执69号
申请执行人：薛福太，男，生于1951年12月22日，汉族
被执行人：何大元，男，生于1958年3月30日，汉族，
被执行人：岳丽华，女，生于1963年3月14日，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何大元、岳丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大元、岳丽华银行存款321008.00元（本金154000.00元，利息159544.00元，诉讼费2900.00元，执行费4564.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执69号
申请执行人：薛福太，男，生于1951年12月22日，汉族
被执行人：何大元，男，生于1958年3月30日，汉族。
被执行人：岳丽华，女，生于1963年3月14日，汉族。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何大元、岳丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大元、岳丽华银行存款321008.00元（本金154000.00元，利息159544.00元，诉讼费2900.00元，执行费4564.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1995号
原告：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，职务：董事长。
原告王娟诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冰冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保95号之一
解除保全申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该支行行长。
被申请人：胡毅，男，1987年10月17日出生，汉族，主四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩*栋*单元*楼*号。
被申请人：重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地：重庆市南岸区地桥七公里村（重庆交通学院内）。
法定代表人：李光敏。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与胡毅、潘传兵、黄明容、重庆交院江南大学城置业有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川1703财保95号民事裁定书，并在重庆市南岸区不动产登记中心对重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区x号房屋（合同编号：XFJLQ0031，业务编号：20151xxxxxxxx，建筑面积：270.33平方米）进行了查封。解除保全申请人于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人现以与被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司协商达成还款协议为由，向本院提出解除查封申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区x号房屋（合同编号：XFJLQ0031，业务编号：20151125xxxxxx，建筑面积：270.33平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐忠贵
二〇一八年一月十五日
书记员 鲜武中
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1995号
原告：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，职务：董事长。
委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周琳，系该单位职工。
原告王娟诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告洛阳尚锦物业服务有限公司委托代理人史婧、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年11月至2017年2月的经济补偿金59400元；2、请求被告支付原告2014年11月至2017年2月期间的加班费19764元和过节加班费20985.12元；3、请求被告支付原告解除劳动合同补偿金9450元；4、请求被告支付原告3月份工资2700元；5、请求被告支付原告因单位辞退未给本人交到社保中心，所造成本人无法正常领取3月、4月份失业金无法正常领取（1680元/月×2），本人有权要求单位对本人造成的经济损失进行赔偿，共计3360元，赔偿追溯至法院判决生效之日起。事实和理由：原告于2014年11月23到被告处工作，原告是物业客服中心收银员，工作地点之前在升龙城，后来因为又一城离家近，考虑到可以照顾到家里，所以在2016年8月份向公司申请到又一城工作，工作地点位于河洛路××××交叉口凌波桥北头。被告在没有和原告协商的情况下私自要求原告离职，多次协议上无果。申请劳动争议仲裁后，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告洛阳尚锦物业服务有限公司辩称，1、原、被告签订书面劳动合同，双方劳动关系真实有效。2、原告系于2017年3月5日自愿申请离职，而非原告陈述得被告将其辞退，故原告主张的经济补偿金、解除劳动合同补偿金、失业金的经济损失没有事实根据和法律依据。3、原告于2017年3月5日离职，2017年3月份仅上班3天，应发工资为490.37元。4、原告主张加班费、过节加班费应当提供相应的证据予以支持，且被告认为，不存在原告陈述得不予支付的情形。综上，除原告的2017年3月应发工资之外，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告王娟自2014年11月23日开始到被告洛阳尚锦物业服务有限公司参加工作，双方于2014年11月20日签订《劳动合同书》。约定劳动期限自2014年11月20日至2017年11月19日止，主要从事收银员工作，原告最初的工作地点在升龙城，后来调动到升龙又一城工作。2017年3月4日，被告洛阳尚锦物业服务有限公司告知原告需要调动到瀍河区天玺城工作，原告对此不同意调动。2017年3月5日，被告洛阳尚锦物业服务有限公司不再让原告在升龙又一城工作，双方发生纠纷。庭审中，原告称被告在不经原告同意的情况下，擅自解除与原告的劳动合同，应当支付赔偿金。被告洛阳尚锦物业服务有限公司称原告作为公司员工，不服从公司安排，违反了劳动合同约定。且原告向被告提交有离职申请书，原告是主动离职，而非被告擅自解除劳动合同。
另查明，被告洛阳尚锦物业服务有限公司已向原告发放工资至2017年2月份，2017年2月份的平均工资为2700元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。从被告提交的劳动合同以及双方当事人当庭陈述，原告王娟于2014年11月23日到被告处工作，双方已经形成劳动合同关系，故劳动者和用人单位均应当按照劳动合同约定全部履行各自的义务。截止目前，被告未向原告支付2017年3月1日至2017年3月5日期间的工资，故被告洛阳尚锦物业服务有限公司应当向原告支付拖欠的3月份工资共计490元。关于劳动合同解除的原因，被告庭审中出示了原告出具的离职申请书，经质证，原告对于该申请书的落款认可系其本人所写，但称该离职申请书系被告胁迫下签订，且除落款外，其他内容系他人填写，故该离职申请表有造假嫌疑。本院认为，原告王娟作为完全民事行为能力人，应当对其在离职申请表上签名捺印所产生的法律后果具有充分的认知，即使其他内容非原告本人填写，也不能影响该离职申请表的真实性、有效性，以及所产生的法律效力。原告称该离职申请表系在被告胁迫下签订的说法，因无证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告在原告离职之时未向原告足额支付工资，有损原告的合法权益，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告洛阳尚锦物业服务有限公司应向原告王娟支付经济补偿金，原告在被告处工作二年零三个多月，故应当支付的经济补偿金为2700元/月×2.5月=6750元。关于原告要求的加班费以及过节加班费问题，庭审中，被告认可原告存在加班情形，称已向原告支付了相应的加班费，但被告庭审中并未提交相应的证据予以证明，而从原告提交的工资支付明细中也显示不出被告已经支付了加班费，故对于原告的加班费，本院依据原告的职业特点、工资水平以及庭审查明情况，依法酌定为2300元。关于原告要求被告赔偿原告失业金无法正常领取造成的经济损失3360元的诉讼请求，依照法律规定，该事项属于行政管理范畴，原告可通过劳动行政部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付2017年3月份工资490元。
二、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付经济补偿金6750元。
三、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王娟支付加班费2300元。
四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10元，由被告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李冰冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保95号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该支行行长。
被申请人：胡毅，男，1987年10月17日出生，汉族主四川省达州市达川区。
被申请人：重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地：重庆市南岸区地桥七公里村（重庆交通学院内）。
法定代表人：李光敏。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与胡毅、潘传兵、黄明容、重庆交院江南大学城置业有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在汪向东、达州市中远融资担保有限公司名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙31幢1-1号房屋（合同编号：XFJLQ0031，业务编号：201511258000240，建筑面积：270.33平方米）一套和被申请人胡毅在交通银行股份有限公司达州分行营业部账户（其账号62×××611）上的款项在550万元以内予以查封、冻结。
本院认为，申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汪向东、达州市中远融资担保有限公司名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙31幢1-1号房屋（合同编号：XFJLQ0031，业务编号：201511258000240，建筑面积：270.33平方米）一套予以查封。上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
二、被申请人胡毅在交通银行股份有限公司达州分行营业部账户（其账号62×××611）上的款项冻结在550万元以内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。
案件申请费5000元,由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保94号之一
解除保全申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该行行长。
被申请人：达州市宇星光商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区山语城A幢17-6。
法定代表人：罗小龙。
被申请人：重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地：重庆市南岸区地桥七公里村（重庆交通学院内）。
法定代表人：李光敏。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与被申请人达州市宇星光商贸有限公司、重庆交院江南大学城置业有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）川1703财保94号民事裁定书，并在重庆市南岸区不动产登记中心对重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区x号房屋（合同编号：XFJLQ0065，业务编号：201613xxxxxx，建筑面积：291.84平方米）进行了查封。解除保全申请人于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人现以与被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司协商达成还款协议为由，向本院提出解除查封申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司名下位于重庆市南岸区x号房屋（合同编号：XFJLQ0065，业务编号：201613xxxxxx，建筑面积：291.84平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐忠贵
二〇一八年一月十五日
书记员 鲜武中
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初91号
原告：周开奇，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，四川省富顺县法律服务所法律工作者。
被告：徐寿江，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告周开奇与被告徐寿江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐寿江下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 邹永明
陪审员 姜丽萍
陪审员 郑 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 玥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保94号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该行行长。
被申请人：达州市宇星光商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区山语城A幢17-6。
法定代表人：罗小龙。
被申请人：重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地：重庆市南岸区地桥七公里村（重庆交通学院内）。
法定代表人：李光敏。
被申请人：达州市中远融资担保有限公司，住所地：达州市通川区跃进街113号。
法定代表人：汪向东。
被申请人：达州市辉美劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处升华街488号南城丽苑A2幢1-11号。
法定代表人：桂晓嵩。
申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行与达州市宇星光商贸有限公司、罗小龙、黄明容、重庆交院江南大学城置业有限公司、达州市辉美劳务有限公司、达州市中远融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求将重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在达州市中远融资担保有限公司、汪向东名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙37幢1-4号房屋（合同编号：XFJLQ0065，业务编号：20161309000123，建筑面积：291.84平方米）一套和被申请人达州市宇星光商贸有限公司在交通银行股份有限公司达州分行的账户（593000430018010004500）及被申请人达州市辉美劳务有限公司在中国工商银行达州西外新区支行的账户（23×××24）在450万元以内予以查封、冻结。
本院认为，申请人达州农村商业银行股份制有限公司达川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州市中远融资担保有限公司、汪向东名下位于重庆市南岸区学府大道69号己吕阙37幢1-4号房屋（合同编号：XFJLQ0065，业务编号：20161309000123，建筑面积：291.84平方米）一套予以查封。上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
二、将被申请人达州市宇星光商贸有限公司在交通银行股份有限公司达州分行的账户（593000430018010004500）予以冻结在450万元以内。
三、将被申请人达州市辉美劳务有限公司在中国工商银行达州西外新区支行的账户（23×××24）予以冻结在450万元以内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。
案件申请费5000元,由申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月九日
书记员 鲜武中
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初91号之一
原告：周开奇，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，四川省富顺县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂洪俊，四川省富顺县法律服务所法律工作者。
被告：徐寿江，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理周开奇与徐寿江买卖合同纠纷一案中，原告周开奇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开奇提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开奇撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告周开奇负担。
审判长 邹永明
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执96号之一
申请执行人：熊正祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街58号。
法定代表人：王成林。
被申请执行人：绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。
法定代表人：黄东。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人熊正祥申请执行本院作出的（2016）川0703民初5619号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九鼎建筑有限责任公司、绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市九鼎建筑有限责任公司、绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十五日
书记员 梅雨生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光兰。
委托代理人：喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷梅。
再审申请人梁光兰因与被申请人李廷梅债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁光兰申请再审称：二审判决认定案件事实依据的公证电话录音内容系私下录音，侵犯了梁光兰的权利，不应作为证据采信。电话录音中梁光兰认可的90万元债权未经过双方对账核实，未扣除该房屋买卖产生的由其垫付的税款94047元，亦未抵扣梁光兰已支付的10万元现金，故不是梁光兰的真实意思表示，不能证明梁光兰与友通公司达成了新的还款协议。二审询问程序中合议庭人员未到齐，没有当庭作出宣判但判决书落款日期却是询问当天的日期，系事先制作好的判决，未审先判，程序违法。梁光兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据申请人的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题：一是李廷梅所作的公证电话录音的证据效力问题；二是梁光兰在电话录音中认可的90万元债权是否是其真实意思表示的问题；三是二审程序是否合法的问题。针对上述问题，本院逐一评判如下：
一、关于李廷梅所作的公证电话录音的证据效力的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力。本案中，李廷梅提供的电话录音经国家公证机关依法公证，并非通过安装窃听器等非法手段获取，亦未侵犯他人正当权益，梁光兰也承认该录音是其与李廷梅之间的通话，录音中的内容与本案的《商品房买卖合同》、借款协议、水泥款对帐单据等相符。因此，二审判决采信该证据并无不当。
二、关于梁光兰电话录音中认可的90万元债权是否是其真实意思表示的问题。尽管友通公司2009年4月9日作出关于放弃对梁光兰等人房屋首付款及垫付的部分按揭月供款的承诺和说明，但本案电话录音时间在其之后，且录音电话中梁光兰明确表明欠友通公司90万元款项包含房屋首付款37万余元、借款58万元及抵扣水泥款2万余元，并在电话中表达了愿意偿还该90万元的意思表示，因此，偿还友通公司欠款90万元可以认定是梁光兰的真实意思表示。至于梁光兰认为应当抵扣的10万元收条，因系复写的白条原件，不能证明已向友通公司交付，且梁光兰在电话录音中亦仅对24200元水泥款进行抵扣而没有提出抵扣10万元的意思表示，故二审判决未予抵扣该10万元符合法律规定；梁光兰提出的办理房产过户的税费9万余元应予抵扣的理由，因双方合同对此并无约定，梁光兰亦未对此提出上诉，故本院二审判决不予支持符合法律规定。
三、关于二审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审程序中由一名审判人员和一名书记员参加询问程序符合法律规定。至于申请人认为二审判决未审先判的问题，没有证据证明，故申请人梁光兰的申请理由不能成立。
综上，梁光兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁光兰的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 侯煜杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执96号
申请执行人：熊正祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街58号。
法定代表人：王成林。
被申请执行人：绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。
法定代表人：黄东。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人熊正祥申请执行本院作出的（2016）川0703民初5619号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九鼎建筑有限责任公司、绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市九鼎建筑有限责任公司、绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月十五日
书记员 梅雨生
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖36号
原告：彭泽芳，女，1962年10月3日出生。
被告：徐飘霞，男，1990年9月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法人代表人：彭朝晖，该公司经理。
第三人：李志文，男，1988年11月11日出生。
第三人：廖凯，男，1987年4月2日出生。
第三人：郴州市三维出租车有限公司。
法人代表人：洪丕金，该公司总经理。
原告彭泽芳与被告徐飘霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，第三人李志文、廖凯、郴州市三维出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年8月22日立案。
原告彭泽芳诉称，2018年6月21日2时许，被告徐飘霞饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市南湖路由北往南行使至残疾人公交站台前路段时，与同向行驶由第三人廖凯驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，致使LKY969号小型轿车又撞上第三人李志文停放在路边停车位内的湘Ｌ×××××号小型汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，由于车辆受损严重，原告将车辆拖至维修店修理长达20余天。原告多次找到两被告协商车辆受损赔偿事宜，均推诿、拖延，让原告苦不堪言。据查，湘Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告徐飘霞，在中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险和商业险。湘Ｌ×××××号小型轿车所有人系本案第三人郴州市三维出租车有限公司。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐飘霞赔偿原告车辆损失43000元、误工费3342元、交通费500元，合计46842元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告连带承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告彭泽芳系其干警廖毅之妻，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告彭泽芳系该院干警廖毅之妻，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执887号
申请执行人翟某某
被执行人光复路七星源茶城
申请执行人翟某某与被执行人光复路七星源茶城租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人光复路七星源茶城没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某某于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人光复路七星源茶城偿还租赁合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
书记员 金宇翔
二〇一六年七月四日
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执529号
申请执行人：高向阳，男，1984年12月25日生，汉族，住宜阳县锦屏镇河下村**组，身份证号4103271984********。
申请执行人：谷伟涛，男，1983年8月13日生，汉族，住宜阳县锦屏镇河下村*组***号，身份证号4103271983********。
被执行人：常荣林，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇（原市容乡）太平村*组，身份证号5131241990********。
关于高向阳、谷伟涛与常荣林追索劳动报酬纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常荣林于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式将被执行人常荣林名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人常荣林名下有可供执行的财产。因本案被执行人常荣林暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高向阳、谷伟涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人常荣林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁一灏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢43号之二
申请执行人巢湖市家乐房产经纪有限公司，住巢湖市，组织机构代码：75098899-4。
法定代表人：周波。
被执行人季学凤，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第644号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人季学凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季学凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季学凤在金融机构的存款56060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢43号之一
申请执行人巢湖市家乐房产经纪有限公司，住巢湖市，组织机构代码：75098899-4。
法定代表人：周波。
被执行人季学凤，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第644号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人季学凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季学凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季学凤在金融机构的存款56060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执367号
本院在执行申请执行人吴必华与被执行人李海平,重庆海荣建设有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人重庆海荣建设有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆海荣建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执367号
本院在执行申请执行人吴必华与被执行人李海平,重庆海荣建设有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人李海平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4021号
原告重庆市大渡口区房屋管理局,住重庆市大渡口区松青路88号,组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告赵正雄,男,1953年1月9日出生,汉族,住大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告赵正雄房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初419号
申请人：刘挺，男，1981年7月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：郝咏德，男，52岁，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：张丽萍，女，51岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗郝咏德妻子。
原告刘挺与被告郝咏德、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人刘挺于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝咏德、张丽萍所有的坐落于内蒙古自治区杭锦后旗房屋中价值22万元部分予以查封。申请人刘挺以其所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘挺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝咏德、张丽萍所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋中价值22万元部分，期限为2020年2月23日。
二、查封申请人刘挺所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋，期限为2020年2月23日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5172-1号
申请人：殷晴，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被申请人：杨杨，男，1983年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住址同上。
殷晴与杨杨、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨杨、陈海燕共同所有的位于蒙城县许疃镇地矿大道100号（产权证号为163**）的房产和位于蒙城县玖隆皇家花园小区二期8栋805室（备案登记号为201412110078）的房产；皖SY62**宝马730轿车、皖S299**的车辆两辆进行查封。担保人张烨以其位于蒙城县学院社区庄周路西侧综合经营公司商住楼北至南2#间（房产证号为161**）的房产提供担保。
本院认为,申请人殷晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杨和陈海燕共同所有的位于蒙城县许疃镇地矿大道100号（产权证号为163**）的房产、位于蒙城县玖隆皇家花园小区二期8栋805室（备案登记号为201412110078）房产（查封期限三年）；查封皖SY62**宝马730轿车、皖S299**的车辆（查封期限两年）。
二、查封申请人殷晴提供担保的张烨位于学院社区庄周路西侧综合经营公司商住楼北至南2#间（房产证号为161**）的房产。
案件申请费5000元，由申请人殷晴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初419号
原告：刘挺，男，1981年7月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，刘挺弟弟。
被告：郝咏德，男，1965年6月23日出生，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张丽萍，女，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘挺与被告郝咏德、张丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘挺的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告郝咏德、张丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺向本院提出诉讼请求：要求被告郝咏德、张丽萍共同偿还借款22万元。事实和理由：2016年9月2日，被告郝咏德向原告刘挺借款30万元，并由被告郝咏德给原告出具借条。借款后，被告郝咏德于2017年1月10日偿还原告借款8万元，剩余借款被告郝咏德一直未偿还。被告郝咏德与被告张丽萍系夫妻关系。
被告郝咏德未作答辩。
被告张丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝咏德与被告张丽萍系夫妻关系。2016年9月2日，被告郝咏德向原告刘挺借款30万元，并由被告郝咏德给原告出具借条。借条载明：“借条今借到刘挺现金（叁拾万元整）（300000）时间到十月底，归还借款人：郝咏德2016.9.2日”。借款后，被告郝咏德于2017年1月10日偿还原告借款8万元，剩余借款22万元被告郝咏德一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘挺提供的证据能够证明被告郝咏德向其借款30万元并约定同年10月底偿还借款的事实。原告刘挺陈述被告郝咏德已偿还其借款8万元，本院予以确认。被告郝咏德未按约定期限足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郝咏德与被告张丽萍系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间，应当由被告郝咏德和被告张丽萍共同偿还。原告刘挺要求被告郝咏德、张丽萍偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告刘挺的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝咏德、张丽萍欠原告刘挺借款22万元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，受理费因适用简易程序减半收取，保全费1620元，合计3920元，由被告郝咏德、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执479号
申请执行人：赵晓飞，男，1981年4月15日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人赵晓飞与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初162号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵晓飞于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费4050元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日、7月13日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月24日，到磐石市不动产登记中心和磐石市房屋产权管理中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
4、2018年6月27日，到申请执行人提供的高永仁居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人，也未查找到可供执行的财产线索。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执479号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 冯静波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0828执640号之二
申请执行人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行汪义国与汪志鹏民间借贷一案中，已依法向被执行人汪志鹏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付750000元及相应利息、负担案件受理费3000元、负担申请执行费9900元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪志鹏无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。在执行过程中双方达成和解协议。因被执行人房屋已被另案查封在先，本院已采取轮候查封措施。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2477号
原告姜道森,男,1972年5月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告姜道芳,女,1967年9月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人姜学刚，男，1937年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人姜道成，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告姜道森诉被告姜道芳、第三人姜学刚、第三人姜道成确认合同无效纠纷一案中，因原告姜道森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告姜道森负担。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许晓明
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0828执640号之一
申请执行人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行汪义国与汪志鹏民间借贷一案中，经查，被执行人汪志鹏有房产（位于岳西县天堂镇建设西路天鹅山庄11号楼5单元408室，房产证号：11××98）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪志鹏位于岳西县天堂镇建设西路天鹅山庄的房屋（11号楼5单元408室，房产证号：11××98），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执646号
申请执行人宁建福,男,1985年10月20日出生，汉族，住山东曹县
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人宁建福与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第224号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付宁建福工资、经济补偿金计34364.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建福向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21243元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第224号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保137号之二
申请人：ＸＸ，女，1966年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：杨凤宇，男，1968年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人ＸＸ于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤宇名下银行存款及查封被申请人杨凤宇名下车籍，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凤宇名下银行存款10万元；
二、查封被申请人杨凤宇名下吉xx**号车籍。
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保137号之一
申请人：ＸＸ，女，1966年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：杨凤宇，男，1968年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人ＸＸ于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤宇名下银行存款及查封被申请人杨凤宇名下车籍，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凤宇名下银行存款10万元；
二、查封被申请人杨凤宇名下吉B****号车籍。
上列冻结银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 徐士博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01047号
原告某汽车运输服务有限公司
法定代表人焦某
委托代理人武某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人王某
委托代理人姬某
原告某汽车运输服务有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告某汽车运输服务有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为：原告某汽车运输服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某汽车运输服务有限公司撤回对被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费2030元，收取原告某汽车运输服务有限公司130元，退还原告某汽车运输服务有限公司1900元。
审判员 乔秀萍
二〇一四年三月二十二日
书记员 高 宏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执19号
申请执行人：周弟会，女，1970年11月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：罗雅民，男，1971年1月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行周弟会与罗雅民同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人罗雅民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗雅民的银行存款在5490元范围内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一八年一月十五日
书记员 周鸿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执99-1号
申请执行人：卞绍桂，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱文明，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卞绍桂与被执行人朱文明建设工程合同纠纷一案，申请执行人卞绍桂以（2015）烟民一终字第1143号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱文明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人朱文明发出执行通知，责令被执行人朱文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文明至今未履行。现查明，被执行人朱文明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文明的银行存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催26号
申请人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，组织机构代码71867999-9。
法定代表人：申世均（SHINSEIKYUN），董事长。
委托代理人：焦和，该公司员工。
申请人金刚化工（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）25109956，票面金额伍万叁仟壹佰伍拾肆圆玖角玖分，出票日期2016年2月3日，出票行交通银行安徽省分行营业部，出票人长亨汽车饰件（合肥）有限公司，收款人金刚化工（昆山）有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金刚化工（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执19号之一
申请执行人：周弟会，女，生于1970年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗雅民，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行周弟会与罗雅民同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人罗雅民发出执行通知书，责令被执行人罗雅民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雅民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗雅民在中国工商银行成都武侯科技园支行4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5620.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 周鸿
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初610号之一
原告：海伦市人民政府，住黑龙江省海伦市海西新区。
法定代表人韩启彬，该市市长。
被告：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住黑龙江省绥棱县工业园。
法定代表人刘星涛，该公司董事长。
原告海伦市人民政府与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告海伦市人民政府于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市人民政府撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告海伦市人民政府负担。
审判长 高玉阁
审判员 孔繁海
审判员 徐兴江
二〇一六年九月七日
书记员 刘彦野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00647号
原告王某。
委托代理人高某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人陆某，陕西富能律师事务所律师。
原告王某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人高某，被告人保财险榆林公司的委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月1日，原告王某为其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为868500元。保险期间为一年，保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。2013年8月4日晚9时许，原告驾驶其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车行驶至榆林市高新技术开发区圣景名苑小区北门时，由于突降暴雨、冰雹，道路积水严重，原告的驾驶的车辆不幸发动机进水，致车辆彻底瘫痪，无法行驶。事后，原告向被告及时报案，被告也派员查勘了原告的受损车辆。2013年11月17日，榆林市方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为315508.5元。原告为此支付鉴定费6000元。随后原告持相关资料向被告申请索赔，但被告以发动机进水属于保险合同的免赔事项为由拒绝理赔。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付保险理赔款321508.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向本院提供以下证据：
行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
2、保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险合同期限内的事实。
3、资产评估报告书1份、鉴定费票据1支，用以证明原告因此次事故造成车辆损失315508.5元及原告支出鉴定费6000元的事实。
被告人保财险榆林公司辩称：本案肇事车辆交通事故的发生系事实，原告在我公司投保了交强险及商业险，但原告并未购买发动机特约维修险，故其诉请不在我公司的赔付范围内，我公司不予赔付。
被告人保财险榆林公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告车辆损失评估过高，且原告未提供修理费发票及换件清单，原告的车辆损失无法确定，鉴定费不在我公司的赔付范围内，我公司不予赔付。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、商业险的事实，及投保范围、保险额度的情况，同时证明被保险车辆在保险期限内发生保险事故，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，应为客观真实，经审查，该证据能够证明投保车辆的损失为315508.5元，原告支出鉴定费6000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月1日，原告王某为其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为868500元。保险期间为一年，保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。2013年8月4日晚9时许，原告驾驶其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车行驶至榆林市高新技术开发区圣景名苑小区北门时，由于突降暴雨、冰雹，道路积水严重，原告的驾驶的车辆不幸发动机进水，致车辆受损。后原告及时向被告报案，被告派员查勘了原告的受损车辆。2013年11月17日，榆林市方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为315508.5元。原告为此支付鉴定费6000元。随后原告持相关资料向被告申请索赔，被告以发动机进水属于保险合同的免赔事项为由拒绝理赔。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告的车辆损失系发动机进水导致的损失，该损失属于发动机特约维修险的赔偿范围，因原告未投保该险种，被告不予赔偿。经审查，原告的车辆损失确系发动机进水导致的损失，该损失属于车辆损失险的赔偿范围，被告该抗辩理由本院不予采纳；被告抗辩车辆损失过高，由于其未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。故原告主张的车辆损失315508.5元，在其投保的车辆损失险保险责任限额868500元范围内，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告承担，原告该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告王某机动车损失险保险金人民币315508.5元、鉴定费6000元，共计人民币321508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年三月二十二日
书记员 纪雄雄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2608号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年4月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘树臣，北京杜威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2353号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人刘树臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年5月20日零时许，在本市朝阳区大屯慧忠北里第二社区南门口路边，因琐事与纪×（男，30岁，黑龙江省人，另案处理）发生口角后互殴，王×持刀将纪×扎伤，致其右侧开放性血气胸、右肺挫伤、左侧血胸、多处开放伤口，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤。被告人王×后于2013年7月24日接民警电话通知到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，在案有被害人纪×的陈述、证人郭×的证言、“110”接处警记录、到案经过、工作记录、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、现场照片、被告人王×供述以及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟持刀扎伤他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系经民警电话通知后主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2608号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年4月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘树臣，北京杜威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]2353号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人刘树臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年5月20日零时许，在本市朝阳区大屯慧忠北里第二社区南门口路边，因琐事与纪×（男，30岁，黑龙江省人，另案处理）发生口角后互殴，王×持刀将纪×扎伤，致其右侧开放性血气胸、右肺挫伤、左侧血胸、多处开放伤口，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤。被告人王×后于2013年7月24日接民警电话通知到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，在案有被害人纪×的陈述、证人郭×的证言、“110”接处警记录、到案经过、工作记录、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、现场照片、被告人王×供述以及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟持刀扎伤他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系经民警电话通知后主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董祎凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00647号
原告王一王某，男，生于1974年12月18日，汉族，陕西省横山县波罗镇高家沟村人，住榆林市高新区圣景名苑小区，个体工商户。
委托代理人高程鹏高某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告中国人民某财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟刘某，该公司总经理。
委托代理人陆静陆某，陕西富能律师事务所律师。
原告王一王某与被告中国人民某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王一王某的委托代理人高程鹏高某，被告人保财险榆林公司的委托代理人陆静陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一王某诉称：2013年3月1日，原告王一王某为其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为868500元。保险期间为一年，保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。2013年8月4日晚9时许，原告驾驶其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车行驶至榆林市高新技术开发区圣景名苑小区北门时，由于突降暴雨、冰雹，道路积水严重，原告的驾驶的车辆不幸发动机进水，致车辆彻底瘫痪，无法行驶。事后，原告向被告及时报案，被告也派员查勘了原告的受损车辆。2013年11月17日，榆林市方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为315508.5元。原告为此支付鉴定费6000元。随后原告持相关资料向被告申请索赔，但被告以发动机进水属于保险合同的免赔事项为由拒绝理赔。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付保险理赔款321508.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一王某向本院提供以下证据：
行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
2、保险单2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险合同期限内的事实。
3、资产评估报告书1份、鉴定费票据1支，用以证明原告因此次事故造成车辆损失315508.5元及原告支出鉴定费6000元的事实。
被告人保财险榆林公司辩称：本案肇事车辆交通事故的发生系事实，原告在我公司投保了交强险及商业险，但原告并未购买发动机特约维修险，故其诉请不在我公司的赔付范围内，我公司不予赔付。
被告人保财险榆林公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告车辆损失评估过高，且原告未提供修理费发票及换件清单，原告的车辆损失无法确定，鉴定费不在我公司的赔付范围内，我公司不予赔付。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、商业险的事实，及投保范围、保险额度的情况，同时证明被保险车辆在保险期限内发生保险事故，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，应为客观真实，经审查，该证据能够证明投保车辆的损失为315508.5元，原告支出鉴定费6000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月1日，原告王一王某为其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为868500元。保险期间为一年，保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。2013年8月4日晚9时许，原告驾驶其所有的陕K669**号辉腾牌4.2L小轿车行驶至榆林市高新技术开发区圣景名苑小区北门时，由于突降暴雨、冰雹，道路积水严重，原告的驾驶的车辆不幸发动机进水，致车辆受损。后原告及时向被告报案，被告派员查勘了原告的受损车辆。2013年11月17日，榆林市方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为315508.5元。原告为此支付鉴定费6000元。随后原告持相关资料向被告申请索赔，被告以发动机进水属于保险合同的免赔事项为由拒绝理赔。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告的车辆损失系发动机进水导致的损失，该损失属于发动机特约维修险的赔偿范围，因原告未投保该险种，被告不予赔偿。经审查，原告的车辆损失确系发动机进水导致的损失，该损失属于车辆损失险的赔偿范围，被告该抗辩理由本院不予采纳；被告抗辩车辆损失过高，由于其未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。故原告主张的车辆损失315508.5元，在其投保的车辆损失险保险责任限额868500元范围内，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告承担，原告该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告王一王某机动车损失险保险金人民币315508.5元、鉴定费6000元，共计人民币321508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告中国人民某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年三月二十二日
书记员 纪雄雄
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执290号
申请人:申请人:马荣宗,男,1954年2月14日出生,61岁,汉族号码342223195402146618,住宿州市.
被执行人:毛华,男,1974年8月1日出生,41岁,汉族号码342201197408011272,住宿州市埇桥区。
（2016）皖1302执290已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执290号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年五月三十日
书记员 李建新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初1749号
原告：安立之，男，1952年10月5日出生，回族，文盲，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：张勇，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告安立之与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安立之到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安立之向本院提出诉讼请求：请求判令张勇支付货款19420元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：安立之与张勇系多年邻居。2012年1月16日，张勇拉安立之的瓜子去卖，货款为19420元，并出具借条一张，但至今未偿还该欠款。
张勇未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，张勇从安立之处借款40000元并赊购价值19420元的瓜子。2012年1月16日，张勇在安立之记录的瓜子款账目纸张的下半部分，书写借条一份，借条内容包括上述借款及货款。安立之因向张勇催要货款未果，起诉来院。
上述事实有安立之提交的借条及庭审中的陈述予以印证。张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对安立之提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张勇出具的借条系其真实意思的表示，未违反法律规定，其中涉及瓜子款的部分实为欠条性质，能够证明双方买卖合同关系的成立。张勇理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。安立之的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告安立之货款19420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长 审 批
庭长 审批承办人意见裁定，请审批。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执175号之二
申请执行人:郭大龙,男,1988年4月24日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人:王俊,男,1992年6月16日出生,住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3649号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊的银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常刚
二〇一七年一月二十三日
书记员杨福生