山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4306号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：李敏。
委托代理人：岳海勇。
被告：潘志龙。
被告：李如胜。
委托代理人：周光明。
被告：单联义。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告潘志龙、李如胜、单联义借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、岳海勇到庭参加诉讼；被告单联义到庭参加诉讼；被告李如胜未到庭参加诉讼，委托代理人周光明到庭参加诉讼；被告潘志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李如胜偿还原告借款本金人民币50000元及延期付款所产生的利息；二、依法判令被告潘志龙偿还原告借款本金人民币50000元及延期付款所产生的利息；三、依法判令被告单联义偿还原告借款本金人民币50000元及延期付款所产生的利息；四、依法判令被告李如胜、潘志龙、单联义对上述债务承担相互连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：本案被告李如胜向原告借款人民币5万元，被告潘志龙向原告借款人民币5万元，被告单联义向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保，借款利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。借款期限一年，潘志龙、李如胜借款日期为2013年9月6日,至2014年9月5日到期。单联义借款日期为2013年9月8日,至2014年9月5日到期。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。本案被告未按约定履行还款义务。借款到期后，原告向被告多次催收未果，至2016年5月8日；被告李如胜尚欠借款本金人民币本金50000元及利息未付（利息随本金清偿），被告潘志龙尚欠原告本金人民币50000元及利息未付（利息随本金清偿），被告单联义尚欠原告本金人民币50000元及利息未付（利息随本金清偿）.在本案中上述三被告承担相互连带保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。
被告李如胜辩称，在所有的借款手续中，均不是李如胜本人的签字，双方并未达成借款的合意，故借款合同无效，保证合同无效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告单联义辩称借款属实，但不应当承担连带责任，因被告单联义并不认识另外两被告。
被告潘志龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据。本院对以下事实予以确认：2013年8月25日，单联义、李如胜、潘志龙分别向向原告提供了农户小额贷款业务申请表，三份申请表均约定贷款期限为1年，担保方式为组成联保小组，按季（月）结息。申请人单联义及其配偶田芹于单联义的申请表上签字，李如胜及其配偶魏淑华于李如胜的申请表上签字捺印，潘志龙于其申请表上签字捺印。2013年9月6日，被告单联义作为借款人，与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130196050号，约定被告单联义因种植向原告借款人民币5万元。2013年9月6日，被告李如胜作为借款人，与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130196053号。约定被告李如胜因种植向原告借款人民币5万元。2013年9月6日，被告潘志龙作为借款人，与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130196061号。约定被告潘志龙因种植向原告借款人民币5万元。三份合同均约定本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45％确定。双方约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。借款采用保证方式提供担保，范围包括本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李如胜在其借款合同上签字，潘志龙、单联义在多户联保担保人处签字。被告潘志龙在其借款合同上签字，李如胜、单联义在多户联保担保人处签字。被告单联义在其借款合同上签字，潘志龙、李如胜在多户联保担保人处签字。另外，记账凭证记载借款逾期利率上浮比为50％。单联义、李如胜、潘志龙分别于借款凭证上签字。
合同签订后，至2016年5月8日，被告李如胜尚欠借款本金人民币本金50000元及利息未清偿，被告潘志龙尚欠原告本金人民币50000元及利息未清偿，被告单联义尚欠原告本金人民币50000元及利息清偿。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定三被告分别向原告借款5万元并组成联保小组相互为借款提供担保的事实。针对被告李如胜提出其借款手续均非本人签字按印，故签订的借款以及合同无效的辩解，因被告李如胜未提请鉴定或提供相应的证据证明，本院不予采信。对于被告单联义提出签订合同时未见另外两联保小组成员，与另外两人不认识，因此不应承担连带责任的辩解，本院认为，被告单联义与原告签订的合同书明确载明了借款人与担保人的权利义务，并且被告单联义在“多户联保担保人（签字）”处签字捺印，此行为应当视为了解合同内容后作出的真实意思表示，对被告单联义的辩解本院亦不予采信。原、被告所签订的借款合同、借款申请、借款凭证等是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李如胜、潘志龙、单联义发放借款，三被告理应依约向原告支付利息，归还到期的借款。被告潘志龙、单联义作为连带责任保证人对被告李如胜的借款应一并承担的连带还款责任。被告李如胜、单联义作为连带责任保证人对被告潘志龙的借款应一并承担连带还款责任。被告李如胜、潘志龙作为连带责任保证人应对被告单联义的借款一并承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如胜偿付中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金及利息（本金5万元，利息自2013年9月6日起至2014年9月5日止按执行利率计算，自2014年9月6日起至本判决生效之日止按超期利率计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告潘志龙偿付中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金及利息（本金5万元，利息自2013年9月6日起至2014年9月5日止按执行利率计算，自2014年9月6日起至本判决生效之日止按超期利率计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告单联义偿付中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金及利息（本金5万元，利息自2013年9月8日起至2014年9月5日止按执行利率计算，自2014年9月6日起至本判决生效之日止按超期利率计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告潘志龙、单联义对第（一）项借款及利息承担连带清偿还款责任，被告潘志龙、单联义承担清偿责任后，有权向被告李如胜追偿;被告李如胜、单联义对第（二）项借款及利息承担连带清偿还款责任，被告李如胜、单联义承担清偿责任后，有权向被告潘志龙追偿;被告李如胜、潘志龙对第（三）项借款及利息承担连带清偿还款责任，被告李如胜、潘志龙承担清偿责任后，有权向被告单联义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 刘玉阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 于凌雪