wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执100号之一
申请执行人：刘兆萍,女,1962年8月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龙成礼,男,1946年4月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王传芬,女,1950年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：龙梅,女,1977年10月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘兆萍与龙成礼、王传芬、龙梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙成礼、王传芬、龙梅银行账户存款112000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执148号
申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。
负责人：许何，该行行长
被执行人：蔡素兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈敬金，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郑菊花，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：孙继刚，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙继贵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月十九日
书记员 崔国栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执6847号
申请执行人胡勇英。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司.
法定代表人:陈思寿。
被执行人陈思寿。
被执行人张晓叶。
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈思寿。
原告胡永英与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永英于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月30日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡永英未实现债权300000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执6853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王中喜，男。
被上诉人（原审被告）：张伟，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安太和支公司）因与被上诉人王中喜、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安太和支公司上诉请求：撤销原判，改判不承担责任。一、二审诉讼费由王中喜、张伟承担。事实和理由：认定涉案车辆车损2700元无充分事实依据，事故发生后的车辆照片等说明事故车辆损失不足700元；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已支付700元车辆损失费给被保险人王晓辉，该款应予以扣除。
王中喜答辩称：涉案车辆损失平安太和支公司赔偿不到位。
张伟答辩称：平安太和支公司已赔偿700元。
王中喜向一审法院诉讼请求：判令张伟、平安太和支公司赔偿我车辆维修费用2700元及利息、交通费、误工费等1500元,合计4200元；本案的诉讼费由张伟、平安太和支公司承担。
一审法院经审理查明：2014年12月16日19时14分许，王中喜驾驶的皖K9S2**小型汽车由健康路向东行驶，行驶到永顺大酒店门口时，张伟驾驶皖KHZM**小汽车向右侧变道，两车发生碰撞，致使双方车辆受损。经太和县公安局交通管理大队认定，张伟承担事故的主要责任，王中喜承担事故的次要责任。事故发生后平安太和支公司对皖K9S2**进行定损，定损金额为700元，并于2015年4月25日将此款赔偿给皖KHZM**的车主王晓辉，王晓辉已将此款转交给张伟，后王中喜将车送到沙河东路张明汽车修配厂进行维修，花费2700元。后王中喜持维修发票向张伟主张车辆维修费用，张伟未赔偿，为此，提起诉讼。
一审法院另查明：皖KHZM**小汽车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。
一审法院经审理认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定张伟承担此起事故的主要责任，王中喜承担本次事故的次要责任，合法有效，予以确认。因张伟在此事故中承担主要责任，对于王中喜车辆损失应予以赔偿，肇事车辆在平安太和支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，故王中喜的车辆损失应由平安太和支公司在其承保范围内承担赔偿责任，张伟不再承担赔偿责任。王中喜要求平安太和支公司赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，应予支持。王中喜的合理损失：车辆损失1890元（2700×70%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故平安太和支公司赔偿王晓辉700元，不予认定，故应由平安太和支公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿1890元；王中喜的其他诉讼请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿王中喜损失1890元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王中喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王中喜承担14元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担11元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就涉案车辆损失，王中喜提交一份第三方即太和物流园区张明小汽车修配厂出具金额为2700元的结算单；平安太和支公司仅出具一份本公司定损金额为700元定损单，未有其他证据，根据证据证明效力一审法院认定该涉案车辆损失金额为2700元正确，本院不予变更。关于平安太和支公司赔偿王晓辉700元问题，一审判决适当，应予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2557号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，职工，住剑阁县。
被告：白治勇，男，生于1960年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：向芝兰，女，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白治勇、向芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼,被告白治勇、向芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告白治勇、向芝兰于2012年8月24日以借新还旧为由，向原告申请借款30000元。原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款3万元。事后被告仅将利息结至2012年12月21日，归还本金295元，下欠本金29705及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金29705元及此款自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息。
被告白治勇、向芝兰未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款3万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限729天（即从2012年8月24日至2014年8月23日），月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2012年12月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金295元。2016年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金29705元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告白治勇、向芝兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金29705元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告白治勇、向芝兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年九月二十日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2557号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省剑阁县人，系该公司白山分理处负责人。
被告：白治勇，男，生于1960年2月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：向芝兰，女，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白治勇、向芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼,被告白治勇、向芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告白治勇、向芝兰于2012年8月24日以借新还旧为由，向原告申请借款30000元。原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款3万元。事后被告仅将利息结至2012年12月21日，归还本金295元，下欠本金29705及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金29705元及此款自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息。
被告白治勇、向芝兰未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款3万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额3万元，借款期限729天（即从2012年8月24日至2014年8月23日），月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，将该笔贷款利息结付至2012年12月21日；原告方通过被告关联账户扣收本金295元。2016年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告白治勇、向芝兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金29705元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告白治勇、向芝兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金29705元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告白治勇、向芝兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年九月二十日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)湘12刑更996号
执行机关：湖南省怀化监狱。
罪犯张浩，男，1986年11月29日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县团结镇老王寨1组。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处罪犯张浩死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并对4万元承担连带责任。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出(2006)湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2006)州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第三项张浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、张浩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年的判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年4月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年12月22日执行机关向本院提交了“关于申请撤回罪犯张浩减刑材料的报告”。
经审查，罪犯张浩的减刑案件在本院审理期间，罪犯张浩因琐事与他犯打架影响极坏。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯张浩的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯张浩的减刑材料。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)湘12刑更996号
执行机关：湖南省怀化监狱。
罪犯张浩，男，1986年11月29日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处罪犯张浩死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并对4万元承担连带责任。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出(2006)湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2006)州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第三项张浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、张浩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年的判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年4月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年12月22日执行机关向本院提交了“关于申请撤回罪犯张浩减刑材料的报告”。
经审查，罪犯张浩的减刑案件在本院审理期间，罪犯张浩因琐事与他犯打架影响极坏。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯张浩的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯张浩的减刑材料。
二〇一六年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7655号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
被告吕某某，男，汉族。
被告定边县某某有限责任公司。
本院在审理定边县荣某某小额贷款有限责任公司吕某某,定边县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告定边县某某小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9150元，全额退回原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15697号之一
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9697号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款人民币334000元及逾期利息（其中2013年6月7日的借款200000元自2013年10月8日起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决确定的款项付清之日止；剩余134000元自2016年6月21日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止；利息待计）；加倍迟延履行期间的利息6312.6元（自2017年5月21日暂计至2017年9月6日）；支付深圳市财政委员会案件受理费6310元，并支付本案执行费5099.34元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币351721.94元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1536号之一
申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十六日
书记员 孔鹏鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保185号
申请人广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇,行长。
被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人李建民,董事长。
被申请人天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1811室。
法定代表人王怀强,经理。
被申请人孟勇,男,汉族,1968年3月18日出生,住天津市南开区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇银行存款人民币48405425.38元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人广发银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、孟勇银行存款人民币48405425.38元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 张培松
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1536号之二
申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1536号
申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院在执行杜某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。
二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执249号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人张春雷,男。
本院在执行张春雷罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4842号之四
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕虹艳，女，1970年1月10日出生，住永康市。
被执行人：童连明，男，1966年8月4日出生，住永康市。
本院依据生效的（2016）浙0784民初4036号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕虹艳、童连明金融借款合同纠纷一案中，于2017年07月11日拍卖被执行人吕虹艳所有的坐落在永康市古丽镇河头村九铃东路3233弄2幢的不动产【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号,国有土地使用权证号：永国用（1998）第3187号】。2017年07月11日，买受人周燕（身份证：）以314.16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人吕虹艳所有的坐落在永康市古丽镇河头村九铃东路3233弄2幢的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人周燕（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人周燕（身份证：）时起转移。
二、买受人周燕（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1837号-
原告：金某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1837号
原告：金某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告金某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8676号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:张国生,男,1953年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:沈岭,男,1981年1月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)杭西民初字第4127号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：徐爱秀，总经理。
委托代理人：习小红，系公司员工。
被告：杭州市西湖区今日嘉园业主委员会，住所地杭州市西湖区文一路192号今日嘉园小区2幢。
负责人:龚益群，主任。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告杭州市西湖区今日嘉园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年1月27日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习小红两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因小区改造工程拖欠简小宇工程款35286.23元，经杭州仲裁委员会裁决，上述款项由原、被告支付。该裁决生效后，经杭州市中级人民法院执行，上述款项已从原告账户划扣，并划扣执行费429元。原告认为，上述款项的产生是由被告小区改造产生，理应由被告支付，现因被告未履行付款义务，导致原告的财产被执行，损害了原告的利益。故诉请判令：1、被告支付垫付的工程款35286.23元、垫付的执行费429元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.《物业服务合同》一份，证明涉案费用双方曾约定由被告负担。
2.绿化合同一份，证明被告曾与第三方签订绿化合同。
3.裁决书一份、执行裁定书一份以及业务凭证两份，证明裁决要求被告支付30000多元，证明涉案工程款及执行款由人民法院直接在被告账号划扣。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据均经庭审质证。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据，可以相互印证，对真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月5日，原告与被告签订《物业服务合同》一份，由原告为今日嘉园的全体业主和使用人提供物业服务，服务期限为三年。其中约定：原告负责共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；保修期满后，已收取的管理服务费中按比例属物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用部分不足以支付本物业共用部位、共用设施设备的日常维修保养费用，可以从物业的经营用房和经营性收入中来弥补；其中大修、中修、更新、改造费用在按规定许可的物业维修基金中列支，不足部分按规定续筹。2014年4月4日，原、被告作为发包方与承包方杭州萧山新街镇铭森园艺场签订绿化苗木种植事项施工合同一份，约定由承包方在杭州市西湖区今日嘉园内种植苗木，造价为215244元。后原告向杭州市物业维修管理中心申请物业维修基金215244元，2014年5月5日，该中心向原告支付申请金额的70%即150670.8元作为首拨款，后原告累计向杭州萧山新街镇铭森园艺场支付工程款149999元。2014年7月11日，杭州萧山新街镇铭森园艺场实际经营者简小宇以原、被告未支付剩余工程款为由，向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年7月24日，杭州仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、解除双方签订的绿化苗木种植事项施工合同；二、原、被告支付简小宇剩余工程款22440元；三、原、被告自2014年7月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向简小宇支付逾期付款违约金；并由原、被告承担仲裁费9151元、鉴定费2250元。后简小宇向杭州市中级人民法院申请强制执行，2015年8月29日，杭州市中级人民法院作出执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取原、被告款项35715.23元（其中含执行费429元）及债务利息或相应价值的其他财产。2015年9月16日，杭州市中级人民法院划扣原告账户内款项35715.23元。2015年11月27日，原告认为上述款项应由被告负担，诉至本院，要求判如所请。
另查明，双方签订的《物业服务合同》到期后，原、被告未再续签，原告亦已与被告进行了交接手续并撤出今日嘉园小区。
本院认为：因原、被告共同与案外人签订了施工合同，杭州仲裁委员会为此裁决原、被告共同向案外人支付种植苗木的工程款。但对原、被告双方而言，苗木实际种植于今日嘉园小区内，该费用应由全体业主负担。根据物业合同约定，大修、中修、更新、改造费用在按规定许可的物业维修基金中列支，种植苗木应属于上列费用。事实上，原、被告已向杭州市物业维修资金管理中心申请了种植苗木的维修资金，杭州市物业维修资金管理中心已划拨部分款项。故针对剩余工程款，因原告已不再服务于今日嘉园小区内，故该费用应由被告向杭州市物业维修资金管理中心申请剩余维修资金的方式取得，现被告怠于向杭州市物业维修资金管理中心申请，而原告已无权向杭州市物业维修资金管理中心申请，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。但因原告收到杭州市物业维修资金管理中心划拨款项后尚有671.9元未用于支付工程款，该款项应予以扣除。至于执行费，因杭州仲裁委员会裁决原、被告共同承担支付责任，但原告未按裁决履行，应自行承担由此产生的执行费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区今日嘉园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ太物业服务有限公司款项34614.43元；
二、驳回浙ＸＸ太物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由浙ＸＸ太物业服务有限公司负担27元，由杭州市西湖区今日嘉园业主委员会负担665元，其中杭州市西湖区今日嘉园业主委员会负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱旭莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更654号
罪犯付军，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月11日作出(2008)余刑初字第536号刑事判决，以被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后�付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军准予减刑九�月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更654号
罪犯付某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月11日作出(2008)余刑初字第536号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更715号
罪犯金某，男，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决书，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执152号之一
申请执行人：吴国防，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初963号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人王斌有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌的银行存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年一月十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更715号
罪犯金非，男，1975年2月28日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决书，以被告人金非犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金非准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执152号之三
申请执行人：吴国防，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人吴国防与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为40000元。本院已划拨被执行人名下的银行存款26270元。并查封被执行人王斌名下的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，限被执行人王斌在收到本裁定书7日内将查封的车辆交到五沟法庭,逾期后被执行人未执行,该车辆现未能实际扣押。本院已作出对王斌司法拘留15天及罚款2000元的处罚,并限制被执行人王斌消费并将其纳入失信被执行人名单。余下欠款13730元被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人吴国防对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5396号
原告时兴彬，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区人民路和平大厦4楼401，统一社会信用代码92440300L907667142。
经营者王昌秀。
本院在审理原告时兴彬与被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行买卖合同纠纷一案过程中，原告时兴彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时兴彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时兴彬撤回对被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告时兴彬承担。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5396号
原告时某某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区人民路和平大厦4楼401，统一社会信用代码92440300L907667142。
经营者王昌秀。
本院在审理原告时某某与被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行买卖合同纠纷一案过程中，原告时某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告深圳市龙华新区米拉诺米食品商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告时某某承担。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初652号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市.
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：臧彩波，女，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：温彦武（与被告系夫妻关系），男，1979年6月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告臧彩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国，被告臧彩波委托诉讼代理人温彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计2143.26元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年2月28日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等2143.26元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告臧彩波辩称，物业公司服务不到位，小区中的照明、路面硬化、卫生清理不到位、楼道中无人清理，所以被告不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务、被告臧彩波是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。被告臧彩波对上述证据的真实性无异议，质证称物业公司物业服务不到位。本院认为，被告臧彩波对上述证据的真实性无异议，被告认为原告物业服务不到位，未提供相关证据予以证实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年2月28日，拖欠物业费共计2143.26元。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告臧彩波的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计2143.26元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计2143.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧彩波抗辩原告物业服务不到位，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告臧彩波于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦
贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计2143.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧彩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张发永
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 昆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2534号
原告：吴某，女，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。
被告：孙某，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，在婚后生活中，因与被告性格不合，被告经常赌博，屡教不改，经常不回家，完全没承担家庭责任，双方已经无法共同生活，夫妻感情破裂，特向法院起诉，望判如所求。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现吴某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉孙某，要求与孙某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。吴某与孙某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据吴某与孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，吴某与孙某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。吴某要求与孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年八月十六日
书记员 杜爱怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执4号
申请人执行人：米万霞，男，1955年9月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：岳跃祖,男,198３年９月8日出生,汉族,淮北市人,住濉溪县。
被执行人：伏健，男，1983年４月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
米万霞申请执行岳跃祖、伏健公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2017)皖凤公证字第199号执行证书，于2018年1月2日向被执行人岳跃祖、伏健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人岳跃祖、伏健支付赔偿款130000元，执行费1850元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并于2018年5月22日对岳跃祖、伏健拘留15日，因未查寻到其行踪，拘留措施未实施。
本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人岳跃祖、伏健均无房产登记信息；岳跃祖名下有江淮牌汽车，车牌号皖Ｆ×××××，已查封（未控制）；被执行人在商业银行虽有开户，但几乎无余额，帐户已被本院冻结。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 锐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执4号之一
申请人：米万霞,女,1955年9月8日出生,342326195509081628,汉族,住凤阳县；
被执行人：岳跃祖,男,1983年9月8日出生,340621198309087917,汉族,住安徽省濉溪县；
被执行人：伏建,男,1983年4月2日出生,341126198304021519,汉族,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县公证处2017年12月18日生效的（2017）皖凤公证字第199号公证书，于2018年1月4日向被执行人岳跃祖发出执行通知书，责令被执行人岳跃祖给付赔偿款130000元，被申请人伏建承担连带清偿责任。
本院查明被执行人岳跃祖名下有江淮牌车汽车，牌号：皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳跃祖所有的江淮牌汽车，牌号：皖Ｆ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 胡之水
二〇一八年六月一日
书记员 姚 锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）内04刑终158号
抗诉机关（原公诉机关）巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）方垒，男，1988年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住巴林右旗大板镇温馨家园3号楼4单元302室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人方垒犯诈骗罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）内0423刑初63号刑事判决，判决：一、被告人方垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人方垒用于诈骗的佛像，依法收缴。巴林右旗人民检察院以”巴林右旗人民法院对被告人方垒用于购买佛具的钱款人民币3万余元系为本金予以扣除，认定事实不清，导致对其量刑不当”为由提出抗诉。原审被告人方垒不服，以”上诉人认罪、悔罪，主动赔偿了被害人全部经济损失，请求依法改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人方垒犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423刑初63号刑事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 杨梦溪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 毓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1016号
原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。
被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余布友诉被告张丙建为民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告张丙建手书的借条一份，证明被告欠原告60000元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。
被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告张丙建于2014年11月6日向原告余布友借款60000元，当时被告张丙建为原告余布友出具借条“今借余布友陆万元正，张丙建”。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但有被告张丙建手书的借款借条，说明双方已形成实际的民间借贷关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在借款合同关系。被告张丙建出具的借条上，没有还款时间，原告余布友随时有权要求被告张丙建偿还债务。故原告余布友要求被告张丙建立即给付欠款60000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友借款60000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张丙建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十五日
书记员 马良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执279号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王宇在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3277号
原告董粞，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告梅阳洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托代理人尤甜，四川广力律师事务所律师。
被告门康，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告董粞诉被告梅阳洋、被告门康、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董粞的委托代理人朱永华、被告梅阳洋的委托代理人尤甜、人保财险成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。被告门康经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董粞诉称，2014年10月12日，被告梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶原告所有的川Ａ×××××“宝马”小型轿车发生碰撞，致川Ａ×××××“宝马”小型轿车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康。本次事故中，因系被告违章驾驶车辆，造成原告车辆多处严重损坏，被告应承担本次事故的相应责任，肇事车川Ａ×××××“尼桑”小型轿车登记车主为门康，被告为该车在人保财险成都市分公司购买了交强险。事发后，原告车辆在成都宝悦汽车有限公司进行维修共计花费132725元，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告梅阳洋、门康连带赔偿原告车辆维修费41217元，判令被告人保财险成都市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给原告。
被告梅阳洋辩称，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予原告并交付使用。对事故的发生无异议，交警队没有对责任进行划分，结合事故发生经过，被告认为任朋与董粞应承担事故的全部责任，另川Ａ×××××轿车在人保财险成都市分公司投保了交强险。
被告人保财险成都市分公司辩称，对事故的发生无异议，川Ａ×××××轿车在人保财险成都市分公司只投保了交强险，请求法院依法裁决。
被告门康未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日0时55分许，被告梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶原告董粞所有的川Ａ×××××“宝马”小型轿车同向行驶至该处，任朋所驾车左侧车身后部与川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车右后角发生碰撞，川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车与护栏发生碰撞，事故导致两车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予梅阳洋并交付使用，门康为该车在被告人保财险成都市分公司处购买了交强险。事故车川Ａ×××××小型轿车登记车主为原告董粞，事故发生后原告董粞将该车送至成都宝悦汽车有限公司进行维修，共计给付维修费132725元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、事故证明书、维修清单、维修费发票及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人陈述的案件发生过程及交警部门的事故情况证明所阐述的事实，结合本案具体案情，本院认定任朋负本次交通事故的主要责任（70%），梅阳洋负本次事故的次要责任（30%），川Ａ×××××轿车的驾驶员和实际车主为梅阳洋，故被告梅阳洋应承担相应的赔偿责任。原告提交的维修清单、维修费发票具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告车辆的实际损失，本院对该车维修费132725元依法予以确认。根据上述责任比例划分，应由被告梅阳洋承担原告车辆维修费39217.5元，因事故车川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险成都市分公司应在保险范围内承担2000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任方法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梅阳洋于本判决生效后十日内，向原告董粞支付车辆维修费人民币39217.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告董粞支付保险赔偿金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告梅阳洋承担125元，由原告董粞承担290元（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年十月十日
书记员 冯 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1016号
原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。
被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余布友诉被告张丙建为民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告张丙建手书的借条一份，证明被告欠原告60000元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。
被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告张丙建于2014年11月6日向原告余布友借款60000元，当时被告张丙建为原告余布友出具借条“今借余布友陆万元正，张丙建”。后经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但有被告张丙建手书的借款借条，说明双方已形成实际的民间借贷关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在借款合同关系。被告张丙建出具的借条上，没有还款时间，原告余布友随时有权要求被告张丙建偿还债务。故原告余布友要求被告张丙建立即给付欠款60000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友借款60000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张丙建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十五日
书记员 马良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执279号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王宇在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手�费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初335号
原告:王长生,男,汉族,1953年3月29日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。
被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。
原告王长生与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1511号
本院在执行利辛县人民法院与高丽刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高丽刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1511号
本院在执行利辛县人民法院会与高丽刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高丽（身份证号码341227196704051146）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2614号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何燕燕。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，住所地宁波市江北。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月29日10时14分，买受人徐国（公民身份号码为）以67万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人徐国所有。物权自本裁定送达买受人徐国时起转移；
三、买受人徐国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月六日
代书记员 许诗楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终935号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。
负责人：林斌，经理。
原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。
法定代表人：马红伟，经理。
原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。
原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初587号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。
被上诉人中信保云南分公司未作答辩。
原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。
一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。
本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。
综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
审 判 员 周云焕
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李爽怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2614号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
委托诉讼代理人：何燕燕。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，住所地宁波市江北区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月29日10时16分，买受人董向伟（公民身份号码为）以67万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人董向伟所有。物权自本裁定送达买受人董向伟时起转移；
三、买受人董向伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2614号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2658号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2658-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区民安路1018号、新天地东区1幢1-3号〈23-13〉及〈23-14〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区民安路1018号、新天地东区1幢1-3号〈23-13〉及〈23-14〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为甬国用（2009）第0103112号、第0103111号，地号均为04-009-002-0249】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十六日
代书记员 蔡静燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2741号之五
申请执行人：上海莱能实业有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇东风村七队。统一社会信用代码：9131011563138213X0。
法定代表人：包原法。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。组织机构代码：66205734-8。
法定代表人：张利强，该公司总经理。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海莱能实业有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司、张利强、徐红红、余姚市华盛办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2741号之二
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：075327358。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。组织机构代码：66205734-8。
法定代表人：张利强，该公司总经理。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。
法定代表人：王云江，该公司总经理。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。
法定代表人：徐红红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司、张利强、徐红红、余姚市华信塑化电器有限公司、余姚市华盛办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市华盛办公用品有限公司名下的位于余姚市泗门镇环西路、西郊工业区工业房地产。因上述财产本院依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市华盛办公用品有限公司名下的位于余姚市泗门镇环西路、西郊工业区工业房地产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号、余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权[土地证号：余国用（2008）字第001**号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 申训浩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执7号之一
申请执行人：金锦松，男，1960年9月2日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410211516820538（1-1）。
法定代表人：方永忠，该公司总经理。
本院在执行金锦松与黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下有编号为皖（2017）歙县不动产权证XXX号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下编号为皖（2017）歙县不动产权证XXX号的不动产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月二日
书 记 员 马雪瑞（代）
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）�执字第684号
申请执行人：安平。
被执行人：王洪德、陈月娥。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第276号民事判决书安平申请执行王洪德、陈月娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 刘 璐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执7号之二
申请执行人：金锦松，男，1960年9月2日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410211516820538（1-1）。
法定代表人：方永忠，该公司总经理。
本院在执行金锦松与黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下不动产均已另行抵押，本案无优先权，申请执行人金锦松未能提供被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十日
书 记 员 马雪瑞（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
�2016）鲁1326执519号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人常位华，居民。
被执行人王凤珍，居民。
被执行人常位祥，1973年7月15日，居民。
被执行人王凤红，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人常位华、王凤珍、常位祥、王凤红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2004号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执21号
申请执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02256号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法向被执行人白某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人杨某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费150元、执行费200元。2016年3月15日申请执行人杨某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某自愿于2016年6月15日之前偿还申请人借款本息7500元，于2016年9月15日之前偿还申请人7500元，于2016年12月15日之前偿还7500元，于2017年3月15日之前偿还6100元。利息继续执行。申请执行人杨某某自愿放弃其他执行请求，案件受理费150元，执行费329元由被执行人白某某自愿负担。同日，执行申请人杨某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2016)陕0822执21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白文波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
�2016）鲁1326执519号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人杨斌，男，成年人，汉族。
本院在执行杨斌犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1344号
申请执行人：刘海燕。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
关玉申请执行人刘海燕与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执21号
申请执行人杨杨某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02256号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法向被执行人白某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人杨某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费150元、执行费200元。2016年3月15日申请执行人杨某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某自愿于2016年6月15日之前偿还申请人借款本息7500元，于2016年9月15日之前偿还申请人7500元，于2016年12月15日之前偿还7500元，于2017年3月15日之前偿还6100元。利息继续执行。申请执行人杨某某自愿放弃其他执行请求，案件受理费150元，执行费329元由被执行人白某某自愿负担。同日，执行申请人杨某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2016)陕0822执21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白文波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1344号之一
申请执行人：刘海燕。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
关玉申请执行人刘海燕与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年月日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人于2017年12月1日申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初51号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 亮
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)麻黔26**执第32号
申请执行人广西万顺和融资租赁有限公司。
法定代理人刘汝惠，系该公司董事长。
委托代理人唐国伟，系该公司员工。
被执行人陈飞。
贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月20日立案执行，责令被执行人陈飞支付申请人广西盛和万顺融资租赁有限公司租金及利息共计485947.8元；承担案件受理费3475.00元，执行费7189.00元。经调查，被执行人陈飞其向申请人融资购买的挖掘机一台现已下落不明，家庭贫困，无其他可供执行财产。3月28日，被执行人陈飞被列入失信人员名单，向社会公布。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 王 建 平
审判员 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)麻黔26**执第32号
申请执行人广西万顺和融资租赁有限公司。
法定代理人刘汝惠，系该公司董事长。
委托代理人唐国伟，系该公司员工。
被执行人陈飞。
贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月20日立案执行，责令被执行人陈飞支付申请人广西盛和万顺融资租赁有限公司租金及利息共计485947.8元；承担案件受理费3475.00元，执行费7189.00元。经调查，被执行人陈飞其向申请人融资购买的挖掘机一台现已下落不明，家庭贫困，无其他可供执行财产。3月28日，被执行人陈飞被列入失信人员名单，向社会公布。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 罗桂莲
二０一七年三月二十九日
书记员 蒙春燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0821民初103号
原告：宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村土锅寨*组。
经营者：冷洪才，男，汉族，1969年3月14日生，个体户，重庆市壁山县人，现住宁洱县。
被告：云南互联劳务分包有限公司。
住所地：昆明市官渡区枫林盛景**幢*层*号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
原告宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行（以下简称渝兴租赁行）与被告云南互联劳务分包有限公司（以下简称互联劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝兴租赁行经营者冷洪才到庭参加了诉讼。被告互联劳务公司的法定代表人王伟因下落不明，2017年4月10日，本院依法通过人民法院报社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告互联劳务公司的法定代表人王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝兴租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的4.8公分钢管5429米、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个。以上价值8万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建盖宁洱县大沙坝公租房，向原告租赁建筑设备，2016年8月9日，被告写给原告欠条一张，内容为：云南互联劳务分包有限公司欠云南省宁洱县渝兴租赁行4.8公分钢管5429米、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个。定于2016年12月30日前赔付给云南省宁洱县渝兴租赁行，如违反一切后果由云南互联劳务分包有限公司董事长负责。赔付期限到后，经原告多次催促归还，但被告一直以各种理由拒不归还原告的建筑施工设备。《中华人民共和国物权法》规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告租赁原告的建筑施工设备，不按约定归还，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼。
被告互联劳务公司未提交答辩状。
原告渝兴租赁行为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：
租赁合同、欠条各1份，欲证明原告渝兴租赁行与被告互联劳务公司于2014年5月23日签订了租赁合同，被告互联劳务公司法定代表人王伟于2016年8月9日写下欠条，欠原告渝兴租赁行钢管5429米（型号4.8公分）、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个，定于2016年12月30日前赔付给渝兴租赁行，如违反一切后果由互联劳务公司董事长负责。
被告互联劳务公司未到庭质证亦未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查认为，原告所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告互联劳务公司因建盖宁洱县大沙坝公租房，与原告渝兴租赁行协议租赁建筑设备，于2014年5月23日双方签订了租赁合同。2016年8月9日，被告互联劳务公司法定代表人王伟向原告写下欠条一张，内容“云南互联劳务分包有限公司欠云南省宁洱县渝兴租赁行：1、钢管共欠5429米（型号4.8公分）；2、扣件共欠7784个（通海扣件）；3、扣件螺丝11343个。定于2016年12月30日前赔付给云南省宁洱县渝兴租赁行，如违反一切后果由云南互联劳务分包有限公司董事长负责。”赔付期限到后，经原告多次催促被告归还租赁建筑设备，但被告一直以各种理由拒不归还原告的建筑施工设备。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时归还原告的钢管5429米、通海扣件7784个和扣件螺丝11343个。
本院受理该案后，经查找被告互联劳务公司的法定代表人王伟，其下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告向原告租赁建筑设备，租赁期限到后，被告应当按约定返还租赁物，而被告未予返还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告渝兴租赁行的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告云南互联劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行的钢管5429米（型号4.8公分）、通海扣件7784个和扣件螺丝11343个。
案件受理费1800元，由被告云南互联劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 孔广凤
审 判 员 曹秋金
人民陪审员 白 亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段丞泽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初875号
原告：王玉刚，男，1996年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：谢军，男，1970年08月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住住安徽省。
原告王玉刚与被告谢军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王玉刚于2017年03月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王玉刚的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 尤锦玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第918号
原告昆山圣星通讯器材有限公司，住所地位于江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区。
法定代表人贾进良，执行董事。
委托代理人叶黎静，江苏苏泽律师事务所律师。
被告江苏必格建设有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区新华西路89号408室。
法定代表人刘翔，执行董事。
原告昆山圣星通讯器材有限公司（下简称昆山圣星公司）与被告江苏必格建设有限公司（下简称江苏必格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告昆山圣星公司的委托代理人叶黎静到庭参加诉讼，被告江苏必格公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山圣星公司诉称：2013年4月27日，原告昆山圣星公司与被告江苏必格公司签订了买卖合同。合同订立后，原告按约履行合同义务。被告于2015年4月20日向原告出具一份承诺函，承诺于2015年5月20日之前支付下欠货款85084.9元及利息3431元。原告数次催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付货款85084.9元及利息（自2015年5月21日起至给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告昆山圣星公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2015年4月20日被告向原告出具的承诺函一份。证明被告下欠原告货款85084.9元，同时证明还款时间为2015年5月20日前。
被告江苏必格公司未作书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在物品买卖合同。经对帐，2015年4月20日,被告江苏必格公司向原告昆山圣星公司出具一份承诺函，载明：我公司（江苏必格公司）与贵公司（昆山圣星公司）于2013年4月27日签订的买卖合同，合同金额伍拾玖万捌仟玖佰壹拾伍元整（598915.00元），因公司资金紧张，至今尚欠款捌万伍仟零捌拾肆元玖角整（85084.9）：我该公司承诺最迟于2015年5月20日还款，如到期不还款，责任由我公司承担。对帐后，被告未能按约付款。之后，原告数次向被告索款，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的承诺函和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告下欠原告货款85084.9元，有原告提供的由被告向其出具的承诺函为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏必格公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山圣星公司货款85084.9元及利息（自2015年5月21日起至给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，公告费560元，合计2573元，由被告江苏必格公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2013元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王家权
审 判 员 盛维军
二〇一六年八月二十日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第13号
申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。
申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。
申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁润芝