安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2914号
原告：戈保先，男，汉族，寿县人，居民，住寿县，
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孙全香，男，汉族，1979年9月8日出生，住寿县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K
负责人：宣义俊，该公司总经理
委托代理人：程功，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告戈保先与被告孙全香、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由本院审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈保先及其委托代理人赵芳德，被告孙全香，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈保先诉称：2017年3月18日11时许，第一被告驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，沿滨阳大道由南向北行驶至宾阳小区门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经寿县交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往寿县县医院救治，共住院41天，花去医疗费壹万余元。经六安正源司法鉴定所鉴定，虽然构不上残疾，但需休息150天，护理期60天，营养期60天。另查，第一被告驾驶的车辆为第二被告所有，且在第三被告处投了“二险”，并在保险期内，为此，特具状起诉，请判如所请。据此请求：一、判决第一、二被告赔偿原告交通事故各项经济损失费50610元，由第三被告在“二险”限额内优先直接赔偿给原告；二、由被告承担诉讼费。
被告孙全香在庭审中辩称：没有意见，事发后我为本次事故两名伤者一共垫付4000元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；我司依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；被告一应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；原告部分诉请不合理。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：戈保先所举原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格适格；交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定；出院记录，证明原告因本案事故住院治疗情况；驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告一具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保情况。被告孙全香、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告所举司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤三期评定为休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告孙全香没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对鉴定意见认为三期过高。本院认为该份鉴定意见书是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出，其鉴定结论具有真实性、合法性及关联性，保险公司虽有异议但未申请重新鉴定，也无其他相反证据证明其主张，故本院对该份证据的证明目的予以确认；原告所举医疗费发票，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费10105元。被告孙全香没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据的真实性无异议，认为应扣除非医保费用。本院认为保险公司主张扣除非医保费用无证据证明非医保费用数额，也未申请非医保鉴定，故不予支持，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告所举交通费发票，证明原告支出交通费1000元。被告孙全香没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据的关联性有异议，认可按照住院天数每天五元计算。本院对该组票据的关联性不予认定，且票据金额与原告主张不符，交通费结合原告就医地点及住院治疗天数由本院酌定；原告所举鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1250元。被告孙全香没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据的真实性无异议，但是不属于我司承担。本院认为该份票据系正式发票，对该份票据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告所举维修费、施救费票据各一张，证明原告支出维修费、施救费共计2260元。被告孙全香没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为维修费发票应提供维修清单或依据我司定损为准，庭后核实定损金额；对施救费发票无异议。本院认为原告车辆损失虽提供维修票据，但未提供维修清单及评估报告，应以保险公司定损为准，对施救费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告孙全香未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司所举保险条款，证明依据保险条款，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告戈保先及被告孙全香对该份证据均无异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明：2017年3月18日11时12分，孙全香驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿滨阳大道由南向北行驶至宾阳小区门前路段右转弯时，因未确保安全与由南向北行驶的戈保先所骑电动自行车发生刮碰，致戈保先及电动车上乘员江永珍受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年3月18日，寿县公安局交通管理大队作出编号为340422020165156道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙全香承担事故全部责任，戈保先无责。事发当日，戈保先入住安徽寿县县医院住院治疗至2017年4月28日出院，出院诊断为S5椎体骨折、骶尾部软组织挫伤。2017年6月24日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2017】临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为戈保先因交通事故致骶5椎体骨折，尾骨骨折，三期评定为：误工期150日；护理期60日；营养期60日。另查明，皖Ｎ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有限额为100万元商业第三者责任保险，并投有不计免赔，事发在保险期间。本案审理过程中，原告向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为本案被告，并申请撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙全香驾驶机动车违反交通法规与戈保先驾驶的非机动车发生交通事故致戈保先受伤，并负该事故的全部责任，故孙全香应对戈保先因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于孙全香驾驶的皖Ｎ×××××小型客车已在被告被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有保险，且事发在保险期间，戈保先要求两保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。孙全香为本案原告戈保先垫付的费用本院确定为2000元，该垫付费用包含在戈保先的诉讼请求之内，应在本案中一并处理。
戈保先诉请的医疗费，应按实际支出的医疗费发票数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费按照票据金额计算；诉请的精神抚慰金因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予支持；诉请的维修费以保险公司定损为准；诉请的施救费是票据金额为准。
根据戈保先的诉请，结合本案案情，本院确认戈保先的损失项目和数额为：医疗费10105元、误工费14100元（94元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费205元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1250元，维修费560元、施救费200元，合计36740元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险中赔偿28385元；由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险中赔偿7105元，由孙全香赔偿1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告戈保先因本次事故产生的医疗费3000元、误工费14100元、护理费7290元、交通费205元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、维修费560元、施救费200元，合计28385元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告戈保先医疗费7105元。
三、被告孙全香赔偿原告戈保先鉴定费1250元，与前期孙全香为戈保先垫付的2000元相抵后，戈保先需退还孙全香750元；
四、驳回原告戈保先的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由孙全香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。