重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初351号
原告：万飞,男,1991年5月18日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖於江，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
被告：冉从权,男,1969年2月28日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：忠县人民政府忠州街道办事处，住所地忠县忠州街道巴王路18号，统一社会信用代码11500233709452901E。
法定代表人：向利洪，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：丁德伟，该街道办事处工作人员，系一般授权。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任思江，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭家平，该公司工作人员。
被告：王华斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告万飞与被告冉从权物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告冉从权申请追加忠县忠州街道办事处（以下简称忠州街道办事处）、重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、王华斌为本案被告，本院经审查后依法予以追加忠州街道办事处、佳信公司、王华斌为本案被告。因案情复杂、争议较大，本院于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，再次公开开庭进行了审理。审理中，被告冉从权申请对原告万飞的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。司法鉴定结束后，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，第三次公开开庭对本案进行了审理。原告万飞及其委托诉讼代理人廖於江，被告冉从权及其委托诉讼代理人彭章东，被告忠州街道办事处的委托诉讼代理人杨义禄、丁德伟，被告佳信公司的委托诉讼代理人任思江、彭家平，被告王华斌的委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿残疾赔偿金54478元、医疗费30750.55元、误工费25650元、护理费8100元、住院伙食补助费1050元、交通费3428元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元，病历工本费7元，共计132463.55元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月29日16时许，原告在重庆市忠县忠州镇四公理威望集团对面“杨秀军轮胎“处修补车胎时，被房顶坠落的琉璃瓦砸伤。事后得知，被告冉从权是该房屋的所有人。原告伤后随即入住重庆市红岭人民医院。2015年9月5日，经诊断为：1、寰枢椎骨骨折？2、头皮挫裂伤；3、右第1足趾末节离断毁损伤；4、右第2足趾末节指骨粗隆粉碎性骨折伴甲床损伤；5、颈6椎体棘突骨折。为节省开支，原告于同日转入忠县人民医院住院治疗，同月19日出院诊断为：1、颈6椎体棘突骨折；2、右足踇趾残端短缩休整术后。2015年10月26日，忠县人民医院6967364号DR片诊断为：颈6棘突骨折并分离移位。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告颈椎和足趾骨折后误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天；目前颈椎骨折颈部活动功能评定为十级伤残；目前右足趾第1、2趾缺失和功能丧失评定为十级伤残。被告伤害其身体健康权，应当赔偿其全部相关费用。
被告冉从权辩称，原告诉称的受伤时间和地点属实，被告冉从权已经垫付23099元。原告受到伤害是由于忠州镇新桥村农房风貌改造工程中的雨棚琉璃瓦结构设施整体垮塌而后坠落砸伤的，事故工程存在明显的质量缺陷，而忠州镇新桥村农房风貌改造工程的建设单位是原忠州镇人民政府，现忠州街道办事处，施工单位是佳信公司，实际施工人是王华斌。本案事故工程未经竣工验收合格，所以事故工程不存在保修期已过。而忠州街道办事处和佳信公司未将事故工程交付被告冉从权使用，冉从权也未擅自使用未经竣工验收合格的工程，对于本案事故的发生，冉从权五主观上的过错，对于事故造成的损失，冉从权无赔偿的义务。故本案的损失应当由被告忠州街道办事处、佳信公司、王华斌共同承担赔偿责任。
被告忠州街道办事处辩称，被告忠州街道办事处不是本案的适格被告。改造工程是应市政府的文件要求，必须要经过本案房主冉从权的同意。改造的部份仍属于冉从权所有房屋的一部分，所有权并未因此转移。即使改造的工程质量有问题，也是应由被告冉从权赔偿后向其余被告予以追偿，故被告忠州街道办事处不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告佳信公司辩称，本案发生事故的工程验收时2011年12月11日，是经过验收合格后交付使用的。如果房屋主体有问题，佳信公司才终身负责，而设备装修不具备终身制，只负责两年。故原告的损失不应当由佳信公司承当，应是本案中琉璃瓦的管理者和使用者即被告冉从权承担。
被告王华斌辩称，被告王华斌不是本案的适格主体。原告是被冉从权的房屋砸伤，应当那个适用侵权责任法，而佳信公司与王华斌是承包施工合同关系，各是一个法律关系。本案损失应当由被告冉从权承担。即使被告王华斌是本案的适格主体，但工程验收时间为2011年12月11日，保修期两年已过，也应当由房屋所有者、管理者即被告冉从权承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日16时许，原告在重庆市忠县忠州镇四公理威望集团对面“杨秀军轮胎“处修补车胎时，被房顶坠落的琉璃瓦砸伤。被告冉从权是该房屋的所有人。原告伤后随即入住重庆市红岭人民医院。2015年9月5日，经诊断为：1、寰枢椎骨骨折？2、头皮挫裂伤；3、右第1足趾末节离断毁损伤；4、右第2足趾末节指骨粗隆粉碎性骨折伴甲床损伤；5、颈6椎体棘突骨折。为节省开支，原告于同日转入忠县人民医院住院治疗，同月19日出院诊断为：1、颈6椎体棘突骨折；2、右足踇趾残端短缩休整术后。2015年10月26日，忠县人民医院6967364号DR片诊断为：颈6棘突骨折并分离移位。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告颈椎和足趾骨折后误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天；目前颈椎骨折颈部活动功能评定为十级伤残；目前右足趾第1、2趾缺失和功能丧失评定为十级伤残。审理过程中，被告冉从权申请对原告万飞的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送至重庆市医学会司法鉴定所进行重新鉴定，2016年11月14日，重庆市医学会司法鉴定所作出如下鉴定意见：万飞颈6椎体棘突骨折导致颈部活动部分受限达X级伤残标准，右足第1、2趾损伤致双足丧失功能16.5%伟大伤残等级标准。事故发生后，被告冉从权支付了原告赔偿款22299元。
另查明，原告于2009年1月10日至2015年11月10日暂住在XX街道办事处XX路X号附X号，事故发生，正在从事驾驶员工作。
上述事实，有经过庭审举证、质证的住院病历，诊断证明书，医疗费票据，收据，住院病人费用清单，鉴定费票据，交通费票据，忠县公安局忠州镇第二派出所的证明，证人付祥惠的当庭证言，报警案件登记表，现场照片及原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。经查，原告是被被告冉从权所有的房屋上的琉璃瓦坠落砸伤的，琉璃瓦系被告冉从权房屋不可分割的一部分，被告冉从权对琉璃瓦享有所有权，其负有对该涉案琉璃瓦的日常安全管理责任。但被告冉从权对涉案琉璃瓦疏于管理，未尽到安全管理义务，是导致本案损害发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故在本案中，应由被告冉从权应当对原告的损失承担赔偿责任，其余被告不承担责任。被告冉从权赔偿后，如有证据证明有其他责任人的，才能再向其他责任人予以追偿。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、残疾赔偿金。原告主张27239元×20年×0.1＝54478元。被告冉从权提出应当按照农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了忠县公安局忠州镇第二派出所的证明、证人付祥惠的当庭证言等证据，能够充分证明原告在案发时已经在城镇居住生活一年以上，有正当的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。
2、医疗费。原告主张30750.55元（含被告冉从权垫支的费用22299元），被告提出以医疗费票据为准。本院审查后予以确认。被告冉从权要求将他垫支的费用在执行兑现时予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张150元/天×171天＝25650元，被告冉从权只认可按照上年度相同行业标准计算，且只能计算住院天数。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的主张天数符合法律规定，误工费标准依法予以调整为40556元÷365天×171天＝19000.20元。
4、护理费。原告主张100元/天×81天＝8100元，被告冉从权认可100元/天×21天＝2100元。本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提出按100元/天计算，本院参照原告住院地普通护工工资标准，认为原告诉请的该赔偿标准并无不当，对此予以支持。关于护理期限，原告提交了鉴定机构的明确意见证明原告的护理期评定为60天，而原告住院21天，可见原告在出院后需要继续护理39天，本院结合原告的伤情、年龄，确定原告出院后的护理为部分护理依赖。故原告的护理费为：住院期间护理费100元/天×21天＝2100元；出院后护理费为100元/天×39天×50%＝1950元，共计4050元。
5、住院期间伙食补助费。原告主张50元/天×21天＝1050元，被告无异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张3428元。被告冉从权认可与治疗有关的。原告提交了部分交通费票据加以证实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院确定其交通费为1000元。
7、营养费，原告主张90元/天×30天＝2700元。被告冉从权提出过高。本院认为，原告提交了鉴定机构的明确意见证明原告的营养期评定为90天，说明其需要营养。本院结合万飞的伤残情况，酌情判决营养费损失为1000元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告冉从权认可2000元。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为3000元。
9、鉴定费。原告主张1300元。被告对该损失的实际产生无异议，但提出因重新鉴定改变了结论，故原告自己要负担一部分。该辩称于法有据，本院酌情判决原告自负200元。
10、病历工本费。原告主张7元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告万飞在本案中的损失为：残疾赔偿金54478元、
医疗费30750.55元、误工费19000.20元、护理费4050元、住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费1000元、
精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、病历工本费7元，共计115635.75元（含被告冉从权已支付的22299元），除其中鉴定费230元由原告自负外，其余损失均由被告冉从权负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万飞因本案产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、病历工本费，共计115635.75元等损失，由被告冉从权赔偿原告115405.75元，其余损失230元由原告万飞自行负担。
二、驳回原告万飞的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十五日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告冉从权已支付的22299元，即被告冉从权只需支付原告万飞93106.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告冉从权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李立建
人民陪审员 吕小军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 茗