wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初110号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人班俊霞，女，1959年8月15日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某混凝土有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月26日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年7月31日被包头市公安局青山分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。
辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]67号起诉书、青检公诉刑变诉[2016]2号指控被告人班俊霞挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人班俊霞及其辩护人帅海香、任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人班俊霞利用职务便利，挪用本单位资金5201.791万元，数额巨大，其中359万元不予退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人班俊霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己有自首情节。
辩护人的辩护意见：1、被告人班俊霞有自首情节。2、被告人班俊霞有悔罪表现；3、被告人班俊霞是在他人唆使下进行的犯罪行为;4、被告人班俊霞是初犯且无前科；5、被告人班俊霞挪用公司4842.791万元资金用于购买理财产品证据不足。
经审理查明，1、2008年5月被告人班俊霞到包头市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）从事出纳工作。2011年至2015年2月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金归个人使用或借贷给他人，共计440万元。被告人班俊霞在某某公司发现其挪用单位资金后归还公司81万元，某某公司在发现被告人班俊霞无力归还其挪用资金后，于2015年6月24日向公安机关报案。
2、2008年6月至2015年1月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金购买理财产品，数日后再赎回将单位资金上交，理财获利留在账户上被被告人班俊霞非法占有。经审计，被告人班俊霞用上述手段共计购买了理财产品4842.791万元。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：涉案银行卡照片复印件；
2.书证：到案经过，无前科证明，包头市某某混凝土有限公司出具的证明、营业执照、被告人班俊霞的人事资料登记表，包头市某某混凝土有限公司出具的2011年至2015年收支明细提取涉案银行卡笔录，涉案银行卡的银行流水及凭证，常住人口信息表，审计报告，询问胡某某的询问笔录；
3.证人证言：证人何某、左某某、刘某、刘某某、薛某、班某甲、张某某、李某甲、李某乙、王某某、史某某、班某乙的证言；
4、被害人陈述：被害单位包头市某某混凝土有限公司的报案材料；
5、被告人的供述与辩解：被告人班俊霞的供述与辩解。
6、关于某公司与某某公司关系及发现班俊霞挪用公司资金问题的说明,包头瑞升会计师事务所情况说明二份。
7、包头市公安局青山分局情况说明一份，包头市公安局昆区治安分局情况说明二份，被告人班俊霞的报案材料及笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人班俊霞利用职务上的便利，挪用本单位资金5201.791万元，其中359万元不能退还，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人班俊霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位出具的情况说明，侦查机关做的询问笔录及情况说明证明被告人班俊霞不构成自首，具体理由如下：被告人班俊霞以自己被诈骗为由到公安机关报案，而非因自己挪用资金的事实主动投案；再者被害单位也证实被告人班俊霞不存在主动到本单位及上级单位交代自己的挪用资金情况；故被告人班俊霞不符合自首的构成要件，被告人的辩解不能成立。被告人班俊霞的辩护人关于被告人有悔罪表现、无犯罪前科的辩护意见予以采信，其它辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班俊霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）
二、未退还的赃款359万元继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初110号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人班俊霞，女，1959年8月15日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某混凝土有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月26日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年7月31日被包头市公安局青山分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。
辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]67号起诉书、青检公诉刑变诉[2016]2号指控被告人班俊霞挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人班俊霞及其辩护人帅海香、任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人班俊霞利用职务便利，挪用本单位资金5201.791万元，数额巨大，其中359万元不予退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人班俊霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己有自首情节。
辩护人的辩护意见：1、被告人班俊霞有自首情节。2、被告人班俊霞有悔罪表现；3、被告人班俊霞是在他人唆使下进行的犯罪行为;4、被告人班俊霞是初犯且无前科；5、被告人班俊霞挪用公司4842.791万元资金用于购买理财产品证据不足。
经审理查明，1、2008年5月被告人班俊霞到包头市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）从事出纳工作。2011年至2015年2月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金归个人使用或借贷给他人，共计440万元。被告人班俊霞在某某公司发现其挪用单位资金后归还公司81万元，某某公司在发现被告人班俊霞无力归还其挪用资金后，于2015年6月24日向公安机关报案。
2、2008年6月至2015年1月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金购买理财产品，数日后再赎回将单位资金上交，理财获利留在账户上被被告人班俊霞非法占有。经审计，被告人班俊霞用上述手段共计购买了理财产品4842.791万元。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：涉案银行卡照片复印件；
2.书证：到案经过，无前科证明，包头市某某混凝土有限公司出具的证明、营业执照、被告人班俊霞的人事资料登记表，包头市某某混凝土有限公司出具的2011年至2015年收支明细提取涉案银行卡笔录，涉案银行卡的银行流水及凭证，常住人口信息表，审计报告，询问胡某某的询问笔录；
3.证人证言：证人何某某、左某某、刘某、刘某某、薛某、班某甲、张某某、李某甲、李某乙、王某某、史某某、班某乙的证言；
4、被害人陈述：被害单位包头市某某混凝土有限公司的报案材料；
5、被告人的供述与辩解：被告人班俊霞的供述与辩解。
6、关于世龙公司与某某公司关系及发现班俊霞挪用公司资金问题的说明,包头瑞升会计师事务所情况说明二份。
7、包头市公安局青山分局情况说明一份，包头市公安局昆区治安分局情况说明二份，被告人班俊霞的报案材料及笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人班俊霞利用职务上的便利，挪用本单位资金5201.791万元，其中359万元不能退还，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人班俊霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位出具的情况说明，侦查机关做的询问笔录及情况说明证明被告人班俊霞不构成自首，具体理由如下：被告人班俊霞以自己被诈骗为由到公安机关报案，而非因自己挪用资金的事实主动投案；再者被害单位也证实被告人班俊霞不存在主动到本单位及上级单位交代自己的挪用资金情况；故被告人班俊霞不符合自首的构成要件，被告人的辩解不能成立。被告人班俊霞的辩护人关于被告人有悔罪表现、无犯罪前科的辩护意见予以采信，其它辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班俊霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）
二、未退还的赃款359万元继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初260号
原告：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，系吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
被告：黄春艳，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：朴京日，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：黄培龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王秀艳诉被告黄春艳、朴京日、黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀艳及委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告黄春艳、朴京日、黄培龙经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄春艳与朴京日系夫妻关系，二人向原告借款22万元人民币，于2015年1月10日出具借据一枚，借款金额22万元，借款人为被告黄春艳、朴京日，担保人为黄培龙，约定还款日期为2016年7月10日前，约定利息为1.2分。现借款到期，三被告未还款，故起诉来院，要求被告黄春艳、朴京日共同偿还借款22万元，自2015年1月10日起按月利1.2分支付利息至借款还清为止，并判令被告黄培龙承担连带保证责任。
三被告缺席无答辩。
原告王秀艳围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、借据原件一份，证明被告黄春艳、朴京日于2015年1月10日向原告王秀艳借款22万元，用于多种经营，担保人为黄培龙（连带责任），约定月利一分二，还款日期为2016年7月10日前；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、三被告常住人口数据查询详细信息各一份，证明三被告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因三被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告黄春艳、朴京日向原告借款用于多种经营，于2015年1月10日出具借据一枚，借款金额22万元，借款人为被告黄春艳、朴京日，担保人为被告黄培龙，约定还款日期为2016年7月10日前，约定利息为1.2分，现借款已经到期，三被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告黄春艳、朴京日向原告王秀艳借款人民币220000.00元，并书面约定月利1.2分，由被告黄培龙作担保人，还款期限届满后，被告未还款。故原告要求被告黄春艳、朴京日偿还借款并由被告黄培龙承担连带责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，因借款到期后，原告与三被告并未约定逾期利息，故本院仅支持2015年1月10日起至2016年7月10日止的约定利息，并由被告黄培龙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春艳、朴京日偿还原告王秀艳借款本金220000.00元及自2015年1月10日起至2016年7月10日止的利息47520.00元；
二、被告黄培龙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2656.00元，由被告黄春艳、朴京日承担，被告黄培龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年四月六日
书记员 张雨明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执539号之三
申请执行人：钱艺芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区内,统一社会信用代码91340200790122474F(1-1)
法定代表人：朱泽贺，总经理。
【2017】芜劳人仲字第148号仲裁裁决书已经生效，但被执行人芜湖华烨工业用布有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人钱艺芳依法向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2018年05月03日对被执行人芜湖华烨工业用布有限公司在中国农业银行12×××23账户内存款在人民币104150元范围内予以冻结，现因双方达成执行和解，申请执行人书面同意解除该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖华烨工业用布有限公司在中国农业银行12×××23账户内存款人民币104150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附法律条文:
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执539号
申请执行人：钱艺芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区内,统一社会信用代码91340200790122474F(1-1)
法定代表人：朱泽贺，总经理。
【2017】芜劳人仲字第148号仲裁裁决书已经生效，但被执行人芜湖华烨工业用布有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华烨工业用布有限公司在招商银行55390021933×××01账户内存款美元104150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年四月二十七日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初315号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄勇（绰号黄牛），男，1996年4月13日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被蒙自市公安局取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）284起诉书指控被告人黄勇犯盗窃、抢夺罪于2016年10月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年2月2日20时许，被告人黄勇与“阿某”（在逃）到蒙自市文萃路“迎州宾馆”对面的水果店门口，趁无人之机，以扳断机头锁后推走车的方式将被害人杨某停放于此的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7800元。
2．2016年2月5日19时许，被告人黄勇与李志成（另案处理）“喇叭”（在逃）驾驶摩托车到蒙自市银杏路68号，趁无人之机，以扳断机头锁后推走车的方式将被害人李某3停放于此的一辆黑色林海一雅马哈牌LYM100T-3型摩托车盗走。经蒙省市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币6000元。
3．2016年04月25日2时许，被告人黄勇骑电动车载“啊狗”（在逃）途经兴盛路与文竹街交叉口时，见被害人韦某在前方打电话。经商议，由“啊狗”下车将韦某的一部三星牌手机抢走，后黄勇骑电动车载“啊狗”朝州医院方向逃跑。经蒙自市价格认证中心认定，韦某被抢夺的手机价值人民币3180元。
公诉机关认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄勇因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己抢夺的犯罪事实，系自首，可对其抢夺罪从轻处罚；到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可对其盗窃罪从轻处罚。建议法庭以被告人黄勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；以被告人黄勇犯抢夺罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、被害人杨某、李某3、韦某的陈述、同伙李某1的供述、涉案赃物价格认定结论书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、侦查说明、被告人黄勇的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。判决宣告前被告人黄勇一人犯数罪，应对其实行数罪并罚；被告人黄勇在公安机关例行排查过程中被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，系自首，可对其抢夺罪从轻处罚；被告人黄勇到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可对其盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 梁 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初315号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄勇（绰号黄牛），男，1996年4月13日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被蒙自市公安局取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）284起诉书指控被告人黄勇犯盗窃、抢夺罪于2016年10月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年2月2日20时许，被告人黄勇与01lydyh01阿某01lydyh01（在逃）到蒙自市文萃路01lydyh01迎州宾馆01lydyh01对面的水果店门口，趁无人之机，以扳断机头锁后推走车的方式将被害人杨某停放于此的一辆黑色雅马哈牌ZY125T6型摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7800元。
2．2016年2月5日19时许，被告人黄勇与李志成（另案处理）01lydyh01喇叭01lydyh01（在逃）驾驶摩托�到蒙自市银杏路68号，趁无人之机，以扳断机头锁后推走车的方式将被害人李某3停放于此的一辆黑色林海一雅马哈牌LYM100T3型摩托车盗走。经蒙省市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币6000元。
3．2016年04月25日2时许，被告人黄勇骑电动车载01lydyh01啊狗01lydyh01（在逃）途经兴盛路与文竹街交叉口时，见被害人韦某在前方打电话。经商议，由01lydyh01啊狗01lydyh01下车将韦某的一部三星牌手机抢走，后黄勇骑电动车载01lydyh01啊狗01lydyh01朝州医院方向逃跑。经蒙自市价格认证中心认定，韦某被抢夺的手机价值人民币3180元。
公诉机关认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄勇因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己抢夺的犯罪事实，系自首，可对其抢夺罪从轻处罚；到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可对其盗窃罪从轻处罚。建议法庭以被告人黄勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；以被告人黄勇犯抢夺罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、被害人杨某、李某3、韦某的陈述、同伙李某1的供述、涉案赃物价格认定结论书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、侦查说明、被告人黄勇的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。判决宣告前被告人黄勇一人犯数罪，应对其实行数罪并罚；被告人黄勇在公安机关例行排查过程中被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，系自首，可对其抢夺罪从轻处罚；被告人黄勇到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可对其盗窃罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处�期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 梁 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈盈延
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5888号之一
原告：巢湖市新巢水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园内，组织机构代码75485581-4。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：余娟，女，汉族，1978年9月26日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：李安迪，男，汉族，1998年7月12日生，住安徽省凤台县。
原告巢湖市新巢水泥有限公司诉被告余娟、李安迪确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼对被告王朋的起诉。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市新巢水泥有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告巢湖市新巢水泥有限公司负担。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5888号之二
原告：巢湖市新巢水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园内，组织机构代码75485581-4。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：余娟，女，汉族，1978年9月26日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：李安迪，男，汉族，1998年7月12日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告巢湖市新巢水泥有限公司诉被告余娟、李安迪确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请解除对登记在被告李安迪名下的位于安徽省合肥市滨湖新区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑9幢14层1401室房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李安迪名下的位于安徽省合肥市滨湖新区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑9幢14层1401室房屋（房产证号：房权证合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 盼
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1477号之二
申请执行人临沭县经济开发投资公司。
住所地：临沭县县城驻地。
法定代表人：徐璇，经理。
被执行人：临沭中际热电控股有限公司。
住所地：临沭县光明北路11号。
法定代表人：蔡宇驰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1377号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人临沭中际热电控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款17953333.33元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭中际热电控股有限公司有机器设备一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭中际热电控股有限公司所有的机器设备一宗（详见查封财产清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1477号之一
申请执行人临沭县经济开发投资公司。
法定代表人徐璇，经理。
申请执行人临沭中际热电控股有限公司。
法定代表人蔡宇弛，董事长。
本院在执行临沭县经济开发投资公司与被执行人临沭中际热电控股有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3394号
原告李国庆，男，1970年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告韩宝玉，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李国庆诉被告韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。2016年8月9日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人ＸＸＸ，被告韩宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2014年4月16日，由范宝权、包双山担保，被告韩宝玉向原告李国庆借款30000元，并为原告李国庆出具37500元（含7500元的利息）的借据1枚，约定月利率2.5%，2015年2月16日还款。2015年3月15日，被告韩宝玉通过担保人范宝权给付原告李国庆借款利息8300元。该款经多次索要无果。故原告李国庆诉至法院，要求被告韩宝玉给付借本金款30000元，利息8400元（30000元×2%×14个月〈2015年3月15日至2016年5月15日〉），本息合计38400元。
被告韩宝玉辩称，请求驳回原告李国庆的诉讼请求。2014年4月16日，由范宝权、包双山担保，被告韩宝玉向原告李国庆借款30000元，当时原告李国庆夫妻口称和被告韩宝玉不认识，被告韩宝玉年纪大，怕有闪失，要钱向担保人范宝权要，不向被告韩宝玉要，为此被告韩宝玉于2014年10月15日，把借款33600元（本金30000元，利息3600元）交付给了担保人范宝权，被告韩宝玉已经完全履行了还款义务，原告李国庆再次起诉向被告韩宝玉索要借款，于法无据。另补充辩称双方约定的月利率2%。
经审理查明，2014年4月16日，被告韩宝玉为原告李国庆出具数额为37500元（含7500元利息）的借据1枚，于2015年2月16日还款。
本案争议焦点：1、原告李国庆要求被告韩宝玉给付借款的数额及依据；2、被告韩宝玉有无给付义务。
针对本案争议焦点，原告李国庆向法庭递交借据1枚，证明被告韩宝玉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
被告韩宝玉质证认为，对借据无异议。
经本院审查认为，原告李国庆所举证据能够证明被告韩宝玉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告韩宝玉向法庭递交2份证据，证据1、收到据1枚，证明该笔借款及利息被告韩宝玉已经偿还给担保人范宝权的事实；证据2、申请证人范宝权、包双山出庭作证，证明该笔借款被告韩宝玉已经偿还完毕的事实。
原告质证认为，证据1与本案无关联性，被告韩宝玉向原告李国庆借款，被告韩宝玉还款应偿还给原告李国庆；证据2两位证人证言具有客观真实性，能证明被告韩宝玉给付借款原告李国庆不知情，同时证明原告李国庆没有同意该笔借款偿还给担保人范宝权。
经本院审查认为，被告韩宝玉所举证据1能证明该笔借款及利息被告韩宝玉给付担保人范宝权总额33600元，但因担保人范宝权确认该款未给付原告李国庆，且原告李国庆不予认可该款由担保人范宝权代收，故证明指向不能成立，不予彩信；证据2证人证言能证明该款被告韩宝玉给付担保人范宝权，非原告李国庆，且原告李国庆不予认可该款由担保人范宝权代收，故证明指向不能成立，不予采纳。
本院认为，被告韩宝玉为原告李国庆出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间清楚、明确。被告韩宝玉确认双方约定的月利率2%。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李国庆要求被告韩宝玉偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告韩宝玉辩称，原告李国庆承诺该款给付担保人范宝权，即为履行还款义务，但无证据证明其辩解理由，故对其辩解理由不予采纳。被告韩宝玉可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩宝玉于本判决发生法律效力后给付原告李国庆借款本金30000元，给付利息8400元【30000元×2%×14个月（2015年3月15日至2016年5月15日）】，本息合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告韩宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月十五日
书记员 张春艳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终167号
上诉人:刘万才，男，1952年3月1日出生,汉族，住邹城市。
上诉人刘万才因不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，人民法院必须受理此案。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院受理。
本院经审理查明，上诉人刘万才起诉称，1973年参加工作，89年进入兖矿二中，2002年10月27日被兖矿集团公司评定为中学高级教师，2008年随兖矿二中整体划转至邹城八中，2013年8月正式退休,批准退休单位是邹城市人力资源和社会保障部。退休证上退休职务是中学高级教师，但退休工资是按照中学一级教师的工资标准核定的。该待遇问题是在2015年6、7月份涨工资时与本校退休老师交流时知道的，月工资少很多。经多次协商，邹城市教育和体育局、邹城市人力资源与社会保障局拒不改正自己的错误行为。为维护合法权益，诉至法院。请求判令按中学高级教师的职务工资标准核定退休工资待遇，补足相应退休待遇。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人刘万才的起诉未超出五年的法定期限，原审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院(2016)鲁0883行初34号行政裁定书；
二、本案由邹城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡凤春
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第706号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被执行人唐宁生，男，汉族，1963年7月1日出生，住汕头市澄海区。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与唐宁生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第99号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐宁生应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计159713.17元及自2015年1月5日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第706号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈旭昇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初848号
原告：李震，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：91XXXXXXX90。
法定代表人：赵小均。
本院在审理原告李震与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李震于2018年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李震提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初626号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭未来，男，1983年3月16日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人彭未来犯强奸罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月22日不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭未来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月31日15时许，被告人彭未来感觉身体燥热，就来到被害人彭某4（女，2010年9月29日出生）家，见被害人彭某4和其哥哥彭主赐在家，就以鸡吃谷子为由将彭主赐骗出门。随后，被告人彭未来就将被害人彭某4带进厨房，坐在灶台前矮凳上，背对被害人彭某4，用手伸进被害人彭某4裤子里，抠摸其阴部10多分钟。再掏出阴茎从后面欲插入被害人彭某4阴道，但未能插入，就从被害人彭某4屁股缝向里抽插10多分钟，并将精液射在被害人彭某4的屁股上。尔后，被刚好回家的被害人彭某4父亲彭某1发现，被告人彭未来趁机逃走。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭未来奸淫不满十四岁幼女，其行为构成强奸罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定对被告人彭未来定罪处刑。
被告人彭未来对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年8月31日15时许，被告人彭未来感觉身体燥热，来到被害人彭某4（女，2010年9月29日出生）家，见被害人彭某4和其哥哥彭主赐在家，就以鸡吃谷子为由将彭主赐骗出门。随后，被告人彭未来将被害人彭某4带进厨房，坐在灶台前矮凳上，背对被害人彭某4，用手伸进被害人彭某4裤子里，抠摸其阴部10多分钟。之后掏出阴茎从后面欲插入被害人彭某4阴道，但未能插入，就从被害人彭某4屁股缝向里抽插10多分钟，并将精液射在被害人彭某4的屁股上。被刚好回家的被害人彭某4父亲彭某1发现，被告人彭未来趁机逃走。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭未来供述；2、证人彭某1、卢某、彭某2、彭某3证言；3、侦查说明；4、辨认笔录及现场照片；5、病历记录；6、受案登记表；7、宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；8、人口基本信息及无前科证明。
本院认为，被告人彭未来强奸幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭未来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭未来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人彭未来犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初626号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭未来，男，1983年3月16日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月22日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年9月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人彭未来犯强奸罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月22日不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭未来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月31日15时许，被告人彭未来感觉身体燥热，就来到被害人彭某4（女，2010年9月29日出生）家，见被害人彭某4和其哥哥彭主赐在家，就以鸡吃谷子为由将彭主赐骗出门。随后，被告人彭未来就将被害人彭某4带进厨房，坐在灶台前矮凳上，背对被害人彭某4，用手伸进被害人彭某4裤子里，抠摸其阴部10多分钟。再掏出阴茎从后面欲插入被害人彭某4阴道，但未能插入，就从被害人彭某4屁股缝向里抽插10多分钟，并将精液射在被害人彭某4的屁股上。尔后，被刚好回家的被害人彭某4父亲彭某1发现，被告人彭未来趁机逃走。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭未来奸淫不满十四岁幼女，其行为构成强奸罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定对被告人彭未来定罪处刑。
被告人彭未来对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年8月31日15时许，被告人彭未来感觉身体燥热，来到被害人彭某4（女，2010年9月29日出生）家，见被害人彭某4和其哥哥彭主赐在家，就以鸡吃谷子为由将彭主赐骗出门。随后，被告人彭未来将被害人彭某4带进厨房，坐在灶台前矮凳上，背对被害人彭某4，用手伸进被害人彭某4裤子里，抠摸其阴部10多分钟。之后掏出阴茎从后面欲插入被害人彭某4阴道，但未能插入，就从被害人彭某4屁股缝向里抽插10多分钟，并将精液射在被害人彭某4的屁股上。被刚好回家的被害人彭某4父亲彭某1发现，被告人彭未来趁机逃走。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭未来供述；2、证人彭某1、卢某、彭某2、彭某3证言；3、侦查说明；4、辨认笔录及现场照片；5、病历记录；6、受案登记表；7、宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书；8、人口基本信息及无前科证明。
本院认为，被告人彭未来强奸幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭未来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭未来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人彭未来犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年12月日
案号
（2016）袁刑初字第626号
程序
普通
被告人
彭未来
罪名
强奸
数额或主要情节
当庭认罪
法定刑
幅度
处三年以上十年以下有期徒刑。
基准刑
强奸罪起点54个月，基准刑54个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
4
酌定量刑情节
1
2
认罪
－5%
－10%以下
3
4
宣告刑
犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月
合计
54*(1-5%)＝51.3个月；
辩方
意见
公诉人意见
3年6个月至4年
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执206号之一
申请执行人韦武良，男，1967年3月13日出生。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被执行人吴克东，男，1969年9月22日出生。
被执行人翁小红，女，1975年5月13日出生。
被执行人杭州信海通讯器材有限公司,法定代表人吴克东。
申请执行人韦武良与被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初164号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韦武良向本院申请强制执行，要求被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司支付申请执行人韦武良人民币335167.33元。本院于2017年01月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人吴克东名下的汽车两辆，但因上述车辆去向不明，暂无法处置。查明被执行人吴克东在杭州信海通讯器材有限公司持有55%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值，不要求法院执行。为此，本院已对被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司限制高消费，并将被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴克东委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴克东、翁小红、杭州信海通讯器材有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人韦武良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执206号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 阮哲琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执530号
申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭兆斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执171号之一
申请执行人侯勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省合江县，
被执行人湖南望新建筑工程有限公司，住所地长沙岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码：184169424。
法定代表人罗海波。
申请执行人侯勇申请执行被执行人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯勇于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南新望建筑工程有限公司依法向湖南省高级人民法院提起再审申请。经湖南省高级人民法院审查后，于20116年3月14日下达（2016）湘民申161号民事裁定书，裁定湖南新望建筑工程有限公司申请再审案件由湖南省高级人民法院提审，在再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左钢
执行员 符晓
执行员 潘毅
二〇一六年四月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执171号
申请执行人侯勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省合江县，
被执行人湖南望新建筑工程有限公司，住所地长沙岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码：184169424。
法定代表人罗海波。
长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南望新建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望新建筑工程有限公司银行存款2097104.79元；或扣留、提取其应得收入2097104.79元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执249号
申请执行人杨向芳，女，1968年6月4日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
杨向芳与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1831号裁决书生效后，杨向芳申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1831号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十日
书记员 常娥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更943号
罪犯陈俊强，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1423刑初第37号刑事判决，以被告人陈俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈俊强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬；无扣分。罚金
--该犯已全额缴纳罚金。没收财产--该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月115日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执171号之一
申请执行人侯勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人湖南望新建筑工程有限公司，住所地长沙岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼，组织机构代码：184169424。
法定代表人罗海波。
申请执行人侯勇申请执行被执行人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯勇于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南新望建筑工程有限公司依法向湖南省高级人民法院提起再审申请。经湖南省高级人民法院审查后，于20116年3月14日下达（2016）湘民申161号民事裁定书，裁定湖南新望建筑工程有限公司申请再审案件由湖南省高级人民法院提审，在再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04495号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左钢
执行员 符晓
执行员 潘毅
二〇一六年四月五日
书记员 刘卓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6516号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告朱水华、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告广发银行南通分行与被告朱水华、刘晓东就《个人房屋按揭贷款合同》的履行签订了《个人贷款还款协议》，并申请公证机关对还款协议进行公证，赋予该债权文书强制执行效力。如债务人未按债权文书约定履行，原告广发银行南通分行作为债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛 炎
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初22号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人省补某某，男，生于1975年8月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月10日，被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人省补某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人省补某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人省补某某在布拖瓦都乡采业村贩卖了价值20元的毒品给吸食毒品人员来古某某。2016年12月8日23时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索，在布拖县瓦都乡采业村一组将被告人省补某某抓获。当场从省补某某左衣包内查获1包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为4.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定省补某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人省补某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1381号理化检验报告、被告人省补某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人省补某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人省补某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人省补某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人省补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年三月二日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执301号之一
申请执行人马国荣，男，汉族，1974年10月11日生，现住河津市水木清华小区。
被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
法定代表人：芦刘娃，村委会主任。
申请执行人马国荣与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十八日
书记员 柴 冲
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初118号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，回族，1988年10月1日出生，高中文化，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）121号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月20日00时45分许，被告人何XX酒后驾驶宁ＣＺ6X**号炫威牌小型车从宝塔区姚店镇大唐电厂出发由东向西行驶至姚店镇四十里铺村公路处时，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2017）第0175号血醇检验报告鉴定，何XX血醇浓度为219.01mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人何XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年2月20日00时45分许，被告人何XX酒后驾驶宁ＣＺ6X**号炫威牌小型车从宝塔区姚店镇大唐电厂出发由东向西行驶至姚店镇四十里铺村公路处时，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心（2017）第0175号血醇检验报告鉴定，何XX血醇浓度为219.01mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2017）第0175号血醇检验报告、驾驶证复印件、身份证复印件、证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月20日至2017年4月19日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3413号之三
原告蒋艳，女，1969年1月15日出生。
被告李晟，男，1968年3月19日出生。
被告湖南金惠民实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村，统一社会信用代码：914300005676952881。
法定代表人邹建新。
原告蒋艳与被告李晟、湖南金惠民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用。原告至今未按该通知书确定的期限交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3162号
罪犯吴浩，男，1996年3月30日出生，原住江苏省如东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年9月18日作出(2015)崇刑初字第00255号刑事判决，认定被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3413号之一
申请人金某某，住所地湖南省长沙市雨花区XX村，统一社会信用代码：XX。
法定代表人邹某某。
被申请人蒋某某，女，1969年1月15日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某、金某某（下称金惠民公司）民间借贷纠纷一案中，本院根据被申请人蒋某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，依法查封了申请人金某某名下的座落于湖南省长沙市雨花区XX的土地使用权，现申请人XX公司以查封土地牵涉项目开发进程，同时开发土地上存在2000多居民安置房产为由，请求解除对上述土地的查封；同时，案外人唐某某（身份证号：XX）自愿用其名下的位于长沙市开福区XX号天健芙蓉XX号、XX号为被告金惠民公司的解封申请提供反担保，案外人吴某某（身份证号：XX）自愿用其名下的位于长沙市人民东路XX号别墅一栋为被告XX公司的解封申请提供反担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。结合本案案情，案外人所提供的上述反担保物根据其所提交的第三方评估报告已达到法律规定的充分有效之条件，被申请人蒋某某辩称上述反担保物评估价值低于其实际价值，但并未提交其他相应书面证据予以对其辩称理由予以佐证，故被申请人蒋某某对此应承担举证不能之后果。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人金某某名下的座落于湖南省长沙市雨花区XX村的土地使用权的查封；
二、查封反担保人唐某某提供的反担保物位于长沙市开福区芙蓉中路一段XX号天健芙蓉XX号栋XX号、XX号门面两间；
三、查封反担保人吴小歌提供的反担保物位于长沙市人民东路XX号别墅一栋。
在查封期间内，由反担保人唐某某、吴某某保管被查封财产，唐某某、吴某某可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由唐举云、吴小歌自已承担。在查封期间内，唐某某、吴某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1062号
原告：重庆昊东房地产经纪有限公司,住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，该司员工，住重庆市长寿区。
被告：李成明，男，1948年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司（以下简称昊东经纪公司）与被告李成明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊东经纪公司委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告李成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊东经纪公司诉称，2015年12月24日，我司、李成明与第三人余俊明签订了《房屋买卖协议》，约定甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区红石路X号X-
X房屋，基于丙方提供中介及咨询服务，乙方须支付丙方6000元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用，甲乙双方于签订本协议书时即须支付上述费用予丙方。合同签订后，李成明没有按约向我司支付中介服务费。现请求判令李成明支付我司中介服务费6000元。
被告李成明未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，卖方余俊明（甲方）、买方李成明（乙方）、经纪方昊东经纪公司（丙方）共同签订《房屋买卖协议》一份，该合同主要约定：“甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区红石路X号X-
X之物业；该物业转让价格为人民币615000元；基于丙方提供之中介及咨询服务，甲方须支付予丙方人民币/元及乙方须支付予丙方人民币15000元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用，甲乙方双方于签订本协议书时须即时支付上述费用予丙方；以上中介服务费15000元包含该物业过户的契税、个税各1%，多不退少不补。”同日，李成明出具《买卖成交税费包干确认书》，确认房屋包干购买（净出）价63万元，包括房款615000元、中介服务费6000元、权证代办费200元、税费8800元；中介服务费须于签订合同当日支付。上述合同签订后，李成明未支付昊东经纪公司中介服务费。昊东经纪公司催收未果后，遂诉至本院。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《买卖成交税费包干确认书》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，昊东经纪公司作为经纪方，促成买方李成明与卖方余俊明签订了《房屋买卖协议》，昊东经纪公司与李成明的居间合同关系成立有效。李成明应当按照合同约定时间和金额支付中介服务费。截至起诉之日，李成明未按约支付昊东经纪公司中介服务费，现昊东经纪公司请求其支付中介服务费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成明于本判决生效后十日内支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司中介服务费6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告李成明负担。此款已由原告重庆昊东房地产经纪有限公司预缴，被告李成明在支付上述款项时一并支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8174号
申请执行人刘奇林，男。
被执行人丁岚，女。
经本院在执行刘奇林与丁岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁岚在本区所有的一套房产已被本院轮候查封，其名下的一辆车处于违法被查封的状态，同时被执行人在中国工商银行开户账号下的561.23元余额，由于账户类别不能冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0107民初1778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦 波
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执567号
申请执行人赵思平，男，1980年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王孔波，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗爱梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人赵思平与被执行人王孔波、被执行人罗爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月三十日
书记员 李传云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终850号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1972年6月10日生，汉族，安徽省宿州市砀山县交通局职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州医学院附属医院，住所地徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，院长。
委托诉讼代理人：余庆民，男，1952年10月19日生，汉族，该院职工，住。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，该院职工，住。
上诉人陈涛因与被上诉人徐州医学院附属医院（以下简称徐医附院）医疗损害赔偿纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈涛系因“腰疼伴左下肢酸胀3月”入住被上诉人徐医附院。上诉人陈涛在治疗过程中造成马尾神经损伤，其认为被上诉人徐医附院的医疗行为存在过错，遂产生纠纷。从江苏省医学会的医疗损害鉴定结果看，被上诉人徐医附院手术时机仓促，术前准备欠充分，与患方沟通不足，未充分告知手术“严重后遗症”，术后发现肿块与神经紧密，剥离切除风险较大时，未与患者再次沟通告知。被上诉人徐医附院的上述行为存在过错。尽管马尾神经损伤为手术并发症，被上诉人徐医附院在本次诊疗过程中存在的过错与马尾神经损伤之间无因果关系，但被上诉人徐医附院在本次诊疗过程中的上述过错，使上诉人陈涛丧失了对治疗风险的知情权及治疗方式的选择权。故一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2779号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉彬彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1884号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苏学义，系该公司董事长。
被执行人王鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人郑燕茹，女，1984年8月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人宁夏祥伟投资有限公司，住所地：平罗县城。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王鹏、郑燕茹、宁夏祥伟投资有限公司在银行（单位）的财产收入2379434.86元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2081号之一
原告杨娟，女，汉族，1980年11月16日出生,住安徽省铜陵市，
被告钱容华，女，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市，
本院于2017年05月05日立案受理原告杨娟诉被告钱容华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王贤稳
审判员 陈金灿
人民陪�员王顺琪
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2081号
原告杨娟，女，汉族，1980年11月16日出生,住安徽省铜陵市。
被告钱容华，女，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省铜陵市。
被告钱俊，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省铜陵市。
原告杨娟诉被告钱容华、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案受理后，原告杨娟于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钱俊的起诉。
本院认为，原告杨娟撤回对被告钱俊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回对被告钱俊的起诉。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执20号
申请执行人：河南省天和彩彩印有限公司,住郑州市金水区兴隆铺路与沙口路
被执行人：毛会彬,男性,1983年11月27日出生,住郑州市金水区；
本院在执行河南省天和彩彩印有限公司与毛会彬承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执20号之一
本院在执行河南省天和彩彩印有限公司与毛会彬承揽合同纠纷一案中，河南省天和彩彩印有限公司申请将毛会彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，毛会彬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛会彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1026号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：李瑞成，男，1959年4月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李瑞成、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2709号
罪犯周绪敏，男，汉族，1977年11月2日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第00034号刑事判决，以被告人周绪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周绪敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载周犯月均消费423.33元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周绪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绪敏减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年12月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督14号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：龚富成，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚富成于2012年8月7日与申请人就万源*龙腾锦程瑞龙苑8-1-1503号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2016年7月28日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计2284.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人龚富成给付申请人物管服务费共计2284.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人龚富成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2284.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人龚富成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 菡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督14号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：龚富成，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人龚富成申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督14号支付令，限令被申请人龚富成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人龚富成收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督14号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 菡
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执97号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人刘雪梅，该支行行长。
被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人刘韶斌，该公司总经理。
被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人吕华，该公司执行董事。
被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人饶晓彬，该公司总经理。
被执行人刘韶彬，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理，住江西省丰城市。
被执行人吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人朱辉生。男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业者，住江西省丰城市。
被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住江西省丰城市。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与江西升科工贸有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公司、刘韶斌、吕华、朱辉生、饶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第63号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执24号之三
申请执行人：易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，易银秀于2017年7月25日向本院提出申请，以其已与刘绍基达成执行和解协议，且双方当事人在该协议中约定，由刘绍基将其座落于宜春市清华园小区一号楼503室约88平方米的新建商品房抵债给易银秀，因该新建商品房目前尚未完全办理好销售手续，需待销售手续完善后再由刘绍基将房屋产权证办理给易银秀，该房屋的抵债价格参照有关部门核定的该小区房屋销售价格确定抵债价格，剩余执行标的款及欠款利息，由刘绍基在2017年11月16日之前支付给易银秀。鉴于双方约定的刘绍基自行履行执行标的款的期限过长，故申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人易银秀要求终结本次执行程序的申请符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照双方达成的执行和解协议约定的内容履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执24号之二
申请执行人易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘绍基发出执行通知书，责令被执行人刘绍基立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘绍基至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人刘绍基在银行或其他单位的存款或收益594130元。另自2017年4月1日起至还清借款本金之日止的借款利息，按中国人民银行有关规定及借款合同约定进行计算，一并划拨、提取、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 漆小飞
二〇一七年四月一日
书记员 易 骊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1220号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：冠县宏业轴承厂,住所地山东省冠县甘官屯乡甘官屯村208号。
法定代表人：陈光亮，总经理。
被申请人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被申请人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县宏业轴承厂、冠县振兴轴承销售公司、陈光亮、卢金莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）冠商初字第1037号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2013）冠商初字第1037号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4658号之一
原告：肖广萍。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南省华永圣汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道与万芙路交汇处金桂小区A栋。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南行商驿站供应链有限公司公司，住所地长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸3栋2702房。
法定代表人：朱明锋。
原告肖广萍与被告湖南省华永圣汽车贸易有限公司、湖南行商驿站供应链有限公司公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告肖广萍于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖广萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖广萍撤回起诉。
本诉案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告肖广萍承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十八日
代理书记员 冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4658号
原告：肖广萍，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇保健巷**号。
被告：湖南省华永圣汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道与万芙路交汇处金桂小区A栋。
法定代表人：刘婷。
被告：湖南行商驿站供应链有限公司公司，住所地长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸3栋2702房。
法定代表人：朱明锋。
被告：潘麟，男，1986年10月2日出生，�族，住长沙市芙蓉区黄泥街**号。
原告肖广萍与被告湖南省华永圣汽车贸易有限公司、湖南行商驿站供应链有限公司公司、潘麟占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告肖广萍于2017年9月20日向本院申请撤回对潘麟的起诉。
本院认为，原告肖广萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖广萍撤回对潘麟的起诉。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月十二日
代理书记员 冯晋婧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执202号
申请执行人：吴某，女。
被执行人：许某，男。
被执行人：许某，男。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某、许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1153号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执202号之一
申请执行人：吴某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执202号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人吴某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5374号
原告：杨元志，男，1955年4月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州毛纺厂破产清算组，住所地本市劳动巷**号。
法定代表人：李继贡，组长。
委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告杨元志与被告徐州毛纺厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨元志，被告徐州毛纺厂破产清算组的委托诉讼代理人戴品峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元志向本院提出诉讼请求：1、判令撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》或认定该处理决定无效；2、确认双方存在劳动关系；3、补交养老保险和医疗保险；4、确认工龄办理正常退休手续。事实与理由：我于1971年12月在徐州矿务局新河煤矿参加工作，1981年调入徐州毛纺厂，1988年被毛纺厂安排在永安派出所干联防队员，1991年4月因联防队精简人员我回厂报到，毛纺厂领导安排我回家待业。2008年毛纺厂宣布破产我多次到厂要求破产安置待遇，厂方让我回家等通知。2015年4月我到毛纺厂留守处申请办理退休手续，发现档案内有徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》一份，该处理决定载明“杨远志”、“因旷工被徐州市西关派出所退回厂内待业”等均与事实不符，且该处理决定打印时间是1992年10月21日，但至今没有发给我辞退证明书。为此依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第五条和劳动部办公厅《关于企业辞退违纪职工生效时间的复函》请求撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号处理决定或认定其无效。
被告徐州毛纺厂破产清算组辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。1、被告是在原告被徐州西关派出所因旷工退回后不主动要求工作的情况下，根据徐劳法（1991）17号文件规定经厂办公会议研究并提请职代会代表小组长联席会议审议决定，于1992年10月21日作出对原告给予辞退处理决定，且该处理决定主送市纺工局、市仲裁委、抄报车间、部门并抄送原告本人，因此被告作出的上述处理决定符合当时的相关政策及文件规定，处理决定的事实清楚，程序合法，并无不当，原告要求认定该处理决定无效或者撤销该处理决定的诉请无法律依据；2、既然该处理决定合法有效并已经产生法律效力，原告的诉讼请求二、三、四项也丧失了成立的基础；3、上述处理决定是1992年10月21日作出的，到原告诉讼时已有20余年，按照相关法律规定，已经超过了最长的20年诉讼时效，原告的诉请不应得到法律的支持。
经审理查明，原告杨元志于1971年12月参加工作，1981年9月自徐州矿务局新河煤矿调入徐州毛纺厂。
约在1988年，徐州毛纺厂安排原告杨元志到公安派出所从事联防队员工作，原告杨元志该期间的工资由徐州毛纺厂发放。1991年原告被派出所退回，徐州毛纺厂未为原告杨元志安排工作也不再向原告发放工资。
1992年10月21日，徐州毛纺厂作出徐毛纺92第（62）号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》，其主要内容为：杨远志，男，一九五五年生人，一九七一年十二月参加工作，原联防队员。该同志自一九九一年九月份因旷工被徐州市西关派出所退回厂内待业，至今一年有余。经多方协调安排，无车间、部门接收该同志。根据徐劳发（1991）17号文件规定，厂办公会议研究，提请职代会代表小组长联席会议审议决定：给杨远志同志辞退处理。主送：纺工局、市仲裁委；抄报：车间、部门；抄送：杨远志。被告徐州毛纺厂破产清算组提交的档案资料显示：上述处理决定由徐州毛纺厂劳工科草拟，由李新生签署“经办公会研究同意给予辞退，请职代会审议”的意见，徐州毛纺厂工会签署“经职代会讨论，一致同意该同志辞退”的意见并加盖了工会印章。
2005年4月15日，原告杨元志到徐州毛纺厂领取了上述《关于杨远志同志长期待业的处理决定》并留下内容为“今日取走本人处理决定，文件号徐毛纺92第（62）号复印件”的字据。
其后，徐州毛纺厂于2008年进入破产清算程序。2015年4月，原告杨元志因办理退休事宜找到徐州毛纺厂破产清算组，并在徐州市纺织工业局的配合下办理了退休手续。
2015年7月23日，原告杨元志向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号处理决定或认定该处理决定无效，补交养老保险和医疗保险并办理正常退休手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出徐劳仲不字（2015）第120号不予受理通知书，对原告杨元志的仲裁申请不予受理。
其后，原告杨元志以诉称理由向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年7月1日受理后，于2016年7月19日作出（2016）苏03民立他29号民事裁定，将案件指定本院审理。
原告杨元志在审理过程中主张，徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》中存在多处不实：其姓名为杨元志而非“杨远志”、其于1991年4月被永安派出所退回而不是“1991年9月因旷工被徐州市西关派出所退回”。另外，当时厂里的处理决定是长期待业，但没有发放待业证或辞退证明书。
被告徐州毛纺厂破产清算组在审理中提交了徐州毛纺厂1991年3月和4月的工资发放清单，其中杨元志被写作“杨远志”，领款人该章栏内有杨元志的签名。被告以此证明原告在工作期间名字为“杨远志”。原告杨元志对上述工资发放清单的真实性不持异议，但主张当时即指出工单中其名字错误要求改正。
原告杨元志在庭审中提交了国发[1986]77号《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、苏政发[1986]141号《江苏省关于贯彻〈国营企业辞退违纪职工暂行规定〉的实施细则》、原劳动部办公厅劳办发[1993]199号《关于辞退企业违纪职工生效时间的复函》等各一份，其中规定“企业对被辞退的职工应发给辞退证明书。被辞退的职工可以持辞退证明到本人户口所在地的劳动部门办理待业登记”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者申请劳动仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，或许徐州毛纺厂作出的徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》存在认定事实和没有及时送达给原告的瑕疵，但原告杨元志确于2005年4月15日收到了该处理决定，但其直到2015年7月24日才申请劳动仲裁，该期间内既未以提起诉讼或仲裁的方式主张权利，也未向有关部门请求权利救济，因此其申请劳动仲裁并提起诉讼已经超过法定的仲裁时效，也超过法定的诉讼时效，故其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告杨元志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨元志负担（本判决送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 杜尚令
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 恺
第4页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10436号
原告:刘淑霞,女,1956年4月23日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张德禄,男,1955年6月15日出生,汉族,住。
被告:肖庆华,住。
原告刘淑霞与被告肖庆华相邻建筑物利用关系纠纷一案,本院于2016年9月26日立案,原告刘淑霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘淑霞撤诉。
案件受理费425元,减半收取212.5元,由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 雪