wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1661号之十
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。
负责人：孙玉根，行长。
被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司，住所地：嘉兴市环城东路81号北侧2-4#，组织机构代码：78293524-8。
法定代表人：陈玲微。
被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼，组织机构代码：76960761-0。
法定代表人：朱启丰。
被执行人朱思思，女，1987年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、陈玲微、朱启丰、浙江南湖投资有限公司、朱思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1401号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款38208388.5元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、陈玲微、朱启丰、浙江南湖投资有限公司、朱思思发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案执行过程中对被执行人朱启丰提供抵押的位于嘉兴市秀城公寓1幢301室房产、对被执行人朱启丰、浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市勤俭路348号房产、对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路795号天鹤洲11楼、12楼房产、对被执行人朱思思提供抵押的位于嘉兴市少年路130-132号房产进行了拍卖，为申请执行人执行得款人民币27238025.17元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、陈玲微、朱启丰、浙江南湖投资有限公司、朱思思其他可供执行的房产、车辆、股权、银行账户等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司、陈玲微、朱启丰、浙江南湖投资有限公司、朱思思限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1365号之二
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司（以下简称贵州神华公司）。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙CBD一期17层。
法定代表人：杨国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00977号民事判决书，向被执行人贵州神华公司发出执行通知书，责令被执行人贵州神华公司履行支付货款义务，但其至今不能用财产进行清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州神华公司的分支机构贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇钰霖煤矿银行存款349930元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十八日
书记员 周悬松
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1973号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告乔国强，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩秋兰，女，汉族，住山东省东明县。
被告乔建强，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔国强、韩秋兰、乔建强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告乔国强于2015年7月1日在东明农商银行五营支行申请贷款合计200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月22日，利率8.285‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为乔建强。该笔贷款发放后，共偿还利息8108.08元，韩秋兰系乔国强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔国强、韩秋兰、乔建强归还借款本金197812.2元，截止2016年5月17日的利息罚息11901.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告乔国强、韩秋兰、乔建强均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告乔国强与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第1223号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款200000元给乔国强，借款用途为经营农资化肥，借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告乔建强作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：乔建强为五营支行与乔国强自2013年12月23日起至2015年12月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年7月1日，五营支行与被告乔国强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给乔国强200000元，贷出日为2015年7月1日，到期日为2015年12月22日，利率为8.28542‰。乔国强在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将200000元划入被告乔国强指定的存款账户。原告还提供证据证明乔国强和韩秋兰系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告乔国强于2016年4月19日归还本金2183.80元，累计偿付利息8108.02元，仍欠本金197816.20元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔国强和韩秋兰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔国强签订的借款合同以及与乔建强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔国强发放了借款，履行了自己的义务，被告乔国强不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告乔国强借款时，尚属被告乔国强、韩秋兰婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔国强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告乔国强已经归还本金2183.80元，故原告要求被告乔国强、韩秋兰归还借款本金197816.20及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔国强已经归还的利息8108.02元，依法应予以扣除。因被告乔建强与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告乔建强在承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国强、韩秋兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197816.20元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年7月1日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年12月23日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8108.02元应予以扣除。
二、被告乔建强对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取为2223元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1973号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告乔国强。
被告韩秋兰。
被告乔建强。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告乔国强、韩秋兰、乔建强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告乔国强于2015年7月1日在东明农商银行五营支行申请贷款合计200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月22日，利率8.285‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为乔建强。该笔贷款发放后，共偿还利息8108.08元，韩秋兰系乔国强的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告乔国强、韩秋兰、乔建强归还借款本金197812.2元，截止2016年5月17日的利息罚息11901.88元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告乔国强、韩秋兰、乔建强均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告乔国强与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2013）年第1223号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款200000元给乔国强，借款用途为经营农资化肥，借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告乔建强作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：乔建强为五营支行与乔国强自2013年12月23日起至2015年12月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年7月1日，五营支行与被告乔国强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给乔国强200000元，贷出日为2015年7月1日，到期日为2015年12月22日，利率为8.28542‰。乔国强在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将200000元划入被告乔国强指定的存款账户。原告还提供证据证明乔国强和韩秋兰系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告乔国强于2016年4月19日归还本金2183.80元，累计偿付利息8108.02元，仍欠本金197816.20元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、乔国强和韩秋兰的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告乔国强签订的借款合同以及与乔建强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告乔国强发放了借款，履行了自己的义务，被告乔国强不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告乔国强借款时，尚属被告乔国强、韩秋兰婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告乔国强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告乔国强已经归还本金2183.80元，故原告要求被告乔国强、韩秋兰归还借款本金197816.20及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告乔国强已经归还的利息8108.02元，依法应予以扣除。因被告乔建强与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告乔建强在承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国强、韩秋兰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金197816.20元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年7月1日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2015年12月23日至2016年4月19日按本金200000元，自2016年4月20日起按本金197816.20元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8108.02元应予以扣除。
二、被告乔建强对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告乔国强、韩秋兰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取为2223元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莫民初字第00220号之一
原告鄂金红，女，1943年10月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告鄂金红与被告鄂宝生、魏丽新所有权确认纠纷一案中，原告鄂金红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂金红的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂金红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，退还原告鄂金红50元，剩余的50元由原告鄂金红负担。
审判长 沃林生
审判员 庞艳萍
审判员 孟 瑶
二〇一七年二月二十四日
书记员 德烨宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1518号之四
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（xxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更291号
罪犯周格，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年7月2日作出(2009)句刑初字第139号刑事判决，以被告人周格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中执字第2388号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00753号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周格服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周格在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周格在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、累犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周格减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1518号之二
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（xxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1518号之三
申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县。
法定代表人：安彦年，任公司总经理。
被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（xxxxxxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆建
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初559号
原告：武懋良，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被告：张国华，男，1954年12月21日出生，汉族，住所天津市河东区。
被告：吴桂凤，女，1954年1月8日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告武懋良与被告张国华、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
武懋良诉称，二被告系夫妻关系。被告于2017年1月5日向原告借款3000000元，之后又于2017年1月9日向原告借款2000000元，两次共计5000000元，未约定利息。之后与被告即无法取得联系。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款5000000元，并按年利6%的标准支付自2017年1月16日始至付清款项之日止的利息。
张国华、吴桂凤未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告间的争议系自然人间的借款合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。现原告不能提供被告在我院辖区有经常居住地，而二被告住所地均为本市河东区××街。据此，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜博懿
二〇一七年三月二十日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初440号
原告：詹作孔，男，1950年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：李文�，女，1988年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告詹作孔与被告李文彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹作孔及其委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹作孔诉称，2015年10月20日，原告与被告签订了《门面房租赁协议》，约定原告以每月1600元的价格，把位于原湖北制药厂家属院2号楼1单元101室的门面房租赁给被告使用，约定租赁期为一年（现合同已经到期）。协议签订后，原告按照约定履行了交付房屋的义务。2016年3月因为政府拆迁，原告与襄阳市樊城区星月社区签订了征收协议，协议签订后，房屋没有立即被开发商拆迁，被告仍然在使用租赁房屋。原告告知被告拆迁事宜后，被告竟然责怪原告签�征收协议影响了自己租赁房屋的使用，并从2016年5月份至今，共7个月的房屋租赁费未交，严重违约。现房屋租赁期限已到，原告多次向被告索要房租费，要求其腾空房屋内物品交还原告房屋，被告总是无理拒绝，严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告腾退房屋，返还原告的房屋；被告支付拖欠原告7个月的房屋租赁费11200元（2016年5月至11月期间共7个月×1600元/月）；本案诉讼费由被告承担。
被告李文彬未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年10月20日，原告詹作孔与被告李文彬签订《门面房租赁协议》，约定原告把其位于原湖北制药厂家属院门口右手第一间的门面房租赁给被告使用，月租赁费1600元，租赁期为一年即从2015年11月3日至2016年11月2日。协议签订后，原告按照约定履行了交付房屋的义务。因为政府拆迁�2016年3月18日原告与襄阳市樊城区星月社区签订了征收协议，协议签订后，房屋没有立即被开发商拆迁，被告仍然租赁使用房屋。2016年8月，被告李文彬将该房屋锁住后离开，占有至今。
另查明，被告李文彬按约定支付房租至2016年4月，2016年5月开始未再支付房租。
本院认为，原告詹作孔与被告李文彬签订的门面房租赁协议系依法成立的合同，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中租赁的门面房于2016年3月被征迁，所有权发生转移，产权归国家所有，但是依据法律规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现租赁期限已届满，被告李文彬应按协议约定支付租赁费并履行腾房义务，故原告要求被告腾退并返还房屋，支付租赁期内租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文彬经本院�法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文彬于本判决生效后五日内搬离房屋并将房屋交还原告；
二、被告李文彬支付原告詹作孔自2016年5月至11月期间所欠租金11200元（7月×1600元/月）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜鹏须
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1216-1号
原告刘志强。
被告屈世强。
本院在审理原告刘志强与被告屈世强民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告屈世强名下的陕KS00**号“丰田”牌越野轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告屈世强名下的陕KS00**号“丰田”牌越野轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 强
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执70号
申请执行人：江西省岑阳建筑工程有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇新建路124号，统一社会信用代码91361125772394150Q。
法定代表人：汪文珍。该公司执行董事。
被执行人：上饶市民贸实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道46号，统一社会信用代码91361100705557693B。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省岑阳建筑工程有限公司与被执行人上饶市民贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××72账户内存款，冻结限额至人民币36万元整，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××74账户内存款，冻结限额至人民币36万元整，冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 程粱哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执32号之二
申请执行人陈树峰，住开鲁县。
被执行人白音那木拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白音那木拉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十四日书记员丛民
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执70号之一
申请执行人：江西省岑阳建筑工程有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇新建路124号，统一社会信用代码91361125772394150Q。
法定代表人：汪文珍。该公司执行董事。
被执行人：上饶市民贸实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道46号，统一社会信用代码91361100705557693B。
法定代表人：毛建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省岑阳建筑工程有限公司与被执行人上饶市民贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××72账户的冻结；
二、解除对被执行人上饶市民贸实业有限公司在上饶银行恒信支行20×××74账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年三月十二日
代书记员 程粱哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执32号之一
申请执行人陈树峰，住开鲁县。
被执行人白音那木拉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白音那木拉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十四日书记员丛民
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3857号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。
被告:马育红,女,1966年10月3日出生,汉族,身份证住址天津市和平区南京路***号。
被告:李国庆,男,1967年9月29日出生,汉族,身份证住址天津市和平区南京路***号。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马育红、李国庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告马育红、李国庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2016年5月31日止的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,两项合计7888元;2.判令被告支付违约金39元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积181.38平方米。被告自2014年1月1日起至2016年5月31日止未交纳物业费,累计欠费7888元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。
被告马育红、李国庆未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园9-2-302号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。
2014年1月1日至2016年5月31日止,被告马育红、李国庆欠付应向原告交纳的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,共计7888元。
本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告马育红、李国庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费4732元,机电设施费3156元,共计7888元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告马育红、李国庆负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 高琬莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执554号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王武江，男，汉族，该公司职员。
被执行人：敬正亮，男，汉族，生于1959年5月5日，住四川省南部县。
被执行人：敬其毛，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与敬正亮、敬其毛借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人敬正亮、敬其毛发出执行通知书，责令二被执行人敬正亮、敬其毛履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行敬正亮、敬其毛至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人敬正亮的存款4120元,已支付给申请执行人。同时调查了二被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1341号之二
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨承志。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322刑初第36号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨承志在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘清念
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2421号之一
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杜绍军，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人慎杨迪为与被执行人杜绍军民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杜绍军履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1085号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金30000元，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其配偶王某的存款、车辆等财产情况进行查询，发现以下财产线索并采取了以下措施：被执行人杜绍军名下车牌号浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已依法轮候查封；被执行人杜绍军的配偶王某的银行账户，本院实际冻结余额18709.91元并扣划存款9000元。此外，本院未发现其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2421号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2421号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杜绍军，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0203民初1085号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜绍军的银行存款、收入30900元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 薇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1341号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴晓君。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川13刑终159号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划扣被执行人吴晓君在中国兴业银行南充分行账户内存款人民币100000.00元至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 甫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执554号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，男，汉族，该公司职员。
被执行人：敬正亮，男，汉族，生于1959年5月5日，住四川省南部县。
被执行人：敬其毛，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限公司与敬正亮、敬其毛借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人敬正亮、敬其毛发出执行通知书，责令被执行人敬正亮、敬其毛自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人被执行人敬正亮、敬其毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人敬正亮在南部县农村信用合作社某某分社存款人民币4120元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初32号
原告:冉隆明，男，1986年8月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路129号明珠中心广场13楼。
法定代表人：彭贤念，该公司总经理。
本院在审理原告冉隆明与被告重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉隆明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆明撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告冉隆明负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初32号
原告:冉隆明，男，1986年8月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路129号明珠中心广场13楼。
法定代表人：彭贤念，该公司总经理。
本院在审理原告冉隆明与被告重庆市巫溪县圣贤建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉隆明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆明撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告冉隆明负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 眉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢187号之三
申请人：费孝林。
被执行人：祝为玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢187号之三裁定书，于2018年04月26日向被执行人祝为玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝为玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝为玉在中国工商银行13×××60账户内存款人民币9665.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢187号之二
申请人：费孝林。
被执行人：祝为玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢187号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人祝为玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝为玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝为玉在中国建设银行账户内存款人民币9665.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢195号之一
申请执行人：王清。
被执行人：吴全明。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2006）营民初字第261号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全明在中国银行账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢187号之一
申请人：费孝林。
被执行人：祝为玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢187号之一裁定书，于2018年04月26日向被执行人祝为玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝为玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝为玉在中国建设银行账户内存款人民币9665.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：周军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝纯，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）因与被申请人李朝纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周军、石晓玲、君临公司申请再审称，（一）一、二审判决认定第一笔75万元借款、第七笔18.2万元借款和最后一笔7.8万元借款缺乏证据支持；（二）有新的证据足以推翻一、二审判决，具体为：1、李朝纯用君临公司弹子石项目的钱用于归还其个人借款，等同于君临公司归还了李朝纯的借款。因弹子石项目的会计凭证在李朝纯手中，故该证据应由李朝纯提交；2、有用于归还李朝纯借款的12张汇款凭证，共计146万元，未纳入本案计算。综上，周军、石晓玲、君临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
李朝纯提交意见称，（一）一、二审判决认定事实所采信的证据确实充分；（二）李朝纯已将弹子石项目的原始票据交付给了周军。周军提交的新的银行汇款凭证大部分为（2015）涪法民初字第07120号案件的还款凭证，另有部分是周军或石晓玲转入李朝纯帐户，用于代为支付民工工资及材料款、租赁费，与本案没有关联性。综上，周军、石晓玲、君临公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、关于第一笔、第七笔和最后一笔借款的认定问题；二、新证据的认定问题。
关于争议焦点一。李朝纯主张的第一笔借款是2010年8月20日借条载明的75万元，李朝纯举示了与周军签订的合伙协议、周军出具的借条和银行交易凭据佐证。周军与李朝纯签订的合伙协议约定项目融资是李朝纯的义务，可以印证周军分10次支付借款是根据需要，按周军指示支付的真实性；周军在2012年12月8日再次签字确认该笔借款；周军与李朝纯签订的合伙协议确定二人初步投资额为150万元，双方各出资75万元，实际履行中，李朝纯支付了保证金80万元，另支付了75万元给周军，周军仅出具75万元收条不能证明该75万元借款已转为李朝纯的投资，由此，一、二审法院对周军提出的该笔借款已转化为投资款的主张不予采信，对李朝纯主张的第一笔借款予以确认并无不当。李朝纯主张的第七笔借款为2011年3月15日借条载明的20万元，为此提供了君临公司与案外人张涛的协议复印件、周军2012年12月8日的再次签字确认及审理中的陈述笔录、李朝纯的取款记录等证据佐证。李朝纯主张的最后一笔借款是周军于2014年10月25日出具的借条所载明的7.8万元，李朝纯提供了银行交易凭据佐证，周军在一、二审审理中对该笔借款表示认可。由此，一、二审法院对第七笔借款和最后一笔借款予以确认，亦无不当。
关于争议焦点二。周军、石晓玲、君临公司未提供充分证据证明弹子石项目的会计凭证由李朝纯保管，且弹子石项目会计凭证和新提交的12张汇款凭证不能证明系用于本案还款，不足以推翻一、二审判决的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 黄娅娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 甄 真
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢195号之三
申请执行人：王清。
被执行人：吴全明。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2006）营民初字第261号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴全明在中国银行账户内存款人民币35400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1670号之八
被执行人黄俊堂，男。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人黄俊堂在中国工商银行账户内存款人民币58.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄俊堂在中国工商银行账户内存款人民币24774.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年一月十日
书记员 陈翔伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8675号
原告:毕艳霞，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告:慕喜芳，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告毕艳霞诉被告慕喜芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕艳霞，被告慕喜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕艳霞诉称：2016年11月11日上午9点左右，毕艳霞因与慕喜芳有纠纷，在延吉市人民法院二楼调解室门口发生口角，慕喜芳将毕艳霞推倒，毕艳霞因头部磕到地面休克，在家人赶到现场后拨打了110和120，被送往延边大学附属医院进行救治。毕艳霞在医院量血压时脱掉外衣发现戴在左手上的玉镯破碎，仅残留勾在衣袖口的四个碎片。毕艳霞诉至本院，要求慕喜芳支付医疗费786.83元、误工费3000元、玉镯赔偿金7200元。
慕喜芳辩称：毕艳霞所述不属实。事发当天，毕艳霞无故辱骂慕喜芳，慕喜芳只是用手指着毕艳霞进行理论，并没有推搡毕艳霞，毕艳霞是自己倒在地上的，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月11日9时20分许，慕喜芳在延吉市人民法院二楼调解室门口因房屋赔偿款的问题与毕艳霞发生口角后，将毕艳霞推倒。毕艳霞被延吉市急救中心送往延边大学附属医院被诊断为头外伤，因此毕艳霞支出急救费85元、医疗费701.83元，共786.83元。
2016年11月24日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书，决定给予慕喜芳罚款300元的行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：毕艳霞向本院提供的延吉市急救中心急救费收据、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、延吉市公安局作出的延公（河）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书；本院依职权从延吉市公安局调取的询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于毕艳霞向本院提供的照片及购买手镯发票，因毕艳霞未能提供证据证明其玉镯是被慕喜芳推倒时破碎的，故此份证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。慕喜芳与毕艳霞发生口角后，将毕艳霞推倒致伤，侵害了毕艳霞的民事权益，慕喜芳应对此承担侵权责任。毕艳霞要求慕喜芳支付医疗费786.83元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。毕艳霞要求慕喜芳支付玉镯赔偿金7200元，但对此未能提供证据证明其玉镯是慕喜芳将毕艳霞推倒时破碎的，故该诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。毕艳霞主张误工费3000元，但未能提供证据证明因本次纠纷造成其实际误工损失，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告慕喜芳于本判决发生法律效力后立即支付原告毕艳霞医疗费786.83元；
二、驳回原告毕艳霞的其他诉讼请求。
如被告慕喜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告毕艳霞负担12.50元，被告慕喜芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年二月二十日
书记员 金慧仙
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1670号之六
被执行人黄俊堂，男。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人黄俊堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄俊堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24774.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年一月十日
书记员 陈翔伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2894号之三
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。
被执行人：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人承担受理费7300元和执行费50元。
执行中，本案轮候冻结了被执行人胡长水、张月琴的银行存款，轮候查封了被执行人胡长水、张月琴所有的位于宣城市区房产和被执行人胡长水所有汽车一辆；因本院另案正在处置上述财产，本案依法终结本次执行程序，待上述财产处置后有剩余财产时再恢复执行，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1670号之三
被执行人黄俊堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1670号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人黄俊堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄俊堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24774.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1670号之七
被执行人黄俊堂，男。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人黄俊堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄俊堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24774.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一八年一月十日
书记员 陈翔伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2894号之二
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。
被执行人：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2357号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人承担受理费7300元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人胡长水、张月琴名下有房产、车辆等，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡长水、张月琴所有的位于宣城市区房产，查封期限为叁年。
二、查封被执行人胡长水所有的一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 鹏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1670号之一
被执行人黄俊堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1670号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人黄俊堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄俊堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊堂在中国工商银行账户内存款人民币24774.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈翔伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7315号
上诉人（原审被告）：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于海彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳西沃德电梯工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海光，男，该公司销售经理。
上诉人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）与被上诉人沈阳西沃德电梯工程有限公司（以下简称西沃德公司）承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎盛物业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉电梯的安装未经验收合格，未达到双方签订合同第二条第二款约定的支付条件，原审法院判决上诉人支付安装费不妥，不应支持。二、对于案涉电梯的安装，被上诉人无法提供检验合格证，沈阳市质量监督局已经调查且被上诉人安装的电梯每隔一个月会停运，影响商场的正常经营，多次出现电梯困人、无故自由降落的情况，曾导致员工、顾客被困等多起安全事故，给上诉人公司的经营及企业名誉造成严重损失。三、被上诉人在电梯安装过程中存在人为设码等不正当手段，致使电梯定期、频繁出现故障，造成上诉人经济损失。
西沃德公司二审辩称，第一，涉案电梯安装已经验收合格，有国家机关的验收报告，上诉人的上诉理由不成立。第二，上诉人称电梯无验收合格证，被上诉人提供了经过对方确认的合格证。上诉人称有多电梯故障现象，双方之间并没有质量认证或协商记录确认，只是上诉人单方口述被上诉人不认可，而且上诉人称的电梯故障现象与本案所涉的电梯安装费没有关系。第三，上诉人所称在被上诉人电梯安装过程中存在人为设码等不正当手段，致使电梯定期、频繁出现故障，没有此类事实，与本案无关。
西沃德公司向一审法院起诉请求：要求鼎盛物业公司支付电梯安装款299,351元。
一审法院认定事实：西沃德公司、鼎盛物业公司于2014年10月31日签订电（扶）梯设备安装合同，鼎盛物业公司委托西沃德公司安装位于沈阳市西塔街75号的西塔大奥莱的电（扶）梯，共6台扶梯，安装费（含调试费）共299,351元，约定电梯验收合格后60天满之日鼎盛物业公司支付西沃德公司全额安装费，约定的开工时间为2014年11月，施工周期为4周。2015年6月25日该6台扶梯经沈阳特种设备检测研究院验收合格，但鼎盛物业公司至今未支付安装费。
一审法院认为，双方签订的电（扶）梯设备安装合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。合同约定的6台扶梯已于2015年6月25日验收合格，则鼎盛物业公司应自2015年8月25日起即承担付款义务，现鼎盛物业公司未按照约定支付安装费的行为已经违约，对西沃德公司的请求该院应予支持，但鼎盛物业公司支付安装费的同时，西沃德公司应将电（扶）梯验收合格的资料交付鼎盛物业公司。至于鼎盛物业公司提出的西沃德公司设码致电梯运营故障造成的损失属于独立的诉讼请求，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付沈阳西沃德电梯工程有限公司电（扶）梯设备安装费299,351元，同时沈阳西沃德电梯工程有限公司将电（扶）梯验收合格的资料交付沈阳鼎盛如意物业管理有限公司。案件受理费5,790元，减半收取，由沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，二审诉争焦点为：涉案电梯是否已经验收合格；涉案电梯是否由于被上诉人安装原因有质量缺陷；鼎盛物业公司给付电梯安装费的条件是否成就。
本案中，鼎盛物业公司上诉主张案涉电梯没有安装验收的事实依据主要是安装验收应该是双重验收，既包括有资质的行政机关验收，也包括上诉人自身的验收，由于合同约定验收合格后60日满之日上诉人才能支付费用，故给付安装费的条件并未成就。对此情节，被上诉人西沃德公司抗辩主张由于电梯是特种设备必须由国家规定的有相应资质的部门才可进行验收，所以合同中的电梯验收合格不是单方面的甲方或乙方进行验收才合格，必须经资质部门验收才视为合格，而且还要出具相应的验收报告。本院经审查西沃德公司提供的沈阳特种设备检测研究院出具的验收合格报告，及二审中西沃德公司另行提供了《特种设备注册登记表—电梯》，该登记表载明案涉电梯检验登记为合格，且表上由上诉人鼎盛物业公司加盖公章及相关负责人签字确认。虽然上诉人鼎盛物业公司认为其公司的盖章行为并不能表明公司已验收案涉电梯的观点，提出上述验收合格资料被上诉人至今没有向上诉人进行交付这一主张，被上诉人西沃德公司抗辩案涉电梯在2015年检验合格后已经将检验合格的复印件交付给上诉人，如果上诉人知道电梯未经过验收合格不能投入使用，同时合同中没有规定需要把材料交接完才给款。本院认为，上诉人鼎盛物业公司一方面主张案涉电梯没有经其验收合格，另一方面对未经验收的电梯为何将其投入使用运营，无法给出合理解释。故依据西沃德公司提供的电梯检验报告等证据，本院足以确认案涉电梯已经验收合格，鼎盛物业公司给付电梯安装费的条件已经成就。
另，鼎盛物业公司虽主张其多次通过电话向西沃德公司反映过电梯安装质量方面的问题，并提供录音及向民心网投诉的资料以此证明案涉电梯存在由于安装原因导致的质量缺陷。本院认为，关于案涉电梯是否因安装存在质量问题，双方并没有书面文件予以确认，且是否存在质量缺陷需要由国家相应的质量技术监督部门来进行认定，故鼎盛物业公司提供的录音等证据不足以证明其上诉主张。至于鼎盛物业公司上诉提出西沃德公司因设码致电梯运营故障造成的损失属于独立的诉讼请求，其可另行主张，本案不予处理。
综上所述，鼎盛物业公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,790元，由上诉人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁婉莹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0624民初893号
原告：王某，男，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。
被告：山西万化科技有限公司。
法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。
被告：张某，男，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
原告王某与被告山西万化科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告山西万化科技有限公司、张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购买聚乙烯材料价款277000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有多年的业务关系。2015年11月至12月间，原告王某因向被告山西万化科技有限公司购买聚乙烯原料，按双方口头约定给被告张某的农业银行卡转入700000元；被告交付了353000元的聚乙烯原料后，未交付其余聚乙烯原料，只退还价款70000元；被告张某为原告出具了还款计划书，承诺在2016年6月20日和7月31日前各还款100000元，余款在短期内还清，但是没有履行承诺。由于被告山西万化科技有限公司是被告张某设立的一人公司，被告张某应当承担连带责任。
山西万化科技有限公司、张某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
山西万化科技有限公司是2008年依法成立的企业法人，经营范围包含化工产品销售。2014年7月3日，张某以有偿取得其他股东股权的方式被核准登记为该公司的自然人独资股东并任执行董事兼总经理，该公司亦成为一人有限责任公司。
2015年11月23日、25日、26日和12月2日，王某因向山西万化科技有限公司购买聚乙烯原料，按照双方口头约定给张某的农业银行卡分五次汇付人民币合计740000元。山西万化科技有限公司交付了部分聚乙烯原料后，双方于2016年5月18日核对了往来账目，张某在对账单上书面承诺：”截止5月18日双方对账金额为347000元备以后发货抵欠款，单价以当时报价为准，避免争议。”后来又退还了王某人民币70000元。
2016年6月16日，张某又为王某出具了《还款计划书》，承诺在同年6月20日和7月31日各给付王某100000元人民币，余款在短期内还清，但是未给付。
上列事实有王某提供的如下证据和本院调查的证据在案佐证，并经当事人庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
王某提供的证据：1、王某身份证；2、中国农业银行汇款凭证；3、2016年5月18日张某出具的对账承诺书；4、2016年6月16日张某出具《还款计划书》；5、山西万化科技有限公司在全国企业信用信息公示系统的信息资料。
本院依法调取的证据：山西万化科技有限公司企业登记档案和张某户籍信息。
山西万化科技有限公司、张某只在答辩期间提出了对本案管辖权异议申请，管辖权确定后，其未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
本院认为，王某与山西万化科技有限公司订立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同。山西万化科技有限公司未按承诺退还未发货物的价款属违约行为，应当承担违约责任，并且该公司是一人有限责任公司，张某作为该公司自然人独资股东，应当对该公司退还价款的合同义务承担连带责任。
综上所述，王某的诉讼请求应当予以支持，其请求承担逾期付款利息损失可比照民间借贷贷款年利率6%计算至本价款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告山西万化科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币277000元，并赔偿逾期付款利息损失；利息损失按年利率6%计算，计算金额和起止时间分别是：人民币100000元，从2016年6月21日至本笔给付之日止；人民币100000元,从2016年8月1日起至本笔给付之日止；人民币77000元，从2016年10月1日至本笔价款给付之日止；三笔合计相加为利息损失。
二、被告张某对上列给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元（王某已交），减半收取2727.5元，保全申请费1935元（王某已交），合计7390元，由山西万化科技有限公司、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2384号之二
原告:郭欢,女,汉族,1985年2月4日出生,住江西省新余市渝水区。
被告:陈聪,男,汉族,1987年12月2日出生，住南昌市西湖区。
本院于2016年9月5日做出(2016)赣0103民初2384号之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案在南昌市中级人民法院调解结案,原告提出申请，要求解除被告陈聪名下的南昌市西湖区利字街152号1栋1单元301室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告陈聪名下的南昌市西湖区利字街152号1栋1单元301室房产的查封
审判长 蔡俊
审判员 胡婷
审判员 李祥
二〇一八年五月十五日
书记员 林敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1540号
原告陈线，女，汉族，农民，住山东省垦利县。
委托代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫留起，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈线与被告闫留起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈线的委托代理人杨福岗到庭参加了诉讼。原告陈线，被告闫留起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东营的工地承包工程，2012年秋至2013年春天，原告组织工人在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的工钱115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付欠款及利息，并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：被告在东营市承包工程期间，原告组织工人于2012年秋至2013年春天，在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈线劳务费115165元2013年12月3号闫留起”。之后被告再也无法联系上了，为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告为其做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，被告为原告出具欠条一份，双方之间已形成债权债务关系，故原告请求被告支付欠款及起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫留起支付原告陈线劳务费115165元及利息（从起诉之日起至本判决指定的履行期限日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告闫留起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1540号
原告陈线，女，汉族，农民，住山东省垦利县。
委托代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫留起，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈线与被告闫留起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈线的委托代理人杨福岗到庭参加了诉讼。原告陈线，被告闫留起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东营的工地承包工程，2012年秋至2013年春天，原告组织工人在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的工钱115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付欠款及利息，并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：被告在东营市承包工程期间，原告组织工人于2012年秋至2013年春天，在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈线劳务费115165元2013年12月3号闫留起”。之后被告再也无法联系上了，为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告为其做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，被告为原告出具欠条一份，双方之间已形成债权债务关系，故原告请求被告支付欠款及起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫留起支付原告陈线劳务费115165元及利息（利息从起诉之日起至本判决指定的履行期限日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告闫留起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凤孟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1003号之二
申请执行人：蔡红江，男，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住日照市岚山区。
被执行人：郑国凡，男，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。
被执行人：日照市岚山区嘉晨木材加工厂，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村工业园区2号院。
经营者：谢万兴，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人蔡红江与被执行人郑国凡、日照市岚山区嘉晨木材加工厂买卖合同纠纷一案中，查明本院（2016）鲁1103财保69-1号民事裁定书查封了谢万兴所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人日照市岚山区嘉晨木材加工厂经营者谢万兴所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2801号
原告：王民，曾用名王小民，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：方理贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黄小梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王民与被告方理贵、黄小梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王民委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告方理贵、黄小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款46000元及利息，利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止。事实与理由：原告王民与被告方理贵系朋友关系，双方之间资金往来频繁，2016年2月6日原被告经结算，被告方理贵尚欠原告王民借款46000元，当日被告方理贵向原告王民出具1份《还款协议》，协议约定被告与2016年2月7日12点前还清欠款。但被告方理贵未能安好协议履行还款义务，因被告方理贵与黄小梅系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，应承担连还款责任，故提出如上诉讼请求。
被告方理贵、黄小梅未到庭答辩。
经审理查明，方理贵与黄小梅系夫妻关系，方理贵与王民系朋友关系。2016年2月6日方理贵与王民就前期借款进行结算，至结算之日止，方理贵尚欠王民借款46000元，方理贵随即向王民出具1份《还款协议》，该协议载明“本人欠王小民人民币经协议明天十二点前还清，本人作此承诺（金额46000元）”。协议约定期限届满后，方理贵并未按照协议履行还款责任。
上述事实有原告身份证、户口簿复印件、还款协议、派出所户籍信息打印表等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王民与被告方理贵的借贷关系经双方协商，被告方理贵尚欠原告王民46000元，并签订《还款协议》，双方民间借贷关系成立，被告方理贵应当按照协议履行还款义务。原告王民以两被告为夫妻关系为由，要求被告黄小梅对上述债务承担连带偿还责任，但未能提交证据证明上述债务系为家庭日常生活需要所负债务，故本院不予认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告黄小梅共同偿还该债务的请求本院不予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息无法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方理贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王民借款46000元；
二、驳回原告王民对被告黄小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告方理贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 洲
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1003号之一
申请执行人：蔡红江，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住日照市岚山区。
被执行人：郑国凡，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。
被执行人：日照市岚山区嘉晨木材加工厂，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村工业园区2号院。
经营者：谢万兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人蔡红江与被执行人郑国凡、日照市岚山区嘉晨木材加工厂买卖合同纠纷一案中，扣押被执行人日照市岚山区嘉晨木材加工厂经营者谢万兴所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,现申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人日照市岚山区嘉晨木材加工厂经营者谢万兴所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1540号
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，系该公司总经理。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告孙福泉，男，1963年11月29日出生，汉族，个体。
被告张永平，男，1962年10月24日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告孙福泉、张永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告孙福泉、张永平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，原告与被告孙福泉、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告孙福泉承租了徐工公司出租的徐工LW500F装载机一台，设备金额为299000元，手续费为2392元，履行保证金为14950元，租赁期间年利率为7.68%。利息为19616元，原告管理费为2392元，设备运费为11000元，合计334400元，被告张永平对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告孙福泉履行部分还款义务后仍下欠租赁费250730元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙福泉偿还原告垫付的租赁费250730元；2、依法判令被告孙福泉承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月16日利息为31190.8元）；3、依法判令被告张永平对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；
2、融资租赁合同一份，证明2012年4月10日被告孙福泉与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告孙福泉向徐工公司承租徐工牌LW500F装载机一台，总价为29.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月10日，支付首期租金59800元，剩余款项每期偿还10784元，分期期间年利率为7.68%；
3、保证担保合同一份，证明被告张永平对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；
4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告孙福泉签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；
5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息262412.3元，其中包括徐工公司扣的罚息11682.3元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，2012年4月10日，原告成大公司、被告孙福泉及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告孙福泉承租徐工公司出租的徐工牌LW500F装载机一台，设备金额为29.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月10日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金10784元。合同第四条约定：被告孙福泉在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）14950元；2、首期租金（首付款设备金额的20%）59800元；3、手续费（融资金额的1%）2392元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告孙福泉应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告孙福泉未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告张永平与被告孙福泉及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告张永平对被告孙福泉向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告孙福泉承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计262412.3元。
本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人孙福泉垫付租赁费262412.3元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告孙福泉偿还下欠垫付款250730元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告孙福泉给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告张永平，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告张永平应当按照约定对原告成大公司垫付款250730元承担1/2连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福泉于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款250730元、到起诉之日（2015年3月19日）利息2967元（详见利息计算表一）及以250730元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、若被告孙福泉不能履行本判决第一项所确定的债务，被告张永平对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款125365元承担连带清偿责任。被告张永平承担责任后，可向被告孙福泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 颖
表一：利息计算表
本金
|
计息期限
（2014.12.31-2015.3.19）
|
中国人民银行银行同期贷款年利率
|
应支付利息款
250730元
|
2014.12.31-2015.2.28
（59天）
|
5.60%
|
2301元
---|---|---|---|---|---|---
250730元
|
2015.3.1-2015.3.19
（18天）
|
5.35%
|
666元
利息合计
|
2967元
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初71号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日，被告人陈某某伙同王某、于某（均已被判刑）预谋抢劫。当晚21时许，三人窜至本市未央区草滩街道办小滩村的恒昌市场，进入潘某经营的“潮流驿站”服装店内，王某将潘某推拉至试衣间里，被告人与于某在试衣间门外站立。王某向潘“借钱”，潘拒绝，王某持店内的灭火器对潘某进行威胁，潘某无奈从钱包内掏出100元现金，在旁边的于某将钱夺走，三人逃离时潘某呼救，王某见状将潘摔倒在地并用脚踢其头部，被告人及于某亦用脚在潘某身上乱踢，后三人逃离现场。2016年10月21日，被告人在其母亲陪同下向公安机关投案。审理中，潘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的各项经济费用24450元（其中医疗费1500元），后双方达成协议，由被告人家属一次性支付潘某3000元（已履行），潘表示愿意谅解被告人，并出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、归案情况说明、辨认笔录及照片、诊断证明书、平面图、刑事判决书、证人证言、同案犯证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人家属已支付了被害人3000元，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2018年1月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月三日
书 记 员 田爱芳
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初71号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日，被告人陈某某伙同王某、于某（均已被判刑）预谋抢劫。当晚21时许，三人窜至本市未央区草滩街道办小滩村的恒昌市场，进入潘某经营的“潮流驿站”服装店内，王某将潘某推拉至试衣间里，被告人与于某在试衣间门外站立。王某向潘“借钱”，潘拒绝，王某持店内的灭火器对潘某进行威胁，潘某无奈从钱包内掏出100元现金，在旁边的于某将钱夺走，三人逃离时潘某呼救，王某见状将潘摔倒在地并用脚踢其头部，被告人及于某亦用脚在潘某身上乱踢，后三人逃离现场。2016年10月21日，被告人在其母亲陪同下向公安机关投案。审理中，潘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的各项经济费用24450元（其中医疗费1500元），后双方达成协议，由被告人家属一次性支付潘某3000元（已履行），潘表示愿意谅解被告人，并出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、归案情况说明、辨认笔录及照片、诊断证明书、平面图、刑事判决书、证人证言、同案犯证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人家属已支付了被害人3000元，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2018年1月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月三日
书 记 员 田爱芳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初337号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人包某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）313号起诉书指控被告人白某某、包某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案,依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人白某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人白某某因从被害人徐某某处承包哈尔滨公安交警支队平房交警大队考验处光缆工程而与其产生经济纠纷，遂产生报复破坏之念。2015年11月6日22时许，白某某纠集被告人包某某、由包某某驾驶车牌号为XXXX**号面包车拉载白某某至哈尔滨市香坊区大连北路-
加油站区间102国道旁，由包某某递送剪刀、铁锯等作案工具，白某某下至该考验处的3#、4#光缆井内，将正在使用的专用光缆线路剪断。案发后，徐某某组织人员对3#、4#光缆井抢修失败后，又对1#-4#光缆进行跨接处理。经鉴定：1#-4#光缆井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，光缆残值人民币4288元。现被告人白某某已与被害人徐某某就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人白某某、包某某故意毁坏正在使用的专用光缆线路，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人白某某系主犯，被告人包某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人包某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人白某某因与哈尔滨翼信达通讯工程有限公司的经济纠纷一直未得到解决而欲实施报复行为。2015年11月6日22时许，白某某纠集被告人包某某并由包某某驾驶一辆面包车（车牌号为XXXX**号）窜至哈尔滨市香坊区102国道附近由哈尔滨翼信达通讯工程有限公司承建的哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程的3#--4#光缆井旁边，白某某先下到井内，然后由包某某在上面将剪刀、铁锯等作案工具递送白某某，白某某将正在使用的专用光缆剪断后与包某某驾车逃离现场。当日23时许，哈尔滨翼信达通讯工程有限公司人员对该段线路巡查时发现线路遭到破坏后，该公司立即组织人员对3#--4#光缆井进行抢修。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定，光缆3#--4#井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，损坏的光缆残值人民币4288元。包某某、白某某分别于2015年11月6日、2016年3月22日被公安机关抓获。
诉讼过程中白某某家属自愿代其赔偿被害单位哈尔滨翼信达通讯工程有限公司光缆抢修费用人民币53000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害单位哈尔滨翼信达通讯工程有限公司负责人徐某某证言证实由该公司承建的哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程于2015年11月6日遭到人为破坏。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、照片证实哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校至哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心间专用通讯光缆工程于2015年11月6日遭到人为破坏。
4、哈尔滨公安局交通警察支队机动车驾驶人考试中心及哈尔滨佰顺机动车驾驶员培训学校出具证明证实2015年11月6日遭到人为破坏的通讯光缆系考试中心与培训学校之间专用的通讯光缆。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书证实：3#--4#光缆井抢修实际发生修复费用人民币52113.49元，光缆残值人民币4288元。
6、被告人白某某、包某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人白某某、包某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，其中白某某系主犯，包某某系从犯，对包某某可从轻处罚。二被告人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；白某某主动赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人包某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘菲菲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执18号之二
合肥市荣盛电力设备安装有限公司:
你（单位）与申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司支付定作加工费696811元。
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费14345元、公告费600元；申请执行费13042元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 宇声文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3350号之一
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人：谢炳南。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：赵非非，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，。
被告：乔建锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告赵非非、乔建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告佛山市阳光陶瓷有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市阳光陶瓷有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市阳光陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨敏贞