四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初463号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人代启军，男，1972年11月5日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审,12月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人代启军犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人代启军及其辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年6月28日17时许，被告人代启军与许某在攀枝花市东区“红杉钒制品有限责任公司”食堂内，因打饭时许某烫了代启军而引发纠纷，并相互扭打，代启军用拳头打许某眼部，致许某左眼球破裂伤，眼内容物脱出。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人代启军以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人代启军对公诉机关指控的事实有异议，辩称，案发原因是被害人先打自己，自己的行为属于自卫，并且对被害人人体损伤程度为重伤的鉴定结论不认可。被告人代启军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被害人有重大过错；2.被告人有自首情节；3.被告人主观上没有致被害人重伤的故意；4.被告人是初犯。同时还出示了盐边县国胜乡热水塘社区村民委员会的情况说明，证实被告人的家庭情况，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人代启军和许某在案发前均是攀枝花市红杉钒制品有限公司工人。2017年6月28日17时许，被告人代启军与许某在位于攀枝花市东区的攀枝花市红杉钒制品有限公司食堂内排队打饭，许某用装有热饭的铁饭盒，烫了未穿上衣的代启军后背，两人发生对骂推搡，许某一拳将代启军打倒在地，代启军起来后双方互相殴打，导致许某左眼受伤。后经攀枝花市中西医结合医院诊断，许某左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼视神经视网膜挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级。
同时查明，2017年6月30日，被告人代启军经公安人员电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月30日11时36分，许某向110报警称，6月28日与人打架眼睛受伤，现在医院住院治疗。攀枝花市公安局东区分局于2017年7月4日立案侦查。
（2）抓获经过，被告人代启军的到案情况。
（3）户籍证明，证实被告人代启军的个人身份信息。
（4）住院病历，证实2017年6月28日至7月20日，被害人许某因左眼被他人拳击致伤，在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼视神经视网膜挫伤。
（5）证人吴某（攀枝花市中西医结合医院眼科医生）的证言，证实2017年6月28日19时许，许某到攀枝花市医结合医院入院治疗以及伤情情况。
（6）证人张某（攀枝花市红杉钒制品有限公司炊事员）的证言，证实代启军和许某是工友关系。案发当日，他听到有人吵起来了，他看见代启军倒在地上，许某站在旁边，随后代启军起来双方互殴，彭某叫何某把两人劝开，他看到许某的有只眼睛在流血。
（7）证人何某（攀枝花市红杉钒制品有限公司职工）的证言，证实案发当日，他在食堂吃饭，打菜窗口闹起来了，代启军在骂后排的许某，说许某端的热饭烫到自己，许某也在骂代启军。后他看见代启军推搡了许某，许某也推搡了代启军，期间代启军把手上端的饭菜放在地上，许某把打的饭放在一边桌子上，右手还拿着筷子，后两人相互推搡骂了一会，许某一拳打在代启军脸部，代启军直接仰面倒在地上。过了一会，代启军才站起来，然后冲过去和许某扭打在一起，相互用拳头击打对方面部、身上，他赶快用手将两人挡开，周围的工友也在劝。他们两人就分开了，代启军端起饭走了，许某也吃饭去了，许某打好饭菜吃饭时，他看到其手上的筷子断了一根，许某去换了一双新的，他看到许某左眼靠鼻梁骨位置在流血，就叫他到医院看一下。代启军右眼睛、鼻梁骨肿起的，身上有几条伤痕。
（8）证人彭某（攀枝花市红杉钒制品有限公司职工）的证言，证实案发当时，他正在给工友打菜，代启军和许某也在打饭，两人在互相对骂，代启军用脚踢了许某一脚，代启军把饭菜放在地上后就去推许某一下，许某就动手打了代启军一拳，把代启军打倒在地，代启军起来就与许某打起来，两人互相扭打在一起，两人被工友们劝开了，他看见许某的眼睛出血了，代启军的眼睛也被打肿了。
（9）被害人许某陈述，证实2017年6月28日17时许，在攀枝花市东区流沙坡工业园区红杉钒制品有限责任公司食堂，他想提醒代启军就用右手端着装有热饭的铁饭盒，碰了代启军的光后背（目的是打招呼，一个是提醒），双方发生争吵，代启军站在他身后用脚踢了他，他也踢了代启军，之后两人扭打在一起，工友将两人劝开。之后他回到寝室吃饭感觉眼睛疼在流血就喊公司开车送他们两人到了医院。
（10）被告人代启军供述，证实2017年6月28日17时许，在攀枝花市东区流沙坡工业园区红杉钒制品有限责任公司食堂，他光着上半身打好饭菜，退步转身离开时，他后背被许某端起饭的热饭烫了，他就骂了人，之后双方互相骂起来，许用脚蹬了他一脚，他也还脚蹬了对方但没有蹬到，对方打了他右脸一巴掌，他将饭菜放在地上，对方又打了他右脸部，他起身和对方抓扯在一起互殴，事后厂里派车送他们到医院。他右眼血肿，上半身有些抓痕，右手腕处有瘀痕。许某左眼肿了，眼角有点流血。当时他被打后很气愤就使用右拳用力朝许某面部打了两拳。2017年6月30日，他被派出所工作人员通知到公安机关。
（11）辨认笔录及照片，证实许国栋能辨认出代启军。
（12）辨认现场笔录及照片，证实被告人代启军辨认了攀枝花市红杉钒制品有限公司食堂是案发地点。
（13）鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人代启军故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人代启军提出其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，代启军和许某因为琐事发生口角，继而发生互殴，致许某重伤的行为构成故意伤害罪，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人代启军提出其行为属于自卫的辩护意见，经查，案发时，被告人代启军和许某互殴导致许某受伤，被告人的行为不属于正当防卫，故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人代启军提出对被害人人体损伤程度为重伤的鉴定结论不认可的辩护意见，本院认为，该鉴定意见程序合法，鉴定结论与病历材料，证人吴某等人的证言能够相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人代启军及其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案是因被害人许某烫了代启军后背引发双方互殴，被害人许某的行为有一定过错但不属于重大过错，故该辩护意见本院不予采纳，但因许某的行为具有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。
对于被告人代启军的辩护人提出其有自首情节、是初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。
对于被告人代启军的辩护人提出被告人主观上没有致被害人重伤的故意的辩护意见，本院认为，被告人代启军与被害人许某互殴，主观上均有致对方受伤的故意，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月7日止，已折抵前期羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。