徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2790号
原告：孙芳芝，女，1949年11月28日生，汉族，农民，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告：刘冉，男，1977年10月8日生，汉族，教师，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
原告孙芳芝与被告刘冉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳芝及其委托诉讼代理人李苏民、被告刘冉、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人蒋冬冬、蔡晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费44955.81元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）,营养费2380元（34元/天×70天），护理费9800元（100元/天×98天），交通费600元、后续治疗费36000元（3000元/年×12年）、鉴定费1300元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告刘冉驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市风华园南路由北向南行驶至风华园公交车站台前右转弯时，与董献生驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号客车上乘客孙芳芝受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘冉负事故全部责任，原告孙芳芝无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险上海公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，被告平安财险上海公司应在保险限额内承担赔偿责任，但原告孙芳芝多次找到两被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘冉辩称，对事故的真实性无异议，被告刘冉已经垫付原告孙芳芝医疗费35000元。被告平安财险上海公司与原告孙芳芝关于原告的后续治疗费用问题存在争议，原告孙芳芝需要长期注射玻璃酸钠针剂，一年一次，保险公司只同意支付1-2年，同时保险公司就原告的乙类药和丙类药的费用负担存在争议。事故车辆购买了交强险和50万元商业险第三者责任险，含不计免赔，原告孙芳芝的损失应该由被告平安财险上海公司承担。
被告平安财险上海公司辩称，对事故的事实及责任的认定无异议，肇事车辆沪Ｃ×××××在我公司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在审核驾驶证及行驶证有效后，同意在保险范围内承担保险责任。医疗费我公司要求扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告孙芳芝提交的住院费发票中包括膳食费716.6元应予以扣除，对原告出院后产生的门诊费用，因没有病历予以佐证，故不予认可，住院费发票显示的住院天数为23天，故对原告主张的伙食补助费24天不予认可。对于伙食补助费，我公司认可每天20元的标准，营养费认可每天30元的标准，护理费认可每天40元的标准，交通费由法院酌定。因原告孙芳芝系膝部外伤，半月板损失主要是退行性病变，膝骨性关节炎，故后续治疗费不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日20时05分，被告刘冉驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市风华园南路由北向南行驶至风华园公交车站台前右转弯时，与董献生驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号客车上乘客即原告孙芳芝受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘冉负事故全部责任，董献生、孙芳芝无责任。
原告孙芳芝受伤后，当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左膝半月板脱位伴损伤，左膝皮肤软组织挫裂伤。于2014年12月1日行膝关节镜下左膝关节半月板成形术。于2014年12月20日出院。出院医嘱：1、建议休息，避免双膝关节剧烈活动，过度负重；2、术后1个月，3个月，半年复诊，指导功能康复，右膝关节继续保守治疗，门诊随诊注射玻璃酸钠；3、继续行股四头肌肌力练习及关节伸屈练习；4、不适随诊。本次实际住院23天。原告孙芳芝此次入院产生医疗费44239.21元。
被告刘冉已支付原告孙芳芝35000元。
被告刘冉所驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险上海公司投保有机动车交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
2016年11月15日，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告孙芳芝的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年12月15日徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第881号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人孙芳芝的损伤不构成道路交通事故伤残等级，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告孙芳芝提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药清单、沪Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件、驾驶证、徐医司鉴所[2016]临鉴字第881号《司法鉴定意见书》、被告刘冉提交的保险单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告孙芳芝的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一、关于原告孙芳芝各项损失承担的问题。因沪Ｃ×××××号小型客车系被告刘冉驾驶并所有，根据其在该次交通事故中负全部责任的事实，故被告刘冉应对原告孙芳芝的损失承担全部赔偿责任。因沪Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，含不计免赔且事故发生在保险期间，故，因该起交通事故造成原告孙芳芝的各项损失应由被告平安财险上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的平安财险上海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘冉予以赔偿。
第二，关于原告孙芳芝各项损失的认定。（1）原告孙芳芝要求被告支付医药费44955.81元，并提交徐州市中心医院病案材料及医疗费票据予以证明，根据原告孙芳芝的病案材料及医疗费票据内容显示其住院医疗费票据中含膳食费716.6元，应予以扣除，故医药费确认为44239.21元；（2）原告孙芳芝主张营养费2380元（34元/天×70天），根据其病情，结合鉴定结论，本院予以确认；（3）原告孙芳芝主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），并提供住院病案予以证明，结合其实际住院天数23天，故住院伙食补助费确认为1150元（50元/天×23天）；（4）原告孙芳芝主张护理费9800元（100元/天×98天），根据其病情，结合鉴定结论，本院酌定护理费为7840元（80元/天*98天）；（5）原告孙芳芝主张交通费600元，但未提供相应交通费票据予以证明，考虑到该费用系本次交通事故的必要支出，本院结合其伤情和治疗情况，确认交通费为300元；（6）原告孙芳芝主张后续治疗费36000元（3000元/年*12年）并提供病案材料及诊断证明书予以证明，根据诊断证明虽显示有原告孙芳芝“双膝关节定期注射玻璃酸钠，每年一次”的内容，但根据其提供的住院病案及医疗费票据尚无法确定该项治疗的具体费用，故原告孙芳芝的该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后，另行主张权利。（7）原告孙芳芝主张鉴定费用1300元，并提交鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上费用共计57209.21元。
被告平安财险上海公司应在交强险限额范围内赔偿原告孙芳芝医药费6470元、住院伙食补助费1150元、营养费2380元、护理费7840元、交通费300元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙芳芝医药费37769.21元，共计55909.21元。因被告刘冉已垫付原告孙芳芝35000元，故该部分费用，应由被告平安财险上海公司直接支付被告刘冉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙芳芝医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20909.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘冉35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告刘冉负担（原告已预交，被告刘冉自本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 杨琳