西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01674号
原告马广民。
委托代理人冯养伟、王世明，陕西云德律师事务所律师。
被告张荣荣。
被告张卫荣（又名张立）。
二被告共同委托代理人张顺利。
被告刘杰。
本院于2012年3月19日立案受理了原告马广民诉被告张荣荣、张卫荣、刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广民及其委托代理人冯养伟、王世明，被告张荣荣、张卫荣共同委托代理人张顺利，被告刘杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会决议现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，太乙宫街道上寨村过会，他的儿子马辉到被告张荣荣家做客，期间与张荣荣、张卫荣、马宝良等人因饮酒发生争执，马辉劝架，遭到张荣荣、张卫荣等殴打，后张荣荣、张卫荣指使刘杰将受重伤的马辉丢放在长安区五台街道留村马辉的家门内，不顾马辉安全即扬长而去。2011年8月3日8时许，马辉被发现在家中死亡。经交通大学医学司法鉴定中心（2011）病鉴字219号鉴定意见为：马辉因心肌病、酒精中毒、外伤等多种因素共同作用致急性呼吸、循环衰竭而死亡。他认为，马辉前去张荣荣家做客，却遭其与被告张卫荣殴打，后该两被告又在明知马辉被殴打，可能有生命危险的情况下指使刘杰将其置于马家大门内，最后导致马辉死亡。被告的行为，给他造成了巨大的物质损失和精神损害，故起诉要求三被告赔偿损失即停尸费及尸体搬运费940元、鉴定费9000元、死亡赔偿金100560元、被扶养人生活费22480元、误工费15000元、交通费2480元、精神抚慰金10000元，以上共计160460元，并承担本案诉讼费。
被告张荣荣、张卫荣承认原告所诉部分属实。又辩称，马辉死亡系多因造成。马辉自身患病，应对其死亡承担相应后果；与马辉同时饮酒的还另有多人，这些人系共同侵权人，应追加为本案共同被告；他们并没有殴打马辉，亦未指挥刘杰送马辉回家，马辉死亡后他们支付了30000元补偿金，已超出了自己应承担的责任份额；马辉家属的诉求过高，超出了法律规定的标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘杰辩称：他未参与喝酒及打架，因马辉喝了酒，他本不愿意送，但张卫荣的家人王保利两次劝他送马辉回家，考虑到与马辉系同村乡党且平日关系尚好，他才送马辉回家。回到家后，他给马辉脱掉鞋，扶马辉到床上休息，跟马辉告别后才离开，并非不管马辉。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月31日，长安区太乙宫街道办上寨村过古会，马辉等人到该村张荣荣家做客，张卫荣（张荣荣之弟）在张荣荣家东厢房卧室内陪同马辉等人喝酒，此间，马辉与张卫荣一起论辈分，双方发生争执，张卫荣用巴掌在马辉的脸上扇了几下，并发生推搡被人拉开。同坐的马保良出言相劝，张卫荣又与马保良发生撕扯。再后张荣荣又与马保良发生打架被亲戚劝解至院中。张荣荣家人及朋友见马辉喝酒太多，遂让刘杰开车将马辉送回五台街办留村马辉的家中，当时，马辉家中无人，刘杰安排马辉在床上休息后离去。同年8月3日8时许，马辉的叔父马随民发现马辉死于家中，遂向公安长安分局太乙宫派出所报案。侦查中，西安交通大学法医司法鉴定中心接受公安长安分局委托于2011年8月3日、9月9日分别作出西交司法鉴定中心（2011）毒检字第271号法医毒物检验报告书和（2011）病鉴字第219号法医病理司法鉴定意见书，检验结果为：从送检的马辉血液中检出乙醇，含量为278.32㎎∕100ml，鉴定意见为：马辉因心肌病、酒精中毒、外伤等多因素共同作用致急性呼吸、循环衰竭而死亡。当年8月6日，张荣荣、张卫荣家属与马辉家属协商签订协议，约定：因吵架发生地点在张荣荣家，张荣荣家属出于人道和各种关系由张荣荣家拿出30000元人民币，专款用于丧葬费用；此款与其他事宜无关；留村马辉家属收到此款后，在8月10日前完成马辉入土后事，过期责任自负；--；此协议只对丧葬专项进行协调，不代表其他任何处理意见。当年12月31日，公安机关作出不予报立刑事案件决定。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经调阅公安侦查卷中查明，7月31号上寨村过会，张荣荣邀请多人到家中喝酒，围坐两桌，与马辉同桌喝酒的还有张卫荣、马保良、张相如、黄升峰、赵鑫等人。还查明，马辉生于1981年10月11日，其家庭成员有：父亲马广民，1955年10月21日出生；妹妹马移娜，1984年10月21日出生；弟弟马飞，1987年9月10日出生。马辉的继母郭淑琴，生于1958年5月23日，1998年9月与马广民再婚，时年，马辉已经独立生活，2010年6月3日，马广民与郭淑琴协议离婚，本案诉讼中又复婚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、公安侦查卷宗复印件、西安交通大学法医司法鉴定中心（2011）毒检字第271号法医毒物检验报告书和（2011）病鉴字第219号法医病理司法鉴定意见书、西安交通大学收取马辉送检现场搬运费及停尸费、鉴定费收款收据两张、马辉家人的户籍证明、马广民的工资证明、协议书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：根据西安交通大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书和法医病理司法鉴定意见书，马辉因心肌病、酒精中毒、外伤等多因素共同作用致急性呼吸、循环衰竭而死亡。马辉生前对自身患心肌病是否明知，尚无据证实。但马辉作为一个完全民事行为能力人，应当能够正确辨别是非和控制自身的行为，应当认识到过量饮酒的危害，其仍过量饮酒，且在酒后与他人发生肢体冲突，致损害后果发生，应承担损害的相应责任。被告张荣荣作为共同饮酒的召集人，应当对马辉的过量饮酒行为及酒后安全行为有提醒及注意义务，因其疏忽大意未尽到相关义务，故其对马辉的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张卫荣在饮酒过程中，与马辉发生争执并产生肢体冲突，且司法鉴定对马辉死因的结论为“马辉因心肌病、酒精中毒、外伤等多因素共同作用致急性呼吸、循环衰竭而死亡”，故被告张卫荣对马辉的死亡亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告刘杰受托将醉酒后的马辉送回，其虽对马辉无法定照顾义务，但基于受托护送马辉这一行为，其对马辉负有救助的义务。被告刘杰由于疏忽大意或过于自信，在明知马辉醉酒不省人事时，未将马辉的情况告知其家人或邻里，置马辉的生命健康于放任状态，未尽应尽的注意义务，最终致马辉死于家中无人知晓。被告刘杰在主观上有疏于注意的过失，应对原告给予相应赔偿。原告主张的各项费用中死亡赔偿金，按照标准核定为100560元；误工费以原告月实际收入为标准、酌定原告处理丧事的合理期限为1个月计算误工损失为2500元；交通费，尽管原告未能举证，但考虑到处理丧事必然发生交通费，故交通费可酌定为1000元；精神赔偿金，因马辉有过错，可酌情考虑3000元；鉴定费以票据为准核定为9000元；遗体搬运费及停放费940元，因该费用理应包含在丧葬费中，而丧葬费诉前原、被告已协议处理，故原告该主张不予支持；被扶养人生活费，因马辉的法定继承人及近亲属均系成年人且均未丧失劳动能力。马辉与继母共同生活时，虽未满十八岁，但其已辍学打工，能以自己的收入维持生活，双方未形成继母子关系，故原告主张被扶养人生活费一节，依法不予支持。马辉死亡后原告与被告张荣荣、张卫荣协议由二被告支付了30000元补偿金，双方在协议中已明确约定该款专门用于丧葬费用，原告未主张丧葬费，本案亦不再涉及该项费用。被告以自己支付30000元已超出了应承担的责任份额为由抗辩，与法相悖，抗辩理由不能成立。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张荣荣赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费总计116060元之35%即40621元。
二、本判决生效后十日内被告张卫荣赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费总计116060元之25%即29015元。
三、本判决生效后十日内被告刘杰赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费总计116060元之5%即5803元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3509元，原告已经预交，由被告张荣荣负担1228元，被告张卫荣负担877元，被告刘杰负担175元，其余由原告负担。三被告连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张 倩