wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执595号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地在吉林市船营区欢喜路。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：薛金生，男，1977年3月30日生，住磐石市。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人薛金生追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2011）磐民二初字第463号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求：“薛金生给付吉林市农业生产资料市场有限责任公司人民币24,596.22元，案件受理费460.00元，共计25,056.22元”经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人薛金生发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人薛金生的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款25,056.22元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执442号之二
被执行人大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执442号之二裁定书，于2018年01月30日向被执行人大庆市工商业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市工商业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆市工商业担保有限公司在中国工商银行
存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘胜利
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3899号＼n原告郑松学，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。＼n委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。＼n被告柳春吉，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。＼n被告方金花（二被告原系夫妻），女，成年人，朝鲜族，职业不详，现住上海市。＼n原告郑松学诉被告柳春吉、方金花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松学委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告柳春吉、方金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑松学诉称：二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年1月和2月期间，被告柳春吉以装修房屋为由，分四次向原告借款30万元，并约定每月支付利息3%。但被告柳春吉、方金花至今未偿还借款本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告柳春吉、方金花偿还借款本金30万元及支付利息9万元，并要求二被告承担诉讼费。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交答辩意见。＼n原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：＼n证据1，原告居民身份证复印件，证明诉讼主体资格。＼n证据2，欠条，证明原告和被告柳春吉之间存在借贷关系以及发生纠纷由延吉市人民法院管辖。＼n证据3，存款业务回执2份、借记卡账户历史明细查询，证明原告通过银行向被告柳春吉支付借款30万元。＼n证据4，离婚协议书，证明二被告于2013年11月11日协议离婚，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的债务。＼n被告柳春吉、方金花未到庭进行质证。＼n经庭审质证，被告柳春吉、方金花经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的欠条复印件）后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交证据。＼n本院经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实。二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年11月11登记离婚。被告柳春吉于2013年1月7日和8日，2月5日分四次向原告借款人民币30万元，当时约定借款月息为3%，并于2013年9月给原告出具欠条。被告柳春吉保证在2013年10月10日前还清借款，如果到期不能偿还，双方发生纠纷，约定管辖法院为延吉市人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告每月支付利息2%。＼n在审理中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告柳春吉、方金花（系权利人）位于上海市松江区文城路xxx弄ｘ号xxx室、沪房地松字（2012）第xxx号、幢号为xxx弄ｘ号、室号或部位为xxx号、建筑面积为111.26平方米、建筑类型为公寓、用途为居住、总层数为18层、（土地状况
--
权属性质为国有建设用地使用权、宗地号为上海市松江区ｘｘ街道1街坊54／2丘、宗地（丘）面积为90853、使用期限为2004年4月26日至2074年4月25日）房屋的产籍手续。本院于当天下发（2013）延民初字第3902-1号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告郑松学、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n原告于11月29日向本院提出解除对上述房屋的冻结，本院于当天下发（2013）延民初字第3902-2号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告郑松学、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n本院认为，本案原告和被告柳春吉之间约定发生纠纷时由延吉市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案有管辖权。被告柳春吉向原告借款的事实清楚，但至今未向原告偿还借款本息，属违约，被告柳春吉应向原告偿还借款本金及相应利息。二被告原系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案被告方金花未能举证证明本案债务属于除外情形，故被告方金花对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柳春吉、方金花于本判决生效后十日内偿还给原告郑松学借款本金30万元及支付利息（利息从借款次日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告柳春吉、方金花未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4940元，保全费1730元，其他费用50元，计6720元（原告已预交6720元），由被告柳春吉、方金花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长李雪英＼n审判员崔海兰＼n代理审判员朴龙贺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员韩曙擎
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执442号之七
被执行人大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执442号之七裁定书，于2018年02月01日向被执行人大庆市工商业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市工商业担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆市工商业担保有限公司在广发银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘胜利
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执9号之一
本院在执行赵卫敏与杨五妮买卖合同纠纷一案中，赵卫敏申请将杨五妮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨五妮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨五妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霞执行字第259号之一
申请执行人谢莲香。
被执行人章玉清。
被执行人林金花，
申请执行人谢莲金与被执行人章玉清、林金花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2007）霞民初字第443号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金花的银行存款人民币130000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9号
申请执行人：赵卫敏,男性,1971年4月18日出生,住河南省新密市。
被执行人：杨五妮,女性,1970年5月20日出生,住河南省汝南县留盆镇。
本院在执行赵卫敏与杨五妮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审�判员李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3899号＼n原告：郑松学，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。＼n委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。＼n被告：柳春吉，男，成年人，朝鲜族，现住上海市。＼n被告：方金花（二被告原系夫妻），成年人，朝鲜族，现住上海市。＼n原告郑松学诉被告柳春吉、方金花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松学委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告柳春吉、方金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑松学诉称：二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年1月和2月期间，被告柳春吉以装修房屋为由，分四次向原告借款30万元，并约定每月支付利息3%。但被告柳春吉、方金花至今未偿还借款本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告柳春吉、方金花偿还借款本金30万元及支付利息9万元，并要求二被告承担诉讼费。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交答辩意见。＼n原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：＼n证据1，原告居民身份证复印件，证明诉讼主体资格。＼n证据2，欠条，证明原告和被告柳春吉之间存在借贷关系以及发生纠纷由延吉市人民法院管辖。＼n证据3，存款业务回执2份、借记卡账户历史明细查询，证明原告通过银行向被告柳春吉支付借款30万元。＼n证据4，离婚协议书，证明二被告于2013年11月11日协议离婚，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的债务。＼n被告柳春吉、方金花未到庭进行质证。＼n经庭审质证，被告柳春吉、方金花经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的欠条复印件）后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交证据。＼n本院经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实。二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年11月11登记离婚。被告柳春吉于2013年1月7日和8日，2月5日分四次向原告借款人民币30万元，当时约定借款月息为3%，并于2013年9月给原告出具欠条。被告柳春吉保证在2013年10月10日前还清借款，如果到期不能偿还，双方发生纠纷，约定管辖法院为延吉市人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告每月支付利息2%。＼n在审理中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告柳春吉、方金花（系权利人）位于上海市松江区文城路xxx弄x号xxx室、沪房地松字（xxx）第xxx号、幢号为xxx弄x号、室号或部位为xxx号、建筑面积为111.26平方米、建筑类型为公寓、用途为居住、总层数为18层、（土地状况
--
权属性质为国有建设用地使用权、宗地号为上海市xxx街道1街坊54／2丘、宗地（丘）面积为90853、使用期限为2004年4月26日至2074年4月25日）房屋的产籍手续。本院于当天下发（2013）延民初字第3902-1号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告郑松学、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n原告于11月29日向本院提出解除对上述房屋的冻结，本院于当天下发（2013）延民初字第3902-2号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告郑松学、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n本院认为，本案原告和被告柳春吉之间约定发生纠纷时由延吉市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案有管辖权。被告柳春吉向原告借款的事实清楚，但至今未向原告偿还借款本息，属违约，被告柳春吉应向原告偿还借款本金及相应利息。二被告原系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案被告方金花未能举证证明本案债务属于除外情形，故被告方金花对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柳春吉、方金花于本判决生效后十日内偿还给原告郑松学借款本金30万元及支付利息（利息从借款次日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告柳春吉、方金花未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4940元，保全费1730元，其他费用50元，计6720元（原告已预交6720元），由被告柳春吉、方金花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长李雪英＼n审判员崔海兰＼n代理审判员朴龙贺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员韩曙擎＼n
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霞执行字第259号之三
申请执行人谢莲香。
被执行人章玉清。
被执行人林金花。
本院依据已经发生效力的（2008）霞执行字第259号之一裁定冻结被执行人林金花的银行存款。现因双方已达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林金花银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1138号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
住所地：山东省蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人：公衍彪，男，1987年2月28日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人：秦涛，经理。
住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。
被告：秦涛，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张凯，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张忠平，男，1953年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公衍彪到庭参加诉讼，被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日，被告蒙阴鲁华商贸有限公司自愿用自有房屋所有权和土地使用权抵押，为蒙阴鲁华商贸有限公司与原告借款150万元提供担保，双方签订最高额抵押合同，合同期限自2014年6月30日至2015年6月29日，最高额度150万元。2014年6月30日，被告蒙阴鲁华商贸有限公司与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，取得借款150万元，到期日为2015年5月20日，合同约定按月结息，月利率为7.5‰，秦涛、张凯、张忠平对该借款进行了连带责任担保，现被告蒙阴鲁华商贸有限公司已无法正常经营，原告财产面临重大损失，故原告具状起诉，请求：1、依法判令被告蒙阴鲁华商贸有限公司立即归还所欠原告借款本金150万元及利息；2、判令抵押合同有效并优先受偿；3、判令被告秦涛、张凯、张忠平对以上钱款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙阴鲁华商贸有限公司、秦涛、张凯、张忠平均未答辩。
经审理查明，被告蒙阴鲁华商贸有限公司于2014年6月30日与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为人民币150万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年6月30日至2015年5月20日止。借款利率为年利率9%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2014年6月30日，被告蒙阴鲁华商贸有限公司与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告蒙阴鲁华商贸有限公司以其所有的房屋的房屋所有权（蒙房字第××号）和土地使用权（蒙集用2007-003号）为其上述债务作抵押，抵押房产位于蒙阴县××西××佛村，并办理了相关的抵押登记，担保期间为自2014年6月30日至2015年6月29日，担保的债务最高余额为150万元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，抵押财产作价人民币1608894元。2014年6月30日，被告秦涛、张忠平、张凯与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告秦涛、张忠平、张凯为被告蒙阴鲁华商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，被告蒙阴鲁华商贸有限公司收到原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款150万元整。流动资金借款合同履行期届满后，被告蒙阴鲁华商贸有限公司未清偿债务，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告蒙阴鲁华商贸有限公司立即归还所欠原告借款本金150万元及利息；2、判令抵押合同有效并优先受偿；3、判令被告秦涛、张凯、张忠平对以上钱款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告蒙阴鲁华商贸有限公司偿还原告利息至2015年3月21日，未偿还原告本金。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、房地产抵押清单、相关身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴鲁华商贸有限公司签订的流动资金借款合同以及最高额抵押合同，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦涛、张忠平、张凯签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告蒙阴鲁华商贸有限公司发放借款150万元，被告蒙阴鲁华商贸有限公司未按约定及时全部偿还借款及利息已构成违约，原告要求被告蒙阴鲁华商贸有限公司偿还借款本金150万元并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求行使抵押权并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告秦涛、张凯、张忠平按保证合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴鲁华商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息以150万元为基数，自2015年3月22日起，按年利率9%计算至实际支付之日止）。
二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有权立即对被告蒙阴鲁华商贸有限公司的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得价款中优先受偿上述债务。
三、被告秦涛、张忠平、张凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 张秀玲
二〇一八年二月六日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执6号
被拘留人:毛庆华公民身份号码:
本院在执行李幼君与毛庆华、邹秀君（2017）浙0281执6号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛庆华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执6号之一
申请执行人：李幼君，女，1971年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛庆华，男，1965年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邹秀君，女，1970年1月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人李幼君与被执行人毛庆华、邹秀君保证合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月四日
代书记员 徐虹玒
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2141号
原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族。
被告：刘福奋，男，1991年9月27出生，汉族。
原告张新海与被告刘福奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新海、被告刘福奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币60000元整及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告以装修公司为由向原告借款60000元，原告于2015年2月17日通过现金向被告出借60000元，借款到期后原告多次催讨无果。
被告刘福奋辩称，被告并没有实际收到原告出借的六万元款项，借条及还款保证是在原告的强迫下出具的，之所以在借条中写六万元是由于被告当时替邱志龙担保偿还三万元，原告要求支付三万元的利息，所以在借条中写了六万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告刘福奋出具借条载明：“兹有刘福奋因龙升房地产经济有限公司装修需要于2015年2月17日向朋友张新海借款人民币大写陆万元整，小写60000元整，用作公司装饰，借款无利息。备注：如发生争执，由呈贡区人民法院管辖。”被告刘福奋于同日出具收条载明：“本人刘福奋于2015年2月17日通过现金方式收到张新海全部借款陆万元整，小写60000元整。”原告张新海于2015年2月17日从富滇银行昆明呈贡支行取款人民币60000元。被告刘福奋于2015年10月16日出具保证载明：“因2015年2月17日向张新海借款人民币大写陆万元整，现我因公司经营不好无经济能力一次性归还，现保证在2016年2月16日前一次性还清借款陆万元整。”被告刘福奋于2016年6月20日出具还款保证载明：“本人刘福奋因2015年2月17日向张新海借款人民币大写陆万元整，小写60000元整，现因无经济能力一次性偿还，经我与张新海协商我保证在2016年11月1日前还清全部借款。”
本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告刘福奋应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告刘福奋未依约于2016年11月1日之前还款，故被告刘福奋除应归还借款本金60000元外，还应从2016年11月1日开始支付逾期利息，由于原被告约定借款无利息，也未约定逾期利息，原告有权要求被告从2016年11月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘福奋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币60000元以及按照年利率6%自2016年11月1日计算至上述款项还清为止的利息。
二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告刘福奋负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1914号
原告：射洪家乐物业服务有限公司。
法定代表人蒲元体，系该公司经理。
被告：陈志，男，生于1971年5月24日，住射洪县复兴镇。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 霞
# 四川省射洪县人民法院
#
# 民事裁定书
(2016)川0922民初1914号
原告：射洪家乐物业服务有限公司。
法定代表人蒲元体，系该公司经理。
被告：陈志，男，生于1971年5月24日，住射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐
物业服务有限公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1074号
申请执行人：芜湖安特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路15号,组织机构代码67891099-9。
被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
本院在执行申请执行人陈如兵与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 俊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2142号
原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族。
被告：刘福奋，男，1991年9月27出生，汉族。
原告张新海与被告刘福奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新海、被告刘福奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年11月28日起至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于2015年10月28日通过银行向被告转账10000元，借款到期后原告多次催讨无果。
被告刘福奋辩称，对原告所述事实予以认可，确实向原告借款10000元，但是已经归还了部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原被告签订借款合同约定：原告向被告出借款项10000元，借款期限自2015年10月28日至2015年11月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日通过银行转账向被告交付10000元，被告出具收条确认收到借款。被告刘福奋于2015年11月29日向原告支付款项2000元，于2015年12月27日向原告支付款项2000元，于2016年1月6日向原告支付款项2000元，于2016年1月28日向原告支付款项2000元，于2016年8月3日向原告支付款项2500元。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告刘福奋应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告刘福奋未依约于2015年11月29日之前还款，故被告刘福奋除应归还借款本金10000元外，还应支付逾期利息。根据本院确认的事实，被告应当支付借期内的利息为153元（10000×4.6%×4/12），从被告于2015年11月29日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金10000元中扣减1847元，被告尚差欠原告本金8153元，自2015年11月29日至2015年12月27日期间被告应支付的逾期利息为119元（8153×4.6%×4×29/365），从被告于2015年12月27日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金8153元中扣减1881元，被告尚差欠原告本金6272元，自2015年12月27日至2016年1月6日期间被告应支付的逾期利息为32元（6272×4.6%×4×10/365），从被告于2016年1月6日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金6272元中扣减1968元，被告尚差欠原告本金4304元，自2016年1月6日至2016年1月28日期间被告应支付的逾期利息为45元（4304×4.35%×4×22/365），从被告于2016年1月28日支付的款项2000元中予以扣减，再从本金4304元中扣减1955元，被告尚差欠原告本金2349元，自2016年1月28日至2016年8月3日期间被告应支付的逾期利息为176元（2349×4.35%×4×157/365），从被告于2016年8月3日支付的款项2500元中予以扣减，再从本金2349元中扣减2324元，被告尚差欠原告本金25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘福奋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币25元以及按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年8月4日计算至上述款项还清为止的利息。
二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张新海负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1074号之二
申请执行人：芜湖安特商贸有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住芜湖市弋江区。
本院于2016年8月9日作出（2016）皖0203执1074号芜湖安特商贸有限公司与天娇红芜湖食品股份有限公司合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）静民二(商)破字第8号之一
申请人马福刚，男，1955年9月5日出生，满族，住上海市。
委托代理人吴剑勇，北京市中银律师事务所上海分所律师。
债务人上海绿联置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施福祥。
管理人上海公信中南会计师事务所有限公司。
本院于2010年12月7日依法裁定受理债权人马福刚申请债务人上海绿联置业发展有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。
本院查明,债务人上海绿联置业发展有限公司所有的已知财产的价值不足清偿该财产所担保的主债务，管理人未发现债务人有其他财产,债务人尚欠无财产担保的债务总额为人民币47,512,734.33元。因债务人上海绿联置业发展有限公司财务账册下落不明，致使无法对其进行全面清算。
本院认为，债务人上海绿联置业发展有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。据此�依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告债务人上海绿联置业发展有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
代理审判员 王凌蔚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之�起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）静民二(商)破字第8号
申请人马福刚，男，1955年9月5日出生，满族，住上海市。
被申请人上海绿联置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施福祥。
申请人马福刚以被申请人上海绿联置业发展有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人上海绿联置业发展有限公司进行破产清算。本院经审查认为，债权人的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人马福刚对被申请人上海绿联置业发展有限公司的破产清算申请。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
代理审判员 王凌蔚
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执64号之一
申请执行人:吴贤红,男，1979年4月22日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:曾洪星,男,1966年5月14日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。
申请执行人吴贤红与被执行人曾洪星借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月20日作出的(2017)闽0582民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾洪星未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴贤红于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付借款12500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执64号执行通知书、(2018)闽0582执64号限制消费令、(2018)闽0582执64号失信决定书、(2018)闽0582执64号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1794号之一
原告：湖南北辰龙骏建材科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2801房。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南拓宁建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园二期重建地（肖建文私房）。
法定代表人：代建雄。
被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人：代建华。
本院在审理原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司与被告湖南拓宁建筑材料有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费20827元，减半收取10413.5元，由原告湖南北辰龙骏建材科技有限公司承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初163号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京朗勤舍趣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓1号楼15LB。
法定代表人张爽。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京朗勤舍趣网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1091号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:柯晓强,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初163号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京火山动力网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-201。
法定代表人周立柱。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京火山动力网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1091号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:柯晓强,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯晓强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告柯晓强的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1132号之二
申请执行人：冯菊华，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：夏鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行申请执行人冯菊华与被执行人夏鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯菊华与被执行人夏鹏达成执行和解协议，申请执行人冯菊华于2018年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1821执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 伏冬雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1132号
申请执行人：冯菊华。
被执行人：夏鹏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初409号民事调解书确定的义务，向被执�人夏鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏鹏银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人夏鹏未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人夏鹏所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初895号
原告侯某某，男，汉族，2000年5月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯建平，男，汉族，1973年10月16日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告侯某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初895号
原告侯某某，男，汉族，2000年5月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯建平，男，汉族，1973年10月16日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2129号
本院在执行被执行人王厚东退赔赃款一案中查明，被执行人王厚东有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初122号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王厚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2676号
原告：合肥市包河区力涛电子电子产品经营部，住所地合肥市包河区金寨路162号,组织机构代码证代码:L1516581-2。
法定代表人:黄钰。
被告：刘赵亮，
本院受理合肥市包河区力涛电子电子产品经营部诉刘赵亮买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2954号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华祥、黄玉芹、刘华平、夏培波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人黄玉芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2129号
移送部门：莒南县法院刑事审判第二庭。
被执行人：王厚东，男，1967年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行被执行人王厚东罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执591号之五
被执行人宋来忠。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月26日冻结了被执行人宋来忠在华夏银行10×××92账户内存款人民币12.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋来忠在华夏银行10×××92账户内存款人民币15709.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2676号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。:
被告：牛振东，男，汉族，1980年05月17日出生，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告王来商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2954号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华祥、黄玉芹、刘华平、夏培波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人夏培波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏培波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执591号之四
被执行人宋来忠。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月26日冻结了被执行人宋来忠在中国银行账户内存款人民币30.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋来忠在中国银行账户内存款人民币15709.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02758号
原告：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
法定代表人：石红，董事长。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜，董事长。
被告：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号。
法定代表人：殷平喜，董事长。
被告：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。
法定代表人：徐子健，董事长。
被告：胡美芳。
担保人：安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
本院在审理原告安徽安粮实业发展有限公司与被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳进出口代理合同纠纷一案中，安徽安粮实业发展有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳银行账户存款15651586.4元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽安粮实业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司所有的位于合肥市龚大塘三号楼房产（合房证产字第号）；
二、冻结被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳银行账户存款15651586.4元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 许福林
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴知初字第19号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：李杰。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n（此页无正文）＼n审判长戴立新＼n代理审判员柴赟＼n人民陪审员周希强＼n二〇一四年一月三日＼n书记员何燕萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3088号
原告:刘××。
委托诉讼代理人:严震,天津嘉畅律师事务所律师。
被告:吉一×。
委托诉讼代理人马世斌,天津淇奥律师事务所律师。
原告刘××与被告吉一×离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚后儿子吉二×由原告抚养,被告每月支付抚养费4000元;3.请求依法判令被告实施家庭暴力给原告造成精神伤害损害赔偿10万元;4.分割婚后共同财产20万元;5.双方共有一套住房(天辰新苑1-2-301),请求依法判令归原告使用,并同时判令双方共同偿还该套房子的按揭贷款及车库贷款;6.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年3月相识,××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩,取名吉二×。由于原、被告婚前认识时间短,缺乏了解,婚后被告性格暴躁、喜怒无常,经常以离婚相威胁,无端对原告进行谩骂、恐吓、殴打。现原、被告结婚近两年,但被告逐渐变本加厉,给原告造成身心造成严重创伤。现被告对原告彻底失望,感情破裂。故原告呈诉。
吉一×辩称,原告所诉不属实,不同意离婚。双方婚后感情尚可,虽然偶有争吵,但并未达到破裂的程度。原告提交的证据不能证明其主张,被告也未对原告实施家庭暴力。双方在2016年5月还有计划共同出国旅游,可见双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年3月通过网络相识并自由恋爱,××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩,取名吉二×。原被告结婚初期感情尚可。近期在共同生活中因家庭问题逐渐产生矛盾,且被告对原告有一定的谩骂。自2016年5月以后,双方因感情再次发生矛盾,后双方不再共同生活。
本院认为,原、被告自由恋爱并登记结婚,感情基础较好。虽然在近期因家庭、生活等原因产生矛盾,但尚未达到感情破裂的地步。考虑双方婚姻缔结时间不长,双方需要进一步磨合,加强彼此之间的有效沟通,尤其是被告吉一×,应当控制自身情绪,积极化解彼此之间存在的问题,珍惜彼此之间的夫妻感情,避免夫妻感情走向破裂。只要双方互敬、互爱、互谅、互让、互相沟通,夫妻感情是可以融洽的。
综上,原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度,故原告的离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告刘××担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐法执字第10125-1号
申请人张锁，男，生于1981年，汉族，住唐河县城郊乡秦冲村委。
被执行人荆聚才，男，生于1965年，汉族，农民，住唐河县城郊乡曾沟。
申请人张锁申请执行荆聚才为雇员受害赔偿纠纷一案，唐河县人民法院（2009）唐城民初字第208号民事判决书判决荆聚才应赔偿张锁55934.40元，现该判决已发生法律效力，荆聚才没有主动履行，张锁向法院申请执行。在执行中查明：荆聚才之妻赵丽平在郑州市郊联社老鸦陈信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人荆聚才之妻赵丽平在郑州市郊联社老鸦陈信用社的存款两万元予以划拨。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一四年一月十三日
书记员 张 东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3189号
原告：潜山县天柱印花厂，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路。
经营者：朱国东，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：桐城市凌源制衣有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺卅青路96号，统一社会信用代码91340881672636802G。
法定代表人：高云秀，该公司经理。
被告：黄卫，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告潜山县天柱印花厂诉被告桐城市凌源制衣有限公司、黄卫买卖合同纠纷一案中，原告潜山县天柱印花厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县天柱印花厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县天柱印花厂撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告潜山县天柱印花厂负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年一月四日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3872号
原告四川省成都宝元通出租汽车公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人惠曦。
被告潘远平。
原告四川省成都宝元通出租汽车公司（以下简称宝元通出租汽车公司）与被告潘远平民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告宝元通出租汽车公司的委托代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告潘远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝元通出租汽车公司诉称，被告潘远平为出租汽车司机，2012年1月2日发生交通事故，潘远平作为事故责任人需向事故伤者支付赔偿金，因无力支付，向原告借款56300元。截止2014年4月30日，被告累计偿还原告27356.45元，尚欠28943.55元。2014年5月，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺从2014年5月至2014年8月20日，每月向原告还款1000元，从2014年9月20日起每月向原告偿还2000元。现被告未按承诺还款，请求判令被告向原告偿还借款28943.55元；判令被告向原告支付资金占用费从2014年5月21日起按人民银行贷款基准利率至债务清偿之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘远平未答辩。
经审理查明，被告潘远东系原告宝元通出租汽车公司驾驶员，2012年1月2日所驾驶的川A×号捷达牌出租汽车系原告宝元通出租汽车公司车辆。2012年1月2日凌晨，被告潘远平驾驶的川A×号车在成都市东城根街下穿遂道内与案外人朱兴明驾驶的川A×号车发生交通事故，造成车辆受损车上人员受伤。被告潘远平承担事故的全部责任。事故发生后，被告向原告宝元通出租汽车公司借款56300元支付事故赔偿费用。
2014年5月，被告向原告出具“还款计划承诺书”一份，该承诺书载明：我潘远平在2012年1月2日发生了重大交通事故，向宝元通出租汽车公司借款56300元，截止2014年4月30日已还27356.45元，余款28943.55元，承诺从2014年5月20日至2014年8月20日，每月还宝元通出租汽车公司1000元正，从2014年9月20日起每月还宝元通出租汽车公司2000元，直至还清借款，逾期不还将承担违约责任，任何一期没按时还的，全部欠款还款期立即提前到期。后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示截止到2014年4月30日，被告尚欠28943.55元未归还，原告主张利息从起诉之日起（即2015年7月16日）至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、“还款计划承诺书”、（2014）青羊民初字第5141号《民事判决书》等证据证明，以上证据，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告潘远东因发生交通事故向原告借款用于事故赔付，被告向原告出具“还款计划承诺书”，但被告未按承诺书约定归还欠款，应承担民事责任。对原告请求被告偿还欠款28943.55元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远平应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都宝元通出租汽车公司欠款28943.55元及利息，利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费600元，由被告潘远平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3872号
原告四川省成都宝元通出租汽车公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人惠曦。
被告潘远平。
原告四川省成都宝元通出租汽车公司（以下简称宝元通出租汽车公司）与被告潘远平民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告宝元通出租汽车公司的委托代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告潘远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝元通出租汽车公司诉称，被告潘远平为出租汽车司机，2012年1月2日发生交通事故，潘远平作为事故责任人需向事故伤者支付赔偿金，因无力支付，向原告借款56300元。截止2014年4月30日，被告累计偿还原告27356.45元，尚欠28943.55元。2014年5月，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺从2014年5月至2014年8月20日，每月向原告还款1000元，从2014年9月20日起每月向原告偿还2000元。现被告未按承诺还款，请求判令被告向原告偿还借款28943.55元；判令被告向原告支付资金占用费从2014年5月21日起按人民银行贷款基准利率至债务清偿之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘远平未答辩。
经审理查明，被告潘远东系原告宝元通出租汽车公司驾驶员，2012年1月2日所驾驶的川ATH4**号捷达牌出租汽车系原告宝元通出租汽车公司车辆。2012年1月2日凌晨，被告潘远平驾驶的川ATH4**号车在成都市东城根街下穿遂道内与案外人朱兴明驾驶的川ATX5**号车发生交通事故，造成车辆受损车上人员受伤。被告潘远平承担事故的全部责任。事故发生后，被告向原告宝元通出租汽车公司借款56300元支付事故赔偿费用。
2014年5月，被告向原告出具“还款计划承诺书”一份，该承诺书载明：我潘远平在2012年1月2日发生了重大交通事故，向宝元通出租汽车公司借款56300元，截止2014年4月30日已还27356.45元，余款28943.55元，承诺从2014年5月20日至2014年8月20日，每月还宝元通出租汽车公司1000元正，从2014年9月20日起每月还宝元通出租汽车公司2000元，直至还清借款，逾期不还将承担违约责任，任何一期没按时还的，全部欠款还款期立即提前到期。后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示截止到2014年4月30日，被告尚欠28943.55元未归还，原告主张利息从起诉之日起（即2015年7月16日）至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、“还款计划承诺书”、（2014）青羊民初字第5141号《民事判决书》等证据证明，以上证据，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告潘远东因发生交通事故向原告借款用于事故赔付，被告向原告出具“还款计划承诺书”，但被告未按承诺书约定归还欠款，应承担民事责任。对原告请求被告偿还欠款28943.55元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘远平应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都宝元通出租汽车公司欠款28943.55元及利息，利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费600元，由被告潘远平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 曾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告张显辉，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告张显辉，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3024号
申请执行人胡加云
被执行人董彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03175号，依法向被执行人董彩虹发出执行通知书，责令被执行人董彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董彩虹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3024号
申请执行人胡加云
被执行人应旭帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03175号，依法向被执行人应旭帅发出执行通知书，责令被执行人应旭帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应旭帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应旭帅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3024号
申请执行人胡加云
被执行人董彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03175号，依法向被执行人董彩虹发出执行通知书，责令被执行人董彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董彩虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第217号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张春阳，男，1985年4月3日出生，辽宁省沈阳市人，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月14日被普兰店市公安局刑事拘留，2014年1月21日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人张春阳犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日18时20分许，被告人张春阳驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，当行至事发地普兰店市皮口镇大连银行门前回车时，将由北向南横过马路的行人徐某撞倒，致其受伤，经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者徐某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人张春阳负此事故的主要责任，徐某负次要责任。
肇事后，过路民警用被告人张春阳的电话报案，被告人张春阳积极抢救伤者并在现场等候处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人张春阳及保险公司已赔偿被害人徐某家属王某、徐曼、刘福枝经济损失37.3万元。现被害人家属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人张春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆检验鉴定书；车速鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；收条；赔偿及谅解材料；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春阳违反道路交通安全法规驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3024号
申请执行人胡加云
被执行人应旭帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03175号，依法向被执行人应旭帅发出执行通知书，责令被执行人应旭帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应旭帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应旭帅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1611号
原告徐某。
被告赵某甲。
委托代理人（一般授权）殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告诉请1、判令徐某与赵某甲离婚；2、判令婚生女赵妍雅由徐某抚养；3、判令平均分割位于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园9幢1单元403室房产、东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心B1138-1室商铺、汽车（浙A×××××）及现金股票基金。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，2010年1月27日协议离婚，2010年6月26日复婚；××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方一直都处于冷战状态，每次都要徐某低头，双方消费观差异巨大，婆媳关系不融洽，现在已经到了感情破裂的阶段。被告称，婆媳关系的话，赵某甲的母亲已经回老家，并且其在发生矛盾时一直都在调和，家庭的日常开支，比如房贷什么的都是其在负担，其他日常开支由徐某负担。双方不存在调和不了的矛盾。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述到婚后购置了坐落于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园9幢1单元403室房产、东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心B1138-1室商铺、及购买汽车一辆（浙A×××××）。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1、原、被告身份证；2、结婚证、离婚证；3、出生证明；4、房屋产权证书2本（复印件）；5、注册登记机动车信息栏（复印件）。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4、5系复印件，对其真实性不予认可。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，双方自由恋爱而结合，确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，双方虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现徐某的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费13050元，减半收取6525元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1611号
原告徐某。
被告赵某甲。
委托代理人（一般授权）殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告诉请1、判令徐某与赵某甲离婚；××、判令婚生女赵妍雅由徐某抚养；3、判令平均分割位于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园9幢1单元403室房产、东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心b1138-1室商铺、汽车（浙a×××××）及现金股票基金。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××010年1月××7日协议离婚，××010年6月××6日复婚；××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方一直都处于冷战状态，每次都要徐某低头，双方消费观差异巨大，婆媳关系不融洽，现在已经到了感情破裂的阶段。被告称，婆媳关系的话，赵某甲的母亲已经回老家，并且其在发生矛盾时一直都在调和，家庭的日常开支，比如房贷什么的都是其在负担，其他日常开支由徐某负担。双方不存在调和不了的矛盾。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述到婚后购置了坐落于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园9幢1单元403室房产、东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心b1138-1室商铺、及购买汽车一辆（浙a×××××）。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1、原、被告身份证；××、结婚证、离婚证；3、出生证明；4、房屋产权证书××本（复印件）；5、注册登记机动车信息栏（复印件）。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院认为原告提供的证据1、××、3符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4、5系复印件，对其真实性不予认可。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，双方自由恋爱而结合，确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，双方虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现徐某的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费13050元，减半收取65××5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张柳青
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十一月二十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月28日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年11月28日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第428号裁之二发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第428号裁之二
原告深圳市润锦科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A2栋8A2E。
法定代表人杨兵。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东冠豪律师事务所律师助理。
被告惠州市亿展实业有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇长福公路新江路口段。
法定代表人刘昌琼。
本院在审理原告深圳市润锦科技发展有限公司诉被告惠州市亿展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月15日作出（2013）惠博法宁民初字第428号《民事裁定书》，裁定“冻结被告惠州市亿展实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行（银行账号：44×××09）的存款62199.39元。”双方于2013年11月27日达成调解协议，现原告申请解除对被告惠州市亿展实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行的存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告惠州市亿展实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行（银行账号：44×××09）的存款62199.39元的冻结。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月二十八日
书记员罗雨晴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3141号之二
解除保全申请人：中信银行股份有限公司东营分行。
负责人：康立博，行长。
被申请人：朱清芳，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告垦利县丰源化工有限责任公司、东营市永安化工有限公司、山东东润清洁能源有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、高继续、朱清芳金融借款纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0591财保59号之一民事裁定书，查封被申请人朱清芳位于东营市东营区的房屋。原告中信银行股份有限公司东营分行于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司东营分行的�请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱清芳所有的位于东营市东营区房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁盼盼
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月十六日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月15日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第428号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第428号
原告深圳市润锦科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A2栋8A2E。
法定代表人杨兵。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东冠豪律师事务所律师助理。
被告惠州市亿展实业有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇长福公路新江路口段。
法定代表人刘昌琼。
本院在审理原告深圳市润锦科技发展有限公司诉被告惠州市亿展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市润锦科技发展有限公司于2013年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告惠州市亿展实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行（银行帐号：44×××09）的存款62199.39元，并提供了现金62199.39元作担保。
本院认为，原告深圳市润锦科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市亿展实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗长宁支行（银行帐号：44×××09）的存款62199.39元。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
如需延长冻结期限，原告深圳市润锦科技发展有限公司应在冻结期满三十日前向本院再申请续封，逾期责任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月十五日
书记员罗雨晴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3141号
原告：中信银行股份有限公司东营分行。
负责人：康立博，行长。
被告：垦利县丰源化工有限责任公司。
法定代表人：杜全民，执行董事兼总经理。
被告：东营市永安化工有限公司。
法定代表人：杜全同，执行董事。
被告：山东东润清洁能源有限公司。
法定代表人：陈华，执行董事。
被告：东营市万兴恒业工贸有限公司。
法定代表人：王万成，总经理。
被告：高继续，男，汉族。
被告：朱清芳，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告垦利县丰源化工有限责任公司、东营市永安化工有限公司、山东东润清洁能源有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、高继续、朱清芳金融借款合同纠纷，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司东营分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费154357.52元，减半收取计77178.76元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执825-833、836号之一
申请执行人：严江威，男，1980年5月出生，汉族，住海口市秀英区。
申请执行人：韩萍，女，1974年9月出生，汉族，住海口市。
申请执行人：徐旭，女，1987年10月出生，汉族，住海口市。
申请执行人：吴小燕，女，1984年3月出生，汉族，住海口市。
申请执行人：郑秋金，女，1984年4月出生，住海口市美兰区。
申请执行人：林妙玲，女，1988年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：李灯花，女，1969年2月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：崔慧敏，女，1977年12月出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人：林尤贵，男，1975年4月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请执行人：林日贝，女，1992年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司。
法定代表人：翟宁，董事长。
委托代理人：龚林夫，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人严江威、韩萍、徐旭、吴小燕、郑秋金、林妙玲、李灯花、崔慧敏、林尤贵、林日贝与被执行人海南辰达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷案中，依法裁定冻结了被执行人在中航鑫港担保有限公司的保证金人民币75万元。现因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司在中航鑫港担保有限公司的保证金人民币75万元的冻结。
二、划拨被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司在中航鑫港担保有限公司的保证金人民币75万元至本院银行账户（全称：海口市美兰区人民法院；开户行：中国银行海口XX；账号：XX）。
本裁定立即执行。
⺀
basozllygqmw3lgjip
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月八日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1077号之一
解除保全申请人：贾某某，男，1959年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇贾家村***号。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被申请人：钱某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住滨州市。
申请人贾某某与被申请人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1691民初1077号民事裁定，查封申请人贾某某提供的担保人贾磊磊所有的鲁Ｍ×××××号轿车；查封被申请人钱某某所有的鲁Ｍ×××××号轿车。申请人贾某某于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人就涉案赔偿问题已经达成调解协议，且被申请人已履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人贾某某提供的担保人贾磊磊所有的鲁Ｍ×××××号轿车的查封；
二、解除对被申请人钱某某所有的鲁Ｍ×××××号轿车的查封。
案件申请费420元，由申请人贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文梦宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执825-833、836号之二
申请执行人：严江威，男，1980年5月31日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：韩萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：徐旭，女，1987年10月12日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：吴小燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：郑秋金，女，1984年4月10日出生，住海口市。
申请执行人：林妙玲，女，1988年12月18日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：李灯花，女，1969年2月4日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：崔慧敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省。
申请执行人：林尤贵，男，1975年4月9日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：林日贝，女，1992年5月22日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地:海口市。
法定代表人：翟宁，董事长。
委托代理人：龚林夫，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人严江威、韩萍、徐旭、吴小燕、郑秋金、林妙玲、李灯花、崔慧敏、林尤贵、林日贝与被执行人海南辰达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷案中，依法裁定冻结了被执行人在案外人中航鑫港担保有限公司的保证金人民币75万元。且将被执行人海南辰达国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因案外人中航鑫港担保有限公司就上述保证金的扣划问题正在办理中，故该保证金暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人亦未能提供可执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意限予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d4e0fec-e93e-433f-9502-a95a00b85dbc&imgId=M2Q0ZTBmZWMtZTkzZS00MzNmLTk1MDItYTk1YTAwYjg1ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
kpfrr4lq9f4pvwenkz二0一六年十一月十九日
案件唯一码
书记员李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执825-833、836号之二
申请执行人：严江威，男，1980年5月31日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：韩萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：徐旭，女，1987年10月12日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：吴小燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：郑秋金，女，1984年4月10日出生，住海口市。
申请执行人：林妙玲，女，1988年12月18日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：李灯花，女，1969年2月4日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：崔慧敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省。
申请执行人：林尤贵，男，1975年4月9日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：林日贝，女，1992年5月22日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地:海口市。
法定代表人：翟宁，董事长。
委托代理人：龚林夫，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人严江威、韩萍、徐旭、吴小燕、郑秋金、林妙玲、李灯花、崔慧敏、林尤贵、林日贝与被执行人海南辰达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷案中，依法裁定冻结了被执行人在案外人中航鑫港担保有限公司的保证金人民币75万元。且将被执行人海南辰达国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因案外人中航鑫港担保有限公司就上述保证金的扣划问题正在办理中，故该保证金暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人亦未能提供可执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意限予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad053be-34ab-4b98-a2ce-a95a00b98cc4&imgId=ZmFkMDUzYmUtMzRhYi00Yjk4LWEyY2UtYTk1YTAwYjk4Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
kpfrr4lq9f4pvwenkz二0一六年十一月十九日
案件唯一码
书记员李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。