湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2903号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘胜强，男，系公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人唐娜娜，女，系公司员工，住长沙市岳麓区。
被告杨连生，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告杨连生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告杨连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付垫付款1481073.38元、利息436202.85元（利息自逾期之日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2016年4月30日，2016年4月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订了合同顺序号为11107877的《产品买卖合同》及编号为11104542的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，合同总金额280万元，其中首付56万元，按揭费用50090元，余款224万元由被告办理银行按揭，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。在上述《产品买卖合同》及相关补充协议签订后，原告依约交付了设备。2012年7月13日，被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“银行”）贷款224万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为被告垫付逾期借款。截至2015年7月30日，被告仍欠原告垫付款1481073.38元,构成严重违约。
被告杨连生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据：《产品买卖合同》、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、《个人贷款合同》、关于杨连生个人工程机械贷款垫款的说明、违约金明细表、对账函均来源合法、客观真实、与本案有关联，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月28日，原告中联公司（出卖人）与被告杨连生（买受人）签订了合同顺序号为11107877的《产品买卖合同》及顺序号为11104542的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总金额2800000元。买受人在合同签订即日起1日内付定金140000元，2012年6月货到日前支付首付款560000元（含定金）、按揭费用50090元，余款2240000元由买受人办理36个月按揭贷款一次性支付。原告为被告杨连生的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告杨连生追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告杨连生负担。2012年7月13日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与杨连生签订《个人贷款合同》，贷款2240000元给杨连生。银行放款后，杨连生却未按时偿还贷款，导致原告履行垫付义务。从2012年12月26日至2015年7月30日，原告共计为杨连生垫付1688817.28元。杨连生于2013年1月22日归还原告代垫款69788.37元、2013年1月30日归还69788.37元，2013年4月11日归还68167.16元，总计归还原告代垫款207743.9元，后一直未还款，截止2015年7月30日尚欠原告垫付款1481073.38元。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联公司与被告杨连生签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。杨连生未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。综上，对原告要求杨连生支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨连生承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨连生于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款1481073.38元及利息（计算至2016年4月30日应付436202.85元，2016年4月30日以后的利息按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22055元，保全费5000元，共计27055元，由被告杨连生负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。