wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第1号
申请复议人（利害关系人）龙岩市星天空南凯电子有限公司，住所地龙岩市。组织机构代码：05432199-3。
法定代表人严玮，总经理。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
申请执行人陈莉娅，女，1959年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈金雀，女，1966年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩赛英，女，1963年8月23出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院在执行（2007）蕉刑初字第36号刑事判决责令被执行人韩赛英退还申请执行人陈莉娅、陈金雀会员存款二案过程中，于2013年9月17日以（2011）蕉执行字第115
--
1号执行裁定书及（2011）蕉执行字第115号协助扣划存款通知书扣划了被执行人韩赛英在招商银行股份有限公司龙岩分行账号的存款280000元。被执行人韩赛英系龙岩市星天空南凯电子有限公司出纳，出纳履行职务应当以公司账户进行财务往来，禁止以私人账户进行财务往来，龙岩市星天空南凯电子有限公司异议提出被执行人韩赛英一直用私人账户进行货款收支、对公转账、支付店租等公司资金的往来，主张执行法院扣划的上述存款280000元属于其公司合法财产没有事实和法律依据，龙岩市星天空南凯电子有限公司异议请求解除对上述存款280000元强制执行措施的依据不足，不予支持。据此，执行法院裁定驳回龙岩市星天空南凯电子有限公司的异议。
申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司称，本案执行扣划标的款280000元系案外人邱英姿返还给申请复议人的租房押金，该款项实际所有权应当归属申请复议人，且申请复议人通过被执行人韩赛英账户往来公司账目的行为是否违法不影响本案执行标的款所有权归属申请复议人的事实。因此，请求本院依法撤销执行法院（2013）蕉执异字第5号执行裁定，解除对上述标的款280000元的强制执行措施，并将上述标的款280000元返还申请复议人。
本院查明，申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司与被执行人韩赛英于2012年12月1日签订劳动合同，安排被执行人韩赛英从事出纳工作，并经常使用被执行人韩赛英在招商银行股份有限公司龙岩分行账号的账户来往公司账目，用于货款收支、对公转账、支付租金、发放工资等公司资金的往来。执行法院在执行（2007）蕉刑初字第36号刑事判决责令被执行人韩赛英退还申请执行人陈莉娅、陈金雀会员存款二案中，于2013年9月17日以（2011）蕉执行字第115
--
1号执行裁定书及（2011）蕉执行字第115号协助扣划存款通知书扣划了被执行人韩赛英在招商银行股份有限公司龙岩分行账号的存款人民币280000元。上述事实有下列证据证实：1、合同编号：2012-（NK001010）劳动合同；2、招商银行股份有限公司龙岩分行营业部出具的户名韩赛英、账号的账户交易明细列表及招商银行专业版系统交易查询单；3、宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉执行字第115
--1号执行裁定书、（2011）蕉执行字第115号协助扣划存款通知书及协助扣划存款通知书（回执）。
本院认为，人民法院的执行工作是对生效裁判文书中确定的权利义务关系的执行，应当迅速、及时，提高执行效率。执行法院根据物权公示原则，推定银行账户存款的权利人系开户人（被执行人）韩赛英，及时对被执行人韩赛英名下银行存款采取强制执行措施符合法律规定，所实施的扣划执行行为并无不当。扣划执行行为实施后，申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司提出执行异议，认为其公司经常使用被执行人韩赛英私人账户进行货款收支、对公转账、支付店租等公司资金的往来，本案扣划的执行款280000元系案外人邱英姿返还给其公司的租房押金，该款项应实际系申请复议人所有。从本案证据1、2并结合被执行人韩赛英实际情况可以认定被执行人韩赛英在招商银行股份有限公司龙岩分行账号的账户资金主要系申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司所有，该账户存在公私混用情形。根据物权公示原则，对于动产，除非有相反证明，占有某物即是判定占有人享有该物所有权的标准，现申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司提供的相反证据，足以证明申请复议人使用被执行人韩赛英在招商银行股份有限公司龙岩分行账号的账户往来资金，其系被执行人韩赛英名下上述账户主要资金的实际权利人。综合考虑本案各种情形，本院对申请复议人龙岩市星天空南凯电子有限公司请求返还被执行法院扣划的执行标的款280000元的复议请求予以支持。执行法院作出的（2013）蕉执异字第5号执行裁定，认定事实不清，依据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2013）蕉执异字第5号执行裁定。
二、中止对蕉城区人民法院（2011）蕉执行字第115号协助扣划存款通知书所扣划280000元款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14140号之一
申请执行人樊敬民，女，汉族，1957年7月4日出生，住河南省内黄县。
被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地河南省新乡原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人徐子领，董事长。
樊敬民诉河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊敬民借款本金3100000元，并支付利息及逾期罚息（按照年利率24%计算，从2015年3月21日计算至被告河南省上宅置业有限公司清偿之日止）。二、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊敬民律师费93000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊敬民于2017年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省上宅置业有限公司名下银行存款3265185元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人河南省上宅置业有限公司名下位于原阳上宅.公园世纪57号楼1单元1301、1302、1401、1502、1601（地址原阳县富康路东侧，陈平路西侧，民主路南侧）房产五套予以查封；
三、限被执行人河南省上宅置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭剑锋
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督73号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：余某，1984年5月18日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年3月6日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1704元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人余某支付拖欠的物业管理服务费1704元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1704元。
申请费17元，由被申请人余某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2143号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：李华国，男，生于1970年1月5日，住淅川县。
被告：黄改焕，女，生于1968年4月17日，住址同上，系李华国妻子。
被告：贾国和，男，生于1967年5月30日，住淅川县。
被告：李国强，男，生于1963年3月4日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李华国、黄改焕、贾国和、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣及被告贾国和到庭参加了诉讼，被告李华国、李国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华国、黄改焕偿还借款99445.23元及相应利息、罚息；2、要求被告贾国和、李国强负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李华国、黄改焕于2015年7月23日向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告贾国和、李国强提供连带责任保证。借款后，被告于2016年7月23日偿还本金554.77元，累计结息11346元，下欠本金及利息至今未清偿。
被告贾国和辩称，担保属实，但当时联保时由联社信贷员裴朝伟强制把我们联在一起，如果我们不同意，信用社就不给我们放款。现在我们两户都还清了，但李华国、黄改焕们却不还，让我们承担担保责任不公平。
被告李华国、黄改焕、李国强缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年6月1日，被告黄改焕给原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2015年7月10日，原告与被告李华国、贾国和、李国强签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、2015年7月23日，被告李华国签名的10万元借款借据一份；4、2015年7月23日，原告往被告李华国账户上打款10万元的凭条一份；5、被告李华国贷款账户信贷业务查询明细一份。被告贾国和向本院提交录音一份。被告李华国、黄改焕、李国强未向本院提交证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告贾国和对原告的证据真实性无异议。原告对被告贾国和的证据真实性无异议。被告李华国、黄改焕、李国强未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。结合原告及被告贾国和的质证意见，本院认定原、被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告黄改焕向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李华国系夫妻关系，本人知晓并同意李华国向原告申请借款20万元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时承诺与被告刘伟国共同承担该笔借款的偿还义务。2015年7月10日，原告分别与被告李华国、贾国和、李国强签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人李华国向贷款人申请从2015年7月10日至2018年7月10日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告贾国和、李国强对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2015年7月23日，被告李华国向原告借款10万元，期限12个月，于2016年7月23日，偿还本金554.77元。该笔借款，累计结息11346元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告李华国、贾国和、李国强于2015年7月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李华国、黄改焕理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告贾国和、李国强在被告李华国、黄改焕不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告贾国和的辩解不能免除其保证责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李华国、贾国和、李国强于2015年7月10日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告李华国、黄改焕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款99445.23元，并按合同约定利率支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息11346元予以冲减）；
三、被告贾国和、李国强在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1145元，由被告李华国、黄改焕、贾国和、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十四日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2143号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，理事长。
被申请人：李华国，男，生于1970年1月5日，住淅川县。
被申请人：黄改焕，女，生于1968年4月17日，住址同上。系李华国妻子。
被申请人：贾国和，男，生于1967年5月30日，住淅川县。
被申请人：李国强，男，生于1963年3月4日，住淅川县。
申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人李华国、黄改焕、贾国和、李国强金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华国、黄改焕、贾国和、李国强价值11万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李华国、黄改焕、贾国和、李国强价值11万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一八年八月二日
书记员 张 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4121号
原告:张某。
委托诉讼代理人:鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖红,天津鼎运律师事务所律师。
被告:郭某。
委托诉讼代理人:郭丽珠(系郭某姐姐),天津市棉纺一厂退休职工。
委托诉讼代理人:韩明亮(系郭某姐夫),天津市锻压机床厂退休职工。
原告张某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人鲍宏声、肖红到庭参加诉讼。被告郭某及其委托诉讼代理人郭丽珠、韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告返还我婚姻存续期间住房公积金的一半191169.08元、一次性住房补贴的一半41872.6元、按月住房补贴的一半19051.78元,共计252893.45元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系夫妻关系。2016年4月,被告郭某向法院提起诉讼,要求与我离婚。法院审理过程中,被告自认在我不知情的情况下,提取了公积金、一次性住房补贴、按月住房补贴,上述款项系我与被告的夫妻共同财产,我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。
被告郭某辩称,我和原告现在还是夫妻,法院也没有判决我们离婚,所以我不同意原告要求分割财产的诉请。我已经退休了,我是在单位通知我的情况下才提取的公积金,原告说我在她不知情的情况下领取公积金不属实。我从2010年开始到现在已经发生了五次XX,今年XX导致XXX,目前还在治病,花销巨大,大夫讲我的病后续治疗费可能会很大。我可以用夫妻共同财产看病。另外,我还需要花钱给我母亲看病,我的前妻系XX晚期,我也要花钱买药,从结婚到现在我这些年把赚的钱都给了原告,我不承认我有转移或隐藏财产的行为,我一直不知道原告有多少工资和公积金,我从来不过问这些事,既然原告想分割财产,不能只分割我的,原告的财产也应分割。综上,不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。被告已于2015年9月在天津市XXX街道办事处退休,退休后被告郭某于2015年领取了一次性住房补贴,2015年8月31日销户提取按月住房补贴和住房公积金。2016年4月1日,郭某起诉张某离婚,本院于2016年4月22日作出(2016)津0105民初1731号判决,判决驳回郭某的离婚请求。
本院认为,本案的争议焦点为被告是否有转移和隐藏夫妻共同财产的行为。本案中,被告系按政策和相关规定在退休后正常提取的公积金、一次性住房补贴、按月住房补贴,原、被告系夫妻关系,根据法律规定,夫妻双方均有保管共同财产的权利。原告主张被告在其不知情的情况下私自隐藏、转移夫妻共同财产,严重侵害了其合法权益,对此原告应向法庭提交证据予以证实。现原告仅依据被告在本院(2016)津0105民初1731号离婚案件庭审陈述及被告在本案的抗辩意见主张被告隐藏和转移夫妻共同财产,证据不足,故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币2529元,减半收取1264.5元,由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年九月十九日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附:本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第四条婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5967号
原告：高焕祥，男，1975年11月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区林枫苑30号楼3单元501室，崇文路派出所协警。公民身份号码6127011975********。
被告：任巧霞，女，1974年9月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区林枫苑**号楼*单元***室，榆林市福利院工勤人员。公民身份号码6127011974********。
原告高焕祥与被告任巧霞离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕祥、被告任巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法分割原被告婚后共同财产；3.判令婚生女高瑞钒、高嘉侦由原告抚养，抚养费由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年冬，原告服兵役回家探亲期间，经人介绍与被告相识，短暂相处八天后即结了婚，婚后生育有两女。由于相识时间太短，双方毫无感情基础，加之被告性格暴躁、好强，导致两人经常因琐事争吵，甚至发展到肢体冲突。原告为了孩子一再忍让，但被告不能正确认识原告的宽容和忍让，在家中不断寻衅滋事，无端辱骂原告及原告的亲友，其还两次到原告单位进行滋事，当众侮辱原告，致使原告的工作和心理上都收到巨大的影响，两个孩子的也受到巨大的伤害。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致关系日益恶化，现婚姻已彻底破裂，符合法定的离婚条件。
被告辩称,双方还有感情，被告不同意离婚。生活中有过争吵，但只是因为一些鸡毛蒜皮的小事情。原告偶尔也会殴打被告，但被告可以忍让。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于2002年3月21日登记结婚。原告在婚后生育有两女：长女高嘉侦生于2003年农历10月26日，二女儿高瑞钒生于2007年农历6月30日。婚后两人生活平凡，但因琐事也经常发生过争执。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告共同生活了十余年，已建立一定的感情基础。同居期间虽矛盾不断，但在案件审理过程中，两人仍同处一室，由此可见原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高焕祥与被告任巧霞离婚。
案件受理费150元，由原告高焕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5967号
原告：高某
被告：任某
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法分割原被告婚后共同财产；3.判令婚生女高瑞钒、高嘉侦由原告抚养，抚养费由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年冬，原告服兵役回家探亲期间，经人介绍与被告相识，短暂相处八天后即结了婚，婚后生育有两女。由于相识时间太短，双方毫无感情基础，加之被告性格暴躁、好强，导致两人经常因琐事争吵，甚至发展到肢体冲突。原告为了孩子一再忍让，但被告不能正确认识原告的宽容和忍让，在家中不断寻衅滋事，无端辱骂原告及原告的亲友，其还两次到原告单位进行滋事，当众侮辱原告，致使原告的工作和心理上都收到巨大的影响，两个孩子的也受到巨大的伤害。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致关系日益恶化，现婚姻已彻底破裂，符合法定的离婚条件。
被告辩称,双方还有感情，被告不同意离婚。生活中有过争吵，但只是因为一些鸡毛蒜皮的小事情。原告偶尔也会殴打被告，但被告可以忍让。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于2002年3月21日登记结婚。原告在婚后生育有两女：长女高嘉侦生于2003年农历10月26日，二女儿高瑞钒生于2007年农历6月30日。婚后两人生活平凡，但因琐事也经常发生过争执。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告共同生活了十余年，已建立一定的感情基础。同居期间虽矛盾不断，但在案件审理过程中，两人仍同处一室，由此可见原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。
综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 张廷立
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第684号-1
申请执行人张衍文，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人吴忠东，男，1971年11月29日出生，汉族。
张衍文申请执行吴忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张衍文于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月一日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第684号
申请执行人张衍文，男，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人吴忠东，男，1971年11月29日出生，汉族。
张衍文申请执行吴忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张衍文于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月一日
书记员 吴 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1005号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。
负责人秦志刚。
被执行人张云峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被执行人杨润萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张云峰、杨润萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07672号民事判决书，依法对被执行人张云峰名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证�码：望房权证黄字第××号）进行网上拍卖。2017年6月2日，买受人李自强（身份证号码：）委托刘乾鑫以2738456.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将张云峰名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人李自强（身份证号码：）名下。
二、解除对张云峰名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）的查封。
三、买受人李自强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有�自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押�冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1005号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。
负责人秦志刚。
被执行人张云峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人杨润萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张云峰、杨润萍金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人张云峰将其名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第07672号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张云峰名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0044号
原告卞卫涛，男。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告郑引红，女。
原告卞卫涛诉被告郑引红离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告卞卫涛及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告郑引红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞卫涛诉称，原、被告于2005年初自由恋爱并同居生活，2006年1月25日生子卞某，一直在原告处生活，2008年2月领取结婚证。原被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，并多次到泗阳民政局协议离婚，被告也同意离婚，但因为种种原因未达成离婚协议。之后原被告之间形如陌路，夫妻之间已无话可说，夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉要求判令原被告离婚，婚生子由原告独自抚养。
被告郑引红辩称，同意离婚，卞某随原告共同生活，由原告独自抚养。
经审理查明，原、被告于2005年初自由恋爱并同居生活，2006年1月25日生子卞某，一直在原告处生活，2008年2月领取结婚证。近年原、被告产生矛盾，2013年原告曾向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，2013年5月23日本院作出（2013）泗民初第0436号民事裁定书，准许原告撤诉。现卞卫涛诉至本院，要求与郑引红离婚，郑引红同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、（2013）泗民初字第0436号民事裁定书，郑引红的身份证复印件、书面答辩状等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告婚后因琐事发生矛盾诉至本院，原告撤诉后，双方未能加强沟通，改善夫妻关系，现仍然分居生活，导致了夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，且被告郑引红也同意离婚，故应当准予离婚。对于卞某的抚育问题，结合本案实际情况，为有利于卞某的健康成长，卞某随原告共同生活，由原告卞卫涛独自抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞卫涛与被告郑引红离婚；
卞某随原告卞卫涛共同生活，由卞卫涛独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告卞卫涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执713号之一
申请人:胡艳明,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:宿松开宇科技发展有限公司,住安徽省安庆市宿松县临江产业园起步区。
法定代表人：李光廷,该公司董事长。
关于胡艳明与宿松开宇科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松开宇科技发展有限公司存款人民币51149.13元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月四日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0044号
原告卞某。
委托代理人朱凌云。
被告郑某。
原告卞某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2005年初自由恋爱并同居生活，2006年1月25日生子卞爽，一直在原告处生活，××××年××月领取结婚证。原被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，并多次到泗阳民政局协议离婚，被告也同意离婚，但因为种种原因未达成离婚协议。之后原被告之间形如陌路，夫妻之间已无话可说，夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉要求判令原被告离婚，婚生子由原告独自抚养。
被告郑某辩称，同意离婚，卞爽随原告共同生活，由原告独自抚养。
经审理查明，原、被告于2005年初自由恋爱并同居生活，2006年1月25日生子卞爽，一直在原告处生活，××××年××月领取结婚证。近年原、被告产生矛盾，2013年原告曾向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，2013年5月23日本院作出（2013）泗民初第0436号民事裁定书，准许原告撤诉。现卞某诉至本院，要求与郑某离婚，郑某同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、（2013）泗民初字第0436号民事裁定书，郑某的身份证复印件、书面答辩状等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告婚后因琐事发生矛盾诉至本院，原告撤诉后，双方未能加强沟通，改善夫妻关系，现仍然分居生活，导致了夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，且被告郑某也同意离婚，故应当准予离婚。对于卞爽的抚育问题，结合本案实际情况，为有利于卞爽的健康成长，卞爽随原告共同生活，由原告卞某独自抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞某与被告郑某离婚；
卞爽随原告卞某共同生活，由卞某独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执713号之二
申请执行人:胡艳明,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:宿松开宇科技发展有限公司,住安徽省安庆市宿松县临江产业园起步区。
法定代表人：李光廷,该公司董事长。
关于胡艳明与宿松开宇科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松开宇科技发展有限公司存款人民币51149.13元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月四日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
六安市裕安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)皖1503执861号之一
申请执行人：高先群,女,1957年10月2日出生,住六安市金安区。
被执行人：陈献明，男，1962年10月4日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初763号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月16日立案执行。现查明被执行人陈献明之妻梁友霞（女，1963年7月15日出生，住六安市裕安区五牌里3号附3号，身份证号码）在刘增成（霍山经济开发区经济发展办工作人员，户籍所在地霍山县下符桥镇圣人山村淠河新村A区304室，身份证号码）处有债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人梁友霞（被执行人陈献明之妻�夫妻共同财产）在刘增成处的债权40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执861号
申请执行人：高先群，女,1957年10月2日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：陈献明，男,1962年10月4日生，汉族，住六安市裕安区五牌里3号附3号，身份证号码。本院在执行高先群与陈献明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户、车辆和房产信息，轮候查封了被执行人陈献明名下的一处房产，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宣圣文
审判员 孙 武
审判员 张 军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异248号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢150号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第1111号
申请执行人王显忠，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李成光，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王显忠与被执行人李成光借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）莱州民初字第193号民事调解的本次执行程序。
本案执行标的总额为22212元,已执行0元，剩余的债权数额为22212元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十一月七日
书记员 张振军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1863号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：杨林，行长。
被执行人：蔡其春，男，汉族，1971年1月27日出生，住金寨县。
被执行人：白书艳，女，汉族，1970年5月1日出生，住金寨县。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与蔡其春、白书艳、六安市安兴汽车销售有限公司债权一案中，因被执行人已经全部履行了义务，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡其春、白书艳、六安市安兴汽车销售有限公司的银行账户存款20000元的冻结；
二、解除对被执行人蔡其春所有的车牌号为皖Ｎ×××××长安牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1863号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：杨林，行长。
被执行人：蔡其春，男，汉族，1971年1月27日出生，住金寨县。
被执行人：白书艳，女，汉族，1970年5月1日出生，住金寨县。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与蔡其春、白书艳、六安市安兴汽车销售有限公司债权一案中，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其春、白书艳、六安市安兴汽车销售有限公司的银行账户存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十二月七日
书记员 李 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01116号之四
申请执行人：张萍，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天志，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷礼珍，女，住芜湖市南陵县。
本院于2015年12月24作出的（2015）弋执字第01116号张萍与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷执行裁定书，查封了被执行人周天志所有的号牌为“皖BXL9**”号小型汽车，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周天志所有的号牌为“皖BXL9**”号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01116号之一
申请执行人：张萍，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天志，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷礼珍，女，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01104号张萍与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷民事调解书，于2015年11月12日向被执行人周天志、雷礼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周天志名下有号牌为“皖BXL9**”号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周天志所有的号牌为“皖BXL9**”号小型汽车。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于本院查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、义务抵债等）。
四、查封期限为贰年。自2015年12月24日至2016年12月23日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01116号之二
申请执行人：张萍，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天志，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷礼珍，女，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01104号张萍与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷民事调解书，于2015年11月12日向被执行人周天志、雷礼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雷礼珍名下有号牌为“皖B6F3**”号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷礼珍所有的号牌为“皖B6F3**”号小型汽车。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于本院查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、义务抵债等）。
四、查封期限为贰年。自2015年12月24日至2016年12月23日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1497号之二
申请执行人:赵双全,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪平祥,男,1986年10月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道钱庄小区19#108室,机构代码：39612444-7
法定代表人：汪平祥,该公司总经理。
申请执行人赵双全与被执行人汪平祥、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪平祥、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪平祥、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款61200元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费665元，执行费827元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1497号之一
申请执行人:赵双全,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪平祥,男,1986年10月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司,组织机构代码39612444-7，住所地安徽省桐城市龙腾街道钱庄小区19#108室。
法定代表人：汪平祥,该公司总经理。
申请执行人赵双全与被执行人汪平祥、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费665元，申请执行费827元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款62692元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执306号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号。统一社会信用代码：913408810501564921。
负责人：李曦，该支行行长。
被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地桐城市范岗镇裕安路。组织机构代码：69738017-X。
法定代表人：胡洪鹏，该公司经理。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司申请实现担保物权一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民申担字第00010号民事裁定书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民申担字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执306号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号。统一社会信用代码：913408810501564921。
负责人：李曦，该支行行长。
被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地桐城市范岗镇裕安路。组织机构代码：69738017-X。
法定代表人：胡洪鹏，该公司经理。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司申请实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民申担字第00010号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币8589866.67元（不含利息），申请费人民币25000.00元，执行费人民币70349.00元，合计人民币8685215.67元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽省钰安玻纤有限公司银行存款在人民币8685215.67元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年三月八日
书记员 占正武
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00733号
申请执行人：赵某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郭某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行赵某某、郭某某离婚纠纷一案中，执行中，我院依法划拨了被执行人郭某某的银行存款3000元，另四查查明被执行人郭某某无其他可供执行的财产，经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)綦法民执字第00733号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘利莉
审判员 李克洪
审判员 黄 化
二〇一五年五月十四日
书记员 吕延龙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执52号
被罚款人孙德善。
被罚款人孙勤。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙德善、孙勤金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孙德善、孙勤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孙德善、孙勤各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00733号
申请执行人：赵某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郭某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行赵某某与郭某某离婚纠纷一案中，执行中，我院依法划拨了被执行人郭某某的银行存款3000元，另四查查明被执行人郭某某无其他可供执行的财产，经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)綦法民执字第00733号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘利莉
审判员 李克洪
审判员 黄 化
二〇一五年五月十四日
书记员 吕延龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初70号
原告：雷某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇民主东村。
被告：朱某，男，1982年1月日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇集圣西巷*号。身份证号：6105231982********。
原告雷某与被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执52号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，行长。
委托诉讼代理人：郑勇、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：孙德善，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：孙勤，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙德善、孙勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德善、孙勤应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款516650元及利息。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人孙德善名下位于象山县丹东街道欢乐家园9幢3单元506室的房地产，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王舒蒙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初70号
原告：雷某，男，，汉族，农民，住所大荔县。
被告：朱涛，男，汉族，居民，住所大荔县。
原告雷某与被告朱涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉云
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督76号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田某某，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贺某某，1964年12月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2011年8月22日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费974元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人贺某某支付拖欠的物业管理服务费974元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费974元。
申请费17元，由被申请人贺某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初20号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某甲（小名阿某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人黄某甲（小名阿某乙），广西壮族自治区隆林各族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月3日至8月4日期间，被告人王某甲、黄某甲结伙、单独到隆林各族自治县新州镇迎宾路一栋楼房的一楼楼梯口处、隆林各族自治县新州镇老林业局宿舍楼内、贵州省兴义市坪东路碧翠苑对面华联小区、隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯旁的公路上、隆林各族自治县天生桥镇九龙村上社楼屯黄金数家门口、隆林各族自治县新州镇迎宾路小乐摩托车、电动车配件店门口，隆林各族自治县天生桥镇马窝村马窝屯街上三岔路附近的卢某家门口，分别盗走吴某、熊某、侯某、黄某己、黄金数、卢某、梁某乙摩托车、二台手机和现金等物。其中被告人王某甲结伙作案6次，单独作案1次，盗得七辆摩托车（共计价值人民币20362元）、二台手机和现金人民币80元；被告人黄某甲结伙作案1次，盗得一辆摩托车（价值人民币4416元）、二台手机和现金人民币80元。公诉机关认为，被告人王某甲、黄某甲以非法占有为目的，伙同采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年7月5日23时许，被告人王某甲到隆林各族自治县新州镇迎宾路嘉乐华一楼楼梯口处，将吴某停放在该处的一辆飞肯牌红色女式弯梁摩托车（价值人民币3236元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主吴某。
二、2015年7月9日凌晨4时许，被告人王某甲伙同一名叫“阿长”的男子到隆林各族自治县新州镇老林业局宿舍楼，将熊某停放在该院内的一辆豪爵牌女式弯梁摩托车（价值人民币4416元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主熊某。
三、2015年7月的一天凌晨1时许，被告人王某甲伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到贵州省兴义市坪东路碧翠苑对面华联小区，将侯某儿子候开罗停放在该处的一辆白色钱江牌男式摩托车（价值人民币6758元）盗走。后将盗得的摩托车开到革步乡马用村附近被公安民警追赶，遂弃车逃跑。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主侯某。
四、2015年7月14日凌晨3时许，被告人王某甲、黄某甲伙同一名叫“阿顶”的男子到隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯旁的公路上，发现酒醉睡在路边的黄某己，三人便将黄某己停在身旁的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币4680元）及身上的二台手机（未查获）和现金人民币80元盗走。被盗手机一台被被告人王某甲丢弃，另一台拿去当，所获赃款三人共同花销。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主黄某己。
五、2015年8月1日晚，被告人王某甲伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县天生桥镇九龙村上社楼屯，将黄金数停在家门的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币4472元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主黄金数。
六、2015年8月14日凌晨3时许，被告人王某甲伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县天生桥镇马窝村马窝屯街上，将卢某停在家门的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币2453元）盗走。后将盗得的摩托车开到隆林县城幸福花园停放。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主卢某。
七、2015年8月14日4时许，被告人王某甲伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县新州镇迎宾路小乐摩托车、电动车配件店门口，将梁某乙停放在该处的一辆黑色女式豪爵摩托车（价值人民币4275元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主梁某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、人员基本信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明、证明、机动车销售统一发票；证人朱某、黄某乙、黄某丙、王某乙、韦某甲、黄某丁包、韦某乙、黄某戊、罗某、梁某甲、周某、李某、柳开亮的证言；被害人熊某、黄某己、侯某、黄金数、卢某、梁某乙、吴某的陈述；被告人王某甲、黄亚奴及同案人黄阿棒、王阿普的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；隆价认鉴（2015）63号、65号、66号、71号、90号、92号、93号鉴定结论书；被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币21120元，数额较大，其中被告人王某甲结伙作案6次，单独作案1次，价值人民币20362元，属多次盗窃，且数额较大；被告人黄某甲结伙作案1次，价值人民币4496元，属数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人王某甲、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人王某甲、黄某甲的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
三、责令被告人王某甲、黄某甲共同赔偿失主黄尚城人民币80元。
上述所判罚金、赔偿金，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年二月一日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初20号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王年顺（小名阿某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人黄阿奴（小名阿某乙），广西壮族自治区隆林各族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王年顺、黄阿奴犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王年顺、黄阿奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年7月3日至8月4日期间，被告人王年顺、黄阿奴结伙、单独到隆林各族自治县新州镇迎宾路一栋楼房的一楼楼梯口处、隆林各族自治县新州镇老林业局宿舍楼内、贵州省兴义市坪东路碧翠苑对面华联小区、隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯旁的公路上、隆林各族自治县天生桥镇九龙村上社楼屯黄金数家门口、隆林各族自治县新州镇迎宾路小乐摩托车、电动车配件店门口，隆林各族自治县天生桥镇马窝村马窝屯街上三岔路附近的卢某家门口，分别盗走吴某、熊某、侯某、黄某己、黄金数、卢某、梁某乙摩托车、二台手机和现金等物。其中被告人王年顺结伙作案6次，单独作案1次，盗得七辆摩托车（共计价值人民币20362元）、二台手机和现金人民币80元；被告人黄阿奴结伙作案1次，盗得一辆摩托车（价值人民币4416元）、二台手机和现金人民币80元。公诉机关认为，被告人王年顺、黄阿奴以非法占有为目的，伙同采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王年顺、黄阿奴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年7月5日23时许，被告人王年顺到隆林各族自治县新州镇迎宾路嘉乐华一楼楼梯口处，将吴某停放在该处的一辆飞肯牌红色女式弯梁摩托车（价值人民币3236元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主吴某。
二、2015年7月9日凌晨4时许，被告人王年顺伙同一名叫“阿长”的男子到隆林各族自治县新州镇老林业局宿舍楼，将熊某停放在该院内的一辆豪爵牌女式弯梁摩托车（价值人民币4416元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主熊某。
三、2015年7月的一天凌晨1时许，被告人王年顺伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到贵州省兴义市坪东路碧翠苑对面华联小区，将侯某儿子候开罗停放在该处的一辆白色钱江牌男式摩托车（价值人民币6758元）盗走。后将盗得的摩托车开到革步乡马用村附近被公安民警追赶，遂弃车逃跑。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主侯某。
四、2015年7月14日凌晨3时许，被告人王年顺、黄阿奴伙同一名叫“阿顶”的男子到隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯旁的公路上，发现酒醉睡在路边的黄某己，三人便将黄某己停在身旁的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币4680元）及身上的二台手机（未查获）和现金人民币80元盗走。被盗手机一台被被告人王年顺丢弃，另一台拿去当，所获赃款三人共同花销。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主黄某己。
五、2015年8月1日晚，被告人王年顺伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县天生桥镇九龙村上社楼屯，将黄金数停在家门的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币4472元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主黄金数。
六、2015年8月14日凌晨3时许，被告人王年顺伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县天生桥镇马窝村马窝屯街上，将卢某停在家门的一辆豪爵女式摩托车（价值人民币2453元）盗走。后将盗得的摩托车开到隆林县城幸福花园停放。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主卢某。
七、2015年8月14日4时许，被告人王年顺伙同黄阿棒（14周岁）、王阿普（未满14周岁）到隆林各族自治县新州镇迎宾路小乐摩托车、电动车配件店门口，将梁某乙停放在该处的一辆黑色女式豪爵摩托车（价值人民币4275元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还失主梁某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、人员基本信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明、证明、机动车销售统一发票；证人朱某、黄某乙、黄某丙、王某乙、韦某甲、黄某丁包、韦某乙、黄某戊、罗某、梁某甲、周某、李某、柳开亮的证言；被害人熊某、黄某己、侯某、黄金数、卢某、梁某乙、吴某的陈述；被告人王年顺、黄亚奴及同案人黄阿棒、王阿普的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；隆价认鉴（2015）63号、65号、66号、71号、90号、92号、93号鉴定结论书；被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王年顺、黄阿奴以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币21120元，数额较大，其中被告人王年顺结伙作案6次，单独作案1次，价值人民币20362元，属多次盗窃，且数额较大；被告人黄阿奴结伙作案1次，价值人民币4496元，属数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人王年顺、黄阿奴在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人王年顺、黄阿奴的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王年顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）
二、被告人黄阿奴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
三、责令被告人王年顺、黄阿奴共同赔偿失主黄尚城人民币80元。
上述所判罚金、赔偿金，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年二月一日
书记员 王 瑶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1541号之一
申请执行人:吴某，女，1958年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1541号之二
申请执行人:吴某，女，1958年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1531号之一
申请执行人:田某，女，1950年10月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1531号
申请执行人:田某，女，1950年10月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院在执行田某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。
二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔鹏鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执14号
申请执行人王宝文。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第837号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉智的银行存款682500元或
查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执14号之一
申请执行人王宝文。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第837号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王寿凤的银行存款682500元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 檀国旭
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1531号之二
申请执行人:田某，女，1950年10月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第251号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某、杨某。
被告方某。
原告徐某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐
某某的委托代理人蒋某某、杨某到庭参加了诉讼，被告方某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告方某于2011年2月22日向原告徐某
某借得人民币150000元，并出具借条一份，约定利息为月息二
分半，另借条上载明如有纠纷由绍兴市越城区人民法院受理。
后经原告催要，但被告至今未还，遂酿成纠纷，故原告
诉至本院，请求判令被告归还原告借款150000元，并支付该借
款自2011年2月22日起至判决确定履行之日止按银行同期货款
利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证
明2011年2月22日被告向原告借款15万元，同时约定利息按月
息2分半计算，如有纠纷由绍兴市越城区人民法院受理的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年2月22日被告向原告借款人民币
150000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐某某现金计：
壹拾伍万元正。（月息按二分半计算）。如有纠纷由绍兴越城
区人民法院受理。借款人：方某。”后经原告催讨，被告至今
分文未还，遂成讼。
本院认为，原告徐某某与被告方某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告方某出具的借
条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要
求被告归还借款人民币150000元，并支付自2011年2月22日至
本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告方某应归还给原告徐某某借款人民币150000元，并
支付自2011年2月22日至本判决确定履行之日止按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 殷裕陆
二〇一二年二月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执376号
申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.
法定代表人崔建华,职务行长.
委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.
被执行人单玉清,男,1957年4月4日出生(身份证号232126195704044279),汉族,农民,住巴彦县华山乡新生村.
被执行人孔祥伟,男,1979年8月5日(身份证号232126197908054275),汉族,农民,住巴彦县华山乡新生村.
被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生(身份证号232126195908144271),汉族,农民,住巴彦县华山乡新生村.
被执行人朱凤臣,男,1961年9月28日出生(身份证号232126196109284299),汉族,农民,住巴彦县华山乡新生村.
本院依据(2016)黑0126民初135号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的50，525.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人单玉清当即履行了40，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人单玉清于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第251号
原告徐竑卫。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告方英。
原告徐竑卫为与被告方英民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐竑卫的委托代理人蒋子华、杨虎到庭参加了诉讼，被告方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐竑卫诉称，被告方英于2011年2月22日向原告徐竑卫借得人民币150000元，并出具借条一份，约定利息为月息二分半，另借条上载明如有纠纷由绍兴市越城区人民法院受理。
后经原告催要，但被告至今未还，遂酿成纠纷，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款150000元，并支付该借款自2011年2月22日起至判决确定履行之日止按银行同期货款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2011年2月22日被告向原告借款15万元，同时约定利息按月息2分半计算，如有纠纷由绍兴市越城区人民法院受理的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年2月22日被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐竑卫现金计：壹拾伍万元正。（月息按二分半计算）。如有纠纷由绍兴越城区人民法院受理。借款人：方英。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告徐竑卫与被告方英之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告方英出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币150000元，并支付自2011年2月22日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方英应归还给原告徐竑卫借款人民币150000元，并支付自2011年2月22日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年二月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初75号之二
申请人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代理人：刘某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，汉族，1966年2月13日出生，公司职员，住兴山县。
被申请人：董辉，男，汉族，1994年6月5日出生，住兴山县。
被申请人：吴芙蓉，女，汉族，1964年3月23日出生，住兴山县。
被申请人：秦洪强，男，汉族，1964年3月28日出生，住兴山县。
申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被申请人董辉、吴芙蓉、秦洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出(2018)鄂0526民初75号民事裁定书,裁定:以41330.57元为限，冻结被申请人董辉、吴芙蓉、秦洪强在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、湖北兴山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款，期限至2019年2月1日。现申请人湖北兴山农村商业银行股份有限公司以被申请人董辉已清偿全部借款为由，向本案申请解除上述保全措施。
本院经审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董辉、吴芙蓉、秦洪强在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、湖北兴山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏满华
二〇一八年二月九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执376号
申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.
法定代表人崔建华,职务行长.
委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.
被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.
被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.
被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.
被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.
本院依据(2016)黑0126民初135号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的50，525.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人单玉清当即履行了40，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人单玉清于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初75号之一
原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代理人：刘某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，汉族，1966年2月13日出生，公司职员，住兴山县。
被告：董辉，男，汉族，1994年6月5日出生，住兴山县。
被告：吴芙蓉，女，汉族，1964年3月23日出生，住兴山县。
被告：秦洪强，男，汉族，1964年3月28日出生，住兴山县。
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告董辉、吴芙蓉、秦洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日以被告董辉已向原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司支付案件诉讼受理费420元并清偿全部借款为由，向本院申请撤回对被告董辉、吴芙蓉、秦洪强的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告董辉、吴芙蓉、秦洪强的起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏满华
二〇一八年二月九日
书记员 郑鹏飞
陕西省白水县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初59号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审。
被告人张甲，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审.
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某、张甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被害人曹某某在被告人张某家中闲聊时因琐事发生口角。被告人张某�张甲便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、张甲对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日23时许，被害人曹某某与被告人张某在张某家中发生口角后，被告人张某、张甲便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某�面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。
本院审理此案过程中，被告人张某、张甲与被害人曹某某就民事赔偿达成协议，被告人张某、张甲履行了协议的义务，被害人曹某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等予以证明，亦有当事人之间的赔偿协议证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，白水县人民检察院指控成立。被告人张某、张甲犯罪后，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)
被告人张甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 陈爱莲
人民陪审员 白建锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初59号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审。
被告人张乙，男，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，同年6月16日被白水县人民检察院取保候审.
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年2月7日23时许，被害人曹某某在被告人张甲家中闲聊时因琐事发生口角。被告人张甲、张乙便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张甲、张乙对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日23时许，被害人曹某某与被告人张甲在张甲家中发生口角后，被告人张甲、张乙便用拳头多次从曹某某面部击打，致曹某某面部眼眶受伤，鼻骨骨折。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某的损伤属轻伤二级。
本院审理此案过程中，被告人张甲、张乙与被害人曹某某就民事赔偿达成协议，被告人张甲、张乙履行了协议的义务，被害人曹某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等予以证明，亦有当事人之间的赔偿协议证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，白水县人民检察院指控成立。被告人张甲、张乙犯罪后，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)
被告人张乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 陈爱莲
人民陪审员 白建锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军