wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初83号
原告:成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张颖，财务高级经理。
委托诉讼代理人：张桂花，公司员工。
被告:李少甫，男，1991年9月2日生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称成都搜房经纪公司）与被告李少甫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都搜房经纪公司的委托诉讼代理人张桂花到庭参加诉讼，被告李少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都搜房经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币16，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告李少甫与原告建立劳务关系，工作岗位为销售顾问。2016年9月27日，被告向原告申请离职，原告同意被告申请，并于当日办理离职手续。2016年10月21日，被告在没有正当理由情况下收取原告客户何维丽支付的居间服务费16，500元。此后原告要求被告将收取的居间服务费退还原告，被告拒不返还，被告没有合法根据收取原告公司客户何维丽支付的居间服务费且拒不退还，致公司利益受损，故原告诉至法院。
被告李少甫辩称，其在离职后收取原告客户何维丽支付的居间服务费16,500元属实，没有退还是因为原告无故开除被告，致双方还有工资及提成费用未结清，该费用应当在本案中一并扣除。
经审理查明：2016年3月15日，成都智唯易才人力资源顾问有限公司与被告李少甫签订派遣员工劳动合同书，将李少甫派遣至北京怡然居客科技发展有限公司工作，合同期限自2016年3月15日起至2019年12月31日止，试用期6个月。因原告成都搜房经纪公司与北京怡然居客科技发展有限公司均为搜房控股有限公司旗下公司，各方为关联公司，被告李少甫的实际用工单位为原告成都搜房经纪公司，工作岗位为销售顾问。2016年8月14日，卖方巨颖川与买方何维丽、经纪方成都搜房经纪公司签订成都存量房买卖居间服务合同，约定经纪方收取的居间服务费为16,500元，由买方何维丽承担。2016年9月27日，被告李少甫向搜房控股有限公司成都公司申请离职。2016年10月21日，在完成居间服务后，何维丽向被告李少甫银行转账16,500元。经当庭核实，何维丽明确表示其支付李少甫的16,500元是居间服务费，不是感谢费。
本案以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、派遣员工劳动合同书、离职申请表、支付凭证、房天下二手房合同、搜房控股有限公司出具的关联证明及法庭与何维丽的当庭通话记录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，居间人有权按照约定收取报酬。本案中，经查实，被告李少甫在履职期间促成买卖合同成立，并最终完成居间服务后，案外人何维丽向被告李少甫支付了16500元居间服务费。根据合同约定，居间服务费收取方为本案原告，被告李少甫作为经纪方的业务代表，在代收居间服务费后，应当按约定交给原告，其留置居间服务费没有事实及法律依据。被告辩称应当扣除工作期间的工资及提成费，因工资及提成费系劳动法调整范围，与本案系不同类型纠纷，同时，被告明确表示不同意在本案中一并解决，故被告要求在本案中一并抵扣工资及提成费的抗辩，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告返还人民币16,500元，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告李少甫在本判决生效后十日内向原告成都搜房房天下房地产经纪有限公司返还人民币16,500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李少甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年三月六日
书记员 闵锐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执176号
申请执行人：崔柏林，男，汉族，住西宁市。
委托代理人：李凯鸿，系青海海博律师事务所律师。
被执行人：徐晓春，男，汉族，户籍所在地：青海省湟中县,现下落不明。
本院在执行申请执行人崔柏林与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年10月10日作出(2015)中民二初字第114号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐晓春未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人崔柏林于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓春给付借款220630元。经查，被执行人徐晓春下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人徐晓春无财产可供执行。申请执行人崔柏林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年九月五日
书记员 马 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初139号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人梁云，男，1965年5月26日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人梁云犯危险驾驶罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年11月18日18时许，被告人梁云在宜春市袁州区明月北路枣树园酒店饮酒，之后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车沿明月北路由北往南行驶，途经明月北路与文体路交叉路口时，与龙某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警赶到现场后，将被告人梁云带至宜春市第二人民医院提取其血样并送检。
经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的被告人梁云血液中检测出乙醇含量为126.38mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人梁云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人梁云定罪处刑。
被告人梁云对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年11月18日18时许，被告人梁云在宜春市袁州区明月北路枣树园酒店饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿明月北路由北往南行驶，途经明月北路与文体路交叉路口时，与龙某驾驶的赣Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警赶到现场后，将被告人梁云带到宜春市第二人民医院提取其血样。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的被告人梁云血液中检测出乙醇含量为126.38mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人梁云供述，2、证人龙某证言，3、提取血样照片，4、被告人梁云驾驶证信息，5、查获经过，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，10、抓获经过，11、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书，12、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书，13、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人梁云醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁云自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄斯铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1424号之一
申请执行人：王虎,男,1983年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王学仕,男,1991年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王虎与王学仕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学仕银行账户存款188220元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1424号
申请执行人：王虎,男,1983年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王学仕,男,1991年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王虎与王学仕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学仕银行账户存款188220元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执230号之一
申请人罗顺凤，女，1954年7月15日出生，汉族，常州市石油化工厂退休职工，住本市戚墅堰区。
被执行人董祥英，女，1949年4月22日出生，汉族，常州第二水泥厂退休职工，住本市戚墅堰区。
被执行人杨德炎，男，1949年8月30日出生，汉族，无锡市花苑村委卫生服务站站长，住本市戚墅堰区。
申请执行人罗顺凤与被执行人董祥英、杨德炎民间借贷纠纷一案，申请执行人罗顺凤依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2008）戚民一初字第202号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董祥英、杨德炎向申请人罗顺凤支付借款本金73503元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。我院从董祥英个人账户上扣划18200元，根据双方协议，拨付给了申请人11900元，剩余6300元作为被执行人生活必需。除此外，被执行人董祥英、杨德炎无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2008）戚民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执230号之一
申请人包能凑，男，1966年3月10日生，汉族，住本市戚墅堰区。
委托代理人胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人林海娃，男，1975年11月14日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人林小叶（系林海娃之妻），女，1975年11月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人包能凑与被执行人林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案根据管辖相关规定，申请执行人包能凑依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第183号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人林海娃、林小叶于本判决生效之日起十日内向申请人包能凑支付借款本金1000000元，并承担案件受理费13800元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，林海娃，林小叶所拥有的位于本市中吴大道721号1幢1233、1234、1235、1236号房屋已被我院查封，但�抵押权人那了解到，截止到2016年4月，上述房产抵押共计欠本息合计423.342768万元，已不具备处置条件，我院从林海娃个人账户上扣划5995.75元，并拨付给了申请人。除此外，被执行人林海娃、林小叶无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初24号
原告：刘海生，男，1966年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，组织机构代码66428904-6。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：房志明，长岭公司职员。
原告刘海生与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海生诉称：2016年10月7日晚6时许，我驾驶农用车行驶至160线61公里处与曲海成驾驶的货车相撞，致我头部受伤，我的农用车报废。经长岭县公安局交警队认定，曲海成负事故主要责任。我受伤后花医疗费1697.97元。现诉至法院，要求被告保险公司在商业险限额内赔偿我全部医疗费1674.97元、交通费200元，合计1897.97元。并承担诉讼费。我同意保险公司交强险医疗费先赔偿金连荣的经济损失。
被告保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。对原告请求的医疗费按正规票据计算，交通费无票据，不同意赔偿。原告的损失同意在商业险限额内赔偿70%。
经审理查明：2016年10月7日18时50分，曲海成驾驶货车沿公路自北向南行驶，行至106线61km+750m，由于操作不当，与前方同向行驶的原告刘海生驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，曲海成、刘海生及无号牌四轮拖拉机车斗乘人金连荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，曲海成负事故的主要责任，刘海生负事故次要责任，金连荣无责任。事故发生后，刘海生到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，花医疗费1674.97元。另查明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘海生同意交强险医疗费赔偿限额优先赔偿同起事故共同受伤的金连荣的经济损失。现原告刘海生诉至法院，要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费1697.97元、交通费200元，合计1897.97元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二〇八医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按票据计算1674.97元，应予保护。原告主张交通费200元，无证据证实，不予支持。综上，原告刘海生的经济损失1674.97元。保险公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘海生经济损失1674.97元的70%即1172.48元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担175元，由原告刘海生负担75元；剩余250元，由本院退还给原告刘海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初24号
原告：刘海生，男，1966年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：房志明，长岭公司职员。
原告刘海生与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海生诉称：2016年10月7日晚6时许，我驾驶农用车行驶至160线61公里处与曲海成驾驶的货车相撞，致我头部受伤，我的农用车报废。经长岭县公安局交警队认定，曲海成负事故主要责任。我受伤后花医疗费1697.97元。现诉至法院，要求被告保险公司在商业险限额内赔偿我全部医疗费1674.97元、交通费200元，合计1897.97元。并承担诉讼费。我同意保险公司交强险医疗费先赔偿金连荣的经济损失。
被告保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。对原告请求的医疗费按正规票据计算，交通费无票据，不同意赔偿。原告的损失同意在商业险限额内赔偿70%。
经审理查明：2016年10月7日18时50分，曲海成驾驶货车沿公路自北向南行驶，行至106线61km+750m，由于操作不当，与前方同向行驶的原告刘海生驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，曲海成、刘海生及无号牌四轮拖拉机车斗乘人金连荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，曲海成负事故的主要责任，刘海生负事故次要责任，金连荣无责任。事故发生后，刘海生到中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，花医疗费1674.97元。另查明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘海生同意交强险医疗费赔偿限额优先赔偿同起事故共同受伤的金连荣的经济损失。现原告刘海生诉至法院，要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费1697.97元、交通费200元，合计1897.97元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二〇八医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按票据计算1674.97元，应予保护。原告主张交通费200元，无证据证实，不予支持。综上，原告刘海生的经济损失1674.97元。保险公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘海生经济损失1674.97元的70%即1172.48元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担175元，由原告刘海生负担75元；剩余250元，由本院退还给原告刘海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初293号
原告：韩某，女。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告韩某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还其借款35万元及利息；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年10月30日张某与其签订借款协议书并签订抵押借款合同，合同约定，借款金额为35万元，借期12个月，利息为每月3%，每月30前支付利息，并约定争议管辖法院为颍泉区人民法院。张某自愿以个人所有的位于颍泉区某小区X#楼某室房屋进行抵押，并办理了抵押权手续。2015年10月30日，其转账30万元至张某银行账户，张某向其出具借条一张。2016年10月借款到期后，张某不再支付本金及利息，一直未予还款，为维护其权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩某提交的证据一韩某的身份证，证据二张某的身份证、转款凭条、借款协议书，证据三抵押权证，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。张某庭前提交了书面证据，韩某称系复印件，不予质证，本院不予审查。审理查明，2015年10月30日，张某向韩某借款，并出具借条一份，载明：“今借到韩某人民币：叁拾伍万元整（小写350000.00），用于周转，借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为每月3%，利息每月30日前付清”。韩某于同一天向张某转款35万元。该借款有双方签订的借款协议书佐证。张某同时以其自己单独所有的位于阜阳市颍泉区某小区X#楼某室楼房向韩某抵押，并在房产局办理了抵押登记（房地产他证阜字第XXXXXXXXXX号）。借款后，张某通过他人账户支付借款利息至2016年10月份。2016年10月份之后，韩某多次向张某催要，张某一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间存在债权债务关系。双方约定借期为1年，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法，本院予以支持。双方约定月息3%，已经超过法定年息不得超过24%的规定，故对原告利息的主张，以年利率24%为限。被告以自己单独所有的房产为该借款进行抵押，并办理抵押登记。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款35万元及利息（利息从2016年11月1日起、按年利率24%计算至借款偿还完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年四月一日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初293号
原告：韩某，女。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告韩某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿还其借款35万元及利息；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年10月30日张某与其签订借款协议书并签订抵押借款合同，合同约定，借款金额为35万元，借期12个月，利息为每月3%，每月30前支付利息，并约定争议管辖法院为某区人民法院。张某自愿以个人所有的位于某区某商贸城某楼某室房屋进行抵押，并办理了抵押权手续。2015年10月30日，其转账30万元至张某银行账户，张某向其出具借条一张。2016年10月借款到期后，张某不再支付本金及利息，一直未予还款，为维护其权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩某提交的证据一韩某的身份证，证据二张某的身份证、转款凭条、借款协议书，证据三抵押权证，经审查核实，均具有真实性，本院予以认定。张某庭前提交了书面证据，韩某称系复印件，不予质证，本院不予审查。审理查明，2015年10月30日，张某向韩某借款，并出具借条一份，载明：“今借到韩某人民币：叁拾伍万元整（小写350000.00），用于周转，借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为每月3%，利息每月30日前付清”。韩某于同一天向张某转款35万元。该借款有双方签订的借款协议书佐证。张某同时以其自己单独所有的位于阜阳市某区某商贸城某楼某室楼房向韩某抵押，并在房产局办理了抵押登记（房地产他证阜字第XXXXXXXXXX号）。借款后，张某通过他人账户支付借款利息至2016年10月份。2016年10月份之后，韩某多次向张某催要，张某一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，原、被告间存在债权债务关系。双方约定借期为1年，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法，本院予以支持。双方约定月息3%，已经超过法定年息不得超过24%的规定，故对原告利息的主张，以年利率24%为限。被告以自己单独所有的房产为该借款进行抵押，并办理抵押登记。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款35万元及利息（利息从2016年11月1日起、按年利率24%计算至借款偿还完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年四月一日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1845号之二
本院在执行王继宝与王礼、武贵香建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，武贵香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武贵香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1845号之一
本院在执行王继宝与王礼、武贵香建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，王礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)德中执字第69号
申请执行人：山东星河左岸置业有限公司。
法定代表人：李延升。
被执行人：乐陵市汇都酒店有限公司。
法定代表人：刘杰，董事长。
被执行人：乐陵市康泰房地产有限公司。
法定代表人：刘杰，董事长。
本院在执行山东星河左岸置业有限公司与乐陵市汇都酒店有限公司、乐陵市康泰房地产有限公司借款合同纠纷三案中，因被执行人未履行法律义务，委托德州拍卖行有限公司以保留价4960万元于2017年7月7日10时至2017年7月8日10时止（延时除外）通过中拍协网络拍卖平台以网络增价的方式公开拍卖（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权，位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产。因无人报名竞买而流拍，申请人山东星河左岸置业有限公司向本院提出申请，要求以起拍价4960万元接受拍卖财产抵偿被执行人欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权、位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产作价4960万元交付申请执行人山东星河左岸置业有限公司抵偿4960万元债务，所有权自本裁定送达买受人山东星河左岸置业有限公司时起转移。
申请执行人山东星河左岸置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 马祎麟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执255号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，该支行行长。
被执行人：李展展，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人：王红兵，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人：陈新创，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李展展、王红兵、陈新创借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李展展有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李展展的银行存款53000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执255号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人杨军，该支行行长。
被执行人李展展，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人王红兵，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人陈新创，男，1970年1月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人李展展、王红兵、陈新创借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2016年05月05日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李展展银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �解治民
二〇一六年六月十七日
书记员 田 瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2500号
原告薛某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告薛某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年10月14日，被告王某某、杨某某将之前拖欠原告薛某某借款和房租一并折合人民币88000元，作为借款本金，向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某某人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）。借款人：王某某2014年10月14日”。此后经原告多次向二被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得诉至法院请求：1、判令被告王某某、杨某某偿还原告借款本金人民币88000元以及逾期利息，从2014年10月14日至借款本息全部还清为止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛某某薛向法庭提交以下证据。
1、借据一支，用于证明被告王某某于2014年10月14日向原告薛某某借款人民币88000元。
2、租赁合同一份，用于证明被告王某某向原告租赁房屋一年，租金为42000元；
3、手机短信截屏复印件一份，用于证明原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。
被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭，也未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月26日被告王某某于原告薛某某之夫慕建文签订租赁合同，双方约定由被告王某某租赁在慕建文榆林市交警支队家属楼2号楼101号房屋一套，当时双方约定每年租金为42000元，租赁期为一年，即从2013年1月1日至2014年1月1日止。后被告王某某又向原告借款46000元。2014年10月14日被告王某某、杨某某将之前拖欠原告薛某某借款和房租一并折合人民币88000元，作为借款本金，向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某某人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）。借款人：王某某2014年10月14日”。此后经原告向二被告索要欠款未果涉诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告薛某某欠款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还欠款之合理诉求本院应予支持。但原告请求被告支付88000元本金的逾期利息，即从2014年10月14日至借款本息全部还清为止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计500元的请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告王某某、杨某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款人民币88000元。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4544号
罪犯梁正权，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年6月21日作出(2007)椒刑初字第289号刑事判决，以被告人梁正权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁正权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正权准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10066号
罪犯陶根英，女，汉族，1956年10月10日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年9月28日作出（2012）芜刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人陶根英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶根英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶根英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶根英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶根英减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4216号之二
申请执行人谭桂娣与被执行人高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧义商初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭桂娣于2016年05月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1938号之三
解除保全申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：卢晋，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
吴文仁诉陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖0504民初1938号之一民事裁定，对被申请人陈华玲名下位于安徽省马鞍山市花山区王家山八亩塘42栋207室房产一套予以查封，对被申请人吴朝平名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封，对被申请人卢晋名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封。吴文仁于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陈华玲名下位于安徽省马鞍山市花山区王家山八亩塘42栋207室房产一套的查封。
解除对吴朝平名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
解除对卢晋名下号牌为皖Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1938号之二
解除保全申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
吴文仁诉陈邦爱、吴朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）皖0504民初1938号民事裁定，对被申请人吴朝平在马鞍山农业银行王家山支行账号为62×××12的账户资金5000000元予以冻结。吴文仁于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对吴朝平在马鞍山农业银行王家山支行账号为62×××12的账户资金5000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1938号之一
申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：卢晋，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日生，住安徽省马鞍山市花山区，
吴文仁诉陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，申请人吴文仁于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额5000000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由吴文仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周春阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执365号之一
申请执行人刘小颖，女，1950年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，总经理。
刘小颖依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0095号调解书，刘小颖申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为6万元及利息，本院于2017年6月15日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人刘小颖尚有6万元及利息尚未受偿，申请执行人刘小颖如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0095号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执365号
申请执行人刘小颖，女，1950年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0095号调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币六万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千零七十元九角二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年七月六日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初129号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。
被告谢明海。
原告锦绣物业公司与被告谢明海物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告谢明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在音河明珠小区7号楼四单元302室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区7号楼四单元302室业主，2012-2013年度已缴纳物业费679.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月8日，被告谢明海作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元302室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告谢明海2013年3月交纳2012-2013年度物业费679.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢明海给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执566号之三
申请执行人：卢凤姣，女，1973年11月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：张咏，女，1975年1月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行卢凤姣与张咏民间借贷纠纷一案中，因张咏未履行生效法律文书所确定的义务，卢凤姣已向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人张咏以其配偶廖志平名义在银行的存款人民币19000.00元。现张咏与卢凤姣达成执行和解，张咏同意扣划该账户的银行存款人民币11848.00元以履行生效法律文书确定的义务，卢凤姣也向本院提交了同意解除对该账户扣划后的余款人民币7152.00元冻结的书面申请。目前，尚有张咏需归还卢凤姣的借款本金人民币30000元及利息未执行回款，张咏承诺从2017年4月起每月还款人民币1000元，直至其全部履行生效文书确定的义务。现因双方履行执行协议的时间较长，在告知卢凤姣后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年三月二十八日
书记员 周云玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初129号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告谢明海，男。
原告锦绣物业公司与被告谢明海物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告谢明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在音河明珠小区7号楼四单元302室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。
4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区7号楼四单元302室业主，2012-2013年度已缴纳物业费679.00元。
被告未提交证据。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月8日，被告谢明海作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元302室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告谢明海2013年3月交纳2012-2013年度物业费679.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢明海给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执178号之三
申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:赵德九，董事长。
被执行人:董文山
被执行人:张学波
被执行人:秦可平
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文山、张学波、秦可平金融借款合同纠纷一案于二0一五年八月五日审结。该案（2015）禹商初字第458号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦可平名下登记房产一套，产权证号XXXX9364。
查封期限三年。（自2006年5月24日至2019年5月23日）
上述财产续行查封的，应在查封期限届买前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 臧秀峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执178号之一
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被执行人：董文山
被执行人：张学波
被执行人：秦可平
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文山、张学波、秦可平金融借款合同纠纷一案于二0一五年八月五日审结。该案（2015）禹商初字第458号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学波名下的鲁XXXX8**号车辆。
查封期限二年。（自2006年4月21日至2018年4月20日）
上述财产续行查封的，应在查封期限届买前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执109号之二
申请执行人：郑永明，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路信大小区6栋3单元702室。
被执行人：鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会。住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡。
代表人：吕德富，村委会主任。
本院在执行郑永明与鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令,因其没有代码证书，无法对其纳入失信被执行人名单。
3、对被执行人的存款、车辆、不动产、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。对其所有的150亩林地进行了查封，因该林木按国家规定现不能评估作价，被执行人现唯一的财产无法执行。
4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款10万元。
通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为30万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人郑永明享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的150亩林地外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡民初字第86民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10817号
罪犯祝辉，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）合刑初字第00113号刑事判决，以被告人祝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，有效期处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯祝辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执109号之三
申请执行人郑永明，男，1954年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
代表人赵凤林，村委会主任。
郑永明与鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经查，牡佳客专项目涉及占用被执行人鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会土地18.9191公顷，滴道区补偿标准为每平方米43元，征地补偿费用共计813.5213万元（含鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会和村民个人补偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结牡佳客专项目涉及占用被执行人鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会的征地补偿费52万元（鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村村民委员会村里的征地补偿费，不含村民个人补偿）。
二、冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵昌志
二〇一八年三月三十日
书记员 张洪铭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执324号
申请执行人韩某1（曾用名刁某某），女，1999年6月30日出生，汉族，学生，住青岛市城阳区。
法定代理人韩某2，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人刁某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人韩某1与被执行人刁某抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城少民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，被执行人自动缴纳本次申请的抚养费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第9号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月三十日
书记员 祝洪田
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢652号之一
被执行人张小亭，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢652号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人张小亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小亭在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币130607.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1627号
原告：李理，男，生于1980年11月22日，住重庆市黔江区。
被告：胡志明，男，生于1961年1月10日，住陕西省晋中市榆次区。
本院在审理原告李理诉被告胡志明租赁合同纠纷一案中，因原告李理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 邓思伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷 黎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2257号
原告:丰都县三友建材租赁站,住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村4社，组织机构代码证L6154805-6。
经营者：黄代碧，女，汉族，生于1967年7月5号，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:重庆恒强林业有限责任公司,住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B01-1/3地块，统一社会信用代码91500230556750210B。
法定代表人：李永祥，董事。
本院在审理丰都县三友建材租赁站与重庆恒强林业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告丰都县三友建材租赁站于2017年4月27日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县三友建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰都县三友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费884元（已减半收取），由原告丰都县三友建材租赁站负担。
审判员 王 丁
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5348号
申请执行人刘科聪，男，1986年4月9日生，汉族，云南省照通市巧家县号。
被执行人孙建江，男，1964年11月2日生，汉族，如皋市号。
申请执行人刘科聪与被执行人孙建江追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙建江于本判决生效后立即给付原告刘科聪工资13000元。案件受理费减半收取60元，由被告孙建江负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由邹亚军执行，申请执行标的为：工资13000元，案件受理费60元，执行费95元。
执行中查明，申请执行人曾于2016年1月4日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院以(2016)苏0682执3号立案受理，后于2016年11月2日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘科聪的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执608号之一
申请执行人:徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何玲收入514954.94元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执608号之二
申请执行人:徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，
本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为507479.94元，未执行到位507479.94元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二日
书记员 余 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初2068号
原告：李远志，男，1970年5月20日出生，土家族，湖南融源律师事务所律师，住吉首市蔬菜公司宿舍一单元201室。
被告：周焕新，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住吉首市乾州烟厂宿舍*栋*单元***室。
原告李远志与被告周焕新不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远志、被告周焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告为其垫付的医药费10000元。事实和理由：2015年9月7日，原告接到吉首市交警队的电话，称被告搭乘的摩托车于9月2日与原告的车辆发生追尾刮擦，造成被告受伤，经吉首市交警队做工作，原告向被告垫付了2万元医药费。2016年3月14日，被告向吉首市人民法院起诉原告和长沙财保公司，要求赔偿各项经济损失201486.77元，其中医疗费只主张13527.59元，而实际医疗费为33527.59元，原告所垫付的20000元未计算在诉讼请求之内。2016年11月14日，该案经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决，确定原、被告对事故承担同等责任，认定被告各项损失102985.4元（不包含原告先行垫付的20000元），该损失首先由长沙财保公司在交强险限额内赔偿84967.81元，对超出交强险医疗费限额10000元以外的医疗费18017.59元，由原告承担50%即9008.8元，该款由长沙财保公司在商业三者险内为原告承担，医疗费中另外的50%的赔偿责任，可由被告另行向其他侵权人主张。由于被告没有将原告垫付的医药费20000元计算在其诉讼请求中，因此法院根据不告不理的原则没有进行处理，原告有权要求被告退还，根据湘西州中级法院的终审判决，原、被告对事故承担同等责任，对于超出交强险医疗费限额以外的医疗费双方应各承担50%，因此，原告垫付的医疗费20000元中被告应承担10000元，剩余的10000元应退还给原告。现诉至法院，请求判令如诉。
被告周焕新辩称，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决没有确定被告承担责任，原告起诉不是事实，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吉首市公安局交通管理大队吉公交字（2015）第090079号《道路交通事故认定书》效力问题；该《道路交通事故认定书》所进行的责任划分，已被湘西土家族苗族自治州中级人民法院生效判决所否定，故本院对该证据不予采信；
关于交通事故被告是否承担责任的问题；湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终796号民事判决中确定：“双方承担同等责任”，所指双方应为原告与被告所搭乘摩托车驾驶人李斌，从判决书本院认为中“至于医疗费中另外的50%的赔偿责任，可由周焕新另行向其他侵权人主张”的释明中可以确认，故在交通事故中被告无责任。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告占有原告所垫付的医药费是否有法律依据？本案所涉及的交通事故已经湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出终审判决，因被告在原诉讼中对该垫付款直接予以抵减，没有在诉讼请求中主张，故判决对原告所垫付的医药费20000元未作出处理。现原告所垫付的医药费已实际支出，根据法院的生效判决，原告只承担50%的赔偿责任，另外50%的赔偿责任被告应向其他侵权人主张。故被告继续占有该10000元垫付的医药费，无法律依据，应当予以退还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告周焕新返还原告李远志所垫付的医药费10000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周焕新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈良美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5128号
上诉人(原审原告):林凤栋,男,1968年8月30日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谷艳艳,天津击水(南开)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):林殿英,男,1991年5月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人:牛贵红,天津世杰律师事务所律师。
上诉人林凤栋因与被上诉人林殿英返还纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初24148号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,上诉人林凤栋于2016年11月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人林凤栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下:
准许上诉人林凤栋撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22170元,减半收取11085元,由上诉人林凤栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1212号
原告：丁寿祥，男，回族，1952年10月5日出生，系青海瑞丰物流公司副总经理，住西宁市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海瑞丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。统一社会信用代码：。
法定代表人：谢松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：谢松，男，汉族，1969年12月31日出生，系青海瑞丰物流有限公司董事长，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：乔华，男，汉族，系青海瑞丰物流有限公司副总经理，1972年3月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告丁寿祥与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称：瑞丰公司）、谢松、谢峰、乔华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行就审理。原告丁寿祥及委托诉讼代理人玄先泰，被告瑞丰公司、谢松的委托诉讼代理人谢峰，被告谢峰、乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁寿祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；2.判令被告共同履行股权工商变更登记义务；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丁寿祥与被告谢峰、乔华原系青海朝阳物流有限公司车辆管理中心同事，被告谢峰系谢松的哥哥。2009年9月份四人商议欲组建成立一家物流公司，因没有注册资金，四人决定整体收购一家公司，当得知青海天福矿业开发有限公司欲整体对外转让后，双方商定先由青海天福矿业开发有限公司法定代表人曾国权将公司名称变更登记为青海瑞丰物流有限公司，然后四人共同出资整体收购。2010年1月19日丁寿祥出资20万元、谢松出资40万元、谢峰出资20万元、乔华出资20万元，共计出资100万元作为组建收购公司的启动资金，其中以9万元的价格整体收购了青海瑞丰物流有限公司，并办理了工商变更登记手续，余款作为公司的启动经营资金。公司变更登记后，四人共同商议，谢松占公司20%股份，担任公司法定代表人，不参与公司日常经营管理工作；谢峰占公司20%股份，负责公司日常经营管理工作；乔华占公司20%股份，负责公司货运经营及车辆调度工作；丁寿祥因身份证丢失的原因，其20%股份与谢松的20%股份分别由第三人刘斌、于晓玲暂挂名，实际刘斌、于晓玲没有任何投资，丁寿祥负责公司财务、挂靠车辆的安全及驾驶员安全培训工作。公司收购完成以后，在原、被告的共同努力下，青海瑞丰物流有限公司很快扭亏为盈，利润不断增加，从2009年至2015年底，实现累计净利润为22926160.53元。但公司经营八年以来，公司没有给原告分过红利也没有给原告发过工资。2016年3月份，被告谢松却将刘斌、于晓玲名下的40%股份全部变更登记到其本人名下，现其占有公司60%股份，丁寿祥名下仍没有工商登记的股份。为此，原告丁寿祥曾多次与被告谢松、谢峰、乔华商议，要求将其享有的公司20%股份在工商登记中予以明确，但被告寻找种种借口至今未予解决。
被告瑞丰公司、谢松、谢峰均辩称，原告诉状所述不是事实，当时收购公司的时候原告不在场也不知情，公司成立后期原告确实以200000元入股，但并不是原告所称占公司20%的股份。原告200000元的股份是挂在谢峰名下，其股份为谢峰占公司20%的股份中的20%。
被告乔华辩称，收购公司的时候原告不在公司，不存在原告占公司20%股份的事实。但公司经营后期，原告确实以200000元入股。
本院经审理认定以下事实：2009年11月青海天福矿业开发有限公司名称变更为青海瑞丰物流有限公司，公司法定代表人为谢松，后公司股东进行了多次变更，现公司股东为谢松、谢峰、乔华。原告丁寿祥于2010年1月19日向瑞丰公司以现金方式交纳入股款200000元，并由公司出具收据。2010年2月1日，瑞丰公司召开股东会议，并形成书面会议记录。参加人员为:原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华，股东会议的内容为：”一、公司经营方式；二、公司经营存在的主要问题及解决方法；三、公司股东工作分配；四、工资及正常办公费用；五、股东股权认证。丁寿祥：第一咋们几个共同出资成立瑞丰物流公司，其中丁寿祥出资200000元，占公司20％股份，谢松出资400000元，占公司40％股份，乔华出资200000元，占公司股份20％，谢峰出资200000元，占公司股份20％，合计共同出资1000000元。股东工作分配，丁寿祥负责财务、公司挂靠车辆的安全及驾驶员的安全培训；乔华负责公司货运经营及车辆调度等工作；谢峰负责公司日常工作及公司的正常经营，对公司发展和全体股东负责；谢松不参与公司日常工作，只参加股权分红，不拿工资。工资分配方案......。2010年3月底公司出个人投资股权认定书”。原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华均在该股东会议记录中签名。之后，瑞丰公司未按股东会议的内容进行股东工商登记变更亦未向原告丁寿祥分红，双方产生纠纷。2016年4月应原告丁寿祥的要求对瑞丰公司2009年至2015年的经营情况委托财务公司出具《专项报告》，为此瑞丰公司支出会计服务费30000元。对原告丁寿祥入股款200000元是否占公司20％股份，双方未协商一致，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方当事人请求人民法院确认享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律强制性规定；当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法的规定签发出资证明、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告丁寿祥履行了出资义务，且2010年2月1日瑞丰公司股东会议形成决议，对该决议的真实性当事人均不持异议，且该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应当履行。被告以原告所占股份为谢峰占公司20%的股份中的20%的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（一）项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；
二、被告青海瑞丰物流有限公司、谢松、谢峰、乔华共同履行股权变更的工商登记义务。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告青海瑞丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年八月十日
书记员 罗菖琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1212号
原告：丁寿祥，男，回族，1952年10月5日出生，系青海瑞丰物流公司副总经理，住西宁市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海瑞丰物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。统一社会信用代码：。
法定代表人：谢松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：谢松，男，汉族，1969年12月31日出生，系青海瑞丰物流有限公司董事长，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：谢峰，男，汉族，1962年9月5日出生，系青海瑞丰物流有限公司总经理，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：乔华，男，汉族，系青海瑞丰物流有限公司副总经理，1972年3月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告丁寿祥与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称：瑞丰公司）、谢松、谢峰、乔华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行就审理。原告丁寿祥及委托诉讼代理人玄先泰，被告瑞丰公司、谢松的委托诉讼代理人谢峰，被告谢峰、乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁寿祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；2.判令被告共同履行股权工商变更登记义务；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告丁寿祥与被告谢峰、乔华原系青海朝阳物流有限公司车辆管理中心同事，被告谢峰系谢松的哥哥。2009年9月份四人商议欲组建成立一家物流公司，因没有注册资金，四人决定整体收购一家公司，当得知青海天福矿业开发有限公司欲整体对外转让后，双方商定先由青海天福矿业开发有限公司法定代表人曾国权将公司名称变更登记为青海瑞丰物流有限公司，然后四人共同出资整体收购。2010年1月19日丁寿祥出资20万元、谢松出资40万元、谢峰出资20万元、乔华出资20万元，共计出资100万元作为组建收购公司的启动资金，其中以9万元的价格整体收购了青海瑞丰物流有限公司，并办理了工商变更登记手续，余款作为公司的启动经营资金。公司变更登记后，四人共同商议，谢松占公司20%股份，担任公司法定代表人，不参与公司日常经营管理工作；谢峰占公司20%股份，负责公司日常经营管理工作；乔华占公司20%股份，负责公司货运经营及车辆调度工作；丁寿祥因身份证丢失的原因，其20%股份与谢松的20%股份分别由第三人刘斌、于晓玲暂挂名，实际刘斌、于晓玲没有任何投资，丁寿祥负责公司财务、挂靠车辆的安全及驾驶员安全培训工作。公司收购完成以后，在原、被告的共同努力下，青海瑞丰物流有限公司很快扭亏为盈，利润不断增加，从2009年至2015年底，实现累计净利润为22926160.53元。但公司经营八年以来，公司没有给原告分过红利也没有给原告发过工资。2016年3月份，被告谢松却将刘斌、于晓玲名下的40%股份全部变更登记到其本人名下，现其占有公司60%股份，丁寿祥名下仍没有工商登记的股份。为此，原告丁寿祥曾多次与被告谢松、谢峰、乔华商议，要求将其享有的公司20%股份在工商登记中予以明确，但被告寻找种种借口至今未予解决。
被告瑞丰公司、谢松、谢峰均辩称，原告诉状所述不是事实，当时收购公司的时候原告不在场也不知情，公司成立后期原告确实以200000元入股，但并不是原告所称占公司20%的股份。原告200000元的股份是挂在谢峰名下，其股份为谢峰占公司20%的股份中的20%。
被告乔华辩称，收购公司的时候原告不在公司，不存在原告占公司20%股份的事实。但公司经营后期，原告确实以200000元入股。
本院经审理认定以下事实：2009年11月青海天福矿业开发有限公司名称变更为青海瑞丰物流有限公司，公司法定代表人为谢松，后公司股东进行了多次变更，现公司股东为谢松、谢峰、乔华。原告丁寿祥于2010年1月19日向瑞丰公司以现金方式交纳入股款200000元，并由公司出具收据。2010年2月1日，瑞丰公司召开股东会议，并形成书面会议记录。参加人员为:原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华，股东会议的内容为：”一、公司经营方式；二、公司经营存在的主要问题及解决方法；三、公司股东工作分配；四、工资及正常办公费用；五、股东股权认证。丁寿祥：第一咋们几个共同出资成立瑞丰物流公司，其中丁寿祥出资200000元，占公司20％股份，谢松出资400000元，占公司40％股份，乔华出资200000元，占公司股份20％，谢峰出资200000元，占公司股份20％，合计共同出资1000000元。股东工作分配，丁寿祥负责财务、公司挂靠车辆的安全及驾驶员的安全培训；乔华负责公司货运经营及车辆调度等工作；谢峰负责公司日常工作及公司的正常经营，对公司发展和全体股东负责；谢松不参与公司日常工作，只参加股权分红，不拿工资。工资分配方案......。2010年3月底公司出个人投资股权认定书”。原告丁寿祥、被告谢松、谢峰、乔华均在该股东会议记录中签名。之后，瑞丰公司未按股东会议的内容进行股东工商登记变更亦未向原告丁寿祥分红，双方产生纠纷。2016年4月应原告丁寿祥的要求对瑞丰公司2009年至2015年的经营情况委托财务公司出具《专项报告》，为此瑞丰公司支出会计服务费30000元。对原告丁寿祥入股款200000元是否占公司20％股份，双方未协商一致，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方当事人请求人民法院确认享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律强制性规定；当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法的规定签发出资证明、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告丁寿祥履行了出资义务，且2010年2月1日瑞丰公司股东会议形成决议，对该决议的真实性当事人均不持异议，且该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应当履行。被告以原告所占股份为谢峰占公司20%的股份中的20%的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（一）项、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告青海瑞丰物流有限公司20%股权为原告丁寿祥所有；
二、被告青海瑞丰物流有限公司、谢松、谢峰、乔华共同履行股权变更的工商登记义务。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告青海瑞丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年八月十日
书记员 罗菖琴
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢小平。
委托诉讼代理人：倪子溟，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：湖南省第一工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：赵东方，该公司总经理。
原审被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人：王占彪，该公司董事长。
上诉人湖南省第一工程有限公司不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民初45号民事裁定书，以本案应当适用”原告就被告的一般管辖原则”，由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审原告谢小平依据原审被告湖南省第一工程有限公司与原审被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司2013年9月23日签订的《合同协议书》，原审被告湖南省第一工程有限公司宁夏分公司与其2013年10月12日签订的《建设工程项目内部承包协议》诉请三被告向其支付工程款并赔偿损失，故双方发生的争议应是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案管辖属专属管辖，本案涉案工程地点在宁夏中卫市中宁县石空工业园区，该案诉讼标的额为12594218元，属于中卫市中级人民法院级别管辖范围，中卫市中级人民法院对本案依法享有管辖权。中卫市中级人民法院裁定驳回湖南省第一工程有限公司对本案提出管辖权异议的结论正确，但适用法律有误，湖南省第一工程有限公司将本案移送湖南省芙蓉区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民初420号
原告：延边东方民族建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街2号。
法定代表人：崔基洪，董事长
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王世龙，职业不详，住吉林省延吉市。
被告：蒋绍琴，职业不详，住吉林省延吉市。
被告：王丹，职业不详，住吉林省延吉市。
被告：魏春城，职业不详，住吉林省延吉市。
原告延边东方民族建设集团有限公司（以下简称“东方公司）与被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人刘国乾到庭参加了庭审。被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方公司诉称：判令四被告立即向原告支付受让景新组团综合楼价款2500万元，并承担自2007年2月21日产权过户之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，负担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与被告王世龙、王丹签订《房屋买卖合同》，将位于延吉市梨花路南侧、公新街东侧的景新组团综合楼（产权证号317243、产籍号10-17-593、建筑面积7024.03平方米）以2500万元的价格出售给二被告。合同签订后，原告根据二被告的要求将房屋分别过户至被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城名下。四被告取得房屋所有权后，并未按合同约定支付房屋价款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城未到庭亦未提交答辩意见。
原告东方公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：
证据1：房产部门办理过户时双方签订的房屋买卖契约及申请法院调取的延吉市公安局的相关立案材料。证明：涉案房屋已经过户给四被告，当时为了少缴纳税金，房屋买卖契约上写的交易金额为1200万元，实际交易价款是2500万元。
证据2：房屋产权登记审批表四份。证明：涉案房屋已经过户至四被告名下。
证据3：经济往来明细表及土地估价结果报告单。证明因双方有业务往来，故2500万元房屋价款中应扣除应付款310.77万元及被告交纳的土地转让金，因被告具体交纳土地转让金数额无法核实，我公司主张以土地估价报告单中记载的1189200元为准，这两部分款项我公司同意从2500万元房屋价款中扣除。
证据4：2014年5月22日录音材料一份。证明涉案房屋的实际交易价款为2500万元。
根据原告东方公司提供的证据，经庭审举证，本院认定如下事实：
位于延吉市梨花路1150号、幢号593，建筑总面积7000余平方米的房屋原产权人为延边东方民族建设集团有限公司，2007年2月21日、2007年8月21日东方公司与王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城签订房屋买卖契约，约定将上述房产于同年8月20日前交付给四人。后双方依据房屋买卖契约将上述房屋产权手续转移登记在四人名下，在房屋产权管理部门留存的房屋买卖契约记载上述房产的交易价款总计为1200万元，但实际交易价款为2500万元。现王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城已用上述房产在延吉市延河农村信用合作社办理了抵押贷款。
2014年9月29日，东方公司以王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城未偿还上述房产价款为由向延吉市公安局举报了四人，延吉市公安局经济犯罪侦查大队于2014年12月9日就东方公司举报事项对王丹进行了询问调查，在其形成的询问笔录中王丹认可上述房产的交易价格为2500万元，之所以没有支付2500万元是因为之前给朴日男施工了三个工程，经自己结算三处工程的工程款达到900万元；上述房产的集中供热入网费、水电远程抄表费、房屋周围地面工程等均没有处理，为此又花费了1000万元左右；同时，双方在合同中约定土地出让金和税金一共300多万元应由朴日男负担，实际上也是自己缴纳了。经核算后已经与2500房款相差无几，所以才没有支付上述房产的价款2500万元。在2014年12月18日对王世龙所做询问调查中，王世龙的陈述与王丹的陈述基本一致。
另查明：
1.延边东方民族房地产开发有限公司曾向王世龙、王丹所在的延边龙腾陶瓷有限公司出具《经济往来明细》一份，根据该明细记载，延边东方民族房地产开发有限公司应收延边龙腾陶瓷有限公司公新商场款2500万元，应付延边龙腾陶瓷有限公司干挂大理石工程施工费共计310.77万元，该费用东方公司同意自2500万元房款中扣除。
2.2005年8月2日，延边天池土地评估有限公司针对涉案房产所占用土地的价格评估结论为1189200元，该1189200元东方公司认可系由王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付，同意自2500万元房款中一并扣除。
本院认为：王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城依据在延吉市房产局与东方公司签订的房屋买卖契约已将涉案房屋产权手续办理至自己名下，并以涉案房产办理了抵押借款手续，根据东方公司在庭审中提供的证据该房屋买卖契约并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，故可以认定双方之间存在房屋买卖的事实。虽然在延吉市房产局备案的房屋买卖契约中记载涉案房产的交易价格为1200万元，但通过双方在公安部门的询问材料中的陈述可以看出涉案房产的实际交易价格为2500万元，故应当认定涉案房产的实际交易价格为2500万元。根据王世龙、王丹在公安机关的陈述材料显示，之所以没有向东方公司支付该2500万元，是因为双方约定由东方公司负担涉案房屋的各项费用1000余万元，加上此前东方公司拖欠的工程款900余万元，但对此项陈述因王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城均未出庭，在延吉市房产局留存的房屋买卖契约中亦无此方面的约定，故本院目前无法核实查证王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城的该项陈述，东方公司要求王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付房款2500万元及利息的主张应予支持；双方的房屋买卖契约中虽有一张的签订时间为2007年2月21日，但约定交付房屋的时间均为2007年8月20日，故房款利息的计算时间应自2007年8月21日起算为宜。至于东方公司同意从该2500元房款中扣除的应付延边龙腾陶瓷有限公司干挂大理石工程施工费310.77万元，及王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付的土地出让金1189200元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城于本判决发生法律效力后立即向原告延边东方民族建设集团有限公司支付购房款20703100元（25000000元－3107700－1189200元）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算自2007年8月21日起至实际给付之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计172400元，由被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月一日
书记员 尹光熹
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢637号之六
被执行人郝光福，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之六裁定书，于2017年05月05日向被执行人郝光福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝光福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币179.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢637号之四
被执行人郝光福，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之四裁定书，于2017年04月12日向被执行人郝光福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝光福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7405.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢637号之三
被执行人魏秀彬，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人魏秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀彬在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币134904.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5296号
原告：苏降虎，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏圳芳，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏文清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏降虎与被告苏圳芳、苏文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏降虎到庭参加诉讼，被告苏圳芳、苏文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏降虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏圳芳立即归还原告借款人民币292000元，并支付自2016年6月16日起至还清款项之日止按月2%计算的利息；2、判决被告苏文清对被告苏圳芳欠原告的前述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏圳芳于2016年6月16日分两次向苏降虎借款人民币56000元、236000元，合计借款人民币292000元，双方约定利息为月3%，借款定于2016年8月18日还清；苏文清自愿为苏圳芳的前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。以上事实，有苏圳芳、苏文清共同出具的两份《借据》可以证实。借款期满后，苏圳芳未能按约定期限还款，苏文清也未能按承诺承担连带清偿责任。
苏圳芳、苏文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏圳芳、苏文清未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏降虎提供的其身份证复印件1张、苏圳芳、苏文清身份证复印件各1张和《借据》2张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，苏圳芳分两次向苏降虎借款人民币56000元、236000元，合计借款人民币292000元，由苏文清作连带责任保证，并由苏圳芳、苏文清共同出具《借据》2张交由苏降虎收执。该两张借据均约定，借款利率为月3%，期限为2016年8月18日前还清；上述借款本息、违约金及实现债权费用由苏文清提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年等内容。借款后，苏圳芳、苏文清均未偿还苏降虎借款或利息。2016年9月27日，苏降虎向本院提起诉讼。
本院认为，苏降虎与苏圳芳、苏文清之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。苏降虎履行了出借义务，苏圳芳未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏降虎借款人民币292000元及支付自2016年6月16日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。苏降虎在约定保证期间内向本院起诉，苏文清应依约对上述款项承担连带清偿责任。苏文清在承担保证责任后，有权向苏圳芳追偿。
综上所述，苏降虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏圳芳、苏文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、苏圳芳应于判决生效之日起十日内偿还苏降虎借款人民币292000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年6月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、苏文清对上述款项承担连带清偿责任；
三、苏文清在承担保证责任后，有权向苏圳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5943元，由苏圳芳、苏文清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏小清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2641号
申请人：陈远春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
陈远春诉王承伟买卖合同纠纷一案，申请人陈远春于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承伟银行存款30000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人陈远春以其所有的车牌为皖Ｊ×××××号的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈远春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王承伟银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封申请人陈远春所有的车牌为皖Ｊ×××××号的小型轿车。
案件申请费320元，暂由申请人陈远春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年十二月六日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。