新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４８号
原告：新疆赛瑞工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路787号，组织机构代码：78466346-9。
法定代表人：文永丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦璋，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：张纯淇，男，1956年4月出生，汉族，住塔城和布克赛尔县。
委托诉讼代理人：吾·才仁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆赛瑞工程机械有限公司与被告张纯淇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小伟、王彦璋，被告张纯淇的委托代理人吾·才仁加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项设备租赁费合计100000元；被告支付原告违约金30000元；被告支付滞纳金20000元。
事实及理由：2008年9月7日，原告与被告口头约定，将原告公司的沥青拌合站、摊铺机、双钢轮、胶轮压路机、水稳拌和站租赁给被告，用于塔城和布克赛尔县巴音布拉格路和环城路的施工。口头约定后，双方于2008年9月29日签订三份租赁合同，合同履行结束后，原告公司职员胡兴龙与被告签订对账清单，扣除费用后租赁费用合计132908元，双方未约定付款期限。被告张纯淇在支付30000元租赁费后，至今未支付剩余租金。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，根据双方签订的《租赁合同》约定的违约金及滞纳金，被告应支付原告违约金30000元。被告应支付原告滞纳金，原告现主张20000元。因被告长期拒绝支付租金，导致原告利益受损，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，2008年9月29日，双方签订的《工程机械租赁合同》，合同约定租赁期限为2008年9月29日至2008年11月1日，至今已过去8年之久，故原告主张的诉请已过诉讼时效。2、合同签订后，原告提供的设备存在质量问题，不能够满足我方的要求，合同实际未履行，故原告要求支付租赁费没有法律依据和事实依据。综上所述，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、租赁合同三份，证明：2008年9月29日，原告与被告签订三份租赁合同，约定被告租赁原告的沥青拌合站，型号为400型，沥青数量暂定978.5方，每吨26元，施工场地为：巴音布鲁克和丰县城。另一份合同约定，被告租赁原告的水稳拌和站，型号300型，数量4000方，每立方6元，加工费24000元，施工地点：和丰县城。第三份合同约定，被告租赁原告的摊铺机一台，双钢轮、胶轮压路机各一台，租用期限为2008年9月12日，租金约定为：摊铺机每天5000元，双钢轮压路机每天1500元，胶轮压路机每天1000元；租赁设备往返乌鲁木齐运输，被告负责，运输、吊装及安装，原告负责退场费用，不足一个月往返运输费用由被告承担。付款方式约定为：合同签订后付定金10万元，工程摊铺完工2日内付清余款。被告对三份租赁合同的真实性无异议，关联性不予认可，认为合同并未实际履行。
2、对账清单复印件、证明一份，证明：原告与被告签订租赁合同后，原告向被告提供了被告所需的设备，经双方对账确认，被告租用的水稳拌和站工程量为：24438元，沥青搅拌工程量为18720元，胶轮压路机工程量为5000元，双钢轮压路机工程量为9750元，摊铺机天数为23天，产生115000元，该对账单由原告公司职员胡兴龙、被告本人，被告的弟弟张纯志进行对账确认。结算清单上并没有履行期限的约定，所以不存在诉讼时效的问题。被告对对账清单的复印件不予认可，但表示，被告确实签订了该对账结算单，且对合同相对人未提出异议。
本院认为，被告对原告提供的三份《租赁合同》的真实性并无异议，对《算账清单》复印件的真实性不予认可，但对签字确认事实表示认可，本院对原告出示的两份证据的真实性予以确认。
被告张纯淇在庭审中，未提交证据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
一、2008年9月29日，原告与被告签订一份《租赁合同》，编号为2008-0622的合同约定，被告因工程需要租赁原告公司的沥青拌合站，型号为400型，暂定978.5立方，每吨26元。施工地点：和丰县城巴音布拉格路，环城路。原告负责配备两名操作手。原告负责将设备运至被告施工工地现场。租金支付方式：付定金5万元进场调遣费工作完2日内付清。违约责任：被告不及时按约定方量支付结算时，承担总货款30%的违约金，余欠款并每日按千分之三支付滞纳金。
同日，原告与被告签订一份编号为2008-0922的《租赁合同》，约定，被告租赁原告的水稳拌合站，型号300型，数量4000立方，每立方6元，加工费24000元。施工地点：和丰县城巴音布拉格路，环城路。其他合同文本内容与编号为2008-0622的《租赁合同》文本内容一致。
同日，原告与被告再次签订一份《租赁合同》，约定，被告租赁原告的摊铺机一台；双钢轮、胶轮压路机各一台。租金：摊铺机每天5000元；双钢轮压路机每天1500元，胶轮压路机每天1000元；租赁设备往返乌鲁木齐运输费用，被告负责进场运输、吊装及安装一切费用，原告承担退场费用，不足一个月往返运输费用，由被告承担。付款方式：合同签订，付定金10万元，工程摊铺完工后2日内一次性付清余款。工程完工2天内，被告必须履行付款，如被告没履行付款，每日按总欠款千分之五的滞纳金罚款补偿给原告。原告负责配备操作手，工资由原告支付。违约责任：违约方应当承担租赁费总额30%的违约金。
二、2008年10月28日，原告公司职员胡兴龙与被告张纯淇、案外人张纯志签订一份《环城东路和巴音布拉格路算账清单》（以下简称算账清单），载明：水稳层工程量4073立方×6元=24438元；沥青搅拌工程量720吨×26元=18720元；胶轮压路机台班：5天×1000元=5000元；双钢轮压路机：6.5天×1500元=9750元；摊铺机天数：23天×5000元=115000元。对账人签字下方，原告公司职员胡兴龙载明“本复印件有效”，被告张纯淇载明“本复印件有效”。该清单最下方备注“因拌和站原因损失扣现金肆万元整。”
三、被告向原告支付租金30000元。
双方当事人争议事实如下：
一、被告抗辩，原告与被告签订的三份《租赁合同》并未实际履行，原告提供的设备无法满足现场施工需要，所以被告并未实际使用原告设备。
针对上述争议事实，本院认证如下：
被告对三份《租赁合同》的真实性并无异议，现在原告提供的《算账清单》虽系复印件，但被告明确表示，被告确系签字确认，在该清单中明确对各机械设备作业的工程方量、工作天数均明确记载，可以原告提供的设备，被告已实际使用，合同已实际履行。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
二、被告抗辩，《算账清单》上被告的签字系出于被逼迫无奈才签字确认的，不清单内容不予认可。
针对上述事实，本院认证如下：
参加《算账清单》的清算人有原告公司职员胡兴龙、被告张纯淇、案外人张纯志，三人都在清单上签字确认，按照被告所述其系迫于无奈才签署的。那么，在场的所有人如果均是迫于无奈，以常理均不会签字，同时，被告就其被迫签字并未提供相应证据予以证实，退一步说，即使存在逼迫行为，被告应当行使撤销权撤销该份算账清单，因此，被告陈述其在被迫情形下签字确认的事实，本院不予确认。
综上，上述有关争议事实，本院综合认证如下：
1、三份《租赁合同》已经实际履行。
2、经确认，被告租赁原告设备，合计产生租金172908元，原告租赁的设备导致被告工程受损，扣除原告租金40000元，被告已付租金30000元，被告尚欠原告租金102908元，原告现主张100000元。
本院认为：原告与被告之间关于建筑设备材料租赁达成了三份《租赁合同》，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方成立建筑设备租赁合同关系。
根据原、被告之间的诉辩，本案的争议焦点为：一、租赁合同是否实际履行；二、被告抗辩的其在被迫情形下确认的《算账清单》是否成立；三、原告主张的租金数额是否准确；四、原告的诉请是否超过诉讼时效。
一、被告对原告提供的三份《租赁合同》的真实性不持异议，说明双方确实存在租赁关系的意思表示，原告提供的《算账清单》复印件，被告虽不予认可，但明确表示被告确实签字确认，该清单中对各种机械设备的工作时间、方量均有明确记载，同时，除被告之外还有其他人员签字确认，可见原告提供的设备确实用于被告的工地，租赁合同已经实际履行。
二、被告抗辩，其在他人逼迫的情形下达成的《算账清单》，本院认为，被告所述的情形系在他人的劝说调停之下，被告迫于无奈才签字确认，本院认为，他人的劝说调停并不构成胁迫和威胁的情势紧迫情形，选择权在于被告自身，如确实存在不实，被告可不予签字确认。同时，清单上签字确认的并非被告一人，尚有其他人一同确认。再者，被告抗辩的意见，其并未提供相反证据予以辩驳，仅有个人陈述，本院无法判断其抗辩事实是否存在。因此，从证据的形式上判断，被告抗辩其系受迫签字的意见，本院不予采纳。
三、经本院已查事实，双方确认租金数额为172908元，扣除原告的设备导致被告工程受损赔偿的40000元及被告已付租金30000元后，被告尚欠原告租金102908元，原告现主张100000元，于被告并无不利，本院予以支持。
原告主张的违约金30000元（100000元×30%），本院认为，原告与被告在2008年10月28日已经达成《算账清单》，但被告在距今已八年时间未向原告支付，其已经构成违约，按照合同约定，被告应当向原告承担违约金。现原告按照欠付租金总额的30%主张违约金，本院认为，原告明确被告迟延支付造成原告资金利息损失，本院以100000元为本金按照6%年利率计算八年，期间的利息为48000元（100000元×6%年利率×8年）。以该利息方式与原告主张的违约金相比，现原告主张的违约金明显低于利息损失，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的滞纳金20000元，本院认为，双方在合同中约定的滞纳金其实质就是被告违约后的处罚约定，即其功能在于对被告的约束，其权利本质属性即为违约金性质，因本院已支持原告违约金，弥补了原告损失，因此，该项诉请属重复主张权利，于法无据，本院不予支持。
四、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定,履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案，原告与被告在《算账清单》上并未明确具体的付款期限，依照上述规定，原告可要求被告即时履行。因双方清算对账距今仅八年，并未超过20年的规定，因此，原告起诉并未超过法定诉讼时效期间。被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告张纯淇支付原告新疆赛瑞工程机械有限公司设备租赁费100000元；
二、被告张纯淇支付原告新疆赛瑞工程机械有限公司违约金30000元；
三、驳回原告新疆赛瑞工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项130000元，被告张纯淇应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的130000元，占请求标的150000元的87%，案件受理费3300元，（原告已预交），由被告负担2838元，原告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马天华