广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民再1号
原告:谢志铿,男1987年5月9日出生,住广东省肇庆市端州区。
被告：龙飞，男，1987年4月2日出生，住。现因犯诈骗罪在广东省阳春监狱服刑。
原告谢志铿诉被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月31日作出（2014）肇宁法民一初字第56号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月15日在广东省阳春监狱开庭审理了本案。原告谢志铿、被告龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款150000元和200000元，约定45天后归还本金150000元和利息90000元，共240000元；2012年7月28日归还200000元并每月支付利息11600元。2012年11月19日，被告再次向原告借款948000元，约定30天后归还本金并支付每月利息83600元，以上借款均有借据为证。但至2014年5月20日，被告尚未归还以上借款和利息。现向法院起诉，请求：1、判决被告归还借款本金1298000元。2、要求被告归还上述借款利息（其中，350000元从2012年5月23日起至还清欠款时止，948000元从2012年11月19日起至还清欠款时止均按银行同期同类贷款利率的4倍计）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告龙飞辩称：我只借了原告35万元，没有借原告948000元。我已归还了部份借款给原告。
经审理查明：2012年5月23日，被告龙飞以投资“果冻酒”等酒类为由，以支付高额利息为诱饵，向原告“借”款350000元，并立下两份借据给原告收执。其中一份借据的内容为：“借据本人龙飞，身份证号：现向好友谢志铿借款人民币壹拾伍万元整入股一生意事项，并愿意45天后归还壹拾伍万元本金与玖万元利润，共贰拾肆万元整，特此证明签名：龙飞（按指模）日期：2012、5、23”；另一份借据的内容为：“借据本人龙飞，身份证号：现向好友谢志铿借款人民币贰拾万元整，每月利息人民币壹万壹仟陆佰元整，并于2012年7月28日归还，特此证明签名：龙飞（按指模）日期：2012、5、23”。2012年11月19日，被告立下一份向原告借款948000元的借款凭证给原告收执,该借款凭证的内容为:“本人龙飞身份证号：，现向好友谢志铿借款人民币：948000（玖拾肆万捌仟元整）作做生意用途，并愿意30天后归还本金和愿意每月给付利润83600（捌万叁仟陆佰元整）特此证明！龙飞2012、11、19。”
另查明，被告龙飞因犯诈骗罪被本院(2017)粤1223刑初50号刑事判决书判处有期徒刑五年，并责令其退赔谢志铿326350元等，该刑事判决已发生法律效力。在侦查阶段，公安机关查明龙飞向原告共借款354750元（包含上述2012年5月23日的350000元及其他零星借款），已归还给原告28400元，诈骗金额为326350元。
上述事实，有身份证复印件、借据、询问笔录、资金统计表、刑事判决书等证据证实。
本院认为：一、原告谢志铿请求被告归还2012年5月23日两次借款共350000元的问题。因被告诈骗一案，公安机关查明被告龙飞向原告谢志铿共借款354750元（包含上述2012年5月23日的350000元及其他零星借款），已归还给原告28400元，余额326350元，刑事判决中认定了该326350元为诈骗金额，即原告主张的上述借款已由刑事案件处理,本院不宜将上述款项作民事案件重复审理。因此，对原告该项起诉应予驳回。
二、对原告请求被告归还2012年11月19日借款948000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对巨额借款仅提供一份被告签名的借据，被告提出借贷行为并无发生的抗辩，而原告无提供现金支付给被告的证据，也无提供银行转账、汇款凭证或票据支付的凭证等其他证明借贷关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告此主张，证据不足，不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢志铿的诉讼请求。
本案受理费16482元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘家南
审判员 邓 平
审判员 陈钰修
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。