江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)余民二初字第636-9号
申请人大余县伟良钨业有限公司，住所地：大余县工业园新华工业小区。
申请人唐丽芳。
以上两申请人委托代理人刘海峰，系大余县伟良钨业有限公司法律顾问。
被申请人江西水龙有色金属集团有限公司，住所地：江西省赣州市大余县池江镇杨村村斜坡，组织机构码：66204102-0。
法定代表人王水龙，系该公司董事长。
委托代理人徐平，系该公司法律顾问。
委托代理人刘颂才，系该公司职员。
本院受理的（2015）余民二初字第636号原告江西水龙有色金属集团有限公司（以下简称“水龙公司”）诉被告大余县伟良钨业有限公司（以下简称伟良公司）、唐丽芳追偿权纠纷一案，本院根据原告提起的财产保全申请，依法作出裁定：冻结了被告大余县伟良钨业有限公司在中国银行的账户19×××92，在中国建设银行的账户36×××59，唐丽芳在中国工商银行的账户15×××86、10×××44，在江西赣州银座村镇银行的账户20×××15、20×××28，并查封了大余县伟良钨业有限公司仓库内的APT矿产品156袋（每袋约50公斤）、钨酸钠产品8.2164吨（度数约为30度）、钨砂13.4吨（纯度约为70%），被告于2015年8月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院依法召开听证会并进行审查，现已审查终结。
申请人（被告）伟良公司、唐丽芳称，水龙公司诉申请人追偿权纠纷一案，水龙公司向法院申请保全的是申请人的存款、财产总价值在人民币200万元。贵院为此一共下达了八份裁定，这些裁定既将本属他人的财产查封，又超标并错误地查封账户，导致申请人账户无法使用。第636-5号民事裁定查封的156袋APT矿产品属大余县华伟矿业有限公司所有，第636-6号民事裁定查封的8.2164吨钨酸钠产品属中天引控股份有限公司江西分公司所有、13.4吨钨砂属韶关市佳能可贸易公司所有，第636-2、636-3、636-4号民事裁定只查封了申请人账号，申请人认为既错误又超额。理由是水龙公司向法院申请保全的是申请人的存款、财产，并没有申请冻结账户，且冻结账户的法律后果是该账户停止使用，既不能办理进账业务，也不能有支出行为，严重影响了申请人的合法权益，而第636-8号民事裁定已通知中国建设银行冻结申请人人民币2000000元，已经达到了水龙集团向法院申请保全的金额额度。故向法院申请解除（2015）余民二初字第636-2、636-3、636-4、636-5、636-6号民事裁定。
申请人向本院提交如下证据：
1、伟良公司与大余华伟矿业有限公司签订的加工合同书一份、伟良公司与衡东县程蓝钨业有限公司签订的加工合同书一份、提货指令一份、大余华伟矿业有限公司交货的入库单一份，钨精矿化验单一份，衡东县程蓝钨业有限公司交货的入库单和化验单各三份，证明法院就地扣押的APT属大余华伟矿业有限公司所有。
2、伟良公司与中天引控科技股份有限公司江西分公司签订的代加工协议书复印件一份、中天引控科技股份有限公司江西分公司交货的入库单和化验单各一份，证明法院就地扣押的8.2164吨钨酸钠是属于中天引控科技股份有限公司江西分公司所有的。
3、伟良公司与韶关佳能可贸易有限公司签订的加工合同书扫描件及合同附件、韶关佳能可贸易有限公司交货的入库单和化验单各一份，证明法院就地扣押的13.4吨钨砂是韶关佳能可贸易有限公司所有，且原材料是韶关佳能可贸易有限公司提供的。
被申请人（原告）江西水龙有色金属集团有限公司称，1、解除财产保全理由不充分，不符合法律规定；2、原告申请财产保全是合理的，提起财产保全是有依据的，原、被告债权债务明确；3、申请人提出所保全的财产系他人所有依据不足，且申请人银行账户不足200万元，所以才保全其他财产，所以提出冻结财产超过200万元没有依据。
被申请人江西水龙有色金属集团有限公司的质证意见为：
对证据1，认为证明力不足，对加工合同的真实性有异议，且加工合同只证明了双方有加工的意向，但是是否加工不清楚；提货指令与本案没有关联性，且有涂改过，同时也不能证明提货指令上的APT就是法院冻结的APT；入库单上的送货人和仓库保管员不清楚分别是哪个公司的员工，关联性无法确定，华伟公司的入库单是2015年7月13日，但是合同是2015年7月15日签订的，时间不一致；入库单上写的原料的金属量3.5215吨，而合同中载明的金属量是1.151吨；化验单是申请人提供的，对真实性有异议；化验单上的W15-07-10批是否与法院就地扣押的一致组要再核对一下。程蓝钨业的是2014年8月26日签订的合同，但是入库时间分别是是2014年10月12日、2014年10月12日，2014年12月11日，与合同约定20日提货，最迟提货时间也在2014年年底，但法院查封时与提货时间相隔半年以上；化验单是申请人提供的，对真实性有异议。
对证据2的真实性有异议，协议书上表明钨砂是15度，法院扣押的是30度左右，度数不一致，且只提交代加工协议书证据不足，还应当提供供货单之类的证据予以佐证。入库单上的送货人身份无法确定，仓库保管员身份无法确定；化验单是申请人提供的，对真实性有异议；提供原料2015年4月到5月，伟良交货时间是2015年5月到7月，但入库单显示入库时间是2015年7月27日。
对证据3的真实性有异议，应提交原件，且该份协议书签订时间是2014年11月7日，交货时间是2015年1月，但法院扣押时是2015年8月，时间上不一致，当时该合同应当履行完毕；合同书加工的钨精矿是65度以上，加工的要求是1.448标吨，按照目前加工的技术，只能加工到1.42到1.43标吨，他们双方加工的要求不符合常规。入库单上的送货人身份无法确定，仓库保管员身份无法确定；化验单是申请人提供的，对真实性有异议；入库单上填写的批号W15-07-11批应当与法院就地扣押的钨砂一致；入库时间是2015年7月13日，合同签订时间是2014年11月7日，约定的加工期限是2015年1月合同履行完毕，可能存在伪造入库单的情形。
经审查查明，原告水龙公司于2015年7月31日向本院起诉被告伟良公司、唐丽芳，要求被告伟良公司归还借款人民币1987021元及利息，被告唐丽芳承担连带责任。当日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款或产品等其他财产进行保全，保全价值人民币2000000元，并已提供担保。本院审查后作出（2015）余民二初字第636-2号民事裁定，裁定冻结唐丽芳在中国工商银行的账户15×××86（冻结时存款余额为人民币92291.82元）和10×××44（冻结时存款余额为人民币86372.48元）；（2015）余民二初字第636-3号民事裁定，裁定冻结唐丽芳在赣州××村镇银行的账户20×××15（冻结时存款余额为人民币156.95元）和20×××28（冻结时存款余额为人民币50382.12元）；（2015）余民二初字第636-4号民事裁定，裁定冻结伟良公司在中国银行的账户19×××92（冻结时存款余额为人民币97404.06元）；（2015）余民二初字第636-8号民事裁定，裁定冻结伟良公司在中国建设银行的存款计人民币2000000元（冻结时存款余额为人民币6056.9元）。上述账户的银行存款共计人民币332664.33元。2015年8月6日，原告水龙公司向本院提供被告伟良公司的财产线索，本院根据原告提供的财产线索于当日前往伟良公司核实并以（2015）余民二初字第636-5号民事裁定，裁定就地扣押伟良公司存放于仓库的APT矿产品156袋（每袋50公斤），以（2015）余民二初字第636-6号民事裁定，裁定就地扣押伟良公司存放于仓库的钨酸钠产品8.2164吨（纯度约为30度）、钨砂13.4吨（纯度约为70度）。
本院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后裁定对被告财产采取保全措施，故本案的冻结或就地扣押的措施为依法作出。关于申请人（被告）认为本院的保全措施已超过原告申请标的的主张，因本案冻结的银行存款实际为人民币332664.33元，而就地扣押的矿产品申请人未提供其价值明显超出被申请人申请保全标的的证据，故申请人主张不能成立。关于申请人认为本院就地扣押的矿产品均属于他人财产的主张，申请人虽提供了相应证据证明其与四家公司有加工矿产品的合同关系，但其提供的证据无法证明本院就地扣押的矿产品分别是大余华伟矿业有限公司、中天引控科技股份有限公司江西分公司、韶关佳能可贸易有限公司的提供的原材料或加工产品。综上，申请人伟良公司请求解除财产保全的申请，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人大余县伟良钨业有限公司、唐丽芳的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判员 尧 蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗海芳