wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1893号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省渠县。
申请执行人王某某，男，汉族，1963年12月8号出生，住四川省渠县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人刘某某、王某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某、王某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1893号之一
申请执行人刘必清，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省渠县，
申请执行人王明全，男，汉族，1963年12月8号出生，住四川省渠县，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人刘必清、王明全与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘必清、王明全于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初58号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年11月14日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，职业打工，住汕头市龙湖区。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。
被告人王某甲，男，1970年9月30日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，职业养殖户，住汕头市龙湖区。20l6年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人谢某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人谢某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人杨某(已判刑)和被害人金某因土地转让问题发生矛盾。20l4年3月12日0时许，被告人谢某甲、王某甲在同案人杨某的纠集下，伙同谢某波、芮某(均已判刑)等人携带作案工具、驾驶两辆轿车，窜至本区莱美路秀水园、被害人金某经营的恒通毛织机械有限公司外面。随后，被告人谢某甲伙同同案人谢某波等人持钢管、铁锤等工具上前砸打恒通毛织机械有限公司的电动卷闸门、铝塑板、招牌灯及停放在外面的号牌粤Ｄ×××××大众小轿车的前挡风玻璃、机头盖，被告人王某甲负责驾车接应。作案后，被告人谢某甲、王某甲等人驾车逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：恒通毛织机械有限公司的损失价格为人民币17517元。
2016年2月6日，被告人谢某甲被抓获归案；2016年3月17日被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲、王某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人金某的陈述，同案人杨某、谢某波、芮某的供述，证人庄某、陈某1、陈某2、陈某3、林某、吴某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，凤翔派出所出具的抓获经过等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、王某甲无视国家法律，参与任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯；鉴于同案人杨某等人对被害人已作了赔偿并取得被害人的谅解，且对其适用缓刑对所在社区没有严重不良影响，被告人谢某甲、王某甲归案后均能如实供述自己罪行，本院分别给予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2512号
原告：袁杏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告袁杏仪与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁杏仪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初22号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生于江西省于都县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月29日中午，被告人李某窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，见房间都是木板围建而成，房间上方没有封闭，四周无人，通过攀爬墙板进入被害人向某的房间内，盗得现金500元后迅速逃离现场。
2、2016年10月30日下午，被告人李某再次窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，通过相同手法，侵入被害人吕某住宿的8号房间内，盗得现金600元后迅速逃离现场。
3、2016年11月3日下午，被告人李某再次窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，通过相同手法，侵入被害人郑某住宿的1号房间内，盗得一部黑色OPPOR2017手机（价值人民币780元），得手后再侵入被害人毛某的房间内，盗得一部白色杂牌手机，后迅速逃离现场。
2016年11月9日上午，被告人李某被“家福超市”老板赵某发现并扭送至澄华派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、向某、毛某的陈述，证人赵某、闫某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执423号之二
申请执行人任国强，男，1977年12月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郑迎暾，男，1974年05月02日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杜佩娜，又名杜娜娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上。
被执行人周志强，男，1975年5月20日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初115号民事判决书受理任国强申请执行郑迎暾、杜佩娜、周志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人约定每月扣划三被执行人工资收入共计3300元，直至债务全部履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执423号之三
申请执行人任国强，男，汉族，住汝阳县上店镇。
被执行人郑迎暾，男，汉族，住汝阳县。
被执行人杜佩娜，又名杜娜娜，女，汉族，住址同上。
被执行人周志强，男，汉族，住汝阳县新月路。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初115号民事判决书受理任国强申请执行郑迎暾、杜佩娜、周志强民间借贷纠纷一案，申请人任国强于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年8月16日向被执行人郑迎暾、杜佩娜、周志强发出执行通知书，责令其给付申请执行人任国强借款10元及利息，但被执行人至今只履行了19800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机关的收入的人民币10万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵豪强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执462-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人原岁颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人原岁颖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原岁颖名下的汽车一辆。
二、被执行人原岁颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执462-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人刘国卿金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国卿在中国工商银行账户内存款人民币360390.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 龚福仁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初64号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某梅，女，19XX年X月x日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度小学，商贩，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]572号起诉书指控被告人朱某梅犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某梅及其辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日10时许，在澄海区水产市场卖蔬菜摊主肖某驾驶三轮车准备到自己经营的摊档，被隔壁摊档主巩某的顾客停放在路中间的摩托车挡住去路无法通过，肖某因此与巩某发生矛盾继而互相动手打架。巩某妻子被害人徐某见状马上上前帮其丈夫推打肖某，被告人朱某梅发现其丈夫肖某被对方夫妻殴打立即上前帮忙，手持剪蔬菜叶剪刀刺向被害人徐某右侧颈部致其伤，后被现场群众劝开，被害人徐某被送医院治疗。
2016年9月1日，被告人朱某梅被公安机关抓获归案。2016年10月28日，被告人朱某梅的家属与被害人徐某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某58000元，已履行完毕，被害人徐某对被告人朱某梅表示谅解。
经法医鉴定：徐某右侧液气胸、肺挫伤、少量气腹、皮肤创口及擦伤，属轻伤二级；肖某身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；朱某梅颈部、面部多处皮肤擦伤，属轻微伤；巩某身体软组织擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人朱某梅在开庭过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人巩某、肖某、侯某、郭某1、郭某2、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、申请书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某梅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某梅归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某梅的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发的，被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出本案中被害人存在重大过错的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3768号
原告：王胜，男，1969年10月15日，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉君，何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁香皊，女，1972年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李玉书，男，1957年9月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王胜诉被告李强、丁香皊、李玉书民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初288号
原告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路。
法定代表人：马学伟，经理。
委托诉讼代理人：王冬瑞，天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司法务部职员。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津送变电建设有限公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人：王喜山，经理。
委托诉讼代理人：武家起，天津送变电工程公司土建施工分公司物资采购部职员。
原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司与被告天津送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬瑞、施韬、被告委托诉讼代理人武家起出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款975830元，并依合同约定支付违约金至实际履行付款之日止（截止2016年11月30日违约金共计28932元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月11日第一次给被告送货，于2016年3月22日与被告补订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告建筑工地供应4152立方米的预拌混凝土，工程名称为芦北口110KV变电站工程。双方对合同标的、供货价格、结算方式、争议解决方式以及违约责任等进行了明确的约定。原告自2015年8月11日至2016年9月20日累计供应2838立方米预拌混凝土，货款总计975830元，但被告未按约定付款期限支付货款，原告多次催要均无果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张尚欠原告975830元货款及截止2016年11月30日的违约金28932元，但认为依据其公司内部制度原告应向被告开具相应发票后，被告才有付款义务，故不同意向原告支付货款及承担违约责任。
本院认为，原告自2015年8月11日至2016年9月20日向被告累计供应2838立方米预拌混凝土；双方于2016年3月22日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，明确约定“每打2000立方米为一付款单位，打完付50%，工程竣工后余款六个月付清”、“本合同项下工程因非出卖人原因中途停工，导致买受人停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人应自停工之日起1个月内付清未结货款。”、“买受人未按照本合同约定履行义务，应按照《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人影响出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.01%的比例来计算，同时承担违约责任。”；芦北口110KV变电站工程已因被告内部问题于2016年9月12日停工，现该工程尚未竣工。被告对上述原告主张事实予以承认，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方均应依据该合同履行各自义务，违约一方应依约承担违约责任。被告承认原告已向其供应共计975830元的货物，并确认原告所计算的违约金数额准确。上述合同中并未约定原告向被告交付发票后，被告才承担向其支付货款的义务，故被告以其内部规定为由抗辩不应向其支付货款、承担违约金的意见，与法无据，本院不予支持。原告的全部诉讼请求，符合事实且与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告天津送变电建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司货款975830元、违约金28932元（截止2016年11月30日）、支付原告自2016年12月1日至判决确定的支付之日止的违约金（以975830元为基数，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843元，减半收取计6921.5元，保全费5000元，均由被告天津送变电建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王萌
证据目录
（原告提交）
证据1.原、被告双方于2016年3月11日在河东区卫国道122号签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明双方对结算方式、违约责任等相关内容进行了明确约定；
证据2.送货单与对账单（共五批次），证明原告自2015年8月11日开始向原告履行供货义务，所供货物均由被告工作人员签收，货物金额共计975830元；
证据3.律师函，证明原告委托天津坤远律师事务所于2016年12月16日向被告发出催款通知的律师函。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4070号之一
原告:昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营者：罗元刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李声琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执456号之八
申请执行人：丁继华。
被执行人：刘学英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执456号之八裁定书，于2016年08月03日向被执行人刘学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学英在中国民生银行5055账户内存款人民币1966320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执456号之十八
申请执行人：丁继华。
被执行人：许佑硕。
关于丁继华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币18061.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币18061.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执456号之十七
申请执行人：丁继华。
被执行人：许佑硕。
关于丁继华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币1966320.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币1966320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1501-2号
申请执行人黄瑞琼，女，1947年8月17日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张月容，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据己经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，执行申请执行人黄瑞琼、张兴华、�月容与被执行人梁权兴房屋租赁合同纠纷一案，2016年1月13日本院以（2015）浔执字第1501-1号执行裁定书,裁定对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款11214元,予以扣划；
二、解除对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元的冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月十四日
书记员 曾其云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执456号之二十
申请执行人：丁继华。
被执行人：刘学英。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人刘学英在中国民生银行5055账户内存款人民币37663.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学英在中国民生银行5055账户内存款人民币37663.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执456号之十九
申请执行人：丁继华。
被执行人：刘学英。
关于丁继华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人刘学英在中国民生银行5074账户内存款人民币1000000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学英在中国民生银行5074账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十一日
书记员 李媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1501-2号
申请执行人黄瑞琼，女，1947年8月17日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张月容，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据己经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，执行申请执行人黄瑞琼、张兴华、张月容与被执行人梁权兴房屋租赁合同纠纷一案，2016年1月13日本院以（2015）浔执字第1501-1号执行裁定书,裁定对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33内的存款11214元,予以扣划。二
二、解除对被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部62×××33帐户内的存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月十四日
书记员 曾其云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1263号
申请执行人ＸＸ，女，1971年10月出生。
被执行人邸二生，男，1967年5月出生。
ＸＸ与邸二生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9234号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、车牌号为×××北京现代牌小轿车一辆归邸二生所有，于本判决生效之日履行。邸二生于本判决生效后7日内给付ＸＸ折价款20，000元；二、在ＸＸ名下的住房公积金归ＸＸ所有，在邸二生名下的住房公积金归邸二生所有，均于本判决生效之日履行；三、邸二生于本判决生效后7日内给付ＸＸ住房公积金折价款55，000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，由ＸＸ负担1，375,元（已交纳）；由邸二生负担1,375元，于本判决生效后7日内交纳。ＸＸ于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邸二生名下车牌号为×××的车辆档案已被本案查封，但尚未实际控制该车辆；工资账户已被本案冻结，冻结日期2017年3月30日，冻结期限12个月；其名下无房产信息。现执行到位案款10，000元，已发还申请人。申请人ＸＸ未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人邸二生无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人邸二生可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1263号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3082号
申请执行人刘文亮，男，蒙古族，牧民。
被执行人暴一樊，男，汉族，农民。
委托代理人暴振兴，所在单位推荐的人，法定监护人
刘文亮与暴一樊（曾用名刘兆佳）民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文亮于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）新的财产线索，申请执行人刘文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张国祥，男，1977年10月出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02441号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金274，604.73元；二、被告张国祥于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年9月15日的罚息39，856.12元及自2014年9月16日起至实际还清全部款项之日止的罚息（按合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，017元、公告费560元，由被告张国祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张国祥名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人张国祥无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行也未能向本院提供被执行人张国祥可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执323号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3082号
申请执行人:刘文亮，男，蒙古族，农民。
被执行人：暴一樊，男，汉族，职工。
刘文亮与暴一樊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第66号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人暴一樊发出执行通知，责令被执行人暴一樊履行生效判决书确定的义务，现被执行人暴一樊已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人暴一樊在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执44号之一
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人刘允花合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费997元、申请执行费1124元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执44号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人刘允花合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费997元、申请执行费1124元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号之五
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6976号
上诉人(原审原告）:秦东,男,汉族,1985年12月22日出生。
委托诉讼代理人:晏勇,男，1974年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:珠海市克劳莉莎贸易有限公司,住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房,统一社会信用代码91440400576462195M。
法定代表人：罗如华。
原审第三人:云南健之佳重庆药房有限公司,住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺,统一社会信用代码915001036664495681。
法定代表人：蓝波，总裁。
委托诉讼代理人:李娟,女，汉族，1987年3月4日出生。
上诉人秦东为与被上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
秦东上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案产品在我国没有相关国家标准，进口时应当进行安全性评估，获得国务院卫生行政部门的许可，本案产品进口时没有经过以上程序。本案产品中所含的红珊瑚不是食品，是腔肠动物分泌的石灰质，一般用作装饰品，不能作为食品原料。因此，本案产品不符合食品安全标准。本案产品进口时的卫生证书仅针对其所检项目合格，没有对红珊瑚提取物的检验，不能因此认为本案产品为合格产品。
克劳莉莎公司未作答辩。
健之佳公司述称，本案产品进口时依法报关、报检，取得了检验检疫机构签发的《卫生证书》，《卫生证书》明确载明“该批货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，故本案产品符合我国食品安全标准，并被准予在国内进行销售。健之佳公司进货时严格按照《食品安全法》的要求查验了进口商的相关证照及产品相关证书，履行了法定义务，不存在过错，本案中不应承担退还货款及十倍赔偿的责任。
秦东向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购货款3360元，并十倍赔偿原告33600元；2、被告赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等2315元。
一审法院认定事实：2015年3月27日、2015年3月28日、2015年4月12日、2015年9月12日，秦东分别在健之佳公司下设洋河一路店、洋河南滨花园店、回龙湾店、南坪东路分店、阳光美地店、红金路店、凤天大道店、欣阳广场店、黄泥磅店、建新东路店、俊逸蓝山店、花园新村店购买“爱司盟红珊瑚提取物营养片”共计20瓶，每瓶单价168元，共付款3360元。“爱司盟红珊瑚提取物营养片”的外包装标签载明：配料：红珊瑚提取物、花椰菜、牡蛎提取物辅料：纤维素原产国：美国生产商：美国爱司盟天然食品有限公司经销商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司膳食补充美国原装进口。
克劳莉莎公司取得的由珠海市香洲区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》载明，许可范围：批发兼零售：预包装食品。有效期限：自2010年7月26日至2016年7月25日。涉诉“爱司盟红珊瑚提取物营养片”系克劳莉莎公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口。庭审中，健之佳公司举示了签证日期为2014年6月30日的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份，该卫生证书载明有如下内容：该批货物（其中包含“爱司盟红珊瑚提取物营养片”），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
一审法院认为，原告举示了购物凭据和商品实物证明其在健之佳公司下设的洋河一路等门店购买了“爱司盟红珊瑚提取物营养片”共计20瓶的事实，故原告与健之佳公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，据此认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格原告主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。涉案的进口食品“爱司盟红珊瑚提取物营养片”已由出入境检验检疫部门进行了合格认证，并取得了检验检疫部门的卫生证书。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，也未举证证明其食用涉案产品后的损害后果。故原告要求被告退货并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、诉讼费及交通费等2315元的诉讼请求，一并不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告秦东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取391元，由原告秦东负担。”
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理”。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，实质即是对进口食品是否符合我国食品安全标准的认定。本案进口食品经过检验检疫，获得了《卫生证书》，应当认为系符合我国食品安全标准。本案中，秦东并未说明涉案进口食品不安全的具体表现，也未举证证明因此造成的损害后果，一审判决驳回其要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求并无不当。
综上所述，秦东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元由上诉人秦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘德宝
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号之三
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6976号
上诉人(原审原告）:秦东,男,汉族,1985年12月22日出生。
委托诉讼代理人:晏勇,男，1974年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:珠海市克劳莉莎贸易有限公司,住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房,统一社会信用代码91440400576462195M。
法定代表人：罗如华。
原审第三人:云南健之佳重庆药房有限公司,住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺,统一社会信用代码915001036664495681。
法定代表人：蓝波，总裁。
委托诉讼代理人:李娟,女，汉族，1987年3月4日出生。
上诉人秦东为与被上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
秦东上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案产品在我国没有相关国家标准，进口时应当进行安全性评估，获得国务院卫生行政部门的许可，本案产品进口时没有经过以上程序。本案产品中所含的红珊瑚不是食品，是腔肠动物分泌的石灰质，一般用作装饰品，不能作为食品原料。因此，本案产品不符合食品安全标准。本案产品进口时的卫生证书仅针对其所检项目合格，没有对红珊瑚提取物的检验，不能因此认为本案产品为合格产品。
克劳莉莎公司未作答辩。
健之佳公司述称，本案产品进口时依法报关、报检，取得了检验检疫机构签发的《卫生证书》，《卫生证书》明确载明“该批货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，故本案产品符合我国食品安全标准，并被准予在国内进行销售。健之佳公司进货时严格按照《食品安全法》的要求查验了进口商的相关证照及产品相关证书，履行了法定义务，不存在过错，本案中不应承担退还货款及十倍赔偿的责任。
秦东向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购货款3360元，并十倍赔偿原告33600元；2、被告赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等2315元。
一审法院认定事实：2015年3月27日、2015年3月28日、2015年4月12日、2015年9月12日，秦东分别在健之佳公司下设洋河一路店、洋河南滨花园店、回龙湾店、南坪东路分店、阳光美地店、红金路店、凤天大道店、欣阳广场店、黄泥磅店、建新东路店、俊逸蓝山店、花园新村店购买“爱司盟红珊瑚提取物营养片”共计20瓶，每瓶单价168元，共付款3360元。“爱司盟红珊瑚提取物营养片”的外包装标签载明：配料：红珊瑚提取物、花椰菜、牡蛎提取物辅料：纤维素原产国：美国生产商：美国爱司盟天然食品有限公司经销商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司膳食补充美国原装进口。
克劳莉莎公司取得的由珠海市香洲区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》载明，许可范围：批发兼零售：预包装食品。有效期限：自2010年7月26日至2016年7月25日。涉诉“爱司盟红珊瑚提取物营养片”系克劳莉莎公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口。庭审中，健之佳公司举示了签证日期为2014年6月30日的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份，该卫生证书载明有如下内容：该批货物（其中包含“爱司盟红珊瑚提取物营养片”），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
一审法院认为，原告举示了购物凭据和商品实物证明其在健之佳公司下设的洋河一路等门店购买了“爱司盟红珊瑚提取物营养片”共计20瓶的事实，故原告与健之佳公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，据此认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格原告主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。涉案的进口食品“爱司盟红珊瑚提取物营养片”已由出入境检验检疫部门进行了合格认证，并取得了检验检疫部门的卫生证书。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，也未举证证明其食用涉案产品后的损害后果。故原告要求被告退货并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、诉讼费及交通费等2315元的诉讼请求，一并不予支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告秦东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取391元，由原告秦东负担。”
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理”。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，实质即是对进口食品是否符合我国食品安全标准的认定。本案进口食品经过检验检疫，获得了《卫生证书》，应当认为系符合我国食品安全标准。本案中，秦东并未说明涉案进口食品不安全的具体表现，也未举证证明因此造成的损害后果，一审判决驳回其要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求并无不当。
综上所述，秦东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元由上诉人秦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月九日
（院印）
书 记 员 刘德宝
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第98号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李某某诉称：1995年与被告魏某某相识后即同居生活，1996年10月生育女李某甲，1997年1月补办结婚登记。婚后夫妻关系尚可，2011年被告魏某某外出后至今下落不明，夫妻分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，提出与被告魏某某离婚，主张具体抚养婚生女李某甲，由被告魏某某支付抚育费，并要求将共同所有的住房一套判归李某甲所有。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：李某某、魏某某于1995年在外务工时相识，遂后即以夫妻名义同居生活，1996年10月11日生育女李某甲（现在读高中），1997年1月29日补办结婚登记并领取结婚证。李某某与魏某某结婚后共同生活期间，在平昌县江口镇新华街东段188号附2号购住房一套。2011年3月，李某某与魏晓英因家庭琐事发生矛盾后魏某某外出至今下落不明，李某某于2013年12月18日诉讼来院。
上述事实：有李某某提供的结婚证书，户口簿复印件，证明其夫妻及家庭成员关系的事实。原告李某某认可其夫妻共有财产的事实。证人陈大兴、石含猛、李某甲证言笔录证实被告魏某某因夫妻感情不和外出后，夫妻分居长达三年之久的事实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告魏某某自1995年相识后以夫妻名义同居生活并生育一女李某甲，此期间的婚姻关系不合法。1997年1月29日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证，其婚姻关系依法成立，夫妻关系合法，应依法受《中华人民共和国婚姻法》的调整。原告李某某与被告魏某某婚后共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但被告魏某某自2011年3月外出后失去了与家人的联系，夫妻分居已长达三年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告李某某提出与被告魏某某离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告李某某与被告魏某某共同所有的住房一套属于夫妻共同财产，而不属于家庭成员的共同共有财产，原告李瑞乾要求将此项财产判归其女李某甲所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某具体抚养至高中毕业时止，由被告魏某某每月支付李某甲抚育费600元，至李某甲高中毕业时止。
三、原告李某某与被告魏某某在平昌县江口镇新华街东段188号附2号的住房一套归双方共同所有。
本案案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年一月四日
书 记 员 马瑞和
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号之一
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号之四
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第98号
原告平泉县农村信用合作联社
被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾井武、姜志强、胡占合、周福财、李保明、杜松林的起诉。
案件受理费1650.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1736号
原告：龚荣全，男，1955年8月1日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龚荣珍，女，住遵义市红花岗区。
被告：龚晗，男，1980年8月26日生，汉族，住六枝特区，
原告龚荣全与被告龚晗赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告龚荣全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚荣全撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 周程程
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初732号之二
原告四川国迈建筑劳务有限公司,住成都市武侯区科华街5号附2号
法定代表人：莫怀双，该公司总经理。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告方作明，男，生于1963年4月4日，汉族，住广安市前锋区代市镇金山村*组**号。
本院在审理四川国迈建筑劳务有限公司与方作明关于劳动争议一案中，原告四川国迈建筑劳务有限公司就被告方作明的工伤认定决定书于2017年3月20日向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，现该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈茜
二〇一七年四月六日
书记员 刘姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第259号
申请执行人张中秋，男，1970年8月13日出生，汉族，无业。
被执行人李义恩，男，1931年11月23日出生，汉族，退休工人。
原告张中秋与被告李义恩不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第03274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李义恩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李义恩的银行存款人民币五十二万七千六百元整。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵德江
二〇一四年一月六日
书记员 王心悦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1106号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人伍家能，男，1964年7月8日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村委会xx街（宗地号124033-081）面积为254.84平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区xx镇xx村委会xx街（宗地号124033-081）面积为72.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村委会xx街（宗地号124033-081）面积为181.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村委会xx街（宗地号124033-081）面积为254.84平方米土地以及没收非法占用位于顺德区××古××街××号××）面积为72.86平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区xx镇xx村委会xx街（宗地号124033-081）面积为181.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月19日至2016年11月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕21号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8197号
申请执行人张国林,男,汉族，1968年9月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈林海,男,汉族，1957年8月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王林娥,女,汉族，1961年5月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告张国林与被告沈林海、王林娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6185号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈林海、王林娥归还原告张国林借款本金3100000元及相应利息（以3100000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止），均于2016年8月31日前履行。二、原告张国林自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告沈林海、王林娥未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取17271元，保全费5000元，合计22271元，由被告沈林海、王林娥负担。被告沈林海、王林娥负担之数原告张国林已预交，本院不再退回，由被告沈林海、王林娥于2016年8月31日前直接给付原告张国林。”因被告沈林海、王林娥未履行法律文书所确定的义务，权利人张国林于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3281326.50元，执行费35213.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现沈林海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月11日起至2018年11月10日止），申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王林娥名下坐落于松陵镇江新村村委新村的房产，该房产已被我院查封。2016年11月30日申请人张国林与被执行人沈林海、王林娥达成和解协议，其中明确：“一、沈林海、王林娥在本案中被保全的房产由被执行人自行处理，所得款项给付张国林，于2017年1月底前给付。二、剩余债务沈林海、王林娥于2017年10月15日前向张国林付清。如果逾期，张国林可申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。四、本协议签订后因期限过长，双方申请本次执行程序终结结案。”后经申请人申请，本院依法解除王林娥名下房产查封。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6185号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4076号
罪犯吴玖远，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴玖远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玖远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玖远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4076号
罪犯吴某某，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：赵晶，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省伊通县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息（包含复利及罚息）1856.47元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年1月30日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800000295，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2011年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2016年1月30日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息及罚息1856.47元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告赵晶向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月30日至2016年1月30日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告共欠原告本金9950.35元及利息。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金9950.35元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：赵晶，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省伊通县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息（包含复利及罚息）1856.47元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年1月30日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200800000295，该贷款发放金额11000元，被告承诺从2011年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，并于2016年1月30日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额11806.82元，其中本金9950.35元，利息及罚息1856.47元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告赵晶向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月30日至2016年1月30日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告共欠原告本金9950.35元及利息。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金9950.35元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初360号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1969年6月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保，同年11月10日被庐江县人民检察院取保，同年12月5日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月12日4时许，被告人夏某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至庐白路33km+800m路段处时，与对向张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致张某死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故闭合性颅脑损伤及左下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人夏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日4时55分许，被告人夏某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车以超过限速标志标明的速度沿庐江县庐白路由北向南行驶，行驶至庐白路33km+800m路段处时，在超车过程中与对向张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致张某现场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故闭合性颅脑损伤及左下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人夏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、核查记录、驾驶证、行车证、机动车和驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、殡葬证、协议书、谅解书及收条、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第052号鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]通鉴字第145号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初254号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某煌，男，19X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某煌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚11时许，被告人张某煌酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿本区国道324线自北往南方向行驶，至登峰路口时，因倒车碰撞到由吴某驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车和陈某1驾驶乘载陈某2的无号牌二轮摩托车，造成陈某1和陈某2受伤。事故发生后，吴某报警，民警在现场抓获被告人张某煌。
案发后，被告人张某煌与被害人吴某、陈某1、陈某2达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人的谅解。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某煌血液中乙醇成分含量为299毫克/100毫升，属醉酒状态；吴某和陈某1的血液中均未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：张某煌应承担本事故的全部责任，陈某1、陈某2、吴某在本事故中无责任。
上述事实，被告人张某煌在开庭过程中无异议，并有被害人吴某、陈某2、陈某1的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某煌无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张某煌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执414号
被执行人张�启，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏文通，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第243号刑事判决书，于2016年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张从启银行存款2025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年四月五日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执414号之一
被执行人苏文通，男，1964年8月15日出生，汉族，住河间市。。
本院于2015年11月3日作出的（2015）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月18日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对苏文通拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初206号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘震，男，1978年10月30日出生于广东省潮州市，，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。因吸毒，于2016年10月30日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人刘某文，绰号“鹅肉弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因吸毒，于2016年11月4日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘震、刘某文犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案并依法组成合议庭，于同年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘震、刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月28日12时许，被告人刘震、刘某文驾驶一辆无牌白色女庄摩托车窜至本区隆都镇邮电路一小区，见被害人金某将一辆金狮牌二轮摩托车（经估价值人民币3652元）停放在一楼梯口处，遂由被告人刘某文望风，被告人刘震持一把“T”字型工具撬开锁头后将该车启动、盗走。
2、2016年10月28日13时许，第一宗盗窃后，被告人刘震、刘某文再次驾驶一辆无牌白色女庄摩托车窜至本区隆都镇鹊巷村波记酒楼附近，见被害人朱某将一辆号牌为粤Ｄ×××××的豪爵牌二轮摩托车（经估价值人民币4996元）停放在该处，遂由被告人刘震望风，被告人刘某文持一把“T”字型工具撬开锁头后将该车启动、盗走。随后，被告人刘震、刘某文窜至潮州市饶平县车站附近，以人民币1400元的价格，将当天所盗得的两部摩托车销赃给一男子。
3、2016年10月30日11时许，被告人刘震、刘某文驾驶一辆无牌灰色女庄摩托车窜至本区隆都镇邮电路一小区，见被害人赖某将一辆白色麦科特牌二轮摩托车（经估价值人民币4158元）停放在一楼梯口处，遂由被告人刘某文望风，被告人刘震持一把“T”字型工具撬锁，因未能撬开锁头，二人将该摩托车推出该小区停放到附近一路旁。
4、2016年10月30日13时许，被告人刘震、刘某文再次窜至本区隆都镇邮电路一小区，见被害人许某将一辆黑色三阳牌二轮摩托车（无法估价）停放在该处，遂将该摩托车推到隆都镇宅头路，并往官塘方向行走。随后，二人被巡逻民警发现，被告人刘震当场被抓获，被告人刘某文逃离现场。
5、2016年7月26日11时许，被告人刘震驾驶一辆女庄摩托车窜至潮州市红山医院住院楼下，见被害人陈某1将一辆号牌为粤Ｕ×××××的白色长铃牌二轮摩托车（经估价值人民币3923.7元）停放在该处，遂使用“T”字型工具撬开锁头，后启动该车并逃离现场。
6、2016年9月30日16时许，被告人刘震窜至潮州市湘桥区环城西路西门面包店门口，见被害人陈某2将一辆号牌为粤Ｕ×××××的白色峰光牌二轮摩托车（经估价值人民币5880.6元）停放在该处，遂将该车推离现场。
2016年11月3日，被告人刘某文在潮州市湘桥区官塘镇被抓获归案。
综上所述，被告人刘震共盗窃作案六宗，数额共人民币22610.3元；被告人刘某文共盗窃作案四宗，数额共人民币12806元。
上述事实，被告人刘震、刘某文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、朱某、赖某、许某、陈某1、陈某3的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还、随案移送物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，潮州市湘桥区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法刑初字第79号刑事判决书，潮州市看守所刑满释放证明书，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘震、刘某文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘震前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘震、刘某文归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4029号
罪犯张华,女,1978年3月10日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出(2011)青刑初字第300号刑事判决,以被告人张华犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金30000元。刑期自2010年12月20日起至2023年6月19日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯张华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张华减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2022年8月19日止),并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初230号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人贺某国，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贺某国犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人贺某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日21时40分，被告人贺某国酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，在国道324线澄海区同益路口与当事人蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成贺某国受伤，事故发生后，被告人贺某国被送往澄海区人民医院救治。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某国血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人蔡某的血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺某国应负本事故的全部责任，蔡某和刘某在本事故中无责任。
上述事实，被告人贺某国在开庭过程中无异议，并有证人蔡某、刘某、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某国无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人贺某国无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执91号之二
申请执行人：吴月越，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王建成，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行吴月越与王建成民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1813号民事判决书一案中，申请执行人吴月越要求被执行人王建成履行偿还借款人民币300000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7182号
原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆奥冠钢管有限公司，住重庆市荣昌区板桥工业园。统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人：钟德伟，总经理。
被告：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆千迈机械制造有限公司，住重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号。统一社会信用代码915002277935462728。
法定代表人：钱宗富，经理。
原告陈文豹与被告重庆奥冠钢管有限公司、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告2016年11月28日,原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈文豹撤诉。
案件受理费减半收取后为23400元，由原告陈文豹承担。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月一日
书记员 王田爽