wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1473号
申请人：夏素敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张恒，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人夏素敏与被申请人张学备、张恒民间借贷纠纷一案，申请人夏素敏于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套予以查封，申请人夏素敏以担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏素敏的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一七年三月三日
书记员 李志宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1473号之一
解除保全申请人：夏素敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇前进路***户，公民身份号码3421301963********。
被申请人：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：张恒，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
解除保全申请人夏素敏与被申请人张学备、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖1623民初1473号民事裁定书，对被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套予以查封。解除保全申请人夏素敏于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人夏素敏与被申请人张学备、张恒已达成还款协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人张恒所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路与创业路交叉口邦泰金域华府第0010幢2001室（网上备案合同编号2015120977）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 李志宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1839号之一
原告何召亮。
被告华涛。
本院在审理原告何召亮诉被告华涛买卖合同纠纷一案中，原告何召亮于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告华涛所有的鲁济宁拖2062拖轮及275马力上柴报到艇一艘予以查封，查封价值为270000元。原告何召亮已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告何召亮的申请和担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告何召亮所有的位于微山县夏镇新河南街金水巷102号房产一处（微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1839号
原告何召亮。
被告华涛。
本院在审理原告何召亮诉被告华涛买卖合同纠纷一案中，原告何召亮于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告华涛所有的鲁济宁拖2062拖轮及275马力上柴报到艇一艘予以查封，查封价值为270000元。原告何召亮已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告何召亮的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告华涛所有的鲁济宁拖2062拖轮及275马力上柴报到艇一艘予以查封，查封价值为270000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4351号
上诉人(原审被告):李辰。
委托诉讼代理人:戴强荣,天津致行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李胜军。
委托诉讼代理人:马增悦,天津悦德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):司进强。
被上诉人(原审被告):朱秀娟。
上诉人李辰因与被上诉人李胜军、司进强、朱秀娟民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3536号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李辰上诉请求:撤销一审判决第二项,改判驳回被上诉人李胜军对上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼受理费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人司进强、朱秀娟曾于2010年向被上诉人李胜军借款1500000元,上诉人为此出具了担保书,该笔借款在2010年9月到期,在此之后被上诉人李胜军从未向上诉人要求承担保证责任,因此上诉人的保证责任在保证期间届满后即消灭。一审判决上诉人就该笔借款的保证责任消灭后仍然判令上诉人向被上诉人李胜军承担保证责任,明显错误。
李胜军辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。
李胜军向一审法院起诉请求:1、被告司进强、朱秀娟共同偿还原告借款1000000元;2、被告李辰对司进强、朱秀娟偿还原告借款承担连带责任;3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告司进强系借贷关系,被告司进强与被告朱秀娟系夫妻关系,被告李辰与原告系担保关系。被告李辰、中间人白咸河介绍被告司进强认识了原告,但被告司进强与原告未见过面。2010年6月17日,被告李辰介绍被告司进强从原告处借款,同日,原告与被告司进强签订《借款协议书》一份,双方约定借款金额为1500000元,借款期限90天,即自2010年6月17日起至2010年9月25日止。被告司进强、朱秀娟以登记在被告司进强名下的位于天津市河西区友谊南路泉水园2-2-501房屋提供担保,但未到有关部门进行登记。对于利息未作约定,但约定了如被告司进强违约不能按期归还借款,按日千分之一给付逾期付款利息。同日,被告李辰出具《保证书》为被告司进强、朱秀娟向原告借款1500000元提供连带责任担保,担保期限至借款实际归还日止,且承诺如被告司进强、朱秀娟延期还款时,其担保责任继续有效。被告李辰还将自己任法定代表人的企业天津市宝利华源财务咨询有限公司出具的支票一张交与原告,用于承担担保责任。协议签订后,原告通过工商银行天津分行尾号0085银行卡向被告司进强同一银行尾号1781银行卡转账1500000元,被告司进强收款后,为原告出具收条一张,证明收到原告出借款项1500000元。但借款到期后,被告司进强未能按期还款。经原告多次催要,被告司进强于2010年11月13日向原告偿还借款本金500000元。被告司进强向原告支付逾期利息至2011年12月15日前,之后三被告未向原告支付过利息。2011年12月15日被告司进强、朱秀娟与原告签订《延期还款协议书》一份,将还款期限延长至2014年6月30日。2014年1月7日,被告司进强、朱秀娟再次向原告出具《还款计划》,承诺于2014年6月30日一次还清借款,但至今未还。现原告诉至法院,请求判如所请。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告司进强向原告李胜军借款1500000元,已偿还500000元,有原告出具的由被告司进强、朱秀娟、李辰分别签字的《借款协议书》、《借款财产共有人承诺》、打款记录、收条、《保证书》、支票、《延期还款协议书》、还款计划在案佐证,故双方之间的债权债务关系合法有效。被告朱秀娟在《借款财产共有人承诺》上签字确认,依法应当承担共同还款责任。被告李辰所签订的《保证书》,可以确定其对被告司进强借款1500000元承担连带保证责任。现原告要求被告司进强、朱秀娟共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求,合法有据,予以支持。被告李辰作为被告司进强借款的连带责任保证人,应当对被告司进强所负1000000元债务承担连带偿还责任。关于原告不主张三被告支付逾期利息,系其真实意思表示,不予涉及。关于被告朱秀娟以未参与原、被告之间借款,所以不同意还款的抗辩理由,不能否定其在《借款财产共有人承诺》上签字确认的事实,故其抗辩理由不能成立,不予采信。关于被告李辰以担保时效已过,不同意承担连带责任的抗辩意见,不能成立,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决:一、本判决生效之日起7日内,被告司进强、朱秀娟共同偿还原告李胜军借款本金1000000元;二、被告李辰对上述借款1000000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告司进强、朱秀娟负担。被告李辰承担连带给付责任(此项于本判决生效之日起7日内给付)。
一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。上诉人李辰为被上诉人司进强借款提供连带责任保证系双方不争的事实。现上诉人李辰主张被上诉人李胜军请求上诉人承担连带责任保证责任已经超过保证期间,上诉人不应承担连带保证责任。因当事人各方对于借款的事实没有异议,本院予以确认。对于上诉人李辰主张被上诉人李胜军请求已经超过担保期间问题。根据上诉人李辰为被上诉人李胜军出具的《保证书》的承诺,本保证书在贷款方同意欠款人延期还款时继续有效。因被上诉人司进强与朱秀娟在2014年1月7日表示于2014年6月30日还清借款,故被上诉人李胜军向上诉人李辰主张承担连带责任并无不妥,一审判决上诉人李辰承担连带偿还责任正确,上诉人上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条,第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13800元,由上诉人李辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王兴哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1664号之一
申请执行人：王兴凤，女，1988年1月30日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王兴凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1664号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1623号之一
申请执行人:孙殿霞，女，1977年6月17日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙殿霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1623号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1664号
申请执行人：王兴凤，女，1988年1月30日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王兴凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初726号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告冯喜柱,男,1968年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告邱玉明,男,1966年6月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、邱玉明金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1623号
申请执行人:孙殿霞，女，1977年6月17日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙殿霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2009号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人曹法磊
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人曹法磊罚金纠纷一案,本院作出的〔2013〕辰刑初字第438号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1681号之一
请执行人：梅如辉，男，1984年7月29日出生,住安徽省来安县
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
梅如辉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1681号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1681号
申请执行人：梅如辉，男，1984年7月29日出生,住安徽省来安县
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
梅如辉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执650号之四
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日。
住重庆市渝北区。
被执行人：汤胜茂，男，汉族，生于1962年4月13日。
住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司。住所地：四川省宣汉县天生镇大路村。
法定代表人：汤胜茂。
被执行人：王春曦，男，汉族，生于1988年5月25日。
住重庆市渝北区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初541号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息。被执行人汤胜茂、宣汉县斌丰矿业有限公司承担连带清偿责任，被执行人王春曦以其抵押物价值为限承担连带责任。并承担案件受理费9800元、执行费8400元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤胜茂在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
二〇一七年三月十六日
书记员 景 萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执650号之三
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日。
住重庆市渝北区。
被执行人：汤胜茂，男，汉族，生于1962年4月13日。
住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司。住所地：四川省宣汉县天生镇大路村。
法定代表人：汤胜茂。
被执行人：王春曦，男，汉族，生于1988年5月25日。
住重庆市渝北区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初541号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息。被执行人汤胜茂、宣汉县斌丰矿业有限公司承担连带清偿责任，被执行人王春曦以其抵押物价值为限承担连带责任。并承担案件受理费9800元、执行费8400元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币480527.53元。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月十五日
书记员 景 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终11号
上诉人（原审被告）：苏国全，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈宗元，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人苏国全因与被上诉人陈宗元房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7310号之一民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏国全自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人苏国全撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十三日
书记员 张兴巧
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执650号之一
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日。
住重庆市渝北区。
被执行人：汤胜茂，男，汉族，生于1962年4月13日。
住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：汤胜茂。
被执行人：王春曦，男，汉族，生于1988年5月25日。
住重庆市渝北区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初541号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息。被执行人汤胜茂、宣汉县斌丰矿业有限公司承担连带清偿责任，被执行人王春曦以其抵押物价值为限承担连带责任。并承担案件受理费9800元、执行费8400元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张义海
二〇一七年三月十四日
书记员 杜鹏程
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2325号
原告：山东硕凯城家具有限公司。
法定代表人：王煊。
被告：林常宝。
原告山东硕凯城家具有限公司与被告林常宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至2017年10月工资56000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：高密市劳动人事争议仲裁委员会所作的高劳人仲案字（2018）第144号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告林常宝不是原告职工，原告的工资发放会计凭证上亦无被告，因此无须支付其工资。被告刑满释放后，因天气寒冷、无地方居住，因被告表弟与原告法定代表人王煊交情不错，原告遂出于人道主义于2016年12月3日在公司生活区腾出一间房间暂时收留被告，让其免费居住。在收留期间，被告劣习不改，扰乱治安，经多次沟通，被告良心发现，于2017年8月22日离开。被告提供的工资证明，是因兴业银行业务员来公司内部做信用卡业务时，由被告舅舅为其伪造的，原告不予认可。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之间的劳动关系自愿解除；
二、原告支付被告工资10000元，于2018年9月8日前付2000元，于2018年10月8日前付2000元，于2018年11月8日前付2000元，于2018年12月8日前付2000元，于2019年1月8日前付2000元，被告自愿放弃其他工资请求;
三、原、被告双方因劳动关系引起的纠纷至此终结；
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年八月八日
书记员 单秋香
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复19号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟。
被申请人（原被执行人）：鹤山市鹏壹轩家具有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：彭文春。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第458号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月4日作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》。原审法院审查认为鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》包括两部分内容，既有对鹤山市鹏壹轩家具有限公司（以下简称“鹤山鹏壹轩家具公司”）行政罚款，也有责令其停止家具制造项目生产的决定。其中，鹤山市环保局对于罚款事项申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。对于责令停止家具制造项目生产的申请，原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令鹤山鹏壹轩家具公司立即停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中对鹤山鹏壹轩家具公司的罚款决定，准予强制执行，驳回鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中责令鹤山鹏壹轩家具公司立即停止生产的强制执行申请。
鹤山市环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定准予执行鹤山市环保局提出的责令鹤山鹏壹轩家具公司停止家具制造项目生产的强制执行申请。理由是：（一）本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案鹤山鹏壹轩家具公司的环境违法事实不属于上述适用范围，故鹤山市环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。（二）鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》，鹤山鹏壹轩家具公司没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，鹤山市环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中责令鹤山鹏壹轩家具公司立即停止生产的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于鹤山市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第458号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴慧仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1702号之一
申请执行人：储玉芬，女，1980年7月9日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
储玉芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1702号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第805号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人海某某。
辩护人史明生，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人海某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日16时许，被告人海某某饮酒后至上海市青浦区华新镇马阳村大队部欲搭乘被害人贾某兵的轿车遭拒，被告人海某某与贾某兵发生肢体冲突后离开现场，随后其手持菜刀返回现场，砍伤贾某兵并持刀损毁停放于现场的被害人贾某兵的奇瑞牌轿车、被害人张某的江淮牌轿车及被害人付某的力帆牌轿车。经鉴定，被害人贾某兵因外伤致左侧颈后部皮肤裂创和右手环指掌侧皮肤裂创，构成轻微伤；上述3辆被砍车辆物损共计价值人民币10，812元。
另查明，被告人海某某到案后，如实供述了本案事实。被告人家属已向被害人贾某兵、张某、付某支付了赔偿款并已取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人贾某兵、付某、张某的陈述及辨认笔录，证人曹成俊的证言笔录，公安机关扣押决定书，清单，笔录，验伤通知书，伤势及车损照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，物品财产估价鉴定结论书，谅解书，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人海某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人海某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有悔罪表现等为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身与公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
诫勉语：海某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1702号
申请执行人：储玉芬，女，1980年7月9日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
储玉芬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6167号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
被告:丁玉霞,女,1976年2月6日出生,汉族,现住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告丁玉霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执707号
申请执行人王某某，男，
被执行人茹某某，男，
被执行人潘某某，女，
本院依在执行申请执行人王某某与被执行人茹某某、潘某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人茹某某、潘某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茹某某、潘某某银行账户存款16525元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月五日
书记员 崔锦泽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3460号
原告成都环城洁具有限责任公司，住成都市。
法定代表人李俊蓉，职务总经理。
委托代理人米成亮，系四川青平律师事务所律师。
委托代理人李凡，系四川金援律师事务所律师。
被告付远东，男，汉族，1966年11月3日出生，，住四川省荥经县。
本院在审理原告成都环城洁具有限责任公司与被告付远东租赁合同纠纷一案诉讼中，原告成都环城洁具有限责任公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都环城洁具有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都环城洁具有限责任公司撤回对付远东的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a60a52e-b9c0-416d-ab5b-a2bb9dc2772f&imgId=MmE2MGE1MmUtYjljMC00MTZkLWFiNWItYTJiYjlkYzI3NzJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a60a52e-b9c0-416d-ab5b-a2bb9dc2772f&imgId=MmE2MGE1MmUtYjljMC00MTZkLWFiNWItYTJiYjlkYzI3NzJmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a60a52e-b9c0-416d-ab5b-a2bb9dc2772f&imgId=MmE2MGE1MmUtYjljMC00MTZkLWFiNWItYTJiYjlkYzI3NzJmMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a60a52e-b9c0-416d-ab5b-a2bb9dc2772f&imgId=MmE2MGE1MmUtYjljMC00MTZkLWFiNWItYTJiYjlkYzI3NzJmMy5qcGVn01lydyh01)
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执707号之一
申请执行人王某某，男，
被执行人茹某某，男，
被执行人潘某某，女，
本院依在执行申请执行人王某某与被执行人茹某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017)晋0802民初644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日依法申请强制执行，2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，2017年7月7日依法冻结了被执行人银行账户，被执行人未能自觉履行义务，该案自立案之日起超过三个月，穷尽执行手段暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请人约谈后，其书面同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵若尧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3460号
原告武侯区飞亚照明电器经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：黄洁。
委托代理人赵庄声，系四川瑞信杰律师事务所律师（特别授权）。
被告成都彩景园林景观工程有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人曾寿方。
本院在审理原告武侯区飞亚照明电器经营部与被告成都彩景园林景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告武侯区飞亚照明电器经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告武侯区飞亚照明电器经营部的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武侯区飞亚照明电器经营部撤回对成都彩景园林景观工程有限责任公司的诉讼。
审判员杨文成
二〇一五年十一月五日
书记员 陈李
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1674号
罪犯刘南权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月24日作出(2009)温乐刑初字第550号刑事判决，以被告人刘南权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯刘南权已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘南权准予减刑一年六个月（刑期自2008年9月27日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执962号
申请人：常州市江南岩土建设集团有限公司
被执行人：常州科科精密机械制造有限公司
本院在执行常州市江南岩土建设集团有限公司与常州科科精密机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州科科精密机械制造有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王玲
二〇一八年二月二日
书记员 ：王峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1674号
罪犯刘南权，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月24日作出(2009)温乐刑初字第550号刑事判决，以被告人刘南权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘南权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯刘南权已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘南权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘南权准予减刑一年六个月（刑期自2008年9月27日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执39号
申请执行人：孙志勇
被执行人：杨硕、黑龙江省富华建筑安装工程公司
本院在执行申请人孙志勇与被执行人杨硕、黑龙江省富华建筑安装工程公司其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初4385号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执962号
申请执行人常州市江南岩土建设集团有限公司，住常州市钟楼区洪庄路2号8楼。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人商叶平，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人常州科科精密机械制造有限公司，住常州市钟楼区西林街道张家村工业园区18号。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
申请执行人常州市江南岩土建设集团有限公司与被执行人常州科科精密机械制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0404民初5261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告常州市江南岩土建设集团有限公司与被告常州科科精密机械制造有限公司签订的《土地使用权转让协议》，二、被告常州科科精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市江南岩土建设集团有限公司转让款3500000元，并支付自2011年5月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人常州科科精密机械制造有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的机器设备及厂房并将拍卖款630448元交付申请人。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到630448元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年二月五日
书记员 王 峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初167号
原告：成某,女，汉族，初中文化，农民。
被告：任某,男，汉族，初中文化，农民。
原告成某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由成某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年一月十三日
书记员 方丽媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢634号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐宜德、朱崇娥、徐德忠、刘宗献、徐德全金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初8672号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将徐宜德、朱崇娥、徐德忠、刘宗献、徐德全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢634号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：徐宜德,男,1954年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇娥,女,1964年4月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德忠,男,1968年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗献,男,1953年9月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德全,男,1971年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜德、朱崇娥、徐德忠、刘宗献、徐德全金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4359号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐宜德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱崇娥、徐德忠、刘宗献、徐德全对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00041号
原告徐蓉，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告徐蓉诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐蓉撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00041号
原告徐蓉。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告徐蓉诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐蓉撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执280号
申请执行人：殷福军
被执行人：李发宝、黄淑丽
本院在执行申请人殷福军与被执行人李发宝、黄淑丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初549号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初390号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：衡水昊达冶金矿山机械有限公司。
法定代表人：张桂平。
被申请人：张春旺。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水昊达冶金矿山机械有限公司、张春旺金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水昊达冶金矿山机械有限公司名下的银行存款717万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人张春旺名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第C08号土地使用权予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水昊达冶金矿山机械有限公司名下的银行存款717万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人张春旺名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2011）第C08号土地使用权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴迪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终126号
上诉人（原审被告）：萍乡水煤浆有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街500号（丹江街办事处内）。
法定代表人：刘智明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南长炼兴长集团有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区长岭。
法定代表人：黄中伟，董事长。
上诉人萍乡水煤浆有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
萍乡水煤浆有限公司上诉称，原审法院错误认定《石油焦供销合同》关于管辖条款有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此合同约定上诉人与被上诉人所在地法院均有管辖权是无效的；原审法院错误认定接收货币方为合同履行地，《石油焦供销合同》约定交货地点为萍乡水煤浆仓库，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，本案合同履行地为上诉人所在地。综上所述，本案应移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人签订的三份《石油焦供销合同》均约定：“本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决；协商或调解不成的，关于质量、数量的部分的争议在甲方所在地人民法院起诉，关于货款部分的争议在乙方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定，本案系被上诉人诉请上诉人支付货款引发的合同纠纷，原审法院作为乙方湖南长炼兴长集团有限责任公司所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出上诉理由所依据的司法解释已被废止，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月二日
书记员 张 易
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2764号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告唐新林。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐新林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告唐新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金10000元，利息(包括逾期加收利息）7310元，共计本息17310元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告唐新林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农�信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月11日，被告唐新林以建筑承包为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额10000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，原告所属原文田信用社依约发放了贷款10000元，被告出具了借据。被告偿付利息至2011年11月30日止，之后再未支付利息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）7310元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告唐新林与原告湖南新化农村商业银行�份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告唐新林未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告唐新林偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告唐新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐新林在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2011年12月1日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息7310元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告唐新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6814号之一
申请人：徐传超，女，1987年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：司长芳，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：段传法，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐传超与被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云民间借贷纠纷一案，徐传超于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2170元，由申请人徐传超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1274号
郯城县农村商业银行与周树建融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初390号之一
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被告：衡水昊达冶金矿山机械有限公司。
法定代表人：张桂平。
被告：张春旺。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告衡水昊达冶金矿山机械有限公司、张春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费61978元，减半收取计30989元，财产保全费5000元，共计35989元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6814号
原告：徐某，女，1987年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：司某，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：段某，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐某与被告司某、段某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅晓敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2764号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人唐新林。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人唐新林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费210元，由被申请人唐新林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1274号
郯城县农村商业银行与周怀林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5457号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市京武建设发展公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：914201161783150693。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市京武建设发展公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉市京武建设发展公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告武汉市京武建设发展公司的起诉。
本案案件受理费12085元，减半收取6042.5元，财产保全费4770元，共计10812.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5457号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市京武建设发展公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：914201161783150693。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市京武建设发展公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告武汉市京武建设发展公司在武汉农村商业银行天河支行，所开设账户为20×××12的银行账户进行了冻结，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告武汉市京武建设发展公司在武汉农村商业银行天河支行，所开设账户为20×××12的银行账户所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03391号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠30袋（生产日期：2014年12月16日，净含量：400克，单价：44.8元）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸张过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还货款1344元，并按货款10倍支付赔偿金13440元，本案诉讼费由被告沃尔玛松青路分店承担。
被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了重庆永冠食品厂生产的广味香肠（净含量400克、单价44.8元）30袋（其中，生产日期为2014年11月6日的14袋，2014年12月16日的16袋），食品生产许可证编号QS508304012619，产品执行标准GB/T23493-2009，保质期常温6个月，其中“配料”一栏下，除标注鲜猪肉、食盐、猪场衣等外，还有用不干胶纸张加贴的打印有约2倍“配料”字体大小的“白砂糖”，该不干胶加贴纸张遮挡了部分配料成分。
另查明，2014年10月21日，重庆永冠食品厂委托重庆市计量质量检测研究院就批（货）号或生产日期为2014年10月16日散装称重的广味香肠进行检验，后该院于2014年10月27日出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合GB/T23493-2009标准要求。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装、检验报告等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，且涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导，故原告刘庆生要求支付10倍价款赔偿金13440元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请退还货款的问题。诉讼中，经本院依法询问原告诉请退还货款的请求权基础，原告表明其依据的是《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定。而根据该条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。该法第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。而涉案产品并不属于有缺陷的产品。同时，根据《产品质量法》第四十条的规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告诉请要求退还货款1344元的请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘庆生的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取85元，由原告刘庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02899号
原告重庆三钢钢业有限责任公司,住重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，该公司董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人葛振于，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告赵世群，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告赵世群租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 敖祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5497号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市天伟物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：91420113799566407Ｄ。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市天伟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告武汉市天伟物业管理有限公司在中国工商银行武汉民航新村支行，所开设账户为30×××12的银行账户进行了冻结，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告武汉市天伟物业管理有限公司在中国工商银行武汉民航新村支行，所开设账户为30×××12的银行账户所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23731号
原告:天津市巨众惠建筑机电安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽居仁街84401，组织机构代码668831832。
法定代表人：郭勇亮，经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵改军，男，1979年12月3日出生，汉族，天津市巨众惠建筑机电安装有限公司工程部项目负责人，住。
被告：北京利华消防工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼，组织机构代码101295004。
法定代表人：魏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王帼茭，女，1977年6月20日出生，汉族，北京利华消防工程有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
原告天津市巨众惠建筑机电安装有限公司与被告北京利华消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市巨众惠建筑机电安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取2525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十一月三日
书记员 程 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5497号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市天伟物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：91420113799566407Ｄ。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市天伟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉市天伟物业管理有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告武汉市天伟物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费749元，减半收取374.5元，财产保全费420元，共计794.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28707号
原告：汤瑶，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡会信，山东德衡（潍纺）律师事务所律师。
被告：杨洪广，男，1982年7月6日出生，汉族，天津海事局干部，住天津市。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园83101（1室），组织机构代码730340226。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙证昊，男，1987年10月18日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：王文怡，女，1990年12月22日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司法务，住。
原告汤瑶与被告杨洪广及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤瑶撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年十一月八日
书记员 程 珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01466号
原告包治平，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告四川省行知科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦27层第01、08号，组织机构代码083305431。
法定代表人胡俊中，该公司总经理。
原告包治平诉被告四川省行知科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告包治平的委托代理人肖戈到庭参加诉讼。被告四川省行知科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包治平诉称，2014年5月21日，原、被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的中国染料门户资源壹户，原告支付被告公证认证及备案服务费35000元；同时约定，原告按约支付被告服务费后，被告立即开始进入项目实施阶段，向原告提供执行合作项目所必须的相关工具等。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能完成协议约定的义务。被告的行为已构成违约，应当退还原告的服务费并支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还原告支付的公证认证及备案服务费35000元，被告向原告支付违约金10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省行知科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告与重庆中移商科技有限公司签订《手机行业门户合同》，约定原告享有行业门户名称为“中国染料”10年的所有权，被告为该手机行业门户项目进行开通和技术平台搭建工作，原告支付该门户项目注册服务费98000元。合同签订当日，原告向重庆中移商科技有限公司支付“中国染料”门户注册服务费98000元。2014年5月21日，原、被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的中国染料门户资源壹户，原告支付被告公证认证及备案服务费35000元；同时约定，原告按约支付被告服务费后，被告立即开始进入项目实施阶段，向原告提供执行合作项目所必须的相关工具，并提供包装、宣传、炒作后台及所需相关服务，以及提供包装、宣传、炒作等相关硬件及其软件的正常和不间断运行等；还约定，若因被告过错和不能完成协议约定，被告全额退还原告所出公证备案费用，并加付协议转让总金额20%的违约金后终止本协议。合同签订当日，原告依约向被告支付35000元，但被告未按照协议约定履行相应义务。
以上事实，有原告陈述、手机行业门户合同及收据、“移动互联网关键词”委托转售协议、POS签购单及收据等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与重庆中移商科技有限公司签订《手机行业门户合同》，取得了行业门户名称为“中国染料”10年的所有权。尔后，原告与被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的“中国染料”门户资源一户，并由被告向原告提供执行合作项目所必须的相关工具，并提供包装、宣传、炒作后台及所需相关服务，以及提供包装、宣传、炒作等相关硬件及其软件的正常和不间断运行等。合同签订后，原告依约向被告支付公证认证及备案服务费35000元，但被告并未履行协议约定的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故被告应当退还原告所支付的公证认证及备案服务费35000元并按协议的约定加付协议总额即35000元20%的违约金7000元。原告主张违约金10500元不符合合同约定，本院调整为7000元。被告四川省行知科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省行知科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还包治平所支付的公证认证及备案服务费35000元；
二、四川省行知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付包治平违约金7000元；
三、驳回包治平的其他诉讼请求。
如果被告四川省行知科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2000元、公告费800元，合计2800元（原告已预交），由被告四川省行知科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告包治平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22415号
原告：孙伟刚，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔凯，男，1978年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司总经理，户籍地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告孙伟刚与被告崔凯返还纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟刚撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十一月八日
书记员 程 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04778号
原告姚省军，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住永年县。
被告姚矿恒，男，约23岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告姚省军诉被告姚矿恒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月22日以与被告已达成一致调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚省军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚省军负担。
代理审判员 秦 强
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王翠娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1185号
原告：三明天龙化工有限公司，住所地三明市。
原告：三明市恒源化工有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：罗庆明，男，该单位工作人员。
三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司共同委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告：罗燕明，男，1970年5月29日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，福建明经律师事务所实习。
原告三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司与被告罗燕明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司以与罗燕明自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由三明天龙化工有限公司、三明市恒源化工有限公司共同负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 杨明晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李曼莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04778号
原告姚省军，农民。
被告姚矿恒，农民。
本院在审理原告姚省军诉被告姚矿恒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月22日以与被告已达成一致调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚省军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚省军负担。
代理审判员 秦 强
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04778号
原告姚省军，农民。
被告姚矿恒，农民。
本院在审理原告姚省军诉被告姚矿恒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月22日以与被告已达成一致调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚省军撤回起诉。
案件受理费25元由原告姚省军负担。
代理审判员 秦 强
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王翠娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10513号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路158号，统一社会信用代码：91370211725573594A。
法定代表人：殷兴华，职务董事长。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王垒，男，1985年11月6日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告王垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因被告已履行义务，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛兴华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月十五日
书记员 李芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执645号
申请执行人司文志,男,1964年7月5日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人王群，男，湖北群晖律师事务所律师（特别授权）。
被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司（组织机构代码76066329-6），住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。
法定代表人田雨，男，秭归县强兴煤业有限责任公司经理。
申请执行人司文志与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出（2017）鄂0506民初201号民事判决书，确定：被告秭归县强兴煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内向原告司文志偿还借款本金100万元，并自2012年7月19日起按照月息2%承担利息至清偿之日止。案件受理费6900元由被告负担。申请执行人司文志于2017年3月25日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人司文志发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初201号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1568号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：杨英，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告杨英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。拖欠杨英的工资为124406元，明显不合理，我方认为是虚假的。
被告杨英辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。拖欠杨英的工资为124406，为销售提成工资，提交经营岗位合同书和合同清算表两份，证明杨英的工资是销售提成的工资。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2009年祥源公司与杨英签订了《经营岗位合同书》，2014、2015年祥源公司均给杨英出具了《经营人员合同清算表》，载明各年度欠付数额分别为89155.00元、20251.01元，共计109406.01元。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中杨英124406元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中杨英27000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、经济补偿金数额为27000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告销售提成工资，现欠124406元，应予支付。祥源公司辩称拖欠原告的工资为124406元，明显不合理，认为是虚假的，因杨英提交了《经营岗位合同书》、2014、2015年的《经营人员合同清算表》，证明祥源公司拖欠其销售提成工资为109406.01元，故对原告以上辩解理由，本院不予支持。但对于杨英主张的超过以上金额的部分，由于杨英未提供证据证实，祥源公司又不认可，故本院不予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告杨英工资109406.01元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告杨英的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告杨英解除劳动合同经济补偿金27000元；
前述一、二项合计136406.01元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告杨英的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1568号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市�汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：李文敬，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告李文敬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场�原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。李文敬拖欠的工资为415000元，明显不合理，我方认为是虚假的。
被告李文敬辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。拖欠李文敬的工资超过了41.5万，为销售提成工资，提交销售提成协议书和合同清算表五份，证明李文敬的工资是销售提成的工资，五份表的金额超过了41.5万元，考虑到公司现处于困难状况，我们主张的金额是41.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作�2009年祥源公司与李文敬签订了《经营岗位合同书》、2015年祥源公司与李文敬签订了《销售提成协议书》，2011、2012、2013、2014、2015年祥源公司均给李文敬出具了《经营人员合同清算表》，载明各年度欠付数额分别为153345.91元、143718.94元、104974.00元、26021.47元、29588.28元，总额已超过李文敬主张的415000元。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中李文敬415000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中李文敬30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、经济补偿金数额为30000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告销售提成工资，现欠415000元，应予支付。祥源公司辩称拖欠原告的工资为415000元，明显不合理，认为是虚假的，因祥源公司在仲裁时已认可李文敬的仲裁请求，现李文敬又提交了《经营岗位合同书》、《销售提成协议书》、2011、2012、2013、2014、2015年的《经营人员合同清算表�，证明祥源公司拖欠其销售提成工资超过其主张的415000元，故对原告以上辩解理由，本院不予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李文敬工资415000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告李文敬的劳动合同；由原�德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告李文敬解除劳动合同经济补偿金30000元；
前述一、二项合计445000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告李文敬的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5568号
罪犯高傅全，男，1967年7月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年10月27作出（2009）高新刑初字第98号刑事判决，以被告人高傅全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元（已经缴纳8000元，有困难证明）。刑期自2008年8月26日起至2018年7月18日止。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯高傅全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高傅全能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高傅全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高傅全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高傅全减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1557号
原告：咸今花，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：李壮，户籍所在地吉林省延吉市。
原告咸今花与被告李壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告咸今花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸今花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸今花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸今花负担。
审 判 员 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周晓辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3838-1号
申请执行人李佳旋。
被执行人成都万万教育咨询有限公司。
李佳旋申请执行成都万万教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李佳旋于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币XXX元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2015）武侯执字第3838号执行裁定，依法暂停被执行人成都万万教育咨询有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都万万教育咨询有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李佳旋发现被执行人成都万万教育咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3838-1号
申请执行人李佳旋，
被执行人成都万万教育咨询有限公司。法定代表人张莹莹。
李佳旋申请执行成都万万教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李佳旋于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币6587.9元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2015）武侯执字第3838号执行裁定，依法暂停被执行人成都万万教育咨询有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都万万教育咨询有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李佳旋发现被执行人成都万万教育咨询有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1557号
（2017）吉2401民初1557号之二
原告：咸今花，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：李壮，户籍所在地吉林省延吉市。
原告咸今花与被告李壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401执保349号民事裁定，冻结了李壮名下的小型汽车的车籍手续，同时冻结了保全担保人李昌龙名下的别克牌小型汽车的车籍手续。现原告已撤诉，并申请解除对上述车辆车籍手续的冻结。
本院认为，原告咸今花的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李壮名下的小型汽车的车籍手续的冻结；
二、解除对保全担保人李昌龙名下别克牌小型汽车车籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石勋波
二〇一七年十月十三日
书记员 周晓辉
—1—
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12262号
原告:赵显来
被告:苏长祥
原告赵显来与被告苏长祥相邻通行纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告赵显来撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月九日
书记员 咸西康