wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1473号之一
原告：丹江口市彤达工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处金家湾工业园。
统一社会信用代码：914203811780921432e。
法定代表人：王文亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
统一社会信用代码：91420381790564272k。
法定代表人：姚乃乾，系该公司经理。
被告：十堰焱凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
统一社会信用代码：91420381ma488ql503。
法定代表人：姚书辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丹江口市彤达工贸有限公司诉被告十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司买卖合同纠纷一
案过程中，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0381民初1473号，将被告十堰焱凯工贸有限公司在十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权予以冻结。现原、被告双方就本案己达成和解协议。
本院认为：原、被告双方就本案己达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告十堰焱凯工贸有限公司对十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延俊
二〇一七年九月十一日
书记员 张礼超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1473号
原告：丹江口市彤达工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处金家湾工业园。
法定代表人：王文亮，系该公司经理。
被告：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：姚乃乾，系该公司经理。
被告：十堰焱凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：姚书辉，系该公司经理。
本院在审理原告丹江口市彤达工贸有限公司诉被告十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告丹江口市彤达工贸有限公司于2017年7月12日，向本院提出财产保全申请要求依法将被告十堰焱凯工贸有限公司在十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权予以冻结。原告丹江口市彤达工贸有限公司并提供其法人王文亮本人所有的，现位于湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥1栋房号为501，产权证号为：丹江口市房权证城区字第000426**号房屋一套，为原告丹江口市彤达工贸有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为：原告王文亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、依法将被告十堰焱凯工贸有限公司对十堰（东风）通用铸造有限公司享有的44万元债权，予以冻结。
二、将保证人王文亮所有的现位于湖北省丹江口市丹江大均州路办事处迎宾桥1栋房号为501，产权证号为：丹江口市房权证城区字第000426**号的房屋一套，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条之规定，人民法院查封、扣押、冻结被告银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年。查封、扣押不动产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长保全期限的，应当在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王延俊
二〇一七年七月十七日
书记员 张礼超
附：
本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6231号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,任该公司总经理。
委托代理人邰东亮,系该公司职员。
被告刘钊。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区14幢2室的业主于2012年7月6日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月678.92元人民币的标准支付原告2014年1月23日起至2016年6月30日止的物业费20201元;2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区14栋2室(建筑面积308.6平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年1月23日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。
另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2014年1月23日至2016年6月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年1月23日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为15908.62元(19885.78元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告刘钊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年1月23日至2016年6月30日的物业服务费15908.62元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元,由原告担负30.6元,被告担负122.4元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4956号之六
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌。
被执行人浙江天之林控股有限公司，组织机构代码60930177-8，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路817号。
法定代表人王荣其。
被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州世临客实业有限公司，组织机构代码79367824-0，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路718号一号楼13-8室。
法定代表人王荣其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王荣其、李君共有的位于杭州市萧山区山水苑30-2号，建筑面积324.53平方米的房屋及面积为98.5平方米的国有土地使用权。2017年6月29日，竞买人胡琦辉以7230000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王荣其、李君共有的位于杭州市萧山区山水苑30-2号，建筑面积324.53平方米的房屋及面积为98.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号、00056297-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000197号，内容详见杭中意估（2017）字第0160号房地产估价报告]归买受人胡琦辉（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡琦辉时起转移。
二、买受人胡琦辉应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4956号之五
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌。
被执行人浙江天之林控股有限公司，组织机构代码60930177-8，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路817号。
法定代表人王荣其。
被执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州世临客实业有限公司，组织机构代码79367824-0，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路718号一号楼13-8室。
法定代表人王荣其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王荣其所有的位于杭州市萧山区洄澜南苑113幢中单元502室，建筑面积101.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和约10平方米的自行车库（储藏室，未取得权属证书）一间。2017年6月29日，竞买人沈松夫以1870000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王荣其所有的位于杭州市萧山区洄澜南苑113幢中单元502室，建筑面积101.48平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和约10平方米的自行车库（储藏室，未取得权属证书）一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2017）字第0159号房地产估价报告]归买受人沈松夫（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈松夫时起转移。
二、买受人沈松夫应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢雨彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初238号之一
申请人：蔡鹏，男，汉族，1972年11月14日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。
委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被申请人：蔡国朋，男，汉族，1974年4月18日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：陈桂媛，女，汉族，1971年5月20日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人蔡鹏与被申请人蔡国朋、陈桂媛合同纠纷一案中，申请人蔡鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡国朋、陈桂媛银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人蔡鹏及其妻芦晓红愿以二人共有的位于湖滨大道152-B-261号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）作为担保。
本院认为，申请人蔡鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡国朋、陈桂媛银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人蔡鹏与案外人芦晓红共有的位于湖滨大道152-B-261号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈刚
二〇一八年二月八日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4956号之二
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人方能斌。
被执行人浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王荣其。
被执行人王荣其。
被执行人李君。
被执行人杭州世临客实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王荣其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人浙江天之林控股有限公司所有的车牌号为浙A奔驰牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江天之林控股有限公司所有的车牌号为浙A奔驰牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第081202号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初238号之三
原告：蔡鹏，男，汉族，1972年11月14日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：芦晓红，女，汉族，1975年12月16日出生，住黄石市西塞山区，系原告蔡鹏妻子。委托权限：特别授权。
委托代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：蔡国朋，男，汉族，1974年4月18日出生，住黄石市西塞山区，
被告：陈桂媛，女，汉族，1971年5月20日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告蔡鹏诉被告蔡国朋、陈桂媛合同纠纷一案的过程中，原告蔡鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告蔡国朋、陈桂媛的起诉。
本院认为，原告蔡鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2224元，由原告蔡鹏负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执1019号之一
申请执行人：夏阳，女,1990年11月16日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。
被执行人：张槐柱，男，1978年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被执行人：谢春霞，女，1979年6月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人夏阳与被执行人张槐柱、谢春霞借款合同纠纷一案中，因本院在（2017）闽0424执26号案件中处置被执行人张槐柱、谢春霞的财产，本案可并入（2016）闽0424执26号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执881号之二
申请执行人：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市。
本院在执行申请执行人苗道友与被执行人钱玉昌、陶政中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人钱玉昌、陶政中发出执行通知书，责令被执行人钱玉昌、陶政中偿还申请执行人苗道友欠款46500元、案件受理费481元、缴纳执行费605元，合计46981元。但被执行人钱玉昌、陶政中未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定冻结被执行人钱玉昌在天长农村商业银行的存款人民币46981元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱玉昌在天长农村商业银行的存款人民币46981元至天长法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执881号之三
申请执行人：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市。
本院在执行申请执行人苗道友与被执行人钱玉昌、陶政中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人钱玉昌、陶政中发出执行通知书，责令被执行人钱玉昌、陶政中偿还申请执行人苗道友欠款46500元、案件受理费481元、缴纳执行费605元，合计46981元。但被执行人钱玉昌、陶政中未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定冻结被执行人陶政中在天长农村商业银行存款人民币46981元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶政中在天长农村商业银行的存款人民币46981元至天长法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执416号
申请执行人夏益弟，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：舒勤，该公司执行董事。
被申请人四川红海生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人：舒辉。
本院在执行夏益弟与遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府有应收的投资扶持资金3.0563亿元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府应收的投资扶持资金1500万元。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶应才（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执881号之一
申请执行人：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初361号民事判决书，于20174年05月19日向被执行人钱玉昌、陶政中发出执行通知书，责令被执行人钱玉昌、陶政中接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱玉昌、陶政中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉昌、陶政中的银行存款人民币47586元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翔翔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执416号
申请执行人：夏益弟，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：舒勤，该公司执行董事。
被申请人：四川红海生态农业旅游开发有限公司
法定代表人：舒辉
关于夏益弟与遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹 玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初467号
原告：张锡芬，女，1938年9月10日出生，住四川省越西县。
被告：王元华，男，1963年11月12日出生，住四川省越西县。
被告：赵学芝，女，1966年8月2日出生，住四川省越西县。
原告张锡芬诉被告王元华、赵学芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张锡芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡芬撤诉。
案件受理费2715.5元，经原告张锡芬申请，本院予以免收。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年五月八日
书记员 曲木阿木
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1713号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安全路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人艾建立，女，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾建立信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初7607号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初7607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 英
审判员 李学佳
审判员 计 晓 光
二〇一七年十一月六日
书记员 李 珅 汉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执977号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟金融借款合同一案中，经查被执行人刘有、周燕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘有、周燕娟的银行存款及其他收入人民币350000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人刘有、周燕娟的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二Ｏ一七年十月二十一
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初776号之一
原告：伊远景，男，1957年10月26日出生，汉族，驾驶教练，住松溪县。
被告：周良芳，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住浙江省磐安县。
被告：福建加华电力开发有限公司，住所地：松溪县旧县乡府前街6号，机构信用代码：G1035072400000200Y。
法定代表人：张礼华，董事长。
原告伊远景与被告周良芳、福建加华电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告伊远景于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊远景以庭外自行和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊远景撤诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告伊远景负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月二十日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执977号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人刘有、周燕娟已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月28日作出的（2017）闽0421民初170号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初776号之二
解除保全申请人：伊远景，男，1957年10月26日出生，汉族，驾驶教练，住松溪县松源街道工农中路***号。
被申请人：周良芳，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住浙江省磐安县。
伊远景与福建加华电力开发有限公司、周良芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年六月十五日作出（2017）闽0724民初776号民事裁定，一、查封被申请人周良芳位于浙江省金华市双龙南街1656号永盛新阳光28栋927室和926室（房产证号00××48号、00××29号）房产（查封期限为三年）；查封周良芳所有的浙Ｇ×××××奥迪小车一辆（查封期限为二年）；二、查封申请人伊远景与夏素贞共有的位于松溪县松源街道城东象鼻岭阳光天地保障2幢5单元812室（房产证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2016]第000036号）的房产。伊远景于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人伊远景已与被申请人周良芳达成和解协议，并向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周良芳位于浙江省金华市双龙南街1656号永盛新阳光28栋927室和926室（房产证号00××48号、00××29号）房产、浙Ｇ×××××奥迪小车一辆的查封；
二、解除对申请人伊远景与夏素贞共有的位于松溪县（房产证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2016]第000036号）房产的查封。
案件申请费2520元，由申请人伊远景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 江雨婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终407号
上诉人（原审被告）:聂应洪,男,1968年7月1日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：田维珍,女,1958年10月16日生，住贵州省兴仁县。
上诉人聂应洪因与被上诉人田维珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂应洪向本院所提上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实及理由：一、被上诉人田维珍在庭审结束两个月后，提交前一天才办理的“居民户口簿”不能作为本案的依据；二、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。
二审中，被上诉人田维珍未作答辩陈述。
田维珍向一审法院诉请：1、判决聂应洪赔偿各项经济损失：（1）医疗费1278元，（2）护理费1687.27元，（3）住院生活补助费1800元，（4）误工费17455.56，（5）交通费500元，（6）鉴定费700元，（7）伤残赔偿金49159.28元，（8）后续治疗费6000元，（9）精神抚慰金2000元，以上合计80580.11元；2、本案诉讼费由聂应洪承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日10时5分聂应洪驾驶其所有贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从小石桥往西关十字路口方向行驶到兴仁城区消防队中段鑫氏草药堂门口处与同向行驶由田维珍之夫殷道全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告田维珍）碰撞肇事，造成田维珍及殷道全受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认定（2016）第00639号认定书认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。田维珍受伤后到兴仁县中医院住院治疗18天，诊断为左侧髌骨骨折，田维珍支付医药费及照片费1278元，聂应洪支付医疗费5221.42元。田维珍的伤于2016年6月20日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其左侧髌骨骨折致左下肢关节功能障碍，属于十级伤残。田维珍支付伤残程度评定费700元。在诉讼过程中聂应洪对田维珍伤残鉴定有异议申请重新鉴定，于2016年12月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为田维珍因交通事故致左侧髌骨骨折遗留左下肢功能障碍，属于十级伤残，聂应洪支付评估鉴定费901元。另查明,田维珍于2016年12月12日其户别经兴仁县公安局城北派出所登记为城镇家庭户。
一审法院认为：聂应洪驾驶货三轮车与田维珍之夫殷道全驾驶的摩托车（载原告）相撞肇事造成田维珍受伤的道路交通事故，该起事故经兴仁县公安局交通警察大队作出责任认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，聂应洪依法应承担70%赔偿责任，田维珍之夫殷道全应承担30%责任，田维珍未对其夫殷道全主张权利，是对其权利的处分。田维珍的损失依法计算如下：一、医疗费6449.42元，二、误工费按农、林牧、渔业标准年平均工资（38873元/年）计算至第一次定残前一日共118天×106.5元=12567元，三、护理费106.5元×18天=1917元，四、住院伙食补助费18天×100元=1800元，五、交通费虽未提供票据，但确已产生，酌情支持400元，六、伤残鉴定费700元，七、伤残赔偿金因提供的系城镇户籍，应按城镇标准计算24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，八、精神抚慰金酌情支持1000元，以上合计73992.7元，聂应洪应赔偿73992.7×70%-已支付医药费5221.42=46573.47元。田维珍请求的后续治疗费，未实际产生，待产生后再另行主张权利；聂应洪辩解按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。综上所述，为保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、由被告聂应洪赔偿原告田维珍因交通事故中产生的医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币46573.47元。二、驳回原告田维珍的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告聂应洪负担210元，原告田维珍负担90元，二次伤残鉴定费901元，由被告聂应洪负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、鉴定费、护理费、院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、田维珍所提交“城镇居民户口册”是否能作为本案依据；二、原判适用城镇居民标准计算伤残赔偿金是否合法。
关于争议焦点一。被上诉人田维珍提交的“居民户口簿”系公安机关依法出具证明被上诉人田维珍家庭的身份、户别等情况的凭证，具有法律效力，应作为本案定案的证据。故上诉人所提该上诉请求，本院不予采纳。
关于争议焦点二。根据被上诉人田维珍提交的“居民户口簿”所记载的内容，足以认定田维珍系城镇居民，虽该“居民户口簿”系田维珍庭审后补换提交，并经质证，该补换的“居民户口簿”并不影其补换前系城镇居民的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原判适用城镇居民标准于法有据，应予确认。
综上所述，上诉人聂应洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人聂应洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年四月十一日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6861号
上诉人（一审起诉人）：周元勇，女，1973年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人周元勇因诉丁瑜、丁素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2849号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周元勇上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由原审法院受理。事实和理由：首先，本案涉及的标的物是房屋，是不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，由原审法院管辖。其次，虽然本案第一被告丁瑜住所地不在成都市锦江区人民法院辖区内，但本案第二被告丁素琼住所地在成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，应当受理。第三，本案上诉人诉请的是办理不动产的过户登记手续，属于被告交付不动产义务的附属义务，应当由合同履行地也就是不动产所在地人民法院管辖，同时本案不动产的登记机关所在地也在成都市锦江区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，周元勇依据其与丁瑜、丁素琼签订的《房屋买卖合同》向原审法院提起诉讼，诉请确认该《房屋买卖合同》合法有效；丁瑜、丁素琼协助其办理位于成都市锦江区××小区××单元××楼××号房屋的所有权变更登记手续；判令丁瑜、丁素琼向其支付违约金5万元；诉讼费由丁瑜、丁素琼承担。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与丁瑜、丁素琼签订的《房屋买卖合同》中未明确约定管辖法院，故应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案上诉人请求丁瑜、丁素琼为其所购买房屋办理产权证书并支付违约金，是主张丁瑜、丁素琼未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于成都市锦江区，因此本案合同履行地应为成都市锦江区。上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的关于本案应由成都市锦江区人民法院受理的请求成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2849号民事裁定；
二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十七日
书记员 周巳铃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终407号
上诉人（原审被告）:聂应洪,男,1968年7月1日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：田维珍,女,1958年10月16日生，住贵州省兴仁县。
上诉人聂应洪因与被上诉人田维珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂应洪向本院所提上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实及理由：一、被上诉人田维珍在庭审结束两个月后，提交前一天才办理的“居民户口薄”不能作为本案的依据；二、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。
二审中，被上诉人田维珍未作答辩陈述。
田维珍向一审法院讼请：1、判决聂应洪赔偿各项经济损失：（1）医疗费1278元，（2）护理费1687.27元，（3）住院生活补助费1800元，（4）误工费17455.56，（5）交通费500元，（6）鉴定费700元，（7）伤残赔偿金49159.28元，（8）后续治疗费6000元，（9）精神抚慰金2000元，以上合计80580.11元；2、本案诉讼费由聂应洪承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日10时5分聂应洪驾驶其所有贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从小石桥往西关十字路口方向行驶到兴仁城区消防队中段鑫氏草药堂门口处与同向行驶由田维珍之夫殷道全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告田维珍）碰撞肇事，造成田维珍及殷道全受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认定（2016）第00639号认定书认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。田维珍受伤后到兴仁县中医院住院治疗18天，诊断为左侧髌骨骨折，田维珍支付医药费及照片费1278元，聂应洪支付医疗费5221.42元。田维珍的伤于2016年6月20日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其左侧髌骨骨折致左下肢关节功能障碍，属于十级伤残。田维珍支付伤残程度评定费700元。在诉讼过程中聂应洪对田维珍伤残鉴定有异议申请重新鉴定，于2016年12月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为田维珍因交通事故致左侧髌骨骨折遗留左下肢功能障碍，属于十级伤残，聂应洪支付评估鉴定费901元。另查明,田维珍于2016年12月12日其户别经兴仁县公安局城北派出所登记为城镇家庭户。
一审法院认为：聂应洪驾驶货三轮车与田维珍之夫殷道全驾驶的摩托车（载原告）相撞肇事造成田维珍受伤的道路交通事故，该起事故经兴仁县公安局交通警察大队作出责任认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，聂应洪依法应承担70%赔偿责任，田维珍之夫殷道全应承担30%责任，田维珍未对其夫殷道全主张权利，是对其权利的处分。田维珍的损失依法计算如下：一、医疗费6449.42元，二、误工费按农、林牧、渔业标准年平均工资（38873元/年）计算至第一次定残前一日共118天×106.5元=12567元，三、护理费106.5元×18天=1917元，四、住院伙食补助费18天×100元=1800元，五、交通费虽未提供票据，但确已产生，酌情支持400元，六、伤残鉴定费700元，七、伤残赔偿金因提供的系城镇户籍，应按城镇标准计算24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，八、精神抚慰金酌情支持1000元，以上合计73992.7元，聂应洪应赔偿73992.7×70%-已支付医药费5221.42=46573.47元。田维珍请求的后续治疗费，未实际产生，待产生后再另行主张权利；聂应洪辩解按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。综上所述，为保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、由被告聂应洪赔偿原告田维珍因交通事故中产生的医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币46573.47元。二、驳回原告田维珍的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告聂应洪负担210元，原告田维珍负担90元，二次伤残鉴定费901元，由被告聂应洪负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、鉴定费、护理费、院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、田维珍所提交“城镇居民户口册”是否能作为本案依据；二、原判适用城镇居民标准计算伤残赔偿金是否合法。
关于争议焦点一。被上诉人田维珍提交的“居民户口薄”系公安机关依法出具证明被上诉人田维珍家庭的身份、户别等情况的凭证，具有法律效力，应作为本案定案的证据。故上诉人所提该上诉请求，本院不予采纳。
关于争议焦点二。根据被上诉人田维珍提交的“居民户口薄”所记载的内容，足以认定田维珍系城镇居民，虽该“居民户口薄”系田维珍庭审后补换提交，并经质证，该补换的“居民户口薄”并不影其补换前系城镇居民的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原判适用城镇居民标准于法有据，应予确认。
综上所述，上诉人聂应洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人聂应洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年四月十一日
书记员 李 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6232号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,任该公司总经理。
委托代理人邰东亮,系该公司职员。
被告薛广。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告薛广物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加了诉讼,被告薛广经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区11-404室的业主于2013年10月31日确认遵守该前期物业服务合同及《入伙确认单》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月202.21元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区11-404室房屋的物业费4051元;2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区11-404室(建筑面积112.34平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳;业主应在每月5日前向原告交纳费用。2014年11月1日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未依约缴纳物业服务费。
另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2014年11月1日至2016年6月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在瑕疵,故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜,具体金额为3639.81元(4044.24元×90%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告薛广于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业服务费3639.81元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2623号之二
申请执行人郭景和，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人石天亮，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人席玉杰，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人赵华卿，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭景和与被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5629号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人石天亮于判决生效后十日内返还申请执行人郭景和借款494328.72元及利息、被执行人席玉杰、赵华卿承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郭景和同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月一日
书记员 考春生
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执76-1号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长
被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
法定代表人：孙辉，该公司总经理
被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。
被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初108号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张中勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2623号之一
申请执行人郭景和，男，1962年03月05日出生，汉族。
被执行人石天亮，男，1955年09月25日出生，汉族。
被执行人席玉杰，女，1975年10月08日出生，汉族。
被执行人赵华卿，男，1962年09月03日出生，汉族。
申请执行人郭景和与被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石天亮、席玉杰、赵华卿的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执994号之三
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李四海、李小女、李安卫借款合同纠纷一案中,查明被执行人李四海、李小女、李安卫违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人李安卫纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执76-1号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长
被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
法定代表人：孙辉，该公司总经理
被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。
被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初108号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 那 亮
审判员 邵凤娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张中勤
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执994号之二
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李四海、李小女、李安卫借款合同纠纷一案中,查明被执行人李四海、李小女、李安卫违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人李小女纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4657号
申请执行人郭德生，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈跃，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月3日立案受理的申请执行人郭德生、被执行人陈跃债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第71号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3716号
原告：史宝全。
被告：白剑斌。
本院于2017年3月29日立案受理原告史宝全与被告白剑斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月十九日
书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3716号
原告：史宝全。
被告：白剑冰。
原告史宝全与被告白剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告史宝全到庭参加了诉讼，被告白剑冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白剑冰立即向原告偿还借款6万元及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款6万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全（权）人民币陆万元整（￥60000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2011.3.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告白剑冰未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明2011年3月20日被告白剑冰向原告借款6万元，双方书面约定月利率按2%计算事实。本院经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合法庭调查、举证、认证，对本案事实认定如下：2011年3月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款6万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全（权）人民币陆万元整（￥60000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2011.3.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白剑冰向原告史宝全借款事实清楚，证据确实充分，被告白剑冰依法应偿还所借款项。
至于原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告白剑冰偿还借款本金6万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告王锦东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白剑冰偿还原告借款本金6万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告白剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘统帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初442号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街122号。
负责人:梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿宇华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初442号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街122号。
负责人:梅亚莉，该店总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，该公司行政部职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与银川新华百货连锁超市有限公司盛世春天店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿宇华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4413号之二
变更保全申请人：卓耀谦，男，1987年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区东浦一里***号***室，现住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1990年12月10日出生，汉族。系原告卓耀谦的妻子。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：洪振显，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明花。
原告卓耀谦与被告洪振显、厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）闽0203民初4133号之一民事裁定，查封、冻结被申请人洪振显价值45万元的银行存款或等值财产，冻结申请人卓耀谦与案外人陈颖名下址于厦门市湖里区双浦东里9号1702室的房产。申请人于2016年9月5日向本院提供案外人张朝南名下址于厦门市思明区湖滨南路272号之二603室房产作为等值担保财产，请求变更保全担保财产。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结案外人张朝南名下址于厦门市思明区湖滨南路272号之二603室房产；
解除对申请人卓耀谦与案外人陈颖名下址于厦门市湖里区双浦东里9号1702室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4413号之三
变更保全申请人：洪振显，男，1965年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人：卓耀谦，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1990年12月10日出生，汉族，系原告的配偶。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
本院审理的原告卓耀谦与被告洪振显、厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）闽0203民初4413号之一民事裁定，查封、冻结了被告洪振显名下址于厦门市思明区湖滨北路25号1104室房产的所有权。被保全人于2016年9月22日向本院提供车牌号为闽D225**的车辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
冻结申请人洪振显的车牌号为闽D225**的车辆；
解除对被保全人洪振显名下址于厦门市思明区湖滨北路25号1104室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执970号之二
申请执行人：时国强，男，1983年2月18日出生，汉族、住成武县。
被执行人：李健，男，1985年9月22日出生，汉族，住成武县。
申请执行人时国强与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李健在中国工商银行16×××04账户内存款人民币1605.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 如
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执970号之一
申请执行人：时国强，男，1983年02月生，汉族、住成武县。
被执行人：李健，男，1985年09月生，汉族，住成武县。
申请执行人时国强与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月九日
书记员 刘 如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4413号之一
申请人：卓耀谦，男，1987年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1990年12月10日出生，汉族。系原告卓耀谦的妻子，
委托诉讼代理人：委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：洪振显，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄清杰，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。
原告卓耀谦与被告洪振显、厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卓耀谦于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪振显价值45万元的银行存款或等值财产。申请人卓耀谦以其与案外人陈颖共有的址于厦门市湖里区双浦东里9号1702室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪振显价值45万元的银行存款或等值财产；
冻结申请人卓耀谦与案外人陈颖名下址于厦门市湖里区双浦东里9号1702室的房产。
案件申请费2770元，由申请人卓耀谦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1017号
原告：陈盛书，男，1979年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：高云，男，1975年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈盛书与被告高云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对高云送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年五月三日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1017号
原告：陈盛书，男，1979年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：高云，男，1975年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈盛书与被告高云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈盛书到庭参加诉讼。被告高云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛书向本院提出诉讼请求：高云立即支付陈盛书的劳务工资15600元，并按《劳务合同法》第85条规定支付赔偿金15600元。事实和理由：2012年3月至2013年7月，陈盛书在高云承包的、由福建省邵武市六建工程有限公司承建的武夷山市红岭保障房二号楼工程中负责施工管理，高云应当向陈盛书支付劳务工资105600元，工程完工后，高云未如约支付陈盛书工资。经陈盛书多次催讨，高云以各种借口推脱，向陈盛书出具《欠条》一份。在武夷山市调解下，福建省邵武市六建工程有限公司支付30000元。陈盛书于2015年9月6日将高云、福建省邵武市六建工程有限公司诉至武夷山市人民法院，由于高云下落不明，故撤回对其的起诉，同时在武夷山市人民法院主持下，陈盛书与福建省邵武市六建工程有限公司达成调解协议，福建省邵武市六建工程有限公司依法在高云的工程款范围内先行垫付60000元和案件受理费1762元，余下15600元由高云支付。
高云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。高云未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈盛书所举的证据《欠条》有高云的签名，《武夷山市劳动保障监察大队证明》、《民事调解书》、《民事裁定书》系相关机构作出，且均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。《短信息》无法确定是否是高云的意思表示，本庭不予确认。
本院经审理认定事实如下：陈盛书在高云承包的武夷山市红岭保障房二号楼工程负责现场施工管理。2013年7月23日，高云出具《欠条》一份交陈盛书收执，《欠条》注明：今欠陈盛书红岭保障房二号楼现场管理工资共计105600元。2014年9月陈盛书投诉福建省邵武市六建工程有限公司，其承建的武夷山市红岭保障房二号楼拖欠陈盛书施工管理工资105600元。经武夷山市劳动保障监察大队调解，福建省邵武市六建工程有限公司支付陈盛书30000元。2015年9月6日陈盛书向武夷山市人民法院起诉高云、福建省邵武市六建工程有限公司。后因高云无法送达，陈盛书撤回对高云的起诉。经武夷山市人民法院调解，陈盛书与福建省邵武市六建工程有限公司达成调解协议，一、关于高云在其承包的武夷山市红岭保障房二号楼工程中拖欠陈盛书的劳务工资款，福建省邵武市六建工程有限公司同意在高云承包工程款范围内先行垫付陈盛书61762元；二、陈盛书自愿放弃对福建省邵武市六建工程有限公司的其他诉讼请求。调解后，福建省邵武市六建工程有限公司支付陈盛书61762元。
本院认为，高云出具《欠条》交陈盛书收执，系高云的真实意思表示，合法有效。高云应按照《欠条》的约定全面履行义务。现陈盛书已收到劳务工资合计91762元，应予扣除。因此，陈盛书要求高云支付劳务工资的诉讼请求，本院予以部分支持。陈盛书自愿放弃主张高云支付赔偿金15600元，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。高云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
高云应于本判决生效之日起十日内支付陈盛书劳务工资13838元。二
二、驳回陈盛书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由陈盛书负担290元，由高云负担290元；公告费600元，由高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终426号
上诉人（原审原告）叶新生，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）韦菁，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）王旭，住北京市石景山区。
上诉人叶新生因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶新生上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；裁定本案由赛罕区人民法院管辖。理由：1、因本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权，而上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，出借人有权选择被告住所地法院进行诉讼，也有权选择合同履行地法院进行起诉，因此，上诉人选择合同履行地呼和浩特市赛罕区人民法院进行诉讼，并无不妥。2、因出借人叶新生作为货币接受一方，其经常居住地赛罕区而非北京市××区，因此呼和浩特市赛罕区就是借款合同的履行地，享有本案的管辖权。﹙1﹚上诉人叶新生于2014年10月购买呼和浩特市赛罕区金汉御园5号楼1单元2101室的房产，并一直居住在此。﹙2﹚而且呼和浩特市赛罕区创业社区居委会提供居住证明，证明上诉人在此经常居住。虽然上诉人的户籍所在地在上海市黄浦区，但是其经常居住地却在呼和浩特市赛罕区。﹙3﹚2016年上诉人在北京市参加诉讼时确认地址北京市西城区，是上诉人亲属的住址，仅因该案件各方当事人都在北京，而上诉人在该案中仅为第三人，为方便预留亲属地址，但其从未在北京市西城区购买或租住过房产，更未在北京市西城区长期居住过，因此，预留地址并不能否定其自2014年10月起就已在呼和浩特市赛罕区居住的事实，也就不能否定呼和浩特市赛罕区为其经常居住地的事实。﹙4﹚最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为借款合同中接受货币一方，因其所在地为呼和浩特市赛罕区，故赛罕区必然成为合同履行地。因此，上诉人选择呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不妥。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均位于北京市。根据本案材料显示，上诉人叶新生虽提供了创业居委会出具的其在××区的居住证明，但其在2016年1月7日向北京市房山区人民法院提供的参加诉讼申请以及向北京市房山区人民法院提供的送达地址确认书中，均确认其住所地系北京市西城区南滨河路27号院6-606室。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，上诉人叶新生一审主张要求被上诉人韦菁、王旭偿还借款及利息，故接受货币方应当为上诉人叶新生。故本案被告住所地及合同履行地均为北京市。据此，呼和浩特市赛罕区人民法院将本案移送北京市西城区人民法院审理，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人叶新生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊红
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初315号
原告：谢仲恩，男，1982年9月19日出生，汉族，万荣县通化联区教师，身份证号：1427251982********。
被告：师国敏，男，1982年8月15日出生，汉族，河津市赵家庄联区教师，现住河津市新耿街城关信用社家属楼*单元***室，身份证号：1408821982********。
原告谢仲恩与被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告师国敏的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行�理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 任亚梅
审 判 员 柴国军
审 判 员 谢国强
二〇一八年二月二十日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6885号之二
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人杨力，女，汉族，1989年10月4日出生，住广东省深圳市福田区，公司员工。
被告陈楚坚，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省普宁市。
被告蔡媛媛，女，汉族，1989年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。
被告深圳市国派通讯有限公司，住所地广东省深圳坏死福田区车公庙天安数码城天祥大厦9A3。
法定代表人陈楚坚。
被告朱细云，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0304民初6885号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上列被告名下价值140396.3元的财产。现原告申请撤诉并申请解除对被告陈楚坚、深圳市国派通讯有限公司、蔡媛媛、朱细云名下财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈楚坚、深圳市国派通讯有限公司、蔡媛媛、朱细云名下价值140396.3元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1080号
原告：贾胜田，男，1961年10月11日出生，汉族，万荣县。
被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。
被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告贾胜田与被告薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾胜田到庭参加了诉讼，被告薛耀林、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
贾胜田向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告贾胜田归还借款人民币肆拾柒万玖仟叁佰零捌拾元整及相应利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月31日前，被告因经营不善资金紧张向原告借款肆拾柒万玖仟叁佰零捌拾元，月息贰分，并向原告出具借条及还款保证书。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。并要求被告返还原告孩子贾欣润就读三凤中学的三年学费（一次性交三年）、书费及生活费等。
王秀兰、薛耀林未提出答辩意见，也未举证。
原告贾胜田为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年7月9日借条一份。证明被告于2010年7月9日向原告借款294574元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息。
2、2010年8月29日借条一份。证明被告于2010年8月29日向马尚勤借款184734元，约定学校用款，月息贰分，二个月清息。
3、2008年7月9日被告薛耀林出具的还款保证书一份。证明被告愿以学校餐厅抵押。
4、2011年1月31日被告薛耀林出具的证明一份。证明2010年8月29日借马尚勤的款属于原告贾胜田。
5、2011年1月25日薛蓉出具的证明一份。证明原告孩子贾欣润于2010年6月交书款300元及饭卡24元，课本已领，练习册未领取，饭卡已领取，钱未领。
6、2008年10月11日收据一份。证明万荣县三凤高级中学收取贾欣润三年学费9000元。
7、2009年元月9日收据一份。证明万荣县三凤高级中学收取贾欣润书费500元。
庭审后经被告薛耀林质证，证据1-4均系被告方出具。其中2011年1月31日出具的该证明是2017年6月底，原告让被告出具的，该笔借款的债权人是马尚勤，实际交款人是原告，是原告让被告出具的马尚勤的名字。还款保证书，与该两笔借款无关。对证据5-7，不质证。
经审理查明，被告于2010年7月9日从原告贾胜田处借款294574元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息；同年8月29日，被告再次向原告借款184734元，约定学校用款，月息贰分，二个月清息。万荣县三凤高级中学给原告贾胜田出具了借条两份，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。借款非整数系原告借款给万荣县三凤高级中学后，因孩子在该学校上学所支出的饭款、住宿费、书费扣除后出具的条据。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。万荣县三凤高级中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。万荣县三凤高级中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民****号。
2010年3月28日，万荣县三凤高级中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，万荣县三凤高级中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）*号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告贾胜田与万荣县三凤高级中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，万荣县三凤高级中学应承担还本付息的法律责任，但万荣县三凤高级中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告贾胜田承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出年利率24%的规定，本院予以认可。原告要求被告返还其孩子贾欣润的学费等，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告贾胜田借款479308元及利息（利率按约定月息2分计，其中294574元利息从2010年7月9日起，184734元利息从2010年8月29日起，均计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月二十日
书记员 王 欢
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初315号
原告：谢仲恩，男，1982年9月19日出生，汉族，万荣县通化联区教师，身份证号：1427251982********。
被告：师国敏，男，1982年8月15日出生，汉族，河津市赵家庄联区教师，现住河津市新耿街城关信用社家属楼*单元***室，身份证号：1408821982********。
原告谢仲恩与被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢仲恩到庭参加诉讼，被告师国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢仲恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金15000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日被告师国敏向原告借款15000元，当场打了借条，约定分期还款期限。借款后，被告言而无信，没有履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，依法判处。
被告师国敏未递交答辩状，未提供证据。
原告谢仲恩针对其诉讼请求，依法提交以下证据：2017年6月28日欠条一份。
经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告师国敏向原告借款15000元，当场打了欠条，欠条载明：“师国敏欠谢仲恩现金壹万伍仟元正（15000元）还款计划：2017年7月
--2018年4月每月还1500元人民币”。借款后被告师国敏未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原告谢仲恩主张的其与被告师国敏的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师国敏出具的借款条据为凭，故原告要求被告师国敏归还借款本金15000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师国敏于本判决生效之日起十日内归还原告谢仲恩借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告师国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 谢国强
审 判 员 柴国军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 乔 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6885号之一
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，公司员工。
委托代理人杨力，公司员工。
被告陈楚坚，住广东省普宁市。
被告蔡媛媛，住广东省深圳市南山区。
被告深圳市国派通讯有限公司，住所地广东省深圳坏死福田区车公庙天安数码城天祥大厦9A3。
法定代表人陈楚坚。
被告朱细云，住广东省深圳市龙岗区。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈楚坚、蔡媛媛、深圳市国派通讯有限公司、朱细云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1554元，保全费1222元（原告已预交4330元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执551号之二
申请执行人：卫金木，男。
被执行人：黄德武，男。
申请执行人卫金木与被执行人黄德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初631号民事调解书已经发生法律效力。2012年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25万元及利息（月利率2％，自2015年4月起至付清之日止）、案件受理费2975元、执行费4865元。
在执行过程中，被执行人黄德武给付申请执行人卫金木7万元。本院发现被执行人有存款6000元后，未再发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初631号民事调解书的本次执行程序【扣除已经强制执行的76000元】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49314号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告刘刚,男,1976年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人,张雪华,女,1976年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告刘刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告刘刚的委托代理人张雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、房顶及地下室漏水问题。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积98.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为473元(98.68平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币473元的85%,计人民币402.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02673号之一
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人：沈从军，六安市区汽车修理厂负责人。
被执行人：王燕，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈从惠。
被执行人：六安市金安区江南春大酒店，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：沈从惠。
被执行人：六安市东城服装厂，住所地安徽省六安市金安区。
执行事务合伙人：沈从惠。
被执行人：六安市金安区富强汽车修理厂，住所地安徽省六安市。
负责人：沈从军。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行沈从军、王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂担保追偿权纠纷一案，该案在审理阶段，本院依据（2015）包民二初字第01199号民事裁定书于2015年4月22日对以下财产：一、六安市东城服装厂名下位于六安市金安区三十铺工业园的房产（房产证号：45**）以及土地（证号：六土集用（2009）第9252号）；二、沈从军名下位于六安市金安区三十铺桑禾村的房产（房产证号：4104、4105、41**）；三、沈从惠名下位于六安市经济开发区国际汽车城的房产（房产证号：44**）以及位于六安市健康路19号101、201的房产（房产证号37**）分别予以查封。现因双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对六安市东城服装厂名下位于六安市金安区三十铺工业园的房产（房产证号：45**）以及土地（证号：六土集用（2009）第9252号）的查封。
二、解除对沈从军名下位于六安市金安区三十铺桑禾村的房产（房产证号：4104、4105、41**）的查封。
三、解除对沈从惠名下位于六安市经济开发区国际汽车城的房产（房产证号：44**）以及位于六安市健康路19号101、201的房产（房产证号37**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡正