wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字笫939号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告王正吉，男，汉族，生于1953年6月16日，住重庆市渝中区。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王正吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告王正吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王正吉系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王正吉在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。现王正吉已年满62周岁，已达到法定退休年龄，因此原、被告之间非劳动关系，而是劳务关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王正吉支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告王正吉未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年6月到原告处工作，担任财务部经理，约定每月工资为7500元。2015年7月，原、被告协商一致解除双方的聘用关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王正吉解除劳动关系经济补偿金7500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王正吉20**年6月至2015年6月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年6月至2015年6月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王正吉在原告处工作时，已达法定退休年龄，因此双方之间不成立劳动关系，而是劳务关系，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。被告无权主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告天全县国泰房地产开发有限公司不予支付被告王正吉未签订书面劳动合同的赔偿金。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执99号之四
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：张仁清，男，汉族，1953年10月15日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与张仁清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督146号支付令，于2018年08月09日向被执行人张仁清发出执行通知，责令被执行人张仁清接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3,563.30元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计3,629.3元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，本院于2018年08月14日冻结了被执行人张仁清在中国农业银行62×××10账户内存款人民币90.98元，现因双方自愿达成一次性支付2800元的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张仁清在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3563.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智星
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3168号
原告周家智。
原告李淑华。
委托代理人周家智。
被告天津万筑投资有限公司,住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。
法定代表人卢冰,董事长。
委托代理人李多,该公司职员。
委托代理人于文庆,天津长丰律师事务所律师。
原告周家智、李淑华与被告天津万筑投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周家智并作为原告李淑华的委托代理人,被告天津万筑投资有限公司的委托代理人李多、于文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家智、李淑华诉称,原、被告于2010年8月10日签订《天津市商品房买卖合同》,二原告购买了天津市东丽开发区万科魅力之城兰雅苑11-2-102室房屋。该房屋内存在煤气安全隐患,严重威胁原告及邻居的生命、财产安全。同时,被告施工设计不合理,房屋内排布的管道占用了房屋使用面积0.95平米。被告在原告购房期间始终未告知原告,在合同内亦无相关的叙述。另外,二原告与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》中关于物业费违约金为万分之五,但与业主签订的《补充合同五》中关于物业费违约金为万分之一,造成业主与物业公司产生误会、矛盾。故二原告起诉,要求被告消除二原告名下位于天津市东丽开发区万科魅力之城兰雅苑11-2-102室房屋内管道因交叉排列带来的危险以及将煤气管道的公共阀门放于公共位置;被告返还因管道占用面积的购房款9177元;被告向购买万科魅力之城兰雅苑同11-2-102室户型的业主公开赔礼道歉;判决被告就物业费违约金事宜向二原告公开赔礼道歉;诉讼费由被告承担。
二原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:
一、《天津市商品房买卖合同》(复印件)1份,拟证明原、被告系房屋买卖合同关系。
二、照片5张,拟证明煤气管道、电插座、下水道排列太近存在安全隐患,且煤气管道总阀门在原告小院内存在安全隐患,同时证明煤气管道占用原告家中厨房和洗衣间的面积。
被告天津万筑投资有限公司辩称,二原告购买的房屋已经取得准许交付使用证,质量合格不存在安全隐患;涉诉房屋燃气公共阀门也没有在二原告房屋内不存在安全隐患;燃气管道、燃气公共阀门属于市政公用设施燃气配套范围,由市燃气集团根据燃气规范要求负责设计并施工并对工程质量负责,被告对此无权干预,也不应由被告承担责任。房款是以建筑面积计价,并不是以使用面积计价,且任何房屋使用功能均需要管线与房屋使用面积及建筑面积没有关系,二原告要求返还房款无事实和法律依据。关于物业合同问题,被告没有违约行为,二原告要求被告赔礼道歉亦无法律依据。二原告主张的第一、第三、第四项诉请与本案不属同一法律关系,第四项诉请且已经过了诉讼时效。综上,要求驳回二原告全部诉讼请求,诉讼费由二原告承担。
被告向本院提供证据如下:
1、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》1份(复印件),拟证明小区的燃气工程通过验收,且验收合格,不存在安全隐患;同时证明小区商品房11号楼房屋供水、供电、供热、排水均合格才能取得该使用证,不存在原告主张的情况;
2、《天津市新建住宅商品房燃气配套工程合同》1份(复印件),拟证明原告主张的燃气管道、燃气总阀门是由天津市燃气集团施工并对工程质量负责,被告对此无权参与也不应承担责任。
二原告对被告提供的证据无异议,被告对二原告提供的证据1无异议,认为证据2缺乏真实性。经本院审查,二原告提供的证据2无其他证据佐证缺乏真实性。对二原告提供的1及被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联,本院确认其证明力。
经审理查明,2010年8月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,合同主要约定,二原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑11-2-102房屋,该房屋建筑面积71.87平方米,每平方米价格9660元,总房款694264元;其中第七条约定,商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据;该合同附件五《补充协议》第五条约定,关于面积差异的处理:(1)差异值在±0.5%以内(含本数)的,买卖双方互相不退不补;(2)差异值大于±0.5%的,双方就面积差异据实结算房价款多退少补;以上面积的差异的计算基数为本合同约定的计价标准面积,其他面积发生变化,不退不补。同日,原、被告签订《装修房协议》,约定二原告购买的涉诉房屋为装修交付。二原告于2012年5月30日办理了入住手续。
诉讼中,二原告明确表示,二原告此次主张房屋买卖合同法律关系。涉诉房屋厨房地柜里的电插座和煤气管道距离较近,下水管道和煤气管道距离较近,管道因交叉排列会带来潜在的危险,故而要求消除危险;洗衣房到厨房的煤气管道离墙19公分,长短5米,占用了二原告房屋使用面积0.95平方米,故要求返还占用面积的房款9177元。基于被告与物业公司签订的物业合同与原、被告签订的房屋买卖合同约定不一致,要求被告向二原告赔礼道歉。
本院认为,原、被告于2010年8月6日签订《天津市商品房买卖合同》,原、被告就合同的真实性不持异议,合同内容亦不违反法律的规定,该合同真实有效,原、被告之间的房屋买卖法律关系依法成立。二原告主张被告返还因管道占用其房屋面积的购房款9177元的请求是本案房屋买卖法律关系所审查的问题。二原告认为,涉诉房屋洗衣房到厨房的煤气管道的长短及离墙的距离占用了其房屋的面积而要求返还部分房款,该主张不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》返还房款的约定,且煤气管道的施工、安装及验收均非被告负责,被告作为涉诉房屋的开发建设单位在将房屋交付二原告之前已取得了涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》,证明房屋及相关配套设施符合有关规定,准许交付使用,故二原告之主张缺乏依据,本院不予支持。二原告主张被告消除厨房地柜里的管道因交叉排列的危险及被告向二原告公开赔礼道歉等请求与本案不属同一法律法律关系,本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
驳回原告周家智、李淑华的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元,由原告周家智、李淑华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月八日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执99号之三
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：张仁清，男，汉族，1953年10月15日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与张仁清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督146号支付令，于2018年08月09日向被执行人张仁清发出执行通知，责令被执行人张仁清接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3,563.30元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计3,629.3元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，本院于2018年08月13日冻结了被执行人张仁清在湖南省农村信用合作社联合社81×××16账户内存款CNY642.82元，现因双方自愿达成一次性支付2800元的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张仁清在湖南省农村信用合作社联合社81×××16账户内存款CNY3563.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执99号之一
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：张仁清，男，汉族，1953年10月15日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与张仁清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督146号支付令，于2018年08月09日向被执行人张仁清发出执行通知，责令被执行人张仁清接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3,563.30元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计3,629.3元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人张仁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁清在湖南省农村信用合作社联合社81×××16账户内存款CNY3,563.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执99号之二
申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被执行人：张仁清，男，汉族，1953年10月15日出生，住湖南省岳阳市。
湖南正虹科技发展股份有限公司与张仁清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督146号支付令，于2018年08月09日向被执行人张仁清发出执行通知，责令被执行人张仁清接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3,563.30元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计3,629.3元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人张仁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁清在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3,563.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭智星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1072号
罪犯方某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月11日作出(2010)杭萧刑初字第1668号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的犯罪所得500元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1072号
罪犯方建华，男，1979年1月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月11日作出(2010)杭萧刑初字第1668号刑事判决，以被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；尚未追回的犯罪所得500元继续予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯方建华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方建华在服刑期间，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建华准予减刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执593号之二
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人冯旭华，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖建军，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人何水莲，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初256号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人冯旭华、肖建军、何水莲发出执行通知书，责令被执行人冯旭华、肖建军、何水莲向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款151197.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1744元，负担执行费2168元，但被执行人冯旭华、肖建军、何水莲至今未履行。经查，被执行人肖建军在江西庐陵农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建军在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的存款人民币10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执593号之二
发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司
根据本院（2016）赣0821执593号之二执行裁定书，请将被执行人肖建军在你处6226820017200636345账户存款人民币10900元，扣划至本院执行款专户。
批准人：
承办人：匡慧英、王仪强
二O一六年九月十九日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0821执593号之二
发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司
根据本院（2016）赣0821执593号之二执行裁定书，请将被执行人肖建军在你处6226820017200636345账户存款人民币10900元，扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年九月十九日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执593号之二
江西省吉安县人民法院：
你院（2016）赣0821执593号之二协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1265号
原告：建水县农村信用合作联社。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，系该社的理事长。
委托诉讼代理人：何汝旺，系该社的清收办主任，住云南省建水县。
被告：孔祥关，男，1977年3月11日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：朱锐，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孔祥关、朱锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何汝旺、被告孔祥关、朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告孔祥关、朱锐共同偿还原告借款本金80万元及从2017年3月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月17日，被告孔祥关以收购原矿石为由向原告申请借款100万元。2013年8月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告最高借款人民币100万元，借款期限36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止。被告用其座落于建水县××路农贸市场旁的房产（房屋所有权证号：建水县房权证临安镇字第××号，建筑面积703.31平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年12月19日实际借款80万元后未如约履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔祥关、朱锐辩称：被告向原告借款80万元是事实，利息被告已还至2017年3月20日，本金未还。但被告向原告借款的最初原因是原告的职工杨永坤要用钱让被告代借，贷款的手续是杨永坤办的，被告只是负责签字，贷款发放后，因被告的身份证等被盗无法取款才没给杨永坤用。2014年，被告孔祥关与杨永坤等四人成立云南龙丰农业开发有限公司。因公司需用钱，被告孔祥关同意将此借款80万元暂借给公司用，2014年12月19日，被告孔祥关签名取款后，此款就转到了公司的账户，后这80万元被公司的许源峰挪用，因公司的股东之间有争议，此借款才没有按时归还原告，关于此事被告孔祥关已向公安局报案，公安局已于2017年4月13日立案。关于房屋抵押的事，之前是抵押过，但贷款到期后，因要重新贷款，房屋的抵押权已注销，现在被告的房屋没有抵押给原告方。被告现在没有钱偿还，可以把房屋抵押给原告，待房屋评估后偿还清原告的借款本金及利息，剩余的钱退给被告方，或者由原告的职工将欠被告的钱归还被告，再还给原告方。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告孔祥关以收购原矿石，资金不足为由向原告申请借款，同日被告朱锐向原告签署了共同还款承诺书，承诺自愿与被告孔祥关共同承担还款责任。2013年8月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：本合同项下的借款金额为人民币壹佰万元整；借款用途为矿产品收购流动资金；借款期限为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日止；被告用其座落于建水县××路农贸市场旁的房产（房屋所有权证号：建水县房权证临安镇字第××号，建筑面积703.31平方米）作抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年12月19日，原告信用联社向被告发放贷款80万元。同日，被告孔祥关将此贷款80万元借给云南龙丰农业开发有限公司用。此贷款的借款期限到期后，被告未归还借款本金，利息被告还至2017年3月20日止。
另查明，二被告的借款期限到期后，因二被告要申请借新还旧，原告方将被告的房产抵押权注销，后被告的借新还旧贷款申请未获批准。
上述认定事实，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款账，被告提交的储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、进账单及原被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告信用联社与被告孔祥关、朱锐签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告信用联社已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，二被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孔祥关、朱锐于本判决生效后十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金800000元及利息，利息从2017年3月21日起至借款清偿之日止按《个人借款合同》约定的方式和标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元、减半收取6020元，由被告孔祥关、朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 玲 芳
二〇一七年九月七日
书记员 谭维（代）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执593号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人冯旭华，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖建军，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人何水莲，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初256号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人冯旭华、肖建军、何水莲发出执行通知书，责令被执行人冯旭华、肖建军、何水莲向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款151197.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1744元，负担执行费2168元，但被执行人冯旭华、肖建军、何水莲至今未履行。经查，被执行人何水莲在江西庐陵农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何水莲在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的存款人民币10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执593号之一
发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司
根据本院（2016）赣0821执593号之一执行裁定书，请将被执行人何水莲在你处6226820017200072293账户存款人民币10300元，扣划至本院执行款专户。
批准人：
承办人：匡慧英、王仪强
二O一六年九月十�日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）赣0821执593号之一
发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司
根据本院（2016）赣0821执593号之一执行裁定书，请将被执行人何水莲在你处6226820017200072293账户存款人民币10300元，扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年九月十九日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执593号之一
江西省吉安县人民法院：
你院（2016）赣0821执593号之一协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执593号之三
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
被执行人冯旭华，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人肖建军，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人何水莲，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初256号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人冯旭华、肖建军、何水莲发出执行通知书，责令被执行人冯旭华、肖建军、何水莲向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款151197.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1744元，负担执行费2168元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款27200元并发放给了申请执行人，余款123997.11元及利息被执行人一直未予履行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初256号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月三十日
书记员 王仪强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初22号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：李春林，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7963号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王翠,该公司职员。
被告:马述清,男,1983年5月6日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马述清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠、被告马述清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月172.94元人民币的标准支付原告从2015年11月1日起至2016年8月31日止位于天津市武清区盛世景园小区房屋的物业费1729.4元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月15日签订了关于盛世景园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世景园小区的业主于2013年6月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,小区门禁不能正常使用,北门没有警卫看守;4号楼门禁失效,人员随意出入;4号楼前的垃圾桶很多底商的人使用,底商排烟管有噪音、污染严重;排污垃圾直接倒入井盖;绿化很多业主不满;原告未公示财务支出;小区内24小时监控不知是否到位,总之原告不听业主意见,也没有提出交费期就进行收费。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世景园小区房屋的业主。2012年6月13日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世景园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为96.26平方米,2015年11月1日起至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费1729.4元,但被告未交,故原告诉至法院。以上事实,有原告提交并经本院审查确认的《天津市住宅前期物业服务合同》、入伙确认单等证据证明。
被告未提供证据。
本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月13日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年11月1日至2016年8月31日,原告对盛世景园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。被告提出的答辩意见原告不予认可,被告亦未提供证据证明,故本院不予采信。
综上所述,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告马述清于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日至2016年8月31日的物业管理服务费1729.4元;
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负23元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初22号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：李春林，男，1987年8月1日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3343号之一
原告：魏佳，男，1996年10月25日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：魏然，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省太和县，
原告魏佳与被告魏然健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告魏然依法提出行政复议申请并被太和县人民政府受理，该案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2641号
原告：李春琼，女，1966年6月22日出生，住德阳市旌阳区。
原告：何强，男，1986年3月15日出生，住德阳市旌阳区。
原告：张小凤，女，1995年11月21日出生，住德阳市旌阳区。
原告：王家华，女，1973年6月8日出生，住德阳市旌阳区。
原告：李芳，女，1981年6月28日出生，住德阳市旌阳区。
原告共同委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组，住所地德阳市旌阳区八角井街道照桥村。
负责人：李仁东，小组组长。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告李春琼、何强、张小凤、王家华、李芳与被告德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李春琼、何强、张小凤、李芳于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李春琼、何强、张小凤、李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春琼、何强、张小凤、李芳撤回起诉。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 王 璐
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪明君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3343号之二
原告：魏佳，男，1996年10月25日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：魏然，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省太和县，
原告魏佳与被告魏然健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告魏佳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏佳的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏佳撤诉。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 苗 影
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 浩
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2580号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩江、李乃芹、李贤双、李乃山、崔恩生借款合同纠纷一案中查明并认定，李乃山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2580号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩江、李乃芹、李贤双、李乃山、崔恩生借款合同纠纷一案中查明并认定，崔恩生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔恩生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执949号之一
被执行人张二军，男，1977年出生，住驻马店市驿城区。
关于我院执行张二军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张二军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二军在中国农业银行6228482040945676017账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2580号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔恩江、李乃芹、李贤双、李乃山、崔恩生借款合同纠纷一案中查明并认定，崔恩江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔恩江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民督1号
申请人黄开明，男，汉族，1947年12月11日出生，住成都市新都区。
被申请人刘敏，男，汉族，1973年4月1日出生，住成都市新都区。
被申请人涂勇，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市新都区。
被申请人易鑫，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市新都区。
本院受理申请人黄开明与被申请人涂勇、易鑫、刘敏支付令一案，本院于2017年3月17日、3月30日向被申请人涂勇、易鑫、刘敏发出支付令，限令被申请人涂勇、易鑫、刘敏在收到支付令之日起，十五日内清偿债务。被申请人涂勇、易鑫、刘敏于2017年3月31日，向本院提出书面异议，认为申请人黄开明所主张债权并非被申请人涂勇、易鑫、刘敏个对其所欠债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）川0114民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1047元，由申请人黄开明承担。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 江银桥
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执949号之二
被执行人张二军，男，1977年出生，住驻马店市驿城区。
关于我院执行张二军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张二军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二军在中国农业银行6228482041020661510账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王翔宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3458号
原告天津市东丽区供热站(组织机构代码),住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口。
法定代表人曲顺弟,该供热站站长。
委托代理人宋轶男,该供热站职员。
委托代理人轧海津,该供热站职员。
被告陈明强(身份证号码),男,1965年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告天津市东丽区供热站与被告陈明强供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,依法由审判员王宝新适用简易程序,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区供热站的委托代理人轧海津、宋轶男到庭参加诉讼。被告陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区供热站诉称,被告陈明强住天津市东丽区滨瑕里10号楼4门302室,供暖建筑面积83.87平方米,现拖欠原告采暖费16354.3元,滞纳金16354.3元。原告诉至法院,请求:一、判令被告缴纳采暖费16354.3元;二、被告给付延期缴款的滞纳金16354.3元。三、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告表示要求被告给付原告所主张的供热费的70%,放弃滞纳金的诉讼请求。
原告对其主张提供证据如下:
一、天津市城乡建设和交通委员会建公用(2011)22号文件,拟证明在供热户没有供热合同条件下,事实供热应缴纳取暖费。
二、天津市居民住宅供热合同样本一份,拟证明甲方(原告)的违约责任。
三、供热收费票据二份,拟证明被告已缴纳2007年3月15日之前的供热费及供热面积。
四、原告申请调取本案房屋产权登记信息,拟证明本案房屋登记在被告名下。
被告陈明强未提出答辩,未提供证据。
本院认证意见:原告提供的证据,具有真实性、关联性、合法性,予以确认。
经审理查明,本案房屋登记为天津市东丽区无瑕花园滨瑕里10号楼4门303-304号,房屋登记在被告名下。该房屋供热计费面积83.87平方米。原告负责该小区供热,履行供热义务,但存在供热温度不达标现象。原、被告未签订供热合同。被告未交纳2007年11月15日至2008年3月15日期间的供热费1677.4元(83.87平方米*20元/平方米)。自2008年冬开始至今,供热收费标准调整为每平方米25元。被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供热费14667.25元(每年2096.75元*7年)。以上合计16354.65元。
本院认为,原、被告虽没有签订供热合同,但原告实际为被告供热,双方形成事实供热关系,被告应当按供热收费标准交纳供热费。现原告认可部分时候存在供热不达标情况,仅要求被告给付诉请供热费16354.3元的70%即11448.01元,并放弃滞纳金,合理合法,予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈明强于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区供热站供热费11448.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元,由原告天津市东丽区供热站负担68元,被告陈明强负担36元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初530号
原告：李丹丹，女，汉族，市民，住响水县。
被告：周继飞，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告李丹丹诉被告周继飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月22日，原告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李丹丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈炫铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终218号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛尚绪，男，1984年3月25日生，汉族，中专文化，在苏务工人员，户籍地江苏省灌云县。2010年2月24日因犯故意伤害罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2011年5月6日止）。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人毛尚绪犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出(2017)苏0505刑初13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人毛尚绪有期徒刑一年六个月；被告人毛尚绪赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币七万五千四百零二元六角四分。被告人毛尚绪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛尚绪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛尚绪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛尚绪撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初13号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 远
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0328行审25号
申请执行人：曲靖市沾益区住房和城乡建设局。
地址：曲靖市沾益区湖西路9号。
法定代表人何永发，该局局长。
委托代理人：黄惠敏，女，1964年1月5日生，汉族，沾益区人，大专文化，系曲靖市沾益区住房和城乡建设局环境卫生管理处主任，住沾益区。特别授权代理。
被申请执行人高华永，男，1978年10月20日生，汉族，个体工商户，住沾益区。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日向本院申请强制执行其作出的沾建罚字［2016］7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局认定被执行人高华永经营的沾益区农集贸市场商铺烤鸭店面积为15平方米，但没有依法缴纳2016年1月至4月的城市生活垃圾处理费84元。经多次向高华永催收，被执行人拒绝缴纳。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2016年5月19日作出决定：责令被执行人高华永补交2016年1月至4月期间的的垃圾代运费54元、垃圾处置费30元，共计84元，并罚款252元。
上述事实，申请执行人向本院提供了当事人询问笔录、现场勘查笔录、调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知书、送达回证等证据在卷予以证实。
本院认为，被执行人高华永未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号），应当承担行政违法责任。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局先取证，后裁决，系在调查取证后才依法作出行政处罚决定，行政程序合法，其所作出的沾建罚字［2016］20号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，实体处理适当。该决定书送达后已经发生法律效力，被执行人高华永在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。故申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局向人民法院申请强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行沾益县住房和城乡建设局于2016年5月19日作出的沾建罚字［2016］7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 宋端奇
审判员 李 燕
审判员 杨 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2119号
上诉人（原审被告）：张金西，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）：傅丽娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住长沙县。
上诉人张金西因与被上诉人傅丽娟健康权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金西上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5393号民事判决；二、改判傅丽娟赔偿张金西30000元。事实和理由：一、张金西与傅丽娟因房屋归属产生纠纷，双方发生争执，傅丽娟用菜刀将张金西砍伤，双方在争抢菜刀的过程中，傅丽娟被菜刀划伤小指，张金西争抢菜刀的行为属于自卫行为，不应承担10%的责任。二、傅丽娟未履行长沙县人民法院的判决，赔偿张金西3567.36元。三、张金西没有收到一审法院的传票。
傅丽娟辩称，张金西先打烂盖房用的石棉瓦，再用棍伤了傅丽娟的脖子。张金西在2015年5月15日以后锁了傅丽娟的三轮摩托车，又拖走两把锄头，已经履行完长沙县人民法院的判决。一审法院有送达传票，开庭时有电话通知，但张金西手机一直关机。
傅丽娟向一审法院起诉请求：1、张金西立即向傅丽娟赔偿各项损失50237.9元；2、张金西承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，1、2014年6月22日上午10时许，傅丽娟请人维修金井老供销社茶场的房屋，张金西来商谈房屋的归属和分配问题，双方发生了争执。张金西用一根木棍将房顶的石棉瓦打烂，傅丽娟找来一把柴刀，用刀砍了张金西的手臂和腿，后柴刀被旁人抢走。之后，张金西来到厨房将桌上的碗摔在地上，傅丽娟拿起厨房的菜刀，用刀背敲了张金西的头部，双方争斗中，傅丽娟左手小拇指被菜刀划伤。随后，菜刀被张金西的父亲张仲全拿走。
2、事情发生后，长沙县金井镇派出所接到报警后出警，分别对张金西、傅丽娟及在场人张仲全、彭启仁作了询问笔录。
3、傅丽娟受伤后去长沙县金井镇龙泉村卫生室治疗花去医疗费51元。之后，傅丽娟到当地医生处消炎治疗花费859元。
4、2015年6月5日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，傅丽娟因外伤致左小指根部皮肤软组织及肌腱损伤，遗留左小指远近指间关节功能丧失，评定为10级伤残，后期康复费用3000元，误工损失日为60天，护理期为30天。傅丽娟支付了鉴定费1300元。
5、傅丽娟的女儿张琪丽莎于2008年9月29日出生，由傅丽娟一人抚养。
6、本次纠纷造成张金西轻微伤，张金西于2015年起诉傅丽娟要求赔偿损失14919.6元，该院于2015年5月25日作出（2015）长县民初字第734号民事判决书判决傅丽娟赔偿张金西损失3567.36元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，傅丽娟与张金西因房屋归属产生纠纷，双方发生争执并打斗，傅丽娟用菜刀砍伤了张金西身体的多处部位，双方在争抢菜刀的过程中，傅丽娟亦被菜刀划伤了左手小拇指。综合本次打斗的原因及具体过程，傅丽娟用菜刀砍张金西时，张金西争抢菜刀导致傅丽娟左手小拇指被菜刀划伤，傅丽娟对此应负主要责任，张金西虽非故意实施，但亦存在一定的过错，该院确定傅丽娟自负90%的责任，张金西承担傅丽娟损失10%的赔偿责任。傅丽娟的损失计算如下：1、医疗费910元，有票据予以证实，该院予以认定；2、交通费150元，根据其治疗情况，该院酌情认定交通费50元；3、残疾赔偿金，傅丽娟构成10级伤残，按湖南省农村居民人均年纯收入10060元的标准计算20年为20120元（10060元/年×20年×10%）；4、误工费，根据司法鉴定意见，傅丽娟误工损失日为60天，因傅丽娟系农村居民，无固定收入，该院按湖南省农林牧渔业年收入23441元的标准计算60天为3853元（23441元/年÷365天×60天）；5、护理费，根据司法鉴定意见，傅丽娟护理期为30天，按湖南省居民服务及其他服务业年收入35623元的标准计算为2927.9元（35623元/年÷365天×30天）；6、后期康复费3000元，有鉴定意见予以证实，该院予以认定；7、被扶养人生活费，傅丽娟评定伤残时其女儿张琪丽莎年满6周岁，因傅丽娟丈夫去世，其女儿由傅丽娟一人抚养，故被扶养人生活费为10830元（9025元/年×12年×10%）；8、鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，该院予以认定；9、精神抚慰金5000元，傅丽娟构成10级伤残，该院酌情认定精神抚慰金5000元。傅丽娟的损失共计47990.9元，张金西承担10%的赔偿责任即4799.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张金西于判决生效后十日内赔偿傅丽娟损失4799.09元；二、驳回傅丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由傅丽娟负担200元，张金西负担100元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，傅丽娟与张金西因房屋归属产生纠纷，对于生活中存在的纠纷和矛盾，双方均应理性对待，以合法的方式解决。现双方因纠纷而发生争执并打斗的过程中导致傅丽娟受伤，张金西虽非故意实施，但其对于争吵的发生及矛盾的升级亦存在一定的过错，一审法院综合本次打斗的原因及具体情况酌定张金西对傅丽娟的受伤承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、人民法院向当事人直接送达诉讼文书，当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，一审法院于2016年11月21日，向张金西送达应诉通知书、传票、诉讼风险提示书，在张金西拒绝签收的情况下，一审法院以拍照的方式记录了送达过程，程序合法。张金西以自己及亲属未收到法院传票为由主张一审法院程序不合法无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张金西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张金西负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ebf240-ecc9-439a-a606-8440c913bfe4&imgId=ZTllYmYyNDAtZWNjOS00MzlhLWE2MDYtODQ0MGM5MTNiZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更387号
罪犯赵盛超,男，1986年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）兰法刑一初字第001号刑事判决，以被告人赵盛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日、二○一三年四月十五日、二○一四年十二月十五日作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年10月15日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵盛超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵盛超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月累计获考核分252.3分，记功3次。
本院认为，罪犯赵盛超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盛超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d96be991-4c77-4eb7-b55e-7428ed123d89&imgId=ZDk2YmU5OTEtNGM3Ny00ZWI3LWI1NWUtNzQyOGVkMTIzZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更387号
罪犯赵盛超,男，1986年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）兰法刑一初字第001号刑事判决，以被告人赵盛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月16日起至2021年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十九日、二○一三年四月十五日、二○一四年十二月十五日作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年10月15日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵盛超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵盛超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月累计获考核分252.3分，记功3次。
本院认为，罪犯赵盛超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盛超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月16日起至2018年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执325号之一
申请执行人陈国富，住开鲁县。
被执行人孟宪东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟宪东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月一日
书记员 丛 民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2658号
上诉人（原审原告）：刘涛。
被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔维亮。
上诉人刘涛因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘涛于2017年2月10日以双方达成协议为由，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉。对方当事人予以同意。
本院认为，刘涛在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘涛撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3590号民事判决；
三、准许原审原告刘涛撤回起诉。
一审案件受理费10478元，减半收取5239元；二审案件受理费10478元，减半收取5239元，均由刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱婧靓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执325号之二
申请执行人陈国富，住开鲁县。
被执行人孟宪东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟宪东在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月二日书记员丛民
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字227--1号
申请执行人董玉虎，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
被执行人张红英，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
本院作出的（2014）曹民初字第2943号民事判决书已生效，被执行人张红英逾期未履行判决义务，申请执行人董玉虎于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红英在银行帐户上的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年三月十七日
书记员 赵军华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2654号
原告庄好田。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙学金。
原告庄好田诉被告孙学金养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月原告为被告提供养鸭饲料，于2016年2月21日至2016年4月10日，被告共计使用原告提供的饲料106131元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后经原告多次追要，被告偿还87931元，现在剩余18200元被告拒付至今。诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款18200元及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庄好田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2654号
原告庄好田。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙学金。
原告庄好田诉被告孙学金养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月原告为被告提供养鸭饲料，于2016年2月21日至2016年4月10日，被告共计使用原告提供的饲料106131元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后经原告多次追要，被告偿还87931元，现在剩余18200元被告拒付至今。诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款18200元及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庄好田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异12号
案外人：杨静，女，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨静于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨静称，案外人于2012年5月28日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同（网签备案号：ＸＸＸ），并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年12月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初217号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地XXX号商业房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。
本院查明，2012年5月28日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房。案外人于2013年12月10日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初217号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异12号
案外人：杨静，女，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨静于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨静称，案外人于2012年5月28日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同，并付清了包括办证税费在内的所有购房款。开发商于2013年12月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初217号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办理产权证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，并且已实际交付。
本院查明，2012年5月28日，案外人与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房。案外人于2013年12月10日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初217号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地5-4-1号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6052号
上诉人(原审原告):天津市腾祥市政工程有限公司。
法定代表人:黄伟,董事长。
委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁树春。
委托诉讼代理人:梁金杰。
上诉人天津市腾祥市政工程有限公司因与被上诉人梁树春劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6536号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市腾祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人卢嘉亮,被上诉人梁树春及委托诉讼代理人梁金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市腾祥市政工程有限公司上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求;2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定上诉人与被上诉人之间为劳动关系属事实认定错误,双方自2010年7月始建立劳务关系,双方历次签订的均是劳务合同书,在该合同到期后合同自动终止,不存在给付补偿金及带薪年休假工资的情形。
梁树春辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。
天津市腾祥市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1.判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金11100元;2.判令原告不支付被告2016年度带薪年休假工资340元;3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:双方当事人对下列事实没有争议:2010年7月1日至2016年6月30日期间,梁树春与原告签有6份《劳务合同书》,劳务内容约定的主要内容为:1.负责指定地点管道疏通、道路维修工作;2.负责汛期抢险工作;3.负责指定地点夜间安全及泵房管理工作。双方最后一份合同约定期限为2015年7月1日至2016年6月30日。最后一份合同到期后,双方未再续订合同,梁树春不再在原告处工作。工作期间,梁树春的工资为天津市最低工资标准,按月发放,自2014年起,发薪方式为打入银行卡。梁树春于2016年7月11日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第318号仲裁裁决书,裁决天津市腾祥市政工程有限公司向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。天津市腾祥市政工程有限公司不服,诉至法院。对有争议的证据和事实,原审认定如下:就梁树春工作期间是否连续的问题,天津市腾祥市政工程有限公司主张2012年4月1日至2012年6月30日期间双方没有签订劳动合同,梁树春未在该公司上班。但是,梁树春主张其在此期间的工作并未间断,且2016年7月28日,天津市腾祥市政工程有限公司出具《情况说明》,称梁树春于2010年7月至2016年6月期间与该公司签订劳务合同,因此,综合本案证据及当事人陈述,原审认定梁树春的工作期间为2010年7月1日至2016年6月30日。一审法院认为,本案原、被告之间订有劳务合同,梁树春主张双方为劳动关系,从庭审查明事实来看,梁树春接受天津市腾祥市政工程有限公司的管理、从该公司处获得报酬,在职期间与公司具有一定的从属关系,因此尽管双方签订的合同名称为《劳务合同书》,但因该合同及其后续履行符合劳动合同的主要要件,因此可以认定双方于2010年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。就经济补偿金问题,天津市腾祥市政工程有限公司在与梁树春工作6年后与其解除劳动合同。应当按照梁树春的工作年限及其在职时的工资标准向梁树春支付经济补偿金11100元。就2016年度带薪年休假问题,仲裁裁决阶段,天津市腾祥市政工程有限公司表示同意向梁树春支付带薪年休假工资340元,仲裁委员会据此裁决,天津市腾祥市政工程有限公司再就此提起诉讼,不同意支付该340元于法无据,依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决:一、天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。二、驳回原告天津市腾祥市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津市腾祥市政工程有限公司负担。
本院二审期间,当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人虽然签订的合同名为《劳务合同书》,但从被上诉人实际受上诉人公司的劳动管理,向上诉人每月领取报酬,双方多次签订合同等情况看,双方实为劳动合同关系,而非劳务关系。原审据此认定上诉人给付被上诉人经济补偿金、2016年带薪年休假工资并无不当,且上诉人对原审判决上述款项的数额不持异议,因此本院对原审判决予以维持。
综上所述,天津市腾祥市政工程有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津市腾祥市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑全超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终175号
上诉人（一审被告）张松松，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
上诉人张松松因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松松、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张松松上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。
胡登岸向一审法院起诉请求：要求张松松支付拖欠胡登岸的货款5568元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月份，张松松相继从胡登岸处购买红砖57600块，共计砖款13824元，张松松先后支付给胡登岸砖款8256元，仍下欠胡登岸砖款5568元，张松松购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，张松松一直未付，胡登岸诉至一审法院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向张松松供应所需的砖块，张松松未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，张松松应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求张松松支付砖款5568元的诉请，予以支持；张松松关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为张松松每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，张松松也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：张松松于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5568元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张松松承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张松松上诉状中对下欠砖款5568元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的5568元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向张松松提供砖块，胡登岸与张松松之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于张松松支付下欠砖款5568元的诉讼请求依法应予支持。张松松关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，张松松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张松松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张莹洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3409号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县。系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县。系原告单位工作人员。
被告：赵立辉，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人，徐永波，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被告前妻。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告赵立辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨放其、高华，被告赵立辉的委托诉讼代理人徐永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵立辉偿还我行贷记卡透支账户余额15323.42元。其中本金13510.26元，利息1082.20元，逾期还款违约金730.96元。利息算至2017年5月16日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.被告赵立辉承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：赵立辉于2014年4月9日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号62×××85，于2015年10月28日挂失换卡，卡号为62×××02。从2014年7月4日开始消费透支，至2017年5月16日止尚欠本金13510.26元，利息1082.20元，逾期还款违约金730.96元。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。
被告赵立辉代理人辩称，赵立辉自己承认有一张这样的卡，但赵立辉本人精神不正常，他说的话我不信，所以到底消费了多少钱有待核实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告赵立辉在宁乡县公共汽车公司工作期间在原告农业银行宁乡支行领取了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张，但中国农业银行金穗贷记卡申请表上申请人及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上持卡人的签名都非赵立辉本人。2015年10月28日赵立辉电话对62×××85金穗贷记卡挂失换卡，新卡号为62×××02。赵立辉实际使用的上述二张贷记卡从2014年7月4日开始透支消费，截至2017年5月16日，尚有透支本金13510.26元未归还，产生利息1082.20元，违约金730.96元，合计15323.42元。原告多次上门、信件催收，被告赵立辉未予偿还，酿成本诉。
本院认为，被告赵立辉虽然没有在贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名，但案涉的两张贷记卡以赵立辉名义办理，从原告方提供的录音资料能够证实两张贷记卡实际由赵立辉控制和使用，被告赵立辉对案涉贷记卡消费所产生的欠款应当承担清偿责任。因为赵立辉没有签订贷记卡领用合约，原告向其主张利息和违约金没有合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告赵立辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金13510.26元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年九月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初835号
原告：王猛，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州银座房地产开发有限公司，住所地徐州市德政路北200米黄山居委会黄山综合楼二楼西侧。
法定代表人：高杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马传义，男，1970年6月15日生，该公司副总经理，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告王猛与被告徐州银座房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王猛于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告王猛负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执820号
申请执行人谢开勇，男，汉族，1981年9月15日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人蒋秉礼与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执820号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2394号
申请执行人：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。
负责人：华雪清，厂长。
被执行人:浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：王君梨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰执民字第2282号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付货款61648.25元及利息，负担案件诉讼费1341元、执行费825元及迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江深度光电科技有限公司的银行存款68000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一六年九月五日
代书记员 童 林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2394号
申请执行人：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。
负责人：华雪清，厂长。
被执行人:浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：王君梨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰执民字第2282号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付货款61648.25元及利息，负担案件诉讼费1341元、执行费825元及迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江深度光电科技有限公司的收入68000元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一六年九月五日
代书记员 童 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保19号
申请人：天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街蔡家堡村二街55号。
法定代表人：刘恩旭，经理。
申请人：刘恩旭，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：吴彩霞，女，1959年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司、刘恩旭于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押由被申请人吴彩霞控制的，属申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司所有的公章、财务专用章、营业执照（正副本）及所有财务报表账簿，案外人刘文以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园X号楼X门X号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司、刘恩旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司所有的公章、财务专用章、营业执照（正副本）及所有财务报表账簿。
二、查封刘文名下坐落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园X号楼X门X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年四月××日
书记员 赵金钞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初1885号
原告：韦某，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：王若冰，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告：覃某1，住广西平果县。
原告韦某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄武华、王若冰到庭参加诉讼，被告覃某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某2由被告抚养，原告每月支付给覃某2生活费300元；3、尚欠黄连英的债务由被告独自偿还。事实和理由：原、被告于2006年3月同居生活后，于××××年××月××日生育儿子覃某2，双方于××××年××月××日在xx县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年1月30日，被告向黄连英借款12,000元用于购买农用车，该款至今未还。在共同生活中，因性格不合，双方经常为琐事吵闹。原告曾于2014年初向法院起诉请求与被告离婚，在同年5月8日撤回起诉。之后，双方仍然互不往来，一直分居生活至今。
被覃某1锋未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原韦某春与被覃某1锋××××年××月××日日生育儿覃某2明覃某2明现跟随被告在广东生活××××年××月××日日，原、被告在平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于同年5月撤回起诉。之后，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2014年起诉要求离婚，原告经本院调解撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未得到实质性的改善，双方各自分居生活至今，夫妻和好无望。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生儿覃某2明现跟随被告在广东生活，如改变其生活、学习环境，可能不利覃某2明的健康成长，故原告主张由被告直接抚覃某2明，理由充分，本院予以支持。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根覃某2明求学所在地当前的生活、消费水平及原告的收入水平，本院酌定由原告每月覃某2明支付生活费400元覃某2明的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至其年满18周岁时止。原告另提交《借款单》复印件一份，拟证明被告在2009年1月30日向黄连英借款12,000元。原告主张的该笔借款系另外一个法律关系，且涉及案外人的权益，不宜在本案中一并处理，故对原告要求被告独自偿还该12,000元债务的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某1离婚；
二、婚生儿子覃某2跟随被告覃某1生活，由被告覃某1直接抚养。原告韦某自2016年11月起在每月28日前支付给覃某2生活费400元，覃某2的教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元,适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5653号
上诉人（原审被告）：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建筑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
上诉人徐州市天顺混凝土有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告朱建军、戴体侠、徐州金时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初108号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐州市天顺混凝土有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市天顺混凝土有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市天顺混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐州市天顺混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月四日
书记员 张 扬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执73号
申请执行人：李全。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
李全与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1599号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年三月六日
安徽省旌德县人民法院
（民事裁定书）稿纸
(2017)皖1825民初173号
原告：沙开珍，女，1967年10月9生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇祥云村泥田**号。
被告：胡友根，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇东山村第二村民组。
被告：方杏花，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告沙开珍与被告胡友根、方杏花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡友根、方杏花下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年三月八日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1028号之一
申请执行人：周洪亮，男，汉族，1948年7月2日出生，住临邑县。
被执行人：苏坤明，男，1970年2月20日出生，汉族，住临邑县。
本院作出的（2017）鲁1424民初374号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏坤明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏坤明在临邑县临南中心卫生院工资收入15213元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月二日
书记员 张 健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1028号
申请执行人：周洪亮，男，汉族，1948年7月2日出生，住临邑县。
被执行人：苏坤明，男，汉族，1970年2月20日出生，临邑县临南镇东双庙村1000-3号，现住。
本院在执行周洪亮与苏坤明民间借贷一案中，于2017年11月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏坤明银行存款15213元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初173号
原告：沙开珍，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吕能友，男,1963年10月27日生，汉族，公职人员，住址同上。（系沙开珍丈夫）
被告：胡友根，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：方杏花，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告沙开珍与被告胡友根、方杏花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告胡友根、方杏花下落不明，需要公告送达相关法律文书，2017年3月8日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沙开珍的委托诉讼代理人吕能友到庭参加诉讼，被告胡友根、方杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙开珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月7日起至该款还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月7日两被告以建菊花烘房为由，向原告借款30000元，言明2016年10月30日前归还。借款到期后，两被告无故拖欠，原告经催要未果，遂于2017年2月21日具状本院。
胡友根、方杏花未作答辩。
沙开珍围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：
1、沙开珍身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明2016年6月7日胡友根向沙开珍借款30000元、利息按月利率1%计算以及2016年10月30日前还款的事实。
胡友根、方杏花拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
胡友根、方杏花未向本院递交相关证据。
本院依职权向旌德县庙首镇东山村民委员会调取的证明1份、向旌德县公安局庙首派出所调取的《户籍证明》2份，证明胡友根、方杏花系夫妻关系；向胡友根、方杏花住所地旌德县庙首镇东山村民委员会书记强永好所作的调查笔录1份，证明胡友根、方杏花系夫妻关系，现下落不明情况属实。
根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
胡友根、方杏花系夫妻关系。2016年6月7日胡友根以建菊花烘房为由，向沙开珍借款30000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1%计算，2016年10月30日前归还。借款到期后，胡友根未按约定的还款期限返还借款本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡友根向沙开珍借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。胡友根未按约定的还款期限和利率标准返还沙开珍借款本金并支付利息，显然违约，应承担违约责任。双方虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率，沙开珍主张胡友根自逾期还款之日起，按照借期内月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽系胡友根个人名义所借，但发生在胡友根与方杏花婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故沙开珍要求胡友根、方杏花共同返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告胡友根、方杏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友根、方杏花于本判决生效之日起十五日内返还原告沙开珍借款本金30000元并支付利息（按年利率12%，从2016年6月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费600元，合计1220元，由被告胡友根、方杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年七月十日
书 记 员 李欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。