wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初643号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司,住所地。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告和田隆鑫农业机械设备有限公司，住所地。
法定代表人孙峰，该公司经理。
被告张福卫，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告和田隆鑫农业机械设备有限公司（以下简称和田隆鑫公司）、张福卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告和田隆鑫公司、张福卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒达公司诉称：原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告系列产品，双方签订有合同，就相关权利义务进行了明确的约定。嗣后，原告按约履行合同，但被告尚欠部分货款，2010年11月16日，经双方核对账款，被告共下欠原告货款3890850元。2012年12月15日被告张福卫主动致函原告，承担相关欠款的偿还责任。2014年6月4日，被告张福卫向原告出具欠条，但未还款。截止目前，尚欠288149.08元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：被告和田隆鑫公司、张福卫支付货款288149.08元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。
被告和田隆鑫公司未作答辩。
被告张福卫未作答辩。
经审理查明：2010年左右，原告和张福卫经营的和田市黄海金马农机有限公司发生拖拉机买卖关系。2010年11月16日，经双方核对账款，签订了一份协议，载明：截止2010年10月31日，和田市黄海金马农机有限公司应付3890850元。2012年12月15日，被告和田隆鑫公司、张福卫致函原告，函件载明：“和田市黄海金马农机有限公司因业务发展需要，现更名为和田隆鑫农业机械设备有限公司。公司更名后，此前和田市黄海金马农机有限公司在贵公司所发生的债权债务由和田隆鑫农业机械设备有限公司承担。（新公司还由我张福卫经营，变更后新老公司的债权债务由我张福卫承担），特此函告。和田隆鑫农业机械设备有限公司（章印）。担保人张福卫。2012年12月15日。”2013年1月1日，马恒达公司（合同中简称公司）与和田隆鑫公司（合同中简称经销商）签订《经销合同》，约定（摘要）：公司从事拖拉机及其零部件的生产和销售，经销商销售包括拖拉机在内的各种车辆，公司指定和田隆鑫公司作为经销商在本合同规定的地区内零售和分销公司所生产的拖拉机及其零部件，并提供相关的售后服务。经销合同第7条约定：在付清公司全部发票货款之前，经销商的所有合伙人／董事／经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。未付货款应视为以上人员同时自愿承担的个人责任（该条约定效力及于公司与经销商的所有合同）。合同还约定了公司的权利义务和经销商的权利义务。该合同签订后，马恒达公司与和田隆鑫公司均依约履行合同，但被告和田隆鑫公司尚欠部分货款未及时归还。2014年6月4日，张福卫向原告出具欠条1份，载明：到2014年4月30日欠马恒达公司款为106219.08元，以上欠款要说明，还款时间为2014年7月31日。后双方仍发生业务往来，截止2016年1月28日，尚欠288149.08元未偿还。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，（一）关于和田隆鑫公司应承担的责任问题。原告马恒达公司与被告和田隆鑫公司存在拖拉机经销合同关系，并签订了经销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告和田隆鑫公司拖欠原告的货款未按约及时付清构成违约，故原告要求和田隆鑫公司偿还货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于被告张福卫应否承担责任问题。被告张福卫系和田隆鑫公司的实际经营人，其书面承诺对和田隆鑫公司欠原告的债务作担保。同时根据双方签订的经销合同的约定，经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。现和田隆鑫公司未能全部结清货款，张福卫应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和田隆鑫农业机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款288149.08元，并从2016年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。
二、被告张福卫对和田隆鑫农业机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5622元，公告费600元，合计6222元，由被告和田隆鑫农业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 卞仁彪
代理 审 判员 凌 勇
二〇一七年一月十一日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4307号
原告：李敏。
委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈方武。
被告：施敏之。
原告李敏与被告陈方武、被告施敏之民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告李敏偿还借款本金130000元；2、判令两被告共同向原告支付利息损失（按年息24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止）；3、判令两被告共同向原告支付律师费10000元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告李敏（甲方、出借人）与被告陈方武、被告施敏之（乙方、借款人）签订《借款及回购协议》一份，约定：本协议项下的借款本金为人民币130000元；借款期限2个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止；借款利率为月息3%，每月的借款起始日支付当月利息；还款方式为一次性还款、利随本清。另协议约定若逾期还款的，乙方需承担追偿所产生的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告李敏通过台州银行网银转账方式将130000元汇至被告陈方武的个人账户。原告李敏自认收到被告陈方武、被告施敏之支付至2015年6月2日止的借款利息，借款本金与其余利息一直未付。原告李敏经向两被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院，并委托浙江凯旺律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费10000元。该律所指派钟亲元律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方武、被告施敏之共同归还原告李敏借款本金人民币130000元，并以130000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止的利息。
二、被告陈方武、被告施敏之共同向原告李敏支付律师代理费用人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，财产保全�请费1493元，合计人民币4757元，由被告陈方武、被告施敏之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月三十日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4307号
原告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。
委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈方武，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：施敏之，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李敏与被告陈方武、被告施敏之民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告李敏偿还借款本金130000元；2、判令两被告共同向原告支付利息损失（按年息24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止）；3、判令两被告共同向原告支付律师费10000元；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告李敏（甲方、出借人）与被告陈方武、被告施敏之（乙方、借款人）签订《借款及回购协议》一份，约定：本协议项下的借款本金为人民币130000元；借款期限2个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止；借款利率为月息3%，每月的借款起始日支付当月利息；还款方式为一次性还款、利随本清。另协议约定若逾期还款的，乙方需承担追偿所产生的所有费用（包括并不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告李敏通过台州银行网银转账方式将130000元汇至被告陈方武的个人账户。原告李敏自认收到被告陈方武、被告施敏之支付至2015年6月2日止的借款利息，借款本金与其余利息一直未付。原告李敏经向两被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院，并委托浙江凯旺律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费10000元。该律所指派钟亲元律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方武、被告施敏之共同归还原告李敏借款本金人民币130000元，并以130000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年6月3日起至款项付清时止的利息。
二、被告陈方武、被告施敏之共同向原告李敏支付律师代理费用人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，财产保全申请费1493元，合计人民币4757元，由被告陈方武、被告施敏之共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月三十日
代书 记员 袁小莉
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执526号
申请执行人：李国虎,男,生于1963年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县太平镇初级中学校,住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人李国虎申请执行被执行人古蔺县太平镇初级中学校一案。申请执行金额为120000元及利息、案件受理费1650元。
执行中，本院向被执行人古蔺县太平镇初级中学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。经查，被执行人古蔺县太平镇初级中学校在四川古蔺农商行太平支行账户上有存款。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结四川古蔺农商行太平支行账户上的存款136150元，冻结期限为12月（即从2016年9月12日至2017年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 洋
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执526号之一
申请执行人：李国虎,男,生于1963年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县太平镇初级中学校,住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人李国虎申请执行被执行人古蔺县太平镇初级中学校一案。申请执行金额为120000元及利息、案件受理费1650元。
执行中，本院向被执行人古蔺县太平镇初级中学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人古蔺县太平镇初级中学校在四川古蔺农商行太平支行的账户上有存款，本院已经依法冻结了相应款项。被执行人古蔺县太平镇初级中学校在本院冻结后提出解除冻结的书面申请并就就被冻结款项的属性进行了说明，本院已经将此情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人古蔺县太平镇初级中学校提出的解除冻结的申请无异议，现申请执行人李国虎与被执行人古蔺县太平镇初级中学校就本案履行达成如下执行和解协议：一、经双方核算确认，古蔺县太平镇初级中学校应付李国虎工程款120000元及利息，截止到2016年10月1日，古蔺县太平镇初级中学校应付李国虎本息合计136350元；二、古蔺县太平镇初级中学校承诺2016年10月10日前支付李国虎2万元，2016年1月20日支付李国虎3万元，2017年6月30日支付李国虎4万元,2017年12月31日支付李国虎4.6350万元，如被执行人按照上述协议履行本案即执行完毕，申请执行人承诺放弃2016年10月1日后的利息，上述款项由被执行人交至古蔺县人民法院。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应采取相应强制执行措施，但被执行人属公益事业单位且双方当事人已就本案债权债务达成分期清偿的和解协议，如被执行人按照上述协议履行本案即执行完毕，故应对本案执行中冻结四川古蔺农商行太平支行的账户上的存款136150元解除冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结四川古蔺农商行太平支行账户上的存款136150元的冻结措施；
二、终结本院（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二日
书记员 于 扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初433号之一
解除保全申请人：潘志荣，男，1965年2月21日出生，居民身份证号码3211211965********，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇中天路244-234号。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：孙振荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：孙振明，男，1966年7月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告潘志荣与被告孙振荣、孙振明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)苏1112民初433号民事裁定书，依法对被告孙振荣、孙振明145000元的财产进行查封。现原告申请解除对被告孙振荣财产的保全。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告孙振荣145000元财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初433号
原告：潘志荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：孙振荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：孙振明，男，1966年7月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告潘志荣与被告孙振荣、孙振明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志荣的委托诉讼代理人夏蕊，被告孙振荣的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼。被告孙振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙振荣给付租赁费140000元及利息损失（从2015年1月1日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告孙振明承担连带偿还责任；3、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告孙振荣签订租赁合同，约定原告将辛丰镇辛南路高铁旁厂房租赁给被告孙振荣使用，租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，年租金为200000元。合同签订和，被告孙振荣支付60000元，剩余140000元至今未付。被告孙振荣承租一年后因经营问题退租。2016年3月，原告向被告孙振荣追要租赁费，其让被告孙振明出面担保，被告孙振明出具书面承诺。经原告多次催要，二被告至今未兑现。后被告孙振荣再次承诺在2017年归还，但又未实现。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙振荣辩称，本案的租赁合同签订的原因是由于被告孙振明经营的镇江泓天皮业有限公司为扩大鞋子的生产，需要另行租赁生产车间厂房，因此安排被告孙振荣代与原告签订案涉厂房租赁协议。房屋租赁后，实际也是有镇江泓天皮业有限公司使用，因此，本案的出租人和承租人是原告与被告孙振明的镇江泓天皮业有限公司；第二，被告孙振明出具的书面内容并不具有担保的法律性质，该份书面内容实际是案涉债务转移至被告孙振明承担。债务转移到被告孙振明之后，原告再未向被告孙振荣主张过案涉债务，并将原告原本收取的被告孙振荣出具的欠条，退还给被告孙振荣，因此案涉债务实际转移到被告孙振明；第三，本案的诉讼时效已经届满，根据合同第五条约定，案涉房租应当在房屋交付时支付，因此应当从房屋交付时起算诉讼时效，即便截止1年期满，2014年12月31日起计算诉讼时效，到2016年12月31日也已经满2年，本案合同认定为自始无效的话，也已经过了2年；第四，案涉房屋没有合法建设规划许可，不是合法的建筑物，租赁合同不具有法律效力。综上，原告应当向被告孙振明主张欠款，并不应该向被告孙振荣主张，请求法院依法驳回原告对被告孙振荣的诉讼请求。
被告孙振明经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，原告（出租人）与被告孙振荣（承租人）签订厂房租赁协议，载明“厂房位于镇江市丹徒区辛丰镇高铁旁，建筑面积2200平方米。租赁期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为200000元，实行按年先付后用。出租人承诺本出租房屋具有合法性且不存在法律纠纷，若因出租人隐瞒事实造成承租人经济损失的责任全部由出租人承担”等内容。厂房租赁协议签订后，被告孙振荣支付60000元。2015年3月29日，被告孙振荣向原告出具欠条，载明“今欠潘志荣厂房租金140000元整，于2015年12月底之前付清”等内容。2016年3月3日，被告孙振明向原告出具书面材料，载明“兹原有孙振荣租赁潘志荣厂房余款140000元整，此款现（改）有孙振明承担，并于2016年6月底付清，特此证明”等内容。
另查明，原告未提供涉案租赁房屋的产权登记证明材料。
诉讼中，被告孙振荣提供被告孙振明出具的2015年2月28日的欠条，载明“今欠到孙振荣鞋加工费1576820元”等内容，后被告孙振明又在该欠条上于2016年3月6日注明“2016年3月5日，孙振荣欠潘志荣房租有我承担，余款1436820元”等内容。
以上事实有原告提供的厂房租赁协议、书面材料、录音材料，被告孙振荣提供的欠条、录音材料及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙振荣出具的欠条表明给付期限为2015年12月底之前，被告孙振明出具的书面材料表明给付期限为2016年6月底前，根据相关法律规定，本案并未超过诉讼时效。原告与被告孙振荣签订的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。虽然原告未提供涉案厂房的产权登记证明材料，但原告与被告孙振荣之间实际产生了租赁合同关系，且被告孙振荣已实际使用涉案厂房，并出具欠条给原告，故原告要求被告孙振荣给付租赁费，符合法律的规定，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期还应承担相应的民事责任。被告孙振明出具的书面材料中明确于2016年6月底付清，本院综合案情，逾期利息应以140000元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。从债权人一方来看，原告接受被告孙振明的书面材料目的是为了更好的实现债权。在债务人不脱离原债务关系的前提下，增加一个承担债务的第三人，他与原债务人一起承担连带责任，更能保证债权人的利益。在被告孙振明出具的书面材料中，并没有明确写明被告孙振荣脱离原债务关系，不在向原告承担偿还责任。因此，被告孙振明并不能免除债务承担。故被告孙振明应对被告孙振荣欠原告的租赁费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振荣于本判决生效后十日内给付原告潘志荣租赁费140000元及利息损失（以140000元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙振明对被告孙振荣的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1245元，合计4245元，由被告孙振荣、孙振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周一琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初773号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈雪珍，女，1976年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓芬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1554号之一
申请执行人：李术昌，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1554号之三
申请执行人：李术昌，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执206号
本院在执行申请执行人王瑞香与被执行人李忠权、李宝珍侵权纠纷一案中，查明被执行人李忠权、李宝珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李忠权、李宝珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执206号
申请执行人王瑞香，女，1957年7月8日生，汉族，住招远市玲珑镇王家村。
被执行人李忠权，男，1965年5月14日生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。
被执行人李宝珍，女，1965年12月30日生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。
本院在执行申请执行人王瑞香与被执行人李忠权、李宝珍侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初104号
申请人：刘飞，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：周克高，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：杨春早，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人刘飞与被申请人周克高、杨春早民间借贷纠纷一案，申请人刘飞于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞、杨春早的银行存款515920元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（保单号码AWUHJ57Z0118Q000003P）为申请人刘飞提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周克高、杨春早的银行存款515920元，或查封、扣押、冻结被申请人周克高、杨春早其他等价值财产。
案件申请费3099元，由申请人刘飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初104号
原告：刘飞，男，1971年6月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
被告：周克高，男，1973年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：杨春早，女，1974年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告刘飞与被告周克高、杨春早民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人熊真平、被告周克高及杨春早到庭参加诉讼。2018年4月9日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人熊真平、被告周克高到庭参加诉讼，被告杨春早经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300000元，借期内利息和逾期还款利息215920元；并应自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月17日，周克高以家庭经营需要资金周转为由向刘飞借款80000元，并约定2015年5月18日前一次性还清，如逾期还款自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。2014年6月20日，周克高再次向刘飞借款100000元，约定如逾期还款自愿按照同期银行贷款利率的四倍计息。2015年4月1日，周克高第三次向刘飞借款130000元，约定如逾期还款自愿按照同期银行贷款利率的四倍计息。周克高三次共计向刘飞借款310000元，并与刘飞口头约定借款月利率2%。2015年7月20日，周克高按口头约定的2%的月利率标准支付310000元本金2个月的利息12400元。2015年11月30日，周克高偿还刘飞借款本金10000元。截止起诉，尚欠刘飞借款本金300000元。上述款项发生在周克高与杨春早婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还本金及利息。故原告刘飞诉至法院。
周克高辩称，我分三次向刘飞借款310000元属实，我已归还借款本金10000元和利息12400元。我与刘飞没有口头约定借款利息，我现在经济条件较差，只能归还其本金。
杨春早辩称，本案中的三笔借款均发生在我和周克高婚姻关系存续期间，我认可该三笔借款为夫妻共同债务。
刘飞围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、银行转账凭证回单、手机短信记录、通话记录、周克高与杨春早婚姻关系查询证明，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月17日，周克高向刘飞借款80000元，并出具借条一份，借条上有周克高签名并加盖宜昌开发区喜洋洋婚庆用品商行公章，借条约定周克高于2015年5月18日前一次性还款并约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条未约定借期内利息。借款当日，刘飞转账60000元给周克高，余款20000元于2014年7月29日转账给周克高。2014年6月20日，周克高向刘飞借款100000元，并出具书面借条一份，借条约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条未约定借期内利息及还款期限。当日，刘飞转账100000元给周克高。2015年4月1日，周克高向刘飞借款130000元，并出具借条一份，借条约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未约定借期内利息及还款期限。当日，刘飞转账110000元给周克高，另以现金方式付给周克高20000元。以上三份借条中，周克高均注明“先用后息”。在法庭审理中，周克高明确表示与刘飞口头约定借款均按照月利率2分计算利息。2015年7月20日，周克高支付利息12400元给刘飞。2015年11月30日，周克高偿还刘飞借款本金10000元。2017年2月15日，刘飞给周克高打电话，向其催要借款。
另查明，周克高、杨春早于1997年8月8日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。宜昌开发区喜洋洋婚庆用品商行于2011年7月25日注册，于2016年6月15日注销，经营者为周克高。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾达成调解协议，在调解书送达前刘飞反悔。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞与周克高、杨春早之间借款事实清楚，周克高、杨春早应当按照约定偿还借款本金及利息。三份借条上均约定逾期利息但未约定借期内利息，庭审中，周克高认可与刘飞口头约定借款利息均按照月利率2分计算，与其已还的12400元利息亦能相互印证，刘飞主张要求周克高、杨春早按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。刘飞主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，对于其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。2014年6月20日、2015年4月1日的借条中均未约定还款日期，庭审中周克高认可2017年2月15日刘飞向其催收借款，本院认为结合借款数额，可以给予其一个月合理还款期限。周克高与杨春早虽已经解除婚姻关系，但三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，且杨春早认可该三笔借款为夫妻共同债务，故刘飞主张由周克高与杨春早共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克高、杨春早于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘飞借款本金80000元及利息（其中本金60000元利息自2014年5月17日起按照年利率24%计算至2015年5月18日；本金20000元利息自2014年7月29日起按照年利率24%计算至2015年5月18日；本金80000元逾期还款利息自2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。）
二、被告周克高、杨春早于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘飞借款本金100000元及利息（本金100000元利息自2014年6月20日起按照年利率24%计算至2017年3月15日；本金100000元逾期还款利息自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。）
三、被告周克高、杨春早于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘飞借款本金120000元及利息（其中本金130000元利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至2015年11月30日；本金120000元利息自2015年12月1日起按照年利率24%计算至2017年3月15日；本金120000元逾期还款利息自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限；上述利息中应扣除周克高、杨春早已支付的利息12400元。）
四、驳回原告刘飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费3099元，由被告周克高、杨春早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一八年四月十三日
书记员 葛丽曼
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执628号
申请执行人：王志祥，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉宝捷物流有限公司，工商注册住所地武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。
法定代表人：杜敬东。
关于王志祥与武汉宝捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0107民初1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志祥于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉宝捷物流有限公司应当履行下列义务：1、支付王志祥运输费49,500元;2、支付迟延履行期间的债务利息69.3元（从2017年7月14日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费1,038元、公告费560元，承担本案执行费666元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宝捷物流有限公司的银行存款51,833.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2098号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人刘庆和,男,1964年9月19日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘庆和(2015)辰刑初字第0050号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 意
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3094号
原告包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告包书楷与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告包书楷到庭参加了诉讼，被告任宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，任宝臣以资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币72万元整，并为原告出具借据二枚，同时约定在2016年5月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，任宝臣一直拒不偿还借款，也没有给出任何说法。原告起诉请求依法判令被告任宝臣偿还原告借款本金人民币72万元整，利息2.88万元，合计人民币74.88万元，以及自起诉之日起继续按照月利息2%支付逾期利息至本息还清为止；被告任宝臣承担涉案的全部诉讼费用。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据二枚，证明被告借款的事实。
2、房产抵押他项权证，证明被告借款两笔各30万，分别用两个大厅抵押。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2015年5月29日，被告任宝臣分两次向原告包书凯借款人民币60万元整，并为原告出具总计金额为72万元的借据二枚，并约定在2016年5月28日还款，逾期还款每月赔偿13000元（按单笔借款为基数），相当于月息3.6%。上述借款到期后，经原告包书凯催要，被告任宝臣没有偿还借款。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任宝臣借原告包书楷60万元的事实清楚，被告任宝臣负有清偿债务的法定义务，原告包书楷要求被告任宝臣给借款60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告任宝臣应给付利息金额的确定，因原、被告对于60万元借款在借款期限内的利息约定总计为12万元，不超过法定最高利率，故对于60万元借款在借款期限内的利息按12万元计算；对于逾期还款的利息，原、被告约定每月给付13000元损失（按单笔借款为基数），此约定超出法定最高利率，故超出年利率24%的部分不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告包书楷借款本金600000元及利息（其中2016年5月28日前的利息为120000元，2016年5月28日以后，按年利率24%计算，至全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，减半收取5644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 邢久遥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1488号之二
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县百洁洗衣店,住所地安徽省广德县桃州镇横山中路，组织机构代码L5435166-9。
经营者汪国芬，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪国荣,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡萍,女,1973年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人王正青,女,1968年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪国芬,女,1968年10月2日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬追偿权纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2015）广民二初字第01064号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为115201.99元，本案申请执行费1630元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人汪国芬名下有一套房产，被执行人汪国芬与其女儿共有该套房产。本院已依法查封。他案正在处理该套房产。另，本院已冻结了汪国荣、王正青的工资账户，扣划汪国荣银行存款20831.71元，扣划王正青银行存款19000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院发现被执行人名下有可供执行的财产，但因评估拍卖分配时间过长，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01064号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1488号之一
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县百洁洗衣店,住所地安徽省广德县桃州镇横山中路，组织机构代码L5435166-9。
经营者汪国芬，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人汪国荣,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡萍,女,1973年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人王正青,女,1968年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪国芬,女,1968年10月2日生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第01064号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人115201.99元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十六日
书记员 文武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1488号之八
申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被�行人李萍在银行帐户内的存款276770元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1488号之六
申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李萍在银行的存款人民币276770.37元，现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李萍在银行账户内存款人民币276770.37元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1488号之七
申请执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李萍，女，1972年1月14日出生，汉族，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李萍在其银行帐户内的存款276770.37元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立栋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更454号
罪犯邱俊权，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邱俊权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。与同案其他被告人共同赔偿12438.67元。被告人邱俊权不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第974号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第133号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2022年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱俊权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑以及履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3780号
原告李春明，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告童剑，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李春明诉被告童剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李春明到庭参加了诉讼，被告童剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告从原告处出货供给龙兴项目部，双方约定货款月结，货款合计57万元。但被告未按约付款，仅于2012年支付了5万元。后被告向原告出具欠条承诺2014年年底付清。原告多次催收未果，现请求判令被告偿还欠款52万元并支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定被告向原告购买管材，由原告直接按被告提供的送货地址发货至工地。2011年9月至12月期间，原告多次向被告提供的工地供货。2012年1月21日，双方对账，被告确认尚欠原告544729元。后被告支付了部分款项。2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李春明货款（渝北龙兴工地及合川工地）伍拾贰万元整”。同时出具还款计划一份，承诺欠原告的货款52万元自2014年6月起分批偿还，最迟在2014年底还清。并从2014年6月起按月利率1%支付利息。但被告并未按上述承诺履行付款义务。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《送货单》一组，《对账单》、《欠条》、《还款计划》各一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但是原告按双方的口头约定履行了供货义务。且原、被告双方在2012年1月21日对之前的经济往来进行了结算，被告确认尚欠原告货款544729元。后被告支付了部分款项,并于2014年5月26日向原告出具欠条及还款计划，承诺欠原告的货款52万元自2014年6月起分批偿还，最迟在2014年底还清。并从2014年6月起按月利率1%支付利息。但并未按上述承诺履行付款义务。现原告请求被告支付52万元货款及资金占用利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童剑于本判决生效之日起十日内向原告李春明支付52万元及利息（利息以52元为基数，从2014年6月起按月利率1%计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告童剑承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱荣霜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执146号
申请执行人刘某某，男，1977年10月1日出生，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
刘某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行刘某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5965号
原告李永生,男,1978年11月5日生,汉族,天津市静海区人。
委托代理人郝金源,天津观潮律师事务所律师。
被告侯俊喜,男,1977年11月26日生,汉族,天津市静海区人。
被告天津市拓丰工贸有限公司,住所地天津市静海区大丰堆镇2730工业区(被告基本信息由原告提供)。
法定代表人侯俊喜,公司经理。
本院在审理原告李永生与被告侯俊喜、天津市拓丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,原告李永生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李永生对被告侯俊喜、天津市拓丰工贸有限公司的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李永生承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢妍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初354号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张越,男,1987年1月1日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年8月1日被取保候审,2016年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张越犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人张越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人张越于2014年6月28日16时许,酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿天津市武清区汊沽港镇医院门前乡村公路由东向西行驶至汊沽港镇医院附近处,与对行调头徐某某骑行的电动自行车发生事故,造成二车受损,徐某某及其乘车人张某某和被告人张越受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人张越血液中酒精含量为224.20mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,被告人张越负事故的全部责任。被告人张越后被抓获。
上述事实,被告人张越在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、交通事故痕迹鉴定及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证人徐某证言、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张越违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张越在血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下无证驾驶无号牌机动车上路行驶,发生交通事故,且负事故的全部责任,依法从重处罚。被告人张越自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人张越所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张越判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人张越犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1516号
申请执行人:丁某
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组
本院在执行丁某申请执行你侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1251号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效起七日内向原告丁某给付征地补偿款15300元。案件受理费183元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款15300元，诉讼费183元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费130元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款15923元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 进
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1516号之一
申请执行人:丁某某
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人丁某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1516号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5730号
原告：戚某，男，汉族，无职业。
被告：姜某某，男，汉族，无职业。
第三人：张某某，男，汉族，无职业。
第三人：刘某某，男，汉族，无职业。
原告戚某诉被告姜某某、第三人张某某、刘某某不当得利纠纷一案，本案于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚某、被告姜某某及第三人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是李某诈骗案受害者。被诈骗金额257.35万元，被诈骗款为朋友筹集。因合作银行李某所说的“投资业务”被骗。被告姜某某是该笔投资的代理人，负责将投资人的投资款交李某进行投资。经延边州人民法院调解，2014年1月28日农村商业银行（原合作银行）支付姜某某1158075元。姜某某取得补偿金后支付原告878000元。（分两次付款，其中姜某某个人出资20000元。30万元支付其他投资人）。经延吉市人民法院调解，农村商业银行向姜某某支付补偿金514700元。经原告同意姜某某直接退给投资人李凌宇318600元。剩余补偿金196100元被告姜某某未支付，故诉至本院，要求姜某某支付补偿金196100元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称：剩余补偿金196100元的事实是存在的，但对于原告诉讼请求有异议，该196100元不单是属于原告一人的，还包括第三人张某某及刘某某的投资份额。具体的分配数额我没有算。未支付196100元的理由是不是被告不予支付，而是因为该196100元还包括其他投资人的份额，故不同意支付诉讼费用。
第三人张某某主张：我的投资份额是45万元，第一次给我们退了45%，现在本案里要求分割投资总金额45万元的20%。
第三人刘某某主张：我的投资份额是25万元，第一次给我们退了45%，现在本案里要求分割投资总金额25万元的20%。
经审理查明：原告是李某诈骗案受害者。被诈骗金额257.35万元，被诈骗款为朋友筹集。因合作银行李某所说的“投资业务”被骗。被告姜某某是该笔投资的代理人，负责将投资人的投资款交李某进行投资。经延边州人民法院调解，2014年1月28日农村商业银行（原合作银行）支付姜某某1158075元。姜某某取得补偿金后支付原告878000元。（分两次付款，其中姜某某个人出资20000元。30万元支付其他投资人）。经延吉市人民法院调解，农村商业银行向姜某某支付补偿金514700元。经本人同意姜某某直接退给投资人李凌宇318600元。剩余补偿金196100元被告姜某某未支付。
另查，原告开庭时承认该196100元中包括两位第三人的投资份额，还包括其他案外人的投资份额，且所有投资款项是通过原告支付给被告。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，（2012）延中刑初字第3号刑事判决书、（2014）延中民一初字第26号民事调解书、（2015）延民初字第4722民事调解书、存款明细账等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告张建华主张，该196100元包括第三人的投资份额，故不同意支付给原告的抗辩意见，本院认为，因包括第三人的所有的投资人的投资款是通过原告支付给被告，故直接返还请求权人为原告，被告应向原告返还投资款196100元。第三人张某某、刘某某主张应在196100元中向其支付投资款，因向第三人张某某、刘某某支付投资款的责任人是原告，不是被告，故第三人张某某、刘某某应另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即向原告戚某支付延边农村合作银行向张建华支付的196100元。
如被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1500元，共计5720元（原告已预交），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十日
书记员 宋载奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1790号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张民（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1790号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：张民（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5733号
原告曲雷雷,男,1989年11月10日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告杨小丽,女,汉族,住。
(被告基本情况由原告提供)。
本院受理原告曲雷雷诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院申请撤回对被告杨小丽的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告曲雷雷撤回对被告杨小丽的起诉。
原告预交案件受理费488元,由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 季凯月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2441号之一
申请人：张结，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
张结与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人张结于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4211430.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人张结、担保人张琦以二人共有的位于上海市闵行区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，张结提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4211430.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张结、担保人张琦共有的位于上海市闵行区房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由张结负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1024号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：王效斌，男，汉族，户籍所在地山东省郓城县，公民身份号码×××1534。
交通银行股份有限公司珠海分行与王效斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第852号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王效斌向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截止到2011年9月12日止的利息及费用合计人民币6899.58元，并支付自2011年9月13日起至付清之日止、以人民币6000.31元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人王效斌现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第480号
原告景宏渊，男，1969年4月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告李广良，男，1965年2月28日生，汉族，山东省曹县侯集镇人。
原告景宏渊诉被告李广良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告景宏渊到庭参加诉讼，被告李广良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告在原告处拉走一批砖块，因被告经济紧张，欠原告砖款68580元，并向原告出具欠条一支。后原告多次催要未果，现要求被告支付欠款并承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，自2012年至2014年12月，被告多次从原告处拉砖。2014年12月12日，双方经结算，被告欠原告砖款68580元，被告为原告出具欠条一支，虽经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告支付欠款并承担利息损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告应支付相应价款。原告要求被告支付砖款及利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李广良于本判决生效后三日内支付原告景宏渊砖款68580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年12月12日起算至款项付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告李广良负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第480号
原告景宏渊，男，1969年4月10日生，汉族，山西省灵石县人。
被告李广良，男，1965年2月28日生，汉族，山东省曹县人。
原告景宏渊诉被告李广良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告景宏渊到庭参加诉讼，被告李广良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告在原告处拉走一批砖块，因被告经济紧张，欠原告砖款68580元，并向原告出具欠条一支。后原告多次催要未果，现要求被告支付欠款并承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，自2012年至2014年12月，被告多次从原告处拉砖。2014年12月12日，双方经结算，被告欠原告砖款68580元，被告为原告出具欠条一支，虽经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告支付欠款并承担利息损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告应支付相应价款。原告要求被告支付砖款及利息损失之请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李广良于本判决生效后三日内支付原告景宏渊砖款68580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年12月12日起算至款项付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告李广良负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 静
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执465号之二
申请执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。
法定代表人：吕毅，总经理。
被执行人：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。
法定代表人：荆玉华，校长。
本院在执行四川龙颜建设工程有限公司与四川光华学院建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村有4宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村有4宗土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月十七日
书记员 尚国琼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执465号之三
申请执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。
法定代表人：吕毅，总经理。
被执行人：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。
法定代表人：荆玉华，校长。
本院在执行四川龙颜建设工程有限公司与四川光华学院建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人四川光华学院履行法律文书确定的义务，但被执行人四川光华学院未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）川0923执465号之一执行裁定查封了被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村有3宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川光华学院所有的位于大英县蓬莱镇火井村3宗土地及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年五月三日
书记员 尚国琼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终978号
上诉人（原审被告）：贺新明，男，1976年9月18日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：付泓钦，男，1997年7月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人贺新明因与被上诉人付泓钦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人贺新明与被上诉人付泓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结
贺新明上诉请求：撤销原判，改判驳回付泓钦的诉讼请求。事实和理由：贺新明虽已购买了案涉房屋并办理了产权过户手续，但直到付市生病逝后才发现案涉房屋存在漏水现象，且因案涉房屋提前办理过户，造成贺新明多支付了相关税费，出售方也有责任承担，双方并就相应税费如何分担达成了口头协议。贺新明拒付购房尾款于法有据。
付泓钦辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付泓钦向一审法院起诉请求：判决贺新明偿还付泓钦购房欠款20000元及利息1500元。
一审法院认定事实：经付仁春介绍，贺新明与付泓钦父亲付市生达成购房合意，双方于2012年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定：付市生将其所有的位于衡阳市珠晖区东风北路62号x室的房屋，建筑面积90平方米，作价155000元卖给贺新明（贺新民），因产权证未满5年，5年后付市生协助贺新明办理产权过户手续，如有哪方违约则赔偿对方150000元。贺新明当即付款135000元，下欠20000元，付市生当面书写了135000元的收条，贺新明也书写了20000元的欠条。合同签订后不久，付市生被查出患有绝症，于是双方合意决定，提前办理产权过户手续。同年8月底，贺新明向房产局申请办理过户手续，并由相关工作人员到付市生病房签署相关文书。2012年9月13日，贺新明取得了该房的房产证。衡阳市珠晖区地税局评估该房的价值为176300元，并按照此估价计算了相关的税费共计17544.8元，贺新明支付了该笔税费。2012年9月5日，付市生在病房内召集有关亲属和朋友，并由其同学代书遗嘱一份，其中明确提到其债权有贺新明欠购房款20000元。2012年9月21日，付市生病逝。贺新明随后对该房进行了装修，发现房屋存在漏水。2015年1月21日，付泓钦就其父亲付市生的遗产继承问题向法院提起继承纠纷案，经法院主持调解，贺新明所欠付市生购房款20000元由付泓钦负责收取。付市生死后，付泓钦的亲属多次找贺新明要求归还购房欠款，但贺新明以种种理由拒绝支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贺新明与付市生签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。付市生死后，付泓钦有权继承付市生的权利与义务，且付泓钦通过付市生的遗产纠纷取得了该合同的权利，故付泓钦有权向贺新明主张合同权利。作为房屋买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，付市生已将房屋交付给贺新明，并已将房屋过户登记为贺新明所有，贺新明即应按约支付全部购房款，但贺新明迟迟不履行支付购房款余款20000元的合同义务，其行为已构成违约，因此贺新明应支付购房余款20000元及承担违约责任，付泓钦要求被告支付利息1500元，没有超过法律的规定，应予支持。贺新明辩称，购房欠款20000元系房屋质量的保证金，房屋存在严重漏水，付泓钦应对贺新明进行赔偿或解除合同，但贺新明没有证据证明其抗辩主张，亦没有证据证明漏水造成的财产损失金额，以及该漏水使其无法居住、无法实现合同目的的严重程度。况且，贺新明在购房后不久即发现房屋漏水，但一直未向付泓钦主张损害赔偿或解除合同的权利，直到付泓钦向贺新明要求支付购房欠款时，才以漏水为由进行抗辩，显然没有在合理期限内积极履行自己的权利。贺新明在庭审时表示，其在购房时就考虑过购买的顶楼房屋可能存在漏水问题，故双方在协议房屋买卖时就已经考虑了漏水问题，故对贺新明主张欠款20000元系房屋质量的保证金的抗辩理由不予采纳。贺新明又辩称，购房欠款20000元已与产权过户的税费相抵消，贺新明没有证据证明其抗辩主张，虽然《房屋买卖合同》中明确约定，因付市生房屋登记未满5年，双方约定5年后再办理过户手续，但双方在得知付市生得重病后，已合意提前办理产权过户手续，应当视为双方就产权过户的时间达成的一致意见的变更，至于过户后的税费分担，贺新明无证据证明其主张，故对贺新明关于购房欠款20000元抵消税费的抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贺新明支付原告付泓钦购房余款20000元及利息1500元，此款项限被告在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贺新明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，贺新明在二审庭审时陈述，双方于涉案合同签订后就办理了交房手续。贺新明装修案涉房屋后，发现房屋存在漏水情况时，考虑到付市生已去世，而是自认倒霉，没再就房屋质量问题主张相应权利。另查明，付泓钦于二审庭审后出具书面承诺称，其同意放弃购房余款利息1500元。原判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于贺新明未及时支付购房尾款20000元是否构成违约的问题。贺新明与付市生签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。付市生已按合同约定交付了房屋，并配合贺新明办理了产权过户登记手续。付市生已完全履行了合同义务。虽然案涉房屋存在漏水现象，但结合贺新明在本案一、二审的陈述看，贺新明在购买案涉房屋时就已考虑过可能存在漏水情形，房屋装修后不久发现漏水问题时更未积极主张相应权利，而是自认倒霉，可认定贺新明已认可房屋存在漏水并自愿承担维修义务，属贺新明对自身合法权益的放弃。贺新明再以房屋存在漏水问题行使抗辩权，拒付购房尾款，已无事实和法律依据，原审不予采纳贺新明的该项主张，并无不当；贺新明另主张因案涉房屋过户产生的增加税费可抵消购房尾款，且其已与付市生就税费如何分担问题达成了口头协议，但贺新明提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故贺新明不履行支付购房尾款20000元，已构成违约。原审判决贺新明承担相应的民事责任，并无不当。付泓钦在二审庭审后出具书面承诺，同意放弃购房尾款利息1500元，属对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，贺新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案二审系因出现新事实改判，依照法律相关规定，不算错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初105号民事判决；
二、上诉人贺新明于本判决生效之日起十日内支付被上诉人付泓钦购房尾款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，二审案件受理费338元，合计676元，由上诉人贺新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 浅
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初36号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人吴家明，男，，汉族，初中文化程度，无业，陕西省汉阴县人，。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
委托辩护人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）35号起诉书指控被告人吴家明犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人吴家明及其委托辩护人刘平到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人吴家明与被害人陈慧在池河镇体育场闲逛途中，发现被害人陈慧使用手机微信同刘友兵联系，怀疑二人关系暧昧，被告人吴家明将被害人陈慧手机夺走并发生争执。当日22时许，二人来到被告人吴家明家中，在被告人吴家明家西侧卧室中二人因再次争夺手机发生争执继而发生撕扯，因被害人陈慧言语过激，被告人吴家明从厨房中取出1把菜刀返回卧室，将坐在卧室床上的被害人陈慧摁在地上，在陈慧面部额头部划割3刀、右小臂前端划割1刀，后被害人陈慧被送至汉阴县人民医院接受治疗。经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈慧头面部损伤属、轻伤一级，右前臂下段损伤属轻微伤。
公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人吴家明的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人吴家明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，已赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。
辩护人刘平的辩护意见，对于公诉机关以故意伤害罪提起公诉没有异议。1、被告人主观恶性轻，由于受害人语言过激，造成被告人激情犯罪，冲动造成了后果。被告人的目的在于教训被害人，不属于预谋犯罪，应当从轻或减轻处罚。2、被害人自身有一定过错，被害人与前男友及男性朋友有暧昧关系，伤害了被告人的尊严，导致被告人一时冲动造成了故意伤害的后果。被告人一开始并没有动手，是因为受害人不断语言刺激，导致了伤害事故的发生。对被告人应当从轻处罚。3、被告人无前科，属初犯偶犯，并且认罪态度良好，被告人对自己的行为悔恨不已，现己达成赔偿协议，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在审理期间,双方达成赔偿协议,由吴家明赔偿被害人陈慧经济损失16000元,被害人对吴家明的行为表示谅解,请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,
一、物证
作案工具菜刀1把。
二、书证
1、户籍证明信，证实：被告人吴家明身份信息及作案时已达到该罪刑事责任能力年龄。
2、作案工具菜刀照片2张
3、被害人陈慧伤情照片4张
显示，右侧额头一条伤口，左右眉部上方各一条伤口，右小臂部位一条伤口。
4、汉阴县人民医院住院病历资料
入院身体检查显示：头颅无畸形，头面部大量血迹，前额及右前胃纱布绷带包扎，前额可见3处纵斜形裂口，边缘整齐，无缺损，各长5.0cm，5.Ocm，7.0cm，部分深达骨质，颅骨外露，颅骨无缺损及骨折，伤口可见血管断端，流血不止，污染中度，局部稍肿胀。右前臂下段尺侧可见一横行伤口长约3.5cm，深达肌层，有活动性出血，中度污染，未稍血运正常，感觉减退。诊断为：前额多处及石前臂刀砍伤，右前臂挫裂伤，前额多处挫裂伤。
5、交款单
证实吴家明的家属己代缴赔偿款16000元。
6、谅解书
被害人陈慧出具谅解书，对被告人吴家明表示谅解，请求从轻处罚。
三、证人证言
1、陈泽勤的证言：证实（1）自己到吴家明时看见陈慧满脸是血；（2）当时现场有吴家明、吴家明的父母及陈慧；（3）是自己打电话报警的。
2、吴增银、张华翠的证言，证实：（1）当天晚上吴家明与陈慧发生争执及吴家明划伤陈慧的过程；（2）公安机关进行现场勘查时的作案现场已经被张华翠收拾过了。
3、刘友兵的证言，证实：刘友兵和陈慧是初中同学，毕业后10年多没有联系了，今年1月份在街上碰见的，相互留了电话和微信，平时都是在微信上联系，联系的较为频繁。现在来说我们就是普通朋友，以前上初中的时候我们谈过恋爱，后来毕业了就没有联系过了。
四、被害人陈慧陈述
证实：2017年2月12日18时许，陈慧和吴家明在池河镇西苑社区一麻将馆玩，大约21时左右，二人从麻将馆出来，吴家明看到陈慧手机上有刘友兵的微信，吴家明就抢走了陈慧的手机，并质问陈慧“为啥微信上删除了的人又在给你发微信”，二人发生争吵后，来到吴家明家中，继续发生争吵，吴家明的母亲对二人进行了劝解，陈慧和吴家明继续在卧室发生争吵，为了抢手机把被告人的衣服撕烂并说只要还没与被告人结婚，与谁交往与被告人没关系，吴家明后来冲出卧室，再回到卧室时，右手拿了一把菜刀，吴家明将陈慧拽到在地上，用菜刀在陈慧面部割，陈慧不知道割了几下，大声呼喊，吴家明的母亲到卧室把吴家明抱住，后来吴家明的妹夫将陈慧送往汉阴县医院治疗。
五、被告人吴家明供述
证实：吴家明与陈慧系男女朋友；2017年2月12日下午18时许，吴家明和陈慧在池河镇体育场玩耍时，吴家明看见陈慧在给刘友兵发微信，吴家明就把陈慧的手机抢了，陈慧和吴家明来到吴家明家中，在家中二人发生争吵，吴家明父母听见后进行了劝解。吴家明和陈慧进行争吵，扯坏了吴家明的衣服，声称在与吴家明办理结婚证前与谁交往被告人管不着，吴家明心情气愤，去厨房拿了一把菜刀返回卧室，用手中的菜刀朝陈慧面部割了4下，其中3到割在陈慧额头部位，1刀割在陈慧右小臂。吴家明的父母听到陈慧的呼喊，吴家明打电话叫了救护车，陈慧父亲一会儿赶来了，救护车没有来，吴家明的妹夫曾伟开车将陈慧送往汉阴县医院。
六、现场、辨认笔录2份
现场笔录1份
公安机关对案发现场进行现场勘查制作的现场笔录1份，附现场照片8张，用于证实案发现场的情况（被收拾过）。
(2)辨认笔录1份
被告人吴家明对作案工具菜刀的辨认。
七、鉴定意见
经陕西省石泉县公安司法鉴定中心司法鉴定被害人陈慧面部损伤系他人锐器致属轻伤一级，右前臂下段尺侧损伤属轻微伤。
八、视听资料
讯问被告人吴家明的同步录音录像光盘3张。
九、其他证据
接处警登记表、受案登记表、立案决定书1份。显示报警时间为2017年2月12日23时23分，报警人陈泽勤，报警电话1389154****。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人吴家明不能正确处理与女友间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用刀将被害人致伤,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家明能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案被害人有一定过错,被告人属激情伤人,可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人吴家明故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)陕0922刑初36号之一
附带民事诉讼原告人：陈慧，女，汉族，无业，陕西省石泉县人。
委托代理人：贺先富,石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇,系原告之姑夫。
附带民事诉讼被告人：吴家明，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省汉阴县人。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈慧诉请判令被告人吴家明赔偿误工费15288元、护理费2160元、营养费160元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、治疗、鉴定差旅费180元，以上共计39126元。
经审理查明，2017年2月12日18时许，被告人吴家明与被害人陈慧在池河镇体育场闲逛途中，发现被害人陈慧使用手机微信同刘友兵联系，怀疑二人关系暧昧，被告人吴家明将被害人陈慧手机夺走并发生争执。当日22时许，二人来到被告人吴家明家中，在被告人吴家明家西侧卧室中二人因再次争夺手机发生争执继而发生撕扯，因被害人陈慧言语过激，被告人吴家明从厨房中取出1把菜刀返回卧室，将坐在卧室床上的被害人陈慧摁在地上，在陈慧面部额头部划割3刀、右小臂前端划割1刀，后被害人陈慧被送至汉阴县人民医院接受治疗。陈慧共住院治疗8天，被告人吴家明支付住院医疗费、门诊费合计4913.15元。经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈慧头面部损伤属轻伤一级，右前臂下段损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议；
一、由被告人吴家明赔偿被害人陈慧的经济损失共计16000元（已缴纳本院账户）。本款于本案刑事判决生效后领取。
二、刑事附带民事原告人陈慧对被告人吴家明的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。
审 判 长 袁国华
审 判 员 党英明
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3176号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告傅新民，女，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市渝北区。
被告潘龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告傅新民、潘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告傅新民、潘龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与傅新民、潘龙签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、傅新民、潘龙立即归还中信银行重庆分行贷款本金56953.44元，截止2015年9月9日的利息3561.2元、罚息1562.84元，并自2015年9月10日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金56953.44元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息3561.2元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对登记在傅新民名下的车辆享有优先受偿权；3、傅新民、潘龙支付律师费3104元；4、本案受理费、300元公告费由傅新民、潘龙承担。
被告傅新民、潘龙未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：傅新民、潘龙。
贷款本金：79000元。
贷款期限：2013年10月9日至2016年10月9日。
贷款执行利率：贷款年利率为8.5%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的150%计算。
约定还款方式：按等额本息还款，每月21日还款。
欠款情况：傅新民、潘龙累计超过6个月未足额还款，截至2015年9月9日，傅新民、潘龙尚欠中信银行重庆分行借款本金56953.44元、利息3561.2元、罚息1562.84元。
抵押担保情况：傅新民提供其名下的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
关于律师费：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》未约定律师费由借款人承担。
本院认为，中信银行重庆分行与傅新民、潘龙签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，傅新民、潘龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求傅新民、潘龙偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。中信银行重庆分行对抵押物依法享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对中信银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告傅新民、潘龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅新民、潘龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金56953.44元、截至2015年9月9日的利息3561.2元、罚息1562.84元，并支付自2015年9月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金56953.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息3561.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对傅新民提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费300元，由被告傅新民、潘龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦霄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6721号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告祁国庆,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。
法定代表人：张玉兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都帝沃贸易有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。
法定代表人：王本铎，经理。
上诉人成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）因与被上诉人成都帝沃贸易有限公司（以下简称帝沃公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2513号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
金嘉洲公司上诉称，查验双方签订的《订货通知书》，双方约定的合同履行地交货地点为需方库房（即被告住所地），受诉法院法定对本案不具有地域管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人帝沃公司诉请主张上诉人金嘉洲公司支付货款，并提交了双方当事人盖章的《客户往来对账单》作为起诉证据，本案讼争的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方是否约定合同履行地的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，对交货地等某项合同履行义务的地点不作为确定合同履行地点的依据。上诉人金嘉洲公司提交的《订货通知单》，系由金嘉洲公司一方盖章，仅以《订货通知单》亦不能证明双方对合同履行地有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应按照争议标的的种类确定。根据被上诉人帝沃公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人帝沃公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人金嘉洲公司向被上诉人帝沃公司支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人帝沃公司在主张的法律关系中为接收货币的一方。本案的合同履行地为接收货币一方即帝沃公司所在地，被上诉人帝沃公司所在地成都市成华区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人金嘉洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初3264号
起诉人：阳某甲,男,生于1983年8月9日,住四川省宜宾县。
2016年8月16日，本院收到阳某甲的起诉状。起诉人阳某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子阳某乙、阳某丙由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费61268.5元；3、判决被告向原告支付其离家出走期间子女抚养费11527元整；4、判决被告向原告支付精神损害赔偿金10000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年8月在成都上班时相识，2009年4月28日在宜宾县办理结婚登记，婚后育有两子。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异大，被告在婚姻关系存续期间还有出轨行为，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方的婚姻关系已经完全破裂，故诉请法院判决离婚，并支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人阳某甲诉邓利平离婚纠纷一案，阳某甲于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院对该案公开开庭审理后，阳某甲于2016年7月5日向本院申请撤诉，本院依法裁定准予阳某甲撤回起诉，并于2016年7月6日向阳某甲送达了民事裁定书。起诉人阳某甲在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉与邓利平离婚，其要求不符合我国民事诉讼法的规定，对其起诉依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下:
对阳某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 任进（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3970号之一
原告：铜陵市社会福利彩票发行管理中心。住所：安徽省铜陵市义安大道北段***号。
法定代表人：徐旺，该中心主任。
委托诉讼代理人：万劲红，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：枞阳县群力网络信息服务有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵市社会福利彩票发行管理中心（下简称福彩中心）诉被告鲍勇名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，原告铜陵市社会福利彩票发行管理中心撤回对被告枞阳县群力网络信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市社会福利彩票发行管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市社会福利彩票发行管理中心撤回对被告枞阳县群力网络信息服务有限公司的起诉。
审判员 马 骏
二〇一七年十月十日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3970号
原告：铜陵市社会福利彩票发行管理中心。住所：安徽省铜陵市义安大道北段***号。
法定代表人：徐旺，该中心主任。
委托诉讼代理人：万劲红，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：鲍勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵市社会福利彩票发行管理中心（下简称福彩中心）诉被告鲍勇名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告福彩中心诉称，福彩中心在“枞阳二三事”注册了网名为“铜陵市福彩中心”的ID，并在2017年8月11日和14日分别向该网站提交了征召福彩经营店和招聘工作人员的帖子，该论坛系开放性论坛，但福彩中心的帖子一直未被允许发表。经联系，该网站均以各种理由搪塞。8月17日，该两篇贴子被关闭并屏蔽，且在主贴下回复“此单位不讲诚信，请大家慎重选择”。该网站行为给福彩中心名誉造成极大损害，后查明该网站系鲍勇主办。故诉至法院。
被告鲍勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和侵权行为实施地均为安徽省枞阳县，应由安徽省枞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备�在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系利用信息网络侵害权益的民事纠纷案件，福彩中心住所在安徽省铜陵市铜官区，其向本院提起诉讼，符合法律规定。被告鲍勇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告鲍勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鲍勇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年十月�七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条——因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条——两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二十四条——民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条——信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计�机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。