wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3923号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202房）。
法定代表人：游成余。
委托诉讼代理人：罗向阳，系该公司员工。
被告：龙建国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：龙海霞，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：付群，女，1953年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源贷款公司）与被告龙建国、龙海霞、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙建国、龙海霞、付群经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38700元，利息9365元，共计48065元；2、被告向原告支付自2016年7月29日至实际偿还之日的利息；3、被告向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月5日，原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元借款，期限为10个月，月息为13‰，逾期罚息为月息3分，合同第十五条约定借款人为未足额偿还借款本息，应向贷款人支付全部借款本金10%的违约金。合同订立后，原告依约发放了贷款5万元整，履行了合同义务，被告出具了借据。现合同约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告已支付利息至2015年11月30日，本金38700元及后段利息至今未还，故原告诉至本院。
被告龙建国、龙海霞、付群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫源贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、贷款合同，拟证明双方之间成立借款合同并合法有效；2、5万元的电子回单，拟证明原告依约向被告汇款5万元，履行了义务；3、借款借据，拟证明原被告之间成立借款合同并合法有效；4、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；5、不可撤销保证书，拟证明被告龙海霞、付群对该笔借款承担连带清偿责任。被告龙建国、龙海霞、付群未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告龙建国因资金周转需要，向原告提出借款，被告付群、龙海霞自愿提供担保。三方于2014年9月5日签订《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》，约定被告龙建国借款金额为5万元，借款期限为10个月，即自2014年9月5日至2015年7月4日，借款月利率为13‰，逾期罚息为月息3分。并约定被告付群、龙海霞为上述借款承担连带保证责任，保证范围及于本金、利息、罚息等实现债权和担保权利的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定借款人到期未足额偿还借款本息的，应支付全部借款本金10%的违约金等费用。原告当日以转账形式向被告龙建国账户支付了该笔款项，被告龙建国立据为凭。为确保该债权实现，被告付群、龙海霞还单独出具了《不可撤销保证书》，重申了为担保原告与龙建国之间签订的借款合同所形成的债权实现，保证人提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。
原告自认上述借款发放后，被告已偿还本金11300元，利息支付至2015年11月30日。
本案认为：本案被告龙建国向原告鑫源贷款公司立据借款5万元事实清楚、权利义务关系明确，被告龙建国借款后，本金已偿还11300元，利息支付至2015年11月30日，剩余本金38700元及相应利息，被告应当履行偿还义务。关于本案利息，原告主张自2015年12月1日起，按月息3分的标准继续计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。故本院依法调整为月息计算标准为2分。被告付群、龙海霞自愿该上述借款提供担保，且未超过保证期间，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建国偿还原告借款本金38700元；
二、被告龙建国自2015年12月1日起以欠付本金为基数、按月息2分的标准，支付利息至被告实际清偿之日止；
三、被告付群、龙海霞对上述债务承担连带清偿责任；
以上两项支付义务，限被告龙建国、付群、龙海霞在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告龙建国、付群、龙海霞负担922元，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 朱建平
二０一六年七月十一日
书 记 员 刘 蜜
附一：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3923号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：游成余。
委托诉讼代理人：罗向阳。
被告：龙建国，男，1979年3月20日出生。
被告：龙海霞，女，1976年1月23日出生。
被告：付群，女，1953年12月27日出生。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源贷款公司）与被告龙建国、龙海霞、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙建国、龙海霞、付群经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38700元，利息9365元，共计48065元；2、被告向原告支付自2016年7月29日至实际偿还之日的利息；3、被告向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月5日，原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供5万元借款，期限为10个月，月息为13‰，逾期罚息为月息3分，合同第十五条约定借款人为未足额偿还借款本息，应向贷款人支付全部借款本金10%的违约金。合同订立后，原告依约发放了贷款5万元整，履行了合同义务，被告出具了借据。现合同约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告已支付利息至2015年11月30日，本金38700元及后段利息至今未还，故原告诉至本院。
被告龙建国、龙海霞、付群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫源贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、贷款合同，拟证明双方之间成立借款合同并合法有效；2、5万元的电子回单，拟证明原告依约向被告汇款5万元，履行了义务；3、借款借据，拟证明原被告之间成立借款合同并合法有效；4、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；5、不可撤销保证书，拟证明被告龙海霞、付群对该笔借款承担连带清偿责任。被告龙建国、龙海霞、付群未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告龙建国因资金周转需要，向原告提出借款，被告付群、龙海霞自愿提供担保。三方于2014年9月5日签订《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》，约定被告龙建国借款金额为5万元，借款期限为10个月，即自2014年9月5日至2015年7月4日，借款月利率为13‰，逾期罚息为月息3分。并约定被告付群、龙海霞为上述借款承担连带保证责任，保证范围及于本金、利息、罚息等实现债权和担保权利的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定借款人到期未足额偿还借款本息的，应支付全部借款本金10%的违约金等费用。原告当日以转账形式向被告龙建国账户支付了该笔款项，被告龙建国立据为凭。为确保该债权实现，被告付群、龙海霞还单独出具了《不可撤销保证书》，重申了为担保原告与龙建国之间签订的借款合同所形成的债权实现，保证人提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。
原告自认上述借款发放后，被告已偿还本金11300元，利息支付至2015年11月30日。
本案认为：本案被告龙建国向原告鑫源贷款公司立据借款5万元事实清楚、权利义务关系明确，被告龙建国借款后，本金已偿还11300元，利息支付至2015年11月30日，剩余本金38700元及相应利息，被告应当履行偿还义务。关于本案利息，原告主张自2015年12月1日起，按月息3分的标准继续计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。故本院依法调整为月息计算标准为2分。被告付群、龙海霞自愿该上述借款提供担保，且未超过保证期间，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建国偿还原告借款本金38700元；
二、被告龙建国自2015年12月1日起以欠付本金为基数、按月息2分的标准，支付利息至被告实际清偿之日止；
三、被告付群、龙海霞对上述债务承担连带清偿责任；
以上两项支付义务，限被告龙建国、付群、龙海霞在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告龙建国、付群、龙海霞负担922元，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 朱建平
二０一六年七月十一日
书 记 员 刘 蜜
附一：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2736号
原告：刘天全，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，地址，吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李彤宇，经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
原告刘天全诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天全及其委托诉讼代理人张伟光、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司按合同约定赔付刘天全重大疾病保险基本保险金额10万元整；二、本案的诉讼费由被告全额承担。事实及理由：原告刘天全于2015年8月20日购买了中国人民人寿保险股份有限公司的重大疾病保险。2016年8月5日在农安县人民医院被确诊为糖尿病。2017年3月3日至3月7日病情加重，造成右眼失明，右眼视网膜脱落、右眼青光眼、高胆固醇血症等在农安县中医药住院治疗，被确诊为I型糖尿病，符合重大疾病理赔标准。原告刘天全因I型糖尿病于2017年10月17日向被告公司提出理赔申请，2018年2月22日，被告公司却以此次事故不属于保险合同为由拒绝赔付。原告多次申请理赔款，都被拒绝。
人寿保险辩称：原告所患疾病并未达到合同约定的重疾标准，故此无法理赔，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年8月19日刘天全与人寿保险签订一份：“人保寿险无忧一生重大疾病保险条款：7.17重大疾病：54.胰岛素依赖型（I型糖尿病）经内分泌专科以上明确诊断为I型糖尿病，且须同时满足下列条件：（1）必须持续性地依赖外源性胰岛素维持生命至少180日以上。（2）血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定结果异常。（3）出现下述三种并发症之一或一种以上：①并发增值性视网膜病变；②并发心脏病变，并须植入心脏起搏器进行治疗；③至少一个脚趾发生坏疽并达到手术切除指征。”
2017年3月3日刘天全到农安县中医院入院治疗，出院诊断：“中医诊断：消渴（阴精亏虚）。西医诊断：I型糖尿病、右眼失明、右眼视网膜脱落、右眼青光眼、高胆固醇血症。出院注意事项：1、继续应用胰岛素治疗，定期测空腹血糖、血脂四项。2、嘱其饮食定时定量，忌食含糖高水果如苹果、梨、香蕉等。适当运动。3、病情有变化随诊。”
2017年8月25日刘天全到吉林大学中日联谊医院诊断，门诊手册：“既往有糖尿病史。化验胰岛素：C肽（空腹、餐后2小时）。结果回报：胰岛素：（空腹）6.81mU/L;C-P0.19ng/ml。考虑为2型糖尿病。建议：1、糖尿病饮食，适量运动。2、胰岛功能较差，事宜胰岛素。3、定期复查。”
吉林大学中日联谊医院检验报告单：“项目名称：胰岛素（空腹）、结果6.81、单位mU/L、参考范围3.00～25.00。项目名称：C-肽（空腹）、结果0.19、单位ng/ml、参考范围0.60～3.05。”
以上事实有保险合同、农安县中医院住院病历、门诊手册、检验报告单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。刘天全提供的农安县中医院病历虽证明医院确诊其为I型糖尿病，但其未提供当时的化验数据，未能证明血胰岛素测定、血C肽测定结果是否异常。人寿保险提供的化验单虽证明C-
肽测定结果异常，但医院确诊为2型糖尿病。综合双方提供的证据，不足以证明刘天全满足保险合同中7.17重大疾病54.胰岛素依赖型（I型糖尿病）的相关理赔条件，所以驳回刘天全的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘天全的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,150.00元，由原告刘天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年七月十九日
书记员 徐红梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初277号
原告樊某某，女，汉族，1988年2月28日生。
委托代理人樊公社，男，汉族，1958年10月9日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）。
负责人史小迟，系该组组长。
原告樊某某诉被告某某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊公社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告出生在某某一组，并分有承包土地。2011年12月20日结婚，丈夫户口因不在村上的原因，至今未能迁入。2015年11月，被告村组土地被征用，被告先后给每位村民分配征地补偿款8000元，以原告是出嫁女为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告给付原告征地款8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告某某一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。
原告樊某某当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、合疗本、结婚证及证明一份。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，户口一直没变。
2、分配方案两份。证明被告未给原告分配征地款的事实。
被告某某一组质证表示对证据1、2真实性无异议，认可。
被告某某一组当庭未提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户籍登记在被告村组。2011年12月20日，原告樊某某与澄城县城关街道办事处基村村民杨洁结婚，在该村未分配土地。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告樊某某分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告虽已出嫁，但在配偶所在集体经济组织未享受村民待遇。被告以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告樊某某征地补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初277号
原告樊丹妮，女。
委托代理人樊公社，男，系原告樊丹妮父亲。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组（以下简称王道村一组）。
负责人史小迟，系该组组长。
原告樊丹妮诉被告王道村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊公社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丹妮诉称，原告出生在王道村一组，并分有承包土地。2011年12月20日结婚，丈夫户口因不在村上的原因，至今未能迁入。2015年11月，被告村组土地被征用，被告先后给每位村民分配征地补偿款8000元，以原告是出嫁女为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告给付原告征地款8000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王道村一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。
原告樊丹妮当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、合疗本、结婚证及证明一份。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，户口一直没变。
2、分配方案两份。证明被告未给原告分配征地款的事实。
被告王道村一组质证表示对证据1、2真实性无异议，认可。
被告王道村一组当庭未提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户籍登记在被告村组。2011年12月20日，原告樊丹妮与澄城县城关街道办事处基村村民杨洁结婚，在该村未分配土地。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告樊丹妮分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告虽已出嫁，但在配偶所在集体经济组织未享受村民待遇。被告以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告樊丹妮征地补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂菲菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢146号之十
申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司,住长春市朝阳区；
被执行人：安图县第一建筑有限责任公司,住吉林省安图县；
被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司,住长春市朝阳区。
本本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年7月12日生效的(2017)吉0104民初469号判决，于2018年4月23日向被执行人安图县第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安图县第一建筑有限责任公司。但被执行人安图县第一建筑有限责任公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安图县第一建筑有限责任公司存款1,491,626.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢146号之四
申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司,住长春市朝阳区；
被执行人：安图县第一建筑有限责任公司,住吉林省安图县；
被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年7月12日生效的(2017)吉0104民初469号判决，于2018年4月23日向被执行人安图县第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安图县第一建筑有限责任公司执行标的:4,422,809元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人安图县第一建筑有限责任公司在工行吉林省延边安图支行的账户08080201092×××存款2，000，000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢146号之三
申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司,住长春市朝阳区；
被执行人：安图县第一建筑有限责任公司,住吉林省安图县；
被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司,住长春市朝阳区。
本本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年7月12日生效的(2017)吉0104民初469号判决，于2018年4月25日向被执行人安图县第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安图县第一建筑有限责任公司。但被执行人安图县第一建筑有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安图县第一建筑有限责任公司存款1,677,882.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢146号
申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司,住长春市朝阳区；
被执行人：安图县第一建筑有限责任公司,住吉林省安图县；
被执行人：长春盛世达建筑工程有限公司,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年7月12日生效的(2017)吉0104民初469号判决，于2018年4月23日向被执行人安图县第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安图县第一建筑有限责任公司执行标的:4,422,809元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人安图县第一建筑有限责任公司在工行吉林省延边安图支行的账户080802010×××存款1，677，882.13元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳萍
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1316号之一
申请人宋炳宪，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人黄嵩，男，1984年6月7日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄嵩银行存款82000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏孝海
二〇一八年七月三十日
书记员 郭训亮
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1316号之二
申请人宋炳宪，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人黄嵩，男，1984年6月7日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄嵩银行存款55000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏孝海
二〇一八年七月三十日
书记员 郭训亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢134号
申请执行人张子番，住湖南省醴陵市。
被执行人贺军，住湖南省醴陵市。
申请执行人张子番与被执行人贺军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费及财产保全费3400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初11270号
原告：吴斯，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省石首市绣林街道中山街。
被告：李奇，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道。
被告：陈贻龙，男，汉族，1988年1月28日出生，住湖北省汉川市分水镇。
本院在审理原告吴斯诉被告李奇、陈贻龙民间借贷纠纷一案中，原告吴斯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴斯负担。
审判员 陈娟
二〇一八年七月十八日
书记员 张杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初11270号
原告：吴斯，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省石首市绣林街道中山街788号3栋3单元102室，公民身份号码421081199005210612。
被告：李奇，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋1531房，公民身份号码421081198805180613。
被告：陈贻龙，男，汉族，1988年1月28日出生，住湖北省汉川市分水镇周家桥村34号，公民身份号码420984198801281713。
本院在审理原告吴斯诉被告李奇、陈贻龙民间借贷纠纷一案中，原告吴斯自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴斯负担。
审判员 陈娟
二〇一八年七月十八日
书记员 张杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2752号
原告:郑文智(身份证号码3714811986********),男,1986年5月26日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:李霖逸,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娜,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:徐军荣(身份证号码3729241976********),女,1976年4月19日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。
原告郑文智与被告徐军荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑文智的委托诉讼代理人李霖逸、李娜到庭参加诉讼。被告徐军荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文智向本院提出诉讼请求:1请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元;2、请求依法判令被告按照月息2%标准给付原告自2014年10月21日至实际偿还完毕本金之日止的利息(暂计至2015年12月21日为42000元)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年10月21日,被告以买房为由向原告借款150000元,当日写下欠条一份,保证于2014年11月21日前一次性还清。但被告未还款,故提起诉讼。
徐军荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实,本院认定如下:
原告申请法院到天津市东丽区不动产登记事务中心调取的借款合同一份、抵押借款合同一份、他项权证一份系原、被告办理抵押登记备案材料,予以确认。原告提供的欠条一份,系被告向原告出具,予以确认。原告提供的农业银行转账流水一份、工商银行转账凭证一份,客观真实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2014年10月21日,被告以买房为由向原告借款150000元,当日写下欠条一份,确认借款金额150000元,保证于2014年11月21日前一次性还清。被告以自有房屋提供抵押担保,于2014年10月21日原、被告到天津市东丽区不动产登记事务中心办理抵押物登记,抵押登记材料有一、双方签订借款合同一份,约定借款金额200000元,借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。合同项下的借款,自原告放款之日起按月收取综合费用,每月为借款额的3%。二、双方签订房屋抵押借款合同一份,双方对借款金额,借款期限作出与借款合同一致的约定。同日,原告向被告交付借款本金150000元。办理抵押登记后,被告未到天津市东丽区不动产登记事务中心领取他项权证书。后原告不能与被告取得联系,被告未给付借款本息。
本院认为:原、被告签订的借款合同及借款抵押合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。虽双方借款合同、借款抵押合同均约定借款本金200000元,但双方借款本金,应以原告实际交付的150000元为准。被告向原告出具欠条载明的借款期限与借款合同、抵押借款合同约定的借款期限不同,本院认为,双方已办理抵押登记,应当以向抵押登记机关备案的材料为准,故本院确认双方借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日,现借款期限已届满,被告应当返还原告借款本金150000元。
关于原告主张的借款利息,现原告依据双方约定的借款综合费条款要求被告给付借款利息,原告虽主张为借款利息,但只是与双方约定的名称不同,按双方约定实为借款综合费,现予以调整。双方约定每月借款综合费用为借款额的3%,现原告主张为月2%,符合法律规定,予以支持。原告要求借款综合费的给付期间,为借款期间及借款逾期期间,因本院判决被告给付借款本金,逾期期间的借款综合费给付至本院判决确定之日,对本院判决确定之日后不再给付借款综合费。以上期间的借款综合费原告要求均按月2%计算符合法律规定,予以支持。经计算,借款本金150000元,自2014年10月21日至2016年10月31日,按月2%,借款综合费为74100元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告徐军荣于本判决生效后十日内给付原告郑文智借款本金150000元及自2014年10月21日至2016年10月31日的借款综合费72100元,合计222100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元,公告费600元,由被告徐军荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
代理审判员 张 梁
人民审判员 胡金荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初484号
原告：杨某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住固镇县。
被告：华某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院受理原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李雅兰于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年三月一日
书记员 李成龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1086号
原告：刘素君，住长春市二道区。
被告：王洪艳，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
委托代理人：姜凤歆。
本院在审理原告刘素君与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘素君与另案（2016）吉0102民初1085号原告杨长生与被告王洪艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2016)吉0102民初字1085号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初1085号案件审理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马盛邦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4664号
罪犯张青菊，女，1960年7月10日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年7月10日作出（2008）南刑初字第261号刑事判决，以被告人张青菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年10月4日起至2021年2月3日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青菊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第2329-1号
申请人阎涛,女,35岁,北京保德威服饰有限公司天津兴安路分公司员工,住址。
被执行人北京保德威服饰有限公司天津兴安路分公司,住址天津市和平区兴安路166号恒隆广场1025A。
法定代表人闫仲,总经理。
本院依据已经发生法律效力的津和劳仲案字(2015)第1445号仲裁调解书,于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人北京保德威服饰有限公司天津兴安路分公司在工商银行锦州道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人北京保德威服饰有限公司天津兴安路分公司在工商银行锦州道支行存款4326.66元。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 :白芝元
二〇一六年二月十五日
书记员 :周朋辉
附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1075号
罪犯刘建平，男，1971年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，一九九二年十一月七日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑。现在湖南省邵阳监狱服�。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）株天法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳8500元）。判决生效后，于二0一0年十月二十二日交付执行。经本院分别于二0一三年五月九日裁定减去有期徒刑十个月、二0一四年七月三十日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平 春
审判员 �朱一泓
审判员 朱 海 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 临 鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保346号之二
申请人：吕文厚。
被申请人：王沛委。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1202财保346号之一民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号重型自卸货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号重型自卸货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1576号
申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1576号之一
申请执行人：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1306号、1307号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凤兰所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：登06010232**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月八日
书记员 石君毅
山东省莱芜市莱城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保346号之一
申请人：吕文厚。
被申请人：王沛委。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 亓东美
法律�附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1075号
罪犯刘建平，男，1971年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，一九九二年十一月七日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）株天法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳8500元）。判决生效后，于二0一0年十月二十二日交付执行。经本院分别于二0一三年五月九日裁定减去有期徒刑十个月、二0一四年七月三十日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终87号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）谌洪，男，1971年12月16日生，保山市隆阳区人，住。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人谌洪商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
谌洪答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补�公摊面积费用7024．65元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元204号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款27.48万元，交房时间为2009年6月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积不�分摊给购房户，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的�公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉�对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人谌洪签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，谌洪已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终87号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）谌洪，男。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人谌洪商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
谌洪答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7024．65元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元204号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款27.48万元，交房时间为2009年6月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积不再分摊给购房户，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人谌洪签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，谌洪已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4964号
原告：欧阳征，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：付丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告欧阳征、付丽诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告欧阳征、付丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳征、付丽撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告欧阳征、付丽承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4964号
原告：欧阳征，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号。
原告：付丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区潘正街*号。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
原告欧阳征、付丽诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告欧阳征、付丽诉称，2007年12月2日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健*芙蓉盛世项目的13幢1703号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“'天健*芙蓉盛世'之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适用协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任 友
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克忠，男，汉族，1972年9月5日出生。
委托代理人：左右，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜和，男，汉族，1951年4月14日出生。
被申请人（一审被告）：北京宅急送快运股份有限公司。住所地北京市顺义区空港物流园区八街*号。
法定代表人陈显宝，该公司董事长。
再审申请人张克忠与被申请人杜和、北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送快运公司）转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终字第1号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克忠申请再审称：原审法院适用法律错误，没有依据发生的事实、行为确定案件性质，导致错判申请人不具有业务经营权转让主体资格，判决转让协议无效。特申请再审，请求判令申请人与被申请人杜和签订的转让协议有效。
本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十二条第一款的规定，申请人张克忠作为自然人不能经营快递业务，其与被申请人杜和签订的快递业务经营权转让协议违反上述规定为无效协议。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人张克忠的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，张克忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克忠的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 耸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4120号
原告：长岭县长岭镇大连海鲜某某卖场。住所：吉林省长岭县。
经营者：刘某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三团乡某某大酒店。
经营者：刘某某，男，汉族，现住址不详。
原告长岭县长岭镇大连海鲜某某卖场诉被告长岭县三团乡某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，现已审理终结。
长岭县长岭镇大连海鲜某某卖场诉称：2015年4月8-19日，被告刘某某在原告商店购买鸡肉大虾等商品共计欠款3794元，经原告多次索要被告一直未给付此款。现诉至法院，要求被告给付欠款3794元。
本院认为：原告无法提供被告经营者的确切地址，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
浙10**民初2031号
原告：袁国。
被告：叶凤仙。
被告：董九利。
被告：董九胜。
被告：董爱萍。
原告袁国为与被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍不当得利纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告袁国到庭参加诉讼，被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国起诉称：2014年10月2日，原告驾驶丁德振拥有的浙J的货车，从临海市古城街道两水小区驶往临海市区。途径临海市靖江南路与两水路叉口右转弯时，与骑行人力三轮车的董丕福相撞，造成董丕福受伤，送医院抢救治疗23天无效死亡。2014年11月27日临海市交警大队作出临公交认字（2014）第417号责任认定书，认定原告袁国与受害人董丕福承担本次事故同等责任。后董丕福的四位法定继承人向临海法院起诉，要求原告袁国和中国人寿财产保险股份有限公司赔偿，经临海市人民法院（2014）台临民初字第2765号民事判决书，判令原告袁国赔偿给四被告共24417.01元，加上诉讼费1500元，共计25917.01元。当时原告已向临海市交警大队交纳押金5万元。四被告在交警大队领走3万元，多领了4083元。原告多次去四被告家催讨无果，现起诉要求：一、判令四被告共同归还原告多领执行款4083元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求四被告共同归还原告多领执行款4082.99元。
被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍未作答辩和质证。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告袁国与董丕福发生交通事故后，董丕福的第一顺序继承人即本案的四名被告向临海市人民法院起诉，要求原告袁国和中国人寿财产保险股份有限公司赔偿。临海市人民法院作出（2014）台临民初字第2765号民事判决书，判决原告袁国赔偿四被告经济损失共24417.01元，并承担案件受理费1500元，共计25917.01元，该判决书已生效。原告向临海市公安局交通警察大队交纳押金5万元，后四被告领走3万元。
上述事实有原告陈述、原告身份证、（2014）台临民初字第2765号民事判决书、生效法律文书证明书、临海市公安局交通警察大队明细账等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据（2014）台临民初字第2765号民事判决书，原告应当承担的赔偿责任和诉讼费共计25917.01元。而本案四名被告共领取原告在临海市公安局交通警察大队交纳的押金30000元。本院依法向被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍拒不到庭参加诉讼说明或提供证据证明其多领取的4082.99元的合法依据，故可认定四名被告获得该款没有合法依据。综上，四名被告获得4082.99元缺乏法律依据，给原告造成损失，已构成不当得利，应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍在本判决生效之日起十日内返还原告袁国人民币4082.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶凤仙、董九利、董九胜、董爱萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年五月四日
代理书记员 项 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克忠，男，汉族，1972年9月5日出生。
委托代理人：左右，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜和，男，汉族，1951年4月14日出生。
被申请人（一审被告）：北京宅急送快运股份有限公司。住所地北京市顺义区空港物流园区八街*号。
法定代表人陈显宝，该公司董事长。
再审申请人张克忠与被申请人杜和、北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送快运公司）转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终字第1号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克忠申请再审称：原审法院适用法律错误，没有依据发生的事实、行为确定案件性质，导致错判申请人不具有业务经营权转让主体资格，判决转让协议无效。特申请再审，请求判令申请人与被申请人杜和签订的转让协议有效。
本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十二条第一款的规定，申请人张克忠作为自然人不能经营快递业务，其与被申请人杜和签订的快递业务经营权转让协议违反上述规定为无效协议。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人张克忠的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，张克忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克忠的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初170号
原告王某某。
委托代理人熊艳。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居生活，同年5月9日生育长子张某甲，2007年6月29日生育女儿张某乙。由于原、被告双方同居前相互了解不够，草率同居生活，造成双方之间无感情，经常争吵，直到现在都没有办理结婚登记手续，不能共同生活下去。现向法院起诉，请求判令：1、原、被告生育的儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养，并各自承担抚养费。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告双方分居多年，原告要求“离婚”，被告同意。但是两个子女不能由原告抚养，被告自己承担抚养。法院庭审时，被告也不出庭。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：长子张某甲、女儿张某乙的抚养问题。
原告向本院提交的证据是：身份证复印件及户口证明、全户人员简况表，用以证明原、被告双方及子女的基本情况及家庭成员关系。
本院认为，原告提交的证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，予以采信。
被告张某某未提交任何证据。
经过庭审、举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告王某某与被告张某某于2002年旧历腊月18日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2003年5月9日生育长子张某甲，现在里达小学读六年级；2007年8月11日生育女儿张某乙，现在里达镇里拱瑶山茶厂小学读书。因为家庭生活琐事，2008年以来原、被告经常争吵，关系不和。2009年10月以后，原告经常独自外出打工，期间很少回家。2016年2月18日，原告向本院起诉，要求判令儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养，并各自承担抚养费。
原、被告同居期间与被告的父母共同生活，双方无共同财产，庭审中原告自愿放弃对共有财产的分割；双方无共同的债权债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某于2002年旧历腊月18日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方属同居关系。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”结合本案实际及原、被告的经济条件，儿子张某甲、女儿张某乙由被告抚养为宜，由原告一次性支付抚养费6，000.00元。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的儿子张某甲、女儿张某乙由被告张某某抚养教育，由原告王某某一次性支付子女抚养费6，000.00元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告王某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄加增
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执406号
申请执行人：楚纪女，女，1970年4月26日生，住宜阳县香鹿山镇锁营村，身份证号4103271970********。
被执行人：李小双，女，1973年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区坛角东街*号楼，身份证号4103271973********。
关于楚纪女与李小双提供劳务者受害责任纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李小双于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式将被执行人李小双名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李小双名下有可供执行的财产。因本案被执行人李小双暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人楚纪女释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李小双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月十三日
书记员 丁一灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1994号之二
申请执行人：董慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡丽丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董慧与被执行人胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）宣民一初字第02375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丽丽未按期履行给付义务，申请执行人董慧向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金75000元及利息、案件受理费1025元，并承担执行费1025元。现查明被执行人胡丽丽有工资收入，本院可依法提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡丽丽的工资收入人民币77050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1994号之一
申请执行人：董慧，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡丽丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董慧与被执行人胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）宣民一初字第02375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丽丽未按期履行给付义务，申请执行人董慧向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金75000元及利息、案件受理费1025元，并承担执行费1025元。执行中本院查明被执行人胡丽丽在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡丽丽的银行存款人民币77050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘 祯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第287号
申请执行人：沈阳邦杰电机有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：姜书珊，该公司经理。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司董事长。
被执行人：杨政，男，汉族，住沈阳市沈河区.
申请执行人沈阳邦杰电机有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政股权转让侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）辽民二终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，其主要内容为：一、沈阳金贸医药集团有限公司、杨政给付沈阳邦杰电机有限公司拆迁补偿款人民币18,154,312元及利息（金贸公司和杨政将拆迁补偿款从邦杰公司账户转往金贸公司关联企业及案外人账户最后一笔之日即2007年10月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、沈阳金贸医药集团有限公司给付沈阳邦杰电机有限公司张茂财等512名职工档案512册，2000年度-2011年度账册35本及账本4册。沈阳邦杰电机有限公司缴纳的二审案件受理费75,946元，由沈阳邦杰电机有限公司承担；沈阳金贸医药集团有限公司及杨政缴纳的二审案件受理费130,726元，由沈阳金贸医药集团有限公司和杨政承担。
2014年6月17日，沈阳邦杰电机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政履行上述法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳金贸医药集团有限公司及法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政各拘留十五日。因黄殿荣、王颖、杨政查无下落，致使拘留未能实施。经到被执行人沈阳金贸医药集团有限公司住所地查看，并未发现被执行人在此经营，亦无财产可供执行。
经传统查询，查询到被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政持有普通护照。2015年10月30日，本院作出《限制出境决定书》，决定限制被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政出境。
执行中法院冻结扣划沈阳金贸医药集团有限公司的银行存款，并已经返给申请执行人沈阳邦杰电机有限公司。本院依法轮侯查封了沈阳金贸医药集团有限公司所有的登记在沈阳华光照明电器有限公司名下的位于沈阳市和平区胜利南街177号、177－1号、177－2号的房产，因上述房产存在抵押权，并被多家其他法院予以查封，故本院对该财产暂不宜处置。依法查封了被执行人杨政名下位于沈阳市铁西区北一东路79甲4号2-8-2的房产，因该房产存在抵押权且系被执行人杨政与案外人共有，故申请执行人不申请本院对该房产进行处置，故本院对该财产暂不宜处置。本院依法查封了被执行人沈阳金贸医药集团有限公司及被执行人杨政名下车辆，因该些车辆均未找到而未能实际扣押，故法院对车辆暂不宜进行处置。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的其他不动产、其他车辆、存款、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2014）辽民二终字第00072号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）沈中执字第287号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司发现被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月二十二日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第287号
申请执行人：沈阳邦杰电机有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：姜书珊，该公司经理。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司董事长。
被执行人：杨政，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳邦杰电机有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政股权转让侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）辽民二终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，其主要内容为：一、沈阳金贸医药集团有限公司、杨政给付沈阳邦杰电机有限公司拆迁补偿款人民币18,154,312元及利息（金贸公司和杨政将拆迁补偿款从邦杰公司账户转往金贸公司关联企业及案外人账户最后一笔之日即2007年10月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、沈阳金贸医药集团有限公司给付沈阳邦杰电机有限公司张茂财等512名职工档案512册，2000年度-2011年度账册35本及账本4册。沈阳邦杰电机有限公司缴纳的二审案件受理费75,946元，由沈阳邦杰电机有限公司承担；沈阳金贸医药集团有限公司及杨政缴纳的二审案件受理费130,726元，由沈阳金贸医药集团有限公司和杨政承担。
2014年6月17日，沈阳邦杰电机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政履行上述法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳金贸医药集团有限公司及法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政高消费及有关消费。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政各拘留十五日。因黄殿荣、王颖、杨政查无下落，致使拘留未能实施。经到被执行人沈阳金贸医药集团有限公司住所地查看，并未发现被执行人在此经营，亦无财产可供执行。
经传统查询，查询到被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政持有普通护照。2015年10月30日，本院作出《限制出境决定书》，决定限制被执行人沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣、主要责任人王颖及被执行人杨政出境。
执行中法院冻结扣划沈阳金贸医药集团有限公司的银行存款，并已经返给申请执行人沈阳邦杰电机有限公司。本院依法轮侯查封了沈阳金贸医药集团有限公司所有的登记在沈阳华光照明电器有限公司名下的位于沈阳市和平区胜利南街177号、177－1号、177－2号的房产，因上述房产存在抵押权，并被多家其他法院予以查封，故本院对该财产暂不宜处置。依法查封了被执行人杨政名下位于沈阳市铁西区北一东路79甲4号2-8-2的房产，因该房产存在抵押权且系被执行人杨政与案外人共有，故申请执行人不申请本院对该房产进行处置，故本院对该财产暂不宜处置。本院依法查封了被执行人沈阳金贸医药集团有限公司及被执行人杨政名下车辆，因该些车辆均未找到而未能实际扣押，故法院对车辆暂不宜进行处置。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的其他不动产、其他车辆、存款、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2014）辽民二终字第00072号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）沈中执字第287号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳邦杰电机有限公司发现被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、杨政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年十月二十二日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2908号
申请执行人：吕红开，男，1974年4月4日出生，汉族，住永康市花街镇方村***号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人：应月红，女，1980年11月8日出生，汉族，住永康市前仓镇麻车店村**号，公民身份号码:3307221980********。
申请执行人吕红开与被执行人应月红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）金永石商初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执461号之三
申请执行人彭国平，男，1973年12月21日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，住所地广宗县，联系方式。
担保人张同辉，男，1978年6月7日出生。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2549号民事判决书，彭国平申请执行王长辉偿还借款一案，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执�过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王长辉名下房产已办理抵押登记，无法处置。除此外，无其他可供执行财产。经协商，申请人同意由担保人张同辉以自己名下房产为抵押承担还款义务。现担保人张同辉已与申请人彭国平达成和解，自动清偿了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2549号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王亚杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3778号
罪犯杨松发,男,1965年10月14日出生,汉族,河北省沧州市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)二中刑初字第132号刑事判决,以被告人杨松发犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人杨松发不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月20日作出(2003)津高刑一终字第116号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)津高刑执字第132号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第202号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3516号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2012年8月2日起至2031年9月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨松发在服刑期间,能够积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨松发在服刑期间,能够认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励二次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯杨松发在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨松发减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2908号
申请执行人吕红开
被执行人应月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00510号，依法向被执行人应月红发出执行通知书，责令被执行人应月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应月红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执461号之二
申请执行人彭国平，男，1973年12月21日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，住所地广宗县，联系方式。
担保人张同辉，男，1978年6月7日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2549号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人王长辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长辉未全部履行。在执行过程中，担保人张同辉自愿以自己所有的位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区33号楼-1层地下室08,6层2单元601房产（邢房权证桥西字第××号）为该案作执行担保，本院依法查封了该房产。现担保人张同辉已自动清偿完毕了全部债务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张同辉（身份证号码：）名下位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区33号楼-1层地下室08,6层2单元601房产（邢房权证桥西字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第206号
（2015）外执恢第206号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人吴景义，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人吴景义物权纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人吴景义未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“吴景义一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第205号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初725号之一
原告肖海波。
被告诸建军。
被告彭爱平。
本院在审理原告肖海波与被告诸建军、彭爱平民间借贷纠纷一案中，原告肖海波于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸建军、彭爱平的银行存款110000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告诸建军、彭爱平的银行存款110000元或者查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年五月九日
书记员 胡启彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第206号
（2015）外执恢第206号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人赵某某，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人赵某某物权纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵某某未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“赵某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行�向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第205号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初725号之二
原告肖海波。
被告诸建军。
被告彭爱平。
本院于2016年5月9日受理了原告肖海波与被告诸建军、彭爱平民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，二被告已向原告清偿了全部债务本息，原告肖海波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖海波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海波撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告肖海波负担。
审判员 张道明
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡启彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1694号之二
申请执行人南充市万晨商务酒店有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人鲁海，总经理。
被执行人南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1320民初字2942号民事判决书，立即案受理申请执行人南充市万晨商务酒店有限公司与被执行人南充大合置业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南充大合置业有限公司川R**、川R**、川R**车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年三月八日
书记员 张 弥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5984号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司
被执行人陈海兰
被执行人何鹏
被执行人何贤友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第933号民事判决，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行陈海兰、何鹏、何贤友借款合同纠纷一案。因被执行人陈海兰、何鹏、何贤友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何鹏的川XX车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
二、将被执行人何贤友的川XX车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 叶书臣