wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初616号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月11日由永安市公安局决定取保候审，2016年11月29日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年至2016年10月期间，被告人罗某将一把改制的射钉枪存放于永安市燕东龙翔路翔南分巷30幢2单元403室。2016年10月9日，被告人罗某使用该射钉枪自杀后被公安民警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改制的射钉枪系以火药为动力的枪支。
另查明，2016年10月9日，永安市公安局民警从被告人罗某在永安市燕东龙翔路翔南分巷30幢2单元403室的住处查扣了射钉弹144颗、钢珠37颗、瞄准镜1个、钢管3根、改制的射钉枪1支、小钢珠1袋。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片；2、户籍证明、违法犯罪经历查询表、受理案件登记表、证据保全清单、检查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、归案情况说明、微信记录；3、证人李某、余某、许某、郭某的证言；4、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；5、辨认现场笔录及照片；6、被告人罗某的供述。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的射钉弹144颗、钢珠37颗、瞄准镜1个、钢管3根、改制的射钉枪1支、小钢珠1袋，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行审66号
申请执行人南安市国家税务局，住所地福建省南安市美林街道江北大道1069号，组织机构代码00386949-X。
法定代表人陈秀凤，系该局局长。
授权委托人王锦龙，系该局工作人员。
被执行人泉州超前酒店有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东路芙蓉基金大厦，企业法人营业执照注册号350500400032072。
法定代表人李柳生。
申请执行人南安市国家税务局于2016年12月5日，向本院申请强制执行其作出的泉南国罚[2016]103号《税务行政处罚决定书》中罚款5000元部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国家税务局以被执行人泉州超前酒店有限公司未按规定设置2012-2013年度账簿、记账凭证，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第（二）项规定，于2016年3月21日作出泉南国罚[2016]103号《税务行政处罚决定书》。该决定书确定，被执行人泉州超前酒店有限公司应于接到该决定书之日起15日内，缴纳罚款5000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市国家税务局作出的泉南国罚[2016]103号《税务行政处罚决定书》，已于2016年3月21日依法送达被执行人泉州超前酒店有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国家税务局作出的泉南国罚[2016]103号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人泉州超前酒店有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市国家税务局作出的泉南国罚[2016]103号《税务行政处罚决定书》中罚款5000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执475号之二
申请执行人吴敏枢，女，1966年6月6日出生，汉族，教师，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁。
法定代表人：卢志兵，公司董事长。
被执行人卢志高，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人卢志平，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住岳阳市岳坊生活区。
申请执行人吴敏枢与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人吴敏枢以已与被执行人卢志高、卢志平、岳阳兴业混凝土有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015）云民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月五日
书�员来雨莹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2153号之一
申请执行人：上海致杭实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-D258室。
法定代表人：赖世群，职务：执行董事。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王志根，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0822民初字第2181号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人威诗朗照明有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威诗朗照明有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘友生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2973号
原告：李志军，男，汉族，1967年4月6日出生，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所律师。
被告：申春云，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍地邵东县。
被告：刘桃红，女，汉族，1975年1月18日出生，户籍地邵东县。系申春云之妻。
原告李志军与被告申春云、刘桃红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李志军及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告申春云、刘桃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，二被告与邵东农村商业银行股份有限公司签订贷款合同贷款10万元，原告为两被告提供连带保证责任。贷款到期后，邵东农商银行向法院提起诉讼，邵东县人民法院判决二被告偿还贷款及利息，原告承担连带偿还责任。二被告未履行判决义务，原告已代二被告向邵东农商银行履行还款义务。请求法院支持原告追偿权，判令二被告偿还其代付的100000元并按照月利率1%自2017年7月19日起计算利息到欠款还清之日；本案诉讼费由被告负担。
原告李志军为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍资料证明，证明被告身份信息。
3、邵东县人民法院（2016）湘0521民初2060民事判决书，证明原、被告和邵东农商银行的借款、担保情况。
4、邵东县人民法院（2016）湘0521执1370结案通知书，证明原告代二被告履行还款义务情况。
5、邵东农商银行证明，证明原告代二被告履行还款义务情况。
被告申春云、刘桃红未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告申春云、刘桃红放弃举证、质证、辩论的权利。
本院审查原告李志军所举证据的客观性、真实性、关联性，对原告李志军的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告李志军的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李志军和被告申春云、刘桃红夫妻系朋友关系。2014年12月5日，被告申春云、刘桃红因开店需要与邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）签订最高额贷款合同。应二被告要求，原告李志军当天即与邵东农商银行签订最高额保证合同，为二被告该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。该笔借款到期后，被告申春云、刘桃红拖欠借款本金及部分利息，担保人李志军亦未履行担保义务。邵东农商银行遂向法院提起诉讼，邵东县人民法院判决申春云、刘桃红偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，李志军对该笔借款本息承担连带清偿责任，李志军承担连带清偿责任后，有权向申春云、刘桃红追偿。邵东县人民法院（2016）湘0521民初2060民事判决书生效后，被告申春云、刘桃红未按判决履行义务。原告李志军按照邵东县人民法院要求代二被告于2017年2月15日和2017年7月19日分两次向邵东农商银行履行还款共计100000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李志军基于被告申春云、刘桃红和邵东农商银行的借款及担保合同关系，已经代为履行还款义务，承担了保证责任，有权向二被告追偿，被告申春云、刘桃红应当归还原告李志军100000元。但原告要求二被告按照月利率1%自2017年7月19日起计算利息到欠款还清之日的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申春云、刘桃红于判决生效后十日内共同偿还原告李志军人民币100000元。
二、驳回原告李志军其他诉讼请求。
如二被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告申春云、刘桃红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十八日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2153号之二
申请执行人：上海致杭实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-D258室。
法定代表人：赖世群，职务：执行董事。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王志根，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0822民初字第2181号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。被执行人威诗朗照明有限公司在本院另有（2016）浙0822执1541号案件亦未曾履行。现查明被执行人威诗朗照明有限公司将房地产、机器设备租赁给了浙江威诗朗智慧能源科技有限公司，享有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人威诗朗照明有限公司在浙江威诗朗智慧能源科技有限公司享有的房地产、机器设备租金收益共550000元（租期自2017年4月21日至2018年4月20日），至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘友生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2973号
原告：李志军，男，汉族，1967年4月6日出生，住邵东县，
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所律师。
被告：申春云，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍地邵东县。
被告：刘桃红，女，汉族，1975年1月18日出生，户籍地邵东县。系申春云之妻。
原告李志军与被告申春云、刘桃红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李志军及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告申春云、刘桃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，二被告与邵东农村商业银行股份有限公司签订贷款合同贷款10万元，原告为两被告提供连带保证责任。贷款到期后，邵东农商银行向法院提起诉讼，邵东县人民法院判决二被告偿还贷款及利息，原告承担连带偿还责任。二被告未履行判决义务，原告已代二被告向邵东农商银行履行还款义务。请求法院支持原告追偿权，判令二被告偿还其代付的100000元并按照月利率1%自2017年7月19日起计算利息到欠款还清之日；本案诉讼费由被告负担。
原告李志军为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍资料证明，证明被告身份信息。
3、邵东县人民法院（2016）湘0521民初2060民事判决书，证明原、被告和邵东农商银行的借款、担保情况。
4、邵东县人民法院（2016）湘0521执1370结案通知书，证明原告代二被告履行还款义务情况。
5、邵东农商银行证明，证明原告代二被告履行还款义务情况。
被告申春云、刘桃红未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告申春云、刘桃红放弃举证、质证、辩论的权利。
本院审查原告李志军所举证据的客观性、真实性、关联性，对原告李志军的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告李志军的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李志军和被告申春云、刘桃红夫妻系朋友关系。2014年12月5日，被告申春云、刘桃红因开店需要与邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）签订最高额贷款合同。应二被告要求，原告李志军当天即与邵东农商银行签订最高额保证合同，为二被告该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。该笔借款到期后，被告申春云、刘桃红拖欠借款本金及部分利息，担保人李志军亦未履行担保义务。邵东农商银行遂向法院提起诉讼，邵东县人民法院判决申春云、刘桃红偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，李志军对该笔借款本息承担连带清偿责任，李志军承担连带清偿责任后，有权向申春云、刘桃红追偿。邵东县人民法院（2016）湘0521民初2060民事判决书生效后，被告申春云、刘桃红未按判决履行义务。原告李志军按照邵东县人民法院要求代二被告于2017年2月15日和2017年7月19日分两次向邵东农商银行履行还款共计100000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李志军基于被告申春云、刘桃红和邵东农商银行的借款及担保合同关系，已经代为履行还款义务，承担了保证责任，有权向二被告追偿，被告申春云、刘桃红应当归还原告李志军100000元。但原告要求二被告按照月利率1%自2017年7月19日起计算利息到欠款还清之日的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申春云、刘桃红于判决生效后十日内共同偿还原告李志军人民币100000元。
二、驳回原告李志军其他诉讼请求。
如二被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告申春云、刘桃红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十八日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执475号之一
申请执行人吴敏枢，女，1966年6月6日出生，汉族，教师，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁。
法定代表人：卢志兵，公司董事长。
被执行人卢志高，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人卢志平，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住岳阳市岳坊生活区。
申请执行人吴敏枢与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人吴敏枢向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）云民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年四月二十五日
书记员 来雨莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执312号之二
本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，崔峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执312号之一
本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，崔娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 亚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1398号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。
负责人：单培春，该支公司总经理。
委托代理人：张青文，该支公司工作人员。
委托代理人：陈龙，该支公司工作人员。
被执行人：李付翠，女，汉族，1984年3月12日生，住云南省昭通市大关县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人李付翠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李付翠已经死亡，申请人亦未能提供被执行人可供执行的遗产线索或者义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9343号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 薛 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执312号之三
本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，戴文良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3323号
原告沈栋，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市青浦区。
原告方敏，女，1983年4月29日生，汉族，住河南省。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事�所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告沈栋、方敏诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告沈栋、方敏诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1874号
原告:吴妍,女,1982年10月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:王海龙,男,1976年11月30日出生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告吴妍与被告王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴妍到庭参加诉讼,被告王海龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴妍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金3万;2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际还款之日资金占用期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月27日,被告以生病、生活需要资金周转为由,向原告借款人民币3万元,同时约定2015年12月31日前归还。然而,借款到期后,被告未能偿还借款。原告多次催要,被告拒不返还。故提起诉讼。
王海龙未作答辩。
吴妍向本院提交如下证据:
1、借条1份;
2、信用卡记录复印件2页;
3、微信、短信记录截屏打印件6页;
4、中国移动通信收费收据复印件1份;
5、录音光盘及文字资料1份。
对此本院分析认为,原告证据1-5具有真实性、合法性及关联性,能够形成证据锁链,其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月27日,被告向原告出具借条一份,内容为:“今王海龙(120103197611306134)向吴妍借走人民币叁万元整.定于2015年12月31日前一次性归还.”同日,被告用原告名下尾号为2960的银行卡分三笔刷卡消费共计31915元。
本院认为,被告向原告出具的借条有其签字,结合同日原告名下银行卡刷卡消费的事实及双方的通话录音,可以认定被告向原告借款3万元的事实存在。现被告承诺的还款期限届满,被告未按照约定偿还借款,应当承担偿还义务。原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告王海龙偿还原告吴妍借款3万元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告王海龙按照年利率6%的标准向原告吴妍支付借款本金3万元自2016年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由被告王海龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 任 璐
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 欢
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执897号
申请执行人王美仙，女，1956年1月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人李国华，男，1953年7月17日出生，傣族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市思茅区。
景洪市人民法院受理的申请执行人王美仙与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
因被执行人李国华于2016年9月3日向景洪市人民法院申请再审，且景洪市人民法院已受理，故被执行人李国华于2016年9月19日向本院提交申请要求停止执行（2016）云2801执897号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行云南省景洪市人民法院（2016）云2801执897号执行案件的执行程序。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年九月十九日
书记员 金 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执648号
申请执行人谢建雄，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人张冬梅，女，1970年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人库志恒，男，1958年11月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
谢建雄与张冬梅、库志恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年3月11日作出（2015）鱼民初（一）字第615号民事裁定书，查封了谢建雄所有的用于诉讼保全担保的位于广西柳州市潭中西路20号潭西小区4栋3单元2-1号房屋一套。现因该案已进入执行程序，申请执行人谢建雄向本院申请解除对广西柳州市潭中西路20号潭西小区4栋3单元2-1号房屋一套的查封。经审查，申请执行人谢建雄的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对谢建雄所有的位于广西柳州市潭中西路20号潭西小区4栋3单元2-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执648号之三
申请执行人谢建雄，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人张冬梅，女，1970年9月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人库志恒，男，1958年11月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行谢建雄与张冬梅、库志恒借款合同纠纷一案中，经查，在诉讼过程中，本院于2015年3月13日依据（2015）鱼民初（一）字第615号民事裁定书，查封了张冬梅所有的广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产。经柳州市中级人民法院随机摇珠选定广西正华房地长土地评估有限公司进行评估，评估价格为人民币1070195元，2017年3月8日，申请执行人谢建雄与被执行人张冬梅、案外人张瑞伟达成变卖协议，以评估价人民币1070195元的价格将上述房屋变卖给案外人张瑞伟（公民身份号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张冬梅所有的广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产的查封。
二、注销中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与张冬梅关于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产的他项权证（他项权证号：柳房他证字第××号）及他项权登记。
三、注销谢建雄与张冬梅关于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产的他项权证（他项权证号：柳房他证字第××号）及他项权登记。
三、注销原登记在被执行人张冬梅名下的广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
四、将原登记在被执行人张冬梅名下的广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G3栋4单元6-2号房地产的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）归买受人张瑞伟（公民身份号码：）所有。
五、买受人张瑞伟（公民身份号码：）应持本裁定书在六十日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月八日
书记员 郑 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4115号
原告：张一波，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：魏运华，1973年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李晓光，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李某。
被告：李传付，男，1943年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐秀娥，女，1945年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张一波与被告魏运华、李晓光、李春扬、李传付、徐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一波及其委托诉讼代理人吴进明、被告魏运华、李晓光到庭参加诉讼，被告李春扬、李传付、徐秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，四被告亲属李风龙向我借款10000元，借款到期后，借款人死亡，四被告均不履行还款责任，经我多次催要未果。
被告魏运华辩称，我对象也没有跟我说过，该笔借款我不承认。我不认识原告，原告也没有来问我要过钱。
被告李晓光辩称，我没见过原告，我父亲于2013年11月份查出来直肠癌，2014年5月18日去世，我父亲手机里也没有原告的任何信息，××期间我一直和我母亲在我父亲身边照顾，我从来没有见过原告，我认为这个借条是假的，即使这个借条是真实的，也已经超过诉讼时效了。
被告李春扬、李传付、徐秀娥未作答辩。
原告张一波围绕诉讼请求依法提交了2013年7月21日的借条一张，拟证实李风龙向其借款的事实。被告魏运华对证据的质证意见为：欠条是假的，字体不像是李凤龙的字体，我对象的名字是“李凤龙”，但欠条上的签字是“李风龙”。被告李晓光的质证意见为：我父亲的名字是“李凤龙”，借条上的签字是“李风龙”，而且笔迹也不是我父亲的笔迹，我认为这个借条是伪造的。被告未向法庭提交证据，被告魏运华、李晓光庭审时申请对“李风龙”的笔迹进行鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请书，被告亦未提交其亲属的姓名的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日李风龙向原告张一波借款10000元并出具欠条一张，主要内容为：今借张一波现金10000元，大写：壹万元整，使用期限：30天，欠款人：李风龙，2013年7月21日。该款到期后，李风龙未履行还款义务。2014年5月18日，被告亲属李凤龙因病去世，其法定继承人为：李传付、徐秀娥、魏运华、李晓光、李春扬。原告张一波于2016年8月8日以其诉讼请求诉至本院，要求李凤龙的法定继承人履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李风龙向原告张一波借款10000元的事实，有李风龙书写的借条予以证实。被告魏运华、李晓光辩称该借条并非李凤龙本人书写，但未提交证据予以证实，对于该借条的真实性本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应为借款期限届满之日起两年，即自2013年8月21日起至2015年8月21日止，原告张一波未提交有效证据证实诉讼时效有中断的情形，其于2016年8月8日诉至法院已超过诉讼时效，故原告张一波的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张一波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张一波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘续亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2188号之一
原告张志宝。
被告张弘。
被告吕艳艳。
本院在审理原告张志宝与被告张弘、吕艳艳租赁合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2188号民事裁定书，查封了被告张弘、吕艳艳价值12万元的财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告张弘、吕艳艳所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张弘、吕艳艳所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2188号之二
原告张志宝。
被告张弘。
被告吕艳艳。
本院在审理原告张志宝与被告张弘、吕艳艳租赁合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2188号民事裁定书，查封了担保人杨静静所有的房产证号为13**号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人杨静静所有的房产证号为13**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9625号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人:钱广路,行长。
委托代理人:孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。
被告:田凤霞,女,1976年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:田德金,男,1972年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告田凤霞、田德金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行口东支行负责人钱广路的委托代理人孙广顺、被告田德金到庭参加了诉讼,被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田凤霞立即偿还原告借款本金50,000元、利息56,423.40元(截止到2016年6月30日),本息合计106,423.40元;2、依法判令被告田德金承担连带偿还责任;3、诉讼费用由被告田凤霞承担。事实和理由:2008年6月29日,原告与被告田凤霞签订农合借字口东第31080813号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田德金提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田凤霞借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息,经原告催要未果。
被告田凤霞未作答辩。
被告田德金辩称,对原告诉讼请求及事实理由没有异议,但现在被告没有能力偿还此笔贷款。
本院经审理认定事实如下:2008年6月29日,原告与被告田凤霞签订农合借字口东第31080813号保证担保借款合同,借款金额为50,000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年6月29日至2009年6月22日。此笔借款由被告田德金提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告田凤霞借款本金50,000元的义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。截止到2016年6月30日,被告田凤霞累计拖欠借款利息56,423.40元。
上述事实有原、被告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为,原告与被告田凤霞、田德金订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告田凤霞依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为,应承担此纠纷的全部责任。被告田德金未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告田凤霞偿还借款本金50,000元及利息56,423.40元,被告田德金承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告田凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告田凤霞于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50,000元、利息56,423.40元。被告田德金承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428元,减半收取1,214元,由被告田凤霞负担(于判决生效后立即交纳)。被告田德金承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1019号
原告永城市顺翔商贸有限公司，住所地：河南省永城市
法定代表人：黄永明。
被告刘威，男，1976年3月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市顺翔商贸有限公司与被告刘威买卖合同纠纷一案中，原告永城市顺翔商贸有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市顺翔商贸有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市顺翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告永城市顺翔商贸有限公司负担。
审判员 任 丽
二〇一六年三月四日
书记员 姚成伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1534号之一
申请执行人高海光，男，1980年12月2日生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
本院在执行高海光与山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1706号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1706号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1019号
原告永城市顺翔商贸有限公司，住所地：河南省永城市。统一社会信用代码：91411481068906642T。
法定代表人：黄永明。
被告刘威，男，1976年3月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告永城市顺翔商贸有限公司与被告刘威买卖合同纠纷一案中，原告永城市顺翔商贸有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市顺翔商贸有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市顺翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告永城市顺翔商贸有限公司负担。
审判员 任 丽
二〇一六年三月四日
书记员 姚成伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1702号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该分行行长。
被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张青妮，女，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1434号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与肖海涛、张青妮、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖海涛名下有位于樊城区解放路88号海创广场1幢6层1-B-6-1室1幢6层1-B-6-10室（所有权证号：樊城区70014054）房屋一套；被执行人张青妮名下有位于鱼梁洲置业花园4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70034449）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖海涛所有的位于樊城区解放路88号海创广场1幢6层1-B-6-1室1幢6层1-B-6-10室（所有权证号：樊城区70014054）房屋一套。
二、查封被执行人张青妮所有的有位于鱼梁洲置业花园4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70034449）房屋一套。
三、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 少 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1702号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：陈钧，该分行行长。
被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张青妮，女，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与肖海涛、张青妮、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日查封被执行人肖海涛所有的车牌号为鄂FNP3**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人肖海涛、张青妮、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1434号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
�〇一六年十月十三日
书记员 欧阳锡瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1538号之一
申请执行人周兴玉，女，1979年11月5日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
本院在执行周兴玉与山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1702号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1702号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-82号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在交通银行62×××83账户内存款人民币1218.06元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在交通银行62×××83账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1813号
申请执行人曹万喜。
被执行人李士发。
案由:交通事故责任纠纷。
申请执行人曹万喜与被执行人李士发交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1813号。
本案在执行过程中,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名无存款、房产、车辆、证券等登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1831号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之八
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执372号之八裁定书，于2018年01月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行某某账户内存款人民币7562.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年七月十八日
书记员 段辉燃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之四
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7570号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币229400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年二月七日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之五
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7570号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币229400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年二月七日
书记员 段辉然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00981号之十三
申请执行人：张忠谊。
被执行人：先锋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之十三裁定书，于2016年09月06日向被执行人先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人先锋在中国工商银行13×××97账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之八
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执372号之八裁定书，于2018年01月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币7562.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年七月十八日
书记员 段辉燃
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00981号之十七
申请执行人：张忠谊。
被执行人：倪志玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之十七裁定书，于2016年09月06日向被执行人倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人倪志玲在中国工商银行13×××02账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之七
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7570号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某银行604964103200195990账户内存款人民币229400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年二月七日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执372号之六
申请执行人张某某，女，1976年4月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7570号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某信用社联合社某某账户内存款人民币229400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年二月七日
书记员 段辉然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00981号之九
申请执行人：张忠谊。
被执行人：先锋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之九裁定书，于2016年09月06日向被执行人先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人先锋在中国银行00×××01账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00981号之十一
申请执行人：张忠谊。
被执行人：先锋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之十一裁定书，于2016年09月06日向被执行人先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人先锋在中国银行账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执652号之一
申请执行人：蔡国强，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
蔡国强与郑志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志华应支付申请执行人蔡国强货款163480元及违约金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑志华名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初901号
原告：费运斌，男，1988年10月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1992年4月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告费运斌与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告费运斌及其委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费运斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率18%，自2016年5月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月至2015年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款共计80000元，约定日利息为万分之五，经原告多次催要，被告仅归还30000元，并于2015年10月25日重新向原告出具借条一张。至今尚有50000元未予归还，后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，且避而不见。
张丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，张丽丽向费运斌出具借条1份，载明:今借费运斌人民币50900元，利息按每天万分之五算，并承诺于2015年11月25日还清。此借条中含利息900元，利息已付至2016年5月24日。借款到期后，张丽丽未返还借款本金5万元及利息。
上述事实，有费运斌的陈述，以及其提交的本人身份证复印件、张丽丽的借条各1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽丽向费运斌借款5万元，其出具的借条约定内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。费运斌在交付借款后，张丽丽依约应及时返还借款，逾期应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，可按照借款利率支付逾期利息。双方约定的借款利率为日利率万分之五（即年利率18%），利息已支付至2016年5月24日，故张丽丽应自2016年5月25日起至借款实际付清之日止，按年利率18%支付逾期利息。张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对费运斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效后十日内返还原告费运斌借款本金5万元，并自2016年5月25日起至借款实际付清之日止，按年利率18%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年九月六日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第384号
上诉人（原审被告）刘家艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）崔某甲，女，汉族。
上诉人（原审被告）崔某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）崔某丙，男，汉族。
上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙法定代理人：刘家艳，具体情况同上。
被上诉人（原审原告）崔考章，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈太英，女，汉族。
上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙因与被上诉人崔考章、陈太英共有物权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第46号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2012年3月22日，崔考章之子崔汝坤在为万忠贵提供劳务过程中受伤，后经抢救无效死亡。2012年3月28日，经昭阳区龙泉街道办事处社区人民调解委员会调解，万忠贵与刘家艳达成协议：万忠贵赔偿刘家艳丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费共计116000元，并已履行。为安葬崔汝坤刘家艳支付了4600元。安葬崔汝坤后刘家艳给了崔考章、陈太英2000元并偿还了欠崔考章、陈太英的债务和欠信用社的债务，因建房而产生的债务系崔考章和刘家艳夫妻二人的共同债务。现崔考章、陈太英提起诉讼，要求分割该款得5万元。
原审法院经审理认为：116000元赔偿款系用于安葬死者崔汝坤及对其家属的补偿，故除去安葬费外的费用的111400元应属崔考章、陈太英、刘家艳、崔某丙、崔某乙、崔某甲六人共有，崔考章、陈太英依法有权对其进行分割。六人每人应分得18567元，崔考章、陈太英共应分得37134元，刘家艳已支付给崔考章、陈太英2000元应予扣减，故刘家艳还应支付崔考章、陈太英35134元。刘家艳、崔汝坤欠崔考章、陈太英的债务、欠信用社的债务，及因建房而产生的债务系其夫妻二人的共同债务，应用夫妻共同财产进行偿还，不应用六人共有的赔偿款116000元进行偿还。崔某甲、崔某丙、崔某乙未领取、占有116000元赔偿款，故依法驳回崔考章、陈太英对崔某甲、崔某乙、崔某丙的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由刘家艳于本判决发生法律效力之日起30日内支付崔考章、陈太英因崔汝坤死亡所得赔偿金35134元；二、驳回崔考章、陈太英的其他诉讼请求；三、驳回崔考章、陈太英对崔某甲、崔某丙、崔某乙的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘家艳负担738元，崔考章、陈太英负担312元。
一审判决后，刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法判决驳回崔考章、陈太英的诉讼请求。其上诉理由是：1.崔汝坤死亡获赔的116000元不属于赡养费用；2.刘家艳仅得19000元，偿还债务38000元（还信用社贷款18000元、偿还亲友债务20000元），崔汝坤抢救费和安葬费5万多元，崔某丙医疗费和拉沙8800元，合计支出约96800元。
崔考章、陈太英作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人刘家艳、崔某丙、崔某乙、崔某甲除对崔汝坤的安葬费提出异议外，对一审判决认定的其他事实无异议；对无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.崔考章、陈太英对崔汝坤的死亡补偿金是否有权主张分割；2.上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的债务及各项费用支出应如何认定。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于崔考章、陈太英对崔汝坤的死亡补偿金是否有权主张分割的问题。
刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙上诉认为因崔汝坤死亡所获的赔偿116000元属于安埋崔汝坤、偿还崔汝坤债务和抚养三个子女的费用，不属于赡养费，因此，崔考章、陈太英无权主张分割。本院经审理认为，从万忠贵和刘家艳达成的协议来看116000元赔偿款包含了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿，刘家艳、崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔考章及陈太英均对其享有权利，一审判决认定除去安葬费外的赔偿款属于刘家艳、崔汝坤等六人共有恰当，上诉人认为崔考章、陈太英无权主张分割不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的债务及各项费用支出应如何认定的问题。
刘家艳上诉主张安葬崔汝坤后又偿还了欠信用社的债务及因建房而产生的债务其仅剩19000元。本院经审理认为，上诉人刘家艳主张的债务属于刘家艳、崔汝坤二人的夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产进行偿还，上诉人要求用6人共有财产偿还的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘家艳对崔汝坤的抢救费和安葬费共花去50000多元及崔某丙医疗费等的主张在一、二审诉讼中均未能举证证明，本院不予支持。综上，上诉人主张用六人共有财产扣抵债务及费用支出的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘家艳负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 岳绘达
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李冰清
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第384号
上诉人（原审被告）刘家艳。
上诉人（原审被告）崔某甲。
上诉人（原审被告）崔某乙。
上诉人（原审被告）崔某丙。
上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙法定代理人：刘家艳，具体情况同上。
被上诉人（原审原告）崔考章。
被上诉人（原审原告）陈太英。
上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙因与被上诉人崔考章、陈太英共有物权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第46号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2012年3月22日，崔考章之子崔汝坤在为万忠贵提供劳务过程中受伤，后经抢救无效死亡。2012年3月28日，经昭阳区龙泉街道办事处社区人民调解委员会调解，万忠贵与刘家艳达成协议：万忠贵赔偿刘家艳丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费共计116000元，并已履行。为安葬崔汝坤刘家艳支付了4600元。安葬崔汝坤后刘家艳给了崔考章、陈太英2000元并偿还了欠崔考章、陈太英的债务和欠信用社的债务，因建房而产生的债务系崔考章和刘家艳夫妻二人的共同债务。现崔考章、陈太英提起诉讼，要求分割该款得5万元。
原审法院经审理认为：116000元赔偿款系用于安葬死者崔汝坤及对其家属的补偿，故除去安葬费外的费用的111400元应属崔考章、陈太英、刘家艳、崔某丙、崔某乙、崔某甲六人共有，崔考章、陈太英依法有权对其进行分割。六人每人应分得18567元，崔考章、陈太英共应分得37134元，刘家艳已支付给崔考章、陈太英2000元应予扣减，故刘家艳还应支付崔考章、陈太英35134元。刘家艳、崔汝坤欠崔考章、陈太英的债务、欠信用社的债务，及因建房而产生的债务系其夫妻二人的共同债务，应用夫妻共同财产进行偿还，不应用六人共有的赔偿款116000元进行偿还。崔某甲、崔某丙、崔某乙未领取、占有116000元赔偿款，故依法驳回崔考章、陈太英对崔某甲、崔某乙、崔某丙的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由刘家艳于本判决发生法律效力之日起30日内支付崔考章、陈太英因崔汝坤死亡所得赔偿金35134元；二、驳回崔考章、陈太英的其他诉讼请求；三、驳回崔考章、陈太英对崔某甲、崔某丙、崔某乙的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘家艳负担738元，崔考章、陈太英负担312元。
一审判决后，刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法判决驳回崔考章、陈太英的诉讼请求。其上诉理由是：1.崔汝坤死亡获赔的116000元不属于赡养费用；2.刘家艳仅得19000元，偿还债务38000元（还信用社贷款18000元、偿还亲友债务20000元），崔汝坤抢救费和安葬费5万多元，崔某丙医疗费和拉沙8800元，合计支出约96800元。
崔考章、陈太英作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人刘家艳、崔某丙、崔某乙、崔某甲除对崔汝坤的安葬费提出异议外，对一审判决认定的其他事实无异议；对无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.崔考章、陈太英对崔汝坤的死亡补偿金是否有权主张分割；2.上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的债务及各项费用支出应如何认定。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于崔考章、陈太英对崔汝坤的死亡补偿金是否有权主张分割的问题。
刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙上诉认为因崔汝坤死亡所获的赔偿116000元属于安埋崔汝坤、偿还崔汝坤债务和抚养三个子女的费用，不属于赡养费，因此，崔考章、陈太英无权主张分割。本院经审理认为，从万忠贵和刘家艳达成的协议来看116000元赔偿款包含了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿，刘家艳、崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔考章及陈太英均对其享有权利，一审判决认定除去安葬费外的赔偿款属于刘家艳、崔汝坤等六人共有恰当，上诉人认为崔考章、陈太英无权主张分割不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人刘家艳、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的债务及各项费用支出应如何认定的问题。
刘家艳上诉主张安葬崔汝坤后又偿还了欠信用社的债务及因建房而产生的债务其仅剩19000元。本院经审理认为，上诉人刘家艳主张的债务属于刘家艳、崔汝坤二人的夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产进行偿还，上诉人要求用6人共有财产偿还的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘家艳对崔汝坤的抢救费和安葬费共花去50000多元及崔某丙医疗费等的主张在一、二审诉讼中均未能举证证明，本院不予支持。综上，上诉人主张用六人共有财产扣抵债务及费用支出的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘家艳负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 岳绘达
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李冰清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1011号之二
申请执行人：吴某，男，1982年10月26日出生，住四川省郫县。
被执行人：孙乾兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙乾兵向申请执行人支付赔偿款23848.5元，承担案件执行费258元，但被执行人孙乾兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙乾兵的银行存款24106.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1011号之三
申请执行人：吴某，男，1982年10月26日出生，住四川省郫县。
被执行人：孙乾兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙乾兵向申请执行人支付赔偿款23848.5元，承担案件执行费258元，但被执行人孙乾兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划了被执行人孙乾兵的银行存款11746.33元，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人孙乾兵有可供执的财产。
本院认为，本案中，本院扣划了被执行人的银行存款11746.33元，经查被执行人孙乾兵暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执168号之六
被拘留人:王怡云公民身份号码:
本院在执行徐江佬与王顺德、王怡云（2017）浙0127执168号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王怡云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执168号之三
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号，组织机构代码:00251232-5。
法定代表人邵全胜。
被执行人淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1333号、1335、1337号（二至四楼）、1339号（一至四楼），组织机构代码:ma27wujy26。
法定代表人张爱春。
本院于2016年12月21日立案执行淳安县卫生和计划生育局与淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司卫生处罚一案，立案执行标的8000元。该案在执行过程中查明：千岛湖浅水湾度假酒店有限公司（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王顺德、王怡云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执168号
申请执行人徐江佬
被执行人王怡云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4383号，依法向被执行人王怡云发出执行通知书，责令被执行人王怡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怡云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执418号之三
申请执行人：赵美娥，女，1973年5月7日出生，汉族,居民，住府谷县。
被执行人：郭琴，女，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人：拓海荣，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人赵美娥与被执行人郭琴、拓海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2442号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初2442-1号民事裁定书依法冻结了郭琴的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郭琴在中国银行府谷县河滨路支行账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郭琴在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月一日
书记员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执418号之二
申请执行人：赵美娥，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：拓海荣，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：郭琴，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人拓海荣之妻。
申请执行人赵美娥与被执行人拓海荣、郭琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初字2442号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月9日，申请执行人赵美娥与被执行人拓海荣自愿达成和解协议：一、被执行人郭琴工资继续冻结（每年偿还申请人赵美娥5万元）,且被执行人不申请领生活费。二、被执行人拓海荣于2017年9月10日之前偿还申请人借款本金2万元，于2018年6月10日之前偿还1.5万元，于2018年12月10日之前偿还1.5万元。下欠借款本息继续执行。三、若被执行人拓海荣、郭琴不按照本和解协议履行义务，将恢复到生效法律文书的执行。四、申请执行人赵美娥自愿放弃其他执行请求。案件受理费4957.5元、保全费500元和执行费2150元，被执行人拓海荣、郭琴自愿负担。同日，申请执行人赵美娥以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人赵美娥的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保468号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李永军，男，汉族，1978年12月03日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永军在中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市牟山营业所账号为62×××36的存款1800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永军在中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市牟山营业所账号为62×××36的存款1800元。
案件申请费38元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4159号
罪犯王少斌，男，汉族，1972年2月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人王少斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少斌确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王少斌在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金十二万六千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王少斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢74号
申请执行人庞学生，农民。
被执行人贾琴，农民。
申请执行人庞学生与被执行人贾琴民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3965号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓正
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8181号
原告:付士义,男,1975年11月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:刘丽媛,女,1987年4月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路一号。
主要负责人:王然,经理。
本院在审理原告付士义与被告刘丽媛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告付士义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告付士义撤回起诉。
案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告付士义承担。
审判员 尹志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙梓晏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3241号
原告:秀山华寓物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建民巷22号，组织机构代码：67103893-1。
法定代表人：唐蛟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光春，系该公司员工。
被告：肖云波，男，1988年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
对于原告秀山华寓物业管理有限公司与被告肖云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告秀山华寓物业管理有限公司以被告肖云波已交纳物业管理费和公摊电费为由，于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀山华寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山华寓物业管理有限公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年四月四日
书记员 田 野
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初946号
原告：曾寿文，男。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：何东阳，男。
被告：潘慧颖，女。
被告：刘金浪，男。
原告曾寿文被告何东阳、潘慧颖、刘金浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾寿文委托代理人邹华锋、被告何东阳、刘金浪到庭参加了诉讼，被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，每月18号付清利息。被告何东阳、潘慧颖收到借款后向原告出具了金额为15万、10万、5万元三张借据。为确保前述借款本息的清偿，被告刘金浪向原告提供了连带责任保证担保。原告先向被告何东阳支付现金16800元，当天，原告委托朋友陈文通将余款283200元由银行转账至何东阳中国工商银行的账户中。前述借款是为满足被告何东阳、潘慧颖家庭共同生产生活需要，故前述借款为被告何东阳、潘慧颖的共同债务，应共同承担清偿责任。借款到期后，被告没有偿还本金，随后原、被告双方达成口头协议，约定被告每月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月份，被告何东阳向原告偿还本金50000元，仍欠本金250000元，但自2015年4月18日起，被告再次未按约定履行支付本息，经原告多次催要，被告均无理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判令被告何东阳、潘慧颖偿还原告本金人民币250000元，同时判令被告以150000元为基数按每月2%的利率标准自2015年9月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；同时判令被告以100000元为基数按每月2%的利率标准自2015年3月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、判令被告刘金浪就何东阳、潘慧颖向原告清偿的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告何东阳、潘慧颖的身份证，何东阳、潘慧颖《结婚登记查询处理表》；3、《借据》3份、银行转账记录。
被告何东阳辩称：借款是真实的，但是关于原告起诉的借款利率问题，我方之前支付的利率是5%，与原告起诉的2%利率不一致。
被告何东阳没有提供证据。
被告刘金浪辩称：我方作为担保人，但是我方注明了只担保本金部分的。
刘金浪没有提供证据。
本院查明：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，被告收到借款后向原告出具了金额分别为150000元、100000元、50000元三张借据。第三张借据50000元被告潘慧颖没有在借款人中签名。借条均约定借款期限为1个月，月利率为2%，每个月18号付清利息，被告刘金浪作为担保人在担保人一栏中签了名。借款期限届满后，被告没有偿还本金，随后原、被告达成口头补充协议，被告每个月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月18日份被告偿还原告本金50000元，但自2015年4月18日起，被告未再按约定支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告多次催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼。
经查，被告何东阳与潘慧颖于2010年12月22日在河源市源城区民政局登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证及银行转账记录等在案佐证。
本院认为：被告何东阳向原告借款人民币30万元，有被告何东阳、潘慧颖立具的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告何东阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于在《借条》中被告刘金浪在担保人一栏中签了名，为上述借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告刘金浪对被告何东阳、潘慧颖上述向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告何东阳与潘慧颖是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告何东阳、潘慧颖对向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。原告主张按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述法律之规定，判决如下：
一、被告何东阳、潘慧颖应在本判决生效后十日内偿还原告曾寿文借款人民币250000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2015年9月19日起、借款本金100000元的利息从2015年3月19日起均按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘金浪对上述第一判项被告何东阳、潘慧颖向原告曾寿文的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，保全费2005元，合计7760元，由被告何东阳、潘慧颖、刘金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱利奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7391号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:许建伟,男,1978年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李仕金,男,1979年1月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告许建伟、李仕金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告许建伟偿还原告借款本金80000元,利息57821.65元(截止到2016年8月2日),本息合计137821.65元;2、本案诉讼费用由被告许建伟承担;3、被告李仕金对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告许建伟订立农合借字第05081630号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告李仕金对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告许建伟提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告许建伟、李仕金违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
李仕金、许建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年12月30日牛道口信用社与被告许建伟订立农合借字第05081630号保证担保借款合同,约定借款金额为80000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告李仕金对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告许建伟提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告许建伟、李仕金违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,二被告未偿还借款本息。截止至2016年8月2日的二被告欠付借款本金80000元,利息57821.65元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告许建伟之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告许建伟提供借款后,被告许建伟负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李仕金作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李仕金向原告清偿后,有权向被告许建伟追偿。被告许建伟、李仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告许建伟于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款80000元及截止到2016年8月2日的借款利息57821.65元。被告李仕金承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3050元,减半收取计1525元(原告预交),由被告许建伟承担,于判决生效后十日内交纳。被告李仕金承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月××日
书记员 高 岩
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：彭邦银，男，1971年5月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告彭邦银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，予以免交。
审判员 张才明
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖莉莎