wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3611号之一
申请执行人：高文鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜秀梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高文鹏与杜秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4036号民事判决书，被执行人杜秀梅应偿还申请执行人借款91282.19元，并按年利率24%支付自2014年5月24日起至判决确定的给付之日止的利息47040.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1488元，向本院缴纳执行费1292元，以上共计141102.95元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杜秀梅名下无存款信息；无车辆登记信息；本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2004号之一
申请人陈就，男，汉族，1939年6月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人方达海，男，汉族，1988年8月11日出生，住云霄县。
申请人陈就与被执行人方达海机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）闽0602民初8894号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经本院多次查询，被执行人名下无可供执行财产的，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）闽0602执2004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 :陈文辉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执662号
申请执行人:吴某,女,1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王某,男,1970年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:杨某,女,1979年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行吴某与王某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某、杨某银行存款84000元，期限为一年。
二、查封被执行人王某所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封被执行人杨某所有的车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执662号之一
申请执行人:吴毛换,女,1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系吴毛换丈夫。
被执行人:王传昆,男,1970年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:杨元,女,1979年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行吴毛换与王传昆、杨元民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王传昆、杨元银行存款84000元；查封被执行人王传昆所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封被执行人杨元所有的车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌车辆一辆。现因申请执行人吴毛换与被执行人王传昆、杨元达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王传昆、杨元的银行存款84000元的冻结；
二、解除对被执行人王传昆所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车，被执行人杨元所有的车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年八月十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11117号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告：何某1。
法定代理人：郝某某。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：何某2。
原告郝某某、何某1与被告何某2共有纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4690号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人蒋群雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03606号，依法向被执行人蒋群雄发出执行通知书，责令被执行人蒋群雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋群雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋群雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2465760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11117号之一
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告：何某1。
法定代理人：郝某某。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：何某2。
原告郝某某、何某1与被告何某2共有纠纷一案，原告郝某某、何某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某、何某1撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4690号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人卢玲琍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03606号，依法向被执行人卢玲琍发出执行通知书，责令被执行人卢玲琍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玲琍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢玲琍（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币2465760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第644号
罪犯唐某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）榕刑终字第61号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐某于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）606号提请减刑建议书，建议对罪犯唐某予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某自入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2010）榕刑终字第61号刑事判决书、（2011）闽刑终字第267号刑事裁定书、执行通知书、财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯唐某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初879号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵力焕。2018年5月9日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处管制8个月，并处罚金1000元。2018年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人赵力焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年5月20日23时许，被告人赵力焕在本市青羊区二环路西二段X号X栋X单元X楼X号自己居住的房间内，容留刘某、李某、张某（三人均已行政处罚）吸食毒品。当日23时许，民警根据线索进入该房间，现场挡获被告人赵力焕及吸毒人员刘某、李某、张某，并查获自制吸毒工具一套，经鉴定瓶内液体含甲基苯丙胺成分。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵力焕容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵力焕的刑事责任。
被告人赵力焕对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经审理查明，2018年5月20日23时许，被告人赵力焕在本市青羊区二环路西二段X号X栋X单元X楼X号自己居住的房间内，容留刘某、李某、张某（三人均已行政处罚）吸食毒品。当日23时许，民警根据线索进入该房间，现场挡获被告人赵力焕及吸毒人员刘某、李某、张某，并查获自制吸毒工具一套，经鉴定瓶内液体含甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年5月9日青羊区人民法院以（2018）川0105刑初556号刑事判决对赵力焕判处的罚金1000元已经缴纳。其管制刑期的执行时间为2018年6月4日。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、现场检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人赵力焕容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵力焕在管制刑罚执行完毕以前又犯罪的，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。鉴于被告人赵力焕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金一千元；对2018年5月9日被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪判处的管制八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行管制一年四个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的塑料乐虎瓶子制作的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月七日
书记员 李艾伦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第877号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）肖令清，女，汉族，生于1955年7月6日，住广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，汉族，生于1962年2月25日，住南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人肖令清，原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1078号
上诉人（原审被告）蔡艺民。
被上诉人（原审原告）李天杜。
上诉人蔡艺民因与被上诉人李天杜民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2666号民事判决，提起上诉。因上诉人蔡艺民未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡艺民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月一日
书记员 邱妙菲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督641号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：刘立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年8月6日止，经申请人催收，被申请人仅支付借款利息448.5元，并分别于2015年12月31日返还借款本金8000元，于2017年1月20日返还借款本金3200元，对剩余借款本息未支付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人刘立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金38800元并支付贷款利息42996.24元（暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以38800元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款38800元并支付贷款利息42996.24元（利息暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以38800元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费615元，由被申请人刘立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2650号
申请执行人宁海县中园物业服务有限公司
被执行人陈建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03263号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建萍（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币5847.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2650号
申请执行人宁海县中园物业服务有限公司
被执行人陈建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03263号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建萍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币5847.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 柴晓龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1027号
原告汪德胜，男，汉族。
被告李广义，男，汉族。
被告张利云，男，汉族。
原告汪德胜与被告李广义、被告张利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪德胜、被告李广义、被告张利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德胜诉称，2015年2月10日，被告李广义、被告张利云欠原告汪德胜165000元，并当场出具欠条，约定2015年8月15日一次性偿还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告汪德胜诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告偿还借款140000元；2、案件受理费由被告承担。其于当庭增加诉讼请求，要求被告支付2015年2月至10月的利息16000元，共计偿还156000元。
被告李广义辩称，钱是在2012年及2013年向原告借的，共计15万元，约定每月3分利息，但实际使用人不是自己。从借钱开始，自己一直按约向原告支付原告利息，直至今年2月，实际用钱人提出由于借款时间较长，已支付了10多万利息，希望原告同意降低利息，并于2015年8月15连本带息一次性支付原告。被告张利云是自己和原告共同的朋友，所以是由他出面与原告进行协商的，原告同意后，就重新打了165000元的借条，其中15万是本金，15000是利息，张利云在借条上签了字，只是证明还款日期为8月15日。后来到了还款日期，实际用钱人还款困难，就又和原告商量，想先还利息，再还本金，还不了的话仍然按每月3分支付利息，原告在同意并收取了15000元利息后又反悔。自己于8月20日左右支付了原告25000元，实际欠款剩下135000元，而不是原告主张的140000元，这次双方也没有约定利息。后来原告去自己家里及单位闹事，自己就停止了还款。原告多年一直通过自己采用这种方式挣利息钱。自己同意给原告还款。
被告张利云辩称，自己与原被告双方都是朋友，当时只是帮双方说和了一下，促使原告同意被告推迟还款，对原被告双方之间的欠款纠纷并不清楚，也没有承诺替被告李广义还款。
原告汪德胜当庭认可双方实际欠款为135000元，且没有约定利息。之所以起诉要求偿还140000元，是因为被告没有按照约定时间还款，自己想要一些补偿。
经审理查明，原告汪德胜与被告李广义此前一直有经济往来，2015年2月10日，经被告张利云说和，原告汪德胜与被告李广义就借款进行结算，当日被告李广义向原告出具借条，承诺借款165000元，还款日期为2015年8月15日，上有被告李广义、被告张利云的签名。之后，被告李广义向原告汪德胜偿还了部分借款，截止目前为止，被告尚欠原告135000元，双方未约定利息。
上述事实，有原告汪德胜提供的借条一份，以及各当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李广义向原告汪德胜借款，并承诺2015年8月15日还款，目前已过还款期限，被告李广义应偿还欠款，根据双方当庭认可的欠款数额，及双方未约定利息的事实，被告李光义应向原告汪德胜偿还借款为135000元，而非原告主张的140000元，故驳回原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求。原告汪德胜主张二被告偿还2015年2月到10月借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时并未约定利息，故在还款期限前被告无需支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，可支持原告主张的从还款日期2005年8月15日至10月，两个月的利息。被告张利云辩称其不清楚原告汪德胜与被告李广义间的借款纠纷，只是帮双方协商过还款时间，被告李广义证实被告张利云未表示对借款负责，所以被告张利云不承担还款义务的辩解意见，本院认为，作为具有完全民事行为能力的被告张利云，应当完全清楚在借条上签名的意义所在，其将自己的姓名签署于借条上，并未作其他任何说明，与被告李广义的签名在形式表现上无任何不同，按照书证优于言辞证据的证据规则，应视为借款人，一并承担还款义务，故其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李广义自本判决生效之日起十日内归还原告汪德胜借款135000元，并支付从2015年8月15日起至2015年10月15日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张利云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告汪德胜负担230元，由被告李广义、被告张利云负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十一月九日
书记员 宋毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1027号
原告汪德胜，男，1965年1月28日出生，汉族，住太原市。
被告李广义，男，1963年6月19日出生，汉族，住山西省。
被告张利云，男，1975年8月2日出生，汉族，太原市村民。
原告汪德胜与被告李广义、被告张利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪德胜、被告李广义、被告张利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德胜诉称，2015年2月10日，被告李广义、被告张利云欠原告汪德胜165000元，并当场出具欠条，约定2015年8月15日一次性偿还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告汪德胜诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告偿还借款140000元；2、案件受理费由被告承担。其于当庭增加诉讼请求，要求被告支付2015年2月至10月的利息16000元，共计偿还156000元。
被告李广义辩称，钱是在2012年及2013年向原告借的，共计15万元，约定每月3分利息，但实际使用人不是自己。从借钱开始，自己一直按约向原告支付原告利息，直至今年2月，实际用钱人提出由于借款时间较长，已支付了10多万利息，希望原告同意降低利息，并于2015年8月15连本带息一次性支付原告。被告张利云是自己和原告共同的朋友，所以是由他出面与原告进行协商的，原告同意后，就重新打了165000元的借条，其中15万是本金，15000是利息，张利云在借条上签了字，只是证明还款日期为8月15日。后来到了还款日期，实际用钱人还款困难，就又和原告商量，想先还利息，再还本金，还不了的话仍然按每月3分支付利息，原告在同意并收取了15000元利息后又反悔。自己于8月20日左右支付了原告25000元，实际欠款剩下135000元，而不是原告主张的140000元，这次双方也没有约定利息。后来原告去自己家里及单位闹事，自己就停止了还款。原告多年一直通过自己采用这种方式挣利息钱。自己同意给原告还款。
被告张利云辩称，自己与原被告双方都是朋友，当时只是帮双方说和了一下，促使原告同意被告推迟还款，对原被告双方之间的欠款纠纷并不清楚，也没有承诺替被告李广义还款。
原告汪德胜当庭认可双方实际欠款为135000元，且没有约定利息。之所以起诉要求偿还140000元，是因为被告没有按照约定时间还款，自己想要一些补偿。
经审理查明，原告汪德胜与被告李广义此前一直有经济往来，2015年2月10日，经被告张利云说和，原告汪德胜与被告李广义就借款进行结算，当日被告李广义向原告出具借条，承诺借款165000元，还款日期为2015年8月15日，上有被告李广义、被告张利云的签名。之后，被告李广义向原告汪德胜偿还了部分借款，截止目前为止，被告尚欠原告135000元，双方未约定利息。
上述事实，有原告汪德胜提供的借条一份，以及各当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李广义向原告汪德胜借款，并承诺2015年8月15日还款，目前已过还款期限，被告李广义应偿还欠款，根据双方当庭认可的欠款数额，及双方未约定利息的事实，被告李光义应向原告汪德胜偿还借款为135000元，而非原告主张的140000元，故驳回原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求。原告汪德胜主张二被告偿还2015年2月到10月借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时并未约定利息，故在还款期限前被告无需支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中”公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，......可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，可支持原告主张的从还款日期2005年8月15日至10月，两个月的利息。被告张利云辩称其不清楚原告汪德胜与被告李广义间的借款纠纷，只是帮双方协商过还款时间，被告李广义证实被告张利云未表示对借款负责，所以被告张利云不承担还款义务的辩解意见，本院认为，作为具有完全民事行为能力的被告张利云，应当完全清楚在借条上签名的意义所在，其将自己的姓名签署于借条上，并未作其他任何说明，与被告李广义的签名在形式表现上无任何不同，按照书证优于言辞证据的证据规则，应视为借款人，一并承担还款义务，故其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李广义自本判决生效之日起十日内归还原告汪德胜借款135000元，并支付从2015年8月15日起至2015年10月15日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张利云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告汪德胜负担230元，由被告李广义、被告张利云负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十一月九日
书记员 宋毅
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执135号之四
申请执行人：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，汉族，1996年8月2日出生，住汕头市。
被执行人：蔡培荣，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍登记住址汕头市。
被执行人：杨林圜，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍登记住址广东省饶平县。
申请执行人丁文搭与被执行人蔡培荣、杨林圜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）粤0512民初181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡培荣、杨林圜未自觉履行偿付申请执行人丁文搭借款本金人民币3万元及利息等义务，申请执行人丁文搭于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月10日依法向被执行人蔡培荣、杨林圜公告送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人蔡培荣、杨林圜没有履行。本院依法对被执行人蔡培荣、杨林圜的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人蔡培荣名下有粤***松花江牌汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司汕头安平支行存款10.61元、在广东华兴银行汕头分行营业部存款3458.05元、在中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行存款0.83元、在中国建设银行股份有限公司汕头帝豪花园支行存款0.23元、在中国银行汕头珠池支行存款2.88元、在财付通账户存款1229.18元，其名下分别持有证券代码为***的证券2200股及证券代码为***的证券1800股；被执行人杨林圜在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行存款1.54元、在中国工商银行股份有限公司汕头长江支行存款202.03元、在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行存款6320.12元。除此之外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年5月10日作出裁定（2018）粤0512执135号执行裁定书，冻结了二被执行人上述银行存款，冻结了被执行人蔡培荣持有的上述证券并查封了其名下所有的车辆（未实际扣押）。同时，本院还委托深圳市南山区人民法院对被执行人蔡培荣在财付通的存款予以冻结。本院分别于2018年6月25日、8月8日作出裁定，变卖了被执行人蔡培荣持有的证券，变卖得款共计9464.52元，划拨了被执行人蔡培荣在广东华兴银行汕头分行营业部存款3458.05元及被执行人杨林圜在中国工商银行汕头长江支行202.03元、在中国民生银行汕头荣兴支行存款6320.12元，上述款项合计19444.72元，扣除执行费100元，余款19344.72元由申请执行人丁文搭领取。
申请执行人丁文搭称，因二被执行人上述其他银行存款较少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人蔡培荣、杨林圜其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，请求向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人蔡培荣、杨林圜发出限制消费令并决定将被执行人蔡培荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于二被执行人银行存款及被执行人蔡培荣持有的证券已处置完毕并由申请执行人丁文搭领取。被执行人蔡培荣名下的车辆因未实际扣押而无法处置，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人丁文搭也无法提供二被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月十五日
书记员 曾庆告
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执135号之四
申请执行人：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，汉族，1996年8月2日出生，住汕头市濠江区。
被执行人：蔡培荣，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。
被执行人：杨林圜，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍登记住址广东省饶平县。
申请执行人丁文搭与被执行人蔡培荣、杨林圜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）粤0512民初181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡培荣、杨林圜未自觉履行偿付申请执行人丁文搭借款本金人民币3万元及利息等义务，申请执行人丁文搭于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月10日依法向被执行人蔡培荣、杨林圜公告送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人蔡培荣、杨林圜没有履行。本院依法对被执行人蔡培荣、杨林圜的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人蔡培荣名下有粤Ｄ×××××松花江牌汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司汕头安平支行存款10.61元、在广东华兴银行汕头分行营业部存款3458.05元、在中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行存款0.83元、在中国建设银行股份有限公司汕头帝豪花园支行存款0.23元、在中国银行汕头珠池支行存款2.88元、在财付通账户存款1229.18元，其名下分别持有证券代码为601218的证券2200股及证券代码为000667的证券1800股；被执行人杨林圜在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行存款1.54元、在中国工商银行股份有限公司汕头长江支行存款202.03元、在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行存款6320.12元。除此之外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年5月10日作出裁定（2018）粤0512执135号执行裁定书，冻结了二被执行人上述银行存款，冻结了被执行人蔡培荣持有的上述证券并查封了其名下所有的车辆（未实际扣押）。同时，本院还委托深圳市南山区人民法院对被执行人蔡培荣在财付通的存款予以冻结。本院分别于2018年6月25日、8月8日作出裁定，变卖了被执行人蔡培荣持有的证券，变卖得款共计9464.52元，划拨了被执行人蔡培荣在广东华兴银行汕头分行营业部存款3458.05元及被执行人杨林圜在中国工商银行汕头长江支行202.03元、在中国民生银行汕头荣兴支行存款6320.12元，上述款项合计19444.72元，扣除执行费100元，余款19344.72元由申请执行人丁文搭领取。
申请执行人丁文搭称，因二被执行人上述其他银行存款较少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人蔡培荣、杨林圜其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，请求向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法向被执行人蔡培荣、杨林圜发出限制消费令并决定将被执行人蔡培荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于二被执行人银行存款及被执行人蔡培荣持有的证券已处置完毕并由申请执行人丁文搭领取。被执行人蔡培荣名下的车辆因未实际扣押而无法处置，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人丁文搭也无法提供二被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月十五日
书记员 曾庆告
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执764号
申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人黄健，男,汉族，1991年4月15日出生,住湖北省宜昌市夷陵区；
被执行人张晓喜，男，汉族，1992年7月5日出生,住广东省揭阳市揭东区；
被执行人陈鸿斌，男,汉族，1993年9月11日出生,住广东省揭阳市揭东县；
被执行人陈贤孟，男,汉族，1993年1月22日出生,住四川省乐山市市中区；
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄健、张晓喜、陈鸿斌、陈贤孟罚金一案，本院作出（2017）粤1322刑初963号刑事判决书的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执764号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月一日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1472号之一
申请执行人：严建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行严建胜与周掌甫民间借贷纠纷一案中。申请执行人严建胜于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周掌甫给付执行款人民币108069元，执行费人民币1521元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为无房产、车辆、电子商务及少量银行存款（无益处置）。
3、于2018年6月6日在对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周掌甫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严建胜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 潘海良
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年八月十一日
书 记 员 戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1472号
本院在执行申请人严建胜与被执行人周掌甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周掌甫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周掌甫（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初24号之一
申请人：廊坊辉富凯化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人：关金辉，公司经理。
被申请人：河北华兴玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区。
法定代表人:李深华，公司经理。
申请人廊坊辉富凯化工有限公司与被申请人河北华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊辉富凯化工有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华兴玻璃有限公司价值2200000元的财产进行查封、扣押或冻结，担保人金洪尚以其所有的房产证号为永房权证直字第××号房屋一套为申请人廊坊辉富凯化工有限公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人河北华兴玻璃有限公司价值2200000元的财产。
二、查封金洪尚的房产证号为永房权证直字第××号的永清县丽泰花园小区2号楼1单元301室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜海峰
二〇一八年一月十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初24号之四
申请人：廊坊辉富凯化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人：关金辉，公司经理。
被申请人：河北华兴玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区。
法定代表人:李深华，公司经理。
委托诉讼代理人：徐隆根，河北华兴玻璃有限公司人事行政部经理。
申请人廊坊辉富凯化工有限公司与被申请人河北华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河北华兴玻璃有限公司价值2200000元的财产的查封；
二、解除对金洪尚的房产证号为永房权证直字第××号的永清县丽泰花园小区2号楼1单元301室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜海峰
二〇一八年二月七日
书记员 缑明月
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第438号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1949年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕，2015年8月24日经杞县人民检察院决定被取保候审，2015年11月30日经本院决定被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年8月，被告人尚某某在杞县白丘村十字街附近经营一早餐店，在生产销售油条过程中添加泡打粉等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1184mg／kg。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
陪审员 王献良
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昆山
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3110号
原告：高胜科，男，1958年6月3日出生，汉族，汉族，住乳山市。
被告：高胜同，男，1952年11月11日出生，汉族，住乳山市。
原告高胜科与被告高胜同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告高胜科于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜科撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告高胜科负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 于振波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邵纯纯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第438号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，男，1949年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕，2015年8月24日经杞县人民检察院决定被取保候审，2015年11月30日经本院决定被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年8月，被告人尚某某在杞县白丘村十字街附近经营一早餐店，在生产销售油条过程中添加泡打粉等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1184mg/kg。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
陪审员 王献良
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昆山
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）吕彦佐。
上诉人吕彦佐不服饶河县人民法院（2015）饶立刑初字第2号不予受理刑事附带民事裁定书，认为原某县劳动争议仲裁委员会负责人林某在审理吕彦佐诉饶河县圣南公司期间，威逼其变更状告对象为饶河县凯丰经贸有限责任公司。某县劳动争议仲裁委员会首席仲裁员王某在审理吕彦佐诉饶河县乡镇企业管理办公室一案中枉法裁判。上述二人的行为构成故意伤害罪、侮辱罪、诈骗罪，犯罪事实清楚，证据充分。请求本院依法撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为，吕彦佐自诉林某、王某犯故意伤害罪、侮辱罪、诈骗罪缺乏足够证据，附带民事诉讼缺乏合法的受理基础。故原审法院不予受理本案并无不当。吕彦佐的上诉请求，如证据充分，可向有关部门反映。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温 娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1218号
申请执行人李琼仙，女，汉族，1977年9月7日生，云南省宣威市人，现住宣威市。
被执行人孔玲艳，女，汉族，1987年3月17日生，云南省宣威市人，现住宣威市。
申请执行人李琼仙与被执行人孔玲艳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。申请执行金额为人民币182648元，申请执行费人民币2640元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并已上网布控。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐君圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1028号之一
申请执行人杨付强。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人杨付强与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）354号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币5208元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月三日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1028号之一
申请执行人杨付强。
被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司。
法定代表人张先宾。
申请执行人杨付强与被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2016）354号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司的银行存款（以人民币5208元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月三日
书记员 苏方海
第1页共1页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3962号
原告:贾玉廷,男,1962年6月19日出生,汉族,无职业,住辽宁省法库县。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
委托代理人:袁战胜,男,该公司法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场,住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
主要负责人:杨永银,总经理。
委托代理人:袁战胜,男,天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告贾玉廷与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场(以下简称“西青大寺购物广场”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾玉廷,被告人人乐公司及西青大寺购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉廷向本院提出诉讼请求:1、退还原告购买过期产品的货款189元;2、一次性赔偿原告人民币1890元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月18日在被告西青大寺购物广场购买价格为189元的爱士堡小麦黑啤酒一桶,该啤酒的生产日期为2015年2月17日,保质期至2016年2月17日,属过期食品。故提起诉讼。
人人乐公司及西青大寺购物广场辩称,不同意原告的全部诉讼请求,理由如下:第一,被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告处购买,其他大型超市也销售涉案产品,所有产品都一致,从产品上无法辨认从何处购得。购物凭证仅能证明当天从被告处购买了涉案产品,但是却没有证据可证明当天购买的产品就是当庭出示的产品;第二,即使原告购买的产品存在过期情况,也不符合《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定,不应承担赔偿责任。食品安全法第一百四十八条适用的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害,但是在本案中原告并未食用涉案产品,未因食用食品而受到任何损害,所以,原告并不能依此条款获得任何赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年3月18日,原告在被告人人乐公司下属分公司西青大寺购物广场处购买“爱士堡小麦黑啤”1桶,花费189元。该商品外包装载明生产日期为2015年2月17日,保质期至2016年2月17日。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告西青大寺购物广场虽否认商品与购货凭证之间的对应关系,但其未能提供证据证实其主张,原告提供了商品实物及购货凭证,二者相符,可以证实本案涉诉商品为被告西青大寺购物广场售出。被告西青大寺购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1890元的请求,食品安全法第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。因此原告主张的1890元赔偿不以消费者是否有实际损失为前提,被告西青大寺购物广场此项抗辩理由本院不予支持。本院对于原告要求赔偿1890元的请求予以支持。被告西青大寺购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有独立法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告贾玉廷将购买的“爱士堡小麦黑啤”1桶退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告贾玉廷退回上述产品的同时退还原告贾玉廷货款189元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告贾玉廷赔偿款1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 张欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5340号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，行长。
被执行人：温州国创电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：叶仁翠。
被执行人：乐清市西卡消防有限公司，住所地：乐清市（乐清市四通印制线路板厂内南首）。
法定代表人：周方余。
被执行人：南存平。
被执行人：叶仁翠。
被执行人：虞海鸣。
被执行人：郑丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3891号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人南存平在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南存平名下的坐落于乐清市柳市镇东风村的一处房产（权证号：2-1999-44-10**）。
二、被执行人南存平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5340号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：吴招程，行长。
被执行人：温州国创电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：叶仁翠。
被执行人：乐清市西卡消防有限公司，住所地：乐清市（乐清市四通印制线路板厂内南首）。
法定代表人：周方余。
被执行人：南存平。
被执行人：叶仁翠。
被执行人：虞海鸣。
被执行人：郑丽丹。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3891号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息2941.16元、复利，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人南存平名下的坐落于乐清市柳市镇东风村的一处房产（权证号：2-1999-44-10**）。经本院查询，被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人被执行人温州国创电气有限公司、乐清市西卡消防有限公司、南存平、叶仁翠、虞海鸣、郑丽丹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款150万元及利息2941.16元、复利，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5340号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5109号
罪犯汪刚，男，汉族，1992年2月5日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人汪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人汪刚不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
另查明，罪犯汪刚在刑罚执行期间已全部缴纳罚金。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院所出的证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01261号
申请人:齐德文。
被执行人:桐城市金汇茧丝绸有限公司,住安徽省桐城市建筑天林工业区。
法定代表人：李清文，经理。
申请人齐德文与被执行人桐城市金汇茧丝绸有限公司劳动争议一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐劳人仲调字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金汇茧丝绸有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金汇茧丝绸有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐劳人仲调字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执132号之一
申请执行人王玉红，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇灵山南路254号。
被执行人任艺，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高田村三组。
被执行人杨胜桃，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，贵州省三穗县八弓镇高田村三组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2016）黔2624民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被告执行人偿还申请执行人借款3万元及迟延履行金，并承担案件受理费人民币275元，执行费人民币350元，逾期后被执行人未履行义务。2016年9月5日本院裁定冻结被执行人杨胜桃在三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行的存款人民币30625元。执行过程中，被执行人任艺已向申请执行人王玉红支付民币6200元，申请执行人王玉红同意抵扣部分本金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨胜桃在三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行的存款人民币25018.25元，用于支付案件执行标的款及迟延履行金、案件受理费、执行费等，余款人民币5606.75元予以解除冻结。
二、本院（2016）黔2624民初205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十月八日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执132号
申请执行人王玉红，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇灵山南路254号。
被执行人任艺，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高田村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款人民币30000元，并承担案件受理费人民币275元，执行费人民币350元，共计人民币30625元。逾期后，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人任艺向申请执行人王玉红借款，系任艺与其妻杨胜桃婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同时查明，其妻杨胜桃在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行、富民支行有存款，具有履行债务的能力。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人任艺的妻子杨胜桃为本案被执行人。
二、冻结被执行人杨胜桃在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行、富民支行的存款人民币30625，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年九月五日
书记员 杨木兰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执1011号
申请执行人:徐斌，男，1969年7月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:刘成林，男，1967年7月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。
徐斌申请执行刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0813民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘成林于本判决生效后十日内向原告徐斌给付45000元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告刘成林负担。徐斌向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年8月2日向被执行人刘成林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月17日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人刘成林未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年8月14日实施拘留措施。
3、通过网络查询的方式对被执行人刘成林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘成林名下无房地产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。经查询银行，划拨被执行人刘成林银行存款1700元，其余账户余额较小，无执行价值且均已查封。
4、本院于2018年8月13日查询被执行人刘成林婚姻登记信息，委托查询了其配偶董建平银行存款，并划拨了1200元。
5、因被执行人刘成林未履行还款义务，本院于2018年8月3日对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年8月13日前往被执行人刘成林的住所地淮安市××东××镇沿河村村委会进行实地调查，查明被执行人刘成林无可供执行的财产。
7、2018年8月14日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现2900元，未执行标的为43062元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）苏0813民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月十七日
书记员 孟凡苏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1773号
申请执行人宁德市凯力电子有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：黄瑞棋。
被执行人长乐三伊电子有限公司，住所地：福州市滨海工业区。
法定代表人：林其钦。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告长乐三伊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。权利人宁德市凯力电子有限公司于2015年8月27日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1394号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1773号
申请执行人宁德市凯力电子有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人黄瑞棋。
被执行人长乐三伊电子有限公司，住所地：福州市滨海工业区。
法定代表人林其钦。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1394号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长乐三伊电子有限公司所有的在相关单位、银行人民币180669元的财产（内含执行费2450元），或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执62号
申请执行人：郑兰勤，男，汉族，1965年11月12日出生，现住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市热电物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的蚌劳人仲裁（2015）169号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人蚌埠市热电物业有限公司履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蚌埠市热电物业有限公司银行存款人民币100000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李恒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第167号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人何某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月22日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第33号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、桑桐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年9月4日18时许，被告人何某某在公主岭市某某街某某饭店楼上二单元三楼中门史某租住的房屋内，盗窃史某两部诺基亚手机、一块天梭手表、一枚金戒指、一件半袖及一双鞋。经鉴定：被盗物品价值人民币6817元。案发后，被告人何某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人何某某供述，失主史某陈述，证人李某某、张某某、史某某证言，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，讯问录像等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2012年9月4日18时许，被告人何某某在公主岭市某某街某某饭店楼上二单元三楼中门史某租住的房屋内，盗窃史某两部诺基亚手机、一块天梭手表、一枚金戒指、一件半袖及一双鞋。经鉴定：被盗物品价值人民币6817元。案发后，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证明史某被盗物品总价值人民币6817元。
2、常住人口查询，证明被告人何某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。
4、归案情况，证明被告人何某某系被公安机关抓获归案。
5、办案说明，证明案发现场已被破坏，在现场未发现有价值的痕迹物证。
6、办案说明，证明史某被盗手表等物品现无法找到。
7、现场指认照片，证明被告人何某某盗窃现场的情况。
8、保证单、信誉卡，证明史某买手表、手机、金戒指分别花费人民币2800元、300元、2896元。
9、电话记录，证明侦查人员于2013年12月31日电话联系史某，史某在深圳，无法回到公主岭，被盗物品包括两部诺基亚手机、一块天梭手表、一双耐克鞋、一件小魔鱼T恤衫、一枚金戒指。
10、证人张某某证言，证明我是史某的姑姑。史某和其父亲都在外地，委托我帮助其办理被盗物品的相关事情，我对涉案物品价格鉴定结论书的鉴定结果无异议。
11、证人李某某证言，证明我是史某的室友。2012年9月3日晚上，我和史某、何某某在一张床上睡的觉，第二天早上我去上班，后来史某给我打电话说何某某偷了他一块手表、一枚金戒指、两部手机、一双耐克鞋、一件小魔鱼半袖。
12、失主史某陈述，证明2012年9月3日晚上，我和何某某、李某某在我租住的房子里睡觉，9月4日早上我起来时发现何某某不见了，还有我的两部诺基亚手机、金戒指、手表、耐克鞋、半袖衣服都不见了，但是何某某的鞋在我寝室里，我就怀疑是何某某偷了我的东西，我就报警了。
13、被告人何某某供述，证明2012年9月初的一天，我在史某寝室住了一夜，第二天早上我起来后看见史某还在睡觉，我就开始翻史某的东西，将史某的一块手表、一枚金戒指、两部电话、一双耐克鞋、一件半袖都拿走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人何某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对先发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑考验不合格的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）公刑初字第392号刑事判决中对被告人何某某犯盗窃罪，宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币2800元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金15800元，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币15800元（此款已缴纳2800元，剩余部分于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 庞亚娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第49号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日20时许，被告人熊某来到本市福田区沙嘴村路边与举报人田某会面，被举报人带至沙嘴村一坊75-2号门口后，将两小包毒品以人民币200元的价格卖给举报人田某。交易完成后，民警将被告人熊某抓获归案，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，上述交易的两小包毒品检出氯胺酮，净重分别为1.21克、1.21克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人熊某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人熊某的身份材料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；2、证人田某的证言；3、被告人熊某的供述和辩解；4、涉案毒品检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第167号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人何某某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月22日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第33号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、桑桐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年9月4日18时许，被告人何某某在公主岭市河北街某某肥牛饭店楼上二单元三楼中门史某租住的房屋内，盗窃史某两部诺基亚手机、一块天梭手表、一枚金戒指、一件半袖及一双鞋。经鉴定：被盗物品价值人民币6817元。案发后，被告人何某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人何某某供述，失主史某陈述，证人李某某、张某某、史某某证言，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，讯问录像等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2012年9月4日18时许，被告人何某某在公主岭市河北街某某肥牛饭店楼上二单元三楼中门史某租住的房屋内，盗窃史某两部诺基亚手机、一块天梭手表、一枚金戒指、一件半袖及一双鞋。经鉴定：被盗物品价值人民币6817元。案发后，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴定结论书，证明史某被盗物品总价值人民币6817元。
2、常住人口查询，证明被告人何某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。
4、归案情况，证明被告人何某某系被公安机关抓获归案。
5、办案说明，证明案发现场已被破坏，在现场未发现有价值的痕迹物证。
6、办案说明，证明史某被盗手表等物品现无法找到。
7、现场指认照片，证明被告人何某某盗窃现场的情况。
8、保证单、信誉卡，证明史某买手表、手机、金戒指分别花费人民币2800元、300元、2896元。
9、电话记录，证明侦查人员于2013年12月31日电话联系史某，史某在深圳，无法回到公主岭，被盗物品包括两部诺基亚手机、一块天梭手表、一双耐克鞋、一件小魔鱼T恤衫、一枚金戒指。
10、证人张某某证言，证明我是史某的姑姑。史某和其父亲都在外地，委托我帮助其办理被盗物品的相关事情，我对涉案物品价格鉴定结论书的鉴定结果无异议。
11、证人李某某证言，证明我是史某的室友。2012年9月3日晚上，我和史某、何某某在一张床上睡的觉，第二天早上我去上班，后来史某给我打电话说何某某偷了他一块手表、一枚金戒指、两部手机、一双耐克鞋、一件小魔鱼半袖。
12、失主史某陈述，证明2012年9月3日晚上，我和何某某、李某某在我租住的房子里睡觉，9月4日早上我起来时发现何某某不见了，还有我的两部诺基亚手机、金戒指、手表、耐克鞋、半袖衣服都不见了，但是何某某的鞋在我寝室里，我就怀疑是何某某偷了我的东西，我就报警了。
13、被告人何某某供述，证明2012年9月初的一天，我在史某寝室住了一夜，第二天早上我起来后看见史某还在睡觉，我就开始翻史某的东西，将史某的一块手表、一枚金戒指、两部电话、一双耐克鞋、一件半袖都拿走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人何某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对先发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑考验不合格的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）公刑初字第392号刑事判决中对被告人何某某犯盗窃罪，宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币2800元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金15800元，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币15800元（此款已缴纳2800元，剩余部分于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 庞亚娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第49号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日20时许，被告人熊某来到本市福田区沙嘴村路边与举报人田某会面，被举报人带至沙嘴村一坊75-2号门口后，将两小包毒品以人民币200元的价格卖给举报人田某。交易完成后，民警将被告人熊某抓获归案，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，上述交易的两小包毒品检出氯胺酮，净重分别为1.21克、1.21克。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人熊某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人熊某的身份材料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；2、证人田某的证言；3、被告人熊某的供述和辩解；4、涉案毒品检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执929号
申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人姚霞发，该公司总经理。
被执行人:杨娣，女，汉族，1977年10月17日生，住本区。
被执行人:沈学军，男，汉族，1972年11月2日生，住本区。
申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人杨娣、沈学军债权转让合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6232号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人杨娣、沈学军欠申请人上海上有资产管理有限公司接受的债权转让借款本金75000元及利息（从2015年10月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；被执行人杨娣、沈学军从2017年12月起每月月底之前一次偿还申请人借款本金3000元及利息500元，直至本息清偿完毕；如有一期未能按上述约定按时足额还款，则申请人可就全部剩余本息申请强制执行；案件受理费1383元，由被执行人杨娣、沈学军负担，于2018年2月28日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月9日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的120125.46元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人长期下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初6232号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 姝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第2号
上诉人（原审被告）刘宝生，男，1957年4月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白雪，女，1965年3月出生，汉族。
委托代理人白桦，女，1971年3月出生，汉族。
上诉人刘宝生因买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝生、被上诉人白雪、委托代理人白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘宝生于2012年12月份在白雪处订购了一批瓷砖，白雪于2012年12月12日将瓷砖送到了刘宝生指定地点，刘宝生于白雪送货单上签收，未给付白雪货款。刘宝生于庭审中称白雪为其送的瓷砖与其订购的不一致，提交了白雪送瓷砖与样本的对比照片，白雪称已对刘宝生说过瓷砖与样品有差异。白雪和刘宝生均认可货款总数额为5691元，刘宝生已给付定金300元，尚欠白雪5391元。
原审法院认为，刘宝生自白雪处订购瓷砖，白雪将瓷砖送至刘宝生指定地点后刘宝生签收了货物，应按约定给付白雪货款。刘宝生称白雪为其送的瓷砖与其订购的不一致，仅提交了一张与样品的对比照片，无其他证据佐证，亦未于法定期限内申请对瓷砖质量进行委托鉴定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：刘宝生于判决生效后五日内给付白雪瓷砖款5391元。案件受理费25元（已减半收取）由刘宝生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人刘宝生不服一审判决，向本院提起上诉称：因为案发时间长了，上诉人记忆力差，在一审开庭时没有把事实经过说清楚造成一审的错判。请求撤销高碑店人民法院（2013）高民初字第6206号民事判决书，并依法改判，判令被上诉人白雪自己取回瓷砖，退还交付的定金300元，支付给上诉人刘宝生瓷砖保管费3800元（每天10元，按380天计算）。
被上诉人白雪辩称：上诉状陈述不属实，上诉人到我店中选瓷砖，交纳了300元违约金，我按其需求瓷砖样式进货，并告知上诉人因批号不同会有色差，在征得上诉人同意后我将瓷砖送至上诉人家中，因上诉人上午主张没有现钱，因为双方认识并达成一致下午给付我方货款，但上诉人一直未给付货款。我方到上诉人店中要货款，上诉人认为我方瓷砖有瑕疵，拒绝支付货款。我方要求将瓷砖拉回，遭到上诉人拒绝。我方瓷砖是经过上诉人在店内选定好，送至上诉人家中由其拆包检验收货，并经双方签字确认，瓷砖完全没有问题。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审期间被上诉人白雪向法庭提交送货司机纪小玲出具的证明一份，因证人未到庭接受双方当事人质证，上诉人刘宝生对该证明不予质证。
本院认为，上诉人刘宝生与被上诉人白雪形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。作为卖方的白雪已经履行了其供货义务后，刘宝生作为买方应当履行支付相应货款的义务。刘宝生称已将卫生间地砖送回白雪处，但无证据给予证明，本院不予采信；另外其主张3800元保管费用，该上诉意见没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。白雪提交的送货司机纪小玲出具的证明一份，因纪小玲本人未出庭接受质证，本院不予采信。
综上，一审判决并无不当，刘宝生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第2号
上诉人（原审被告）刘宝生，男，1957年4月出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（原审原告）白雪，女，1965年3月出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人白桦，女，1971年3月出生，汉族，住保定市。
上诉人刘宝生因买卖合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝生、被上诉人白雪、委托代理人白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘宝生于2012年12月份在白雪处订购了一批瓷砖，白雪于2012年12月12日将瓷砖送到了刘宝生指定地点，刘宝生于白雪送货单上签收，未给付白雪货款。刘宝生于庭审中称白雪为其送的瓷砖与其订购的不一致，提交了白雪送瓷砖与样本的对比照片，白雪称已对刘宝生说过瓷砖与样品有差异。白雪和刘宝生均认可货款总数额为5691元，刘宝生已给付定金300元，尚欠白雪5391元。
原审法院认为，刘宝生自白雪处订购瓷砖，白雪将瓷砖送至刘宝生指定地点后刘宝生签收了货物，应按约定给付白雪货款。刘宝生称白雪为其送的瓷砖与其订购的不一致，仅提交了一张与样品的对比照片，无其他证据佐证，亦未于法定期限内申请对瓷砖质量进行委托鉴定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：刘宝生于判决生效后五日内给付白雪瓷砖款5391元。案件受理费25元（已减半收取）由刘宝生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人刘宝生不服一审判决，向本院提起上诉称：因为案发时间长了，上诉人记忆力差，在一审开庭时没有把事实经过说清楚造成一审的错判。请求撤销高碑店人民法院（2013）高民初字第6206号民事判决书，并依法改判，判令被上诉人白雪自己取回瓷砖，退还交付的定金300元，支付给上诉人刘宝生瓷砖保管费3800元（每天10元，按380天计算）。
被上诉人白雪辩称：上诉状陈述不属实，上诉人到我店中选瓷砖，交纳了300元违约金，我按其需求瓷砖样式进货，并告知上诉人因批号不同会有色差，在征得上诉人同意后我将瓷砖送至上诉人家中，因上诉人上午主张没有现钱，因为双方认识并达成一致下午给付我方货款，但上诉人一直未给付货款。我方到上诉人店中要货款，上诉人认为我方瓷砖有瑕疵，拒绝支付货款。我方要求将瓷砖拉回，遭到上诉人拒绝。我方瓷砖是经过上诉人在店内选定好，送至上诉人家中由其拆包检验收货，并经双方签字确认，瓷砖完全没有问题。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审期间被上诉人白雪向法庭提交送货司机纪小玲出具的证明一份，因证人未到庭接受双方当事人质证，上诉人刘宝生对该证明不予质证。
本院认为，上诉人刘宝生与被上诉人白雪形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。作为卖方的白雪已经履行了其供货义务后，刘宝生作为买方应当履行支付相应货款的义务。刘宝生称已将卫生间地砖送回白雪处，但无证据给予证明，本院不予采信；另外其主张3800元保管费用，该上诉意见没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。白雪提交的送货司机纪小玲出具的证明一份，因纪小玲本人未出庭接受质证，本院不予采信。
综上，一审判决并无不当，刘宝生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洋