wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初257号
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。
法定代表人李国恩，该公司总经理。
诉讼委托代理人李枫，男，生于1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈敏，男，生于1965年1月22日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元501号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。
被告陈敏未答辩。
经审理查明：被告陈敏所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈敏在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年四月十日
书记员 张裕烽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢518号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。
被执行人王家勇。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2010)东商初字第1078号民事判决书确定的义务，被执行人王家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家勇在中国邮政储蓄银行
账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年七月十七日
书记员 郭小帆
厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1600号之一
申请执行人：苟君臣，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地翔安区舫山北二路四楼。
法定代表人：苏坚固。
申请执行人苟君臣与被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）闽0211执1600号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 邱聪雅
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初232号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，女，1955年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。
附带民事诉讼原告人：葛某，男，1954年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。
诉讼代理人:程兴利,平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人：牛某，男，1979年6月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、葛某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、葛某的诉讼代理人程兴利，被告人牛某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日12时许，被告人牛某与其妻曹翠翠到曹翠翠的前婆婆李某家探视曹翠翠与前夫所生之女葛某某时，在双方发生争执并厮打的过程中，被告人牛某将李某踹倒，致李某第一、第五腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。
述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗22天，支付医院费10799.29元，要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计101551.27元。
附带民事诉讼原告人葛某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗22天，支付医院费5325.96元，要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费等共计8292.54元。
被告人牛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人提出，被告人牛某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；附带民事诉讼原告人李某要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，不符合法律规定，应依法不予支持。被告人牛某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人葛某、李某夫妇之子去世后，其子与儿媳曹翠翠所生之女葛某某跟随二人生活，曹翠翠与被告人牛某结婚。2017年2月10日12时许，曹翠翠与牛某到葛某家探视葛某某，双方发生争执，厮打，被告人牛某将李某踹倒，致李某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人李某第1及第5腰椎椎体压缩性骨折，其损伤构成轻伤一级；附带民事诉讼原告人葛某的损伤构成轻微伤。
被告人牛某被公安机关传唤到案后，未如实供述其致伤李某的事实，在公安机关对其采取拘留措施后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗22天，支付医疗费10799.29元，济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见为：李某护理期60日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费2600元。
附带民事诉讼原告人葛某受伤后住院治疗22天，支付医疗费5138.96元，材料复印费4元。
被告人牛某向法院分别交纳了附带民事诉讼原告人李某、葛某的赔偿款20972.71元、7897.78元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某、葛某的陈述，证人孙佃玲、刘某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人李某、葛某提交的医疗费票据、司法鉴定意见书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某与其妻子到其妻前婆婆、公公家，探视其妻与前夫所生之女时，与其妻前婆婆、公公发生争执并厮打的过程中，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人李某因被告人牛某的犯罪行为所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为，医疗费10799.29元、护理费5273.42元、营养费1800元、交通费500元（酌定）、鉴定费2600元，共计20972.71元；附带民事诉讼原告人葛某因被告人牛某的犯罪行为所造成的经济损失为，医疗费5318.92元、护理费1414.82元、住院期间的伙食补助660元、交通费500元、复印费4元，共计7897.78元。应由被告人牛某承担。
对于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的请求,因不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。
对于辩护人提出的被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首的观点，经审理认为，被告人到案后，未能供述其致伤附带民事诉讼原告人李某的事实，而是在公安机关对其采取拘留措施后才供述了该事实，故被告人的该行为不符合自首的构成，辩护人的该观点，不能成立，本院不予采纳。
被告人到案后在被采取拘留措施后，能够如实供述了其犯罪事实，构成坦白；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人牛某支付附带民事诉讼原告人李某的经济损失20972.71元（已交纳）；被告人牛某支付附带民事诉讼原告人葛某的经济损失7897.78元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张正武
厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1600号
申请执行人：苟君臣，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地翔安区舫山北二路四楼。
法定代表人：苏坚固。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案(2017)483号裁决书，向被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司存款人民币221000.6元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月四日
书记员 邱聪雅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第309号之二
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民。
被执行人谭严子，系东莞市塘厦明典家私厂业主。
申请执行人广东省东莞市地方税务局依据东地税字（2014）第89号《责令限期缴纳社会保险费决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第558号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第309号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人谭严子应缴纳社会保险费本金、滞纳金及利息合计64349.48元。
在本案执行过程中，本院依法委托被执行人谭严子户籍所在地法院广东省怀集县人民法院扣划了被执行人谭严子的银行存款1600元。扣除执行费50元，本院已将余款1550支付给申请执行人。
另，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人谭严子、东莞市塘厦明典家私厂的财产情况，未发现被执行人谭严子、东莞市塘厦明典家私厂在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第309号之一
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人谭严子。系东莞市塘厦明典家私厂业主。
申请执行人广东省东莞市地方税务局根据东地税字（2014）第89号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第558号行政执行裁定书向本院申请执行。因谭严子系个体工商户东莞市塘厦明典家私厂业主，该家私厂的财产应视为谭严子的个人可供执行财产，因被执行人谭严子至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭严子、东莞市塘厦明典家私厂存款人民币65214.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执496号之三
李兵：
你（单位）与申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司支付赔偿款743680元及逾期产生的利息。
二、被执行人李兵、辽宁盘中餐农业科技有限公司、康平县鑫淼商贸中心对上述债务承担连带清偿责任。
三、负担案件受理费5765元，执行费9894元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执496号之一
辽宁瑞海通汽车销售服务有限公司：
你（单位）与申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽奇瑞汽车销售有限公司河南分公司支付赔偿款743680元及逾期产生的利息。
二、被执行人李兵、辽宁盘中餐农业科技有限公司、康平县鑫淼商贸中心对上述债务承担连带清偿责任。
三、负担案件受理费5765元，执行费9894元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 彤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初919号
原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社，住所地广东省东源县船塘镇龙江管理区黄泥塘村。
负责人；谢赵娜，该社社长。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路27号。
法定代表人职雨风，该公司董事长。
委托代理人胡斯恒、林盛，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社诉被告广东省南粤交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初919号
原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社，住所地广东省东源县船塘镇龙江管理区黄泥塘村。
负责人；谢赵娜，该社社长。
委托代理人钟指癸，广东兴源律师事务所律师。
被告广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路27号。
法定代表人职雨风，该公司董事长。
委托代理人胡斯恒、林盛，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社诉被告广东省南粤交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告东源县船塘镇龙江管理区经济合作社负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第638号
被执行人程天龙
被执行人长春龙达不锈钢制品有限公司
法定代表人无。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人程天龙、长春龙达不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程天龙、长春龙达不锈钢制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人程天龙、长春龙达不锈钢制品有限公司偿还借款合同纠纷款31400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款31400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2699号
原告：刘冬春，女，1966年3月9日出生。
被告：李亚男，女，1984年5月27日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告李亚男的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李亚男的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年八月二十日
书记员 杜芸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第638号
申请执行人赵耀，男，1953年1月1日出生，满族，住南昌市东湖区。
被执行人高静慧，女，1987年4月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第62号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人高静慧、陈朝明发出执行通知书，责令被执行人高静慧、陈朝明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人高静慧、陈朝明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高静慧、陈朝明收入、银行存款230000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2699号
原告：刘冬春。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚男。
委托代理人：王一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，公司员工，特别授权代理。
原告刘冬春与被告李亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬春的委托代理人张媛媛，被告李亚男的委托代理人王一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬春诉称。2015年8月9日，被告李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计57483.74元，诉讼费用由被告负担。
被告李亚男辩称，我的车投有保险，保险公司应该承担赔偿责任，我还为原告垫付了5300元医药费，并交纳门诊费1185元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号轿车在我公司投保交强险及限额30万元商业三者险、不计免赔险各一份，同意在保险限额内依法赔偿，我公司为原告垫付医药费5000元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月9日，李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与刘冬春骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘冬春及电动车乘车人刘东芝受伤。经交警部门认定：李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任，刘东芝不承担事故的责任。
鲁N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、限额30万元商业三者险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。
原告于2015年8月9日至2015年8月27日，在德州市市立医院住院治疗18天，原告支付医药费13548.3元（含被告李亚男垫付医药费5300元），原告支付门诊费680元，被告李亚男支付原告门诊费1185元。
原告之伤经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘冬春面部色素明显改变面积达15平方厘米以上评定为十级伤残。2、被鉴定人刘冬春因伤需护理60日，住院期间需2日护理，院外需1日护理。3、被鉴定人刘冬春因伤需营养，营养期限60日。4、被鉴定人刘冬春因伤误工时间为180日。原告支付鉴定费1600元。
原告提交刘冬春劳动合同书、德州市环境卫生管理处人事教育科出具误工证明、工资明细各一份，拟证明原告误工期间的误工损失为812.1元。
原告提交田忠福、田丽丽户口本复印件一份，拟证明护理人员田忠福系原告之夫，田丽丽系原告之女。
原告提交2015年12月25日德州晶峰日用玻璃有限公司出具证明、工资表各一份，拟证明护理人员田忠福误工情况。
原告提交注册日期为2015年5月6日经营者田丽丽、名称德州市德城区缔美奇日化店营业执照复印件一份，拟证明护理人员田丽丽误工损失按行业标准计算。
原告提交电动车车损评估结论书一份，电动车损失价值为125元，原告支付评估费20元。
原告提交交通费票据一宗，共计370元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与刘冬春骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘冬春及电动车乘车人刘东芝受伤。经交警部门认定：李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按80%的比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘亚男承担80%的赔偿责任。原告刘冬春的损失认定如下：1、医药费：15413.3元。2、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元。3、营养费：60天×30元/天=1800元。4、误工费：812.1元。5、护理人员误工费可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。18天×31545元/年×2人+42天×31545元/年=6708元。6、原告主张残疾赔偿金按山东省2015年度农村居民人均可支配收入11882元/年计算，本院予以准许。残疾赔偿金：23764元。7、精神抚慰金酌情认定1000元。8、车损：125元。9、评估费20元。10、交通费370元。7、鉴定费1600元。以上共计53412.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘冬春医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等损失共计37779.1元。扣除已垫付的5000元，尚欠32779.1元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘冬春医药费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11210.64元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、被告李亚男赔偿原告刘冬春鉴定费、评估费等损失共计1296元。扣除已垫付的6485元，原告刘冬春退还被告李亚男5189元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费220元，由原告刘冬春负担149元、被告李亚男负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜芸
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执676号
被执行人李小燕，男，1978年3月2日出生，汉族，小学肄业，农民。住新蔡县余店乡黄围孜村委东李庄。居民身份证号码412828197803025114。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人李小燕犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县佛阁寺镇支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县佛阁寺镇支行（账号为6217994910029479567）存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 搏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1151号
原告：任晓岗，男，生于1969年8月2日，汉族，山西省灵石县人。
被告：程振江，男，生于1971年12月18日，汉族，河南省夏邑县人。
原告任晓岗诉被告程振江合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓岗到庭参加诉讼，被告程振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告债权转让款116565元及利息。事实与理由：几年前案外人灵石县振寰建材有限公司（以下简称振寰公司）因资金周转为由向原告借款1000000余元，2014年原告向振寰公司催要借款时，其提出被告程振江的工队为灵石县静升镇宁泽小区工程施工时被告欠其部分砖款未结算，愿意将该债权转让给原告。经与被告联系后，其表示同意。振寰公司便将所有供砖票据交付原告，并向原告出具证明一份。2014年9月11日，程振江施工队收料负责人彭世甫对原告持有的供砖票据进行结算后，将所有票据收回，并出具应付砖款116565元证明一份。2015年5月26日程振江在该证明上签字，承诺在2015年7月30日前付清。后被告一直未付款。提供证据：证明两份。
被告向本院递交答辩状一份，其辩称：被告在灵石县静升镇旌介村给山西省力达地产有限公司建设锦鹿小区期间，由振寰公司供应砖块。被告与原告并无经济往来，原告多次向其催要砖款，并对被告和工队负责人彭世甫进行恐吓，迫使被告在证明上签字。振寰公司是否欠原告借款，及数额被告均不知晓。因此，原告诉请无法律效力，请求驳回其诉讼请求。提供证据：《宁泽小区农民集资建房合同书》复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明振寰公司将对被告的砖款债权转让给原告的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，振寰公司将对被告的债权转让给原告，现原告要求被告给付债务116565元及利息，理由充分，本院予以支持。欠款利息按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自被告所承诺的付款期限届满之日即2015年7月30日起算至款项付清止。被告认为其受到胁迫，未提供相关证据，亦不能对抗债权转让之事实，本院不予采信。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程振江在本判决生效后三日内支付原告任晓岗116565元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年7月30日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执985号之二
申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司,住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与芜湖建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查芜湖建海建设工程有限公司在南陵县建设投资有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖建海建设工程有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的工程款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执985号之一
申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司,住所地安徽省南陵县。
被执行人：芜湖建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与芜湖建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查芜湖建海建设工程有限公司在南陵县重点工程建设管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖建海建设工程有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月六日
书记员 王宗森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第5号
罪犯刘国生，男，1982年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期至：2017年4月13日止。
二0一三年十一月七日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期至：2019年4月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年四月十四日向本院提出罪犯刘国生重新作出减刑裁定的申请，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯刘国生因犯盗窃罪于二0一0年三月二十四日，被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期至：2017年4月13日止。该犯于二0一二年七月七日被本院减去有期徒刑十个月。二0一三年十一月七日，因罪犯刘国生被发现余罪，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期至：2019年4月13日止。鉴于罪犯刘国生因余罪解回重新判决，应对刘国生重新作出减刑裁定。
本院认为，罪犯刘国生于二0一0年三月二十四日，被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至：2017年4月13日止。二0一三年十一月七日，又因余罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。与前罪合并执行后，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期至：2019年4月13日止。
鉴于罪犯刘国生因余罪解回重新判决，证明其在服刑期间不能积极认罪悔罪、无悔改表现，裁定如下：
撤销本院（2012）白中刑执字第1562号刑事裁定书。罪犯刘国生刑期至：2019年4月13日。
审 判 长 张天秋
助理审判员 葛胜楠
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执163号之一
申请执行人杨晓林，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宣汉县。
被执行人张德海，男，汉族，生于1971年6月30日，住四川省宣汉县。
被执行人李静，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宣汉县。
被执行人杨文宣，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1306号民事判决书，被执行人张德海、李静、杨文宣应偿还申请执行人杨晓林借款本金270000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5200元、执行费3950元。因三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张德海、李静、杨文宣暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1722执163号案件的本次执行程序；
二、申请执行人杨晓林发现被执行人张德海、李静、杨文宣有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年七月十四日
书记员 刘仕和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12322号
原告：周轲，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘钊，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号4幢4-7，统一社会信用代码91500000574845862N。
法定代表人：孙成龙，职务不详。
被告：重庆岭汇装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元1层夹-3，统一社会信用代码91500000MA5U5U2B5W。
法定代表人：邓贵文，职务不详。
第三人：重庆微标科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号4幢4-7，统一社会信用代码91500000790709419X。
法定代表人：段文彬，职务不详。
原告周轲与被告刘钊、重庆麦思卑斯建筑材料有限公司、重庆岭汇装饰材料有限公司、第三人重庆微标科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告周轲于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周轲撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告周轲负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1386号之一
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路。
被执行人张志锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张宝生，男，1980年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人张志锋、张宝生民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初4873号民事判决书确定的内容：一、限被告张志锋、张宝生于判决生效后十日内偿还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款199000元及利息。二、限被告张志锋于判决生效后十日内支付原告驻马店市宏通汽车运输有限公司违约金3980元。本院于2017年3月10日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月八日
书记员 胡 冬
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执163号
申请执行人杨晓林，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宣汉县。
被执行人张德海，男，汉族，生于1971年6月30日，住四川省宣汉县。
被执行人李静，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宣汉县。
被执行人杨文宣，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1306号民事判决书，被执行人张德海、李静、杨文宣应偿还申请执行人杨晓林借款本金270000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5200元、执行费3950元。因三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张德海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张德海所有的小汽车一辆予以查封；查封期间交对被执行人张德海保管。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月一日
书记员 杜鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执966号之一
申请执行人：赵建生。
被执行人：罗仁健。
本院执行的申请执行人赵建生与被执行人罗仁健民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人罗仁健银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人罗仁健名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人罗仁健名下农业银行账户62×××75、工商银行账户30×××16、30×××34。本院已向被执行人罗仁健发出限制高消费令并将被执行人罗仁健纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 毅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执163号之二
申请执行人杨晓林，男，汉族，生于1966年7月16日，住宣汉县。
被执行人张德海，男，汉族，生于1971年6月30日，住宣汉县。
被执行人李静，女，汉族，生于1974年9月15日，住宣汉县。
被执行人杨文宣，男，汉族，生于1974年12月25日，住宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1306号民事判决书，被执行人张德海、李静、杨文宣应偿还申请执行人杨晓林借款本金270000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5200元、执行费3950元。因三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中对被执行人张德海的车辆予以了查封，因该车原已抵押给他人，现在评估、拍卖中。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张德海所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执966号
申请执行人赵建生。
被执行人罗仁健。
本院依据于(2017)新0105民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人罗仁健银行存款52555.62元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费688.33元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年七月十日
书记员 张毅
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执414号之三
被执行人：吴凤雪，男，汉族，1985年10月25日出生，所在地衡水市桃城区，小学文化，农民，住衡水市。
被执行人吴凤雪罚金罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人吴凤雪交纳罚金70000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，发现被执行人有房屋一套，对该房屋已采取查封措施，但并未实际控制该房屋。
3.本院于2017年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴凤雪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年9月5日通过财产查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，对该车已采取查封措施，但并未查询到车辆下落，未实际控制该车辆。
4.本院于2017年11月11日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月28日将被执行人吴凤雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人吴凤雪名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾颜军
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执414号之二
被执行人：吴凤雪，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决书，被执行人吴凤雪发出执行通知书，责令被执行人吴凤雪。但被执行人吴凤雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴凤雪银行存款至武邑县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年十二月七日
书记员 贾颜军
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执414号之一
被执行人：吴凤雪，男，汉族，1985年10月25日出生，地址衡水市桃城区，小学文化，农民，住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人吴凤雪发出执行通知书，责令被执行人吴凤雪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凤雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴凤雪名下车辆及房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 贾颜军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1475号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告蔡彦邦，45岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执142号之五
申请执行人：兴山县食品药品监督管理局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人陈权龙，该局局长。
委托代理人蔡兆义，该局工作人员。
被执行人：吕荣，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县食品药品监督管理局对被执行人吕荣行政处罚一案中，于2017年6月13日向吕荣发出执行通知书，责令吕荣交纳罚款65000.00元、逾期加罚款65000.00元，并交纳申请执行费1850.00元，但被执行人吕荣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕荣的银行存款108850.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年九月十五日
书记员 徐雪萍
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执142号之七
申请执行人：兴山县食品药品监督管理局。住所地：兴山县古夫镇丰邑大道14号。
法定代表人：陈权龙，该局局长。
被执行人：吕荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县食品药品监督管理局对被执行人吕荣行政处罚一案中，兴山县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0526执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晓灿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执917号之三
申请执行人：廖德龙，居民。
申请执行人：姚倩倩，居民。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人廖德龙、姚倩倩与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理不动产产权证，并向申请执行人支付购房款人民币415000元为基数以中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息的标准从2015年10月8日起计付至代办理完毕不动产权证书之日止的违约金。由于被执行人未履行全部义务，本院于2017年10月13日对被执行人银行存款予以冻结。采取强制措施后，双方当事人自愿协商，达成和解：被执行人支付申请执行人违约金60615元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月五日
书记员 雷 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00243-1号
申请执行人六安市裕安区粮食局,住所地安徽省六安市。
被执行人金光丽,女,1983年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄锐,男,1988年5月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金星,男,1983年1月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人王晓玲,女,1986年12月17日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋，并对上述房屋进行了价格评估，双方当事人对评估价格在期限内未有提出异议，也未有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执917号之二
申请执行人：廖德龙，居民。
申请执行人：姚倩倩，居民。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人廖德龙、姚倩倩与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币65000元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币65000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00243-1号
申请执行人六安市裕安区粮食局,住所地安徽省六安市。
被执行人金光丽,女,1983年11月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄锐,男,1988年5月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金星,男,1983年1月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人王晓玲,女,1986年12月17日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人金光丽、黄锐所购买的位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。并对上述房屋进行了价格评估，被执行人金光丽、黄锐在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金光丽、黄锐所有的（现登记在六安市粮食局名下）位于六安市解放路恒泰小区房屋（1-2层产权证号为3177682、3层产权证号为3177686、4层产权证号为3177683）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二O一六年元月十三日
书记员 傅绪辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执917号之一
申请执行人：廖德龙，居民。
申请执行人：姚倩倩，居民。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人廖德龙、姚倩倩与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币25000元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4345号
罪犯金颜林,男,1975年2月17日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年5月6日以(2003)二中刑初字第29号刑事判决书,以被告人金颜林犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年8月23日以(2006)津高刑一执字第99号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;本院于2010年7月13日以(2010)一中刑执字第2995号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;本院于2012年11月以(2012)一中刑执字第6301号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月;本院于2015年10月27日以(2015)一中刑执字第3616号刑事裁定,减去有期徒刑一年。刑期自2006年8月23日至2021年10月22日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次。
本院认为,罪犯金颜林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯金颜林减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日至2021年2月22日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月十八日
书记员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月，被告人白某某违反国家土地管理法规，不听林业部门劝阻，非法占用国有林地，改变林地用途，擅自在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内的19500平方米（29.25亩）国有林地内强行耕种玉米并喷洒农药，将黑石林场栽植的红松树苗拔掉4875株。经磐石市林业局鉴定,因被告人白某某耕种农作物（玉米）及喷洒农药等原因，造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。经磐石市发展和改革局鉴定，白某某毁坏的红松树苗价值人民币3413元。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2015年4月，被告人白某某不听林业部门劝阻，在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内，将黑石林场收回的林地19500平方米（29.25亩）强行耕种玉米，并将该林地内黑石林场栽植的红松树苗4875株拔掉。经磐石市发展和改革局鉴定，被毁坏的红松树苗价值人民币3413元。经磐石市林业局林业技术鉴定,被毁坏林地为国有经济林和国有人工林，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药等原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。案发后，白某某对被毁坏的红松树苗进行了赔偿。2016年2月23日，白某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、磐石市人民政府相关文件、罚没款专用票据，证人王某某、王某甲、高某、肖某某、郭某某、刘某某、王某乙、殷某某、杨某某、白某甲、白某乙的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其对被毁坏的树苗进行了赔偿，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹鹤绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3184号
申请执行人：彭合亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：李春斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：杨显明，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：段子林，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足区。
申请执行人彭合亮、李春斌、杨显明与被执行人段子林合伙协议纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段子林未履行该法律文书确定的支付申请人彭合亮、李春斌、杨显明借款37万元及利息的义务，申请人彭合亮、李春斌、杨显明于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人段子林发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月27日对被执行人段子林采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人段子林无银行存款、房屋、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下起亚牌汽车在（2017）渝0111执3154号案中已由本院查封，但无法实际控制。现被执行人段子林下落不明。本院于2018年1月22日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭合亮、李春斌、杨显明与被执行人段子林合伙协议纠纷一案（2017）渝0111执3184号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月八日
书记员 何丽莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1134号之二
申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初3235号
原告：郝纪军，男，汉族，住址广东省中山市。
被告：珠海和平物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈志雄，总经理。
委托代理人：赵里东，男，汉族，系被告公司员工。
原告郝纪军与被告珠海和平物业管理有限公司（以下简称和平公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪军、被告和平公司的委托代理人赵里东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝纪军向本院提出诉讼请求：1、退还原告定金10000元；2、赔偿2007年11月27日至2016年3月27日的贷款利息60000元；3、赔偿当时砸门砸锁的损失200元；4、未通知原告将商铺转与别人使用的损失10000元。
原告郝纪军主张的事实和理由：原告于2007年11月27日曾向被告租赁两间水果批发商铺（121、149号），并于当日上交被告定金10000元，同时买了铁链和大锁接收了两商铺，准备市场开业后正式使用。结果该市场两年多来未正式开业。大约2010年春节后再次去该市场时看到，原告曾接收的两商铺已经被别人砸开了锁并使用。我找被告管理人员理论时，说商铺不是我个人的，他们有权转租别人使用。无奈之下我要求被告退还定金并赔偿损失，但被告一直推脱。2012年夏天我又去被告公司要求退款，被告管理人员又让我等待公司统一处理，至今没有退回定金。
原告郝纪军提交如下证据：定金收据。
被告和平公司辩称：第一，从原告的证据看，上面的名字并非原告，原告诉称的事实理由我方不认可。2007年11月27日郝志军交了1万元，后来又写了一份申请书，上面的名字都是郝志军，非郝纪军。121号和149号两个铺面实际上是一个商铺，前后相通的，被告收取了1万元定金。当时要筹备开张，给了装修的时间。市场于2008年6月18日开张，开张的时候试业，当时就定在2008年7月2日正式开张，当时有几百租户都进场了。当时我方开张之后，旁边有一家铭海市场生意受到了影响，于是派人对我方保安进行袭击，该事件的报道可以证明我方是2008年7月2日开张。我方进行了多次催告，但郝志军一直没有入场经营，也不缴费。2010年下半年左右，郝志军过来要求经营，但是我方等了两年已经等不起了，所以给了别人经营。于是我方提出给郝志军另一间铺面，但是郝志军不要，只要原来的铺面。于是我方跟该铺面现租户商量把铺面空出来了，在申请书上也有显示，但是郝志军又不要该铺面了，要求返还定金。最后，郝志军写的申请书已经过了差不多四年了，我方认为已经过诉讼时效了，不受法律保护。
被告和平公司提交如下证据：1、珠海特区报相关报道；2、珠江晚报相关报道；3、申请书。
本院经审理认定事实如下：原告郝纪军提交一份收款收据，用以证明2007年11月27日其向被告和平公司交纳租赁C121、C149号铺位定金10000元，但该份收据载明的交款人为“郝志军”。原告郝纪军解释称因地方口音问题，被告财务人员写错了原告的名字。原告郝纪军申请的证人薛耀峰当庭发表证人证言称，证人和原告郝纪军当天一起去交定金，财务人员写错了原告的名字，但原告说收据原件在手中，没有问题，于是没有更改。被告和平公司认为原告郝纪军不能证明“郝志军”即原告本人，并称当时经手此事的公司员工都已经离职，没有人清楚实际情况。庭审中被告和平公司承认没有名叫“郝志军”的人就该商铺的定金另行主张过权利。但被告和平公司抗辩称，即使原告所称属实，由于开业后两年来既不接收商铺也不缴纳租金，被告有权要求没收定金，且原告的请求也超过了诉讼时效。
原告郝纪军主张被告和平公司开办的市场一直没有营业，致使其所预订的商铺长年空置。对此被告和平公司提供了2008年6月18日《珠海特区报》关于“珠海和平农副产品批发市场开业”的报道，以及2008年7月3日《珠江晚报》关于“市场开业首日治安员遭夜袭”的报道，用以证明被告和平公司开办的市场于2008年6月18日试营业，同年7月2日正式开张。庭审中原告郝纪军承认参加了2008年6月18日试业活动，但称此后没有收到正式开业的通知，原告称试业后两年内去现场查看，水果区非常冷清。另，原告郝纪军承认没有向被告和平公司支付过租金。
被告和平公司提交一份落款为“郝志军”的申请书，内容为“本人于2007年11月27日曾租用贵市场121、149铺位准备做水果批发生意并交定金10000元整。中途不知何原因贵市场把121、149铺给予别人占用，于2011年11月中旬才空出。现本人决定要回当初上交的10000元定金，希市场管理部负责人给予办理为谢”。原告郝纪军认可该份申请书的真实性，称是其本人写的。
本院认为：原告郝纪军主张向被告和平公司支付了商铺定金10000元，虽然提交的收款收据与原告姓名存在一字之差，但结合原告持有收据原件，以及证人证言，还有被告和平公司承认没有“郝志军”或其他人主张该笔定金权利的情况，可以认定原告郝纪军支付定金10000元的主张属实。
原告郝纪军以市场多年未开张为由要求返还定金。但根据前述报纸报道，该市场已于2008年6月18日试营业，同年7月2日正式开张。由此，原告郝纪军上述要求退回定金的理由不成立。原告郝纪军长时间不接收、使用商铺，被告和平公司有权将商铺另行处置，况且，2011年11月份被告和平公司同意将原商铺调换并交付给原告郝纪军，但原告郝纪军仍拒绝接收。综上，原告郝纪军没有接收和使用商铺，过错不在被告和平公司，原告郝纪军不能证明被告和平公司存在违约行为，故被告和平公司有权没收定金。再者，自2011年11月29日原告郝纪军提出返还定金的请求，至原告郝纪军提起本案诉讼，已经超出诉讼时效，原告的该项请求依法不受法律保护。综上，原告郝纪军要求被告和平公司返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由此，原告郝纪军要求被告和平公司支付欠款利息、赔偿其他损失的诉讼请求，亦无依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郝纪军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取903元，由原告郝纪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年八月四日
书记员 莫钧翔
陈晓容
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1134号
申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1524号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：班益胜。
本院在执行班益胜盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人班益胜发出执行通知书，责令被执行人班益胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班益胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1134号之三
申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1134号之一
申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1524号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：班益胜。
本院在执行班益胜盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人班益胜发出执行通知书，责令被执行人班益胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班益胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1524号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：班益胜。
本院在执行班益胜盗窃罪一案中，于2017年11月28日向被执行人班益胜发出执行通知书，责令被执行人班益胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班益胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人班益胜在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1134号之四
申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢45号之一
申请执行人朱小军,男,汉族,农民。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司,驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈某，系该公司经理。
本院在执行朱小军与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初247号民事判决书，确定执行标的为77113元及逾期利息（含逾期付款损失10000元，逾期利息未计算），案件受理费1477元及执行费1056元。执行中，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司自觉履行案款40000元，下余案款、案件受理费、迟延履行金申请执行人自愿放弃，执行费1056元已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月三十日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢45号
申请执行人朱小军,男,汉族,农民。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司,驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
法定代表人屈某，系该公司经理。
本院在执行朱小军与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初247号民事判决书，责令被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司立即履行案款77113元及逾期利息（含逾期付款损失10000元，逾期利息未计算），案件受理费1477元，执行费1056元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司银行存款79646元及逾期利息（逾期利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月八日
书记员 贾保财
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执124号之六
申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。
被执行人张敏，女，昔阳县人。
关于赵雪青申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日冻结了被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152.50元，现因双方已自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月三日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执124号之二
申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。
被执行人张敏，女，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初字第586号民事判决书，已向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初852号
原告：陈庆平，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王尚海，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈庆平与被告王尚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈庆平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈庆平以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆平撤回起诉。
案件受理费人民币1368元，减半收取计684元，由陈庆平负担。
审判员 刘建安
二〇一七年三月二十日
书记员 苏明坡
PAGE
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执124号之五
申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。
被执行人张敏，女，昔阳县人。
关于赵雪青申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日冻结了被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1900.30元，现因双方已自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月三日
书记员 邵春云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第8336号
原告北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代表人李哲,总经理。
委托代理人张镭舰，男，1979年6月3日出生。
委托代理人高歌，女，1958年4月18日出生。
被告赵东，男，1974年1月16日出生。
原告北京赛文货运有限公司（以下简称赛文公司）与被告赵东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员李振涛参加的合议庭审理本案，并于2015年9月8日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赛文公司之委托代理人张镭舰、高歌，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛文公司起诉称：被告是原告的货运运输承包商，承包时间达10年之久。2013年3月27日，被告在承运原告的货物时发生车辆事故造成原告经济损失44万余元。事故发生后原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿给原告造成的货物损失44万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告赛文公司向本院提交以下证据予以证明：1.赛文货运干线运输合同4份；2.银行转账凭证；3.赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细；4.火灾事故认定书；5.索赔函；6.保险赔偿款支付凭证；7.赛文公司赔偿款支付凭证；8.注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票。
被告赵东答辩称：赵东是作为赛文公司派出的工作人员代表赛文公司去现场处理事故。发生火灾事故的车辆是赛文公司的车辆，起火原因是车辆严重老化，这是赛文公司自己的原因造成的，应该自己负责。
被告赵东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告赛文公司提交的赛文货运干线运输合同4份、火灾事故认定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告赛文公司提交的银行转账凭证，证明赛文公司向赵东支付的部分承包北京至大连线路及石家庄至太原线路的运输费用，其中包括2013年3月26日事故当天的趟款3800元。赵东对银行转账凭证的真实性认可，但认为银行转账凭证中列明的转账用途”石太趟款”、”京大趟款”系赛文公司自行标记的，不能说明赵东承包了石家庄至太原线路；这些钱都是赵东和赛文公司签订的四份赛文货运干线运输合同中的线路的趟款。本院认为，银行转账凭证中的转账用途系赛文公司自行标注，现赵东对此不予认可，赛文公司亦未提供其他证据予以证明款项用途，故本院对银行转账凭证的真实性认可，但对转账用途不予认可。
2.原告赛文公司提交的赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细，证明赵东从2012年11月11日开始承包石家庄至太原线路，在长达5个月的时间内以实际行为履行承包石太线路的合同；2013年3月26日当天赛文公司将运费打给了赵东。赵东认为赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细系赛文公司自行制作，故对真实性不予认可。本院认为，赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细为赛文公司自行制作，现赵东对其真实性不予认可，故本院仅对与银行转账凭证相吻合的部分的真实性认可。
3.原告赛文公司提交的索赔函、保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证，证明火灾事故造成货损，保险公司赔付了100万元，赛文公司向客户赔付150万元。赵东称其并未见过索赔函、保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证，故对真实性不予认可。本院认为，赛文公司未出示索赔函的原件，故本院对索赔函的真实性不予认可，对保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证的真实性认可。
4.原告赛文公司提交的注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票，证明发生火灾事故的车辆购买于2012年6月，车龄不到2年，车况良好，一直在正常使用中，故可以认为赵东使用车辆不当，处置事故不当，对事故发生的后果负有重大责任并有过错。赵东认为车是赛文公司的，和他没有关系。本院认可注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票的真实性。
本院根据上述认证查明：
赵东与赛文公司签订有4份赛文货运干线运输承包合同，线路分别为北京至大连、北京至郑州、北京至沈阳、沈阳至大连。
2013年3月27日凌晨3时03分，快递货车（车牌号为XXX）行驶至太旧高速403公里处（寿阳段）发生火灾，货车车头全部烧损，车厢内货物大部分被烧损，车头左侧增压机连接胶管有漏油痕迹，增压机连接胶管被烧毁，无人员伤亡。经寿阳公安消防大队认定，起火原因为增压机连接胶管长时间使用，老化严重，行驶过程中漏油引起火灾。
根据本院从寿阳县公安消防大队调取的询问笔录，赵东称其所在单位为赛文公司，其在单位具体管理顺丰速运的石家庄至太原班车；着火的货车于3月26日下午3点左右由北京开往石家庄，晚8点到达石家庄，在石家庄顺丰公司装货，晚10点由石家庄开出往太原方向，27日凌晨2点在阳泉高速路口下高速，在阳泉把车上带过来的汽车配件卸下来，随后由司机常海茂接上车，从阳泉上高速开往太原；赵东不知道车辆平时有什么故障。常海茂称其在赛文公司担任司机职务；常海茂是在凌晨2点30分左右从阳泉接的车，然后直接上了高速，十来分钟就着了火，之前不清楚；常海茂不知道是什么原因着的火，火灾事故发生前车内的电路及车辆指示灯没有故障，常海茂也没有闻到异味，发现着火时车轿内和车厢内没有明火。张剑称其系赛文公司监察部经理，具体到寿阳处理事故后的相关火灾原因调查事项。
赵东称事故当晚赛文公司与赵东联系，称赵东在那边比较熟，让赵东前去处理事故，其不清楚常海茂和张剑是什么人。赛文公司称常海茂是赵东承包石太线请的司机，张剑是赛文公司派去处理事故的人。
涉诉车辆系赛文公司于2011年6月购买。赛文公司称，当时是赵东自己的车辆出故障了，向赛文公司借车，赛文公司就把该车从北京开到石家庄，赵东当时没有指定要这辆车，赵东是在石家庄第一次见到了这台车，当时这台车的车况很好。
上述事实，有原告赛文公司提交的上述证据、本院从寿阳县公安消防大队调取的材料和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为:赛文公司提供的证据不足以证明赵东承包了石家庄至太原的线路，而发生事故的原因是车辆增压机连接胶管老化导致漏油引起火灾，该车辆系由赛文公司提供，现赛文公司没有证据证明赵东在对火灾的发生存在过错，故赛文公司应自行承担因车辆零件老化造成火灾事故的相应损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京赛文货运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理七千九百元，由原告北京赛文货运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 李振涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 郁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第8336号
原告北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代表人李哲,总经理。
委托代理人张镭舰，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人高歌，女，1958年4月18日出生，汉族。
被告赵东，男，1974年1月16日出生。
原告北京赛文货运有限公司（以下简称赛文公司）与被告赵东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员李振涛参加的合议庭审理本案，并于2015年9月8日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赛文公司之委托代理人张镭舰、高歌，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛文公司起诉称：被告是原告的货运运输承包商，承包时间达10年之久。2013年3月27日，被告在承运原告的货物时发生车辆事故造成原告经济损失44万余元。事故发生后原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿给原告造成的货物损失44万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告赛文公司向本院提交以下证据予以证明：1.赛文货运干线运输合同4份；2.银行转账凭证；3.赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细；4.火灾事故认定书；5.索赔函；6.保险赔偿款支付凭证；7.赛文公司赔偿款支付凭证；8.注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票。
被告赵东答辩称：赵东是作为赛文公司派出的工作人员代表赛文公司去现场处理事故。发生火灾事故的车辆是赛文公司的车辆，起火原因是车辆严重老化，这是赛文公司自己的原因造成的，应该自己负责。
被告赵东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告赛文公司提交的赛文货运干线运输合同4份、火灾事故认定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告赛文公司提交的银行转账凭证，证明赛文公司向赵东支付的部分承包北京至大连线路及石家庄至太原线路的运输费用，其中包括2013年3月26日事故当天的趟款3800元。赵东对银行转账凭证的真实性认可，但认为银行转账凭证中列明的转账用途“石太趟款”、“京大趟款”系赛文公司自行标记的，不能说明赵东承包了石家庄至太原线路；这些钱都是赵东和赛文公司签订的四份赛文货运干线运输合同中的线路的趟款。本院认为，银行转账凭证中的转账用途系赛文公司自行标注，现赵东对此不予认可，赛文公司亦未提供其他证据予以证明款项用途，故本院对银行转账凭证的真实性认可，但对转账用途不予认可。
2.原告赛文公司提交的赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细，证明赵东从2012年11月11日开始承包石家庄至太原线路，在长达5个月的时间内以实际行为履行承包石太线路的合同；2013年3月26日当天赛文公司将运费打给了赵东。赵东认为赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细系赛文公司自行制作，故对真实性不予认可。本院认为，赛文车辆运行记录及垫付款、汇款明细为赛文公司自行制作，现赵东对其真实性不予认可，故本院仅对与银行转账凭证相吻合的部分的真实性认可。
3.原告赛文公司提交的索赔函、保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证，证明火灾事故造成货损，保险公司赔付了100万元，赛文公司向客户赔付150万元。赵东称其并未见过索赔函、保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证，故对真实性不予认可。本院认为，赛文公司未出示索赔函的原件，故本院对索赔函的真实性不予认可，对保险赔偿款支付凭证、赛文公司赔偿款支付凭证的真实性认可。
4.原告赛文公司提交的注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票，证明发生火灾事故的车辆购买于2012年6月，车龄不到2年，车况良好，一直在正常使用中，故可以认为赵东使用车辆不当，处置事故不当，对事故发生的后果负有重大责任并有过错。赵东认为车是赛文公司的，和他没有关系。本院认可注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票的真实性。
本院根据上述认证查明：
赵东与赛文公司签订有4份赛文货运干线运输承包合同，线路分别为北京至大连、北京至郑州、北京至沈阳、沈阳至大连。
2013年3月27日凌晨3时03分，快递货车（车牌号为×××）行驶至太旧高速403公里处（寿阳段）发生火灾，货车车头全部烧损，车厢内货物大部分被烧损，车头左侧增压机连接胶管有漏油痕迹，增压机连接胶管被烧毁，无人员伤亡。经寿阳公安消防大队认定，起火原因为增压机连接胶管长时间使用，老化严重，行驶过程中漏油引起火灾。
根据本院从寿阳县公安消防大队调取的询问笔录，赵东称其所在单位为赛文公司，其在单位具体管理顺丰速运的石家庄至太原班车；着火的货车于3月26日下午3点左右由北京开往石家庄，晚8点到达石家庄，在石家庄顺丰公司装货，晚10点由石家庄开出往太原方向，27日凌晨2点在阳泉高速路口下高速，在阳泉把车上带过来的汽车配件卸下来，随后由司机常海茂接上车，从阳泉上高速开往太原；赵东不知道车辆平时有什么故障。常海茂称其在赛文公司担任司机职务；常海茂是在凌晨2点30分左右从阳泉接的车，然后直接上了高速，十来分钟就着了火，之前不清楚；常海茂不知道是什么原因着的火，火灾事故发生前车内的电路及车辆指示灯没有故障，常海茂也没有闻到异味，发现着火时车轿内和车厢内没有明火。张剑称其系赛文公司监察部经理，具体到寿阳处理事故后的相关火灾原因调查事项。
赵东称事故当晚赛文公司与赵东联系，称赵东在那边比较熟，让赵东前去处理事故，其不清楚常海茂和张剑是什么人。赛文公司称常海茂是赵东承包石太线请的司机，张剑是赛文公司派去处理事故的人。
×××号车辆系赛文公司于2011年6月购买。赛文公司称，当时是赵东自己的车辆出故障了，向赛文公司借车，赛文公司就把该车从北京开到石家庄，赵东当时没有指定要这辆车，赵东是在石家庄第一次见到了这台车，当时这台车的车况很好。
上述事实，有原告赛文公司提交的上述证据、本院从寿阳县公安消防大队调取的材料和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为:赛文公司提供的证据不足以证明赵东承包了石家庄至太原的线路，而发生事故的原因是车辆增压机连接胶管老化导致漏油引起火灾，该车辆系由赛文公司提供，现赛文公司没有证据证明赵东在对火灾的发生存在过错，故赛文公司应自行承担因车辆零件老化造成火灾事故的相应损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京赛文货运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理七千九百元，由原告北京赛文货运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 李振涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 郁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3558号
原告史连香，农民。
原告王传森，农民。
共同委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告李视壮，农民。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
代表人刘刚，总经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告史连香、王传森与被告李视壮、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连香、王传森的共同委托代理人王向东、王迎青，被告李视壮，被告保险公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连香、王传森共同诉称，2015年12月6日8时许，被告李视壮驾驶鲁U×××××号低速货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与沿路口西侧由西向东转弯上朱诸路史连香驾驶的电动车（载王传森/史洪英）相撞，致两车损，史连香、王传森、史红英伤。平度市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定李视壮、史连香承担同等责任，王传森无责任。被告在鑫安汽车保险公司投交机动车交通事故强制险，该事故，造成原告的损失共计为39483.66元，请求法院判令被告赔偿原告。
被告李视壮辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁U×××××号归我所有，已投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿损失,我不应承担责任。为原告垫付830元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，肇事车鲁U×××××号车在我公司投交机动车强制险，事故发生在保险期内。在肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司同意在法律范围内对原告的合理损失进行赔偿。但诉讼费、鉴定费、精神损失费不承担。本次事故造成多人伤，在交强险内应预留份额。
经审理查明，2015年12月6日8时许，被告李视壮驾驶自己所有的鲁U×××××号低速货车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与沿路口西侧由西向东左转弯上朱诸路的史连香驾驶的电动车（载王传森、史洪英）相撞，致两车损，史连香、王传森、史红英伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李视壮与原告史连香均承担同等责任。原告王传森伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.头部外伤，2.有髌骨骨折，3.左桡骨骨者，4.髋臼骨折，花费医疗费8767.48元，交通费500元。2016年3月17日，王传森到青岛万方医学司法鉴定所进行伤残等级、护理期限及人数鉴定，结论为：1、被鉴定人王传森左上肢损伤评定为十级，2、被鉴定人王传森护理期限为60天、护理人数为一人，花费鉴定费1600元。事故发生后，支出施救费465元。
原告史连香伤后被送往平度市第五人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3550.99元，交通费200元。出院时医嘱：1.继续口服药物治疗，2.休息（主治医生建议休息时间3个周），3.门诊随诊复查。
另查明，被告李视壮所有的鲁U×××××号低速货车已在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李视壮给原告垫付830元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告史连香承担事故同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告李视壮承担事故同等责任，对于原告的合理经济损失，应承担50%的赔偿责任。被告李视壮所有的鲁U×××××号低速货车已在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险内先行赔偿，余额由被告李视壮按责任比例赔偿。
原告王传森诉请的交通费、车损，被告保险公司辩称过高，认可200元和300元，原告亦同意，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告花费的鉴定费、诉讼费不予赔偿，本院认为，因鉴定费、诉讼费是查明案情的必需支出，应由败诉方承担。原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求1000元精神损失费，符合法律规定，被告的答辩理由，本院不予支持。被告王传森主张8年的伤残赔偿金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告史连香依据诊断证明中记载需休息21天而诉请护理费不当，因休息时间并非需要护理，诉请的护理时间应按住院6天计算。
综上，原告王传森的合理损失为：医疗费8767.48元，住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残赔偿金13968.8元（17461元×8年×10%）、交通费200元、车损300元、精神损失费1000元，护理费7033元（117.23元×60天），共计31669.28元及鉴定费1600元。
原告史连香的合理损失为：医疗费3550.99元、住院伙食费120元（20元×6天）、护理费703.38元（117.23元×6天）交通费60元，共计4434.37元。
二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计12838.47元，应由保险公司在交强险内承担10000元，余款2838.47元，由被告李视壮承担50%即1419.24元。
原告王传森的伤残赔偿金、交通费、精神损失费、护理费；原告史连香的护理费，交通费，共计22965.18元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告王传森的车损300元，由被告保险公司在交强险内承担。
被告李视壮要求返还垫付款830元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告王传森、史连香经济损失33265.18元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李视壮赔偿原告史连香、王传森人民币1419.24元，兑除垫付款830元后，还应赔偿589.24元（已履行完毕）。
三、驳回原告王传森、史连香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，鉴定费1600元，共计2387元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年五月三十日
书 记 员 荆保霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2992-1号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：余恕保。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电鑫龙科技公司）与被告江西省安装工程有限公司（以下简称安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告安装公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订本案所涉的《定作加工合同书》，即便原告中电鑫龙科技公司认为与被告安装公司签订了该份《定作加工合同》也不应由原告中电鑫龙科技公司的所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于被告住所地在江西省南昌市青山湖区，本案应移送至被告住所地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉的《定作加工合同》载明的签订双方为原告中电鑫龙科技公司与被告安装公司，合同中并未约定合同履行地点，原告中电鑫龙科技公司依据其提交的《定作加工合同》向被告安装公司主张所欠剩余货款，原告中电鑫龙科技公司为接收货币一方，因此依据上述法律规定原告中电鑫龙科技公司所在地为合同履行地，且该履行地位于芜湖经济技术开发区辖区范围内，故本院对该案享有管辖权。至于该份《定作加工合同》是否确系原告中电鑫龙公司与被告安装公司签订应在本案审理过程中进行实体审查，故被告安装公司的此项理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回江西省安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 安文静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00129号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与张梦圆劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第114号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00129号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00129号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第126号
（2015）加执字第127号
（2015）加执字第128号
（2015）加执字第129号
（2015）加执字第130号
（2015）加执字第131号
（2015）加执字第136号
（2015）加执字第137号
申请执行人李建峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年12月5日出生。
申请执行人黄振和，公司身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
申请执行人张建，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行尚群翼，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年4月18日出生。
申请执行人韩占成，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人宋宝忠，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人彭岩刚，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人黄瑀，公民身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
被执行人赵长江，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第119、113、
111、110、115、117、118114号民事调解书，经查被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行账号为×××的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第126号
（2015）加执字第127号
（2015）加执字第128号
（2015）加执字第129号
（2015）加执字第130号
（2015）加执字第131号
申请执行人李建峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年12月5日出生。
申请执行人黄振和，公司身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
申请执行人张建，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行尚群翼，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年4月18日出生。
申请执行人韩占成，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人宋宝忠，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人彭岩刚，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人黄瑀，公民身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
被执行人赵长江，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第119、113、
111、110、115、117、118114号民事调解书，经查被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行账号为×××的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第126号
（2015）加执字第127号
（2015）加执字第128号
（2015）加执字第129号
（2015）加执字第130号
（2015）加执字第131号
（2015）加执字第136号
（2015）加执字第137号
申请执行人李建峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年12月5日出生。
申请执行人黄振和，公司身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
申请执行人张建，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行尚群翼，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年4月18日出生。
申请执行人韩占成，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人宋宝忠，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人彭岩刚，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人黄瑀，公民身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
被执行人赵长江，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第119、113、111、110、115、117、118114号民事调解书，经查被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行账号为×××的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 莹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-238号之一
申请执行人杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。
被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。
本院在执行申请人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户上的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁建在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6227000360261942016上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨邵东
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第126号
（2015）加执字第127号
（2015）加执字第128号
（2015）加执字第129号
（2015）加执字第130号
（2015）加执字第131号
申请执行人李建峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年12月5日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡五组8号。
申请执行人黄振和，公司身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
申请执行人张建，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行尚群翼，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年4月18日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区花亭街4组7栋3号。
申请执行人韩占成，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人宋宝忠，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人彭岩刚，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请执行人黄瑀，公民身份证号码×××，现住内蒙古额尔古纳市。
被执行人赵长江，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第119、113、
111、110、115、117、118114号民事调解书，经查被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人赵长江在中国建设银行股份有限公司大兴安岭地区分行账号为×××的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 莹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-238号之二
申请执行人杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。
被执行人宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。
本院在执行申请人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人宁建发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人宁建存款元。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨邵东