wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢382号之二
被执行人张跃萍，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢382号之二裁定书，于2017年11
月10日向被执行人张跃萍发出执行通知书，责令被执行人接到
通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃萍
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃萍在中国邮政储蓄银行
账户内存款人民币229600.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维业
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1921号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：左永卫，男，1968年6月28日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告左永卫确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告左永卫辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告左永卫之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告左永卫在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告左永卫提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
2016年10月25日，左永卫向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第990号裁决书，裁决:一、申请人左永卫自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人左永卫对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告左永卫在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告左永卫自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告左永卫解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告左永卫之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告左永卫自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告左永卫之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蓉蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执180号
申请执行人：刘时勇，男，1955年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：鹿永兰，女，1955年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行刘时勇与鹿永兰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人鹿永兰银行存款2750元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭兆斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
被告陈天广。
被告刘海云。
被告陈德强。
被告赵彬彬。
被告陈国强。
被告赵凤华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈天广、刘海云偿还原告贷款本金49937.77元，利息8798.43元，共计58736.20元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告陈德强、陈国强、赵彬彬、赵凤华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈天广、陈德强、陈国强及其配偶刘海云、赵彬彬、赵凤华组成联保小组，被告陈天广于2015年6月15日在原告处贷款5万元，在偿还原告贷款本金62.23元，利息3233.16元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员陈德强、陈国强及其配偶赵彬彬、赵凤华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈天广、陈德强、陈国强及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告陈天广未答辩。
被告刘海云未答辩。
被告陈德强未答辩。
被告赵彬彬未答辩。
被告陈国强未答辩。
被告赵凤华未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告陈天广、陈德强、陈国强三人成立联保小组，从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈德强、陈天广、陈国强的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月15日，被告陈天广、刘海云与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈天广作为借款人，向原告贷款50000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年6月至2016年6月。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月15日，原告将发放的贷款50000元打入被告陈天广的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日。借款贷出后，被告陈天广于2015年7月11日至2016年2月15日期间，归还本金62.23元，利息3233.16元。至2016年11月1日，被告陈天广、刘海云尚欠本金49937.77元，利息8798.43元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华签订的小额贷款联保协议书及原告与陈天广、刘海云签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈天广作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈天广归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘海云作为被告陈天广的妻子，应当对被告陈天广的债务承担共同清偿责任。被告陈德强、陈国强作为被告陈天广的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告陈天广的债务承担连带清偿责任。被告赵彬彬、赵凤华作为被告陈德强、陈国强的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对陈德强、陈国强的保证行为承担共同还款责任。被告陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天广、刘海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金49937.77元及利息8798.43元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金49937.77元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华对上述债务负连带清偿责任；
三、被告陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华承担保证责任后，有权向被告陈天广、刘海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费634元，诉讼保全费780元，由被告陈天广、刘海云、陈德强、赵薄◎彬、陈国强、赵凤华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初754号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被申请人：陈天广。
被申请人：刘海云。
被申请人：陈德强。
被申请人：赵彬彬。
被申请人：陈国强。
被申请人：赵凤华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人陈天广、刘海云、陈德强、赵彬彬、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款76000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费780元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 翠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终839号
上诉人（一审原告）罗开富，男，1976年4月20日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告罗开富与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初276号行政裁定。罗开富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告罗开富诉称：罗开富系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗开富居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗开富认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗开富的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗开富的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗开富诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗开富的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗开富的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗开富释明，要求明确具体诉讼请求，但罗开富坚持其诉讼请求,故罗开富的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗开富的起诉。
罗开富不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗开富土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗开富系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗开富对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗开富仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗开富的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗开富的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1846号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人滕玉萍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滕玉萍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1846号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人滕玉萍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滕玉萍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初739号
原告刘某甲，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭某某，女，1952年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告郭某某及委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1979年冬我与被告经人介绍认识后在郭仓乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1979年8月5日生育一男孩，取名刘某乙，1982年1月5日生育一男孩，取名刘某丙，现均已独立生活，1986年10月5日生育一女孩。婚前我与被告认识时间短，接触较少，互不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，1987年我和被告再次发生纠纷分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2015年5月14日我曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系没有得到改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，我们双方经人介绍订婚，互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好。结婚后感情较好，并生育两子一女，我与原告共同生活30余年，建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚不是其真实意思表示。而且法院判决不准离婚后，我们夫妻关系得到改善，共同生活。我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年冬经人介绍认识后在郭仓乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1979年8月5日生育一男孩，取名刘某乙，1982年1月5日生育一男孩，取名刘某丙，现已独立生活，1986年10月5日生育一女孩，该女孩离家出走，下落不明。原告主张双方自1987年分居生活，被告否认，原告没有提供证据证实其主张成立。2015年5月14日原告曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系得到改善，其子出庭证实双方存在同居生活的事实。在本案诉讼期间，原告没有提供证据证实夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产，对于共同债务双方存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。另查明，原告刘某甲曾犯重婚罪，被汶上县人民法院判处有期徒刑两年。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、询问笔录、（2015）汶民一初字第1757号民事判决书、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过充分了解，自愿登记结婚，婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，原、被告之子出庭证实法院判决不准离婚后，原、被告仍存在同居生活的事实。对于这一情况，应视为双方夫妻感情没有破裂。且原告刘某甲没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 林现海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1824号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人胡学哲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡学哲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1824号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人胡学哲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡学哲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保149号之一
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：宁国荣辉生态农林科技有限公司，住所地宁国市。
被执行人：李光荣，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈仁，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱然，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被执行人宁国荣辉生态农林科技有限公司、李光荣、陈仁、朱然民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被执行人宁国荣辉生态农林科技有限公司、李光荣、陈仁、朱然的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人李光荣所有的皖P×××××车辆、被执行人陈仁所有的皖P×××××车辆予以保全，保全期限为贰年，即自2016年5月13日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 张 晓 根
二〇一六年五月十三日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保149号之二
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住所地宁国市宁阳中路238号,组织机构代码59867614-3。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：宁国荣辉生态农林科技有限公司，住所地宁国市津河西路85号，组织机构代码58013525-0。
被执行人：李光荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈仁，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱然，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院于2016年5月13日作出(2016)皖1881执保149号之一执行裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对被执行人李光荣所有的皖Ｐ×××××车辆、被执行人陈仁所有的皖Ｐ×××××车辆的保全
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 张 晓 根
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎骏(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执265号之一
权利人张国英，男，1962年8月29日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省梨树县万发镇吕家岗子村六组。
权利人张大鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省梨树县万发镇吕家岗子村六组。
被执行人史江，男，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决，于2016年3月3日立案执行。根据北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决，被执行人史江应赔偿权利人张国英、张大鹏人民币四万八千七百八十元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人史江有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张国英、张大鹏尚有人民币一万三千七百八十元未受偿。权利人张国英、张大鹏如发现被执行人史江有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1079号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 高春晖
执行员 闫 鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执265号
被执行人史江，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，犯故意杀人罪。
本院作出的(2015)二中刑初字第1079号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史江的银行存款人民币一万三千七百八十元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史江应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年三月九日
书记员 朱之莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执692号之一
申请执行人：李顺喜，男，汉族。
被执行人：杨青，男，汉族。
被执行人：詹元彬，女，汉族。
李顺喜与杨青、詹元彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1623号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1040400.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过查询，未查到被执行人名下有存款、车辆、国有土地使用权和房产等可供执行的财产。另查明，二被执行人现在居住在成都市金牛区西华街跃进社区的出租房内，以在该小区内做小腌卤生意维持生计，且被执行人詹元彬身患重病每月需要到医院住院治疗。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4264号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所天津市河西区围堤道123号,组织机构代码:75222478-7。
负责人崔建光,职务总经理。
委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。
委托代理人师文政,天津融汇律师事务所实习律师。
被告王桂欣,男,汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王桂欣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼。被告王桂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理工银信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告王桂欣申请后,领用信用卡,信用额度为人民币50000元、美元5000元,被告于2010年3月2日启用该信用卡。但被告自2013年12月10日起未按约定还款,截止到2016年4月15日,被告尚欠原告人民币账户本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元。原告经多次催收未果,故成讼,请求判令:1、被告偿还原告截至2016年4月15日信用卡人民币账户欠款本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元,并支付至实际给付之日止的全部费用等;2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、客户信息表、信用卡交易明细,证明被告欠款情况和使用情况;3、欠款利息证明书、银行账户截屏,证明截至2016年4月15日的被告欠款数额。
被告王桂欣未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告王桂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查,原告提供的证据符合证据规则的要求,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2010年2月11日,被告填写工商银行牡丹信用卡申请表向原告申请办理信用卡,双方签订“牡丹卡领用合约(个人卡)”,合约约定:被告除现金及转账交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款,被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息,被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后,原告如约履行合同,将信用卡发放给被告,被告开通并使用该信用卡后,未按时还款。截至2016年4月15日,被告尚欠原告人民币账户本金29932.62元、利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户本金3923.29美元、利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告签订的“牡丹卡领用合约(个人卡)”系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款额,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金,支付利息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王桂欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡透支款人民币账户本金29932.62元、美元账户本金3923.29美元。
二、被告王桂欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年4月15日止的人民币账户利息16614.01元、滞纳金12013.01元,美元账户利息2293.09美元、滞纳金2640.21美元及自2016年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金(按“牡丹信用卡领用合约”的约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元,公告费720元,由被告王桂欣承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2811号
原告:杨某1，男，汉族，住腾冲市腾越镇。
被告:杨某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇。（未出庭）
原告杨某1与被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除围在原告地里的铁丝网，并赔偿原告地桩损失50元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告及案外人杨某系同胞兄弟，2015年6月12日，兄弟三人签订《分关凭据》协议，协议内容为：……石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨某1所有，余下到斗沟边杨某2所有。2016年4月11日，被告杨某2以原告在“石头田”安放土石为由，要求原告排除妨碍，经法院审理，确定石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨某1所有，原告在自己“石头田”范围内安放土石合法合理，驳回了被告杨某2的诉讼请求。2016年6月7日，被告杨某2以《分关凭据》的内容存在重大误解，要求法院撤销《分关凭据》，经法院审理，依法驳回了被告的诉讼请求。两次诉讼结束后，原告到石头田自己的范围埋了几棵木桩。2016年10月19日被告杨某2把原告的木桩挖起并丢去，同时在原告范围内大董路边围起一排铁丝网。被告的以上行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告杨某2未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2及案外人杨某系同胞兄弟。2015年6月12日，弟兄三人协商一致后，在家族成员及村委会人员见证下，签订了《分关凭据》。该《分关凭据》明确“石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨某1所有，余下斗沟边杨某2所有。”之后原告杨某1在“石头田”堆放了部分土石，被告杨某2认为2015年6月12日其弟兄三人签订的《分关凭据》违背其真实意思表示，原告杨某1在“石头田”堆放土石的行为侵害其合法权益，两次向本院起诉。经本院审理分别作出（2016）云0581民初1470号、（2016）云0581民初998号民事判决书，均驳回杨某2的诉讼请求，现以上两份法律文书均发生了法律效力。2016年10月19日被告杨某2在原告杨某1管理的“石头田”临大董路边围了一排铁丝网。以上事实，有原告提交的《分关凭据》、《（2016）云0581民初1470号民事判决书》、《（2016）云0581民初998号民事判决书》、现场照片二张、本院现场勘验图片三张相互印证。故本院对原告提交证据及以上事实予以确认。
本院认为，被告杨某2在原告杨某1管理使用的“石头田”临大董路边围铁丝的行为，导致原告杨某1不能正常行使对“石头田”的管理使用，侵害了原告的合法权益。应当排除妨碍、拆除非法建筑物。故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某1要求被告杨某2赔偿其木桩损失50元，因无证据证明，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持，原告杨某1要求被告杨某2赔偿其木桩损失50元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某2于本判决生效之日起3日内自行拆除围在原告杨某1“石头田”临大董路边的铁丝网。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某2负担100元，原告杨某1负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一六年十二月一日
书记员 牛玉蕾
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2811号
原告杨恩亮，男。
被告杨恩让，男。（未出庭）
原告杨恩亮与被告杨恩让排除妨害纠纷一案，本院2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩亮到庭参加诉讼，被告杨恩让经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除围在原告地里的铁丝网，并赔偿原告地桩损失50元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告及案外人杨恩凯系同胞兄弟，2015年6月12日，兄弟三人签订《分关凭据》协议，协议内容为：……石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨恩亮所有，余下到斗沟边杨恩让所有。2016年4月11日，被告杨恩让以原告在“石头田”安放土石为由，要求原告排除妨碍，经法院审理，确定石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨恩亮所有，原告在自己“石头田”范围内安放土石合法合理，驳回了被告杨恩让的诉讼请求。2016年6月7日，被告杨恩让以《分关凭据》的内容存在重大误解，要求法院撤销《分关凭据》，经法院审理，依法驳回了被告的诉讼请求。两次诉讼结束后，原告到石头田自己的范围埋了几棵木桩。2016年10月19日被告杨恩让把原告的木桩挖起并丢去，同时在原告范围内大董路边围起一排铁丝网。被告的以上行为，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告杨恩让未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨恩亮与被告杨恩让及案外人杨恩凯系同胞兄弟。2015年6月12日，弟兄三人协商一致后，在家族成员及村委会人员见证下，签订了《分关凭据》。该《分关凭据》明确“石头田、大董路边肆佰伍拾个平方归杨恩亮所有，余下斗沟边杨恩让所有。”之后原告杨恩亮在“石头田”堆放了部分土石，被告杨恩让认为2015年6月12日其弟兄三人签订的《分关凭据》违背其真实意思表示，原告杨恩亮在“石头田”堆放土石的行为侵害其合法权益，两次向本院起诉。经本院审理分别作出（2016）云0581民初1470号、（2016）云0581民初998号民事判决书，均驳回杨恩让的诉讼请求，现以上两份法律文书均发生了法律效力。2016年10月19日被告杨恩让在原告杨恩亮管理的“石头田”临大董路边围了一排铁丝网。以上事实，有原告提交的《分关凭据》、《（2016）云0581民初1470号民事判决书》、《（2016）云0581民初998号民事判决书》、现场照片二张、本院现场勘验图片三张相互印证。故本院对原告提交证据及以上事实予以确认。
本院认为，被告杨恩让在原告杨恩亮管理使用的“石头田”临大董路边围铁丝的行为，导致原告杨恩亮不能正常行使对“石头田”的管理使用，侵害了原告的合法权益。应当排除妨碍、拆除非法建筑物。故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告杨恩亮要求被告杨恩让赔偿其木桩损失50元，因无证据证明，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持，原告杨恩亮要求被告杨恩让赔偿其木桩损失50元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨恩让经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨恩让于本判决生效之日起3日内自行拆除围在原告杨恩亮“石头田”临大董路边的铁丝网。
二、驳回原告杨恩亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨恩让负担100元，原告杨恩亮负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一六年十二月一日
书记员 牛玉蕾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终834号
上诉人（一审原告）郎学春，男，1989年2月18日出生，汉族，住修文县。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告郎学春与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初272号行政裁定。郎学春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告郎学春诉称：郎学春系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告郎学春居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，郎学春认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了郎学春的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了郎学春的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故郎学春诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告郎学春的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，郎学春的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向郎学春释明，要求明确具体诉讼请求，但郎学春坚持其诉讼请求,故郎学春的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回郎学春的起诉。
郎学春不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对郎学春土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郎学春系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。郎学春对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，郎学春仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故郎学春的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郎学春的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告裴洪江。
被告裴秀爱。
被告孙良安。
被告张玉清。
被告裴生平。
被告张爱云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民、被告裴洪江到庭参加诉讼，被告裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告裴洪江及其配偶裴秀爱偿还我行贷款本金39999.99元，利息5909.68元，共计45909.67元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告孙良安、裴生平、张玉清、张爱云承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告裴洪江、孙良安、裴生平及其配偶裴秀爱、张玉清、张爱云组成联保小组，裴洪江于2015年7月14日在我行贷款4万元，在偿还我行本金0.01元,利息2621.81元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙良安、裴生平及其配偶张玉清、张爱云亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告裴洪江、孙良安、裴生平及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告裴洪江辩称，贷款属实，现在没有偿还能力，瓜钱下来后就还。
被告裴秀爱未答辩。
被告孙良安未答辩。
被告张玉清未答辩。
被告裴生平未答辩。
被告张爱云未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告裴洪江、孙良安、裴生平三人成立联保小组，从2014年10月16日至2016年10月16日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告裴洪江、孙良安、裴生平的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年7月14日，被告裴洪江、裴秀爱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告裴洪江作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年7月至2016年7月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年7月14日，原告将发放的贷款40000元打入裴洪江的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年7月14至2016年7月14日。借款贷出后，被告裴洪江于2015年8月11日至2016年3月21日期间，归还本金0.01元，利息2621.81元。至2016年10月17日，被告裴洪江、裴秀爱尚欠本金39999.99元，利息5909.68元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云签订的小额贷款联保协议书及原告与裴洪江、裴秀爱签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告裴洪江作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告裴洪江归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子，应当对被告裴洪江的债务承担共同清偿责任。被告孙良安、裴生平作为被告裴洪江的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告裴洪江的债务承担连带清偿责任。被告张玉清、张爱云作为被告孙良安、裴生平的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对孙良安、裴生平的保证行为承担共同还款责任。被告裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴洪江、裴秀爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金39999.99元及利息5909.68元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息，以借款本金39999.99元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告孙良安、张玉清、裴生平、张爱云对上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙良安、张玉清、裴生平、张爱云承担保证责任后，有权向被告裴洪江、裴秀爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费474元，诉讼保全费620元，由被告裴洪江、裴秀爱、孙良安、张玉清、裴生平、张爱云负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雪松
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初432号
原告王永红，又名ＸＸ，男，生于1981年12月26日，住洛南县。
被告何明芳，男，生于1953年3月24日，住洛南县。
原告王永红与被告何明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李三锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告何明芳经合法传唤拒不到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2013年被告装修房屋时，从原告装饰门市部购买装饰材料，仅以抵账方式支付了原告部分货款后，还下欠原告5500元货款未付，后经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还下欠货款5500元。
被告何明芳辩称，2013年，被告装修房子从原告门市部购买�修材料，被告先后支付原告货款11800元，尚欠原告部分货款未付清，原告2014年9月23日为被告书写了欠条，但被告拿回发货凭条复核发现原告对部分账务计算错误，便找原告要求重新算账，原告认为账务计算无误便撕毁发货凭条，致双方无法继续算账，故被告不同意偿还下欠原告5500元货款。
经审理查明，2013年被告何明芳装修房屋时，从原告王永红经营的现代装饰商城门店内购置房屋装饰材料，被告支付了原告部分货款，2014年9月23日原、被告经过算账，被告下欠原告货款5500元，被告为原告书写欠条一张，原告撕毁了原始发货凭据。其后，原告多次向被告索要欠款，被告以原告算账部分有误为由，拒付欠款。
上述事实有原告提供的欠条、调解笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院�为，被告装修房屋在原告装饰门店处购置装修材料，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告何明芳未完全履行给付货款义务，就应按原、被告算账时被告欠款数额继续履行付款义务，故原告要求被告偿还欠款请求，应予支持。被告认为原告算账部分错误，不予偿还拖欠货款的辩解，因被告对其主张未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明芳在本判决生后十日内一次性给付原告王永红人民币5500元；
案件受理费50元，由被告何明芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李三锋
二〇一七年四月七日
书记员 孙静茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7381号
原告:宋兆云,女,1979年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所实习律师。
原告:刘某。
法定代理人:宋兆云(母女关系),女,1979年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所实习律师。
被告:张继云,男,1986年11月4日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李楠,天津文木律师事务所律师。
第三人:天津市恒丰世纪运输有限公司,住所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆公路北侧32号。
法定代表人:刘斯旺,该公司总经理。
委托诉讼代理人:符东晨,该公司副总经理。
第三人:平安养老保险股份有限公司天津分公司,住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座14层。
负责人:王泽恩,总经理。
委托诉讼代理人:张立春,该公司职员。
委托诉讼代理人:王少峰,该公司主任。
原告宋兆云、刘某诉被告张继云及第三人天津市恒丰世纪运输有限公司、平安养老保险股份有限公司天津分公司继承纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋兆云、刘某撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附:本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初432号
本院于2017年4月7日对原告王永红与被告何明芳买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕1021民初432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1021民初432号民事判决书中第二页第二十一行“限被告何明芳在本判决生后十日内一次性给付原告王永红”补正增加为“限被告何明芳在本判决生效后十日内一次性给付原告王永红”。
审判员 李三锋
二〇一七年四月十一日
书记员 孙静茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第5161号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心柳江管理部。住所地：柳江县拉堡镇柳东路69号。
法定代表人韦振宇，主任。
被执行人唐振安，男，1976年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘丽莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，董事长。
本院于2015年11月4日作出（2015）江执字第516号的裁定，查封了被执行人被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市XXXX号的房产。现因唐振安履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市路XXXX号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十二月七日
书记员 覃晓霜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11043号
上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李显东，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人刘晓花因与被上诉人李显东、杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘晓花未足额缴纳上诉费，在收到我院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，在指定的缴费期限内仍未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 希
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特816号之一
申请人：唐学兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请人唐学兵因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特816号民事裁定，准许申请人唐学兵债权登记的申请。
经对申请人唐学兵提供的本院（2017）浙72民初820号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人唐学兵申请登记的1680元工资债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初821号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈吉贵，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年12月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月12日刑满释放。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人陈吉贵犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈吉贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年4月16日晚0时许，被告人陈吉贵伙同一男子（另案处理）到福州市鼓楼区道山路省妇幼保健院住院部六楼加11床，由被告人陈吉贵负责盗窃，另一男子望风，趁被害人邹某熟睡之际，盗走其腿边的一部价值人民币375元的小米牌红米2型手机。随后二人到住院部二楼加10床，由被告人陈吉贵实施盗窃，另一男子望风，趁被害人吴某睡着之际，盗走其放在床头充电的一部价值人民币825元的OPPO牌A33（16GB）型手机。当晚，被告人陈吉贵到住院部一楼大厅时被保安抓获，并当场从其身上查扣到被害人邹某被盗的小米牌红米2型手机。
2016年4月16日晚0时许，被告人陈吉贵伙同一男子（另案处理），到福州市鼓楼区道山路省妇幼保健院实施盗窃，后被公安机关抓获。侦查机关在讯问被告人陈吉贵时，其辩称与其共同盗窃的男子就是被害人王某，意图使王某受刑事追究。
2016年5月11日，被害人王某在广东省东莞市被公安民警抓获，并于同年5月17日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留。后经侦查发现，案发当日与被告人陈吉贵共同盗窃的男子并非王某，福州市公安局鼓楼分局于2016年6月16日将王某释放。
公诉机关认为被告人陈吉贵的行为构成盗窃罪、诬告陷害罪，建议对被告人陈吉贵犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。犯诬告陷害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并实行数罪并罚。
对上述事实，被告人陈吉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片等物证，福州市公安局安泰派出所出具的扣押、返还物品清单等书证，证人王某、邹某、曹某、高某等人的证言，被害人吴某、涂某等人的陈述，被告人陈吉贵的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于移动电话机的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈吉贵对涉案手机、视频截图、作案地点的辨认，证人王某、高某对被告人陈吉贵及视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局安泰派出所提取的现场录像等视听资料，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细，被告人陈吉贵、被害人王某在福州住宿登记情况，王某在福州上网登记情况，福州市公安局鼓楼分局出具的拘留证、释放通知书等书证，被害人王某的陈述，户籍证明，前科材料，福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，并捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，被告人陈吉贵的行为己构成了盗窃罪、诬告陷害罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈吉贵犯盗窃罪、诬告陷害罪罪名成立。被告人陈吉贵如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈吉贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年9月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈吉贵应于本判决生效即日退赔被害人吴爱清人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保18号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱立露，女，汉族，1986年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：张家力，男，汉族，1978年9月17日出生，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱立露、张家力保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱立露、张家力的银行存款人民币208384元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。现因双方已调解结案并履行完毕，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月16日向本院提出解除诉前财产保全。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱立露、张家力的银行存款人民币208384元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十六日
书记员 邓以群
（2017）皖0102财保18号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱立露，女，汉族，1986年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：张家力，男，汉族，1978年9月17日出生，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱立露、张家力保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱立露、张家力的银行存款人民币208384元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立露、张家力的银行存款人民币208384元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保18号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱立露，女，汉族，1986年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：张家力，男，汉族，1978年9月17日出生，住合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱立露、张家力保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱立露、张家力的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立露、张家力的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十六日
书记员 邓以群
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终836号
上诉人（一审原告）邱忠喜，男，汉族。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告邱忠喜与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初279号行政裁定。邱忠喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告邱忠喜诉称：邱忠喜系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱忠喜居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱忠喜认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱忠喜的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱忠喜的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱忠喜诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱忠喜的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱忠喜的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱忠喜释明，要求明确具体诉讼请求，但邱忠喜坚持其诉讼请求,故邱忠喜的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱忠喜的起诉。
邱忠喜不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱忠喜土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱忠喜系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱忠喜对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱忠喜仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱忠喜的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱忠喜的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终838号
上诉人（一审原告）罗开贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
一审原告罗开贵与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初275号行政裁定。罗开贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告罗开贵诉称：罗开贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告罗开贵居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，罗开贵认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了罗开贵的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了罗开贵的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故罗开贵诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告罗开贵的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，罗开贵的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向罗开贵释明，要求明确具体诉讼请求，但罗开贵坚持其诉讼请求,故罗开贵的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回罗开贵的起诉。
罗开贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对罗开贵土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。
被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗开贵系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。罗开贵对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，罗开贵仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故罗开贵的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人罗开贵的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4917号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人门克侠，女，1969年7月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人门克侠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求门克侠支付本金496800.00元及息费、一审案件受理费4376元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1133号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执323号之一
申请执行人：李芳,女,1969年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵德坤,男,1968年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：化翠香,女,1979年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李芳与赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德坤、化翠香银行账户存款307156.13元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执55号之一
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李荣生。
被执行人：周克峰,男，汉族,1981年2月18日出生,住夏县。
被执行人：张晋豪,男，汉族,1993年4月17日出生,住夏县。
被执行人：张武斌,男，汉族,1983年7月7日出生,住夏县。
被执行人：丁毅馗,男，汉族,1987年6月4日出生,住夏县。
本院在执行山西夏县农村商业银行股份有限公司与周克峰、张晋豪、张武斌、丁毅馗借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第65号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决一、本裁决生效后十日内，被申请人周克峰向申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000万元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率13.5%计算，并加收50%罚息，算至本裁决指定的债务履行期限届满之日止）；二、被申请人张晋豪、张武斌、丁毅馗对上述债务承担连带清偿责任。当事人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用9538元，由被申请人周克峰承担。裁决生效后，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院于4月20日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
执行过程中对各被执行人的银行帐户、车辆、股权、不动产进行了查询，并对相应的银行帐户、及张晋豪名下的晋Ｍ×××××长安桥车予以查封、冻结。但没有执行到位金额。同时申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执323号
申请执行人：李芳,女,1969年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵德坤,男,1968年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：化翠香,女,1979年12月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李芳与赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德坤、化翠香银行账户存款307156.13元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初649号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人左明，男，1972年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市营山县。2004年2月12日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年10月3日刑满释放；2007年4月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年1月9日刑满释放；2008年7月21日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月20日刑满释放；2012年5月2日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月3日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年2月21日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人左明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人左明到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2016年4月23日中午，被告人左明在福州市鼓楼区东泰路武夷中心中国民生银行门口的人行道上，盗走被害人张某停放在此处的一部价值人民币2057元的爱玛牌电动车，后逃离现场。
2、2016年5月13日上午11时许，被告人左明在上述地点盗走被害人郭某停在此处的一部价值人民币2980元的恒光牌电动车，后逃离现场。
2016年5月14日，被告人左明被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人左明的行为构成盗窃罪，建议对被告人左明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人左明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被害人张某、郭某的陈述，被告人左明的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人左明对作案地点、作案工具、案发现场视频截图、被盗车辆型号的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人左明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5037元，数额较大，被告人左明的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人左明犯盗窃罪，罪名成立。被告人左明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人左明应于本判决生效即日退赔被害人张伟人民币2057元，退赔被害人郭海雄人民币2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4731号之一
申请人:朱军，男，汉族，1967年8月24日出生，住三河市。
被申请人：北京水源混凝土制品有限公司。
法定代表人：王杰强，该公司总经理。
申请人朱军与被申请人北京水源混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱军于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京水源混凝土制品有限公司名下的银行存款650000元，并提供以担保人艾海建名下的位于三河市市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区1号楼1-2-2104号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人艾海建名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4731号之三
解除保全申请人：朱军，男，汉族，住三河市。
被申请人：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号，统一社会信用代码91110228733478394L。
法定代表人：王杰强。
原告朱军与被告北京水源混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀1082民初4731号裁定，冻结了被申请人北京水源混凝土制品有限公司名下的银行存款650000元。解除保全申请人朱军于2018年7月23日向本院申请解除冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人朱军的申请系本人的自愿行为，不损害他人利益，并且申请符合法律的相关规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京水源混凝土制品有限公司名下银行存款650000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一八年七月二十三日
书记员 关 营
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1633号
宋一可：
你（单位）诉韩德坤关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1633号
韩德坤
本院已受理宋一可诉你方抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终120号
上诉人（原审被告）:东宁市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地:黑龙江省东宁市东宁镇中华路10号。
法定代表人：纪文楠。
被上诉人（原审原告）：何永聪，男，生于1970年9月19日，汉族，住四川省江油市。
上诉人东宁市华宇建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人何永聪买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初7号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宁市华宇建筑安装工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖关系已经结束，双方是债务偿还关系，不是合同关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院无管辖权。应将本案移送被告住所地黑龙江省东宁市法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人何永聪所在地为合同履行地，而接收货币一方被上诉人何永聪住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00015号
申请人任某
申请人罗某
本院于2014年1月2日受理了申请人任某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任某、罗某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人任某、罗某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00015号
申请人任某
申请人罗某
本院于2014年1月2日受理了申请人任某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任某、罗某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人任某、罗某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执955号之二
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中。经查被执行人周林怀在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林怀在工商银行26×××51账户内存款人民币47166.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月十三日
书记员 李士廷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终836号
上诉人（原审原告）邹佳亮，男，汉族，1956年4月11日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路幕云镇南托岭181号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
特别授权委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人邹佳亮因与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹佳亮的上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系的事实。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人邹佳亮于2014年11月8日进入湖南南托建筑股份有限公司从事泥工工作，2016年1月12日，原告在被告单位下班途中发生交通事故，期间双方都没有中止劳动关系，而且2016年2月下旬的一天上诉人还被通知去工地安排做事，2016年7月16日被上诉人公司华强项目部亦出具的劳动关系证明。
被上诉人湖南南托建筑股份有限公司辩称：1、上诉人是由泥工分包人陈志坚个人聘请的临时性用工人员，其管理关系和工资报酬均由陈志坚个人所为，与被上诉人不存在劳动关系；2、上诉人受伤是交通事故，而非工作期间，不属于工伤。综上，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。
邹佳亮向一审法院起诉请求：确认原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告邹佳亮受案外人陈志坚聘请，在被告公司华强项目部工地从事泥工工作，其工资由陈志坚个人按原告实际工作日发放，即出工一天便有相应的工资，没有出工便没有工资，双方于年底对当年工资进行一次性结算。2016年1月12日，原告发生交通事故，在处理交通事故期间，为证明其误工收入，在原告要求下由被告公司华强项目部出具了一份劳动关系证明，后该交通事故双方调解结案。另查明，案外人陈志坚系被告公司华强项目部下泥工用工的分包人。
一审认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，原告提交的由被告公司出具的劳动关系证明系在原告处理交通事故过程中，在原告的要求下由被告公司的项目部出具的，不能仅仅以此认定双方存在劳动关系。原告虽为被告公司承建的工地提供劳务，但其并非由被告公司聘请，工资也并非由被告公司发放，故原告与被告公司无直接关系，其与被告公司不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告邹佳亮请求确认其与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人公司出具的劳动关系证明系在上诉人处理交通事故过程中，应上诉人的要求由被上诉人公司的项目部出具的，上诉人实际是由被上诉人公司华强项目部泥工分包人陈志坚雇用，由陈志坚进行工作安排、负责工资发放，上诉人与被上诉人公司之间并无建立劳动关系的合意，故上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人邹佳亮负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 晶
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执955号之六
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月13日冻结了被执行人周林怀在中国农业银行62×××13账户内存款人民币7096.12元，现因被执行人周林怀已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周林怀在中国农业银行62×××13账户内存款人民币47773.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执955号之五
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月13日冻结了被执行人周林怀在中国工商银行26×××51账户内存款人民币949.15元，现因被执行人周林怀已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周林怀在中国工商银行26×××51账户内存款人民币47166.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李士廷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6321号之二
申请执行人中国XX银行股份有限公深圳中心区支行，住所深圳市福田区福华一路XX号XX大厦X楼、X楼。
负责人蔡XX，行长。
被执行人蒋XX，女，汉族，X年X月X日出生，住贵州省都匀市甘塘镇甘塘居委会X号附X栋X号。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2365226.28元及利息、罚息、复利等；申请执行人对被执行人蒋XX名下位于深圳市宝安区民治街道潜龙鑫茂花园XX区XX栋XX号房产享有抵押权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人蒋XX名下位于深圳市宝安区民治街道潜龙鑫茂花园X区1栋X号房产，所得款人民币319万元，本院在支付执行费34300元后，余款3155700元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 麦善善