wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初768号
原告：陈颜，女，1959年9月17日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：阮珊珊，女，1987年7月4日出生，壮族，住广西隆安县。
原告陈颜与被告阮珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告阮珊珊去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈颜的委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告阮珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（利息计算：自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告阮珊珊因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定被告于2015年底还清借款。基于双方相互之间都有所了解及出于对被告的信任，原告没有要求被告写下借条，当天就直接通过中国工商银行平果县朝阳支行将人民币10000元汇款到被告的银行帐户上。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2、银行明细清单、转账汇款凭证原件各一份，用于证明原告所出借贷款金额10000元给被告的事实。
被告阮珊珊没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阮珊珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告的妹妹与被告的母亲是朋友关系，原告有意介绍其儿子与被告为男女朋友，故双方有一定的联系。2015年9月17日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。出于对被告的信任，原告当天就直接通过中国工商银行平果县朝阳支行将10000元汇到被告的银行帐户上。原告经向被告催还借款未果，遂于2016年7月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的银行转账汇款凭证及交易明细清单,佐证了原告所出借贷款金额给被告这一事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的不定期无息借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，双方的借贷属没有约定偿还期限的无息借贷。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮珊珊于本判决生效后十日内偿还原告陈颜借款本金10000元及逾期利息(利息的计算，以10000元为本金，自2016年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告阮珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 黄 遵
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3201号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
被执行人黄应维，男，汉族，1979年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄应维信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄应维在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19301.07元及利息33940.56元、滞纳金965.05元（上述利息暂计至2014年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费654元。本院于2015年7月22日立案执行。本案执行费723元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄应维名下粤X×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3201号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈欣健
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初284号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王大龙，出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2012年10月刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】296号起诉书指控被告人王大龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张某某梅、被告人王大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王大龙于2015年10月1日19时许，在位于长春市南关区重庆胡同一公寓内，男扮女装从事卖淫活动，在与被害人张某某性交易过程中，趁被害人张某某不备，盗走其上衣兜内人民币4600元。案发后，赃款被王大龙花用。
上述事实，被告人王大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人王某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王大龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王大龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。王大龙在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王大龙在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王大龙退赔被害人张某某人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王姝舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保88号
申请人陈某，女，1975年1月5日出生，汉族。
被申请人肖某，女，1934年6月16日出生，汉族。
本院在审理陈某与肖某诉前保全案中，陈某于2016年4月12日向本院提出撤回对肖某的诉前保全申请。
经审查，本院认为，陈某的撤回申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回对肖某的诉前保全申请。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初260号
原告付利辉，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省德阳市。
被告雅安市天彪冶金有限公司。住所地：天全县始阳镇。
法定代表人胡寿刚，该公司总经理。
委托代理人张云霞，该公司员工，女，汉族，住四川省汉源县。
原告付利辉诉被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪公司）承揽合同纠纷一案，2017年3月14日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付利辉、被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利辉诉称：被告因生产经营需要，将公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作发包给原告，双方口头约定按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。从2015年6月15日开始，原告便组织装载机、人力等投入到承包事项中来，被告采取每半个月或一个月对原告的装载机费用进行核算，并由公司负责人签字予以确认，加盖公司财务专用章。截止2015年10月20日，被告应付原告承包费131679.5元，期间被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此原告起诉来院请求:1、由被告支付原告装载机承包费67679.5元，并从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金支付完止；2、由被告赔偿原告因催收该款产生的交通费、住宿费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告付利辉向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格
3、装载机承包费用单四份，拟证明被告欠原告承包费67679.5元；
4、银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2016年1月19日转账支付承包费30000元；
5、短信记录及图片，拟证明原告向被告催收款项及被告向原告转款的事实。
被告天彪公司辩称:1、原、被告签订的合同约定应先票后款，现原告未开具增值税票被告不应付款；2、所欠承包费的金额应该属实，要和财务核对后再能确定具体数额。
被告天彪公司于庭审后向本院提交《装载机承运协议》。
经审理查明：2015年6月，原、被告约定由原告承担被告公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。同年6月15日，原告组织装载机、人力等开始进场工作，同年9月原告退场。原、被告分别于2015年8月5日、8月17日、9月5日、10月20日进行结算，共同制作装载机承包费用单，并由被告公司负责人签字，加盖公司财务专用章予以确认。截止2015年10月20日，被告应付原告承揽费用131679.5元，后被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此，原告于2017年3月14日起诉来院提出上述请求。
上述事实，有装载机承包费用单、银行卡客户交易查询单、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，被告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成装运，被告应按照约定的数额支付相应价款。现原告请求被告支付所欠承揽款67679.5元，本院予以支持。被告提供的《装载机承运协议》系复印件，且仅有付利辉一方签字，不能证明双方曾有“先票后款”的约定，对被告提出的因原告未开票不应付款的答辩意见本院不予采纳。本案中双方无对款项给付时间的约定，原告可随时请求给付，被告在原告起诉后亦未支付，构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉次日起至款清之日止的利息。原告要求被告支付因催要欠款而产生的交通费、住宿费2000元，因其未提供证据证实，本院依法不予支持该请求。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利辉承揽款67679.5元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年3月15日起计算至款清之日止）
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4793号
原告：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：曾凯，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地：宜春市袁州区，系原告之子。
被告：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告漆淑珍之夫。
原告杨志平（以下简称原告）与被告漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人曾凯、被告漆淑珍到庭参加诉讼，被告帅志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、被告漆淑珍、帅志高偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分自2015年3月2日算至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告漆淑珍与被告帅志高系夫妻关系，被告漆淑珍因被告帅志高投资经营所需，于2014年3月2日向原告杨志平借款人民币100000元，原告杨志平于当日将100000元通过银行汇款方式存入被告帅志高工商银行账户。双方约定月息2分，自借款之日起，每满一年结结息一次。同时，被告漆淑珍向原告杨志平开具了本人签字的借条一张。2015年3月2日，被告漆淑珍借款满一年，经原告杨志平与被告漆淑珍协商，将上一年（即2014年3月2日-2015年3月2日）产生的利息24000元当做本金继续借与被告帅志高投资经营使用。之后，原告杨志平又于2015年3月4日将人民币26000元通过现金存款的方式存入被告漆淑珍账户。原告杨志平将100000元的借条交给被告漆淑珍作废销毁，由被告漆淑珍向原告杨志平开具新的借条，确立本金人民币150000元。借条订立日期为2015年3月2日，利息理论与结算方式继续按照月息2分，自借款之日起，每满一年结息1次。2015年底，原告杨志平因家庭原因，急需资金使用，遂向被告漆淑珍提出归还所有借款及利息。被告漆淑珍以被告帅志高资金周转遇到问题为由，不能及时归还借款，建议原告等到2016年再解决还钱事宜。至2016年3月2日，按约定已到上一借款周期的利息结算时限。2016年7月24日被告漆淑珍偿还20000元，尔后，二被告未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告漆淑珍辩称：借款过程如原告诉状中所说，2016年7月24日，我偿还原告的20000元不是利息，而是本金。
被告帅志高既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款应当清偿，二被告作为夫妻，向原告借款并出具借条，应当承担共同偿还借款的责任。根据原告提供的银行交易明细及原告杨志平、被告漆淑珍自述，借条所载150000元借款包含了前期借款100000元及其利息24000元与后期借款26000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案中，就原告150000元借款中124000元（前期借款100000元及其利息24000元）的本息的主张，因该124000元按月利率2%自2015年3月2日计算至付清之日止的本息之和，不能超过100000元按月利率2%自2014年3月2日计算至付清之日止的本息之和，故本院仅支持二被告偿还原告124000元及以100000为本金自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息；就原告借款26000元的本息的主张，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院仅支持二被告支付原告本金26000元及从2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息。关于二被告于2016年7月24日偿还的20000元的性质。二被告主张该20000元偿还的是本金，却未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，根据法律规定，还款应当优先支付利息，故本院确认该笔20000元偿还的是利息，在应支付的利息中予以扣除。故原告主张二被告支付借款本金150000元及按月利率2%自2015年3月2日算至付清之日止的利息，本院仅支持二被告支付原告150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿
还原告杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告杨志平负担206.5元，由被告漆淑珍、帅志高负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年一月十六日
代书记员 王菁菁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初260号
原告付利辉，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省德阳市。
被告雅安市天彪冶金有限公司。住所地：天全县始阳镇新民村。
法定代表人胡寿刚，该公司总经理。
委托代理人张云霞，该公司员工，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省汉源县。
原告付利辉诉被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪公司）承揽合同纠纷一案，2017年3月14日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付利辉、被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利辉诉称：被告因生产经营需要，将公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作发包给原告，双方口头约定按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。从2015年6月15日开始，原告便组织装载机、人力等投入到承包事项中来，被告采取每半个月或一个月对原告的装载机费用进行核算，并由公司负责人签字予以确认，加盖公司财务专用章。截止2015年10月20日，被告应付原告承包费131679.5元，期间被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此原告起诉来院请求:1、由被告支付原告装载机承包费67679.5元，并从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金支付完止；2、由被告赔偿原告因催收该款产生的交通费、住宿费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告付利辉向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格
3、装载机承包费用单四份，拟证明被告欠原告承包费67679.5元；
4、银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2016年1月19日转账支付承包费30000元；
5、短信记录及图片，拟证明原告向被告催收款项及被告向原告转款的事实。
被告天彪公司辩称:1、原、被告签订的合同约定应先票后款，现原告未开具增值税票被告不应付款；2、所欠承包费的金额应该属实，要和财务核对后再能确定具体数额。
被告天彪公司于庭审后向本院提交《装载机承运协议》。
经审理查明：2015年6月，原、被告约定由原告承担被告公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。同年6月15日，原告组织装载机、人力等开始进场工作，同年9月原告退场。原、被告分别于2015年8月5日、8月17日、9月5日、10月20日进行结算，共同制作装载机承包费用单，并由被告公司负责人签字，加盖公司财务专用章予以确认。截止2015年10月20日，被告应付原告承揽费用131679.5元，后被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此，原告于2017年3月14日起诉来院提出上述请求。
上述事实，有装载机承包费用单、银行卡客户交易查询单、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，被告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成装运，被告应按照约定的数额支付相应价款。现原告请求被告支付所欠承揽款67679.5元，本院予以支持。被告提供的《装载机承运协议》系复印件，且仅有付利辉一方签字，不能证明双方曾有“先票后款”的约定，对被告提出的因原告未开票不应付款的答辩意见本院不予采纳。本案中双方无对款项给付时间的约定，原告可随时请求给付，被告在原告起诉后亦未支付，构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉次日起至款清之日止的利息。原告要求被告支付因催要欠款而产生的交通费、住宿费2000元，因其未提供证据证实，本院依法不予支持该请求。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利辉承揽款67679.5元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年3月15日起计算至款清之日止）
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4793号
原告：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路***号，身份证号码：3603
02196803183540。
委托诉讼代理人：曾凯，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地：宜春市袁州区宜春北路***号，身份证号码：36220
1198811070211，系原告之子。
被告：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告漆淑珍之夫。
原告杨志平（以下简称原告）与被告漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人曾凯、被告漆淑珍到庭参加诉讼，被告帅志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、被告漆淑珍、帅志高偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分自2015年3月2日算至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告漆淑珍与被告帅志高系夫妻关系，被告漆淑珍因被告帅志高投资经营所需，于2014年3月2日向原告杨志平借款人民币100000元，原告杨志平于当日将100000元通过银行汇款方式存入被告帅志高工商银行账户。双方约定月息2分，自借款之日起，每满一年结结息一次。同时，被告漆淑珍向原告杨志平开具了本人签字的借条一张。2015年3月2日，被告漆淑珍借款满一年，经原告杨志平与被告漆淑珍协商，将上一年（即2014年3月2日-2015年3月2日）产生的利息24000元当做本金继续借与被告帅志高投资经营使用。之后，原告杨志平又于2015年3月4日将人民币26000元通过现金存款的方式存入被告漆淑珍账户。原告杨志平将100000元的借条交给被告漆淑珍作废销毁，由被告漆淑珍向原告杨志平开具新的借条，确立本金人民币150000元。借条订立日期为2015年3月2日，利息理论与结算方式继续按照月息2分，自借款之日起，每满一年结息1次。2015年底，原告杨志平因家庭原因，急需资金使用，遂向被告漆淑珍提出归还所有借款及利息。被告漆淑珍以被告帅志高资金周转遇到问题为由，不能及时归还借款，建议原告等到2016年再解决还钱事宜。至2016年3月2日，按约定已到上一借款周期的利息结算时限。2016年7月24日被告漆淑珍偿还20000元，尔后，二被告未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告漆淑珍辩称：借款过程如原告诉状中所说，2016年7月24日，我偿还原告的20000元不是利息，而是本金。
被告帅志高既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款应当清偿，二被告作为夫妻，向原告借款并出具借条，应当承担共同偿还借款的责任。根据原告提供的银行交易明细及原告杨志平、被告漆淑珍自述，借条所载150000元借款包含了前期借款100000元及其利息24000元与后期借款26000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案中，就原告150000元借款中124000元（前期借款100000元及其利息24000元）的本息的主张，因该124000元按月利率2%自2015年3月2日计算至付清之日止的本息之和，不能超过100000元按月利率2%自2014年3月2日计算至付清之日止的本息之和，故本院仅支持二被告偿还原告124000元及以100000为本金自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息；就原告借款26000元的本息的主张，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院仅支持二被告支付原告本金26000元及从2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息。关于二被告于2016年7月24日偿还的20000元的性质。二被告主张该20000元偿还的是本金，却未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，根据法律规定，还款应当优先支付利息，故本院确认该笔20000元偿还的是利息，在应支付的利息中予以扣除。故原告主张二被告支付借款本金150000元及按月利率2%自2015年3月2日算至付清之日止的利息，本院仅支持二被告支付原告150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿
还原告杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告杨志平负担206.5元，由被告漆淑珍、帅志高负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年一月十六日
代书记员 王菁菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1070号
本院在执行胡**与朱*婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱*拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人朱*(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1070号
朱**：
你（单位）与胡*婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01090号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初148号之一
原告刘言俊，农民。
被告党瑞甫，农民。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告刘言俊与被告党瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘言俊于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘言俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘言俊承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2991号之一
原告：浙江汇宝缝纫机股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区加止乌石工业小区。
法定代表人：叶剑立，该公司总经理。
委托代理人：施建军，该公司员工。
被告：吴传平。
原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司为与被告吴传平买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告浙江汇宝缝纫机股份有限公司负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 黄 欢
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初975号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：党学亮，男，1988年5月25日生，汉族，贵州省修文县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告党学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 瑜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张翠红，高中，个体经营户。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴宾，高中，个体经营户。
再审申请人张翠红因与被申请人吴宾租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)莱中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翠红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实，且适用法律错误，应予立案再审。一、双方签订的租赁协议生效且已实际履行，申请人如约将租赁房屋交付给被申请人。协议书中的“院内厂棚一处”实际上与协议书三间房屋（院北大车间）是一体的，是不可分割的租赁物，申请人交付的租赁物也是三间大车间连同车间上棚延伸部分，申请人对此不存在违约行为。一、二审法院片面的以申请人辩称的部分理由，认为申请人存有未将院内厂棚交付给被申请人的违约行为，缺乏证据证实，未经现场勘验就武断地认为无法实现修车的合同目的，同样缺乏证据证实，认定事实显然错误。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。申请人本案中不存在违约行为，双方签订的租赁合同不具有合同解除的法定事由，依法不应解除。
本院经审查认为，合同签订后，当事人应按合同约定全面履行自已的义务。张翠红作为出租方应履行交付租赁物的合同义务，本案诉讼中，张翠红坚持租赁物不包括“院内厂棚”，这与双方的合同约定明显不符。承租人吴宾据此提起诉讼以不能实现合同目的为由主张解除合同，于法有据，原审法院判令解除双方合同以及张翠红返还已付租赁费并无不当。
综上，张翠红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张翠红的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚保字第82号
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司,住所地平潭县潭城镇。
法定代表人高扬春，董事长。
被告陈国兴（已故原被告张诺之父），男，汉族，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告欧亦名（已故原被告张诺之母），女，汉族，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某（已故原被告张诺之子），男，汉族，2006年8月25日出生，住福建省福清市。
被告ＸＸＸ,男,1971年9月12日出生,汉族,住福建省福清市。
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告张诺、ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，经原告申请并提供其董事长高扬春名下的房产作为担保，本院依法分别于同年9月18日、10月17日作出（2012）岚民初字第699-1号、（2012）岚民初字第699-2号民事裁定，对诉讼保全的担保物及被告张诺、ＸＸＸ的房产予以查封。同年12月20日，本院作出（2012）岚民初字第699号民事判决，被告张诺、ＸＸＸ不服该判决，于法定期间提出上诉。上诉期间，张诺死亡，其已知的继承人陈国兴、欧亦名、张某参加诉讼。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）榕民终字第769号民事裁定，撤销本院（2012）岚民初字第699号民事判决并发回本院重审。同年10月8日，原告向本院提出继续对ＸＸＸ、张诺名下房产进行诉讼保全的申请，亦提供高扬春名下房产作为担保。
本院认为，原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在高扬春名下的位于福州市晋安区象园街道晋安南路××号天俊*缇香水岸×楼×单元房产（权证号：R11119xx-1）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对登记在张诺名下的位于福州市仓山区建新镇金山大道×号花乡明珠×区×#楼×单元房产（权证号：Ｒ0××25）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、对登记在ＸＸＸ名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道×号仓山万达广场×区（A1-A×）1层×商铺，×层×商铺辅助用房的房产（权证号：Ｒ1××52）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 林月琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 高巧萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚保字第82号
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司,住所地平潭县潭城镇盛林庄176号。
法定代表人高扬春，董事长。
被告陈国兴（已故原被告张诺之父），男，汉族，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告欧亦名（已故原被告张诺之母），女，汉族，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张祺纬（已故原被告张诺之子），男，汉族，2006年8月25日出生，住福建省福清市。
被告ＸＸＸ,男,1971年9月12日出生,汉族,住福建省福清市。
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告张诺、ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，经原告申请并提供其董事长高扬春名下的房产作为担保，本院依法分别于同年9月18日、10月17日作出（2012）岚民初字第699-1号、（2012）岚民初字第699-2号民事裁定，对诉讼保全的担保物及被告张诺、ＸＸＸ的房产予以查封。同年12月20日，本院作出（2012）岚民初字第699号民事判决，被告张诺、ＸＸＸ不服该判决，于法定期间提出上诉。上诉期间，张诺死亡，其已知的继承人陈国兴、欧亦名、张祺纬参加诉讼。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）榕民终字第769号民事裁定，撤销本院（2012）岚民初字第699号民事判决并发回本院重审。同年10月8日，原告向本院提出继续对ＸＸＸ、张诺名下房产进行诉讼保全的申请，亦提供高扬春名下房产作为担保。
本院认为，原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在高扬春名下的位于福州市晋安区象园街道晋安南路88号天俊·缇香水岸×楼×单元房产（权证号：R××9-1）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对登记在张诺名下的位于福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠×区×楼×单元房产（权证号：Ｒ0××25）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、对登记在ＸＸＸ名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区（A1-A4）1层×商铺，×层×商铺辅助用房的房产（权证号：Ｒ1××52）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 林月琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 高巧萍
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3778号
原告覃宇翠，女，生于1962年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人唐勇，系利川都亭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王祖成，男，生于1953年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告覃宇翠诉被告王祖成健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃宇翠及其委托代理人唐勇、被告王祖成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宇翠诉称，2017年6月24日18时许，原告听见自家屋后有水流冲下来的声音，就出门查看。后发现是被告为了自家公路排水擅自挖断村级公路，导致水流向原告屋后。由于原告房屋依山而建，村级公路高出原告房屋很多，被告的行为会严重影响原告的房屋安全，于是原告就与被告理论，但被告置之不理，原告见此就自己阻断被告在村级公路上挖的水沟，被告见状恼羞成怒，用锄头击打原告，造成原告全身多处软组织损伤，原告在利川市××路卫生院住院治疗45天，因无钱医治被迫出院，双方经忠路派出所调解无果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6786.3元（480元+200元+6106.3元）、误工费5171.84元（31462元÷365天×60天）、护理费3878.88元（31462元÷365天×45天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、交通费及食宿费400元，共计18487.02元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王祖成辩称，原告堵塞通往我家的路，引起雨水将路冲毁，造成了我的损失。打架当天在下雨，我在疏通水沟，原告拿一个挖锄来堵我的水沟，我就质问原告为什么堵我的水沟，争执中，原告先动手打的我，挖锄打断后，原告又继续用锄把打我，我退避时被原告打了一锄把打在左腿胯子上，后我忍无可忍，就还了原告一锄把打在她背上。
经审理查明，原、被告系邻居，2017年6月24日下午，双方因排水沟被堵塞问题发生争执，继而各自手持锄把击打对方，导致原告覃宇翠受伤。当天晚上，原告到利川市××路镇中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、左耳廓及左手皮肤裂伤，于2017年8月8日出院，共住院治疗45天，花去医疗费6106.30元、CT费200元。同年8月10日经利川市公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤程度为轻微伤，原告支付MRI费480元，利川市人民医院出具诊断证明书，其中第3条意见为休息半月。
以上事实，有原告提交的询问笔录，调解笔录，利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，利川市××路镇中心卫生院出具的诊断证明、出院记录、费用清单，利川市人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，在处理日常事务时应本着方便生产生活的宗旨，妥善处理问题。2017年6月24日，双方因排水问题发生口角争执，继而相互用锄棒击打对方，导致原告受伤住院。被告因过错侵害原告身体，应当承担侵权责任。原告在处理纠纷上不冷静、不理智，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告对损害主张的医疗费6786.30元、误工费5171.84元、住院期间伙食补助费2250元，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、食宿费400元，本院支持交通费200元，另外200元是餐饮费发票，因原告已主张住院期间伙食补助费，故对该200元餐饮费本院不予支持。原告主张的护理费，无医疗机构需要专事护理的证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告覃宇翠受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币14408.14元，由被告王祖成负责赔偿8645元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告覃宇翠的其他诉讼请求。
上列应付款项，由被告王祖成于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担60元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3971号之三
申请执行人：张家港保税区丁达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1442B室。
法定代表人：王佩玉，总经理。
被执行人：淮安市跨越物资有限公司，住所地淮安市淮安区文府路东街（食品厂）东起第4间。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月12日生，住淮安市楚州区。
申请执行人张家港保税区丁达国际贸易有限公司与被执行人淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）泰商初字0670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人淮安市跨越物资有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人张家港保税区丁达国际贸易有限公司447046元；被执行人ＸＸ对上述还款承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8010元，公告费600元，合计8610元，由被执行人淮安市跨越物资有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；2017年6月1日在被执行人住所地公告送达执行通知书等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、2017年5月27日、6月9日、8月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月2日分别依法冻结被执行人淮安市跨越物资有限公司、被执行人ＸＸ名下银行存款账户15个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所及淮安市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年6月1日依法查封被执行人ＸＸ名下苏Ｈ×××××汽车、苏Ｈ×××××汽车各一辆（去向不明，未能实际扣押，且均系轮候查封）；经对泰兴市不动产登记中心及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月1日，本院被执行人淮安市跨越物资有限公司住所地淮安市淮安区文府路东街（食品厂）第四间进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据品雅轩文玩店老板陈述：我现在租的店面就是淮安市淮安区文府路东街（食品厂）第四间，我是2012年从别人手上接手这个古玩店的，淮安市跨越物资有限公司在这儿估计还是在这之前了，早就没有听说过这个公司了，刚刚我也问了邻居，以前淮安市跨越物资有限公司的确是在这儿，弄煤炭的，这个公司早就不再这儿了，我都在这儿好几年了。
2017年6月1日，本院至被执行人ＸＸ户籍所在地淮安市楚州区淮城镇东门大街进行调查，遍寻无果，未找到东门大街及被执行人ＸＸ下落。经向附近居民询问，东门大街早在好几年前就拆迁了，以前的人全都搬走了。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月6日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月6日，本院依法将被执行人淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人淮安市跨越物资有限公司、ＸＸ名下的银行存款账户（均余额不足）及依法轮候查封的被执行人ＸＸ名下的汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字0670号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十日
书记员 李 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执640号
申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行袁春龙与王一然民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王一然以X公司名义在X公司有工程款,为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王一然以X公司名义在X公司工程款322670元，扣留期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执640号之一
申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，鸡西市茂祥装饰工程有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行袁春龙与王一然民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王一然以X公司名义在X公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王一然以X公司名义在X公司工程款322670元至户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行，开户行：X支行，账号X内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月七日
书记员 宋金茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3949号
申请人青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
被申请人杨学彦。
被申请人李振美。
申请人青州千汇食品有限公司与被申请人杨学彦、李振美买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供孙广军所有的车牌号为：鲁V100**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十日
书记员 张 翠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢346号
申请执行人：山东凤阳集团股份有限公司。
法定代表人：寇祖山，董事长。
被执行人张涛，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2007年10月31日作出的（2007）淄民一终字第399号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张涛现无财产可供执行，申请执行人山东凤阳集团股份有限公司申请执行标的33679.30元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2559号之一
原告：刘惠东，男,汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：黄汉光，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告刘惠东与被告黄汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘惠东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠东申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘惠东撤诉。
案件受理费4537元（原告已预交），减半收取计2268.5元，保全费1620元，合计3888.5元，由原告刘惠东负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘利文
书 记 员 陈威权
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹朝范，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范景玉，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原审被告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人邹朝范、范景玉及原审被告东阿县锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人邹朝范、范景玉达成和解为由，于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2559号之二
解除保全申请人：刘惠东，男汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：黄汉光，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
解除保全申请人刘惠东与被申请人黄汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)粤1323民初2559号民事裁定书，在22万元的价值范围内查封了被申请人黄汉光名下位于惠东县XXXXXXXXXXX房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）以及解除保全申请人刘惠东和担保人XXX共同共有的位于惠东县XXXXXX（原XXXXXX号）的房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）。2017年8月15日，解除保全申请人以被申请人已清偿债务为由，向本院申请撤诉和解除对上述房产的查封。本院于2017年8月16日作出(2017)粤1323民初2559号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)粤1323民初2559号民事裁定书对被申请人黄汉光名下位于惠东县XXXXXXXXXXX房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。
二、解除本院(2017)粤1323民初2559号民事裁定书对解除保全申请人刘惠东和担保人XXX共同共有的位于惠东县XXXXXX房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年七月十七日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1187号之一
本院在执行杨某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2559号
申请人：刘惠东，男，汉族。
被申请人：黄汉光，男，汉族。
申请人刘惠东与被申请人黄汉光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求在22万元的价值范围内查封被申请人黄汉光名下位于惠东县xx房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）。申请人刘惠东和担保人刘惠广（公民身份号码）以共同共有的位于惠东县xx房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠东的上述财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在22万元的价值范围内查封被申请人黄汉光名下位于惠东县xx房（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。
二、查封申请人刘惠东和担保人刘惠广共同共有的位于惠东县xx房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××、01××76号）。查封期限三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年七月十八日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执430号之一
被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。
被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人李卫平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 杰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1187号之二
本院在执行杨某某与郑某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执430号
被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。
被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人李卫平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4552号之一
原告：陈玲玲，女，1981年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施忠，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李丽，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈玲玲与被告施忠、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈玲玲于2016年11月176日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，合计7920元（原告已预交），由原告陈玲玲负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张暗淑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更95号
罪犯袁关荣，男，汉族，1974年12月4日出生，文盲，贵州省大方县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑，系毒品再犯。
安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人袁关荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日投入监狱服刑改造（刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止）。
执行机关以罪犯袁关荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁关荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另据执行机关提交的袁犯狱内消费统计表反映，该犯自2014年8月至2016年7月二年内累计消费金额2706元，月均消费仅为112.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁关荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁关荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1033号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘石交，该行行长。
被执行人：罗竹信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4135。
被执行人：罗旺兴，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4126。
被执行人：符钻开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4122。
被执行人：陆细，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4122。
被执行人：罗岸辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4110。
被执行人：李月桂，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4125。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人罗竹信、罗旺兴、符钻开、陆细、罗岸辉、李用桂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈 伟 潮
代理审判员 郭�政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 贵 豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1033号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人：刘石交，该行行长。
被执行人：罗竹信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4135。
被执行人：罗旺兴，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4126。
被执行人：符钻开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4122。
被执行人：陆细，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4122。
被执行人：罗岸辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4110。
被执行人：李月桂，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4125。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人罗竹信、罗旺兴、符钻开、陆细、罗岸辉、李用桂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何贵豪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1523号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：王清波。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王清波船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年十月十日
书记员 陈淑梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗旋、彭毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。
被上诉人（原审原告）：汤锦，男，1991年6月4日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签法律文书等。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）因与被上诉人汤锦保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人彭毅，被上诉人汤锦的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保孝感支公司上诉请求：依法撤销（2017）鄂0902民初90号民事判决，改判上诉人少承担赔偿款20100元，不承担一审诉讼费302元或将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司仅承保商业险赔付，差额20100元属于精神抚慰金，不应该由我公司承担。根据保险合同约定，精神抚慰金赔偿不属于商业三者险赔偿范围。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
汤锦辩称，1、被上诉人驾驶及所有的车牌号为鄂Ｋ×××××家用小车投保了交强险和商业险，该车在发生事故后，应当得到保险赔偿，本案中的精神抚慰金也属于保险赔偿范围，被上诉人向第三者家属支付的精神抚慰金的数额为50000元符合相关标准，保险公司应当支付相应的保险金；2、本案中一审判决的20100元不是精神抚慰金，因为被上诉人向第三者家属共计赔偿了542337.50元（包括交通费2000元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金216980元，被扶养人生活费251749元，精神抚慰金50000元），武汉仲裁委员会在确定上述损失金额中，被扶养人生活费计算错误，按照法律的规定被扶养人生活费应当为147577元，因此，第三者死亡的赔偿损失应当为438165.5元（包括交通费2000元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金216980元，被扶养人生活费147577元，精神抚慰金50000元）。交强险承保公司已经支付交强险保险金110000元（没有划分具体的赔偿项目），上诉人在起诉前，已支付三者险保险金308065.5元，所以上诉人还应当支付三者险20100元，这里的20100元从上述的赔偿项目来看不属于精神抚慰金，交强险承保公司虽然没有明确列举赔偿项目，但应当推定交强险保险金中包含了精神抚慰金50000元，这样才能充分保障投保人的合法权利；3、上诉人主张三者险不赔偿精神抚慰金没有法律的依据，在三者险保险条款中，虽然列举了三者险不赔偿精神抚慰金的免责条款，但上诉人没有向被上诉人就该免责条款作出明确说明与告知，故该条款属于无效条款，上诉人应当在三者险的责任限额支付精神抚慰金。
汤锦向一审法院起诉请求：1、判令平安财保孝感支公司立即支付保险金20100元；2、诉讼费用由平安财保孝感支公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日，汤锦作为投保人、被保险人到平安财保孝感支公司处为其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××家用小车办理了机动车辆商业保险，保险期限为2014年10月25日至2015年10月25日，其中投保险种为商业第三者责任险，保额50万元。2015年9月20日16时49分，汤锦驾驶鄂Ｋ×××××号家用小车行驶至316国道1145Km+800M处时与第三者赵玉红驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成第三者赵玉红当场死亡的交通事故，经公安交通机关认定，汤锦承担此次事故的全部责任。2015年10月13日，经武汉仲裁委员会调解，汤锦赔偿死者赵玉红家属经济损失542337.50元。案发后，汤锦获得交强险保险金110000元，平安财保孝感支公司向汤锦支付商业保险金308065.50元。汤锦继续向平安财保孝感支公司索要保险金未果诉至法院。
一审法院认为，汤锦、平安财保孝感支公司就鄂Ｋ×××××号车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立。汤锦投保的鄂Ｋ×××××号车辆在保险期限内发生保险事故，有权在保额范围内按合同的约定要求平安财保孝感支公司赔偿。汤锦的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。平安财保孝感支公司的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条第一款、第二款之规定，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效之日起十日内偿付给汤锦保险金20100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤锦驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号家用小车与赵玉红驾驶的摩托车相撞，造成赵玉红当场死亡的交通事故事实已查清，经武汉仲裁委员会调解，汤锦赔偿赵玉红亲属经济损失542337.50元，该赔偿款已履行完毕。因鄂Ｋ×××××号车辆在平安财保孝感支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财保孝感支公司应当依照保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安财保孝感支公司认为20100元属于精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围的理由，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年六月二十日
书记员 苏小燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执794号之二
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋
被执行人：寿光市大自然食品有限公司。
法定代表人：王效升，经理。
被执行人：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：付国平，经理。
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人富氏食品（中国）有限公司银行存款4000000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执794号之三
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋
被执行人：寿光市大自然食品有限公司。
法定代表人：王效升，经理。
被执行人：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：付国平，经理。
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王效升银行存款4000000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执794号之四
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋
被执行人：寿光市大自然食品有限公司。
法定代表人：王效升，经理。
被执行人：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：付国平，经理。
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）寿商初字第603号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春兰银行存款4000000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十日
书记员 黄 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2311号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：贾绍明，女，1990年5月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：赵德高，男，1957年6月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：赵广雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十日
书记员 李本泉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第689号
原告：鞠铭良，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路61号。
委托代理人：康鹤，系该公司会计。
委托代理人：侯金凤，系该公司会计。
原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠铭良及其委托代理人盛立刚、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤、侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠铭良诉称：2014年3月25日原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告鞠铭良1500亩粘玉米约600万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1500亩应赔偿2250000，赔偿经济人600万穗玉米提成款约120000，总计赔偿2370000元。
被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应该让我们承担这么多的损失。
本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告鞠铭良遭受的经济损失2370000元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告鞠铭良签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。
被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。
证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子3750公斤，单价是40元，合计金额150000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。
被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。
对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月25日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告鞠铭良与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1500亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告鞠铭良所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告鞠铭良每亩1500元。但在庭审过程中原告鞠铭良承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。
本院认为，原告鞠铭良的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告鞠铭良虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告鞠铭良未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告鞠铭良承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告鞠铭良的诉讼请求。
案件受理费12880元，由原告鞠铭良自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 王东竹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 卓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2068号
申请执行人闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯46号,现住天津市静海区双塘镇杨家园村。
公民身份号码:232324197506064524。
被执行人孙文,女,1989年3月27日出生,汉族,住天津市静海区双塘镇杨家园村湖西区1排13号。
公民身份号码:120223198903270829。
被执行人李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行闫春英与孙文、李冬劳动保险纠纷一案中,本院于2016年3月31日作出的(2014)静民初字第5107号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人143120.77元,案件受理费1548元。本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2311号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：赵广众，男。
被执行人：贾绍明，女。
被执行人：赵德高，男。
被执行人：赵广雷，男。
被执行人：王延龙，男。
被执行人：侯文明，男。
被执行人：徐金山，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的147000元，已执行0元，未执行147000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第689号
原告：张海英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：吉林市天力冷食有限公司，住所地吉林市吉桦路。
委托代理人：康鹤，系该公司会计。
委托代理人：侯金凤，系该公司会计。
原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告吉林市天力冷食有限公司的委托代理人康鹤、侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称：2014年3月27日原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司签订一份《粘玉米种植回收合同书》，约定被告吉林市天力冷食有限公司及时全部收购原告张海英1360亩粘玉米约544万穗，并按每穗0.02元计提经纪人提成款，由于被告未执行收购合同，造成原告经济损失，因此被告应按合同约定的违约责任每亩赔偿原告损失1500元，1360亩应赔偿2040000，赔偿经济人544万穗玉米提成款约108800，总计赔偿2148800元。
被告吉林市天力冷食有限公司辩称：我们认为要的钱多，而且虽然我们没有收购，但可以卖给其他人，不应该让我们承担这么多的损失。
本案的争议焦点问题是：被告吉林市天力冷食有限公司是否存在违约行为；原告张海英遭受的经济损失2148800元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、粘玉米种植回收合同书一份，证明被告吉林市天力冷食有限公司与原告张海英签订了合同，被告吉林市天力冷食有限公司违约，应当承担赔偿责任的事实。其中第五条第一项约定的违约责任是每亩1500元，第四条第三项约定每穗玉米0.02元提成款。
被告的质证意见是对合同的真实性无异议，但是合同签订后不是有意要违约，是由于公司涉及到动迁所以违约了。
证据2、出库单一份，证明在履行合同过程中原告在被告处提取了种子3400公斤，单价是40元，合计金额136000元的事实。被告在实际履行了种植合同后违约。
被告的质证意见是对真实性无异议，是被告吉林市天力冷食有限公司出具的出库单。
对证据1、证据2的真实性，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司于2014年3月27日签订了《粘玉米种植回收合同书》。合同约定原告张海英与被告吉林市天力冷食有限公司种植白玉米1360亩，经纪人按0.02元每穗提成（按加工后成品计算），在青玉米加工结束后，一个月内甲方以现金形式结清。另合同约定被告吉林市天力冷食有限公司如不能全部及时收购原告张海英所提供范围内合格的粘玉米，被告吉林市天力冷食有限公司赔偿原告张海英每亩1500元。但在庭审过程中原告张海英承认并未承包土地种植玉米，也未与农户签订书面承包合同，本人并没有履行合同的能力，现有证据无法证明合格的粘玉米种植数量、每亩产值及实际损失的具体数额。
本院认为，原告张海英的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张海英虽然举证证明了与被告吉林市天力冷食有限公司签订了《粘玉米种植回收合同书》，但原告张海英未能提供证据证明合格的粘玉米种植数量、每亩产穗、每亩产值及实际损失的具体数额，对其主张的诉讼请求未能形成完整的证据链来证明其损害的事实存在，故应由原告张海英承担对其不利的法律后果。故本院认为，原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张海英的诉讼请求。
案件受理费11995元，由原告张海英自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 王东竹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2311号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：贾绍明，女，1990年5月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：赵德高，男，1957年6月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：赵广雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十日
书记员 李本泉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终563号
上诉人（原审被告）：舞阳双喜置业有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县人民路西段舞泉粮所院内。
法定代表人聂春兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1970年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张迎春，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人舞阳双喜置业有限公司因与被上诉人李玲、张迎春买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初627号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人舞阳双喜置业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按舞阳双喜置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人舞阳双喜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡琨鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初4891号-3
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。
负责人李刚，行长。
委托代理人李华军，男，系该行职工。
被告闫永鹏，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住高密市。
被告闫晓建，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住高密市。
被告闫作柯，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告闫永鹏、闫晓建、闫作柯金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初4891号-4
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人李华军。
被告闫永鹏，居民。
被告闫晓建，居民。
被告闫作柯，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告闫永鹏、闫晓建、闫作柯金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2515号
原告：曹玉英，女，1947年10月29日生，汉族，山东华东园林建设集团有限公司潍坊分公司职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：岳秀珍，女，1960年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：肖福磊，男，1985年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
二被告共同委托诉讼代理人：宁昆，山东长远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年02月09日生，汉族，该单位职工，住。
原告曹玉英与被告岳秀珍、肖福磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英的委托诉讼代理人王春华、被告岳秀珍及被告肖福磊的委托诉讼代理人宁昆、被告人民保险公司的委托代理人赵学虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日14时20分许，被告岳秀珍驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至团结村时，将正在维修绿化带的原告曹玉英撞到，致其受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定书：被告岳秀珍承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主系被告肖福磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
被告岳秀珍辩称，对交通事故的真实性没有异议，法院依法处理。
被告肖福磊辩称，对交通事故的真实性没有异议，第二被告肖福磊把车借给第一被告岳秀珍使用时发生的事故，被二被告没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、复印费等均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。要求法院为其他两个伤者留出赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日14时20分许，被告岳秀珍驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿西环路由南向北行驶至团结村时，撞维修绿化带工作人员原告曹玉英、刘邦云、李爱美，致其受伤，绿化带及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定书：被告岳秀珍承担事故的全部责任，原告无事故责任。
发生事故后，原告曹玉英到潍坊市市立医院住院治疗8天（自2016年3月18日至2016年3月26日），经诊断其主要伤情为：多发软组织伤等，支出医疗费6077.36元。
被告岳秀珍驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的车主系被告肖福磊，二被告主张系车辆借用关系，原告不予认可，二被告未提供其他有效证据证明该主张。
鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6077.36元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费6077.36元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2400元、护理费900元。
在本院审理的（2016）鲁0702民初855号、856号案件中：本次事故中的刘邦云各项损失中属于交强险赔偿范围的有：医疗费类损失32710.74元、残疾赔偿金类损失47632.26元；李爱美各项损失中属于交强险赔偿范围的有：医疗费类损失106504.57元、残疾赔偿金类损失78175.37元。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。
本院认为，原告曹玉英与被告岳秀珍发生交通事故并致使原告曹玉英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告岳秀珍承担事故全部责任，原告曹玉英无事故责任，本院对此予以确认。二被告未提供有效证据证明二被告系车辆借用关系，本院不予采信，被告岳秀珍、肖福磊应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为6617.36元。原告未提供有效证据证明误工时间，本院按住院8日、月工资2400元计算，误工费计为640元；原告未提供有效证据证明护理人的护理费损失，本院按住院8日，护工标准计算护理费，计487.4元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7744.76元。因被告岳秀珍驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本事故中原告曹玉英、李爱美、刘邦云的损失已超过交强险赔偿限额，所以，原告获得的交强险医疗费类的损失为447元[10000元×6517.36元（医疗费6077.36元+住院伙食补助费240元+营养费200元）÷（32710.74元+106504.57元+6517.36元）]；伤残赔偿金类损失为1063元[110000元×1227.4元（误工费640元+护理费487.4元+交通费100元）÷（47632.26元+78175.37元+1227.4元）]，共计1510元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失6070.36元、伤残赔偿金类损失164.4元，共计6234.76元，由被告岳秀珍、肖福磊连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹玉英损失1510元；
二、被告岳秀珍、肖福磊连带赔偿原告曹玉英损失6234.76元；
三、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王晓飞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执359号
申请执行人：重庆涛宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号天龙广场3栋109号，统一社会信用代码915001086992840779。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司总经理。
重庆涛宏建筑劳务有限公司与重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5131号民事判决书判决确认，并已发生法律效力。被执行人国厦公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆涛宏建筑劳务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人国厦公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人国厦公司目前暂无可供执行的财产。国厦公司对第三人享有的债权正在审理过程中等待确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0115执359号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年七月十五日
书记员 曾治霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1318号
申请执行人李良会，男，1963年3月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人冯国云，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李良会与被执行人冯国云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日做出（2015）前民初字3315号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款1702元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1318号
申请执行人李良会。
被执行人冯国云。
本院在执行申请执行人李良会与被执行人冯国云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日做出（2015）前民初字3315号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款1702元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军