云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1557号
原告：高定生，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住陆良县。现住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆良供电有限公司。
法定代表人：徐飞，系该公司总经理。未出庭。
住所地：陆良县同乐大道***号。
委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告高定生与被告陆良供电有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高定生及其诉讼代理人石贵荣，被告陆良供电有限公司的诉讼代理人钱朋林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高定生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因触电造成的各种损失330152.41元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告是云南省陆良县人，2009年2月前一直居住在陆良县××水××村委会××号。自2009年起原告携妻子杨乔珍一起到陕西省咸阳市渭城区朝阳七路井下工业园跟随儿子高金洪一起共同生活至今。2016年3月10日原告回陆良老家收拾杨桃见归还的房屋，打算2016年4月返回陕西咸阳渭城区。原告在陆良老家停留期间，因闲来无聊，偶尔会外出钓鱼。2016年3月18日8时30分许，原告骑着自行车右手横握约3米长的鱼竿（鱼竿上未挂鱼线、鱼钩）从三岔河水阁村委会李家台子村出发去往丁子河（中原泽）三号水闸方向钓鱼。原告行至距离三号闸约200米处时不知什么原因被架设于路正上方的高压电线触电受伤，当场昏迷，不省人事。原告受伤后在昆明医科大学第二附属医院住院27天后好转出院。经诊断为：高压电弧烧伤头面部、躯干、四肢、会阴部35%，Ⅲ度5%，余为Ⅱ度；头外伤；头皮裂伤。原告的损伤经陆良县益慧司法鉴定所鉴定构成八级伤残，需后期治疗费8500元。
原告因触电造成的损失：医疗费118628.11元（其中医院产生113950.01元，外购药4678.10元），护理费5076元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金158238元，后续治疗费8500元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费1400元，交通费3668.30元，其他开支1942元，共计330152.41元。
原告因110(KV)高压电线触电造成损害，被告是触电高压线路的所有人和管理人，该高压电线触电段不符合法律、行政法规、行业规定的安全要求，对周围生命财产安全存在高度危险的重大隐患，被告作为所有人和管理人未作改善处理，未设置警示标志，是导致原告触电受伤的根本原因。被告应对原告的损害后果承担高压所致的高度危险责任。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求法庭依法予以支持。
被告陆良供电有限公司辩称，一、原告自身行为放任危险的发生，其损害后果应当由自己承担。如原告诉状所述“原告骑着自行车右手横握约3米长的鱼竿”。从原告提交的自行车照片显示，以及在场群众口述，原告系将鱼竿直插在自行车三脚架之间，结合自行车导电灼伤部位以及原告身体接触点烧伤部位来看，完全符合电击后导体与接触点烧伤特征。相反，如原告诉称“其骑着自行车右手横握鱼竿”，也就不是鱼竿作为导体导电，自行车加上人的高度充其量不足2米，完全在安全距离范围内，根本不足以产生高压放电情形，原告触电系发生在C相线与导体之间，而C相线的高度经测量为6.287米。其次，如是手持鱼竿触电，原告右手应当具有严重烧伤情形，但事实并非如此，从原告诊断来看，高压电弧烧伤头面部、躯干、四肢、会阴部35％，Ⅲ度5％，余为Ⅱ度，并没有右手严重烧伤情形。因此，原告诉称与事实不符，实则系其危险行为放任了损害结果发生，存在严重过错，损害后果应当由自己承担。答辩人属履行正常供电义务主体不应当承担赔偿责任。二、事故地点高压架空线路导线对地距离，完全符合电力行业国家标准。依照《城市电力规划规范(GB50293—1999)》，规范中要求城市架空电力线路导线与地面之间最小垂直距离：35-110(KV)非居民区为6米，触电的C相线距河堤高度为6.278米，完全符合行业国家标准。《城市电力规划规范》是由国家建设部与国家技术监督局联合发布的强制性国家标准，适用于设市城市的城市电力规划编制工作。该规范同时对非居民区作出注解，系指居民区以外的地区，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但房屋稀少的地区。因此，答辩人对事故的发生没有任何过错，且已尽到应有的安全注意义务，依法不应当承担任何赔偿责任。三、触电事故发生地另一情形，增加了危险的发生，但这一情形并非答辩人所能控制的。经实地勘查以及到相关部门了解，丁子河(中原泽)河堤两岸，由交通部门于2014年进行河堤路面整改，政府河道治理引起河堤路面升高从而使得输电线路导线对地安全距离缩短。本案事发时，道路正在施工，并未完成交付，因此，答辩人无法得知及时整改排除可能存在的危险。
综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供三岔河镇水阁村委会、咸阳市渭城区渭阳街道滨河社区居委会、美景江南物业管理中心证明各一份、高金洪的身份证复印件、工作证明、户口薄复印件、房屋产权证，主张其残疾赔偿金应依照城镇居民标准赔偿。被告认为证明不予认可，无法得知原告是否连续居住，原告居住不稳定，应以公安户籍为准，不应按城镇居民计算。
本院认为，原告提供的证据来源清楚，真实合法，本院予以确认。
二、原告提供收据、小票40张，主张外购药品等开支4678.10元。被告对证据的三性均不予认可。本院认为，原告提供的虽不是正式发票，但其购买的碘伏消毒液、纱布包、疤痕霜等与治疗其损伤有关，共计开支4606.60元，本院予以采信。购买感冒药的71.50元发票与治疗其损伤无关，本院不予采信。
三、原告提供交通费发票47张，主张开支交通费3668.30元（其中高金洪机票一张，金额1590元），被告认为机票与本案无关。本院认为，机票不是原告受伤后治疗开支的交通费，原告主张要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。其余发票予以采信，证实原告开支交通费2078.30元。
四、原告提供的其他票据17张，主张开支其他费用1942元。被告认为与本案无关，对证据的三性均不予认可。本院认为，票据中7张系复印件，没有提供原件进行核对，不予采信。其余10张餐饮小票费用原告主张要求赔偿没有法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日上午8时30分许，原告骑自行车携带鱼竿到丁子河（中原泽）钓鱼。行至110(KV)中纪至大西回线N34至35号塔之间河堤时，鱼竿与高压线ABC三相线中的C相线触碰后被电击伤。原告伤后送昆明医科大学第二附属医院治疗，经医院诊断：高压电弧烧伤头面部、躯干、四肢、会阴部35%，Ⅲ度5%，余为Ⅱ度；头外伤；头皮裂伤。
原告住院治疗27天，住院期间两名家属陪护，开支住院医疗费104631.74元（其中新农合支付48842.52元，个人自付55789.22元），门诊开支9318.27元，外购药品等开支4606.60元，开支交通费2078.30元。经陆良县益慧司法鉴定所鉴定出具意见书：原告的损伤属八级伤残，需后期治疗费8500元。支付鉴定费1300元，鉴定会诊费100元。
事故发生后，2016年3月23日陆良县安全生产监督管理局进行现场勘验，高压线ABC三相线距地高度分别为：A相5.958米；B相9.424米；C相6.287米。高压线C相线上裹有少量碳纤维为鱼竿烧后残留物，地面上也有少量碳素纤维，高压线底部有两滩15㎝×6㎝、18㎝×7㎝血迹。
综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、被告应否承担侵权责任？二、原告主张残疾赔偿金依照城镇居民标准计算是否支持？三、新农合报销的医疗费是否在本案赔偿范围内？
关于第一个争议的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依照上述规定，从事高压输电对周围环境和人群具有高度危险性，对损害的发生适用无过错归责原则。当事人故意或者不可抗力造成的损害后果，是法定的免责事由。本案事故发生地中原泽河堤属非居民区，经安全监督管理部门现场勘验，事发现场的110(KV)高压C相线距地高度6.287米，符合《城市电力规划规范（GB50293-1999）》C.0.1架空电力线路与地面最小垂直距离35-110(KV)：居民区7.5米，非居民区6米，交通困难地区5米的技术规范要求。对造成的损害后果，被告作为高压输电的经营人虽无过错，但依法仍应承担侵权责任。原告系完全民事行为能力人，在骑车携带鱼竿行走过程中，应当预见从河堤上高压线下通过存在的危险性，但其疏忽大意，没有尽到合理的注意义务并采取相应的自我防范措施，致使鱼竿与高压线触碰被电击伤，其自身具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。
关于第二个争议的问题，虽然原告提供了其在城镇连续居住、生活一年以上的证据，但庭审中原告陈述在陕西咸阳渭城区帮助儿子带小孩，即原告在城镇没有相对固定的工作和收入，且该事故的发生地在农村，故其残疾赔偿金应依照云南省上一年度（2015年）农民人均纯收入8242元的标准计算。
关于第三个争议的问题，新型农村合作医疗，是政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费，依法由第三责任方承担，不在新农合报销范围。对已经报销的费用，医保管理机构有权要求返还。在未返还前，原告不享有诉权，其主张要求被告赔偿本院不予支持。
关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”经法医鉴定，原告的损伤属八级伤残，结合原告对损害发生的过错及造成的后果、当地的平均生活水平，本院酌情考虑15000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的赔偿范围：1、医疗费：住院费55789.22元+门诊开支9318.27元+外购药品等开支4606.60元=69714.09元；2、后期治疗费：8500元；3、残疾赔偿金：8242元×19年×0.3=46979.40元；4、护理费：93.78元/天×27天×2人=5064.12元；5、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；6、交通费：2078.30元；7、鉴定费：1400元，合计136435.91元。精神损害赔偿金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陆良供电有限公司赔偿原告高定生医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等136435.91元的40﹪，即54574.36元；
二、由被告陆良供电有限公司赔偿原告高定生精神损害赔偿金15000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担1290元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王建良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘正昊