wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1382号
原告：张金香。
原告：朱海翔。
被告：黎洪胜。
原告张金香、朱海翔与被告黎洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金香、朱海翔到庭参加了诉讼。被告黎洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日至2016年6月10日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，共计16000元。后原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告偿还借款16000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据一张，证明被告黎洪胜向原告借款16000元的事实。
被告黎洪胜未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提交的借据系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月5日至2016年6月10日期间，被告黎洪胜以资金周转困难为由多次向原告张金香、朱海翔借款，借款合计16000元，被告于2016年6月10日向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在两原告起诉之后，被告偿还了7800元，剩余8200元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎洪胜向原告张金香、朱海翔借款，被告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款后仅偿还了7800元，余款8200元仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告偿还借款8200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪胜于本判决生效后三日内向原告张金香、朱海翔偿还借款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告黎洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年八月十六日
书记员 徐立成
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2707号
原告：周，汉族，住新野县。
被告：周住新野县。
被告：汉族，住新野县。
原告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款700000元及利息，利息从借款之日按月息1分计算至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，来到我家，说是急需700000元周转资金，问我借钱。因为与关系，当时我身边没有闲钱，就问我的朋友借了700000元，从宜昌分别在邮政和农行汇入周宏建银行卡上，汇款那天是2017年10月28日（有汇款凭证），后来我又想办法取了自己的理财存款，又问我朋友借钱凑了700000元，于2017年11月1日11点左右，通过中原银行、工行分三笔还给了（有汇款凭证），当时被告说只用20多天，可至今9个多月，我多次催要，一直不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，借款属实，被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告向原告借款700000元，约定月息1分。后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借款本金700000元及利息未还实属违约，原告请求被告偿还借款本金700000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告未在借条上签名，原告也没有提供证据证实被告借款，故其请求被告承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元及利息，利息自2017年10月28日起按月息1分计算至款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年八月十三日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2707号
申请人：周，汉族，住新野县。
被申请人：周汉族，住新野县。
被申请人：，汉族，住新野县。
申请人民间借贷纠纷一案，申请人周欣会于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人有的位于予以保全，并以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人所有的予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人，期限为二年；
二、查封屋，期限为二年。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海英
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
甘12**执253号
申请执行人高某，男，汉族，退休干部，现住徽县银杏树乡。
被执行人郑某，男，汉族，现住四川省遂宁市船山区龙凤镇。
申请执行人高某于2018年8月8日向本院申请执行与郑某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案本次执行标的20000元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高某与郑某借款纠纷一案予以结案。
审 判 员 范欣峰
法官助理 戴 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨向东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民特11号
申请人：邢风云，女，汉族，1942年10月14日出生，住商丘市。
委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
申请人邢风云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邢风云称，请求法院宣告陈军失踪并指定申请人为陈军的代理人及财产代管人。事实和理由：申请人邢风云与被申请人陈军系母子关系，被申请人因自家中携款外出还钱失踪，申请人及亲属多方查找无果，于2013年12月27日向商丘市睢阳区公安局刑警队报警，经警方立案多方查找，至今已下落不明满二年，向贵院提出申请。
经审理查明：下落不明人陈军，男，汉族，1965年3月15日出生，户籍地：商丘市××区××号，系申请人邢风云的儿子，陈军自2013年12月27日离家出走，后一直未与申请人联系。申请人邢风云申请宣告陈军失踪后，本院于2017年10月26日在《检察日报》发出寻找陈军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈军仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈军离家出走，时间较长，经利害关系人邢风云申请，法院以公告方式寻找，陈军仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈军失踪。
指定邢风云为失踪人陈军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁丽影
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4700号
原告：刘艳丽，女，1962年9月29日出生，汉族，延吉市大年初一农家饭庄职员，现住延吉市青杨街。
被告：陈思慧，女，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
本院在审理原告刘艳丽诉被告陈思慧、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘艳丽于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2693元，退还2643元），减半收取25元，由原告刘艳丽负担。
审判员 石勋波
二〇一八年八月二十一日
书记员 周晓辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）慈法执字第39号
申请执行人钱见海
被执行人胡如权，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡如权发出执行通知书，责令被执行人胡如权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡如权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡如权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）慈法执字第39号
申请执行人钱见海
被执行人胡如权，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡如权发出执行通知书，责令被执行人胡如权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡如权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡如权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3363号
原告：冯国中，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：赵东升，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：赵东来，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告冯国中诉被告赵东升、赵东来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国中于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯国中负担。
审判员 刘 威
二〇一八年八月二十四日
书记员 周艳梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终65号
上诉人（原审被告）肖秧平，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审原告）丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人肖秧平因合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2532号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。
上诉人肖秧平的上诉理由为：上诉人不是本案适格的诉讼主体，上诉人与被上诉人在《清算协议》约定的管辖条款无效，且本案为股权纠纷，应由公司即湘潭市电线电缆有限公司的住所地的湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2015年12月21日签订的协议约定“如甲方违约，双方同意在乙方所在地法院管辖”，该管辖条款合法有效。本案乙方即被上诉人（原告）住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保479号
申请人：李霞，居民。
被申请人：李晓，居民。
申请人李霞于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人李晓驾驶的鲁J×××××号号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保479号之一
解除保全申请人：李晓，*，居民。
被申请人:李霞，居民。
李霞与李晓*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保479号民事裁定书，查封了李晓驾驶的鲁J×××××号号肇事车辆。李晓于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*�解除保全申请人李晓驾驶的鲁J×××××号号肇事车辆的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 轲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执506号
被执行人：郑兰军，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行郑兰军罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年4月14日作出的（2015）屏山刑初字第35号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兰军银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执238号
申请人:陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码340404196905230648。
被执行人：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码340404196505250631。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对陆卫民名下谢家集区谢家集街道谢二东村55栋（现南区1栋）502室住房予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年××月××日
书 记 员 朱 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执423号
申请执行人范金平，女，1970年4月3日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人李春刚，男，汉族，1974年6月4日生，汉族，个体，现住松原经济技术开发区。
申请执行人范金平与被执行人李春刚民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉07民终175号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第4253号民事判决；二、上诉人李春刚于本判决生效后立即偿还被上诉人范金平借款本金人民币140.4万元，其中本金96.4万元从2013年1月3日起至本判决确定给付之日止按月利2分给付利息，本金44万元从2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利1.5分给付利息。（已偿还的18.1万元从利息中扣减）三、驳回被上诉人范金平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19506元，减半收取9753元由李春刚负担，剩余9753元由原审法院退回范金平。二审案件受理费预收19506元，应收17436元，由上诉人李春刚负担17175元，被上诉人范金平负担261元，剩余2070元，由本院退回上诉人李春刚。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币140.4万元及相应利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终175号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王立文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1409号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。
被执行人刘小运，男，1966年2月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：41082519660220601X。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈春波、刘小运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1409号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。
被执行人刘小运，男，1966年2月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：41082519660220601X。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈春波、刘小运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜华航
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00813号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人周伦龙，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈翠银，女，1974年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与周伦龙、陈翠银金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1303号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金634351.32元及相应利息（计算至2013年4月30日为9115.89元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。二、周伦龙、陈翠银于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费20687元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周伦龙、陈翠银抵押的无锡市晴山蓝城255-1801室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在668000元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周伦龙、陈翠银名下除无锡市晴山蓝城255-1801室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国建设银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位680470.00元，尚未执行到位240240.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周伦龙、陈翠银违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1303号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟星伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1409号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。
被执行人刘小运，男，1966年2月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：41082519660220601X。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈春波、刘小运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00813号
被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会，地址南皮县。
法定代表人李文亭。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)南民初字第02193号[民事判决书]，于2015年12月1日向被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3.42五元，但被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南皮县冯家口镇张拔贡村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在冯家口镇农经站存款36730元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月七日
书记员 范金健
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第712号
原告萍乡某某银行。
被告邬某某。
被告王某某，系被告邬某某丈夫。
原告萍乡某某银行与被告邬某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告邬某某以购买煤炭设备为由向原告借款，合同约定借款金额500000元，期限至2015年9月17日止，每月20日还息，利率为8.25‰。被告王某某为借款提供担保，二被告并以自有房屋做抵押。自2015年1月开始，被告邬某某未再归还利息，已构成违约，依照合同约定原告有权提前收回贷款及利息。请求判令被告偿还借款本金500000元、利息12375元（截止2015年3月20日）和逾期利息；判决连带责任有效；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、借款合同、借据、最高额抵押合同、保证合同、他项权证及相关材料,证明被告邬某某在原告处借款的事实，被告王某某为该笔借款提供担保及二被告以其商住楼作为抵押。
2、明细对账单，证明截止2015年6月19日，被告尚欠本息525545.27元。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年9月19日，被告邬某某以购买煤炭设备为由向原告借款，合同约定借款金额500000元，期限至2015年9月17日止，每月20日还息，月利率为8.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同由被告王某某提供担保，并以二被告的商住楼住房进行最高额抵押担保，并办理了他项权证。自2015年1月开始，被告邬某某未再归还利息，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、最高额抵押及保证合同合法、有效。被告邬某某未依约履行支付利息义务属违约，依照合同约定及法律规定，可以解除合同，原告请求提前收回贷款本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王某某依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告邬某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500000元、利息按月利率8.25‰自2015年1月起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
2、被告王某某对该债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年七月十七日
代理书记员 肖 婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第712号
原告郑志男，男。
被告刘立生，男。
原告郑志男与被告刘立生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘立生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志男撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑志男负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年七月二十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初86号
原告：褚某某
被告：罗某某
本院于2016年3月2日立案受理了原告褚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由审判员彭鑫亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2002年相识并办理了结婚登记，婚后生育一男一女。男孩现年13岁，读初中；女孩现年9岁，读小学。被告一直喜好喝酒，有时会发酒疯，有时会对原告大打出手，考虑到影响孩子健康成长，原告一直忍着不离婚。但是从2014年1月起被告就经常对原告进行殴打和辱骂原告的父母。只要看到原告打电话被告就会怀疑，然后就会殴打原告，还将原告的手机砸了。2015年9月原告忍受不了被告的折磨就跑到西藏打工，过年回来就住在娘家，被告也从未和原告联系，现夫妻双方感情已经基本破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告罗某某辩称，首先，两个孩子都还小，离婚对孩子的成长环境都有影响；其次，我也是经常外出打工挣钱，孩子都需要原告的照顾；最后我和原告之间只是因为一点小矛盾才导致原告提起离婚，但是我认为我们之间还没有达到离婚的程度，综上所述，我不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2003年4月6日登记结婚，婚后于2003年5月11日生育长子罗甲，现就读于兔峨中学；于2007年2月21日生育长女罗乙，现就读于兔峨完小。婚姻关系存续期间共同建盖了一间平房，无其它共同债权债务。原、被告结婚之初感情一直较好，其子女出生后，双方为家庭生活常年在外打工，打工期间由于夫妻聚少离多，互不信任，夫妻双方开始闹矛盾，为此原告于2015年10月7日外出打工与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是原、被告为了家庭生活经常各自奔忙自已的工作，相处时间少，夫妻间还缺乏相互了解和相互信任所致。庭审中被告坚决不同意离婚，请求法院给予和好的机会，本院也认为双方虽因家庭存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互信任，消除隔阂，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告禇某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 彭鑫亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李冠芝
附：本判决书所引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3629号
原告：崔珍植，男，1951年12月12日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：闵英子，女，1953年10月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。系原告的妻子。
被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告崔珍植诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，崔珍植于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔珍植的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔珍植撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔珍植负担。
审判员 石勋波
二〇一八年八月二十日
书记员 周晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈章勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之七
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉妹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈章勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第03285号
原告:严红芳,女,1971年8月21日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人(特别授权):吴本喜。
被告:汪国华,男,1983年4月5日出生,汉族,住宁国市城区。
被告:黄玉霞,女,1980年10月24日出生,汉族,住宁国市城区。
被告:王春,男,1976年3月2日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告严红芳诉被告汪国华、黄玉霞、王春民间借贷纠纷一案中，原告严红芳于2015年9月9日向本院提出撤回对被告王春的起诉。
本院认为，原告严红芳申请撤回对被告王春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严红芳撤回对被告王春的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年九月九日
书记员 程晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之六
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉妹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行�定书
(2017)皖0202执1694号之二
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈章勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之五
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉妹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第03285号
原告:严红芳,女,1971年8月21日出生,汉族，住宁国市。
被告:汪国华,男,1983年4月5日出生,汉族，住宁国市城区。
被告:黄玉霞,女,1980年10月24日出生,汉族，住宁国市城区。
被告:王春,男,1976年3月2日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告严红芳与被告汪国华、黄玉霞、王春民间借贷纠纷一案的过程中，因原告严红芳未能提供被告准确的送达地址，致被告开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 龙江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1694号之四
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。
被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张玉妹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执77号之二
申请执行人：田寿琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵生利，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：柏文军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：田寿莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行田寿琴、赵生利与柏文军、田寿莉民间借贷纠纷一案中，田寿琴、赵生利向本院撤回执行申请，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执77号之三
申请执行人：田寿琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：赵生利，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：柏文军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：田寿莉，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行田寿琴、赵生利与柏文军、田寿莉民间借贷纠纷一案中，田寿琴、赵生利向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。终结执行后，对田寿莉、柏文军的存款、不动产的查控措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田寿莉银行存款310000元的冻结；
二、解除对被执行人柏文军位于凤阳县府城镇南环路272号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执字第514号之八
本院在执行申请人钦祥云与被执行人崔巍、李连婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔巍、李连婷不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔巍（身份证号、李连婷（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年一月十八日
书记员 李静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00826号
申请执行人李光明，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗吟雪，女，生于1986年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁河，男，生于1986年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00490号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴建华、罗吟雪、袁河银行存款130000元；或提取其等额的其他收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王珏
二〇一五年十一月十八日
书记员 任嵬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执字第514号之七
本院在执行申请人钦祥云与被执行人崔巍、李连婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔巍、李连婷不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔巍（身份证号、李连婷（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年一月十八日
书记员 李静
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00826号
申请执行人李光明，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗吟雪，女，生于1986年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人袁河，男，生于1986年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第00490号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴建华、罗吟雪、袁河银行存款130000元；或提取其等额的其他收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王珏
二〇一五年十一月十八日
书记员 任嵬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执62号之二
申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周朱才在中国工商银行股份有限公司开户的账户13×××57存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00066号
原告：路某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：纪某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市老城街某村。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
本院在审理原告路某某与被告纪某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，原告被告纪某某合伙经营生猪人工受精，双方约定原告投资30000元，被告纪某某提供猪场作为场所，人工授精补贴款103120元，除了给被告分30000元之外，余下的款项在原告投资当年给付原告。原告按照协议在2011年5月13日交给被告纪某某30000元，双方写书了书面协议。但被告后来给付原告26000元后，余下的款项不给付，原告多次索要被告也未给付，故诉至法院要求判令被告给付原告人工受精补贴款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告路某某与被告纪某某签订生猪人工授精项目合伙协议，按照约定双方履行了投资也共同经营该项目，该合伙协议系双方真实意思表示应予有效。现原告主张2011年生猪人工受精补贴款除应给付被告纪某某的30000元之外，剩余款项应由原告所得。但通过庭审调查，开原市种畜禽监督管理站证实，2012年所实施的2011年的项目资金103120元至今财政未下发该笔款项。当时项目的负责人为被告张某某，实施该项目时张某某与纪某某在一起共同生活。合作之后原告路某某也收到过纪某某给付的26000元，但该笔款项不是财政补贴款，系因原告索要由纪某某个人款项支付的。因该专项财政补贴款被告还未实际取得，补贴款的下发到个人账户有多种原因，故原告现在主张被告给付该专项补贴款无事实理由，可待该补贴款实际到被告账户时再予以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路某某起诉。
案件受理费1050元，退还原告路某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 姣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执62号之一
申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款15213元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执62号之三
申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周朱才在中国建设银行股份有限公司开户的账户62×××99存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢73号之二
申请执行人：赵淑蓉，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行赵淑蓉与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1599号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4261元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第135号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，群众，遵化市新概念理发店学徒。2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）遵刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年12月16日晚9时许，在本市南一环多普造型理发店附近，被告人刘某与其同事鲍某乙发生口角，后刘某用刀将鲍某乙腹部扎伤。经法医鉴定，鲍某乙的损伤程度为重伤。2013年5月13日，被告人刘某主动到遵化市公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
另查明，案发后被告人刘某亲属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人鲍某乙150000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某乙的陈述、证人吴某、尹某、鲍某甲等人的证人证言、被告人刘某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人的户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某亲属与被害人自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘某上诉主要提出，原判认定事实不清，被害人在本案中存在过错；原判适用法律错误，其积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿取得了被害人的谅解，可在三年以下判处刑罚。其辩护人亦提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人刘某及其辩护人所提原判认定事实不清，被害人在本案中存在过错；原判适用法律错误，刘某积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可在三年以下判处刑罚的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据并不能证实被害人在本案中存在过错，原判依据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵亚敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢73号之一
申请执行人：赵淑蓉，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行赵淑蓉与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1599号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4261元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执62号
申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款15213元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第135号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学成，男，1992年9月6日出生于河北省遵化市，汉族，群众，中专文化，遵化市新概念理发店学徒。2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘学成犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）遵刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘学成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年12月16日晚9时许，在本市南一环多普造型理发店附近，被告人刘学成与其同事鲍某乙发生口角，后刘学成用刀将鲍某乙腹部扎伤。经法医鉴定，鲍某乙的损伤程度为重伤。2013年5月13日，被告人刘学成主动到遵化市公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
另查明，案发后被告人刘学成亲属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人鲍某乙150000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某乙的陈述、证人吴某某、尹某某、鲍某乙等人的证人证言、被告人刘学成的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人的户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人刘学成故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘学成主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘学成亲属与被害人自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定认定被告人刘学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘学成上诉主要提出，原判认定事实不清，被害人在本案中存在过错；原判适用法律错误，其积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿取得了被害人的谅解，可在三年以下判处刑罚。其辩护人亦提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人刘学成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人刘学成及其辩护人所提原判认定事实不清，被害人在本案中存在过错；原判适用法律错误，刘学成积极抢救伤者，有自首情节，积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，可在三年以下判处刑罚的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据并不能证实被害人在本案中存在过错，原判某上诉人刘学成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵亚敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执175号
申请执行人胡清荣，女，1949年8月19日出生，回族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大花山农业开发有限公司的银行存款207000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年三月九日
书记员 张啸海
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终791号
上诉人（原审被告）：李旭良，男，汉族，1965年10月26日出生。
上诉人（原审被告）：何文丽，女，汉族，1971年5月4日出生。
上诉人（原审被告）：成都市郫县心旭机械厂。
负责人：李旭良。
被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人：廖光武，行长。
委托代理人：李彦,四川达宽律师事务所律师。
原审被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。
负责人：熊文。
委托代理人：李夔骢，男，汉族，1983年11月23日出生。
上诉人李旭良、何文丽，上诉人成都市郫县心旭机械厂因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、原审被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）眉东民初字第3188号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旭良、何文丽于2016年7月29日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人李旭良、何文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李旭良、何文丽撤回上诉。
本案继续审理。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年八月十七日
书记员 张 瑜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执175号之二
申请执行人胡清荣，女，1949年8月19日出生，回族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡清荣与被执行人湖北大花山农业开发有限公司民间借贷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执175号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终791号之一
上诉人（原审被告）：成都市郫县心旭机械厂。
负责人李旭良。
被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
委托代理人李彦,四川达宽律师事务所律师。
原审被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。
负责人：熊文。
委托代理人：李夔骢，男，汉族，1983年11月23日出生。
原审被告：李旭良，男，汉族，1965年10月26日出生。
原审被告：何文丽，女，汉族，1971年5月4日出生。
上诉人成都市郫县心旭机械厂因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，原审被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，原审被告李旭良、原审被告何文丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）眉东民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市郫县心旭机械厂于2016年3月18日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2016年4月8日作出通知书，同意成都市郫县心旭机械厂缓交诉讼费38784元至本案裁判前。上诉人于2016年8月18日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市郫县心旭机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年九月八日
书记员 张 瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2004号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长,
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：叶青，男，1979年2月2日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：汪颍，女，1988年11月24日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴润润，女，1987年3月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶青、汪颍、吴润润金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4316号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆荣强，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人陆荣强建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00473号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐冬晖
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执239号
肖成明：
你与谢平合伙协议纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人投资款32500.00元，并负担本案申请执行费388.0元。
开户银行：中国建设银行渠县支行和平街分理处户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
电话：1377837****
特此通知
二〇一六年五月十二日
附：
一、本案由执行法官段平承办，ＸＸ担任书记员。
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执239号
本院在执行申请人谢平申请执行被执行人肖成明个人合伙纠纷一案中查明，被执行人肖成明有履行能力而拒不履行生效调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖成明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1201号
上诉人（原审原告）李振生，男，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人李振生因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人李振生向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人李振生撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李振生申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予李振生撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第89号民事判决。
一审案件受理费250元，由李振生负担；二审案件受理费250元，减半收取175元，由李振生负担，退还其175元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初5276号
原告：李某1，女，汉族，学生，住平度市。
法定代理人：矫某，女，汉族，住址同上，系原告李某1之母。
原告：李某2，女，汉族，幼童，住平度市。
法定代理人：矫某，女，汉族，住址同上，系原告李某2之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告：李某3，男，汉族，教师，住平度市。
原告李某1、李某2诉被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告自2017年8月至2018年6月期间欠付的的抚养费33000元，从2018年7月起，每月支付两原告抚养费3000元，至两原告18周岁止，将抚养费直接汇入原告银行账户：62×××42。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之母矫某与被告李某3原系夫妻关系，婚后生育两个女儿，长女原告李某1（2010年9月8日生），次女原告李某2（2016年3月4日生）。2017年8月1日，矫某与被告经平度市民政局协议离婚，协议约定：李某1、李某2都归矫某抚养，被告每月支付孩子抚养费各1500元。离婚后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状诉来贵院，请求依法判如所请。
李某3未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：两原告之母矫某与被告李某3原系夫妻关系，被告李某3系再婚，于2017年8月1日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生长女李某1、婚生次女李某2均由矫某抚养，李某3每月支付两个孩子的抚养费各1500元，于每月25日前付清，男方可随时探望孩子。原告陈述，离婚后，被告李某3未支付抚养费。
原告李某1、李某2现跟母亲矫某生活，居住于平度市天津路锦绣山庄小区，属于城镇居民。原告陈述，李某1现就读于平度市东方小学一年级，李某2属幼儿，由家人代为看护，其母矫某身体××是平度市崔召小学教师，月收入6000余元，被告李某3身体××是平度市广州路小学教师，月收入约6000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告李某1、李某2要求被告李某3支付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告母亲矫某与被告的离婚协议系双方自愿签订，该协议约定被告每月支付两原告抚养费各1500元，被告应依约自觉履行。被告李某3未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，原告诉称被告自离婚之日起未支付抚养费，本院予以采信。两原告要求被告支付自2017年8月至2018年6月的抚养费33000元不违反法律规定，本院予以支持。两原告要求被告自2018年7月起每月继续支付抚养费各1500元，是对离婚协议的继续履行，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某3给付原告李某1、李某2自2017年8月至2018年6月欠付的抚养费共计33000元，于判决生效后十日内付清；
二、自2018年7月始，被告李某3每月给付原告李某1、李某2抚养费人民币各1500元，于每月月底前付清，至李某1、李某218周岁止。
被告李某3将上述一、二项给付的抚养费直接汇入户名为矫某，卡号为：62×××42的工商银行账户上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月二日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初5276号
原告：李某1，女，汉族，学生，住平度市天津路。
法定代理人：矫希芹，女，汉族，住址同上，系原告李某1之母。
原告：李某2，女，汉族，幼童，住平度市天津路。
法定代理人：矫希芹，女，汉族，住址同上，系原告李某2之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，汉族，教师，住平度市。
原告李某1、李某2诉被告李洪杰抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告李洪杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告自2017年8月至2018年6月期间欠付的的抚养费33000元，从2018年7月起，每月支付两原告抚养费3000元，至两原告18周岁止，将抚养费直接汇入原告银行账户：6212253803001752142。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之母矫希芹与被告李洪杰原系夫妻关系，婚后生育两个女儿，长女原告李某1（2010年9月8日生），次女原告李某2（2016年3月4日生）。2017年8月1日，矫希芹与被告经平度市民政局协议离婚，协议约定：李某1、李某2都归矫希芹抚养，被告每月支付孩子抚养费各1500元。离婚后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特具状诉来贵院，请求依法判如所请。
李洪杰未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：两原告之母矫希芹与被告李洪杰原系夫妻关系，被告李洪杰系再婚，于2017年8月1日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生长女李某1、婚生次女李某2均由矫希芹抚养，李洪杰每月支付两个孩子的抚养费各1500元，于每月25日前付清，男方可随时探望孩子。原告陈述，离婚后，被告李洪杰未支付抚养费。
原告李某1、李某2现跟母亲矫希芹生活，居住于平度市天津路锦绣山庄小区，属于城镇居民。原告陈述，李某1现就读于平度市东方小学一年级，李某2属幼儿，由家人代为看护，其母矫希芹身体健康，是平度市崔召小学教师，月收入6000余元，被告李洪杰身体健康，是平度市广州路小学教师，月收入约6000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告李某1、李某2要求被告李洪杰支付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告母亲矫希芹与被告的离婚协议系双方自愿签订，该协议约定被告每月支付两原告抚养费各1500元，被告应依约自觉履行。被告李洪杰未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，原告诉称被告自离婚之日起未支付抚养费，本院予以采信。两原告要求被告支付自2017年8月至2018年6月的抚养费33000元不违反法律规定，本院予以支持。两原告要求被告自2018年7月起每月继续支付抚养费各1500元，是对离婚协议的继续履行，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪杰给付原告李某1、李某2自2017年8月至2018年6月欠付的抚养费共计33000元，于判决生效后十日内付清；
二、自2018年7月始，被告李洪杰每月给付原告李某1、李某2抚养费人民币各1500元，于每月月底前付清，至李某1、李某218周岁止。
被告李洪杰将上述一、二项给付的抚养费直接汇入户名为矫希芹，卡号为：6212253803001752142的工商银行账户上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月二日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民特2号
申请人：某水泥有限责任公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。
被申请人：某物流服务站。
负责人：赵某，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：高某，某物流服务站合伙人。
申请人某水泥有限责任公司（以下简称某水泥有限责任公司）与被申请人某物流服务站（以下简称某物流服务站）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某水泥有限责任公司称，2015年4月某水泥有限责任公司（以下简称某水泥有限责任公司）与某物流服务站（以下简称某物流服务站）签订水泥购销合同，约定某物流服务站向某水泥有限责任公司每季度赊销3000吨水泥，某物流服务站于2015年12月31日结清之前所有货款，如逾期付款，按每日万分之五支付违约金。被申请人某物流服务站以冀T×××××挂罐式半挂车、冀T×××××挂罐式半挂车、冀T×××××挂罐式半挂车、冀T×××××车辆为某物流服务站提供担保，并将机动车登记证书交予某水泥有限责任公司，担保范围为主债权25万元、违约金、实现担保物权的费用。至2015年12月底某物流服务站欠申请人货款605025.8元，且未按约定还款。2016年6月1日因公司吸收合并，某水泥有限责任公司将上述合同权利义务一并转给申请人，原合同履行主体发生了变更，赵某以房产一处抵押担保43万元，已另案处理，现申请法院裁定拍卖、变卖被申请人某物流服务站抵押给申请人的车辆，优先偿还某物流服务站的剩余货款175025.8元、逾期付款违约金60502.58元，计235528.38元。
被申请人某物流服务站称：某物流服务站为某物流服务站与某水泥有限责任公司的债务提供抵押担保，并签订抵押协议书，债权人为某水泥有限责任公司，某水泥有限责任公司并不是抵押协议中的债权人。某水泥有限责任公司称通过吸收合并取得某水泥有限责任公司的债权、债务的理由不能成立，因某水泥有限责任公司现仍然存在，某水泥有限责任公司不是该债务的实际债权人。抵押协议中双方没有约定抵押期限，根据法律规定，某物流服务站的担保期限到2016年6月30日已届满，抵押权消灭，应驳回某水泥有限责任公司实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人某水泥有限责任公司和某水泥有限责任公司均为独立的法人，申请人某水泥有限责任公司主张通过吸收合并取得某水泥有限责任公司的债权，被申请人某物流服务站认为申请人某水泥有限责任公司的主张理由不成立，某水泥有限责任公司对某物流服务站的债权未发生转移，相应担保物权亦未发生转移。因此被申请人某物流服务站对实现担保物权有实质性争议，申请人某水泥有限责任公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回某水泥有限责任公司的申请。
申请费4832元，由申请人某水泥有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月三十日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民特2号
申请人：灵寿冀东水泥有限责任公司。住所地：灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：张海强，总经理。
委托诉讼代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。
被申请人：阜城县宏运物流服务站。住所地：阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：赵红霞，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：高志勇，男，1974年7月23日出生，阜城县宏运物流服务站合伙人，住衡水市桃城区。
申请人灵寿冀东水泥有限责任公司（以下简称冀东公司）与被申请人阜城县宏运物流服务站（以下简称宏运物流）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人冀东公司称，2015年4月灵寿冀东中山水泥有限公司（以下简称中山公司）与阜城县益捷建材贸易有限公司（以下简称益捷公司）签订水泥购销合同，约定益捷公司向中山公司每季度赊销3000吨水泥，益捷公司于2015年12月31日结清之前所有货款，如逾期付款，按每日万分之五支付违约金。被申请人宏运物流以冀TR1**挂罐式半挂车、冀TP2**挂罐式半挂车、冀TQ3**挂罐式半挂车、冀Ｔ×××××车辆为益捷公司提供担保，并将机动车登记证书交予中山公司，担保范围为主债权25万元、违约金、实现担保物权的费用。至2015年12月底益捷公司欠申请人货款605025.8元，且未按约定还款。2016年6月1日因公司吸收合并，中山公司将上述合同权利义务一并转给申请人，原合同履行主体发生了变更，赵红霞以房产一处抵押担保43万元，已另案处理，现申请法院裁定拍卖、变卖被申请人宏运物流抵押给申请人的车辆，优先偿还益捷公司的剩余货款175025.8元、逾期付款违约金60502.58元，计235528.38元。
被申请人宏运物流称：宏运物流为益捷公司与中山公司的债务提供抵押担保，并签订抵押协议书，债权人为中山公司，冀东公司并不是抵押协议中的债权人。冀东公司称通过吸收合并取得中山公司的债权、债务的理由不能成立，因中山公司现仍然存在，冀东公司不是该债务的实际债权人。抵押协议中双方没有约定抵押期限，根据法律规定，宏运物流的担保期限到2016年6月30日已届满，抵押权消灭，应驳回冀东公司实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人冀东公司和中山公司均为独立的法人，申请人冀东公司主张通过吸收合并取得中山公司的债权，被申请人宏运物流认为申请人冀东公司的主张理由不成立，中山公司对益捷公司的债权未发生转移，相应担保物权亦未发生转移。因此被申请人宏运物流对实现担保物权有实质性争议，申请人冀东公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回灵寿冀东水泥有限责任公司的申请。
申请费4832元，由申请人灵寿冀东水泥有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月三十日
书记员 倪晶晶
（）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1197号
上诉人（原审原告）高英女，女，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人高英女因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人高英女向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人高英女撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人高英女申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予高英女撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第85号民事判决。
一审案件受理费50元，由高英女负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高英女负担，退还其25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1303号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01397号
原告：彭俊雅。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告彭俊雅诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊雅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭俊雅撤回起诉。
案件受理费25元由原告彭俊雅负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐培森
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2575号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市�城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人汪国涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人梁昌勇，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪国涛、梁昌勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人汪国涛、梁昌勇支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币141754.3元。本院于2016年12月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪国涛、梁昌勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪国涛、梁昌勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汪国涛、梁昌勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已查封被执行人梁昌勇名下的浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪国涛、梁昌勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2575号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有�他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟姬伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1715号之1
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。
负责人：高传江，总经理。
被执行人王飞，男。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行王飞追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第638号民事判决书于2016年5月12日立案执行。
本院查明，被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨延鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2575号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
被执行人汪国涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人梁昌勇，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02602号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币141754.3元，承担申请执行费2026.31元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人汪国涛、梁昌勇银行账户内存款人民币143780.61元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年一月四日
书记员 陈弘
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01397号
原告：彭俊雅，女，1993年8月30日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告彭俊雅诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊雅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭俊雅撤回起诉。
案件受理费25元由原告彭俊雅负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐培森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1715号之二
申请人，荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
被执行人，王飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住聊城市。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行王飞追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第638号民事判决书于2016年5月12日立案执行。
本院依法查封了被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号的房产一套。现因被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年一月十八日
书记员 杨延鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执729号之一
申请执行人:张玲,女,1968年7月7日出生,汉族，居民，初中文化。
被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04081号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，张玲向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民偿还借款本息计510400元。本院2017年3月23日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、郭公民进行了财产调查，预查封淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发建设的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，张玲未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年八月六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执729号
申请执行人:张玲,女,1968年7月7日出生,汉族，居民，初中文化。
被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04081号民事调解书已发生法律效力，淮北市宏宇房地�开发有限公司、胡南昌、郭公民未履行生效法律文书确定的义务，朱慧萍向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年四月十三日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初330号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年12月21日，在兴业银行长春分行办理信用卡一张（卡号×××）。2013年11月29日至2015年9月4日期间，被告人王某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，共计透支本金人民币11565.82元。兴业银行长春分行工作人员在被告人王某某透支逾期后多次通过发送短信、电话等方式进行催缴，被告人王某某在银行催收三个月后仍拒不归还。
案发后，被告人王某某于2015年12月16日已退还了所欠本金及利息共计人民币17792.53元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明,被告人王某某于2013年12月21日，在兴业银行长春分行办理信用卡一张（卡号×××）。2013年11月29日至2015年9月4日期间，被告人王某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，共计透支本金人民币11565.82元。兴业银行长春分行工作人员在被告人王某某透支逾期后多次通过发送短信、电话等方式进行催缴，被告人王某某在银行催收三个月后仍拒不归还。
案发后，被告人王某某于2015年12月16日已退还了所欠本金及利息共计人民币17792.53元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙振霆