福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）大民初字第3137号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。
被告郑善铸，男，1960年9月23日出生，汉族，住址大田县。
被告苏桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住址大田县。
被告李代权，男，1973年11月16日出生，汉族，住址大田县。
被告陈聪勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住址大田县。
原告陈联真与被告郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求依法判令被告郑善铸、苏桂兰共同偿还借款80000元及其利息18400元，合计人民币98400元，并向原告支付从2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满止的利息（按月利率2%）；被告李代权、陈聪勇对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑善铸未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告所诉并不属实，借款金额仅为5万元，月利率6%。2012年5月30日已偿还给原告借款20000元，且从2014年1月至2015年10月每月均按约定支付利息，转帐到涂永娟(原告的财务人员)的帐户，计人民币24400元，以银行汇款凭证为据，实欠原告借款5600元。
被告苏桂兰、李代权、陈聪勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告郑善铸向原告陈联真借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告李代权、陈聪勇作为该笔借款的担保人在保证书上签字并捺指印。2012年5月30日，被告郑善铸偿还给原告借款20000元，并按约定支付利息至2014年9月，尚欠原告借款80000元及其利息18400元（以借款80000元为基数，自2014年10月23日起至2015年10月8日止，按月利率2%），合计人民币98400元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告郑善铸与被告苏桂兰因结婚证书遗失(损毁)于2015年6月9日补办结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条、保证书和本院调取的补发婚姻登记证审查处理表及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈联真与被告郑善铸之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑善铸应当偿还借款。原告要求被告郑善铸偿还借款80000元及其利息18400元，合计人民币98400元，并向原告支付从2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款发生于被告郑善铸与被告苏桂兰夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告郑善铸个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏桂兰共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李代权、陈聪勇作为该笔借款的担保人在保证书上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告郑善铸尚欠款项承担连带清偿责任。被告郑善铸庭前提出“实际借款金额为5万元，月利率6%，借条写了10万元，且已汇入涂永娟帐户24400元，实欠原告借款5600元”的辩解意见，被告郑善铸未能提供相应的证据予以证明，且其所举出汇入涂永娟银行帐户的14份金额不等的汇款单据，仅能证明被告郑善铸与涂永娟之间发生的经济往来，并不能作为被告郑善铸用于偿还本案借款的汇款凭证，原告对此亦当庭予以否认，故对被告郑善铸的上述辩解意见，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予采信。被告郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑善铸、苏桂兰应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈联真借款80000元及其利息18400元，合计人民币98400元；并支付从2015年10月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率2%）。
二、被告李代权、陈聪勇对被告郑善铸、苏桂兰尚欠的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费560元，合计人民币2820元，由被告郑善铸、苏桂兰、李代权、陈聪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 叶清城
人民陪审员 陈源发
二〇一六年八月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE