wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：郁敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：辜净，女，1976年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
原审被告：李强，男，1968年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人郁敏因与被上诉人辜净、原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁敏，被上诉人辜净均到庭参加诉讼，原审被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月20日被告郁敏因生意需要从原告处借款40000元。当时被告郁敏给原告出具了借条。借条上载明：今借现金肆万元(40000元)借款人郁敏。2009.10.20号。后原告多次向被告郁敏催要，被告郁敏至今没有偿还。被告郁敏与被告李强系夫妻关系。
原审法院认为：被告郁敏因生意需要从原告处借款并立下借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告郁敏与被告李强系夫妻关系，该笔借款用于个体商店经营应属夫妻共同债务，故原告请求判令被告郁敏、李强偿还借款应予支持；原告要求被告支付借款利息，因未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告郁敏、李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告辜净40000元。案件受理费800元，由被告郁敏、李强负担。
宣判后，郁敏、李强不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院仅凭被上诉人的口述和一张借条就认定借款到期应予偿还且属夫妻共同债务是完全错误的。当时被上诉人辜净主动要和上诉人郁敏合伙做生意并拿出四万元作为出资，但合伙不久生意上便出事，被上诉人反悔要退伙并索要投资。在被上诉人同意该款到明年年底再归还的情况下，上诉人郁敏才给她出具了借条，故两人的借款合同并未到期，被上诉人无权主张权利。一审法院对这一事实不予认定是错误的。同时郁敏和李强虽为夫妻，但经营上是郁敏个人的事，而不是家庭共同经营，郁敏经营上的出资、借款都是郁敏个人的财产或债务，与夫妻共同财产无关，因此，此借款当属郁敏个人债务而非夫妻共同债务。二、一审法院判决错误。一审法院适用《民法通则》第108条作出的一次性还款的判决是错误的，《民法通则》108条规定：暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。上诉人郁敏当庭曾表示愿意还款，但暂时无力偿还要求分期偿还。其请求依法应予支持。请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辜净答辩称：该款是上诉人夫妻的共同债务，应该共同承担，我是一次性借给她那么多钱，她也要一次性还我，当时她口头也说还我利息。
本院经开庭审理，查明事实同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、该款是郁敏、李强的夫妻共同债务还是郁敏个人债务？二、原审判决一次性还款是否正确？
（一）、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在郁敏、李强婚姻关系存续期间，辜净主张系郁敏、李强的夫妻共同债务符合上述规定，郁敏主张系个人债务而非夫妻共同债务，对此主张，郁敏应负举证责任。郁敏应提交双方约定为个人债务或与李强约定分别财产制且辜净知晓的证据，郁敏未能举证证明所借款项为个人债务的证据，故应当认定该债务是郁敏、李强夫妻共同债务。
（二）、郁敏于2009年10月20日出具的借条并未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故上诉人郁敏“借款合同未到期，被上诉人无权主张权利”的上诉主张违反了上述法律规定，本院不予支持。本案在一、二审期间，郁敏均同意还款，要求分期偿还，但与被上诉人辜净无法就分期还款的具体事宜达成一致意见，郁敏也未能提供暂时无力偿还的证据。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定判决一次性还款并无不当。上诉人李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，已另案按撤回上诉处理。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郁敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 韩 雪
?
?
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢25号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
被执行人：四川广汉士达炭素股份有限公司，住所地：广汉市西外乡。统一社会信用代码：91510600729837809B（1-1）。
法定代表人：张士公，董事长。
被执行人：德昌士达炭素有限公司，住所地：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424762332001L。
法定代表人：张建明，总经理。
被执行人：四川士达贸易有限公司，住所地：成都市高新区永丰立交桥东北侧玉林风尚商务公寓1011室。统一社会信用代码：91510100780141030A。
法定代表人：宋志强，总经理。
被执行人：眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇吕硅产业园区。统一社会信用代码：91511400680406206J
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人：张士公，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书的过程中作出了（2015）德法执字第128-2号执行裁定书，裁定终结对该案的本次执行程序。2017年8月21日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复对案件的执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与上列各被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢25号
申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：德阳市天山南路二段162号一层。统一社会信用代码:9151000071189635XN。
负责人：马驷，副行长。
被申请人：四川广汉士达炭素股份有限公司，住所地：广汉市西外乡。统一社会信用代码:91510600729837809B（1-1）。
法定代表人：张士公，董事长。
被申请人：德昌士达炭素有限公司，住所地：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码:91513424762332001L。
法定代表人：张建明，总经理。
被申请人：四川士达贸易有限公司，住所地：成都市高新区永丰立交桥东北侧玉林风尚商务公寓1011室。统一社会信用代码:91510100780141030A。
法定代表人：宋志强，总经理。
被申请人：眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇吕硅产业园区。统一社会信用代码:91511400680406206J。
法定代表人：王志强，总经理。
被申请人：张士公，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省广汉市雒城镇。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码:9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
本院在执行四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书的过程中，作出了（2015）德法执字第128-2号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。现第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了渤海银行股份有限公司德阳支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《资产转让协议》，表明合法取得该债权和执行物权。经审查，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交的转让证据材料真实、有效，证明第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已取得本院（2014）德民二初字第22号民事判决书享有的全部债权物权。
本院认为，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司现已合法取得本案债权物权主张，系本案生效法律文书确定的权利人的权利承受人，应当支持第三人的变更申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：李强。
上诉人（原审被告）：郁敏。
被上诉人（原审原告）：辜净。
上诉人李强、郁敏因与被上诉人辜净民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
对李强的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月九日
书 记 员 韩 雪
?
?
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初854号
原告：黄勇，男，1980年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：吴景成，男，1959年11月14日出生，汉族。
被告：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族。
原告黄勇与被告吴景成、朱亚红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼；被告吴景成、朱亚红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告吴景成、朱亚红共同偿还原告维修费38725元。事实和理由：被告吴景成、朱亚红系夫妻，共同开办了叙永县广大汽车修理厂（以下简称汽修厂），该厂登记经营者为吴景成。2016年2月28日，原告与被告吴景成签订《协议书》，约定被告吴景成将汽修厂转让给原告经营，并约定2016年2月28日前汽修厂的债权债务由被告承担，2016年2月28日后汽修厂的债权债务由原告承担。原告接手经营汽修厂后，叙永县交通局从2016年6月至10月在汽修厂维修车辆费用共38725元。原告使用被告朱亚红的税务登记开具了汽修厂发票，向叙永县交通局收取38725元维修费。叙永县交通局按照被告吴景成经营期间的惯例将38725元维修费支付至被告朱亚红在叙永工商银行的账户内。原告得知叙永县交通局将维修费支付给被告朱亚红后，要求被告吴景成、朱亚红按转让协议约定将维修费支付给原告，但被告吴景成、朱亚红却拒绝支付。叙永县交通局要求被告吴景成、朱亚红将维修费支付给原告时，被告吴景成、朱亚红称系其与原告转让汽修厂的事宜。原告为维护自己的合法权益而诉至法院。
被告吴景成、朱亚红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴景成与朱亚红系夫妻。被告吴景成于2011年5月11日办理了汽修厂营业执照，在叙永县叙永镇南家桥开展经营。2016年2月28日，以被告吴景成为甲方、原告黄勇为乙方签订《协议书》，约定“……一、甲方将位于叙永县南家桥的汽修厂的全部机具、设备、彩钢棚、修理厂所有一切手续（工商营业执照、税务登记、安监、道路运输等）、剩余库存配件转让与乙方。二、转让价款及支付方式。1、转让价款为人民币80000元（大写：捌万元整欠捌仟元整）；2、乙方在本协议签订30日内，将上述转让价款一次性支付甲方；甲方同时将机具设备移交乙方。三、甲方汽修厂2016年2月28日以前的债权债务归甲方享有和承担，与乙方无关。四、本协议甲、乙双方均应按约履行。若一方违约，则支付对方违约金50万元（大写伍拾万元整）。五、乙方2016年2月28号接手经营汽修厂以后的债权债务（包括税务、场地租赁费以及材料费）等一切事项归乙方负责和承担，与甲方无关。如乙方接手经营以后的债权债务给甲方造成损失，乙方将无条件向甲方如数补偿。……”2016年6月至10月，叙永县交通运输局代管的叙永县农村公路建设指挥部在汽修厂的维修车辆费共计38725元。汽修厂向叙永县交通运输局提供了销售方为朱亚红的增值税普通发票。叙永县交通运输局按原有付款方式将维修费38725元转入被告朱亚红的账户。被告朱亚红、吴景成未将收取的维修费支付给原告。
上述事实，有原告黄勇的陈述、被告朱亚红的户信息表、《协议书》、汽修厂营业执照、叙永县财政资金直接支付申请书两份、叙永县交通运输局支出报销凭证汇总单两份、四川增值税普通发票五份、四川省泸州市国家税务局通用手工发票四份、四川省成都市国家税务局通用手工发票两份、叙永县交通运输局说明等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄勇与被告吴景成签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。《协议书》第五条明确约定2016年2月28日以后的债权债务由原告负责和承担，因此，叙永县交通运输局代管的叙永县农村公路建设指挥部于2016年6月至10月在汽修厂维修车辆所产生的38725元维修费应当属于原告。被告吴景成、朱亚红在收取到叙永县交通运输局转入被告朱亚红账户内的维修费后未向原告支付，原告请求被告吴景成、朱亚红支付38725元并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴景成、朱亚红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告黄勇车辆维修费38725元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，财产保全费384元，共计1198元，由被告吴景成、朱亚红共同负担；该款原告黄勇已垫付，被告吴景成、朱亚红于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 魏再琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 莫 薇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初854号
申请人：黄勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被申请人：吴景成，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
申请人黄勇与被申请人朱亚红、吴景成不当得利纠纷一案，申请人黄勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱亚红所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号码：川EGXX**）。案外人刘海军自愿以其所有的骊威牌小型轿车一辆（车牌号码：川EDSX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱亚红所有的长安牌小型轿车一辆（车牌号码：川EGXX**），查封期限为二年；
二、查封案外人刘海军所有的骊威牌小型轿车一辆（车牌号码：川EDSX**），查封期限为二年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费384元，由申请人黄勇预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫 薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1059号
申请执行人董祥云，男，1949年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文鹏桂，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人董祥云与被执行人文鹏桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2015）攸法执字第1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人文鹏桂发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中，经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法执字第1086号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁慕蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1059号
申请执行人江苏汉鼎机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
被执行人丁一清，男，汉族，1968年8月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人江苏汉鼎机械有限公司与被执行人丁一清竞业限制纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的常武劳人仲案字（2014）第1206号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人丁一清发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中，经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁慕蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执408号之一
申请执行人：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：孙庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：张正荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蔡菲，男，1984年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王丽丽，女，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙毅与被执行人张正荣、蔡菲、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏1291民初611号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人张正荣于判决生效后十日内偿还申请执行人孙毅借款本金10万元、利息（以10万元为本金，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时支付申请执行人孙毅律师代理费1万元，被执行人蔡菲、王丽丽对债务承担连带清偿责任，蔡菲、王丽丽承担保证责任后有权向张正荣追偿，案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 葛 斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保167号
申请执行人刘星汝，女，1993年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人王成，男，1996年3月31日出生，土家族，农民。
本院在审理申请执行人刘星汝与被执行人王成不当得利纠纷一案中，申请执行人刘星汝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王成的银行存款24404元或查封相同价值的财产。
本院认为，申请执行人刘星汝的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成的银行存款24404元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初150号
原告：淄博树德经贸有限公司。
法定代表人：耿军，总经理。
被告：山东宏昱化工有限公司。
法定代表人：海飞，总经理。
本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告山东宏昱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博树德经贸有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东宏昱化工有限公司的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博树德经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宏昱化工有限公司名下的银行存款210000元。
二、如被告山东宏昱化工有限公司名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初150号之一
原告：淄博树德经贸有限公司。
法定代表人：耿军，总经理。
被告：山东宏昱化工有限公司。
法定代表人：海飞，总经理。
本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告山东宏昱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东宏昱化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2015年3月14日，原告淄博树德经贸有限公司与被告山东宏昱化工有限公司签订《工业产品买卖合同》，该合同第九条约定争议解决方式为“任何一方均可向原告方人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。且原告作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地亦属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东宏昱化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山东宏昱化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年二月十三日
书记员 宋乃午
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2060号之二
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人周华昌，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××5430。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行被执行人周华昌其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607行审178号行政执行裁定书已经发生法律效力，但周华昌未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2060号之二
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人周华昌，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码5430。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行被执行人周华昌其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607行审178号行政执行裁定书已经发生法律效力，但周华昌未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何贵豪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执232号
申请执行人：肖玉亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
肖玉亮与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6259号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人肖玉亮的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1539号之一
原告上海驰程化工工贸有限公司。
被告上海矿山电缆制造有限公司。
本院在审理原告上海驰程化工工贸有限公司诉被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年10月29日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驰程化工工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,132元，减半收取计566元，财产保全费人民币508元，由原告上海驰程化工工贸有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执236号
申请执行人：沈加炳，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
沈加炳与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6263号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人沈加炳的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1539号之二
原告上海驰程化工工贸有限公司。
被告上海矿山电缆制造有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1539号民事裁定书，冻结被告上海驰程化工工贸有限公司的银行存款人民币48,800元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成和解为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海矿山电缆制造有限公司的上述财产保全措施。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18938号
本院于2016年12月26日对上诉人(原审被告)丰奇和被上诉人（原审原告）广州新翊房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2016)粤01民终18938号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)粤01民终18938号中正文第一页第三行中的“广州新翊房地产开发有限公司”补正为“广州新翊房地产发展有限公司”
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18938号
上诉人（原审被告）：丰奇，住山西省大同市矿区。
被上诉人（原审原告）：广州新翊房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑家纯。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人丰奇因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丰奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保78号
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路10号。
负责人赵玉坤，该支行行长。
被申请人刘艳,女性,汉族,1983年6月15日出生,住重庆市綦江区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被保全人刘艳因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘艳的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已提供担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张桢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执241号
申请执行人：杨益彪，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
杨益彪与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8965号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人杨益彪的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保78号之一
被申请人刘艳,女,汉族,1983年06月15日出生,住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行,营业场所重庆市綦江区古南街道中山路10号。
负责人赵玉坤，该支行行长。
本院在审理中国工商银行股份有限公司綦江支行与刘艳申请诉前财产保全一案中，申请人即原告中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年7月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司綦江支行撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张桢
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执437号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，潘嘉慧，该公司员工。
被执行人：覃忠召，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人覃忠召车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第602号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人覃忠召应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司返还粤Ｒ×××××租赁车辆；二、被执行人覃忠召应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金28000元，从2015年11月14日起的占有使用费按6000元/月计至实际交还车辆之日止；三、被执行人覃忠召应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付违约金1200元。本案受理费215元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之五
申请执行人：周德碧，女，生于1962年3月24日,汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周德碧与被执行人陈尚兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）川1724民初46号民事调解书，陈尚兵应于2018年2月15日前偿还周德碧投资款540000元。调解后陈尚兵已付140000元，剩余400000元没有按时履行，周德碧申请强制执行400000元。本院于2018年2月24日立案受理后，向执行人陈尚兵送达了执行通知书和报告财产令，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。并对陈尚兵予以司法拘留。经查询被执行人陈尚兵现无证券、车辆和企业注册反馈信息，扣划其银行存款1962.71元，已由周德碧领取。查封了陈尚兵位于大竹县xx房屋1套，又查封了陈尚兵与杨芳共有的登记在杨芳名下的位于重庆市南岸区xx号房屋1套。因2套房屋均有抵押，暂无实际执行价值，周德碧自愿申请暂不作处置。故周德碧申请执行债权除受偿1962.71元，剩余债权398037.29元暂未能实现。经本院告知申请执行人周德碧案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人周德碧无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月六日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之五
申请执行人：周德碧，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周德碧与被执行人陈尚兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）川1724民初46号民事调解书，陈尚兵应于2018年2月15日前偿还周德碧投资款540000元。调解后陈尚兵已付140000元，剩余400000元没有按时履行，周德碧申请强制执行400000元。本院于2018年2月24日立案受理后，向执行人陈尚兵送达了执行通知书和报告财产令，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。并对陈尚兵予以司法拘留。经查询被执行人陈尚兵现无证券、车辆和企业注册反馈信息，扣划其银行存款1962.71元，已由周德碧领取。查封了陈尚兵位于大竹县xx房屋1套，又查封了陈尚兵与杨芳共有的登记在杨芳名下的位于重庆市南岸区xx号房屋1套。因2套房屋均有抵押，暂无实际执行价值，周德碧自愿申请暂不作处置。故周德碧申请执行债权除受偿1962.71元，剩余债权398037.29元暂未能实现。经本院告知申请执行人周德碧案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人周德碧无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月六日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之二
申请执行人：周德碧，女，汉族，生于1962年3月24日，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周德碧与被执行人陈尚兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡有华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈尚兵在四川大竹农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币1810.45元及工行四川省达州市xx支行账户内存款人民币152.26元至大竹县人民法院在中国农业银行大竹县支行的诉讼费及案款专户xx账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张继兵
二〇一八年五月三日
书记员 王 迪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之四
申请执行人：周德碧，女，汉族，生于1962年3月24日，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周德碧与被执行人陈尚兵民间借贷纠纷一案中，经查陈尚兵有位于大竹县xx房屋1套（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号，建筑面积137.35㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈尚兵位于大竹县xx房屋1套（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第**号，建筑面积137.35㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张继兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之二
申请执行人：周德碧，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周德碧与被执行人陈尚兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡有华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈尚兵在四川大竹农村商业银行股份有限公司xx账户内存款人民币1810.45元及工行四川省达州市大竹xx账户内存款人民币152.26元至大竹县人民法院在中国农业银行xx的诉讼费及案款专户xx账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张继兵
二〇一八年五月三日
书记员 王 迪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执210号之一
申请执行人：周德碧，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈尚兵，男，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初46号民事调解书，被执行人陈尚兵应履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人周德碧40万元，负担案件申请执行费5900元。但被执行人陈尚兵至今未履行。执行中，本院查明被执行人胡有华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈尚兵在四川大竹农村商业银行股份有限公司xx账户内存款人民币1810.45元及工行四川省达州市大竹xx账户内存款人民币152.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年四月二十日
书记员 王 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2808号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:杨修峰，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告杨修峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告杨修峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨修峰偿还借款本金19183.11元及利息和违约金;2.诉讼费由杨修峰负担。事实与理由:杨修峰在农行新华支行办理信用卡一张,自2017年9月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19183.11元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告杨修峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告杨修峰在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××86，自2017年9月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19183.11元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与杨修峰存在合法的信用卡合同关系。杨修峰对此信用卡透支的本金19183.11元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告杨修峰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金19183.11元,并自2017年9月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元,由被告杨修峰负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2809号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:卜爱琴，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告卜爱琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告卜爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令卜爱琴偿还借款本金28999.33元及利息和违约金;2.诉讼费由卜爱琴负担。事实与理由:卜爱琴在农行新华支行办理信用卡一张,自2018年2月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金28999.33元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告卜爱琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告卜爱琴在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××19，自2018年2月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金28999.33元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与卜爱琴存在合法的信用卡合同关系。卜爱琴对此信用卡透支的本金28999.33元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告卜爱琴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金28999.33元,并自2018年2月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元,由被告卜爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
代表人：冯立华，该营业部经理。
委托代理人：张晶晶，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李友，唐钢热轧部职工。
被上诉人（原审被告）：郭亚坤，唐山钢铁集团职工。
被上诉人（原审被告）：石蕊，无业。
委托代理人：郭亚坤，唐山钢铁集团职工，（系石蕊丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告石蕊在被告人保财险滨河路营业部为其名下车牌号为冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年2月5日至2014年2月4日，被保险人为被告石蕊。其中，机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为300000元）、不计免赔率等。2013年12月8日23时30分许，被告郭亚坤驾驶冀B×××××轿车从唐钢北门出来沿建华东道由东向西行驶时与沿建华东道由西向东骑自行车的原告李友相撞，造成车辆受损、原告李友受伤的交通事故，被告郭亚坤负事故全部责任。事故发生后，原告李友在唐山市第二医院进行检查，经门诊诊断为双踝右足软组织损伤，支出门诊医疗费1465.31元，并于唐山市路南德生堂药店仁泰里店支出草药、药费37.4元。原告李友系唐山钢铁集团有限责任公司热轧部职工，因伤自2013年12月9日至2014年3月31日休息，并主张减少工资收入11360元、元旦、春节加班收入879元、就餐补贴400元。原告李友另主张交通费867.9元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告郭亚坤驾车与原告李友骑车相撞，被告郭亚坤负全部责任，应当对原告李友的损失进行赔偿。因被告石蕊在被告人保财险滨河路营业部对冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对本次事故造成的相关损失应当进行理赔。原告李友对事故造成的医疗费1502.71元（1465.31元＋37.4元），提供了相应的证据证明，本院予以认定。因元旦、春节期间加班工资系不确定收入，故对原告李友主张的该期间误工损失本院不予支持，原告李友的误工费应为11760元（11360元＋400元）。原告李友于2014年3月20日在唐山市第二医院最后一次复查，此后产生的交通费及原告李友提交的河北省客运发票，与本案不具有关联性，扣除该部分费用，原告李友支出的交通费517元，本院予以认定。上述费用共计13779.71元，由被告人保财险滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李友给付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀B×××××轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李友保险理赔款人民币13779.71元。二、被告郭亚坤、石蕊不承担赔偿责任。三、驳回原告李友其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李友负担人民币12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币138元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、被上诉人李友的伤情为双踝右足软组织损伤，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，休息时间不超过30天，被上诉人李友主张113天的误工损失过长，不符合客观事实。2、李友家住址为唐山市路南区赵庄西里西新东楼，复诊地址为唐山市第二医院，两个地点出租车的费用往返不超过25元，867.9元的交通费用显然过高，与客观事实不符。请二审依法对本案依法改判或者发还重审。
被上诉人李友答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人石蕊、郭亚坤答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，被上诉人李友因交通事故受伤在唐山市第二医院住院治疗，唐山市第二医院出具的病假证明与被上诉人李友的门诊病历相互佐证，可以证实李友因本次交通事故实际的误工时间，上诉人主张按照误工损失日评定标准确定被上诉人李友的误工期限理据不足，本院不予支持。被上诉人李友因事故受伤后到唐山市第二医院治疗复查支出了必要合理的交通费用，其交通费票据与复查时间、复查次数相一致，原审法院据此认定了517元的交通费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 杰
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执436号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，潘嘉慧，该公司员工。
被执行人：喻海波，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人喻海波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初763号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人喻海波应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司返还粤Ｙ×××××号租赁车辆；二、被执行人喻海波应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金37200元，从2016年5月7日起的占有使用费按6200元/月计至实际交还车辆之日止；三、被执行人喻海波应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付违约金1860元。本案受理费144元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的具体下落及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执508号
申请执行人杨小贞，女，汉族，1962年1月15日生。
被执行人张昌雄，男，汉族，1948年4月7日生。
被执行人张新波，男，汉族，1974年12月5日生。
被执行人屈丛生，男，汉族，1953年4月5日生。
申请执行人杨小贞与张昌雄、张新波、屈丛生民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月19日作出（2015）灵民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小贞于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张昌雄、张新波履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨小贞20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2015年1月1日起计算至本院指定的付款之日止）。被执行人屈丛生承担连带清偿责任。并承担诉讼费4300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张昌雄、张新波、屈丛生立即履行上述义务，并支付执行费2964.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执508号之二
申请执行人杨小贞，女，汉族，住灵宝市。
被执行人张昌雄，男，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1193号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人张昌雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1190.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2802号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:刘涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告刘涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘涛偿还借款本金15241.49元及利息和违约金;2.诉讼费由刘涛负担。事实与理由:刘涛在农行新华支行办理信用卡一张,自2018年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金15241.49元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告刘涛在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××21，自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金15241.49元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与刘涛存在合法的信用卡合同关系。刘涛对此信用卡透支的本金15241.49元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金15241.49元,并自2018年1月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元,由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初348号
本院于2018年6月11日对原告孙喆与被告赵鑫、被告耿美娜民间借贷纠纷一案，作出的(2018)津0105民初348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原判决书中第5页第6行“8月3日起至实际偿还之日止的利息”补正为：“3月8日起至实际偿还之日止的利息”。
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初298号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏某某,出生于吉林省农安县,住农安县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留,同年6月29日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。经本院决定,于同年7月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人苏某某于2016年6月21日19时许,在长春市南关区磐石路平房区自己门前,与被害人吴军正因琐事争吵,被害人吴军正用拳击打被告人苏某某胸部,后苏某某回家取出菜刀砍向被害人吴军正头部及背部,造成被害人吴军正面部、前额处、左侧肩胛处受伤。经法医鉴定,吴军正肢体部外伤构成轻伤二级,未构成伤残。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有作案工具照片、情况说明、证人刘某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因民间琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于苏某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且被害人吴军正在事件的起因上有部分过错，对苏某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的日期7日，即自2016年7月4日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月四日
书记员 王姝舒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7316号之三
原告：于淑莲女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高建广男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王善傅男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告于淑莲与被告王善傅民间借贷纠纷一案中，被告提出中止审理申请书，称该案与于淑莲在河南省漯河市召陵区人民法院起诉王善傅、王善其、福建六建集团有限公司、漯河合创房地产开发有限公司、河南国之基置业有限公司一案存在关联性，现王善傅对召陵区人民法院作出的一审判决已提起上诉。故申请中止审理。
本院经审查认为,案涉款项的性质认定，在召陵区人民法院审理的案件中亦有涉及，且原、被告存在分歧。目前原、被告在召陵区的诉讼正在审理当中，本案被告与原告之间的民间借贷关系须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于广生
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 肖子砚
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲍新新
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六一款（五）
项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3892号之二
申请人：姜鹏杰，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：张胜远，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。
原告姜鹏杰与被告张胜远民间借贷纠纷一案，申请人姜鹏杰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张胜远名下坐落于广东省中山市火炬开发区的房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年六月三十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保27号之一
申请人：葛旭升，男，1985年12月29日生，汉族，住保定市顺平县。
被申请人：刘风全，男，1969年6月17日生，汉族，住赵县。
被申请人：刘星硕，男，1992年8月26日生，汉族，住赵县。
申请人葛旭升与被申请人刘风全、刘星硕申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）冀0133财保27号民事裁定，扣押了刘风全驾驶的刘星硕名下的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。申请人葛旭升已向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对刘风全驾驶的刘星硕名下的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年五月二日
书记员 王晓静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保27号
申请人：葛旭升，男，1985年12月29日生，汉族，住保定市顺平县。
被申请人：刘风全，男，1969年6月17日生，汉族，住赵县。
被申请人：刘星硕，男，1992年8月26日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘风全驾驶的刘星硕名下的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人葛旭升与被申请人刘风全发生交通事故，赵县交警大队认定，刘风全负主要责任，葛旭升负次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押刘风全驾驶的刘星硕名下的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3892号
原告：姜鹏杰，男，1962年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
被告：张胜远，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
原告姜鹏杰与被告张胜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏杰的委托诉讼代理人宋志国、郑雨晴、被告张胜远及其委托诉讼代理人王轶、江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4850000元；2.自起诉之日，被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，原告按照月利率3%预先扣除150000元利息，当日向被告一次性转账4850000元。后原告多次向被告敦促还款，但被告均已不具备还款能力为由拒绝履行。故起诉法院要求被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。
被告张胜远辩称，要求驳回原告对被告张胜远的诉讼请求。原、被告之间并没有借款合意，更无利息约定，原告于2014年5月9日仅系原告委托被告向案外人杜冰进行转款，因此，被告无义务向原告偿还任何款项。
经审理查明。原、被告系朋友关系。原告陈述，双方以往既有借贷关系，基于信任，从未签订过书面借款合同。2014年5月9日，出借被告5000000元，预先扣除月息3%的利息，故给被告实际转账4850000元。庭审中，被告认可收到原告转账4850000元，但辩称该款系原告委托其对案外人杜冰的转款，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的书证、被告提供的视听资料、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。即：一方将一定数额的金钱出借给另一方，另一方到期还本付息的双方民事法律行为。本案中，原告依据银行转账记录提起诉讼，被告亦通过银行转账记录、视听资料进行抗辩。故本院根据双方当事人的陈述，并结合其他证据材料，对本案进行分析如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，争议的焦点即被告是向原告借款还是原告委托其对案外人杜冰的转款，那么，原、被告之间是否存在委托关系是解决本案的关键所在。被告以原告所转款项并非借款性质，系原告委托其对外转款的主张，应该就其与原告达成的委托关系进行举证，现被告凭其自身的口述及银行的转账记录、视听资料佐证，虽然转账记录中显示有案外人杜冰向原告的转账，视听资料亦无法印证原、被告之间是否存在委托关系。从被告所举证据证明力考量，被告所举证据不能证实原被告之间的委托关系，故被告张胜远的该项抗辩理由明显证据不足，本院不予采信。因此，依据双方当事人的陈述、结合银行流水等证据材料，本院依法综合认定原、被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的借款本金数额的认定，从被告提供的2017年4月27日的原、被告之间通话录音中被告所说：“我不得跟您说吗，您是500（万），老卞450（万），还有我自己不到2000万了。”与原告的陈述相互吻合，能够印证此次借款本金的数额应为5000000元，但原告实际转款4850000元,预先扣除了150000元的利息。现原告根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，要求被告偿还借款本金4850000元，符合法律规定。此次借款后被告虽曾给原告转账，该转账是否就是偿还该笔的借款。纵观双方转账往来记录，从交易习惯、商事活动和生活常理考量，综合判断双方当事人提供的证据，能够认定双方之间存在利息的约定。由于双方存在多笔转账，现被告没有证据证实此次借款后被告所给原告的转账，即是偿还该笔的借款。故原告要求被告偿还借款本金4850000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付起诉之日至借款实际偿还之日的利息，于法无悖，本院依法予以支持。至于原告与案外人杜冰之间的银行转账，与本案非同一法律关系，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张胜远偿还原告姜鹏杰借款本金4850000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张胜远以4850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告姜鹏杰支付自2017年5月31日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，保全费5000元，共计50600元，由被告张胜远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王 倩
人民陪审员 周津粤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保49号之二
申请人：眭军凯，男，1973年7月25日生，汉族，住赵县。
被申请人：鲁江辉，男，1979年8月28日生，汉族，住赵县。
被申请人：赵县安顺出租汽车有限公司，住所地：赵县自强路22号。
申请人眭军凯与被申请人鲁江辉、赵县安顺出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0133财保49号民事裁定，扣押了鲁江辉驾驶的赵县安顺出租汽车有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，眭军凯在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对鲁江辉驾驶的赵县安顺出租汽车有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年八月三十一日
书记员 王晓静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3892号
申请人：姜鹏杰，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：张胜远，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。
原告姜鹏杰与被告张胜远民间借贷纠纷一案，申请人姜鹏杰于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张胜远名下坐落于天津市和平区营口道三乐里1-2416-2418号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年六月九日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5464号之二
解除保全申请人：天津华泽金宇环保设备有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路南（天津市佳康电子有限公�东）。
法定代表人：王雪芬，总经理。
委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。
被申请人：天津市河北区人民政府供热办公室，住所地天津市河北区王串场富强道11号。
法定代表人：崔洪。
原告天津华泽金宇环保设备有限公司与被告天津市河北区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)津0105民初5464号民事裁定书，冻结被申请人天津市河北区人民政府供热办公室名下银行账户内存款389002.18元。申请人天津华泽金宇环保设备有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津华泽金宇环保设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第�项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津华泽金宇环保设备有限公司名下银行存款人民币389002.18元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保�的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保49号之一
解除保全申请人：鲁江辉，男，1979年8月28日生，汉族，住赵县。
解除保全申请人：赵县安顺出租汽车有限公司，住所地：赵县自强路22号。
解除保全被申请人：眭军凯，男，1973年7月25日生，汉族，赵县。
眭军凯与鲁江辉、赵县安顺出租车汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0133财保49号民事裁定，扣押了鲁江辉驾驶的赵县安顺出租汽车有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。鲁江辉于2018年8月2日向本院提供担保金40000元整。
本院经审查认为，鲁江辉已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对鲁江辉驾驶的赵县安顺出租汽车有限公司名下的冀Ａ×××××号小型�车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年八月二日
书记员 王晓静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5464号之一
原告：天津华泽金宇环保设备有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路南（天津市佳康电子有限公司东）。
法定代表人：王雪芬，总经理。
委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市河北区人民政府供热办公室，住所地天津市河北区王串场富强道11号。
法定代表人：崔洪。
原告天津华泽金宇环保设备有限公司与被告天津市河北区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华泽金宇环保设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华泽金宇环保设备有限公司撤诉。
案件受理费7135元，减半收取计3567.50元，保全费2465元，共计6032.5元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。
被告：赖在林，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告：罗人辉，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告：郭汉秋，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告赖在林、罗人辉、郭汉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松、被告赖在林、郭汉秋、罗人辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告赖在林于2013年12月24日向原告借款5万元，于2014年12月23日到期，双方于2012年1月20日签订的《农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年1月20日至2015年1月19日内，以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔贷款不超过一年，以罗人辉、郭汉秋互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠本金50000元及利息3176.97元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告赖在林偿还贷款本金50000元及至贷款还清时的利息（截止2015年7月31日，利息为3176.97元）；2、被告罗人辉、郭汉秋对被告赖在林结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告赖在林辩称：借款是属实，但是现在周转不了，本金还不起，但是利息会按时还。
被告罗人辉辩称：第一期联保贷款三万是我签的字，第二期联保合同上不是我签字的，当时我不在家，本来是担保三万元的，后面他们变成了伍万，和我没有关系，银行责任比较大。
被告郭汉秋辩称：希望办理转借，本金还不了，利息要继续还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、贷款业务申请表、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书复印件1份、共同还款承诺书、农户贷款借款合同复印件1份，证明借款担保事实；4、借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户口簿复印件1份，证明被告户籍信息；6、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单，证明借款事实；8、贷款管理资料（债务逾期催收通知书复印件1份、担保人履行责任通知书复印件2份），证明时效性。
被告赖在林、郭汉秋、罗人辉对上述证据无异议，三被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的8组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭汉秋、赖在林、罗人辉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，“1.1借款金额伍万元整……1.4.2（1）贷款人在额度有效期自2012年12月20日至2015年12月19日内向借款人提供借款……2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40％确定。1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率……3.1借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日……5.1.2自助循环方式借款的担保为最高额保证……6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告赖在林在“借款人”栏签字予以认可，被告郭汉秋、罗人辉在担保人栏签字认可。当日，三被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，三人承诺三人为履行合同的关系人，对借款本息承担连带清偿责任。原告于当日向被告赖在林发放了5万元贷款，期限届满后，被告赖在林却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年7月31日止，尚差欠借款本金50000元及利息3176.97元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告赖在林归还借款本金50000元及利息3176.97元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭汉秋、罗人辉自愿对被告赖在林的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据能证明被告郭汉秋、罗人辉应对被告赖在林借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告赖在林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款50000元及利息（截止至2015年7月31日，利息为3176.97元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告罗人辉、郭汉秋对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权；
本案诉讼费1129元，由被告赖在林、郭汉秋、罗人辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张栩乔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1389号之一
原告：白恒义，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。
被告：郭汉秋，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：赖在林，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：罗人辉，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭汉秋、赖在林、罗人辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松、被告赖在林、郭汉秋、罗人辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭汉秋于2013年12月24日向原告借款5万元，于2014年12月23日到期，双方于2012年1月20日签订的《农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，限2012年1月20日至2015年1月19日内，以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔贷款不超过一年，以罗人辉、郭汉秋、赖在林互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠本金49408.77元及利息3165.07元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭汉秋偿还贷款本金49408.77元及至贷款还清时的利息（截止2015年7月31日，利息为3165.07元）；2、被告赖在林、罗人辉对被告赖在林结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭汉秋辩称：借款是属实，但是现在周转不了，本金还不起，但是利息会按时还。
被告罗人辉辩称：第一期联保贷款三万是我签的字，第二期联保合同上不是我签字的，当时我不在家，本来是担保三万元的，后面他们变成了伍万，和我没有关系，银行责任比较大。
被告赖在林辩称：希望办理转借，本金还不了，利息要继续还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、贷款业务申请表、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书复印件1份、共同还款承诺书、农户贷款借款合同复印件1份，证明借款担保事实；4、借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户口簿复印件1份，证明被告户籍信息；6、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单，证明借款事实；8、贷款管理资料（债务逾期催收通知书复印件1份、担保人履行责任通知书复印件2份），证明时效性。
被告赖在林、郭汉秋、罗人辉对上述证据无异议，三被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的8组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭汉秋、赖在林、罗人辉签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，“1.1借款金额伍万元整……1.4.2（1）贷款人在额度有效期自2012年1月20日至2015年1月19日内向借款人提供借款……2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40％确定。1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率……3.1借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日……5.1.2自助循环方式借款的担保为最高额保证……6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告郭汉秋在“借款人”栏签字予以认可，被告赖在林、罗人辉在担保人栏签字认可。当日，三被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，三人承诺三人为履行合同的关系人，对借款本息承担连带清偿责任。原告于当日向被告郭汉秋发放了5万元贷款，期限届满后，被告却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年7月31日止，尚差欠借款本金49408.77元及利息3165.07元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭汉秋归还借款本金49408.77元及利息3165.07元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告赖在林、罗人辉自愿对被告郭汉秋的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据能证明被告赖在林、罗人辉应对被告郭汉秋借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告郭汉秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款49408.77元及利息（截止至2015年7月31日，利息为3165.07元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告赖在林、罗人辉对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权；
本案诉讼费1114元，由被告郭汉秋、赖在林、罗人辉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张栩乔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1389号之二
原告：白恒义，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告白恒义诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白恒义于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白恒义撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2810号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码:91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:朱灿斌，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告朱灿斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告朱灿斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令朱灿斌偿还借款本金24930元及利息和违约金;2.诉讼费由朱灿斌负担。事实与理由:朱灿斌在农行新华支行办理信用卡一张,自2017年2月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金24930元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告朱灿斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告朱灿斌在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××58，自2017年2月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金24930元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与朱灿斌存在合法的信用卡合同关系。朱灿斌对此信用卡透支的本金24930元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告朱灿斌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金24930元,并自2017年2月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元,由被告朱灿斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9508号
原告李春生，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告孙宇鹏，男，满族，1997年11月6日出生。
原告李春生诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月一日
书记员 于 淼
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0136号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告单位昆山xx精工模具制造有限公司，法定代表人张某。＼n诉讼代表人方某某，男，1987年5月10日出生，系被告单位昆山xx精工模具制造有限公司工程部经理。＼n被告人张某，男，1983年2月2日出生，汉族。2013年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市开发区中航城花园xx室。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人方某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人张某于2011年10月至11月间，在没有真实业务发生的情况下，非法向他人购买南京xx物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票3份，金额合计169717.09元，税额合计28851.91元。后被告人张某将该3份发票交由被告单位昆山xx精工模具制造有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款28851.91元。案发后，被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某已全额补缴上述税款。被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某于2013年3月4日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n本院另查明，案发后昆山xx精工模具制造有限公司已向税务机关缴纳罚款43277.87元。＼n上述事实，被告单位昆山xx精工模具制造有限公司和被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某证言、增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币28851.91元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山xx精工模具制造有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山xx精工模具制造有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山xx精工模具制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告单位昆山xx精工模具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。＼n二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员曾云飞