wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1502号
原告：程彦山，男，1968年8月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：许红红，男，1987年1月8日生，住甘肃省古浪县。
原告程彦山与被告许红红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦山到庭参加诉讼，被告许红红经本院于2017年9月24日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程彦山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代还款及利息60259.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告许红红以养殖为由，向古浪农村商业银行贷款50000元，借款期限为2年，自2013年7月26日至2015年7月25日，原告程彦山就该笔贷款本金及利息提供连带担保责任。贷款期满后，因借款人许红红未按期履行还款义务，贷款人古浪农村商业银行通过诉讼，向原告程彦山追偿贷款本金及利息60259.73元。
被告许红红未提交答辩。
原告程彦山当庭提交了个人借款/保证担保合同复印件、古浪县人民法院（2017）甘0622民初1100号判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证。上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月25日，借款人许红红以养殖为由向古浪农村商业银行借款50000元，立借据1份，双方约定年利率为7.38%，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日。程彦山与古浪农村商业银行、许红红签订个人借款/保证担保合同，约定由程彦山为该笔借款提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，许红红未按期偿还，程彦山亦未履行保证义务。古浪农村商业银行于2014年5月24日向本院起诉，请求判令原告偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的计算，息随本清）。本院（2017）甘0622民初1100号判决书判决原告程彦山在判决生效之日起30日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，并自2015年7月25日起按年利率7.38%承担借款利息，息随本清。判决生效后，原告程彦山于2017年7月30日将借款人许红红借款本金及利息60259.73元偿还古浪农村商业银行。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告程彦山为被告许红红向古浪农村商业银行的借款提供了担保，并且在被告许红红逾期未履行偿还义务时，代替被告许红红偿还借款本息60259.73元，现原告依法享有追偿权，故原告程彦山请求判令被告许红红偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红红于本判决生效后十日内给付原告程彦山代偿款本息60259.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告许红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 杨国标
人民陪审员 吕兴惠
人民陪审员 张爱花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 寇晶晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1708号之一
反诉原告：朱东林，男，汉族，1967年5月31日生，住上海市浦东新区。
反诉原告：梁帅玉，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省郸城县。
朱东林、梁帅玉共同委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。特别授权。
反诉被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县
法定代表人:武立稳，董事长。
原告德州晟合电力交通工程有限公司与被告朱东林、梁帅玉劳动争议纠纷一案，朱东林、梁帅玉提出反诉。本院作出（2016）鲁1426民初347号民事判决。朱东林不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院做出（2017）鲁14民终1280号民事裁定，发回重审。本院立案后，2017年10月11日，朱东林、梁帅玉申请撤回反诉请求。
本院认为，朱东林、梁帅玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱东林、梁帅玉撤诉。
反诉案件受理费10元，减半收取5元，由朱东林、梁帅玉负担。
审 判 长 杜圣强
审 判 员 李善良
人民陪审员 刘有军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 攀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1708号
原告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县
法定代表人:武立稳，董事长。
被告：朱东林，男，汉族，1967年5月31日生，住上海市浦东新区。
被告：梁帅玉，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省郸城县。
朱东林、梁帅玉共同委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。特别授权。
原告德州晟合电力交通工程有限公司与被告朱东林、梁帅玉劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初347号民事判决。朱东林不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院做出（2017）鲁14民终1280号民事裁定，发回重审。本院立案后，2017年10月11日，原告德州晟合电力交通工程有限公司经传票传唤，五正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告德州晟合电力交通工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由德州晟合电力交通工程有限公司负担。
审 判 长 杜圣强
审 判 员 李善良
人民陪审员 刘有军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8554号
原告：孙坤峰，男，1968年11月17日出生，回族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：赵书银，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告孙坤峰诉被告赵书银追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙坤峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已代偿的借款60000元；2.判令被告支付代偿款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月20日为2925元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因资金周转困难，被告于2015年4月20日向案外人于某借款60000元人民币，原告为此笔借款提供连带担保。借款到期后，案外人在向被告催款无果的情况下要求原告承担了连带担保责任，原告于2016年6月12日向案外人支付了该60000元的借款。原告根据我国担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定要求被告偿还代偿之金额，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告提交的借据中约定：借款人为被告赵书银，担保人为原告孙坤峰，出借人为案外人于某，赵书银于2015年4月20日向案外人于某借款60000元，孙坤峰为此笔借款提供连带担保，因此借款引起的任何争议，均提请清远仲裁委员会在东莞仲裁。现孙坤峰主张其于2016年6月12日为赵书银向案外人于某偿还了该60000元借款，故孙坤峰起诉赵书银支付代偿款60000元。
本院认为，首先，原告孙坤峰、被告赵书银及案外人于某于借据中约定了因该借款引起的任何争议均由清远仲裁委员会在东莞仲裁，此为各方的真实意思表示；其次，经查，案涉借据中约定的仲裁条款指向的是清远仲裁委员会东莞中心，即仲裁条款中约定了明确的仲裁机构；综上，本院认定案涉借据约定的仲裁条款是真实、有效、明确的。现原告孙坤峰与被告赵书银基于案涉借款发生的纠纷，应依约定适用借据中的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原告应向清远仲裁委员会东莞中心申请仲裁，本院对原告的起诉依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告孙坤峰的起诉。
本案免收诉讼费，原告已预交的受理费687元、保全费620元，合计1307元，应予以退回。
如不服本裁定，各方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈洁欣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之五
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之五裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5202929219****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之六
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之六裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5207028009****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之四
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之四裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5201928102****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之七
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之七裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行****41050042366****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之三
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之三裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5201928072****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执273号之一
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社****011019873****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
二〇一八年三月七日
书记员 张胜贵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1023号
上诉人（原审被告）：四川汇祚建材有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：邓德福，职务不详。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地四川省成都市一环路南三段47号。
负责人：吴松，行长。
上诉人四川汇祚建材有限公司（以下简称汇祚公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行）及原审被告邓秋林、陈小容、邓宇森、邓德福金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8398号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
汇祚公司上诉称，本案多个原审被告的住所地在成都市青羊区和南充市顺庆区，应由成都市青羊区人民法院、南充市顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院或南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系主合同与担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》均约定向招商银行住所地人民法院起诉，被上诉人招商银行住所地在成都市武侯区即原审法院辖区，管辖协议约定的管辖法院即为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人招商银行向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人汇祚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执409号之一
申请执行人韩荣法，男，1972年3月29日出生，汉族，住峄城区。
被执行人孙振英，女，1945年8月17日出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚烘党，男，1969年7月13日出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚浩（曾用名褚洪旗），男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人韩荣法与被执行人孙振英、褚烘党、褚浩（曾用名褚洪旗）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本院（2016）鲁0404民初257号民事判决书确定的义务为被告孙振英、褚烘党、褚浩向原告支付款67184.18元；被告孙振英返还原告垫付款8251.82元。在执行过程中，将被执行人孙振英、褚烘党、褚浩（2015）峄民初字第19号民事判决书的执行款74350.78元提取至本案，并转款完毕。经本院对被执行人孙振英的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十二日
书记员 王珊珊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1390号
申请人任卫科,男,1978年04月07日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇原西村二组。
被执行人何智侠,女,1984年12月07日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇原西村二组。
本院在执行任卫科与何智侠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2745号民事调解书，责令被执行人立即给付扶养费3600元（抚养费期间：2017年1月1日—2017年12月31日），案件受理费150元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何智侠银行存款3800元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1390号之一
申请人任卫科,男,1978年04月07日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原西村二组。
被执行人何智侠,女,1984年12月07日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原西村二组。
本院在执行任卫科与何智侠离婚纠纷一案中，依据已经发生效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2745号民事调解书，确定执行标的为3600元（扶养费期间：2017年1月1日-2017年12月30日），执行费50元。执行中，被执行人何智侠长期外出打工，也无可供执行的财产，申请人任卫科同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 贾保财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6568号
罪犯刘顺洲，男，1991年7月21日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)成少刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘顺洲犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被害人的合法财产予以返还（有法院的终结裁定）。刑期自2010年11月9日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日，作出（2013）川刑执字第944号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘顺洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分256分。另查明，罪犯刘顺州并处没收个人全部财产，对被害人的合法财产予以返还（有法院的终结裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘顺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺洲减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1317号
申请执行人夏磊,男,1986年4月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇北大街**号。
被执行人魏雷明,男,1987年02月07日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。
申请执行人夏磊与被执行人魏雷明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初186号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人魏雷明发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款7000元及利息（利息未计算）、并向本院缴纳执行费50元，但被执行人魏雷明至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏雷明银行存款7050元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月三日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1317号之一
申请执行人夏磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇北大街**号。
被执行人魏雷明，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。
夏磊诉魏雷明民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初186号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本院确定执行的标的为7000元及利息（利息未计算）、执行费50元。执行中，被执行人魏雷明已履行1000元，剩余案款申请人夏磊与被执行人魏雷明达成和解协议，约定每个月清偿借款1000元，2017年年底履行完毕。申请执行人夏磊同意终结本次执行程序，待以后被执行人不按时履行时可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾保财
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终205号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓永清，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：李前进，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工第一公司）因与被上诉人邓永清、李前进建设工程合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一公司上诉称，上诉人项目部有关人员在商谈解决拖欠被上诉人邓永清、李前进劳务费用工程中，约定本案由一审原告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或者四川省乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人邓永清、李前进的诉讼请求为判令一审被告支付工程劳务费及逾期利息。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了《（模板）分项劳务承包合同》。该合同约定，费用按照模板与混凝土的接触面积按图结算。本案系建设工程合同纠纷。涉案工程成都西部（医药）贸易中心（D区）9标段D2标段位于成都市新都区斑竹园镇。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案并无证据证实双方当事人约定由工程所在地法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十日
书记员 曾 秀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2144号之二
原告：左磊，男，1985年11月20日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告：曹桂玉，女，1975年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
原告左磊与被告曹桂玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告左磊以需要补充新证据为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左磊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左磊负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔 政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终199号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶建清，男，1975年5月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。1995年9月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2001年2月24日刑满释放；2014年7月3日，因吸食毒品被行政拘留十日；2015年8月17日，因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人饶建清犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0783刑初156号刑事判决，判决：一、被告人饶建清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个及白色手机一部，由扣押机关予以没收。宣判后，被告人饶建清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶建清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶建清违反国家毒品管制制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又非法贩卖少量毒品，其行为又构成贩卖毒品罪。依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人饶建清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶建清撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏东
审 判 员 甘代兴
审 判 员 叶仲铭
二〇一七年八月二十九日
法官助理 唐新坤
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
......
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初923号
申请人：山东雪帝啤酒有限公司。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
被申请人：杭州永创智能设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：罗邦毅，该公司董事长。
申请人山东雪帝啤酒有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州永创智能设备有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产。申请人山东雪帝啤酒有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东雪帝啤酒有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由山东雪帝啤酒有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年四月二十日
书记员 王 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1810号
上诉人（原审被告）：重庆碧森源生态农业开发有限公司
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村20组
负责人：赵成斌。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村21组
负责人：王全兰。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村22组
负责人：成吉文。
上诉人重庆碧森源生态农业开发有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆碧森源生态农业开发有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案不动产位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执239号
申请执行人：张金
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张金与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第433号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 ：毛艳琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初923号之二
解除保全申请人：山东雪帝啤酒有限公司。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
被申请人：杭州永创智能设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：罗邦毅，该公司董事长。
原告山东雪帝啤酒有限公司诉被告杭州永创智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)鲁1426民初923号民事裁定书，对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产予以查封。山东雪帝啤酒有限公司于2018年5月10日向本院申请解除对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司保全措施。
本院经审查认为，山东雪帝啤酒有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元的冻结及价值相等的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月十日
书记员 王 冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执239号
申请执行人：张金。
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人：张金与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第433号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 ：毛艳琦
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1260号
申请执行人方改变，男，1961年8月28日出生，汉族，住汝南县常兴乡严庄村后严庄*号。
被执行人刘玉领，男，1964年3月2日出生，汉族，住汝南县和孝镇黄寨村塘埔。被执行人魏春龙，又名魏立，男，1954年8月21日出生，汉族，住汝南县常兴乡严庄村后严庄*号。
方改变与魏立、刘玉领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫1727民初931号民事判决书于2017年10月10日发生法律效力。2017年11月14日本院立案执行，执行内容为给付方改变金钱58362.41元及利息。执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人方改变撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1727执1260号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年六月五日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1260号
申请人：方改变
被执行人：魏春龙
本院在执行申请执行人方改变与被执行人魏春龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，魏春龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人魏春龙纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月一日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执537号之一
申请执行人：攀枝花市顺遂商贸有限公司
法定代表人：申成，经理。
被执行人：盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行攀枝花市顺遂商贸有限公司与盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年10月30日到2019年10月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月三十日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执537号之二
申请执行人：攀枝花市顺遂商贸有限公司
法定代表人：申成，经理。
被执行人：盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行攀枝花市顺遂商贸有限公司与盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月三十日
书记员 饶 宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初166号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘等平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2007年7月因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月24日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘等平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、刘硕出庭支持公诉，被告人刘等平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历11月至2017年3月期间，被告人刘等平先后三次容留他人在其居所及越野车内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人刘等平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘等平的刑事责任。针对起诉提供了证人证言、现场勘查笔录及拍照、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人刘等平辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年农历11月至2017年3月期间，被告人刘等平先后三次容留他人在其居所及越野车内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
（一）2016年农历11月的一天，被告人刘等平将自己的长城牌黑色越野汽车停放在镇原县平泉镇附近的公路边上，吸毒人员贾某上到车上，将一包毒品海洛因吸食后离开。
（二）2017年农历正月的一天，吸毒人员贾某来到被告人刘等平位于镇原县平泉镇文洼行政村岔口自然村的居所内，吸毒人员徐喜斌提供一包毒品海洛因，贾某在刘等平居住的房间内吸食。
（三）2017年3月的一天下午，被告人刘等平将其驾驶的长城牌黑色越野车停放在镇原县平泉镇附近的公路边上，与吸毒人员刘某1、惠某在车内共同吸食毒品海洛因。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场检测报告书及尿检照片，证明被告人刘等平与其他吸毒人员共同吸食毒品尿液呈阳性的事实；
2、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证明镇原县公安局给予吸毒人员惠某、贾某等行政处罚及强制戒毒处罚的事实；
3、证人刘某1、惠某、贾某、刘某2、刘某3的证言，证明2016年农历11月至2017年3月期间，先后三次在被告人刘等平居所及越野车内吸食毒品海洛因的过程；
4、（2007）镇刑初字第55号刑事判决书，证明被告人刘等平2007年7月因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月24日刑满释放的事实；
5、归案情况说明，证明被告人刘等平被抓获归案的情况；
6、户籍证明，证明被告人刘等平年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人刘等平供述，证明其容留他人吸食毒品的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘等平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘等平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘等平当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘等平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王亚峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7222号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林波，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司(以下简称人保青白江支公司)因与被上诉人林波追偿权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保青白江支公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付保险赔偿金29330.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2017年2月23日至被上诉人付清保险赔偿金为止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定林波不属于醉酒驾驶属于认定事实错误，人保青白江支公司有权向林波追偿。
林波辩称，《交通事故责任认定书》显示车辆并没有行驶，车辆当时是在推行，最后交警的处理意见是扣2分，罚款200元，被上诉人并未醉酒驾驶。
人保青白江支公司向一审法院起诉请求：林波支付代为垫付的保险赔偿金29330.50元及利息（从立案之日起至林波付清保险赔偿款为止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林波系川Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主，在人保青白江支公司处投保了交强险、限额10万元的商业三者险。
保险期间内，2015年6月25日20时15分，行人黄家玉沿青白江区城厢镇大南街由北向南方向行走，行走至青白江区××南街××处，遇林波醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上由黄家玉行走方向左侧小巷推该摩托车上大南街时，与行人黄家玉发生碰撞，造成黄家玉受伤。公安机关认定林波跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上时观察不周，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，由林波承担事故全部责任，黄家玉不承担事故责任。
2016年3月17日，黄家玉就上述交通事故以林波、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司为被告向一审法院提起诉讼，2016年4月22日，一审法院作出（2016）川0113民初576号民事判决书，判决人保青白江支公司赔偿黄家玉经济损失29330.50元，后人保青白江支公司提出上诉，2016年8月2日，本院作出驳回上诉，维持原判的（2016）川01民终5494号民事判决书。
2016年8月23日，人保青白江支公司向黄家玉支付赔偿款29330.50元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。案涉交通事故发生时，林波系醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上推川Ａ×××××普通二轮摩托车时与行人发生交通事故，不属于醉酒驾驶机动车的情形，故对人保青白江支公司要求林波支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回人保青白江支公司的诉讼请求。本案案件受理费267元（已减半），由人保青白江支公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，人保青白江支公司是否对林波享有追偿权是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：
林波醉酒后跨坐在川Ａ×××××普通二轮摩托车上由黄家玉行走方向向左侧小巷推该摩托车上南大街时，与黄家玉发生碰撞，该事故发生时，林波并未驾驶摩托车，而是跨坐在摩托车上推行该摩托车，林波的该行为并不属于醉酒驾驶机动车，故人保青白江支公司无权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向林波行驶追偿权。一审关于林波是否系醉酒驾驶，人保青白江支公司是否享有追偿权的认定并无不当，本院予以维持。二审中，人保青白江支公司申请本院向成都市公安局青白江分局交通警察大队调取成青公交认定（2015）第6－47174号交通事故卷宗材料，对此，本院认为，一方面，成青公交认定（2015）第6－47174号《道路交通事故认定书》在一审中已作为证据提交，该认定书已详尽描述了事情发生经过，通过成都市公安局青白江分局交通警察大队对事故发生经过的描述足以认定林波并非系醉酒驾驶，人保青白江支公司申请调取的内容并无必要；另一方面，该证据不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对人保青白江支公司的该项调查取证申请，本院不予同意。
综上所述，上诉人人保青白江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 希
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2787号之一
申请执行人:蒋宇，男性，汉族，1981年7月30日出生。
被执行人：敖国辉，男性，汉族，1958年6月21日出生。
本院在执行蒋宇与敖国辉民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈 彦
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2787号
申请人：蒋宇,男性,1981年7月30日出生，汉族。
被执行人：敖国辉,男性,1958年6月21日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2017年11月6日生效的(2017)川0903民初4493号判决，于2017年12月14日向被执行人敖国辉发出执行通知书，责令被执行人敖国辉(2017)川0903民初4493号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖国辉在XXXX存款XXX元，冻结期限为365天。
本裁定立即执行。
执行员 邓勇
二〇一八年六月四日
书记员 陈彦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1538号
原告:李福强,男,1970年5月10日出生,汉族,天津市唯天涂料包装器材有限公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘宪平(夫妻关系),住天津市河北区。
被告:杨晨光,男,1983年12月7日出生,汉族,天津市滨海快速交通发展有限公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:杨德利(被告之父),住天津市河北区。
原告李福强与被告杨晨光排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李福强及其委托诉讼代理人刘宪平、被告杨晨光及其委托诉讼代理人杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告停止对原告的侵权行为、排除妨害消除危险、做好被告房屋地面防水措施;2、对原告所有的坐落于天津市河北区榆关道东锦里3-15-401号房屋恢复原状;3、被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系邻居关系。被告于2016年3月13日对其所有的坐落于天津市河北区榆关道东锦里3-15-501号房屋进行装修过程中,采取措施不当,导致原告家屋顶出现裂缝及漏水现象,而且被告擅自改造承重墙给原告的房屋带来安全隐患。被告的行为已构成侵权,故请求判如所请。
被告杨晨光辩称,原告家屋顶出现裂缝和漏水现象不是我造成的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实,本院认定事实如下:本院于2016年5月12日下午到原告家进行现场勘验,发现原告家屋顶有水渍痕迹,后本院对原、被告所属居委会工作人员进行询问,答复为:2016年3月15日,被告找到居委会,承认由于被告原因导致原告家屋顶出现渗水现象,希望居委会组织原、被告就赔偿问题进行调解,但是双方最终没有达成一致的调解意见。因此可以认定2016年3月中旬,被告对其房屋进行装修过程中造成原告房屋屋顶出现渗水现象。
根据原告的申请,本院委托天津津建工程造价咨询有限公司对原告房屋屋顶裂纹及水渍恢复原状的造价进行评估。2016年9月28日,该公司致函本院,主要内容为截止到2016年9月28日经该公司多次催联,申请人仍未提供鉴定评估所需资料,以及交纳鉴定评估费,致使该公司无法进行评估工作。
本院认为,被告在对其房屋装修过程中导致原告家屋顶出现渗水现象,故应将原告家屋顶出现渗水的部分恢复原状。由于双方对恢复原状的造价产生分歧,故原告应承担对于恢复原状所需费用的举证责任。虽经本院释明,原告仍不提供评估所需资料并拒绝垫付评估费,导致评估无法进行,所以无法确定原告房屋恢复原状的费用,对此原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李福强的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告李福强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 骆桂芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初783号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪文荣，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南安市。2008年10月8日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2017年2月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人洪文荣犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月15日22时20分许，被告人洪文荣饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经福州市晋安区路段时被公安机关当场查获；经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为114.7mg/100ml，后公安机关将其带至晋安区医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人洪文荣的血样中乙醇含量为85.57mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人洪文荣拘役一个月，并处罚金。
被告人洪文荣在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人洪文荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执914号
申请执行人：田兆安，男，汉族，1957年7月14日出生，住临邑县。
被执行人：苗文华，男，汉族，1970年1月16日出生。
本院在执行田兆安与苗文华买卖合同一案中，于2017年9月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗文华银行存款22838元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 张凯云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执914号之一
申请执行人：田兆安，男，汉族，1957年7月14日出生，住临邑县。
被执行人：苗文华，男，汉族，1970年1月16日出生，住。
本院在执行田兆安与苗文华买卖合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人苗文华于2018年2月15日前支付申请执行人田兆安10000元，于2018年5月1日前支付申请执行人田兆安12500元。案件受理费100元，执行费238元由被执行人苗文华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王连华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10574号
原告：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姬东林，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李冠群，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘海与被告姬东林、被告李冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海、被告李冠群到庭参加诉讼，被告姬东林下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2014年7月30日起，以45万元为基数，按月息2分的标准计算至付清之日止，利随本清）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告姬东林向原告借款45万元，并出具《借条》，约定借款利率为月利率3%，于2014年8月15日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收均未果。被告李冠群与被告姬东林是夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同还款。
被告姬东林未作答辩。
被告李冠群辩称，我和姬东林于2013年结婚，于2015年1月协议离婚；姬东林借款的事实我不清楚，我也没有签字，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：潘海与姬东林系朋友关系。2014年7月29日，潘海通过银行向姬东林转款45万元。同日，姬东林出具《借条》，主要载明“兹有姬东林借到潘海人民币45万元，月息3%（日息千分之一），该借款应于2014年8月15日前全部还清”。此后，姬东林未归还借款本息，潘海多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，李冠群陈述，其与姬东林于2013年结婚，于2015年1月协议离婚，已经很久联系不上姬东林了，自己不知道本案借款，不应承担责任。
上述事实，有《借条》、银行转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，潘海与姬东林之间的借款关系依法成立，合法有效。借款到期后，姬东林未按时归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在姬东林与李冠群的婚姻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。李冠群关于自己不应承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。潘海要求姬东林和李冠群共同归还借款本金45万元并按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬东林和李冠群于本判决生效之日起十日内向原告潘海归还借款本金45万元。
二、被告姬东林和李冠群于本判决生效之日起十日内向原告潘海支付利息（自2014年7月30日起，以45万元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告姬东林和李冠群负担。原告潘海已预缴5140元，被告姬东林和李冠群于本判决生效之日起十日内将5140元直接支付给原告潘海，并于收到本判决之日起七日内向本院缴纳5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
代理审判员 王 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍沐川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3619号
原告：赵如强，男，1987年8月7日出生，汉族，住沛县。
被告：李玉沛，男，1988年1月26日出生，汉族，住沛县。
原告赵如强诉被告李玉沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月25日原告赵如强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵如强撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告赵如强负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 晓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保65号
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司，地址：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。
负责人：许洪伟。
被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。
负责人：何永安。
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值570000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司提供担保的570000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月九日
书记员 宋佳夫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初521号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月七日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保97号之二
申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：罗成，董事长。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：四川省东旭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余广红，董事长。
申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被申请人四川省东旭置业有限公司宿迁财产保全纠纷一案，本院于2017年5月21日做出(2017)川1028财保97号民事裁定书，对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号的商品房予以了查封。现申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司以与被申请人就一号楼其中五套住宅达成了抵偿协议为由，向本院申请解除对该五套住宅的查封。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县某某街XXX号的商品房中X号楼中：13-2、20-2、20-3、21-2、23-3五套住宅的查封。其余房产继续查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一八年二月二日
书记员 李 莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初643号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月19日20时许，被告人汪某在其位于成都市新都区龙桥镇洪山堂西路156号22栋208号的租住房内，容留吸毒人员黄某某、“排骨”吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月21日19时许，被告人汪某在该租住房内，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月23日20时许，被告人汪某在该租住房内，容留吸毒人员黄某某、“排骨”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月23日20时许，公安民警在该租住房内现场挡获被告人汪某及吸毒人员黄某某，搜查并扣押有吸毒工具一套、疑似毒品的白色晶体一小袋（净重0.51克）、疑似毒品的红色颗粒一小袋（净重0.04克）。经鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人汪某及吸毒人员黄某某均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、现场勘查笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定文书、涉案财物保管清单、行政处罚决定书、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆才华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执165号之一
申请执行人：ＸＸ
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保97号
申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。统一社会信用代码：915110282069094205。
法定代表人：罗成，董事长。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：四川省东旭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号。统一社会信用代码：91510000080717334N。
法定代表人：余广经，董事长。
申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号价值,30,000,000.00元的商品房予以查封。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
对被申请人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号的商品房予以查封，金额以30,000,000.00元为限。
案件申请费5,000.00元，由申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执165号之二
申请执行人：ＸＸ
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张 建 清
审判员 �罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保97号之一
复议申请人：四川省东旭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：余广红，董事长。
被申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：罗成，董事长。
本院于2017年5月12日作出(2017)川1028财保97号财产保全民事裁定，查封了四川省东旭置�有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号的商品房。四川省东旭置业有限公司不服，于2017年5月22日向本院提出复议申请。
四川省东旭置业有限公司复议称，一、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请没有事实和法律依据，争议案件的发生是四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的违约行为导致的；二、人民法院查封的财产价值远远大于争议案件的诉讼标的额。要求：1、撤销隆昌县人民法院(2017)川1028财保97号民事裁定书；2、解除对被四川省东旭置业有限公司开发的四川省隆昌县的商品房超出部分的查封。
本院经审查认为，复议申请人与被申请人之间是否存在争议，有无违约行为以及双方之间争议的标的额大小，需要经过诉讼程序审理后才能确定。本案系诉前财产保全，人民法院对诉前财产保全申请进行形式审�，仅对诉前财产保全申请是否正当、程序的启动条件是否符合法律规定进行审查，并不对当事人之间的实体权利作出判断，不解决当事人的民事权益争议。复议申请人如果认为自己合法权益受到侵犯，可另行提起诉讼。四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，提交了相关证据，并按法律规定提供了担保，本院作出保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回四川省东旭置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7号
原告：吴义花，女，1986年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：程相立，男，1978年11月19日，汉族，住南京市浦口区。现在山东省菏泽监狱服刑。
第三人：牛爱娟，女，1977年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告吴义花与被告程相立、第三人牛爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义花，被告程相立，第三人牛爱娟的委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义花诉称，自2015年6月5日至2015年8月5日之间，被告程相立分六次向原告借款共计人民币88万元，其中19万元为银行转账，另外69万元为现金交付。双方原定2015年9月16日为最后还款期限，但被告程相立至今仍未还款。原告多次催告无果，故诉至法院，要求判令：被告程相立归还原告借款人民币88万元及利息；由被告承担诉讼费用、保全费用及公告费。
被告程相立辩称，认可借到原告吴义花88万元，但已经归还过原告吴义花2万元。
第三人牛爱娟述称，其与被告程相立曾是夫妻，但在本案案涉借款发生前双方已经离婚，本案原告在诉讼中申请保全的位于南京市××区××路××江岸水城××室房产实质上系第三人一人所有。
经审理查明，自2015年6月至2015年8月间，被告程相立多次向原告借款共计88万元，并于2015年9月15日向原告吴义花出具借条一份，言明：本人程相立从6月到8月共借吴义花88万元，承诺还款日暂定为2015年9月16日，如有特殊情况可延期12天。被告程相立在上述借条上签名，并按下手印。借款到期后，被告程相立仅归还原告吴义花借款本金2万元，剩余借款至今未能归还，故原告吴义花诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告程相立与第三人牛爱娟曾系夫妻关系，二人于2014年11月6日登记离婚，且离婚协议中约定二人共有的南京市××区××路××江岸水城××室房产归女方（第三人牛爱娟）所有。本案原告将被告起诉至本院时，上述房产依旧登记在被告程相立和第三人牛爱娟二人名下，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，故本院于2016年1月4日依法将被告程相立在上述房产中的份额予以查封。
以上事实有原、被告及第三人在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行流水等材料，第三人提供的离婚登记材料复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程相立从原告吴义花处借得88万元后，逾期未足额偿还，现原告诉至本院，要求被告归还本金，理由正当，本院依法应予以支持。至于本金数额，因被告已经偿还过2万元，故还需偿还本金数额应为86万元。至于原告主张利息，因原、被告在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起，即被告应自2015年9月16日，按年利率6%支付逾期利息。关于第三人述称本案诉讼保全的房产应属于其一人所有，因原告在提出保全申请时已提供财产担保，如第三人牛爱娟认为被保全房产属于其一人所有，可向本院另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告程相立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴义花支付借款本金人民币86万元及利息（以86万元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告程相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁冬丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执475号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人郭云倩，该行行长。
被执行人李珍荣，女，汉族，1975年10月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人邓增信，男，汉族，1973年11月9日生，住赣州市石城县，系被执行人李珍荣配偶。
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行被执行人李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）赣开民二初字第191号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人李珍荣、邓增信所有的坐落于赣州市章贡区××镇××路××号（产权证号：Ｓ0××33）、赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）、赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）、赣州市石城县财富广场一区商铺2-001号（合同编号：20××71）的房产。申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第191号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李珍荣所有的坐落于赣州市章贡区××镇××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××33）、坐落于赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）、坐落于赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）的房产。
二、继续查封被执行人李珍荣、邓增信所有的坐落于赣州市石城县财富广场一区商铺2-001号（合同编号：20××71）的房产。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年三月六日
书记员 邹寅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2098号之二
申请执行人：乃某，男，维吾尔族，1992年8月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。
申请执行人：多某，男，1965年7月21日出生，维吾尔族，八楼大厦工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：祖某，女，1973年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
乃某、多某与祖某继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）沙少民初字第2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乃某于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人乃某、多某向申请执行人祖某支付案款238204.8元，本案应收执行费3473.07元。执行中，因被执行人祖某下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人祖某名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乃某、多某亦无法提供被执行人祖某可供执行财产线索。鉴于被执行人祖某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乃某、多某，因本案被执行人祖某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 热 西 提
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执475号之六
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭路3号。
法定代表人郭云倩，该行行长。
被执行人李珍荣，女，汉族，1975年10月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人邓增信，男，汉族，1973年11月9日生，住赣州市石城县，系被执行人李珍荣丈夫。
申请人赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）赣开民二初字第191号民事判决书，于2017年10月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李珍荣所有的位于赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人邹瑜杰以人民币584020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李珍荣所有的位于赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）的所有权交付买受人邹瑜杰（身份证号码：××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人邹瑜杰时起转移；
二、买受人邹瑜杰可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执475号之二
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人郭云倩，该行行长。
被执行人李珍荣，女，汉族，1975年10月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人邓增信，男，汉族，1973年11月9日生，住赣州市石城县，系被执行人李珍荣配偶。
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行被执行人李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第191号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李珍荣、邓增信所有的价值人民币2543829元的财产或银行存款，予以查封、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年三月十四日
书记员 邹寅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2098号之一
申请执行人：乃拜江·玉素甫，男，维吾尔族，1992年8月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被申请执行人：多鲁坤·买买提，男，1965年7月21日出生，维吾尔族，八楼大厦工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
单元602
本院在执行乃拜江·玉素甫与被执行人多鲁坤·买买提其他案由一案中，申请执行人乃拜江·玉素甫申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市第二公证处于2015年5月11日作出的（2015）新乌证内字第12945号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲 梦 兵
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 热 西 提
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执475号之四
申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭路3号。
法定代表人郭云倩，该行行长。
被执行人李珍荣，女，汉族，1975年10月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人邓增信，男，汉族，1973年11月9日生，住赣州市石城县，系被执行人李珍荣丈夫。
申请人赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）赣开民二初字第191号民事判决书，于2017年10月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李珍荣所有的位于赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人徐春燕以人民币978107元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李珍荣所有的位于赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）的所有权交付买受人徐春燕（身份证号码：××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐春燕时起转移；
二�买受人徐春燕可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邹寅君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1154号之三
申请执行人：岳西县春日商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路北侧168商务中心F座。
法定代表人：王春晖，董事长。
被执行人：汪挺，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县春日商贸有限责任公司申请执行被执行人汪挺买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款12000元、执行费80元。
本院于2017年11月1日向被执行人汪挺公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院已划拨了被执行人汪挺银行存款6640.42元。经查，被执行人汪挺查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人汪挺未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1154号之一
申请执行人：岳西县春日商贸有限责任公司，住所地天堂镇天堂西路北侧168商务中心F座。
法定代表人：王春晖，董事长。
被执行人：汪挺，男，汉族，1986年1月8日，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2017）多元调解4号民事调解书，于2018年01月24日向被执行人汪挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪挺在银行存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初2352号
申请人：柴建文，男，汉族，1966年6月20日出生，住河津市文苑街文苑东区*座*单元***室，身份证号：1427031966********。
被申请人：张志发，男，汉族，1956年11月27日出生，住河津市东辛封村，身份证号：1427031956********。
申请人柴建文与被申请人张志发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志发所有的河津市文苑东区A楼1单元101房屋。并以其所有的河津市龙门大道北鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张志发所有的河津市文苑东区A楼1单元101房屋。
二、查封申请人柴建文所有的河津市龙门大道北鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初2352号之一
申请人：柴建文，男，汉族，1966年6月20日出生，住河津市文苑街文苑东区*座*单元***室，身份证号：1427031966********。
被申请人：张志发，男，汉族，1956年11月27日出生，住河津市东辛封村，身份证号：1427031956********。
申请人柴建文与被申请人张志发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院变更担保申请，请求将其提供的原担保物河津市龙门大道�鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋变更为文苑东区A座二单元三层东门房屋。
本院经审查认为，申请人的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人柴建文所有的河津市龙门大道北鑫升大厦1幛1单元7楼703西房屋的查封。
二、查封申请人柴建文所有的文苑东区A座二单元三层东门房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十二月五日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1835号之二
申请执行人:王某,男,1967年5月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
申请执行人：秦某,女,1971年1月11日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张某,女,1970年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:任某1,男,1943年6月30日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：卞某,女,1941年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：任某2,女,1994年12月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：任某3,男,2002年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王某、秦某与被执行人张某、任某1、卞某、任某2、任某3被继承人债务清偿纠纷中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，对该冻结账户中的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某、卞某的银行存款55695元(标的款45000元、诉讼费5545元、执行费5150元)。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵艳秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初8058号
原告：彭凤群，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。
法定代表人：袁永福，经理。
被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭凤群与被告重庆袁氏房地产开发有限公司、袁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭凤群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1835号之一
申请执行人:王某,男,1967年5月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
申请执行人：秦某,女,1971年1月11日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张某,女,1970年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:任某1,男,1943年6月30日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：卞某,女,1941年10月4日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：任某2,女,1994年12月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：任某3,男,2002年8月10日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王某、秦某与被执行人张某、任某1、卞某、任某2、任某3被继承人债务清偿纠纷中，已冻结了被执行人张某、卞某的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，需划拨该冻结账户中的存款，对该银行账户依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某、卞某360695元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第152号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年12月14日出生于河南省郑州市，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2011年6月3日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年8月26日被监视居住，同年10月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某和董某（已死亡）共同商量贩卖毒品，约定赚的钱二人平分。2011年5月的一天，樊某伙同董某到襄城县购买4800元的毒品，樊某将上述毒品碾碎分装以供贩卖。2011年6月2日4时许，董某在郑州市金水区金水路与杜岭街交叉口向南100米路东的幕府饭店内，以800元价格贩卖给李某某毒品两小包。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重0.53克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人樊某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人樊某和董某（已死亡）共同商量贩卖毒品，约定赚的钱二人平分。2011年5月的一天，二人到襄城县购买4800元的毒品。樊某将上述毒品碾碎分装小袋以供贩卖。2011年6月2日4时许，董某在郑州市金水区金水路与杜岭街交叉口向南100米路东的幕府饭店内，以800元价格贩卖给举报人李某某毒品两小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品中均含甲基苯丙胺成分，共重0.53克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.董某供述证实：2011年5月初，其和樊某商量贩卖冰毒挣钱，其和樊某又找史某某借了2000元，又找朋友借了3000元。后其和樊某到襄城县找其朋友买了4800元的冰毒，由樊某将毒品碾碎装成小包。2011年6月2日凌晨3时许，李某联系其要买800元的毒品，其和李某在郑州市金水路与杜岭街交叉口向南100米处路东的幕府饭店交易后，被警察抓获。
2.李某某（别名李某）证实：其知道董某和樊某贩卖毒品，就到派出所举报。2011年6月2日凌晨3时许，根据警察安排其与董某联系要购买2袋毒品，董某让其到郑州市金水路与杜岭街交叉口向南100米处路东的幕府饭店交易，其给了董某800块，董某给了其2袋毒品，后董某被警察抓获。
3.史某某证实：2011年的一天，樊某向其借款2000元，后来才知道樊某拿钱买毒品了。
4.涉案2包毒品已被扣押并上缴；经鉴定，涉案毒品重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。有扣押物品清单、上缴毒品清单、理化检验报告、毒品照片在案证实。
5.董某到案后对贩卖毒品的地点进行了辨认，有辨认笔录及照片在案佐证。
6.到案经过证实在李某某的配合下将董某抓获及被告人樊某被公安人员抓获归案的事实。
7.户籍证明证实被告人樊某的身份情况。
8.被告人樊某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人樊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人樊某贩卖毒品，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。樊某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年6月3日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘湾湾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1544号之二
申请执行人巩义市天成金属制品商贸有限公司，住所地：巩义市万洋商贸城25号楼214号。组织机构代码：91410181MA3XDP4QXN
法定代表人:孙亚鹏，经理。
被执行人白静林，男，1982年5月18日生，汉族，住温县。
被执行人李海涛，男，1987年7月4号生，汉族，住温县。
被执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988
法定代表人：马建平，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（1-1）
本院在执行申请人巩义市天成金属制品商贸有限公司与被执行人白静林等人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1544号之三
申请执行人巩义市天成金属制品商贸有限公司，住所地：巩义市万洋商贸城25号楼214号。组织机构代码：91410181MA3XDP4QXN
法定代表人:孙亚鹏，经理。
被执行人白静林，男，1982年5月18日生，汉族，住温县。
被执行人李海涛，男，1987年7月4号生，汉族，住温县。
被执行人温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988
法定代表人：马建平，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（1-1）
本院在执行申请人巩义市天成金属制品商贸有限公司与被执行人白静林等人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403财保7号
申请人罗某某,男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人杨凌某某家居广场。
经营场所在地：住杨陵区某某路。
经营者宋某某。
被申请人杨凌某某商贸有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人宋某某。
申请人罗某某因四被申请人拖欠其借款及利息共计210万元为由，于2016年6月13日向本院提出申请,要求对四被申请人银行存款210万元予以冻结或对四被申请人相等价值的办公家具、车辆等财产予以扣押保全，对第一、第二被申请人名下的房产予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人宋某某、王某某、杨凌某某家居广场、杨凌某某商贸有限公司的银行存款2100000元予以冻结或相当于2100000元的财产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐泽华
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初174号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人段向东，绰号“断骨头”，男，1971年1月12日出生于山东省临沐县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪，于1990年12月30日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人段向东犯盗窃罪罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人段向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日和14日的晚上，被告人段向东先后三次窜至顺昌县塔山纸板厂旧厂房一楼，盗走被害人余某放在一楼车间处的黑色木雕茶盘、木雕弥勒佛、木雕观音各1个和1把“斯蒂尔”牌油锯、2把“醒狮”牌电钻及1把组装电钻。上述被盗物品均被顺昌县公安局扣押，并已发还给被害人。
顺昌县价格认证中心对被盗物品进行鉴定：“斯蒂尔”牌MS381油锯价值人民币3318元；2把“醒狮”牌手把式电钻价值人民币588元；对组装电钻、木雕茶盘、木雕弥勒佛、木雕观音的价格鉴定则不予受理。
上述事实，被告人段向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人王某的证言；书证顺昌县公安局出具的受案登记表、被告人段向东的户籍证明、抓获经过、本院（2011）顺刑初字第26号刑事判决书、顺昌县公安局的扣押决定书、扣押物品清单与发还清单，顺昌县价格认证中心的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录与指认现场照片、扣押笔录与扣押照片、搜查笔录与搜查照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人段向东有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人段向东如实供述自己的犯罪事实，且赃物均已被追回并已发还给被害人，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。