wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执172号之一
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司。住所地湖南省衡东县。
法定代表人颜三文，该总经理。
被执行人谭彦骞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第646号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人谭彦骞发出执行通知书，责令被执行人谭彦骞于2016年5月20日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人谭彦骞至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人谭彦骞：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无其它存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人谭彦骞暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第646号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘尚球
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第78号
原告徐松林，男，1973年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡厚良，该公司负责人。
原告徐松林与被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司产品质量纠纷一案，原告于2015年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松林撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 方子旭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1234号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：杨庆华,男,1954年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康现敬，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：康勇杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：何克真，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆华、康现敬、康勇杰、何克真借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初69号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初69号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初199号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周伟峰，男，1979年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被涡阳县公安局取保候审，同年4月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周伟峰及桑宾、耿长丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏AR****的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人宋鹏飞的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍及相关驾驶信息查询结果单等证据，据此以被告人周伟峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏AR****的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周伟峰有酒后驾驶机动车嫌疑；周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人周伟峰于2017年2月22日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相彤的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟峰具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘力丰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初199号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周伟峰，男，1979年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被涡阳县公安局取保候审，同年4月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周伟峰及桑宾、耿长丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人宋某的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍及相关驾驶信息查询结果单等证据，据此以被告人周伟峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周伟峰有酒后驾驶机动车嫌疑；周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人周伟峰于2017年2月22日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟峰具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘力丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初647号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：温吉梅，女，1968年2月3日出生，汉，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告温吉梅有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告温吉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计1849.97元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年3月31日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等1849.97元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告温吉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务、被告温吉梅是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年3月31日，共拖欠物业费共计1849.97元。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告温吉梅的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计1849.97元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计1849.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温吉梅于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦
贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计1849.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温吉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张发永
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 昆
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执103号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：庆云鲁丰农化科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮。
被执行人：毕光校，男，汉族，1977年1月18日生，住庆云县。
被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈志亮名下所有的奥迪牌轿车一辆（车号：鲁Ａ×××××),查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年××月××日
书记员 刘 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3540号
上诉人（原审被告）林愈杰，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）王代洲，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
上诉人林愈杰因与被上诉人王代洲民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7314号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林愈杰提出缓交上诉费申请，本院于2016年3月17日同意其缓交上诉费，缓交期限60天。缓交期限届满林愈杰仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 陈良谷
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初1199号
原告：新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2312室。
法定代表人：管益武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。
法定代表人：余建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，男，回族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日开庭进行了审理。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司委托诉讼代理人朱冠琪、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付评估费72000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2012年2月20日与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定投入大量人力和物力以及资金等对被告委托项目进行测绘和评估，最终完成了被告所委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。该剩余应支付款项因原告方经济困难，经双方协商决定，延期到2015年6月30日支付。但是被告并没有按照双方约定的延期支付时间支付上述剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司辩称：我方与原告方存在委托合同关系属实，尚未给付原告评估费72000元事实存在。但未能付款的原因在于2011年11月17日案外人兵团第六师103团与我公司签订《房屋征收补偿框架协议》，委托我公司办理新市区安宁渠建化厂土地征收和拆迁补偿工作，协议签订后我公司积极履行了该合同，与原告的委托合同也是基于该合同关系产生。后2014年9月23日案外人兵团第六师103团解除了与我方的《房屋征收补偿框架协议》，但对于我公司在该项目中前期投入的约5000万资金未予以补偿，致使我公司履行困难，无力支付原告相关评估费用。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、（高新）登记内变字[2014]第169057号准予变更登记通知书，用以证明原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司；2、委托房屋拆迁评估合同及评估表，用以证明原、被告之间存在委托合同关系，我方按合同履行相应义务；3、收条集催款通知函，用以证明被告至今欠款72000元的事实存在及原告方向被告催收欠款的事实。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题均认可无异议，但认为案外人兵团第六师103团不是本案合同相对人，因此不能构成被告拒绝支付欠款的理由。
本院对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对上述证据均认可无异议，故对于上述证据的真实性及证明问题本院均予以确认。上述证据可以证实，2012年2月20日被告与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定完成了被告委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。后双方协商决定，付款期限延期到2015年6月30日支付。但是被告并未按照约定的延期支付时间支付剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。
另查明：2014年2月24日原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。
本院认为，原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间存在委托合同关系。原告方依约已经完成了合同中约定的委托事项，则被告应当按照合同约定向原告方支付报酬。原、被告双方对欠款金额已经进行了确认，因此原告方主张被告支付欠付款项72000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司抗辩认为其未能依约支付欠付原告的款项系因案外人兵团第六师103团解除合同并拒付合同价款导致。对此，本院认为，原、被告双方系委托合同关系，案外人兵团第六师103团与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间的合同关系是另一法律关系，与本案无关，并不能作为本案的抗辩依据，据以拒付原告方应得的合同价款。故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定判决如下：
一、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司欠付款项72000元；
上述应付款项，被告新疆准噶尔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司已预交），因原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司450元，剩余1600元由被告新疆准噶尔房地产开发有限公司承担，随案款一并给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二０一七年三月二十日
书 记 员 黄 楠
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执103号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：庆云鲁丰农化科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。
法定代表人：陈志亮。
被执行人：毕光校，男，汉族，1977年1月18日生，住庆云县。
被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、01××65号、019766号），查封期限自2018年1月22日至2021年1月21日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初1199号
原告：新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2312室。
法定代表人：管益武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路*号**号楼*单元***号。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。
法定代表人：余建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，男，回族，1962年8月20日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号附*号*号楼*单元***号。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日开庭进行了审理。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司委托诉讼代理人朱冠琪、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付评估费72000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2012年2月20日与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定投入大量人力和物力以及资金等对被告委托项目进行测绘和评估，最终完成了被告所委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。该剩余应支付款项因原告方经济困难，经双方协商决定，延期到2015年6月30日支付。但是被告并没有按照双方约定的延期支付时间支付上述剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司辩称：我方与原告方存在委托合同关系属实，尚未给付原告评估费72000元事实存在。但未能付款的原因在于2011年11月17日案外人兵团第六师103团与我公司签订《房屋征收补偿框架协议》，委托我公司办理新市区安宁渠建化厂土地征收和拆迁补偿工作，协议签订后我公司积极履行了该合同，与原告的委托合同也是基于该合同关系产生。后2014年9月23日案外人兵团第六师103团解除了与我方的《房屋征收补偿框架协议》，但对于我公司在该项目中前期投入的约5000万资金未予以补偿，致使我公司履行困难，无力支付原告相关评估费用。
原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、（高新）登记内变字[2014]第169057号准予变更登记通知书，用以证明原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司；2、委托房屋拆迁评估合同及评估表，用以证明原、被告之间存在委托合同关系，我方按合同履行相应义务；3、收条集催款通知函，用以证明被告至今欠款72000元的事实存在及原告方向被告催收欠款的事实。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题均认可无异议，但认为案外人兵团第六师103团不是本案合同相对人，因此不能构成被告拒绝支付欠款的理由。
本院对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对上述证据均认可无异议，故对于上述证据的真实性及证明问题本院均予以确认。上述证据可以证实，2012年2月20日被告与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定完成了被告委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。后双方协商决定，付款期限延期到2015年6月30日支付。但是被告并未按照约定的延期支付时间支付剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。
另查明：2014年2月24日原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。
本院认为，原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间存在委托合同关系。原告方依约已经完成了合同中约定的委托事项，则被告应当按照合同约定向原告方支付报酬。原、被告双方对欠款金额已经进行了确认，因此原告方主张被告支付欠付款项72000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。
被告新疆准噶尔房地产开发有限公司抗辩认为其未能依约支付欠付原告的款项系因案外人兵团第六师103团解除合同并拒付合同价款导致。对此，本院认为，原、被告双方系委托合同关系，案外人兵团第六师103团与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间的合同关系是另一法律关系，与本案无关，并不能作为本案的抗辩依据，据以拒付原告方应得的合同价款。故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定判决如下：
一、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司欠付款项72000元；
上述应付款项，被告新疆准噶尔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司已预交），因原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司450元，剩余1600元由被告新疆准噶尔房地产开发有限公司承担，随案款一并给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二０一七年三月二十日
书 记 员 黄 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢76号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，所在地：柳州市东环路93。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人吴健，男，1965年3月14日生，汉族，广西藤县人，户籍所在地：广西藤县。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与吴健关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依法对被执行人吴健的财产进行了查证，目前被执行人吴健没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1527号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：李洪涛,男,1985年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：朱延刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：朱纪青，男，1956年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张虎，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、朱延刚、朱纪青、张虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1326号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1326号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢76号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人吴健。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与吴健关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人吴健的财产进行了查证，目前被执行人吴健没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执10号之一
申请执行人鲁明淑,女,1958年2月8日出生,朝鲜族,住吉林省桦甸市。
被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2016年1月5日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1776号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人房屋过户手续费用56259元并负担案件受理费603元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年5月20日轮候查封了被执行人名下的空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905、3-1115房屋两套,未查到其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1776号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月四日
书记员 李锡庆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第037-1号
申请执行人：万毛只，女，1938年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人：张春莲，女，1940年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人：崔红红，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：詹静，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：詹璐，男，1989年5月22日出生，汉族。
被执行人：詹志刚，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。已被执行死刑。
本院在执行万毛只、张春莲、崔红红、詹静、詹璐与詹志刚刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人詹志刚目前没有其他可供执行的遗产,且申请执行人万毛只、张春莲、崔红红、詹静、詹璐不能提供被执行人詹志刚可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2307号之二
申请执行人邢超，男，1988年3月24日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人江苏天策广告传媒有限公司,住所地徐州市矿山路。
法定代表人朱澄，执行董事。
邢超与江苏天策广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0311民初1467号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天策广告传媒有限公司应支付申请人工资共计15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月四日
书记员 范竣书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初134号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于泓波，男，1989年9月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告于泓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因需向被告于泓波公告送达诉讼手续，依法转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加了诉讼。被告于泓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告全部租金35756.16元（1083.52元×33月）；2.偿付律师费2500元；3.偿付违约金5738.42元[（35756.16元+2500元）×15%]；4.确认原告对抵押车辆优先受偿。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告要求购买吉利汽车（发动机号：D8N22373**,车架号：×××）,原告将车辆以融资租资的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价30000元，租赁车辆融资额为29690元，被告同意将租赁车辆销售价中的9000元作为融资租赁的首付款，剩余27910元融资款则委托原告支付至内蒙古银行呼和浩特金海支行后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。本租赁期限为36个月，自《车辆交接单》签署之日起算，每月还款租金1083.52元，在租赁期限内租赁物的所有权归原告所有。同时，合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失、行使加速到期权、追索所有到期和未到期租金及其他款项；其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为于泓波，抵押权人为原告先锋太盟公司。同年9月24日，原、被告办理了抵押登记。后原告给付了前三期租金，自第四期开始逾期，已构成严重违约，故原告诉至本院。
被告于泓波未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、打款凭证、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、律师代理费发票等证据，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2015年9月23日，原告先锋太盟公司与被告于泓波签订先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同，约定出租人为原告先锋太盟公司，承租人为被告于泓波，租赁物为吉利牌汽车（型号为2013款1.5L手动进取型、发动机号：D8N223738、车架号：×××），原告向赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司购买租赁车辆租赁给被告使用，租赁车辆销售价30000元，租赁车辆融资额29690元，被告同意将租赁车辆销售价中的9000元作为融资租赁首付款，由被告自己交付，剩余27910元作为租赁车辆融资额由原告支付至指定账户即内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，租金为每月1083.52元，共36期，首付款、每期租金、未期租金的数额及付款每日以合同附件二《付款时间表》为准。在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同第十一条还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定要求被告向其支付违约金（被告应向原告支付的所有应付款项的10%-20%），所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用等。
2015年9月23日，原告与被告签订先锋太盟融资租赁抵押合同，约定将登记在被告名下的租赁车辆进行抵押担保并于2015年9月24日进行了抵押登记，机动车登记证书记载该租赁车辆牌号为×××。
根据原告提供的于泓波还款计划表显示，租金自收款日自2015年10月25日至2018年9月25日，共计36期，每月租金1083.52元。原告称其自融资额29690元中扣除安装等杂费1780元，其余融资款27910元汇入合同约定的银行账户内。
上述合同签订后，原、被告双方及赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司于2015年9月23日签订车辆交接单，注明车型为2013款1.5L手动进取型、发动机号：D8N2237**、车架号：×××等车辆信息情况。原告按合同约定将融资款27910元支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户。至今，被告只给付了前三期租金，剩余租金未给付。
本院认为，原告先锋太盟公司与被告于泓波签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按未付租金35756.16的15%向其支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出该部分违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告于泓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泓波于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款35756.16元及违约金5363.42元、律师费2500元，合计43619.58元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告于泓波名下的牌号为×××的吉利牌小型车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费40元，公告费300元，合计1240元（原告已预交），由被告于泓波负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张仲妍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告李金生，男，1974年2月4日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李金生金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0402民初134号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于泓波，男，1989年9月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告于泓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因需向被告于泓波公告送达诉讼手续，依法转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加了诉讼。被告于泓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告全部租金35756.16元（1083.52元×33月）；2.偿付律师费2500元；3.偿付违约金5738.42元[（35756.16元+2500元）×15%]；4.确认原告对抵押车辆优先受偿。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告要求购买吉利汽车（发动机号：D8N22373**,车架号：×××）,原告将车辆以融资租资的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价30000元，租赁车辆融资额为29690元，被告同意将租赁车辆销售价中的9000元作为融资租赁的首付款，剩余27910元融资款则委托原告支付至内蒙古银行呼和浩特金海支行后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。本租赁期限为36个月，自《车辆交接单》签署之日起算，每月还款租金1083.52元，在租赁期限内租赁物的所有权归原告所有。同时，合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失、行使加速到期权、追索所有到期和未到期租金及其他款项；其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为于泓波，抵押权人为原告先锋太盟公司。同年9月24日，原、被告办理了抵押登记。后原告给付了前三期租金，自第四期开始逾期，已构成严重违约，故原告诉至本院。
被告于泓波未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、打款凭证、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、律师代理费发票等证据，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2015年9月23日，原告先锋太盟公司与被告于泓波签订先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同，约定出租人为原告先锋太盟公司，承租人为被告于泓波，租赁物为吉利牌汽车（型号为2013款1.5L手动进取型、发动机号：D8N223738、车架号：×××），原告向赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司购买租赁车辆租赁给被告使用，租赁车辆销售价30000元，租赁车辆融资额29690元，被告同意将租赁车辆销售价中的9000元作为融资租赁首付款，由被告自己交付，剩余27910元作为租赁车辆融资额由原告支付至指定账户即内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，租金为每月1083.52元，共36期，首付款、每期租金、未期租金的数额及付款每日以合同附件二《付款时间表》为准。在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同第十一条还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定要求被告向其支付违约金（被告应向原告支付的所有应付款项的10%-20%），所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用等。
2015年9月23日，原告与被告签订先锋太盟融资租赁抵押合同，约定将登记在被告名下的租赁车辆进行抵押担保并于2015年9月24日进行了抵押登记，机动车登记证书记载该租赁车辆牌号为×××。
根据原告提供的于泓波还款计划表显示，租金自收款日自2015年10月25日至2018年9月25日，共计36期，每月租金1083.52元。原告称其自融资额29690元中扣除安装等杂费1780元，其余融资款27910元汇入合同约定的银行账户内。
上述合同签订后，原、被告双方及赤峰嘉华汽车信息咨询有限公司于2015年9月23日签订车辆交接单，注明车型为2013款1.5L手动进取型、发动机号：D8N2237**、车架号：×××等车辆信息情况。原告按合同约定将融资款27910元支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户。至今，被告只给付了前三期租金，剩余租金未给付。
本院认为，原告先锋太盟公司与被告于泓波签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按未付租金35756.16的15%向其支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出该部分违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告于泓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泓波于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款35756.16元及违约金5363.42元、律师费2500元，合计43619.58元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告于泓波名下的牌号为×××的吉利牌小型车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费40元，公告费300元，合计1240元（原告已预交），由被告于泓波负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员张秀梅
二0一七年五月三十一日
书记员张仲妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初72-1号
原告辛勤，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司。组织机构代码55282XXXX。住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。
法定代表人祖劭华，执行董事。
委托代理人亢文虎，男，内蒙古元昕远房地产开发有限责任公司业务经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路海天花园7号楼2单元7262号。
被告王岗，现住呼和浩特市。
本院受理原告辛勤诉被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗民间纠纷一案后，被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司的住所地在玉泉区。按照上述规定，本案应当由玉泉区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对此均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告辛勤请求法院依法判令被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗偿还原告借款及利息，故原告辛勤属于接受货币一方，因原告辛勤的住所地属于呼和浩特市赛罕区法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 高 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 巍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢51号之五
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告李金生，男，1974年2月4日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李金生金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初72-1号
原告辛勤，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司。组织机构代码55282XXXX。住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。
法定代表人祖劭华，执行董事。
委托代理人亢文虎，男，内蒙古元昕远房地产开发有限责任公司业务经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路海天花园7号楼2单元7262号。
被告王岗，现住呼和浩特市。
本院受理原告辛勤诉被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗民间纠纷一案后，被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司的住所地在玉泉区。按照上述规定，本案应当由玉泉区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对此均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告辛勤请求法院依法判令被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗偿还原告借款及利息，故原告辛勤属于接受货币一方，因原告辛勤的住所地属于呼和浩特市赛罕区法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
人民陪审员乌日娜
人民陪审员高飞
二〇一六年三月十一日
书记员李巍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执53号之一
申请执行人：齐剑玉。
被执行人：曹素珍。
本院在执行申请执行人齐剑玉与被执行人曹素珍机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人曹素珍未按期履行义务，本院已将被执行人曹素珍纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初1802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢51号之六
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执53号
申请执行人：齐剑玉。
被执行人：曹素珍。
关于申请执行人齐剑玉与被执行人曹素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹素珍未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹素珍银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢51号之二
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢51号之一
申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1636号
罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬宁刑初字第590号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,三被告人连带民事赔偿人民币62559.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1636号
罪犯杨建峰，男，1985年7月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬宁刑初字第590号刑事附带民事判决，以被告人杨建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,三被告人连带民事赔偿人民币62559.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建峰准予减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执30号之四
申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：舒海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怡、梁斌，贵州泳清律师事务所律师。
被执行人：代智雄，男。
被执行人：廖红戈，女。
本院在执行兴义市九峰小额贷款有限责任公司与代智雄、廖红戈借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司与代智雄、廖红戈达成执行和解协议，被执行人代智雄、廖红戈承诺2016年12月31日前全部履行本案还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定（试行）》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执42号之四
申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第404号民事调解书，于二〇一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连营的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，曾用名汤某，女，汉族，1996年7月27日出生，住渭南市临渭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某，女，汉族，1971年4月12日出生，居民，住渭南市临渭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤某1，男，汉族，1930年11月17日出生，居民，住渭南市临渭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤某2，男，汉族，1961年4月17日出生，居民，住渭南市临渭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤某3，又名汤某4，女，汉族，1965年3月10日出生，居民，住渭南市临渭区。
再审申请人张某、曹某因与被申请人汤某1、汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、曹某申请再审称，对于遗嘱的真实性，被申请人没有举证，故不能确定;遗嘱中没有王某签名或按指印，也不能确定什么时间盖章,代书人及见证人证言内容虚假，相互矛盾，不能作为证据使用，遗嘱应是无效的。请求撤销一、二审判决，依法再审，判令对位于老火车站×号的房产中属于王某的遗产份额进行分割。
本院认为，一、二审法院认定被继承人王某生前所立遗嘱系其真实意思的表示，且遗嘱内容合法，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,从代书人翟某及见证人王某1、赵某的证言中可以得出以下结论：1、立遗嘱是被继承人王某自愿提出的。2、代书人写好遗嘱后，当着见证人及被继承人的面念了一遍遗嘱，被继承人对遗嘱内容是认可的。3、被继承人王某当时神志清醒，精神状态良好。4、见证人王某1证明王某好像不会写字，被继承人户籍本亦载明其系文盲或半文盲，一、二审庭审中被申请人曾言明王某对自己的名字都不会写，申请人对此未提出异议，加之本案审查期间申请人亦认可王某不会写自己的名字。据此可以理解代书遗嘱中为什么仅有王某的私章，而未有其签名的缘故。5、涉案之房产系被继承人王某与其丈夫汤某夫妻共同财产，王某在去世前将其遗产由其老伴继承合乎情理。尽管代书遗嘱中没有被继承人王某的签名或摁指印,但王某系自愿请求翟某代写遗嘱的事实是不能否认的，且当时立遗嘱的过程经在场人王某1、赵某见证，王某亦对代写的遗嘱内容予以认可，故该遗嘱形式要件虽存在瑕疵，但确系被继承人王某的真实意思表示，一、二审判决认定该代书遗嘱合法有效正确，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人张某、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人张某、曹某的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王妮妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1080号
上诉人（原审原告）张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路*****号。
负责人曾卫国，职务不详。
本院在审理上诉人张光全不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6255号民事判决与被上诉人成都银行股份有限公司金牛支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人张光全未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按张光全撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按张光全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 希
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执42号之三
申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第404号民事调解书，于二〇一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连营的银行存款xxxx元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芸汐，曾用名汤晴雯，女，汉族，1996年7月27日出生，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹艳君，女，汉族，1971年4月12日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤庆华，男，汉族，1930年11月17日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤渭民，男，汉族，1961年4月17日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤渭玲，又名汤小玲，女，汉族，1965年3月10日出生，居民。
再审申请人张芸汐、曹艳君因与被申请人汤庆华、汤渭民、汤渭玲法定继承纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张芸汐、曹艳君申请再审称，对于遗嘱的真实性，被申请人没有举证，故不能确定;遗嘱中没有王凤琴签名或按指印，也不能确定什么时间盖章,代书人及见证人证言内容虚假，相互矛盾，不能作为证据使用，遗嘱应是无效的。请求撤销一、二审判决，依法再审，判令对位于老火车站幸福社区23号的房产中属于王凤琴的遗产份额进行分割。
本院认为，一、二审法院认定被继承人王凤琴生前所立遗嘱系其真实意思的表示，且遗嘱内容合法，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,从代书人翟福义及见证人王建刚、赵发元的证言中可以得出以下结论：1、立遗嘱是被继承人王凤琴自愿提出的。2、代书人写好遗嘱后，当着见证人及被继承人的面念了一遍遗嘱，被继承人对遗嘱内容是认可的。3、被继承人王凤琴当时神志清醒，精神状态良好。4、见证人王建刚证明王凤琴好像不会写字，被继承人户籍本亦载明其系文盲或半文盲，一、二审庭审中被申请人曾言明王凤琴对自己的名字都不会写，申请人对此未提出异议，加之本案审查期间申请人亦认可王凤琴不会写自己的名字。据此可以理解代书遗嘱中为什么仅有王凤琴的私章，而未有其签名的缘故。5、涉案之房产系被继承人王凤琴与其丈夫汤庆华夫妻共同财产，王凤琴在去世前将其遗产由其老伴继承合乎情理。尽管代书遗嘱中没有被继承人王凤琴的签名或摁指印,但王凤琴系自愿请求翟福义代写遗嘱的事实是不能否认的，且当时立遗嘱的过程经在场人王建刚、赵发元见证，王凤琴亦对代写的遗嘱内容予以认可，故该遗嘱形式要件虽存在瑕疵，但确系被继承人王凤琴的真实意思表示，一、二审判决认定该代书遗嘱合法有效正确，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人张芸汐、曹艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人张芸汐、曹艳君的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王妮妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执42号之二
申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404执字第42-1号执行裁定书，于2016年1月12日冻结了被执行人王连营的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王连营银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执214号
申请执行人：胡旭鹏。
被执行人：杨喆。
本院在执行申请执行人胡旭鹏与被执行人杨喆健康权纠纷一案中，申请执行人胡旭鹏申请执行标的额为11076.19元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执214号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第136号之一
被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，住所地河间市。
被执行人陆新年罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第279号已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第136号
被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人陆新年罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第279号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1213号之三
申请执行人张金花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈学忠，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人张金花与被执行人陈文宾、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民特9号民事裁定书，依法查封扣押被执行人陈学忠名下闽Ｆ×××××小型汽车、依法查封陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）的房产。2017年4月12日，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，张金花向本院申请解除被执行人的财产查封和银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）的房产；
二、解除查封、扣押被执行人陈学忠名下闽Ｆ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07441号附1号
原告蒲云芬，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。
被告李文芳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告王升，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒲云芬诉被告李文芳、王升房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲云芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲云芬撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，公告费260元，由原告蒲云芬负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张 邻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王家蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1213号之二
申请执行人张金花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈学忠，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民特9号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈学忠名下位于漳平市××街道××（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江破字第3、4、5、6、7、8、9、10-7号
申请人：浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司管理人。
2017年4月26日，万商控股集团有限公司等八公司管理人向本院提出申请，称万商控股集团有限公司等八公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：职工债权组出席会议债权人472人，同意债权人413人，占该组到会人数的87.50%，同意债权人所代表的债权额455.49万元，占该组债权总额的89.88%；税收债权组出席会议债权人1人，同意债权人1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额533.66万元，占该组债权总额的100%；普通债权组出席会议债权人460人，同意债权人432人，占该组到会人数的93.91%，同意债权人所代表的债权额为22009.32万元，占该组债权总额的75.98%。因对债务人的特定财产享有担保权的债权组未能通过，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，管理人同未通过重整计划草案的表决组进行了充分的协商后，该担保物权债权表决组进行再次表决，截止4月26日，该表决组出席会议债权人17人，同意债权人11人，占该组到会人数的64.71%，同意债权人所代表的债权额为44947.36万元，占该组债权总额的67.46%。至此，各表决组均表决通过重整计划草案，重整计划即为通过。故请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：万商控股集团有限公司等八公司合并重整案，重整计划草案内容包括债务人的经营方案、债权分类与调整方案、债务人的资产处置和调整方案、债权受偿方案、重整后债务人的股权结构、重整计划的执行期限与监督期限等，已由债权人会议分组表决通过。通过的重整计划表决符合破产法规定的程序，且考虑了大多数小额债权人的利益，大额债权人利益的保障和企业重生共赢；对债务人的特定财产享有担保权的债权人，特别是金融机构，体现了雪中送炭及与可挽救企业共患难的情怀；职工的合法权益也得到了充分保障，符合债权人最大利益原则。后期重整方的加入，注入资金，使企业重建再生更加可能。重整计划具有可行性。据此，申请人请求裁定批准重整计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司重整计划；
二、终止浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司重整程序。
破产申请费共计65万元，由浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司各负担20万元，由浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司各负担1万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔正华
审判员 徐根才
审判员 姜 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江破字第3、4、5、6、7、8、9、10-7号
申请人：浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司管理人。
2017年4月26日，万商控股集团有限公司等八公司管理人向本院提出申请，称万商控股集团有限公司等八公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：职工债权组出席会议债权人472人，同意债权人413人，占该组到会人数的87.50%，同意债权人所代表的债权额455.49万元，占该组债权总额的89.88%；税收债权组出席会议债权人1人，同意债权人1人，占该组到会人数的100%，同意债权人所代表的债权额533.66万元，占该�债权总额的100%；普通债权组出席会议债权人460人，同意债权人432人，占该组到会人数的93.91%，同意债权人所代表的债权额为22009.32万元，占该组债权总额的75.98%。因对债务人的特定财产享有担保权的债权组未能通过，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，管理人同未通过重整计划草案的表决组进行了充分的协商后，该担保物权债权表决组进行再次表决，截止4月26日，该表决组出席会议债权人17人，同意债权人11人，占该组到会人数的64.71%，同意债权人所代表的债权额为44947.36万元，占该组债权总额的67.46%。至此，各表决组均表决通过重整计划草案，重整计划即为通过。故请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：万商控股集团有限公司等八公司合并重整案，重整计划草案内容包括债务人的经营方案、债权分类与调整�案、债务人的资产处置和调整方案、债权受偿方案、重整后债务人的股权结构、重整计划的执行期限与监督期限等，已由债权人会议分组表决通过。通过的重整计划表决符合破产法规定的程序，且考虑了大多数小额债权人的利益，大额债权人利益的保障和企业重生共赢；对债务人的特定财产享有担保权的债权人，特别是金融机构，体现了雪中送炭及与可挽救企业共患难的情怀；职工的合法权益也得到了充分保障，符合债权人最大利益原则。后期重整方的加入，注入资金，使企业重建再生更加可能。重整计划具有可行性。据此，申请人请求裁定批准重整计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有�公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司重整计划；
二、终止浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司重整程序。
破产申请费共计65万元，由浙江万商家居股份有限公司、万商控股集团有限公司、浙江福临旺家装饰材料有限公司各负担20万元，由浙江海邦电器有限公司、浙江万众商贸有限公司、浙江福临旺家新能源有限公司、江山福临旺家物流有限公司、浙江万购电子商务有限公司各负担1万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 正 华
审判员 �徐根才
审判员 姜 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12620号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被告:朱燕飞,女,1969年3月2日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：王均猛,男,1973年9月3日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：常熟市云莲商贸有限公司,住所地常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A8幢123，统一社会信用代码91320581562943908D。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币170万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜志明
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴梦娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘04**民初1416号
原告：高昌仁。
被告：陈立林。
原告高昌仁与被告陈立林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告高昌仁诉称，2015年12月3日，被告陈立林因购车资金周转不足在原告处借款29300元。约定2016年1月10日前还款，如未按期还款承担借款金额30%的违约金并承担律师费用。合同签订地景泰。现借款早已到还款期限，原告向被告追要多次，但被告推委、拒绝还款。现依法请求被告偿还借款及违约金。
本院认为，原告高昌仁起诉时提供了被告陈立林的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高昌仁的起诉。
原告高昌仁预交案件受理费414元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年八月十九日
书记员 周尚振
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1480号
申请执行人丁某某
被执行人徐某某
申请执行人丁某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月28日作出的(2015)长民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘04**民初1416号
原告：高昌仁。
被告：郭继泉。
被告:马效龙。
原告高昌仁与被告郭继泉、马效龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告高昌仁诉称，2015年12月3日,被告郭继泉因购车资金周转不足在原告处借款43600元，被告马效龙承诺承担保证责任。当日原告给被告郭继泉支付借款，二被告出具了借条，也签订了保证担保借款合同，借条及合同上约定2016年1月2日前还款，如未按期还款承担借款金额30%的违约金并承担律师费用，保证期限5年.合同签订地景泰。现借款早已到还款期限，原告向二被告追要多次，但二被告推委、拒绝还款。现依法请求二被告偿还借款及违约金。
本院认为，原告高昌仁起诉时提供了被告郭继泉、马效龙的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高昌仁的起诉。
原告高昌仁预交案件受理费646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年八月十九日
书记员 周尚振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11306号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:李媛,女,1973年9月29日出生,住天津市北辰区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告李媛、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1480号
申请执行人丁某某
被执行人徐某某
申请执行人丁某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月28日作出的(2015)长民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00386号
申请执行人:徐楠，男，1985年5月10日出生，汉族，城关派出所协警，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人徐楠与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1319号之一
本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将张巧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张巧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1319号之三
本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将王建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1319号之二
本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将孙三恩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙三恩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙三恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执373号之二
本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘海云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘海云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执373号之一
本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，闫金龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特1325号
申请人：顾鹏君，男，1956年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：顾鹏寅，男，1962年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：戚秀珍，女，1931年3月11日出生，汉族，住慈溪市，系申请人顾鹏君、顾鹏寅之母。
代理人：顾鹏飞，男，1958年5月25日出生，汉族，住慈溪市，系被申请人戚秀珍之子。
申请人顾鹏君、顾鹏寅要求宣告戚秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾鹏君、顾鹏寅称，申请人系被申请人之子，被申请人于2010年出现老年痴呆症的征兆，后其生活有三个儿子照顾。2014年，被申请人头部受伤，经医院检查发现脑萎缩的病症，被申请人的智力进一步受损。现被申请人已经无法正确辨认亲人，智力低下，故申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人并指定顾鹏飞为戚秀珍的监护人。
经审查，戚秀珍系顾鹏君、顾鹏寅、顾鹏飞之母。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对戚秀珍的行为能力评定为：戚秀珍目前处于阿尔茨海默病性痴呆状态，受到疾病因素的影响，只能进行简单的语言交流，对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定戚秀珍为无民事行为能力人，顾鹏飞系戚秀珍之子，顾鹏飞愿意承担对戚秀珍的监护责任。本院对顾鹏君、顾鹏寅申请宣告戚秀珍为无民事行为能力人并指定顾鹏飞为戚秀珍监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告戚秀珍为无民事行为能力人；
指定顾鹏飞为戚秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 岑央科
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执373号
申请执行人王长春，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人杨卫峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人张丰，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省济源市柴庄村主街南八巷*号。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人：周国良。
王长春申请执行杨卫平、杨卫峰、张丰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字3019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王长春借款124.5万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月14日至判决确定的还款之日止）；二、被告闫金龙于本判决生效十日内偿还原告王长春借款215.7万元及利息。（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月13日至判决确定的还款之日止）；三、被告刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37427元、公告费260元，由被告闫金龙负担。因被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日权利人王长春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司名下银行存款1297914元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭剑峰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执373号之三
本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，新乡合众置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将新乡合众置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执373号之四
本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南龙鼎吃货保商城股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南龙鼎吃货保商城股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑更867号
罪犯李连杰，男，1986年1月16日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年10月29日作出(2008)芗刑初字第418号刑事判决，认定被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李连杰将赃物折价款人民币118814元退赔给被害人；责令被告人李连杰退缴违法所得人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月13日以(2013)泉刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2008年7月29日起至2018年2月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)689号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年7月8日向本院提出泉检减意（2016）55号减刑建议检察意见书，认为罪犯李连杰不符合减刑条件，建议对罪犯李连杰裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员童培源，执行机关福建省泉州监狱干警杜渊艺到庭履行职务，罪犯李连杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李连杰服刑期间表现相对较好，但财产刑数额累计151414元，仅缴纳4000元，且月均消费高达345元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年七月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3110号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘旺，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1920号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告贺兰英，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告贺兰英、周斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙丰
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢382号之一
被执行人张跃萍，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人
民法院（2017）黑0691执恢382号之一裁定书，于2017年11
月10日向被执行人张跃萍发出执行通知书，责令被执行人接到
通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃萍
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃萍在中国工商银行
账户内存款人民币229600.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维业
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。