江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4054号
原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：姬海，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴同济外贸有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路春区2号-1幢。
法定代表人：张桐。
被告：江苏丰天国际贸易有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路春区2号-1幢。
法定代表人：张桐。
被告：张桐，男，1945年6月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：宗莲芬，女，1945年6月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：凌桂兰，女，1956年1月9日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰兴市。
被告：张晨辉，女，1972年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区，现住泰兴市鼓楼南路春区。
被告：朱翊斌，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区，现住泰兴市鼓楼南路春区。
以上七被告共同委托诉讼代理人：薛金林，男，1955年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市天灵开关厂，住所地泰兴市江平北路**号。
法定代表人：孙国庆。
被告：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路**号。
法定代表人：李明。
被告：薛金林，男，1955年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：林国友，男，1973年11月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：成明兰，女，1971年2月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：林国友，男，1973年11月27日生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行）与被告泰兴同济外贸有限公司（以下简称同济公司）、泰兴市天灵开关厂（以下简称天灵开关厂）、泰兴市开关厂（以下简称泰兴开关厂）、江苏丰天国际贸易有限公司（以下简称丰天公司）、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰、林国友、成明兰、张晨辉、朱翊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人黄毅、王文杰，被告薛金林及被告同济公司、丰天公司、张桐、凌桂兰、张晨辉、朱翊斌、宗莲芬的共同委托诉讼代理人薛金林到庭参加诉�。被告林国友、成明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天灵开关厂、泰兴开关厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告同济公司立即偿还原告人民币借款本息6012713.27元（利息暂算至2016年4月28日），并按合同约定承担至实际还款日止的利息和罚息；美元借款本金458805.5美元，并按合同约定承担自起息日起至实际还款日止的利息和罚息；2、判令被告同济公司承担律师费337302元及诉讼费；3、判令被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告薛金林和凌桂兰、林国友和成明兰、张晨辉和朱翊斌抵押担保的位于泰兴市济川街道解放桥轻工联社住宅区某幢某室、泰兴市黄桥镇文明北村一区某幢某室、�兴市鼓楼南路春区某幢某室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、原告对被告同济公司质押担保的应收账款在质押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月30日被告同济公司与原告签订《授信额度协议》一份，合同约定自生效时起至2016年7月20日止的期间内，被告获得短期流动资金贷款额度不超过600万元、出口商贴额度不超过400万元的授信额度，可循环使用，总额度不超过1000万元。同日，天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐和宗莲芬、薛金林和凌桂兰分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰对被告同济公司在《授信额度协议》约定的1000万元额度范围内的借款提供连带责任保证担保。同日，被告薛金林和凌桂兰、林国友和成明兰、张晨辉和朱翊斌分别与原告签�了《最高额抵押合同》一份，约定被告薛金林和凌桂兰、林国友和成明兰、张晨辉和朱翊斌将其所有的位于泰兴市济川街道解放桥轻工联社住宅区某幢某室、泰兴市黄桥镇文明北村一区某幢某室、泰兴市鼓楼南路春区某幢某室房产为被告同济公司在《授信额度协议》约定的1000万元额度范围内的借款最高本金余额不超过212.24万元、47.192万元、95.7万元提供最高额抵押担保（担保范围详见合同），并于次日办理了抵押登记，领取了他项权证。2015年8月14日、9月24日、10月20日原告依据《授信额度协议》与被告同济公司签订《流动资金借款合同》三份，并均于签约当日向被告同济公司发放了245万元、175万元、180万元借款，合同中约定了期限、利率等条款（详见合同）。2015年8月18日、2016年1月25日原告依据《授信额度协议》与被告同济公司签订《出口商业发票贴现协议》两份�并在该两份协议项下分别于2015年11月2日发放了13.45万美元、2015年11月12日发放了4.2万美元、2015年11月12日发放了2.8万美元、2015年11月12日发放了1.7万美元、2015年11月12日发放了1.95万美元、2015年11月24日发放了15.792万美元、2015年11月25日发放了6.3万美元、2016年1月28日发放了16.1万美元、2016年2月24日发放了3万美元，共计发放融资款65.292万美元，至起诉之日被告同济公司已还194114.5美元本金。上述出口商贴融资均已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。因被告同济公司未按约每月偿还借款利息，其行为构成《授信额度协议》项下相关合同均已违约，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2015年7月30日原告与被告同济公司签订的《授信额度协议》一份，证明自生效时起至2016年7月20日止，被告同济公司获得短期流动资金贷�额度不超过600万元、出口商贴额度不超过400万元的授信额度，可循环使用，总额度不超过1000万元。
2、2015年7月30日原告与被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐和宗莲芬、薛金林和凌桂兰分别签订的《最高额保证合同》，约定由被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰对被告同济公司在《授信额度协议》约定的1000万元额度范围内的借款提供连带责任保证担保。
3、2015年7月30日被告薛金林和凌桂兰、林国友和成明兰、张晨辉和朱翊斌分别与原告签订的《最高额抵押合同》以及泰房他证泰兴字第X**号、泰房他证黄桥字第X**号、泰房他证泰兴字第X**号房屋他项权证；泰他项（2015）第XXX号、泰他项（2015）第XXX号、泰他项（2015）第XXX号土地他项权各一份，证明被告薛金林和凌桂兰、林国友和成明兰、张晨辉和�翊斌分别将其所有的位于泰兴市济川街道解放桥轻工联社住宅区某幢某室、泰兴市黄桥镇文明北村一区某幢某室、泰兴市鼓楼南路春区某幢某室房产为被告同济公司在《授信额度协议》约定的1000万元额度范围内的借款最高本金余额不超过212.24万元、47.192万元、95.7万元及利息、费用提供最高额抵押担保。
4、2015年8月14日、2015年9月24日、2015年10月20日的借款借据各一份，证明原告依据《授信额度协议》与被告同济公司签订《流动资金借款合同》三份，并均于签约当日向被告同济公司发放了245万元、175万元、180万元借款的事实。
5、原告与被告同济公司签订《出口商业发票贴现协议》两份，贴现融资申请书六份、融资发放通知书九份、发放记录九份，证明原告在《授信额度协议》下与被告同济公司签订了《出口商业发票贴现协议》，并依据被告提出�申请分别于2015年11月2日发放13.45万美元，2015年11月12日发放4.2万美元、2015年11月12日发放2.8万美元、2015年11月12日发放1.7万美元、2015年11月12日发放1.95万美元、2015年11月24日发放15.792万美元，2015年11月25日发放6.3万美元、2016年1月28日发放16.1万美元、2016年2月24日发放3万美元，共计发放融资款65.292万美元的事实。
6、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）表六份，证明出口商贴融资均已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，原告主张的优先权合法。故原告在诉讼请求第五项中被告同济公司质押担保的范围为65.292万美元本金、利息及相关费用（诉讼费用等实现债权的费用）。
7、被告同济公司按账户查询剩余还款计划单、借款人在中行授信情况表，证明截止2016年4月28日，被告同济公司除偿还的本息外，尚欠原告人民币借款本息合计6012713.27元，美元借款本金458805.5美元（利息按合同约定）。
8、代理协议以及代理费发票，证明原告用去律师代理费337302元。
被告同济公司、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰、张晨辉、朱翊斌共同辩称，被告同济公司对欠款金额没有异议。被告与原告合作了十几年，被告从2012年至今都是1600万元的授信贷款，从2015年原告总行压缩了贷款金额，被告只有1000万元的授信贷款，导致被告的流动资金减少。被告没有还款是因为突发事件。由于被告的合作伙伴大客户突然被羁押，其欠被告四千多万，被告已经申请执行。被告于2015年12月已经对一个债务人进行了诉前保全，待被告对债务人执行后首先偿还原告。
被告天灵开关厂、泰兴开关厂、林国友、凌桂兰均未答辩亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同济公司、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰、张晨辉、朱翊斌对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为被告方目前经济非常困难，请求原告对律师费部分减免优惠。
经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告（乙方）与被告同济公司（甲方）签订《授信额度协议》（合同编号：150166853Txxx），约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务）。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证�进口押汇、提供担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。保函业务包括开立保函/备用信用证等各种国际、国内保函业务。乙方同意向甲方提供1000万元授信额度。授信额度具体种类及金额为：1、短期贷款额度600万元；2、出口商贴额度400万元。授信额度可循环使用。甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及/或与乙方签署相应的合同/协议（统称单项协议）。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年7月20日止。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由张桐夫妇、薛金林夫妇、天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。由林国友、薛金林、张晨辉提供�人住房最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。在叙作单项授信业务时，就该业务协议分别相应签订担保合同。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务。出现违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。经双方共同确认的其他附件、单项协议，具有与本协议相同的法律效力。
2015年7月30日，被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司（保证人）分别与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》，合同均约定：自本合同所指《授信额度协议》生效之日至该及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权，以及在配合生效前债务人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。所担保债权之最高本金余额为人民币1000万元整。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年8月6日，被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司分别向原告出具《确认书》，载明：本人担保的主债务在《最高额保证合同》项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，本人应按照《最高额保证合同》的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，本公司确认对该条款已经充分理解并接受。
2015年7月30日，被告张桐、宗莲芬夫妇、薛金林、凌桂兰夫妇（保证人）分别与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》，合同均约定：自本合同所�《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。被担保最高债权额：最高本金余额为人民币1000万元。……保证方式为连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年8月6日，被告张桐、宗莲芬夫妇、薛金林、凌桂兰夫妇分别向原告出具《确认书》，载明：本人作为保证人与贵行签署了《最高额保证合同》，本人在此确认。……
2015年7月30日，被告薛金林、凌桂兰（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：为了担保主合同项下债务的履行，××自愿将其享有合法处分权的位于泰兴市泰兴镇解放桥轻工�社住宅区7幢704室的住宅及土地使用权为××的债权设立抵押。主合同为××与债务人同济公司之间于2015年7月31日至2018年7月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币212.24万元。在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向××进行支付，××有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，××有权与××协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，××有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。双方于2015年7月31日办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证（泰房他证泰兴字第x**号；债权数额168.4万元）及土地他项权证（泰他项〔2015〕xxx号；抵押金额43.84万元，最高债权额212.24万元）。
2015年7月30日，被告林国友和成明兰（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》一�，约定：为了担保主合同项下债务的履行，××自愿将其享有合法处分权的位于泰兴市黄桥镇文明路北侧201室（所有权证号：泰房权证黄桥字第××）的住宅及土地使用权为××的债权设立抵押。主合同为××与债务人同济公司之间于2015年7月31日至2018年7月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币47.192万元。在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。……双方于2015年7月31日办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证（泰房他证泰兴字第x**号；债权数额44.54万元）及土地他项权证（泰他项〔2015〕xxx号；抵押金额2.652万元，最高债权额47.192万元）。
2015年7月30日，被告张晨辉和朱翊斌（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：为了担保主合同项下债务的履行，××自愿将其享有合法处分权的位于泰兴市鼓楼南路春区2-1幢402室的住宅及土地使用权为××的债权设立抵押。主合同为××与债务人同济公司之间于2015年7月31日至2018年7月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币95.7万元。在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权�，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。……双方于2015年7月31日办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证（泰房他证泰兴字第x**号；债权数额81.58万元）及土地他项权证（泰他项〔2015〕xxx号；抵押金额14.12万元，最高债权额95.70万元）。
2015年8月14日，原告与被告同济公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于《授信额度协议》下的单项协议。借款金额245万元，期限12个月，用途为支付货款，借款利率为浮动利率，以�际提款日为起算日，每12月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当日的对应日，当月没有对应日的则为当月份最后一日。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆措中心发布的货款基础利率报价平均利率加174.75基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结算方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：自逾期之日起按约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。逾期贷款利率为罚息基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收70%。……同日，原告向被告同济公司发放借款，被告同�公司出具《借款借据》，载明借款金额245万元，月息5.45625‰，LPR+174.75BP。计划还款日期：2016.8.12。
2015年9月24日，原告与被告同济公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于《授信额度协议》下的单项协议。借款金额：175万元，借款期限：12个月，借款用途：支付货款，借款利率：浮动利率……。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆措中心发布的货款基础利率报价平均利率加166基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。……罚息利率：自逾期之日起按约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。逾期贷款利率为罚息基础利率水平上加收40%，挪用贷款�息利率为罚息基础利率水平上加收70%。……同日，原告向被告同济公司发放借款，被告同济公司出具《借款借据》，载明借款金额175万元，月息5.175‰，LPR+166BP。计划还款日期：2016.9.23。
2015年10月20日，原告与被告同济公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于《授信额度协议》下的单项协议。借款金额：180万元，借款期限：12个月，借款用途：支付货款，借款利率：浮动利率……。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆措中心发布的货款基础利率报价平均利率加166基点。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。……罚息利率：自逾期之日起按约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。逾期贷款利率为罚息基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收70%。……同日，原告向被告同济公司发放借款，被告同济公司出具《借款借据》一份，载明：借款金额180万元，月息5.175‰，LPR+166BP。计划还款日期：2016.10.19。
2015年8月18日，原告（保理商）与被告同济公司（出口商）在《授信额度协议》下签订《出口商业发票贴现协议》一份，约定：鉴于出口商拟采用信用销售方式向Q4DESIGNSLLC等（简称进口商）销售GARMENTS（货物名称），并拟利用保理商提供的出口商业发票贴现服务。本协议属于出口商与保理商签署的《授信额度协议》项下的单项协议。……本协议终止日期为2016年7月20日。……
2016年1月25日，原告（保理商）与被告同济公司（出口商）在《授信额度协议》下又签订《出口商业发票贴现协议》一份，约定：鉴于出口商拟采用信用销售方式向JOANNSTORESLLL等（简称进口商）销售GARMENTS（货物名称），并拟利用保理商提供的出口商业发票贴现服务。本协议属于出口商与保理商签署的《授信额度协议》项下的单项协议。……本协议终止日期为2016年7月20日。……
2015年10月29日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ135号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资134500美元，约定起息日为2015年11月2日，到期日为2016年4月27日，融资利率1.1489%。同年10月30日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为02363743000286654161，其中载明出质人为被告同济公司，质权人为原告，质押财产是“发票项下应收帐款”（主合同号码2015年出口商贴申安TJ135号），主合同金额为134500美元。质押财产价值154212�元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。后被告同济公司偿还部分本息，截止2016年4月28日尚欠原告本金4885.5美元，利息0.47美元。
2015年11月6日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ136号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资42000美元，约定起息日为2015年11月12日，到期日为2016年5月4日，融资利率1.19175%。同日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为02377665000xxx，其中载明出质人为被告同济公司，质权人为原告，主合同金额为42000元。质押财产是“发票项下应收帐款”。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。截止2016年4月28日，被告同济公司尚欠原告本金42000美元，利息233.59美元。
2015年11月6日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ137号《出口商业发票贴现融资申请书》�原告申请贴现融资28000美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。后同济公司偿已还本金28000美元及利息。
2015年11月6日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ138号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资17000美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。后同济公司已偿还本金17000美元及利息。
2015年11月6日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ139号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资19500美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。后同济公司已偿还本金19500美元及利息。
2015年11月23日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ141号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资63000美元，约定起息日为2015年11月25日，到期日为2016年5月20日，融资利率1.23315%。�年11月24日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为024091670002xxx，其中载明出质人为被告同济公司，质权人为原告，质押财产是“发票项下应收帐款”（主合同号码2015年出口商贴申安TJ141号），主合同金额为63000美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。截止2016年4月28日，被告同济公司尚欠原告本金63000美元、利息334.51美元。
2015年11月23日，被告同济公司以编号2015年出口商贴申字TJ142号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资157920美元，约定起息日为2015年11月24日，到期日为2016年5月20日，融资利率1.21865%。同日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为02406429000xxx，其中载明出质人为被告同济公司，质权人为原告，质押财产是“发票项下应收帐款”（主合同号码2015年出口商贴申安TJ142号），主合同金额为157920美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。截止2016年4月28日，被告同济公司尚欠原告本金157920美元、利息833.98美元。
2016年1月25日，被告同济公司以编号2016年出口商贴申字TJ001号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资161000美元，约定起息日为2016年1月28日，到期日为2016年7月22日，融资利率1.36425%。同日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为02531761xxx，其中载明出质人为被告泰兴同济公司，质权人为原告，质押财产是“发票项下应收帐款”（主合同号码2016年出口商贴申安TJ001号），主合同金额为161000美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。截止2016年4月28日，被告同济公司尚欠原告本金161000美元、利息555.23美元。
2016年2月22日，�告同济公司以编号2016年出口商贴申字TJ0222号《出口商业发票贴现融资申请书》向原告申请贴现融资30000美元，约定起息日为2016年2月24日，到期日为2016年8月19日，融资利率1.38155%。同年2月24日，原告在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为02568506xxx，其中载明出质人为被告泰兴同济公司，质权人为原告，质押财产是“发票项下应收帐款”（主合同号码2016年出口商贴申安TJ0222号），主合同金额为30000美元。原告按照约定向被告同济公司发放该融资款项。截止2016年4月28日，被告同济公司尚欠原告本金30000美元、利息73.68美元。
上述九份《出口商业发票贴现融资申请书》均约定，若原告未能按期收回贴现款项，从逾期之日起，就逾期部分按逾期罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月。逾期�资罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%。上述九份《出口商业发票贴现融资申请书》签订后，原告按照约定向被告同济公司合计发放融资款项65.292万美元。
截止2016年4月28日，被告同济公司除偿还的借款本息外，尚欠原告人民币借款本金5980000元、利息32713.27元以及美元借款本金458805.5美元、利息2031.46美元未偿还。
另查明，原告因本案支付律师代理费337302元。
本院认为，原告与被告同济公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》和原告与被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰签订的《最高额担保合同》以及原告与被告薛金林、凌桂兰、林国友、成明兰、张晨辉、朱翊斌签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意�表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应严格按照约定履行各自的义务。被告同济公司未履行到期债务，构成违约，原告有权宣布案涉借款及出口商贴融资款提前到期。现原告要求被告同济公司返还人民币借款本金5980000元以及美元借款本金458805.5美元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰为被告同济公司的上述债务提供了连带责任的保证担保，并约定被担保最高债权额为《授信额度协议》生效之日至该协议所规定的授信额度使用期限届满之日，依据最高本金余额人民币1000万元以及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用确定的债权金额之和。由于被告同济公司发生的相关借款，在授信额度使用期限届满之日合计本金余额未超过人民币1000万元，依据《最高额担保合同》约定，被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰均应对被告同济公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告薛金林、凌桂兰签订《最高额抵押合同》，约定所担保债权的最高本金余额为212.24万元以及主债权发生期间届满之日基于该主债权本金所发生的利息以及律师费用等实现债权的费用，上述两款债权金额之和为合同所担保的最高债权额。担保责任发生后，××有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿主债权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××在本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告薛金林、凌桂兰以其房屋、土地作抵押，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告�该抵押房屋在最高债权额212.24万元范围内享有优先受偿权。
原告与被告林国友、成明兰签订《最高额抵押合同》，约定所担保债权的最高本金余额为47.192万元以及主债权发生期间届满之日基于该主债权本金所发生的利息以及律师费用等实现债权的费用，上述两款债权金额之和为合同所担保的最高债权额。担保责任发生后，××有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿主债权。被告林国友、成明兰以其房屋、土地作抵押，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押房屋在最高债权额47.192万元范围内享有优先受偿权。
原告与被告张晨辉、朱翊斌签订《最高额抵押合同》，约定所担保债权的最高本金余额为95.7万元以及主债权发生期间届满之日基于该主债权本金所发生的利息以及律师费用等实现债权的费用），上述两款债权金额之和为合同所担保的最高债权额。担保责任发生后，××有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿主债权。被告张晨辉、朱翊斌以其房屋、土地作抵押，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押房屋在最高债权额95.7万元范围内享有优先受偿权。
原告与被告同济公司对本案所涉的应收帐款〔详见中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表（登记证明编号为：①02363743xxx、②02377665xxx、③02409167000xxx、④02406429xxx、⑤02531761xxx、⑥02568506xxx）〕进行了质押登记，质押权已依法设立，故当被告同济公司不履行还款义务时，原告要求对被告同济公司质押担保的的应收帐款在质押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告同济公司未能按期还款，并引发诉讼，根据合同约定，被告应当承担�告为实现债权而支出的律师费用。
被告天灵开关厂、泰兴开关厂、林国友、成明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泰兴同济外贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款人民币本金5980000元及利息32713.27元（暂算至2016年4月28日，自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）。
二、被告泰兴同济外贸有限公�于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金458805.5美元及利息2031.46美元（暂算至2016年4月28日，自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息按照《出口商业发票贴现融资申请书》约定的利率计算）。
三、被告泰兴同济外贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费337302元。
四、被告泰兴市天灵开关厂、泰兴市开关厂、江苏丰天国际贸易有限公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰对被告泰兴同济外贸有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
五、如被告泰兴同济外贸有限公司不按期履行上述债务时，原告有权以被告薛金林、凌桂兰的位于泰兴市泰兴镇解放桥轻工联社住宅区某幢某室的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款在权利价值2122400元范围内优先受偿[债权金�为：借款本金2122400元及利息（按《最高额抵押合同》以及《单笔合同》的约定计算）]。
六、如被告泰兴同济外贸有限公司不按期履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被告林国友和成明兰所有的位于泰兴市黄桥镇文明路北侧某室（所有权证号：泰房权证黄桥字第××）的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在权利价值471920元范围内优先受偿[债权金额为：借款本金471920元及利息（按《最高额抵押合同》以及《单笔合同》的约定计算）]。
七、如被告泰兴同济外贸有限公司不按期履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被告张晨辉和朱翊斌所有的位于泰兴市鼓楼南路春区某幢某室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在权利价值957000元范围内优先受偿[债权金额为：借款本金957000元及利息（按《最高额�押合同》以及《单笔合同》的约定计算）]。
八、原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行对被告泰兴同济外贸有限公司设定质押的应收帐款享有优先受偿权（详见中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77045元，由被告同济公司负担，被告天灵开关厂、泰兴开关厂、丰天公司、张桐、宗莲芬、薛金林、凌桂兰负连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 封云花
人民陪审员 卢兰芳
二〇一七年一月二十三日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平顶山市安里物业管理有限公司与曹爱民物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-03\\\\\",\\\\\