福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5262号
原告陈彬，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人李振胜，系公司经理。
委托代理人韩鸿、吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市。
负责人黄忠新，公司总经理。
委托代理人郑祖境，该公司员工。
被告陈萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住福清市。
被告林宏祥，男，1954年5月30日出生，汉族，住福清市。
以上两被告的共同委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告陈彬与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安保险福清支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“中国人财保险榕城分公司”）、陈萍、林宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人余轶力，被告中国平安保险福清支公司的委托代理人韩鸿、被告中国人财保险榕城分公司的委托代理人郑祖镜、被告陈萍、林宏祥的共同委托代理人王蒋清均到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日15时43分，被告林宏祥驾驶闽A8V8**轿车由宏路往龙山方向行使，途经玉屏街道小北口红绿灯处，遇前方由原告陈彬驾驶闽AWP6**二轮摩托车与被告林宏祥驾驶闽A8V8**轿车同向行驶，因被告林宏祥不按规定超车，与原告陈彬驾驶闽AWP6**二轮摩托车发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏、原告陈彬受伤的损害结果。闽A8V8**轿车系被告陈萍所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司投机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投商业第三者责任险。福清市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（融公交认字（2013J第00043号）认定：被告林宏祥负主要责任，原告陈彬负次要责任。原告于事故当日被送福清市医院，2013年2月23日出院，后在2013年4月18日至2013年5月10日期间再次前往福清市医院治疗。福建康泰司法鉴定所司法做出闽康泰司鉴所（2013J临鉴字第093号鉴定书鉴定：原告的伤情属于三处十级伤残。请求判令：一、被告中国平安保险福清支公司对原告的经济损失总额350255.35元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿；二、被告中国人财保险榕城分公司对原告的损失总额350255.35元在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告陈萍、林宏祥对原告的损失总额人民币350255.35元依法承担除被告中国平安保险福清支公司、中国人财保险榕城分公司赔付外的部分承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告中国平安保险福清支公司辩称：一、被告中国平安保险福清支公司同意在机动车交强险保险范围内进行赔偿。二、被告中国平安保险福清支公司已先行垫付10000元。三、原告主张的部份赔偿金额不合理。
被告中国人财保险榕城分公司辩称：一、被告中国人财保险榕城分公司同意在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。二、原告主张的部份赔偿金额不合理。
被告陈萍、林宏祥辩称：一、被告林宏祥已先行垫付36000元；二、原告主张的部份赔偿金额不合理。
经审理查明：2013年1月20日15时43分，被告林宏祥驾驶闽A8V8**小轿车由福清市宏路往龙山方向行使，途经玉屏街道小北口红绿灯处遇前方由原告陈彬驾驶闽AWP6**二轮摩托车与被告林宏祥驾驶闽A8V8**小轿车同向行驶，因被告林宏祥不按规定超车，与原告陈彬驾驶闽AWP6**二轮摩托车发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏、原告陈彬受伤的损害结果。事故发生后，原告陈彬被送往福清市医院接受治疗，2013年2月23日出院，后于2013年04月18日再次前往福清市医院治疗，2013年5月10日出院。原告的伤情被确诊为：1、左额颞部颅骨缺失；2、脑出血术后。2013年9月4日，福建省康泰司法鉴定中心作出闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第093号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成三处十级伤残。2013年2月7日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故作出了融公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定：被告林宏祥负本起事故的主要责任，原告陈彬负本次事故的次要责任。
另查明：被告林宏祥是肇事车辆闽A8V8**小轿车的驾驶员，被告陈萍系肇事车辆闽A8V8**小轿车的所有人，被告林宏祥与被告陈萍系夫妻关系。肇事车辆闽A8V8**小轿车在被告中国平安保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国人财保险榕城分公司处投保保额为50万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽A8V8**小轿车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告中国平安保险福清支公司先行支付原告陈彬10000元，被告林宏祥先行支付原告36000元。
另查明：原告生育有一女陈诗瑶（2010年3月12日出生）。原告父亲林瑞光（1952年8月2日出生）住福清市玉屏桧亭巷1号。原告母亲陈国珍（1962年12月14日出生），住福清市阳下下亭村137-1号。林瑞光与陈国珍仅生育原告一名子女，林瑞光与陈国珍离婚后双方亦未生育其他子女。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、林瑞光身份证、福清市阳下街道下亭村村民委员会证明、福清市玉屏街道西文社区居民委员会证明，被告林宏祥身份证、驾驶证，被告陈萍的户籍证明、行驶证，被告中国平安保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，被告中国人财保险榕城分公司营业执照、组织机构代码证，闽A8V8**小轿车保单，融公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，福清市医院门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费141378.53元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）。各被告认为应以每日30元计算。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为55天，原告住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天）。
三、营养费。原告主张营养费为20000元。各被告认为，营养费过高。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为7000元。
四、误工费。原告主张误工费75600元（180元／天×420天）；各被告认为原告户口簿体现原告职业为农业劳动者，只能按农林牧渔业标准进行计算，误工日期过长。本院认为，原告户籍地址为阳下街道下亭村，属于福清市城区范围，原告的误工费可按2012年度福建省城单位从业人员平均工资123.23元／天（44979元／年÷365天）计算标准。误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，依法可计至原告定残的前一日为227天。综上，原告误工费确定为27973.21元（123.23元／天×227天）。
五、护理费。原告主张护理费14080元（128元／天×110天），各被告认为应按一人一天80元／天标准计算55天。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数为55天，护理人数酌定为1人，护理费标准可按2012年度福建省单位从业人员平均工资123.23元／天（44979元／年÷365天）计算，故原告的护理费为6777.65元（123.23元／天×55天）。
六、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为67332元（28055元／年×20年×12%）。各被告认为应按农林渔牧标准计算。本院认为，原告的伤情构成三处十级伤残，且原告户籍地系属城镇，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。2、被抚养人生活费。原告的伤情构成三处十级伤残，且其对未成年子女陈诗瑶（2010年3月12日出生）及其年满60周岁的父亲林瑞光（1952年8月2日出生）承担抚养义务，故原告主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定，至于原告主张其母陈国珍（1962年12月14日出生）被抚养人生活费，因陈国珍事故时仅51周岁，其主张不符相关法律规定，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。2013年1月20日原告发生事故时，二名被抚养人均系城镇户籍，故被抚养人生活费计算标准可参照2012年度福建省城镇居民人均生活消费支出定为18953元／年。被抚养人陈诗瑶于2010年3月12日出生，计算年限为15.83年，陈诗瑶还有一名抚养人，故抚养人计算为2人，故陈诗瑶的被抚养人生活费为17659.63元（18953元／年×15.83年×12%×50%），被抚养人林瑞光于1952年8月2日出生，计算期限共为19.5年，故林瑞光的被抚养人生活费为43507.62元（18953元／年×19.5年×12%）。综上，本院认定残疾赔偿金共计128499.25元（已包含被抚养人生活费，下同）；
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元；各被告认为金额过高。本院认为：考虑原告的伤情构成三处十级伤残以及原、被告在本次事故中的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
八、鉴定费。依照原告提供的发票，确定为700元。
综上，原告各项损失为医疗费141378.53元、住院伙食补助费1650元、营养费7000元、误工费27973.21元、护理费6777.65元、残疾赔偿金128499.25元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计321978.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费141378.53元、住院伙食补助费1650元、营养费7000元，共计150028.53元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费27973.21元、护理费6777.65元、残疾赔偿金128499.25元、精神损害抚慰金8000元，共计171250.11元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费700元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A8V8**小轿车在被告中国平安保险福清支公司投保交强险。被告中国平安保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告林宏祥负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国平安保险福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；共应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为201978.64元（321978.64元-120000元）。被告林宏祥违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，被告林宏祥应承担相应的赔偿责任。根据被告林宏祥的过错程度，本院确定被告林宏祥应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的70%，即141385.04元。被告陈萍虽系肇事车辆车主，但系被告林宏祥配偶（无偿借用），原告要求其承担相应侵权责任，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告中国人财保险榕城分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告中国人财保险榕城分公司与被告林宏祥确认本案非医保费用为29197.34元。被告中国人财保险榕城分公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：20928.14元［（医疗费29197.34元＋鉴定费700元）×70%］。闽A8V8**小轿车在被告中国人财保险榕城分公司投保赔偿限额为50万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告中国太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为120456.9元（141385.04元-20928.14元），被告林宏祥应自行承担20928.14元。
关于垫付款问题，被告中国平安保险福清支公司向原告支付了垫付款10000元，该款可用于抵扣被告中国平安保险福清支公司在交强险责任限额内的赔偿款，故被告中国平安保险福清支公司应交强险责任限额内向原告赔偿110000元。被告林宏祥向原告支付了垫付款36000元，该款折抵被告林宏祥的赔偿款及诉讼费后，被告林宏祥多支付给原告13371.86元（36000元－20928.14元－诉讼费1700元），该款可用于冲抵被告中国人财保险榕城分公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，被告林宏祥可就该款向被告中国人财保险榕城分公司另行主张权利，而被告中国人财保险榕城分公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向原告支付107085.04元（120456.9元-13371.86元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈彬各项损失120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司已垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司实际应向原告陈彬支付110000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈彬各项损失120456.9元。因被告林宏祥多支付给原告13371.86元，该款可用于冲抵被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，故被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向原告陈彬支付107085.04元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由原告陈彬负担551元，被告林宏祥负担1700元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其','2018-10-04
06:07:30',0,'web',NULL),(39687819,'62104d19-1a4f-41ab-9adc-a8320035c055','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1451\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）赣11刑终353号\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62104d19-1a4f-41ab-9adc-a8320035c055\",\"案件名称\":\"ＸＸ红交通肇事二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省上饶市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人ＸＸ红犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）赣1121刑初232号刑事判决。原审被告人ＸＸ红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511193600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ红交通肇事二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ红交通肇事二审刑事裁定书
（2017）赣11刑终353号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62104d19-1a4f-41ab-9adc-a8320035c055\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ红交通肇事二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣11刑终353号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省上饶市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省上饶市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江西省上饶县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ红交通肇事二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\