wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7550号
原告：沈壵松，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告沈壵松与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈壵松的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈壵松向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即偿还给沈壵松借款130,000元及以本金120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的2,700元予以折抵)；2、判令陈勇承担沈壵松的律师费3,500元。事实与理由：陈勇于2014年10月27日、2014年11月17日分别向沈壵松借款120,000元和10,000元。2014年10月27日的借条约定借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担�2014年11月17日出具的借条约定借款期限自2014年11月17日起至2014年12月17日。借款期限届满后，陈勇拒不履行还款义务。
陈勇未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，陈勇于2014年10月27日出具借条向沈壵松借款120,000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担。陈勇又于2014年11月17日出具借条向沈壵松借款10,000元，并约定还款期限为2014年12月17日前，借款的年利率为0.5%。借款后，陈勇未偿还借款，其于2016年7月21日出具承诺书1份，其内容为……，于2014年10月27号向沈壵松借款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00元)，现利息和本金都没有付，今天承诺每月还本金叁仟元整(￥3000.00元)，如果有壹个月没有付，就必须本金和两分利息全部付清，特立此据为凭。之后，陈勇仅支付利息2,700元，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有沈壵松的陈述及其提供由陈勇出具的借条2份和承诺书1份予以证实。本院审查认为，沈壵松提供的借条、承诺书系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇2次向沈壵松借款共计130,000元，有陈勇出具给沈壵松收执的借条为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈勇借款后仅支付给沈壵松部分借款利息，未偿还借款本金和支付其余利息，陈勇应负偿还借款本金和其余约定的利息的民事责任。沈壵松要求陈勇偿还借款130,000元并支付120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的利息2,700元予以折抵)的诉讼请求有理，予以支持；其关于要求陈勇承担其律师费3,500元的诉讼请求，缺乏依据，应予以驳回。
综上所述，沈壵松的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、陈勇应在本判决生效之日起十日内偿还给沈壵松借款130,000元并支付以120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，但已支付的利息2,700元予以折抵。
二、驳回沈壵松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2032.5元，由陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7550号
原告：沈壵松，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住厦门市集美区(二)。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告沈壵松与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈壵松的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈壵松向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即偿还给沈壵松借款130,000元及以本金120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的2,700元予以折抵)；2、判令陈勇承担沈壵松的律师费3,500元。事实与理由：陈勇于2014年10月27日、2014年11月17日分别向沈壵松借款120,000元和10,000元。2014年10月27日的借条约定借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担。2014年11月17日出具的借条约定借款期限自2014年11月17日起至2014年12月17日。借款期限届满后，陈勇拒不履行还款义务。
陈勇未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，陈勇于2014年10月27日出具借条向沈壵松借款120,000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担。陈勇又于2014年11月17日出具借条向沈壵松借款10,000元，并约定还款期限为2014年12月17日前，借款的年利率为0.5%。借款后，陈勇未偿还借款，其于2016年7月21日出具承诺书1份，其内容为“……，于2014年10月27号向沈壵松借款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00元)，现利息和本金都没有付，今天承诺每月还本金叁仟元整(￥3000.00元)，如果有壹个月没有付，就必须本金和两分利息全部付清，特立此据为凭。”之后，陈勇仅支付利息2,700元，未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有沈壵松的陈述及其提供由陈勇出具的借条2份和承诺书1份予以证实。本院审查认为，沈壵松提供的借条、承诺书系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇2次向沈壵松借款共计130,000元，有陈勇出具给沈壵松收执的借条为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈勇借款后仅支付给沈壵松部分借款利息，未偿还借款本金和支付其余利息，陈勇应负偿还借款本金和其余约定的利息的民事责任。沈壵松要求陈勇偿还借款130,000元并支付120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的利息2,700元予以折抵)的诉讼请求有理，予以支持；其关于要求陈勇承担其律师费3,500元的诉讼请求，缺乏依据，应予以驳回。
综上所述，沈壵松的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇应在本判决生效之日起十日内偿还给沈壵松借款130,000元并支付以120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，但已支付的利息2,700元予以折抵。
二、驳回沈壵松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2032.5元，由陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年一月十六日
书记员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终字第4008号
上诉人（原审被告）：黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
上诉人黄兵与被上诉人李佐学民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人唐晴、ＸＸ被上诉人李佐学及其委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兵上诉请求：判令撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：田某与李佐学以夫妻名义同居生活，黄兵上诉时有理由相信田某具有代理权，黄兵受李佐学电话委托将借款直接支付给田某是基于合理信赖。一审法院以“田某与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田某代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田某付款系根据李佐学的委托进行，应当承担举证不能的不利后果”为由判决上诉人承担还款责任属于认定事实不清，适用法律错误；一审法院未能合情合理地对本案事实进行认定，存在诸多疑点未审查，李佐学在2017年2月突然起诉，并且否认上诉人归还借款是因为李佐学与田某的关系发生了变化。在2015年10月李佐学与田某分居后，因双方感情破裂，李佐学凭借转账凭证以及偷录的电话录音在2016年8月向重庆市江北区人民法院起诉要求田某归还借款10万元，并经法院判决田某需要履行该还款义务；因黄兵已将10万元借款归还给田某，田某也予以认可，在一审庭审前黄兵请求追加其为本案第三人，但一审法院当庭不准予追加，同时要求黄兵将其作为证人出庭，一审法院属于程序错误。
李佐学辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。黄兵所称已还款的情况与事实不符，黄兵作为债务人理应将款项归还给债权人李佐学，但却辩称支付给与债权人有恋爱关系且与李佐学具有亲属关系的田某，与法律不符，即便其所述给付款项情况真实，也不能排除其与田某之间是否存在其他债权债务关系，或者也属于不当履行，不能达到履行实际效果。根据债的相对性，黄兵应当直接向被上诉人履行。
李佐学向一审法院提出诉讼请求：判令黄兵立即偿还李佐学借款10万元。
一审法院认定事实：2012年4月，李佐学向黄兵出借10万元，并于2012年4月18日通过重庆农村商业银行向黄兵的账户存款10万元。此后，黄兵未向李佐学归还上述款项。
一审庭审中，经黄兵申请，一审法院通知证人田某出庭作证。田某陈述黄兵系其妹夫，其与李佐学在2010年至2015年期间系同居关系；2013年2月至3月期间其受李佐学委托代为收取了黄兵的还款10万元，其中部分交给了李佐学，部分用于二人共同生活；其本人现在与李佐学有民事纠纷正在法院审理。李佐学认可其与田某的关系及二人之间现有诉讼纠纷，否认曾委托田某代为收取黄兵的还款，否认田某曾向其支付该笔还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李佐学向黄兵出借10万元，当事人之间的借贷关系成立。黄兵辩称已经向田某还款10万元，因田某与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田某代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田某付款系根据李佐学的委托进行，应承担举证不能的不利后果。李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求符合法律规定，一审法院予以主张。该院遂判决：被告黄兵于判决生效之日起十日内偿还原告李佐学借款10万元。
二审期间，黄兵以新证据为由申请本院调取本院（2017）渝01民终2875号案中李佐学提交的录音资料，来源为重庆市江北区五星坪港村派出所调解员余欣芳于2015年3月10组织李佐学、田某、李佳佳、皮俊调解时，李佐学单方录制的录音，以此证明李佐学在调解过程中认可了其还款的事实。本院认为，有关证据材料对证明本案事实具有关联性，决定同意调取并组织双方就调取的录音材料进行了质证。李佐学认为，有关录音不能证明黄兵已经偿还借款，且录音中田某有关陈述与其在一审中作证时的陈述不一，也与黄兵称田某支付给李佐学的8万元系黄兵偿还的借款这一说法不符。本院认为，有关录音系李佐学与田某因经济纠纷在派出所进行调解时录制，双方在调解中就彼此有关经济纠纷进行对账，并就有关经济来往如何充抵折算进行协商，但双方就有关经济来往的性质、金额的争议贯穿调解全程，最终仍未达成共识、形成协议，故有关录音对于黄兵本案借款是否已经清偿没有充分证明力。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据本院查明事实，李佐学向黄兵出借10万元，双方之间已建立借贷关系，因未约定借款期限，黄兵应当应李佐学要求在合理期限内偿还借款。黄兵辩称已经通过与李佐学曾有同居生活的田某还款10万元，但因田某与李佐学并非夫妻，李佐学亦否认曾委托田某代为收取还款，黄兵既未充分证明其向李佐学清偿了有关借款，也未充分证明田某受李佐学委托而向其受领还款，应承担举证不能的不利后果。故李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求依法应得支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄兵的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1225号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人宋松林，男，1971年11月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋松林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第729号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
被执行人段善明，住青县。
被执行人段作峰，住青县
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人段善明、段作峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年1月15日作出的(2012)青民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段善明、段作峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人段善明、段作峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款2万元或查封等同价位的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执41号之一
申请执行人：吴新发，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈金龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行吴新发与陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款13500元及利息，并向本院缴纳申请执行费103元，但被执行人陈金龙至今只支付10000元,尚有3603元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金龙在金融机构的存款人民币3603元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王惠（代）
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初596号
原告陈国俊，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人姬鹏程,陕西奇声律师事务所律师。
原告陈国俊诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊、被告刘伟及其委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国俊诉称:2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。原告多次追收，冉启洲至今未还欠款，诉请判令被告人刘伟偿还原告借款200000元。
被告刘伟辩称:担保属实，冉启洲并不是无偿还能力，不同意原告的请求。
委托诉讼代理人姬鹏程的代理意见,1、借款200000元实付192000元，不同意按200000元偿还。2、欠条下方刘伟写明不承担连带责任，现欠条下方被撕毁，本担保为一般保证，原告应起诉冉启洲。
关于诉辩主张提交证据。
原告提交冉启洲借条一张，载明，今借到陈国俊人民币现金200000元，担保人刘伟，借款人冉啟洲，时间为2015年1月9日。
被告刘伟对该借条真实性无异议，承认担保人刘伟系自己书写。
经审理查明:冉启洲因承包工程急需资金，向原告人借款，原告人提出借款必须由担保人担保。2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，冉启洲向陈国俊借款，刘伟做为担保人，该借款担保条据上并未约定担保人的担保方式，该借款担保应认定为连带保证，原告享有单独起诉刘伟承担还款的义务，刘伟履行担保还款义务后享有向冉启洲追偿的权利。被告人刘伟辩解其在借款借据尾部书写有不承担连带责任无证据证实且有悖常理，其要求按一般保证判处本案的请求不予支持。被告人刘伟未向本院提交冉启洲己向陈国俊偿还借款及借款时己扣息8000元的证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
被告刘伟于本判决书生效后十日内偿还陈国俊担保借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。
审判员 袁国华
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 程
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执41号
申请执行人：吴新发，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈金龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行吴新发与陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈金龙在金融机构的存款13603元，期限为一年；
二、查封、扣押陈金龙价值13603元的动产，期限为两年；
三、查封陈金龙相应价值不动产、冻结陈金龙其他财产权利，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王惠（代）
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初596号
原告陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告刘伟，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人姬鹏程,陕西奇声律师事务所律师。
原告陈国俊诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊、被告刘伟及其委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国俊诉称:2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。原告多次追收，冉启洲至今未还欠款，诉请判令被告人刘伟偿还原告借款200000元。
被告刘伟辩称:担保属实，冉启洲并不是无偿还能力，不同意原告的请求。
委托诉讼代理人姬鹏程的代理意见,1、借款200000元实付192000元，不同意按200000元偿还。2、欠条下方刘伟写明不承担连带责任，现欠条下方被撕毁，本担保为一般保证�原告应起诉冉启洲。
关于诉辩主张提交证据。
原告提交冉启洲借条一张，载明，今借到陈国俊人民币现金200000元，担保人刘伟，借款人冉啟洲，时间为2015年1月9日。
被告刘伟对该借条真实性无异议，承认担保人刘伟系自己书写。
经审理查明:冉启洲因承包工程急需资金，向原告人借款，原告人提出借款必须由担保人担保。2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，冉启洲向陈国俊借款，刘伟做为担保人，该借款担保条据上并未约定担保人的担保方式，该借款担保应认定为连带保证，原告享有单独起诉刘伟承担还款的义务，刘伟履行担保还款义务后享有向冉启洲追偿的权利。被告人刘伟辩�其在借款借据尾部书写有不承担连带责任无证据证实且有悖常理，其要求按一般保证判处本案的请求不予支持。被告人刘伟未向本院提交冉启洲己向陈国俊偿还借款及借款时己扣息8000元的证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
被告刘伟于本判决书生效后十日内偿还陈国俊担保借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。
审判员 袁国华
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执84号之一
申请执行人：林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街138号16栋4单元8楼1号。
被执行人：王会民，男，1952年1月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区南山路151弄8号501丙室。
本院在执行林晔与王会民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王会民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王会民在银行的存款116073元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执84号
申请执行人：林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街138号16栋4单元8楼1号。
被执行人：王会民，男，1952年1月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区南山路151弄8号501丙室。
本院在执行林晔与王会民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王会民未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王会民在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟昭鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初759号
原告：崔海英，自由职业者。
被告：李春山。
原告崔海英与被告李春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔海英到庭参加诉讼。被告李春山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔海英诉称：崔海英经营郎酒销售。2015年9月11日，李春山向崔海英购买嘉宾郎三星1X6两箱696元、嘉宾郎四星1X6两箱1176元、嘉宾郎五星1X6两箱1536元，合计货款3408元。经崔海英多次催要未果。请求依法判令李春山支付酒款3408元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
李春山未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：崔海英向李春山销酒。2015年9月11日，李春山在崔海英提供的一份《送（销）货单》上签名确认所供酒的数量、单价及金额，该单据载明货物的累计价款为3408元。崔海英因向李春山催要上述货款未果，起诉来院。
上述事实有崔海英提交的送货单及庭审中的陈述予以印证。李春山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对崔海英提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李春山签字确认的《送（销）货单》，系其真实意思表示，能够证明其与崔海英之间买卖合同关系的成立及所欠货款3408元的事实。李春山理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。崔海英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春山于本判决生效后十日内支付原告崔海英欠款3408元及利息，利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执恢8号之一
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：董晓峰。
被执行人：黑龙江省供销合作对外贸易公司，住所地哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省供销合作企业总公司，住所地哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省供销合作社联合社，住所地哈尔滨市。
中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据黑龙江省高级人民法院（2000）黑经初字第17号民事判决书，申请执行黑龙江省供销合作对外贸易公司、黑龙江省供销合作企业总公司、黑龙江省供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据黑龙江省高级人民法院（2000）黑经初字第17号民事判决书，申请执行黑龙江省供销合作对外贸易公司、黑龙江省供销合作企业总公司、黑龙江省供销合作社联合社借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 吴元奇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初759号
原告：崔海英，农民。
被告：李春山。
原告崔海英与被告李春山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告李春山下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1386号
申请执行人张凤华
被执行人海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司。法定代表人姜孝忠。
被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人姜陶野。
被执行人陕西合谷工程履约担保有限公司（原陕西合谷担保有限公司）。
法定代表人谭舒泽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第920号民事判决，于2016年3月21日受理张凤华申请执行海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司、四川万威投资理财信息咨询有限公司、陕西合谷工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1386号
申请执行人张凤华
被执行人海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司。法定代表人姜孝忠。
被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人姜陶野。
张凤华申请执行海南三沙众生宝岛旅游开发有限公司、四川万威投资理财信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第920号民事判决已经发生法律效力。权利人张凤华于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月13日暂停被执行人四川万威投资理财信息咨询有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第920号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨志科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62021号
原告濮阳中原三力实业有限公司，住所地（河南省濮阳市）清丰县马庄桥中原油田第七矿区。
法定代表人许振波，董事长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告濮阳中原三力实业有限公司与被告大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳中原三力实业有限公司的委托代理人田华钢，被告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳中原三力实业有限公司诉称，2012年5月25日原告与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买175吨羧甲基纤维素钠盐，单价13000元/吨，合同价款2275000元，货到验收合格，开票后120天付款。合同签订后，原告按约定向被告供货30吨，价款390000元，被告未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款390000元，并给付延期付款的损失即利息（从2013年8月20日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算），合计450000元。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、发货通知、收货收据以及本院（2014）滨港民初字第19号民事判决书和天津市第二中级人民法院的民事判决书、原告人员与被告人员（梁立生、刘政）电话录音等证据。
被告大港油田集团油田化学有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告所主张的2012年5月签订的买卖合同，有效期到2012年12月30日终止。原告主张向被告供货30吨的时间，在原告提交的发货通知显示为2013年4月14日，发货单上人员梁立生等人的签字，不能代表被告。在2013年5月被告清理清算时，向原告出具了申报债权的说明，确认到2012年9月1日之后的双方业务发生额950725元，总计欠款数额为1780725元，包含所涉合同的全部款项。此时，本案所涉货款已经发生，双方没有确认该货款，应予被告无关。原告依据2012年5月的买卖合同主张权利，与事实不符。此外，在滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第19号案件中，原告自认到2013年11月原告起诉时，被告尚欠原告货款数额为1780725元，原告也没有主张本案所涉货款，也可证明该货款与被告无关。2013年4月9日被告向原告发出解散清算通知书，要求原告申报债权。此时被告已停止经营，梁立生等人无权也不可能代表被告，要求原告依据已失效的买卖合同供货。由此产生的责任和后果，应由原告承担。即便原告所主张的情况属实，原告也没有及时向被告主张权利，已超过了诉讼时效，不再受法律的保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了买卖合同（2012年5月，同原告提交的合同）、公司解散清算及债权人债权申报通知书回执（有原告盖章）、从法院调取得材料（被告因清算清理，出具与原告债权债务的说明）、原告在（2014）滨港民初字第19号案件的起诉状和本院的判决书等证据。
经审理查明，2012年5月25日原告与被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买羧甲基纤维素钠盐，数量175吨，单价13000元/吨，合同价款2275000元等，合同有效期到2012年12月30日止。双方履行了该合同，在2013年被告进行公司清理清算时，向原告发出公司解散清算及债权人债权申报通知书，原告申报了债权。被告曾出具说明，写明截止2013年5月29日被告累计欠原告货款1780725元；还明确写明货款所涉及的有关合同（包括本案买卖合同）等。原告曾依据该说明等证据，向本院起诉过被告，要求给付拖欠的货款，经审理（本院一审、天津市第二中级人民法院二审），法院确认了被告出具说明的效力，判决被告给付。
现原告称仍在继续履行原合同，按被告要求发货30吨，价款390000元，被告的人员梁立生（郑丽丽）在单据上签字，收到了货物，被告应给付货款。被告称本案合同已过有效期，已经履行完毕，双方不存在买卖合同关系。由于被告公司清理清算，人员分流，签字人梁立生不能代表被告，被告的现状也不可能要求原告继续发货。原告以诉称理由起诉。
庭审中，原告向法庭提交的发货通知，显示发货方为原告，收货方为大港油田石油工程院（油田化学公司），发货明细为羧甲基纤维素钠盐（货物），数量30吨，有收货人郑丽丽、梁立生签字，时间2013年4月14日。原告称，该货款未开发票，也未挂账，故未在申报的债权内。被告对此不认可，否认与原告存在买卖合同关系。原告为此申请追加大港油田石油工程院的上级（因石油工程院不具诉讼主体资格）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司为第三人，参加诉讼。本院未予追加。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。该合同的有效期到2012年12月30日止，且在2013年原告向被告申报了债权，包含该合同的所欠货款，被告在此后出具的说明中也有显示（截止时间是2013年5月29日），故该合同应已履行完毕。加之原告曾起诉被告，要求给付拖欠的货款，也依据被告出具的上述说明，法院确认了该说明的效力，并判决被告给付（已履行完毕）。现原告主张继续再履行上述合同，向被告发货，被告的人员收到了货物。被告对此予以否认。此前，原告与被告的债权债务已通过诉讼予以了解决，原告再次向被告主张权利，其提交的证据不能证明原告依据上述合同向被告发货，且发货时间在双方债权债务确认之前，是否已在确认的债权债务内，双方有争议；此外，发货单上的签收人身份不明，也不能确认是被告收取了原告的货物。至于原告申请追加第三人的问题，目的是确定货物收取的人员身份，应是原告的举证范围，追加第三人无法律的依据，故本院不予追加。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的货款，缺少事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告濮阳中原三力实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由原告濮阳中原三力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二○二○一六年七月八日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执316号
申请执行人：董永灵,男,藏族,1945年5月8日出生,公民身份号码×××，住所地：青海省尖扎县。
被申请执行人:卞华芳,男,汉族,住所地:西宁市柴达木路
。
董永灵与卞华芳建设工程合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2008）宁仲裁字第145号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间签订的施工合同无效；二、被申请人应当赔偿申请人各项损失29780元，并承担本案仲裁费2183元，以上两项合计人民币31963元；三、被申请人自收到裁决书之日起十五日内向申请人支付上述款项，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁裁决生效后，因被执行人卞华芳履行了5000元，剩余金额未履行，申请执行人董永灵于2017年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞华芳银行存款27673元（包含执行费310元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十月十一日
书记员陈丹
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执316号
董永灵、卞华方：
董永灵与卞华方建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47001元（其中赔偿损失29780元、逾期利息14328元、仲裁费2183元、广告费400元、执行费310元）。现被执行人卞华方已分期履行了40000元，余款6691元申请执行人董永灵同意放弃。至此，董永灵向本院申请执行的西宁仲裁委员会（2008）宁仲裁字第145号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6177号之二
原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：南京万安商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区樱驼花园思立园10幢303号。
法定代表人：李凡。
原告博耳（无锡）电力成套有限公司与被告南京万安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。
案件受理费7133元，减半收取3566.5元、保全费2620元，合计6186.5元，由原告博耳（无锡）电力成套有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年一月六日
书记员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1098号
原告杜延红
委托代理人邢志刚
被告齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会，住所地：梅里斯区莽格吐乡三间房村，法定代表人：徐国路，职务：村主任
原告杜延红诉被告梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村委会）拖欠维修费车费纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，2016年6月1日本院作出保全裁定，对被告三间房村委会存放在莽格吐乡经管站账户的存款8411.20元予以冻结（专项资金除外），2016年7月5日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人邢志刚到庭参加诉讼，被告三间房村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为三间房村修理自来水管道，连同村委会用车，共计拖欠原告费用7000元，2013年9月21日，莽格吐乡经管站为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告上述欠款7000元，并支付违约金1400.20元（按日万分之2.1计算）。
被告三间房村委会未出庭、未答辩。
审理查明，原告杜延红系三间房村村民，2012年，原告为三间房村修理自来水管道，连同村委会用车，共计拖欠原告维修费及车费7000元，2013年9月21日，莽格吐乡经管中心为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告拖欠原告维修费及车费，并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未明确约定，对该主张不予支持。被告无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡三间房村村民委员会于本判决生效后给付原告祝延红维修费、车费7000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全费104元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间二年
二〇一六年七月十日
书记员 杜婷婷
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第111号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人罗俊国，男，汉族，1976年7月3日出生于山东省利津县，初中文化，利津县陈庄镇前进二村农民，住，现暂住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕106号起诉书指控被告人罗俊国犯危险驾驶罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗俊国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月18日15时20分许，被告人罗俊国酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿河口区孤岛镇西苑小区公路由西向东行驶至东门口处右转弯进入312省道时，与对面由南向北行驶提前左转弯的彭某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞。经检验，被告人罗俊国血液中的酒精含量为333.1mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，在该事故中被告人罗俊国与彭某负事故同等责任。案发后，被告人罗俊国与彭某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人罗俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人罗俊国户籍信息，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，证人彭某证言，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗俊国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗俊国归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与对方达成协议，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年8月28日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一二年五月二十九日
书记员 张冬梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2532号
原告：汪俊峰，教师。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵成敏，退休职工。
被告：赵成忠，退休教师。
被告：何书勤，退休教师。
被告：赵温岭，职工。
被告：黄啟亮，粮站职工。
原告汪俊峰与被告赵成敏、赵成忠、何书勤、赵温岭、黄啟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田执林、被告赵成敏到庭参加诉讼，被告赵成忠、何书勤、赵温岭、黄啟亮经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪俊峰诉称：2014年4月19日被告赵成敏因做生意需要，向原告借款10万元，约定了还款期限和违约条款。由于原告和被告不熟，被告的堂兄弟赵成忠、赵温岭及朋友何书勤、黄啟亮作为担保人，签字同意承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还，找到担保人也没有任何结果。为维护原告的权益不受侵害，特起诉到法院，要求被告返还借款10万元并按照同期银行贷款利率支付利息85040元。
被告赵成敏辩称：原告所述是事实，我签字借款后收到10万元借款，约定利息为2分，我还答应他给他2000元拆借他人款项的利息损失。其他被告中何书勤说法与赵成敏完全一致，被告赵成忠称借条为其所代书，其余几人均亲笔签名，但称对利息约定和借款细节不清楚。
经审理查明：2014年4月19日被告赵成敏因做生意需要，向原告借款10万元，约定了还款期限和违约条款。由于原告和被告不熟，被告的堂兄弟赵成忠、赵温岭及朋友何书勤、黄啟亮作为担保人，签字同意承担连带责任。后经原告多次催要，被告未偿还欠款本息，找到担保人也未偿还。后起诉到法院，要求被告返还借款10万元并按照同期银行贷款利率支付利息85040元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借款凭证、问话笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有完整的证据链予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务及约定的利息应当依法予以清偿。但关于借款时原告拆借他人款项，他人提前支取的2000元利息损失不在担保人的担保范围，只能由被告个人负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成敏于判决生效后十日内偿还原告汪俊峰10万元及利息（利息按照月息2分计算自2014年4月19日起至还清款之日止），赵成忠、赵温岭、何书勤、黄啟亮对上述欠款负连带清偿责任；
二、被告赵成敏承担原告汪俊峰2000元拆借他人款项的利息损失；
三、驳回原告汪俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，由被告赵成敏负担，赵成忠、赵温岭、何书勤、黄啟亮对诉讼费的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧阳乾坤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第111号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕106号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月18日15时20分许，被告人罗某某酒后驾驶轿车，沿河口区孤岛镇西苑小区公路由西向东行驶至东门口处右转弯进入312省道时，与对面由南向北行驶提前左转弯的彭某某驾驶的轿车相撞。经检验，被告人罗某某血液中的酒精含量为333.1mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，在该事故中被告人罗某某与彭某某负事故同等责任。案发后，被告人罗某某与彭某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人罗某某户籍信息，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，证人彭某某证言，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与对方达成协议，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一二年五月二十九日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2532号
原告：汪俊峰，教师。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵成敏，退休职工。
被告：赵成忠，退休教师。
被告：何书勤，退休教师。
被告：赵温岭，职工。
被告：黄啟亮，粮站职工。
原告汪俊峰与被告赵成敏、赵成忠、何书勤、赵温岭、黄啟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田执林、被告赵成敏到庭参加诉讼，被告赵成忠、何书勤、赵温岭、黄啟亮经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪俊峰诉称：2014年4月19日被告赵成敏因做生意需要，向原告借款10万元，约定了还款期限和违约条款。由于原告和被告不熟，被告的堂兄弟赵成忠、赵温岭及朋友何书勤、黄啟亮作为担保人，签字同意承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还，找到担保人也没有任何结果。为维护原告的权益不受侵害，特起诉到法院，要求被告返还借款10万元并按照同期银行贷款利率支付利息85040元。
被告赵成敏辩称：原告所述不是事实，证据不足，超过诉讼时效，不同意偿还欠款及利息。
经审理查明：原告的姐姐与被告确认婚姻关系后，在被告与原告的姐姐结婚前被告向原告借款1万元，原告通过银行转账的方式借给被告1万元。后原告的姐姐李丹起诉与被告离婚，在第一次离婚诉讼期间原告的姐姐曾经主张该笔借款，在（2015）砀民一初字第00122号开庭笔录中，被告称该1万元是女方对其的赠与。2015年8月24日在原告的姐姐李丹第二次起诉离婚，经法院主持形成的调解协议中明确写明：“三、被告赵成敏支付原告二哥李从金借款10000元（2013年7月12日转入赵成敏账号62×××13）”，后在该案卷宗第34页原告的姐姐李丹为了达成调解又出具了“将调解协议第三条去掉，我哥汪俊峰另行主张该债务”。后经催要，被告拒不偿还上述欠款，原告于2016年2月19日诉讼来院要求被告偿还借款1万元及利息2300元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及银行转账记录、本院其他案件庭审笔录、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有完整的证据链予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法予以清偿。因双方对欠款利息未作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告对诉讼时效的抗辩意见首先本案没有约定还款时间，应从原告首次主张权利时计算诉讼时效，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。而同样原告因为没有和被告约定还款时间，对原告主张起诉前利息的请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成敏于判决生效后十日内偿还原告汪俊峰1万元；
二、驳回原告汪俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元，由被告赵成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧阳乾坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3755号
申请人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，企业信用号：91360100858376674B。
法定代表人：熊晓东，该支行行长。
被申请人：南昌二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：南昌市新建县望城新区新兴西大道29号，组织机构代码：57614125-2。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
被申请人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
被申请人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场B1512室，组织机构代码：70554127-X。
法定代表人：程俊，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人南昌二十一世纪汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、江西欧亚集团有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌二十一世纪汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、江西欧亚集团有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌二十一世纪汽车销售有限公司、陶学银、胡水平、江西欧亚集团有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 万追星
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执775号之一
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人罗晓红,女,1967年6月11日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井刑初字第145号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人罗晓红罚金一案，责令被执行人罗晓红履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗晓红有北京现代牌车一辆，车牌号川AXXX**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗晓红北京现代牌车一辆。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年一月十九日
书记员 王诗坤
四川省自贡�贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执775号之二
申请执行人自贡市贡井区人民法院。
被执行人罗晓红,女,1967年6月11日出生,住四川省自贡市自流井区。
关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人罗晓红罚金一案，本院2017年1月19日作出的（2017）川0303执775号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人罗晓红车牌号为川AXXX**的北京现代牌车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年一月二十三日
书记员 王诗坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1206号
罪犯徐亚立，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐亚立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币473753元。判决发生效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00670号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年8月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加看外观劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚立在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚立减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2031年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3228号
原告:刘建军,男,1977年8月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李二保,男,1973年12月24日出生,汉族,住北京市平谷区。
原告刘建军与被告李二保民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼,被告李二保经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告李二保偿还原告借款3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月27日被告李二保向原告借款3300元用于偿还工程债务,被告李二保为原告出具了借条,并约定2016年8月1日之前还清。借款到期后,经原告多次催要未果起诉。
被告李二保未作答辩。
原告刘建军围绕诉讼请求依法提交了李二保出具的借条。经审查,该借条真实、有效,本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年7月27日,被告向原告借款3300元,当日被告为原告出具借条一份,载明:“今借到刘建军(电工)现金叁仟叁佰元整(3300元),此款定于2016年8月1日之前还清。借款人李二保,身份证号:,2016年7月27日。”借款当日,原告从自己家里取3300元现金交给被告李二保。借款到期后,被告未能还款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李二保偿还3300元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
被告李二保经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告李二保于本判决生效之日起十日内向原告刘建军返还借款3300元。
被告李二保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李二保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执53号之一
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行,住所地：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人江西东来大通电器有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人甘京辉，该公司经理。
被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，住江西省丰城市。
被执行人余萍，女，1974年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杨柳朋，男，1987年11月11日出生，住江西省丰城市。
被执行人熊婷，女，1989年9月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人陈海燕，女，1990年9月26日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2016年3月14日作出的(2015)宜中民二初字第92号民事判决书，对申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人江西东来大通电器有限公司、甘京辉、余萍、杨柳朋、熊婷、陈海燕金融借款合同纠纷一案立案执行，由于被执行人江西东来大通电器有限公司、甘京辉、余萍、杨柳朋、熊婷、陈海燕未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对抵押资产委托评估、拍卖，拍卖中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院(2015)宜中民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执53号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行,住所地：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人江西东来大通电器有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。
法定代表人甘京辉，该公司经理。
被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，住江西省丰城市。
被执行人余萍，女，1974年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杨柳朋，男，1987年11月11日出生，住江西省丰城市。
被执行人熊婷，女，1989年9月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人陈海燕，女，1990年9月26日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2016年3月14日作出的(2015)宜中民二初字第92号民事判决书，由于被执行人江西东来大通电器有限公司、甘京辉、余萍、杨柳朋、熊婷、陈海燕未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
(一)冻结、划拨被执行人江西东来大通电器有限公司、甘京辉、余萍在银行或其他金融单位存款、收益人民币41477575.59元（迟延履行期间债务利息加倍,自2016年5月7日起至全部履行完毕止另行计算）;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖前述三被执行人应当履行义务部分价值相当的财产。
(二)杨柳朋、熊婷对上述借款中的3000000及对应利息承担连带责任,冻结、划拨被执行人杨柳朋、熊婷在银行或其他金融单位存款、收益人民币元（迟延履行期间债务利息加倍,自2016年5月7日起至全部履行完毕止另行计算）;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖前述二被执行人应当履行义务部分价值相当的财产。
（三）陈海燕对上述借款中的1900000及对应利息承担连带责任,冻结、划拨被执行人陈海燕在银行或其他金融单位存款、收益人民币2007888.55元（迟延履行期间债务利息加倍,自2016年5月7日起至全部履行完毕止另行计算）;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖前述被执行人应当履行义务部分价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年五月九日
书记员 易 骊
自贡市贡井区人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执恢10号之三
申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。
被执行人：李平,男,1963年9月16日出生,汉族,住自流井区。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2013）贡井民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园10栋3单元附5-6-7层5号房产证号：自房权证市交字第**号246.69平方米房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年四月十日
书记员 王诗坤
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执恢10号之二
申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。
被执行人：李平,男,1963年9月16日出生,汉族,住自流井区。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2013）贡井民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李平所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园10栋3单元附5-6-7层5号房产证号：自房权证市交字第**号246.69平方米房产一套，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年四月七日
书记员 王诗坤
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执恢10号之四
申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。
被执行人：李平,男,1963年9月16日出生,汉族,住自流井区。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2013）贡井民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园10栋3单元附5-6-7层5号房产证号：自房权证市交字第**号246.69平方米房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一七年四月十日
书记员 王诗坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1258号
申请执行人:赵春,男,1964年4月1日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托代理人:叶昌明,天津哲科律师事务所律师。
被执行人:徐淑庄,女,1964年4月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:陈浩龙,男,1958年4月6日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人:徐淑庄,女,1964年4月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵春与被执行人徐淑庄、陈浩龙民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行过程中查明，被执行人吴菊妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
姓名/名称身份证号码/组织机构代码执行案号执行依据未履行金额吴菊妹330621196706282766（2017）浙0602执6281号（2017）浙0602民初5926号60000元本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行过程中查明，被执行人李国伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
姓名/名称身份证号码/组织机构代码执行案号执行依据未履行金额李国伟330602197503070515（2017）浙0602执6627号之二（2016）浙0602民初9740号217200元本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6898号之一
申请执行人李姿媚
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
法定代表人何晓东。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉民。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余桂英。
委托代理人：盛丽芳，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王峰。
再审申请人王汉民因与被申请人余桂英、王峰撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉民申请再审称：一、二审判决将一审判决中对两被申请人签署房地产契约的落款日期的笔误（由2008年10月20日误写成2010年10月20日）作为撤销一审判决的前提，并机械地将2009年11月29日王峰在与王汉民就前期债务进行汇总处理时形成的借据作为否认双方前期债务存在的依据，从而导致二审判决的结论错误，故应撤销二审判决。在本案一审中，余桂英向法庭提供的其与王峰订立的《房地产买卖契约》的签署日期就是2008年10月20日，除此之外，一审中并无其他有关案涉房产的转让协议或合同出现，案涉所有诉讼行为也都是针对该契约展开进行的，作为判断该房屋转让价格参照的周边房屋价格的取价时间也确定为2008年10月20日。在二审期间，余桂英的上诉理由中均未对案涉的2008年10月20日订立的《房地产买卖契约》提出任何异议，王汉民也是针对该契约提出意见，二审法庭未在庭审过程中对本案中唯一存在的契约的形成时间做出任何询问或告知，显然二审法庭也明知一审判决所撤销的契约在本案的特定事实背景下具有唯一的指向。二、二审判决以王峰于2009年11月29日向王汉民出具的借条中所写明的“以前的借条一律作废”为由，认为王峰处分自己财产的行为发生在王峰与王汉民之间合法债权债务关系形成之前，并进而认为王汉民的撤销请求没有请求权基础，同样是对案件事实的错误认定，二审判决的理由也不能成立。2009年11月29日仅仅是王汉民与王峰对之前全部债权债务进行汇总结算的时间而已，双方在形成该借条时的真实意思表示是因为形成了该借条，所以双方之前所形成的借条只能作为证明双方债务存在的证据，而不能作为双方在该日后结算的依据，不能因该借条的形成时间而否认之前双方业已形成的债权债务关系的存在。2009年11月29日的借条可以证明在余桂英与王峰签订案涉《房地产买卖契约》之前，王峰对王汉民已经负有债务。三、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，王汉民在本案中行使撤销权符合法律规定，王峰向余桂英转让房屋的价格折合单位面积仅为807元/平方米，不足市场交易价的一半，明显不合理是显而易见的事实。余桂英以不合理的低价受让案涉房屋对王汉民所涉本案的债权造成损害，且余桂英、王峰也未提出证据证明王峰除该房屋外还有其他财产可供清偿债务。同时，从余桂英在案件审理中反复声称的所谓房屋及转让的特殊性、对房屋转让过程及王峰向余桂英借款的前后矛盾的陈述以及余桂英与王峰母子关系及共同居住的事实中，可以推定余桂英与王峰在房屋转让交易中，绝非出于善意，而是在知道房屋低价转让将损害王汉民的债权的情况下，恶意实施的转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，一审判决撤销案涉房屋的转让行为及转让合同，并无不当。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持王汉民的全部诉讼请求。
余桂英提交书面意见认为：一、王汉民与王峰是同学、朋友关系，两人曾在一起合伙创办常州翰鸿商贸有限公司，均为公司股东。王峰经常不回家，和王汉民在一起。王峰经常以做工程的名义向余桂英借钱。因王峰对余桂英不孝顺、不关心，余桂英要收回案涉房屋，王峰却要余桂英拿10万元购买，余桂英后想办法拿了10万元给王峰，但王峰拿钱后一直不办过户手续，在余桂英的再三催促下，才于2008年10月办理过户手续。二、案涉房屋的土地性质是集体土地，不是商品房，原先是余桂英建造的房屋，在余桂英离婚时赠与给王峰。该房屋是余桂英的唯一的生活来源和依靠，且因为王峰的缘故，余桂英在外负债累累。三、本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十四条，王汉民不能根据该条款行使撤销权。案涉房屋不属于明显不合理低价转让，王汉民更无证据证明余桂英受让房产时存在恶意，同时，该房产的转让是经过房管部门、税务部门的正常评估核价通过后才予以办理的过户手续。另外，案涉房产已于2008年10月20日转让，而王汉民的债权在2009年11月29日才确定。2008年5月14日的借条是作废的，不能作为认定有效债权的凭证。综上，请求驳回王汉民的再审申请。
本院认为：王汉民在一审时的诉讼请求是要求撤销王峰与余桂英签订的关于常州市新北区龙虎塘街道南街146号房屋买卖合同，而根据一审查明的事实，王峰与余桂英之间仅在2008年10月20日签订过一份房地产买卖契约，并未在2010年10月20日签订过案涉房产的买卖契约，一审所判非王汉民所请，应为笔误所致。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，本案王峰与余桂英之间的房屋买卖合同是否应予撤销，应视王峰转让房产的行为是否系以明显不合理的低价或无偿转让而定。虽然王峰以10万元的价格将建筑面积为123.95平方米的楼房转让，每平方米价格仅为807元，低于2008年10月案涉房产所在地房产的销售均价，但案涉房产系当地居民自建房屋，且土地为划拨取得，不同于一般商品房，故与商品房在交易价格上存在一定的差异也属合理，而不能片面地以当地的商品房交易价格来衡量交易价格的合理与否。因此，尚不能确认案涉房屋的交易价格为“明显不合理的低价”。余桂英也提供王峰向其出具的10万元的借条，故该房以10万元价格卖给余桂英，亦非无偿转让。
综上，王汉民并未取得上述规定的撤销权，其请求撤销王峰与余桂英之间的房屋买卖合同，不予支持。二审判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汉民的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6898号之二
申请执行人李姿媚
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
法定代表人何晓东。
申请执行人李姿媚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的银行存款(以人民币24728.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1420号之一
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳市磁鼎科技有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：廖启文。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00563号
申请执行人：李志超，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1524号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费992.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00563号
申请执行人：李志超，男，1967年1月10日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1524号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费992.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1523-1号
本院2017年5月25日对罗国安诉被告长沙市城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0104民初1523号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0104民初1523号民事裁定书中第五页顺数第十二行中的“本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国安负担。”补正为“本案案件受理费10元，退还原告罗国安”。
审判员 彭松林
二〇一七年五月三十日
书记员 方 乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2982号
原告：刘中乾,男,1946年6月10日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘中乾与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘中乾的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中乾向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1200元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1200元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作30天，被告尚欠原告工资共计1200元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1200元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘中乾支付劳务报酬1200元；
二、驳回原告刘中乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初229号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人颜某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】249号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜某某于2010年12月20日在长春市南关区曙光路树东胡同百洁豆腐坊内，以承包长春市南关区东湾半岛塑钢窗工程需交风险抵押金为由，骗取被害人罗某某人民币24000元，所得赃款被其挥霍。
被告人颜某某于2011年3月4日在长春市南关区岳阳街恒客隆超市门前，以合伙做工程买吊车为由，骗取被害人闫某某人民币20000元，所得赃款被其挥霍。
被告人颜某某诈骗两起数额为人民币44000元，案发后，被告人家属将赃款全部返还二被害人，并取得二位被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、谅解书、证人杨某某、徐某某证言、被害人罗某某、闫某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的颜某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于颜某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且颜某某亲友积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年六月六日
书 记 员 王姝舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1523-1号
本院2017年5月25日对罗国安诉被告长沙市城镇集体工业联社劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0104民初1523号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0104民初1523号民事裁定书中第五页顺数第十二行中的“本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国安负担。”补正为“本案案件受理费10元，减半收取5元，退还原告罗国安”。
审判员 �彭松林
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 乐
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1106号
崔娟
本院已受理彭佳佳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1106号
彭佳佳：
你（单位）诉崔娟关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费446.0元，其中受理费：446.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执2049号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。
本院在执行申请执行人宋方宝与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴玉含
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00560号
申请执行人：杨石生，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1584号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费931.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥�达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执2049号之一
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1853号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴玉含
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2982号
原告：刘中乾,男,1946年6月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告刘中乾与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘中乾的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中乾向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1200元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1200元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作30天，被告尚欠原告工资共计1200元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1200元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘中乾支付劳务报酬1200元；
二、驳回原告刘中乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00560号
申请执行人：杨石生，男，1974年12月9日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1584号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费931.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执2049号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1853号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴玉含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初225号
原告：四川佳德宝啤酒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇宝凤村3组。
法定代表人：江世友，职务不详。
委托诉讼代理人：江忠林，男，公司员工。
被告：德阳开发区啤酒梦工厂酒馆，住所地四川省德阳市旌阳区河东区洋河街***号御庭苑*****栋*******号。
经营者：何丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川佳德宝啤酒有限公司（以下简称佳德宝公司）与被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆（以下简称梦工厂酒馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江忠林、被告经营者何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳德宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告梦工厂酒馆向原告支付货款74688元，并以74688元为基数，按同期贷款利率上浮50%，从2017年11月1日开始计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年达成买卖协议，约定由原告向被告提供酒水，以每月实际供货量进行结算并支付货款，现截至2017年11月，被告尚欠原告74688元货款未付，原告催收无果后，遂诉至法院。
梦工厂酒馆辩称，不认同货款74688元，酒馆系与江忠辉合伙，皆由江忠辉管理，收入及支出账本由江忠辉妻子钱晓燕管理，财务章、凭证等都在被答辩人手里，答辩人未在任何单子上签字且无人通知过答辩人酒馆已关门及关门时间，经营过程中，江忠辉由盈转亏，想用2万元将我们打发。
经原被告举证、质证、陈述，本院认定事实如下：
原告向被告供应啤酒，双方并未签订书面合同，供应时间从2017年2月至2017年11月，原告提供送货单若干，部分送货单有“沈园园”、“庄磊”、“曹秋贤”、“苏鹏”、“刘月”、“王在兰”签字，送货单上加盖有“德阳开发区啤酒梦工厂酒馆”发票专用章。原告还提供2017年11月27日《结算清单》一份，收货单位处加盖“德阳开发区啤酒梦工厂酒馆”发票专用章，送货单位处加盖“四川佳德宝啤酒有限公司”印章，载明“2017年2月合计3520元、2017年3月合计4740元、2017年4月合计8240元，2017年5月合计9280元，2017年6月合计11200元，2017年7月合计13440元，2017年8月合计11300元，2017年9月合计5540元，2017年10月-11月合计7428元，2017年2月至2017年11月共计74688元未付”。庭审中，原告陈述，该《结算清单》系江忠林根据送货单整理制作完成后加盖原告公司印章再交由江忠辉后返还原告。
被告经营者何丽提供其夫廖海泉与江忠辉微信往来记录一份，述称江忠辉通过微信方式发送酒馆日常经营情况，其中涉及一张“啤酒梦工厂精酿啤酒往来明细”显示“截止9月3日还差佳德宝啤酒款12613.00未付”，涉及一张“啤酒梦工厂2017年8月工资应发放明细”显示“王在兰职务收银员、江忠辉职务总经理”。庭审中，原告对微信内容的发送方为江忠辉无异议，但不认可发送的内容。
另，从原告提供的送货单显示2017年9月4日至2017年11月26日，原告送货金额为12488元。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。对于被告抗辩的与江忠辉之间关于酒馆的合作事宜，本院认为其与本案买卖合同关系非同一法律关系，其可另案进行处理。关于货款金额，本院认为，原告提供的结算清单与江忠辉发给廖海泉的微信内容金额上存在矛盾，即皆由江忠辉参与的两份证据所指向的金额产生出入，故截止2017年9月3日的货款金额，被告的证据能够对抗原告的证据，截止2017年9月3日，被告尚欠原告货款12613元；2017年9月4日至2017年11月26日的货款金额，被告并未提供证据进行抗辩，故原告该部分的货款为12488元。综上，被告尚欠原告货款共计25101元。关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张资金占用费从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，本院认为，双方在2017年11月26日还存在供货情况，原告从2017年11月1日起算无依据，本院认定为从2018年1月11日起算为宜，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆于本判决生效之日起十日内向原告四川佳德宝啤酒有限公司支付货款25101元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以25101元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2018年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川佳德宝啤酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收834元，保全费800元，共计1634元，由原告四川佳德宝啤酒有限公司负担1085元，由被告德阳开发区啤酒梦工厂酒馆负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 范 钰