wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1424号
申请执行人：倪申发，农民。
被执行人：江群，农民。
被执行人：汪增甲，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1300号民事调解书，于2016年09月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江群在中国工商银行13×××40账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3580号
张振荣、浙江永发合成革有限公司：
本院以（2018）浙1102执3580号立案执行的申请执行人张振荣与被执行人浙江永发合成革有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位23000元，现本案已执行完毕。予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
经办人：傅巍巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3580号
申请执行人张振荣，男，1958年12月23日出生，住。
被执行人浙江永发合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业园区遂松路316号，统一社会信用代码:91331100757095988Q。
法定代表人王新才。
申请执行人张振荣依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3054号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江永发合成革有限公司在（2018）浙1102执3580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江永发合成革有限公司银行存款人民币23000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜慧丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1021号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人：崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告焦作天地人农业发展有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：朱小花，公司董事长。
被告焦作市丹璐商贸有限公司，住所地花园南街3号院81号2楼第一间，
法定代表人：张海洋，公司董事长。
被告朱小花，女，汉族，1976年3月6日出生，住河南省武陟县。
被告朱小红，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告焦作天地人农业发展有限公司、焦作市丹璐商贸有限公司、朱小花、朱小红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
在审理过程中，同期的系列案中，被告均表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。
本院经审查认为，本案借款合同有涉嫌伪造可能，需待另一案件的鉴定结果，而鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1021号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告焦作天地人农业发展有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人朱小花，公司董事长。
被告焦作市丹璐商贸有限公司，住所地花园南街3号院81号2楼第一间。
法定代表人张海洋，公司董事长。
被告朱小花，女，汉族，1976年3月6日出生，住河南省武陟县。
被告朱小红，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告焦作天地人农业发展有限公司、焦作市丹璐商贸有限公司、朱小花、朱小红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1496号之二
原告：崔殿辉，男，汉族，湖北省建始县人。
被告：刘芳，女，汉族，安徽省利辛县人。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告崔殿辉撤回起诉。
本案受理费426.00元减半收取213.00元，由原告崔殿辉负担。
审判员 魏 玮
二〇一六年十一月一日
书记员 廖德胜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执515号之一
申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人陈光明与被执行人金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款309800元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执515号
申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人陈光明与被执行人金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款309800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执239号
申请执行人章辉，男，生于1983年6月16日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
申请执行人陶莉，女，生于1987年6月17日，傣族，大专文化，教师，系普洱市景谷傣族彝族自治县人，住景东彝族自治县。
被执行人王福波，男，生于1988年10月16日，住景东彝族自治县。
申请执行人章辉、陶莉与被执行人王福波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）云0823民初430号民事判决书已经发生法律效力，权利人章辉、陶莉于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行标的946600.00元，在执行过程中，经本院采取相关执行措施，申请人章辉、陶莉与被执行人王福波达成分期履行和解协议：由被执行人王福波于2016年9月份开始，每月30日前给付申请人章辉、陶莉5000.00元直至还清946600.00元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执239号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年一月十二日
书记员 杨学忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1424号
申请执行人林大才
被执行人陈利军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第2858号，依法向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1424号
申请执行人林大才
被执行人陈利军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第2858号，依法向被执行人陈利军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执287号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行，
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行金融部部门经理。
被执行人：杨玩明，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人杨玩明信用卡纠纷一案中，被执行人杨玩明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费款人民币（下同）29615.04元及利息（自2017年7月8日起至还清欠款之日止的利息按尚欠欠款本金的日利率万分之五另计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费540.37元、公告费560元，合共1100.37元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人杨玩明名下有车牌号码为粤***丰田牌汽车一辆，本院已对粤***牌汽车予以查封，因未能扣押到该车辆，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人杨玩明有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨玩明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6563号
申请执行人温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司
被执行人周奉鄂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9026号，依法向被执行人周奉鄂发出执行通知书，责令被执行人周奉鄂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周奉鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周奉鄂（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币440927.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王朝晖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执287号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该支行金融部部门经理。
被执行人：杨玩明，男，1972年10月28日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人杨玩明信用卡纠纷一案中，被执行人杨玩明未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费款人民币（下同）29615.04元及利息（自2017年7月8日起至还清欠款之日止的利息按尚欠欠款本金的日利率万分之五另计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费540.37元、公告费560元，合共1100.37元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人杨玩明名下有车牌号码为粤Ｖ×××××丰田牌汽车一辆，本院已对粤Ｖ×××××丰田牌汽车予以查封，因未能扣押到该车辆，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人杨玩明有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨玩明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月1日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 钟武鑫
代理审判员 黄锦财
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢葆承
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6563号之一
申请执行人温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（温岭市灵康机械设备租赁有限公司内），组织机构代码:14861473-8。
法定代表人金翔。
被执行人周良爱，男，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。
被执行人周奉鄂，男，1993年3月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司与周良爱、周奉鄂建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周良爱、周奉鄂有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良爱所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆。
二、查封被执行人周奉鄂所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 闻远杰
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2594号
被拘留人:郑芳田公民身份号码:
本院在执行陈相蟠与许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明（2018）浙0327执2594号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑芳田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初31号
原告：陈加胜。
被告：张海龙。
被告：王彩连，系被告张海龙妻子。
原告陈加胜与被告张海龙、王彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加胜到庭参加了诉讼。被告张海龙、王彩连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加胜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元及利息。事实和理由：二被告经营生意，原告到被告处买东西时相识相熟，后二被告以资金周转为由向原告借款，承诺按月息2分支付原告利息。2014年5月30日，原告将亲戚的132000元现金借给张海龙，张海龙给原告出具了借据，并承诺三个月内还清。当天晚上，二被告又到原告家要求借钱，凑成整数，原告又将28000元现金借给了被告，被告再次给原告出具了借据。后被告未按约定支付利息，原告要求二被告还款，二被告一直推诿。2016年10月27日，原告找被告王彩连要求还款时，被告王彩连给原告出具了借据，但未予归还。综上，二被告的行为不仅违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出前列诉请。
原告陈加胜围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借据两支，一支载明“今借到陈加胜现金贰万捌仟元整（28000元）张海龙2014.5.30”；另一支载明“今借到陈加胜现金拾叁万贰仟元整（132000元）张海龙2014年12月底还清2014.5.30”。2.张海龙出具的还款保证，载明“正月二十之前还陈加胜叁万元整，阴历二月份底之前还清所有借款张海龙十二月二十九阴历”。3.王彩连出具的还款保证，载明“今欠到陈加胜现金伍万元整（50000元），于2016年11月5日还(此伍万元包括在原欠的十六万元之内，余欠十一万元整）。王彩连2016.10.27”。该保证中王彩连按捺有手印。
二被告未答辩和质证。
根据原告陈述、举证以及本院依职权调取的二被告婚姻登记信息及离婚协议书，本院认定以下事实：被告张海龙、王彩连于2010年2月登记结婚。2014年5月30日，被告张海龙以其店铺经营周转为由向原告陈加胜借款，原告分两次将共计160000元现金交予被告张海龙，被告张海龙向原告出具了28000元和132000元两张借条，其中132000元的借条中载明2014年12月底还清，两张借条中均未约定利息。2016年10月27日，原告找到被告张海龙妻子王彩连要求还款，被告王彩连向原告出具了还款保证，明确欠原告款项160000元，承诺2016年11月5日还50000元。后原告多次追要，被告未予归还。2017年2月13日，二被告协议离婚。
本院认为，（一）被告张海龙向原告陈加胜借款并出具借据，原被告之间形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告未按期归还借款，已属违约，现原告主张归还借款应予支持。（二）原告主张被告按年利率24%支付借期内利息，但原告未能举证证明就利息进行过约定，视为不支付利息。借款逾期后，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息，没有法律依据，本院仅支持符合法律规定部分即年利率6%的利息。（三）原告主张的两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王彩连出具还款保证对两笔借款予以了确认，故该两笔借款应认定为二被告的夫妻共同生活所负债务，原告主张被告王彩连归还借款应予支持。被告张海龙、王彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙、王彩连在本判决生效之日起10日内归还原告陈加胜借款160000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，公告费690元，由被告张海龙、王彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 尹 海 见
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2594号
申请执行人：陈相蟠，男，1985年2月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：许春辉，男，1967年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：薛建月，女，1979年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：郑芳田，男，1970年3月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：曾丽明，女，1971年8月19日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈相蟠依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3801号民事判决，于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月12日以邮政专递收寄的方式向被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明发出执行通知书、报告财产令。
被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明的财产情况，并于2018年6月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现车牌号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车登记在被执行人许春辉名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人许春辉名下车牌号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车一辆，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明主动履行0元。截止2018年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费820元、执行费500元。
因被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许春辉、薛建月、郑芳田、曾丽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月十六日
书记员 黄璐青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第664号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）843号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月23日凌晨，被告人杨某伙同李宗于、余大军（均另案处理）至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区385号底楼大厅，以剪锁、搭线方式，窃得被害人郑海峰的电动自行车一辆，价值人民币2115元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑海峰的陈述，证人李宗于的证言，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月八日
书记员 陈红艳
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第664号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）843号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月23日凌晨，被告人杨某伙同李宗于、余大军（均另案处理）至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区385号底楼大厅，以剪锁、搭线方式，窃得被害人郑海峰的电动自行车一辆，价值人民币2115元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑海峰的陈述，证人李宗于的证言，价格鉴定结论，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十一月八日
书记员 陈红艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初133号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年9月21日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年11月25日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日16时许，被告人谭某某驾驶豫G393**号重型半挂牵引车、豫GQ1**挂号重型自卸半挂车沿101省道自东向西行驶至滑县四间房乡赵拐村东边路段时，与自南向北横过公路的被害人陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈某甲当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人谭某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人谭某某让他人拨打110电话报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失190000元，被害人亲属对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人谭某某的供述与辩解、证人赵某某、杜某某的证言、现场照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证明材料、到案经过、前科查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、调解协议书、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某某肇事后能够让他人拨打110电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首。被告人谭某某能够对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人谭某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月四日
书记员 郭晓楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初892号
原告潍坊风筝集团天幕防火门制作中心，公司住所地山东省临朐县东城吴家庙村。
法定代表人吴维端，经理。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，公司住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，公司董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月30日诉至本院，要求被告支付所欠防火门款143439元及利息31000元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款180000元和查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司所有的银行存款180000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月七日
书记员 马莹莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初133号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年9月21日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年11月25日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日16时许，被告人谭某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××挂号重型自卸半挂车沿101省道自东向西行驶至滑县四间房乡赵拐村东边路段时，与自南向北横过公路的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈某当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人谭某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人谭某某让他人拨打110电话报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失190000元，被害人亲属对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人谭某某的供述与辩解、证人赵某、杜某的证言、现场照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证明材料、到案经过、前科查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、调解协议书、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某某肇事后能够让他人拨打110电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首。被告人谭某某能够对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人谭某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月四日
书记员 郭晓楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初892号之一
原告潍坊风筝集团天幕防火门制作中心，公司住所地山东省临朐县东城吴家庙村。
法定代表人吴维端，经理。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，公司住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，公司董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月30日诉至本院，要求被告支付所欠防火门款143439元及利息31000元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款180000元和查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G号轿车一辆作担保。
经审查，原告潍坊风筝集团天幕防火门制作中心自愿提供其所有的鲁G号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告潍坊风筝集团天幕防火门制作中心所有的鲁G号轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月七日
书记员 马莹莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执759号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄培，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人黄同同黄万平黄培吴红燕民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人黄培黄万平的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1251号
上诉人（原审被告）：韩永刚，农民。
委托代理人：周巧玲、李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永敏，农民。
委托代理人：王文利。
上诉人韩永刚因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永刚的委托代理人周巧玲，被上诉人韩永敏及其委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩永敏原审诉称：2003年6月27日，被告向我借款50000元，该款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款50000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原审被告韩永刚辩称：我向原告借款属实，但该借款我已还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2003年6月27日，被告韩永刚向原告韩永敏借款50000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借人民币伍万元正50000.00海源韩永刚2003.6.27”。原告称该借款后经索要，被告至今未归还，原告于2013年8月20日诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张自2007年至2010年间代原告偿还原告所欠酒店用餐费、购买他人海产品款共计42805元，2010年12月31日和2011年3月26日分别偿还原告7000元和2000元，被告对其主张向法院提交了酒店出具的原告签名的用餐清单、原告购买邱维博海产品的清单及原告出具的7000元和2000元收条各1张。收条分别载明：“今收到韩永刚柒仟元正￥7000.00元2010.12.31号韩永敏付信用社利息”；“今收到2011年一季度信用社利息2000元正贰仟元正韩永敏2011.3.26号”。经质证，原告对被告提交的由其签名的用餐清单及购买海产品清单及收条均无异议，但主张当时是其担任村党支部副书记，被告担任村党支部书记期间，为招待上级领导在酒店用餐单上签名和在购买海产品清单上签名均是为村委办理业务履行的职务行为，被告提供的收条是因被告在信用社有贷款，被告让其到被告的外甥处拿钱归还信用社贷款的利息而为被告的外甥出具的收条，故对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交其他相关证据。
原审法院认为，被告韩永刚向原告韩永敏借款，至今尚欠原告借款未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，故对借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张向原告借款后代原告偿还了原告所欠的用餐费和海产品款，并提交了酒店用餐清单及购买海产品的清单。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张是其任职期间的职务行为。根据被告提交的证据上部分载明欠款用途，被告又没有提交其他相关证据证实其辩解主张，故对被告的该主张不予采信。被告还主张已偿还原告9000元借款，要求从其借款中扣除，并提交了由原告出具的收条，原告认可从被告外甥处收到了9000元，并主张是代被告归还银行贷款利息，且收条中载明是付信用社利息，故被告要求从其借款中扣除，理由不当，不予支持。综上，原告要求被告归还剩余借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院于2014年5月6日判决：被告韩永刚偿还原告韩永敏借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年8月20日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，上诉人韩永刚不服原审判决，向本院提起上诉称，2003年6月27日，上诉人向被上诉人借款50000元。事后，上诉人通过代被上诉人还清其所欠酒店用餐费和购买他人海产品款的方式，抵销了42805元借款。2010年12月31日上诉人归还了7000元，2011年3月26日上诉人又归还了2000元。至此，双方之间债权债务关系已经不存在，被上诉人的诉请无事实依据。1、原审对于代被上诉人还清所欠酒店用餐费、购买海产品款的事实认定错误。上诉人提交的用餐费单据和购买海产品清单可以证实上诉人支付了上述款项，无需再举证证实是被上诉人让其代为归还。被上诉人认可上述费用的真实性，但主张是其任职期间的职务行为。上诉人认为仅凭部分单据上记载内容，证实不了其主张，况且该记载内容完全是被上诉人书写。退一步讲，即使是履行职务所花费，也不应由上诉人付款。原审认定有违常理，也不符合证据规则。2、原审对于上诉人偿还9000元借款部分的认定错误。上诉人认为，被上诉人认可收到9000元款项，但根据被上诉人在收条中记载的款项用途，被上诉人主张是代上诉人归还银行贷款利息。如果是被上诉人归还自己的债务，则很显然，该款理应从借款中扣除。被上诉人主张是替上诉人还利息，理应由被上诉人举证证实上诉人当时在银行有贷款的事实。而实际上，上诉人当时根本未在银行贷款，是被上诉人在银行贷款，其归还的是自己的银行贷款利息，不存在代上诉人归还银行贷款利息之说。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人韩永敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2003年6月27日向被上诉人借款50000元的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人上诉主张已通过代被上诉人还清其所欠酒店用餐费和购买他人海产品款的方式，抵销了42805元借款。另外，2010年12月31日上诉人归还被上诉人7000元，2011年3月26日上诉人又归还被上诉人2000元。至此，双方之间债权债务关系已经不存在。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”据此，行使抵销权的前提是双方互负债务，该债务应是确定的无争议的。本案中，被上诉人对于上诉人提交的酒店用餐费单据、购买海产品的单据虽然认可是其本人签名，但主张系为村里购买海产品、招待村里的客人，其签字是履行职务行为。鉴于被上诉人对上诉人代其偿还酒店用餐费、购买海产品的费用不予认可，双方之间对此存在争议，故上诉人主张用以抵销涉案借款的该项债权是否存在，应由双方当事人另行解决。在上诉人主张抵销的该项债权确定存在之前，本案上诉人主张抵销借款的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的2010年12月31日归还被上诉人7000元，2011年3月26日归还被上诉人2000元的主张。本院认为，在被上诉人向上诉人出具的两张收条中均明确注明款项用途为“信用社利息”，上诉人以此主张偿还被上诉人借款，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年九月五日
书记员 姜永鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执759号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄万平，男，汉族，�齐河县。
被执行人：黄培，女，汉族，住址同上。
被执行人：吴红艳，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）齐焦民初字第2609号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人黄同同等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄万平的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李少霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1251号
上诉人（原审被告）：韩永刚，农民。
委托代理人：周巧玲、李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永敏，农民。
委托代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
上诉人韩永刚因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永刚的委托代理人周巧玲，被上诉人韩永敏及其委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩永敏原审诉称：2003年6月27日，被告向我借款50000元，该款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告归还借款50000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原审被告韩永刚辩称：我向原告借款属实，但该借款我已还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2003年6月27日，被告韩永刚向原告韩永敏借款50000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借人民币伍万元正50000.00海源韩永刚2003.6.27”。原告称该借款后经索要，被告至今未归还，原告于2013年8月20日诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张自2007年至2010年间代原告偿还原告所欠酒店用餐费、购买他人海产品款共计42805元，2010年12月31日和2011年3月26日分别偿还原告7000元和2000元，被告对其主张向法院提交了酒店出具的原告签名的用餐清单、原告购买邱维博海产品的清单及原告出具的7000元和2000元收条各1张。收条分别载明：“今收到韩永刚柒仟元正￥7000.00元2010.12.31号韩永敏付信用社利息”；“今收到2011年一季度信用社利息2000元正贰仟元正韩永敏2011.3.26号”。经质证，原告对被告提交的由其签名的用餐清单及购买海产品清单及收条均无异议，但主张当时是其担任村党支部副书记，被告担任村党支部书记期间，为招待上级领导在酒店用餐单上签名和在购买海产品清单上签名均是为村委办理业务履行的职务行为，被告提供的收条是因被告在信用社有贷款，被告让其到被告的外甥处拿钱归还信用社贷款的利息而为被告的外甥出具的收条，故对被告的主张不予认可，被告对其主张没有提交其他相关证据。
原审法院认为，被告韩永刚向原告韩永敏借款，至今尚欠原告借款未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，故对借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张向原告借款后代原告偿还了原告所欠的用餐费和海产品款，并提交了酒店用餐清单及购买海产品的清单。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张是其任职期间的职务行为。根据被告提交的证据上部分载明欠款用途，被告又没有提交其他相关证据证实其辩解主张，故对被告的该主张不予采信。被告还主张已偿还原告9000元借款，要求从其借款中扣除，并提交了由原告出具的收条，原告认可从被告外甥处收到了9000元，并主张是代被告归还银行贷款利息，且收条中载明是付信用社利息，故被告要求从其借款中扣除，理由不当，不予支持。综上，原告要求被告归还剩余借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院于2014年5月6日判决：被告韩永刚偿还原告韩永敏借款50000元，限被告于判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年8月20日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，上诉人韩永刚不服原审判决，向本院提起上诉称，2003年6月27日，上诉人向被上诉人借款50000元。事后，上诉人通过代被上诉人还清其所欠酒店用餐费和购买他人海产品款的方式，抵销了42805元借款。2010年12月31日上诉人归还了7000元，2011年3月26日上诉人又归还了2000元。至此，双方之间债权债务关系已经不存在，被上诉人的诉请无事实依据。1、原审对于代被上诉人还清所欠酒店用餐费、购买海产品款的事实认定错误。上诉人提交的用餐费单据和购买海产品清单可以证实上诉人支付了上述款项，无需再举证证实是被上诉人让其代为归还。被上诉人认可上述费用的真实性，但主张是其任职期间的职务行为。上诉人认为仅凭部分单据上记载内容，证实不了其主张，况且该记载内容完全是被上诉人书写。退一步讲，即使是履行职务所花费，也不应由上诉人付款。原审认定有违常理，也不符合证据规则。2、原审对于上诉人偿还9000元借款部分的认定错误。上诉人认为，被上诉人认可收到9000元款项，但根据被上诉人在收条中记载的款项用途，被上诉人主张是代上诉人归还银行贷款利息。如果是被上诉人归还自己的债务，则很显然，该款理应从借款中扣除。被上诉人主张是替上诉人还利息，理应由被上诉人举证证实上诉人当时在银行有贷款的事实。而实际上，上诉人当时根本未在银行贷款，是被上诉人在银行贷款，其归还的是自己的银行贷款利息，不存在代上诉人归还银行贷款利息之说。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人韩永敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2003年6月27日向被上诉人借款50000元的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人上诉主张已通过代被上诉人还清其所欠酒店用餐费和购买他人海产品款的方式，抵销了42805元借款。另外，2010年12月31日上诉人归还被上诉人7000元，2011年3月26日上诉人又归还被上诉人2000元。至此，双方之间债权债务关系已经不存在。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”据此，行使抵销权的前提是双方互负债务，该债务应是确定的无争议的。本案中，被上诉人对于上诉人提交的酒店用餐费单据、购买海产品的单据虽然认可是其本人签名，但主张系为村里购买海产品、招待村里的客人，其签字是履行职务行为。鉴于被上诉人对上诉人代其偿还酒店用餐费、购买海产品的费用不予认可，双方之间对此存在争议，故上诉人主张用以抵销涉案借款的该项债权是否存在，应由双方当事人另行解决。在上诉人主张抵销的该项债权确定存在之前，本案上诉人主张抵销借款的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的2010年12月31日归还被上诉人7000元，2011年3月26日归还被上诉人2000元的主张。本院认为，在被上诉人向上诉人出具的两张收条中均明确注明款项用途为“信用社利息”，上诉人以此主张偿还被上诉人借款，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年九月五日
书记员 姜永鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1108号
原告：任志勇,男，汉族，1977年12月7日出生，住滨州市滨城区。
被告：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地滨州市邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。统一社会信用待码91371600687202601Q。
负责人：刘本军，经理。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告任志勇与被告山东滨州银行国际物流有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案中，原告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任志勇负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玉颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1108号之一
原告：任志勇,男，汉族，1977年12月7日出生，住滨州市滨城区。
被告：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地滨州市邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。统一社会信用待码91371600687202601Q。
负责人：刘本军，经理。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
本院在审理原告任志勇与被告山东滨州银行国际物流有限公司邹平分公司劳动争议纠纷一案中，原告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任志勇负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玉颖
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执179号
申请执行人：谢敬修，男，汉族，1968年1月16日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：李敏华，男，汉族，1993年2月13日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人谢敬修与被执行人李敏华民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人李敏华下落不明无财产可执行，申请执行人谢敬修撤回执行申请。经审查，申请执行人谢敬修的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执313号之一
申请执行人吴致雨，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈朝阳，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行吴致雨与陈朝阳人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3841号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17290.01元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住湖南省汝城县卢阳镇郴义路33号。
法定代表人：王君平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行行长。
被执行人：吴和俊，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人吴和俊信用卡纠纷一案，执行过程中，经调查被执行人吴和俊的财产情况，未发现被执行人吴和俊有财产可供执行，且下落不明，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月二十日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初215号之三
原告：浦列。
被告：龚志华。
被告：江西华樟建设股份有限公司。
法定代表人：熊缨。
本院在审理原告浦列与被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浦列于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告浦列对上述申请并提供了担保。
本院经审查认为，原告浦列的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市×××区×××路××××号楼×××单元×××房房屋一套。
三、查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市××区×××路××号第××层××室（第××层）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初215号之一
原告：浦列。
被告：龚志华。
被告：江西华樟建设股份有限公司。
法定代表人：熊缨。
委托代理人：龚志华，该公司员工。
本院在审理原告浦列诉被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因浦列与龚志华、江西华樟建设股份有限公司已经调解，现原告浦列申请解除查封。
本院认为，双方当事人已经调解，原告浦列的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结江西华樟建设股份有限公司的银行账户存款人民币300万元；
二、立即解除查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市×××区×××路××××号楼××单元×××房房屋一套。
三、立即解除查封担保人袁素瑾所有的坐落于江西省南昌市×××区中山路×××号第×××层×××室（第×××层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 童
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执278-1号
申请执行人黄青田。
被执行人刘玉祯。
本院在执行申请执行人黄青田与被执行人刘玉祯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年五月三日
书记员 王国强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执27号之一
申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。
被执行人：侯志友，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省射洪县。
周鑫申请执行四川祥尔电气有限责任公司、侯志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人侯志友所有的川BYE6**号小型汽车一辆。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1662号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年二月九日
书记员 赵 健
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终123号
上诉人（原审被告）：信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区中山西路933号1901室。
法定代表人：廖蓓君。
被上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司上诉称，原审法院的裁定事实认定和法律适用错误，从现有证据看，无法判断该网络购物与上诉人的关联性，在无关联性证据前提下，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系不能成立，也就不存在管辖权的约定，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人罗潇通过浙江天猫网络有限公司提供的交易平台以信息网络方式订购了上诉人销售的高某儿童滑板车，上诉人根据约定将货物通过快递送到被上诉人的住所地湖南省汨罗市新市镇团山花园，因此收货地湖南省汨罗市为本案合同履行地，汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 张 易
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执27号
申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。
被执行人：侯志友，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省射洪县。
周鑫诉四川祥尔电气有限责任公司、侯志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1662号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川祥尔电气有限责任公司、侯志友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川祥尔电气有限责任公司、侯志友的银行存款人民币31072元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终123号
上诉人（原审被告）：信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区中山西路933号1901室。
法定代表人：廖蓓君。
被上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭�市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
信隆健康产业（太仓）有限公司上海分公司上诉称，原审法院的裁定事实认定和法律适用错误，从现有证据看，无法判断该网络购物与上诉人的关联性，在无关联性证据前提下，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系不能成立，也就不存在管辖权的约定，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地在上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1255号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法�审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人罗潇通过浙江天猫网络有限公司提供的交易平台以信息网络方式订购了上诉人销售的高乐宝儿童滑板车，上诉人根据约定将货物通过快递送到被上诉人的住所地湖南省汨罗市新市镇团山花园，因此收货地湖南省汨罗市为本案合同履行地，汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 张 易
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终35号
上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市工商局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人苏云喜,该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市工商局行政管理局新城区分局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人安瑞卿,该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)内蒙古自治区工商局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路Χ号。
法定代表人陈洁,该局局长。
被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学,住所地内蒙古自治区新城区。
法定代表人邢永明,该校校长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市工商局、呼和浩特市工商行政管理局新城区分局、内蒙古自治区工商局、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定呼和浩特市工商局颁发营业执照的行为违法,并对其造成的损失承担民事责任、追究相关工作人员的刑事责任;二、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任并赔偿其损失2600万元;三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任,并追求其相关人员刑事责任;四、判决内蒙古工业大学在企业改制、转制期间下发的文件违法并追究相关人员的刑事责任;五、判决内蒙古工业大学恢复其法人营业执照并承担相应民事法律责任和赔偿责任,呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00005号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。
本院经审查认为,本案中被上诉人(原审被告)内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格,其诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执655号之一
申请执行人朱彭保，男，1974年1月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
本院在执行朱彭保与柯玉丽、陈柏清加工合同纠纷一案中，经查，被执行人柯玉丽、陈柏清有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柯玉丽、陈柏清共有的坐落于温岭市城东街道横湖东路28号百丈山庄7幢2号的房屋【产权证号：城区243311，土地证号：温国用（2013）第202**号】，坐落于温岭市太平街道东辉北路67弄11-18号405室的房屋【产权证号：城区15302428、15302427，土地证号：温国用（2015）第203**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十六日
代书记员 李安澜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执414号
申请执行人林金云，男，1953年09月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张永升，男，1979年10月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林金云与张永升机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4040号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币574698.95元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4450号
原告:天津药业集团有限公司,住所地天津市河东区八纬路109号。
法定代表人:李静,董事长。
委托诉讼代理人:智瑞霞,天津百策律师事务所律师。
被告:刘建民,男,1956年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
原告天津药业集团有限公司与被告刘建民劳动争议一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津药业集团有限公司的委托诉讼代理人智瑞霞、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津药业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令驳回被告的全部仲裁请求;2、原告不支付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元;3、被告承担诉讼费。事实和理由:被告为金耀大学生公寓的宿舍管理员,属于原告公司内部的值班人员,符合实行不定时工时的条件,且已经在天津市河东区劳动局审批决定,因此被告所在岗位实行不定时工时制,因此原告不同意支付被告延时加班工资差额。
刘建民辩称,不认可原告的主张,同意仲裁的裁决意见。
本院经审理认定事实如下:2012年9月被告入职原告处从事公寓管理员工作,双方系劳动合同关系,签订了书面劳动合同。被告工作地点为天津市河北区岷江路义江里68号,被告工作时间为上24小时休24小时。被告于2016年7月24日从原告处退休。
原告称与被告签订了2份劳动合同,但因为原告单位搬家找不到了。
原告向本院提交天津市河东区劳动局《准予许可决定书》1份,载明:“你单位于2008年3月13日申请办理的综合工时事项,属于综合计算工作制和不定时工作制,符合条件、标准、做出准予决定。”
2016年5月9日,被告针对本案诉请向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年6月20日该仲裁委员会以津劳人仲案字(2016)第121号仲裁裁决书,裁决原告给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本案争议焦点为被告在原告处工作岗位是否是不定时工作制。对此原告认为被告岗位为不定时工作制,并提交天津市河东区劳动局《准予许可决定书》1份予以证实;被告则认为并非不定时工作制。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告虽提交了河东区劳动局于2008年3月13日作出的《准予许可决定书》1份,但2008年被告尚未入职原告处,原告不能证明该决定书申报岗位中包含被告之岗位,且原告应提交而未提交双方的劳动合同书对相关内容予以佐证,故本院对原告认为被告系不定时工作制的主张不予采纳。原告应给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额,经计算被告的仲裁请求数额90880.02元符合法律规定,本院予以支持。故原告给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告天津药业集团有限公司给付被告刘建民2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元;
二、驳回原告天津药业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津药业集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 骏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执655号之三
申请执行人朱彭保，男，1974年1月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
本院在执行朱彭保与柯玉丽、陈柏清加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柏清有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈柏清在温岭市艾克逊服饰厂所享有的股权【出资额：20万人民币，股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十六日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执655号之二
申请执行人朱彭保，男，1974年1月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
本院在执行朱彭保与柯玉丽、陈柏清加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柏清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈柏清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十六日
代书记员 李安澜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执219号
申请执行人刘某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人宋某，男，1986年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘某，女，1988年1月31日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人刘某某与被执行人宋某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据（2017）内0203民初4491号民事调解书申请法院执行20万元、案件受理费2600元、财产保全费2020元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年7月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人名下有存款，但余额不足；查询到被执行人名下有房产，已经于诉讼阶段保全；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人提出终结本次执行程序的申请，因其另案起诉二被执行人且争议涉及到本案部分标的。尚有20万元、案件受理费2600元、财产保全费2020元及迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 胡振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执219号之一
申请执行人刘某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人宋某，男，1986年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘某，女，1988年1月31日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人刘某某与被执行人宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4491号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人宋某的住房公积金。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一八年七月二十二日
书记员 高祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第15号
原告：田某。
被告：裘某甲。
原告田某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在绍兴县稽东镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现已独立生活。婚后双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事争吵，2000年12月原告回娘家与被告分居至今。2010年9月原告曾起诉法院要求离婚，但未离成。现再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告裘某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、计划生育证明1份，以证明原被告双方于××××年××月生育儿子裘某乙的事实；
3、重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告因夫妻关系不和常常吵架，原告于2000年12月离家出走，回到娘家居住的事实；
被告裘某甲未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现已独立生活。婚后夫妻关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和。2000年12月原告离家出走回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2000年12月离家，与原告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告裘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 邹 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1536号之二
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人：胡建华。
被申请人：潘又萍。
申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人潘又萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3783民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人潘又萍达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执1536号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1536号之一
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
法定代表人：胡建华。
被申请人：潘又萍。
申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人潘又萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在诉讼过程中保全冻结了被执行人潘又萍名下的银行账户及存款，现双方当事人已达成和解协议，并向本院申请解除对潘又萍名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘又萍名下银行存款157432.03元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年八月二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第15号
原告：田某。
被告：裘某甲。
原告田某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2011年12月2
9日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田某
到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识。199
1年4月20日双方某某兴县稽东镇人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现已独立生活。婚后
双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事争吵，2000年12月原告
回娘家与被告分居至今。2010年9月原告曾某诉法院要求离婚
，但未离成。现再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担
。
被告裘某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于1991年4
月20日登记结婚的事实；
2、计划生育证明1份，以证明原被告双方于××××年××月生育儿子裘某乙的事实；
3、重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府出具的
证明一份，证明原、被告因夫妻关系不和常常吵架，原告于20
00年12月离家出走，回到娘家居住的事实；
被告裘某甲未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现已独立生活。婚后
夫妻关系尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不
和。2000年12月原告离家出走回娘家居住，双方分居生活至今
。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争
吵，夫妻关系不和，被告于2000年12月离家，与原告分居生活
已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告
离婚的请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告
未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进
行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规
定，判决如下：准予原告田某与被告裘某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 邹 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保731号
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。
被申请人敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行与敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司位于本市某小区、位于土地使用权证予以查封。保全金额为411.5万元。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司位于本市某小区房屋一处土地使用权证予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保731号之一
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。
被申请人敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司。
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行与敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人敖汉旗羊场祥龙粮食有限公司位于本市某小区、位于土地使用权证予以查封。保全金额为411.5万元。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第163号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1970年9月21日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
上诉人（原审被告人）田某，男，1976年11月24日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被望都县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）康某，男，1985年11月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被望都县人民法院取保候审。
河北省望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人赵某、田某、康某犯诈骗罪一案，于二0一四年一月二十一日作出（2014）望刑初字第004号刑事判决。原审被告人赵某、田某、康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某伙同被告人田某、康某分别冒充中铁工程局材料科科长、车队队长、工地看门老人的孩子，2013年3月18日9时许，由被告人田某驾车行驶至清苑县抄纸屯村，遇见被害人杨某，被告人赵某下车谎称有工程剩余的铜线、钢筋等要低价出售，取得杨某信任后，拉杨某去“看货”途中，被告人赵某、田某、康某先后诱骗杨某交付现金共计82000元，行至107国道望都县邮政局旁红绿灯处时，三被告人将杨某骗下车，携带骗取的现金82000元逃匿。作案后，被告人赵某、田某各分得赃款35000元，被告人康某分得赃款12000元。2013年10月11日，被告人康某、田某到望都县公安局投案。同日，被告人赵某、田某、康某退还被害人杨某82000元，取得了杨某的谅解。
认定以上事实的证据有：
清苑县信用联社抄纸屯分社、望都县信用联社赵庄信用社出具的杨某卡号为×××6614的银行卡交易明细证明，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人赵某、田某、康某供述，望都县公安局扣押、发还物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押物品清单，辨认笔录、康乐药店后门监控视频、谅解书、天津市公安局蓟县分局出具的证明及被告人赵某、田某、康某户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人赵某、田某、康某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑。根据三被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
赵某、田某、康某上诉均提出，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，但一审量刑没有体现，量刑较重。田某、康某上诉提出有自首，应当减轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵某、田某、康某犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人赵某、田某、康某提出积极赔偿了被害人损失，量刑较重问题，田某、康某提出有自首，应当减轻处罚问题，经查，原审法院根据上诉人退赔被害人经济损失、得到谅解及投案自首情节等已予认定，量刑时已充分考虑，量刑幅度在法律规定之内，并无不当。
综上，赵某、田某、康某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人赵某、田某、康某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第163号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国良，男，1970年9月21日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，天津市蓟县东二营乡西陈各庄村农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
上诉人（原审被告人）田某，男，1976年11月24日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，天津市蓟县东二营乡西陈各庄村农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被望都县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）康某，男，1985年11月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，天津市蓟县东二营乡西陈各庄村农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被取保候审，同年12月28日被望都县人民法院取保候审。
河北省望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人赵国良、田某、康某犯诈骗罪一案，于二0一四年一月二十一日作出（2014）望刑初字第004号刑事判决。原审被告人赵国良、田某、康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵国良伙同被告人田某、康某分别冒充中铁工程局材料科科长、车队队长、工地看门老人的孩子，2013年3月18日9时许，由被告人田某驾车行驶至清苑县抄纸屯村，遇见被害人杨某，被告人赵国良下车谎称有工程剩余的铜线、钢筋等要低价出售，取得杨某信任后，拉杨某去“看货”途中，被告人赵国良、田某、康某先后诱骗杨某交付现金共计82000元，行至107国道望都县邮政局旁红绿灯处时，三被告人将杨某骗下车，携带骗取的现金82000元逃匿。作案后，被告人赵国良、田某各分得赃款35000元，被告人康某分得赃款12000元。2013年10月11日，被告人康某、田某到望都县公安局投案。同日，被告人赵国良、田某、康某退还被害人杨某82000元，取得了杨某的谅解。
认定以上事实的证据有：
清苑县信用联社抄纸屯分社、望都县信用联社赵庄信用社出具的杨某卡号为×××6614的银行卡交易明细证明，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人赵国良、田某、康某供述，望都县公安局扣押、发还物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押物品清单，辨认笔录、康乐药店后门监控视频、谅解书、天津市公安局蓟县分局出具的证明及被告人赵国良、田某、康某户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人赵国良、田某、康某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人赵国良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某、康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑。根据三被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人赵国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
赵国良、田某、康某上诉均提出，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，但一审量刑没有体现，量刑较重。田某、康某上诉提出有自首，应当减轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵国良、田某、康某犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人赵国良、田某、康某提出积极赔偿了被害人损失，量刑较重问题，田某、康某提出有自首，应当减轻处罚问题，经查，原审法院根据上诉人退赔被害人经济损失、得到谅解及投案自首情节等已予认定，量刑时已充分考虑，量刑幅度在法律规定之内，并无不当。
综上，赵国良、田某、康某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人赵国良、田某、康某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1669号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人王振东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1669号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人王振东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月22日至2019年7月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执157号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00278号
孙平：
(2013)芜经开民二初字第00017号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫