福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0782刑初49号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、盗窃罪于同年10月13日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、3月31日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，
2016年9月2日23时许，被告人刘某伙同“老曾”（另案处理）到南平市建阳区将口镇杨香村河边，将被害人赖某挖掘机内的电脑主板及显示器盗走，并留下写有联系电话的纸条勒索赖某。次日，赖某打款2000元到刘某指定的银行账户，后刘某将主板及显示器归还。
2016年9月6日23时许，被告人刘某到武夷山市兴田镇三合一水电站附近的工地，将被害人陈某挖掘机内的电脑主板及显示器盗走，并留下写有联系电话的纸条勒索陈某。之后，刘某到武夷山市高铁东站附近，将被害人郑某挖掘机内的主板盗走，并留下写有联系电话的纸条勒索郑某。次日，郑某打款2000元到刘某指定的微信账户，后刘某将主板归还。9月8日，刘某见陈某未联系自己，遂将陈某的主板及显示器以5000元的价格转卖给QQ好友，后被民警查获。经鉴定，陈某被盗主板及显示器价格为25506元。
2016年9月8日14时许，被告人刘某在南平市建阳区XX巷XX-X号XXX室被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某敲诈勒索他人财物两次，数额共计4000元；盗窃他人财物，数额达25506元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某表示自愿认罪，辩解称：其没有盗走赖某钩机内的电脑主板，仅盗走该部钩机内的显示器。对于构成什么罪，由法院依法裁决。
经审理查明，
1、2016年9月2日23时许，被告人刘某伙同“老曾”到南平市建阳区将口镇杨香村河边，将被害人赖某钩机内的显示器盗走，并在钩机驾驶室的座位上留下内容为“要东西打电话170××××6904”的纸条。被害人赖某与刘某电话联系后，于次日转账2000元到刘某指定的银行账户（卡号62×××24），后刘某电话通知赖某到武夷山市兴田镇三合一砖厂的窑洞里将显示器取回。经鉴定，被盗显示器价值5279元。
2、2016年9月6日23时许，被告人刘某到武夷山市兴田镇三合一水电站附近的工地，将被害人陈某挖掘机内的电脑主板及显示器盗走，并在挖掘机的驾驶室内留下内容为“想要东西打电话170××××6634”的纸条。后，被告人刘某到高铁武夷山东站附近，将被害人郑某钩机内的主板盗走，并在钩机驾驶室的座位上留下内容为“想要回东西打电话170××××6634”的纸条。被害人郑某与刘某电话联系后，于次日转账2000元到刘某指定的微信账户，后刘某将钩机的主板归还。经鉴定，郑某被盗主板价值5684元。
同年9月8日，被告人刘某见陈某未联系自己，遂将陈某挖掘机内的主板及显示器以5000元的价格转卖给QQ好友，并通过“中通快递”邮寄。案发后，公安人员在建阳区北门教堂“中通快递”查获被盗物品，并发还给被害人陈某。经鉴定，陈某被盗主板及显示器价格为25506元。
2016年9月8日14时许，被告人刘某在南平市建阳区XX巷XX-
X号XXX室被公安机关抓获归案。案发后，被害人赖某、郑某分别收到刘某的亲属代为退出的赃款1900元，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实有被告人的户籍证明、抓获经过、纸条、提取笔录、快递单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、QQ聊天记录、情况说明、收条、谅解书等书证；证人叶某的证言；被害人赖某、郑某、陈某等人的陈述；被告人刘某的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某提出的没有盗走赖某钩机内的电脑主板，仅盗走该部钩机内的显示器的辩解意见，经查，被害人赖某的陈述证实钩机内的主板和显示器被盗的事实，被告人刘某的供述证实其仅盗走赖某钩机内的显示器，公安机关依法拍摄的案发现场照片仅显示赖某钩机内的显示器被盗走。本院认为，仅有被害人陈述证实被盗物品包括钩机内的主板和显示器，没有其他证据佐证，属孤证，按照有利于被告人的原则，并结合案发现场照片所证实的物品被盗情形，被告人刘某该项辩解意见，予以采纳。
关于被告人刘某行为的定性问题，公诉机关认为，被告人刘某敲诈勒索赖某、郑某财物，数额计4000元，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。本院认为，根据被害人的陈述和被告人刘某的供述等证据，可以证实被告人刘某通过实施盗窃他人财物的方式，以实现其敲诈勒索他人财物的犯罪目的，二者之间存在手段行为与目的行为的牵连关系，同时触犯了盗窃罪和敲诈勒索罪，根据从一重罪处罚原则，应按盗窃罪定罪处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达36469元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某构成敲诈勒索罪，罪名不当，依法予以变更；指控被告人刘伟构成盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品均已退还或经公安机关查获发还给被害人，被告人刘某的亲属亦代为退出大部分赃款给被害人赖某、郑某，取得被害人赖某、郑某的谅解，均属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔给被害人赖某、郑某经济损失各100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 郑天辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE