湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘10刑终46号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾胜财，男，1968年2月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。系上诉人（原审被告人）曾佳康之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾胜锋，男，1971年4月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。系上诉人（原审被告人）曾佳康之叔。
上诉人（原审被告人）曾佳康，男，1991年6月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民，初中文化，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2016年7月6日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
辩护人李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1967年3月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。系原审被告人曾顺成之弟。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人曾顺成，男，1963年12月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，农民，小学文化，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年1月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
辩护人李春生，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人曾顺成、曾佳康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾顺成、曾某1、曾胜锋、曾胜财提起附带民事赔偿一案，于二○一七年一月四日作出（2016）湘1024刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人曾佳康对刑事及附带民事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人曾胜锋、曾胜财对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月20日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务，上诉人曾佳康及其辩护人李会明，上诉人曾胜锋、曾胜财，原审被告人曾顺成及其辩护人李春生、原审附带民事诉讼原告人曾某1均到庭参加诉讼。在审理期间，湖南省郴州市人民检察院于同年1月24日至2月21日调阅案卷27天依法不计入本院审限。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民法院审理认定：
一、被告人曾佳康伤害曾顺成、曾某1事实
2014年12月14日14时许，被告人曾佳康及其家人因曾某1建房搭脚手架之事发生口角。曾佳康之母朱某将曾某1家搭建的脚手架捆绑绳索用镰刀割断，曾某1与曾顺成上前阻止，双方发生肢体冲突。在曾佳康与曾某1家的过道上，曾佳康及其父亲曾胜财、其母朱某、其叔叔曾胜锋对曾某1、曾顺成殴打。曾佳康持砖头致曾顺成头皮裂伤，轻伤二级；致曾某1头皮裂伤，轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2015]临鉴字第613号损伤程度重新鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第5号损伤程度司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；证人曾某2、曾某3、肖某、曾胜财、曾胜锋、李某、曾某4、曾某5、曾某6、朱某的证言；被害人曾顺成、曾某1的陈述；被告人曾佳康的供述和辩解。
二、被告人曾顺成伤害曾胜锋事实及曾胜财被伤害事实
2014年12月14日下午，被告人曾顺成及曾某1被殴打后不服，分别持砍刀和锄头对曾胜财家新房卷闸门砍砸。之后，曾顺成持砍刀、曾某1持锄头、曾某7保（系曾顺成三弟）持四齿耙在曾胜财家新房后门附近的田地里将曾胜锋围住。曾顺成用砍刀将曾胜锋面部砍伤，致曾胜锋轻伤二级；曾胜锋的头顶部被打伤，构成轻伤一级。曾胜财上前去扶曾胜锋时，头部被打伤，构成轻伤一级。2014年12月22日，被告人曾顺成主动到公安机关接受询问，2015年7月23日经传唤到案，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；现场勘验笔录及现场图；郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2014]临鉴字第1603号司法鉴定意见书、第0292号司法鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2014]临鉴字第327号损伤程度鉴定意见书；证人曾佳康、曾某1、王某、曾某2、曾某5、曾某8、曾某9、曾某6、曾某10的证言；被害人曾胜锋、曾胜财的陈述；被告人曾顺成的供述和辩解。
关于公诉机关指控曾胜锋所受的头顶部轻伤是被告人曾顺成所致的事实认定问题。经查，本案在案证据能够认定曾顺成持砍刀将曾胜锋的面部砍伤（伤及鼻部、眼部），该事实有曾胜锋的指证，有证人曾某1、王某的证言证明，曾顺成也供认，足以认定。然而，曾胜锋头顶部伤的形成，在案证据不能得出是曾顺成所致的结论。因此，起诉书对曾顺成致伤曾胜锋头顶部的指控部分事实不清、证据不足。根据在案证据，原审法院只认定曾顺成持刀致伤曾胜锋面部，致曾胜锋轻伤的事实。
关于公诉机关指控曾胜财所受的伤是被告人曾顺成所致的事实认定问题。对该项指控，出庭公诉人提供了证人曾某2的证言以及曾顺成的有罪供述证明。经查，办案人员在本案侦查和审查起诉阶段共对曾顺成作了一次询问笔录（首次笔录）、三次讯问笔录，曾顺成只有在首次的询问中自供持刀砍了曾胜财头顶部一刀，在之后的三次讯问中对之前的自供予以了否认。由于曾顺成推翻了有罪供述，曾某2的证言成为孤证。因此，该项指控事实不清、证据不足，不予认定。
三、附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成、曾胜锋所受经济损失事实
（一）曾某1所受经济损失。附带民事诉讼原告人曾某1受伤后，于2014年12月14日到嘉禾县人民医院住院治疗。经诊断为：头皮裂伤，肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤。住院治疗24天，开支门诊和住院医疗费人民币9712元。曾某1受伤前职业为农民。经核实，其因受伤的直接经济损失为：1.医疗费9712元；2.误工费24天×65元/天（23,441元/年÷12月÷30天）=1560元；3.护理费1560元；4.住院伙食补助费24天×30元/天=720元；5.营养费720元；6.鉴定费1400元；7.交通费（酌定）100元。以上7项合计15,772元。
（二）曾顺成所受经济损失。附带民事诉讼原告人曾顺成受伤后，于2014年12月14日到嘉禾县人民医院住院治疗。经诊断为：脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗8天，开支门诊和住院医疗费人民币5556元。曾顺成受伤前职业为农民。经核实，其因受伤的直接经济损失为：1.医疗费5556元；2.误工费8天×65元/天（23,441元/年÷12月÷30天）=520元；3.护理费520元；4.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；5.营养费240元；6.交通费（酌定）100元。以上6项合计7176元。
（三）曾胜锋所受经济损失。附带民事诉讼原告人曾胜锋受伤后，于2014年12月14日到郴州市第一人民医院住院治疗。经医院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右眼上下泪小管断裂，右眼睑撕裂伤，右眼球挫伤，左鼻翼裂伤，头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，住院25天，花门诊和住院治疗费共计人民币33,465.49元。2015年3月21日，经郴州市科城司法鉴定所鉴定，曾胜锋右眼睑裂伤评定为捌级伤残；右顶骨凹陷性骨折评定为玖级伤残；鼻部骨折评定为拾级伤残。曾胜锋受伤前职业为农民。经核实，其因受伤的直接经济损失为：1.医疗费33,465.49元；2.误工费97天（25天+72天至定残日）×65元/天（23,441元/年÷12月÷30天/月）=6305元；3.护理费25天×65元/天=1625元；4.住院伙食费25天×（30元/天）=750元；5.营养费750元；6.交通费（酌定）400元；7.鉴定及资料费2190元。以上7项共计45,485.49元。
原判认定上述事实的证据有：曾某1、曾顺成在嘉禾县人民医院的住院病历资料、出院诊断书、医疗费发票、鉴定费发票；曾胜锋在郴州市人民医院的住院病历资料、住院证、出院证、医疗费发票、鉴定费及资料费收据。
原审法院认为，被告人曾顺成持刀砍伤他人，致人轻伤；被告人曾佳康持砖头打伤他人，致人轻伤，曾顺成、曾佳康的行为均已构成故意伤害罪。曾顺成主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，曾顺成、曾佳康均对案发负有一定责任，对曾顺成、曾佳康可宣告缓刑。被告人曾顺成的犯罪行为给曾胜锋造成的直接经济损失依法应予赔偿。被告人曾佳康的犯罪行为和侵权行为给曾顺成、曾某1造成的直接经济损失依法应予赔偿。曾胜锋所提残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该请求不予支持。曾胜财的人身损失，因在本案中未能确定加害人；曾胜财的财产损失未提供估价鉴定，具体损失无客观依据，对曾胜财所提附带民事诉讼请求不予支持。曾胜财的人身、财产损失，可以通过另行提起民事诉讼解决。综上，原审法院对被告人曾顺成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定。对被告人曾佳康适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定。经嘉禾县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人曾佳康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人曾顺成赔偿附带民事诉讼原告人曾胜锋经济损失人民币45,485.49元；四、被告人曾佳康赔偿附带民事诉讼原告人曾顺成经济损失人民币7176元；五、被告人曾佳康赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币15,772元；六、驳回附带民事诉讼原告人曾胜财的附带民事诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成、曾胜锋的其他附带民事诉讼请求。
上诉人曾胜锋提出：原判依据23,441元计算曾胜锋的误工费和护理费错误，请求二审法院依法改判。
上诉人曾胜财提出：原判认定曾胜财的损伤未能确定加害人，作出驳回曾胜财的全部诉讼请求的判决是错误的。曾顺成在第一次询问笔录中对其伤害曾胜财的犯罪事实供认不讳，且有证人曾某2的证言予以证实，应认定曾顺成对曾胜财实施了伤害行为，并判决曾顺成赔偿曾胜财的经济损失。
上诉人曾佳康提出：原判认定曾佳康犯故意伤害曾顺成的事实不清、证据不足，证人曾某2、曾某3及被害人曾顺成均与曾佳康有利害关系，曾佳康作出的有罪供述是受到公安机关的胁迫，应判决曾佳康无罪，撤销一审判决中第二、四、五项判决。
郴州市人民检察院提出的检察意见：原判认定上诉人曾佳康伤害曾顺成、曾某1及原审被告人曾顺成伤害曾胜锋的事实清楚、证据确实充分；原判对曾胜财所受的伤是曾顺成所致的事实不予认定，系认定事实不清，建议二审法院对该案发回重审，由一审法院继续查明曾胜财的伤情是如何造成的，综合全案证据进行审理认定。
经审理查明：
2014年12月14日14时许，上诉人曾佳康及其家人与原审附带民事诉讼原告人曾某1因建房搭脚手架之事发生口角。曾佳康之母朱某用镰刀将曾某1家搭建的脚手架捆绑绳索割断，曾某1与原审被告人曾顺成上前阻止，双方发生肢体冲突。在曾佳康与曾某1家的过道上，曾佳康及其父曾胜财、其叔曾胜锋、朱某对曾顺成、曾某1殴打。后曾佳康持砖头致曾顺成头皮裂伤，轻伤二级；致曾某1头皮裂伤，轻微伤。曾顺成及曾某1被殴打后不服，分别持砍刀和锄头对曾胜财家新房卷闸门砍砸。之后，曾顺成持砍刀、曾某1持锄头及闻讯赶来的曾某7保（系曾顺成三弟）持四齿耙在曾胜财家新房后门附近的田地里将曾胜锋围住。曾顺成用砍刀将曾胜锋面部砍伤，经鉴定，曾胜锋双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级，十级伤残；右眼上眼睑裂伤整复术后，右眼上睑畸形下垂覆盖大部分瞳孔评定为轻伤一级，八级伤残。曾胜财上前去扶曾胜锋时，头部被打伤，构成轻伤一级。2014年12月22日，曾顺成主动到公安机关接受询问。2015年7月23日，曾顺成经嘉禾县公安局车头桥派出所传唤到案，并如实供述了其持砍刀伤害曾胜锋的犯罪事实。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、公安机关对曾顺成的询问笔录、抓获经过证明：2014年12月22日，曾顺成主动到嘉禾县公安局车头派出所接受询问。2015年7月23日16时，该所民警接群众举报，曾顺成在家，经嘉禾县公安局车头桥派出所传唤，曾顺成到案并如实供述自己砍伤曾胜锋的事实。
2、现场勘验、检查笔录及现场照片证明：双方两次斗殴现场位置和概貌。
3、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2015]临鉴字第613号损伤程度重新鉴定意见书证明：2015年9月11日，经该所鉴定，曾顺成额顶部纵形疤痕长8.2cm，评定为轻伤二级。
4、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第5号损伤程度司法鉴定意见书证明：曾某1头部一长3.8cm伤口的损伤程度构成轻微伤。
5、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2014]临鉴字第1603号司法鉴定意见书、第0292号司法鉴定意见书、第0291号司法鉴定补充意见书证明：经鉴定，曾胜锋右顶骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级，九级伤残；双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级，十级伤残。右眼上眼睑裂伤整复术后，右眼上睑畸形下垂覆盖大部分瞳孔评定为轻伤一级，八级伤残。
6、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2014]临鉴字第327号损伤程度鉴定意见证明：曾胜财头枕部见一4厘米长的伤口，额部可见一6厘米长的纵行伤口。2015年1月5日，经鉴定，曾胜财左侧额骨、枕骨凹陷性骨折的损伤程度构成轻伤一级。
7、证人曾某2的证言证明：2014年12月14日14时许，他看见朱某拿镰刀割曾某1家竹脚手架上绑的绳子，曾某1、曾顺成去拦朱某，曾胜财和朱某把曾某1按在地上，曾胜锋和其老婆把曾顺成按在地上。曾佳康从地上拿起砖头先往曾某1头上砸，再往曾顺成头上砸。曾顺成和曾某1被打后，曾顺成拿着一把砍刀，曾某1拿着一把锄头，老三（曾某7保）拿着一把四齿耙去追赶曾胜锋等人。他看到曾顺成三兄弟围着曾胜锋，不一会，曾胜锋便倒在了地上。曾佳康抱住曾顺成倒在地上。
8、证人曾某3的证言证明：2014年12月14日14时许，他在帮曾某1建房子，曾胜财的老婆朱某拿着镰刀去割曾某1家建房子的竹子，曾顺成兄弟上前阻拦朱某，双方发生肢体冲突。曾顺成方参与的有曾顺成、曾某1，对方有曾胜财、朱某、曾胜锋、曾佳康。曾顺成被曾胜财四人围住殴打。曾佳康从地上捡了块砖头砸曾顺成头部，将曾顺成的头部打伤。曾某1头部的伤也是曾佳康拿砖头砸伤的。
9、证人肖某、李某、曾某4、曾某5、曾某6的证言证明：曾某1与曾胜财家因建房之事发生打架。曾某1、曾顺成头部受伤。
10、证人王某的证言证明：她看见曾顺成拿砍刀、曾某1拿锄头、曾某7保拿四角耙在曾胜财家后门，曾顺成拿砍刀对着曾胜锋头部砍了一刀。曾某1拿着锄头没有打下去，曾某7保想去打架，被其老婆拖住了。曾佳康上前抱住曾顺成一起摔在地上。她和同村的曾某10叫曾顺成把砍刀给她们，不要再打架了，曾顺成听了后把砍刀扔在地上，她把砍刀捡起站在旁边。后来曾顺成又把砍刀拿回去了。
11、证人曾某8的证言证明：他看到曾胜财、曾胜锋头部流血，倒在曾胜财房屋处的田埂上。
12、证人曾某9的证言证明：曾顺成持砍刀、曾某1持锄头、曾某7保持四齿耙从她家门口经过。过了一会，她听到打斗的声音，后来听说曾顺成、曾某1、曾某7保将曾胜财、曾胜锋打伤了。
13、证人曾某6的证言证明：他去叫来村委主任曾某5时，看见曾胜财头部在流血，曾胜锋眼部在流血。
14、证人曾某10的证言证明：她在曾胜财家后门看见曾顺成头部在出血，王某在拿曾顺成的砍刀，她上前一起把砍刀拿了过来。
15、证人朱某的证言证明：她用镰刀去割曾某1家搭建的竹架子，双方产生冲突。
16、被害人曾某1的陈述证明：2014年12月14日14时许，他和曾胜财家因建房搭脚手架，朱某拿镰刀割他家搭好的脚手架，双方发生纠纷。他和曾顺成被打伤了头部。他和曾顺成被打伤后，便分别拿了锄头和砍刀砸曾胜财家新房大门。砸了一会，他和曾顺成走到曾胜财家新房后门，曾胜锋手上拿着一根木棍来打他们，曾顺成拿砍刀砍中曾胜锋右眼部位。曾佳康过来从后面一把抱住曾顺成，把曾顺成的砍刀抢下。曾某7保赶过来看见他们兄弟俩伤成这样，便想去打曾胜财等人，但是被其老婆拖回家去了。
17、被害人曾胜锋的陈述证明：因曾某1建房与他哥哥曾胜财家发生纠纷，他嫂子朱某把曾某1家竹架子上的绳子割了，后来他们与曾顺成、曾某1发生打斗，曾佳康将曾某1拉倒在地殴打。他去井边开摩托车时，曾某7保拿了一把四齿耙、曾某1拿了一把锄头、曾顺成拿了一把砍刀过来，曾顺成拿砍刀往他右眼部位砍了一刀，不清楚是谁又往他的头顶部砍了一刀。
18、被害人曾胜财的陈述证明：因曾某1家建房搭竹架子搭在了他家的地方，他妻子朱某去阻止，建房工人不听，朱某便拿镰刀去割竹架上的藤索。曾某1和曾顺成来抢镰刀，双方发生打架。曾佳康和曾胜锋上前各捡起一块砖头将曾顺成拉倒在地殴打。曾佳康拿砖头将曾某1也拉倒在地殴打。在他家新房附近，他看见曾某1拿了一把锄头、曾顺成拿了一把砍刀、曾某7保拿了一把四齿耙在围殴曾胜锋。他赶过去时，曾胜锋已经被曾某1等人殴打在地满身是血。他去抱曾胜锋，头上不知被谁打了几下。他的手往后抓住曾某7保拿的四齿耙。曾胜财在庭审中供述不知道自己的伤情是由谁造成的。
19、上诉人曾佳康的供述和辩解证明：2014年12月14日14时许，他母亲朱某拿镰刀将曾某1家的竹架子上的绳子割掉，曾某1过去将朱某推开，曾顺成也过去推朱某，他过去扯开他们。他在和曾顺成抢镰刀，后来他拿砖头朝曾某1头部砸了一下，曾顺成过来想打他，他就拿打曾某1的砖头又朝曾顺成的头顶砸了一砖头。曾顺成和曾某1被砸伤后，他和朱某、曾胜财、曾胜锋从新房后门走到老房边的田埂上，听到曾胜财叫了一声，回头看见曾顺成拿着砍刀，曾某1拿着锄头，曾某7保拿着四齿耙正追打曾胜锋。他马上掉头去拦他们。此时，曾胜财也到了曾胜锋旁边。他马上去抢曾顺成手中的砍刀，并一直压着曾顺成的手，同村妇女曾某10也来扯架。因曾顺成紧拿着砍刀，他将曾顺成推到边上去，回头看见曾胜财头部受伤，曾胜锋的眼睛等部位受伤。
20、原审被告人曾顺成的供述和辩解证明：2014年12月14日下午，他看到曾胜财和朱某压着曾某1在地上，便上前阻止。后来他也被曾胜财、曾胜锋压在地上，并被他们拳打脚踢。曾佳康拿了个东西砸他头部，他被打晕过去，头部流血。曾某1从地上站了起来，头部也在流血。他与曾某1走到曾胜财家后门，曾胜锋拿木棍朝他打来，他持砍刀砍中曾胜锋面部。此时曾佳康过来从后面一把将他抱住。他二弟曾某7保想用四齿耙去挖曾胜锋，被其老婆拖住了。曾顺成在庭审过程中供述他没有用砍刀砍伤曾胜财。
另查明，湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成、曾胜锋因本案造成的具体损失如下：
（一）曾某1所受经济损失。曾某1受伤后，于2014年12月14日到嘉禾县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，住院治疗24天。曾某1受伤前职业为农民，因本案造成的直接经济损失为：1.医疗费9712元；2.误工费2050.8元（31,191元/年÷365天×24天）；3.护理费2050.8元（31,191元/年÷365天×24天）；4.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5.营养费720元；6.鉴定费1400元；7.交通费酌定100元，以上7项合计18,433.6元。
（二）曾顺成所受经济损失。曾顺成受伤后，于2014年12月14日到嘉禾县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天。曾顺成受伤前职业为农民，因本案造成的直接经济损失为：1.医疗费5556元；2.误工费684元（31,191元/年÷365天×8天）；3.护理费684元（31,191元/年÷365天×8天）；4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5.营养费240元；6.交通费酌定100元，以上合计8064元。
（三）曾胜锋所受经济损失。曾胜锋受伤后于2014年12月14日到郴州市第一人民医院住院治疗,2015年1月8日出院。经医院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右眼上下泪小管断裂，右眼睑撕裂伤，右眼球挫伤，左鼻翼裂伤，头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，住院25天。2015年3月20日，经郴州市科城司法鉴定所鉴定，曾胜锋右眼睑裂伤评定为捌级伤残；右顶骨凹陷性骨折评定为玖级伤残；鼻部骨折评定为拾级伤残。曾胜锋受伤前职业为农民，因本案造成的直接经济损失为：1.医疗费33,465.49元；2.误工费8288.7元[97天（25天+出院至定残日共72天）×85.45元/天（31,191元/年÷365天）]；3.护理费2136元（31,191元/年÷365天×25天）；4.住院伙食费2500元（100元/天×25天）；5.营养费750元；6.交通费酌定400元；7.鉴定及资料费2190元，以上7项共计49,730.2元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、曾某1在嘉禾县人民医院的住院病历资料、出院诊断书、医疗费发票、鉴定费发票证明：曾某1受伤后在该医院住院的时间、伤情及花费的医疗费、鉴定费。
2、曾顺成在嘉禾县人民医院的住院病历资料、出院证、医疗费发票证明：曾顺成受伤后在该医院住院的时间、伤情及花费的医疗费。
3、曾胜锋在郴州市人民医院的住院病历资料、住院证、出院证、医疗费发票、鉴定费及资料费收据证明：曾胜锋受伤后在医院住院的时间、伤情及花费的医疗费、鉴定费及资料费用。
4、《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》证明：湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。
本院认为,上诉人曾佳康持砖头打伤曾顺成、曾某1，致曾顺成轻伤；原审被告人曾顺成持刀砍伤曾胜锋，致其轻伤；曾佳康、曾顺成的行为均已构成故意伤害罪。曾顺成主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，曾顺成、曾佳康均对案发负有一定责任，对二人均可酌情从轻处罚。上诉人曾佳康因其犯罪行为分别给原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成造成的经济损失18,433.6元、8064元，应予赔偿；原审被告人曾顺成因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曾胜锋造成的经济损失49,730.2元，应予赔偿。
关于上诉人曾胜锋提出“原判依据23,441元计算曾胜锋的误工费和护理费错误，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，根据湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，按照85.45元/天（31,191元÷365天）计算，曾胜锋因本案产生的护理费及误工费分别为2136元、8288.7元，原判认定数额确实不当。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人曾胜财提出“原判认定曾胜财的损伤未能确定加害人，作出驳回曾胜财的全部诉讼请求的判决是错误的。曾顺成在第一次询问笔录中对其伤害曾胜财的犯罪事实供认不讳，且有证人曾某2的证言予以证实，应认定曾顺成对曾胜财实施了伤害行为，并判决曾顺成赔偿曾胜财的经济损失”的上诉理由。经查，证人曾某2证实是曾顺成持砍刀致伤曾胜财的，但曾顺成在庭审过程对此予以否认，现有证据不足以得出曾胜财的伤情系由曾顺成造成的唯一结论，因曾胜财所受人身伤害不能确定致害人，曾胜锋因本案造成的经济损失无法确定附带民事诉讼被告人，原判据此认定曾胜财的损伤未能确定致害人，作出驳回曾胜财的全部诉讼请求的判决并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。郴州市人民检察院提出“原判对曾胜财所受的伤是曾顺成所致的事实不予认定，系认定事实不清，建议二审法院对该案发回重审，由一审法院继续查明曾胜财的伤情是如何造成的，综合全案证据进行审理认定”的检察意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人曾佳康提出“原判认定曾佳康犯故意伤害曾顺成的事实不清、证据不足，证人曾某2、曾某3及被害人曾顺成均与曾佳康有利害关系，曾佳康作出有罪供述是因为受到公安机关的胁迫，应判决曾佳康无罪，撤销一审判决中第二、四、五项判决”的上诉理由。经查，曾佳康故意伤害曾顺成的犯罪事实有证人曾某2、曾某3及被害人曾顺成的陈述予以证实，且曾佳康亦在侦查阶段作过有罪供述，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。郴州市人民检察院提出原判认定上诉人曾佳康伤害曾顺成的事实清楚、证据确实充分的检察意见成立，本院予以支持。
综上，原判认定曾佳康、曾顺成的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；但根据湖南省2015年年度农、林、牧、渔职工年平均工资规定和湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原判认定原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成、曾胜锋附带民事部分中误工费、护理费和住院伙食费的数额不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初67号刑事附带民事判决第一、二、六项的判决；
二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初67号刑事附带民事判决第三、四、五、七项的判决；
三、原审被告人曾顺成赔偿上诉人曾胜锋经济损失人民币49,730.2元（此款限本判决生效之后一个月内履行）；
四、上诉人曾佳康赔偿原审附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币18,433.6元；赔偿原审附带民事诉讼原告人曾顺成经济损失人民币8064元（此款限本判决生效之后一个月内履行）；
五、驳回上诉人曾胜锋及原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾顺成的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余姚市国土资源局与叶旭奇非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\