wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1114号
原告某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被告湖南某公司。
法定代表人廖某某，总经理。
被告廖某某。
被告雷某。
被告梁某。
被告唐某某。
被告郴州市某公司。
法定代表人廖某某，总经理。
本院在审理原告某公司与被告湖南某公司、廖某某、雷某、梁某、唐某某、郴州市某公司融资租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
本案受理费8108元，减半收取4054元，由原告某公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1114号
原告某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被告某公司。
法定代表人廖某某，总经理。
被告廖某某。
被告雷某。
被告梁某。
被告唐某某。
被告某公司。
法定代表人廖某某，总经理。
本院在审理原告与被告某公司、廖某某、雷某、梁某、唐某某、某公司融资租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张奎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0113执243号
申请执行人：尹延水，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行尹延水与周盛军、孟祥珍民间借贷纠纷一案，依据山东省济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4026号民事判决书申请执行，本院以（2018）鲁0113执243号立案执行。
（2017）鲁0113民初4026号民事判决书，判决确定：“一、由周盛军、孟祥珍向尹延水偿还借款149000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹延水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元减半收取2304元，由周盛军、孟祥珍负担”。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年1月24日、2018年6月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到财产。于2018年1月24日对被执行人进行了限制高消费；于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月4日约谈申请执行人尹延水，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，尹延水表示当时无法提供，但同意此案终结本次执行程序，待以后查找到被执行人相应的财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋琳琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第735号
原告范树华，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告周育武，男，1964年7月7日出生，汉族，教师，现住黑龙江省五常市。
原告范树华与被告周育武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告范树华到庭参加诉讼，被告周育武经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范树华诉称，2012年10月8日被告周育武夫妇因孩子结婚用钱，在我处借款人民币40，000.00元，约定月历壹分计算，到2013年1月8日本利合计44，800.00元，被告给原告出具了欠据，被告周育武未及时偿还借款。现原告诉至法院，要求被告周育武偿还欠款人民币44，800.00元，原告放弃对担保人路春霞的诉讼，诉讼费由被告负担。
被告周育武未出庭，亦未提交书面答辩。
原告范树华为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况；
（2）借据原件一份，内容为：“借据，人民币肆万元整，￥40，000.00元，按月利壹分计息，使用期为一年，到期本利一次还清，本息共计44，800.00元（肆万肆仟捌佰元元整）借款人周育武，担保人路春霞，2012年10月8日”。证明被告周育武借款、路春霞担保从范树华处借款40，000.00元的事实。
被告周育武未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年10月8日被告周育武夫妇用钱，在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利1分计算，到2013年1月8日本利合计44，800.00元，被告给原告出具了欠据，被告周育武未及时还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币44，800.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告周育武向原告范树华借款，并给原告出具了借据，约定了利息和还款期限，原、被告间的借贷关系成立，被告周育武未按约定时间还款，属于违约行为，原告要求被告周育武还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周育武偿还原告范树华借款人民币44，800.00元，此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元减半收取，由被告周育武负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月十六日
书记员 吴仲慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4328号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谢飞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1716号
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住丹阳市，组织机构代码：56684811-5。
法定代表人：孙秀妹，董事长。
委托诉讼代理人：戎磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市永丽灯饰有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：69785613-1。
法定代表人：张丽萍，公司经理。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1970年2月18日生，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：徐毅刚，男，汉族，1965年5月14日生，住丹阳市开发区。
被执行人：吉洪宝，男，汉族，1961年3月10日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市永恒电光源有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：14243254-6。
法定代表人：张秀英，公司经理。
被执行人：徐云光，男，汉族，1941年11月28日生，住丹阳市开发区。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳市永恒电光源有限公司、张丽萍、吉洪宝、徐毅刚、徐云光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2015）丹民初字第1484号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳市永恒电光源有限公司、张丽萍、吉洪宝、徐毅刚、徐云光未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人徐毅刚、张丽萍偿还借款本金200万元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算），承担律师费10万元；二、被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、徐云光、吉洪宝、丹阳市永恒电光源有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
本案在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张丽萍名下有车牌号苏Ｌ×××××号汽车、被执行人徐毅刚名下有车牌号苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年7月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人丹阳市永恒电光源有限公司登记所有的坐落于丹阳市××镇××、××光××于××镇××路的房地产均由另案处置中；并查到被执行人张丽萍名下坐落于丹阳市文明××、××海××花园××单元××室及车库有房地产，被执行人徐毅刚名下坐落于丹阳市××花园××单元××室、××镇××路有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年7月27日，本院依法作出对被执行人张丽萍、吉洪宝、徐毅刚、徐云光司法拘留并罚款的决定，因未能找到上述被执行人，没能实际实施。
2018年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第1484号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年七月三十日
书记员 黄世增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4328号
原告李景兰，女，1961年4月25日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告叶井侠，其他自然情况不详。
原告李景兰与被告叶井侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景兰及委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告叶井侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称，2014年12月11日，被告刘志杰、蒋宇轩以做买卖经济紧张为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，被告叶井侠为二人提供担保。现原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告刘志杰、蒋宇轩的起诉，要求被告叶井侠偿还借款并承担诉讼费用。
被告叶井侠未答辩。
原告李景兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明刘志杰、蒋宇轩向原告借款人民币100000元，被告叶井侠提供担保的事实。
被告叶井侠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月11日，借款人刘志杰、蒋宇轩在原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，被告叶井侠作为担保人在该借条上签字。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告叶井侠偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人刘志杰、蒋宇轩在原告李景兰处借款属实，被告叶井侠作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告叶井侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶井侠在承担上述清偿责任后，有权向借款人刘志杰、蒋宇轩追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶井侠于本判决生效后立即向原告李景兰偿还借
款100000元；
二、被告叶井侠在偿还上述借款后，有权向刘志杰、蒋宇轩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，合计1230元（原告已预交），由被告叶井侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 江 北
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01673号
原告：周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：熊胜波，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院受理原告周德万诉被告熊胜波民间借贷纠纷一案，原告周德万于2014年6月27日向本院申请财产保全，要求查封被告熊胜波位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B020、4-B021、4-B022三间门面房。
经审查，本院认为，原告周德万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告熊胜波所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B020、4-B021、4-B022三间门面房（房产证号分别为房产权证合产字第××号、第××号、第××号），期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱邦斌
二〇一四年七月一日
书记员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01673号
原告：周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：熊胜波，男，1964年9月22日出生，汉族，教师。
原告周德万诉被告熊胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周德万的委托代理人杨刘调、被告熊胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德万诉称：2013年8月7日，被告向原告借款100万元，并出具了一份借条。双方约定，月息二分五厘�，2013年12月15日前本息还清。当日，原告通过自己在徽商银行的账户向被告在安徽潜山农村商业银行股份有限公司开设的账户两次转账，每次转账50万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告现在具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款100万元及自借款之日起至还款之日止按年利率22.4％支付利息。
熊胜波辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求也无异议。因未及时还款，本人对原告表示歉意。本人将尽快出卖现有财产偿还原告债务。
经审理查明：2013年8月7日，熊胜波向周德万借款100万元，并出具了一份借条。双方约定，利息按月利率二分五厘计算，2013年12月15日前本息还清。借款到期后，熊胜波未履行还款义务。周德万经催要未果，遂具状诉讼。
本案在审理过程中，本院根据周德万的申请，对熊胜波所有的位于安徽省合肥市站前路安徽白马服装城4-B022门面房�以查封（房产证号为房产权证合产字第××号），期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。在庭审过程中，周德万鉴于双方约定的月息二分五厘高于相关规定标准，表示利息按年利率22.4％计算。
上述事实，有双方当事人的陈述以及周德万提供的由熊胜波出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊胜波因需要资金向周德万借款，系公民之间的借贷关系，合法有效。借款到期后，熊胜波未偿还借款。周德万现要求熊胜波偿还借款100万元及自借款之日起至还款之日止按年利率22.4％支付利息的诉讼请求，熊胜波无异议，且该项诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干�题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告熊胜波于本判决生效之日起十日内偿还原告周德万借款本金100万元及相应利息（利息自2013年8月7日起至还款之日止按年利率22.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15883元，保全申请费3000元，合计18883元，由被告熊胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执742号
申请执行人胡晨霞，汉族，1972年1月6日出生，十堰市燃料实业总公司职工。
被执行人陈忠，男，汉族，1962年11月8日出生，十堰市神元物资贸易有限公司执行董事。
被执行人鲁玉华，女，汉族，1962年12月11日出生，湖北省十堰市农商行柳林支行退休职工。
被执行人十堰市神元物资有限公司。
法定代表人陈忠，该公司执行董事。
被执行人陈子俊，男，汉族，1990年2月1日出生，十堰市神元物资贸易有限公司职工。
被执行人饶贞芹，女，汉族，1981年2月25日出生，十堰市神元物资贸易有限公司职工。
申请人执行人胡晨霞与被执行人陈忠、鲁玉华、十堰市神元物资贸易有限公司、陈子俊、饶贞芹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执742号之一
申请人：胡晨霞，女，生于1972年1月6日，汉族，系十堰市燃料实业总公司职工。
被执行人：陈忠，男，汉族，1962年11月8日生，系十堰神元物资贸易有限公司执行董事。
被执行人：鲁玉华，女，汉族，1962年12月11日生，系湖北十堰农村商业银行柳林支行退休职工，系陈忠之妻。
被执行人：十堰神元物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被执行人：陈子骏，男，汉族，1990年2月1日生，系十堰神元物资贸易有限公司职工，系陈忠之子。
本院在执行胡晨霞与陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司、陈子俊、饶贞芹民间借贷纠纷一案，被执行人十堰神元物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查十堰神元物资贸易有限公司所查的房屋到期需要续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人十堰市神元物资贸易有限公司所有的(十堰房产权证茅箭字第201243**号)茅箭区五街办人民路13号1幢307、308、309、310的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3469号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。
被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司。法定代表人张萌。
被执行人刘雨鑫
被执行人周敬书
被执行人尚庆华
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第245号执行证书，于2016年6月23受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川万邦房地产开发有限责任公司、刘雨鑫、周敬书、尚庆华公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市X街的国有土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3469号之一
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司
被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司
被执行人刘雨鑫
被执行人周敬书
被执行人尚庆华
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第245号执行证书，于2016年6月23受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川万邦房地产开发有限责任公司、刘雨鑫、周敬书、尚庆华公证债权文书一案。执行中，本院于2016年7月25日作出(2016)川0107执3469号民事裁定书及(2016)川0107执3469号协助执行通知书，将被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市舟山街的国有土地使用权【德府国用（2016）第01896号】予以查封。现因申请执行人申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市舟山街的国有土地使用权【德府国用（2016）第01896号】的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年六月一日
书记员 赵雄峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初925号
原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。
法定代表人：张利，该公司经理。
被告：江侠，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李勇，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告江侠、李勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘雨晴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特96号
申请人:杨鸿珍,女,1940年3月3日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:吴丽君(申请人之次女),1961年11月4日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人杨鸿珍申请确定监护人纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
杨鸿珍称,由于其年龄已大,且患有高血压、心脏病、脑梗,已无力监护被监护人吴丽凤,现被监护人之子韩旭已成年,因此申请法院将吴丽凤的监护人变更为韩旭。
经审理查明,被监护人吴丽凤,女,1958年12月29日出生,汉族,退休工人,住天津市××大街春华里18号楼2门202号,公民身份号码,吴丽凤残疾人证载明,其系残疾等级为三级的××人,监护人为杨鸿珍,初领证时间2008年8月7日。2002年9月经天津市河北区人民法院判决,被监护人与其前夫离婚,被监护人与其前夫婚生子韩旭随被监护人生活。
申请人系被监护人之母。被监护人之子韩旭,男,1988年8月20日出生,汉族,天津市电力公司检修公司职员,住天津市××大街春华里1号楼5门505号。
本院认为,无民事行为能力或者限制民事行为××人,由下列人员担任监护人:一、配偶,二、父母,三、成年子女,四、其他近亲属,五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院指定监护人时,对以上顺序视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见。根据法律对监护人顺序的规定,现被监护人离异,其父母年事已高,不具有监护能力,韩旭系被监护人的成年子女,具有监护能力,故韩旭作为被监护人第一顺位的监护人符合法律规定。再者,被监护人本人同意指定韩旭为其监护人,故申请人要求撤销其为吴丽凤的监护人、指定韩旭为吴丽凤监护人的请求,符合法律规定,应予支持。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法诉讼法>的解释》第三百五十一条规定,判决如下:
撤销杨鸿珍为吴丽凤的监护人的指定;
指定韩旭为吴丽凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二○二○一六年九月三十日
书记员 张欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3505号之二
申请人文都苏，男，1972年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人小宝（鲍），男，1967年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3728号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人小宝（鲍）在翁牛特旗xxx嘎查委员会有土地租赁款。《依照中华人民共和国民事诉讼法二百四十三条，裁定如下：
将被执行人小宝（鲍）在翁牛特旗xxx嘎查委员会的土地租赁款yyy元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3505号
申请人文都苏，男，44岁，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人小宝，男，1967年4月3日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3728号民事判决书（案由返还原物纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人小宝在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人小宝在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨延军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第00151号
原告：李红伟，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景田，男，1963年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（第一排）东第一户。
原告李红伟与被告李景田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李义、被告李景田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李景田提出申请，要求中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2003年12月30日，原告从安徽省亳州市农业生产资料公司购买亳州市谯城区聚仓路农资公司院内18幢（第一排）东第一户房屋，并办理过户手续，亳州市房产局于2004年1月6日为原告颁发200400084房产证。由于原告有房居住，故一直未搬至该房居住。2008年原告发现该房由被告李景田居住，因原告的200400084房产证遗失，不便主张权利。直至2009年11月原告补领200909075房产证，再次找被告，要求被告搬出房屋，遭到被告的拒绝。为此，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权、返还房屋、恢复原状、赔偿损失10000元。
原告李红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、房地权证亳字第号房屋产权证和登记号20**号亳州市房地产权登记申请审批书，证明原告拥有产权的房屋座落在亳州市谯城区农资公司院内南第一排，从东数第一户，从登记档案和房产证图纸上可以反映该房屋的位置。
3、亳州市东视物业有限公司与被告李景田签订的房地产买卖契约，证明被告从亳州市东视物业有限公司购买了诉争房产，并一直居住至今。
4、原告申请法庭调取的亳州市房地产交易中心出具的证明，证明原告产权证号为2075号房屋位置为农资公司院内南第一排，由东向西第一户。
被告李景田辩称：2004年被告与亳州市东视物业公司签订购房合同，三次向该公司支付购房款240000元，后从该公司取得了争议房屋。被告使用争议房屋系有偿善意取得，无过错。自2004年7月16日取得房屋后均无人对该房屋产权提出异议，且原告起诉的房屋位置不明确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为2004年原房产证平面图上四周没有标志，另外与新产权证不一致，新房产证左侧标注为商品房，南为走道，而老房产证上均没有标注。对证据4有异议，认为房屋的座落位置应以产权证登记位置为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李红伟于2003年12月30日与亳州市农业生产资料公司就本案争议房（即被李景田购买居住的房屋，亳州市农业生产资料公司兴建三排房屋，争议房屋位于南一排自东向西第一户）签订买卖契约购买了该争议房（该争议房的初始登记为亳州市农业生产资料公司2003年12月26日取得的亳字第2059号房地产权证，为该证载明建筑面积2083.56平方米的一部分），该争议房屋砖混结构，建筑面积340.88平方米。2004年1月6日李红伟申请办理了亳字第2084号房地产权证。原告取得争议房屋产地产权证后将该证借给王永林使用，一直未入住。后该证遗失，李红伟又于2009年11月申请补办了亳字第号房地产权证。被告李景田于2004年3月8日购买了一套亳州市东视物业有限责任公司出售房屋（本案争议房屋），该房屋位于谯城区聚仓路农资公司南一排自东向西第一户，依合同约定房屋建筑面积约350平方米，每平方米价格为800元。2004年7月份房屋竣工后，被告对房屋进行了装修，并搬进该房屋一直居住至今。按照约定东视公司应给原告办理房产证但是到现在没有办好。2009年11月原告取得补办房产证后遂向被告主张权利，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：本案诉争的房屋为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综观本案，在被告从亳州市东视物业有限责任公司购买诉争房屋前，原告即从亳州市农业生产资料公司处购买了该房，且在亳州市房地产管理局办理了房产登记，并取得了房地产权证，之后遗失。房地产权证遗失后，原告又向亳州市房地产管理局申请补办，又被该局获准，再次补办了房地产权证。依物权法的规定，原告是否享有争议房屋的物权的依据为办理了房地产权证，故原告对诉争房屋享有所有权。对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因无诉争房屋的合法权属证书，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。鉴于被告自2004年7月将诉争房屋装修并入住，对原告要求将该房屋恢复原状（毛坯房）的请求无法实现，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求缺乏证据支持，对该项请求本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李景田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将诉争的位于亳州市农业生产资料公司南一排自东向西第一户房屋（房地权证亳字第号载明的位于谯城区聚仓路农资公司院内，即共3层，混合结构，建筑面积340.88平方米）返还给原告李红伟。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红伟负担50元，被告李景田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 锁敬伦
审判员 冯占领
二〇一〇年十一月十八日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第?页
第?页
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执185号
被执行人：李俊马,男性,1990年5月3日出生,住宁武县东马坊乡川沟村
本院在执行李俊马罚金一案中，曾向被执行人李俊马发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执185号
本院在执行李俊马罚金一案中，经查，被执行人李马有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李俊马纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之七
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处906020211016100630326账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处906020211016100630326账户存款29000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月二日
书记员 邹春胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第00151号
原告：李红伟，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李景田，男，1963年11月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区（第一排）东第一户。
原告李红伟与被告李景田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人李义、被告李景田到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告李景田提出申请，要求中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2003年12月30日，原告从安徽省亳州市农业生产资料公司购买亳州市谯城区聚仓路农资公司院内18幢（第一排）东第一户房屋，并办理过户手续，亳州市房产局于2004年1月6日为原告颁发2XX4房产证。由于原告有房居住，故一直未搬至该房居住。2008年原告发现该房由被告李景田居住，因原告的2XX4房产证遗失，不便主张权利。直至2009年11月原告补领2XX5房产证，再次找被告，要求被告搬出房屋，遭到被告的拒绝。为此，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权、返还房屋、恢复原状、赔偿损失10000元。
原告李红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、房地权证亳字第号房屋产权证和登记号**号亳州市房地产权登记申请审批书，证明原告拥有产权的房屋座落在亳州市谯城区农资公司院内南第一排，从东数第一户，从登记档案和房产证图纸上可以反映该房屋的位置。
3、亳州市东视物业有限公司与被告李景田签订的房地产买卖契约，证明被告从亳州市东视物业有限公司购买了诉争房产，并一直居住至今。
4、原告申请法庭调取的亳州市房地产交易中心出具的证明，证明原告产权证号为25号房屋位置为农资公司院内南第一排，由东向西第一户。
被告李景田辩称：2004年被告与亳州市东视物业公司签订购房合同，三次向该公司支付购房款240000元，后从该公司取得了争议房屋。被告使用争议房屋系有偿善意取得，无过错。自2004年7月16日取得房屋后均无人对该房屋产权提出异议，且原告起诉的房屋位置不明确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李景田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为2004年原房产证平面图上四周没有标志，另外与新产权证不一致，新房产证左侧标注为商品房，南为走道，而老房产证上均没有标注。对证据4有异议，认为房屋的座落位置应以产权证登记位置为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李红伟于2003年12月30日与亳州市农业生产资料公司就本案争议房（即被李景田购买居住的房屋，亳州市农业生产资料公司兴建三排房屋，争议房屋位于南一排自东向西第一户）签订买卖契约购买了该争议房（该争议房的初始登记为亳州市农业生产资料公司2003年12月26日取得的亳字第29号房地产权证，为该证载明建筑面积2083.56平方米的一部分），该争议房屋砖混结构，建筑面积340.88平方米。2004年1月6日李红伟申请办理了亳字第2084号房地产权证。原告取得争议房屋产地产权证后将该证借给王永林使用，一直未入住。后该证遗失，李红伟又于2009年11月申请补办了亳字第号房地产权证。被告李景田于2004年3月8日购买了一套亳州市东视物业有限责任公司出售房屋（本案争议房屋），该房屋位于谯城区聚仓路农资公司南一排自东向西第一户，依合同约定房屋建筑面积约350平方米，每平方米价格为800元。2004年7月份房屋竣工后，被告对房屋进行了装修，并搬进该房屋一直居住至今。按照约定东视公司应给原告办理房产证但是到现在没有办好。2009年11月原告取得补办房产证后遂向被告主张权利，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：本案诉争的房屋为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综观本案，在被告从亳州市东视物业有限责任公司购买诉争房屋前，原告即从亳州市农业生产资料公司处购买了该房，且在亳州市房地产管理局办理了房产登记，并取得了房地产权证，之后遗失。房地产权证遗失后，原告又向亳州市房地产管理局申请补办，又被该局获准，再次补办了房地产权证。依物权法的规定，原告是否享有争议房屋的物权的依据为办理了房地产权证，故原告对诉争房屋享有所有权。对原告要求被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由，因无诉争房屋的合法权属证书，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。鉴于被告自2004年7月将诉争房屋装修并入住，对原告要求将该房屋恢复原状（毛坯房）的请求无法实现，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求缺乏证据支持，对该项请求本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李景田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将诉争的位于亳州市农业生产资料公司南一排自东向西第一户房屋（房地权证亳字第号载明的位于谯城区聚仓路农资公司院内，即共3层，混合结构，建筑面积340.88平方米）返还给原告李红伟。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李红伟负担50元，被告李景田负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 锁敬伦
审判员 冯占领
二〇一〇年十一月十八日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第页
第页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之六
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘章之妻宫世敏在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××12账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘章之妻宫世敏在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××12账户存款10000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1375号
原告汤某甲，男，1974年5月2日生，汉族，个体。
被告韩某，女，1980年11月19日生，汉族，个体。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
原告汤某甲与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2013年7月1日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告韩某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告2001年自由恋爱，2002年1月结婚。婚后发现双方性格差异太大，感情不和。现双方无法共同生活并已分居，故诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所述不符合事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情和睦，原告提出离婚系在外做生意见异思迁，另有所爱，对家庭照顾较少导致双方有矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2001年上半年自由恋爱，双方于2002年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育儿子名汤某乙，现年11岁。近年来，因原告在承德等地做生意亏本及其他生活琐事，双方产生矛盾。2012年，被告怀疑原告在承德做生意期间与他人有染，加剧了双方的矛盾。原告于2013年7月1日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系较好，双方已生育儿子并共同生活十一年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，原告外出做生意居住在外，对家庭照顾较少，不利于夫妻矛盾的调和。双方如在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告韩某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1456号
申请执行人：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沙先武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：牛萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱再祥与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款48600元及利息，并承担案件受理费1016元，公告费300元，执行费765元。
执行中，本院查明被执行人沙先武、牛萍名下有房产，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙先武、牛萍所有的位于宣城市宣州区某房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 深
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之四
申请执行人衣新田。
被执行人刘章。
被执行人柳玉训。
申请执行人衣新田与被执行人刘章、柳玉训欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）栖民初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳玉训在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××53账户上存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月四日
书记员 邹春胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1456号之一
申请执行人：朱再祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沙先武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：牛萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱再祥与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款48600元及利息，并承担案件受理费1016元，公告费300元，执行费765元。
本院在执行中，除依法轮候查封被执行人名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 深
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1375号
原告汤某某，男。
被告韩某，女。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
原告汤某某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2013年7月1日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告韩某及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告2001年自由恋爱，2002年1月结婚。婚后发现双方性格差异太大，感情不和。现双方无法共同生活并已分居，故诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所述不符合事实，原、被告婚前感情很好，婚后感情和睦，原告提出离婚系在外做生意见异思迁，另有所爱，对家庭照顾较少导致双方有矛盾，但双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2001年上半年自由恋爱，双方于2002年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年10月1日双方生育儿子名汤某，现年11岁。近年来，因原告在承德等地做生意亏本及其他生活琐事，双方产生矛盾。2012年，被告怀疑原告在承德做生意期间与他人有染，加剧了双方的矛盾。原告于2013年7月1日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚前自由恋爱，婚后夫妻关系较好，双方已生育儿子并共同生活十一年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足，原告外出做生意居住在外，对家庭照顾较少，不利于夫妻矛盾的调和。双方如在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之五
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××11账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××11账户存款10000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之九
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训返还苹果押金、欠款纠纷一案中，冻结了被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘章在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××11账户存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之十一
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训返还苹果押金、欠款纠纷一案中，冻结了被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘章之妻宫世敏在烟台农商银行股份有限公司芝罘区福庆街分理处906020211016100630326账户存款29000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第705号之十
申请执行人衣新田，男，1955年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘章，男，1950年8月7日出生，汉族，住烟台市。
被执行人柳玉训，男，1952年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣新田与刘章、柳玉训返还苹果押金、欠款纠纷一案中，冻结了被执行人刘章之妻宫世敏在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘章之妻宫世敏在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××12账户存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年一月八日
书记员 邹春胜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异41号
异议人（被执行人）：翁明开，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：霍克洪、万雅兰，重庆众申律师事务所律师。
申请执行人：重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，统一社会信用代码915001172036446156。
法定代表人:段辉茂，该公司总经理。
委托代理人：吴清取，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
本院在办理重庆市五安房地产开发有限公司申请执行翁明开物权保护纠纷一案中，翁明开向本院提出书面异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、审判员刘毅组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人翁明开称，綦江区人民法院作出了（2015）綦法民初字第04010号民事判决书，重庆市五安房地产开发有限公司申请强制执行，但是1、原审认定事实错误，将房屋租赁合同错误认定为土地与房屋，若强制执行将损害申请人的合法权益；2、原审判决标的错误，若强制执行必将导致执行标的发生错误，无法得到强制执行，若强制执行标的为申请人（异议人）租赁的房屋，将发生执行标的错误，对申请人（异议人）造成重大损失；3、即使原审判决要求申请人腾退房屋，也应同时判令原告补偿被告搬迁费用，而非另案解决；4、本案执行标的不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求依法立即中止重庆市五安房地产开发有限公司与翁明开强制执行一案的强制执行程序。
本院查明，2015年8月4日本院依法作出（2015）綦法民初字第04010号民事判决书，判决被告翁明开在本判决生效后30日内将其占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司。判决生效后，重庆市五安房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日向被执行人翁明开发出执行通知书，限期被执行人翁明开将占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司，但被执行人翁明开拒不履行。我院于2016年4月11日张贴了强制执行公告。
本院认为，异议人翁明开提出的原判认定事实错误、判决标的错误、补偿搬迁费、执行标的不明确等异议理由均不能成为中止案件执行的理由，本院的执行行为并无不当或违法，异议人翁明开的执行异议不成立。异议人如认为本院据以执行的生效法律文书有错误，可依法申请再审或通过其他法律程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回翁明开的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨时
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1128号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:杨军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1128号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:杨军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告杨军的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初48号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年3月22日出生于安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年7月6日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载带其家属郑某某沿安徽省阜阳市颍泉区伍邵路由西向东行驶至苏集西侧三公里路段时，与相对方行驶李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲、李某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为122.3mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉驾标准。
对以上指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、接警单、受案登记表、驾驶人员信息查询单、住院病历、道路交通事故认定书等书证，以及鉴定意见,被害人李某甲的陈述,证人郑某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初30号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人宋某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月30日被德兴市公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人宋某甲欲承包其哥哥宋某乙位于德兴市海口镇舒湾村黄村湾“喜善降”山场的林木采伐经营权。后宋某乙口头表示同意，并交代宋某甲办理采伐手续。2015年9月中旬，被告人宋某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民到“喜善降”山场砍伐杂木1.977立方米、杂材11.4吨，砍伐面积30亩。
经德兴市林业调查队工程师计算，被告人宋某甲共滥伐林木蓄积17.91立方米。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林业调查报告等书证，证人宋某乙、范某、董某、余某等人的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲未经林业部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请村民到其承包的山场滥伐林木折合活立木蓄积17.91立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 姜盛福
人民陪审员 吴振明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪大为
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执285号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
主要负责人吴胜伟，系该支行行长。
被执行人游文星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人钱爱梅，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人游文星、钱爱梅信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪 欢
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初30号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人宋四川，男，1947年4月23日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月30日被德兴市公安局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宋四川犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人宋四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人宋四川欲承包其哥哥宋站顺位于德兴市海口镇舒湾村黄村湾“喜善降”山场的林木采伐经营权。后宋站顺口头表示同意，并交代宋四川办理采伐手续。2015年9月中旬，被告人宋四川在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民到“喜善降”山场砍伐杂木1.977立方米、杂材11.4吨，砍伐面积30亩。
经德兴市林业调查队工程师计算，被告人宋四川共滥伐林木蓄积17.91立方米。
上述事实，被告人宋四川在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书及扣押物品清单等物证，归案情况说明、人口信息查询、林业调查报告等书证，证人宋站顺、范某、董某、余某等人的证言，被告人宋四川的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋四川未经林业部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请村民到其承包的山场滥伐林木折合活立木蓄积17.91立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋四川犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 姜盛福
人民陪审员 吴振明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪大为
江西�玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执285号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
主要负责人吴胜伟，系该支行行长。
被执行人游文星，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人钱爱梅，女，汉族，家住江西省玉山县，
本院在执行中国工商银行有限公司玉山支行与游文星、钱爱梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初2239号民事判决书，责令被执行人游文星、钱爱梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游文星、钱爱梅至今未履行。经查，被执行人游文星在中国建设银行股份有限公司玉山广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游文星在中国建设银行股份有限公司玉山广场支行帐号上的存款人民币8912元至玉山县人民法院一级账簿（开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行，账号：）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 祝诗恩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保372号
申请人李慧敏，居民。
被申请人薛伟，居民。
申请人李慧敏因与被申请人薛伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛伟驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 轲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0311执350号之二
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：阳泉市方圆假日酒店。
被执行人：阳泉融鑫经贸有限公司。
被执行人：张静媛，女，汉族。
被执行人：孙国栋，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市方圆假日酒店、阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郊商初字第161号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
解除对被执行人张静媛银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
主要负责人吴胜伟，系该支行行长。
被执行人游文星，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人钱爱梅，女，汉族，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初2239号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人游文星名下有车牌号为浙Ｈ×××××宝马牌小型轿车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××衢龙牌重型自卸货车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人游文星名下车牌号为浙Ｈ×××××宝马牌小型轿车一辆;
二、查封、扣押被执行人游文星名下车牌号为赣Ｅ×××××衢龙牌重型自卸货车一辆；
三、查封、扣押被执行人游文星名下车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆；
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 祝诗恩
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0311执350号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：张静媛，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市方圆假日酒店、阳泉融鑫经贸有限公司、张静媛、孙国栋借款合同纠纷一案中，本院2015年11月30日作出的（2015）郊商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定的时间履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行等金融机构有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行等金融机构存款89212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保372号之一
解除保全申请人：李慧敏，*居民。
被申请人:薛伟，居民。
李慧敏与薛伟*纠纷一案，本院于*年*月*日作出*鲁*财保*号民事裁定书，查封了被申请人薛伟驾驶的鲁J号肇事车辆。李慧敏于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李慧敏的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对薛伟驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 轲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8309号
原告:刘婷婷,女,1988年4月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。
被告:冯宝强,男,1977年8月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨国伶(被告冯宝强之妻),1975年9月13日出生,汉族,农民,住址同上。
原告刘婷婷与被告冯宝强、杨国伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨国伶到庭参加诉讼,被告冯宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款本金95000元并支付以借款30000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日至还清之日止的利息,以及以65000元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日至还清之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与被告冯宝强原为平安保险公司同事。2013年12月及2014年3月、4月被告冯宝强以家庭生活需要为由分四次向原告借款80000元,在借第四笔款项之前偿还了原告15000元。2015年3月12日原告索要借款时,被告冯宝强向原告出具数额为65000元欠条一份,承诺于2015年5月1日前还清。2015年7月被告冯宝强以急需资金周转为由再次向原告借款30000元,并出具欠条一份,承诺同年7月15日前连同原来借款一并偿还。到期后被告冯宝强未能如期还款。二被告为夫妻关系,上述债务为夫妻共同债务,应当承担连带责任。
冯宝强未作答辩。
杨国伶辩称,不知道被告冯宝强借款的事,被告冯宝强所借款项也没有给被告杨国伶,2010年之后二被告就开始各自挣钱各自花费,故此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告冯宝强以家庭生活需为由于2013年12月及2014年3月、4月分四笔向原告借款80000元,期间被告冯宝强偿还原告借款15000元。2015年3月12日被告冯宝强向原告出具欠据一份,主要内容为:今冯宝强从刘婷婷手中借走现金65000元,在2015年5月1日前还清。2015年7月10日被告冯宝强以急需资金周转为由再次向原告借款30000元,并出具欠条一份,主要内容为:今欠刘婷婷30000元,于2015年7月15日还清。上述借款到期后被告冯宝强未能还款。
另查,二被告为夫妻关系,于1999年8月14日登记结婚。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据能够证实被告冯宝强向借款95000元,双方之间成立民间借贷合同,被告冯宝强应当按约定日期偿还借款,其逾期还款的行为属于违约,应当承担违约责任,即给付原告逾期还款利息,利息数额应分别计算,以借款65000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止,以借款30000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本判决确定给付之日止。被告冯宝强与被告杨国伶为夫妻,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故上述借款应为夫妻共同债务,被告杨国伶与被告冯宝强应共同偿还上述借款并承担违约责任。被告冯宝强经本院合法传唤拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求进行反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告冯宝强、杨国伶于判决生效后五日内共同偿还原告刘婷婷借款65000元并给付原告逾期还款利息(利息数额以借款65000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止。)。
二、被告冯宝强、杨国伶于判决生效后五日内共同偿还原告刘婷婷借款30000元并给付原告逾期还款利息(利息数额以借款30000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本判决确定给付之日止。)
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元,减半收取计1080元(原告已预缴),由被告冯宝强、杨国伶负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月四日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第381号
申请执行人张久成，男，1989年4月5日生，汉族，个体司机，住浑江区。
委托代理人张君，白山市浑江区新建街道法律事务所法律工作者。
被执行人吕树义，男，1964年12月23日生，汉族，个体车主，住浑江区。
本院在执行申请人张久成与被执行人吕树义赔偿纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民一初字第248号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年一月九日
书记员 ：刁晓强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民特7号
申请人林会兰，女，汉族，生于1973年1月9日。
委托代理人：张型忍，男，汉族，生于1942年10月3日，系被申请人张松的父亲。
申请人林会兰要求宣告张松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张松，男，汉族，生于1970年1月15日，申请人林会兰系被申请人张松妻子。
2014年1月3日，张松因车祸住院，诊断为重度颅脑损伤，至今智力低下，生活不能自理。2016年2月3日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，张松重型颅脑外伤所致中-
重度智能损害（痴呆），评定为目前无民事行为能力。2016年2月3日，张松妻子林会兰向本院提出申请，要求宣告张松为无民事行为能力人。
被申请人张松经法医鉴定系中-
重度智能损害（痴呆），因记忆力、智力低下，言语少或不语，或答非所问，致其不能清楚表述某些愿望、不能辨认自己的权利义务、不能保护自己的合法权益，此类人符合无民事行为能力人的本质特征。被申请人张松的父亲张型忍自愿担任其监护人，再加上张松的妻子林会兰在张松发生交通事故后，曾向江油市人民法院起诉离婚，由于张松之前工作的厂目前在改制，需向张松支付一笔经济补偿金，故为了更好地保护被监管人的财产利益，本院认为张松的父亲张型忍更适宜担任其监护人。综上，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第五条之规定，判决如下：
一、宣告张松为无民事行为能力人；
二、指定张型忍为张松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一六年三月四日
书记员 罗练
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执183号
被执行人：吴跃龙,男性,1981年10月13日出生,住宁武县凤凰镇和平街
本院在执行吴跃龙罚金一案中，曾向被执行人吴跃龙发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执183号
本院在执行吴跃龙罚金一案中，经查，被执行人吴跃龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴跃龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初114号
原告李某。
法定代理人王某。
原告王某，女。
共同委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码66724387-9。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王旭，系该公司员工。
原告李某、王某诉被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人胡宁、被告朱某、被告保险公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日9时30分许，被告朱某驾驶豫PW61**号轿车沿川汇区交通路由西向东行驶至交通路与芙蓉街交叉口时，与原告王某驾驶的豫PL21**号轿车沿芙蓉路由北向南行驶时发生碰撞，经公安机关认定，朱某、王某付事故同等责任、李某无责。被告朱某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求各被告支付医疗费、车辆损失费共计98000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，在核实保单信息、行车证、驾驶证真实有效情况下，我公司愿意在交强险保险限额内、商业三者险内按事故责任比例承担原告合理合法损失；原告对其车辆所做的价格评估报告评估金额过高，无相关维修发票，事故车辆照片等证据支持，不能证明其车辆实际损失，我方申请对豫PL21**车辆在本次事故中发生的实际损失进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告朱某辩称，我的车辆投保保险，应由保险公司赔偿；其他同被告保险公司意见。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。证据二鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告车辆损失情况及支出的鉴定费用。证据三医疗费票据四份，证明原告受伤支出医疗费用情况。
被告朱某对原告的证据均无异议。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二同答辩意见。对证据三真实性无异议，但应扣除20%非医保用药费用。
被告朱某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险单二份，证明事故车辆投保情况，并应由保险公司负责赔偿。证据二驾驶证、行车证，证明涉案事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格及驾驶的车辆符合规定。原告与被告保险公司均对该证据无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年12月10日9时30分许，被告朱某驾驶登记所有人为张艺敏的豫PW61**号轿车沿川汇区交通路由西向东行驶至交通路与芙蓉街交叉口时，与原告王某（实际车主）驾驶的豫PL21**号轿车（李某乘坐在车上）沿芙蓉路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、多人受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，朱某、王某付事故同等责任、李某无责。事故发生后，李某为治疗伤情，支出医疗费计285.5元；王某为治疗伤情，支出医疗费计1235.5元。
2016年1月18日原告向本院申请车辆修复价格鉴定申请，经本院委托至周口市中正价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年2月23日出具周口中正鉴定评估字（2016）第021725号事故鉴定评估报告书，认定豫PL21**号修复价格为183000元，并支出鉴定费7000元。
豫PW61**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万元），并不计免赔，保险期间均为2015年9月29日至2016年9月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；交强险财产损失限额2000元。本案事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费1521元，均是正规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因为未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告支付车辆损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因被告保险公司未向本院提交该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十条规定的情形，本院不予准许。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。原告王某与被告朱某均系同等责任，应按事故责任比例分担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告李某医疗费285.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告王某医疗费1235.5元、车辆损失92500元【（183000元-2000元）÷2＋2000元】、鉴定费3500元（7000元÷2），以上共计97235.5元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 鲁 珊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执44号之二
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：王志良，男，1963年4月8日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被执行人：马志甫，男，1980年6月18日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初536号民事调解书，于2018年01月08日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志良在河北省农村信用社联合社安国流各庄村社账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年一月十日
书记员 赵德帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初114号
原告李某某。
法定代理人王丽慧，女，汉族，1986年4月13日生，系李某某母亲。
原告王丽慧，女，汉族，1986年4月13日生。
共同委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告朱宁，女，汉族，1993年1月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王旭，系该公司员工。
原告李某某、王丽慧诉被告朱宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人胡宁、被告朱宁、被告保险公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日9时30分许，被告朱宁驾驶豫P×××××号轿车沿川汇区交通路由西向东行驶至交通路与芙蓉街交叉口时，与原告王丽慧驾驶的豫P×××××号轿车沿芙蓉路由北向南行驶时发生碰撞，经公安机关认定，朱宁、王丽慧付事故同等责任、李某某无责。被告朱宁驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求各被告支付医疗费、车辆损失费共计98000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，在核实保单信息、行车证、驾驶证真实有效情况下，我公司愿意在交强险保险限额内、商业三者险内按事故责任比例承担原告合理合法损失；原告对其车辆所做的价格评估报告评估金额过高，无相关维修发票，事故车辆照片等证据支持，不能证明其车辆实际损失，我方申请对豫P×××××车辆在本次事故中发生的实际损失进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告朱宁辩称，我的车辆投保保险，应由保险公司赔偿；其他同被告保险公司意见。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。证据二鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告车辆损失情况及支出的鉴定费用。证据三医疗费票据四份，证明原告受伤支出医疗费用情况。
被告朱宁对原告的证据均无异议。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二同答辩意见。对证据三真实性无异议，但应扣除20%非医保用药费用。
被告朱宁向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险单二份，证明事故车辆投保情况，并应由保险公司负责赔偿。证据二驾驶证、行车证，证明涉案事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格及驾驶的车辆符合规定。原告与被告保险公司均对该证据无异议。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年12月10日9时30分许，被告朱宁驾驶登记所有人为张艺敏的豫P×××××号轿车沿川汇区交通路由西向东行驶至交通路与芙蓉街交叉口时，与原告王丽慧（实际车主）驾驶的豫P×××××号轿车（李某某乘坐在车上）沿芙蓉路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、多人受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，朱宁、王丽慧付事故同等责任、李某某无责。事故发生后，李某某为治疗伤情，支出医疗费计285.5元；王丽慧为治疗伤情，支出医疗费计1235.5元。
2016年1月18日原告向本院申请车辆修复价格鉴定申请，经本院委托至周口市中正价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年2月23日出具周口中正鉴定评估字（2016）第021725号事故鉴定评估报告书，认定豫P×××××号修复价格为183000元，并支出鉴定费7000元。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万元），并不计免赔，保险期间均为2015年9月29日至2016年9月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；交强险财产损失限额2000元。本案事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费1521元，均是正规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，因为未提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告支付车辆损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因被告保险公司未向本院提交该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十条规定的情形，本院不予准许。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。原告王丽慧与被告朱宁均系同等责任，应按事故责任比例分担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告李某某医疗费285.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告王丽慧医疗费1235.5元、车辆损失92500元【（183000元-2000元）÷2＋2000元】、鉴定费3500元（7000元÷2），以上共计97235.5元。
三、驳回原告王丽慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 鲁 珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5532号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告:宋小利,女,汉族,天津韩圣商贸有限公司职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:陈甫,系被告之夫),男,汉族,天津市广汽丰田有限公司职员,住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告宋小利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧,被告宋小利及其委托诉讼代理人陈甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费5620.8元、违约金2170元,合计7790.8元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系。原告系具有一级资质的物业服务企业,被告系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑11-1-601室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告所置的物业提供管理服务。被告所有的房屋面积为70.94平方米,物业费标准为每平方米每月1.65元。被告自2012年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费,共计欠缴物业费5620.8元,违约金2170元。原告向被告多次催缴,被告仍未缴纳,故起诉。
被告宋小利辩称,2012年5月13日,被告家用小客车在小区内行驶过程中遇道路中间遗落的编织袋,由于被告未能及时清理路面,造成被告车辆托底损坏。2014年11月22日晚,被告车辆轮胎被扎,因被告未履行安全巡视义务导致被告车辆再次受损。上述事故发生后,被告多次找原告协商赔偿事宜,原告一直未予解决。故不同意缴纳物业费,不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据:《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、业主资料卡、确认书、物业费核算明细表、物业服务报告、催收物业费律师函、EMS快递邮件详情单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告宋小利系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑11-1-601室业主,被告房屋建筑面积为57.44平方米。2007年12月30日,原告天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,协议约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。合同约定被告房屋物业费标准为1.65元/平方米/月。被告办理入住后,缴纳物业费至2011年12月31日。自2012年1月1日起至今被告未缴纳物业费。
对原、被告争议的原告提供的物业服务是否存在瑕疵的问题,对此被告提供了电子邮件截图,结合当事人的庭审陈述,可以证实被告就其车辆损失问题多次找原告沟通、协商,但原告消极对待业主的诉求,未能给业主提供良好的物业服务,本院认定原告在物业管理服务中存在一定的履行瑕疵。
本院认为,原、被告之间物业管理服务合同关系明确,双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利,被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵,本院酌情减免被告10%物业费,即被告应缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5618.45元的90%,即5056.6元。关于原告主张的违约金,因原告对物业管理服务存在一定瑕疵,致使被告未能交纳物业服务费,故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。关于被告提出的车辆损失赔偿问题,该主张属于财产损害赔偿纠纷范畴,与本案非同一法律关系,被告应另行主张权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定,判决如下:
一、被告宋小利于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5056.6元。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告宋小利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执44号
申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初536号民事调解书，于2018年01月08日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马树辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马树辉在河北省农村信用社联合社23700012101862×××00账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年一月十二日
书记员 赵德帅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第906号
刘名武：
你（单位）与王开歌返还原物纠纷一案，我院（2015）新民初字第922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王开歌于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初295号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省长春市，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月17日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年11月办理中国银行信用卡一张（卡号为×××），之后高某某使用该信用卡于2013年12月份开始透支消费，2015年2月2日还款31800元，之后再无有效还款。截止到2016年1月11日，被告人高某某恶意透支后未归还银行本金35830.90元。被告人高某某于2016年1月17日到公安机关投案并在本案审理中偿还全部透支款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高岩犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴高某某告人高岩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首且现已归还全部透支款，可依法从轻处罚。被告人高岩系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人高岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙振霆