wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4671号
原告：池某某，男。
被告：李某某，男。
原告池某某诉被告李某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日第一次公开开庭进行了审理，于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理，于2016年9月19日第三次公开开庭进行了审理，原告池某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2014年10月中旬，被告李某某向原告借款2万元左右，几日后被告又找到原告称自己做蛤蟆生意需要资金，陆续从原告处借走十几万元左右。嗣后，被告又以种种理由向原告借款几万元。2014年11月23日，被告又向原告借钱，原告认为被告在近一个月借款钱数及次数过多，于是原告让被告出具一张所有借款总额22万元的借条，其中7万元是之前借款的利息总额，被告在该借条上签字并按压手印，约定借款期限为三个月。2014年12月7日，被告又向原告借款3万元，并给原告出具借款期限为两天的借条。两天后即2014年12月9日，原告要求被告还款，被告称自己没有钱，但可以将自己的房屋过户给原告，因此约原告在延吉市XX嘉园X号楼X单元XXX室自家住宅内见面，原告进屋后被告突然用刀捅了原告多次，致使原告多处受伤，被告因该行为被判处故意伤害罪、诈骗罪。在刑事附带民事案件中，被告的姐姐李英姬向法院出具保证书同意替被告偿还上述25万元借款中的75000元，原告同意由被告姐姐替被告偿还75000元借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（自2014年12月7日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
被告李某某辩称：对于2014年12月7日3万元的借款，被告无异议。关于2014年11月23日22万元的借条中，有5万元是感谢费，3万元是好处费，剩余除了诈骗罪中认定的75000元之外是借款，并且该借款在刑事案件中查明已经通过被告银行账户转账给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年起，原告陆续在被告处借款。2014年11月左右，因被告在原告处借款次数、数额较多，2014年11月23日，双方商定将之前借条作废，由被告向原告出具一份借款总额为22万元的借条：“本人李某某今日收到池某某现金人民币220000元整，大写（贰拾贰万）元整。借款期限为3个月。借款人签字：李某某，联系电话1570433****，2014年11月23日“，22万元中，5万元为双方认定的感谢费、3万元为好处费，双方口头约定借款月利率为4%。2014年12月7日，被告又向原告借款3万元，并出具借条，借款期限为两天，口头约定月利率为4%。
2014年12月9日，原告到被告家要求被告还款，原告进屋后被告用刀捅了原告多次，致使原告多处受伤，被告因该行为被判处故意伤害罪，因“被告于2014年11月至12月5日期间，以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，先后通过虚构自己做生意和制造虚假房产证件等手段取得被害人池某某的信任后，先后骗取被害人池某某75000元人民币。”被判处诈骗罪。
认定上述事实的主要证据有：2014年11月23日借条复印件一份，2014年12月7日借条复印件一份，银行流水账单复印件一份，2014年11月7日借条复印件一份，被害人池某某询问笔录复印件一份，银行转账流水复印件三页，以及原、被告的陈述。
关于2014年12月7日的借条，被告无异议。本院予以采信。关于2014年11月23日的借条，被告主张该借款数额包含5万元感谢费、3万元好处费，原告在公安询问笔录中亦承认该事实，本案中，原告否认公安询问笔录中本人的陈述，主张该笔借款中有7万元为之前借款的利息，本院认为，原告变更自己的陈述，又未举出相应证据证明7万元为借款利息，故对被告的质证意见，本院予以采信。关于银行流水，被告主张于2014年11月10日偿还给原告5.5万元，2014年11月12日偿还给原告4万元，原告对真实性无异议，但主张该还款在22万元借条形成之前，不是偿还该笔借款。本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据，本院仅对真实性予以确认。关于其他证据，本院结合原被告双方的陈述，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月7日，被告李某某从原告处借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还该笔借款本金3万元及按月利率2%自2014年12月7日起计算至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月23日，原、被告双方协商确认之前借款本金总额为14万元，感谢费、好处费合计8万元，双方之间借贷款系成立。在该22万元中，相关刑事案件判定75000元构成诈骗罪定罪数额，本案中对该数额部分不予审理；好处费、感谢费8万元，因本案案由为民间借贷纠纷，该费用不属于该法律关系范畴，原告主张该款为双方之前借款的利息，但未有证据证明，故原告要求被告偿还该部分借款8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款175000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即95000元（220000元-75000元诈骗罪数额-80000元好处费、感谢费+30000元）及按月利率2%自2014年12月7日起计算至给付之日止的利息。被告李某某主张上述借款均已还清的抗辩意见，未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后立即向原告池某某返还借款本金人民币95000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月7日计算至偿还之日止）。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，共计1900元，由被告李某某负担。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一六年九月三十日
书记员 全学哲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1621号
原告：金某。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师
被告：司某。
本院在审理原告金某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4671号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张帮惠，男，汉族，现住址为延吉市铁新路。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告张帮惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张帮惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2015年12月18日，建设银行延边分行与张帮惠签订个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款期限为20年，即自2015年12月18日至2035年12月18日止，还款方式为等额本息还款法，张帮惠以其购买的房屋（延房权证字第6612**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向张帮惠发放贷款，但张帮惠未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求张帮惠立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠立即偿还借款本金496,293.24元及利息1,962.65元，共计498,255.89元（利息计至2016年5月18日）；张帮惠继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，从2016年1月4日起至2016年5月18日利息按年利率4.9%计算，自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止按罚息利率即7.35%计算利息；张帮惠承担律师费19,900.00元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；张帮惠承担本案诉讼费用。
张帮惠未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款用途为购买位于延吉市铁新路8号1单元402室房屋（延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米、所有权人为张帮惠单独所有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。张帮惠将其所购买的房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2667**号）。2016年1月4日，建设银行延边分行将50万元借款发放到张帮惠账号内。借款后，张帮惠自2016年2月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计3300元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，张帮惠未按合同约定偿还贷款本金496293.24元及利息1962.65元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费19900元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6612**号房屋所有权证及延房他证字第2667**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张帮惠从建设银行延边分行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同并立即偿还贷款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,共计498,255.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求张帮惠按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用19900元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。张帮惠抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告张帮惠于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,并按年利率7.35%的标准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、被告张帮惠支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费19900元。
四、被告张帮惠不履行第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张帮惠抵押的房屋（位于延吉市铁新路8号1单元402室、延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告张帮惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，公告费600元，合计9582元（原告已预交），由被告张帮惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 咸永杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4671号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张帮惠，男，汉族，现住址为延吉市铁新路。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告张帮惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张帮惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2015年12月18日，建设银行延边分行与张帮惠签订个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款期限为20年，即自2015年12月18日至2035年12月18日止，还款方式为等额本息还款法，张帮惠以其购买的房屋（延房权证字第6612**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向张帮惠发放贷款，但张帮惠未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求张帮惠立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠立即偿还借款本金496,293.24元及利息1,962.65元，共计498,255.89元（利息计至2016年5月18日）；张帮惠继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，从2016年1月4日起至2016年5月18日利息按年利率4.9%计算，自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止按罚息利率即7.35%计算利息；张帮惠承担律师费19,900.00元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；张帮惠承担本案诉讼费用。
张帮惠未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款用途为购买位于延吉市铁新路8号1单元402室房屋（延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米、所有权人为张帮惠单独所有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。张帮惠将其所购买的房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2667**号）。2016年1月4日，建设银行延边分行将50万元借款发放到张帮惠账号内。借款后，张帮惠自2016年2月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计3300元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，张帮惠未按合同约定偿还贷款本金496293.24元及利息1962.65元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费19900元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6612**号房屋所有权证及延房他证字第2667**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张帮惠从建设银行延边分行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同并立即偿还贷款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,共计498,255.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求张帮惠按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用19900元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。张帮惠抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告张帮惠于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,并按年利率7.35%的标准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、被告张帮惠支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费19900元。
四、被告张帮惠不履行第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张帮惠抵押的房屋（位于延吉市铁新路8号1单元402室、延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告张帮惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，公告费600元，合计9582元（原告已预交），由被告张帮惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 咸永杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4674号
原告：黄光梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：慕斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互帮律师事务所律师，特别授权。
原告黄光梅与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄光梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄光梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄光梅负担。
审判员 文学清
二〇一七年七月十一日
书记员 王 根
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7719号
原告:李大鹏,男,1972年10月19日出生,汉族,住蓟县。
被告:胡金秋,男,1998年7月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告李大鹏与被告胡金秋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。李大鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李大鹏自愿申请撤诉,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李大鹏撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由李大鹏负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵 福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2565号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告夏焕德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告夏焕德银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏焕德的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十六日
书记员 冯永强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初4595号之一
原告古遂连，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某。
法定代理人李燕民，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
被告闫海锋，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子强
二〇一六年十月十四日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初4595号之二
原告古遂连，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某。
法定代理人李燕民，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
被告闫海锋，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号。
本院于2016年10月14日作出（2016)鲁1522民初4595号财产保全的裁定，现被告自愿提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一六年十月十七日
书记员 李井瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2565号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告夏焕德金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告夏焕德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖558号
王属伟诉重庆市公安局九龙坡分局撤销被告作出的处罚决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初4595号
原告古遂连，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某。
法定代理人李燕民，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
被告闫海锋，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一六年十月十四日
书记员 李井瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执455号
申请执行人王绪佩，男，1969年3月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初553号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保609号
申请人：陈凡友，男，汉族，居民。
被申请人：杨洪军，男，汉族。
申请人陈凡友因民间借贷纠纷一案于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨洪军在平邑县公路管理局的工资收入依法予以保全4万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨洪军在平邑县公路管理局的工资收入4万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十六日
书记员 康美霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1758号
被执行人:陈发升,男,1984年12月25日出生,32岁,汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人陈发升盗窃罪一案中，被执行人陈发升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈发升价值2000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
安徽�铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1758号
被执行人:陈发升,男,1984年12月25日出生,32岁,汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人陈发升盗窃罪一案中，被执行人陈发升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈发升存款2000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执259号之三
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。
法定代理人：李安平，职务：总经理。
委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。
被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。
法定代表人：黎建忠，职务：总经理。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。
法定代表人：陈军军，职务：总经理。
被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）洪民二初字第654号民事判决书已发生法律效力。该院于2015年5月22日立案[案号:（2015）洪中执字第241]执行，于2015年12月26日作出（2015）洪中执指字第32号执行裁定，将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案[（2014）洪民二初字第654号民事判决书、（2015）洪中执字第241号]指定由本院执行。本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，根据申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，本院于2017年4月24日裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
依据（2014）洪民二初字第654号民事判决书，被执行人南昌涛峰实业有限公司应于判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金19999587.99元及截止2014年8月14日的利息人民币2749.77元；本金19999588.78元从2014年8月15日起至9月20日止的罚息及复利和本金19999587.99元从2014年9月21日起至付清之日止罚息及复利均按《小企业借款合同》约定计算；中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行对德兴市嘉亿置业有限公司所有的用于抵押的位于德兴市银城镇南门新区共计9263平方米商住土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英对上述债务归还承担连带清偿责任；德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英承担连带清偿责任后有权向南昌涛峰实业有限公司追偿；南昌涛峰实业有限公司承担案件受理费、诉讼保全费共计143000元。申请人要求被执行人给付人民币合计20142587元及利息、复息、罚息。
本院在执行过程中，对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出了执行通知书、并责令其报告财产，但被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；已向被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人德兴市嘉亿置业有限公司位在德兴市银城镇南门新区的商住土地使用权，先后被南昌市青云谱区人民法院、南昌市青山湖区人民法院、江西省南昌市中级人民法院、南昌市东湖区人民法院等12次轮候查封，本院已轮候查封。发现被执行人秦军华有一辆车牌号为赣Ａ×××××雅阁小汽车，已被南昌市新建区人民法院查封，本院已轮候查封。未发现被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产。本案立案执行已超过三个月。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的总额20142587元及利息、复息、罚息，未执行标的总额20142587元及利息、复息、罚息。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司提供不出被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产线索。经调查发现被执行人德兴市嘉亿置业有限公司位在德兴市银城镇南门新区的商住土地使用权，发现被执行人秦军华有一辆车牌号为赣Ａ×××××雅阁小汽车，先后被其他院查封，本院已轮候查封，不能处理。未发现被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执259号之一
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。
法定代理人：李安平，职务：总经理。
委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：屈坚，职务：行长。
委托代理人：龚启龙，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行职工。
委托代理人：裴蕾，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职工。
被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。
法定代表人：黎建忠，职务：总经理。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。
法定代表人：陈军军，职务：总经理。
被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行依据江西省南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第654号民事判决书,于2015年5月22日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院立案后，于2015年12月26日作出（2015）洪中执指字32号裁定，将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被执行人昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英借款合同纠纷一案指定本院执行。本院在执行此案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供：1、资产转让协议；2、2016年4月26日的《江西日报》，发布了中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；3、变更通知书。
本院查明，2016年3月22日，中国工商银行股份有限公司江西省分行（甲方）与中国长城资产管理公司南昌办事处（乙方）签订资产转让协议，约定：甲方转让给乙方包含本案项下不良资产；自转让之日起，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。协议还约定了双方的其他权利和义务。2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处在《江西日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告清单包含本案的债权、债务转让通知。2017年1月10日，江西省工商行政管理局将中国长城资产管理公司南昌办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。
本院认为，金融资产管理公司收购、处置已涉及执行的不良债权时，应当根据债权转让协议和受让人的申请，变更执行主体。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更执行主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹梦娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初520号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告马某甲，男，生于1976年12月16日，汉族，陕西省洋县人，洋县书院初级中学教师。
原告邓某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告于2012年9月经人介绍相识谈婚。2013年1月28日自愿登记结婚。2013年12月12日婚生一女孩马某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2017年农历1月9日起，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识谈婚，2013年1月28日自愿登记结婚。2013年12月12日婚生一女孩马某乙。婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月24日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养小孩，充分证实双方婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂；且原告亦未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭玲丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1304号
原告：肖礼湘，男，汉族，1973年1月生，江西省赣州市。
被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月生，江西省赣州市。
原告肖礼湘与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼湘到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付2015年5月至2016年4月利息计30万元；并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息；2、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中原告肖礼湘变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100万元，并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因投资向原告借款100万元，并于2014年11月1日�具借据，约定月利率2.5%，按月付息。后，被告仅按月付息至2015年4月。
被告梁钰苑未作答辩。
原告肖礼湘围绕诉讼请求依法提交了借据一份及银行转账凭证三份等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日和11月1日原告及其胞姐三次共向被告转账100万元。2014年11月1日被告向原告出具借据，载明借到肖礼湘人民币100万元，月利2.5%，每月月底30号支付（利息）。后，被告仅依月付息至2015年4月。
本院认为，被告因投资向原告借款，原告依约交付借款，双方的民间借贷生效。现被告未依约按月付息，构成违约。
综上所述，原告提出的被告偿还借款本金并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提�按月利率2.5%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告梁钰苑经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告肖礼湘借款100万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年八月九日
代理书记员 徐桂英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执259号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。
法定代理人：李安平，职务：总经理。
委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。
被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。
法定代表人：黎建忠，职务：总经理。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。
法定代表人：陈军军，职务：总经理。
被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第654号民事判决书，向被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英的存款及收入21499854.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹梦娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1304号
原告：肖礼湘，男，汉族，1973年1月生。
被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月生。
原告肖礼湘与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼湘到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付2015年5月至2016年4月利息计30万元；并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息；2、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中原告肖礼湘变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100万元，并自2015年5月1日起按月利率2.5%计息。事实和理由：被告因投资向原告借款100万元，并于2014年11月1日出具借据，约定月利率2.5%，按月付息。后，被告仅按月付息至2015年4月。
被告梁钰苑未作答辩。
原告肖礼湘围绕诉讼请求依法提交了借据一份及银行转账凭证三份等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日和11月1日原告及其胞姐三次共向被告转账100万元。2014年11月1日被告向原告出具借据，载明借到肖礼湘人民币100万元，月利2.5%，每月月底30号支付（利息）。后，被告仅依月付息至2015年4月。
本院认为，被告因投资向原告借款，原告依约交付借款，双方的民间借贷生效。现被告未依约按月付息，构成违约。
综上所述，原告提出的被告偿还借款本金并支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出按月利率2.5%计息的请求，超出了法律关于民间借贷利率的限制，应依法调整。被告梁钰苑经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告肖礼湘借款100万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年八月九日
代理书记员 徐桂英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41074号
移送执行人民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人崔向武与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40017号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年5月9日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40017号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李合权
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初481号
原告徐银富,男,1962年8月5日生，汉族,户籍地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人嵇敏雁，该中心副主任。
委托代理人张玉华,江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告徐银富诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐银富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐银富负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚一梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执592号之一
申请执行人严运清，男，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人周伟，男，汉族，1977年7月20日出生。
申请执行人严运清与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严运清于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严运清亦提供不出被执行人周伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严运清如发现被执行人周伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执288号之一
申请执行人湖北湖光房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区工人村路62号。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
被执行人刘利荣，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于湖北湖光房地产开发有限公司与刘利荣租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 万增晖
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1025财保1号之一
复议申请人：郭太平，男，1971年5月9日出生。
复议申请人：山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司。住所地：山西省太原市高新区南中环街***号*楼***室。
法定代表人：郭太平，该公司经理。
被申请人：鼎成电力设备销售（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼****室。
法定代表人：倪允吉，该公司经理。
鼎成电力设备销售（天津）有限公司与郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司一案，本院于2017年1月23日作出了(2017)晋1025财保1号财产保全民事裁定。郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司不服，于2017年2月13日向本院提出复议申请。
郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司复议称，2015年4月其发起成立“古县佳盛能源有限公司”，拟在古县建设“古县30兆瓦光伏发电项目”，项目总投资约3亿元。2016年6月11日，从他处融得2.8亿元多资金，建成并网投产。现公司资产和市值不低于3亿元人民币，持有的项目公司100%股权市值也值3亿元人民币；认为冻结起全部股权损害了其合法权益；另鼎成电力设备销售（天津）有限公司提供担保的担保函上担保名称与股东名称不符，因此应为无效担保。故请求贵院依法撤销（2017）晋1025财保1号民事裁定书。
本院经审查认为，复议申请人所称的原裁定申请人提供财产保全申请以及天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函有误，即“山西背吉蓝洲太阳能发电有限公司”中“背”不对，经与申请人核对，系笔误，已申请更正为“北”，保险公司也重新出具了保函，变更后财产保全被申请人为“山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司”；古县佳盛能源有限公司从他处融得2.8亿元多资金用于公司运营，资产大于申请人请求冻结的数额并提供了证据，故冻结被申请人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限有限公司100%的股权不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限公司价值200万元的股权，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。
二、撤销本院（2017）晋1025财保1号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨阿霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 申 皓
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1025财保1号之二
变更保全申请人：郭太平，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区建设中路***号*单元*号。
变更保全申请人：山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司。住所地：山西省太原市高新区南中环街***号*楼***室。
法定代表人：郭太平，该公司经理。
鼎成电力设备销售（天津）有限公司与郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司一案，本院于2017年2月21日作出了(2017)晋1025财保1号之一民事裁定，冻结郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限公司价值200万元的股权，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。被保全人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司于2017年2月28日向本院提供郭太平在中国建设银行股份有限公司古县支行账号为0353200151130022264的账户内的200万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人郭太平在中国建设银行股份有限公司古县支行账号为0353200151130022264的账户内的200万元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日。
二、解除对被保全人郭太平、山西北吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限公司价值200万元的股权的冻结。
案件申请费5000元，由鼎成电力设备销售（天津）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阿霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 申 皓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1168号
上诉人（一审原告）金英，女，1973年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
金英因诉湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称湖北卫计委）行政答复及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年10月8日，湖北卫计委作出《关于金英行政复议申请的答复》，主要内容为：金英同志，您关于“确认中南医院伪造、隐匿和篡改医学文书”的行政复议申请，按照《行政复议决定书》（鄂政复决[2015]77号）要求，现回复如下：一、关于“武汉大学中南医院伪造、隐匿、篡改医学文书”调查情况，（一）关于化验单问题，肌钙蛋白、超敏C反应蛋白检验报告单未见医嘱问题。经调查，医师张晓琴于2月26日为患者开出肝肾功能临时医嘱，27日完成相关检验，超敏C反应蛋白检验报告单位肝肾功能生化分析续页；2月28日医师梅斌开出心肌酶临时医嘱，肌钙蛋白I检验报告单是执行医嘱后的检验结果。（二）关于心电图问题，现场调取病例审查，发现心电图报告单存在“涂改”现象。经查，心电图为常规检查，部分心电图由自动生成电子报告的功能，但报告有时是不准确的，医师会根据心电图波形进行分析后对自动生成的电子报告进行修改，并在修改后签字确认。病历其他地方未发现涂改痕迹。（三）关于气管插管情况，经查，2011年2月28日，中南医院为患者实施气管插管的麻醉科医师金朝，抢救结束后，在患者病程记录中记录了相关抢救情况。（四）关于“武汉大学中南医院拒绝提供电子病历”问题，经查实，2011年武汉大学中南医院未实行电子病历。综上所述，你举报“武汉大学中南医院伪造、隐匿、篡改医学文书”，与核查事实不符。对于你所反映的“心内科的出生日期非姜敏顺的出生日期，婚姻状况应为丧偶”、“《长期医嘱单》2月25日一级护理、告病重与实际不符”、“心内科血压与实际血压状况不符合”、“心内科头颅MRI+MRA及CT检查诊断”、“心内科病程记录缺页”、“神经内科病历药物过敏记录”、“神经内科《死亡小结》住院诊断”、“2011年2月28日14:25的心电图与护理急救记录相矛盾”、“神经内科护理记录与二级护理情况不符”、“心内科会诊记录无胸痛与护理记录相矛盾”、“用药清单中的山莨菪碱”、“麻醉用药利多卡因”等问题，我委通过鄂卫医信复[2013]8号，鄂卫医信复[2013]10号、鄂卫医信复[2013]14号、鄂卫医信复[2013]28号、鄂卫医信复[2013]42号予以答复，并责成中南医院通过《武汉大学中南医院关于医疗信访的回复》给予答复。针对武汉大学中南医院心电图技师李东明2011年2月28日为患者发出诊断报告并在诊断医师栏署名的行为已责成中南院限期整改，并通过鄂卫医信复[2013]42号答复于你。您若对我委的答复意见不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，在收到本答复之日起60日内提出行政复议申请，或者直接到人民法院提起行政诉讼。
金英不服上述答复，向国家卫计委申请行政复议，国家卫计委经过复议，作出了国卫复决[2016]21号行政复议决定书，主要内容为：被申请人已对申请人提出的投诉申请事项进行了调查核实并答复申请人，依法履行了监督管理的法定职责，作出的《关于金英行政复议申请的答复》程序合法，内容并无不妥。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关决定维持被申请人2015年10月8日作出的《关于金英行政复议申请的答复》。
金英向一审法院诉称,国家卫计委未按法定程序进行行政复议，适用法律依据错误，事实认定不清楚、证据不足。滥用职权、行政行为不合法，不让当事人参与调查，不对病例进行实质审查，不举行听证、不组织专家论证病例是否伪造、隐匿、篡改，轻率作出判断，故起诉请求撤销湖北卫计委《关于金英行政复议申请的答复》及国卫复决[2016]21号行政复议决定书，责令国家卫计委重新作出决定。
2016年7月13日，一审法院作出（2016）京0102行初586号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。经查，自2013年起湖北卫计委曾多次就金英举报武汉大学中南医院的相关问题进行答复，本次答复只是把此前调查的情况向金英予以反馈，并未对金英设定新的权利义务，亦未对金英的实体权利义务产生实际影响。因此，对于金英的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了金英的起诉。
金英不服一审裁定，以一审裁定认定湖北卫计委所作《关于金英行政复议申请的答复》没有对金英设定新的权利义务，亦未对金英的实体权利义务产生实际影响，属于认定事实、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、责令一审法院继续审理本案或将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，金英所诉原行政行为系湖北卫计委所作《关于金英行政复议申请的答复》，该《答复》第一部分内容，即“关于‘武汉大学中南医院伪造、隐匿、篡改医学文书’调查情况”及“你举报‘武汉大学中南医院伪造、隐匿、篡改医学文书’，与核查事实不符”的结论意见，系湖北卫计委针对金英2015年1月25日的申请，在湖北省人民政府2015年7月28日作出鄂政复决（2015）77号《行政复议决定书》，责令湖北卫计委在60日内对金英的上述申请作出处理后，进行调查作出的初次处理意见。一审裁定认定该行政行为系“把此前调查的情况向金英予以反馈，并未对金英设定新的权利义务，亦未对金英的实体权利义务产生实际影响”的行政行为，认定事实不清。一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回金英的起诉是错误的，本院应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初586号行政裁定；
二、本案指令北京市西城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶慧
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执226号之四
申请执行人：王丽芬，女。
被执行人：孟捷，男。
本院正在执行王丽芬与孟捷房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人孟捷至今未履行生效法律文书确定的义务，在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟捷在交通银行62×××87账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘朝礼
二〇一八年四月十六日
书记员 杜萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执226号之六
申请执行人：王丽芬，女。
被执行人：孟捷，男。
本院正在执行王丽芬与孟捷房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人孟捷至今未履行生效法律文书确定的义务，在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟捷在建设银行6236680130000804472-156-1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘朝礼
二〇一八年四月八日
书记员 杜萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执226号之七
申请执行人王丽芬，女。
被执行人孟捷，男。
本院于2018年4月8日作出（2018）冀06执226号之四执行裁定书，冻结被执行人孟捷在交通银行62×××87账户内存款人民币200000.00元。现因孟捷主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟捷在交通银行62×××87账户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘朝礼
二〇一八年五月八日
书记员 杜萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7532号之二
申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司。
法定代表人何益军。
被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司。
法定代表人刘伟民。
申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司与被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司的银行存款(以人民币454694.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7532号之一
申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司。
法定代表人何益军。
被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司。
法定代表人刘伟民。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6502号
原告：张治芳，女，1950年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张治芳诉被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张治芳负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3059号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
被执行人：徐东生。
被执行人：王春远。
被执行人：华定龙。
被执行人王军。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐东生、王春远、华定远、王军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐东生应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款150万元及利息，向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17400元；被执行人王春远、华定龙、王军对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人徐东生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年12月9日查封被执行人王春远所有的车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，查封期限为二年，期限届满如需继续查封，申请执行人应向本院提交书面申请；另案查封被执行人王军所有的车辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1696号
上诉人（一审原告）王珊，女，1989年8月29日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市中山路213号。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人许凡，中国银行业监督管理委员会江西监管局政策法规处干部。
委托代理人邓广能，江西豫章律师事务律师。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
上诉人王珊因诉中国银行业监督管理委员会江西监管局（以下简称银监会江西监管局）作出的《信访事项处理意见书》（赣银监信字[2015]002号）（以下简称被诉处理意见书）和中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）作出的《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字【2015】73号，以下简称被诉决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王珊向一审法院诉称：2015年5月25日，王珊通过寄送挂号信的形式向银监会江西监管局递交《行政处罚申请书》，该申请书内容为投诉反映招商银行南昌分行红谷滩支行及该行理财经理在代理保险业务过程中存在一系列违法违规行为。王珊申请银监会江西监管局依法查处其反映的违法违规行为。2015年7月11日，王珊在未收到任何书面告知是否受理其前述投入举报申请的情形下收到了被诉处理意见书，该意见书中对王珊在《行政处罚申请书》中反映的诸多违法违规事项均未调查清楚，亦未给予明确答复。王珊不服前述处理结果于2015年9月8日向中国银监会申请行政复议。2015年9月9日，中国银监会收到王珊提交的行政复议申请书，但在接到该行政复议申请书后60日内，中国银监会并未作出行政复议决定。2015年11月23日、24日，王珊接到中国银监会法规部的两次电话，相关工作人员告知王珊因实习生将复议申请材料遗失为此需要王珊重新提交复议申请。王珊表示拒绝后，中国银监会作出被诉决定书，该决定书以信访答复不属于复议受理条件为由驳回了王珊提出的复议申请。王珊认为前述行为均系违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、要求撤销被诉处理意见书；二、要求撤销被诉决定书；三、判令银监会江西监管局依法对其申请行政处罚事项进行重新调查核实并依法给予行政处罚；四、判令中国银监会重新作出复议决定；五、中国银监会和银监会江西监管局共同承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，王珊不服银监会江西监管局作出的被诉处理意见书向中国银监会申请行政复议。中国银监会以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。为此，王珊提起的本次诉讼不属于行政复议双被告案件。王珊以银监会江西监管局、中国银监会为被告提起的本次诉讼属于诉讼请求不明确。但王珊坚持以前述两单位为被告并坚持诉讼请求。为此，对王珊的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王珊的起诉。
王珊不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故意遗漏案件审理程序上的问题，在没有证据的情况下认定事实等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求，责令一审法院依法受理并开庭审理本案。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中国银监会作出的银监行复决字【2015】73号《驳回行政复议申请决定书》，以王珊所提行政复议申请不符合受理条件为由驳回了其申请。王珊提起的本次诉讼不属行政复议双被告案件，被告应为中国银监会。经一审法院释明后，王珊仍坚持以前述两单位为被告并拒绝修正诉讼请求，属于错列被告且诉讼请求不明确，故其起诉不符合条件，对王珊的起诉应当予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王珊的起诉并无不当，应予维持。王珊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00566号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
申请执行人河北南皮农村商业银行，住所地南皮，联系方式0317-886****。
法定代表人王彬。
被执行人徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮
被执行人徐娜，女，1983年11月20日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行申请徐国栋等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01107号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司、河北南皮农村商业银行于2015-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01107号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘鸿恩
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执696号
林海：
本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执696号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执696号
林海：
你与李艳利借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月26日作出的2016豫07民终1342号判决，已发生法律效力。申请执行人李艳利于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07民终1342号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初1557号
原告：张某，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢某甲，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某甲委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后不久被告长期在外务工，不给家里生活费及子女抚养费，不尽家庭义务。原告长期在娘家生活，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告卢某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初1557号
窗体顶端
窗体底端
原告：张某，女，1991年11月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢某甲，男，1988年11月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某甲委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后不久被告长期在外务工，不给家里生活费及子女抚养费，不尽家庭义务。原告长期在娘家生活，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月21日按当地习俗举办婚礼，2013年7月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女卢某乙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告卢某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1304号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：谢秀荣，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢秀荣银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十四日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1304号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李来成，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李来成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李来成银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十四日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1304号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：梁长久，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁长久金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁长久银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十四日
书记员 马千里
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2991号
原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103,组织机构代码554098783。
法定代表人:周兵。
被告:朱传诚,男性,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市璧山区。
本院在审理重庆护航物业管理有限公司与朱传诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 高雪飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初552号
原告：夏建刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐建明，男，1964年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：罗慕英，女，1965年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告夏建刚与被告徐建明、罗慕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏建刚到庭参加诉讼，被告徐建明、罗慕英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建刚向本院提出诉讼请求：徐建明、罗慕英共同偿还夏建刚借款本金100000元及借款利息（按月利率2%计算，从2008年3月16日计算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告徐建明与被告罗慕英系夫妻关系，2008年3月16日，被告徐建明以需要资金周转为由向原告提出借款要求，因被告徐建明与原告系十分要好的朋友，故原告以现金方式共交付被告徐建明出借资金100000元。被告徐建明收到原告出借的资金后向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款100000元事实，并约定借款利息为月利率2%。被告徐建明收到该笔出借资金后就未向原告支付分文借款利息，就此原告曾多次催促被告偿还借款，然被告均以各种理由搪塞和推脱，至今未能向原告偿付该笔借款本金和利息。被告罗慕英系被告徐建明的妻子，此债务为夫妻关系存续期间债务，被告罗慕英对该笔债务应负共同偿还责任。
徐建明、罗慕英未作答辩。
夏建刚围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。徐建明、罗慕英未提交证据。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。夏建刚和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，徐建明向夏建刚借款100000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限，约定月利率按2%计算，并于当日出具《借条》一份交夏建刚收执，借款后徐建明未支付利息及偿还本金。另查明，徐建明与罗慕英于1988年10月13日登记结婚，系夫妻关系。后夏建刚向徐建明、罗慕英催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，夏建刚与徐建明之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。夏建刚按约履行完出借义务后，徐建明未按约偿还借款，已构成违约，现夏建刚以起诉的方式要求徐建明偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在徐建明与罗慕英夫妻关系存续期间，没有证据证明徐建明与罗慕英实行财产约定制或约定该笔债务为徐建明的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，罗慕英对该债务应当承担共同还款责任。夏建刚要求罗慕英共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐建明、罗慕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明、罗慕英应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建刚借款本金100000元及其利息（从2008年3月16日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取计3005元，由被告徐建明、罗慕英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1013号之三
申请执行人平顶山市新华区西环路帅宾建筑租赁站，住所地平顶山市新华区西环路法警基地向西200米。
经营者闫帅宾，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省汝州市，委托代理人张延辉、张长春，系河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2017年3月8日作出（2017）豫0402执民初240号民事裁定书，查封了被执行人林作强所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，现因被执行人林作强已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林作强所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年九月十二日
书记员 吕翼鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1013号
申请执行人平顶山市新华区西环路帅宾建筑租赁站，住所地西环路法警基地向西200米。
经营者闫帅宾，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人姜世洋，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。
法定代表人丁华，系该公司董事长。
本院（2017）豫0402民初240号民事判决书于2017年6月10日已经发生法律效力，但被执行人姜世洋、林作强、河南省兴华建安工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姜世洋、林作强、河南省兴华建安工程有限公司的部分财产，限额220400元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1013号之一
申请执行人平顶山市新华区西环路帅宾建筑租赁站，住所地西环路法警基地向西200米。
经营者闫帅宾，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人姜世洋，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人林作强，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。
法定代表人丁华，系该公司董事长。
本院（2017）豫0402民初240号民事判决书于2017年6月10日已经发生法律效力，但被执行人姜世洋、林作强、河南省兴华建安工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人姜世洋、林作强、河南省兴华建安工程有限公司的部分财产，限额220400元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十一日
书记员 梁亚超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1867号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张淑华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1867号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张淑华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初398号
原告：彭敏，男，1963年5月31日生，汉族，住开远市。
被告：顾明辉，男，1954年4月3日生，汉族，住开远市。
被告：张英，女，1956年5月17日生，汉族，住开远市。
被告：云南明辉伟业吊装集团有限公司。
法定代表人：顾明辉，该公司负责人。
地址：开远市三台寺老开文公路东侧。
本院在审理原告彭敏诉被告顾明辉、张英、云南明辉伟业吊装集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回起诉。
案件受理费9015元，由原告彭敏负担（已付）。
审判员 李亚眉
二０一七年三月二十日
书记员 普 瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1812号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：核减耕地通知书”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-8号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初705号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 李智涛
代理审判员
郭元君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 正
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3033号之三
原告：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张鲁刚，公司总经理。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市井陉县辛庄乡曹家庄村。
原告山东鲁钢机械有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1626民初3033号之一财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十八日
书记员 高 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1749号
被执行人:苏浩,男,1990年12月23日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人苏浩盗窃罪一案中，被执行人苏浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏浩存款2000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3033号之二
原告：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张鲁刚，公司总经理。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市井陉县辛庄乡曹家庄村。
原告山东鲁钢机械有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷�案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁1626民初3033号之一财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告中国建设银行13×××77账号存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除对被告中铁十八局集团第三工程有限公司中国建设银行13×××77账号存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月八日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3033号之一
原告：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。
法定代表人：张鲁刚，公司总经理。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市井陉县辛庄乡曹家庄村。
本院在审理原告山东鲁钢机械有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年八月十六日
书记员 高 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1749号
被执行人:苏浩,男,1990年12月23日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人苏浩盗窃罪一案中，被执行人苏浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏浩价值2000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第3751号之一
申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第3751号之三
申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执字第3751号之二
申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户存款150000元。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2494号
原告刘绪兰，女，汉族，城镇居民，住通江县至诚镇。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂。
负责人马得胜，厂长。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告刘绪兰和被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂“提供劳务者责任纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告刘绪兰申请撤回对被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂的起诉，经审查原告刘绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪兰撤回对被告通江县龙凤场乡酒店垭村木材加工厂的起诉。
审判员 李宁
二〇一四年十二月二日
书记员 徐鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1472号之一
原告林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚猛、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告董亚明，男，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴慧晶，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林金桥与被告董亚明、康建成、吴慧晶民间借贷纠纷一案中，原告林金桥于2016年4月5日向本院申请对被告吴慧晶所有的坐落在莆田市城厢区套房进行诉讼保全，本院于同月11日作出（2016）闽0305民初1472号民事裁定书，对被告吴慧晶所有的坐落在莆田市城厢区套房进行查封。2016年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金桥自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币8975元，减半收取4487.5元，诉讼保全费3020元，合计7507.5元，由原告林金桥承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1472号之一
原告林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚猛、郑佳佳(实习)，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告董亚明，男，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬(实习)，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴慧晶，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林金桥与被告董亚明、康建成、吴慧晶民间借贷纠纷一案中，原告林金桥于2016年4月5日向本院申请对被告吴慧晶所有的坐落在莆田市城厢区套房（房产所有权证号*号）进行诉讼保全，本院于同月11日作出（2016）闽0305民初1472号民事裁定书，对被告吴慧晶所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道*套进行查封。2016年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金桥自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币8975元，减半收取4487.5元，诉讼保全费3020元，合计7507.5元，由原告林金桥承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……