wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2493号
原告：许才勇男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告许才勇与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告许才勇到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许才勇诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告许才勇借款本金人民币24000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金24000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告许才勇变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告潘佳忠未答辩。
为证明诉称的事实，原告许才勇向本院提供了借条1份。
被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告许才勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告许才勇借款本金人民币24000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 范岳标
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2493号
原告：许才勇（身份证号码3326251976********），男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘佳忠（身份证号码3306241971********），男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告许才勇与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告许才勇到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许才勇诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告许才勇借款本金人民币24000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金24000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告许才勇变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告潘佳忠未答辩。
为证明诉称的事实，原告许才勇向本院提供了借条1份。
被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告许才勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告许才勇借款本金人民币24000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 范岳标
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈晶晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执498号之一
申请人：孙锦才。
被执行人：钟伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执498号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人钟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟伟在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执498号之三
申请人：孙锦才。
被执行人：钟伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执498号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人钟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟伟在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执91号之一
申请执行人马秀丽，住开鲁县。
被执行人王淑环，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2677号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑环在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一六年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执91号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人范红莉，住开鲁县
被执行人韩玉廷，住开鲁县
被执行人吴久民，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范红莉、韩玉廷、吴久民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第87号
案外人：修立明，男，汉族，1975年7月5日生。
申请执行人：郭品涛，男，汉族，1962年6月28日生。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
法定代表人：李容哲，董事长。
本院在执行申请人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人修立明于2017年9月13日对本院查封坐落于通化市东昌区x房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人双方于2011年9月30日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于x房屋出售给其，其向被执行人支付全额房款325,620.00元，因被执行人3年未交付，其于2014年8月28日在通化市东昌区人民法院对被执行人提起诉讼。2014年9月24日，通化市东昌区人民法院作出了（2014）东民二初字第291号民事判决书，确认了双方签订的《购房协议》、《补充协议》合法有效，被执行人协助办理此房屋过户手续。目前，其在进行产权登记时发现，该房屋又被通化市东昌区人民法院查封。该房屋已由生效法律判决确认给其，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人郭品涛于2017年3月2日向本院申请恢复对（2012）东江东民初字第711号民事判决书的执行。经查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司名下有房屋登记，故本院于2017年3月9日作出（2017）吉0502执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司位于通化市江南大街x共计十一处房屋。案外人修立明诉被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出已生效的（2014）东民二初字第291号民事判决书，判令：一、案外人修立明与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司签订的《购房协议》及《补充协议》合法有效。二、被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于该判决生效后立即将案外人修立明购买的x楼，面积108.54平方米房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。
本院认为，该案争议房屋已经生效的（2014）东民二初字第291号民事判决书确认，案外人与被执行人签订的《购房协议》及《补充协议》合法有效，并要求被执行人将该房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人修立明所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：马佳妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执91号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人范红莉，住开鲁县
被执行人韩玉廷，住开鲁县
被执行人吴久民，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2694号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范红莉、韩玉廷、吴久民在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第87号
案外人：修立明，男，汉族。
申请执行人：郭品涛，男，汉族。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
法定代表人：李容哲，董事长。
本院在执行申请人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，案外人修立明于2017年9月13日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人双方于2011年9月30日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于江南万合华园3号楼1单元501号（108.54平方米）房屋出售给其，其向被执行人支付全额房款325,620.00元，因被执行人3年未交付，其于2014年8月28日在通化市东昌区人民法院对被执行人提起诉讼。2014年9月24日，通化市东昌区人民法院作出了（2014）东民二初字第291号民事判决书，确认了双方签订的《购房协议》、《补充协议》合法有效，被执行人协助办理此房屋过户手续。目前，其在进行产权登记时发现，该房屋又被通化市东昌区人民法院查封。该房屋已由生效法律判决确认给其，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人郭品涛与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人郭品涛于2017年3月2日向本院申请恢复对（2012）东江东民初字第711号民事判决书的执行。经查明，被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司名下有房屋登记，故本院于2017年3月9日作出（2017）吉0502执恢122号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司位于通化市7共计十一处房屋。案外人修立明诉被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出已生效的（2014）东民二初字第291号民事判决书，判令：一、案外人修立明与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司签订的《购房协议》及《补充协议》合法有效。二、被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司于该判决生效后立即将案外人修立明购买的米房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。
本院认为，该案争议房屋已经生效的（2014）东民二初字第291号民事判决书确认，案外人与被执行人签订的《购房协议》及《补充协议》合法有效，并要求被执行人将该房屋交付给案外人，并协助办理房屋过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人修立明所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：马佳妮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第559号之一
被执行人：江剑云，男，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，居住地：广东省广州市，公民身份号码：×××2417。
广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第352号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：由江剑云负担二审案件受理费12545元。因被执行人江剑云未缴纳该款项，经本院民事审判第二庭移送，本院于2015年12月4日立案执行。
因被执行人江剑云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取江剑云（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币12633.17元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第559号之二
被执行人：江剑云，男，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，居住地：广东省广州市，公民身份号码：×××2417。
本院（2015）珠中法民二终字第352号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：由江剑云负担二审案件受理费12545元。因被执行人江剑云未缴纳该款项，经本院民事审判第二庭移送，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2015）珠中法执字第559号之一执行裁定书，冻结并划拨江剑云在广州银行东山支行账户内的存款人民币3094元，划拨中国工商银行广州小北路支行账户内的存款人民币12248.80元，共计人民币15342.80元。在划拨执行标的12545元以后，本院将剩余2797.80元全部退回被执行人江剑云的账户。
至此，本院（2015）珠中法民二终字第352号民事判决书确定的义务已经全部实现。本院认为，对目前尚冻结的被执行人江剑云名下的广州银行东山支行账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江剑云名下广州银行东山支行10×××18、10×××26账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕嘉文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2067号
申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村1组。
法定代表人：张明聪。
被申请执行人：张明聪，男，生于1973年5月16日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：张俊，女，生于1982年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。
被申请执行人：张明贵，男，生于1976年3月13日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初875号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2067号之一
申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村1组。
法定代表人：张明聪。
被申请执行人：张明聪，男，生于1973年5月16日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：张俊，女，生于1982年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。
被申请执行人：张明贵，男，生于1976年3月13日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初875号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人1300000.00元及资金利息。经本院执行，截至2017年11月18日已执行到位金额0元，未执行到位金额1300000.00元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张俊、张明贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张俊、张明贵有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张俊、张明贵纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3393号
原告：王某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王某乙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。王某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 周正春
二〇一六年十一月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1229号之一
申请执行人张辉
被执行人蔚永波
本院依据(2016)陕0302民初2182号民事调解书受理执行的张辉诉蔚永波追偿权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人蔚永波应支付申请执行人张辉14000元及利息，并承担诉讼费162.5元、执行费110元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费110元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1229号
申请执行人张辉。
被执行人蔚永波。
本院依据(2016)陕0302民初2182号民事调解书受理执行的张辉诉蔚永波追偿权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人蔚永波应支付申请执行人张辉14000元及利息，并承担诉讼费162.5元、执行费110元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款14272.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1719号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人宋学民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋学民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1719号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人宋学民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋学民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民初189号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：新城区统壹通讯器材经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路路东。
经营者：王翠翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告新城区统壹通讯器材经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议且履行完毕为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年九月五日
书记员 刘亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民四初字第306号
原告杉德电子商务服务有限公司河南分公司（以下简称杉德公司），住所地郑州市金水区经三路66号2号楼604号。
代表人孙子建，总经理。
委托代理人陈程，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人张豆豆，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区豫泰商厦白鸽通讯商行（以下简称白鸽商行），住所地郑州市管城区豫泰商厦二楼C4-02号。
经营者李鸽。
委托代理人郝旭东，男，汉族，1979年2月12日出生，该商行员工，住郑州市金水区。
案由：合同纠纷
2015年4月24日原告杉德公司起诉被告白鸽商行，诉讼请求为：一、被告返还55787.2元；二、被告赔偿原告损失（自2015年1月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑州市管城区豫泰商厦白鸽通讯商行支付原告杉德电子商务服务有限公司河南分公司55787.2元，于2014年5月20日前汇入原告指定的账户（户名：杉德电子商务服务有限公司；开户行：交通银行上海市番禹路支行；账号：31006615301815006××××）。
二、若被告郑州市管城区豫泰商厦白鸽通讯商行违反上述约定，支付原告杉德电子商务服务有限公司河南分公司自2015年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）的利息。
三、双方就本案再无其他纠纷。
四、案件受理费1196元，减半收取598元，由原告杉德电子商务服务有限公司河南分公司负担398元，被告郑州市管城区豫泰商厦白鸽通讯商行负担200元。
五、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 尚洛佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1564号之三
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被执行人程贤明，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人刘树红，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人杨青文，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与程贤明、刘树红、杨青文金融借款合同纠纷一案中，已依法作出裁定扣留了杨青文在安徽省省直住房公积金管理分公司的公积金收入。现申请执行人与被执行人杨青文达成和解协议且申请执行人向本院申请同意解除扣留，故对其扣留在安徽省省直住房公积金管理分公司的收入应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨青文在安徽省省直住房公积金管理分公司的公积金扣留。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月十五日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1564号之四
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被执行人程贤明，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人刘树红，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人杨青文，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与程贤明、刘树红、杨青文金融借款合同纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人杨青文在银行的存款。现被执行人杨青文已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨青文银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月十五日
书记员 周立顺
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执16号之二
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人蓝国研，男，1977年11月19日出生，住马山县。
被执行人覃珍花，女，1970年4月5日出生，住马山县。
被执行人蓝耀淑，男，1968年8月7日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）马民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人蓝国研名下有车辆，但另案已经查封，被执行人覃珍花有银行账户存款30262.36元，已经冻结并划拨给申请人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑目前没有其他可供执行的财产,申请执行人韦炳仁在指定期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执16号之二
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝国研�
被执行人覃珍花。
被执行人蓝耀淑。
申请执行人韦炳仁与被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）马民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人蓝国研名下有车辆，但另案已经查封，被执行人覃珍花有银行账户存款30262.36元，已经冻结并划拨给申请人，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人�国研、覃珍花、蓝耀淑目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韦炳仁在指定期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝国研、覃珍花、蓝耀淑新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 林枝新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1018号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。组织机构代码：79126906-4。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人叶明岳，职员。
被执行人洪进科，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪美织，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈志林，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪金龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人朱永谷，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告洪进科、洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）同民初字第5197号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人洪进科偿还欠款人民币299997.96元及利息，被执行人洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人洪进科、洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年3月20日作出的（2015）同民初字第5197号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2733号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:石涓,女,1977年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与石涓金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第2578号
原告蔡达群，女，1953年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告黄宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告蔡达群与被告黄宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序进行审理。
原告蔡达群诉称，2015年1月31日，蔡达群与黄宏通过中介签订《房屋买卖合同》，约定：黄宏将其所有的位于xxx房屋出售给蔡达群，房价款为435000元，购房定金10000元，蔡达群为黄宏归还银行贷款300000作为购房款项；若黄宏逾期办理房屋产权递件或取件过户手续，每逾期1日，向蔡达群支付房屋买卖成交价5‰的违约金。双方同时约定付清购房款之日交付房屋并办理房屋产权过户手续。同日，蔡达群向黄宏支付定金10000元。2015年2月4日，蔡达群通过银行转账方式将购房款300000元转入黄宏抵押贷款的银行卡，黄宏向蔡达群出具《收条》。2015年2月5日，蔡达群应黄宏要求，将购房尾款125000元转入黄宏指定账户，黄宏向蔡达群出具《收条》。当日，黄宏承诺次日为蔡达群办理房屋产权过户手续，并将上述房屋腾空后交付给蔡达群，由蔡达群居住使用至今。期间，蔡达群多次要求黄宏办理上述房屋的产权过户事宜，但其拒不办理。黄宏的行为已构成根本性违约，故诉至法院，请求判令：1、黄宏将位于成都市锦江区莲花中路1号15栋1单元1层4号房屋产权过户至蔡达群名下，并办理房屋所有权证；2、黄宏向蔡达群支付逾期办理房屋产权过户手续的违约金13485元（逾期每日按房屋成交价万分之五计算，暂计至2015年4月7日，具体以实际办理产权过户手续之日为准）；3、黄宏承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
经审查查明，2015年1月31日，蔡达群与黄宏通过中介机构签订《房屋买卖合同》，约定：蔡达群购买登记在黄宏名下的位于xxx房屋，房价款为435000元，其中蔡达群出资为黄宏归还银行贷款300000元作为购房款项；在黄宏收齐房款当日内，将该房屋交付给蔡达群；黄宏逾期办理房屋过户递件或取件手续，每逾期1日，按房屋买卖成交价的5‰向蔡达群支付违约金。签订上述合同后，蔡达群支付了购房款。2015年2月11日，黄宏哥哥黄杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县公安局立案侦查。同年3月16日，黄杰被金堂县人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。黄杰供述本案案涉房屋系其所有，金堂县公安局在对黄宏询问时，黄宏亦称案涉房屋为黄杰出资购买，系黄杰所有。2015年3月19日，金堂县公安局以案涉房屋涉嫌犯罪所得财物依法予以查封。
本院认为，黄宏之兄黄杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并被检察机关以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。本案案涉房屋虽登记在黄宏名下，但实为黄杰出资购买，并被公安机关以涉嫌犯罪所得财物依法予以查封。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回蔡达群的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告蔡达群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月二十日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1018号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。组织机构代码：79126906-4。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人叶明岳，职员。
被执行人洪进科，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪美织，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈志林，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪金龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人朱永谷，女，1978年8月27日出生，汉族，住
建省厦门市同安区新民镇凤南后坂村路林2号。公民身份号码：。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告洪进科、洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）同民初字第5197号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人洪进科偿还欠款人民币299997.96元及利息，被执行人洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人洪进科、洪美织、陈志林、洪金龙、朱永谷目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年3月20日作出的（2015）同民初字第5197号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执911号之一
申请执行人：马鞍山市浩宇机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇镇东工业园，统一社会信用代码913405067408609548（1-1）。
法定代表人：袁孔浩，总经理。
委托代理人：傅万泽，原告公司员工。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣，总经理。
申请执行人马鞍山市浩宇机械有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0212民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市浩宇机械有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费277元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。
4、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2196号
原告:李海滨，男，汉族，1980年7月24日出生。
被告：林秉弘，男，汉族，1980年6月18日出生。
被告：戴安利，女，汉族，1984年10月23日出生。
委托诉讼代理人：林秉弘，男，汉族，1980年6月18日出生。
原告李海滨与被告林秉弘、戴安利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告李海滨，被告林秉弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海滨向本院提出诉讼请求：1.林秉弘、戴安利偿还李海滨借款本金120000元；2.林秉弘、戴安利支付自2015年11月1日起至2016年10月31日止的利息21600元，并按月利率1.5%支付自2016年11月1日起至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由林秉弘、戴安利负担。事实与理由：2014年12月5日，李海滨与林秉弘签订还款协议，双方确认林秉弘尚欠李海滨120000元，约定林秉弘应于2015年11月1日前偿还该款，若逾期需以月利率1.5%支付利息，直至还清借款止。因林秉弘至今未偿还本金及支付利息，现要求林秉弘还本付息。因戴安利与林秉弘系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同清偿。
林秉弘、戴安利应诉答辩，承认李海滨提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林秉弘、戴安利承认李海滨的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、林秉弘、戴安利应于本判决生效之日起三十日内偿还李海滨借款本金120000元；
二、林秉弘、戴安利应于本判决生效之日起三十日内支付李海滨自2015年11月1日起至2016年10月31日止的利息21600元，并自2016年11月1日起按月利率1.5%支付李海滨利息至还清借款之日止。
如果林秉弘、戴安利未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，适用简易程序，减半收取1566元，由林秉弘、戴安利负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄弘涛
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2630号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:李世平,男,汉族。
被执行人:西安中铁长丰置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第02196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月12日向我院申请执行，申请执行标的本金640298.22元及利息、罚息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安中铁长丰置业有限公司已向申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行履行完全部义务，执行费9504元已由被执行人西安中铁长丰置业有限公司向本院交纳，经申请执行人书面确认(2016)陕0104执2630号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02196号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执134号之二
申请执行人：傅则宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汪章伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖0208民初1081号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为26882元，剩余的债权数额为26882元。本院依法调查也查找到被执行人有部分其他财产可供执行的线索，但本案被执行人在本院执行过程中已另行起诉本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年八月十七日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2630号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人李世平。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02196号民事判决书，向被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人李世平、西安中铁长丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执134号
申请执行人：傅则宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汪章伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖0208民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪章伟至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪章伟的银行存款人民币27185元（其中赔偿款25000元、案件受理费1882元、执行费303元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3496号
上诉人（原审被告）：郝龙梅，女，1976年8月20日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。
上诉人（原审被告）：禹建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市万生泉典当有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：王孝勇，呼和浩特市万生泉典当有限责任公司董事长。
上诉人郝龙梅、禹建军因与被上诉人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹建军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝龙梅、禹建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董 丽
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执26号
本院在执行李会与张月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执26号之一
申请执行人李会，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人张月，男，汉族，河北省沧州市人。
本院在执行李会与张月买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张月在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月在银行账户内存款人民币20779.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年六月九日
书记员 李 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢111号
申请执行人邓某某，女，1982年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈某某，男，1976年5月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行邓某某与陈某某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢111号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪旭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执244号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：孙亮，住延寿县。
被执行人：魏景军，住延寿县。
被执行人：王有，住延寿县。
被执行人：潘德玉，住延寿县。
被执行人：毕宝生，住延寿县。
被执行人：王世斌，住延寿县。
被执行人：历学亮，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第479号民事判决申请执行孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金520000元、利息79426.42元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9794元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人孙亮银行存款29216元、划拨了被执行人潘德玉银行存款1878元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01705号
江西建工第三建筑有限责任公司：
你（单位）与陆玉军、杨春其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1729号
本院在执行赵爱梅与孙军红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙军红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙军红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1729号之一
被执行人孙军红。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1729号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人孙军红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人孙军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1491-1493号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曾塘乃，别名“曾杰”，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。
被执行人：肖新新，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市。
被执行人：李和平，绰号“大牛”，男，1976年5月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。
本院刑庭申请执行曾塘乃、肖新新、李和平三案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1202号刑事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年4月7日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)粤0112执1491-1493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 骆雪燕
3
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1650号
原告：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，无业。
被告：罗生，男，1971年1月9日出生，土家族，供电局职工。
原告安波诉与被告罗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安波到庭参加了诉讼，被告罗生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币10万元，并按年利率24%支付从2015年1月8日起至还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日被告罗生以其装修旅社急需资金为由向原告提出借款，双方约定借款期限为4个月，月利息为25‰，并写下承诺用东风码头房子和工资作抵押。2014年3月30日被告再次以相同的理由找到原告要求借款5万元，双方约定借款期限为3个月，月利息为2%。上述两次借款被告均为原告出具了相应借条，2016年1月19日原告因资金紧张要求被告偿还借款，被告为原告写下书面承诺2016年6月30日前连本带利偿还原告借款。然而现被告承诺的还款期限早已届满，被告仍未偿还上述借款，遂向贵院提起如前诉请。
被告罗生既未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月8日被告罗生为原告安波出具借条一张，该借条上载明借到原告安波借款人民币5万元。同时在该借条上原、被告双方约定了借款期限为2014年4月7日止，月利息25‰。当日原告安波扣除利息后通过银行向被告罗生转账实际交付借款金额为48250元。2014年3月30日被告再次向原告借款，为原告出具了借款金额为5万元的借款，该借条中双方约定借款期限为3个月，月利息为2%，借款当日原告通过银行向被告转账交付借款47000元。上述借贷关系发生后，因被告未在约定的期限内履行还款义务，在原告的追要下，2016年1月19日被告罗生为原告写下还款承诺书，该承诺书中被告罗生承诺于2016年3月30日前将所欠原告的利息结清，2016年6月30日将所有借款的本息结清。现原告安波以被告罗生未依约履行还款承诺借款为由，向本院提起诉讼要求被告罗生偿还借款10万元，并按年利率24%支付从2015年1月8日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告安波在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗生为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系，但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实际的借款交付行为，当事人之间才形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原、被告2013年12月8日所发生的借贷关系中，原告提前扣除了利息后交付借款的行为违反法律规定，本院按原告实际交付的借款金额48250元计。对原、被告双方2014年3月30日所发生的5万元借款，对该笔借款的交付原告提供了47000元的转款凭证，对其陈述的另外3000元是以现金的形式交付的理由，其在举证期限内提交的两笔现金取款均与借款日期不吻合，其理由本院依法不予采信，该借款以原告实际转账交付的47000元计。综上，被告罗生应偿还原告安波的借款本金应为95250元。对原告要求被告按年利率24%支付从2015年1月8日至清偿日止的利息请求，因双方对借款利息进行了明确的约定，2013年12月8日所发生的为月息25‰，2014年3月30日约定的月息为2%，本案本院依法按法律所保护的年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗生于本判决生效后十日内偿还原告安波借款本金人民币95250元及利息（利息按年利率24%计从2015年1月8日起至清偿之日止）。
二、驳回原告安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁有伟
四川省自贡市中级人民法院
审 计 调 查 决 定 书
(2017)川03执6号
申请执行人傅应，男，汉族。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人泸定县扶贫和移民工作局。
法定代表人肖勇，局长。
被执行人自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人王健，公司总经理。
傅应申请执行泸定县扶贫和移民工作局和自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院(2013)自民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅应于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为811897.20元，本院已立案受理。
本案在执行中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅应于2017年5月2日向本院提出书面申请，要求对被执行人泸定县扶贫和移民工作局的财产状况和执行能力的资产、负债、所有者权益等进行强制审查。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条和第二十条的规定，决定如下：
一、对被执行人泸定县扶贫和移民工作局的财务账目实施审计调查。
二、审计调查工作由本院司法鉴定机构统一委托和组织实施。被执行人泸定县扶贫和移民工作局应当自收到审计机构发出的审计资料需求清单之日起十日内向审计机构提供，逾期拒不提供或妨碍审计调查的，本院将依法处罚。
二〇一七年五月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更912号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)嘉南刑初字第152号刑事判决，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1032号
被执行人吴早红,男,1966年6月8日出生,汉族，农民,住安徽省广德县。
被执行人吴早红非法狩猎一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初164号民事判决书，于2017年08月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十八日
书记员 费修文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更912号
罪犯王范青，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省高淳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月11日作出(2012)嘉南刑初字第152号刑事判决，以被告人王范青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王范青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王范青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王范青在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王范青准予减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
3
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1650号
原告：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，无业，住。
被告：罗生，男，1971年1月9日出生，土家族，供电局职工，住。
原告安波诉与被告罗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安波到庭参加了诉讼，被告罗生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币10万元，并按年利率24%支付从2015年1月8日起至还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日被告罗生以其装修旅社急需资金为由向原告提出借款，双方约定借款期限为4个月，月利息为25‰，并写下承诺用东风码头房子和工资作抵押。2014年3月30日被告再次以相同的理由找到原告要求借款5万元，双方约定借款期限为3个月，月利息为2%。上述两次借款被告均为原告出具了相应借条，2016年1月19日原告因资金紧张要求被告偿还借款，被告为原告写下书面承诺2016年6月30日前连本带利偿还原告借款。然而现被告承诺的还款期限早已届满，被告仍未偿还上述借款，遂向贵院提起如前诉请。
被告罗生既未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月8日被告罗生为原告安波出具借条一张，该借条上载明借到原告安波借款人民币5万元。同时在该借条上原、被告双方约定了借款期限为2014年4月7日止，月利息25‰。当日原告安波扣除利息后通过银行向被告罗生转账实际交付借款金额为48250元。2014年3月30日被告再次向原告借款，为原告出具了借款金额为5万元的借款，该借条中双方约定借款期限为3个月，月利息为2%，借款当日原告通过银行向被告转账交付借款47000元。上述借贷关系发生后，因被告未在约定的期限内履行还款义务，在原告的追要下，2016年1月19日被告罗生为原告写下还款承诺书，该承诺书中被告罗生承诺于2016年3月30日前将所欠原告的利息结清，2016年6月30日将所有借款的本息结清。现原告安波以被告罗生未依约履行还款承诺借款为由，向本院提起诉讼要求被告罗生偿还借款10万元，并按年利率24%支付从2015年1月8日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告安波在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗生为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系，但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实际的借款交付行为，当事人之间才形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案原、被告2013年12月8日所发生的借贷关系中，原告提前扣除了利息后交付借款的行为违反法律规定，本院按原告实际交付的借款金额48250元计。对原、被告双方2014年3月30日所发生的5万元借款，对该笔借款的交付原告提供了47000元的转款凭证，对其陈述的另外3000元是以现金的形式交付的理由，其在举证期限内提交的两笔现金取款均与借款日期不吻合，其理由本院依法不予采信，该借款以原告实际转账交付的47000元计。综上，被告罗生应偿还原告安波的借款本金应为95250元。对原告要求被告按年利率24%支付从2015年1月8日至清偿日止的利息请求，因双方对借款利息进行了明确的约定，2013年12月8日所发生的为月息25‰，2014年3月30日约定的月息为2%，本案本院依法按法律所保护的年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗生于本判决生效后十日内偿还原告安波借款本金人民币95250元及利息（利息按年利率24%计从2015年1月8日起至清偿之日止）。
二、驳回原告安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁有伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1032号之一
被执行人吴早红,男,1966年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人非法狩猎一案，本院2017年7月3日作出的(2017)皖1822刑初164号刑事判决书已经生效。本院于2017年08月08日立案执行，要求被执行人吴早红缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴早红无可供执行财产，家庭特别困难。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822刑初164号刑事判决书关于罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 费修文
四川省自贡市中级人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)川03执6号
傅应：
你申请执行泸定县扶贫和移民工作局和自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长李胜、审判员陈春毅、周勇组成。承办人由朱立担任，书记员由王航宇担任。
二、你应向本院提交自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你及你的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：自贡市自流井区汇兴路207号自贡市中级人民法院执行庭联系人：朱立王航宇邮编：643000
特此通知
二〇一七年二月八日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1061号
（2015）深中法执字第890号
申请执行人：深圳市金顺诺物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区德泉路37号B栋二楼203，组织机构代码57002773-1。
法定代表人：周文贤。
委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：王蕾，女，1979年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人深圳市金顺诺物业管理有限公司与被执行人王蕾房屋租赁合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第453号、[2015]深仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。[2014]深仲裁字第453号裁决书确认：一、被执行人向申请执行人支付所欠2012年8月至2014年1月租金人民币293，400元；二、被执行人所交的租赁保证金人民币36，000元归申请执行人所有；三、被执行人向申请执行人支付拖欠租金的违约金（从拖欠之日至清偿之日止按每日万分之三的标准计付）；四、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；五、本案仲裁费用人民币24，444元由被执行人承担。该费用已由申请执行人预交，被执行人径付申请执行人。[2015]深仲裁字第293号裁决书确认：一、申请执行人与被执行人签订的《深圳市房产租赁合同书》于2014年7月17日解除；二、被执行人应当将位于深圳市龙岗区横岗街道六约深惠路259号厂房的3楼的房产腾退、返还给申请执行人；三、被执行人向申请执行人支付2014年2月至2014年7月欠付的租金人民币118，800元；四、被执行人向申请执行人支付拖欠租金的违约金（从拖欠之日至清偿之日止，按每日万分之三的标准计付）；五、被执行人向申请执行人支付逾期不迁离、不返还租赁房产的双倍租金（自2014年7月17日租赁合同解除后起，计算至实际付清之日）；六、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；七、本案仲裁费用人民币17，442元由被执行人承担，该费用已经由申请执行人预交，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王蕾及其配偶赵洋共有的位于罗湖区沿河北路××东方都××大厦××房产（房产证号：深房地字第××）。2017年5月25日，双方当事人达成执行和解并已依约履行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》及《解封申请书》，请求本院对两案予以结案，并解除对上述房产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费8900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王蕾（身份证号）及其配偶赵洋（身份证号）共有的位于罗湖区沿河北路1003号东方都会大厦B座2215房产（房产证号深房地字第××）的查封；
二、解除被执行人王蕾所持有深圳市金洋纺织品有限公司100%的股权冻结。
三、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第453号、[2015]深仲裁字第293号裁决书执行完毕，两案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫民初644号
原告苏丽亮，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。身份证证号码：411222198502104014。
被告刘辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘福仓、樊王鹏，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏丽亮诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏丽亮，被告刘辉的委托代理人刘福仓、樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽亮诉称：2014年9月2日，被告经朋友介绍与原告相识，为资金周转在原告处借得人民币85000元，并出具借条，借条上载明，今借到苏丽亮现金捌万伍仟元（85000），用期3个月于2014年12月2日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款85000元，并承担诉讼费。
被告刘辉辩称:借款已经偿还给原告，是以一辆北京现代iX35灰色汽车抵偿了债务，并且该机动车至今为止一直由原告在使用。
经审理查明：2014年9月2日，被告刘辉向原告苏丽亮借款85000元，并出具借条一张，载明：“今借到苏丽亮现金捌万伍仟元（85000），用期3个月，于2014年12月2日还清。借款人刘辉”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金5000元，剩余款项未归还。原告催要无果，诉至本院，要求被告归还借款85000元。
本院认为：被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘辉辩称已经将其名下的车辆抵债给了刘辉，但双方未签订书面的以车抵债协议，且未提交相关证据证实其主张，原告对此不予认可，被告辩称，证据不足，本院不予认定。庭审中，原告认可被告偿还其借款5000元，被告辩称已经还款15000元，但被告未提交还款的证据，因此，被告辩称，没有证据支持，本院不予认可。原告认可被告偿还借款5000元，本院予以确认。因此，被告刘辉应当偿还原告苏丽亮借款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告刘辉偿还原告苏红亮借款80000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳明
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1061号
（2015）深中法执字第890号
申请执行人：深圳市金顺诺物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区德泉路37号B栋二楼203，组织机构代码57002773-1。
法定代表人：周文贤。
委托诉讼代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：王蕾，女，1979年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人深圳市金顺诺物业管理有限公司与被执行人王蕾房屋租赁合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第453号、[2015]深仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。[2014]深仲裁字第453号裁决书确认：一、被执行人向申请执行人支付所欠2012年8月至2014年1月租金人民币293，400元；二、被执行人所交的租赁保证金人民币36，000元归申请执行人所有；三、被执行人向申请执行人支付拖欠租金的违约金（从拖欠之日至清偿之日止按每日万分之三的标准计付）；四、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；五、本案仲裁费用人民币24，444元由被执行人承担。该费用已由申请执行人预交，被执行人径付申请执行人。[2015]深仲裁字第293号裁决书确认：一、申请执行人与被执行人签订的《深圳市房产租赁合同书》于2014年7月17日解除；二、被执行人应当将位于深圳市龙岗区横岗街道六约深惠路259号厂房的3楼的房产腾退、返还给申请执行人；三、被执行人向申请执行人支付2014年2月至2014年7月欠付的租金人民币118，800元；四、被执行人向申请执行人支付拖欠租金的违约金（从拖欠之日至清偿之日止，按每日万分之三的标准计付）；五、被执行人向申请执行人支付逾期不迁离、不返还租赁房产的双倍租金（自2014年7月17日租赁合同解除后起，计算至实际付清之日）；六、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；七、本案仲裁费用人民币17，442元由被执行人承担，该费用已经由申请执行人预交，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王蕾及其配偶赵洋共有的位于罗湖区沿河北路××东方都××大厦××房产（房产证号：深房地字第××）。2017年5月25日，双方当事人达成执行和解并已依约履行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》及《解封申请书》，请求本院对两案予以结案，并解除对上述房产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费8900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王蕾（身份证号）及其配偶赵洋（身份证号）共有的位于罗湖区沿河北路1003号东方都会大厦B座2215房产（房产证号深房地字第××）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第453号、[2015]深仲裁字第293号裁决书执行完毕，两案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾 美
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3391号
原告：史小娟，女，1969年11月29日，汉族，住天津市河东区。
被告：侯孝斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市西青区（未出庭）。
原告史小娟与被告侯孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小娟到庭参加了诉讼，被告侯孝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金500000元及利息50000元（自2017年1月10日至2017年4月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯孝斌因业务需要，于2016年3月10日向原告提出借人民币500000元，并答应支付相应利息，原告与被告约定归还期限后，原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年3月10，通过建设银行账户向被告侯孝斌农业银行账户转入人民币500000元。2016年3月11日，被告侯孝斌为原告出具借条1份，载明“今欠史小娟现金伍拾万元整，至2017年1月10日还清（月息2%），如2017年1月10不能还清，月息按3%计，如产生争议在天津市河东区人民法院起诉”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告侯孝斌没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照月息3%支付其逾期利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该项诉请本院调整为按照月息2%计算；故原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯孝斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史小娟人民币500000元及利息（自2017年1月10日至2017年4月20日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取，由被告负担4650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1474号
申请执行人:冯某,女,1984年2月16日生,汉族,天津东方泰瑞科技有限公司职员,住天津市北辰区。
被执行人:贯某,男,1982年8月17日生,汉族,中国市政工程华北设计研究总院有限公司商务主管,住。
本院在执行冯某与贯某离婚纠纷一案中,申请执行人冯某向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8705号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：杨桂茹。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告杨桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨桂茹的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 盼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3519号
原告：王和生，男，汉族，1965年11月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告：周帮平，女，汉族，1973年12月29日，住重庆市大足区。
原告王和生诉被告周帮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周帮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系社会朋友关系，2015年7月15日被告欠原告40000元整人民币，并出具欠条一张，其内容为“欠条今欠王和生人民币40000元大写（肆万元整）欠款人：周帮平2015.7.15”。嗣后，原告数次找被告还欠款，被告均以各种理由推脱，最后干脆连面都不见。现原告为保护自己的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告40000元整及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了原告身份证复印件、被告户口证明、被告丈夫瞿长伟的户口证明、欠条一张、南充市公安局高坪区分局受理报警登记表一份及重庆晟驰建筑劳务有限公司出具的委托书一份，证明原、被告主体适格和被告欠款的事实存在。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，经与被告丈夫瞿长伟联系，其未在法庭指定时间内答辩和提交证据。
经审理查明，因被告丈夫瞿长伟无钱向原告及工人支付南充市高坪区东方花园项目劳务工资，遂由原告代其支付40000元人工工资，并由被告于2015年7月15日向原告出具欠条一张“欠条今欠王和生人民币40000元大写（肆万元整）欠款人：周帮平2015.7.15”。后原告向被告索要欠款未果，引发本案诉讼。
本院认为被告周帮平向原告王和生欠款40000元的事实存在，被告应在原告催收的合理期限内支付欠款，对原告要求被告立即支付欠款40000元的诉讼请求本院予以持；双方未约定资金利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告周帮平于本判决生效之日起十日内向原告王和生支付人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由被告周帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年七月十三日
书记员 何薇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终125号
上诉人（原审被告）：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原审被告:豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人左小刚因与被上诉人李玉蓉、原审被告豆林峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告豆林峰的住所地在重庆市武隆区，被上诉人李玉蓉有权选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人李玉蓉作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李玉蓉向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人左小刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二○一七年五月二十五日书记员陶明洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1285号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹志森，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李魏娥，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹志森、李魏娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人詹志森、李魏娥尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费60737元未支付。本院通过进行银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人詹志森、李魏娥没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)龙新执字第1285号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十日
书记员 石志红（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1790号之一
原告：成都远盛福临木业有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区华业路。
法定代表人：朱靖旎，总经理。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告成都远盛福临木业有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月18日向原告送达补交诉讼费用通知书后，原告成都远盛福临木业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都远盛福临木业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费820元，减半收取计410元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终125号
上诉人（原审被告）：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原审被告:豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人左小刚因与被上诉人李玉蓉、原审被告豆林峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告豆林峰的住所地在重庆市武隆区，被上诉人李玉蓉有权选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。同时，根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人李玉蓉作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李玉蓉向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人左小刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长刘军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二○一七年五月二十五日书记员陶明洪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执332号
申请执行人：陈国贵，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈基谢，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：伍鸿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈国贵与被执行人伍鸿丽租赁合同纠纷一案中，经查被执行人伍鸿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍鸿丽的银行存款及其他收入人民币80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人伍鸿丽的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月二十二日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。