wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1149号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，1986年4月21日生，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。公民身份号码：6102031986********。
被告：柏建立。
被告：董素符。
被告：柏国勇。
被告：柏建生。
被告：马景华。
被告：柏德所。
被告：柏怀青。
被告：柏国景。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所立即归还借款本金291000元，截止2016年4月9日的利息62228.52元、罚息6563.75元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏国勇于2014年3月26日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所。贷款发放后，被告共偿还本息27573.44元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。董素符系柏建立的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、柏建立与董素符的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月26日至2016年3月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额1210000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年3月26日东明集支行与被告柏国勇签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：东明集支行借给被告柏国勇200000元和100000元，贷出日均为2014年3月26日，到期日均为2015年3月25日，利率均为9.75‰。柏建立在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告柏建立指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告柏国勇于2015年11月29日归还本金9000元，累计偿还了利息27573.44元。原告还提供证据证明被告柏建立、董素符系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏建立发放了借款，履行了自己的义务，被告柏建立不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告柏建立借款时，尚属被告柏建立、董素符婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏建立个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告柏建立、董素符给付借款本金291000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息27573.44元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告柏建立的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应对被告柏建立的贷款在最高限额1210000元承担连带清偿责任。被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所在承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建立、董素符于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月26日至2015年11月29日按本金300000元计算，自2015年11月30日起按本金291000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27573.44元予以扣除。
二、被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所对上述债务在1210000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔星星
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执188号
孙全超：
戈道美与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初3106号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈道美于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、孙全超偿还戈道美欠款15600元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费134元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1149号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：柏建立。
被告：董素符。
被告：柏国勇。
被告：柏建生。
被告：马景华。
被告：柏德所。
被告：柏怀青。
被告：柏国景。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所立即归还借款本金291000元，截止2016年4月9日的利息62228.52元、罚息6563.75元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏建立于2014年3月26日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所。贷款发放后，被告共偿还本息27573.44元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。董素符系柏建立的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、柏建立与董素符的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月26日至2016年3月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额1210000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年3月26日东明集支行与被告柏建立签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：东明集支行借给被告柏建立200000元和100000元，贷出日均为2014年3月26日，到期日均为2015年3月25日，利率均为9.75‰。柏建立在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告柏建立指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告柏建立于2015年11月29日归还本金9000元，累计偿还了利息27573.44元。原告还提供证据证明被告柏建立、董素符系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏建立发放了借款，履行了自己的义务，被告柏建立不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告柏建立借款时，尚属被告柏建立、董素符婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏建立个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告柏建立、董素符给付借款本金291000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息27573.44元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告柏建立的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应对被告柏建立的贷款在最高限额1210000元承担连带清偿责任。被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所在承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建立、董素符于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月26日至2015年11月29日按本金300000元计算，自2015年11月30日起按本金291000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27573.44元予以扣除。
二、被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所对上述债务在1210000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔星星
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执188号
本院在执行申请执行人戈道美与被执行人孙全超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人孙全超（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第543-2号
申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第7号执行证书，于2015年5月12日，以（2015）固执字第00543-1号执行裁定书查封了被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，并责令被执行人宋强强、席甜在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋强强、席甜所有的，座落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 单莉雅
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执179号
吴鑫德：
你与龙玉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0422民初字656号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付龙玉借款81500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1838元、执行费1150元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7070号
原告：徐福康，男，生于1952年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务法律工作者。
被告：李辉明，男，生于1965年10月3日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市永和中医院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道32号附7号、8号、附1层。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告：王红权，男，生于1970年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市鼎尚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段51号3幢1、2单元。
法定代表人：尚正容。
本院在审理原告徐福康与被告李辉明、王红权、重庆市永和中医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费预收356元，实收25元，由原告负担，剩余331元予以退回。
审判员 张志力
二〇一七年五月九日
书记员 万椿雪
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执179号
本院在执行申请执行人龙玉与被执行人吴鑫德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人吴鑫德（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书�定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1396号之一
申请执行人张启胜,男,1981年11月16日出生,汉族，农民，现住陕西省西安市草场坡，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇德远正街23号。
被执行人李莲巧,女,1983年2月14日出生,汉族，教师，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村二组35号。
本院在执行张启胜与李莲巧离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3349号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款150000元、案件受理费710.5元、执行费2150元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1396号
申请执行人:张启胜,男,汉族,1981年11月16日出生,住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇德远正街23号,居民身份证340222198111160511。
被执行人:李莲巧,女性,汉族,1983年02月14日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村二组,居民身份证610526198302143420。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3349号民事判决书，责令被执行人李莲巧立即给付150000元及利息（利息未计算），被执行人李莲巧承担案件受理费1421元、执行费2150元。但被执行人李莲巧至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莲巧银行存款153571元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年九月七日
书记员 贾保财
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审214号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市柏琛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业区东一路10号A座。统一社会信用代码：91440606MA4UPH9HOP。
法定代表人何一涛。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月20日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00047号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00047号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡怿之
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审483号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。
被执行人佛山市顺德区宏海创展新型建材有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇智安中路10号之一。统一社会信用代码：914406065846584389。
法定代表人欧阳海生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺管均改[2016]第E028号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]第E028号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年九月六日
书记员 胡怿之
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7373号
原告龚某。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告杨某。
原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龚某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜晨阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执548号之一
申请执行人徐华，男，汉族，农民。
被执行人董凡，女，汉族，农民。
被执行人陈堆焕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第797号民事判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，已向董凡、陈堆焕送达了执行通知书，但二被行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陈堆焕在中国工商银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人陈堆焕在中国工商银行凤翔县支行账户存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 婷
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执194号
张德国：
吕庆江与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0422民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕庆江于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、张德国赔偿吕庆江87474.22元;
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费1228元，案件受理费1066元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执548号
申请执行人:徐华,男,汉族。
被执行人:董凡,女,汉族。
被执行人:陈堆焕,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初797号判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，依法冻结提取了被执行人董凡的赔偿款108087.9元，已发还申请人；经查被行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初797号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十八日
书记员 马小峰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执194号
本院在执行申请执行人吕庆江与被执行人张德国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张德国（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执548号之二
申请执行人徐华，男，农民。
被执行人董凡，女，汉族，农民。
被执行人陈堆焕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第797号民事判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，已向董凡、陈堆焕送达了执行通知书，但二被行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人董凡在董凡、张某、张成田、张某某诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人董凡的赔偿款收入520000元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 高 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保25号
申请人刘吉善，现住呼和浩特市。
被申请人吴捷，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人叶大青，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人孙孟熹，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇。
法定代表人赵育生，该公司执行董事。
被申请人巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街外贸楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被申请人内蒙古赛瀚德生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原外贸楼。
法定代表人张明福，该公司总经理。
担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人伊布新，该公司总经理。
申请人刘吉善与被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币3780000元或查封、冻结其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3780000元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘吉善的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币3780000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵泽云
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初91号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李永寿，男，1970年9月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化程度，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月26日和2017年1月23日继续对其取保候审。
被告人林美良，男，1972年1月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化程度，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月26日和2017年1月23日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李永寿、林美良犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李永寿、林美良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日23时许，被告人林美良与被告人李永寿在仙游县盖尾镇琼峰村被告人李永寿家门前大埕，因口角发生互殴，被告人林美良持菜刀砍伤被告人李永寿头部，被告人李永寿用拳头打中被告人林美良嘴部致其牙齿掉落，又用锄头柄打伤林美良的手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永寿的损伤程度为轻伤二级，被告人林美良的损伤程度为轻伤一级。
被告人李永寿、林美良于2016年7月11日向仙游县公安局盖尾派出所投案。
案发后，被告人林美良与被告人李永寿双方达成赔偿协议，由被告人李永寿赔偿给被告人林美良人民币30000元，双方互相谅解。
仙游县司法局对被告人李永寿、林美良进行审前社会调查，评估意见为被告人李永寿、林美良均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李永寿、林美良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，证据保全清单，扣押清单，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，民事赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某、李某1、林某、李某2、李某3等人的证言，被告人林美良、李永寿供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美良故意伤害被告人李永寿身体，致李永寿轻伤二级；被告人李永寿故意伤害被告人林美良身体，致林美良轻伤一级，其行为均侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永寿、林美良案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能达成赔偿协议，互相谅解，均有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人李永寿、林美良分别从轻处罚并适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人林美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执26、27号之三
申请执行人曾珍、何宏彬
被执行人开平艾吉斯五金有限公司
法定代表人：PAOLOGEMMA。
被执行人开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司
负责人：PAOLOGEMMA。
关于曾珍、何宏彬与开平艾吉斯五金有限公司、开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司其他合同纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）006、007号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人开平艾吉斯五金有限公司应清还工资2975.63元给曾珍、清还工资2975.63元给何宏彬，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司是开平艾吉斯五金有限公司的分支机构，开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产在鹤山市人民法院处理中。于2016年2月17日申请人向本院申请追加开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司为本案的被执行人，并且参与在鹤山市人民法院处理开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产分配（案号：（2016）江鹤法执字第141号）。
本院认为，本案参与在鹤山市人民法院处理开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执26、27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执26、27号之三
申请执行人曾珍、何宏彬
被执行人开平艾吉斯五金有限公司
法定代表人：PAOLOGEMMA。
被执行人开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。机构代码：。
负责人：PAOLOGEMMA。
关于曾珍、何宏彬与开平艾吉斯五金有限公司、开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司其他合同纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）006、007号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人开平艾吉斯五金有限公司应清还工资2975.63元给曾珍、清还工资2975.63元给何宏彬，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司是开平艾吉斯五金有限公司的分支机构，开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产在鹤山市人民法院处理中。于2016年2月17日申请人向本院申请追加开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司为本案的被执行人，并且参与在鹤山市人民法院处理开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产分配（案号：（2016）江鹤法执字第141号）。
本院认为，本案参与在鹤山市人民法院处理开平艾吉斯五金有限公司鹤山分公司的财产分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执26、27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张永健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01346号
时磊：
你（单位）与尹山财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00052号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十月二十六日
书记员 房秀荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执643号
申请执行人彭末末，住湖南省醴陵市。
被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市。
被执行人刘继辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭末末与被执行人刘福泉、刘继辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一六年十二月七日
书记员 黄望梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43346号之一
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金根，董事长。委托代理人李继民，男。委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。本院在审理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后中，因与本案有关联的(2014)浦民一(民)初字第31503号房屋买卖合同纠纷一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 李燕艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43346号
原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海凯喜雅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金根，董事长。委托代理人李继民，男。委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。本院受理原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本�不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金桥出口加工区联合发展有限公司与被告上海凯喜雅国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 全炜琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1606号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：樊兰丽，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与樊兰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第289号
申请执行人周桂玲，女，住黑龙江省汤原县汤原农垦社区。
被执行人李增林，男，现下落不明。
被执行人魏俊财，女，现下落不明。
本院在执行周桂玲与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，依法对被执行人李增林、魏俊财的财产进行了查证：无银行存款、债权、车辆、房产（已抵偿申请执行人）等情况。本案被执行人魏俊财、李增林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏俊财、李增林新的财产线索，申请执行人周桂玲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢经占
审判员 张洪岩
审判员 王佩玉
二〇一六年十一月四日
书记员 姜治国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第289号
申请执行人周桂玲，女，住黑龙江省汤原县汤原农垦社区。
被执行人李增林，男，现下落不明。
被执行人魏俊财，女，，现下落不明。
周桂玲与魏俊财、李增林民间借贷合同纠纷一案，经本院作出的(2015)宝民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏俊财、李增林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂玲于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人魏俊财、李增林偿还款222135元，本院依法受理。
在执行过程中，本院委托黑龙江省兴诚资产评估有限公司评估被执行人李增林所有的汤原农场付业委59栋4号（房产证编号：黑垦宝汤农3-59-4栋）的房产，后经黑龙江省农垦北大荒佳兴拍卖有限公司拍卖，一、二拍均流拍。现申请人周桂玲申请不再降价三拍，以李增林的汤原农场付业委59栋4号房产作价39000元（二拍起拍价）抵偿被执行人李增林、魏俊财欠申请人周桂玲的39000元的债务。
本院认为，申请人周桂玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将李增林所有的黑龙江省汤原农场付业委59栋4号（房产证编号：黑垦宝汤农3-59-4栋）的房产作价39000元（二拍起拍价）抵偿给申请人周桂玲所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由被执行人李增林、魏俊财负担。本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢经占
审判员 张洪岩
审判员 王佩玉
二〇一六年十一月四日
书记员 姜治国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执194号
申请执行人：吴文梅，女，1954年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄广敏，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人吴文梅与被执行人黄广敏健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 昀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执39号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张忠全。
被执行人刘培珍。
被执行人周昌荣。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张忠全、刘培珍、周昌荣融资租赁合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月21日作出（2015）开商初字第297号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为572262.02元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执39号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人崔秀义。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人崔秀义买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月28日作出（2014）开商初字第0560号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为460498.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初847号
原告：杨占清，男，1950年02月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：杨晓亮（系原告杨占林四子），男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋春，男，1966年03月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨占清诉被告宋春土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨占清委托代理人杨晓亮、被告宋清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占清诉讼请求：一、要求被告返还原告2016年8.6亩玉米补贴款1098元（127.71元×8.6亩）。事实与理由：2008年4月3日，原、被告签订土地流转合同，原告将自家的17.5亩耕地以15000元价格转包给被告，转包时间从2008年4月3日至2026年9月30日。合同约定粮食补贴款及土地一切好处费均由原告享有，所有土地税由原告交纳。2016年中央一号文件明确规定“建立玉米生产者补贴制度”。同年8月份，通辽市政府根据自治区财政厅文件精神制定补贴方案并予以实施，被告享受8.5亩玉米补贴款共计1098元，原告多次索要，被告拒绝返还。
被告宋春辩称，被告确实承包了原告的地，玉米补贴款被告支取了，但不是被告去原告家要的，是国家补给被告种植玉米后的补贴，国家也说，谁种植玉米补贴归谁，所以这钱不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原、被告签订土地流转合同，原告将自家的17.5亩耕地以15000元价格转包给被告。合同约定转包时间从2008年4月3日至2026年9月30日。粮食补贴款及土地一切好处费均由原告享有，所有土地税由原告交纳。2016年被告根据中央一号文件精神和内蒙古自治区财政厅文件精神及通辽市《关于建立玉米生产者补贴制度》享受从原告处承包土地中的17.5亩中的8.5亩玉米补贴款（另9亩属私自扩地不在政府补贴受补条件之内）。原告称玉米补贴款应为1098元，但未能提供证据，被告承认收到玉米补贴款1000元。
另查明，通辽市《关于建立玉米生产者补贴制度补充规定》阐明，农民之间有土地流转合同的玉米生产者补贴归属问题，合同另有约定的从其约定。
以上事实，有原、被告的陈述、答辩以及原告所举的土地承包合同、本院调取的证明材料在案佐证。
本院认为，法律与政策是现代社会调控和治国互为补充的两种手段,在加快推进依法治国的进程中,各自发挥着其独特的作用。政策是国家或政党为实现一定的政治、经济、文化等目标任务而确定的行动指导原则与准则,具有普遍性、指导性、灵活性等特征。法律是由一定的物质生活条件所决定的,由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的具有普遍效力的行为规范体系，具有普适性、规范性、稳定性等特征。本案中原、被告签订土地流转合同，是双方真实意思表示，合同明确约定了粮食补贴款及土地一切好处费归属，相关政策也明确阐明，合同有约定的从约定，这是相一致的，被告宋春应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求返还玉米补贴款的诉讼请求本院予以支持，但因原告对返还数额未能提供确凿证据，被告自认收到1000元补贴款，故对原告要求返还玉米补贴款的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告宋春于本判决生效后立即返还原告杨占清玉米补贴款1000元；
二、驳回原告杨占清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告宋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月十日
书记员 李淑莲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2031号之一
申请执行人:邢忠民,男,1966年7月10日生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人:王文顺,男,1960年8月8日生,汉族,中晟路桥建筑工程公司天津分公司负责人,住天津市河东区。
本院在执行邢忠民与王文顺民间借贷纠纷一案中,申请执行人邢忠民向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初277号之二
原告：成都和朋建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街82号。
法定代表人：薛常俊，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
本院在审理原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川省中普建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2613.50元，保全费1829元，共计4442.50元由原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初277号之二
原告：成都和朋建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街82号。
法定代表人：薛常俊，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理。
本院在审理原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川省中普建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2613.5元，保全费1829元，由原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初524号
原告吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人胡信坚。
委托代理人周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托代理人卢全，江西法正律师事务所律师。
被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基大厦A座4703室。
法定代表人李利。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司。住所地：江西省九江市共青城开放开发区共青大道。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
本院在审理原告吉青建设有限公司诉被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉青建设有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉青建设有限公司申请撤回对被告深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、盛宏永（九江）实业发展有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉青建设有限公司撤回起诉。
案件受理费31776元减半收取15888元、保全费5000元，合计20888元，由原告吉青建设有限公司承担。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 王友忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞 璐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1911号
申请执行人：柳文明,男，住敖汉旗。
被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。
本院在执行柳文明与冯彬民间借贷纠纷一案,申请执行人柳文明依据（2016）内0430民初3293号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第1369号
原告：江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，临川临川区江0053433）。
委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）
被告：龙银辉，男，1960年10月9日出生，汉族，临川区昌010090017）
委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）
原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江祥清、被告龙银辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江祥清诉称：2012年4月18日，被告因承接水电、钢架工程急需用钱，向原告借款11万元，并出具11万元的欠条。被告借款后，不但未支付口头约定的利息，连本金也不偿还，现起诉要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。
被告龙银辉辩称；1、不存在真实的借款关系，欠条注明交付11万元系承接工程项目，该欠条实为原告委托被告向中间人支付工王某的证明条。证人王月辉可以证实该款给了一个叫祝勇军的人。2、原告诉称被告因承接工程急需用钱不属实。3、原告承接工程涉及四个人，原告清楚被告拿了11万元是给中间人的。原告与公司签订合同以后，再要求被告返还居间费，原告自身的损失与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年上半年，被告龙银辉在江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工时打听到该公司需建设水电架子工程项目，便将该信息告知了王月辉（证人），王月辉又找到朋友何克剑，希望找到有实力的老板接下该工程。何克剑认识原告江祥清，遂引荐原告江祥清，几经商谈，江祥清、王月辉、龙银辉、何克剑四人口头商议由原告江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与三洲公司项目，王月辉（证人）提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告江祥除直接通过银行卡将人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户外，另通过银行将人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，另外又给付了15000元现金（后被告归还原告5000元人民币）,由被告龙银辉给付祝勇军“好处费”。2012年4月18日，被告龙银辉向原告江祥清出具欠条一份，内容为：今欠到江祥清人民币11万元整，用途江西三洲公司接水电钢架工程。同日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司未将该工程交由江祥清承建，返还了其所交的工程保证金60万和并补偿保证金利息12万。原告为挽回损失，于2014年7月17日以被告龙银辉向其借款为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、证明一份、收条三份、报销单一份、营业执照一份、原告身份信息一份、证人王月辉在法庭上的证人证言一份、民事判决书一份、开庭笔录一份、调查笔录一份、原被告及其委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告为承接工程项目，由原告出资给他人“好处费”，被告出具欠条形式进行担保，原告并未有向被告提供借款的事实，原、被告之间并不存在实质上的借贷关系，原告以借款为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告江祥清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告江祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者直接不知以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第1369号
原告：江祥清，男，1968年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个抚州市临川区家433）。
委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）
被告：龙银辉，男，1960年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人抚州市临川区州90017）
委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）
原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江祥清、被告龙银辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江祥清诉称：2012年4月18日，被告因承接水电、钢架工程急需用钱，向原告借款11万元，并出具11万元的欠条(实为借条)。被告借款后，不但未支付口头约定的利息，连本金也不偿还，现起诉要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。
被告龙银辉辩称；1、不存在真实的借款关系，欠条注明交付11万元系承接工程项目，该欠条实为原告委托被告向中间人支付工程居间费王某条。证人王月辉可以证实该款给了一个叫祝勇军的人。2、原告诉称被告因承接工程急需用钱不属实。3、原告承接工程涉及四个人�原告清楚被告拿了11万元是给中间人的。原告与公司签订合同以后，再要求被告返还居间费，原告自身的损失与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年上半年，被告龙银辉在江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工时，打听到该公司需建设水电架子工程项目，便王某息告知了王王某证人），王月辉又找到朋友何克剑，希望找到有实力的老板接下该工程这样大家都能获利，何克剑遂引荐原告江祥清。几经王某江祥清、王月辉、龙银辉、何克剑四人口头商议由原告江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与王某司项目，王月辉（证人）提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告江祥清除汇款人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户�，另汇款人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，同时又付了15000元现金（后被告退还原告5000元人民币）,由被告龙银辉转付祝勇军“好处费”。2012年4月18日，被告龙银辉向原告江祥清出具欠条一份，内容为：今欠到江祥清人民币11万元整，用途江西三洲公司接水电钢架工程。同日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司实际并未将该工程交由江祥清承建。原告为挽回损失，以被告龙银辉借款未还为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、证明一份、收条三份、报销单一份、营业执照一份、原告身份王某份、证人王月辉在法庭上的证人证言一份、(2014)临民初字第1368号民事判决书一份、开庭笔录一份、调查笔录一份、原被告及其委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，为承接工程项目，原、被告等议定给相关人员“好处费”，原告出资被告以出具欠条形式明确原告出资事实，并无原告所述提供被告借款的事实，原、被告之间并不存在实质上的借贷关系，原告以借款为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告江祥清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告江祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 饶绍星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者直接不知以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第1369号
原告：江祥清
委托代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。（代理权限一般代理）
被告：龙银辉
委托代理人:衷光辉，江西衡业律师事务所律师。（代理权限特别授权）
原告江祥清诉被告龙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江祥清、被告龙银辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江祥清诉称：2012年4月18日，被告因承接水电、钢架工程急需用钱，向原告借款11万元，并出具11万元的欠条。被告借款后，不但未支付口头约定的利息，连本金也不偿还，现起诉要求被告偿还借款11万元，诉讼费由被告负担。
被告龙银辉辩称；1、不存在真实的借款关系，欠条注明交付11万元系承接工程项目，该欠条实为原告委托被告向中间人支付工程居间费的证明条。证人王月辉可以证实该款给了一个叫祝勇军的人。2、原告诉称被告因承接工程急需用钱不属实。3、原告承接工程涉及四个人，原告清楚被告拿了11万元是给中间人的。原告与公司签订合同以后，再要求被告返还居间费，原告自身的损失与被告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年上半年，被告在龙银辉江西三洲农副产品有限公司（以下简称三洲公司）做零工时打听到该公司需建设水电架子工程项目，便将该信息告知了王月辉（证人），王月辉又找到朋友何克剑，希望找到有实力的老板接下该工程这样大家都能获利。何克剑认识原告江祥清，遂引荐原告江祥清，几经商谈，江祥清、王月辉、龙银辉、何克剑四人口头商议由原告江祥清出面与三洲公司签合同承接该工程，待工程接下后，其他三人拿干股。为了促成与三洲公司项目，王月辉（证人）提出要给当时三洲公司经理祝勇军“好处费”，否则接不到该工程。之后原告江祥除直接通过银行卡将人民币20万汇至祝勇军个人银行卡账户外，另通过银行将人民币10万元汇至被告龙银辉的个人账户，另外给付了15000元现金（后被告归还原告5000元人民币）,由被告龙银辉给付祝勇军“好处费”。2012年4月18日，被告龙银辉向原告江祥清出具欠条一份，内容为：今欠到江祥清人民币11万元整，用途江西三洲公司接水电钢架工程。同日，江祥清与三洲公司签订了《水电架子协议书》，但后来三洲公司实际并未将该工程交由江祥清承建。庭审过程中，原告江祥清认可三洲公司返还了其向该公司所交工程保证金60万和并补偿保证金利息12万。原告为挽回损失，于2014年7月17日以被告龙银辉向其借款为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、证明一份、收条三份、报销单一份、营业执照一份、原告身份信息一份、证人王月辉在法庭上的证人证言一份、民事判决书一份、开庭笔录一份、调查笔录一份、原被告及其委托代理人在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告为承接工程项目，由原告出资金给他人“好处费”，被告出具欠条形式进行担保，原告并未有向被告提供借款的事实，原、被告之间并不存在实质上的借贷关系，原告以借款为由向本院起诉，缺乏事实和法律依据。原告诉称11万元的欠条，实为借条，但未提供充分证据加以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告江祥清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告江祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 饶绍星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1365号之一
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地，蒲城县财政局家属院三单元。
法定代表人张国照，系该公司总经理。
被执行人高锁强,男,1972年7月3日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇翔村二组。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行高锁强追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初222号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为35000元及利息（利息未计算）、案件受理费535元、执行费650元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款被执行人暂无履行能力，又无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1365号
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人，张国照，系该公司总经理。
被执行人:高锁强,男,汉族,1972年07月03日出生,蒲城
县翔村乡翔村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初222号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费535元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高锁强银行存款51185元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执18号
申请执行人任志华,男。
被执行人强向阳,男。
本院在执行申请执行人任志华与被执行人强向阳合同纠纷一案中，申请执行标的为35000元，在执行过程中，被执行人自愿提出一次性履行案款27000元，案件执行费425元由被执行人承担。申请执行人表示同意，双方达成执行和解；案款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月二十八
书 记 员 李进峰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执18号之一
申请执行人张佳萱，女。
申请执行人王育，女。
被执行人尚会娃，女。
张佳萱、王育申请执行尚会娃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的306327元。在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款211201.56元，扣除本案执行费4495元，发放申请人206706.56元。因被执行人身体有病暂无履行能力，名下再无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李进锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢105号之一
申请执行人李文，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人刘辉，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01634号民事判决书，在执行李文诉刘辉借款合同纠纷一案中，该案执行标的270000元，案件受理费5500元，执行费4032元。在案件执行过程中依法对被执行人刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房一套依法进行了评估，支出评估费6000元，房屋评估价值889463元。该房屋购买时被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行有房屋按揭贷款680000元。我院委托拍卖机构拍卖查封的房屋，因无人报名而流拍。现被执行人刘辉无法联系，经征询申请人、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行意见，申请人同意以物抵债，经合议庭评议，该套商品房以889463元抵偿给申请人，其中707099.39元用于归还该房屋的按揭贷款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条的规定裁定如下：
一、被执行人刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房一套作价889463元，扣除评估费6000元，抵偿给申请执行人李文，李文负责偿还被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行房屋贷款本息共计707099.39元，剩余176363.61元用于归还刘辉在李文处的借款，房屋所有权自交付时起转移给申请人李文。
二、解除对刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房的查封。
三、申请执行人李文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢105号之二
申请执行人李文，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人刘辉，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01634号民事判决书，在执行李文诉刘辉借款合同纠纷一案中，该案执行标的270000元，案件受理费5500元，执行费4032元。在案件执行过程中依法对被执行人刘辉名下位于西安市某某区某某路号某某某某大院x幢xx号楼1xx1号商品房一套依法进行了评估，支出评估费6000元，房屋评估价值889463元。该房屋购买时被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行有房屋按揭贷款680000元及逾期利息。我院委托拍卖机构拍卖查封的房屋，因无人报名而流拍。现被执行人刘辉无法联系，经征询申请人、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行意见，申请人同意以物抵债，经合议庭评议，该套商品房以889463元抵偿给申请人，其中707099元用于归还该房屋的按揭贷款及利息、并扣除评估费用6000元，剩余176364元用于归还被执行人刘辉所欠申请人李文债务，剩余案款103168元予以继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01634号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马小峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4791号
申请人上海瑞之荣服装辅料有限公司,住上海市金山区枫泾镇江长征村4050号。
法定代表人：张其荣。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：朱建红。
原告上海瑞之荣服装辅料有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1209号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告上海瑞之荣服装辅料有限公司货款50000元，由被告于2016年4月15日前给付20000元，于2016年5月15日前给付20000元，于2016年6月15日前给付10000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按总金额50000元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担，于2016年6月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海瑞之荣服装辅料有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20525.00元，执行费208.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院未实际扣押，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，另上述厂房均涉及银行贷款抵押权，在另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1209号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴庆杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异33号
异议人鲁跃姣，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁跃姣对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁跃姣，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下，自东向西第贰号房（杂房）不具有优先受偿权。其事实和理由：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前异议人已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、因开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下自东向西第贰号房（杂房）的所有权。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月15日，案外人鲁跃姣向本院提出执行异议。
另查明，异议人鲁跃姣于2007年8月10日与永州市隆基房地产开发有限公司签订车库(杂房)购买合同，并于2007年8月10日给付26500元购车库（杂房）款，31100元购房款，余款于2011年7月9日已付清。
本院认为：异议人鲁跃姣其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下自东向西第贰号房（杂房），虽未办理过户登记手续，但对该车库已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执619号
申请执行人青岛建友机械租赁有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前东城东600米，统一社会信用代码：913702826867920800。
法定代表人孙丕坛，系该公司总经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。
法定代表人徐奎学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛建友机械租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6396号民事调解书已经发生法律效力，经扣划被执行人银行存款，已经执行完毕该民事调解书确定的被执行人应履行的付款义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年五月十七日
书记员 李传云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初245号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈小甫，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区）。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈小甫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈小甫于2017年1月1日0时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、太海路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈小甫血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小甫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小甫系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈小甫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月1日0时许，被告人陈小甫醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、太海路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人陈小甫明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈小甫血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、郝某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人陈小甫供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈小甫在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈小甫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小甫犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47132号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行大田支行客户经理。
被告李桂昌,男,1969年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李桂昌金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币266元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李暻阳
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢422号之四
被执行人王赞霞，男。
关于申请执行保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1008.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币57666.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢422号之二
被执行人王赞霞，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人王赞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王赞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢422号之三
被执行人王赞霞，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之三裁定书，于2017年04月14日向被执行人王赞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王赞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢422号之五
被执行人季文昌，男。
关于申请执行保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币2292.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57666.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢422号之一
被执行人季文昌，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢422号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人季文昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季文昌在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币57666.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华存在
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60016号
原告张定敏,男,1962年10月18日出生,汉族,无固定职业,住天津市滨海新区。
被告熊依满,男,1968年6月11日出生,汉族,职业不详,户籍地江西省宜春市奉新县,现下落不明。
原告张定敏与被告熊依满劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张定敏到庭参加诉讼。被告熊依满经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张定敏诉称,2013年12月,原告被被告雇佣,在天津市大港港南分局刑警一队装修审讯室,每天工作十八个小时,每周工作七天,原告及时无误履行工作职责,但被告并未实际足够支付原告工资,尚欠工资2700元,并出具了欠条一张,期间,原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直未予理会。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告支付拖欠原告的工资2700元。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.被告出具的欠条一张,以证明被告尚欠原告工资2700元;
证据2.照片四张,以证明被告的基本情况。
被告熊依满未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原、被告系雇佣关系。2013年12月,原、被告达成口头协议,被告雇佣原告夫妻二人为其承建的港南分局刑警二队审讯室进行装修,每人每日工资200元,共计装修15天,被告仅支付工资3300元,剩余2700元经原告多次催要,被告于2015年1月12日出具了欠条。之后,被告下落不明,原告成讼。
上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的雇佣关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了义务,被告应及时支付拖欠的工资,原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第百十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告熊依满于本判决生效后十日内一次性支付原告张定敏工资2700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告熊依满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
代理审判员 于康康
人民陪审员 张承敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2957号之五
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。
被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4076号
原告:宫玉峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:蔡凤,女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宫玉峰诉被告蔡凤定金合同纠纷一案中，原告宫玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉峰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2957号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。
被执行人郑胜�，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：程蝴蝶向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾捌万元整，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合�逾期后，程蝴蝶未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第114号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第114号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王志云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7285-7375号
原告：北京阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼8层801，统一社会信用代码×××040。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：许家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。
原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年4月21日立案。原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司负担。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00894号
原告黄祖全，男，1974年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人张启明，男，1963年10月23日出生，重庆宏宇建设工程（集团）有限公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，组织机构代码57211046-7。
法定代表人罗前林，该公司总经理。
原告黄祖全诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）、被告重庆罗林房地产开发有限公司（以下简称罗林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄祖全及其委托代理人王文海，被告罗林公司的法定代表人罗前林，被告宏宇公司的委托代理人张启明、冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖全诉称：原、被告于2013年4月20日签订了《琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，合同约定由原告黄祖全负责制作安装位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街XX号房屋的楼梯扶手和阳台栏杆等工程，二被告又于2013年5月30日与原告黄祖全签订了《琳海花园锦绣阁防护内栏安装协议》，协议中又将同一房屋的内栏安装给原告黄祖全制作。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程结算款单据一张，约定在2014年10月30日前付清原告黄祖全的所有欠款，2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程欠款单据一张，说明欠原告黄祖全工程款121541元。后经原告黄祖全多次催讨未果，请求人民法院依法判决：一、二被告连带支付原告黄祖全护栏安装工程款121541元并承担资金利息（资金利息以工程款121541元为基数，以重庆农村商业银行贷款同期利率为标准，从2014年9月17日起计算至本案兑现之日止）；二、二被告承担案件受理费。
被告宏宇公司辩称：被告宏宇公司对原告黄祖全要求被告宏宇公司承担连带责任的诉讼请求不予认可。因为原告黄祖全与被告宏宇公司之间不存在合同关系。原告黄祖全只与被告罗林公司之间存在合同关系，被告罗林公司对其与原告黄祖全之间形成的合同之债予以承认，并出具欠款数额的依据，同时也愿意履行。请求人民法院判决驳回原告黄祖全对被告宏宇公司的诉讼请求。
被告罗林公司辩称：合同约定的支付方式是甲方验收后付款，我们没有看到甲方验收的单据，故没有支付全部的工程款。之前我们已经支付了150000元的工程款，原告黄祖全也未提供发票及收据等，对于剩余款项，因为甲方没有验收，所以我们没有付钱。
经审理查明：原告黄祖全作为乙方与宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部作为甲方、被告罗林公司作为丙方、重庆金山建设监理有限公司作为丁方签订了《琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，约定甲方将琳海花园·锦绣阁阳台栏杆及楼梯扶手制作安装分项工程分包给乙方。原告黄祖全举示的合同中无甲方的签章，被告罗林公司举示的合同中甲方处加盖有宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部公章。原、被告举示的合同中丁方处均无签章。被告宏宇公司称该合同不能作为认定原告黄祖全与被告宏宇公司之间存在合同关系的依据，因为被告罗林公司作为房地产开发公司不能将工程直接发包给个人，签订该合同是为了报建需要，原告黄祖全与被告罗林公司实际是承发包关系。2013年5月30日，原告黄祖全与被告罗林公司签订《琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议》，约定被告罗林公司将防护内栏给原告黄祖全安装，单价每米45元等。后原告黄祖全组织人员进行了施工。
原告黄祖全举示琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单，该清单载明的结算金额为266278.5元，日期为2013年11月30日。原告黄祖全称加上之后做的栏杆，总的工程款是271541元，被告罗林公司已经支付了150000元，尚欠工程款121541元。被告宏宇公司称其未参与本案所涉工程的结算。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“工程结算款，本公司欠黄祖全栏杆款在2014年10月30日前付清，如到期未付清，本公司用未售完的房子作抵押。”2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“重庆罗林房地产开发有限公司欠黄祖全工程款（栏杆的事）金额121541元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰肆拾壹元正）。”
以上事实有（2014）渝四中法民初系第00052号民事调解书复印件一份，琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同复印件一份，协议复印件一份，琳海花园·锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同一份，琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议复印件一份，琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单一份，工程结算款单据一份，工程欠款单据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告黄祖全举示的2014年7月17日的工程结算款单据及2014年9月17日的工程欠款单据，足以证明被告罗林公司欠付原告黄祖全工程款121541元的事实，被告罗林公司承诺在2014年10月30日前付清，即约定的付款期限已经届满，被告罗林公司应当立即支付原告黄祖全工程款121541元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告罗林公司应当支付原告黄祖全的利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止。原告黄祖全举示的证据不足以证明被告宏宇公司应当对欠付工程款承担支付责任，故对于原告黄祖全主张被告宏宇公司对工程款及资金利息承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆罗林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖全工程款121541元及利息（利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄祖全的其余诉讼请求。
案件受理费2730元（原告黄祖全已预交1365元），减半收取1365元，由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张宁