陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3453号
原告某某出租车有限公司。
法定代表人白某某，系该公司经理。
委托代理人李某、边某某，系陕西金赞律师事务所律师。
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人付某某、高某，系定边县法律援助中心律师。
被告苏某，男，汉族。
被告某某保险公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某、黄某某系宁夏兴业律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告某某贸易公司。
法定代表人吕某，系该公司法人。
被告某某保险股份有限公司。
负责人钱某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，男，汉族，系该公司员工。
原告某某出租车有限公司、宋某某诉被告苏某、某某保险公司、李某某、某某贸易公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告某某出租车有限公司委托代理人李某、边某某，原告宋某某及其委托代理人付某某、高某，被告苏某，被告某某保险公司委托代理人杜某某、黄某某，被告某某保险股份有限公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某，被告某某贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月9日10时许，被告苏某驾驶宁AXXF**号小型汽车由西向东行驶至307线1109KM+150M处，驶入逆线，与由东向西原告宋某某驾驶的陕KTXX**号小型汽车发生碰撞，造成原告宋某某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。2016年3月1日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第046号《道路交通事故认定书》认定被告苏某应承担此次事故的全部责任，原告宋某某不承担此次事故责任。原告宋某某伤情经定边县人民医院诊断为：1、盆骨骨折；2、面部擦伤；3、肋骨骨折。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2016年8月10日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2016】临鉴字第J412号司法鉴定意见书：被鉴定人宋某某因交通事故致骨盆骨折，左侧髂骨翼骨折，误工期120天，护理期30天，营养期60天。现原告某某出租车有限公司、宋某某起诉，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告宋某某误工费17160元（每天按照143元计算，共计120天）、护理费4290元（每天按照143元计算，共计30天）、营养费1800元（每天按照30元计算，共计60）、住院伙食补助费1400元（每天按照50元计算，共计28天）、交通费676元，鉴定费1220元，以上费用共计26546元。以上所有赔偿款由被告某某保险公司、某某保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，剩余费用由被告苏某、李某某、某某贸易公司赔偿。2、请求五被告赔偿原告某某出租车有限公司车辆维修费46954元，停运损失费37200元（每天300元，共计124天），两项共计84154元，以上所有赔偿款由被告某某保险公司、某某保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，剩余费用由被告苏某、李某某、某某贸易公司赔偿。3、由五被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书，证明被告苏某负事故的全部责任，原告宋某某无责任。
第二组证据：宋某某驾驶证、出租车从业证，证明原告宋某某具有合法的驾驶资质。
第三组证据：诊断证明书、住院病档，证明原告宋某某受伤后，在定边县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、面部擦伤，肋骨骨折，住院共计28天。
第四组证据：发票一支，修理车辆清单一份，证明车辆修理费花费46954元。
第五组证据：司法鉴定书一份，证明原告经司法鉴定，误工期120天，护理期30天，营养期60天。
第六组证据：鉴定费票据二支，证明原告鉴定花费1220元。
第七组证据：交通费票据13支，证明原告宋某某支出交通费676元。
被告苏某辩称，发生的交通事故属实，原告的损失应当由保险公司承担。
被告苏某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明原告的身份事项及合法的驾驶资质。
第二组证据：保险单两份，证明被告苏某在被2处购买交强险一份及20万元的商业第三者责任险一份，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月10日。
第三组证据：2016年3月9日定边县人民医院诊断证明及2016年2月9日定边县人民医院诊断证明及出院病人一日花费清单、宋某某花费医疗费票据，证明被告苏某给原告垫付医疗费10035.73元。
第四组证据：收款收据2支，证明因该事故被告苏某为陕KTXX**号出租车花费拖车费2100元。
被告某某保险公司辩称，要求被告苏某提供合法的驾驶证及行驶证，如果未经审验，对商业险拒绝赔偿。以上证件审验合格的情况下，依据保险条款对诉讼费及鉴定费不承担责任。停运损失属于间接损失，应当由侵权人进行承担。“三期”的评估期间过长，应当结合医嘱及受伤的严重程度综合认定。商业第三者责任保险，某某保险公司的保险额是20万元，某某保险股份有限公司的保险额是50万，某某保险公司对商业险部分最多只承担七分之二。
被告某某保险公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份、保险人履行义务告知书一份以及交强险保险条款、商业三者险保险条款，证明1、宁ADX7**号车在某某保险公司处投保了交强险及第三者责任险的保险限额为20万元（不计免赔），被保险人为苏某，保险期限为2015年3月10日14时至2016年3月10日14时止。2、根据保险单显示的情况，原告所诉本案的车号并非我公司投保车辆的车号。
第二组证据：银川市车管所调档材料，证明宁AXXF**与宁ADX7**属于同一辆车，其属于过户变更车号的情况。
第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单复印件，证明事发后2016年3月30日，定边公司给原告方车辆定损，定损地点为榆林市东洲大众汽车销售服务有限公司，其换件123项，定损金额为40465.85的事实。
被告李某某、某某贸易公司经本院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。
被告某某保险股份有限公司辩称，其答辩意见同被告某某保险公司的意见一致，着重强调一点，某某保险股份有限公司对商业险部分承担七分之五。
被告某某保险股份有限公司向法庭提交了以下证据：
保单抄件一份，证明被告苏某驾驶的宁AXXF**在被告处投保商业第三者责任险50万，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。被告苏某未在被告某某保险股份有限公司购买交强险。
经庭审质证：
被告苏某对原告所举证据无异议，但强调车辆的实际维修费用及其他损失均应由保险公司承担。
被告某某保险公司对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据，认为与被告某某保险公司是否赔付无关，不予质证。对第三组证据无异议，但认为没有特别的医嘱显示原告具体需要休息的天数及加强营养的内容。对第四组证据不予认可，认为被告某某保险公司已对受损车辆定损，定损的费用是40465.85元，实际的赔付标准应当以被告某某保险公司定损的为准。对第五组证据的真实性及合法性予以认可，但对其关联性及证明目的有异议，认为原告并未达到伤残的程度，“三期”评估的期间过长，医嘱上并未显示出院后需要休息的情况，更没有加强营养的内容。对第六组证据有异议，认为依据保险条款的约定，不属于被告某某保险公司赔付的范围。对第七组证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的不予认可，认为交通费用主张过高，请求人民法院依法予以认定。
被告某某保险股份有限公司对原告所举证据的质证意见同被告某某保险公司的质证意见一致，其中对第四组证据，认可被告某某保险公司定损的金额。
原告某某出租车有限公司、宋某某对被告苏某所举一、二、三、四组证据均无异议。
被告某某保险公司对被告苏某所举第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为被告苏某的行驶证及驾驶证并没有显示在交通事故发生时正常通过审验的事实，不符合人保公司保险条款上约定的合法驾驶人。对第二组证据无异议。对第三组证据无异议，但认为具体的垫付费用应由被告苏某拿到被告某某保险公司核赔。对第四组证据的“三性”不予认可，认为证据形式不合法。
被告某某保险股份有限公司对被告苏某所举证据的质证意见同被告某某保险公司的质证意见一致。
原告某某出租车有限公司、宋某某对被告某某保险公司所举第一组证据中的保单无异议，对于告知书，因与原告无关，不予质证。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性有异议，认为被告应当提供原件，定损只能说明实际的修理费及定损的数额，原告的车是经被告某某保险公司指定在榆林市东洲大众汽车销售服务有限公司修理的，所以应当以实际产生的修理费计赔。
被告苏某对被告某某保险公司所举第一组证据的真实性无异议，强调的是保险公司让被告苏某签字的时候被告就签了，具体的内容被告不知道，被告只知道买的是全险。对第二组证据无异议。对第三组证据同意原告的质证意见。
被告某某保险股份有限公司对被告某某保险公司所举三组证据均无异议。
原告某某出租车有限公司、宋某某对被告某某保险股份有限公司所举证据无异议。
被告苏某对被告某某保险股份有限公司所举证据无异议。
被告某某保险公司对被告某某保险股份有限公司所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对二原告所举第一、第二、第三、第五、第六组证据，予以确认。对第四组证据，票据形式合法，且系被告中国人民财产保险股份有限公司指定维修点，属原告实际花费，予以确认。对第七组证据，票据形式合法，予以确认，但计算错误，认定票据共计金额666元。
对被告苏某所举第一、二、三组证据，予以确认。对第四组证据，因证据形式不合法，在本案中不予确认。
对被告某某保险公司所举第一、第二组证据，予以确认。对第三组证据，原告某某出租车有限公司、宋某某，被告苏某均有异议，该定损属于被告单方行为，不予认定。
对被告某某保险股份有限公司所举一组证据，原、被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年2月9日10时许，被告苏某驾驶宁AXXF**号（原登记为宁ADX7**号）小型汽车由西向东行驶至307线1109KM+150M处，驶入逆线，与由东向西原告宋某某驾驶的陕KTXX**号小型汽车发生碰撞，造成原告宋某某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。2016年3月1日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第046号《道路交通事故认定书》认定被告苏某应承担此次事故的全部责任，原告宋某某不承担此次事故责任。原告宋某某伤情经定边县人民医院诊断为：1、盆骨骨折；2、面部擦伤；3、肋骨骨折。花费医疗费10035.73元（被告苏某垫付），住院治疗28天。受榆林市中级人民法院委托，2016年8月10日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2016】临鉴字第J412号司法鉴定意见书：被鉴定人宋某某因交通事故致骨盆骨折，左侧髂骨翼骨折，误工期120天，护理期30天，营养期60天。
另查明，被告苏某的车牌号为宁ADX7**号,因其贷款将该车担保并以买卖合同的形式转让至被告李某某名下并过户，新上车牌号为宁AXXF**号。
另查明，被告苏某驾驶宁AXXF**号（原登记为宁ADX7**号）小汽车在被告某某保险公司投保交强险一份。保险期间自2015年3月10日14时起至2016年3月10日14时止。
另查明，被告苏某驾驶宁AXXF**号（原登记为宁ADX7**号）小汽车在被告某某保险公司投保了商业第三者责任险20万元，并购买了不计免赔险。保险期间自2015年3月10日14时起至2016年3月10日14时止。
另查明，被告苏某驾驶的宁AXXF**号（原登记为宁ADX7**号）小汽车在被告安华农业保险股份有限公司投保了商业第三者责任险50万，并购买了不计免赔险。保险期间自2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告苏某驾驶车辆上路，在会车时驶入逆线，造成事故，应承担此次事故的全部责任，原告宋某某不承担此次事故的责任。被告苏某驾驶宁AXXF**号（原车牌为宁ADX7**号）小汽车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。后又在被告安华农业保险股份有限公司投保了商业第三者责任险50万，并购买了不计免赔险。故被告某某保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告损失，不足部分由被告某某保险公司及某某保险股份有限公司在商业第三者险限额内根据保险金额比例赔偿原告的损失。但原告某某出租车有限公司、宋某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其合法诉请，本院依法予以支持。其中，误工费120天×143元／天=17160元（原告请求未超出法定标准），护理费30天×100元／天=3000元，营养费60天×20元／天=1200元，住院伙食补助费28天×30元／天=840元，交通费666元，鉴定费1220元，车辆维修费46954元，合计71040元。对原告的停运损失主张，因未提交相关损失证明或申请损失评估，本院在本案中不予支持。对原告的其它诉讼主张，因举证不能或无事实依据及法律依据，本院不予支持。在交强险限额内，因被告苏某已垫付原告宋某某医疗费10035.73元（被告苏某与被告某某保险公司及某某保险股份有限公司属另一法律关系，当事人可自行处理或被告苏某另案主张），故被告某某保险公司应赔偿原告宋某某误工费17160元，护理费3000元，车辆维修费2000元，交通费666元，以上合计22826元。下剩48214元在商业第三者责任险限额内，被告某某保险公司应赔偿二原告13982.06元（占29%）。在商业第三者责任险限额内，被告某某保险股份有限公司应赔偿二原告34231.94元（占71%）。被告李某某、某某贸易公司经本院合法传唤未出庭亦未提交证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。被告某某保险公司、被告某某保险股份有限公司有关不予赔偿部分的答辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某误工费17160元，护理费3000元，交通费666元，合计20826元。
二、由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告某某出租车有限公司、宋某某车辆维修费2000元。
三、由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某某945.4元。
四、由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告某某出租车有限公司、宋某某13036.66元。
五、由被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告宋某某2314.6元。
六、由被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告某某出租车有限公司、宋某某31917.34元。
七、被告苏某在本案中不再承担赔偿责任。
八、被告李某某不承担赔偿责任。
九、被告某某贸易公司不承担赔偿责任。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，鉴定费1220元，由被告某某保险公司负担受理费245.43元，鉴定费353.8元。由被告某某保险股份有限公司负担受理费600.87元，鉴定费866.2元。由原告某某出租车有限公司、宋某某负担诉讼费1323.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董会明