内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人逯军，行长。
委托代理人潘平，内�古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区。
法定代表人高亚恒，总经理。
委托代理人王静、刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人刘振昊，总经理。
被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人白二青，总经理。
被告高亚恒，男，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告裴茜，女，1987年8月25日出生，汉族，现住址同上，系高亚恒妻子。
被告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦�尔经济开发区。
法定代表人高亚恒，总经理。
上列三被告高亚恒、裴茜、巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司的委托代理人王静、刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建行巴彦淖尔分行）诉被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司（以下简称大兴公司）、鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司（以下简称东朗公司）、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司（以下简称日月轩公司）、高亚恒、裴茜及巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司（以下简称大兴建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告建行巴彦淖尔分行的委托代理人潘平，被告大兴公司、高亚恒、裴茜及大兴建材公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告东朗公司及日月轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行巴彦淖尔分行诉称，2014年9月18日，原告与被告大兴公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：大兴公司向原告借款8000万元用于日常生产经营周转，期限为12个月，从2014年9月18日至2015年9月18日；利率按起息日基准利率上浮15%计算，在借款期限内，该利率保持不变，利息按月结息；如大兴公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行巴彦淖尔分行可以宣布贷款立即到期，要求大兴公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如大兴公司违约，承担建行巴彦淖尔分行支出的诉讼费、拍卖费、律师费等费用。2014年9月18日，原告与被告东朗公司、日月轩公司签订《最高额抵押合同》，约定：东朗公司自愿用自己�司所有的房地产为大兴公司主合同项下的包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、及建行巴彦淖尔分行为实现债权与担保权而发生的一切费用等一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为壹亿捌仟万元整；日月轩公司自愿用自己公司所有的房地产为大兴公司主合同项下的包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、及建行巴彦淖尔分行为实现债权与担保权而发生的一切费用等一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为壹亿捌仟万元整。2014年9月17日，原告与被告高亚恒、裴茜签订《本金最高额保证合同》，约定：高亚恒、裴茜自愿为大兴公司主合同项下不超过壹亿陆仟万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、及建行巴彦淖尔分行为实现债权与担保权而发生的一切费用等一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责�保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年9月18日，原告与被告大兴建材公司签订《保证合同》，约定：大兴建材公司自愿为大兴公司主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、及建行巴彦淖尔分行为实现债权与担保权而发生的一切费用等一系列债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，2015年5月起被告大兴公司因生产经营严重困难，无力按约定向原告偿还借款利息，且连续拖欠3个月的利息，原告多次催促大兴公司偿还拖欠的利息，大兴公司均表示无力偿还，原告考虑到被告大兴公司日益下降的经营风险必将危害到原告的合�利益，于2015年3月30日向大兴公司送达宣布贷款全部到期通知，并要求被告大兴公司在限期内立即清偿借款本金8000万元及至清偿之日的利息和逾期罚息，利息按起息日基准利率上浮15%计算,现限期已到，但大兴公司不能清偿合同为约定的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告大兴公司立即偿还原告借款本金79998347.66元及截止2015年10月20日利息5508923.25元，并从2015年10月21日起按月息8.625%。计算利息和罚息至清偿之日；2、依法判令第二、三被告以其抵押的房地产承担最高额抵押担保责任(详见抵押物清单）；3依法判令第四、五、六被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；4、判令如第一被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖第二、三被告抵押的房地产价款优先受偿；5、判令六被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
被告大兴公司、高亚恒、裴茜及大兴建材公司答辩称，对原告建行巴彦淖尔分行所起诉的事实认可，对原告主张的借款本金无异议，对利息、罚息请求法院依法判决，四被告资金困难无法一次性偿还，请求法院能否判决被告分期给付。
被告东朗公司、日月轩公司未到庭应诉，也未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月17日，被告高亚恒、裴茜（甲方）与原告建行巴彦淖尔分行（乙方）签订建蒙巴担保（2014）25-1号《本金最高额保证合同》，内容为：“鉴于乙方为巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司（下称债务人）连续办理下列第（一）、（五）项授信业务而将要与债务人在2014年9月17日至2017年12月31日期间签订人民币资金借款合同、……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。第一条保证范围：�、本保证的担保范围为：1、主合同项下不超过人民币壹亿陆仟万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。……第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：一、本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。……”。
另查明，2014年9月18日，被告大兴公司（甲方）与原告建行巴彦淖尔分行（乙方）签订建蒙巴贷（2014）25号《人民币流动资金贷款合同》，约定：“第一条借款金额�甲方向乙方借款人民币8000万元整；……第三条借款期限为12个月，即从2014年9月18日至2015年9月18日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第二种：……（二）固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；……二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……五、结息（二）本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；……第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施……二、甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……四、乙方救济措施：出现本条第二款或者第三款约定的情形之一，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即�还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……第十一条其他条款：一、费用的承担1、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；……九、解决争议的方式本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第一种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。
2014年9月18日，被告东朗公司（甲方）与原告建行巴彦淖尔分行（乙方）签订建蒙巴担保（2014）25-2号《最高额抵押合同》，内容为：“鉴于乙方为巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司（下称债务人）连续办理下列第（一）、（五）项授信业务而将要与债务人在2014年9月18日至2017年12月31日期间�订人民币资金借款合同、……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。……第一条抵押财产：一、甲方以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押。……第二条担保范围与最高债权限额：一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹亿捌仟万元整。……第十二条抵押财产清单：本合同项下的抵押财产清单如下：（见附件1），并就抵押物分别办理了他项权利人为建行巴彦淖尔分行的杭他项（2014）第1506250010020060004-7号、杭他项（2014）第1506250010020060004-8号土地使用权他项权利证书及蒙房他证杭锦旗字第1340414002**号的房屋他项权利证书。
2014年9月18日，日月轩公司（甲方）与建行巴彦淖尔分行（乙方）签订建蒙巴担保（2014）25-3号《最高额抵押合同》，所约定的与涉案贷款相关的合同内容和东朗公司与建行巴彦淖尔分行签订的《最高额抵押合同》基本一致，合同第十二条所列抵押财产清单如下：（见附件2），并就抵押物办理了他项权利人为建行巴彦淖尔分行的杭他项（2013）第1506250010070040001号土地使用权他项权利证书。
2014年9月18日，大兴建材公司（甲方）与建行巴彦淖尔分行（乙方）签订建蒙巴担保（2014）25-4号《保证合同》，内容为：“为确保巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的建蒙巴贷（2014）25号《人民币流动资金贷款合�》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，……第一条保证范围：本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……”。
2014年9月24日，建行巴彦淖尔分行将8000万元贷款发放给大兴公司。在合同履行过程中，大兴公司向建行巴彦淖尔分行支付了部分利息。诉讼中，建�巴彦淖尔分行于2015年10月20日从大兴公司账户扣划本金1652.34元，大兴公司尚欠贷款本金79998347.66元。建行巴彦淖尔分行提供的“关于大兴公司信贷类对公明细表”载明，截止2015年10月20日，大兴公司尚欠建行贷款本金79998347.66元，利息5508923.25元，被告大兴公司、高亚恒、裴茜及大兴建材公司上述欠款本金及利息无异议。
2015年3月30日，建行巴彦淖尔分行以“大兴公司主营业务能力下降，已连续欠息超过3个月，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，如借款人违反本合同的任何约定，建行巴彦淖尔分行可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”为由，向大兴公司送达了《宣布贷款全部到期通知书》，要求大兴公司立即清偿借款本金8000万元及至清偿之日的利息和逾期罚息，大兴公司法定代表人高亚恒签收了该通知。
又查明，2014年3月5日，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗公安局作出杭公（处非）立字（2014）1号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。2015年1月4日，杭锦旗公安局以杭公（处非）封通/解封通字（2015）003号协助查封/解除查封通知书，将东朗公司和日月轩公司向涉案贷款设定抵押的所有国有土地使用权予以查封。2015年3月20日，杭锦旗公安局以公（处非）封通/解封通字（2015）15号协助查封/解除查封通知书，将东朗公司向涉案贷款设定抵押的所有房屋予以查封。
2015年10月9日，杭锦旗公安局向本院出具《杭锦旗公安局关于停止受理鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案中涉及民事案件的函》，以东朗投资公司涉嫌非法吸收公众存款被杭锦旗公安局立案侦查为由，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，要求我院“收到此函后停止受理、审理、执行涉及到鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司、鄂尔多斯市东朗投资有限责任公司以及法人刘振昊、股东刘承的有关民事案件，并将有关民事案件移送我局”。
还查明，2015年9月18日，依建行巴彦淖尔分行申请，本院对东朗公司、日月轩公司就涉案贷款提供抵押担保所涉及的抵押物予以查封，查封期限为三年。建行巴彦淖尔分行向本院交纳保全费5000元。
再查明，建行巴彦淖尔分行因本案支付内蒙古扬阳律师事务所律师法律服务费49000元。
上述事实，有《本金最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房地产抵押清单、他项权利证书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告高亚恒、裴茜与原告建行巴彦淖尔分行签订的《本金最高额保证合同》、被告大兴公司与原告建行巴彦淖尔分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告东朗公司及日月轩公司与原告建行巴彦淖尔分行签订的《最高额抵押合同》、被告大兴建材公司与原告建行巴彦淖尔分行签订的《保证合同》，均是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，故合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定全面行使合同权利、履行合同义务。原告建行巴彦淖尔分行按合同约定如期向被告大兴公司提供了全部借款8000万元，双方所签《人民币流动资金贷款合同》约定“贷款利率为年利率，利率为固定�率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变”，支付利息的方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”，建行巴彦淖尔分行主张，截止2015年10月20日，大兴公司尚欠建行巴彦淖尔分行贷款本金7999.834766万元，利息550.892325万元，被告大兴公司、高亚恒、裴茜及大兴建材公司对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告大兴公司未按合同约定的期限归还贷款事实存在，其不仅应当向建行巴彦淖尔分行归还借款本金、利息，还应从2015年10月21日起承担贷款利息及逾期罚息的法律责任，即承担以贷款本金7999.834766万元为基数，按合同约定的贷款利率承担利息并按合同约定的贷款利率上浮50%承担贷款逾期的罚息至实际清偿之�止。原告建行巴彦淖尔分行主张从2015年10月21日起按月息8.625%计算利息和罚息，经审查，合同并未约定按月息8.625%计算利息和罚息，故不予支持。
关于原告建行巴彦淖尔分行要求被告东朗公司、日月轩公司以其抵押的房地产承担最高额抵押担保责任，如大兴公司不能偿还借款本息，建行巴彦淖尔分行对拍卖、变卖东朗公司、日月轩公司抵押的房地产价款优先受偿的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”；第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。”；第一百七十九条第�款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”；第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”；第二百零三条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。由上述规定可见，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财�作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。设定抵押权的目的是为债权提供担保。抵押权的生效必须以登记为条件，只有进行依法登记，抵押权方能成立并生效。结合本案事实，在被告大兴公司与原告建行巴彦淖尔分行签订贷款合同的同时，被告东朗公司及日月轩公司以其公司具有所有权的房屋及具有土地使用权的土地，对涉案贷款提供了抵押担保，其与建行巴彦淖尔分行所签《最高额抵押合同》，约定东朗公司、日月轩公司愿意为债务人大兴公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，同时对抵押财产、抵押担保的范围等事项均作了明确约定，并对抵押财产依法办理了相应的抵押登记手续，原告建行巴彦淖尔分行的抵押权自登记时设立。涉案抵押物均办理了他项权利人为建行巴彦淖尔分行的他项权利证书。故东朗公司、日月轩公司应对大兴公司的贷款本金、利息及逾期罚息承担最高额抵押担保责任，在债务人大兴公司不能履行债务时，债权人建行巴彦淖尔分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告东朗公司、日月轩公司以其抵押的房地产承担最高额抵押担保责任后，有权向被告大兴公司追偿。
关于涉案抵押物在设定抵押后被公安机关查封的问题。杭锦旗公安局以东朗公司涉嫌非法吸收公众存款对东朗公司立案侦查，同时对东朗公司、日月轩公司就其为大兴公司贷款所提供抵押的房地产予以查封。如前所述，原告建行巴彦淖尔分行与大兴公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及其与东朗公司、日月轩公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告建行巴彦淖尔分行在与被告东朗公司、日月轩公司办理抵押登记时，并不知道抵押物与东朗公司非法吸收公众存款有关，即使涉案抵押物与东朗公司非法吸收公众存款有关，原告建行巴彦淖尔分行也无义务审查抵押物的形成过程是否合法，原告建行巴彦淖尔分行为不知情的善意第三人，故本院对原告建行巴彦淖尔分行抵押权的司法确认不应受到影响。
原告建行巴彦淖尔分行请求被告高亚恒、裴茜及大兴建材公司对债务人大兴公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任，后者对此不持异议，同时经审查，就涉案贷款，高亚恒、裴茜与建行巴彦淖尔分行签订了《本金最高额保证合同》，大兴建材公司与建行巴彦淖尔分行签订了《保证合同》，约定高亚恒、裴茜及大兴建材公司愿意为大兴公司与建行巴彦淖尔分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务提供最高额保证及连带责任保证�保证的担保范围为主合同项下不超过人民币壹亿陆仟万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行巴彦淖尔分行支付的其他款项及建行巴彦淖尔分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），且未超过保证期限，故被告高亚恒、裴茜及大兴建材公司应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告高亚恒、裴茜及大兴建材公司在履行了连带清偿责任后，有权向被告大兴公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一�七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金7999.834766万元并承担利息和罚息（截止2015年10月20日贷款利息550.892325万元，从2015年10月21日起，以贷款本金7999.834766万元为基数，按合同约定的贷款利率承担利息并按贷款利率上浮50%承担罚息至实际清偿之日止）及法律服务费49000元；
二、被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司以其与原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订的编号为建蒙巴担保（2014）25-2号《最高额抵押合同》项下的抵押财产�对上述借款本金、利息、罚息及法律服务费承担抵押担保责任，其不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司追偿；
三、被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司以其与原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订的编号为建蒙巴担保（2014）25-3号《最高额抵押合同》项下的抵押财产，对上述借款本金、利息、罚息及法律服务费承担抵押担保责任，其不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被�巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司追偿；
四、被告高亚恒、裴茜及巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司对上述借款本金、利息、罚息及法律服务费承担连带清偿责任，被告高亚恒、裴茜及巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司在履行了连带清偿责任后，有权向被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46.9345万元、保全费5000元，由被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�蒙古自治区高级人民法院。
审判长 单久芬
审判员 张利平
审判员 张莉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 剑
（附件1）抵押物清单
抵押财产名称
权属证书及其他有关证书编号
处所
面积或数量
抵押财产的价值（万元）
已经为其他债权设定抵押的金额（万元）
备
注
房产
蒙房权证杭锦旗字第1340212010**号
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢-1层
5763.47平方米
2100
0
房产
蒙房权证杭锦旗字第1340212009**号
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢6层
1219.04平方米
390
0
房产
蒙房权证杭�旗字第1340212009**号
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢7层
1219.04平方米
390
0
房产
蒙房权证杭锦旗字第1340212010**号
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢8层
1219.04平方米
390
0
房产
蒙房权证杭锦旗字第1340212010**号
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫北路东朗11幢9层
1219.04平方米
390
0
房产
<','2018-09-24
11:24:47',0,'web',NULL),(16007642,'cc2b19da-4ce9-4f9c-baa8-c1af9f996f8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
11:24:47',0,'web',NULL),(16007643,'c99bd914-a21e-447c-a743-3b2d687a94c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
11:24:47',0,'web',NULL),(16007644,'ca972f22-efb4-44c3-a07e-33a7dceaccfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ca972f22-efb4-44c3-a07e-33a7dceaccfc\",\"案件名称\":\"张建奎与吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）台黄商初字第1238号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440739461000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"法院ID\":\"1136\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"黄岩区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张建奎为与被告吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建奎的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告吴朝兵、杨元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张建奎与吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张建奎与吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）台黄商初字第1238号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca972f22-efb4-44c3-a07e-33a7dceaccfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张建奎与吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台黄商初字第1238号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张建奎,吴朝兵,杨元翠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。[ly]
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张建奎与吴朝兵、杨元翠民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\