浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初64号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人王伟，男，1978年10月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市。2011年4月20日因犯非法持有毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年12月10日因吸食毒品被玉环县公安局行政拘留十二日，同月17日被强制隔离戒毒二年。2014年10月13日因吸食毒品被玉环县公安局责令接受社区康复三年。2015年7月16日因涉嫌运输毒品被福建省连城县公安局取保候审，同年10月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告人郑敏荣，男，1985年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2009年8月12日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月24日刑满释放。2015年10月31日因吸食毒品被临海市公安局行政局拘留十五日。2015年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告人王静，女，1988年10月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住夏邑县。2013年10月21日因吸食毒品、容留他人吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日。2014年5月28日因容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年9月23日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日，同月28日因吸毒成瘾严重被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月21日转为监视居住，同月30日被取保候审。
辩护人丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告人范家华，男，1985年12月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2013年8月19日因吸食毒品、容留他人吸毒被温岭市公安局行政局拘留二十日。2015年9月16日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
辩护人胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人蔡永清，男，1965年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人李嗣炜，浙江日中天律师事务所律师。
被告人王守刚，男，1980年12月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月25日被湖南省岳阳市中级人民法院予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年6月18日止。2015年9月16日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告人徐玉菜，女，1978年7月31日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无业，住三门县。2006年9月2日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元。2012年10月13日因吸食毒品被三门县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年2月21日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年。2013年9月17日因犯容留他人吸毒罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月21日刑满释放。2015年10月31日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日，同年11月1日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告人王胜龙，男，1993年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2014年6月20日因吸食毒品被玉环县公安局行政拘留十日。2014年12月30日因贩卖毒品罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。2015年7月23日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日。2015年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
辩护人杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告人王建军，男，1978年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2014年12月31日因涉嫌容留他人吸毒被临海市公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，同年4月29日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年11月20日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。2015年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
辩护人毛杏均，台州市法律援助中心律师。
被告人毛小军，男，1987年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。2011年5月31日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千八百元，责令社区戒毒三年。2015年9月16日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告人曾祥龙，男，1973年4月1日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住浙江省临海市。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王伟、郑敏荣、王静、范家华、蔡永清、王守刚、徐玉菜、王胜龙、王建军、毛小军、曾祥龙犯贩卖毒品罪，被告人王伟、郑敏荣、毛小军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭支持公诉，被告人王伟及台州市法律援助中心为其指派的辩护人李永都，被告人郑敏荣及其辩护人蔡海军，被告人王静及台州市法律援助中心为其指派的辩护人丁小红，被告人范家华及其辩护人李岳聪、胡平，被告人蔡永清及台州市法律援助中心为其指派的辩护人李嗣炜，被告人王守刚及其辩护人张明强，被告人徐玉菜及台州市法律援助中心为其指派的辩护人江湾，被告人王胜龙及台州市法律援助中心为其指派的辩护人杨艺，被告人王建军及台州市法律援助中心为其指派的辩护人毛杏均，被告人毛小军及台州市法律援助中心为其指派的辩护人ＸＸ强，被告人曾祥龙及台州市法律援助中心为其指派的辩护人鲍瑜明均到庭参加诉讼。其间，根据台州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1．2015年6月至7月20日期间，被告人王伟在临海市、三门县海游镇保罗大酒店3次共向庞某贩卖约62克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中2次共计15克由被告人王胜龙送货至临海市远洲路十足超市门口完成交易。
2．2015年7、8月份，被告人王伟向周某贩卖约5克甲基苯丙胺，由被告人王胜龙送货至临海市职教中心附近完成交易。
3．2015年7月中旬，被告人王伟向郭某贩卖30余克甲基苯丙胺，由王胜龙送货至临海市职教中心附近完成交易
4．2015年8月底，被告人王伟在本市黄岩区橘都宾馆向被告人徐玉菜贩卖约60克甲基苯丙胺。
5．2015年9月至10月期间，被告人王伟在临海市双鸽和平国际大酒店、凯歌路橘子酒店楼下以及黄岩等地3次共向洪某贩卖约120克甲基苯丙胺。
6．2015年10月8日，被告人王伟、郑敏荣经被告人王建军介绍，在临海市橘子珍品酒店802房间向被告人王静贩卖约50克甲基苯丙胺。
7．2015年7月份，被告人王伟与欧文晶（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××轿车前往广州购买甲基苯丙胺，途经福建省龙岩市连城县时因超速被当地公安机关拦截，公安民警在其驾驶的车上查获红色药丸状物品60粒。经鉴定，该红色药丸状物品去包装后净重5.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
8．2015年10月下旬，被告人王伟、郑敏荣经事先商议，共同出资并由王伟到广东省广州市购买甲基苯丙胺用于贩卖。在王伟到达广州市后，同月28日郑敏荣向王伟所使用的银行卡内存入30000元人民币；次日，王伟将上述资金用于向“林军建”购买甲基苯丙胺。同月30日，王伟在广州市荔湾区多宝酒店门口被公安机关抓获，并当场在其随身携带的包内查获3包毒品疑似物、在其身上查获2小包毒品疑似物、两颗红色颗粒状物。经鉴定，3包毒品疑似物去包装后共计净重2152.68克，检出甲基苯丙胺成分；2小包毒品疑似物及红色颗粒状物共计净重0.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
9．2015年7、8月份，被告人范家华在临海市杜桥向被告人王静贩卖约100克甲基苯丙胺。
10．2015年8月20日左右，被告人范家华通过出租车送货形式在临海市杜桥向王静贩卖约50克甲基苯丙胺。
11．2015年9月初，被告人范家华在温岭市泽国镇老百姓大药房楼上被告人毛小军的暂住处向毛小军购得约20克甲基苯丙胺后贩卖给王静。
12．2015年9月15日，被告人范家华在温岭市泽国镇老百姓大药房楼上被告人毛小军的暂住处向毛小军购得约10克甲基苯丙胺后贩卖给王静。
13．2015年7月份至9月8日期间，王静在温岭市泽国分2次共向蔡永清购得约105克甲基苯丙胺。
14．2015年9月初，经被告人王守刚与顾某（另案处理）事先联系，被告人王静在临海市杜桥其暂住处向顾某购得60余克甲基苯丙胺用于贩卖，王守刚在王静部分甲基苯丙胺时为其提供送、抛货帮助。
15．被告人王静在向被告人王伟、郑敏荣、范家华、蔡永清及顾某等人购买甲基苯丙胺后，于2015年6、7月份至2016年2月21日在临海市杜桥镇、椒江区一带贩卖给丁某2、兰丹婷、闫某、金某、项某1、孙某2、李某3、陈某1、宋某、叶某等人。
16．被告人徐玉菜从王伟处购得约60克甲基苯丙胺后，在天台、黄岩等地贩卖。其中2015年9月份，被告人徐玉菜在黄岩区世纪大道附近向毛某贩卖约1克甲基苯丙胺；2015年9月份，被告人徐玉菜通过出租车司机送货形式在三门县盘龙公园附近2次共向“黎银伟”的朋友贩卖约2克甲基苯丙胺。
17．2015年9月15日，被告人曾祥龙明知王静系贩毒人员，仍开车送其从临海前往温岭向范家华购买毒品；回程时明知王静去贩卖毒品，仍开车将其送至椒江香溢大酒店附近，后王静在上述地点向孙某2售出一包甲基苯丙胺。随后，在途径椒江二桥收费站出口处杜桥方向时，二被告人被公安机关查获，并当场在王静身上查获3包毒品疑似物。经鉴定，被查获的3包毒品疑似物去包装后共计净重8.94克，均检出甲基苯丙胺成分。同月30日，王静因怀孕被公安机关取保候审。
（二）容留他人吸毒罪
1．2015年10月8日，被告人王伟在临海市凯歌路橘子臻品酒店802房间，容留王建军、郑敏荣、王静、孙某1等人吸食甲基苯丙胺。
2．2015年7月份至10月份期间，被告人郑敏荣在临海市大洋街道高桥小区1-26幢9号其租住多次处容留王伟、孙某1、王胜龙、王建军吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年9月7日、9月15日，被告人毛小军两次在其温岭市泽国镇老百姓大药房五楼暂住处容留王静、范家华、苏某吸毒毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王伟、郑敏荣、王静、范家华、蔡永清、王守刚、徐玉菜、王胜龙、王建军、毛小军、曾祥龙贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟、郑敏荣、毛小军同时容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒追究刑事责任并实行数罪并罚。被告人王伟、郑敏荣、蔡永清、王守刚、王胜龙均系毒品再犯，且系累犯，应予从重处罚。被告人徐玉菜系累犯，应予从重处罚。被告人王建军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾祥龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实均无异议，对容留他人吸毒的基本犯罪事实无异议，但认为房间不是其开的。其辩护人对王伟构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，但认为，起诉指控贩卖毒品的第1节王伟贩卖毒品给庞某62克的事实不清、证据不充分；第2节王伟贩卖毒品给周某应认定1克；第3节王伟贩卖毒品给郭某的事实不清，王伟和郭某关于支付方式等的供述不一致；第4节因徐玉菜辩解毒品有水分，应认定为30克；第5节王伟贩卖毒品给洪某的事实不清；第6节因王静当庭供述只购买了30克，另外20克的事实不清、证据不足，应就低认定30克；第7节查扣的60粒毒品不应计入贩卖毒品数量；第8节毒品未流入社会，且系犯罪未遂，王伟出资较少。起诉指控的容留他人吸毒的事实中的房间不是王伟订的。另认为鉴定报告对毒品的称重、送检、定性与定量检验存在问题，不能作为定案依据；毒品来源于“林军健”，毒资也是打给“林军健”账户，王伟应认定为从犯；2015年10月下旬的毒品已被当场查获，未流入社会，王伟归案后认罪态度较好，如实供述购毒者的事实，系以贩养吸，又身患疾病，请求对王伟从轻处罚。
被告人郑敏荣对起诉指控的贩卖毒品犯罪事实均有异议，辩称其没有与王伟共同贩毒，也没有让王建军介绍毒品下家，同时其并不知道王伟贩毒的详细情况，其打款给王伟系借款，并非毒资。对容留他人吸毒的犯罪事实无异议。其辩护人对郑敏荣犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但认为起诉指控郑敏荣共同贩卖毒品的证据不足。
被告人王静对起诉指控贩卖毒品的第9、10、11、12、13、15、17节犯罪事实均无异议，但辩称起诉指控贩卖毒品的第6节中其在2015年10月8日向王伟等人购买了30克毒品，后来又购买了20克，并不是一次性购买了50克；第14节中其没有通过王守刚与顾某联系，王守刚并不知道其与顾某的毒品交易。其辩护人对王静构成贩卖毒品罪无异议，但认为起诉指控贩卖毒品的第6节因王静当庭供述只购买了30克，该节应认定30克；第9、10、13节事实不清、证据不足。同时认为王静向公安机关提供了犯罪嫌疑人的手机号码、微信号，公安机关得以侦破案件，应认定立功；王静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，平时吸毒量较大，以贩养吸，起诉指控贩卖毒品的第12节中的毒品未流入社会，王静向叶某贩卖毒品系特情引诱，目前处于哺乳期，请求对王静从轻处罚。
被告人范家华对起诉指控贩卖毒品的第9、10节均有异议，辩称第9节事实系其吸毒后，公安机关夜审时让其供述的；第10节中的50克毒品不是事实；对第11、12节事实均无异议。其辩护人对范家华构成贩卖毒品罪无异议，但对起诉指控贩卖毒品的第9、10节认为事实不清、证据不足，其中第9节中王静、范家华关于交易方式、付款情况等供述不一致，范家华存在凌晨夜审诱供情况；第10节只有王静供述，8月20日并无王静所称“车子泽”与其的通话记录，亦无其他证据佐证；王静与范家华平时有网络赌博借款往来，支付宝转账无法确认为毒资；对第11、12节事实均无异议。范家华无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对范家华从轻处罚。
被告人蔡永清对起诉指控贩卖毒品的第13节中关于贩卖毒品给王静100克的事实有异议，辩称7000元的银行转账只能证明经济往来，仅凭银行记录和王静供述无法证明存在毒品交易；对该节中贩卖毒品给王静5克的事实无异议。其辩护人对蔡永清构成贩卖毒品罪无异议，但认为起诉指控贩卖毒品的第13节中关于贩卖毒品给王静100克的事实不清，只有王静的供述，无法认定款项来源及性质，请求对蔡永清从轻处罚。
被告人王守刚对起诉指控贩卖毒品的第14节事实有异议，辩称其不知顾某与王静毒品交易的事实，其只帮王静送货过，没有抛货。其辩护人对王守刚构成贩卖毒品罪无异议，但认为认定王守刚事先联系顾某的事实证据不足，且王守刚只帮王静送过二次毒品。王守刚系帮助贩毒，没有获利，且认罪态度较好，请求对王守刚从轻、减轻处罚。
被告人徐玉菜对起诉指控贩卖毒品的第4、16节事实有异议，辩称第4节中60克的毒品系王伟送给其的，且毒品已被浸湿，数量只有30克左右；第16节中其未贩毒给毛某，而是送给他的，后来二人一起吸食的。其辩护人对徐玉菜构成贩卖毒品罪无异议，但认为王伟对毒品数量的供述不可信，应认定30克。徐玉菜自愿认罪，毒品用于自吸，请求对徐玉菜从轻处罚。
被告人王胜龙对起诉指控贩卖毒品的第2节事实无异议，对第1、3节事实有异议，辩称第1节事实中其送毒品的数量只有7克；第3节事实中系其从他人处将毒品拿来给王伟，王伟再将毒品给郭某的，并没有送货给郭某，具体数量不清楚；同时认为其系从犯。其辩护人认为起诉指控的贩卖毒品的第1节事实中王伟的供述与庞某的证言存在矛盾；第3节事实不清，王伟和郭某关于支付方式等的供述不一致。另认为王胜龙系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对王胜龙从轻处罚。
被告人王建军对起诉指控贩卖毒品的事实和罪名均无异议。其辩护人认为该节的贩卖毒品的数量应根据王静当庭供述就低认定30克，同时认为王建军介绍王静给王伟、郑敏荣，起帮助作用，系从犯；因吸毒被抓后交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，请求对王建军从轻处罚。
被告人毛小军对起诉指控贩卖毒品的第11、12节事实有异议，辩称毒品均系范家华放在其住处的；对起诉指控的容留他人吸毒的事实和罪名均无异议。其辩护人对毛小军构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均无异议，但认为该毒品系范家华的，毛小军的住处亦无大量毒品。另认为毛小军系从犯，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，第12节中的毒品未流入社会，请求对毛小军从轻处罚。
被告人曾祥龙对起诉指控的贩卖毒品的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉指控曾祥龙的定性和事实均无异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系从犯，无犯罪前科，请求对曾祥龙免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1．2015年6月至7月20日期间，被告人王伟在浙江省临海市、三门县海游镇保罗大酒店三次共向庞某贩卖约62克甲基苯丙胺（冰毒）。其中二次共计15克由被告人王胜龙送货至临海市远洲路十足超市门口完成交易。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人庞某的证言及辨认笔录，证实2015年6月中旬一天下午，其向王胜龙购买5个冰毒，王胜龙送到远洲路十足超市门口，谈好价格1000元，现金给王胜龙。过几天打电话给王胜龙向王伟买了10个冰毒，也是送到远洲路十足超市门口。2015年7月20日一天，在三门海游保罗大酒店，其跟王伟联系购买毒品，后向王伟买了40多个冰毒。过了十天左右，将4000元钱打到王伟给其的支付宝账号上。
（2）被告人王伟的供述，供认2015年7月份，王胜龙帮其送毒品给庞某两次，一次是5克，一次是10克，卖给她是每克120元，交易地点其不知道。2015年8月份中旬的一天中午，其在台州三门保罗宾馆将47克左右的冰毒卖给庞某，每克70元。庞某当时没有给其钱，是事后直接将钱打到“林军健”的账户上的。
（3）被告人王胜龙的供述，证实2015年7月上旬一天晚上，庞某打电话给其要2个冰毒，价格500元，后王伟将包好的两个冰毒给其，每个大概0.85克。然后其打的到红楼宾馆把2个冰毒用纸巾包好放在对面的垃圾桶旁边，然后打电话给庞某，她将500元钱给其，然后其指着冰毒，她就去拿了。2015年7月中旬的一天下午，庞某给其打电话说要5个冰毒，王伟说收1000元。其从王伟那里拿了5个冰毒，打的送到远洲路十足超市门口，其先将冰毒放在旁边的草坪上，庞某给了其1000元现金，然后庞某去拿了冰毒。
关于被告人王胜龙辩称其送毒品给庞某的数量只有7克，其辩护人认为王伟的供述与证人庞某存在矛盾；被告人王伟的辩护人认为王伟贩卖给庞某62克的事实不清、证据不充分。经查，有证人庞某的证言和被告人王伟的供述，能够相互印证，足以证实王伟二次通过王胜龙向庞某贩卖毒品共15克。另外王伟向庞某直接贩卖毒品47克，有被告人王伟的供述、证人庞某的证言能够相互印证。故上述辩解及辩护意见与本节的事实不符，本院均不予采纳。
2．2015年7、8月份，被告人王伟向周某贩卖约5克甲基苯丙胺，由被告人王胜龙送货至临海市职教中心附近完成交易。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人周某的证言，证实其在2015年八月十几号，打电话向王伟购买一个冰毒，价格300元，冰毒扔在临海职教中心旁边桥头的树下，钱打到王伟卡里。
（2）被告人王伟的供述及辨认笔录，供认其还没有认识周某之前，是王胜龙跟周某认识的。一开始是王胜龙送的，王胜龙送过三四次，每次都是10克，每克100元。
（3）被告人王胜龙的供述，供认2015年6月中旬，王伟叫其送5个冰毒到大洋职教中心的桥头给周某。
关于被告人王伟的辩护人认为王伟贩卖毒品给周某应认定1克。经查，有被告人王伟、王胜龙的供述，能够相互印证，且王伟、王胜龙在庭审中均无异议，足以证明王伟通过王胜龙贩毒给周某5克的事实。故上述辩护意见与本节的事实不符，本院不予采纳。
3．2015年7月中旬，被告人王伟向郭某贩卖30余克甲基苯丙胺，由王胜龙帮忙拿货，后在临海市职教中心附近完成交易。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人郭某的证言及辨认笔录，证实2015年7月10日前后其打电话给王伟购买冰毒30只，价格3600元，约好在职教中心东北侧桥边交易。王伟的马仔王胜龙将冰毒送来给其，当场其付给他9000元，其中5400元是预付给王伟去外地进冰毒的钱。
（2）被告人王伟的供述，供认其在去福建龙岩之前，郭某打电话给其买毒品。其和王胜龙坐在郭某的车子在临海转了一圈，后郭某将其和王胜龙带到郭的出租房里。谈好价格后，卖给郭某每克90元，具体有三四十克冰毒，其打电话给“邱可可”装好毒品，再让王胜龙回出租房拿冰毒。之后郭某转账了9000元。转完帐后，其和郭某在临海大洋西路职教中心桥头等王胜龙，王胜龙拿来之后，其将冰毒递给郭某。
（3）被告人王胜龙的供述及辨认笔录，供认2015年7月上旬的一天晚上，郭某打电话给王伟买冰毒，当时还有“欧文晶”、“可可”在王伟住处。后其、王伟、郭某一起到郭某的住处。王伟叫其跟“可可”拿。其去王伟住的高桥三区住处拿了冰毒，王伟把冰毒给郭某，具体数量其不清楚。
关于被告人王胜龙辩解系其从他人处将毒品拿来给王伟，王伟再将毒品给郭某的，并没有送货给郭某；被告人王伟、王胜龙的辩护人认为王伟贩卖毒品给郭某的事实不清。经查，有证人郭某的证言，被告人王伟、王胜龙的供述能够相互印证，证实王伟向郭某贩卖毒品30余克，由王胜龙帮忙拿货。故被告人王胜龙的辩解与查明的事实相符，予以采纳，但并不影响对其参与贩毒性质的认定；被告人王伟、王胜龙的辩护人的辩护意见与本节的事实不符，本院均不予采纳。
4．2015年八九月，被告人王伟在台州市黄岩区桔都大酒店向被告人徐玉菜贩卖约60克甲基苯丙胺。被告人徐玉菜购得毒品后，在天台、黄岩等地贩卖。其中2015年9月份，被告人徐玉菜在黄岩区世纪大道附近向毛某贩卖约1克甲基苯丙胺；2015年9月份，被告人徐玉菜通过出租车司机送货形式在三门县盘龙公园附近二次共向“黎银伟”的朋友贩卖约2克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（1）全省旅馆住宿人员列表，证实王伟（登记为姚丽）2015年9月19日-20日入住黄岩桔都大酒店。
（2）扣押决定书、手机通话详单，证实公安机关在徐玉菜处查扣白色三星手机一部，号码为136××××4344，以及2015年8月份至10月份的通话记录。
（3）证人孙某1的证言，证实其是通过徐玉菜在2015年8月份认识王伟。
（4）证人庞某的证言，证实2015年7月23日左右，徐玉菜打电话给其想向王伟购买1000克冰毒，让王伟卖给她便宜点。后其打电话给王伟，并把王伟的手机号码给徐玉菜。之后徐玉菜打电话给其意思是说向王伟买了1000克不到冰毒，王伟很生气。具体王伟卖给徐玉菜多少冰毒其不清楚。后来王伟也打电话说徐玉菜没有向他购买说好的1000克冰毒。
（5）证人毛某的证言及辨认笔录，证实2015年9月26日晚上在黄岩的世纪大道，其向徐玉菜购买了1克冰毒，钱是通过支付宝转给她的，每克200元，然后一起吸食了冰毒。
（6）证人丁某1的证言及辨认笔录，证实2015年8月在黄岩高速路口接了徐玉菜送到天台劳动路下车。2015年9月份两次接到徐玉菜电话后，帮其送东西到三门县盘龙公园附近交给对方。东西外面都是用透明胶布包着，里面用餐巾纸包着，和垒球差不多大小。
（7）被告人王伟的供述及辨认笔录，供认2015年7月底、8月初的时候，庞某向其介绍在天台卖毒品的徐玉菜，说徐想向其买毒品。之后徐玉菜就电话跟其联系说要买1000克冰毒，让其去天台找她。其带了20多克冰毒到了天台的步行街。结果徐玉菜说先买3克，试试其的冰毒成色好不好。这三克是没有付钱的。2015年8月底、9月初的一天，通过徐玉菜认识孙某1，当日其在台州黄岩橘都宾馆将60克冰毒卖给徐玉菜，当时讲好每克70元，钱先欠着，过了十几二十天后徐玉菜给了2000元，打到“尤智”名下邮储卡取出。
（8）被告人徐玉菜的供述及辨认笔录，供认2015年7月底经庞某介绍认识王伟。2015年八九月份把孙某1微信号给王伟介绍两人认识，当日向王伟购买60克冰毒。但是发现冰毒比较湿，用餐巾纸吸掉水分之后只有40多克（徐玉菜当庭供述数量只有30克），价格是每克70元。后其总共向王伟打过两次钱，一次900元，一次1100元，王伟给其的银行卡是中国邮政储蓄的，卡号显示的名字不是王伟的。大概2015年9月，经黎银伟介绍向他的朋友以300元价格贩卖1克冰毒，其打电话给出租车司机，将冰毒用胶布粘好，用小塑料袋包着，送到三门县盘龙公园。过了一天，经黎银伟介绍向他的朋友以400元价格贩卖1克冰毒，也是通过出租车司机送到三门盘龙公园。2015年9月底在黄岩区世纪大道附近贩卖给毛某1克冰毒，毛某通过支付宝转给其200元，后来一起吸食了。
（9）支付宝交易记录，证实毛某手机支付宝交易记录，其中9月26日、27日向徐玉菜分别支付300元、200元。
关于被告人徐玉菜辩称毒品是王伟送给其的，且毒品已被浸湿，数量只有30克左右；其未贩毒给毛某，而是送给他的。被告人王伟、徐玉菜的辩护人认为徐玉菜辩解毒品有水分，应认定为30克。经查，（1）王伟的供述与徐玉菜原在侦查阶段的供述关于贩卖毒品的时间、数量、贩卖过程等均能相互印证，证人庞某也能印证徐玉菜向王伟购买毒品。徐玉菜辩解毒品有水分，数量只有30克或40克，但王伟在庭审中明确否认，也不符合毒品交易的常情。（2）被告人徐玉菜的供述、证人毛某的证言以及支付宝记录等证据相互印证，足以证实徐玉菜将毒品贩卖给毛某。故上述辩解及辩护意见与本节的事实不符，本院均不予采纳。
5．2015年9月至10月期间，被告人王伟在临海市凯歌路橘子酒店附近以及黄岩等地二次共向洪某贩卖约100克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人孙某1的证言，证实2015年九月十几号的一天中午，其在黄岩话机手机世界隔壁吃饭的时候王伟接了个电话出去，大概十几分钟后王伟回来递给其一部玫瑰金iphone6S手机，手机已经拆封。2015年10月初国庆节假期结束，洪某邀请王伟去温岭玩，到晚上时洪某说和王伟一起去他朋友家，其在车里等。大概二十几分钟，洪某回来递给其一部已拆封的土豪金iphone6s手机，说是王伟的，先放其这。
（2）证人洪某的证言及辨认笔录，证实2015年9月16日，其和吴小龙一起到临海双鸽和平国际大酒店，王伟和金康已经在房间里。后又来了王伟的朋友，他们五人一起在房间里吸食了冰毒。吸完后，其向王伟买了40克冰毒，每克150元，给了王伟现金6000元，其中20克给了吴小龙。9月底，其打电话给王伟购买50克冰毒，说好价格每克100元。王伟让其将钱买成玫瑰金iphone6s。其到临海凯歌路橘子酒店楼下，在阿南水果店门口将手机给王伟，王伟给了其一包冰毒。10月初，王伟叫其在买一个玫瑰金iphone6s带到黄岩。王伟和女友孙某1一起来到温岭泽国修车。到了温岭，王伟说他身上只有十几克冰毒先给其，等车子修好回黄岩再把剩下的给其。后来到王伟黄岩的出租房，王伟将50克冰毒给其。最后一次王伟让其买土豪金iphone6s手机，但没有交易成功。
（3）被告人王伟的供述及辨认笔录，供认其是通过金康认识洪某的，最早一次是在临海双鸽和平国际酒店一起吸食了冰毒，房间是金康开的，毒品是其提供的。后来洪某找其买了三次冰毒，都是用手机跟其换的。第一次是在温岭泽国的时候，其身上就带了十来个给了洪某，洪某给了其一部iphone6S玫瑰金手机，后来回黄岩的时候其又给了他四十几个，一共五十几个。第二次是在临海凯歌路橘子酒店其的房间里，洪某带了一只iphone6S，又跟其买了50多个。还有一次是在临海凯歌路红路灯处橘子酒店对面的水果店门口，郑敏荣打电话给其说洪某和王文龙过来买两千元的冰毒，一共20个冰毒，后其在水果店门口交易的。
关于被告人王伟的辩护人认为王伟贩卖毒品给洪某的事实不清。经查，被告人王伟的供述与证人洪某、孙某1的证言在毒品交易数量、交易方式、交易地点等细节上能够相互印证，足以证明王伟在临海市凯歌路橘子酒店附近以及黄岩二次贩卖毒品给洪某各50克。故上述辩护意见与本节的事实不符，本院不予采纳。
关','2018-10-09
22:17:34',0,'web',NULL),(20105376,'590afcfb-f858-415a-875b-a719009e51f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1724刑初15号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"590afcfb-f858-415a-875b-a719009e51f9\",\"案件名称\":\"汪大明犯受贿罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"大竹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大竹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人汪大明犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人汪大明及其辩护人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488384000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪大明犯受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪大明犯受贿罪一审刑事判决书
（2017）川1724刑初15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"590afcfb-f858-415a-875b-a719009e51f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪大明犯受贿罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1724刑初15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大竹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大竹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"受贿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"大竹县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"汪大明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\' 第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪大明犯受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-02\\\\\",\\\\\