天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2060号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，该公司工作人员。
被告：德清恒运物流有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路52号。
法定代表人：何明辉。
被告：何明辉，男，1969年10月6日出生，锡伯族，住辽宁省海城市。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称“随行付公司”）与被告德清恒运物流有限公司（以下简称“恒运物流公司”）、何明辉保理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告随行付公司委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告恒运物流公司、何明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告恒运物流公司签订的《国内保理业务合同》；2.被告恒运物流公司立即归还原告保理款项本金300000元及相应的利息（自放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息、违约金及其他实现债权的费用；3.被告何明辉对上述款项的清偿承担连带责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的违约金、其他实现债权的费用，明确第二项诉讼请求为：被告恒运物流公司立即归还原告保理款项本金300000元及相应的利息9760.75元，以年利率24%计算的截至2016年12月6日的逾期利息122874.32元，并要求支付至被告清偿之日。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年9月12日，原告与被告恒运物流公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得250000元融资款项额度，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告何明辉对融资款项及产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具《无限连带责任担保书》。2015年1月，经被告恒运物流公司申请，原告将保理融资款项额度从250000元调整至300000元。原告自2014年9月始共向被告指定银行账户发放融资款248笔，共计867300元。截至起诉时，被告逾期84笔未还，虽经原告多次催要，被告恒运物流公司及担保人何明辉仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告恒运物流公司、何明辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份，证明被告恒运物流公司向原告提交了物流保理业务申请，保理期限为45日；
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》、《额度调整申请》、《授信额度调整通知书》各一份，证明被告恒运物流公司与原告签订保理合同，确立了合作关系，被告何明辉对被告恒运物流公司的全部债务承担无限连带责任，2015年1月，经被告恒运物流公司申请，原告将保理融资款项额度从250000元调整至300000元；
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司（以下简称“维天公司”）之间存在战略合作关系，原告通过维天公司的管车宝平台对被告恒运物流公司提供的运单信息进行监控，对其申请保理款进行审核，并通过管车宝平台向被告恒运物流公司放款；
证据四、《运输协议》七份，证明原告基于被告恒运物流公司提交的上述合同对其进行授信；
证据五、被告恒运物流公司的运单信息、原告及维天公司打款的平安银行回单凭证各一份，证明被告恒运物流公司以管车宝平台形成的运单信息向原告申请保理款，原告经过审核已经成功放款；
证据六、逾期明细、贷款账户明细各一份，证明原告向被告恒运物流公司共放款248笔，金额867300元，被告恒运物流公司逾期84笔未还；
证据七、资金流转表、支付记录截图各一份，证明给被告恒运物流公司发放的资金从原告账户流转到恒运物流公司在维天公司的子账户上；
证据八、还款记录表一份，证明被告恒运物流公司还款164笔，金额567300元。
被告恒运物流公司、何明辉未提交证据材料。
经审查，原告随行付公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告恒运物流公司与原告签订编号为SXF1001201408290071的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201408290071-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由被告何明辉作为保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，被告恒运物流公司将其指定应收账款依法转让给原告，并从原告处获得250000元的国内物流保理融资额度。同时约定被告恒运物流公司注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，原告通过定位追踪软件对被告恒运物流公司提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定被告恒运物流公司用款的真实性，审核后向被告恒运物流公司申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告恒运物流公司向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告恒运物流公司已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告恒运物流公司与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告恒运物流公司未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告恒运物流公司股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告恒运物流公司转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告恒运物流公司无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告恒运物流公司同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告恒运物流公司提供不超过250000元的保理额度。额度有效期自2014年8月29日起至2015年8月28日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告恒运物流公司向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告恒运物流公司的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告恒运物流公司需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告恒运物流公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：被告恒运物流公司发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施：拖欠本合同约定的相关费用；被告恒运物流公司或担保人违反第十条约定的通知义务；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；被告恒运物流公司或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金的5%收取。
2014年9月12日，原告与被告恒运物流公司共同盖章确认《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，约定：被告恒运物流公司从原告处获得保理授信额度250000元，融资利率为日利率0.05%，还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日内。
同日，被告何明辉向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为被告恒运物流公司在编号为SXF1001201408290071的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带责任担保。
2015年1月10日，经被告恒运物流公司申请，原告将上述保理授信额度从250000元调整至300000元。
另查，2014年9月13日至2015年6月5日期间，被告恒运物流公司通过管车宝网络系统向原告申请248笔保理款，合计867300元，原告审查运单真实性后均已放款。上述款项中84笔逾期未还，该84笔运单时间及放款情况如下：
1、2014年12月18日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为9535041289，货共30方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
2、2014年12月18日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为1954293117，货共30方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
3、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为6064777109，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
4、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为5061586284，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
5、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为4058041276，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
6、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为1296749520，货共30方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
7、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为8292080612，货共38方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
8、2014年12月19日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为5300136417，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
9、2014年12月20日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为4602130701，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
10、2014年12月21日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为4055433128，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
11、2014年12月21日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为9851572678，货共30方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
12、2014年12月21日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为3856244888，货共45方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
13、2014年12月21日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为1698976074，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
14、2014年12月22日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为9583225338，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
15、2014年12月22日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为1475708208，货共30方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
16、2014年12月22日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为5579990460，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
17、2014年12月22日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为2449163880，货共38方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
18、2014年12月22日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为1607936160，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
19、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为9875514149，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
20、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为5872344150，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
21、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为4867612281，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
22、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为4735377628，货共30方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
23、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为9940135834，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
24、2014年12月23日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为4433777888，货共30方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
25、2014年12月24日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为3230750177，货共30方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
26、2014年12月24日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为8029682988，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
27、2014年12月24日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为1024939038，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
28、2014年12月24日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3000元。运单号为6460600707，货共30方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
29、2014年12月24日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为3032981152，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
30、2014年12月25日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为1544516626，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
31、2014年12月25日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4000元。运单号为2807851717，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
32、2014年12月25日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为1548141086，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
33、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为2264794031，货共35方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
34、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为6317417956，货共35方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
35、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为6539899201，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
36、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为1046555177，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
37、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为8516331698，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
38、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为7523646943，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
39、2014年12月26日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为6930300650，货共35方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
40、2014年12月27日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为6935213802，货共30方，从杭州至嘉兴，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
41、2014年12月27日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为7098616609，货共45方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
42、2014年12月28日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为3204567519，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
43、2014年12月28日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为9197263122，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
44、2014年12月30日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为7596814476，货共35方，从杭州至嘉兴，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
45、2014年12月30日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为9201171129，货共30方，从嘉兴至杭州，司机何鑫，随车手机号为158××××5018。
46、2014年12月30日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为4714047741，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
47、2014年12月30日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为9592178914，货共45方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
48、2014年12月30日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为8665343412，货共45方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
49、2014年12月31日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为9099275221，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
50、2014年12月31日，被告恒运物流公司向原告申请保理款3500元。运单号为3722318928，货共30方，从嘉兴至杭州，司机张战争，随车手机号为182××××8688。
51、2014年12月31日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为1090559479，货共40方，从金华至湖州，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
52、2014年12月31日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为2281042411，货共30方，从嘉兴至苏州，司机何鑫，随车手机号为186××××2022。
53、2015年1月16日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为8176151332，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
54、2015年1月16日，被告恒运物流公司向原告申请保理款4500元。运单号为5159086870，货共45方，从湖州至金华，司机何鑫，随车手机号为136××××6066。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张硕廷与无锡市国松环保机械有限公司确认劳动关系纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\