wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1056号之一
申请执行人：陈能乡，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人：陈丽芸，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，董事长。
本院在执行申请执行人陈能乡、陈丽芸与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈基灿长期外出去向不明，无可供执行财产;被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司厂房及机器设备已被本院查封，无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1056号之一
申请执行人：陈能乡，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人：陈丽芸，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈基灿，董事长。
本院在执行申请执行人陈能乡、陈丽芸与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈基灿长期外出去向不明，无可供执行财产；被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司厂房及机器设备已被本院查封，无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６２７号之二
申请执行人：金剑锋，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：者芳萍，女，回族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘建东，男，汉族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘建东，乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司总经理。
本院受理的申请执行人金剑锋与被执行人者芳萍、刘建东、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年４月７日作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人刘建东名下有一辆新A696**号车辆，已查封车辆手续；
3、2017年3月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人刘建东名下有一套房产，该房产已被抵押，还被沙区法院查封，暂无法处置；
4、2017年2月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年7月14日因被执行人在执行中转移财产，逃避债务，且无法找到被执行人，我院已移交公安机关追究其刑事责任；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 仪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执781号
申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：山东省茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯振国，男，该公司员工。
被执行人：赵雷，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行茌平给力商品混凝土有限公司与赵雷买卖合同纠纷一案中，因申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司与被执行人赵雷在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月1日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执781号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月一日
书记员 田晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执161号
申请人章忠群，女，1957年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被执行人章忠茂，男，1952年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人章忠群与被执行人章忠茂农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人章忠茂已经按照本院的执行通知完全履行了生效判决文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯贤慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初26681号
原告：程秀俊，女，1958年11月9日出生。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：程志祥，男，1966年1月22日出生。
被告：程志泉，男，1972年11月11日出生。
委托诉讼代理人：程志祥，男，1966年1月22日出生，住天津市河东区。
被告：董学林，男，1948年5月17日出生。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：董平，女，1982年1月21日出生。
原告程秀俊诉被告董学林、董平、程志泉、程志祥所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀俊及其委托诉讼代理人张旭，被告董学林及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告董平，被告程志祥兼任被告程志泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀俊向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间为程德均、郝青荣德夫妻的共同遗产。事实和理由：郝青荣和程德均系夫妻观，育有程志泉、程志祥、程秀伶、程秀俊四个子女，2006年郝青荣和程德均去世，2013年程秀伶去世，董学林系程秀伶之夫，董平系二人之女，位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间系郝青荣夫妻遗产。
被告董学林辩称，1987年我包果园，我丈母娘和丈人让我给他们4000元，把房子卖给我。我说找证人，丈母娘说不用找证人。当时在场的有我爱人姨夫、姨、舅舅，还有村里的张桂才，现在已经去世。
被告董平辩称，同意董学林的意见。
被告程志泉、程志祥共同辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据本院认定如下。
双方对亲属关系、死亡时间和房屋修建均无异议，现双方对房屋是否存在买卖存有争议，对此董学林提交了集体土地建设用地使用证和证人郝×1、郝×2出庭作证，证明存在房屋买卖事实。对于上述证明真实性本院予以认可。第一，郝青荣夫妇自1977年左右即搬往天津与儿子一起共同生活，期间一直未回来长期居住，其去世和埋葬等均在天津办理；第二，郝青荣夫妇2006年去世，至今十年之久，期间程秀俊、程志泉、程志祥均未提出分割遗产事宜，而是在程秀伶去世后提出，不符合常理；第三，从集体土地建设用地使用证登记来看，在1993年确权时登记在董学林名下，该确权应该进行了基本事实核实，至今登记23年均未有人提出异议；第四，郝×1和郝×2系郝青荣的弟弟和妹妹，现郝青荣去世，其与程秀俊、程志泉、程志祥应该更为亲近，且二人陈述基本一致，对卖房理由和经过陈述合乎常理。故对卖房事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。从本院认定事实来看，诉争房屋已经出售给董学林一家，故对于程秀俊要求确认诉争房屋为程德均夫妇遗产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程秀俊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程秀俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 炎 铎
审判员 井龙
审判员 张 金 孝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执312号
申请执行人：段永军，男，1960年9月10日，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵兴利，男，1957年10月3日，岱岳区。
申请执行人段永军与被执行人赵兴利民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0911民初2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵兴学于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月4日向申请人段永军的代理人侯振强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2945号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执161号
申请人章忠群，女，1957年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被执行人章忠茂，男，1952年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人章忠群与被执行人章忠茂农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人章忠茂已经按照本院的执行通知完全履行了生效判决文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯贤慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2517号
上诉人（原审原告）上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。
清算组负责人刘玉良，组长。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路160号2号楼302室。
法定代表人傅宏平，经理。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海周浦商城投资发展总公司与被上诉人上海浦东汇康实业总公司排除妨碍纠纷一案过程中发现，本案的审理必须以该两家公司与上海市XX合作社及上海XX股份有限公司之间的所有权确认纠纷一案的裁判结果为依据，而该案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2517号
上诉人（原审原告）：上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。
清算组负责人：刘玉良，组长。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区康桥开发区。
法定代表人：傅宏平，经理。
委托诉讼代理人：刘万琳，上海市五环律师事务所律师，
上诉人上海周浦商城投资发展总公司（以下简称周浦商城公司）因与被上诉人上海浦东汇康实业总公司（以下简称汇康公司）排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了第一次公开开庭审理。因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，本案于2016年1月25日中止审理。后中止审理的缘由消除，本案于2016年10月20日恢复审理并进行了第二次公开开庭审理。上诉人周浦商城公司清算组负责人刘玉良及委托诉讼代理人陈鲲、被上诉人汇康公司法定代表人傅宏平及其委托诉讼代理人刘万琳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周浦商城公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持周浦商城公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由汇康公司承担。事实与理由：1、（2014）浦民二（商）初字第388号案件（以下简称388号案件）民事判决非生效判决，原审以此为本案判决依据，显属违法；2、上海仲裁委员会受理的案外人上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）提出的仲裁申请并已作出裁决，周浦商城公司对该裁决结果不服申请予以撤销；3、有关XX股份公司与汇康公司及上海市A合作社（以下简称A合作社）间2005年7月29日签订的协议书（以下简称系争协议书）中的签约主体“上海市南汇区A合作社”不存在，该协议书应认定无效。
被上诉人汇康公司辩称，不同意周浦商城公司的上诉请求，涉案房屋所有权归属于A合作社，周浦商城公司没有充分证据证明其对该房屋拥有所有权。系争协议书已经上海仲裁委员会裁决为有效协议且应当予以执行。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周浦商城公司向一审法院起诉请求：判令汇康公司迁出浦东新区XX路XX号第一、XX层及地下室，交还周浦商城公司；案件受理费由汇康公司承担。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX、XX号（XX路XX号、XX号）房屋系周浦商城公司于1993年申请建造，并于1996年2月2日取得《国有土地使用权证》。周浦商城公司是于1993年9月3日成立的集体联营企业，于1999年4月30日吊销未注销。
A合作社原名为“上海市B合作社”，2013年9月17日更名为“上海市A合作社”。2014年1月13日，A合作社就本案系争房产向一审法院提起诉讼，案号为（2014）浦民二（商）初字第388号，周浦商城公司是该案被告之一，后该案判定：坐落于上海市浦东新区XX路XX、XX号的第一、二、XX楼房屋及地下室（具体建筑面积以房屋测绘部门认定的面积为准）的所有权归A合作社所有。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系争的房屋所有权，经388号案件民事判决书判定归A合作社所有，因此周浦商城公司对系争的房屋所有权不具有占有、使用、收益和处分的权利，周浦商城公司要求汇康公司迁出浦东新区XX路XX、XX号第一、XX层及地下室的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周浦商城公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由周浦商城公司负担。
本院二审期间，周浦商城公司围绕其上诉请求，依法提交（2014）浦民二（商）初字第1184号及（2014）沪一中民四（商）终字第1218号两份民事判决书，用以证明周浦商城公司的企业性质为公司，本案应参照公司法进行审理，原审在周浦商城公司未清算的情况下对其财产进行处理，有违法律规定。
汇康公司经质证表示：对证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。该两份判决书并未对周浦商城公司的企业性质作出认定，只是在审理股东知情权问题上参照了公司法的有关规定。
本院认证认为，汇康公司的质证意见成立，本院对周浦商城公司的证据不予采纳。
汇康公司二审中未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院另查明，本案审理过程中，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1876号裁决书，认定系争协议书签订时A合作社使用的上海市C合作社的名称未经登记，A合作社付款时开具的支票加盖的是上海市B合作社财务专用章，周浦商城公司出具的收据则注明付款单位为上海市C合作社。上海仲裁委员会认为，A合作社及汇康公司已根据系争协议书约定履行付款义务，A合作社以A合作社及汇康公司构成根本违约要求解除系争协议书，因无事实和法律依据，故裁决对XX股份公司的仲裁请求不予支持。2016年12月2日，本院作出（2015）沪一中民四（商）终字第1983号民事判决书，驳回周浦商城公司就388号案件提起的上诉，维持原判。
本院认为，根据既已生效的民事判决，系争房屋所有权归A合作社所有。周浦商城公司对该房屋所有权不具有占有、使用、收益和处分的权利。鉴此，周浦商城公司要求汇康公司迁出浦东新区XX路XX、XX号第一、XX层及地下室，于法无据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海周浦商城投资发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执508号之一
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
被执行人：芜湖市清华超市(个体工商户)，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：徐清华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年8月19日作出(2016)皖0291执508号执行裁定书，依法对被执行人芜湖市清华超市的负责人徐清华所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人芜湖市清华超市的负责人徐清华已履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市清华超市的负责人徐清华所有财产的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年十一月四日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第27号之一
申请人中国银行股份有限公司肇庆四会支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：何志佳。
被申请人陈建业，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2135。
被申请人黄少玲，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2123。
被申请人四会市建兴饲料综合经营部。住所地：四会市。组织机构代码：L5679502-8。
经营者：陈建业，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2135。
申请人中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被申请人陈建业、黄少玲、四会市建兴饲料综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户内存款6308723.03元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建业、黄少玲、四会市建兴饲料综合经营部银行账户内存款6308723.03元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐建英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第925号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告徐燕。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年5月30日，被告向原告申请办理了金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式，截至2015年11月18日，被告结欠信用卡欠款共计61073.45元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金44958.68元及利息、滞纳金16114.77元（截至2015年11月18日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告徐燕的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费1327元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初307号之三
原告：于绍云，女，汉族，住所地吉林省。
原告：陈志军，男，汉族，住所地吉林省。
原告：陈志文，男，汉族，住所地吉林省。
原告：陈丽荣，女，汉族，住所地吉林省。
原告：陈丽华，女，汉族，住所地吉林省。
被告：高海，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华与被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院申请，要求撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼。
本院认为，原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华要求撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华撤回对被告高海、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费420元，由原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华负担。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 逄 宗 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初307号之一
原告：于绍云，女，住所地吉林省东辽县。
原告：陈志军，男，住所地吉林省东辽县。
原告：陈志文，男，住所地吉林省东辽县。
原告：陈丽荣，女，住所地吉林省东辽县。
原告：陈丽华，女，住所地吉林省东辽县。
被告：高海，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：于伟，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华与被告高海、于伟、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请，要求撤回对被告于伟的诉讼。
本院认为，原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华要求撤回对被告于伟的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于绍云、陈志军、陈志文、陈丽荣、陈丽华撤回对被告于伟的诉讼。
审 判 长 刘懿& # xB;
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 逄 宗 健
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执67号之二
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人济源市合超硅微粉有限公司。住所地：济源市。
申请执行人王某与被执行人济源市合超硅微粉有限公司合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人济源市合超硅微粉有限公司在银行账户内的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年三月二日
书记员 袁振江
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3634号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人:姜涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:董丽，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:陈广泉，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:潘书云，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人:杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:李金贵，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:董雪，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人:董伟，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人:杨雪玲，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人:董广胜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:泮风英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:姜玉焕，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:陈广汗，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1126号民事判决书，本院于2017年11月10日立案执行。现本院查明被执行人姜涛、董丽、陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结姜涛、董丽、陈广泉、潘书云、杨志勇、董云、李金贵、董雪、董伟、杨雪玲、董广胜、泮风英、姜玉焕、陈广汗名下的银行存款2500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢润林
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 磊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执67号之四
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人陈某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人陈某合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人某在银行账户内的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年三月四日
书记员 袁振江
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1614号之一
申请执行人陈超群，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡明锋，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈超群与被执行人蔡明锋民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3634号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人:姜涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:董丽，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:陈广泉，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:潘书云，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人:杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:李金贵，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:董雪，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人:董伟，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人:杨雪玲，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人:董广胜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:泮风英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:姜玉焕，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
被执行人:陈广汗，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1126号民事判决书，于2017年11月10�立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广汗名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 磊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执67号之三
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人陈某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人陈某合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人某在银行账户内的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年二月一日
书记员 袁振江
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1614号
申请执行人陈超群，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡明锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈超群与被执行人蔡明锋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人蔡明锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明锋在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二日
书记员 黄晨辉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执67号之一
申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人济源市合超硅微粉有限公司。住所地：济源市。
申请执行人王某与被执行人济源市合超硅微粉有限公司合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人济源市合超硅微粉有限公司在银行账户内的存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年二月一日
书记员 袁振江
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执578号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：天津鼎泽投资有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：邵颐。
本院移送执行天津鼎泽投资有限公司罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初419号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘亚丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2169号之四
申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人：张志强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之四裁定书，于2017年12月18日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初836号
原告：旌德县粮食局，住所地安徽省旌德县旌阳镇南街53号。
法定代表人：刘志华，该局局长。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
原告旌德县粮食局与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因被告冯某某被羁押，不能参加诉讼，2016年12月8日，本院裁定本案中止诉讼。2017年5月24日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告旌德县粮食局的委托诉讼代理人徐健，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县粮食局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《承包经营协议》；2、被告支付原告承包费124.53万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月20日，原、被告签订《承包经营协议》，原告将安徽旌德省级粮食储备库整体交给被告承包经营。约定原告将所属篁嘉省储库新库及三溪、双河粮库整体交给被告使用管理，并聘任被告为法定代表人，负责省级储备库的各项经营。承包期6年，自2011年8月1日起至2017年7月31日止，前三年每年承包费70万元，后三年每年承包费80万元，第一年应交承包费于合同签订时和之后的第7个月10日前支付，每次按总承包费的50%交至原告指定账户，以后每年以此类推。后原告依约将安徽旌德省级粮食储备库交付被告承包经营，2016年7月，被告被羁押，原告免除了被告储备库主任的职务，合同实际上没有继续履行，也无法继续履行，至2016年6月，累计拖欠承包费124.53万元。
冯某某辩称，原告诉称事实属实，至2016年6月份欠的承包费属实。储备库的经营模式是政策性的，前期的投入要在后期才能产生效果，国家按照保管粮食数量给予保管费，利润点就是保管费，保管费是按吨数和季度支付的，2015年粮库基本上已经收满，在没有卖掉粮食的前提下，只要粮食在仓库里，国家都要支付保管费，故利润依旧会产生；且答辩人有固定资产的投入，应该继续获得利润；经营是在粮食局的指导下完成的，无论答辩人是否经营，合同都能继续履行，不同意解除合同，2016年6月份之前的利润原告已支付给答辩人。且之前粮食局口头承诺给予一定资产进行抵押贷款，但是后期没有实现，故承包费没有依约支付。
旌德县粮食局向本院提交了：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格适格。2、《承包经营协议》复印件1份，证明原、被告之间的承包经营关系及相关的合同约定。3、储备库付承包费情况一览表1份，证明支付承包费的情况。上述证据，被告均无异议。经审查，本院予以认定。
冯某某未向本院提交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人陈述，本院查明本案的法律事实为：
2011年8月20日，原、被告签订《承包经营协议》，原告将安徽旌德省级粮食储备库整体交给被告承包经营。约定原告将所属篁嘉省储库新库及三溪、双河粮库整体交给被告使用管理，并聘任被告为法定代表人，负责省级储备库的各项经营。承包期6年，自2011年8月1日起至2017年7月31日止，前三年每年承包费70万元，后三年每年承包费80万元，第一年的承包费于合同签订时和之后的第7个月10日前支付，每次按总承包费的50%交至原告指定账户，以后每年以此类推。后原告依约将安徽旌德省级粮食储备库交付被告承包经营，至2016年6月30日，被告支付承包费计238.8万元，尚欠124.53万元。2016年7月，原告免除了被告安徽旌德省级粮食储备库主任职务。
另查明，被告于2016年6月被羁押。
本院认为，粮食储备是政府调控粮食市场的重要物质基础，政策性强，管理要求严格。原、被告签订《承包经营协议》后，双方应按照协议内容积极、全面履行自己的义务，现被告因涉嫌犯罪被羁押，且已被免去安徽旌德省级粮食储备库主任职务，事实上已无法继续履行合同，故对原告要求解除双方签订的《承包经营协议》的诉讼请求，本院予以支持；被告认可尚欠原告承包费124.53万元，故对原告要求被告支付承包费124.53万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为储备库的经营模式是政策性的，前期的投入要在后期才能产生效果，无论其是否经营，合同都能继续履行，2015年粮库基本上已经收满，在没有卖掉粮食的前提下，只要粮食在仓库里，国家都要支付保管费，故利润依旧会产生；因合同具有相对性，合同双方应积极履行自己的义务，储备库承包人亦需要履行正常的保管责任，以保证储备粮食的质量，并非储备库仓满则无需经营，现被告因被羁押且已被免去储备库主任职务，事实上已无法开展储备库的承包工作，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩认为合同前期的履行及因固定资产的投入，后期会产生利润，原告应获得，该项抗辩理由与本案具有牵连关系，经本院释明，被告未提起反诉，故被告的可期待性利益问题，本案不予处理。被告抗辩认为粮食局口头承诺给予一定资产为其进行抵押贷款，但后期没有实现，故承包费没有依约支付，该主张并不能成为免除其支付承包费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告旌德县粮食局与被告冯某某于2011年8月20日签订的《承包经营协议》；
二、被告冯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告旌德县粮食局承包费124.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初836号
原告:旌德县粮食局,住所地旌德县旌阳镇南街53号。
法定代表人：刘志华。
被告:冯某某,男。
原告旌德县粮食局与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本案在审理过程中，因被告冯某某现被羁押，不能参加诉讼，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结诉讼；
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3263号之一
原告：刘乐臻
被告：栾玉学王爱梅
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王爱梅所有的鲁V轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月三日
书记员 周海田
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2169号之五
申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人：张志强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之五裁定书，于2017年12月19日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强在中国建设银行账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2169号之六
申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人：张志强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之六裁定书，于2017年12月19日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强在中国建设银行账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3263号
原告：刘乐臻
被告：栾玉学王爱梅
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王爱梅所有的鲁V×××××轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月三日
书记员 周海田
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2169号之一
申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人：张志强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2169号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强在中国工商银行19×××06账户内存款人民币397926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3263号之二
原告：刘乐臻
被告：栾玉学王爱梅
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王爱梅所有的鲁V轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月三日
书记员 周海田
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1480号
申请执行人王淑萍。
被执行人关文涛。
王淑萍申请执行关文涛保证合同一案，执行依据为（2016）津01民终2490号民事判决书，该案被执行人已在案外向申请人履行完毕，申请人向本院撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2997号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。
负责人易显江。
被执行人浏阳市强泰包装厂。
法定代表人冯佑文。
被执行人梁忠树，男。
被执行人张小珍，女。
被执行人彭小平，女。
被执行人周英发，男。
被执行人甘初章，男。
被执行人罗清平，女。
被执行人冯佑文，男。
被执行人浏阳市远宏福利综合厂。
法定代表人周英发。
被执行人王跃辉，女。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
法定代表人梁忠树。
被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。
法定代表人甘初章。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人甘初章、罗清平、周英发、彭小平、粱中树、张小珍、冯佑文、王跃辉、浏阳市太平桥合盛纸箱厂、浏阳市远宏福利综合厂、浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市强泰包装厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，浏阳市合盛纸箱厂有厂房及附属设施，因其他案件正在依法拍卖中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不对联保责任人追究责任。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因主债务人的财产因其他案件正在处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执818-1号
申请执行人：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邓俊河与被执行人刘晓军、张菁玮民间借贷纠纷一案，申请执行人邓俊河以本院（2017）鲁0683民初69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘晓军、张菁玮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘晓军名下汽车两辆。
二、被执行人刘晓军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2997号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人浏阳市强泰包装厂。
被执行人梁忠树。
被执行人张小珍。
被执行人彭小平。
被执行人周英发。
被执行人甘初章。
被执行人罗清平。
被执行人冯佑文。
被执行人浏阳市远宏福利综合厂。
被执行人王跃辉。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人甘初章、罗清平、周英发、彭小平、粱中树、张小珍、冯佑文、王跃辉、浏阳市太平桥合盛纸箱厂、浏阳市远宏福利综合厂、浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市强泰包装厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金160万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，浏阳市合盛纸箱厂有厂房及附属设施，因其他案件正在依法拍卖中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请�对联保责任人追究责任。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因主债务人的财产因其他案件正在处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初125号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人段国华，男，1973年1月24日出生，汉族，高中文化，无业,贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2004年3月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年8月16日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2008年9月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月22日刑满释放；后又因盗窃罪于2015年9月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月8日经水城县人民检察院批准，2017年3月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人段国华犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人段国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月26日19时许，被告人段国华在六盘水市钟山区安琪儿医院住院部5楼506房间内贩卖毒品时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获段国华贩卖的毒品海洛因0.5克（净重），联系贩卖毒品海洛因的白色金立牌手机一部。经鉴定，从段国华涉嫌贩卖的毒品海洛因中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，有物证手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，换押证，搜查证，侦查终结报告，破案经过，调取证据清单，通话清单及短信清单，毒品收据，情况说明，释放证明书、刑事判决书，随案移送清单，被告人段国华的户籍信息，证人严某的证言，证人张某的证言，被告人段国华的供述与辩解，现场尿液检测报告书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场称量笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段国华违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人段国华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人段国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部，扣押的毒品海洛因0.5克，依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年五月十五日
书记员 朱仲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执230号
申请执行人:何念碧,女性,汉族,住遂州中路。
申请执行人:肖泽民,男性，汉族
被执行人:刘波,女性,汉族,住成都市武侯区
被执行人:朱乐川,男性,汉族,住成都市武侯区
被执行人:刘伟,男性,汉族,住成都市武侯区
本院受理何念碧、肖泽民申请执行刘波、朱乐川、刘伟合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3126号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人588639元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3126号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执201号之一
申请执行人：刘世娥，女，1978年12月26日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
申请执行人：刘世明，男，1982年9月25日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。
委托诉讼代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：舒开七，男，1975年4月26日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。
被执行人：宜昌可以物流有限公司。住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村6组。
法定代表人：万轶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘世娥、刘世明与被告舒开七、宜昌可以物流有限公司机动车交通事故责任一案中，冻结了宜昌可以物流有限公司的银行存款。现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌可以物流有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雪萍
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执201号
申请执行人：刘世娥，女，1978年12月26日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
申请执行人：刘世明，男，1982年9月25日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。
委托诉讼代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：舒开七，男，1975年4月26日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。
被执行人：宜昌可以物流有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村6组。
法定代表人：万轶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘世娥、刘世明与被告舒开七、宜昌可以物流有限公司机动车交通事故责任一案中，舒开七、宜昌可以物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，宜昌可以物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以370500.00元为限额，冻结被执行人宜昌可以物流有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐雪萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执230号
申请执行人:敬小菊,汉族,女，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:四川众力房地产开发有限公司,住遂宁市滨江北路
被执行人:李锦,男性,汉族,住遂宁市船山区城河北街
被执行人:王彩兰,女性,汉族,住遂宁市船山区城河北街
本院受理敬小菊申请执行四川众力房地产开发有限公司、李锦、王彩兰合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3306号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人305170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3306号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6007号
原告：杨根富，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：澧县维多利亚文化传媒有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放路（辰星花园5楼）。
法定代表人毛建平。
原告杨根富与被告毛建平、澧县维多利亚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨根富未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6007号
原告：杨根富，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：澧县维多利亚文化传媒有限公司，住所地：湖南省澧县。
法定代表人毛建平。
原告杨根富与被告毛建平、澧县维多利亚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨根富未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5272号
罪犯喻典发，男，汉族，1968年1月10日生，高中文化，安徽省肥东县，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00101号刑事判决，以被告人喻典发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯喻典发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻典发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻典发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻典发减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1129号
原告张某。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日双方办理结婚登记证。2007年11月14日生长女孙某乙，2014年3月11日生次女孙某丙。婚前双方相互了解时间较短。婚后被告经常打骂原告，原告多次离家出走长期分居至今，造成原、被告感情破裂。经多次调解双方没有和好的可能，现原告与被告感情彻底破裂，无法挽回。为维护原告合法权益原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告孙某甲辨称，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年2月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年11月14日生长女孙某乙，2014年3月11日生次女孙某丙，现均随被告生活。原被告婚后无共同财产、无债权债务。原被告婚后感情一般。2015年5月分居。
原告所述婚后购买江淮小货车一辆，被告称是其父母购买，登记在被告名下。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。只要双方珍惜夫妻感情，和好还是有希望的。现在原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月四日
书记员 常莉轻
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1256号
原告：刘跃松，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，住福建省长泰县，
被告：郑龙和，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
原告刘跃松与被告郑龙和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃松、被告郑龙和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘跃松向本院提出诉讼请求：1、判令郑龙和归还原告先行偿还郑龙和在长泰农联社京元社所欠本金16419.30元、利息7543.34元，共计23963.07元；2、判令郑龙和从判令起三个月内归还刘跃松23963.07元；3、本案诉讼费用由郑龙和承担。事实和理由：2010年3月1日，郑龙和以养殖生猪资金不足为由向长泰县农联社京元社借款30000元，刘跃松为其提供担保，借款期限一年。期满后，郑龙和仅归还部分本金、利息，经信用社催讨，刘跃松于2014年8月8日先行归还郑龙和所欠的本金16419.73元、利息7543.34元。后向郑龙和多次催讨未果，为此诉至法院，提出上述诉请。
郑龙和辩称，刘跃松与郑龙和在京元信用社共三笔借款，有一笔30000元借款是以郑龙和名义借款，但钱是刘跃松弟弟使用的，刘跃松起诉的这笔借款已经在法院处理过了，钱已经付清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方关于郑龙和向信用社借款、刘跃松提供担保以及郑龙和仅偿还部分借款的事实没有争议，本院予以确认。
对于刘跃松偿还给信用社的本息23963.07元是否系承担本案所涉借款的保证责任，双方存有争议，为此刘跃松提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘跃松举证的农村信用社（农村合作银行）借款借据、收回本金凭证、收回利息凭证，以及本院调取的（2012）泰民初字第553号民事调解书、结案证明、执行情况报告等证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2010年3月1日，郑龙和以养殖生猪为由向长泰县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为7.5225‰，还款日期为2011年2月24日，还款方式为按季付息、按期还款等。刘跃松为上述借款提供保证担保。
还款期限届满，郑龙和未按约偿还本息。2012年3月7日，长泰县农村信用合作联社诉至本院，要求郑龙和承担还款责任、刘跃松承担连带保证责任。经调解，本院作出（2012）泰民初字第553号民事调解书，确定郑龙和于2012年6月23日前偿还借款30000元及利息，刘跃松承担连带清偿责任。后因郑龙和、刘跃松未履行生效调解书确定的偿还义务，长泰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行期间，刘跃松于2014年8月8日偿还长泰县农村信用合作联社其为郑龙和担保保证的借款余款本金16419.73元，利息7543.34元，合计23963.07元，信用社工作人员出具证明证实刘跃松还款事实。2014年8月，该执行案件因被执行人郑龙和、刘跃松全部履行完毕报结案。
本院认为，刘跃松、郑龙和对郑龙和在长泰县农村信用合作联社借款30000元、刘跃松提供保证担保的事实不持异议，本院予以确认。郑龙和对于刘跃松偿还给长泰县农村信用合作联社的本息23963.07元不持异议，但认为并非为其30000元借款承担连带还款责任，而郑龙和又表示该笔借款其仅偿还本息15000元，余款由信用社处理，现已全部还清。根据郑龙和陈述，结合信用社工作人员的证明及本院执行案件的结案报告可知，郑龙和向长泰县农村信用合作联社借款本息在执行过程中已全部清偿，而郑龙和本人仅偿还部分，又无据证明刘跃松偿还的系其他借款，故依法认定刘跃松偿还的借款本息余款23963.07元系承担郑龙和借款30000元的保证担保责任，即刘跃松承担了连带保证责任。刘跃松作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人郑龙和追偿。
综上所述，刘跃松要求郑龙和三个月内偿清其承担保证责任代偿的借款本息23963.07元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
郑龙和应于本判决生效之日起九十日内偿还刘跃松23963.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.50元，由郑龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十月八日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初564号
原告高月忠。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告彭山永和燃气投资有限公司，住所：眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道北段326号。
法定代表人杨玉清，董事长。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告彭山港华燃气有限公司，住所：眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道北段326号。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
原告高月忠与被告彭山永和燃气投资有限公司（以下简称永和公司）、彭山港华燃气有限公司（以下简称港华公司）劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月忠委托代理人李为君、被告永和公司及被告港华公司委托代理人梅建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高月忠诉称，原告于2000年与彭山天燃气公司建立劳动关系，后彭山天燃气公司因改制更名为彭山百江燃气公司。原告与彭山百江燃气公司于2005年签订有一份书面临时劳动用工合同。之后因彭山百江燃气公司被彭山港华燃气有限公司收购，按照合同约定原告所得报酬实行的是月工资制，实际得到报酬平均为1800元/月。原告与被告永和公司于2012年、2013年、2014年连续签订书面劳动合同。后原告被以劳务派遣形式安排到被告港华公司工作。原告在被告港华公司从2000年至2009年一直从事燃气管道安装工作。经查询被告永和公司为被告港华公司股东。2009年10月9日原告在上班时被电锯切割导致左前臂切割伤伴神经肌腱损伤。当时因二被告未依法为原告缴纳工伤保险，因此原告并未获得相应工伤保险待遇。
2015年12月被告永和公司口头通知原告：鉴于原告与被告劳动合同期限届满，被告不再与原告续签劳动合同，要求原告交出钥匙和工作服，且从2016年1月起原告与被告不存在劳动关系。诉讼请求：1、解除原告与被告（庭审中明确为永和公司）之间的劳动关系；2、判决被告（庭审中明确为永和公司）支付原告劳动鉴定费800元、一次性伤残补助金12600元、一次性医疗补助金和就业补助金34300元、经济赔偿金28800元。
被告永和公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，双方在合同期满已经依法解除了劳动关系。原告本身不存在工伤，假设当时确实存在工伤，既未进行工伤认定，也早已超过了时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，原告只是向永和公司提出诉讼请求，请求驳回原告对港华公司的起诉。
经审理查明，原告于2005年与彭山百江燃气公司签订合同期限为一年（从2005年9月1日起至2006年8月31日止的《临时劳动用工合同》。之后彭山百江燃气公司被彭山港华燃气有限公司收购。原告与被告永和公司分别于2012年、2013年、2014年连续签订固定期限为一年的《劳动合同书》，其工资标准分别为1400元/年、1600元/年、1800元/年，2012年、2013年劳动合同期满后，被告永和公司分别向原告支付2012年经济补偿金、2012年经济补偿金1400元、1600元。2012年至2015年被告永和公司均为原告缴纳了养老保险。2015年12月8日被告永和公司相关人员与原告进行工作调动谈话，因原告不同意工作调动，被告永和公司于2015年12月29日向原告邮寄送达《终止劳动合同通知书》，因无法投递而被退回。2015年12月31日原告向被告永和公司邮寄送达《签订无固定期限劳动合同通知书》，被告永和公司门卫于2016年1月1日签收。后原告向眉山市彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解，要求解除与被告的劳动关系，因双方未达成一致意见，原告于2016年3月7日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出眉彭劳人仲不字[2016]第31号《不予受理通知书》。
2016年1月19日，原告委托四川华大司法鉴定所对其在2009年10月9日在工作时受伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年1月22日作出《法医学临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.13条之规定，高月忠左前臂切割伤伴神经肌腱损伤属十级伤残。
以上事实，有原、被告主体资格证明，劳动合同书，彭山永和燃气投资有限公司2012年经济补偿金、2012年经济补偿金领取表，眉山市彭山区人力资源和社会保障局行政调解意见书，眉彭劳人仲不字[2016]第31号《不予受理通知书》，法医学临床学鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”在本案中，原告2012年、2013年、2014年连续三年与被告永和公司签订书面劳动合同，2015年12月8日被告永和公司相关人员与原告进行工作调动谈话，因原告不同意工作调动，被告永和公司于2015年12月29日向原告邮寄送达《终止劳动合同通知书》，尽管该通知书未送达原告，但被告永和公司已有终止与原告的劳动合同的意思表示，同时原告也于2016年3月3日向劳动行政部门申请解除与被告的劳动关系，并申请仲裁，至此双方已达成解除劳动关系的合意，原告与被告永和公司的劳动关系自2016年3月起解除。
对原告主张的经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）劳动者依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，因被告永和公司已向原告支付2012年、2013年的经济补偿金，被告永和公司还应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元（1800元/月×2.5月）。
对原告主张工伤待遇的诉讼请求，根据原告提供的病历资料，原告受伤后入院时间为2009年10月9日、出院时间为同年10月19日，委托鉴定时间为2016年1月19日，原告既未进行工伤认定，且在长达六年多的时间后仍坚持按工伤待遇主张权利，对此本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、确认原告高月忠与被告彭山永和燃气投资有限公司的劳动关系自2016年3月起解除。
二、被告彭山永和燃气投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高月忠支付未解除劳动合同的经济补偿金4500元。
三、驳回原告高月忠对被告彭山港华燃气有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告高月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告彭山永和燃气投资有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年六月八日
书记员 李 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81647号
原告天津市凯福商贸有限公司,住所地天津市北辰区辰永路郭辛庄段西侧,组织机构代码58640885-4。
法定代表人李永霞,经理。
委托代理人徐鸿雁,天津瑞雁律师事务所律师。
被告天津富纳源创科技有限公司,住所地天津经济技术开发区海运街80号15号厂房。
法定代表人张曾隆,董事长。
委托代理人高林生,该公司职员。
委托代理人高一凡,该公司职员。
原告天津市凯福商贸有限公司与被告天津富纳源创科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿雁及被告委托代理人高林生、高一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告从2011年12月起从原告处订购霞森牌18.9L饮用桶装水,每次原告送新水时,被告将空桶返还原告,截至2015年年底被告不再订购水,双方对账被告还有865个水桶未还,经索要,被告不能归还,故呈讼,请求判令1、被告返还原告霞森牌18.9L饮用水水桶865个,或折价(每个33.345元)赔偿28843.42元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据:
证据1、对账单接受单,证明诉讼请求的865个桶被告没有返还;
证据2、送货单,证明同上;
证据3、富士康和沛雅饮用水公司签的买卖合同(沛雅公司法定代表人与原告一致),证实桶不含税的价格是28.5元;
证据4、原告与富士康的买卖合同,证明桶的价格为不含税28.5元,含税33.345元;
证据5、被告公司的采购单及增值税发票,证明双方约定桶装水6.5元为未税单价。
被告辩称,能够确认对帐单和送货单上确实是被告公司员工苏虹本人的签字。对于送货单的签署,苏虹知悉董事长暂不予以赔付的意见,但其并不知道签署该对帐单,公司要进行赔付的后果,且事后其并未向主管汇报此事,因此被告认为仅有苏虹的签署,并不能代表我公司确认,请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有出示证据。
经质证,被告对原告证据1、2上被告公司员工苏虹签字的真实性没有异议,对证据4、5没有异议,对证据3不予认可。
经审理查明,被告从2011年开始从原告处订购霞森牌18.9L规格的饮用桶装水,双方没有签订书面的买卖合同,订水方式为被告向原告发送采购单的传真,被告收到后按采购单要求向被告交付18.9L标准的桶装饮用水,每次原告送新水时,被告将空桶返还原告,每桶水含税价格是7.605元,不含税的价格是6.5元。
另查,被告公司员工苏虹担任公司总务一职。2016年5月被告公司苏虹签署对账单接收单,确认自2011年12月20日至2016年1月29日期间,原告共向被告送水16599桶,被告退回空桶15721桶,还在厂875桶。2016年5月11日被告公司苏虹在同一对账单上另行确认又退还10个空桶,还在厂865个桶。
再查,原告自述18.9L规格的水桶是在天津科信包装有限公司购买的,不含税的价格是28.5元,含税价格是33.345元,原告未能出示有关证据。
又查,原告还与案外人富士康(天津)精密工业有限公司签订过供水协议,协议约定原告向富士康(天津)精密工业有限公司供应霞森牌18.9L规格的饮用桶装水,单价为每桶6.5元,还约定如因富士康公司疏忽原因造成水桶丢失,则富士康公司应赔偿原告公司损失:按照合同约定价格28.5元每个空桶进行赔偿。被告自述其和富士康(天津)精密工业有限公司是关联企业,都是鸿海精密工业股份有限公司控股的子公司。被告表示其公司的饮用水是原告独家供应的,而富士康公司的饮用水也曾经由原告供应过,但是否是独家供应不清楚,并表示认可每个空桶的价格是28.5元。庭审中原告亦表示空桶单价不再按照33.345元主张,同意以每个空桶28.5元标准计算损失。
被告陈述因2015年公司订单大量减少,且转产贵阳,已经不能实际返还空桶,原告由此主张被告赔偿损失28843.42元。
以上事实,有对账单接受单、送货单、买卖合同、采购单及增值税发票以及当事人陈述等证据,证明属实。
本院认为,原、被告建立的饮用水供应合同关系为双方真实意思表示,于法无悖,应确认有效,双方均应遵照履行。原告依约履行了供水义务,并经被告公司总务苏虹签字确认尚余865空桶未退还,苏虹确认的事实与其职务密切相关,属于职务行为,该事实证据充分应予认定。被告抗辩苏虹的签字为个人行为,被告不承担后果,没有法律依据,本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告表示已经不能依约将剩余865个空桶返还原告,故被告应赔偿原告的相应损失。原被告共同确认空桶价格为每个28.5元,本院予以照准。综上,被告应赔偿原告24652.5元。原告超出此范围的主张,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告天津富纳源创科技有限公司赔偿原告天津市凯福商贸有限公司水桶损失24652.5元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为261元,由被告负担,于上述期限内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈镜西
附:法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7563号
原告：张家港市宏凯针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航镇中路。
法定代表人：赵建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千，该公司总经理。
原告张家港市宏凯针织有限公司（以下简称宏凯针织公司）与被告浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2017年9月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏凯针织公司的委托诉讼代理人吴孟到庭参加了诉讼。被告三贝制衣公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏凯针织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113433.3元及逾期付款利息（自起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的面料。截止起诉之日，被告结欠原告货款113433.3元未付。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿并拒绝支付。原告为此起诉。
三贝制衣公司未作答辩。
原告宏凯针织公司围绕其诉讼请求提交了送货单、快递单、增值税专用发票及开票明细、邮寄凭证、浙江省磐安县国家税务局关于案涉发票的抵扣情况等证据，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2014年1月-2015年4月期间，宏凯针织公司向三贝制衣公司供应各种规格的布匹，总计发生货款393433.3元，并向三贝制衣公司开具了全额增值税专用发票。上述货款三贝制衣公司已支付280000元，余款113433.3元未能支付，宏凯针织公司为此起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付结欠货款113433.3元及自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司应给付原告张家港市宏凯针织有限公司货款113433.3元及利息（以113433.3元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、保全费1170元、公告费606元，合计3738元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱二广
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7563号
申请人：张家港市宏凯针织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航镇中路。
法定代表人：赵建强
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：浙江三贝制衣有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚干。
申请人张家港市宏凯针织有限公司与被申请人浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏凯针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江三贝制衣有限公司的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艺丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初第1016号
原告钟达维，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
被告林有炤，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告钟达维诉被告林有炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员雍维适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告林有炤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟达维诉称，2015年7月18日，被告称资金一时周转困难请求向原告借款5万元急用，并向原告出具了《借条》，承诺2015年9月18日前归还本金。原告念及朋友情谊，且被告又承诺很快还款，于是就借了5万元的现金给被告。被告承诺的还款期限到后，被告却迟迟没有还款。原告多次催讨未果，唯有诉至法院。请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月19日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林有炤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交的《借条》载明借款人林有炤于2015年7月18日向出借人钟达维借款50000元，借款期限3个月，于2015年9月18日归还本金。被告林有炤在借款人处签名并捺手印。
原告主张，2015年7月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告在寮步上屯村北纳酒店门口以现金方式将50000元支付给被告，当时双方的朋友钟广祥也在场。双方约定被告于2015年9月18日还款，借条上的“借款期限3个月”系笔误，实际上借款期限是两个月。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交《借条》证实被告向原告借款50000元，被告未举证证明其已偿还上述借款，故对被告尚欠原告50000元的事实，本院予以确认。关于还款期，因《借条》明确载明“于2015年9月18日归还本金”，故原告主张双方约定还款期为2015年9月18日，本院予以采纳。故原告要求被告归还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告林有炤于本判决生效之日起五日内归还原告钟达维借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止，利率不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571.88元，原告已预交，由被告林有炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年三月十六日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2225号
原告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵洋，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞华，职员。
被告：张海军，男，1979年4月18日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：董淑梅，法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：李明，法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告珲春英明矿业有限公司诉被告王金工伤保险待遇纠纷一案中，原告珲春英明矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘俊文
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字29号
原告吴天从，男，1971年5月9日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪淑兰，女，1969年11月10日，汉族，住福建省南安市。
被告南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人陈烽火，镇长。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告吴天从与被告南安市仑苍镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告吴天从于2016年3月30日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴天从撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴天从负担。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1207号
申请执行人：张伟，男，1971年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2204民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45525元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初385号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
注册号：360700120000389。
负责人：黄欣辉。
被告：赣州鑫根林业有限公司，住所地：江西省海会路11号南市街11号楼12#店。
注册号：360700210045335。
法定代表人：陈贵根，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陈贵根，男，汉族，1964年4月25日生，住福建省光泽县。
被告：余秀莲，女，汉族，1963年8月26日生，住福建省光泽县。
被告：林继龙，男，汉族，1968年2月22日生，住福建省光泽县。
被告：翁茶香，女，汉族，1968年10月28日生，住福建省光泽县。
被告：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。
被告：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省关泽县。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初385号
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
注册号：360700120000389。
负责人：黄欣辉。
被申请人：赣州鑫根林业有限公司，住所地：江西省海会路11号南市街11号楼12#店。
注册号：360700210045335。
法定代表人：陈贵根，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈贵根，男，1964年4月25日生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：余秀莲，女，1963年8月26日生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：林继龙，男，1968年2月22日生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：翁茶香，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：叶卫平，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：吕裕青，女，1974年12月9日生，汉族，住福建省关泽县。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司长城支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青价值990万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青银行存款人民币9900000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 莉
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执216号
申请执行人:郑会群，女，1970年7月9日出生。
被执行人：张云仙，女，1968年9月22日出生。
被执行人ＸＸ民，男，1951年12月13日出生。
本院在执行郑慧群与安泽县文清挖运服务中心、张云仙、司宁宁、司盼盼、ＸＸ民等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张云仙在晋商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云仙在晋商银行的账户内存款90万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执216号之一
申请执行人:郑会群，女，1970年7月9日出生，汉族，现住太原市万柏林区新晋祠路南屯住宅楼2号楼2单元1801室。
被执行人：张云仙，女，1968年9月22日出生。
被执行人ＸＸ民，男，1951年12月13日出生。
本院在执行郑慧群与安泽县文清挖运服务中心、张云仙、司宁宁、司盼盼、ＸＸ民等借款合同纠纷一案中，�查，被执行人ＸＸ民在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ民在中国工商银行开设的账户内存款90万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 亭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00855号
申请执行人田家恒，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人贺本勇，男，汉族,1979年1年13日出生，住重庆市大足区。
申请执行人田家恒与被执行人贺本勇爆破工程承包协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00583号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田家恒向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人贺本勇未按执行通知履行义务。经查，被执行人贺本勇无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人田家恒发出举证通知书、听证通知书。要求田家恒于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。田家恒无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人贺本勇尚欠申请执行人案款250000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人贺本勇确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00855号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰