广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终145号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福坤，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人向昌刚。
原审被告人郭某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人温某鹏，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月19日刑满释放。曾因本案于2015年3月1日被羁押，同年3月30日被取保候审。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2015年7月7日被逮捕。
原审被告人吕某海，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县（以上身份情况均属自报）。曾因犯故意伤害罪于2012年12月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年12月18日刑满释放。
原审被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市东坡区。曾因犯抢劫罪于2011年11月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月1日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人宋福坤、温某鹏、向昌刚犯抢夺罪、抢劫罪，原审被告人郭某、吕某海、周某犯抢夺罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东三法刑初字第2008号刑事判决。原审被告人宋福坤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至5月期间，被告人宋福坤、温某鹏、向昌刚、郭某、吕某海、周某经预谋后，以摩托车作为作案工具，时分时合，在东莞市谢岗镇、樟木头镇及惠州市沥林镇多地实施抢劫、抢夺行为，具体犯罪事实如下：
一、抢劫犯罪事实
（一）2015年4月10日16时许，被告人宋福坤与另一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到东莞市谢岗镇赵林村红绿灯路口处，宋福坤即下车抢走沈某戴在脖子上的黄金项链（重约6.75克、吊坠重约2.50克，共价值约人民币2208.43元），沈反抗，宋福坤即将沈按倒在地上将项链抢走。
（二）2015年4月19日15时30分许，被告人向昌刚与一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到东莞市赵某工业区三路附近，向昌刚下车走到徐身旁抢走徐身上的挂包（价值约人民币60元，包内有价值人民币1086.8元步步高牌VIVO-X1型手机一部，现金人民币2000元）。徐某甲见状马上拉住挂包，向昌刚与徐互相拉扯挂包，后向昌刚将包带扯断把包抢走。
（三）2015年4月27日16时40分许，被告人宋福坤驾驶摩托车搭载一名男子去到惠州市沥林镇迭石龙村惠宝幼儿园门口附近，宋福坤驾驶摩托车靠近贾，抢走贾的手提包（价值约人民币495.6元，包内有一部价值人民币648.27元的中国移动牌M811型手机，现金人民币700元）。贾某甲见状立即抓住手提包，宋福坤突然加速行驶，将贾某乙倒在地上。宋福坤与另一名男子将手提包抢走后逃离现场。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验、检查笔录，鉴定意见，物证、书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺犯罪事实
（一）2015年3月1日10时许，被告人温某鹏去到东莞市樟木头镇金河社区文斌商场门口时，趁被害人马某不备，抢走马某脖子上戴着一条黄金项链（价值约人民币5562元）后坐上摩托车逃跑。
（二）2015年3月10日12时35分许，被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车去到惠州××××镇埔心路段，郭某下车，趁李某甲不备，抢走李脖子上一条黄金项链（共价值约人民币2247.96元）后坐上摩托车逃跑。
（三）2015年3月19日15时许，被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车去到惠州市××镇××路××百货门口，郭下车趁罗某甲不备，抢走罗某甲脖子上戴着一条黄金吊坠（价值约人民币1481.6元）后坐上摩托车逃跑。
（四）2015年3月20日17时许，被告人吕某海驾驶摩托车搭载被告人向昌刚去到东莞市××头镇金河社区文明路美亿天小店门口，被告人郭某在附近望风。吕某海等人见被害人何某脖子上戴着一条黄金项链（价值约人民币2048.3元），便由向昌刚下车起到何身后，趁何不备，抢走何的项链后坐上摩托车逃跑。
（五）2015年4月6日18时20分许，被告人周某伙同一名男子驾驶摩托车去到东莞市谢岗镇曹乐村和力厂旁边的路口，周某下车趁张不备，抢走被害人张某甲戴着一条黄金项链（价值约人民币3399元）后坐上摩托车逃跑。
（六）2015年4月18日7时许，被告人向昌刚与一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到惠州市沥林镇迭石龙村路口，向昌刚下车趁黎不备，抢走黎的黄金项链（价值约人民币5500元）一条及黄金耳环（价值约人民币2000元）一对后坐上摩托车逃跑。
（七）2015年4月19日16时30分许，被告人宋福坤与一名男子（另案处理）去到东莞市赵林常满加油站附近的西医门诊所门口，见被害人许某甲脖子上戴着一条黄金项链（价值约人民币2763元），宋福坤下车趁许不备，抢走许的项链后坐上摩托车逃跑。
（八）2015年4月24日16时许，被告人宋福坤驾驶摩托车搭载被告人向昌刚去到惠州市××镇××街家家欢厨具店门口，见被害人张某乙脖子上戴着一条黄金项链（重3.43克，价值约人民币858.19元）和一枚黄金吊坠（重1克，价值约人民币250.20元），向昌刚下车走到张身后，趁张不备，抢走张的项链后坐上摩托车逃跑。
（九）2015年4月27日10时许，被告人吕某海驾驶摩托车搭载被告人向昌刚去到惠州市沥林镇迭石龙路口农村商业银行附近，向下车趁李某乙不备，抢走李脖子上一条黄金项链（价值约人民币1100元）后坐上摩托车逃跑。
（十）2015年5月3日12时许，被告人郭某驾驶摩托车搭载被告人温某鹏去到东莞市谢岗镇南面村高架桥下面路段，温下车趁杨某甲不备，抢走杨脖子上一条黄金项链（价值约人民币3125.1元）及黄金吊坠（价值约人民币1400元）后坐上摩托车逃跑。
（十一）2015年5月4日16时30分许，被告人宋福坤与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到惠州××××镇亚伦厂门口路段，见被害人张某丙脖子上戴着一条黄金项链（重4.78克，价值约人民币1434元）及黄金吊坠（价值约人民币270元），宋福坤二人趁张不备，抢走张的项链后驾驶摩托车逃跑。
（十二）2015年5月12日11时许，被告人吕某海驾驶摩托车搭载张崇运（另案处理）去到惠州市沥林镇泮沥村大润发商场旁的巷子，张某丁趁被害人李某丙不备抢走李戴着一对黄金耳环（价值约人民币800元）后坐上摩托车逃跑。
（十三）2015年5月12日17时30分许，被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到东莞市轻轨站对面的桥底，郭某二人趁罗某乙不备，抢走罗身上的挂包（价值约人民币140元，包内有一部价值人民币513.33元的联想牌S810t型手机）后坐上摩托车逃跑。
（十四）2015年5月14日17时许，被告人郭某驾驶摩托车搭载被告人温某鹏去到东莞市××××铁路桥段时，温便下车趁被害人王某不备，抢走王脖子上一条黄金项链（价值约人民币945元）后坐上摩托车逃跑。
（十五）2015年5月16日16时许，被告人吕某海驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理）去到东莞市谢岗镇曹乐村玉湖面货旁边，趁徐不备，抢走被害人徐某乙手上戴着一条黄金手链（价值约人民币3100元）后坐上摩托车逃跑。
（十六）2015年5月18日12时30分许，被告人郭某驾驶摩托车搭载被告人温某鹏去到东莞市第五工业区锦丰百货门口路段，温下车趁李某丁不备，抢走李脖子上的一条黄金项链（价值约人民币1284.62元）及黄金吊坠（价值约人民币767.7元）后坐上摩托车逃跑。
（十七）2015年5月24日17时40分许，被告人郭某驾驶摩托车搭载被告人温某鹏去到东莞市赵林志成花厂门口，温某鹏下车趁龙某不备，抢走龙脖子上的一条黄金项链（价值约人民币1425元）后坐上摩托车逃跑。
（十八）2015年5月25日17时30分许，被告人吕某海与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到东莞市谢岗镇曹乐吓角村综合市场附近，吕下车趁张某戊不备，抢走张戴着一条黄金项链（价值约人民币2274.3元）后坐上摩托车逃跑。
综上，被告人宋福坤抢劫2次、涉案金额人民币约4052.3元，抢夺3次、涉案金额人民币约5575.39元；被告人温某鹏抢夺5次、涉案金额人民币约14509.42元；被告人向昌刚抢劫1次、涉案金额人民币约3146.8元，抢夺4次，涉案金额人民币约11756.69元；被告人郭某抢夺8次，涉案金额人民币约15378.61元；被告人吕某海抢夺5次，涉案金额人民币约9322.6元；被告人周某抢夺1次，涉案金额人民币约3399元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验、检查笔录，鉴定意见，物证、书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋福坤、向昌刚以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人宋福坤、温某鹏、向昌刚、郭某、吕某海、周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，依法应予惩处。对被告人宋福坤、向昌刚依法应当以抢劫罪和抢夺罪予以数罪并罚。被告人温某鹏、吕某海、周某、向昌刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋福坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人向昌刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人温某鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人吕某海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
七、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的女装摩托车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
上诉人宋福坤上诉称，其没有参与抢劫。
上诉人宋福坤没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2015年3月至5月期间，上诉人宋福坤及原审被告人温某鹏、向昌刚、郭某、吕某海、周某经预谋后，以摩托车作为作案工具，时分时合，先后在东莞市××、樟木头镇及××市××地实施抢劫、抢夺行为，具体犯罪事实如下：
一、抢劫犯罪事实
（一）2015年4月10日16时许，上诉人宋福坤与一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到东莞市谢岗镇赵林村红绿灯路口处，见被害人沈某在该处等待过马路，宋福坤即下车走到沈身后，抢走沈戴在脖子上的黄金项链（重6.75克、吊坠重2.50克，共价值人民币2208.43元），沈反抗，宋福坤即将沈按倒在地上将项链抢走。随后宋福坤等人驾驶摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场为东莞市谢岗镇赵林村红绿灯附近路边的基本情况。
2.估价材料：证实被害人沈某被抢的黄金项链重6.75克，黄金吊坠重2.50克。
3.广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实送检的2015年4月10日16时许沈某被抢现场的监控录像记录，在被监控区域出现的两名嫌疑男子之一，即先坐在摩托车后座、而后走过去、动手实施抢夺的人，与被鉴定人宋福坤是同一人的人像。
4.沈某受伤照片：证实被害人沈某脖子受伤的情况。
5.沈丽萍被抢劫案视频录像资料来源说明：证实视听资料来源分别有：东莞市谢岗镇0056赵林村红绿灯往金川大道北；东莞市谢岗镇0054赵林村红绿灯路口；东莞市0141赵某大道靓丽美发路口；东莞市0040振华学校对面路段；东莞市0031谢某甲社区医疗站往朗福方向南；东莞市0015朗福鞋厂路口往谢某甲南路北。
6.千足金价格：证实2015年4月10日千足金价格238.75元／克。
7.监控录像：证实民警依法调取现场的监控录像，录像证实2015年4月10日16时58分，一名橙色外套男子驾驶摩托车搭载一名黑色背心外套男子经过东莞市赵某大道靓丽美发路口；当日17时许，G0056赵林村红绿灯往金川大道北录像记录黑色背心外套男子下车尾随被害人沈某；当日17时，G0054赵林村红绿灯路口录像记录，黑色背心男子抢了正在等待过马路的被害人脖子上的项链，把被害人按在地上将项链抢走；当日17时02分，黑色背心外套男子坐上由橙色外套男子驾驶摩托的摩托车后逃跑。（经鉴定，动手抢的男子是宋福坤）
8.被害人沈某的陈述：证实（1）2015年4月10日16时许，她站在东莞市谢岗镇赵林村红绿灯附近路边时，有一名蓝衣男子用右手从后某住其脖子，随后抢其脖子上的黄金吊坠项链，其当时拉住蓝衣男子的衣服，蓝衣男子见状将其推倒在地，并将她黄金吊坠项链抢走，她仍然扯住蓝衣男子的裤子，蓝衣男子用力将其推开后，坐上一辆女式摩托车逃跑了。其脖子被抓伤。（2）被抢的黄金项链是千足金的，项链重量6.75克，吊坠重量2.50克，于2014年12月30日以2609元购买。
9.上诉人宋福坤供述与辩解：否认参与抢劫的事实，辨认出原审被告人周某、宋某甲、温某鹏。
（二）2015年4月19日15时30分许，原审被告人向昌刚与一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到东莞市赵某工业区三路附近，见被害人徐某甲步行经过该处，向昌刚下车走到徐身旁，伸手抢徐身上的挂包（价值人民币60元，包内有价值人民币1086.8元步步高牌VIVO-X1型手机一部，现金人民币2000元）。徐某甲见状马上拉住挂包，向昌刚与徐互相拉扯挂包，向昌刚将包带扯断把包抢走后坐上摩托车逃跑。破案后，缴获被抢步步高手机发还被害人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场为东莞市赵某工业区三路附近的基本情况。
2.估价材料：证实被害人徐某甲被抢VIVO牌X1St型手机于案发当日价值为1086.8元。
3.广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实送检的vivoXiSt手机电子数据恢复图像画面中，出现的女子之一，与被抢夺案受害人徐某甲的户籍像是同一人的人像；送检的vivoXiSt手机电子数据恢复内容，存在着与截止于2015年4月19日15时30分发案时，被抢被害人徐某甲的个人特定生活信息相符的客观事实。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单：证实民警依法从原审被告人向昌刚租住的东莞市樟木头镇金河社区顺心住宿212房查获步步高VIVO型手机一部，并将该手机发还被害人徐某甲。
5.被害人徐某甲的陈述：证实（1）2014年4月19日15时30分，她走到东莞市××××金川三路附近时，一名男子从其右后边过来，突然用双手扯住其身上的挂包，在拉扯过程中，该男子把包的绳子扯断，她就扑倒在地上，该男子坐上摩托车逃跑了。（2）被抢一个挂包，于2014年2月以120元购买，现约五成新；包内有一部步步高手机，号码134××××8299，型号VIVO-X1，2014年8月以2000元购买，现约7成新，及现金2000元。
指认照片：指认出其被抢的步步高手机。
6.原审被告人向昌刚的供述：否认参与抢劫，指认出在其住处缴获的手机及使用的摩托车。
（三）2015年4月27日16时40分许，上诉人宋福坤驾驶摩托车搭载一名男子去到惠州市沥林镇迭石龙村惠宝幼儿园门口附近，见被害人贾某甲把手提包（价值人民币495.6元，包内有一部价值人民币648.27元的中国移动牌M811型手机，现金人民币700元）挂在自己的摩托车上，宋福坤驾驶摩托车靠近贾，另一名男子伸手抢贾的手提包。贾某甲见状立即抓住手提包，宋福坤突然加速行驶，将贾某乙倒在地上。宋福坤与另一名男子将手提包抢走后逃离现场。破案后，缴获被抢手机发还被害人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场为惠州市沥林镇迭石龙村惠宝幼儿园门口附近的基本情况。
2.估价材料：证实被害人贾某甲被抢的中国移动牌M811型手机于案发当日价值为648.27元。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单：证实民警从上诉人宋福坤身上缴获到被害人白色M811型手机一部，并依法将该手机发还被害人贾某甲。
4.被害人贾某甲的陈述：（1）证实2015年4月27日16时40分，她在惠州××××镇惠宝幼儿园接其女儿放学，她把摩托车停在路边，把手提包挂在摩托车左边镜子上，这时有一辆男装摩托车跟了上来，并由乘坐在后面的男子抢走其手提包，其立马抓住手提包，该男子突然加速，由于惯性把其拉扯摔倒在地上，之后就逃跑。（2）被抢的包是咖啡色的，以826元购买，现约六成新；包内有一部和4G白色M811型全触屏手机，以1600元购买及现金700元。
辨认笔录：驾驶摩托车的男子是上诉人宋福坤。
指认记录：贾某甲指认出其被抢白色M811型的手机；指认出其被抢夺的现场。
5.上诉人宋福坤的供述：否认参与抢劫的事实，指认出在其身上被缴获的白色M811型手机。
二、抢夺犯罪事实
（一）2015年3月1日10时许，原审被告人温某鹏去到东莞市××头镇金河社区文斌商场门口时，见被害人马某脖子上戴着一条黄金项链（重18克，价值人民币5562元），温某的不备，将黄金项链抢走后逃跑。温某鹏逃跑过程中被现场群众抓获。破案后，缴回部分黄金项链（价值人民币2598.75元）发还被害人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人张某庚的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定结论，扣押决定书，扣押清单，发还清单，原审被告人温某鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2015年3月10日12时35分许，原审被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车去到惠州××××镇埔心路段，见被害人李某甲脖子上戴着一条黄金项链（项链重6.99克，吊坠重2.1克，共价值人民币2247.96元），郭下车趁李的不备，抢走李的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视听资料截图及录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（三）2015年3月19日15时许，原审被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车去到惠州市××镇××路××百货门口，见被害人罗某甲脖子上戴着一条黄金吊坠（重4.63克，价值人民币1481.6元），郭下车趁罗的不备，抢走罗的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能赶回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人罗某甲的陈述及辨认笔录，证人许某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，金六福珠宝销售保证单，疾病证明书，视听资料来源，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（四）2015年3月20日17时许，原审被告人吕某海驾驶摩托车搭载原审被告人向昌刚去到东莞市××头镇金河社区文明路美亿天小店门口，原审被告人郭某在附近望风。吕某海等人见被害人何某脖子上戴着一条黄金项链（重5.15克，黄金吊坠重3.19克，共价值人民币2048.3元），向下车趁何不备，抢走何的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人钟某乙、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，珠宝销售保证单，监控录像等证据证实，足以认定。
（五）2015年4月6日18时20分许，原审被告人周某伙同一名男子去到东莞市谢岗镇曹乐村和力厂旁边的路口，见被害人张某甲戴着一条黄金项链（重11.3克，价值人民币3399元），周某下车趁张不备，抢走张的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某丙、朱某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，金叶珠宝销售保单，监控录像等证据证实，足以认定。
（六）2015年4月18日7时许，原审被告人向昌刚与一名男子（另案处理）驾乘摩托车去到惠州市沥林镇迭石龙村路口，见被害人黎某经过该处，向下车趁黎不备，抢走黎的黄金项链（共价值人民币5500元）一条及黄金耳环（价值人民币2000元）一对后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人黎某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，惠州××××镇卫生院疾病证明书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（七）2015年4月19日16时30分许，上诉人宋福坤与一名男子（另案处理）去到东莞市赵林常满加油站附近的西医门诊所门口，见被害人许某甲脖子上戴着一条黄金项链（重9克，价值人民币2763元），宋某乙不备，抢走许的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人许某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（八）2015年4月24日16时许，上诉人宋福坤驾驶摩托车搭载原审被告人向昌刚去到惠州市××镇××街家家欢厨具店门口，见被害人张某乙脖子上戴着一条黄金项链（重3.43克，价值人民币858.19元）和一枚黄金吊坠（重1克，价值人民币250.20元），向下车趁张不备，抢走张的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，金六福珠宝销售保证单，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（九）2015年4月27日10时许，原审被告人吕某海驾驶摩托车搭载原审被告人向昌刚去到惠州市沥林镇迭石龙路口农村商业银行附近，见被害人李某乙脖子上戴着一条黄金项链（价值人民币1100元），向下车趁李的不备，抢走李的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十）2015年5月3日12时许，原审被告人郭某驾驶摩托车搭载原审被告人温某鹏去到东莞市谢岗镇南面村高架桥下面路段，见被害人杨某甲脖子上戴着一条黄金项链（重9.47克，价值人民币3125.1元）及黄金吊坠（价值约人民币1400元），温下车趁杨不备，抢走杨的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，金六福珠宝保证单，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十一）2015年5月4日16时30分许，上诉人宋福坤与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到惠州××××镇亚伦厂门口路段，见被害人张某丙脖子上戴着一条黄金项链（重4.78克，价值人民币1434元）及黄金吊坠（重0.9克，价值人民币270元），宋福坤二人趁张不备，抢走张的项链后驾驶摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某丙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，龙凤珠宝保证单，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十二）2015年5月12日11时许，原审被告人吕某海驾驶摩托车搭载张崇运（另案处理）去到惠州市沥林镇泮沥村大润发商场旁的巷子，见被害人李某丙戴着一对黄金耳环（重4克，价值人民币800元），张某丁便下车，趁李不备，抢走耳环后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人张某辛、袁某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像，原审被告人吕某海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
（十三）2015年5月12日17时30分许，原审被告人郭某与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到东莞市轻轨站对面的桥底，见被害人罗某乙经过该处，郭某二人抢走罗身上的挂包（价值人民币140元，包内有一部价值人民币513.33元的联想牌S810t型手机）后逃跑。破案后，缴获上述手机发还被害人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人张某辛、袁某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，缴获被抢手机，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
（十四）2015年5月14日17时许，原审被告人郭某驾驶摩托车搭载原审被告人温某鹏去到东莞市××××铁路桥段时，见被害人王某脖子上戴着一条黄金项链（重3.15克，价值人民币945元），温便下车，趁王不备，抢走项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十五）2015年5月16日16时许，原审被告人吕某海驾驶摩托车搭载一名男子（另案处理）去到东莞市谢岗镇曹乐村玉湖面货旁边，见被害人徐某乙手上戴着一条黄金手链（重10克，价值人民币3100元），该男子下车趁徐的不备，抢走徐的手链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十六）2015年5月18日12时30分许，原审被告人郭某驾驶摩托车搭载原审被告人温某鹏去到东莞市第五工业区锦丰百货门口路段，见被害人李某丁脖子上戴着一条黄金项链（重5.02克，价值人民币1284.62元）及黄金吊坠（重3克，价值人民币767.7元），温下车趁李不备，抢走李的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某丁的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，金六福珠宝保证单，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像，原审被告人温某鹏的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
（十七）2015年5月24日17时40分许，原审被告人郭某驾驶摩托车搭载原审被告人温某鹏去到东莞市赵林志成花厂门口，见被害人龙某脖子上戴着一条黄金项链（含黄金吊坠重5克，价值人民币1425元），温某鹏下车趁龙的不备，抢走龙的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人龙某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
（十八）2015年5月25日17时30分许，原审被告人吕某海与一名男子（另案处理）驾驶摩托车去到东莞市谢岗镇曹乐吓角村综合市场附近，见被害人张某戊脖子上戴着一条黄金项链（重9克，价值人民币2274.3元），吕下车趁张的不备，抢走张的项链后坐上摩托车逃跑。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某戊的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，千足金价格最新走势，广东省杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，视频录像资料来源说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。
另外，本案还有综合证据如下：到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，扣押笔录、扣押清单，证人谢某丙、宋某丁、斯某等人的证言及辨认笔录，各原审被告人相互辨认笔录等证据予以证实。
综上，上诉人宋福坤参与抢劫2宗，涉案金额人民币4052.3元，参与抢夺3宗，涉案金额人民币5575.39元；原审被告人温某鹏参与抢夺5宗，涉案金额14509.42元；原审被告人向昌刚参与抢劫1宗，涉案金额人民币3146.8元，参与抢夺4宗，涉案金额人民币11756.69元；原审被告人郭某参与抢夺8宗，涉案金额人民币15378.61元；原审被告人吕某海参与抢夺5宗，涉案金额人民币9322.6元；被告人周某参与抢夺1宗，涉案金额人民币3399元。
关于上诉人宋福坤提出其没有参与抢劫的辩解意见。经查，虽然上诉人对其参与抢劫作案的事实予以否认，但本案有被害人的陈述及指认上诉人宋福坤就是驾驶摩托车参与抢劫的人；图像鉴定意见书证实宋福坤就是实施抢劫及驾驶摩托车的人；扣押物品清单证实在宋福坤身上缴获被害人被抢的手机，另外，还有监控录像予以佐证，足于认定上诉人宋福坤参与抢劫的犯罪事实，故该点辩解，不予采纳。
本院认为，上诉人宋福坤及原审被告人向昌刚以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；上诉人宋福坤及原审被告人温某鹏、向昌刚、郭某、吕某海、周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，依法应予惩处。对宋福坤、向昌刚依法应予以数罪并罚。原审被告人温某鹏、吕某海、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但原审认定原审被告人向昌刚属累犯的情节不当，经查，原审被告人向昌刚于2013年3月29日参与抢夺，作案时不满十八周岁，依法不属于累犯，本院予以纠正；另外，原审还认定原审被告人温某鹏于2015年3月20日被取保候审的时间有误，经查，取保候审的时间应是2015年3月30日，因此，刑期应扣除先前羁押的30天，刑期即自2015年6月2日起至2017年1月30日，本院予以纠正。上诉人宋福坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2008号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项对宋福坤、郭某、温某鹏、吕某海、周某的定罪、量刑','2018-10-03
02:04:01',0,'web',NULL);