wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢199号之十
申请执行人：周素琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住怀远县。
申请执行人：周海波，男，1988年11月21日出生，汉族，住怀远县。
申请执行人：陈玉娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住怀远县。
申请执行人：周士广，男，1934年4月23日出生，汉族，住怀远县。
申请执行人：严正英，女，1939年6月17日出生，汉族，住怀远县找郢乡陈家村。
被执行人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住安徽省蚌埠市解放一路35号，组织机构代码：91340300746798178U。
法定代表人：黄劲松。
被执行人：范元强，男，1962年11月4日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：庞保泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住蚌埠市。
关于周素琴、陈海波、陈玉娟、周士广、严正英申请执行
蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、范元强、庞保泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人庞保泉在中国工商银行13×××19账户内存款人民币3167.74元，现因被执行人庞保泉债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞保泉在中国工商银行13×××19账户内存款人民币23764.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执行裁定�
(2017)皖0322执恢199号之一
申请执行人：周素琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：陈海波，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：陈玉娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：周士广，男，1934年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：严正英，女，1939年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住安徽省蚌埠市解放一路35号，机构代码：91340300746798178U。
法定代表人：黄劲松。
被执行人：范元强，男，1962年11月4日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：范保泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住蚌埠市�
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执恢199号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞保泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞保泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞保泉在中国邮政储蓄银行34×××14账户内存款人民币23764.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保162号之一
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；
被执行人：王国中,男性,汉族,住东明县；
被执行人：王秀菊,女性,汉族,住东明县；
被执行人：马祥瑞,男性,汉族,住东明县；
被执行人：王新奎,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月27日生效的（2016）鲁1728民初2661号裁定书，将被申请人王国中、王秀菊、马祥瑞、王新奎的银行账户存款35万元予以冻结一年。本院实际冻结王国中、王秀菊、马祥瑞、王新奎的银行账户存款179.76元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月三十日
书记员 谷振峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢805号
申请执行人：李淑芳，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：王兆昌，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因婚姻财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1556号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款80000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1556号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1-1号
申请执行人：王京波，男，1962年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王瑞珍，女，1953年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯国顺，男，1952年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王京波与被执行人王瑞珍、冯国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人王京波以（2014）莱州民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王瑞珍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王瑞珍发出执行通知，责令被执行人王瑞珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞珍至今未履行。现查明，被执行人王瑞珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞珍的银行存款185345.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1-1号
申请执行人：王京波，男，1962年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王瑞珍，女，1953年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯国顺，男，1952年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王京波与被执行人王瑞珍、冯国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人王京波以（2014）莱州民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力、被执行人冯国顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人冯国顺发出执行通知，责令被执行人冯国顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国顺至今未履行。现查明，被执行人冯国顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国顺的银行存款185345.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 张学佐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执849号
本院在执行东莞市捷圣机械有限公司与福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将福建洛弛制鞋技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月十一日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执849号
申请执行人：东莞市捷圣机械有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇九曲村西部工业区回春厂区E幢。统一社会信用代码91441900669875466G。
法定代表人：郑佑群，厂长。
委托代理人：黄南成，住福建省华安县。
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，总经理。
申请执行人东莞市捷圣机械有限公司与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市捷圣机械有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月八日
书记员 林 玲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1248号之五
原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。
法定代表人，吴运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告鲍儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）川1826民初1248号民事裁定书，裁定将被告鲍儒彬名下的银行存款在400000元限额内予以保全，冻结期限为两年。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍儒彬起诉，本院予以准许。被告鲍儒彬于2018年1月29日向本院提出申请，请求解除对其银行存款的保全。
本院经审查认为，鲍儒彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告鲍儒彬名下的银行存款在400000元限额内的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烨
二〇一八年二月二日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1248号之三
原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县龙门乡红星村。
法定代表人，吴运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人，李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告，鲍如琴，女�汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。
被告，鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉申请。
本院认为，原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司自愿撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回对被告鲍如琴、鲍宽的起诉。
审判员 杨 烨
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜天保
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民辖终40号
上诉人（原审被告）：王云梅，女，1976年5月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：尹忠福，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人王云梅因与被上诉人尹忠福民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2016)云0422民初716号民事裁定，向本院提起上诉。
王云梅上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，在借款合同中并没有排除或者限制借款人成为接受货币一方，如果借款合同签订，并发放了贷款，合同履行实际上是借款人的义务，合同的主要义务是借款人履行的情况下，以履行义务一方所在地认定为合同履行地才合理，故依据上述法条认定本案管辖依据不足，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地管辖。本案中，被告住所地在云南省昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
尹忠福答辩称：被答辩人对管辖权无理提出异议，被原审裁定驳回上诉无理，请求二审依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，尹忠福为出借人，王云梅为借款人，现尹忠福以王云梅收到款项到期未归还为由，诉请王云梅还款，尹忠福（出借人）为接受货币一方。尹忠福所在地在澄江县辖区，依法澄江县人民法院对本案具有管辖权，尹忠福可以向澄江县人民法院起诉。王云梅提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回王云梅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴永康
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1248号之一
原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县龙门乡红星村。
法定代表人，吴运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。
被告，鲍如琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市璧山县。
被告，鲍宽，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院受理原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告鲍儒彬、鲍如琴、鲍宽买卖合同纠纷一案后，被告鲍儒彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只能由被告鲍儒彬户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方没有对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，合同履行地应当确定为接收货币一方（即原告）所在地。原告住所地位于芦山县龙门乡，属于本院管辖范围，因此，本院依法对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、的规定，裁定如下：
驳回被告鲍儒彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜天保
河南省灵宝市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)豫1282执602号之二
被罚款人：苏灵梅,女，1967年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行史会琴与苏灵梅物权保护纠纷一案中，因苏灵梅有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、的规定，决定如下：
对苏灵梅罚款2000.00元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一年××月××日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1513号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郁志平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执602号之一
被拘留人：苏灵梅,女，1967年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行史会琴与苏灵梅物权保护纠纷一案中，查明苏灵梅有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对苏灵梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一年××月××日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第244号
原告解文忠。
被告解秀红。
被告王丕春。
被告王新建。
原告解文忠诉被告解秀红、王丕春、王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告解文忠、被告解秀红到庭参加诉讼，被告王丕春、王新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年12月19日，被告解秀红由被告王丕春、王新建担保向原告借款50000元，借款期限7个月。借款到期后，被告未按约偿还。
被告解秀红辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告王丕春、王新建均未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告解秀红由被告王丕春、王新建担保向原告借现金50000元，借款期限7个月。被告解秀红于当日为原告出具借条一份，被告王丕春、王新建作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还原告上述借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告解文忠与被告解秀红之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告解秀红作为借款人应按约定及时偿还原告借款。被告王丕春、王新建作为保证人依法应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王丕春、王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告解文忠借款50000元；
二、被告王丕春、王新建对上述债务承担连带清偿责任，被告王丕春、王新建承担保证责任后，有权向被告解秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费570元，由被告解秀红、王丕春、王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1513号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郁志平，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郁志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1175号
被执行人苗某某,男,1962年生,汉族,住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的(2013)泉刑初字第00313号刑事判决书,本院立案执行被执行人苗某某罚金一案,该案在执行过程中,被执行人名下的车辆已查封,暂找不到该车辆无法执行,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执537号之一
申请执行人天津滨海中进国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号惠通陆华大厦1-406,组织机构代码67146534-3。
法定代表人张忠，执行董事。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司，注册地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房，实际经营地西安市西三环与石化大道十字向南路西200米，组织机构代码05478461-3。
法定代表人王坤，经理。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西御胜汽车销售服务有限公司经理，住西安市未央区。
被执行人王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，陕西御胜汽车销售服务有限公司经理，住西安市未央区。
本院在执行天津滨海中进国际贸易有限公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十日
书记员 李锡庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1175号
苗某某：
本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2013)泉刑初字第00313号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第244号
原告解文忠。
被告解秀红。
被告王丕春。
被告王新建。
本院在审理原告解文忠诉被告解秀红、王丕春、王新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1175号
被执行人苗某某，男，1962年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）泉刑初字第00313号刑事判决书，本院立案执行被执行人苗某某罚金一案，该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，暂找不到该车辆无法执行，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2776号
原告:秦贤辉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：谈世豪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：孙卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马建，董事长。
被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
第三人：芜湖经济开发区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王兴根，经理。
原告秦贤辉、谈世豪、孙卫东诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、安徽丰利达建设有限公司、胡青松、第三人芜湖经济开发区宜居投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 安文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初14号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告淅川县上集镇中心学校，住所地淅川县上集镇。
负责人马文强。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县上集镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月六日
书记员 刘源
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3105号之一
申请执行人：钟小勇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。
被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。
法定代表人：苏久芬。
委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人钟小勇【原为普莱克斯（广州）工业气体有限公司】与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，根据普莱克斯（广州）工业气体有限公司的申请，本院作出（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书，裁定查封新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇厂房12#产权、厂房16#产权、宿舍楼一产权、厂房一产权、厂房二产权、中转车间产权和位于惠州市惠阳区永湖镇地段的国有土地使用权予以查封。本院作出的（2015）惠阳法平民初字第98号民事判决书发生法律效力后，普莱克斯（广州）工业气体有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款80012.24元、供气装置租赁费9000元、占有供气装置使用费3846.15元、违约金26637.58元、安装与拆除费用80000元、承担案件受理费5644元、保全费2290元。本院于2015年12月23日立案执行，本案执行费3011元。2016年9月22日，申请人钟小勇、普莱克斯（广州）工业气体有限公司委托代理人严慧慈向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、公司《收据》，要求将本案的申请执行人变更为钟小勇。本院作出（2015）惠阳法执字第3105号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为钟小勇。
2016年11月15日，申请执行人钟小勇向本院提交《结案申请书》、《解封申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费3011元，申请结案、解除查封。
本院认为，申请执行人钟小勇与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，申请结案、解除查封，符合相关法律法规规定，本院予以准许。缴交的执行费3011元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书裁定的对新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇厂房12#产权、厂房16#产权、宿舍楼一产权、厂房一产权、厂房二产权、中转车间产权的查封。
二、解除本院（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书裁定的对新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇地段的国有土地使用权的查封。
三、本院（2015）惠阳法平民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月六日
书记员 胡远洋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1531号
原告：杨玉范，女，1957年11月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李永泉，男，1988年9月3日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：王海武，男，1988年9月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：白福贵，该校校长。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
原告杨玉范与被告王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称：“克东县安达驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉范的委托诉讼代理人李永泉、周荣，被告王海武的委托诉讼代理人赵子林、克东县安达驾校的委托诉讼代理人宋印实参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉范诉称，请求判令王海武、克东县安达驾校赔偿杨玉范医疗费105,213.74元、误工费12,156.00元、护理费10,686.00元、二次手术费8,000.00元、营养费3,120.00元、交通费3,611.00元、伙食补助费3,900.00元、鉴定费5,285.00元、伤残赔偿金51,472.00元，合计203,443.74元。事实和理由：2016年9月23日5时许，王海武驾驶雪铁龙轿车由北向南行驶至202国道克东县克东镇福山大街原装卸队门前时，将正在干活的环卫工人杨玉范撞上，造成杨玉范受伤，车辆损坏。经克东县交通警察大队交通事故认定，王海武负事故的全部责任，杨玉范无事故责任。杨玉范被送至克东县人民医院急救后，在黑龙江省第三医院住院39天。诊断为中型闭合性颅脑损伤、右侧肱骨上段骨折等。故诉至人民法院，请求支持杨玉范的诉讼请求。
王海武辩称，肇事车辆所有权是克东县安达驾校所有，肇事后第二天王海武与克东县安达驾校签订了车辆买卖协议，该协议不是王海武真实意思表示，亦未交付车款，故该协议无效。对杨玉范表示道歉，同意法院依法定赔偿标准做出判决，积极进行赔偿。
克东县安达驾校辩称，克东县安达驾校不同意杨玉范的诉讼请求，理由如下：1、克东县安达驾校主体不适格，既不是车辆所有人，也不是车辆的实际控制人，杨玉范列克东县安达驾校为被告无事实和法律依据；2、杨玉范主张的误工费、护理费、营养费、交通费没有事实和法律依据；3、肇事车辆是克东县安达驾校于2015年7月份从4S店购买，因车辆的合格证没有下来，所以没有落户，2016年5月20日将该车辆卖给王海武，王海武是车辆的所有权人，其称车辆买卖协议是肇事后补签的属逃避法律责任；4、对鉴定意见有异议，二次手术费和伤残等级相矛盾，不能兼有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨玉范是克东县城市管理行政执法局的环卫工人，2016年9月23日5时许，王海武驾驶无号牌的雪铁龙轿车由北向南行驶至202国道克东县克东镇福山大街原装卸队门前时，将正道路上在清扫的杨玉范撞上，造成杨玉范受伤，车辆损坏。2016年11月7日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字（2016）第0034号道路交通事故认定书，认定：“一、王海武驾驶无号牌，未参加第三者强制保险的车辆，对前方道路情况瞭望不周，没有注意避让在道路上清扫的作业人员，未确保安全，负事故的全部责任；二、杨玉范无事故责任”。以上事实，有克东县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书为证，依法予以认定。2、克东县安达驾校提交“车辆买卖协议”及“借据”，用以证明肇事车辆于2016年5月20日已卖给王海武，对此王海武不予认可，主张该协议是肇事后第二天签订的，不是真实的，亦未交付车款。以上事实因双方未提供其它证据加以证明，本院不予认定。3、交通事故发生后，杨玉范在克东县人民医院进行急救后，被送至黑龙江省第三医院住院治疗39天，诊断为：中型闭合性颅脑损伤，左颞顶部急性硬膜下血肿，左额叶、左颞叶脑挫裂伤，脑室出血，右枕部头皮血肿，右侧肱骨上段骨折。经杨玉范申请，本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：(1)、被鉴定人杨玉范伤残等级为十级；(2)、误工期为伤后至评残日；(3)、护理期为伤后60日；(4)、二次手术取内固定物误工期、护理期应分别增加16-18日；(5)、二次手术取内固定物费用需人民币捌仟元左右。以上事实，有杨玉范提供的医疗费票据、住院病历及司法鉴定意见书等为证，本院予以认定。
本院认为,公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，王海武未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成杨玉范受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，王海武对此起交通事故负全部责任，故王海武应对杨玉范的合理损失承担赔偿责任。王海武与克东县安达驾校争议的“车辆买卖协议”效力问题不是本案审理范围，本案中不予以确认。根据法律规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；依法禁止行驶的机动车被转让的，发生交通事故造成损害，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的肇事车辆因未取得合格证而未在交通管理部门进行登记，依法是禁止上道路行驶的车辆，故即便双方买卖关系成立，克东县安达驾校亦应对杨玉范的损失承担连带赔偿责任。
对克东县安达驾校对鉴定意见提出的异议，鉴定机构已作出了书面答复，该鉴定意见程序合法，本院予以采纳。对杨玉范请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金合理合法，予以认定；2、鉴定时检查费300.00元应计算至医疗费内；3、交通费中住院期间克东县至北安市车票456.00元、鉴定期间克东县至齐齐哈尔市车票135.00元为合理费用，其它不予认定；4、营养费无法律依据，不予认定。
综上所述，王海武应赔偿杨玉范医疗费等各项损失合计192,018.74元，克东县安达驾校承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、王海武于本判决生效之日起七日内赔偿杨玉范各项损失192,018.74元；
二、克东县安达机动车驾驶员培训学校对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回杨玉范其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,351.66元，由杨玉范负担261.10元，由王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校连带负担4,090.56元;鉴定费4,850.00元,由王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 羽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1531号
原告：杨玉范，女，1957年11月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李永泉，男，1988年9月3日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：王海武，男，1988年9月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县安达机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：白福贵，该校校长。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：朱吉文，该校校长。
原告杨玉范与被告王海武、克东县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称：“克东县安达驾校”）、齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校（以下简称：“齐市环球驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨玉范于2017年7月3日向本院提出撤回对齐市环球驾校起诉的申请。
本院认为，杨玉范申请撤回对齐市环球驾校起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉范撤回对齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校的起诉。
审 判 长 代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 羽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1363号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人王洪强,男,1958年5月8日出生,汉族,住天津市静海县
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王洪强信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1995号之一
申请执行人于永军,男,1968年2月28日出生,现住通辽市。
被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。
法定代表人李永忠,董事长。
被执行人周立忠,男,1967年12月20日生,现住通辽市。
申请执行人于永军与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3942号民事调解书，已向被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司在通辽碧桂园房地产开发有限公司的到期债权679836.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1995号之二
申请执行人于永军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。
法定代表人李永忠，董事长。
被执行人周立忠，男，1967年12月20日出生，现住通辽市。
申请执行人于永军与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、周立忠买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于永军于2017年8月7日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔鑫向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3942号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十月十日
书记员 包春明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终796号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年9月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴某于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 张 智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第943号之一
申请执行人：赵云建，男，1968年11月17日出生，现住张店区。
被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：张美贵，执行董事。
本院在执行赵云建与淄博市淄川双凤热电有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1234号
申请人王永强，公民身份证号码×××，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人余治江，公民身份证号码×××，男，1981年8月6日出生，汉族，个体户
王永强申请执行余治江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，申请人王永强于2015年7月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第2237号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 伟 中
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2644号之一
申请执行人王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住娄底市八一新村C栋102号。
被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。
法定代表人谢双贵，董事长。
本院在执行申请执行人王光辉与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00318号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许旭瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1234号
申请执行人张春洋，男，1987年3月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人蒋术兵，男，1969年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
张春洋申请执行蒋术兵建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月2日作出的(2015)乌民初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春洋于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋术兵给付申请执行人张春洋案件款90000.00元，经查询被执行人蒋术兵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人蒋术兵暂无履行能力。现申请执行人张春洋未受偿金额为43687.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1234号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵青山
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2644号之一
申请执行人王慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。
被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。
法定代表人谢双贵，董事长。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00317号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许旭瑶
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执42号之一
申请执行人：孙为良，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才。
申请执行人孙为良与被执行人防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2015）厦海法商初字第1103民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙为良向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的金额为65400元。执行中，被执行人自行履行了1万元。此外，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，其名下的船舶暂不具备执行条件，本院已在另案中冻结了被执行人的保险理赔款。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执42号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员廖国良
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执232号之二
申请执行人季中亮，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的父亲。
申请执行人孙迪英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的母亲。
申请执行人袁某1。
申请执行人袁某2。
申请执行人袁某1袁某2法定代理人：袁玉涵，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。系季成玉之夫。
被执行人山东高速石化有限公司。
法定代表人李庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执232号之一裁定书，于2017年03月30日向被执行人山东高速石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东高速石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高速石化有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币37919.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执232号之一
申请执行人季中亮，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的父亲。
申请执行人孙迪英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系季成玉的母亲。
申请执行人袁某1。
申请执行人袁某2。
申请执行人袁某1、袁某2法定代理人：袁玉涵，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。系季成玉之夫。
被执行人山东高速石化有限公司。
法定代表人李庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执232号之一裁定书，于2017年03月30日向被执行人山东高速石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东高速石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高速石化有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7431号
原告：金某某，女，1938年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1963年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：陈某乙，男，1964年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈某丙，男，1971年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告金某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人张剑锋，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2016年11月起每人每月向原告支付赡养费1000元；2.依法判令三被告平均承担原告患病住院期间医保报销之外的住院医疗费34805元、护工费10440元、餐费674元；医药费2293元、护理用品费1245元、老年公寓费用21194元（2016年7月29至10月31日）合计：70651元（扣除原告4个月的退休金10800元），每名被告应承担19950元。事实和理由：原告金某某与三被告系母子关系。原告与丈夫育有三个儿子，大儿子陈某甲，二儿子陈某乙，小儿子陈某丙，原告丈夫已去世多年。近日，原告因年事已高身患疾病在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院，经主治医生诊断原告的病情急需手术治疗。大儿子陈某甲、小儿子陈某丙把原告放在医院不管，住院期间也不关心、照顾原告，也不支付医疗费。现身边只有二儿子陈某乙在护理原告。原告现向法院提起诉讼，希望法院维护原告合法权益。诉讼请求第二项费用均是被告陈某乙垫付，故被告陈某乙不用向原告支付第二项费用，被告陈某甲、陈某丙应承担第二项费用。
陈某甲辩称，原告是铁路公证处退休工程师，原告有医保，收入也比较稳定，被告一家三口，被告爱人没有工作，孩子大学在读，被告每月工资5693元，每个月被告固定要给爱人交养老保险医疗保险1200元。同意承担赡养费，但是1000元被告目前负担不起，恳请法院酌情处理。同意按照被告的经济收入状况酌情承担原告医药费，但是原告所述被告和陈某丙将原告放在医院不管不属实。
陈某乙辩称，原告陈述的事实和理由属实，也同意原告的诉讼请求。不同意被告陈某甲的答辩意见，陈某甲说原告偏向被告，但原告这些多年把所有的好事都交给陈某甲、陈某丙了
陈某丙辩称，同意承担赡养费，医疗费也同意承担。但是被告没有工作，没有经济来源，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、费用结算清单、住院病历、医疗费票据、购买人血白蛋白通用手工发票、购买轮椅票据、饮食定额发票、外购药品发票及电话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的护理费收据及哈尔滨凯宾医疗器械有限公司出具的购买护理用品随货同行单三张，被告陈某甲、陈某丙有异议，原告不能提供正规发票，本院不予采信；2.原告提交的老年公寓专用票据六张，经本院调查核实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某与三被告系母子关系，原告与丈夫陈某某婚生三子，长子陈某甲，次子陈某乙，三子陈某丙，即本案三被告。原告丈夫已去世多年。2016年6月5日，原告因背部疼痛、背部僵硬、伴双右下肢疼痛入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，自费支出医疗费5944.79元，急救费100元；后于2016年6月17日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，至2016年7月29日出院自费支出医疗费25974.05元，病历复印费47.5元。住院期间，原告购买人血白蛋白支出2480元，购买轮椅支出260元，支出餐费674元。原告外购药品支出2293元。原告出院后入住哈尔滨市平房区昆仑花园老年公寓，自2016年7月29日至2016年10月31日支出费用21194元。上述费用共计58967.34元，扣除原告5个月（2016年6月至10月）退休金13500元（计算方式：2700元/月×5个月）后，剩余45467.34元均为被告陈某乙一人垫付，现原告诉至法院，要求三被告每月给付赡养费，并平均承担原告花费的上述费用。
另查明，原告系哈尔滨铁路局工程处退休职工，享受医疗保险及养老保险，每月领取退休金2700元。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。本案原告年事已高且身患疾病，诉请被告履行赡养义务，于法有据，合情合理，应予支持。但原告请求的赡养费数额过高，本院予以调整，参照本省2015年度城镇居民人均消费性支出17152元/年，并综合考虑原告身体状况及三被告家庭收入情况，酌定被告陈某甲、陈某乙每人每月支付原告赡养费500元，被告陈某丙每月支付原告赡养费300元。原告诉请三被告平均承担住院期间医疗费、药费、餐费等费用及出院后实际支出的老年公寓费，对于其中合理合法部分，本院予以支持，但对于护理费及护理用品费，因原告未能提供正规发票，本院不予支持。因上述费用除原告以自己退休金支付外，均由被告陈某乙一人支付，故对于原告要求被告陈某甲、陈某丙支付，被告陈某乙无须支付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙自2016年11月起每月分别给付原告金某某赡养费500元；
二、被告陈某丙自2016年11月起每月给付原告金某某赡养费300元；
三、被告陈某甲、陈某丙自本判决生效之日起十日内分别给付原告金某某医疗费、药费、餐费及老年公寓费15155.78元（计算方式：45467.34元÷3个人）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 霍喜双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7305号
原告:宋振云,女,1963年10月26日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
原告宋振云与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋振云到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振云向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2015年8月至2016年9月工资32878.93元、拖欠劳动报酬25%经济补偿金8220元;2、判令被告支付原告2014年6月1日及2014年6月2日的加班费210元;3、判令被告支付2014年至2016年年休假工资5670元;4、判令被告支付2015年8月至2016年9月的饭费2912元。5、被告支付2016年防暑降温费560元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年6月5日入职被告处,双方签订了劳动合同。自2015年8月份开始,被告长期迟发或者不发工资,给原告造成了困难,双方的劳动纠纷经仲裁,原告对裁决书不服,故呈讼法院,提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据:
1、劳动合同2份,以此证明双方存在劳动关系。
2、欠付工资薪酬明细1张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。
3、年假单2页,证明年假天数。
4、考勤1份,证明原告出勤情况。
5、加班申请单2页,证明原告加班情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3真实性予以确认。原告提交的证据4系由楷唯物业天津分公司出具,并非被告出具,无法证明原告在被告处工作出勤的情况。原告提交的证据5系加班申请单,且加班时间严重涂改,不符合常理,对该证据的真实性,本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
原告于2012年6月5日入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2018年6月4日。2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年4月,共计拖欠原告工资20378.93元。原告于2016年10月9日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字(2016)第117号不予受理案件通知书,该通知书载明该案不属于受理范围,故不予受理。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:
1、被告是否应当支付原告2015年8月至2016年9月的工资32878.93元。根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2015年8月至2016年4月的工资20378.93元,故对于原告的该项主张中2015年8月至2016年4月的工资本院予以部分支持。原告未提交证据证实2016年5月至2016年9月拖欠工资的情况,故对于该部分诉讼请求,本院不予支持。
2、被告是否应当给付原告2014年、2015年、2016年未休年假工资5670元;结合原告的工作年限,原告2015年应享有5天带薪年休假,按照原告的2015年8月至2015年12月的平均工资2174元核算,被告应支付原告2015年带薪年休假工资999元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资,故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张2016年带薪年休假工资,但该项损失尚未发生,原告仍可在本年度依法享有带薪年休假,故对原告该项诉请,本院不予支持。原告主张2014年带薪年休假工资,由于该项系劳动者的补偿性福利待遇,适用1年的仲裁时效,故原告该项诉请已经超过仲裁时效,本院不予支持。
关于原告主张的25%经济补偿金,由于被告实际经营困难,被告不构成无故拖欠、扣扣工资,故对于原告该项诉请,本院不予支持。关于原告主张的加班费,未提交充分的证据予以证实,本院不予支持。原告主张饭费2912元,但对此并未提交相应的证据予以证实,本院不予支持。关于原告主张的2016年的防暑降温费560元,由于原告未提交证据证实2016年6月至2016年9月的出勤情况,故对于原告该项诉请,本院不予支持。
综上,被告应支付原告2015年8月至2016年4月的工资20378.93元、2015年未休年休假工资999元,共计21377.93元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宋振云20**年8月至2016年4月的工资20378.93元、2015年未休年休假工资999元,共计21377.93元。
二、驳回原告宋振云的其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单重庆
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执580号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。
被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初164号
原告：梁彬，男，1972年6月5日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
被告：吴朝国，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告梁彬与被告吴朝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彬负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 媛
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执580号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。
被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执580号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。
被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6324号之二
申请人：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
被申请人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。
法定代表人：张国宏，该公司经理。
申请人袁志祥与被申请人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁志祥于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫俊、宁夏绿洋木业工贸有限公司所有的价值13万元的设备、车辆予以查封（包括宁Ａ×××××号东风小康汽车一辆、BX216-6型削片机一台、CPC30型叉车一辆、BX800型盘式机一台、100T汽车衡二台、1000型木材粉碎机一台）。申请人袁志祥以其名下的宁Ａ×××××号大众轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人袁志祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫俊名下的宁Ａ×××××号东风小康汽车，期限为两年；
二、查封被申请人宁夏绿洋木业工贸有限公司所有的BX216-6型削片机一台、CPC30型叉车一辆、BX800型盘式机一台、100T汽车衡二台、1000型木材粉碎机一台，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫芫清
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执580号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，生于1973年11月5日，汉族。
被执行人何定军，男，生于1974年12月23日，汉族。
被执行人李兴国，男，生于1976年12月26日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）前锋刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执580号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6324号之三
原告：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张惠萍（系原告袁志祥之妻），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。
法定代表人：张国宏，该公司经理。
原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司（以下简称乾通担保公司）、宁夏绿洋木业工贸有限公司（以下简称绿洋木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
袁志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊偿还原告借款13万元，支付利息5200元（按月利率2.4%，自2016年6月1日起暂计算至2016年7月20日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告乾通担保公司、绿洋木业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告闫俊因资金周转向原告借款，为此双方签订一份《借款协议书》，约定：被告闫俊向原告借款13万元，借款期限6个月，到期一次性付清本金。被告乾通担保公司、绿洋木业公司为上述借款提供担保。因被告闫俊涉及多起诉讼案件，已无能力履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊于2016年5月27日向原告借款13万元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告袁志祥的起诉。
案件受理费3104元，退还给原告袁志祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海军，男，1976年6月9日出生，汉族，山西省阳城县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县晋煤圣上孔村。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：郎米红，女，该公司职工。
再审申请人范海军与被申请人陕西少华建筑工程有限公司撤销协议纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，已经发生法律效力。范海军向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人范海军申请再审称，晋城市中级人民法院作出的调解协议书调解内容违反了法律规定，因被申请人已注销，晋城市中级人民法院作出的民事调解书根本无履行的可能性，该调解书因被申请人主体不具备法律资格而导致该调解书内容违法。请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第618号民事调解书，依法改判被申请人支付再审申请人各项工伤保险待遇122000元。
本院经审查查明，范海军系陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部职工，并与该项目部签订有劳动合同，期限从2012年4月1日至2012年8月31日和2012年9月1日至2013年1月31日。2012年12月17日范海军在给陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部干活时，将手指碰伤，陕西少华建筑工程有限公司将范海军送至晋城市手外科医院治疗，经医院诊断，范海军的伤为:左手拇指末节不全离断伤。期间陕西少华建筑工程有限公司垫付了全部医疗费用。2013年元月3日陕西少华建筑工程有限公司下属晋煤阳城晋圣上孔项目部工作人员王斌(甲方)与范海军(乙方)签订了协议书，内容如下:今有我队工人由于操作失误，把手指碰伤，经过一段治疗已经恢复正常。经双方协商达成以下协议:1、经双方协商，乙方在住院期间的住院费、生活费一切由甲方负责。2、经双方协商，甲方一次性付给乙方人民币8000元，作为一切补偿。3、从甲方一次性付给乙方人民币8000元后，乙方以后的一切责任和经济均由乙方自己承担，甲方概不负责。4、双方签字生效，具有法律力，双方互不追究。在该协议书上，甲方由王斌签字，乙方范海军签字。2013年4月16日，范海军向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月3日，晋城市人力资源和社会保障局同意认定为工伤。2013年11月28日经晋城市劳动鉴定委员会审定，范海军的劳动障碍程度达九级。2014年3月10日晋城市劳动鉴定委员会确认，范海军的停工留薪期4个月，不稳定期为1个月，恢复期为3个月。同时查明，陕西少华建筑工程有限公司于2012年4月13日为范海军参加工伤保险，2013年4月1日办理停保。陕西少华建筑工程有限公司为该司工作人员在天安保险股份有限公司投有团体工伤补贴综合保险范海军被认定为工伤后，于2014向法院提起诉讼请求撤销其与陕西少华公司2013年1月3日签订的一次性赔偿8000元的协议。阳城县人民法院判决：一、撤销范海军与陕西少华建筑工程有限公司的工作人员王斌于2013年1月3日所签协议书。二、范海军返还陕西少华建筑工程有限公司8000元。陕西少华建筑工程有限公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院在审理过程中，主持调解，双方自愿达成调解协议：一、陕西少华建筑有限公司与范海军均同意撤销2013年1月3日所签协议书;二、陕西少华建筑有限公司配合范海军到阳城县工伤保险管理服务中心及天安保险晋城公司进行工伤保险理赔事宜，理赔款中上诉人垫付的医疗费报销后归陕西少华建筑有限公司所有;三、范海军返还陕西少华建筑有限公司8000元（该款在天安保险公司理赔后扣除）。四、双方其他之诉互不追究。
另查明，被申请人陕西少华建筑有限公司并未被注销，其只是在相关项目结束后，在阳城县工伤保险管理服务中心办理了与该项目相关的工伤保险的停保手续。听证中，陕西少华建筑有限公司表示其还在积极协助范海军办理工伤保险理赔事宜。
本院认为，范海军经鉴定构成工伤后，认为陕西少华公司一次性补偿8000元显失公平，起诉撤销该协议，阳城县人民法院判决撤销了该协议。晋城市中级人民法院主持下双方达成的调解协议，亦确认了撤销该协议。范海军提起的是撤销之诉，范海军在该诉讼中的诉讼目的已然实现。现范海军因工伤保险理赔尚未实现，申请再审要求撤销调解协议，但该调解协议是双方真实意思的表示，范海军所称陕西少华公司已注销，工伤理赔不具备实现的条件等事实并不存在，陕西少华公司亦愿意协助范海军进行工伤理赔，因此，原调解协议是合法有效的。
综上，范海军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范海军的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 橙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6324号之四
解除保全申请人：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
被申请人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。
法定代表人：张国宏，该公司经理。
原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）宁0104民初6324号民事裁定，冻结了被告宁夏乾通信用担保有限公司在贺兰农村商业银行习岗支行的存款13万元，以及原告袁志祥提供担保的其名下的宁Ａ×××××号大众轿车的产权产籍。原告袁志祥于2016年12月8日向本院申请解除对其提供的担保财产宁Ａ×××××号大众轿车的保全措施。
本院经审查认为，原告袁志祥与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案已审理终结，并将被告闫俊涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。现原告袁志祥申请解除其担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告袁志祥名下的宁Ａ×××××号大众轿车产权产籍的冻结。
案件申请费1170元，由原告袁志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 婷
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1317号
原告：胡希国。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告刘占潮，农民。
委托代理人：李艳，农民。
被告衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告胡希国与被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡希国委托代理人顾宗新、张立梅，被告刘占潮委托代理人李艳，被告保险公司委托代理人刘芳、刘岱建到庭参加诉讼。被告衡水平运货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡希国诉称，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机发生碰撞。事故致使两车损坏。经阳信县交警大队认定仉国维负此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计121800元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘占潮辩称，冀T×××××的中型货车实际车主是刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，原告损失由保险公司承担。
被告衡水平运货物运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告合理损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。对吊车拖车费2000元不予认可。4800元施救费过高。评估报告是单方委托，我方申请对车损提出重新鉴定。停运损失的评估价格没有计算依据，停运时间不明确，停运损失依据保险合同约定，不属于保险合同的赔偿范围，由被保险人承担。
经审理查明，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机（收割机）发生碰撞。
阳信县公安局交通警察大队认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任。
原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为90500元，原告支出评估费4500元。
被告保险公司申请对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行重新鉴定，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为64100元。
经原告申请，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对其鲁16407**的拖拉机（收割机）停运损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）停运损失为32644元。
冀T×××××的中型货车车主为刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
另外原告支出施救费6800元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州龙峰资产评估事务所资产评估报告2份，阳信县信城华升达汽修厂施救费收据，阳信县飞马恒通工程机械有限公司施救费发票，仉国维上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、商业三者险保单，保险公司提交的第三者责任保险条款，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告衡水平运货物运输有限公司经本院传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。仉国维驾驶机动车与尚长兵驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。对被告刘占潮应当赔偿的部分，衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
因原告的停运损失属于间接损失，对于被告保险公司提出的停运损失应当由被保险人承担的答辩意见，本院予以采信。
可依法确认的原告损失为：车损64100元、停运损失32644元、施救费6800元。以上共计103544元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损62100元、施救费6800元。共计68900元，由被告保险公司按仉国维所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告68900元。停运损失32644元，由被告刘占潮赔偿原告，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡希国支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告胡希国支付赔偿金68900元。
三、被告刘占潮于本判决生效之日起十日内向原告胡希国支付赔偿金32644元，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
四、驳回原告胡希国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462.4元，减半收取1231.2元，保全费220元，共计1451.2元，由原告张复昌负担217.2元，由被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司负担845元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限衡水市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司天津市津南支行胡希国62XXXXXXXXXXXXXX5账户71745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 京
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1317号
原告：胡希国。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告刘占潮，农民。
委托代理人：李艳，农民。
被告衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人李彦君，该公司经理
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告胡希国与被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡希国委托代理人顾宗新、张立梅，被告刘占潮委托代理人李艳，被告保险公司委托代理人刘芳、刘岱建到庭参加诉讼。被告衡水平运货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡希国诉称，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机发生碰撞。事故致使两车损坏。经阳信县交警大队认定仉国维负此次事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计121800元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘占潮辩称，冀T×××××的中型货车实际车主是刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，原告损失由保险公司承担。
被告衡水平运货物运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告合理损失在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。对吊车拖车费2000元不予认可。4800元施救费过高。评估报告是单方委托，我方申请对车损提出重新鉴定。停运损失的评估价格没有计算依据，停运时间不明确，停运损失依据保险合同约定，不属于保险合同的赔偿范围，由被保险人承担。
经审理查明，2016年6月8日16时29分，仉国维驾驶被告刘占潮的车牌号为冀T×××××的中型货车，沿省道247行驶至省道247-6公里+200米时，与原告雇佣的驾驶员尚长兵驾驶的车牌号为鲁16407**的拖拉机（收割机）发生碰撞。
阳信县公安局交通警察大队认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任。
原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为90500元，原告支出评估费4500元。
被告保险公司申请对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行重新鉴定，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对鲁16407**的拖拉机（收割机）损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）损失价值为64100元。
经原告申请，本院委托滨州龙峰资产评估事务所对其鲁16407**的拖拉机（收割机）停运损失进行了评估，评估该拖拉机（收割机）停运损失为32644元。
冀T×××××的中型货车车主为刘占潮，挂靠衡水平运货物运输有限公司经营，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
另外原告支出施救费6800元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州龙峰资产评估事务所资产评估报告2份，阳信县信城华升达汽修厂施救费收据，阳信县飞马恒通工程机械有限公司施救费发票，仉国维上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保单、商业三者险保单，保险公司提交的第三者责任保险条款，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告衡水平运货物运输有限公司经本院传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。仉国维驾驶机动车与尚长兵驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定仉国维负事故的全部责任，尚长兵不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。对被告刘占潮应当赔偿的部分，衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
因原告的停运损失属于间接损失，对于被告保险公司提出的停运损失应当由被保险人承担的答辩意见，本院予以采信。
可依法确认的原告损失为：车损64100元、停运损失32644元、施救费6800元。以上共计103544元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损62100元、施救费6800元。共计68900元，由被告保险公司按仉国维所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告68900元。停运损失32644元，由被告刘占潮赔偿原告，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡希国支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告胡希国支付赔偿金68900元。
三、被告刘占潮于本判决生效之日起十日内向原告胡希国支付赔偿金32644元，被告衡水平运货物运输有限公司负连带责任。
四、驳回原告胡希国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462.4元，减半收取1231.2元，保全费220元，共计1451.2元，由原告张复昌负担217.2元，由被告刘占潮、衡水平运货物运输有限公司负担389元，由被告中国人民财产保险股份有限衡水市分公司负担845元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限衡水市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司天津市津南支行胡希国6XXXXXXXXX5账户71745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 京
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1516号
申请执行人邓志东，男。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。
被执行人李富华，男，汉族。
申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1516号
申请执行人邓志东，男。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。
被执行人李富华，男，汉族。
申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1516号
申请执行人邓志东，男。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。
被执行人李富华，男，汉族。
申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1516号
申请执行人邓志东，男。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。
被执行人李富华，男，汉族。
申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81138号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人曹奇峰,男,1971年11月11日出生,汉族,住新疆尼勒克县。
被执行人孙敬,女,1981年10月6日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌,总经理。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1285号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4081821.86元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4081821.86元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人曹奇峰、孙敬、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1285号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1516号
申请执行人邓志东，男。
被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司。
被执行人李富华，男，汉族。
申请执行人邓志东与被执行人陕西达华路桥建设工程有限公司施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00928号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执228号之一
申请执行人：沈正芳，女，1989年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源东利服饰有限公司，住所地沂源县城军民路南首。组织机构代码：660166022。
法定代表人：耿新英，经理。
本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳动人仲案字[2016]第131号仲裁裁决书，责令被执行人沂源东利服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源东利服饰有限公司的银行存款18515.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年二月十五日
书记员 周 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保21号
申请人:林远兰，女，汉族，1968年11月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：钟家元，男，汉族，1976年5月25日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
申请人林远兰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟家元的银行存款和房屋予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人林远兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟家元的银行存款140,000元（开户行：中国建设银行股份有限公司内江分行，账号：6217XXXXXXXX）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月五日
书记员 高 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保21号之一
申请人:林远兰，女，汉族，1968年11月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：钟家元，男，汉族，1976年5月25日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
申请人林远兰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟家元的银行存款和房屋予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人林远兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟家元的坐落于四川省内江市东兴区XXX园XX组XX号的房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年二月五日
书记员 高 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4525号之一
申请执行人邵程阳，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人梁晨，男，1988年8月12日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7578号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ�××××的奇瑞牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第072101号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢雨彤