wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审75号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某，局长。
委托代理人：何某，男。
委托代理人：王某，男。
被执行人：潘某某，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行潘某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人潘某某未经批准，于2016年2月开始在灞桥区某村占地3.024亩修建钢构大棚及房屋，建筑面积为434平方米。潘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋434平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款60480元。被执行人于2018年4月26日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年8月9日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢构大棚及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋434平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年九月五日书记员赵瑞雪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审75号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某，局长。
委�代理人：何某，男。
委托代理人：王某，男。
被执行人：潘某甲，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行潘某甲未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人潘某甲未经批准，于2016年2月开始在灞桥区某村占地3.024亩修建钢构大棚及房屋，建筑面积为434平方米。潘某甲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国�发【2018】16-17号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋434平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款60480元。被执行人于2018年4月26日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年8月9日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢构大棚及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解�》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-17号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋434平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年九月五日书记员赵瑞雪
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审87号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：常州市乐利基础土方有限公司。
法定代表人：。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（十）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002774号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002774号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人常州市乐利基础土方有限公司缴纳行政处罚罚款3000元、加处罚款3000元，合计6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月九日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1319号之一
申请执行人：孔建国，男，汉族，生于1968年9月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘尚虎，男，汉族，生于1972年10月30日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1134号孔建国申请执行刘尚虎债务转移合同纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘尚虎家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二日
书记员 陈冬梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1013号
申请执行人:张光蕊，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张光蕊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张光蕊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人张光蕊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1013号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初488号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年11月15日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年11月15日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初492号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年12月31日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月31日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初493号
起诉人陆秀芹，女，1962年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陆秀芹诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年6月10日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月10日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陆秀芹进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆秀芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初501号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月19日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月19日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑新骏
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1272号
王爱霞、马芝栋：
申请执行人王爱霞与被执行人马芝栋合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）甘0423民初1217号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人马芝栋履行完生效法律文书确定的到期义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终177号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，于山东省青州市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月18日被天长市公安局取保候审。同年4月25日被天长市人民检察院取保候审。同年5月10日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）刑1181刑初166号刑事判决。认定赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人赵某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初1039号
原告：永修中科蓝海贸易有限公司，住所地：江西省永修县滩溪镇滩溪街5号楼103室，统一社会信用代码：913604250839260279。
法定代表人：常青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：陈毓刚，男，1965年2月4日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。
原告永修中科蓝海贸易有限公司与被告陈毓刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修中科蓝海贸易有限公司委托诉讼代理人刘椿、被告陈毓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永修中科蓝海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失410000元的30%计人民币123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告聘请被告作为其中标项目的负责人，但在该三个项目中，被告责任心不强，管理水平不高，出现图纸丢失和工程延误等问题，虽经业主单位及相关同事多次要求，被告均未予以理睬，导致该三个项目最终结算时，原告被发包单位扣减了410000元的工程款，故要求被告根据劳动合同约定，支付相应的经济赔偿。
被告陈毓刚辩称，被告确系受聘于原告，负责原告中标的三个项目的负责人，但对于原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告不同意，首先该410000元损失不存在，也没有实际发生；其次在该项目管理上并未出现原告所陈述的问题，只是原告不认同被告的某些工作方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1即三份联系函，证明被告在原告处工作时因其本人原因给原告造成了410000元的损失，其中400000元已被中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅项目部扣去。被告质证指出有异议，联系函中陈述被告的过错不是事实，且工程已经验收了，如果有问题应当是业主或者监理提出的，而不是转包方二三建设公司项目部提出，同时指出联系函中的延误工期系第三方制造方的问题，且已经根据实际情况向监理反映并提出了延期申请的，与被告本人无关；原告提供的证据2中关于被告曾经同事尤德华的证明一份，证明被告陈毓刚因管理协调能力不足、严重失职，经原告和同事尤德华的提醒，仍我行我素，造成公司410000元的损失，被告质证指出对同事尤德华的证词不认可，他只是一名司机，不清楚项目情况，只是按原告的意思表述。原告提供的证据3即中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅项目部出具的证明一份以及付款的银行承兑汇票影印件和汇票清单，证明被告负责的3个项目给业主单位造成的损失410000元，已由原告实际支付400000元。被告质证指出如果造成损失应当由业主单位扣款，而现在出具扣款证明的只是中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅项目部，该项目部不具备财务扣款的资格，原告未提供相应有资格的公司财务扣款凭证，故不能证明原告的损失；另外关于付款的汇票及承兑，从数据上反映业主单位向中国核工业二三建设有限公司支付的工程款是3000000元，而该公司支付给原告的是2600000元，其中的差额应当是转包单位的利润，亦不能证明原告的损失，故对上述证据均不予以认可。
本院认证意见为：关于证据1，三份联系函的来源的合法性、真实性因双方不持异议，本院予以认可，但关联性，本院认为，从三份函件的时间来看，分别出具于2017年4月20日、5月26日和6月10日，原告发现问题后应当即时妥善处理，但原告未提供证据证明其向被告进行了意见告之和相关问题处置；其次在内容上，以联系函的方式提出的工程损失金额亦不能客观反映损失的产生原因、计算方法以及扣减的合同依据，故对该证据的举证目的不予采信；关于证据2中证人证明，因不符合证言的法律要件，故本院不予采信；关于证据3中的中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅厂项目部的扣款证明，因该项目部并非出具财务扣款的法定部门，故对原告提出的因被告过错导致损失的举证目的不予以采信；关于原告补充提供的银行承兑汇票，即作为发包方向承建方支付全额工程款，而承建方向原告支付的工程款差额为400000元，拟证明原告的损失金额，本院认为，该证据无法证明真实扣款及其原因，同时原告也未提供相关合同佐证扣款依据及损失计算凭证，因此对该组证据的举证目的本院亦不予采信。
本院确认本案事实如下：2017年2月13日至9月28日，因原告在中国核工业二三建设有限公司承接了三个项目，即十万吨分馏装置技改土建项目、20万吨硅粉技改钢结构、液相残渣水解工艺、电气、仪表安装等三项技改项目，原告聘用被告担任该三个项目的负责人，派驻中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅厂项目部，管理和协调该三个项目的相关工作，并直接与该项目部对接工作，月薪8000元。在该三个项目施工过程中，中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅厂项目部分别于2017年4月20日、5月26日和6月10日向原告出具联系函，告之因被告管理协调不到位等原因导致工程延误，要求扣减工程款合计410000元。2017年9月28日原、被告解除劳动合同关系。
本院认为：侵权赔偿责任的构成要件包括损害事实、因果关系、主观过错等要件，满足全部要件可认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，原告提供的证据即联系函、证人证词及关于付款凭证的影印件，可以证明中国核工业二三建设有限公司江西星火有机硅厂项目部曾向原告提出过关于被告工作上的一些问题，并提出了扣款的要求，但是并不能证明实际扣款，以及扣款系因为被告的主观故意或过失导致，对于损害的事实、主观过错等要件，原告提供的证据不足，属于举证不能，因此原告要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，不符合侵权赔偿责任的构成要件，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永修中科蓝海贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告永修中科蓝海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年八月十七日
书记员 王媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终177号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，于山东省青州市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月18日被天长市公安局取保候审。同年4月25日被天长市人民检察院取保候审。同年5月10日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）刑1181刑初166号刑事判决。认定赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人赵某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执92号之六
申请执行人:冉江隆，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：余明富，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执92号之六裁定书，于2018年1月26日向被执行人余明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明富在中国建设银行账户内存款人民币28575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐应超
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执92号之五
申请执行人:冉江隆，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：余明富，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执92号之五裁定书，于2018年1月26日向被执行人余明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明富在中国农业银行账户内存款人民币28575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐应超
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执92号之四
申请执行人:冉江隆，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：余明富，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执92号之四裁定书，于2018年1月26日向被执行人余明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐应超
二�一八年一月二十六日
书记员 李仁燕
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢42号
王胜杰：
任文蔚申请王胜杰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人王胜杰给付申请人任文蔚剩余款项42030元；。
（2）向申请人任文蔚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费530元。
特此通知
二〇一八年二月二日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：乔国栋
|
联系电话：8536876
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执92号之一
申请执行人:冉江隆，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：余明富，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执92号之一裁定书，于2018年1月26日向被执行人余明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明富在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币28575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐应超
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仁燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2820号
申请执行人：杨世军，男，1972年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王可秀，男，1969年11月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨世军与被执行人王可秀为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世军于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人王可秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款951200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费11912元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王可秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王可秀未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王可秀纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王可秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2820号
本院在执行申请执行人杨世军与被执行人王可秀为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款951200元，执行费11912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王可秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第77号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年12月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2013年12月19日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-769号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日20时25分许，被告人沈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴大道西山路段处时，与被害人张某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、被告人沈某甲和被害人张某、谈某、周某受伤的道路交通事故。后被告人沈某甲于当日21时10分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为201mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某甲负事故主要责任。
案发后，被告人沈某甲积极赔偿被害人损失。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，病历资料，收条，协议书，情况说明，证明，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某乙、吴某的证言；被害人张某、谈某、周某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某甲的身份信息及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第77号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年12月19日被湖州市公安局吴
兴区分局取保候审，2013年12月19日被湖州市吴兴区人民检察院
决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
769号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公
诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日20时25分许，被告人沈某甲酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴大道西山路段处时，
与被害人张某驾驶的浙e×××××小型轿车相撞，造成两车受损
、被告人沈某甲和被害人张某、谈某、周某受伤的道路交通事故
。后被告人沈某甲于当日21时10分许，在湖州市第九八医院被提
取血样。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为201mg／100ml
，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某甲负事故主要责任
。
案发后，被告人沈某甲积极赔偿被害人损失。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某甲机动车未按
照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对
其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得
重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：122
接警单，受理交通事故案件登记表，行驶证（复印件），机动车
驾驶证查询结果，车辆信息，病历资料，收条，协议书，情况说
明，证明，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定
书；公安机关出具的查获经过；证人沈某乙、吴某的证言；被害
人张某、谈某、周某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片
；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被
告人沈某甲的身份信息及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法
予以从轻处罚。被告人沈某甲醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从
重处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根
据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规
定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第811号
原告：杜云，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市公共汽车公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：袁永强，男，住吉林省桦甸市。
原告杜云与被告桦甸市公共汽车公司、袁永强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年1月11日、2016年3月21日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。杜云，桦甸市公共汽车公司委托代理人李福山，袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云诉称：2015年9月22日7时50分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的吉B954**号中型客车（车门上已经标明为桦甸市公共汽车公司）发生碰撞，造成车上乘车的我受伤。该交通事故发生后，经责任认定杜云不承担事故责任。我受伤后到桦甸市人民医院进行住院治疗，花费医疗费用1万余元，住院27天，受到的损失一直以来无人赔偿。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，我作为乘客乘坐袁永强驾驶的桦甸市公共汽车公司吉B954**号中型客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，桦甸市公共汽车公司作为承运人有义务将旅客准时安全的送到目的地，本案中，我无责任，承运人应该承担赔偿责任。故而，请求法院判令桦甸市公共汽车公司、袁永强共同赔偿杜云医疗费12000元，住院伙食补助费2700元，误工费1万元，护理费3350.16元，复印费100元，交通费500元，鉴定费490元，后续治疗费2000元，合计为31140.16元。司法鉴定意见书作出后，杜云变更误工费为1.2万元，不再主张后续治疗费2000元。
桦甸市公共汽车公司辩称：杜云主张的误工费计算过高，应该根据其住院天数27天及出院后1个月按照农民的误工标准计算误工费，其主张的1万元没有依据。主张的复印费100元没有法律依据。主张的交通费500元过高，应当以入院和出院两次计算，并有合法的收据。杜云在住院期间注射用药鹿瓜多肽的用量与医院记载的不相符，医院医嘱单9月29日至10月19日没有记载用了该药，杜云用药量远超过医嘱单的记载。
袁永强辩称：我不同意杜云的诉讼请求，我的车挂靠在桦甸市公共汽车公司名下，应当由桦甸市公共汽车公司承担责任，杜云住院期间9月29日至10月19日没有任何用药记录，其他答辩意见同桦甸市公共汽车公司。
经审理查明：2015年9月22日7时50分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的吉B954**号中型普通客车发生碰撞，造成吉B954**号车乘车人杜云受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定白明承担事故全部责任，袁永强无责任，杜云无责任。杜云受伤后于当日13时到桦甸市人民医院住院治疗，2015年10月19日出院。杜云住院27天，住院期间均为二级护理，共支付医疗费11713.81元。2015年10月28日杜云在桦甸市公安司法鉴定中心对其损伤程度进行了鉴定，经鉴定杜云构成轻微伤，为此支付了鉴定费490元。庭审中，桦甸市公共汽车公司、袁永强对杜云的误工时间及“鹿瓜多肽注射液”用药合理性申请了鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定：杜云误工时间自受伤之日起为120日；住院期间使用“鹿瓜多肽注射液”药物为合理用药。
另查明，袁永强与桦甸市公共汽车公司之间系挂靠关系。
认定上诉事实的证据有：桦公交认字【2015】第E21号道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病例、吉林省医疗机构住院收费专用票据2张、桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定文书（收据和说明）、吉林江城正司法鉴定所司法鉴定意见书。
根据杜云起诉及桦甸市公共汽车公司、袁永强答辩，本案争议的焦点问题是：误工费、交通费应如何给付；复印费是否在赔偿范围内；袁永强应否承担赔偿责任。
本院认为：袁永强以桦甸市公共汽车公司名义对外营运，桦甸市公共汽车公司从中收取中介费，实为管理费，袁永强与桦甸市公共汽车公司之间系挂靠关系。杜云乘坐吉B954**号公共汽车与桦甸市公共汽车公司形成了公路旅客运输合同关系，桦甸市公共汽车公司有义务将杜云安全运送到约定地点，但在合同履行中运输车辆发生交通事故，致杜云身体受到损害，属未安全运送，系违约，桦甸市公共汽车公司应承担赔偿责任。但袁永强是吉B954**号公共汽车的所有权人，实际上控制运营车辆，并享有车辆的运行支配和收益权。故对旅客在运输过程中造成的损害，应由车辆的靠挂人袁永强承担赔偿责任。桦甸市公共汽车公司作为车辆运营的被靠挂人，虽不享有车辆运行支配和收益权，但对该公共车辆给杜云造成的损害应承担连带赔偿责任。袁永强抗辩其挂靠桦甸市公共汽车公司名下，应当由桦甸市公共汽车公司承担责任的理由不能成立。关于杜云主张的医疗费有三笔系出院后产生的外购药品，未有住院期间的相关医嘱，本院无法支持；关于杜云主张的复印费，不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持；关于杜云主张的误工费实际应为11774.4元，其多主张部分无法律依据，本院不予支持；关于杜云主张的500元交通费，虽桦甸市公共汽车公司与袁永强均提出异议，但杜云主张的交通费用包含其出院以及因桦甸市公共汽车公司申请鉴定而支出的合理费用，故本院支持其交通费用200元；关于杜云请求的人体损伤程度鉴定费490元系收据一节，虽桦甸市公共汽车公司与袁永强提出异议，但桦甸市公安局司法鉴定中心对未能开具发票作出了合理说明，故本院予以支持；关于桦甸市公共汽车公司、袁永强抗辩杜云在住院期间注射用药鹿瓜多肽的用量与医院记载的不相符、医院医嘱单9月29日至10月19日没有记载用了该药一节，因对此异议桦甸市公共汽车公司、袁永强均未提出司法鉴定申请亦无证据证明该主张，故对此抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁永强于判决生效后十日内赔偿原告杜云经济损失30228.37元[其中：医疗费11713.81元，伙食补助费2700元（27天×100元/天），护理费3350.16元（27天×124.08元/天），误工费11774.4元（120天×98.12元/天），鉴定费490元，交通费200元];
二、被告桦甸市公共汽车公司承担连带责任；
三、驳回原告杜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告袁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2964号之一
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。
负责人陈锋，该行行长。
被执行人谢一龙,男,1969年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王美菊,女,1971年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人谢一龙、王美菊申请实现担保物权一案，该案（2016）苏0591民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢一龙、王美菊未履行法律文书确定的义务，权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行已于2016年8月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4019400.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年9月13日查封了被执行人谢一龙、王美菊名下的位于苏州工业园区娄江路93号2幢105室（00036040）、106室（00036037）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人谢一龙、王美菊名下的位于苏州工业园区娄江路93号2幢105室、106室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李爱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2964号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。
负责人陈锋，该行行长。
被执行人谢一龙,男,1969年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王美菊,女,1971年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人谢一龙、王美菊申请实现担保物权一案，于2016年5月24日作出的（2016）苏0591民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢一龙、王美菊银行存款人民币4061994.00元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李爱华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第811号
原告：杜云，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市公共汽车公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：袁永强，男，住吉林省桦甸市。
原告杜云与被告桦甸市公共汽车公司、袁永强公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年1月11日、2016年3月21日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。杜云，桦甸市公共汽车公司委托代理人李福山，袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云诉称：2015年9月22日7时50分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的吉B954**号中型客车（车门上已经标明为桦甸市公共汽车公司）发生碰撞，造成车上乘车的我受伤。该交通事故发生后，经责任认定杜云不承担事故责任。我受伤后到桦甸市人民医院进行住院治疗，花费医疗费用1万余元，住院27天，受到的损失一直以来无人赔偿。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定，我作为乘客乘坐袁永强驾驶的桦甸市公共汽车公司吉B954**号中型客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，桦甸市公共汽车公司作为承运人有义务将旅客准时安全的送到目的地，本案中，我无责任，承运人应该承担赔偿责任。故而，请求法院判令桦甸市公共汽车公司、袁永强共同赔偿杜云医疗费12000元，住院伙食补助费2700元，误工费1万元，护理费3350.16元，复印费100元，交通费500元，鉴定费490元，后续治疗费2000元，合计为31140.16元。司法鉴定意见书作出后，杜云变更误工费为1.2万元，不再主张后续治疗费2000元。
桦甸市公共汽车公司辩称：杜云主张的误工费计算过高，应该根据其住院天数27天及出院后1个月按照农民的误工标准计算误工费，其主张的1万元没有依据。主张的复印费100元没有法律依据。主张的交通费500元过高，应当以入院和出院两次计算，并有合法的收据。杜云在住院期间注射用药鹿瓜�肽的用量与医院记载的不相符，医院医嘱单9月29日至10月19日没有记载用了该药，杜云用药量远超过医嘱单的记载。
袁永强辩称：我不同意杜云的诉讼请求，我的车挂靠在桦甸市公共汽车公司名下，应当由桦甸市公共汽车公司承担责任，杜云住院期间9月29日至10月19日没有任何用药记录，其他答辩意见同桦甸市公共汽车公司。
经审理查明：2015年9月22日7时50分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的吉B954**号中型普通客车发生碰撞，造成吉B954**号车乘车人杜云受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定白明承担事故全部责任，袁永强无责任，杜云无责任。杜云受伤后于当日13时到桦甸市人民医院住院治疗，2015年10月19日出院。杜云住院27天，住院期间均为二级护理，共支付医疗费11713.81元。2015年10月28日杜云在桦甸市公安司法鉴定中心对其损伤程度进行了鉴定，经鉴定杜云构成轻微伤，为此支付了鉴定费490元。庭审中，桦甸市公共汽车公司、袁永强对杜云的误工时间及“鹿瓜多肽注射液”用药合理性申请了鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定：杜云误工时间自受伤之日起为120日；住院期间使用“鹿瓜多肽注射液”药物为合理用药。
另查明，袁永强与桦甸市公共汽车公司之间系挂靠关系。
认定上诉事实的证据有：桦公交认字（2015）第E21号道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病例、吉林省医疗机构住院收费专用票据2张、桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定文书（收据和说明）、吉林江城正司法鉴定所司法鉴定意见书。
根据杜云起诉及桦甸市公共汽车公司、袁永强答辩，本案争�的焦点问题是：误工费、交通费应如何给付；复印费是否在赔偿范围内；袁永强应否承担赔偿责任。
本院认为：袁永强以桦甸市公共汽车公司名义对外营运，桦甸市公共汽车公司从中收取中介费，实为管理费，袁永强与桦甸市公共汽车公司之间系挂靠关系。杜云乘坐吉B954**号公共汽车与桦甸市公共汽车公司形成了公路旅客运输合同关系，桦甸市公共汽车公司有义务将杜云安全运送到约定地点，但在合同履行中运输车辆发生交通事故，致杜云身体受到损害，属未安全运送，系违约，桦甸市公共汽车公司应承担赔偿责任。但袁永强是吉B954**号公共汽车的所有权人，实际上控制运营车辆，并享有车辆的运行支配和收益权。故对旅客在运输过程中造成的损害，应由车辆的靠挂人袁永强承担赔偿责任。桦甸市公共汽车公司作为车辆运营的被靠挂人，虽不享有车辆运行支配和收益权，但对该公共车辆给杜云造成的损害应承担连带赔偿责任。袁永强抗辩其挂靠桦甸市公共汽车公司名下，应当由桦甸市公共汽车公司承担责任的理由不能成立。关于杜云主张的医疗费有三笔系出院后产生的外购药品，未有住院期间的相关医嘱，本院无法支持；关于杜云主张的复印费，不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持；关于杜云主张的误工费实际应为11774.4元，其多主张部分无法律依据，本院不予支持；关于杜云主张的500元交通费，虽桦甸市公共汽车公司与袁永强均提出异议，但杜云主张的交通费用包含其出院以及因桦甸市公共汽车公司申请鉴定而支出的合理费用，故本院支持其交通费用200元；关于杜云请求的人体损伤程度鉴定费490元系收据一节，虽桦甸市公共汽车公司与袁永强提出异议，但桦甸市公安局司法鉴定中心对未能开具发票作出了合理说明，故本院予以支持；关于桦甸市公共汽车公司、袁永强抗辩杜云在住院期间注射用药鹿瓜多肽的用量与医院记载的不相符、医院医嘱单9月29日至10月19日没有记载用了该药一节，因对此异议桦甸市公共汽车公司、袁永强均未提出司法鉴定申请亦无证据证明该主张，故对此抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁永强于判决生效后十日内赔偿原告杜云经济损失30228.37元［其中：医疗费11713.81元，伙食补助费2700元（27天×100元／天），护理费3350.16元（27天×124.08元／天），误工费11774.4元（120天×98.12元／天），鉴定费490元，交通费200元］；
二、被告桦甸市公共汽车公司承担连带责任；
三、驳回原告杜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告袁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执945号
申请执行人:姚正月。
被执行人:朱立舟。
本院在执行申请人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执945号之一
申请执行人:姚正月,女,1985年8月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:朱立舟,男,1986年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第583号
上诉人（原审原告）雷世交，农民，住址湖南省辰溪县。
委托代理人刘明贵。
被上诉人（原审被告）雷世三，农民，住址湖南省辰溪县。
委托代理人向光华。
上诉人雷世交因恢复原状纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为：雷世交、雷世三争议的土地，经营管理权属尚未明确，应当向土地主管部门申请确定其权属，不服再向人民法院起诉。故对雷世交的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告雷世交的起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告雷世交负担。上诉人雷世交上诉称：一审裁定处理错误，请求二审撤销，依法处理。
本院经审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案当事人因土地承包经营发生侵权纠纷，当事人可以直接向向人民法院起诉。原审法院以当事人争议的经营管理权未明确，应由土地主管部门确定权属为由，裁定驳回原告的起诉不当，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第28号民事裁定；
二、指令湖南省辰溪县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费80元退还上诉人雷世交。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 汪燮霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5242号
罪犯诸葛祥虎，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人诸葛祥虎犯故�伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛祥虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 鸣 志
审 判 员 刘 美 茹
代理审判员 �阎涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5242号
罪犯诸葛祥虎，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人诸葛祥虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯诸葛祥虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛祥虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7832号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
委托诉讼代理人:刘彦勍,部门职员。
被告:周娜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 洁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢8号之二
申请执行人：张惠平，男。
申请执行人：陈桂香，女。
被执行人：林洪礼，男。
本院在执行申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）鲁0591执恢8号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区胜利大街156号的房产（在林某、马某某名下，房产证号：东房权证东营区字第××、20××ＸＸ号）以清偿债务。案外人刘某某向本院提出书面异议，以涉案房产系共同财产、刘某某不是被执行人为由，请求法院终止对该房的执行，本院于2017年6月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢8号之四
申请执行人：张惠平，男，汉族。
申请执行人：陈桂香，女，汉族。
被执行人：林洪礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人张惠平、陈桂香与被执行人林洪礼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区胜利大街156号的房产（在林清、马晓丽名下），现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人林洪礼与刘芹建共有的位于东营区胜利大街156号房产（在林清、马晓丽名下）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月九日
书记员 贺佳源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执710号之三
申请执行人董玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，现住济南市市中区。
被执行人郭连坤，男，1955年9月2日出生，汉族，现住东昌府区。
被执行人邱香荣，女，1956年11月14日出生，汉族，现住东昌府区。
本院在执行董玉红与郭连坤、邱香荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭连坤、邱香荣名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱香荣的银行存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执710号之一
申请执行人董玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，现住济南市市中区。
被执行人郭连坤，男，1955年9月2日出生，汉族，现住东昌府区。
被执行人邱香荣，女，1956年11月14日出生，汉族，现住东昌府区。
本院在执行董玉红与郭连坤、邱香荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭连坤、邱香荣名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连坤的银行存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 博
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第103号＼n公诉机关北京市平谷区人民检察院。＼n被告人刘×1，男，1970年10月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。＼n北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月29日16时许，被告人刘×1在平谷区××镇××工地被害人李×的办公室内，因工资问题与李×发生口角，后刘×1将李×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。＼n被告人刘×1于2013年11月29日被公安机关查获。在本院审理过程中，被害人李×表示另行起诉解决赔偿问题，要求对被告人刘×1依法处理。＼n上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×的陈述，证人刘×2、颜×、钟×的证言，谈话笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员武林＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员刘光辉
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初75号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，湖口县体育局职工，户籍所在地江西省湖口县，住湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月2日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2018年6月14日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日下午，王某、胡某、柳秋皇、刘某2先后来到被告人ＸＸ位于湖口县双钟镇政府附近的私宅，在ＸＸ和住在其家中的女友王晶在场的情况下，上述四人分别在ＸＸ家一楼后房和二楼ＸＸ的房间内吸食毒品。当天下午16时10分许，公安民警将上述六人当场抓获，并现场缴获毒品一小包、吸毒工具一套。经甲基安非他明试剂检测，上述六人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人ＸＸ的供述与辩解，证人证言、现场检测报告书、尿液采集笔录、检测结果照片、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、社区戒毒决定书、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年八月十七日
书记员 熊 丹
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第103号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人孙胜雨，男，1982年2月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月27日逮捕，2014年1月26日被取保候审。＼n辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。＼n山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙胜雨犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人孙胜雨及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月11日晚，被告人孙胜雨驾驶“五菱”小型普通客车行驶至平邑县城十八中东侧路段时，将行人马广云撞伤，致马广云死亡，被告人驾车逃离现场。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孙胜雨驾驶机动车未确保安全，未确保安全车速，未保护现场、肇事逃逸，承担事故全部责任。＼n2013年12月13日，被告人孙胜雨主动到临沂市交警支队平邑大队投案自首。＼n另查明，案发后，被告人与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计290000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、马某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、过付款凭证，户籍信息，破案经过，被告人孙胜雨在侦查阶段的供述等证据证实。被告人孙胜雨在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人孙胜雨驾驶机动车未确保安全，违反安全管理规定，未确保安全车速，发生重大事故，致一人死亡，案发后未保护现场、肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n被告人的辩护人提出被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人应当从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符合，对该辩护意见，本院予以采纳。＼n综上，根据被告人孙胜雨犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙胜雨适用缓刑。在此期间，被告人孙胜雨应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙胜雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长田德运＼n审判员李勇＼n审判员刘作元＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张正武
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初754号
原告：隋一香，1968年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张文春，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省定远县。
被告：冯超，1992年6月20日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：谢嗣俊，总经理。
原告隋一香诉被告张文春、冯超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告隋一香及其委托代理人尚家贵，被告张文春，被告冯超到庭参加诉讼。被告平安财保滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋一香诉称：我因交通事故受伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费54016.25元。
被告张文春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的诉请由法院依法判决。
被告冯超辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我是车辆的使用人，该车在平安财保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我按责赔偿。
被告平安财保滁州中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日16时10分左右，张文春驾驶一辆皖F×××××正三轮载货摩托车，沿迎宾东路自西向东行驶，行至迎宾东路与上海南路交叉口处时，与冯超沿上海南路自南向北行驶的皖M×××××小型轿车相撞，事故造成二车损坏，张文春及乘员隋一香、张志美不同程度受伤，路边护栏及树木毁坏。2016年2月2日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张文春负事故的主要责任；冯超负事故的次要责任；隋一香、张志美无责任。隋一香受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年2月15日出院。其伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、两侧多发性肋骨骨折；3、左肱骨干骨折；4、创伤性湿肺；5、多处软组织挫伤；6、外伤性头痛。隋一香支付医疗费54016.25元。本起事故发生后，平安财保滁州中心支公司支付隋一香医疗费10000元。
另查明：皖M×××××小型轿车登记车主系冯怀军，冯超系使用人。该车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认张文春对隋一香因本次交通事故造成的损失承担除交强险外的70%的民事赔偿责任；冯超对隋一香因本次交通事故造成的损失承担除交强险外的30%的民事赔偿责任。由于本起事故发生后，平安财保滁州中心支公司已支付隋一香医疗费10000元，故隋一香下剩医疗费44016.25元（54016.25元—10000元），由张文春赔偿其中的30811.38元（44016.25元×70%），冯超赔偿其中的13204.87元（44016.25元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文春于判决生效后十日内一次性赔偿原告隋一香医疗费30811.38元；
二、被告冯超于判决生效后十日内一次性赔偿原告隋一香医疗费13204.87元；
三、驳回原告隋一香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告隋一香负担25元，被告张文春负担385元，被告冯超负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玮
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初631号
原告王成中，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法庭服务所法律工作者。
被告刘本兵，男，汉族，1964年5月6日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告王成中与被告刘本兵劳务合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成中撤回起诉。
审判员 杜济江
二〇一六年二月五日
书记员 郑骁潇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初631号
原告王成中
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告刘本兵
本院在审理原告王成中与被告刘本兵劳务合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成中撤回起诉。
审判员 杜济江
二〇一六年二月五日
书记员 郑骁潇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初754号
原告：隋一香，1968年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张文春，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省定远县。
被告：冯超，1992年6月20日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：谢嗣俊，总经理。
原告隋一香诉被告张文春、冯超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法由审判员吴少杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告隋一香及其委托代理人尚家贵，被告张文春，被告冯超到庭参加诉讼。被告平安财保滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋一香诉称：我因交通事故受伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费54016.25元。
被告张文春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的诉请由法院依法判决。
被告冯超辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；我是车辆的使用人，该车在平安财保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我按责赔偿。
被告平安财保滁州中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日16时10分左右，张文春驾驶一辆皖F×××××正三轮载货摩托车，沿迎宾东路自西向东行驶，行至迎宾东路与上海南路交叉口处时，与冯超沿上海南路自南向北行驶的皖M×××××小型轿车相撞，事故造成二车损坏，张文春及乘员隋一香、张志美不同程度受伤，路边护栏及树木毁坏。2016年2月2日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张文春负事故的主要责任；冯超负事故的次要责任；隋一香、张志美无责任。隋一香受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年2月15日出院。其伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、两侧多发性肋骨骨折；3、左肱骨干骨折；4、创伤性湿肺；5、多处软组织挫伤；6、外伤性头痛。隋一香支付医疗费54016.25元。本起事故发生后，平安财保滁州中心支公司支付隋一香医疗费10000元。
另查明：皖M×××××小型轿车登记车主系冯怀军，冯超系使用人。该车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认张文春对隋一香因本次交通事故造成的损失承担除交强险外的70%的民事赔偿责任；冯超对隋一香因本次交通事故造成的损失承担除交强险外的30%的民事赔偿责任。由于本起事故发生后，平安财保滁州中心支公司已支付隋一香医疗费10000元，故隋一香下剩医疗费44016.25元（54016.25元-10000元），由张文春赔偿其中的30811.38元（44016.25元×70%），冯超赔偿其中的13204.87元（44016.25元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文春于判决生效后十日内一次性赔偿原告隋一香医疗费30811.38元；
二、被告冯超于判决生效后十日内一次性赔偿原告隋一香医疗费13204.87元；
三、驳回原告隋一香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告隋一香负担25元，被告张文春负担385元，被告冯超负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玮
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3258号之二
原告（申请人）刘涛，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省富顺县。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
担保人吕素群，女，汉族，1963年2月5日出生，住四川省双流县。
担保人刘华英，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省双流县。
被告（被申请人）刘毅，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）陈岚，女，汉族，1972年3月2日出生，住都江堰市灌口镇。
本院在审理原告刘涛诉被告刘毅、陈岚民间借贷纠纷一案中，原告刘涛向本院申请财产保全，申请查封被告陈岚所有的位于成都市房屋（权），限额300000元。并已由担保人吕素群、刘华英以二人按份共有的位于成都市双流区房屋（权）作为担保。
本院以（2016）川0108民初3258号民事裁定书，对被告陈岚所有的位于成都市协和街道房屋（权）予以查封。原告刘涛于2017年4月12日向本院申请解除对被告陈岚及担保人吕素群、刘华英的上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈岚所有的位于成都市协和街道剑南大道房屋（权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王蕊
二〇一七年四月十八日
书记员 张弓
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3128号
原告谷歌公司（GoogleInc），住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。
授权代表人艾米丽·伯恩斯（EmilyBurns），资深商标顾问。
委托代理人刘元月，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨乐。
原告谷歌公司因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月26日作出的商评字（2014）第110440号关于第10040300号“YOUTUBE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，谷歌公司表示因商标评审委员会同意重新作出决定，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷歌公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告谷歌公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告谷歌公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3258号
原告刘涛，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告刘毅，男，汉族，住，身份证号码。
被告陈岚，女，汉族，住，身份证号码。
原告刘涛与被告刘毅、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘涛以及委托代理人袁露到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘毅、陈岚偿还原告刘涛借款本金30万元；2、被告刘毅、陈岚以30万元为基数，按照月息2%的标准，向原告刘涛偿还2015年11月4日至12月4日期间的借款利息6000元；3、被告刘毅、陈岚以30万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告刘涛偿还2015年12月4日起至实际付清欠款之日止的违约金；4、被告承担本案诉讼费和保全费用。
事实和理由：2015年6月4日，原告和被告签订借款条附协议，约定原告向被告出借30万元，期限从2015年6月5日至2015年12月4日。逾期还款的，按照借款总金额3%/天计算违约金。后原告按约定向被告转款。借款期限内，被告按约定支付每月利息9000元，合计支付5个月。现被告逾期未偿还原告借款本息和违约金。
被告刘毅、陈岚未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，二被告向原告出具的《借款条附协议》载明，今借到刘涛经成都银行转款划入刘毅在成都银行（卡号）人民币叁拾万元整。此款刘毅占用期最长时间为六个月（2015年6月5日至2015年12月4日）。双方商定抵押物为刘毅名下宝马车（）及刘毅共同借款人名下房产已被银行抵押的剩余价值资本。双方商定如果到期未归还刘涛。刘毅、陈岚自愿承担违约金按天计算，借款总额的3%累积计算给付刘涛。借款人：刘毅、陈岚。当日，原告向被告刘毅指定账户转款291000元。
诉讼中，原告主张借款金额和转账金额差额部分9000元系通过现金方式交付给被告。同时，原告认可被告在借款期限内累计向原告支付款项合计45000元。此外，原告主张按照年利率24%的标准计算逾期还款违约金。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借款条附协议原件；3、银行转账记录等。
本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告欠付借款本金金额问题。现有证据尚不足以证实原被告之间明确约定借款期内利息，故被告在借款起内向原告支付的款项应当认定为归还的借款本金。故被告尚欠的借款本金金额为300000-45000=255000元。原告主张被告归还借款本金255000元的请求成立，本院予以支持。超过部分不予支持。
关于利息的问题。因原被告之间并未约定借款期内利息，故原告主张被告支付借款内剩余利息的请求不成立，本院不予支持。
关于违约金的问题。原被告之间对于逾期还款违约金的约定符合法律规定，并且原告主张按照年利率24%的标准计算逾期还款违约金的请求成立，本院予以支持。违约金从2015年12月5日计算至实际付清为止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、陈岚于本判决生效之日起十日日内向原告刘涛归还借款本金255000元；
二、被告刘毅、陈岚于本判决生效之日起十日日内向原告刘涛支付违约金（违约金以借款本金255000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月5日计算至实际付清之日止）
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、诉讼保全费2020元、公告费600元，由被告刘毅、陈岚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹 曾
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执128号之一
申请执行人张巧任，男，汉族，1966年7月29日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人柏海波，男，汉族，1987年8月9日生，安徽定远人，住定远县。
张巧任依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初724号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柏海波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50710元，截止2018年8月17日已执行0元，未执行50710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执128号
申请执行人张巧任，男，汉族，1966年7月29日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人柏海波，男，汉族，1987年8月9日生，安徽定远人，住定远县。
本院于2017年10月23日作出的（2017）赣0429民初724号民事判决书，已于2017年11月15日发生法律效力。因被执行人柏海波逾期未能自觉履行义务，申请执行人张巧任已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏海波存款41220.65元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年二月六日
书记员 张泽宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第616号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1994年6月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月2日23时许，被告人陈某某、陈某甲一起到汕头市龙湖区迎宾路“Show8”酒吧大厅喝酒。至次日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某甲到该酒吧顾客休息区休息时，发现被害人李某某饮酒后在休息区的沙发上睡着了，随身携带的1部苹果牌5S手机夹在其右腿与沙发扶手的缝隙间。被告人陈某甲遂产生盗窃念头，并劝说被告人陈某某一起盗窃该部苹果牌5S手机。经通谋，被告人陈某甲负责在旁边用身体遮挡他人视线，被告人陈某某则负责动手盗窃该部苹果牌5S手机。当两名被告人得手后，准备逃离现场时，被酒吧保安人赃俱获。
经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、缴获赃物的拍照、物价部门价格鉴定结论书、公安机关接受证据清单、发还物品清单、户籍材料、到案经过、被告人陈某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，均可予酌定从轻处罚。综上情节，对被告人陈某某、陈某甲适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法均可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执997号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人翟大平，农民。
被执行人余小玉，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与翟人平、余小玉行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会作出的（2014）海计征决字第0133号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为129448元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执511号
本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人胡丽明民间借贷纠纷一案，因被执行人胡丽明拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3386号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人吴春燕欠款86万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡丽明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年七月十日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执511号
申请执行人：吴春燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被执行人:王琦菲，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：胡丽明，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)灵民初字第03386号判决，于2016年6月22日向被执行人王琦菲、胡丽明发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琦菲、胡丽明存款90万元（或价值相当的财产）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万昌
执行员 张利平
执行员 王泗贵
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋琼琼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初15号
原告：张某某，女，1985年7月9日生，汉族，农民，住新乡市封丘县陈桥镇西马庄村。
被告：白某，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住封丘县陈桥镇辛东村。
原告张某某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月23日到镇人民政府领取了结婚证，于2014年6月22日生育女儿白若曦。由于我与被告婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯均不同，再加上被告没有责任心，婚后两年我根本没有体会到家庭的温暖和幸福，女儿也一直都是由我自己照顾。2015年8月份，因为家务事，被告的父亲指示多人对我实施暴力，夺走了我的手机，把女儿白若曦也藏了起来，并把我赶出了家门导致我受伤住院。被告作为我的丈夫，在别人对我实施暴力时并没有任何保护我的动作，且在我住院期间被告对我不管不问，现在我已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的生活了，我与被告的婚姻已没有任何继续下去的可能。女儿白某某一直与我生活，从小一直由我照顾，在我被赶出门以后，听说女儿已被被告的父亲抱养给了别人，为了维护女儿的合法权益，女儿应由我抚养。综上，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，望法院依法判决：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿白若曦由原告抚养，抚养费由被告按照法律规定的标准向原告按时支付。
被告白某辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础很好，我与原告经人介绍相识，自2013年12月到结婚一年多时间，相互往来，感情很好。我们婚后感情也很好，并于2014年6月22日生育一女儿白某某，女儿一直随我生活。我非常有责任心，对女儿和原告我均关爱有加，我根本没有打过原告，原告有病时也是我陪原告去看病。2015年农历6月29日，因爷爷去世办事，把菜放在被告卧室，因此发生矛盾，我期间并无任何过错。综上所述，望法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告生育女儿白某某由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，有无共同财产、共同债务，应如何分割及承担。
原告张某某向本院提交的证据有：原被告婚姻登记记录一份。证明原被告系合法婚姻。
被告白某向本院提交证据：白某某的户口本复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据系复印件，所以该证据不属实。本院认为，虽然原告对被告提交的证据有异议，但该证据与原告在庭审中陈述相印证，故原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告张某某与被告白某于2013年1月经人介绍相识，于2013年腊月二十六典礼，2014年1月23日在封丘县民政局办理了结婚登记。2014年6月22日原被告生育女儿白若曦，现白若曦随被告生活。2015年6月份，原被告因家庭矛盾生气分居至今。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育女儿白若曦且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告白某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某离婚。
受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月五日
书记员 童永奎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1300号
原告北京易诚优科机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人于鑫，执行董事。被告上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人Ralf-
MichaelFuchs，董事长。原告北京易诚优科机电设备有限公司与被告上海申克机械有限公司联营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文