wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执25号之六
申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。
法定代表人卫华山，该公司经理。
被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。。
被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。。
史随民与三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区法院作出（2015）陕民初字第570号民事判决，判决：三门峡瑞丰混凝土有限公司偿还史随民借款本金2258488.56元及利息，卫华山、卫婷承担连带清偿责任。因被申请人到期未履行生效法律文书确定的义务，史随民向三门峡陕州区法院申请强制执行。在执行中，本院作出（2016）三法提字第2号执行裁定书，裁定提级执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人的财产信息进行了查控。本案在审理阶段申请执行人史随民向陕州区法院申请财产保全，陕州区法院作出（2015）陕民初字第570号民事裁定书，裁定查封三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷所有的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××共计21辆车（未实际扣押车辆），并查封了卫华山名下位于崤山路北六街坊95号楼1单元3层西户的房屋一套。2016年4月7日本院依法冻结并扣划卫婷的公积金账户内额36000元。2017年1月3日本院向湖滨区法院送达协助执行通知书，依法扣留应退还给被执行人的案件受理费23820元（该款项目前仍扣留在湖滨区法院）。2017年5月12日本院对陕州区法院保全查封的剩余未执行的19辆车进行续查封（豫Ｍ×××××号车辆、，豫Ｍ×××××号车辆已被执行），2017年5月17日，豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号被执行。另在执行中，2017年1月19日本院依法查封了豫Ｍ×××××号车辆担保人郑慧平（411222196809240521）名下房产证号为陕房权证字第私079**号房屋。
对于剩余的执行款，因卫华山诉史随民的（2017）豫1202民初4423号民事判决确定史随民对卫华山负有到期债务，根据债务抵消原则，应当予以抵消，抵消后本案执行完毕。史随民尚欠卫华山的剩余款项由卫华山另案处理。根据本案执行情况，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对三门峡瑞丰混凝土有限公司名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封；解除对卫华山名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封；解除对卫婷名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封。
二、解除对卫婷（）公积金账户的冻结。
三、解除对卫华山名下位于崤山路北六街坊95号楼1单元3层西户的房屋的查封。
四、解除对卫华山在湖滨区法院的应退案件受理费23820元的扣留。
五、解除对案外人郑慧平（411222196809240521）名下房产证号为陕房权证字第私079**号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月七日
书记员 茹雅宾
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执816号之二
自贡市三多农业科技有限公司：
根据本院作出（2017）川0302执816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人陈欣怡在自贡市三多农业科技有限公司的股权，冻结期限三年。
附：（2017）川0302执816号执行裁定书
二〇一七年十月十九日
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执264号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月14日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2243号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日18时50分许，被告人唐某在深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村1栋楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给了王小军。当日19时40分许，王小军电话联系唐某向其再次购买200元毒品，随后唐某携带一小毒品再次来到上述交易地点被民警当场抓获。民警在王小军处缴获一小包毒品（0.43克），在唐某身上缴获一小包毒品（0.58克）及交易的毒资200元（已返还）、联想手机一部。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.01克，依法由公安机关予以没收销毁；扣押的联想手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
执行裁定书
（2016）豫12执25号之一
申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。
法定代表人卫华山，该公司经理。
被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。。
被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。
本院在执行申请执行人史随民与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××号中联牌重型专项�业车一台。2017年3月24日，买受人傅振东以最高价831443.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××号中联牌重型专项作业车的所有权归买受人傅振东（身份证号）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人白建军。
二、买受人傅振东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 茹雅宾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执816号之一
申请执行人：罗霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母坤凌，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：母某，女，2011年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：母远金，男，1942年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本�依据本院已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初607号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因本案的借款是申请执行人罗霞出借给母琦。母琦去世后，本院（2017）川0302民初607号民事判决书判决被执行人陈欣怡偿还罗霞本金及利息；被执行人母某、母坤凌、母远金、曹连友在继承母琦的遗产范围内就欠款承担还款责任。现查明，母琦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）母琦名下的银行存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执816号之一
四川省国校衡器制造有限责任公司：
根据本院作出（2017）川0302执816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
冻结母琦名下在四川省国校衡器制造有限责任公司的股权，冻结期限为3年。
附：（2017）川0302执816号执行裁定书
二〇一七年十月十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初155号
原告：尚某某，男，1969年10云9日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，1976年1月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：乔某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住，靖边县。
原告尚某某诉被告王某、乔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼,被告王某、乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告担保借款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，徐彦东因资金周转困难向原告借款80000元，原告以现金形式向徐彦东支付了借款，徐彦东给原告打下借款条据一支，并由被告王某、乔某某提供担保，双方约定还款期限为每月10号前还款10000元，到期后原告无法联系徐彦东，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直推诿拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某、乔某某未作答辩。
原告尚某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告王某、乔某某未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，案外人徐彦东向原告借款80000元，原告向徐彦东交付了现金，并给原告打下借款条据一支，由被告王某、乔某某提供担保。双方约定还款期限为每月10号前还款10000元，借款到期后原告无法联系徐彦东，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直推诿拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，案外人徐彦东向原告借款，被告王某、乔某某以担保人身份签字，是双方真实意思表示，双方的保证合同关系依法可以确认。双方未对保证方式和保证范围进行约定，二被告之间也未对保证份额进行约定，所以二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告尚某某要求被告王某、乔某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、乔某某于本判决生效后十日内共同偿还原告尚某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执546号
申请执行人:张传丽，女，1975年9月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张传丽与殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01672号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兆祥的银行存款26010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3561号
原告陈登虎。
被告江苏省盱眙县弘格机械制造有限公司（原江苏腾新精密管业有限公司），住所地：盱眙县王店乡工业集中区。
法定代表人薛祝军。
关于原告陈登虎与被告江苏省盱眙县弘格机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日通知原告陈登虎于2016年7月12日前预交案件受理费，原告陈登虎一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年七月十三日
书记员 马 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12455号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告长子。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村(创业服务中心11楼)。
法定代表人张雱。
本院受理原告李连武诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉京东金德贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖原则，本院对本案无管辖权。本案被告住所地位于武汉市新洲区，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告李连武购买被告武汉京东金德贸易有限公司销售的电蟒（crazyboa）2Pro高端黑智能云音响/音箱wifi音箱蓝牙音箱无线音箱电视音箱2台（商品编号1562992），约定收货地点为河南省郑州市郑东新区金水东路3号院9号，原、被告之间的交易已完成，其合同实际履行地在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东金德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月二日
书 记 员 荆 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12455号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县，系原告长子。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村(创业服务中心11楼)，统一社会信用代码9142011733356690XY。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，男，汉族，1987年5月29日出生，住北京市密云县，系公司员工。
原告李连武诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人郭星到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑），被告宣传该音箱屏幕“7寸大屏”。原告颇为心动，觉得这种音箱高端大气上档次，特别是屏幕够大，用着一定很爽，遂购买2台，价款3398元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱屏幕对角线只有5.4寸（17.7厘米），根本不够7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），小于其宣传1.6寸（5.61厘米），是典型的虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款3398元；2、被告三倍赔偿原告10194元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉京东金德贸易有限公司辩称，1、本案产品并不存在虚假宣传，欺诈消费者的情形。2、产品来源合法、质量合格，我公司作为销售商亦尽到各项义务。原告明显不是出于生活消费购买本案产品，并非法律意义上的消费者。原告多次购买大量同类型产品，又多次以相同理由进行恶意诉讼，网站的宣传行为不会对其购买行为产生实质影响。被告公司没有欺诈原告的故意，更没有欺诈原告的行为，原告的购买行为与其所谓的欺诈没有因果关系。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）2台，价款3398元。该产品宣传的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米。
以上事实有原告提交的购物发票、京东商城截图、实测照片、视频光盘及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告武汉京东金德贸易有限公司销售给原告李连武的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米，被告公司在规格参数及宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，被告的行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但同时原告有退还货物的义务，故原告应完好返还所购买的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱2台。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李连武退还购物款3398元及支付购物款三倍的赔偿款10194元，以上共计13592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 荆 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执546号之一
申请执行人:张传丽，女，1975年9月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张传丽与殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01672号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉枝的银行存款26010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执137号之一
申请执行人：魏珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行魏珊与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督8号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资15367.4元，申请费61元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费131元。至2017年6月27日，以上暂计15700元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案义务，申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执530号之一
申请执行人蒋莎莎，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汪田宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人陶小英，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪田宏在中国建设银行的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴浩然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执137号之二
申请执行人：魏珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行魏珊与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督8号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执137号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资15367.4元，申请费61元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费131元。至2017年6月27日，以上暂计15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执530号之二
申请执行人:蒋莎莎。
被执行人：汪田宏。
被执行人:陶小英。
本院在执行蒋莎莎与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人汪田宏、陶小因所有的位于芜湖市的房产，并依法进行评估、拍卖，在执行过程中，申请执行人蒋莎莎与被执行人汪田宏、陶小英均同意以人民币70万元将位于房产变卖给买受人李薇(身份证号340203195710280520)，该房产共有权人汪锡汉也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市鸠江区熙龙湾的***室房产的所有权归买受人李薇所有；芜湖市鸠江区熙龙湾****室房产的所有权自本裁定送达买受人李薇时起转移。
二、买受人李薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执530号之三
申请执行人:蒋莎莎。
被执行人：汪田宏。
被执行人:陶小英。
本院在执行蒋莎莎与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪田宏、陶小英位于芜湖市鸠江区熙龙湾的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪田宏、陶小英所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七�一月十八日
书记员 王宗森
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1829号
原告：程建东，男，1979年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告程建东与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建东到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建东向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘辉立即偿还借款本金41800元，并自2016年2月24日起以41800元为本金按月利5%支付违约金至清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告刘辉于2016年2月24日在原告处借用现金41800元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，如逾期不能够清偿，则从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。被告刘辉于借款当日给原告出具借款合同一份。债务到期后，原告多次向被告索款，被告未能履行还款义务，且一再推托。
被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
本案原告程建东围绕诉讼请求依法提交了”借款合同”一份，以此证明借款事实。被告刘辉应诉后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，且原告提供的”借款合同”上有被告刘辉的签字，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉于2016年2月24日从原告程建东处借款本金41800元，双方约定此款于2016年12月30日前一次性偿还。如逾期不能清偿，从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日。被告刘辉出具了一份”借款合同”，借款到期后被告刘辉未向原告程建东清偿借款。
本院认为，被告刘辉向原告程建东借款本金41800元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘辉应当按照约定向原告返还借款并支付利息。因此原告程建东要求被告刘辉偿还借款41800元以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方当事人在借款合同中约定了逾期未还则从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方所约定的月息5%超过了法律规定，因此本院对超出部分不予维护，被告刘辉应当自2016年2月24日起按年利率24%向原告程建东支付利息。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘辉自本判决生效后十日内一次性偿还原告程建东借款本金41800元，并自2016年2月24日起以41800元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁志勋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1352号
申请执行人董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地河北省河间市。
被执行人刘国尚，男，1957年8月13日出生，住所地河间市。
申请执行人董伟与被执行人刘国尚合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的(2012)河民初字第1810号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人董伟投资款、利润分成1330648.98元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费16776元、执行费15874元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1333724.98元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1352号
申请执行人董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地河北省河间市。
被执行人刘国尚，男，1957年8月13日出生，住所地河间市
本院在执行申请执行人董伟与被执行人刘国尚合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人刘国尚确无财产可供执行，且申请执行人董伟同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2012）河民初字第1810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一六年六月十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1352号
申请执行人董伟，男，1962年出生，汉族，住河间市。
被执行人刘国尚，男，1957年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第453号民事判决书、河间市人民法院（2012）河民初字第1810号民事判决书，责令被执行人刘国尚给付申请执行人董伟投资款、利润分成款，但被执行人刘国尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国尚位于河间市新华北路石油化工厂家属院3单元401室房屋一套。
查封期限为三年。
在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王向东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初643号
原告ＸＸ，男，1978年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何龙胆，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告ＸＸ诉被告何龙胆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何龙胆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告何龙胆以经营急需资金为由向原告ＸＸ借款2.8万元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何龙胆未作答辩。
经审理查明，被告何龙胆向原告ＸＸ借款2.8万元，并向ＸＸ出具借条一份，借据内容为：“借条，今借到ＸＸ现金28000元（贰万捌仟圆），借款人何龙胆身份证号码，借款人：何龙胆2015年4月10日”。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告何龙胆向原告ＸＸ借款2.8万元的事实，有被告何龙胆出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙胆还原告ＸＸ借款本金2.8万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何龙胆承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 卫 旦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执83号
被执行人：郑煜东，男，生于1979年9月12日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人郑煜东故意伤害、抢劫罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00124号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执83号之一
被执行人：郑煜东，男，生于1979年9月12日，汉族，住枝江市。
本院在执行被执行人郑煜东故意伤害、抢劫罪罚金执行一案中，经查被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄亚州
审判员 杨 晶
审判员 林兰英
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊春娥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第00212号
魏民金初字第212号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地：长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人：王涛，任公司总经理。
被告：长葛市春风瓷业有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人：刘金安，任公司总经理。
被告：长葛市金隆铝业有限公司。住所地：长葛市大周镇黄庄村。
法定代表人：黄兰生，任公司总经理。
被告：河南科瑞置业有限公司。住所地：长葛市东城开发区外一路。
法定代表人：王涛，任总经理。
被告：王涛。
被告：尚美兰，
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告长葛市奥元有色铸造有限公司、长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告长葛市奥元有色铸造有限公司、长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年6月24日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年6月24日至2015年6月24日期间内，被告长葛市奥元有色铸造有限公司可向原告申请使用最高1000万元的授信额度。授信方式为贷款等。被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告王涛、尚美兰与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告长葛市奥元有色铸造有限公司向原告申请使用的1000万元授信额度提供连带责任保证。2015年6月24日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告长葛市奥元有色铸造有限公司使用综合授信合同中的授信额度，向原告贷款1000万元，2015年12月24日贷款到期，年利率6.12%。原告已经依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额支付利息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市奥元有色铸造有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年9月21日计算至实际还款之日，截止2015年11月30日暂计为5万元）；2、被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由上述六被告承担。
被告长葛市奥元有色铸造有限公司、长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年6月24日综合授信合同，2014年12月25日流动资金贷款借款合同、提款申请、单位借款凭证、转账支票各一份。证明2014年6月24日，长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订综合授信合同，约定在2014年6月24日至2015年6月24日期间内，原告给予被告1000万元的授信额度。2016年6月24日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，使用授信额度向原告贷款1000万元，2015年12月24日贷款到期，年利率6.12%，原告依约履行了出借义务。
还款计划信息一份。证明被告自2015年9月21日开始一直拖欠原告利息，违反合同约定的事实。
2014年6月24日最高额担保合同一份，最高额保证合同三份。证明被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰均自愿为被告长葛市奥元有色铸造有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。
营业执照四份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份。证明被告主体适格，被告王涛、尚美兰系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年6月24日至2015年6月24日，原告给予被告1000万元的授信额度，可用于贷款等。同日，被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司分别与原告签订最高额保证合同，被告王涛、尚美兰与原告签订最高额担保合同，为被告长葛市奥元有色铸造有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。2015年6月24日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，使用授信额度，向原告贷款1000万元，2015年12月24日贷款到期，年利率6.12%，逾期利率为9.18%。原告依约履行了出借义务。后被告未按期足额支付利息，利息付至2015年9月20日，之后停止付息，原告遂根据合同约定于2015年12月2日提起诉讼，另外被告在贷款到期后未偿还贷款本金1000万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最保额保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市奥元有色铸造有限公司发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告长葛市奥元有色铸造有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰作为连带责任保证人，应当按照约定对被告长葛市奥元有色铸造有限公司拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款本金1000万元及利息（其中2015年9月21日至2015年12月24日的利息按照年利率6.12%计算；2015年12月25日起的利息按年利率9.18%计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市春风瓷业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费82100元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李龙飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1624号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人缪建强，职员。
被执行人林惠萍，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林江河，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林帆水，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林军民，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林惠萍、林江河、林帆水、林军民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林惠萍、林江河、林帆水、林军民偿还欠款人民币159836.49元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林惠萍、林江河、林帆水、林军民目前无房产、车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1886号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人：王中儒，行长
被执行人：四川星势力文化传播有限责任公司。住所地：绵阳市经开区三江右岸鸿越瑞搁小区。组织机构代码：69229630-7。
法定代表人：闫正雄。
被执行人：闫正雄，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘霜，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李大地，男，汉族，生于1952年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：贾春梅，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李烨，女，汉族，生于1958年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：贾剑凌，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市和黄商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场84号门面。组织机构代码：72982209-2。
法定代表人：刘霜。
被执行人：刘成辉，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日开始委托随机选取的拍卖机构绵阳市金槌拍卖有限公司和四川省绵阳银海拍卖有限公司队对被执行人的财产进行了3次有保留价拍卖，均流拍。2016年12月13日本院依法委托四川省绵阳银海拍卖有限公司对被执行人李大地、贾春梅用以抵押担保的位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街建筑面积为408.31㎡的3层底商成套房屋，和被执行人李烨、贾剑凌用以抵押担保的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座建筑面积为151.73㎡的成套住宅一套房屋进行为期60日的变卖。2017年2月20日买受人师小红以770000.00元的最高价竞得位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街建筑面积为408.31㎡的3层底商成套房屋，买受人罗勤玉、高天翔以680000.00元的最高价竞得位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座建筑面积为151.73㎡的成套住宅一套房屋。另查明，该被变卖的房地产因本案的借款在房产管理机关办理了抵押登记，现变卖成交，依法应当注销该房屋抵押登记和解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李大地、贾春梅用以抵押担保的位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街建筑面积为408.31㎡的3层底商成套房屋，和被执行人李烨、贾剑凌用以抵押担保的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座建筑面积为151.73m2的成套住宅一套房屋的查封，并注销该二处房屋的抵押登记。
二、位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街建筑面积为408.31m2的3层底商成套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人师小红所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人师小红时起转移。
三、位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座建筑面积为151.73m2的成套住宅一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人罗勤玉、高天翔所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人罗勤玉、高天翔时起转移。
四、买受人师小红、罗勤玉、高天翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李朝刚
审判员 ： 范 晋
审判员 ：康银先
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：邓倩倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1624号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人缪建强，职员。
被执行人林惠萍，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林江河，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林帆水，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林军民，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林惠萍、林江河、林帆水、林军民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林惠萍、林江河、林帆水、林军民偿还欠款人民币159836.49元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林惠萍、林江河、林帆水、林军民目前无房产、车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1886号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢39号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区。
负责人：王中儒，行长
被执行人：四川星势力文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：闫正雄。
被执行人：闫正雄，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市。
被执行人：刘霜，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省绵阳市。
被执行人：绵阳市和黄商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘霜。
被执行人：刘成辉，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉的银行存款人民币710000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 蔚
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执766号之一
申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人史利芳（又名史莉芳）,女。
被执行人康宗勋,男。
被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。
韩城浦发村镇银行股份有限公司与康宗勋、史利芳、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1328号民事判决书，确定被告康宗勋、史利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6749.45元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告康宗勋、史利芳、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人康宗勋、史利芳在金融机构账号上的存款总计6070元予以划拨并支付给申请执行人,剩余款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执766号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何存生
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执63号之一
申请执行人：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城市盐湖区邑北工业园大寺北村。
法定代表人：李正，总经理。
被执行人：武自良，男，1972年7月17日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。
运城市新万通货运有限公司与武自良买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为被申请人武自良于本裁决生效后十日内给付申请人运城市新万通货运有限公司车款本金91522元、截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。运城市新万通货运有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人武自良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人武自良长期不在家，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人武自良未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余车款本金91522元截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。征求申请人运城市新万通货运有限公司意见，其也确认了被执行人武自良长期不在家，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执63号之一
申请执行人：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城市盐湖区邑北工业园大寺北村。
法定代表人：李正，总经理。
被执行人：武自良，男，1972年7月17日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。
运城市新万通货运有限公司与武自良买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为被申请人武自良于本裁决生效后十日内给付申请人运城市新万通货运有限公司车款本金91522元、截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。运城市新万通货运有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人武自良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人武自良长期不在家，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产�供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人武自良未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余车款本金91522元截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。征求申请人运城市新万通货运有限公司意见，其也确认了被执行人武自良长期不在家，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �文明军
审判员 常 国 强
审判员 张 亚 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初373号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人潘某某，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，家住江西省九江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同日由九江市公安局八里湖分局决定取保候审；同2016年9月13日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某某，潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余某某，潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月10日晚20时许，被告人余某某纠集被告人潘某某、一名外号叫“狗子”的男子及“狗子”的朋友（真实姓名均不祥），四人手持钢管窜至本市开发区科苑路“张嫂子镇江锅盖面”店内，无故殴打被害人张某及郭某后逃离现场。随后，被害人郭某从店内欲驱车离开，被告人余某某、潘某某等四人再次持钢管将郭某车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车砸毁后逃离。经鉴定，被毁小汽车毁损价值2720元。
2016年6月14日，被告人余某某、潘某某向公安机关主动投案，并如实供述了二人的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某的陈述、两被告人在公安机关的供述、鉴定结论书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、潘某某无视国家法律，破坏社会秩序，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某、潘某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。)
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 景
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 拯
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执142号
申请执行人：张英惠，汉族，现住址：运城市临猗县八角楼住宅区（系中杰综合商厦投资户）。
被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司。
法定代表人：臧中原，职务，董事长。
住所地：运城市人民南路**号。
张英惠与运城市中杰房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2008）运中立民调字第107号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为一、被告在未还清投资户本金及应得红利前，原投资标的物未经原告同意，今后不得私自转让、出售或抵押；二、被告同意用ITAT联营收益支付红利；三、如到2010年12月31日红利不能实现，则原告有权将投资标的物拍卖、出售。被告同意协助；四、诉讼费由被告承担。张英惠于2017年8月1日向本院申请执行。申请执行人张英惠的执行要求为：一、请求法院执行被申请人应支付申请人的本金161990元，截止2017年8月18日的利息161990元。并按照约定的年利息以被申请人实际还款的日期计算应付的利息；二、被申请人支付本案执行费。
本案执行内容不明确，按照法律程序和申请人张英惠已沟通。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张英惠对（2008）运中立民调字第107号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更354号
罪犯梁忠波，男，1980年3月28日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月26日作出[2012]集刑初字第143号刑事判决，以被告人梁忠波犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。2015年2月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁忠波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁忠波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终16号
上诉人（原审原告）薛甫生，男，1947年6月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人尤月芬（系薛甫生配偶），女，1947年8月28日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人周晓锋、王德琦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人薛甫生因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）治安行政处罚、无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年4月14日，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，当日被公安机关查获。无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）于2016年4月14日作出新公（旺）行罚决字【2016】896号行政处罚决定书（以下简称896号处罚决定书），认定薛甫生于2016年4月14日上午在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，即用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对薛甫生行政拘留五日。薛甫生不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年7月21日作出【2016】锡行复第139号行政复议决定书（以下简称139号复议决定书），维持896号处罚决定书。薛甫生不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销896号处罚决定书；2、新吴公安局赔偿其社会名誉、精神伤害10万元；3、追查新吴公安局对其信访事件造假、掩盖、捏造、陷害的法律责任；4、新吴公安局、市政府共同承担违法责任。原审法院另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。薛甫生用热水泼撒、手抓身体等方式故意伤害沈某某身体，公安机关有权对其作出五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚决定。因此，新区公安局对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。薛甫生要求新吴公安局赔偿其社会名誉、精神伤害10万元以及追查新吴公安局法律责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。市政府收到薛甫生的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。薛甫生要求市政府承担违法责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，薛甫生的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛甫生的诉讼请求。
上诉人薛甫生上诉称，1、一审主要证据不足，所谓的“与沈某某发生口角”是捏造，其信访时没有与沈某某搭话，何来口角。“热水泼撒”并不成立，其泼向沈某某的半纸杯茶水，已放置30-40分钟。“手抓身体等方式对沈某某进行伤害”也不能成立，在信访室现场其与沈某某相对而坐，中间有1.5米长的桌子隔开，沈某某绕过桌子首先动手抓其胸脯，并叫保安共同拉扯，在这种情形下，其也抓了沈某某的衣服，这属于自卫。2、一审判决确认新吴公安局、市政府提供的所谓证据均系无锡市公安局新吴分局旺庄派出所造假伪造的证据。3、市政府139号复议决定书违法。市政府作为行政机关，没有体现公平、公正，对其行政复议申请书中反映信访事件现场事实起因情况及现场录像以及旺庄派出所造假，捏造陷害，没有尽到审查监督作用。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人新吴公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛甫生的上诉理由不能成立。首先，经一审审理查明，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与沈某某因信访事宜发生口角，用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故对其作出的处罚决定正确。其次，对于薛甫生的行政处罚前首先进行了询问，同时搜集了被侵害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，查清了薛甫生用热水泼撒、手抓身体等方式故意伤害沈某某身体的事实后，依法对其做出了行政处罚，同时在调查中依据法定程序搜集证据，完全符合法律规定，故薛甫生认为对其决定行政处罚没有事实依据的诉讼理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、权利义务告知书；4、病历、照片；5、查获经过；6、视听资料；7、薛甫生常住人口基本信息；8、证人常住人口基本信息；9、受案登记表、回执；10、传唤证、呈请传唤报告；11、调取证据通知书、清单、呈请调取证据报告书；12、行政处罚告知笔录；13、呈请行政处罚报告书；14、行政拘留通知家属情况；15、情况说明；16、结案报告；17、行政复议决定书。
市政府向原审法院提供的证据有：1、139号复议决定书；2、行政复议申请书、896号处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。
薛甫生未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，薛甫生于2016年4月14日在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某发生口角，采取热水泼撒、手抓身体等方式伤害沈某某，有询问笔录、病例、照片、查获经过、视听资料等予以证明，新吴公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，结合薛甫生违法行为的性质、情节等对其作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。新吴公安局在受案后，依法履行了传唤、询问、处罚前告知，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。
市政府在收到薛甫生的复议申请后，依法通知新吴公安局提交行政复议答复，在法定期限内作出行政复议决定并送达薛甫生，程序合法，结论正确。
综上，因涉案行政处罚决定和复议决定并无不当，故薛甫生一并提起的赔偿请求以及要求追查新吴公安局法律责任、要求市政府承担违法责任的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛甫生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 莉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终16号
上诉人（原审原告）薛甫生，男，1947年6月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人尤月芬（系薛甫生配偶），女，1947年8月28日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局旺庄派出所，住所地无锡市新区机场路110号。
法定代表人蒋俊军，该派出所所长。
委托代理人王健，该派出所副所长。
上诉人薛甫生因与被上诉人无锡市公安局新吴分局旺庄派出所（以下旺庄派出所）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年4月14日，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，当日被公安机关查获。无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）于2016年4月14日作出新公（旺）行罚决字【2016】896号行政处罚决定书（以下简称896号处罚决定书），认定薛甫生于2016年4月14日上午在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，即用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对薛甫生行政拘留五日。薛甫生不服，向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2016年7月21日作出【2016】锡行复第139号行政复议决定书，维持896号处罚决定书。
原审法院认为，公民对行政行为不服应当以作出行政行为的行政机关为被告。896号处罚决定书系由新区公安局作出，薛甫生将旺庄派出所作为本案被告应属错列，旺庄派出所并非本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回薛甫生对旺庄派出所的起诉。
上诉人薛甫生上诉称，虽然作出处罚的是新区公安局，但在本案中都是旺庄派出所所为，捏造薛甫生殴打他人、在报批材料中称“拟对薛甫生因打人、用开水、滚水泼向受害者”、在呈请传唤报告书中称“被薛甫生无故殴打”，这是旺庄派出所故意捏造扩大事实，栽赃陷害薛甫生，侵犯了薛甫生的合法权益，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其起诉旺庄派出所符合法定的条件。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人旺庄派出所答辩称，1、对薛甫生的行政拘留决定是新区公安局作出的，根据有关法律规定，旺庄派出所不是适格被告。2、旺庄派出所在调查过程中完全根据相关法定程序调取证据，符合规定，请求驳回薛甫生的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案896号处罚决定书系由新区公安局作出，旺庄派出所系新吴公安局的派出机构，故旺庄派出所并非本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案应裁定驳回对旺庄派出所的起诉。综上，一审裁定结论正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更354号
罪犯梁某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月26日作出[2012]集刑初字第143号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月31日起至2017年2月28日止）。2015年2月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2850号
申请执行人:贾士河,男,1961年12月7日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:苑世海,男,1952年11月22日出生,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人贾士河与被执行人苑世海机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄爱国
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初1084号
原告冯国民，男，汉族，1965年4月10日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人李志刚、内蒙古建中律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1973年7月4日出生，现住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司。
法定代表人燕淑华，职务总经理。
住所地锡林浩特市。
委托代理人王帅，该公司法律顾问。
原告冯国民诉被告陈军、锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告陈军、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国民诉称，我是毛登牧场牧民，2014年被告陈军找到我说欲成立农牧种养合作社的意思，在我们七人初步达成成立农牧种养合作社的意愿后便开始向毛登牧场二分场部申请建立厂房的手续，并开始建设厂房。我们以牛作为出资的也陆续将自己所有的牛全部赶往农牧种养合作社，以现金出资的在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中，因资金短缺，陈军向我借款216000元整。但事后多次催要，被告均拒绝给付。鉴于此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告连带偿还原告欠款216000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈军辩称，原告所说属实，但是钱是地润公司法人燕淑华建厂房资金不够让我借的，他从河北那边让我给原告打的条，我向冯国民借款是以分公司负责人身份借款，行使的是职务行为，不应由我个人还款。
被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司辩称，我公司并未向原告借过款，至于陈军与原告是否发生借款关系我公司不清楚，与我公司无任何联系。
经审理查明，2014年11月8日、2014年10月13日和2014年11月15日陈军为冯国民出具借条，内容分别为“今借冯国民人民币壹拾万圆整，2014.11.8日，陈军”、“今借冯国民人民币伍万圆整，2014.10.3日，陈军”、“今借冯国民人民币30000.00元整，叁万柒仟圆整，利息2分，借款日期2014.11.15，还款日期2015.11.15，陈军，2014.11.15”。陈军系锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司毛登牧场分公司负责人，陈军认为自己向冯国民借款的行为系其职务行为，故申请追加锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司为第二被告。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，原告冯国民与被告陈军之间存在借贷关系的事实双方没有争议。双方争议的焦点在于该三笔借款是陈军个人借款还是代表锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司向冯国民借款。三份借据中，借款人均为陈军，而陈军认为其行为是经锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司法人燕淑华授意，代表公司向原告借款，而陈军并未能向法庭出示任何证据证明其行为系职务行为。故被告陈军应偿还该三笔借款。关于利息，2014年11月8日、2014年10月13日的欠据，既未约定还款期限，也未约定利息，因此，该两笔借款应视为无息借款，故对于原告要求被告支付该两笔借款的利息之诉请不予支持。而2014年11月15日的借条则载明“利息2分”、“借款日期2014.11.15，还款日期2015.11.15”，故对原告要求被告支付该笔借款30000元及利息的的主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民150000元；
二、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民30000元及利息（利息按月息2%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司不承担责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 云
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 塔 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之二
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国工商银行****30720110263****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初1084号
原告冯国民,男,汉族,1965年4月10日出生,牧民,现住锡林浩特市。
委托代理人李志刚、内蒙古建中律师事务所律师。
被告陈军,男,汉族,1973年7月4日出生,现住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司。
法定代表人燕淑华,职务总经理。
住所地锡林浩特市。
委托代理人王帅,该公司法律顾问。
原告冯国民诉被告陈军、锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告陈军、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司委托代理人王帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯国民诉称,我是毛登牧场牧民,2014年被告陈军找到我说欲成立农牧种养合作社的意思,在我们七人初步达成成立农牧种养合作社的意愿后便开始向毛登牧场二分场部申请建立厂房的手续,并开始建设厂房。我们以牛作为出资的也陆续将自己所有的牛全部赶往农牧种养合作社,以现金出资的在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中,因资金短缺,陈军向我借款216000元整。但事后多次催要,被告均拒绝给付。鉴于此,为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令:1.被告连带偿还原告欠款216000元及利息;2.被告承担本案全部诉讼费。
被告陈军辩称,原告所说属实,但是钱是地润公司法人燕淑华建厂房资金不够让我借的,他从河北那边让我给原告打的条,我向冯国民借款是以分公司负责人身份借款,行使的是职务行为,不�由我个人还款。
被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司辩称,我公司并未向原告借过款,至于陈军与原告是否发生借款关系我公司不清楚,与我公司无任何联系。
经审理查明,2014年11月8日、2014年10月13日和2014年11月15日陈军为冯国民出具借条,内容分别为“今借冯国民人民币壹拾万圆整,2014.11.8日,陈军”、“今借冯国民人民币伍万圆整,2014.10.3日,陈军”、“今借冯国民人民币30000.00元整,叁万柒仟圆整,利息2分,借款日期2014.11.15,还款日期2015.11.15,陈军,2014.11.15”。陈军系锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司毛登牧场分公司负责人,陈军认为自己向冯国民借款的行为系其职务行为,故申请追加锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司为第二被告。
以上事实,有原告提供的借条原件、原告、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证,经本院审核具有证明效力。
本院认为,原告冯国民与被告陈军之间存在借贷关系的事实双方没有争议。双方争议的焦点在于该三笔借款是陈军个人借款还是代表锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司向冯国民借款。三份借据中,借款人均为陈军,而陈军认为其行为是经锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司法人燕淑华授意,代表公司向原告借款,而陈军并未能向法庭出示任何证据证明其行为系职务行为。故被告陈军应偿还该三笔借款。关于利息,2014年11月8日、2014年10月13日的欠据,既未约定还款期限,也未约定利息,因此,该两笔借款应视为无息借款,故对于原告要求被告支付该两笔借款的利息之诉请不予支持。而2014年11月15日的借条则载明“利息2分”、“借款日期2014.11.15,还款日期2015.11.15”,故对原告要求被告支付该笔借款30000元及利息的的主张,本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民150000元;
二、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民30000元及利息(利息按月息2%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止);
三、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司不承担责任。
如果未能按本判决指定的�间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4540元,减半收取2270元,由被告陈军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 云
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 塔 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之六
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之六裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中农业银行****48050183176****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1583号之三
申请执行人：李建安，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：彭勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省雨花区。
本院在执行申请执行人李建安与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1767号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1767号《民事判决书》的执行。
被执行人如未按约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾万波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1583号之一
申请执行人李建安，男，汉族，1965年5月22日出生。
被执行人彭勇，男，汉族，1976年3月8日出生。
本院在执行申请执行人李建安与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1767号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之三
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在自贡市商业银行****21100000168****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之五
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在四川省农村信用社联合社****011003438****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执425号
申请执行人陈箭,男,1977年3月3日出生,汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司,住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林阿进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事仲裁裁决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司3日内履行民事仲裁裁决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司的银行存款500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执425号之二
申请执行人陈箭,男,1977年3月3日出生,汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司,住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林阿进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事仲裁裁决书书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司3日内履行民事仲裁裁决书书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉大陆桥物业经营管理有限公司的银行存款500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之一
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国银行****1297****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之七
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之七裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中农业银行****48050962443****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1252号之四
申请执行人：宜宾市新鑫煤业有限公司。
被执行人：陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1252号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在四川省农村信用社联合社****57028100017****账户内存款人民币44168.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第29号之二
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人杨文杰，男，汉族，化州市人，现住化州市。
被执行人李惠娟，女，汉族，广西北流市人，现住化州市。
被执行人陈田明，男，汉族，化州市人，现住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人杨文杰、李惠娟、陈田明金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨文杰、李惠娟应归还清借款本金440000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告陈田明用于低押的位于化州市杨梅镇油麻山开发区的房地产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人陈田明用于低押的房地产，后被执行人偿还了该案的部份款项。申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 张 锋
审判员 莫少波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈立文
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第29号之二
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人杨文杰，男，1973年8月22日生，汉族，化州市人，现住化州市杨梅镇那新下低村**号。
被执行人李惠娟，女，1973年4月10日生，汉族，广西北流市人，现住化州市杨梅镇那新下低村**号。
被执行人陈田明，男，1975年11月23日生，汉族，化州市人，现住化州市杨梅镇北亨旺什村**号。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人杨文杰、李惠娟、陈田明金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨文杰、李惠娟应归还清借款本金440000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告陈田明用于低押的位于化州市杨梅镇油麻山开发区的房地产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人陈田明用于低押的房地产，后被执行人偿还了该案的部份款项。申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 张 锋
审判员 莫少波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈立文
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执52号之一
申请人赵书明，男。
被执行人郭淑琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）涞民初字第686号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执52号之三
申请人赵书明，男。
被执行人郭淑琴，女。
本院于2015年7月7日作出的（2015）涞民保字第686号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX号账户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX号账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 石继光
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢235号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。：。
被执行人程世盛，男，1975年09月19日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林玲玲，女，1979年01月29日出生，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与程世盛、林玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人程世盛、林玲玲的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年六月××日
书记员 李 英
窗体底端
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2607号
原告王某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告张某，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告虞某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告袁某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
第三人南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，统一社会信用代码91360111158598698B。
法定代表人万筱荣，经理。
本院在审理受理原告王某某诉被告张某、虞某某、袁某某、第三人南昌市第九建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代建文自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9865元减半收取4932.5元,由原告王某某自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月十六日
代书记员 姜 雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：胡金林，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告胡金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告胡金林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额21218.85元，其中本金16500元，利息（包含复利及罚息）4718.85元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2007年12月7日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年1月17日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200700007649，该贷款发放金额16500元，被告承诺按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额21218.85元，其中本金16500元，利息及罚息4718.85元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。
被告胡金林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告胡金林向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2008年1月17日至2016年1月17日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金16500元及利息。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告胡金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金16500元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告胡金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。