重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7385号
原告：贺大玉，女，生于1952年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：李德均，男，生于1974年2月27日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘华，男，生于1981年6月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告贺大玉诉被告李德均、刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，分别于2017年1月12日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告贺大玉的委托代理人孙根军，被告李德均及其委托代理人谭术才，被告刘华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告贺大玉的委托代理人孙根军，被告李德均及其委托代理人谭术才，到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺大玉诉称：2016年7月26日，被告刘华驾驶被告李德均所有的鲁167XX**号农用车，在开州区职教中心对面人行道处将我致伤。我受伤后住院23天后出院，经鉴定为10级伤残。请求人民法院判令二被告连带赔偿我的后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失7万余元。
被告李德均辩称：本次交通事故属实，责任认定无异议。我是鲁167XX**号农用车的车主，被告刘华是我雇请的驾驶员，事故发生时未在投保期内。事故发生后，我已支付原告贺大玉医疗、检查费38441.21元，要求在本案中一并解决。被告刘华在驾驶车辆过程中有重大过错，我与被告刘华在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。
被告刘华辩称，本次交通事故属实，我是被告李德均雇请的驾驶员，鲁167XX**号农用车没有投保交强险、商业三者险，我问被告李德均，李德均说没有事，可以开。原告的损失应由车主即被告李德均赔，我没有责任。
经审理查明，2016年7月26日，被告刘华持B2E类驾驶证驾驶被告李德均所有的鲁16/7XXXX号审验至2014年12月的拖拉机，沿开州区开州大道（西）由东向西行驶，当车辆右转弯行驶至开州大道（西）职教中心对面移民小区时，遇原告贺大玉由东向西横过道路，因刘华驾驶车辆遇行人横过道路，未正确避让，致使车辆与行人发生刮擦，造成原告贺大玉受伤的交通事故。原开县公安局交通巡逻警察大队认定：刘华承担本次事故的全部责任。原告贺大玉受伤后入住开县光明骨科医院住院治疗至2016年8月18日共23天。共产生医疗费37941.21元（被告李德均垫付）。2016年11月1日，原告贺大玉委托重庆市开县司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定。同年11月3日，重庆市开县司法鉴定所作出鉴定意见：1、贺大玉左上肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、贺大玉左尺骨和桡骨骨折内固定物取出医疗费评估为1万元左右（或以实际产生医疗费为准）。原告贺大玉为此支付鉴定费1400元。庭审中，被告李德均对原告贺大玉的伤残程度、后续医疗费鉴定结论申请重新鉴定，本院按照鉴定程序委托重庆市万州司法鉴定所对原告贺大玉的伤残程度、后续医疗费进行重新鉴定。2017年3月22日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：贺大玉左腕、左肘关节功能障碍属10级伤残；贺大玉左尺骨、桡骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币9000元左右（含定期X摄片复查）。
另查明，被告刘华系被告李德均雇请的驾驶员，鲁16/7XXXX号拖拉机没有续保交强险一事，被告刘华问过被告李德均。原告贺大玉出院后，被告李德均给原告贺大玉支付了检查费500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告贺大玉的身份证复印件及常住人口登记卡，2、被告刘华的户口查询细息，3、被告李德均的身份证复印件，4、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队第5002347201605349号道路交通事故认定书，5、鲁16/7XXXX号拖拉机的行驶证，6、贺大玉在开县光明骨科医院的入院记录、住院病历、手术记录、DR诊断报告单、CT影像报告单、医学诊断证明、出院记录、医药费发票，7、开县司法鉴定所[2016]法医临床鉴字第283号司法鉴定意见书及鉴定费发票，8、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故交警部门认定被告刘华承担事故的全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告刘华驾驶的被告李德均所有的鲁16/7XXXX号拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此，原告贺大玉因本次交通事故造成的损失，应由投保义务人即被告李德均和侵权人即被告刘华在交强险责任限额范围内连带赔偿。不足部份，因被告刘华系被告李德均雇请的驾驶员，双方已形成雇佣关系，被告刘华因重大过失致本次交通事故的发生，应与雇主即被告李德均承担连带赔偿责任。原告贺大玉因本次交通事故造成的损失经本院确认为：1、原告贺大玉的医疗费为37941.21元；2、后续医疗费，经鉴定，贺大玉左尺骨、桡骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币9000元左右（含定期X摄片复查），本院确认其后续医疗费为9000元；3、住院期间伙食补助费23天×32元/天（原告自己主张）＝736元；4、护理费，23天×100元/天＝2300元。5、残疾赔偿金，原告贺大玉系城镇居民家庭户口，生于1952年7月29日，经鉴定，其伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为29610元/年×14年2个月×10%＝41947.50元；6、交通费，原告贺大玉主张交通费200元，原告贺大玉没有向本院提供相关票据，但原告贺大玉受伤后出院、鉴定必然产生一定的交通费，结合原告的居住地，本院酌定其交通费为100元；7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错程度、侵害的后果及本院所在地的平均生活水平，本院酌定原告贺大玉的精神抚慰金为2500元；8、鉴定费1400元，共计95924.71元。应当由被告李德均与被告刘华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告贺大玉医疗费1万元、残疾赔偿金41947.50元、护理费2300元、交通费100元、精神抚慰金2500元共计56847.50元。原告贺大玉的其余损失即医疗费27941.21元、后续医疗费9000元、住院期间伙食补助费736元共计37677.21元，应当由被告刘华与被告李德均连带赔偿。本案鉴定费的负担，由本院依法决定。被告李德均垫付原告贺大玉的医疗等费38441.21元，可从其赔偿总额中予以品除。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德均、刘华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，连带赔偿原告贺大玉医疗、残疾赔偿金、护理、交通、精神抚慰金等费共计56847.50元（已付38441.21元）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告李德均、刘华连带赔偿原告贺大玉医疗、后续医疗费、住院期间伙食补助费共计37677.21元。
三、本案鉴定费1400元（原告贺大玉垫付），由被告李德均、刘华共同负担。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告李德均、刘华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一七年六月八日
书记员 李 路