wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第319号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人邢朕玮，男，汉族，该公司科员。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告赵洪忠，男，汉族，农民。
被告孙杰，男，汉族，农民。
被告谭宝林，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵洪忠、孙杰、谭宝林、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、邢朕玮到庭参加诉讼，被告赵洪忠、孙杰、谭宝林、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告赵洪忠、孙杰、谭宝林于2009年12月17日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2009年12月17日向被告赵洪忠发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2010年9月1日。贷款到期后，被告赵洪忠贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告赵洪忠未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵洪忠偿还贷款本金40，000.00元，利息10，926.76元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计50，926.76元；2、被告孙杰、谭宝林、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵洪忠、孙杰、谭宝林、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，被告赵洪忠与被告谭宝林、孙杰组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2009年12月17日向被告赵洪忠发放了贷款本金人民币40，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2010年9月1日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借贷关系存续期间，被告赵洪忠未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，要求被告赵洪忠偿还贷款本金40，000.00元，利息10，926.76元，本息合计50，926.76元；被告孙杰、谭宝林、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵洪忠之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告赵洪忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告孙杰、谭宝林、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告孙杰、谭宝林、都铁君对被告赵洪忠的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵洪忠于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息10，926.76元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计50，926.76元；
二、被告孙杰、谭宝林、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告孙杰、谭宝林、都铁君承担保证责任后，有权向债务人赵洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元，由被告赵洪忠承担，被告孙杰、谭宝林、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月十
代理书记员 许 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4333号
罪犯秦现友，男，汉族，1969年12月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）沪一中刑初字第169号刑事判决，以被告人秦现友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年09月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年；上海市第一中级人民法院于2005年01月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦现友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦现友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦现友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦现友减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年9月20日起至2016年8月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1447号之一
原告：姜领朋，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：孙召龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：奚亚兴，男，1953年10月生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告姜领朋与被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜领朋于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜领朋自愿撤回对被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜领朋撤回对被告常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴的起诉。
案件受理费减半收取为2370元、公告费300元，合计2670元，由原告姜领朋负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1447号
原告：姜领朋，男，1957年2月生，汉族，住东台市。
被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地常熟市。
被告：奚亚兴，男，1953年10月生，汉族，住常州市。
本院在适用简易程序审理姜领朋与常熟古建园林股份有限公司、奚亚兴建设工程施工合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 劦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3003号之一
原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵、魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号，统一社会信用代码：913410001514951197。
法定代表人：叶金发，该公司总经理。
被告：黄山市建工集团有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市濉溪路9号嘉华中心A座1107室，统一社会信用代码：91340100661415510P。
负责人：汪志，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新晟商品混凝土有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司、黄山市建工集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新晟商品混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新晟商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费3020元，由原告负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 项化雨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之五
申请人：李国庆。
被执行人：刘文博。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之五裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：广州市和藤医药研究开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码79348892-2.
法定代表人：钱陈钦。
上诉人（原审被告）：钱陈钦，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：汪波，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：广东中泰投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码66984032-7.
法定代表人：高旭华，职务总经理。
委托代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：西藏和藤医药发展股份有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，组织机构代码58579024-6.
法定代表人：钱陈钦。
上诉人广州市和藤医药研究开发有限公司、钱陈钦、汪波因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3717号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市和藤医药研究开发有限公司、钱陈钦、汪波上诉称：被上诉人以合同纠纷起诉上诉人，与事实与法律不符。按照上诉人与被上诉人签署的增资协议，该增资协议约定的给付义务人是西藏和藤医药发展股份有限公司。根据2012年修订的《民事诉讼法》第26条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第22条之规定，因公司增资等纠纷提起的诉讼，应当由公司所在地人民法院管辖。西藏和藤医药发展股份有限公司所在地在西藏林芝市巴宜区福州大道东31号，故本案应由西藏林芝市有关法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向法院提起诉讼，主张西藏和藤医药发展股份有限公司的利润没有达到标准，请求判令三上诉人及原审被告根据各方签订的《西藏和藤医药发展股份有限公司投资协议》向被上诉人支付投资补偿款及违约金，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人（原审被告）广州市和藤医药研究开发有限公司的住所地位于广东省广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般民事诉讼程序进行受理，上诉人上诉要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，将案件移送至原审被告所在地人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之四
申请人：李国庆。
被执行人：刘文博。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之四裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之一
申请人：李国庆。
被执行人：刘文博。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执1919号之一
被拘留人:陈轶，男，1976年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国海与被执行人陈轶为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2441号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈轶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈轶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之六
申请人：李国庆。
被执行人：唐爱国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人唐爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐爱国在中国工商银行13×××57账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第1292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌故意伤害于2013年6月28日向公安机关投案自首，2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日22时30分许，被告人罗某在深圳市龙华新区观澜街道XX包装制品有限公司前一便利店门口，因琐事与被害人彭某发生争吵，后至打斗，在打架过程中，被告人罗某用水果刀将彭某的腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定：被害人彭某被刺伤上腹部致肝脏破裂，所受损伤为重伤。
2013年6月28日下午，被告人罗某在福建省厦门市向公安机关自动投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人罗某的供述和辩解、被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人向某的证言及辨认笔录、被告人身份信息、到案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某自动投案后如实交代自己的犯罪行为，决定给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 新 连
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 雪 娜
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1919号
申请执行人许国海根据（2018）浙1023民初2441号民事判决书申请执行被执行人陈轶为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈轶已向申请执行人许国海支付执行款人民币39495元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第1292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌故意伤害于2013年6月28日向公安机关投案自首，2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日22时30分许，被告人罗某在深圳市龙华新区观澜街道XX包装制品有限公司前一便利店门口，因琐事与被害人彭某发生争吵，后至打斗，在打架过程中，被告人罗某用水果刀将彭某的腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定：被害人彭某被刺伤上腹部致肝脏破裂，所受损伤为重伤。
2013年6月28日下午，被告人罗某在福建省厦门市向公安机关自动投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人罗某的供述和辩解、被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人向某的证言及辨认笔录、被告人身份信息、到案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某自动投案后如实交代自己的犯罪行为，决定给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 新 连
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 雪 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之七
申请人：李国庆。
被执行人：唐爱国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人唐爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐爱国在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执1919号
被执行人陈轶，男，1976年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国海与被执行人陈轶为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2441号民事判决一案中，向被执行人陈轶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈轶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈轶罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执144号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52－1号东方曼哈顿大厦。
被执行人毛彬，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住钦州市。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行毛彬、广西新合力冶金有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，现因被执行人毛彬、广西新合力冶金有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执144号中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行毛彬、广西新合力冶金有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨平平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之八
申请人：李国庆。
被执行人：唐爱国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人唐爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐爱国在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
刑事判�书
(2016)皖1125刑初141号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某（曾用名周广娥，绰号周周），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局监视居住，2016年5月17日被民检察院监视居住，同年5月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日下午，被告人周某在定远县定城镇学府花园1幢***室其朋友魏某家与魏某闲聊。被告人周某发现魏某家有黄金首饰，遂借故支走魏某到外面买东西。被告人周某趁机将魏某放在抽屉里的黄金戒指、项链、耳环盗走。经鉴定：被盗物品总价值10526元人民币。
案在本院审理期间，被告人周某退还被害人魏某人民币7526元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人周某于2016年4月6日在滁州市皖东人民医院使用“周培”这个名字剖腹产下一名男婴，现处于哺乳期。且被告人周某患有结核性胸膜炎、慢性乙型病毒性肝炎，正在住院治疗。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某证言，被害人魏某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占用为目的，盗窃他人财物，价值人民币10526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生�之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执185号之三
申请人：李国庆。
被执行人：刘文博。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执185号之三裁定书，于2017年12月30日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文博在中国建设银行账户内存款人民币1518390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初141号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某（曾用名周广娥，绰号周周），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局监视居住，2016年5月17日被民检察院监视居住，同年5月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日下午，被告人周某在定远县定城镇学府花园1幢＊＊＊室其朋友魏某家与魏某闲聊。被告人周某发现魏某家有黄金首饰，遂借故支走魏某到外面买东西。被告人周某趁机将魏某放在抽屉里的黄金戒指、项链、耳环盗走。经鉴定：被盗物品总价值10526元人民币。
案在本院审理期间，被告人周某退还被害人魏某人民币7526元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人周某于2016年4月6日在滁州市皖东人民医院使用“周培”这个名字剖腹产下一名男婴，现处于哺乳期。且被告人周某患有结核性胸膜炎、慢性乙型病毒性肝炎，正在住院治疗。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某证言，被害人魏某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占用为目的，盗窃他人财物，价值人民币10526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1687号
原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104，统一社会信用代码：91500114681453071F。
法定代表人王廷学，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人淳泽江。
原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司诉被告被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7603元，减半收取3801.5元，由原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初986号
原告程某某，女，汉族，2000年4月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人沈莉，女，汉族，1974年12月16日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告程某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初986号
原告程某某，女，汉族，2000年4月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人沈莉，女，汉族，1974年12月16日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告程某某�被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2406号
申请执行人：温良斌，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：平阳县吴慧霞餐厅，住所地浙江省平阳县。
被执行人：吴慧霞，女，1975年11月4日出生，公民身份号码330326197511040740，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇古鳌9幢3单元205室。
被执行人：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3593号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人温良斌与被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞追索劳动报酬纠纷一案。
被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞应支付申请执行人温良斌工资款11600元,并共同承担申请执行费74元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年九月一日
书记员 孔苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初696号
原告田帆，男，汉族，1984年7月31日出生，晋中市榆社县村民。
被告晋中鑫悦房地产建设开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人王宝清。
被告张继明。
原告田帆与被告晋中鑫悦房地产建设开发有限公司及张继明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张继明起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田帆撤回对被告张继明的起诉。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 古丽君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2406号之一
申请执行人：温良斌，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：平阳县吴慧霞餐厅，住所地浙江省平阳县。
经营者：吴慧霞。
被执行人：吴慧霞，女，1975年11月4日出生，公民身份号码330326197511040740，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇古鳌9幢3单元205室。
被执行人：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3593号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人温良斌与被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞追索劳动报酬纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴慧霞所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）横街5号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞尚欠申请执行人温良斌工资款11600元,并共同承担申请执行费74元。申请执行人温良斌在上述财产变现后或发现被执行人平阳县吴慧霞餐厅、金启斌、吴慧霞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初696号之一
原告：田帆，男，汉族，1984年7月31日出生，山西省榆社县村民。
被告：晋中鑫悦房地产建设开发有限公司，地址榆次区龙湖大街西段。
原告田帆与被告晋中鑫悦房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告田帆向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之二的比例支付违约金。事实和理由：原告于2016年8月12日与被告签订协议，约定购买被告开发的位于晋华五八宿舍的回迁安置房，购房款金额为876660元，房号为安置房4号楼2204、2205号。原告已经按照协议约定履行了付款义务。截至起诉之日，原告未收到被告的收房通知书，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告的陈述，本案部分事实有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。本院已将相关材料移送公安机关查办，原告可在公安机关审查终结后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田帆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 古丽君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5003号
申请执行人上海染料有限公司昶染染料分公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陆宗明，总经理。
被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张玉(职务不详)。
依据本院已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第908号民事判决，被执行人应给付申请执行人人民币320927元，另缴纳执行费人民币4713.91元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司银行存款人民币325640.91元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十二月十六日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01170号
申请执行人万军，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住丹东市。
申请执行人吕震，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人孙广波，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人万军、吕震与被执行人孙广波劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月15日作出（2014）东民初字第5008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付二申请执行人人民币90000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5003号之一
申请执行人上海染料有限公司昶染染料分公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人陆宗明，总经理。
被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张玉(职务不详)。
原告上海染料有限公司昶染染料分公司与被告佛山市南海�沐化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第908号民事判决确认：被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司应给付原告上海染料有限公司昶染染料分公司货款及案件受理费合计人民币320927元。判决生效后，被告佛山市南海添沐化工经贸有限公司未自觉履行，权利人上海染料有限公司昶染染料分公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司现下落不明，未查悉其名下有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市南海添沐化工经贸有限公司列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民二(商)初字第908号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执95-1号
申请执行人双辽市植物油厂松辽煤炭经销部。
法定代表人安启龙，系经理。
被执行人铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司。
法定代表人修凤成，系经理。
被执行人高付国，男1959年11月12日出生，汉族，个体，住双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0382民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人名下有小型汽车一台，本院依法查封了车籍，因申请执行人双辽市植物油厂松辽煤炭经销部自愿与被执行人李亚凡达成执行和解协议，分期给付，申请执行人自愿同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执95号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：ＸＸ-
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5338号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。。
被告：郑开超，男，汉族，1972年2月26日出生，居民身份证号码32072119720226081X，住南京市建邺区牡丹江街9000号，现住南京市建邺区万科光明城3—106室。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑开超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹、被告郑开超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2013年5月14日，郑开超与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人郑开超提供贷款500000元，借款期限36个月，自2013年5月14日至2016年5月14日，借款利率为年利率22.68%，同时合同约定如郑开超不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向郑开超发放贷款500000元，郑开超在借款期限内未按约偿还借款本息，尚欠原告贷款本金376784.64元。
请求法院判决：
被告郑开超立即向原告归还剩余贷款本金376784.64元，并支付自2014年4月15日起以376784.64元为基数按年利率24%计算的利息（扣除前期已支付的利息18144.60元）；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告郑开超认可原告的诉称意见。
本院认为：原告平安银行与被告郑开超签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑开超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金376784.64元，并继续支付自2014年4月15日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息（扣除前期已支付的利息18144.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，保全费4620元，共计10555元，由被告郑开超负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e432ef4c-f703-4e90-a46c-a99f00e75774&imgId=ZTQzMmVmNGMtZjcwMy00ZTkwLWE0NmMtYTk5ZjAwZTc1Nzc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01170号
申请执行人万军。
申请执行人吕震。
被执行人孙广波。
申请执行人万军、吕震与被执行人孙广波劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月15日作出（2014）东民初字第5008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付二申请执行人人民币90000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5338号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1972年2月26日出生，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑开超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹、被告郑开超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2013年5月14日，郑开超与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人郑开超提供贷款500000元，借款期限36个月，自2013年5月14日至2016年5月14日，借款利率为年利率22.68%，同时合同约定如郑开超不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向郑开超发放贷款500000元，郑开超在借款期限内未按约偿还借款本息，尚欠原告贷款本金376784.64元。
请求法院判决：
被告郑开超立即向原告归还剩余贷款本金376784.64元，并支付自2014年4月15日起以376784.64元为基数按年利率24%计算的利息（扣除前期已支付的利息18144.60元）；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告郑开超认可原告的诉称意见。
本院认为：原告平安银行与被告郑开超签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑开超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金376784.64元，并继续支付自2014年4月15日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息（扣除前期已支付的利息18144.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，保全费4620元，共计10555元，由被告郑开超负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年七月十六日
书记员 张 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初341号
原告：赵玉臣，男，1974年4月2日出生，汉族，私企业主，现住长春市宽城区。
被告：张立地，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
被告：柴金玲，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
原告赵玉臣与被告张立地、柴金玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣到庭参加了诉讼，被告张立地经本院传票传唤、被告柴金玲经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立地、柴金玲偿还原告赵玉臣90000元；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是银行四户联保责任关系。2015年3月2日，原告与被告向长春绿园区融泰村镇银行股份有限公司四户联保贷款每户30万元人民币，每月还款5000元本金和利息。因贷款2016年3月2日到期，银行多次催被告还剩余欠款260000元及逾期利息，被告至今没还款，原告赵玉臣替被告张立地还款90000元，有银行出具的证明。因被告没有偿还，现原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国民法通则》保护原告的合法权益。
被告张立地、柴金玲缺席无答辩。
经本院审理查明：被告张立地、被告柴金玲原系夫妻关系，二人于2015年6月5日办理了离婚登记手续。
2015年3月5日，长春市绿园区融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）为债权人、债务人为：吉林省蓝鑫制衣有限公司（法人代表吕蓝清）、长春金田包装材料有限公司（法人代表赵玉臣）、黑水路批发市场三期天一小百行（业主李群群）、长春市宽城区快乐多食品厂（法人代表张立地）、柴金玲、李群群、何军、吕蓝清、赵玉臣、王淑元，双方签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写额）叁拾万元整。债权人自2015年3月5日起至2016年3月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对债权人承担无限连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同上有赵玉臣、柴金玲、案外人王淑元、李群群、何军、吕蓝清的签名捺印，长春金田包装材料有限公司、吉林省蓝鑫制衣有限公司、长春市宽城区快乐多食品厂、黑水路批发市场三期天一小百行加盖的公章。
2015年3月5日，融泰银行与被告张立地签订了《个人借款合同》，合同约定，张立地向原告借款300000元用于进货，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月2日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率浮动范围内执行，此笔借款执行月利率10%，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。
上述合同签订后，融泰银行如约向张立地发放了贷款，但张立地并未按照合同约定期限偿还借款。截止至2016年4月19日，张立地尚欠原告借款本息260000元。此款融泰银行向张立地主张未果，遂向原告要求其履行保证义务。2016年4月19日，原告分两笔代张立地偿还融泰银行借款90000元。同日，融泰银行为原告出具《代偿说明》一份，内容为：“张立地，男，身份证号：×××,2015年3月5日在长春绿园融泰村镇银行发放保证担保贷款，贷款金额叁拾万元整（300.000元），利率10‰，到期日为2016年3月2日，贷款合同号B2015012240004；贷款账号：×××，由于此笔贷款未按合同约定到期支付贷款本金和利息，经本行多次催促，张立地仍未还款，造成逾期。截止到2016年4月19日贷款余额为260000元整，此笔贷款担保人赵玉臣（身份证号码：×××），代为偿还90000元本金。我行将不再追偿赵玉臣、王淑元、长春金田包装材料有限公司此组贷款中对吕蓝清、张立地的连带担保责任，特此证明。”该说明上，有融泰银行加盖的合同专用章。原告代偿后，向张立地、柴金玲索要代偿的借款未果，诉至本院。
本院认为：原告与融泰银行、被告张立地、柴金玲、案外人王淑元、李群群、何军、吕蓝清，长春金田包装材料有限公司、吉林省蓝鑫制衣有限公司、长春市宽城区快乐多食品厂、黑水路批发市场三期天一小百行签订的《最高额保证合同》均是各方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张立地、柴金玲在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。张立地未按照合同约定偿还借款，原告代偿后，有权利向张立地、柴金玲追偿，故原告要求张立地、柴金玲偿还借款90000元的主张合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立地、柴金玲在本判决生效后十日内给付原告赵玉臣代偿给长春绿园融泰村镇银行的借款90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张立地、柴金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 由家林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 解 莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保503号之一
申请执行人：张占生，男，汉族，住河北省献县。
申请执行人：石文兰，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孟祥君，男，汉族，住黑龙江伊春区。
本院于2018年7月17日作出（2018）冀0929执保503号执行裁定书，查封了被申请执行人孟祥君驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××），现因双方已达成和解，申请执行人同意解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人孟祥君驾驶事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人孟祥君驾驶事故车辆（冀Ｄ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保503号
申请执行人：张占生，男，汉族，住河北省献县。
申请执行人：石文兰，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孟祥君，男，汉族，住黑龙江伊春区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年7月17日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人孟祥君驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孟祥君驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月十七日
书记员 张莎莎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执869号之三
申请执行人陈廷华，男，汉族，1967年5月13日生，住泸县立石镇。
被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街二组，组织机构代码05414035-9
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市二仙桥东三路1号培训中心大楼，组织机构代码55614161-2。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人陈廷华偿还借款本金7307333.00元及其利息、并承担案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，执行费64028.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人袁克栋及宋艳君在成都怡东酒店有限公司有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人袁克栋及宋艳君在成都怡东酒店有限公司的股权。
二、冻结期限为三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执869号之二
申请执行人陈廷华，男，汉族，1967年5月13日生，住泸县立石镇。
被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街二组，组织机构代码05414035-9
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市二仙桥东三路1号培训中心大楼，组织机构代码55614161-2。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人陈廷华偿还借款本金7307333.00元及其利息、并承担案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，执行费64028.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人泸州泸府酒业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双建路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人成都怡东酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双建路支行的存款8000000.00元。
二、冻结期限为一年，自2016年9月8日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执869号之四
申请执行人陈廷华，男，汉族，1967年5月13日生，住泸县立石镇。
被执行人袁克栋，男，汉族，1974年11月17日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州泸府酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街二组，组织机构代码05414035-9
被执行人成都怡东酒店有限公司，住所地成都市二仙桥东三路1号培训中心大楼，组织机构代码55614161-2。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人陈廷华偿还借款本金7307333.00元及其利息、并承担案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，执行费64028.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人袁克栋在成都积尚资产管理有限公司及成都鑫诚酒店管理有限责任公司有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人袁克栋在成都积尚资产管理有限公司及成都鑫诚酒店管理有限责任公司的股权。
二、冻结期限为三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书记员 李世兵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第465号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告李惠子。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李惠子供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月十日
书记员 朱 英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1184号
原告：马鞍山市向机制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曾大斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：无锡市天发纺织机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
原告马鞍山市向机制造有限公司（以下简称向机公司）与被告无锡市天发纺织机械制造有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。向机公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼，天发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向机公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款564728.5元并支付逾期付款利息101651.13元（暂计自2014年3月20日至2016年3月19日，按年利率6%的1.5倍计算）及至实际付清全部货款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2010年4月起，向被告供应针床体、墙板等机械设备，但被告一直未及时支付相应货款。2014年3月20日经双方对账，确认被告共欠原告货款564728.5元，被告在对账单上予以盖章确认，后经原告多次催要，被告仍未支付。
天发公司未答辩。
向机公司围绕诉讼请求提交了证据如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、企业信息查询表、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。3、送货单存根九张，证明原告向被告供货的事实。4、安徽增值税专用发票复印件十二张，证明被告应支付货款的事实。5对账单一份，证明被告确认拖欠原告货款564728.5元的事实。
天发公司未质证，未举证。
本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5能够相互印证，均具有真实性、合法性、关联性。本院予以认定
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向机公司自2010年4月起，与天发公司口头约定向天发公司供应针床体、墙板等机械设备，天发公司收货后一直未及时付清相应货款。2014年3月20日双方经对账，确认天发公司共欠原告货款564728.5元，天发公司在对账单上予以盖章确认。此款至今未付。
本院认为：向机公司与天发公司口头约定的买卖合同是合同当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。天发公司收货后应当支付相应货款，经双方对账后仍未付清货款，应承担继续付款并赔偿拖欠货款利息的法律责任。向机公司要求天发公司按1.5倍赔偿拖欠货款利息的请求证据不足，本院不予支持。天发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市天发纺织机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市向机制造有限公司货款564728.5元并赔偿拖欠货款利息（以564728.5元为基数，按年利率6%自2014年3月21日起计算至全部货款付清之日。）
驳回原告马鞍山市向机制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10464元、财产保全费4020元，合计14484元由无锡市天发纺织机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1184号之一
原告:马鞍山市向机制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曾大斌，该公司总经理。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:无锡市天发纺织机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市向机制造有限公司与被告无锡市天发纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第22号
原告李x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂港区羊角镇，身份证号码：44********。
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告张x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区高山镇，身份证号码：440********。
原告李x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：原告与被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后交往不多，双方性格不合，沟通非常不通畅，被告经常无事大吵大闹，脾气暴躁，夫妻双方无法共同生活。原告与被告于2009年9月13日生育儿子李泽权，2012年2月27日生育女儿李金霞，现两子女在原告家中抚养，两子女在原告家抚养有利于其健康成长。被告于2012年初生下女儿李金霞后，对子女不闻不问，导致女儿只能由原告及原告的父母抚养。夫妻分居很久，夫妻关系名存实亡。原告和被告没有价值大的共同财产，不存在共同财产的分割。双方在离婚前为家庭共同生活所欠的债务由原告负担，被告个人债务由其本人负担。2013年3月5日原告曾向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，原告与被告之间的感情没有改善，仍然处于分居状态，甚至夫妻感情一度恶化，已无和好的可能，双方感情确已破裂。特向法院提出离婚诉讼。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子李泽权，女儿李金霞由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告张x不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年12月经朋友介绍相识，于2009年4月29日登记结婚。婚后于2012年2月27日生育女儿李金霞。近年来，双方会因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。原告曾于2013年3月26日以夫妻双方性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月13日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年1月8日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、《结婚证》、出生医学证明、（2013）茂南法镇民初字第90号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后开始恋爱，双方有一定婚姻基础。但近年来，双方因家庭琐事经常争吵，缺乏沟通，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。关于原、被告婚生女儿李金霞的抚养问题，因女儿李金霞长期跟随原告生活，婚生女儿李金霞应由原告抚养，抚养费由原告负担。由于原告未能提供证据证明双方生育了儿子李泽权，所以本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告张x离婚。
二、原告李x与被告张x的婚生女儿李金霞由原告李x抚养，抚养费由原告李x负担。
三、驳回原告李x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第22号
原告李某某，男，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告张某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后交往不多，双方性格不合，沟通非常不通畅，被告经常无事大吵大闹，脾气暴躁，夫妻双方无法共同生活。原告与被告于2009年9月13日生育儿子李泽权，2012年2月27日生育女儿李金霞，现两子女在原告家中抚养，两子女在原告家抚养有利于其健康成长。被告于2012年初生下女儿李金霞后，对子女不闻不问，导致女儿只能由原告及原告的父母抚养。夫妻分居很久，夫妻关系名存实亡。原告和被告没有价值大的共同财产，不存在共同财产的分割。双方在离婚前为家庭共同生活所欠的债务由原告负担，被告个人债务由其本人负担。2013年3月5日原告曾向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，原告与被告之间的感情没有改善，仍然处于分居状态，甚至夫妻感情一度恶化，已无和好的可能，双方感情确已破裂。特向法院提出离婚诉讼。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子李泽权，女儿李金霞由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年12月经朋友介绍相识，于2009年4月29日登记结婚。婚后于2012年2月27日生育女儿李金霞。近年来，双方会因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。原告曾于2013年3月26日以夫妻双方性格不合为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月13日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年1月8日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、《结婚证》、出生医学证明、（2013）茂南法镇民初字第90号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后开始恋爱，双方有一定婚姻基础。但近年来，双方因家庭琐事经常争吵，缺乏沟通，从而产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。关于原、被告婚生女儿李金霞的抚养问题，因女儿李金霞长期跟随原告生活，婚生女儿李金霞应由原告抚养，抚养费由原告负担。由于原告未能提供证据证明双方生育了儿子李泽权，所以本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原告李某某与被告张某某的婚生女儿李金霞由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王敏智
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00365号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。1986年7月因犯故意伤害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年2月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆越野车搭载一人，行驶至重庆市某区某公园路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为155.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、证人熊某某的证言、指认现场笔录、酒精检测现场笔录和测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片、行政处罚决定书、重庆市大渡口区人民法院（1986）法刑字第41号刑事判决书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年三月三十一日
书记员 沈川雄
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执222号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225711768657Q。
负责人：石自贵，行长。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77909703-6。
法定代表人：吴运动，总经理。
被执行人：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：07090366-X。
法定代表人：吴波，总经理。
被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴波，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、吴波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年四月十日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执222号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225711768657Q。
负责人：石自贵，行长。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：77909703-6。
法定代表人：吴运动，总经理。
被执行人：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：07090366-X。
法定代表人：吴波，总经理。
被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴波，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人安徽鸿运实业发展有限公司、安徽鸿运生态农业有限公司、吴运动、吴波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年四月十日
书记员 朱静静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第106号
申请执行人：王志强
被执行人：黄建华、沈利
申请执行人王志强与被申请执行人黄建华、沈利其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建华、沈利未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第4470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1979年3月15日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，小学文化。
被告人鲁某，男，1978年8月18日出生，河南省信阳市人，汉族，小学文化。
被告人叶某，男，1992年12月13日出生，广东省河源市人，汉族，初中文化。
上述三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2207号起诉书指控被告人黎某、鲁某、叶某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黎某、鲁某、叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人黎某、鲁某、叶某饮酒后，拦停被害人李某驾驶的粤B×××××小车。黎某殴打了李某头部，并从附近小店台球桌面拿来一根桌球杆，将该车的前挡风玻璃、左右前门玻璃等部位砸损。鲁某将李某身体往车窗外拖拽，叶某则对李某进行威胁、恐吓。经鉴定，车辆损失价值为人民币4603元。
上述事实，被告人黎某、鲁某、叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某、鲁某、叶某无视国家法律，随意拦截、恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
三被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第491号之一
申请执行人：卢锦嫦。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。
被执行人：贝裕富。
被执行人：蔡素良。
申请执行人卢锦嫦依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4366号裁决书申请执行贝裕富、蔡素良仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贝裕富、蔡素良送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，亦未能查到其有可供执行财产。另，本院于2015年9月22日以（2015）东中法执字第489号案委托广东省揭西县人民法院调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，广东省揭西县人民法院与2015年11月16日复函，被执行人贝裕富、蔡素良无可供执行财产。
本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第491号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢炽辉
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。
被告人鲁某。
被告人叶某。
上述三被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2207号起诉书指控被告人黎某、鲁某、叶某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黎某、鲁某、叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人黎某、鲁某、叶某饮酒后，拦停被害人李某驾驶的粤B×××××小车。黎某殴打了李某头部，并从附近小店台球桌面拿来一根桌球杆，将该车的前挡风玻璃、左右前门玻璃等部位砸损。鲁某将李某身体往车窗外拖拽，叶某则对李某进行威胁、恐吓。经鉴定，车辆损失价值为人民币4603元。
上述事实，被告人黎某、鲁某、叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某、鲁某、叶某无视国家法律，随意拦截、恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
三被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执231号
申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人李时金，系该公司董事长。
被执行人武汉市公交置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区建设大道316号营南社区城发大厦11层。
法定代表人李继高，系该公司董事长。
申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司与被执行人武汉市公交置业有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年12月1日作出的(2016)武仲裁字第000001159号裁决书已发生法律效力。2017年1月16日权利人武汉江夏一建建设工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市公交置业有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市公交置业有限责任公司向申请执行人支付工程款2754861元及逾期利息283704元，负担案件仲裁费44986元，执行费32786元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市公交置业有限责任公司银行存款3116337元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执231号之一
申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人李时金，系该公司董事长。
被执行人武汉市公交置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区建设大道316号营南社区城发大厦11层。
法定代表人李继高，系该公司董事长。
申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司与被执行人武汉市公交置业有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年12月1日作出的(2016)武仲裁字第000001159号裁决书已发生法律效力。2017年1月16日权利人武汉江夏一建建设工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市公交置业有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市公交置业有限责任公司向申请执行人支付工程款2754861元及逾期利息283704元，负担案件仲裁费44986元，执行费32786元。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人武汉市公交置业有限责任公司于2017年6月10日前付2754861元，利息268391元（利息算至2016年11月30日），2016年11月30日至履行完毕之日利息申请执行人表示放弃，若被执行人在2017年6月10日前未付清此款，则由被执行人加倍支付利息。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)武仲裁字第000001159号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 游 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，该行员工。
被告杜长禄。
被告李素琴。
被告尹长经。
被告闫桂英。
被告尹长利。
被告陈晓尉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杜长禄、李素琴、尹长经、闫桂英、尹长利、陈晓尉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民、被告杜长禄、尹长经到庭参加诉讼，被告李素琴、闫桂英、尹长利、陈晓尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告杜长禄、尹长经、尹长利及其配偶李素琴、闫桂英、陈晓尉组成联保小组，杜长禄于2014年5月13日在原告处贷款80000元，在偿还原告本金250.28元，利息5861.60元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员尹长经、尹长利及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求判令被告杜长禄及其配偶李素琴偿还原告贷款本金79749.72元，利息13947.44元，共计93697.16元（利息计算至2015年11月24日，以后利息另行计算）；判令被告尹长经、尹长利及其配偶闫桂英、陈晓尉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杜长禄辩称，原告起诉属实，因为我养牛亏本，加之孩子生病，花去大量医疗费，现在没有偿还能力。
被告尹长经辩称，原告起诉担保属实。
被告尹长利未答辩。
被告李素琴未答辩。
被告闫桂英未答辩。
被告陈晓尉未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告杜长禄、尹长经、尹长利、李素琴、闫桂英、陈晓尉签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告杜长禄、尹长经、尹长利三人成立联保小组，从2013年8月7日至2015年8月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。杜长禄、尹长经、尹长利的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月13日，被告杜长禄、李素琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告杜长禄作为借款人，向原告贷款80000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年5月至2015年5月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年5月13日，原告将发放的贷款80000元打入被告杜长禄的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2014年5月13至2015年5月13日。借款贷出后，被告杜长禄于2014年6月13日至2014年12月13日期间，分六次归还本金250.28元，利息5861.6元，至2015年11月24日，被告尚欠本金79749.72元，利息13947.44元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告杜长禄、尹长经、尹长利、李素琴、闫桂英、陈晓尉签订的小额贷款联保协议书及原告与被告杜长禄、李素琴签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告杜长禄作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告杜长禄归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李素琴作为借款人杜长禄的妻子，应当对被告杜长禄的债务承担共同清偿责任。被告尹长经、尹长利作为被告杜长禄的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告杜长禄的债务承担连带清偿责任。被告闫桂英、陈晓尉作为被告尹长经、尹长利的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对尹长经、尹长利的保证行为承担共同还款责任。被告李素琴、闫桂英、尹长利、陈晓尉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长禄、李素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金79749.72元及利息13947.44元（利息计算至2015年11月24日，以后的利息，以借款本金79749.72元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告尹长经、闫桂英、尹长利、陈晓尉对上述债务负连带清偿责任；
三、被告尹长经、闫桂英、尹长利、陈晓尉承担保证责任后，有权向被告杜长禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，诉讼保全费1080元，由被告杜长禄、李素琴、尹长经、闫桂英、尹长利、陈晓尉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告杜长禄。
被告李素琴。
被告尹长经。
被告闫桂英。
被告尹长利。
被告陈晓尉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杜长禄、李素琴、尹长经、闫桂英、尹长利、陈晓尉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款112000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2339号
被执行人:王秀铁,男,1963年6月7日出生于天津市,汉族。
被执行人王秀铁因犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月21日以(2015)红刑初字第0056号刑事判决书,判处被告人王秀铁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人王秀铁暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王秀铁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三