广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民初字第350号
原告飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人方金。
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方金。
两原告共同委托诉讼代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人冯军。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人冯军。
上述两被告共同委托诉讼代理人张志峰，北京隆安律师事务所律师。
被告北京爱国者新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高哲。
委托诉讼代理人骆晓，系该公司法务人员。
上述三被告共同委托诉讼代理人陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者数码科技有限公司、爱国者电子科技有限公司、北京爱国者新能源科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理，两原告委托诉讼代理人黄丽明、郑芳璐，被告爱国者数码科技有限公司、爱国者电子科技有限公司的委托诉讼代理人张志峰，被告北京爱国者新能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人骆晓，三被告共同的委托诉讼代理人陈绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵犯原告第1084577号注册商标专用权行为及不正当竞争行为。2、判令三被告消除影响，并在中国知识产权报上登致歉声明。3、判令三被告共同赔偿原告损失人民币2000万元。4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
事实和理由：福州xx电子有限公司于1996年7月16日向国家商标局申请注册“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMC5qcGVn01lydyh01)”商标，1997年8月21日取得商标注册证第1084577号的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权，注册有效期限自1997年8月21日至2007年8月20日，核定使用商品为第9类的“电池充电器，电池，太阳能电池，袖珍灯用电池，照明电池，蓄电池”，2007年12月6日，商标局核准第1084577号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMi5qcGVn01lydyh01)”商标续展注册，续展注册有效期自2007年8月20日至2017年8月20日
1999年5月28日，商标局核准福州xx电子有限公司将第1084577号的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMy5qcGVn01lydyh01)”商标转让给飞毛腿（福建）电子有限公司。2006年8月28日，商标局核准飞毛腿（福建）电子有限公司将第1084577号的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlNC5qcGVn01lydyh01)”商标转让给飞毛腿（福建）电池有限公司。2011年1月26日，商标局核准第1084577号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlNS5qcGVn01lydyh01)”商标变更注册人名义为飞毛腿电池有限公司。
2013年12月15日，原告飞毛腿电池有限公司与原告飞毛腿电源（深圳）有限公司签订商标转让合同，约定原告飞毛腿电池有限公司将第1084577号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlNi5qcGVn01lydyh01)”第8322472号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlNy5qcGVn01lydyh01)”商标及相同或近似的关联商标一并转让给原告飞毛腿电源（深圳）有限公司。转让合同约定原告飞毛腿电源（深圳）有限公司应当保证使用该转让商标的商品质量，维护该商标的信誉，正确使用该转让商标。转让合同于2013年12月15日生效。2014年2月25日商标局作出转让申请受理通知书。
“移动电源”这个概念是随着手机产品的普及和快速增长而发展起来的，是一种集供电和充电功能于一体的便携式充电器，可以给手机等数码设备随时随地充电或待机供电。因此，移动电源，也叫“外挂电池”、“外置电池”、“后备电池”、“数码充电伴侣”、“充电宝”。
2012年，原告飞毛腿电池有限公司精选三星电芯推出“爱国者APL”系列移动电源产品，并授权飞毛腿（福建）电子有限公司、广州飞毛腿数码技术有限公司制造。飞毛腿（福建）电子有限公司于2012年3月27日授权京东商城为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlOC5qcGVn01lydyh01)”系列移动电池产品网络B2C渠道经销商，有效期至2012年12月31日。自此，“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlOS5qcGVn01lydyh01)”“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTAuanBlZw==01lydyh01)”移动电源系列产品进驻京东商城进行销售。同年，“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTEuanBlZw==01lydyh01)”“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTIuanBlZw==01lydyh01)”牌移动电源系列产品亦进驻1号店进行销售。
自2012年7月起，原告发现被告爱国者数码科技有限公司、爱国者电子科技有限公司、北京爱国者新能源科技发展有限公司即开始生产并在网络上销售与原告“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTMuanBlZw==01lydyh01)”移动电源相同或近似的“爱国者”、“aigo/爱国者”、“爱国者aigo”等标注“爱国者”字样的移动电源产品。在很短时间内，其展开网络线上销售专攻，在京东、天猫、淘宝、xx、1号店、当当网、苏宁易购、国美在线、亚马逊、阿里巴巴等各大网站迅速大量铺货销售，其移动电源产品迅速占领了各平台和电商网站，在前述网站内以关键词搜索“爱国者移动电源”后，页面所展现的全部是三被告标识有品牌“爱国者”或“爱国者aigo”或“aigo/爱国者”或“爱国者(aigo)”等标注“爱国者”字样的侵权移动电源产品。
被告爱国者数码科技有限公司在天猫电器城上开设“爱国者官方旗舰店”，在其店铺内左上部标识有“aigo爱国者官方旗舰店”，在移动电源页面上，展示的每款产品图片左上角标识有“aigo爱国者”、右上角标识有“官方旗舰店”，在产品图片下方对应的产品信息中标识“爱国者/aigo移动电源……”或“爱国者旗舰Aigo/爱国者……”。
被告爱国者电子科技有限公司在天猫电器城上开设“爱国者北京专卖店”，在其店铺内左上部标识有“aigo爱国者总部直营店”，在移动电源页面上，展示的每款产品图片左上角标识有“aigo爱国者”，在产品图片下方对应的产品信息中标识有“爱国者移动电源……”。
被告北京爱国者新能源科技发展有限公司在天猫电器城上开设“爱国者新能源专卖店”，在其店铺内左上角显示“aigo爱国者移动电源总部直营”，在移动电源页面上，每款产品图片左上角标识有“aigo爱国者”，在产品图片下方对应的产品信息中标识有“爱国者移动电源”。点击“聚合物电芯”，页面上多处出现“爱国者”字样。
在以上三个店铺内点击具体一款移动电源产品后出现的页面上，产品展示图片左上角均标识有“aigo爱国者”或“aigo/爱国者”，在商品详情页面上，对促销介绍、核心功能、参数大全、产品细节、商品全家福、使用说明、品牌介绍、店铺服务详情等多处使用“爱国者”、“aigo爱国者”等含有“爱国者”字样的标识，并在品牌介绍上突出介绍被告爱国者数码科技有限公司是侵权移动电源产品品牌所有者。三被告所生产销售的产品合格证上标识有“爱国者”，在产品三包凭证回执上标识有“aigo爱国者”，在产品外包装盒上标识有“aigo爱国者”，其所开具的发票上亦标识有“爱国者移动电源……”。
三被告店铺内销售的各款标识有“爱国者”、“爱国者aigo”、“aigo/爱国者”、“爱国者(aigo)”等含有“爱国者”字样的移动电源产品，不仅在天猫电器城上展示销售，也在淘宝网上展示销售，同时还由全国具有知名度影响力的xx、京东、1号店、当当网、苏宁易购、国美在线、亚马逊等网站电商进行销售，并提供产品给众多商家在天猫、淘宝、阿里巴巴、京东等交易平台上进行销售，这些销售商家的网络店铺的产品图片、商品详情等页面均标识有“爱国者”或“爱国者aigo”或“aigo/爱国者”或“爱国者(aigo)”等含有“爱国者”的字样。在百度上搜索关键词“爱国者移动电源”，出现的页面上基本上是三被告的含有“爱国者“字样的侵权移动电源产品信息。
三被告持续大量生产并在网上销售移动电源产品，并以广告促销宣传、展示、介绍、产品合格证、产品三包凭证、发票凭证、外包装盒上等使用“爱国者”或“爱国者aigo”或“aigo/爱国者”或“爱国者(aigo)”等含有“爱国者”字样的行为，使消费者对原告爱国者移动电源与被告侵权的爱国者移动电源造成混淆，已经侵犯了原告的注册商标专用权，而且其利用不正当竞争手段，不但侵占了移动电源市场，抢夺了业务，还严重影响了原告爱国者品牌移动电源的线上发展机会。
xx公司作为专业化、有规模的B2C网络电商，在大量销售三被告的“Aigo/爱国者”、“aigo爱国者”、“爱国者(aigo)”等含有“爱国者”字样的移动电源产品时，在自营的平台页面上、发票上发布和使用了含有“爱国者”标识的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权。
原告起诉时的被告还包括深圳市xx电商信息技术有限公司、上海xx电子商务发展有限公司、深圳市xx电子商务发展有限公司。在之后的审理过程中，两原告申请撤回对深圳市xx电商信息技术有限公司、上海xx电子商务发展有限公司、深圳市xx电子商务发展有限公司的起诉，本院对此予以准许，并出具了《民事裁定书》。
三被告主要答辩意见：1、被告在数码设备上使用“爱国者”文字已近二十年，“爱国者”为被告驰名商标、字号、商品名称，已经具有了极高的知名度和美誉度。被告对“爱国者”拥有合法的权利基础。2、原告自称2012年才开始正式使用“爱国者”商标，而此时被告使用的“爱国者”已经成为驰名商标、知名字号以及特有名称，整体价值已近140亿元，具有显著标识商品来源的效力，足以与原告的注册商标相区别。3、被告的“爱国者”文字是与被告的知名商标“aigo”结合使用，更不会使相关公众将答辩人商品误认为原告生产。因此，被告在移动电源上使用“爱国者”文字不侵害原告权利。4、移动电源与电池或电池充电器为完全不同的商品。被告2005年生产销售“移动电源”商品时，商标局并无此商品分类。根据《商标法实施条例》第九十二条第二款规定，已连续使用至商标局首次受理新放开商品项目之日的商标，他人即使注册了商标，被告仍可继续使用。5、原告故意不规范使用其已注册的商标，使用歧义性语言误导公众，诱导消费者混淆真实生产者等行为，已经构成对被告驰名商标权利的侵犯及不正当竞争，被告已就此提起诉讼。原告主张的巨额赔偿要求没有任何事实和法律依据。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、第1084577号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTQuanBlZw==01lydyh01)”商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标的详细信息。
2、第8322472号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fbb710-8587-489b-902d-a90c00bcf74e&imgId=MjlmYmI3MTAtODU4Ny00ODliLTkwMmQtYTkwYzAwYmNmNzRlMTUuanBlZw==01lydyh01)”商标注册证。
3、第1084577号、第8322472号注册商标转让合同、转让申请受理通知书。
4、爱国者电子科技有限公司、爱国者数码科技有限公司、北京爱国者新能源科技发展有限公司的登记信息、组织机构代码证。
5、上海xx电子商务发展有限公司、深圳市xx电子商务发展有限公司、深圳市xx电商信息技术有限公司（前身为：深圳市腾讯电商信息技术有限公司）的企业基本信息、组织机构代码证、ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统。
6、（2014）厦鹭证内字第08300、09879、09880、10351、10352号《公证书》。2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
7、（2014）厦鹭证内字第08303、08307、08312、08313、09874、09875、09876、09877、09878号《公证书》。2014年3月份、4月份、5月份，分别进行证据保全公证。
8、（2014）厦鹭证内字第08299、09887、09888号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
9、（2014）厦鹭证内字第08301、09872、09881、09882号《公证书》，2014年3月份、4月份、5月份，分别进行证据保全公证。
10、（2014）厦鹭证内字第08304、09889、09890号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
11、（2014）厦鹭证内字第08302、09885、09886、10353、10354号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
12、（2014）厦鹭证内字第08306、09883、09884号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
13、（2014）厦鹭证内字第08308、09891、09892号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
14、（2014）厦鹭证内字第08310、09873号《公证书》，2014年3月份、5月份，分别进行证据保全公证。
15、（2014）厦鹭证内字第08305、08309号《公证书》，2014年3月在泡泡网、太平洋电脑网搜索“爱国者移动电源”显示的相关信息及整理的产品上市清单。
16、（2014）厦鹭证内字第08297、08311、09894号《公证书》，原告拟证明其自2012年起生产并在京东及1号店、爱国者官网上销售“爱国者”、“Patriot爱国者”移动电源商品。
17、（2014）厦鹭证内字第08298、09765号《公证书》。移动电源、爱国者移动电源、中国化学与物理电源行业协会在百度百科的介绍及定义。
18、商标使用授权书、商标转让证明。2014年1月1日，原告飞毛腿电池有限公司授权原告飞毛腿电源（深圳）有限公司使用第1084577号、8322472号注册商标。后经商标局核准，上述两商标转让给原告飞毛腿电源（深圳）有限公司。
19、《USB接口类移动电源》行业标准、中国化学与物理电源行业协会出具的《证明》。
20、商标局《关于启用尼斯分类第十版2015文本的通知》及《NCL10-2015）版中文版和区分表修改内容》。
21、（2014）厦鹭证内字第09893号《公证书》。原告拟证明中国化学与物理电源行业协会授权中国电池网于2014年5月1日发布《USB接口类移动电源行业标准》。
22、2012年1月1日，原告飞毛腿电池有限公司授权飞毛腿（福建）电子有限公司、广州飞毛腿数码技术有限公司使用第1084577号、8322472号注册商标的商标使用授权书。
23、飞毛腿（福建）电子有限公司在2012年生产的“爱国者”品牌移动电源及电池商品的《测试报告》（4份）、《检验报告》，经检验合格。
24、原告飞毛腿电源（深圳）有限公司生产的使用“爱国者”、“Patriot爱国者”商标的PA619移动电源在京东商城销售的网页打印件。
25、（2015）厦证经字第10592、10593号《公证书》、（2015）厦证经字第13714号《公证书》及后附录音光盘、录音整理书面资料。
26、（2014）厦鹭证内字第09893号《公证书》。中国电池网2013年度的移动电源品牌评选，被告爱国者电子科技有限公司生产的“爱国者”移动电源被评为该年度中国移动电源行业年度品牌奖。
27、（2013）深证字第181507号《公证书》。2013年12月23日，在xx网搜索“爱国者移动电源”的搜索结果。
28、（2013）深证字第181508号《公证书》。2013年12月23日，在京东商城搜索“爱国者移动电源”的搜索结果。
29、（2013）深证字第181509号《公证书》。2013年12月23日，在天猫网搜索“爱国者移动电源”的搜索结果。
30、（2014）厦鹭证内字第17158号《公证书》。2014年5月27日，在天猫网分别搜索“爱国者移动电源”、“飞毛腿移动电源”、“x胜移动电源”、“x博移动电源”、“电xx移动电源”的搜索结果。
31、第4826893号“动力舱”注册商标档案的详细信息。
32、（2014）厦鹭证内字第24539号《公证书》、律师函、邮件详情单。2014年8月2日，两原告向北京百度网讯科技有限公司就“爱国者移动电源”词条发送律师函。
33、（2014）深证字第72104号《公证书》、（2014）厦鹭证内字第24031号《公证书》。两原告于2014年5月27日向天猫网所有人浙江天猫网络有限公司就其销售标识有“爱国者”字样的移动电源商品的行为侵害商标权发送律师函。
34、（2014）厦鹭证内字第17078号《公证书》。2014年6月28日，在天猫网搜索“爱国者移动电源”的所示结果。
35、（2014）厦鹭证内字第24363号《公证书》。2014年9月9日，在天猫网搜索“爱国者移动电源”、“aigo移动电源”的搜索结果。
36、（2014）厦鹭证内字第25343、25623、25624、25625、25631、25632号《公证书》。2014年11月4日，在天猫网搜索“aigo移动电源”，页面显示三被告生产的移动电源产品描述均已改为“aigo”。其“aigo开元专卖店”、“aigo初音未来专卖店”、“aigo讯捷专卖店”、“aigo北京专卖店”、“aigo新能源专卖店”，原“爱国者”名称改为“aigo”，移动电源商品标识均修改为“aigo”，无“爱国者”字样。各店铺购买了一款产品，除“aigo讯捷专卖店”（注公证号：25631）购买的移动电源的产品三包凭证回执及产品合格证上仍使用“爱国者”字样外，其余移动电源产品的三包回执及合格证上的“爱国者”字样已删除。但产品三包凭证回执上的“爱国者电子”中仍在突出使用“爱国者”。
37、（2014）厦鹭证内字第11295号《公证书》。两原告于2014年5月31日向京东商城所有人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发送律师函。
38、（2014）厦鹭证内字第19999号《公证书》。2014年9月10日，京东商城搜索“爱国者移动电源”的相关结果，页面显示平台同时销售标识两原告“爱国者”、“Patriot爱国者”移动电源商品及三被告的“aigo”的移动电源商品。
39、（2014）厦鹭证内字第24030、25341、25621号《公证书》。2014年10月24日，在京东商城搜索“爱国者移动电源”，所示商品均为原告飞毛腿电源（深圳）有限公司生产“爱国者”、“Patriot爱国者”移动电源。2014年11月3日，在京东商城搜索“aigo移动电源”，显示三被告生产的移动电源产品描述均修改为“aigo”，购买型号K112移动电源，产品的三包及合格证上的“爱国者”字样已删除，但页面商品详情信息中的品牌介绍处仍有图片显示有“aigo爱国者”且产品三包凭证回执上的“爱国者电子”中突出使用“爱国者”。
40、（2015）厦证内字第0147号]《公证书》及后附光盘、部分截图资料。2014年12月12日，被告爱国者电子科技有限公司在京东商城发布的商品信息及其2014年11月26日发布相关品牌声明。
41、（2015）厦鹭证内字第06550、06298号《公证书》及后附光盘及K112、K130移动电源产品截屏图资料。2015年3月，在京东商城搜索“aigo移动电源”，显示被告爱国者电子科技有限公司发布商品名称是aigo移动电源，品牌是aigo,并显示其于2014年11月26日发布的相关品牌声明。但一部写有“aigo爱国者”文字的车辆图形在品牌介绍处。
42、《律师函》、EMS快递单、邮件查询单。两原告向苏宁易购平台发送律师函。
43、（2014）厦鹭证内字第25411、25627、25628号《公证书》。2014年11月5日，在苏宁易购平台搜索“爱国者移动电源”，显示同时销售标识两原告“爱国者”、“Patriot爱国者”移动电源及三被告“aigo”移动电源（其中部分标识仍有“爱国者”字样）。
44、《律师函》、EMS快递单、邮件查询单。2014年6月3日、8月22日，两原告向国美在线发送律师函。
45、（2014）厦鹭证内字第25413、25633、25634号《公证书》，（2015）厦鹭证内字第25619号《公证书》及后附光盘、部分截图资料。2014年11月5日，在国美在线搜索“爱国者移动电源”，显示仍销售三被告“aigo爱国者”移动电源。在品牌介绍时使用“aigo爱国者”，所购买三被告移动电源商品三包凭证及合格证仍突出使用“爱国者”。
46、向一号店发送的《律师函》、EMS快递单。
47、(2014)厦鹭证内字第19181号《公证书》。2014年8月18日，在1号店搜索“爱国者移动电源”，销售的三被告移动电源使用“aigo”字样。
48、向xx平台发送的《律师函》、EMS快递单、邮件查询单。2014年6月3日、8月22日，两原告向被告xx平台发送律师函。
49、（2014）厦鹭证内字第17199号《公证书》。2014年7月18日，在xx网搜索“爱国者移动电源”，销售的三被告移动电源仍标识为“爱国者（aigo）”，商品名称为“爱国者”等。
50、（2014）厦鹭证内字第20000号《公证书》。2014年9月10日，在xx平台搜索“爱国者移动电源”，其同时销售两原告“爱国者”、“Patriot爱国者”移动电源及三被告“aigo”移动电源。
51、（2014）厦鹭证内字第17200号《公证书》。2014年5月24日，中国电池网发布《2014年国内移动电源市场规模将达160亿元》，2013年度移电源品牌众多，xxx、爱国者、xx、xx、xx、xx等销售收入在1个亿元以上。
52、（2014）厦鹭证内字第17078号《公证书》。2014年6月28日，在天猫网点击“爱国者新能源专卖店”OL10400移动电源商品，载明“已售60万件爱国者品牌最畅销款”，该单款产品即便按2014年6月28日促销价79.90元计算销售额也至少达4800万元。
53、（2014）厦鹭证内字第24363号《公证书》。2014年9月9日，在天猫搜索“爱国者移动电源”，新能源专卖店型号OL10400的移动电源商品信息载明“已售60万件爱国者品牌最畅销款”，即该产品销售额至少达4800万元。
54、（2014）厦鹭证内字第19999号《公证书》。2014年9月10日，在京东商城搜索“爱国者移动电源”，K112移动电源载明“17万用户好评百万人购买”，故销售额达百万台以上。
55、（2015）厦证内字第0207号《公证书》。2015年1月16日，被告爱国者数码科技有限公司的微信发布《aigo商务型移动电源领跑全程你值得拥有！》，载明其型号为K112的移动电源商品自上市后，京东销量过百万，好评近20万。
56、（2015）厦鹭证内字第06550、06298号《公证书》。2015年3月期间，在京东商城搜索“aigo移动电源”，点击K112移动电源商品，载明其在京东商城销量近300万台，故该销售额最低达3亿元以上。
57、（2015）厦鹭证内字第23779号《公证书》。2015年8月28日，在百度搜索“爱国者移动电源K112京东销量”，显示型号K112移动电源在京东销量第一，其售价不同时间分别为299元、179元、138元、119元、99元、79.9元、69元。
58、（2015）厦鹭证内字第23780号《公证书》。2015年8月28日，“飞毛腿集团”官网，集团2012年、2013年、2014年中期年报，整体毛利率为16.2%、15.6%、14.3%，其中自有品牌业务的整体毛利率为2012年17.2%、2013年21.2%，2014年中期约18.9%。
59、（2015）厦鹭证内字第25619号《公证书》部分截图资料。在2015年4月10日在深圳召开的2015年中国移动电源行业年度品牌营销论坛暨第二届（2014－2015）发布了《2014年中国移动电源市场分析》，2014年移动电源市场销售额在165亿元左右，第一梯队由xxx、x胜、xx、飞毛腿、电xx等组成，行业销售收入超4亿元，具备较强竞争力；第二梯队由xxx、xxx、爱国者、xx、x博、xx等组成，销售收入在1到4亿元。
60、（2014）厦鹭证内字第09887、09888号《公证书》及《京东平台上销售被告一、二、三生产的移动电源产品统计一览表》。
61、（2014）厦鹭证内字第08312、08313、09877、25343号《公证书》及天猫上各商家销售被控侵权产品的销量统计一览表。
62、《xx销售被控侵权移动电源产品一览表》。
63、《苏宁易购销售被控侵权移动电源产品一览表》。
64、公证处开具的发票及公证费用明细说明，因取证的公证费用支出合计175060元。
65、发送律师函的法律服务费发票、国内支付业务收款回单，因向各网络平台发送律师函而支出的法律服务费9000元。
66、邮政公司开具的发票及EMS邮件详情单，因邮寄案件材料而发生的邮寄费用合计人民币3954元。
67、车票、住宿费发票，因办案而支出的交通费、住宿费，计人民币4738.2元。
68、公证购买侵权产品费用的发票、订单及费用统计情况一览表公证购买侵权产品产生支出的费用，计人民币2329.30元。
69、《委托代理合同》，提起诉讼案件须支出的律师代理服务费，计人民币387000元。
70、xx、苏宁易购、京东平台上关于晒单评价的规定，购买商品后有且只能对产品评价一次。
71、360好搜百科对“移动电源”词条的定义。(打印件)
72、媒体对中国化学与物理电源行业协会移动电源分会暨移动电源行业联盟成立的报道、中国电源与物理行业协会官方网站对下设移动电源分会的介绍、首批执行《USB接口类移动电源》标准合格企业名单出炉的报道。（打印件）
73、“天猫”第一届移电源行业规范高峰论坛的网络媒体报道及x博、x胜网站报道。（打印件）
74、移动电源品牌x胜、x博、电xx、飞毛腿的网站信息及商标档案信息、新闻报道、移动电源商品信息。（打印件、复印件）
75、行业移动电源标准、广东移动电源地方标准的部分起草单位商标档案信息。（打印件）
76、在国内注册的国外品牌移动电源商标档案信息、移动电源产品信息及新闻报道。（打印件）
77、移动电源企业、行政机关、司法部门以0922类似群的“电池、电池充电器”商品上的商标权来主张、维护、处罚和判决移动电源商标侵权案件的报道、民事判决、书、刑事判决书及主张的商标档案信息。（打印件）
78、福建省地方标准《便携式移动电源》及媒体报道。（打印件、复印件）
79、广东省地方标准《USB接口类移动电源技术要求》及媒体对该标准的报道。（打印件）
80、飞毛腿牵头国家移动电源标准制订的媒体报道。（打印件）
81、《2014年度中国移动电源市场研究报告》。（打印件）
82、《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》。（打印件）
83、第4805972号、第6556618号、第6643175号注册商标部分驳回通知书及引证商标。（打印件、复印件）
84、被告爱国者数码科技有限公司申请的第15387455、15791823、15898524号“爱国者”、“爱国者电子”商标的详细信息。（打印件）
85、原告产品照片及产品图片、宣传册、广告、检测报告、销售协议等资料。（复印件）
86、第1326528、1373525、1336423、1343053、1353602、1327113、1312659、1320386、1305628、1329643、1302947、1310702、1314411、1321719、1319561、1321952、1335570、1312484号商标详细信息及申请注册一览表。（打印件）
87、《商标授权使用书》、爱国者（香港）能源有限公司香港注册登记资料。（复印件）
88、《授权书》、《商标授权使用书》、爱国者集团（中国）有限公司香港注册登记资料。（复印件）
89、《类似商品和服务区分表》基于尼斯分类第九版（2007年）、《类似商品和服务区分表》基于尼斯分类第十版（2012年）、《类似商品和服务区分表》基于尼斯分类第十版（2015文本）。（复印件）
经双方同意，选取了（2014）厦鹭证内字第09880号、第10352号、第09876号、第09878号《公证书》对应的被控侵权产品当庭拆封查看，另，原告提交一份09876号公证书对应的后补发票。
90、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终681号判决书、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8437号民事判决书、中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1964民事判决书、东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15526号民事判决书、深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第1068号民事判决书、中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13839号、13833号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5947号民事判决书，来源于中国裁判文书网，原告以此拟证明移动电源与电池、电池充电器是同一种类商品。
三被告为证明其辩解，向本院提交了如下证据：
1、第1114515号“爱国者”商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权书。
2、被告早期使用“爱国者”文字的文章。
3、北京市质量检验协会于1999年给北京华旗资讯科技发展有限公司颁发的《爱国者手写键盘为99年度推荐产品》。
4、中国商品学会、中国质量学会于2000年7月给北京华旗资讯科技发展有限公司颁发的《荣誉证书》，“爱国者牌显示器”被列为“2000年度中国市场商品质量调查”同行业十佳品牌，并获得“质量美誉度和2000年市场首选第一名”。
5、爱国者移动存储加密王Ⅲ荣获《计算机世界2003年度产品奖》。
6、爱国者移动存储荣获《中国信息业2004年度行业采购移动存储产品首选品牌》。
7、中国计算机报评选的《2004年度“娱乐之星”》。
8、2005年信息产业部颁发的证书，《北京华旗资讯科技发展有限公司入围2005年（第十九届）中国电子信息百强企业，位列第78名》。
9、2006年品牌中国总评榜组委会颁发的《“爱国者”品牌中国总评榜（1980-2005）特殊贡献奖》。
10、2006年电脑报社颁发的《爱国者aigo2005-2006年度中国IT品牌风云榜消费者首选品牌》。
11、北京市质量技术监督局颁发的《爱国者牌mp3播放器荣获2004年-2006年北京名牌产品》。
12、2008年中国电子商会颁发的“北京华旗资讯科技发展有限公司经中国电子企业品牌价值评议组委会测评，2007年度品牌价值为21.60亿元人民币”的《荣誉证书》。
13、第3295078号“aigo”商标注册证及变更、','2018-09-27
07:41:05',0,'web',NULL),(24224164,'ebbdf37e-b645-469c-9dbb-a8fd009e82cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2166\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0514刑初378号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ebbdf37e-b645-469c-9dbb-a8fd009e82cd\",\"案件名称\":\"黄某某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汕头市潮南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潮南区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］344号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528732800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某某危险驾驶一审刑事判决书
（2018）粤0514刑初378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebbdf37e-b645-469c-9dbb-a8fd009e82cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0514刑初378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市潮南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2166\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市潮南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"汕头市潮南区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-12\\\\\",\\\\\