wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐现明，男，1965年10月10日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐现明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，被告人徐现明饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿丹棱县丹棱镇齐乐大道从丹夹路方向往洪某方向行驶。21时47分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇南环三叉路口处时，在左转弯往洪雅县方向行驶过程中，徐现明所驾车辆与沿洪某从洪雅县方向往丹棱县方向行驶的郭某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生相撞。相撞后正三轮载货摩托车失控继续行驶，又与胡某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成徐现明受伤，三车受损的交通事故。交警在处理该起事故过程中发现徐现明有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，刘远贵血液中乙醇浓度为101.478毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故徐现明承担主要责任，郭某承担次要责任，胡某不承担责任。归案后，徐现明如供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人郭某、胡某、宋某1均的证言，被告人徐现明的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐现明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人徐现明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐现明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐现明在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐现明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐现明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初97号
原告：张文祥，男，1953年9月3日出生。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
本院于2017年2月13日受理原告张文祥诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利、被告钱永耀在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利与钱永耀就本案管辖权向本院提出异议的理由均为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利、钱永耀认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：
首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照张文祥主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。
其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。
最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。
综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利、钱永耀认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，张文祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司以及被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司与钱永耀共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十日
书记员 万 晶
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执707号之一
被执行人郭在乐。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执707号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人郭在乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭在乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭在乐在山东省农村信用社联合社909060500×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜文文
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初58号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐现明，男，1965年10月10日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐现明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，被告人徐现明饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿丹棱县丹棱镇齐乐大道从丹夹路方向往洪某方向行驶。21时47分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇某路口处时，在左转弯往洪雅县方向行驶过程中，徐现明所驾车辆与沿洪某从洪雅县方向往丹棱县方向行驶的郭某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生相撞。相撞后正三轮载货摩托车失控继续行驶，又与胡某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成徐现明受伤，三车受损的交通事故。交警在处理该起事故过程中发现徐现明有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，刘远贵血液中乙醇浓度为101.478毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故徐现明承担主要责任，郭某承担次要责任，胡某不承担责任。归案后，徐现明如供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人郭某、胡某、宋某1均的证言，被告人徐现明的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐现明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人徐现明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐现明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐现明在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐现明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐现明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执707号之三
被执行人郭在乐。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执707号之三裁定书，于2018年06月04日向被执行人郭在乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭在乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭在乐在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月四日
书记员 杜文文
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执362号之一
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李泽春。
委托诉讼代理人：康勋，庐山市横塘镇政府主管计生负责人。
被执行人：宋成金，男，汉族，1987年6月25日出生，汉族，住庐山市。
本院在执行庐山市�生和计划生育委员会与宋成金，黄雪飞行政非诉案由一案中，经查，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483行审03号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人宋成金拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋成金的车牌号为赣Ｇ×××××大众牌小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年七月十三日
书记员 雷捻琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1213号
申请执行人：王运涛，男，1968年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人王运涛与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2210民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27275元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执362号之三
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李泽春。
委托诉讼代理人：康勋，庐山市横塘镇政府主管计生负责人。
被执行人：宋成金，男，汉族，1987年6月25日出生，汉族，住庐山市。
本院在执行庐山市卫生和计划生育委员会与宋成金、黄雪飞行政非诉案由一案中，查封被执行人宋成金的车牌号为赣Ｇ×××××大众牌小型汽车，期限为两年。因申请执行人与被执行人达成执行和解，现已结案。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋成金的车牌号为赣Ｇ×××××大众牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷捻琪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初235号
原告：陈继驰，男，汉族，居民。
被告：朱志青，男，瑶族，农民。
原告陈继驰与被告朱志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈继驰到庭参加诉讼，被告朱志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继驰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告材料款3000元。
事实和理由：2014年自建住房，在原告商店购买水泥和石灰模板，佘帐5000元，2015年2月15日向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告给付原告材料款2000元，同时出具了一张3000元的欠条。后因原告多次催款无果，向本院提起诉讼。
原告陈继驰为支持其诉讼请求，向本院提出了欠条2份，拟证明被告欠原告材料款3000元。
被告朱志青未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的欠条，系被告本人书写，该证据符合证据规则要求，能证明被告欠款的案件事实，本院采信为有效证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告材料款在其承诺应给付的时间内未付，故原告请求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志青在本判决生效之日起十日内给付原告陈继驰购买材料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6544号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6544号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈永华，男，汉族，1960年3月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄118号401室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3257号
原告：刘彦欣，男。
被告：康从金，男。
原告刘彦欣与被告康从金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘彦欣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦欣撤诉。
案件受理费25元，由刘彦欣负担。
审判员 徐厚家
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔乃楠
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初235号
原告：陈继驰，男，1984年1月1日出生，住江永县潇浦镇。
被告：朱志青，男，1978年9月26日出生，住江永县潇浦镇。
原告陈继驰与被告朱志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈继驰到庭参加诉讼，被告朱志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继驰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告材料款3000元。
事实和理由：2014年自建住房，在原告商店购买水泥和石灰模板，佘帐5000元，2015年2月15日向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告给付原告材料款2000元，同时出具了一张3000元的欠条。后因原告多次催款无果，向本院提起诉讼。
原告陈继驰为支持其诉讼请求，向本院提出了欠条2份，拟证明被告欠原告材料款3000元。
被告朱志青未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的欠条，系被告本人书写，该证据符合证据规则要求，能证明被告欠款的案件事实，本院采信为有效证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告材料款在其承诺应给付的时间内未付，故原告请求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志青在本判决生效之日起十日内给付原告陈继驰购买材料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6840号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
被执行人徐锋伟，女，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉徐锋伟借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16713号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告徐锋伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款余额468978.74元（至2017年2月1日未积欠利息，自2017年2月1日起至还款之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐锋伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师代理费23829元；三、被告河南德润置业有限公司对上述第一、二项判决义务向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行承担连带责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权依法对被告徐锋伟提供抵押的位于二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北11号楼2单元23层2301号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费8804元，由被告徐锋伟、河南德润置业有限公司负担。徐锋伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年5月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院作出(2017）豫0105执6840号执行裁定书，将被执行人徐锋伟名下二七区赣江路163号11号楼2单元23层2304房产予以查封。现双方当事人达成和解协议，并在履行中。申请执行人申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人徐锋伟名下上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐锋伟名下二七区赣江路163号11号楼2单元23层2304房产一套的查封；
二、终结本院（2016）豫0105执6840号案件的本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民�院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人王现民，行长。
被执行人徐锋伟，女，1980年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉徐锋伟借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16713号民事判决书已经发生法律效力。徐锋伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年5月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐锋伟名下位于二七区赣江路163号11号楼2单元23层2304房产一套；
二、限被执行人徐锋伟于本裁定生效�3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鑫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余贤，男，汉族，1980年12月23日出生，自由职业，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方长溪，男，汉族，1969年7月3日出生，自由职业，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡萱，女，汉族，1978年10月8日出生，职员，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
再审申请人余贤因与被申请人方长溪、蔡萱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余贤申请再审称，（一）二审对案件事实的认定缺乏证据证明。二审认定该笔债务不属于夫妻共同债务依据的证据除了《离婚协议书》及漳州市残疾人就业服务指导中心出具的《证明》外,因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新的证据的规定，都不能作为定案依据；即使蔡萱二审提供的证据合法有效，也不能证明该借款没有用于夫妻共同生产生活，只能证明夫妻关系恶化；《离婚协议书》只能对两被申请人产生约束力，不能限制再审申请人对两被申请人主张债务；方长溪出具的《借款的情况说明》是其单方出具给一审法院的，一审法院并没有对其进行认定，但二审法院却将其作为定案依据，违反法律规定，且《借款的情况说明》也无法证明没有用于夫妻共同生活。（二）二审将不属于再审申请人的举证责任强加在再审申请人身上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，证明债务是否是夫妻共同债务的举证责任在两被申请人身上，但二审法院根据两被申请人提供的一些程序上不符合法律规定、实体上无法证明案件主要事实的新证据，便将举证责任强加在再审申请人身上，实属错误。（三）法院应保护善意债权人的可得利益。再审申请人在提供借款时，方长溪提供了两被申请人的结婚证复印件，再审申请人不可能事先知道结婚证遗失，再审申请人基于对方长溪的信任，将借款出借给方长溪。法院不能因结婚证原件遗失而推断蔡萱不知情。综上，二审认定事实不清，程序违法，判决存在明显错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
蔡萱提交意见称，余贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于蔡萱在二审提供的证据是否属于新的证据的问题。蔡萱在二审中提供的许依洁证言、芗城区人民法院受理案件通知书起诉状等书证，这些证据均未在一审中提供，与本案基本事实有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定，二审采纳此证据并无不当。余贤认为上述证据不属于新的证据，不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。
关于本案两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一般推定婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定夫妻共同债务的实质条件为“夫妻共同生活所负的债务”。因此，如果举债一方的配偶能举证证明该债务并未用于夫妻共同生活，则该债务不能认定为夫妻共同债务，只能认定为举债一方的个人债务。案涉借款虽然发生于方长溪、蔡萱婚姻关系存续期间，但蔡萱提供的许依洁证言、芗城区人民法院受理案件通知书起诉状等书证、漳州市残疾人就业服务指导中心出具的《证明》等证据足以证明案涉借款发生时方长溪、蔡萱二人已经分居，可以认定案涉借款并未用于夫妻共同生活，案涉《离婚协议书》和《借款的情况说明》可进一步佐证上述事实。因此二审认定案涉借款并未用于方长溪、蔡萱的夫妻共同生活进而认定为方长溪的个人债务，并无不当。余贤认为案涉借款属于夫妻共同债务的再审申请理由不成立。
综上所述，余贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余贤的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 陈佳臻
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡燕玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1076号
原告云埃应。住所：内蒙古自治区。
委托诉讼代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人傅志国，该公司总经理。
原告云埃应诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告云埃应于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云埃应的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云埃应撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告云埃应负担。
审判员 霍晓宇
二〇一七年五月二日
书记员 周 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执873号之三
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人:金兴全。
被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、金仙花、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月18日以（2015）浙绍商初字第59号民事裁定查封了被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。因本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行的二次拍卖均流拍。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司请求对上述商铺进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年五月十二日
书记员 王 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4152号
上诉人（原审原告）：邵新，男，1980年10月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
主要负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：吴陶宏，该行员工。
上诉人邵新因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称中行南长支行)信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵新上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、其发现信用卡被盗刷后第一时间联系了中国银行的客服人员，按照客服人员的要求采取了报警、挂失信用卡等相关手续，并主动要求对案涉信用卡进行止付操作。后续过程中，其也让办案民警致电中国银行就盗刷止付进行沟通，其已尽到了积极主动配合的义务。2、中行南长支行没有告知过其用卡注意事项，没有履行告知义务。3、其信用卡被盗刷的原因是犯罪分子掌握了其个人信息，应该是中国银行的工作人员泄露了其个人信息。4、其已处于半失业状态，每月靠基本工资维持生活，无力承担被盗刷款项的还款。
中行南长支行辩称，邵新信用卡被盗刷的主要原因是邵新向第三人泄漏了信用卡及持卡人信息，与中行南长支行无关，虽然邵新在被盗刷后第一时间联系了客服人员并报警，但这是事后的弥补措施，仍应自行承担相应损失。
邵新向一审法院起诉请求：中行南长支行赔偿信用卡被盗刷损失6227.5元及相应滞纳金、利息。
一审法院认定事实：邵新于2008年1月30日向中行南长支行申领信用卡1张，卡号为62×××27。信用卡申请表背面所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡章程中均用黑字加粗字体载明：持卡人须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、验证码等卡片信息，个人身份信息，以及有关密码等验证信息，上述工具、凭证或信息仅限持卡人本人使用，发卡银行工作人员无权代持卡人保管，持卡人不得出租、转借、转让、出售或泄漏给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由持卡人负责，并承担因此给发卡银行或第三方造成的损失。
2016年3月29日13：36至13：46期间，涉案信用卡消费6笔，共计6227.5元；其中5笔交易，商户号为104110082201950，商户名称为海南新生信息技术有限公司，订单金额均为997.5元，交易方式均为中银快付；另一笔交易显示：在“去哪儿网”订购“张家界国家森林公园成人票5张”，订单金额为1240元，支付方式为中国银行，联系人为邵新，手机号码为（86）155××××4740。邵新发现其信用卡被消费后，于2016年3月30日拨打中国银行4006695566客服电话查询，并挂失该信用卡。随后，拨打110报警。无锡市公安局新区分局旺庄派出所于2016年3月31日向邵新出具立案告知单，决定对邵新被信用卡诈骗案立案侦查。截至2016年6月28日，邵新尚未归还本案所涉信用卡中的透支款6227.5元。
一审审理中，邵新称：2016年3月，有人打电话自称是银行工作人员说可以帮其提高信用卡额度，并对其个人信息非常了解。邵新在电话中告知了对方自己的身份证号码及信用卡有效期，没有告知过其它内容；对第三人变更查询密码时的验证码短信不记得是否收到了，也不记得是否告知过第三人；3月30日曾电话要求过银行止付；办完卡确实收到过告知风险的小册子，但办卡时没有口头陈述过。中行南长支行称：在信用卡申请表上会有要求客户保护好重要信息的提示，在核准办卡申请时也会一并向客户寄送小册子告知风险提示，在银行各网点会通过多种形式告知保管好个人重要信息；中行信用卡服务热线仅有4006695566，该号码已经在信用卡背面注明；银行向持卡人发送短信验证码时均会在短信中注明“谨防诈骗，切勿将手机交易码告诉他人，避免资金损失”；以前通过银行端口扣划，有时间差，可以止付，但现在银行是实时汇款扣划，没有办法止付。
一审中，中行南长支行提供了信用卡服务热线的录音，其中，部分对话如下：客服：“……您（指邵新）还记得他（指之前自称中国银行工作人员给邵新打电话的人）当时打电话的时候，电话显示的是什么吗？”邵新：“……09509668127716。”……邵新：“原来我的信用卡额度只有7800，然后他对我的信息了如指掌。他知道我的积分情况，然后我告诉了他我的身份证号码、信用卡那个有效期，其他的我都没有告知对方。在这样的一个情况下，我的预留手机号码被他改了，然后进行了一个盗刷。”
一审法院认为，邵新向中行南长支行申领信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该信用卡系贷记卡，系发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。信用卡一旦消费，损失即产生，邵新是否还款不影响其主张损失赔偿的权利。本案中，涉案交易系通过互联网支付，互联网支付具有不以银行卡卡片作为交易介质的特性，加大了交易风险。因此，发卡行负有告知持卡人银行卡是否具备网上支付功能、交易规则、交易风险以及法律责任的义务，而持卡人亦负有保管好个人重要信息的责任。本案中，中行南长支行已通过多种形式告知邵新妥善保管好相关重要信息，包括信用卡有效期、验证码、个人身份证号码等，已经履行了应尽的风险提示义务。而邵新未尽到必要的谨慎注意义务，在未核实非官方客服电话来电者身份的情况下，泄漏了个人重要信息，致使信用卡被盗刷。邵新称因中行南长支行原因导致个人信息泄漏，未有相应证据证明，不予采信。综上，邵新要求中行南长支行赔偿信用卡损失的主张，无法律依据，不予支持。
据此，一审判决：驳回邵新的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由邵新负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、邵新诉请是要求中行南长支行承担采取补救措施前已产生的损失，故邵新的补救行为不影响本案审理。2、中行南长支行已在信用卡申请表及其附件中以黑字加粗字体提示持卡人不能泄露个人信息，邵新称中行南长支行没有向其告知该事项，依据不足，本院不予采信。3、本案所涉信用卡之所以被盗刷，是因为邵新轻信他人、告知他人其身份证号码及信用卡有效期等个人信息，由此产生的损失应当由邵新承担。邵新认为是中国银行工作人员泄露了其个人信息，没有提供证据证明，本院不予采信。4、邵新是否具有归还透支款的能力，不影响本案审理。
综上所述，邵新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵新负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 赟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执873号之二
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人:金兴全。
被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、金仙花、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月18日以（2015）浙绍商初字第59号民事裁定查封了被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。经委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估【详见浙亿安联诚房估[2017]第SF1002号房地产司法鉴定估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执873号之五
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人:金兴全。
被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全、金仙花保证合同纠纷一案中，于2017年6月18日在本院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺进行的变卖以2627万元的价格成交，扣除执行费后余款26151373.00元已全部划付浙江省浙商资产管理有限公司。另浙江省浙商资产管理有限公司自行与绍兴家天和家居生活广场有限公司达成和解，且绍兴家天和家居生活广场有限公司已支付全部款项（488万元），本案浙江省浙商资产管理有限公司合计受偿31031373.00元。因未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人目前财产状况告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序且暂不对被执行人限制高消费、布控及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈利军
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执524号
申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。
法定代表人：刘向荣，执行董事。
被执行人西北机器有限公司西北机器厂。住所地：岐山县蔡家坡解放路***号。
法定代表人：孔小琦，任厂长。
申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的90833.36元，案件诉讼费2070元。
本案在执行过程中，查明被执行人西北机器有限公司西北机器厂有银行存款。依法予以强制划拨我院案件款专户，申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0323民初1043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执524号
申请执行人:宝鸡市卧龙锻造有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。
法定代表人：刘向荣，执行董事。
被执行人:西北机器有限公司西北机器厂。住所地：岐山县蔡家坡解放路001号。
法定代表人：孔小琦，任厂长。
本院在执行宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，责令被执行人西北机器有限公司西北机器厂履行义务92903.36元，但被执行人西北机器有限公司西北机器厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人西北机器有限公司西北机器厂名下存款，等价财产等予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 安贝贝
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执恢25号之二
被拘留人米富生，男,1955年9月4日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与朱栓住、张栓柱、米富生金融借款合同纠纷一案中，被拘留人米富生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人米富生拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十四日
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执恢25号
被拘留人朱栓柱，男,1954年7月28日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与朱栓住、张栓柱、米富生金融借款合同纠纷一案中，被拘留人朱栓柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人朱栓柱拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1386号
申请执行人洪大春，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人洪作海，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵志平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人洪作海、赵志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1489号民事判决书，于2018年08月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人104120.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1386号
申请执行人：洪大春，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：洪作海，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：赵志平，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷。
执行依据：本院(2018)皖1822民初1489号民事判决书。
立案标的：102680.00元.
申请执行人洪大春与被执行人洪作海、赵志平民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1386号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初170号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马恒洋。
被告人马龙。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马恒洋、被告人马龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马恒洋、被告人马龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐静肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐静的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾晓辉放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛向云放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩雪放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马恒洋、被告人马龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马恒洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐静肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐静的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。
2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾晓辉放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。
3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛向云放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。
4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩雪放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。
综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。
上述事实，被告人马恒洋、被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马恒洋、被告人马龙的身份资料、扣押清单、发还清单、证人马明的证言、被害人徐静、韩雪艳、毛向云、顾晓辉的陈述、被告人马恒洋、被告人马龙的供述、乌价认字（2016）7958号、7843号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恒洋、被告人马龙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，其中，被告人马恒洋盗窃他人财物共计价值11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恒洋、被告人马龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马恒洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人马恒洋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初170号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马恒洋，曾用名：尔沙。
被告人马龙，别名：热黑。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马恒洋、被告人马龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马恒洋、被告人马龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐某肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾某某放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛某某放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩某放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马恒洋、被告人马龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马恒洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐某肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。
2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾某某放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。
3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛某某放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。
4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩某放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。
综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。
上述事实，被告人马恒洋、被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马恒洋、被告人马龙的身份资料、扣押清单、发还清单、证人马明的证言、被害人徐某、韩某艳、毛某某、顾某某的陈述、被告人马恒洋、被告人马龙的供述、乌价认字（2016）7958号、7843号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恒洋、被告人马龙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，其中，被告人马恒洋盗窃他人财物共计价值11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恒洋、被告人马龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马恒洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人马恒洋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晶
河南省确山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)确民初字第00189号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告赵民,男，1967年10月14日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00189号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告赵民,男，1967年10月14日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对赵民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4873号之三
原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘永华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：郑立康，系该公司经理。
第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。
法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。
原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告山东银宝轮胎集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东银宝轮胎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东银宝轮胎集团有限公司承担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初384-2号
原告：毕世伟，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省雅安市市雨城区南郊乡，身份证号。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄兵。
被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号。
本院于2016年4月1日对原告毕世伟与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案作出的（2016）川1802民初384-1号民事裁定书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川1802民初384-1号民事裁定书中的“中铁八局第四工程有限公司”应为“中铁二局第四工程有限公司”。
审判员 李垚
二〇一六年六月十五日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初384-2号
原告：毕世伟，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省雅安市市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄兵。
被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市。
本院于2016年4月1日对原告毕世伟与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案作出的（2016）川1802民初384-1号民事裁定书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川1802民初384-1号民事裁定书中的“中铁八局第四工程有限公司”应为“中铁二局第四工程有限公司”。
审判员 李垚
二〇一六年六月十五日
书记员 文雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4873号之二
原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘永华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：郑立康，系该公司经理。
第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。
法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，�告山东银宝轮胎集团有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权，并提供其公司12000万元的股权作为担保。本院于2016年12月28日作出(2016)皖1125民初4873号民事裁定书，对相关股权予以冻结。2017年3月29日，原告山东银宝轮胎集团有限公司向本院提出解除冻结的申请。
本院认为：原告山东银宝轮胎集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元股权的冻结；
二、解除对原告山东银宝�胎集团有限公司12000万元股权冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东银宝轮胎集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5137号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告赵大鑫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵大鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1168号之二
原告：合肥拓思文化传媒有限公司。
法定代表人：张伦，总经理。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽美鑫日用家电销售有限公司。
法定代表人：刘爱刚，总经理。
本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121民初1168-1号财产保全的裁定，现因案外人安俊提出异议，要求对本院查封的皖AA61**雪佛兰牌汽车予以解除保全，经审查异议成立，本院应对上述车辆予以解除保全。故依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安俊所有的皖AA61**雪佛兰牌汽车一辆的查封。
代理审判员 程燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈朴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执419号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邹占合,男。
本院在执行邹占合罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11007号
原告：余继芳农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村7组。
代表人：余继芳，男，汉族，1951年8月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告余继芳农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告余继芳农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告余继芳农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余继芳农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1168号之三
原告：合肥拓思文化传媒有限公司
法定代表人：张伦，总经理。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽美鑫日用家电销售有限公司。
法定代表人：刘爱刚，总经理。
本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121民初1168-1号财产保全的裁定，现因本院对被告的财产未予保全，故为原告合肥拓思文化传媒有限公司申请保全提供担保的张伦名下的房产应予以解除保全。故依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除张伦提供担保的位于合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼2208／2208上建筑面积46.18平方米办公用房一套（产权证号：房地权证合瑶字第81200696**号）的查封。
代理审判员 程燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈朴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4873号
原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘永华，系该公司董事长。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：郑立康，系该公司董事长。
第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。
法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告山东银宝轮胎集团有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权，并由山东银宝轮胎集团有限公司的出资人刘永华以其持有该公司的12000万元的股权作为担保。
本院认为：原告山东银宝轮胎集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权；
二、冻结刘永华持有的山东银宝轮胎集团有限公司12000万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈文飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初32号
原告胡天军，男，1977年3月5日出生，汉族。
原告胡珂璇，男，1997年6月27日出生，汉族。
原告郭旗，男，1978年10月23日生，汉族。
原告李志旗，男，1995年12月3日生，汉族。
原告刘亚峰，男，1989年8月15日生，汉族。
原告牛军良，男，1969年10月23日生，汉族。
原告胡小龙，男，1976年2月22日生，汉族。
原告靳小路，男，1969年11月1日生，汉族。
原告胡林林，男，1983年9月24日生，汉族。
原告胡修滨，男，1983年5月26日生，汉族。
原告尚小利，女，1974年7月4日生，汉族。
原告陈乐乐，男，1989年4月24日生，汉族。
原告胡红旗，男，1973年3月3日生，汉族。
原告樊大林，男，1974年9月12日生，汉族。
原告崔三毛，男，1971年2月19日生，汉族。
原告牛学琰，男，1992年2月12日生，汉族。
原告共同委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中山市智通路桥劳动分包有限公司。
地址：中山市石岐区康华路14号2卡之二。
法定代表人：王意。
被告黄先明，男，1986年10月15日出生，汉族。
本院在审理上述原告诉被告中山市智通路桥劳动分包有限公司、被告黄先明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告协商和解为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天军、胡珂璇、郭旗、李志旗、刘亚峰、牛军良、胡小龙、靳小路、胡林林、胡修滨、尚小利、陈乐乐、胡红旗、樊大林、崔三毛、牛学琰等十六人撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡天军、胡珂璇、郭旗、李志旗、刘亚峰、牛军良、胡小龙、靳小路、胡林林、胡修滨、尚小利、陈乐乐、胡红旗、樊大林、崔三毛、牛学琰等十六人负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 邓东生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2911号
申请执行人王立国。
被执行人王学敏。
被执行人周俊杰。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人王立国与被执行人王学敏、周俊杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7914号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币1200000元。
本案受理后,本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款;执行中本院已轮候查封二被执行人所有的汽车和房产,现暂不能处理,申请执行人现暂不要求查封被执行人持有的股票,现申请执行人申请本案终结本次执行程序,同时不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2911号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付国明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2169号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人张守领，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告褚福勇，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告杨崇连，男，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告褚福勇、杨崇连金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守领到庭参加了诉讼，被告褚福勇、杨崇连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年8月30日，被告褚福勇在被告杨崇连的担保下，从我下属单位鹤山支行借款150000元，约定在2013年8月20日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告杨崇连承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告褚福勇偿还借款本金149999.98元及期内利息、复利、逾期利息109669.58元（暂计算至2016年5月10日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用12887元；2、判令被告杨崇连对被告褚福勇所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告褚福勇、杨崇连未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告褚福勇签订借款合同一份，与被告杨崇连签订保证合同一份。借款合同约定：借款人褚福勇，贷款人信用联社鹤山信用社；借款金额150000元，用途是借新还旧；期限为2012年8月30日至2013年8月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人褚福勇，保证人杨崇连；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150000元；第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满至之日起两年。2012年8月30日，原告宁阳农商行与被告褚福勇办理了贷转存凭证（借款借据），向被告褚福勇发放了借款，借款凭证记载：收款人褚福勇，贷款金额150000元，到期日2013年8月20日，利率11.5‰。借款后被告褚福勇共计偿还本金0.02元、利息12004.3元。因被告褚福勇未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用12887元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告褚福勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告杨崇连签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告褚福勇未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告褚福勇支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告褚福勇偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告杨崇连承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨崇连替被告褚福勇清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告褚福勇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚福勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金149999.98元、支付利息（自2012年8月30日至2013年8月20日，按本金150000元、利率11.5‰计息；自2013年8月21日至本判决确定的还款之日止，按本金149999.98元、利率11.5‰×130%计息；扣减已付利息12004.3元）及实现债权的费用12887元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告杨崇连对被告褚福勇欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元、保全费1883元，共计6776元，由被告褚福勇、杨崇连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1179-3号
原告崔艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人戴云钊，经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李伟东，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1179-3号
原告崔艳丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被告河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人戴云钊，经理。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告李伟东，男，1982年11月10日，汉族，住浙江省瑞安市。
原告崔艳丽与被告河南荣光鞋业有限公司、李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳丽撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 方子旭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执86号之四
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号。
法定代表人：陆苗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马洪辉与被执行人安徽中龙建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人安徽中龙建设投资有限公司银行存款80万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中龙建设投资有限公司银行存款80万元的冻
结。
本裁定立即执行。
审判员 王翔
二〇一七年十一月八日
书记员 陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执86号之三
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号，组织机构代码：695725103。
法定代表人：陆苗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马洪辉与被执行人安徽中龙建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽中龙建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中龙建设投资有限公司银行存款元
至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王翔
二〇一七年十一月八日
书记员 陈胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执831号
申请人:符青阳,男,1964年3月14日出生,53岁,汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人:李辉,男,1963年8月1日出生,53岁,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人符青阳与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李辉的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执831号
申请人:符青阳,男,1964年3月14日出生,53岁,汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人:李辉,男,1963年8月1日出生,53岁,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人符青阳与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉存款1000000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初154号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈飞，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告人陈飞因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。
辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人谢天平，男，1994年12月29日生，汉族，住江苏省海安县。被告人谢天平因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。
被告人邢杨雄，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省如东县。被告人邢杨雄曾因吸毒，被如东县公安局行政拘留十二日。被告人邢杨雄因涉嫌诈骗罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2017年1月10日被该局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈飞、谢天平、邢杨雄犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄、辩护人刘松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人陈飞、谢天平、邢杨雄及张嚎（已判决）使用伪造的房产证骗取被害人陆某钱款三次。具体事实分述如下：
1.2016年3月29日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知张嚎持伪造的本市炜赋花苑5幢107室房产证抵押借款，仍介绍张嚎向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。
2.2016年4月7日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人谢天平持伪造的本市新建路新村76幢606室房产证抵押借款，仍介绍被告人谢天平向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。
3.2016年4月30日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人邢杨雄持伪造的本市德民花苑8幢201室房产证抵押借款，仍介绍被告人邢杨雄向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币20000元。
被告人陈飞、谢天平、邢杨雄分别于2016年5月4日、5月6日、12月19日归案；被告人谢天平、邢杨雄到案后如实供述自己的罪行。被告人谢天平、邢杨雄对被害人损失已退赔，并取得被害人谅解。
被告人陈飞、谢天平、邢杨雄对起诉书指控的事实供认不讳，均未提出实质性辩解。
被告人陈飞的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）本案中被害人明知被告人一方提供的是假产权证，因此被害人并非由于错误认识而借钱给被告人。（2）被告人陈飞不具有非法占有的故意，因此指控被告人陈飞犯诈骗罪的依据不足。
经审理查明，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄及张嚎（已判决）使用伪造的房产证骗取被害人陆某钱款三次。具体事实分述如下：
1.2016年3月29日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知张嚎持伪造的本市炜赋花苑5幢107室房产证抵押借款，仍介绍张嚎向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。
2.2016年4月7日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人谢天平持伪造的本市新建路新村76幢606室房产证抵押借款，仍介绍被告人谢天平向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。
3.2016年4月30日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人邢杨雄持伪造的本市德民花苑8幢201室房产证抵押借款，仍介绍被告人邢杨雄向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币20000元。
被告人陈飞、谢天平、邢杨雄分别于2016年5月4日、5月6日、12月19日被抓获归案；被告人陈飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人谢天平、邢杨雄到案后如实供述自己的罪行。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄对被害人损失已退赔，被告人谢天平、邢杨雄并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈飞、谢天平、邢杨雄的户籍证明，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，涉案假产权证、借款合同及借条，公安机关扣押、发还清单，银行账户明细，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其中被告人陈飞骗取财物数额巨大，被告人谢天平、邢杨雄骗取财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞、谢天平、邢杨雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄均能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈飞的辩护人提出的本案依据不足的辩护意见，经查，被告人陈飞明知同案犯持伪造的房产证，对同案犯诈骗行为提供帮助，介绍其向被害人抵押借款，该事实由公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证证实，上述证据均系侦查机关合法取得，形成完整证据锁链，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈飞的辩护人提出的本案中被害人明知被告人一方提供的是假产权证的辩护意见，未有相关证据予以证实，故该点辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈飞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人谢天平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人谢天平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人邢杨雄犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月23日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人邢杨雄于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人陈飞犯罪所得人民币22000元（此款被告人陈飞已退出扣押于公安机关），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 天
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初7113号
原告：陈妹琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：钟芳琴，女，1978年3月20日出生，畲族，住福建省福清市。
被告：陈敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈妹琴与被告钟芳琴、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告陈妹琴的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告钟芳琴、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妹琴向本院提出诉讼请求：判令钟芳琴、陈敏立即偿还陈妹琴借款人民币105万元及利息（其中50万元的利息按照月利率2%从2013年12月12日起计算至款项还清之日止，55万元的利息按照月利率2%从2013年9月7日起计算至款项还清之日止）。事实与理由:陈妹琴与钟芳琴系朋友关系，陈敏与钟芳琴是夫妻关系。钟芳琴因投资经营需要多次向陈妹琴借款，双方对借款约定了利息和还款时间，在还款期满后予以转条续借。其中借款50万元于2013年6月12日转条，并约定借期一年整，月息2.5分，六个月付息一次，钟芳琴已偿还2013年12月12日之前的半年利息，此后利息和本金均没有偿还，钟芳琴于2014年6月12日在借条上签署借期延续的意见。另一笔借款55万元于2013年9月21日转条，同时约定利息3分，本息分两期偿还，如果不能在借期内还清，超出时间按2分计息，钟芳琴于2014年9月7日在借条上签署借期延续的意见。陈妹琴近期曾向钟芳琴催讨要求偿还借款本息，钟芳琴以未收回资金等为由表示无力还款。钟芳琴与陈敏系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
钟芳琴、陈敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
陈妹琴围绕诉讼请求依法提交了证据，钟芳琴、陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。陈妹琴提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈妹琴所诉钟芳琴欠借款共计105万元及相应利息的事实属实。
本院认为，钟芳琴向陈妹琴借款合计105万元，有钟芳琴出具的两张借据为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈妹琴催讨，钟芳琴应及时予以偿还。陈妹琴自认钟芳琴偿还了50万元借款中的2013年12月12日之前的六个月利息，该利息未超出法定限度，本院依法予以认可。陈妹琴诉请求按月利率2%计算借款相应利息，未超过陈妹琴与钟芳琴双方的约定及法定限度，属于陈妹琴对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在钟芳琴、陈敏婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由钟芳琴、陈敏共同偿还。
综上所述，对陈妹琴的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对陈妹琴的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。钟芳琴、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、钟芳琴、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈妹琴借款105万元及利息(其中50万元的利息按月利率2%从2013年12月12日起计算至还清借款之日止，55万元的利息按月利率2%从2013年9月21日起计算至还清借款之日止)。
二、驳回陈妹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，由钟芳琴、陈敏负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年一月十一日
书记员 魏虹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执89号
申请执行人田某某，男。
被执行人秦某某，男。
申请人田某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案（2015）彬民初字第01230号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款38800元及利息，承担案件受理费385元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费482元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人秦某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人秦某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01230号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽萍
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执835号
申请执行人：阮莉。
申请执行人：刘佳。
被执行人：彭寿荣。
被执行人：刘新军。
本院依据于(2016)新0105民初2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人彭寿荣、刘新军银行存款550356.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7903.57元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年六月七日
书记员 张毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执835号之二
申请执行人：阮莉。
被执行人：刘佳。
被执行人：彭寿荣。
被执行人：刘新军。
本院执行的申请执行人阮莉与被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳民间借贷纠纷一案，我院依法查询了被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘佳名下招商银行账户09×××ｘ1，冻结了被执行人彭寿荣名下招商银行账户62×××ｘｘ、95×××ｘｘ。本院依法查封了被执行人彭寿荣名下新AxJx**帕杰罗车辆手续及新Axx**丰田车辆手续，查封了被执行人刘新军名下新A2xx**五十铃牌车辆手续，但车辆未实际控制。本院依法轮侯查封了被执行人刘佳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街8x号宜品家春秋小区2x栋2层x单元x01室房产，该房产已抵押案外人，不宜处置该房产。本院已向被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳发出限制高消费令并将被执行人彭寿荣、刘新军、刘佳纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洁
审判员 田蔚
代�审判员吴梦琦
二〇一七年十二月六日
书记员 张毅