wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更373号
罪犯汪永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月17日作出(2014)新刑初字第268号刑事判决，认定被告人汪永峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元。现刑期止日为2020年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯汪永峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯汪永峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪永峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永峰予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1303号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李福印，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李福印金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李福印银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十四日
书记员 马千里
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2741-2744号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：史辉志，住湖北省天门市。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4432-4435号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、原审法院对案件定性错误，案件案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案件中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市海珠区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市海珠区。三、即使案件为网络购物合同纠纷，被上诉人提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市海珠区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张案件案由为网络购物合同纠纷，故案件应该按照网络购物合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案件网络订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1303号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：候照敏，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候照敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人候照敏银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
十四日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1303号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：秦玉，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年七月二十四日
书记员 马千里
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初805号之二
原告：丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇王店村委**组。
原告：白书文，男，1966年5月18日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组。
负责人：王相林，任该组组长。
委托诉讼代理人：张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄东组。
负责人：禹业宾，任该组组长。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。
负责人：禹明坡，任该组组长。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄中组。
负责人：禹山林，任该组组长。
第三人：泌阳县王店镇白庄村委三道沟组。
负责人：张彦广，任该组组长。
原告丁付群、白书文诉被告泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组（以下简称后庄组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄东组（以下简称白庄东组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄西组（以下简称白庄西组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄中组（以下简称白庄中组）及第三人泌阳县王店镇白庄村委三道沟组（以下简称三道沟组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁付群、白书文、被告后庄组组长王相林及其委托诉讼代理人张毅、白庄东组组长禹业宾、白庄西组组长禹明坡、白庄中组组长禹山林及第三人三道沟组组长张彦广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付群、白书文向本院提起诉讼请求：请求法院依法责令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与三道沟村组村民签订了两份《山地使用承包合同》，将位于三道沟村山地的使用权租赁给原告，合同期限30年，租赁费用各50000元，原告按照合同的约定支付了费用。被告侵占原告承包的山地，在原告承包的山地毁林开荒，导致原告无法承包经营，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告后庄组辩称，一、该案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。此案表面上看是侵权案件，而根据答辩人举证的证据可知，其实是属于答辩人与三道沟组之间的土地、林地权属争议，依法应由行政机关确定争议土地、林地的所有权，不属于人民法院民事受案范围。二、被答辩人诉称的土地、林地权属于答辩人所有，答辩人不存在侵权的事实。就原告诉后庄组排除妨害纠纷一案中合同所涉及的土地系答辩人所有，而非三道沟组所有，该土地自四固定至今均属于答辩人，且一直由担保人管理、使用、收益，综上，请求法院依法驳回被答辩人（原告）的起诉。
被告白庄东组辩称：争议荒坡四固定归我们庄，现在分成了三个组。
被告白庄西组辩称：原、被告所签订的合同属于合伙诈骗，造假，属于非法合同。所涉及白庄蝎子山属于土地调整四固定时期由白庄经营管理至今，大概有50多年了。作为三道沟村组，偷着把白庄的土地卖了，像这样的合同不具有法律效力。三道沟租给他人，大概在2012年3月15日，这个合同租金有两个价，一份合同白庄蝎子山租金50万，而在上一份上诉状上租金变成了10万。争议坡三道沟组给我们租出去了，争议坡是我们庄的。双方如果对这个坡有争议，应该先确权，确权之后该是谁的就是谁的。
被告白庄中组辩称：争议坡四固定时候属于白庄，当时总生产队是白庄，现在分成三个组了，我代表中组，在没有确权情况下我们不构成侵权。
第三人三道沟组述称：三里庄东北坡解放前由三道沟村张国运、张国富、张国杰买后小三里庄王同昌的坡，解放后此坡一直由三道沟村管理，四固定时由小三里庄耕种，荒坡由三道沟管理，乡政府开荒造林时与三道沟村户协商，管理权仍属于三道沟村管理至今，其证据2013年国土局发放的边界指证书现三道沟保管。蝎子山荒山解放前三道沟村张明义在蝎子山居住，蝎子山归张明义所有，张明义生活不能自理时由三道沟村子孙活养死葬，因此，三道沟村继承蝎子山使用权。
经审理查明，二原告与第三人三道沟组分别签订了两份山地使用承包合同书，第三人将位于大三里庄东北坡下面××山地（××至为××、西至河底、××至××、北至××底石朋）和位于北岗蝎子山山地一座（四至为北至林场边界、西至河底、东至山顶分水岭、南至石板）承包给二原告，期限均为30年。原告以被告侵权为由将此案起诉来院。另查明，本案中，被告及第三人对争议土地的所有权存在争议，双方均未提供合法、有效的权属证明。
本院认为，本案中，关于二原告所主张的两宗山地，虽然其和三道沟组签订了山地使用承包合同书，但对于该两宗山地的所有权，被告后庄组、白庄东组、白庄西组、白庄中组与第三人三道沟组存在争议，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告的诉求，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回二原告丁付群、白书文的起诉。
案件受理费50元，不予收取，保全费820元，由二元丁付群、白书文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初805号之二
原告：丁付群，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：白书文，男，1966年5月18日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组。
负责人：王相林，任该组组长。
委托诉讼代理人：张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄东组。
负责人：禹业宾，任该组组长。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄西组。
负责人：禹明坡，任该组组长。
被告：泌阳县王店镇白庄村委白庄中组。
负责人：禹山林，任该组组长。
第三人：泌阳县王店镇白庄村委三道沟组。
负责人：张彦广，任该组组长。
原告丁付群、白书文诉被告泌阳县王店镇白庄村委小后三里庄组（以下简称后庄组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄东组（以下简称白庄东组）、泌阳县王店镇白庄村委白庄西组（以下简称白庄西组）、泌阳县王店镇白庄�委白庄中组（以下简称白庄中组）及第三人泌阳县王店镇白庄村委三道沟组（以下简称三道沟组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁付群、白书文、被告后庄组组长王相林及其委托诉讼代理人张毅、白庄东组组长禹业宾、白庄西组组长禹明坡、白庄中组组长禹山林及第三人三道沟组组长张彦广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁付群、白书文向本院提起诉讼请求：请求法院依法责令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与三道沟村组村民签订了两份《山地使用承包合同》，将位于三道沟村山地的使用权租赁给原告，合同期限30年，租赁费用各50000元，原告按照合同的约定支付了费用。被告侵占原告承包的山地，在原告承包的山地毁林开荒，导致原告无法承包经营，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告后庄组辩称，一、该案不属于人民法院受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。此案表面上看是侵权案件，而根据答辩人举证的证据可知，其实是属于答辩人与三道沟组之间的土地、林地权属争议，依法应由行政机关确定争议土地、林地的所有权，不属于人民法院民事受案范围。二、被答辩人诉称的土地、林地权属于答辩人所有，答辩人不存在侵权的事实。就原告诉后庄组排除妨害纠纷一案中合同所涉及的土地系答辩人所有，而非三道沟组所有，该土地自四固定至今均属于答辩人，且一直由担保人管理、使用、收益，综上，请求法院依法驳回被答辩人（原告）的起诉。
被告白庄东组辩称：争议荒坡四固定归我们庄，现在分成了三个组。
被告白庄西组辩称：原、被告所签订的合同属于合伙诈骗，造假，属于非法合同。所涉及白庄蝎子山属于土地调整四固定时期由白庄经营管理至今，大概有50多年了。作为三道沟村组，偷着把白庄的土地卖了，像这样的合同不具有法律效力。三道沟租给他人，大概在2012年3月15日，这个合同租金有两个价，一份合同白庄蝎子山租金50万，而在上一份上诉状上租金变成了10万。争议坡三道沟组给我们租出去了，争议坡是我们庄的。双方如果对这个坡有争议，应该先确权，确权之后该是谁的就是谁的。
被告白庄中组辩称：争议坡四固定时候属于白庄，当时总生产队是白庄，现在分成三个组了，我代表中组，在没有确权情况下我们不构成侵权。
第三人三道沟组述称：三里庄东北坡解放前由三道沟村张国运、张国富、张国杰买后小三里庄王同昌的坡，解放后此坡一直由三道沟村管理，四固定时由小三里庄耕种，荒坡由三道沟管理，乡政府开荒造林时与三道沟村户协商，管理权仍属于三道沟村管理至今，其证据2013年国土局发放的边界指证书现三道沟保管。蝎子山荒山解放前三道沟村张明义在蝎子山居住，蝎子山归张明义所有，张明义生活不能自理时由三道沟村子孙活养死葬，因此，三道沟村继承蝎子山使用权。
经审理查明，二原告与第三人三道沟组分别签订了两份山地使用承包合同书，第三人将位于大三里庄东北坡下面××山地（××至为××、西至河底、××至××、北至××底石朋）和位于北岗蝎子山山地一座（四至为北至林场边界、西至河底、东至山顶分水岭、南至石板）承包给二原告，期限均为30年。原告以被告侵权为由将此案起诉来院。另查明，本案中，被告及第三人�争议土地的所有权存在争议，双方均未提供合法、有效的权属证明。
本院认为，本案中，关于二原告所主张的两宗山地，虽然其和三道沟组签订了山地使用承包合同书，但对于该两宗山地的所有权，被告后庄组、白庄东组、白庄西组、白庄中组与第三人三道沟组存在争议，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告的诉求，原告可另行主张权利�
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回二原告丁付群、白书文的起诉。
案件受理费50元，不予收取，保全费820元，由二元丁付群、白书文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 满
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1240号
本院在刑庭移送执行陈戈洋罚金一案中查明，陈戈洋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈戈洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1240号
被执行人陈戈洋，男，1984年12月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈戈洋缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第292号刑事判决书，被执行人陈戈洋应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人陈戈洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2013）自流刑初字第292号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人陈戈洋有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第178号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人廖爱明，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胡丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖爱明、胡丹履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年8月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人廖爱明、胡丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初211-220号
原告：深圳金砖城市先导基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B栋4单元17层。
法定代表人：郑丹，总经理。
委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。
被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人：谢争江。
原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司诉被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币525元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币262.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年一月十六日
书记员 黄璐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1359号
申请执行人：郑崇勇，男，1972年7月22日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：高敏
关于申请执行人郑崇勇与被执行人福州开成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第5241号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月六日
书记员 谢延文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初211-220号
原告：深圳金砖城市先导基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B栋4单元17层，统一社会信用代码×××629。
法定代表人：郑丹，总经理。
委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。
被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码×××978。
法定代表人：谢争江。
原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司诉被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币525元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币262.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年一月十六日
书记员 黄璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初348号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李连申，男，1964年3月11日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，务农,住咸安区。2009年12月11日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月9日释放出狱。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月18日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年8月30日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李连申犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人李连申到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月份，被告人李连申经朋友介绍认识吸毒人员陈某后，多次将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。具体事实如下：
1.2017年3月30日18时许，被告人李连申在咸安区华成超市门前，以800元的价格卖给陈某5颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺。
2.2017年4月15日，被告人李连申在咸安区永安城区环城小学路边，以200元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3.2017年4月16日晚，被告人李连申在咸安区华成超市对面，以200元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2017年4月17日16时许，被告人李连申与陈某相约到咸安区永安红桥上进行毒品交易，后在交易地点被公安民警抓获，其随身携带的4颗甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺被公安民警扣押。李连申归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李连申在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某和梁某的证言、鉴定意见、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连申违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李连申在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李连申因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人李连申被扣押的毒品属于违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李连申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
二、涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 冯 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2254号
被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初131号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人荆伟大在金融机构账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执63号之二
申请执行人：黄山市明月建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇充溪村轮窑厂，组织机构代码77280193-2。
法定代表人：詹军，该公司总经理。
委托代理人：王来富，该公司员工。
被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇高联村，组织机构代码55633204-3。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
关于黄山市明月建材有限公司与铜陵三泉现代农业开发有限公司购销合同纠纷一案，本院于2017年6月22日冻结了被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国农业银行账户（12×××19）。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国农业银行账户（12×××19）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年九月六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执�人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初355号
原告
杨昌波，男，1976年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码3213211976********。
被告
付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231963********。
案由
劳务合同纠纷
诉讼
请求
1．请求依法判令被告向原告支付劳务费17500元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付相谷向原告杨昌波支付劳务费17500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告付相谷负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二日
书记员 彭章微
1
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执63号之一
申请执行人：黄山市明月建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇充溪村轮窑厂，组织机构代码77280193-2。
法定代表人：詹军，该公司总经理。
委托代理人：王来富，该公司员工。
被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇高联村，组织机构代码55633204-3。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所工作人员。
关于黄山市明月建材有限公司与铜陵三泉现代农业开发有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年6月15日查封了被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆，并于2017年6月27日冻结了被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国建设银行账户（34×××93）。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司名下中国建设银行账户（34×××93）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2254号之一
被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住地淮北市相山区。
本院在执行荆伟大罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初355号
原告
杨昌波，男，1976年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
案由
劳务合同纠纷
诉讼
请求
1．请求依法判令被告向原告支付劳务费17500元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付相谷向原告杨昌波支付劳务费17500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告付相谷负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二日
书记员 彭章微
1
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢10号之一
申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，组织机构代码66121XXXX，住所地：辽阳市宏伟区建材路。
法定代表人：曹达，该公司执行董事。
被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
辽阳宝鼎带钢有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初第23号民事调解书确定：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年4月30日之前向辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款472928.60元，投标保证金10000元，逾期不付，则由青海黄河水电再生铝业有限公司承担从2014年8月18日至2015年5月30日期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；二、本案案件受理费4433元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担。调解书生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行
在恢复执行中，经查，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司无银行存款，车辆涉被其他执行案件处置，房产、土地、设备做抵押涉案众多，本案中只是轮侯查封，不便处置，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月三十日
书记员林珍妮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保102号之一
申请人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人成廷虎。
被申请人浙江磐石磁业有限公司，住所地：浙江磐安工业园区月牙路1号。
法定代表人厉淼良。
本院于2017年11月10日作出(2017)鄂1003财保102号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、本案不收取保全费。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保102号
申请人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人成廷虎。
被申请人浙江磐石磁业有限公司，住所地：浙江磐安工业园区月牙路1号。
法定代表人厉淼良。
申请人荆州市成丰磁材科技有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。涂登富自愿用其所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市成丰磁材科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江磐石磁业有限公司在银行的存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封涂登富所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请�的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1236号
申请人郭亚杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人蒋自立、王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人程占辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人李春艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人郭亚杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程占辉、李春艳的银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程占辉、李春艳的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张瑞玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8750号
原告:南京开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区嫩江路19号。
法定代表人:徐文，开元物业公司总经理。
委托诉讼代理人：夏杏兰、韩波，女，开元物业公司员工。
被告：封微微，女，1984年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：许铁峰，男。
原告开元物业公司与被告封微微物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人夏杏兰、韩波,被告封微微的委托诉讼代理人许铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2017年2月期间的物业费4810.00元、公摊水电费508.70元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道××室业主，原告系香山美墅小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2017年2月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告封微微辩称，其系××室业主，对公摊水电费同意支付。因原告在该小区物业服务期间未履行其应尽的职责，如其房屋渗水，未帮助其处理；安全保卫不到位且无监控设施，造成其财产被盗及小区部分业主窗户玻璃被砸碎，不能得到处理；公共绿地被其他业主改成院落不处理，垃圾不及时清理，造成小区环境混乱等。基于上述原因，其对所欠物业费同意按90%支付。
本院认为，被告封微微系南京市江宁区将军大道××室系（建筑面积121.23平方米）业主，原告开元物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告封微微应缴纳2013年1月至2017年2月期间的物业费物业费4810.00元（每平方米按0.80元/月计算)、公摊电费508.70元。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据被告提供的证据，酌定被告支付物业费4600元。
依照《物业管理条例》、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告封微微物业服务于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4600.00元、公摊电费508.70元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告封微微负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年八月二日
书记员 何丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8750号
本院于2017年8月2日对原告南京开元物业服务有限公司与被告封微物业服务合同纠纷一案作出的(2017)苏0115民初8750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0115民初8750号民事判决书第2页中：第14行“401室系”补正为“401室”；第21行“《物业管理条例》、”补正为“《物业管理条例》”。第3页中：第3行“物业服务于”补正为“于”；第4行“龙润”补正为“开元”。
审判员 徐道海
二〇一七年八月二日
书记员 何丽媛
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执914号
季忠亮：
你与吴素凤借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2016年12月5日作出的2016新红证执字第48号执行证书，已发生法律效力。申请执行人吴素凤于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新红证执字第48号执行证书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执914号
季忠亮：
本院于2016年12月12日立案执行的(2016)豫0703执914号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十二月十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执167号之二
申请执行人：李启铭，男。
被执行人：陈志裕，男。
被执行人：黄玲霞，女。
申请执行人李启铭与被执行人陈志裕、黄玲霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定拍卖属被执行人黄玲霞所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第2幢B单元503房。2017年2月10日，梧州市中级人民法院委托广西百源汇拍卖有限公司向社会公开拍卖，在拍卖会上该房屋以26.67万元的最高价成交。梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第2幢B单元503房的拍卖款26.67万元转至本院账户后，按照执行分配方案，本院已将执行款退给申请执行人。因被执行人陈志裕名下的房产系与他人共有暂不宜处置，且本人下落不明，两被执行人名下均暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 覃 璐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保140号之一
申请执行人：星金芝，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地盐山县。
被申请人：崔雪松，男，1990年12月13日生，汉族，住盐山县。
本院在执行星金芝与崔雪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔雪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔雪松银行的存款68000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保140号之二
申请执行人：星金芝，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地盐山县。
被申请人：崔雪松，男，1990年12月13日生，汉族，住盐山县。
本院在执行星金芝与崔雪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔雪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔雪松银行的存款68000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 兴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12368号
申请人冯善文，男，1970年9月27日出生。
被执行人孙瑜，女，1981年6月21日出生。
本院在执行冯善文与孙瑜其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第18922号对被执行人孙瑜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙瑜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人冯善文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙瑜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙瑜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1505号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张开锋，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张开锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张开锋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1505号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张开贺，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张开贺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张开贺银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初452号
原告王飞虎，农民。
委托代理人周春来，睢宁县法律援助中心律师。
被告仲委彬，个体户。
原告王飞虎与被告仲委彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王飞虎委托代理人周春来到庭参加诉讼，被告仲委彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞虎诉称：被告仲委彬是包工头，2014年9月9日向原告出具欠据一份，共欠我工资款人民币25600元，该款经多次催要至今分文未给，为了维护我的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告仲委彬给付劳动报酬25600元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲委彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告仲委彬在内蒙古呼和浩特市达旗电厂承包工程，原告王飞虎受雇于被告仲委彬。雇佣期间原告王飞虎在其工地上从事水磨石工作。2014年9月9日，经双方进行结算，被告尚欠原告工资款25600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告向本院提起诉讼，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王飞虎与被告仲委彬之间的雇佣关系合法有效。被告仲委彬未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告王飞虎请求法院依法判令被告仲委彬给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仲委彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲委彬于本判决生效后十日内给付原告王飞虎劳动报酬25600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告仲委彬负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2148号之一
申请执行人：杨文甫,男,1974年7月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：马翼,男,1988年11月17日出生,住安徽省霍邱县。
在执行过程中，本院查明，被执行人马翼与定远县经济开发区委员会2016年5月21日达成厂房搬迁协议，由定远县经济开发区委员会支付被执行人搬迁补偿款，现双方正在履行协议中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨文甫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2148号
申请执行人：杨文甫,男,1974年7月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：马翼,男,1988年11月17日出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行杨文甫与马翼追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人马翼的存款550000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈烨海
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2867号
原告：廖达宝，男，汉族，1986年8月21日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告廖达宝诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖达宝，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日原与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年10月28日交付房屋，于2017年8月9日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金32585元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告廖达宝于2103年3月26日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年9月6日签订补充协议，确定购房款为500540元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年8月9日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年10月28日向原告交付房屋，符合合同约定。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年8月9日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期651天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为32585元（房款500540元×违约比例0.0001元/天×违约651天），原告诉请被告支付的违约金32585元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖达宝违约金32585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2096号
原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：余庆，男，汉族，住内江市东兴区。
原告四川金辉物业有限公司诉被告余庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月23日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告余庆的起诉。
案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2096号
原告：四川金辉物业有限公司。
法定代表人：白永会。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：余庆，男，汉族，住内江市东兴区。
本院于2017年6月14日受理原告四川金辉物业有限公司与余庆关于物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告已于2017年6月22日向原告交纳物业服务费。原告四川金辉物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告余庆的起诉。
案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2842号
原告：中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局，住所地青岛市即墨区普东镇政府驻地。
负责人：刘妮，局长
委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告：于修虎，男，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局与被告于修虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局撤回对被告于修虎的起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告中国邮政集团公司山东省即墨市普东支局负担。
审判员 兰振福
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1956号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘强，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林彩红，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告潘强、林彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈立华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈立华向本院申请撤回对潘强、林彩红的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立华撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由陈立华负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执549号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人JoelVanVark,该公司董事长。
被执行人宋连军,男,1964年6月6日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。
被执行人宋春友,男,1979年1月18日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。
被执行人王为岗,男,1967年6月2日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院(2016)津0116民初411号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人全部最低本金款项69912.1元和延迟支付费用1560元、截至2016年4月15日的迟延支付罚金7542.5元以及自2016年4月16日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息(以71472.1元为基数,按月利率2%的标准计算),并负担案件受理费874元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李锡庆
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1125号
原告:湖北银行股份有限公司大悟支行,住所地：大悟县城关镇西岳大道69-73号,
法定代表人：丁进军，该支行行长
统一社会信用代码：91420922597152858T
被告:大悟县金色华府酒店经营管理有限公司,住所地：大悟县城关镇兴悟北路与京珠联络线交汇处
法定代表人：陈银波，该公司执行董事
统一社会信用代码：914209220526171761
被告:大悟华成房地产开发有限公司,住所地：大悟县城关镇兴悟北路与京珠联络线交汇处
法定代表人：陈银波，该公司负责人
统一社会信用代码：91420922559745644K
被告:咸宁市温泉东兴置业有限公司,住所地：湖北省咸宁市温泉桂花街135号,
法定代表人：陈银波，该公司执行董事
统一社会信用代码：91421200676482871K
被告:陈银波,男,1964年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告:江冬莲,女,1967年12月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。系陈银波之妻。
被告:梅红兵,男,1967年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市硚口区。
被告:龚宏伟,女,1971年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市硚口区。系梅红兵之妻。
原告湖北银行股份有限公司大悟支行与被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、大悟华成房地产开发有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司、陈银波、江冬莲、梅红兵、龚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 付亚凡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1572号
申请执行人高某某，男，
被执行人郝某某，男，
申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02834号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人高某某在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝某某在工商银行有工资账户内存款36000元。
冻结被执行人郝某某在工商银行有工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月十八日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1572号
申请执行人高文才，男，1973年12月10日出生，汉族，府谷县郭家湾煤矿职工，原住陕西省府谷县孤山镇花塔村坪头峁第二自然村*号，现住陕西省府谷县府谷镇新区经济适用房，身份证号码6127231973********。
被执行人郝云清，男，1974年9月18日出生，汉族，府谷县郭家湾煤矿职工，住陕西省府谷县府谷镇人民北路畔坡西巷*号，身份证号码6127231974********。
申请执行人高文才与被执行人郝云清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02834号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人高文才在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝云清在工商银行有工资账户内存款36000元。
冻结被执行人郝云清在工商银行有工资账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月十八日
书记员 王文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5139号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还信用卡透支款本金174009.86元及截至2017年2月10日的利息28969.62元、滞纳金23962.78元，并支付以欠款本金174009.86元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由邓某某负担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计226942.26元。某银行多次催收，邓某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邓某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结邓某某的账户，收回、停用邓某某的信用卡。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元（其中2016年5月的滞纳金为6953.5元，2016年6月的滞纳金为7317.94元，2016年7月的滞纳金为9691.34元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，邓某某已拖欠某银行透支款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元，该款应予以偿还。因此，某银行要求邓某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金174009.86元、利息28969.62元、滞纳金23962.78元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174009.86元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为28969.62元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金174009.86元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金23962.78元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执85号
申请执行人:李玉亭，男，1957年11月出生，汉族.
被执行人:郑国峰，男，44岁，1963年11月15日出生.
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2004）泉民二初字第445号民事判决书，申请执行人李玉亭诉被执行人郑国峰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人郑国峰银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李玉亭申请执行标的金额124178元及利息未能实现。被执行人郑国峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执85号
郑国峰：
李玉亭申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的（2004）泉民二初字第445号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉亭于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第445号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款124178元及利息，申请执行费1763元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8571号
原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司。
法定代表人李贵芳，该公司总经理。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告贵和塑胶科技（苏州）有限公司。
法定代表人江海芬，该公司总经理。
本院在审理原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司诉被告贵和塑胶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1403元，由原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月四日
书记员 沈知勤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2079号
原告：李玉兰，女，1917年1月8日出生，汉族，大连市金州区。
委托代理人：梁日昌（系原告儿子），男，1946年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：梁福香（系原告女儿），女，1937年6月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：梁全红，男，1961年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：孙玉娥（系被告妻子），女，1963年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：梁福枝，女，1950年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告李玉兰诉被告梁全红、梁福枝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日昌、梁福香与被告梁全红的委托代理人孙玉娥到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告梁福枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，许振伦与梁福枝把房子卖给梁德新，并办理好房证及买房的一切手续。1991年，梁全红把梁德新的房子偷办理在自己名下，在请求法院确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效。
被告梁全红辩称：原告要求被告确认买卖房屋协议无效，应当提供所要求确认无效的协议文本，但被告没有提供。房屋是梁全红从许振伦处购买并办理了房产执照，双方虽然没有签订书面协议，后期梁全红还对房屋进行了投资扩建，扩建后取得新房产执照。原告提供的《房产执照》及《宅基地使用证》是伪造的，原房证登记的是许振伦名下，从未登记在梁德新名下，1987年金县就被撤销为金州区，房证是1990年发的，原告房证盖章仍然是金县。
被告梁福枝无答辩意见。
经审理查明：案涉房屋原系许振伦与梁福枝所有。1991年，梁全红取得案涉房屋《房产执照》及《宅基地使用证》，后梁全红对案涉房屋扩建并使用至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房产执照》、《宅基地使用证》及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当时人承担不利后果。原告诉请确认许振伦与梁福枝将案涉房屋出售给被告梁全红的买卖房屋协议无效，理由为被告梁全红偷办在自己名下，但未提供证据予以证明。原告与被告梁全红均提供《房产执照》及《宅基地使用证》，被告梁全红提供《房产执照》及《宅基地使用证》系依据相关规定更换而来，且在房产部门均有备案，故被告梁全红的证据更具证明力。原告现有证据无法证明，被告梁全红将案涉房屋偷办到自己名下的事实，也不能证明其买卖房屋合同无效，故对其诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月二日
书记员 綦欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8571号
原告杨金桂。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江钱柜大王保险箱有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢413室。
法定代表人顾政宇。
原告杨金桂与被告吴江钱柜大王保险箱有限公司（简称保险箱公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨金桂的委托代理人马永霞、被告保险箱公司的法定代表人顾政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桂诉称：原告于2016年5月5日到被告处从事冲床工作，被告承诺一天工作8小时,每天90元,并从第二个月开始加工资。原告与被告未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年5月9日下午三点左右，原告于上班期间内，在冲床上右手三根手指压伤、骨折。事故发生后，原告被送往吴江第一人民医院南通大学附属吴江医院接受治疗，诊断为：右示、中指末节缺损，右环指末节挤压伤伴血运障。原告认为，原告给被告提供劳动，受被告管理，虽未订立书面的劳动合同，但已经形成事实劳动关系。为维护原告的合法权益，原告于2016年10月9日就上述诉请向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于10月14日立案受理，并于2016年12月21日开庭，但超期未作出裁决,为维护原告的合法权益,现请求法院判决确认原告与被告存在劳动关系。
被告保险箱公司辩称：被告不认可与原告存在劳动关系,原告一直在“天顺五金厂”工作,社保也由“天顺五金厂”交纳至2016年5月。被告公司所有员工都有劳动合同,也没有像原告工资这么低的员工。
经审理查明：2016年10月9日，杨金桂向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保险箱公司存在劳动关系。仲裁庭审中，杨金桂申请证人曹某出庭作证，曹某陈述其于2015年10月入职保险箱公司，杨金桂于2016年5月左右进入保险箱公司工作，杨金桂受伤的时候，曹某在场，曹某于2016年6月底从保险箱公司离职。保险箱公司未参加仲裁庭审。2017年6月7日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，杨金桂选择向本院提起诉讼。
庭审中，杨金桂提交了其妻子与保险箱公司法定代表人顾政宇之间的录音，录音中双方就杨金桂受伤的事情进行了谈话，顾政宇表示不清楚杨金桂来了多久，因杨金桂社保在另外一个厂，法律意义上杨金桂是另一个厂的人，要求杨金桂找另外一个厂处理；同时又表示杨金桂可以先去鉴定，鉴定好了双方协商或者走法律途径。
庭审中，保险箱公司提出曹某并非其公司员工。保险箱公司法定代表人顾政宇陈述：当时，顾政宇不在公司，公司工作人员打电话告诉顾政宇有个人受伤了，说这个人就来了一天，没有社保、合同，也没有发衣服，也不知道是谁弄进来的。顾政宇还陈述：杨金桂的医疗费是保险箱公司支付的，当时顾政宇派人送杨金桂去看病的，杨金桂家里一个人都没有来。
庭审中，杨金桂一方陈述：杨金桂之前在“天顺五金厂”工作，一直工作到2016年4月24日，而该厂告知杨金桂为其缴纳社会保险至2016年5月。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、仲裁申请书、录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告杨金桂为此提供了录音，而被告保险箱公司认可为原告杨金桂支付了医疗费，并陈述其工作人员告知其法定表人原告杨金桂到公司一天，故可以认定原告已完成了初步举证责任。被告保险箱公司虽主张原告杨金桂与其不存在劳动关系，但未提交任何证据，因此，结合原告杨金桂的主张，本院认定原、被告之间自2016年5月5日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨金桂与被告吴江钱柜大王保险箱有限公司之间自2016年5月5日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江钱柜大王保险箱有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终68号
上诉人(原审被告)天津市建筑设计院,住所地天津市河西区气象台路**号。
法定代表人刘军,院长。
委托代理人常国庭,天津津天平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)浙江省东海建设有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街艮塔路9号银证大厦9层。
法定代表人蒋培毅,总经理。
委托代理人孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
上诉人天津市建筑设计院因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2523号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销原审裁定,裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送天津市河西区人民法院审理。理由为:上诉人与被上诉人及案外人阿联斯谷物贸易(天津)有限公司三方签订《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目设计施工总承包合同》,该合同约定,由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。之前诉讼已经有生效裁定明确此案不属于人民法院管辖。上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》中约定,如双方就履行本协议与本协议相关事宜发生纠纷,应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼,因此,本案即使法院有管辖权,有管辖权的法院也应为上诉人所在地的天津市河西区人民法院。
被上诉人浙江省东海建设有限公司答辩称,本案诉讼依据的合同系上诉人与被上诉人双方签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》,该协议仅涉及了上诉人、被上诉人双方的权利义务,与之前的生效裁定并非同一法律关系。协议虽约定了管辖,但该约定与民诉法相悖,应属无效,应适用不动产管辖,由工程所在地法院管辖。
本院经审查认为,被上诉人浙江省东海建设有限公司依据其与上诉人天津市建筑设计院签订的《阿联斯谷物贸易(天津)有限公司豆类精加工和深加工项目施工总包协议》提起诉讼主张,协议中并无仲裁条款,故上诉人天津市建筑设计院主张人民法院没有管辖权,没有事实根据。同时,双方虽在协议中约定了向甲方即天津市建筑设计院住所地有管辖权的法院提起诉讼,但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中有关专属管辖的规定,即不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖,而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”故双方关于管辖条款的约定无效。本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖,双方均认可建设工程项目所在地位于天津空港经济工业园区内临环河西路,该项目所在地座落于天津市××新区,故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。故上诉人的上诉主张,没有法律根据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2079号
原告：李玉兰。
委托代理人：梁日昌（系原告儿子）。
委托代理人：梁福香（系原告女儿）。
被告：梁全红。
委托代理人：孙玉娥（系被告妻子）。
被告：梁福枝。
原告李玉兰诉被告梁全红、梁福枝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日昌、梁福香与被告梁全红的委托代理人孙玉娥到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告梁福枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，许振伦与梁福枝把房子卖给梁德新，并办理好房证及买房的一切手续。1991年，梁全红把梁德新的房子偷办理在自己名下，在请求法院确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效。
被告梁全红辩称：原告要求被告确认买卖房屋协议无效，应当提供所要求确认无效的协议文本，但被告没有提供。房屋是梁全红从许振伦处购买并办理了房产执照，双方虽然没有签订书面协议，后期梁全红还对房屋进行了投资扩建，扩建后取得新房产执照。原告提供的《房产执照》及《宅基地使用证》是伪造的，原房证登记的是许振伦名下，从未登记在梁德新名下，1987年金县就被撤销为金州区，房证是1990年发的，原告房证盖章仍然是金县。
被告梁福枝无答辩意见。
经审理查明：案涉房屋原系许振伦与梁福枝所有。1991年，梁全红取得案涉房屋《房产执照》及《宅基地使用证》，后梁全红对案涉房屋扩建并使用至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房产执照》、《宅基地使用证》及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当时人承担不利后果。原告诉请确认许振伦与梁福枝将案涉房屋出售给被告梁全红的买卖房屋协议无效，理由为被告梁全红偷办在自己名下，但未提供证据予以证明。原告与被告梁全红均提供《房产执照》及《宅基地使用证》，被告梁全红提供《房产执照》及《宅基地使用证》系依据相关规定更换而来，且在房产部门均有备案，故被告梁全红的证据更具证明力。原告现有证据无法证明，被告梁全红将案涉房屋偷办到自己名下的事实，也不能证明其买卖房屋合同无效，故对其诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年九月二日
书记员 綦欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4665号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号码×××。
被告阿拉坦巴根，男，1957年1月5日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告阿拉坦巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月16日，被告阿拉坦巴根从我处赊购种子、化肥，欠款6,836.00元，约定月利率0.025元，被告出具欠据一枚。后我多次向被告索要被告未能给付，现诉至法院要求被告偿还欠款本金6,836.00元，按0.02元计息，利息2,187.00元（从2016年1月16日起至2017年5月15日止，计16个月，月利率0.02元）,本息合计9,023.00元。并请求法院判令被告从2017年5月16日起，以本金6,836.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本息还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告阿拉坦巴根辩称，对欠据没有异议，就是生活困难没有按时给付，现在给付时间定不下来，只好以后慢慢还款，连续几年年景不好，另外我还有其他债务。
经审理查明，2016年1月16日，被告阿拉坦巴根从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款金额为6,836.00元，约定月利率0.02元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金6,836.00元，利息2,187.00元（从2016年1月16日起至2017年5月15日止，计16个月，月利率0.02元；本金6,836.00元×0.02元×16个月）本息合计9,023.00元。并判令被告从2017年5月16日起，以本金6,836.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包淑清向阿拉坦巴根提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后阿拉坦巴根应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求阿拉坦巴根支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且阿拉坦巴根的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清种子、化肥款欠款本息合计9,023.00元。
二、被告从2017年5月16日起，以本金6,836.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十四日
书记员 朱文明
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初165号
原告李玉华,无职业。
委托代理人陈璐,天津德彰律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心,住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人李俊兰,主任。
委托代理人田野,天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。
委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华诉被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心要求确认违法一案中,原告李玉华于2016年10月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告李玉华的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 娄志君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘鹏坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2060号之一
申请执行人：陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：裴印华，男，1977年6月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
被执行人：李照照，女，1983年10月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
申请执行人陆天长与被执行人裴印华、李照照民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李照照在中国农业银行62×××18账户内存款人民币61463.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周丽平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初28号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住海南省三亚市凤凰镇回辉社区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被三亚市公安局崖城公安分局取保候审；2015年10月16日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审；2016年1月7日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，2016年4月19日被执行逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月26日17时许，刘某电话联系被告人贺某某购买两克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市吉祥街盛世新第进行交易。后被告人贺某某来到约定地点，将两小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.9479克，均检出甲基苯丙胺成分）交给刘某，刘某则将现金400元（人民币，下同）递给贺某某。双方交易完成后被公安干警抓获，当场从被告人贺某某处扣缴毒资400元、手包一个[内装有OPPO手机一部、甲基苯丙胺四小包（经鉴定，共净重2.6674克，均检出甲基苯丙胺成分）]和电动车一辆；从刘某处扣缴刚刚交易得来的甲基苯丙胺两小包。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO手机一部、手包一个；书证三亚市公安局崖城公安分局禁毒大队出具的常住人口信息表、抓获经过、毒资复印件、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人刘某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言；被告人贺某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]346号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品共净重4.6153克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月26日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2018年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、手包一个予以没收，手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d988986-2382-4f2c-b9b3-825073b429a2&imgId=XEltYWdlXDVkOTg4OTg2LTIzODItNGYyYy1iOWIzLTgyNTA3M2I0MjlhMjAuanBlZw==01lydyh01)审判员黎金
qonqqt9yhiejwtvilp二〇一六年四月二十一日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2060号之二
申请执行人：陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：裴印华，男，1977年6月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
被执行人：李照照，女，1983年10月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
申请执行人陆天长与被执行人李照照等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月27日裁定冻结被执行人李照照在�国农业银行62×××18账户内存款人民币61463.88元，冻结期限为十二个月。之后双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意撤回本次执行申请，本院决定解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李照照在中国农业银行62×××18账户内存款人民币61463.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽平
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初28号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住海南省三亚市凤凰镇回辉社区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被三亚市公安局崖城公安分局取保候审；2015年10月16日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审；2016年1月7日被本院决定取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕，2016年4月19日被执行逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月26日17时许，刘某电话联系被告人贺某某购买两克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市吉祥街盛世新第进行交易。后被告人贺某某来到约定地点，将两小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.9479克，均检出甲基苯丙胺成分）交给刘某，刘某则将现金400元（人民币，下同）递给贺某某。双方交易完成后被公安干警抓获，当场从被告人贺某某处扣缴毒资400元、手包一个[内装有OPPO手机一部、甲基苯丙胺四小包（经鉴定，共净重2.6674克，均检出甲基苯丙胺成分）]和电动车一辆；从刘某处扣缴刚刚交易得来的甲基苯丙胺两小包。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO手机一部、手包一个；书证三亚市公安局崖城公安分局禁毒大队出具的常住人口信息表、抓获经过、毒资复印件、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人刘某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言；被告人贺某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]346号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品共净重4.6153克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人贺某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2014年9月26日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2018年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、手包一个予以没收，手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈山丹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2060号之三
申请执行人：陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：裴印华，男，1977年6月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
被执行人：李照照，女，1983年10月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
申请执行人陆天长与被执行人李照照等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆天长自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效裁判的义务，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽平