湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1613号
原告梁育铭，曾用名梁聪，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人汤光明，男，1950年7月24日出生，汉族。
委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告郭震，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
委托代理人王智勇，男，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告梁育铭与被告郭震、湘潭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告梁育铭及其委托代理人汤光明、朱建明、被告公汽公司的委托代理人王智勇、李军、被告保险公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁育铭诉称：2014年1月30日5时54分许，被告郭震驾驶湘C115**号大型客车在湘潭市岳塘区华宇大酒店地段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告郭震负事故主要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗103天。原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残。被告郭震所驾客车系被告公汽公司所有，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭震、公汽公司赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失275554.06元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告公汽公司辩称：原告的诉请金额过高，请求法庭按照事故认定的责任比例分摊，并依法核减；答辩人投保了机动车的交强险和商业三者险，故原告的损失应当由被告保险公司进行赔付；答辩人垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：答辩人愿意在承保的范围内承担相应的赔偿责任，被告公汽公司在答辩人处投保了限额为150000元的商业三者险，未购买不计责任免赔，被保险车辆负事故主要责任的赔偿比例不超过70%，负事故主要责任的免赔率为15%；根据保险公司约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用，非医保的比例不低于20%；被告郭震驾驶证准驾车型与其实际驾驶的车型不符，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏事实依据，应依法核减。
被告郭震未答辩，也未向本院提交证据。
被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证质证，本院对原告梁育铭和被告公汽公司、保险公司提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1原告梁育铭身份证复印件、原告家庭户籍资料（含户口簿首页、原告及其父亲常住人口登记卡）、被告郭震身份信息资料、驾驶人信息查询结果单、湘C115**号大型客车行驶证复印件、被告公汽公司及保险公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证据3交强险、商业险保单、证据8鉴定费收据、证据10原告结婚证、原告之女常住人口登记卡、原告之女出生医学证明、证据11湘潭市中心医院预交款收据、证据15原告住院医药费收据、证据16交强险、商业三者险条款的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据2道路交通事故认定书系处理此次交通事故的交警部门出具，事实叙述清楚，责任分析到位，本院予以认可；证据4中原、被告双方对原告住院医药费收据均无异议，本院予以认可，门诊医药费收据5张均系原告治疗的正规医院出具，本院予以认可，其中时间为2014年5月19日的1张（金额为670元）发生在原告出院后，应为后续治疗费；证据5出院记录和出院病人疾病诊断书系原告住院的正规医疗机构出具，本院予以认可，病历本系正规医院病历本，本院予以认可；证据6司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以认可；证据7护理费证明及护理费收条（5张），因护理人员到庭作证，且与其证词（证据14）相印证，本院予以认可；证据9劳动合同书、工资证明，原、被告双方均无异议，本院予以认可，工资条（含原告事故发生前四个月的工资和事故发生后四个月的工资），系原告工作单位出具，与劳动合同书、工资证明相印证，本院予以认可；证据12系摩托车正规修理费发票，本院予以认可；证据13交通费发票，系交通营运单位出具的正规发票，本院予以认可；证据14证人姚胜球、杨桂兰的证词，与证据7相互印证，本院予以认可。
经审理查明：2014年1月30日5时54分许，被告郭震驾驶湘C115**号大型客车，沿湘潭市岳塘区华宇大酒店旁边小路由西往东方向行驶至华宇大酒店左转弯进入建设南路时，遇原告梁育铭驾驶未悬挂牌号的普通二轮摩托车沿建设南路由北往南方向行驶至事发地段，两车相碰，造成两车受损，原告梁育铭受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告郭震驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任，原告梁育铭驾驶机动车未按照交通信号通行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗103天，其中59天（2014年2月1日至2014年3月31日）由杨桂兰、姚胜球2人护理，姚胜球还1人护理43天（2014年4月1日至2014年5月13日），该两人护理费120元／天*人，另事故当日亦有1人护理。出院记录医嘱需加强营养，原告花费住院医药费86336.97元，其中原告垫付1340元，被告公汽公司垫付84996.97元，原告还垫付门诊医药费、后续治疗费合计1718.2元（其中门诊医药费1048.2元、后续治疗费670元）。2014年5月27日经湘潭惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休3个月，门诊康复治疗，费用3000元，择期拔除内固定钢板（两处），费用10000元，届时休息1个月，原告为此垫付鉴定费1000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告梁育铭系湖南华菱湘潭钢铁有限公司宽厚板厂员工，其2013年11月、12月和2014年1月、2月的工资收入分别为9049.3元、8365.3元、7176.2元和8608.9元（每月发放前一月的工资），平均为8299.93元／月，原告因此次交通事故住院治疗，影响其部分工资收入，其2014年3月至6月实发工资分别为4691.63元、3387.64元、2830.26元、2512.95元，平均为3355.62元／月。原告梁育铭系非农家庭户籍，妻子姚茂丹，女儿梁瑾萱（2013年10月31日出生，系非农家庭户籍）。原告摩托车因在此次事故中损坏，其垫付维修配件费2580元。
还查明，事故发生时，事故车辆湘C115**号大型客车车主系被告公汽公司，被告郭震系被告公汽公司的雇员，其驾驶证准驾车型为A3，上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150000元，未购买不计责任免赔，负事故主要责任的免赔率为15%。原告梁育铭、被告公汽公司、保险公司一致同意原告医药费非医保用药比例为15%。
再查明，原告梁育铭的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金3500元，原告所受损伤构成十级伤残，其负事故次要责任，被告郭震负事故主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元；
2、医药费87385.17元（含住院医药费86336.97元和门诊
医药费1048.2元）；
3、后续治疗费13000元（含后续门诊康复治疗费3000元、拔除内固定钢板（两处）费用10000元）；
4、误工费36752.63元，原告事故发生前四个月平均工资为8299.93元／月，事故发生后四个月平均工资为3355.62元／月，每月减少收入4944.31元，即每天减少收入164.81元，原告住院103天，建议出院后全休3个月，即90天，拔除内固定钢板，届时全休1个月，即30天，误工时间共计223天，误工费计算为36752.63元（164.81元／天×223天）；
5、护理费19417.6元，原告住院103天，其中59天2人护理、44天1人护理，59天2人护理和43天1人护理的护理费为120元／天*人，另一天1人护理参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，其住院护理费为19417.6元（120元／天×59天×2人＋120元／天×43天×1人＋97.6元／天×1天×1人）；
6、交通费860元，原告住院103天，其所住医院与其住所地较远，本院已认可其提交的证据13，且其主张交通费860元属合理范围，本院予以认可；
7、住院伙食补助费3090元，原告住院103天，其住院伙食补助费为3090元（30元／天×103天）；
8、营养费3000元，原告所受损伤构成十级伤残，且出院记录医嘱需加强营养，本院酌情认定营养费3000元；
9、残疾赔偿金46828元，原告系非农家庭户籍，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
10、被扶养人生活费14298.3元，原告梁育铭被扶养人为其女儿梁瑾萱，此次事故发生时，未满1周岁，系非农家庭户籍，根据法律规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至18周岁，被扶养人梁瑾萱生活费应计算18年，原告梁育铭所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算，被扶养人梁瑾萱生活费为14298.3元（15887元／年×18年×10%÷2人）；
11、摩托车维修配件费2580元；
12、鉴定费1000元。
原告上述损失合计231711.7元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年1月30日5时54分许湘潭市岳塘区华宇大酒店地段的交通事故，被告郭震应负事故主要责任，原告梁育铭负事故次要责任。根据事故发生的经过及法律规定，本院对双方的赔偿责任比例酌情认定为7：3。被告郭震系被告公汽公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，因此被告公汽公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告郭震不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告梁育铭的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告公汽公司赔偿。据此，原告梁育铭要求被告公汽公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，后续治疗费13000元、住院伙食补助费3090元、营养费3000元，合计19090元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余9090元；精神损害抚慰金3500元、误工费36752.63元、护理费19417.6元、交通费860元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费14298.3元，合计121656.53元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，剩余11656.53元；摩托车维修配件费2580元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余580元。鉴定费1000元，由被告公汽公司赔偿700元（1000元×70%），原告自行负担300元（1000元×30%）。医药费87385.17元，因原告梁育铭负事故次要责任，其应自行负担26215.55元（87385.17元×30%），原告垫付住院医药费1340元、门诊医药费1048.2元，合计2388.2元，其余由被告公汽公司垫付，故原告应支付医药费23827.35元给被告公汽公司（26215.55元-2388.2元），医药费中减去原告自行负担的部分，剩余61169.62元，因湘C115**号大型客车投保的商业三者险未购买不计责任免赔，被告郭震负事故主要责任，免赔率为15%，医药费非医保用药比例为15%，故被告保险公司在商业三者险限额内应赔付给被告公汽公司医药费30936.53元（61169.62元×70%×85%×85%），其余30233.09元（61169.62元-30936.53元）由被告公汽公司自行负担。上述被告保险公司在交强险医疗费用限额内、死亡伤残费用限额内及财产损失赔偿限额内赔偿后剩余的费用合计为21326.53元（9090元＋11656.53元＋580元），因原告梁育铭负事故次要责任，其应自行负担6397.96元（21326.53元×30%），其余14928.57元，因负事故主要责任的免赔率为15%，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12689.28元（14928.57元×85%），被告公汽公司应赔偿原告2239.29元（14928.57元×15%）。综合计算，被告保险公司应赔偿原告134689.28元（10000元＋110000元＋2000元＋12689.28元）。被告公汽公司应赔偿原告的款项（2239.29元＋700元）和原告应支付给被告公汽公司的款项（23827.35元），两项冲抵后，原告实际应支付给被告公汽公司20888.06元，该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接赔付给被告公汽公司，故被告保险公司实际应赔偿原告113801.22元（134689.28元-20888.06元），应赔付给被告公汽公司51824.59元（30936.53元＋20888.06元）。
原告出具的时间为2014年5月19日的医药费收据（金额为670元）为后续治疗费收据，其金额应含在司法鉴定意见的后续治疗费中，对原告将上述670元计入住院期间门诊医药费的请求，本院不予支持；被告保险公司辩称被告郭震驾驶证准驾车型与其实际驾驶车型不符，因湘C115**号大型客车的行驶证注明该车系公交车，属于被告郭震A3驾驶证准驾范围，故对该辩解意见，本院不予采信；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁育铭113801.22元；
二、驳回原告梁育铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告湘潭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"合同纠纷执行决定书(9)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\