四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第32号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴化春，男，汉族。2012年10月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月29日经开江县人民检察院批准，由开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人吴化春犯非法储存爆炸物罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人吴化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人吴化春从2002年开始通过黄成均（在逃）介绍从别人手中购得制造烟花爆竹原材料后，与黄成均在开江县天师镇崔家坝5组曾凡江的两间空房内非法制造烟花爆竹。吴化春于2012年请龙友菊、熊昌兰、张启秀、ＸＸ珍等人在曾凡江的一间空房内生产鞭炮，并将生产的原材料、半成品、成品分别存储在该村曾庆件、曾祥全家中，其中将两件（60把）火药引线存放在曾祥全家，将23把火药引线存放在曾庆件家中。2012年10月19日凌晨4时许，吴化春存放在曾凡江住房内的半成品、成品鞭炮发生爆炸，导致曾凡江房屋全部炸毁，一人受伤，周边房屋不同程度受损。在曾祥全、曾庆件家中查获的吴化春存放引线中烟火药总含量为83243.16克。造成损坏房屋鉴定价值86782元。
公诉机关认为，被告人吴化春非法储存爆炸物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人吴化春具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴化春对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴化春因夫妻二人都身有残疾，无法外出务工，家中又无其他经济来源，从2002年开始，经向黄成均（在逃）学习生产火炮技术并由其介绍购买制造烟花爆竹原材料后，看见开江县天师镇崔家坝5组曾凡江一家人均外出务工，在未取得曾凡江同意的情况下，私自将门锁换掉，在其房内非法制造烟花爆竹，并将两件火药引线（120把）存放在曾祥全家，将23把火药引线存放在曾庆件家中。2012年10月，被告人吴化春雇请龙友菊、熊昌兰、张启秀、ＸＸ珍等人帮助从事插引、编串工作。2012年10月19日凌晨4时许，吴化春存放在曾凡江住房内的半成品、成品鞭炮发生爆炸，导致曾凡江房屋全部炸毁，一人受伤，周边房屋不同程度受损。在曾祥全、曾庆件家中查获吴化春存放的引线中烟火药总含量为83243.16克，爆炸造成损坏房屋鉴定价值86782元。
同时查明：被告人吴化春于2012年10月27日到开江县公安局投案自首。2013年2月3日，被告人吴化春的父亲等与曾凡江就赔偿曾凡江房屋损失达成协议，由吴化春在2014年2月3日一次性赔偿曾凡江房屋损失费15000元。
认定上述事实证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘检查工作记录，证实案发现场情况。
3、检查笔录、调取证据报告书、调取证据通知书、扣押物品清单，证实在曾祥全、李元弟、龚耀军、曾庆件、朱洪珍家检查储存非法生产烟花爆竹的生产原料、成品、半成品的调取和扣押情况。
4、称重笔录，证实在曾祥全家扣押的两件引火线重80.2千克；在曾庆件家扣押的23把引火线重15.4千克。
5、呈请鉴定报告书和《四川省烟花爆竹产品质量监督检验站引火线检验报告》，证实被检验引火线效果药物是烟火药；经测试多根引火线样品，计算得出该样品平均含效果药物质量为0.60g／m，烟火药总重量为83243.16克。
6、《开江县价格认证中心价格鉴证意见书》，证实对爆炸造成的损失价格共计86782.00元。
开江县房屋安全鉴定办公室《关于天师镇火炮库房爆炸事故后对魏某乙私房的房屋安全鉴定报告》，证实经综合分析，魏某乙房屋受损情况评定为C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房）。
7、《关于曾凡江房屋损失的调解协议》，证实吴化春父亲、妻子与曾凡江就房屋损失赔偿达成协议，由吴化春在2014年2月3日一次性赔偿15000元。
8、（1）证人黄某某证言，证实其担任天师镇崔家坝村主任已经五年了。2012年10月19日凌晨4时许，我接到5组曾某某电话说黄成均、吴化春做火炮的房子爆炸了，把魏某乙炸伤了。我叫他马上打120把伤者送医院抢救，然后把现场保护好。随后我立即给天师镇党委书记电话汇报，并立即坐车赶到现场，后来公安局和安监局的同志都来了，待现场勘查完后，我们就组织村民对现场进行了清理。黄成均与吴化春的家属的娘家与曾凡江是一个院子的，我之前不知道他们在非法生产火炮，是发生爆炸后听社长说才知道的。爆炸后还在爆炸现场附近村民家中搜出了一些生产火炮的原料、成品和半成品。
（2）证人曾某某证言，证实是天师镇崔家坝村5社社长。2012年10月19日凌晨4时左右，吴化春、黄成均设在我们社曾凡江家的火炮作坊发生爆炸。听到爆炸后及时向村主任电话报告后就赶到现场，进去后听魏某乙坐在街基上哼，我就询问了一下情况，后来120来了就将魏某乙拉到医院的。吴化春、黄成均的家属与曾凡江是一个院子的，我不知道他们是如何在曾凡江家生产火炮的，他们在曾凡江家生产火炮大约6、7年了，最初是黄成均在做，吴化春是跟黄成均学的，后来两家就各做各的，他们生产火炮的原料来源和销售渠道我不知道。
（3）证人魏某甲证言，证实他是天师镇崔家坝村支部书记。2012年10月19日凌晨4时左右，我们村发生爆炸，造成村上多间房屋受损、村民魏某乙被炸伤。吴化春和黄成均是什么时间开始使用曾凡江房屋生产火炮的我不清楚，但是已经生产好多年了，其他情况我不清楚。
（4）证人魏某乙证言，证实2012年10月19日凌晨4点多时，我从家里二楼卧室起来到一楼准备上厕所，看见隔壁吴化春家房屋顶上瓦片发亮，就边想吴化春家那么晚了灯还亮着是怎么回事边往吴化春院坝走去，到了门边就打开手电筒向里照看，见屋里在冒烟，我转头向外跑，没跑一米远就感觉自己头部、背部被硬物击中而倒在地上，随后就感觉全身被石头压住了，是曾祥东、曾祥武他们将我救出来的，后来120救护车来了将我带到县医院救治。
9、被告人吴化春供述，证实他于2012年10月27日到公安局投案自首。2012年10月19日凌晨4点多我还在睡觉，突然“轰”的一声把我震醒了，原来是我堆放火炮半成品的房子发生了爆炸。我急忙跑出去，见魏某乙趴在阳沟里，我和曾祥东等将她拉出来，我看了一下爆炸的地方，曾凡江的房屋已完全炸平了，我当时就明白是我的火炮发生了爆炸，知道出了大事，就往山上跑的。我生产火炮没有相关手续，在曾凡江家非法生产火炮是因为曾凡江一家人在外打工十多年了，家里一直没人，我打电话说我要在他房子里生产火炮，他还劝我别做这个，但我没听他的，自己找人把门锁换了，就一直在他家生产火炮。我是从2002年开始非法生产火炮的，因为我和家属都是残疾人，自己挣不到钱，打工也没人要。在2001年时，我在黄成均的非法火炮厂做小工。大概半年后，黄成均就将做火炮技术教给我，让我单独做，还把负责提供原材料的人介绍给我，于是我就开始在曾凡江房子里生产火炮。做火炮时都是我兑药，我和家属插引、封口、编串。今年10月，龙友菊、张启秀、魏某乙、熊昌兰开始帮我插引线、编串。我做的火炮都是卖给附近的农民的，过去我每年大约能买一万元的样子，去年大概卖了两万元，今年卖了大概7000元。从曾祥全家搜查出的2捆引线和从曾庆件家搜查出的20多把引线是我储存在他们家的，曾祥全、曾庆件都不知道。
上述事实，经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴化春在未取得合法生产烟花爆竹资格的情况下，非法购买、储存生产鞭炮原料并进行生产，在储存中发生爆炸，导致曾凡江房屋全部炸毁，一人受伤，周边房屋不同程度受损，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火线、导火索三十米以上的。第二条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。对被告人吴化春查获的引线中烟火药总含量为83243.16克，达到情节严重标准，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑处罚。被告人吴化春在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人吴化春夫妻均为残疾人，其父亲和妻子积极与部分受害人协商，达成赔偿协议，取得了部分受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴化春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月27日起至2016年10月26日止）
二、对查获的引线烟火药83243.16克，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一三四月二十五日
书 记 员 杨红梅