wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执第394号之四
申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县
被执行人：吕国勇，男，汉族，住禹城市。
被执行人：张忠君，男，汉族，住禹城市
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住禹城市城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年10月28日作出的（2015）齐商初字第956号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人吕国勇等发出执行通知书，责令被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ履行生效文书确定的义务，但被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠君银行存款32500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年三月二十四日
书记员 张明波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2699号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡某，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈吉体电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初2670号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：自贡太平洋电子商务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街道生灏社区同兴路435号内城名苑1单元。
法定代表人：林文涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旭佣、唐志峰，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告黄海禹与被告自贡太平洋电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。黄海禹于2017年4月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
审 判 长 王 洪 应
人民陪审员 ：邓爱琼
人民陪审员 ： 李 贞
二〇一七年四月十日
书 记 员 詹 云 卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5530号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李虎，男，1978年8月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1066号之一
申请执行人赵艳丽，女，1971年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张学君，男，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1463号
申请执行人：吾买尔江*阿不多热依木，男，维吾尔族。
被执行人：艾米尔丁*艾尼土拉，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1660号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84695元、执行费1170.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更577号
罪犯王卫江，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王卫江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266661元，并对赔偿总额人民币296290元互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年1月21日以（2010）浙刑一复字第6号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫江准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3654号
申请执行人：崔振华，男，1983年11月29日出生。
被执行人：北京欧典艺家家具有限公司。
法定代表人：刘保生，董事长。
崔振华与北京欧典艺家家具有限公司（以下简称：欧典艺家公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京02民终3405号民事判决书已发生法律效力。崔振华
于2016年6月6日向我院申请执行，要求欧典艺家公司给付案款226532元及利息。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人欧典艺家公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔振华申请执行的案款226532未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人欧典艺家公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3405号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十九日
书记员 李浩月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1066号
申请执行人赵艳丽，女，1971年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张学君，男，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1970号之一
解除保全申请人：运城市天宝房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卫秋生，男。
委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
被申请人：南风化工集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：孙维敏，男，系该公司员工。
解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人南风化工集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）晋0802民初1970号民事裁定书，冻结了被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款一千八百五十七万零六百三十九元。2016年10月19日，解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人南风化工集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款一千八百五十七万零六百三十九元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5394号
申请执行人刘运涛，男，1984年3月2日出生。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊，总经理。
刘运涛与北京财源网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2016]第1018号裁决书发生法律效力后，申请人刘运涛于2016年11月29日立案强制执行，被执行人北京财源网络科技有限公司应给付申请执行人刘运涛案款工资三万四千七百一十二元六角四分。
本院在执行中，经调查，被执行人北京财源网络科技有限公司名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳仲字[2016]第1018号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京财源网络科技有限公司具备履行能力后，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员
马萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1999号之二
申请执行人孙淑红，住开鲁县。
被执行人聂磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初436民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂磊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1999号之一
申请执行人孙淑红，住开鲁县。
被执行人聂磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初436号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 民
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0428民初879号
原告：吴集智，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林瑞明，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告吴集智与被告林瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴集智到庭参加诉讼，被告林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴集智向本院提出诉讼请求：1.林瑞明偿还吴集智借款本金160000元；2.林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至2016年1月6日止本金160000元的利息56800元；3、林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2016年1月7日起至实际还款之日至本金160000元的利息。事实和理由：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨借款，但林瑞明一直更换电话号码，导致吴集智无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。现吴集智为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
林瑞明未作答辩。
吴集智围绕诉讼请求依法提交了证据，林瑞明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨均无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林瑞明尚欠吴集智借款本金160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林瑞明理应还款。吴集智要求林瑞明按年利率6%支付自2010年2月7日起至实际还款之日止本金160000元逾期付款利息，即：主张借款人自逾期还款之日起支付占用利息的诉请，符合法律规定，应予支持。林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞明应于本判决生效之日起十日内偿还吴集智借款本金160000元；
二、林瑞明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至本判决确定还款日止本金160000元的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费600元，合计5152元，由林瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0428民初879号
原告：吴集智，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：林瑞明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴集智与被告林瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴集智到庭参加诉讼，被告林瑞明经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴集智向本院提出诉讼请求：1.林瑞明偿还吴集智借款本金160000元；2.林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至2016年1月6日止本金160000元的利息56800元；3、林瑞明按年利率6%向吴集智支付自2016年1月7日起至实际还款之日止本金160000元的利息。事实和理由：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨借款，但林瑞明一直更换电话号码，导致吴集智无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。现吴集智为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
林瑞明未作答辩。
吴集智围绕诉讼请求依法提交了证据，林瑞明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月7日，林瑞明以做生意需要资金周转为由，向吴集智借款160000元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，但是未约定利息。吴集智于当日将借款160000元以现金方式给付林瑞明。借款到期后，吴集智多次向林瑞明催讨均无法联系上林瑞明，林瑞明至今未向吴集智还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林瑞明尚欠吴集智借款本金160000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林瑞明理应还款。吴集智要求林瑞明按年利率6%支付自2010年2月7日起至实际还款之日止本金160000元逾期付款利息，即：主张借款人自逾期还款之日起支付占用利息的诉请，符合法律规定，应予支持。林瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞明应于本判决生效之日起十日内返还吴集智借款本金160000元；
二、林瑞明应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向吴集智支付自2010年2月7日起至本判决确定还款日止本金160000元的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费600元，合计5152元，由林瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执718号之一
安徽鼎鸿钢结构有限公司：
你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1047号
申请执行人李存平。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人李存平与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存平向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1047号
申请执行人江云。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人江云与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江云向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1408号
申请执行人杨文莉。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1840号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人杨文莉申请执行被执行人成都中鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都中鹏房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡中路*号*栋*层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*栋、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*、*、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡中路*号*栋*层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋（业务件号：权***）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村*、*组*号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*栋、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）；位于成都市青羊区中鹏路*号*、*、*栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐林枫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执718号之三
路春锋：
你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初415号
原告保利物业管理有限公司天津分公司,地址天津市武清开发区福源道北侧。
代表人钟学安,董事长。
委托代理人王倩倩,女,该公司职员。
被告天津泰丰小额贷款有限公司,住所天津市和平区。
法定代表人方兴溪。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼,被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称,经合法招投标程序,原告成为天汇广场*栋的物业服务企业,并与被告签订《天汇广场*栋物业服务协议》,双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元,含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告购买了天汇广场*栋写字楼的***室,建筑面积为99.13平方米,房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《天汇广场*栋物业服务协议》的约束,行使相应权利,履行各自义务。
原告作为该写字楼的物业服务企业,已经按照《天汇广场*栋物业服务协议》的相关条款履行了合同义务,但被告自2015年5月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了物业协议第五条第8款的约定,构成违约,应承担违约责任。现原告起诉,请求判令被告:1、支付2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费20619.2元;2、支付违约金1082元;3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据:1、企业名称变更核准通知书;2、天汇广场\'*座物业服务协议;3、天汇广场*座*层商品房买卖协议及售楼确认书;4、房屋交付确认单;5、办理收房手续的介绍信、身份证复印件;6、物业费及违约金计算明细、被告交纳物业费发票记账联复印件等证据为证。
被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明,原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订天津市非住宅前期物业服务合同(下称物业合同)约定,该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡(其中,基本服务费12.45元,能源费13.55元),由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。
另查,被告天津市泰丰小额贷款有限公司经产权部门登记,成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场***室房屋所有权人,该房屋建筑面积为99.13㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订大厦物业服务协议(下称物业协议双方的权利义务,确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡,并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电(包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电)的费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日千分之一交纳违约金,原告只主张逾期按每日万分之五交纳违约金。2015年5月1日至2015年12月31日,被告应向原告交纳物业管理服务费20619.2元(99.13㎡×26元/月/㎡×8个月=20619.2元),逾期付款违约金1082元(详见卷内附表)。
上述事实,有原告的陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同,以及原告与被告签订的物业协议,均合法有效,对被告具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务,被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主,理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费的责任,逾期交纳还应承担逾期付款的违约责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费20619.2元;
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司截止至2015年12月31日的逾期付款违约金1082元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元,全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1408号
申请执行人杨文莉。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1840号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人杨文莉申请执行被执行人成都中鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都中鹏房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡中路**号**栋**层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；�于成都市青羊区苏坡乡中坝村*组*号*栋（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号*栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**栋、**栋、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**、**、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司名下所有的位于成都市青羊区清江东路*号**层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡中路**号**栋**层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；位于成都市青羊区苏坡乡�坝村**组**号**栋（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号**栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**栋、**栋、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权*****、权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号***栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐林枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3688-3692号
上诉人（原审第二被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：李连平，职务总经理。
委托代理人：韩曼荷，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东信耀律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市源淼贸易有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：黄俊，职务总经理。
委托代理人：韩曼荷、李丹，分别是广东信耀律师事务所律师和实习律师。
原审第一被告：广东广盐经贸发展有限公司，广州市天河区黄埔大道西874号204房自编211号。
法定代表人：盛捷。
上诉人广州市黄埔房地产开发总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法生民初字第750-1至754-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案是商品房预售合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用不动产专属管辖规定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案件是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初415号
原告保利物业管理有限公司天津分公司,地址天津市武清开发区福源道北侧。
代表人钟学安,董事长。
委托代理人王倩倩,女,该公司职员。
被告天津泰丰小额贷款有限公司,住所天津市和平区。
法定代表人方兴溪。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼,被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称,经合法招投标程序,原告成为天汇广场*栋的物业服务企业,并与被告签订《天汇广场*栋物业服务协议》,双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元,含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日万分之五交纳滞纳金。被告购买了天汇广场*栋写字楼的***室,建筑面积为99.13平方米,房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《天汇广场*栋物业服务协议》的约束,行使相应权利,履行各自义务。
原告作为该写字楼的物业服务企业,已经按照《天汇广场*栋物业服务协议》的相关条款履行了合同义务,但被告自2015年5月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了物业协议第五条第8款的约定,构成违约,应承担违约责任。现原告起诉,请求判令被告:1、支付2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费20619.2元;2、支付违约金1082元;3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据:1、企业名称变更核准通知书;2、天汇广场\'\'*座物业服务协议;3、天汇广场*座*层商品房买卖协议及售楼确认书;4、房屋交付确认单;5、办理收房手续的介绍信、身份证复印件;6、物业费及违约金计算明细、被告交纳物业费发票记账联复印件等证据为证。
被告天津泰丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明,原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订天津市非住宅前期物业服务合同(下称物业合同)约定,该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡(其中,基本服务费12.45元,能源费13.55元),由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。
另查,被告天津市泰丰小额贷款有限公司经产权部门登记,成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场***室房屋所有权人,该房屋建筑面积为99.13㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订大厦物业服务协议(下称物业协议双方的权利义务,确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡,并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电(包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电)的费用。业主于每月10日前交纳以上费用,逾期按每日千分之一交纳违约金,原告只主张逾期按每日万分之五交纳违约金。2015年5月1日至2015年12月31日,被告应向原告交纳物业管理服务费20619.2元(99.13㎡×26元/月/㎡×8个月=20619.2元),逾期付款违约金1082元(详见卷内附表)。
上述事实,有原告的陈述和提交的证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同,以及原告与被告签订的物业协议,均合法有效,对被告具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务,被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主,理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费的责任,逾期交纳还应承担逾期付款的违约责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费20619.2元;
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司截止至2015年12月31日的逾期付款违约金1082元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元,全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保267号之一
解除保全申请人：武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场12层10室。
法定代表人：张戚华，该公司执行董事。
被申请人：重庆市君剑侠贸易有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路137号。
法定代表人：唐传建，该公司总经理。
被申请人：唐传建，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市万州区。
被申请人：曹军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住武汉市武昌区。
被申请人：高秀珍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹军（同被告曹军）。
本院在审理原告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司与被告重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日作出(2017)鄂0104民初4273号民事裁定：冻结被申请人重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍所有的存款人民币18000000元或查封其相应价值的财产，并将四被告的银行账户进行了冻结。因原、被告达成和解协议，现原告提出解除对被告重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍银行账户冻结的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年十月二十三日
书记员 杨福生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)深宝法执恢字第54、55-4号
申请执行人黄明年，男，1974年12月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人丁创基，男，汉族，1959年7月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民一初字第1758、1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁创基位于深圳市宝安区新安街道办兴华路南侧灵芝新村三十九栋B座603号的房屋，由于该房屋属准成本商品房，本院发函给深圳市房地产权登记中心，另本院也发函给产权单位广东省东方进出口公司，其复函称回购问题在技术上无法操作，由本院依法处理。本院于2013年7月10日委托深圳市尊量行土地房产估价有限公司对上述房屋进行了评估，评估公司于2013年7月17日作出评估报告书，该房屋评估净值为929526元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2014年1月3日对上述房产进行公开拍卖并由竞买人祝文章（身份证号）竞得，成交价格为人民币1020000元。
本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁创基位于深圳市宝安区新安街道办兴华路南侧灵芝新村三十九栋B座603号的房屋（房产证号50××56）归竞买人祝文章（身份证号）所有。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 黎
代理审判员 李 柳
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保267号
申请人：武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场12层10室。
法定代表人：张戚华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人：重庆市君剑侠贸易有限公司，住所地重庆市万州区石宝路40号1-102室。
法定代表人：唐传建。
被申请人：唐传建，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市人。现住重庆市万州区。
被申请人：曹军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被申请人：高秀珍，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司与被告重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍民间借贷纠纷一案，申请人武汉市富运欣贸易发展有限责任公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍所有的存款人民币18000000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉市富运欣贸易发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市君剑侠贸易有限公司、唐传建、曹军、高秀珍所有的存款人民币18000000元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年九月十四日
书记员 杨福生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)深宝法执恢字第54、55-4号
申请执行人黄明年，男，1974年12月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人丁创基，男，汉族，1959年7月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民一初字第1758、1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁创基位于深圳市宝安区新安街道办兴华路南侧灵芝新村三十九栋B座603号的房屋，由于该房屋属准成本商品房，本院发函给深圳市房地产权登记中心，另本院也发函给产权单位广东省东方进出口公司，其复函称回购问题在技术上无法操作，由本院依法处理。本院于2013年7月10日委托深圳市尊量行土地房产估价有限公司对上述房屋进行了评估，评估公司于2013年7月17日作出评估报告书，该房屋评估净值为929526元。本院委托深圳市土地房产交易中心于2014年1月3日对上述房产进行公开拍卖并由竞买人祝文章（身份证号）竞得，成交价格为人民币1020000元。
本院认为，以上拍卖符合法律规定,应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁创基位于深圳市宝安区新安街道办兴华路南侧灵芝新村三十九栋B座603号的房屋（房产证号50××56）归竞买人祝文章（身份证号）所有。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 黎
代理审判员 李 柳
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 峥
第1页，共2页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执751号
申请执行人郭邦富，男，汉族。
被执行人杨建文，男，汉族。
本院在执行郭邦富与杨建文物权保护纠纷一案中，申请执行人郭邦富依据生效（2015）户民初字第03319号民事判决书要求被执行人杨建文返还44000元，并承担诉讼费900元，执行费580元。执行中被执行人下落不明，且未发现可供执行财产线索至无法执结，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李婷
吉林省梅河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更731号
罪犯赵玉文，男，1962年4月26日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市人民法院于2011年10月31日作出[2011]辽刑初字第31号刑事判决，以被告人赵玉文犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月17日起至2021年6月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵玉文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵玉文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉文准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22608号之一
申请执行人周超，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人周超与被执行人付胜利、郑洪玲交纳诉讼费纠纷执行一案中，被执行人无银行财产可供执行，本院已查封被执行人付胜利名下车辆，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）津0116民初21127号判决诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 张德龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执恢54号之一
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人何朝霞与余梅借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢54号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封余梅、李强共同所有的、坐落于自贡市自流井区、建筑面积207.44平方米、房屋所有权证[2009XXXXXXXX7]号成套住宅，期限为三年。
附：(2017)川0302执恢54号之一执行裁定书
二〇一七年十月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢54号
本院在执行何朝霞与余梅借款合同纠纷一案中，经查，余梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3691号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。
主要负责人:林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:计仲民,男,1958年5月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人计仲民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告计仲民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币66639.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元，由被告计仲民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人计仲民有住房公积金存款人民币33048元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币937元后尚余人民币32111元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36994.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 朱文峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢54号之一
申请执行人何朝霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行何朝霞与余梅借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区、建筑面积207.44平方米、房屋所有权证[2009XXXXXXXX7]号成套住宅为余梅、李强共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封余梅、李强共同所有的、坐落于自贡市自流井区、建筑面积207.44平方米、房屋所有权证[2009XXXXXXXX7]号成套住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温罗娟
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执181号之十四
申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
关于申请执行人陈蕾与被执行人俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4450元，现因被执行人俞敏履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月二十日
书记员 张泷龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2083号
原告：张晶晶，女，1991年10月10日生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告张晶晶与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶晶向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中240元给张晶晶；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。张晶晶以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。张晶晶对此裁定不服，提起执行异议之诉。张晶晶认为：张晶晶是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，张晶晶基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定张晶晶经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给张晶晶。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中张晶晶经营的“昭财夫人”应分得收入240元，巴特尔园公司扣10％管理费24.00元。所以张晶晶认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，张晶晶与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与张晶晶经营风险无任何关系，张晶晶不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。张晶晶请求解除所查封的银行账户，该账户是张晶晶与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，张晶晶将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于张晶晶自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。张晶晶不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，张晶晶作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、张晶晶丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，张晶晶为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与张晶晶之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与张晶晶无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、张晶晶与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意张晶晶的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与张晶晶签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为张晶晶在商场提供经营场地设置专柜，张晶晶投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营昭财夫人品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取10%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的张晶晶账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。张晶晶主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，张晶晶亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，张晶晶诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于张晶晶认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张晶晶的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执181号之十一
申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
关于申请执行人陈蕾与被执行人俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了俞敏在中国工商银行13×××07账户内存款人民币80.86元，现因被执行人俞敏履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞敏在中国工商银行13×××07账户内存款人民币4450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月二十日
书记员 张泷龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2140号
原告：陈冠荣，男，1974年10月16日生，汉族，个体，住广西省灵川县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告陈冠荣与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠荣的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠荣向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中938元给陈冠荣；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。陈冠荣以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。陈冠荣对此裁定不服，提起执行异议之诉。陈冠荣认为：陈冠荣是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，陈冠荣基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定陈冠荣经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给陈冠荣。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中陈冠荣经营的“派思丽”应分得收入938元，巴特尔园公司扣10％管理费93.80元。所以陈冠荣认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，陈冠荣与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与陈冠荣经营风险无任何关系，陈冠荣不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。陈冠荣请求解除所查封的银行账户，该账户是陈冠荣与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，陈冠荣将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于陈冠荣自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。陈冠荣不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，陈冠荣作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、陈冠荣丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，陈冠荣为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与陈冠荣之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与陈冠荣无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、陈冠荣与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意陈冠荣的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与陈冠荣签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为陈冠荣在商场提供经营场地设置专柜，陈冠荣投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营派思丽品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的陈冠荣账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。陈冠荣主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，陈冠荣亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，陈冠荣诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于陈冠荣认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈冠荣的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执181号之五
申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初184号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人俞敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年六月十五日
书记员 张泷龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执181号之十二
申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
关于申请执行人陈蕾与被执行人俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了俞敏在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4450元，现因被执行人俞敏履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月二十日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执181号之四
申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初184号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人俞敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年六月十五日
书记员 张泷龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执829号
申请执行人任树伟，男，汉族，打工，现住拉萨市慈松塘中路司法小区*栋*单元***号出租房，身份证号码5129211975********。
委托代理人伍小荣，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人罗藏加措，男，藏族，经商，现住拉萨市八廓古城冲赛康巷*号，身份证号码6230251980********。
被执行人西日木刀吉，男，藏族，经商，现住拉萨市红旗西路宝山酒店楼下6-14门面房，身份证号码6230011993********。
我院于2016年11月22日受理的申请执行人任树伟与被执行人西日木刀吉装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1165号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人任树伟于2017年5月3日向我院递交撤销案件的申请书，我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年五月三日
书记员 唐曲央培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10698号之一
原告：厦门成敏兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区28号厂房二楼A区。
法定代表人：陈威，该公司总经理。
被告：厦门宝元达工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。
法定代表人：甘亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门成敏兴工贸有限公司与被告厦门宝元达工贸有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月20日立案。原告厦门成敏兴工贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门成敏兴工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门成敏兴工贸有限公司撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告厦门成敏兴工贸有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年七月十一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执412号之一
申请执行人：靖宇县蓝佳汽车修配厂。
主要负责人：兰维强。
被执行人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：温长江。
本院在执行申请执行人靖宇县蓝佳汽车修配厂与被执行人靖宇县环境保护局修理合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县环境保护局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县蓝佳汽车修配厂于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人靖宇县环境保护局支付维修费57620元，负担案件申请执行费774元，案件受理费620元。本院依法受理。
在执行过程中，本院在靖宇县环境保护局银行账户强制扣划59166元（维修费57620元、案件申请执行费774元、案件受理费620元、迟延履行期间加倍债务利息152元）。现被执行人靖宇县环境保护局履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：胡军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-3号
申请执行人鲁某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国农业银行6210账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执923-3号
申请执行人鲁杰。
被执行人蒋立刚。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2879号民事判决书，于2016年05月04日向被执行人蒋立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋立刚在中国农业银行6210账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘德强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执807号之一
申请执行人莫南湘，女
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第03248号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执807号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶心玫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1969号
申请执行人邓明亮。
被执行人刘洪坤。
案由:加工合同。
申请执行人邓明亮与被执行人刘洪坤加工合同一案,本院作出的(2016)津0114民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1969号。
本案于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,被执行人给付申请人2000元,欠款经双方协商同意到2016年12月20日前给付,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人给付申请人2000元,欠款经双方协商同意到2016年12月20日前给付,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1969号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二日
书记员 付国明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执807号之一
申请执行人莫南湘，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第03248号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执807号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶心玫
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00394号
本院在执行利辛县人民法院与李亚飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李亚飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00394号
本院在执行利辛县人民法院与李亚飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李亚飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1087号之一
申请人：周华蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：谷凯，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：罗甜，女，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人周华蓉与被申请人谷凯、罗甜民间借贷纠纷一案，申请人周华蓉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗甜名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权。案外人余修群以其名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋为本次财产保全提供担保。现因余修群需以上述担保房产做抵押向银行申请贷款，周华蓉特向本院申请解除对上述担保财产的查封，同时案外人罗高强以其名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：襄房私字第××号）房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周华蓉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对余修群名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权的查封；
二、查封罗高强名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：襄房私字第××号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭晓彤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2109号
申请执行人：吴卸荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶燕萍，女，1990年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字第1496号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人吴卸荣与被执行人黄俊、叶燕萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金14万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1746元、执行费2294元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2109号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2655号之三
解除保全申请人：周福荣，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
周福荣与宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0703民初2655号之一民事裁定，查封被申请人宋伏兰、熊翠娥2万元的银行存款或等值的财产。周福荣于2017年1月4日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，周福荣申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋伏兰、熊翠娥2万元的银行存款或等值财产的查封。
案件申请费220元，由周福荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月五日
书记员 王洪涛
附法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1087号
原告:周华蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告周华蓉与被告谷凯、罗甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华蓉及其委托代理人董修华到庭参加诉讼，被告谷凯、罗甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，周华蓉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封罗甜名下的位于襄阳市樊城区x路友谊公寓x栋x单元x层左室（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权，本院经审查依法裁定对上述财产予以查封。本案现已审理终结。
原告周华蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款241200元，其中100000元借款自2016年5月6日开始按月息3%计算利息，直到本息付清为止；其中80000元借款自2016年4月6日开始按月息2%计算利息，直到本息付清为止；剩余借款61200元按年利率6%计算利息，从2016年7月7日起开始计算直到本息付清为止。事实与理由：原告与二被告有亲戚关系，二被告自2014年3月起先后向原告多次借款，其中大部分欠款是原告向他人借的。在双方约定的借款到期后，被告无力偿还借款，多次要求延期支付，但都未能按期付款。原告与二被告多次协商，双方未能达成还款协议。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告谷凯、罗甜未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，谷凯、罗甜与周华蓉系亲戚关系，2014年以来，谷凯、罗甜多次向周华蓉借款用于做生意周转。其中，2014年4月4日，谷凯、罗甜共同向周华蓉借款10万元，周华蓉于当日支付了借款10万元，谷凯、罗甜于2014年4月6日共同出具借条一张，载明：今借周华蓉现金10万元，月息3分，用期一年，利息共计36000元。2015年4月4日，谷凯向周华蓉借款8万元并出具借条一张，载明：今借到周华蓉现金8万元，月息2分，借期一年，半年付一次利息，利息合计19200元。此外，谷凯、罗甜还分几次向周华蓉借款3万元。2016年5月20日，谷凯、罗甜与周华蓉经对账协商后将上述借款本金21万元及前期未付利息31200元共计241200元作为后期借款本金，谷凯、罗甜共同向周华蓉出具借条一张，载明：谷凯、罗甜借周华蓉现金共计241200元，约定还款日2016年7月6日归还。如逾期不还，两人名下位于民发世界城浅水湾x-
x-
x房屋一套归周华蓉处理。处理所得还清周华蓉借款，所剩款项归谷凯、罗甜。另：其中10万元利息从2016年5月6日开始支付，月息3分，支付至还款之日。8万元利息从2016年4月6日开始支付，月息2分，支付至还款之日。之后，谷凯、罗甜未偿还周华蓉241200元借款及相应利息，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水、通话录音、短信记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷凯、罗甜共同向原告周华蓉借款241200元的事实有借条原件及原告当庭陈述在卷作证，可以认定。被告谷凯、罗甜应在借期届满后及时足额偿还借款。但谷凯、罗甜未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法主张二被告向其偿还借款本金及相应借款利息。关于利息，原告主张241200元借款中的10万元借款按照双方约定的月利率3%计算利息，本院认为该约定超过了法律规定的利率上限，应当按照法律规定的利率上限月利率2%计算。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷凯、罗甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉偿还借款本金人民币241200元；
二、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止以100000元为本金按月息2%计算的利息；
三、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止以80000元为本金按月利率2%计算的利息；
四、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年7月7日起至借款清偿之日止以61200元为本金按年利率6%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，财产保全费1870元，共计7364元，由被告谷凯、罗甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭晓彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2655号之二
原告：周福荣，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告周福荣与被告宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案中，原告周福荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福荣的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周福荣负担。
审判员 周建军
二〇一七年一月五日
书记员 王洪涛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更553号
罪犯潘一波，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬慈刑初字第871号刑事判决，以被告人潘一波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯潘一波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘一波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘一波准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更553号
罪犯潘某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月10日作出(2013)甬慈刑初字第871号刑事判决，以被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 欣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执424号之四
申请执行人：李晓东，男，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人：韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。
本院在执行李晓东与卫强、韩俊玲实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月1日向卫强、韩俊玲发出执行通知书，责令卫强、韩俊玲在收到执行通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫强、韩俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卫强工资24655.78元。
划拨被执行人韩俊玲工资16515.61元。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执424号之二
申请执行人李晓东，男，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。
本院在执行李晓东与卫强、韩俊玲实现担保物权纠纷一案中，查封被执行人卫强、韩俊玲所有的位于永济市康乐南路西侧（自来水公司家属院）东三排4号房屋（房屋所有权证号：永政字第005081**号），现因双方当事人协商用工资偿还且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卫强、韩俊玲所有的位于永济市康乐南路西侧（自来水公司家属院）东三排4号房屋（房屋所有权证号：永政字第005081**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一七年一月十一日
书记员 田 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19067号之二
申请人:佛山市顺德区华达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区。
法定代表人：何培祥。
被申请人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。
法定代表人：颜伟。
本院在审理申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司与被申请人安徽伟一光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初19067号之一民事裁定书，查封了被申请人安徽伟一光电照明有限公司的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2016039**）、位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道西1号车间（3）幢101（产权证号:2016039**）、位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2015168**）的房产，冻结了被申请人安徽伟一光电照明有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司开户的账号分别为20000326999110300000026、20×××34、20000326999110300000042的银行账户（冻结额度均为302776.8元）。申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司现以被申请人安徽伟一光电照明有限公司已履行债务为由申请解除对上述房产及银行账户的查封。
本院认为，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2016039**）的房产的查封；
二、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道西1号车间（3）幢101（产权证号:2016039**）的房产的查封；
三、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2015168**）的房产的查封；
四、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司开户，账号分别为20000326999110300000026、20×××34、20000326999110300000042的银行账户的冻结。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19067号
原告:佛山市顺德区华达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区。
法定代表人：何培祥。
委托诉讼代理人:陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。
法定代表人：颜伟。
原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司与被告安徽伟一光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款296840元及违约金（从2016年11月1日起按日利率5‰计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营电器、照明产品的生产与销售，被告自2015年5月16日起陆续向原告购货。2016年8月10日，经双方通过传真对账，被告的法定代表人签名确认，截止至2016年8月10日共欠原告货款296840元，并保证在2016年10月31日前向原告支付上述货款，逾期不归还每拖延一日则按总金额5‰支付违约金。付款期限届满后，被告依然不履行义务。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，有本院采信的对账单、欠款凭据及开庭笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款296840元的事实清楚，被告应清偿该货款并承担逾期付款违约金。双方约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，有违民事活动应遵循的公平原则，本院予以调整为按年利率24%计算。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告�徽伟一光电照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司支付货款296840元及违约金（违约金计算方式：以296840元为本金从2016年11月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4954.71元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华达电器制造有限公司负担24.71元，被告安徽伟一光电照明有限公司负担4930元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董鹤鹏