wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终93号
上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。
法定代表人：代仁军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆驰川节能科技有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委一组，统一社会信用代码91500102054292651X。
法定代表人：乐元军，该公司总经理。
上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人重庆驰川节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）渝0102民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年8月10日，双方当事人签订了《重庆市西南铝装饰工程有限公司采购合同》，该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或乙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆驰川节能科技有限公司根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冉兴华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3822号
原告：刘佳，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王猛，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李咪咪，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在审理原告刘佳与被告王猛、李咪咪民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘佳申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘佳负担。
审判员 吕清民
二〇一八年一月十五日
书记员 信 昌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9912号
原告:郭金,男,1984年10月28日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:任浩,男,1971年7月11日出生,住天津市南开区。
被告:李琛,女,1975年11月10日出生,住天津市南开区。
本院在审理原告郭金诉被告任浩、李琛排除妨害纠纷一案中,本院于2016年9月9日立案,原告郭金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭金撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月一日
书记员 董杨
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2722民初205号
原告：张亚辉，男，汉族，无职业。
被告：刘良友，男，汉族，农民。
原告张亚辉与被告刘良友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张亚辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的
规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张亚辉负担。
审判员 李新生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终881号
上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：蔡建华，石嘴山市润盛化工科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁夏吉浩宇贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：哈金祥，宁夏吉浩宇贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：邢花瑞，女，宁夏吉浩宇贸易有限公司业务经理。
上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司（以下简称润盛化工公司）因与被上诉人宁夏吉浩宇贸易有限公司（以下简称吉浩宇贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。润盛化工公司的委托诉讼代理人王琦，吉浩宇贸易公司的法定代表人哈金祥及委托诉讼代理人邢花瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润盛化工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吉浩宇贸易公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由吉浩宇贸易公司承担。事实和理由：1.双方之间确实存在商业往来，但双方对发货量及货款支付未作最后结算，润盛化工公司对是否欠付货款及欠付多少存在疑义，而吉浩宇贸易公司向一审法院提交的证据不足以证明其欲证明的事实。2.一审时吉浩宇贸易公司提供的两份欠条，对于欠条上的备注无法作出合理解释，一审法院据此作出判决显然欠妥。
吉浩宇贸易公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，润盛化工公司的上诉理由不能成立。润盛化工公司对吉浩宇贸易公司一审提交的证据没有提出相反的证据予以反驳，如果润盛化工公司已付货款应当提供收据予以证实。
吉浩宇贸易公司向一审法院起诉请求：1.润盛化工公司支付吉浩宇贸易公司货款38417元，承担违约金7683元，合计46100元；2.本案诉讼费由润盛化工公司承担。一审法院认定事实：润盛化工公司于2016年11月14日购买了吉浩宇贸易公司无缝管、角钢等材料28990元，于2016年11月22日，购买了无缝管6420元，共计货款35410元，润盛化工公司给吉浩宇贸易公司出具的欠款协议中约定若超过半个月后仍不能付清货款由惠农区人民法院解决，逾期付款加收违约金及利息，但润盛化工公司至今尚未支付货款，为此吉浩宇贸易公司诉至法院。一审法院认为，润盛化工公司从吉浩宇贸易公司购买材料，其应当按照约定支付货款。但吉浩宇贸易公司提供的证据只证实润盛化工公司欠其货款35410元，故对吉浩宇贸易公司诉讼请求超出部分不予支持；吉浩宇贸易公司要求润盛化工公司承担违约金7683元，依据欠款协议的约定，逾期付款时间自原告最后一次供货时间后半个月即2016年12月7日至原告起诉之日，共计7个月，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，润盛化工公司应支付的利息为899元（35410元×4.35%÷12月×7月）。润盛化工公司辩称与吉浩宇贸易公司的账目未进行最终核算，提供的证据与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决：被告润盛化工公司于本判决生效后五日内支付原告吉浩宇贸易公司货款35410元、利息899元，合计36309元；案件受理费952元，减半收取476元，保全费481元，合计957元，由被告润盛化工公司负担835元，原告吉浩宇贸易公司负担122元。
二审中，润盛化工公司、吉浩宇贸易公司均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉浩宇贸易公司为了证实其主张，提供了欠条，且润盛化工公司对其真实性无异议，可以证实润盛化工公司欠吉浩宇贸易公司货款的事实。对于欠条的备注内容，因一审法院是以欠条中的原审记载认定的欠款数额，备注内容并不影响欠条的证明力。润盛化工公司作为付款方，对其已付款项应承担举证责任，现润盛化工公司未能提供相应的证据反驳吉浩宇贸易公司提交的欠条，故润盛化工公司认为双方对发货量和货款未作最后结算，欠款数额尚不明确的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德俊
审判员 刘 敏
审判员 韩少华
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2104号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告齐晓南，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐晓南借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初382号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2017年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人丘某某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人丘某某及辩护人李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月，被告人丘某某向袁某谎称其为广州市白云区某某派出所辅警，可以通过关系帮助袁释放其因贩毒被抓的亲属，取得袁的信任后在龙归南村一家卖矿泉水档口内，骗得袁人民币30000元及芙蓉王香烟两条。根据上述事实，公诉机关认为，被告人丘某某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人丘某某是初犯，如实供述犯罪事实，家属已向被害人退赔，取得谅解，建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2014年5月，被告人丘某某向袁某谎称其为广州市白云区某某派出所辅警，可以通过关系帮助袁释放其因贩毒被抓的亲属，取得袁的信任后在龙归南村一家卖矿泉水档口内，骗得袁人民币30000元及芙蓉王香烟两条。2017年9月22日，公安人员抓获被告人丘某某。归案后，被告人丘某某家属向被害人退赔经济损失，获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丘某某的供述，被害人袁某的陈述，证人王某、向某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，入职离职档案资料，情况说明，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丘某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人丘某某适用缓刑的意见，本院综合考虑本案的社会危害性，认为不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1955号
被执行人：朱安军，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初380号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱安军在金融机构账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1955号之一
被执行人：朱安军，女，1961年10月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱安军罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执329号之一
申请执行人杨忠臻，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2991号民事判决书，责令被执行人韦岚静、宋丽娟向申请执行人杨忠臻支付租金247412元及利息（待计），案件受理费2623元、执行费3611.18元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋丽娟在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，为便于案件的执行，需冻结被执行人宋丽娟的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宋丽娟（公民身份号码：）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13×××00的存款30000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 韦绍开
二〇一八年五月十一日
书记员 潘英壮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执578号之一
申请执行人吴淼鑫。
被执行人林国泰。
被执行人郑春兰。
申请执行人吴淼鑫与被执行人林国泰、郑春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人郑春兰银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初772号之一
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人:冯斌,该分行行长。
委托诉讼代理人:张煜,男,该分行职员。
委托诉讼代理人:田欣,女,该分行职员。
被告:林明凑,男,1970年10月15日出生,汉族,住福建省周宁县
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告林明凑信用卡纠纷一案,本院于2016年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
本案受理费78元,减半收取36元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 张欣娣
代理审判员 翟 婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李天怡
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初61号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年7月1日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年9月14日晚上22时许，在其位于福山区富丽花园小区4号楼1102房间内，容留李某、胡某、邢某三人吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年9月14日晚上22时许，在其位于福山区富丽花园小区4号楼1102房间内，容留李某、胡某、邢某三人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。
2、证人刘某的证言，证实被告人刘某租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号的有关事实。
3、证人胡某的证言，证实被告人刘某容留胡某、邢某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。
4、证人邢某的证言，证实被告人刘某容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。
5、证人李某的证言，证实被告人刘某容留邢某、胡某、李某在其租住于福山区富丽花园小区4号楼1102号房内二楼吸食冰毒的有关事实。
6、现场检测报告书，证实2016年9月15日，烟台市公安局福山分局天府街派出所对邢某、刘某、李某、胡某的尿液样本检测结果均为甲基苯丙胺类毒品呈阳性，邢某、刘某、李某、胡某对检测结果均无异议的有关情况。
7、烟台市公安局福山分局天府街派出所检查笔录，证实烟台市公安局福山分局办案民警检查刘某位于烟台市福山区富丽花园小区4号楼1102号租房内具体格局的有关情况。
8、检查照片，证实2016年9月15日，烟台市公安局福山分局办案民警车永驰、谢海涛对刘某租房住处进行检查，并由违法嫌疑人刘某进行确认的有关情况。
9、扣押清单及照片，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所办案民警在刘某处查获了部分毒品以及其吸食毒品所用工具的有关情况。
10、房屋租赁合同，证实刘某容留他人吸毒的场所为其租赁房屋的有关情况。
11、办案说明，证实烟台市公安局福山分局对被告人刘某强制措施由刑事拘留变为取保候审的有关情况。
12、受案登记表、抓获材料，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所经工作发现被告人刘某有吸毒及容留他人吸毒的嫌疑。并于2016年9月23日将被告人刘某刑事拘留的有关情况。
13、户籍证明，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙华泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1709号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘凤林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1709号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘凤林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之一
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军中国建设银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之四
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军中国邮政储蓄银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之六
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军浦发银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之八
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军铜陵农商银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之五
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军交通银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之七
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军徽商银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号之三
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军中国银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2174号
被执行人：杜超然,男,1990年9月25日出生,汉族，住河南省新乡市原阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初190刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜超然在金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-19号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年十一月二十日
书记员王亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-19号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
二0一七年十一月二十五日
书记员王亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢52号
申请人：曹笑。
被执行人：张军。
本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军中国工商银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月十二日
书记员 马 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2174号之一
被执行人：杜超然,男,1990年9月25日出生,汉族，住河南省新乡市原阳县。
本院在执行杜超然罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢75号之二
申请执行人：谷祖海。
申请执行人：谷祖珍。
申请执行人：谷祖洲。
被执行人：谷祖敏。
申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）威经技区民初第1147号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币335052元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初第1147号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭玲勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2247号
原告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（案外人）：湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：王钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（被执行人）：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：康晓东，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）诉被告湖北博东车桥有限公司（以下简称博东车桥公司）、被告东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风汽车零部件公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行十堰分行委托诉讼代理人吴兰、被告博东车桥公司委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。被告东风汽车零部件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认在东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司冻结的货款债权所有权人为被告东风汽车零部件公司，准予继续对被告东风汽车零部件公司在东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司处债权1692381.7元采取的冻结措施；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月9日，本院依据原告的保全申请，作出了（2016）鄂0302民初4591号民事裁定书，并于2016年11月29日向东风商用车有限公司东风创普汽车公司送达了《协助执行通知书》，在该公司核对确认尚欠被告东风汽车零部件公司货款3344376.23元后，依法冻结了被告东风汽车零部件公司在其处的债权3344376.23元。2017年1月3日，被告博东车桥公司对前述保全标的中的1651994.53元提出书面执行保全异议，本院于2017年4月10日作出了（2017）鄂0302执异73号执行裁定书：解除对东风汽车零部件公司在东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司处债权1692381.7元的冻结。原告认为（2017）鄂0302执异73号执行裁定书认定事实错误，理由有：一、在东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司（下简称东风创普公司）享有到期债权的债权人主体是被告东风汽车零部件公司，而非被告博东车桥公司，原裁定认定的事实完全错误；二、原裁定适用法律错误，其无权甚至越权直接裁定解除被告东风汽车零部件公司在东风创普公司处到期债权1651994.53元。综上所述，由于原裁定认定事实错误，适用法律不当。请求法院支持原告诉请。
被告博东车桥公司辩称：一、博东车桥公司与东风汽车零部件公司的合作合同真实、有效。东风汽车零部件公司对东风创普公司的车桥贷款债权实际为博东车桥公司所有。二、法院冻结的到期债权系案外人即博东车桥公司的合法财产，应当依法解除冻结措施，排除执行。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，博东车桥公司就执行标的债权享有足以排除强制执行的所有权，请求法院依法驳回兴业银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月25日，博东车桥公司与东风汽车零部件公司签订了《车桥业务合同书》，约定博东车桥公司借用东风汽车零部件公司东风品牌车桥，向东风创普公司的供应车桥。博东车桥公司负责车桥产品所有投资，包括原材料、设备购置及产品加工生产管理。按照车桥年销售金额的0.5%向东风汽车零部件公司缴纳品牌使用费。博东车桥公司生产的所有东风品牌车桥产品按照东风创普公司价格平价开发票给东风汽车零部件公司，东风汽车零部件公司再以相同价格开发票给东风创普公司，税费自理。东风汽车零部件公司从东风创普公司结算的所有车桥产品货款均归博东车桥公司所有，东风汽车零部件公司不得截留、挪用。合同签订后，博东车桥公司和车桥配套件供应商签订合同，组织生产车桥并供应给东风创普公司。博东车桥公司按照东风创普公司商定价格，由博东车桥公司开具发票给东风汽车零部件公司，东风汽车零部件公司再以相同价格开具相应发票给东风创普公司。2016年11月25日，博东车桥公司向东风汽车零部件公司出具对账函一份，经东风汽车零部件公司确认，截止2016年11月25日东风汽车零部件公司欠到博东车桥公司货款金额为5102897.93元。东风汽车零部件公司于2016年12月2日出具证明一份，证明东风创普公司应付东风汽车零部件公司的货款中的1651994.53元属博东车桥公司的车桥款。
另查明，兴业银行十堰分行与东风汽车零部件公司、康晓东、屈子露、湖北鑫安融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣金融借款合同纠纷一案，本院依原告的保全申请，作出了（2016）鄂0302民初4591号民事裁定书，并向东风创普公司送达了《协助执行通知书》，依法冻结了东风汽车零部件公司在东风创普公司的债权3344376.23元。2016年12月，博东车桥公司提出《案外人财产保全异议书》，本院于2017年4月10日作出了（2017）鄂0302执异73号执行裁定书，解除了对东风汽车零部件公司在东风创普公司的1651994.53元债权的冻结。故兴业银行十堰分行向本院提出执行异议之诉。
本院认为：执行标的应该是属于被执行人的权属无争议的财产。本案诉争的执行标的为东风汽车零部件公司在东风创普公司处的1651994.53元的债权。人民法院在执行中，银行存款、有价证券和债权按照金融机构、登记结算机构和单位财务账簿登记的账户名称判断权利归属是一般原则，有案外人提出异议时，则应该对执行标的的权利的实质归属及相关当事人在执行标的上存在的民事权益状况进行审查。从博东车桥公司提交的证据材料可以认定，东风汽车零部件公司和东风创普公司所供车桥实际上为博东车桥公司借用东风汽车零部件公司的名义，向东风创普公司供应的车桥。东风汽车零部件公司是名义上的合同相对方，实际履行权利义务的是博东车桥公司和东风创普公司。博东车桥公司作为合同的相对方，是本院保全1651994.53元债权的实际权利人。且博东车桥公司实际履行了相应的合同义务，与车桥配套件供应商签订合同，组织生产车桥并供应给东风创普公司，其作为该笔款项的权利人亦符合民事活动权利义务相一致的公平原则和诚实信用原则。综上，被告博东车桥公司对本案诉争的执行标的具有民事权益，其权益足以阻止执行。原告兴业银行十堰分行非合同的权利义务人，无权确认创普公司冻结的货款债权的所有权归属。故原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零八条、第三百一十三条，判决如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的诉讼请求。
案件受理费19668元，由兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈梓烨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2269号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地成都市锦江区。
负责人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告谢利群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强、被告谢利群的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、谢利群偿还工行盐市口支行信用卡欠款787360.81元（截止2016年8月17日，欠款本金546566.87元、利息231293.94元、滞纳金9500元；此后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、谢利群承担本案诉讼费用。事实和理由：谢利群于2012年5月16日与工行盐市口支行签署《工银信用卡申请表(个人卡)》,向工行盐市口支行申请办理中国工商银行标准白金信用卡。谢利群向工行盐市口支行提供了身份证原件、星级办卡证明、房产证等办卡资料，经工行盐市口支行审核后向谢利群发放了卡号为xxx的标准白金信用卡，该卡于2012年8月29日由谢利群本人启用。截至2016年8月17日止谢利群欠信用卡透支本金546566.87元、利息231293.94元、滞纳金9500元，欠款合计787360.81元。谢利群逾期未归还其信用卡透支本金和利息，给工行盐市口支行的资金和正常经营带来损失。为维护工行盐市口支行的合法权益，故诉至法院。
被告谢利群承认工行盐市口支行在本案中所主张的事实，但认为工行盐市口支行主张的利息和滞纳金计算标准过高，不同意支付。
本院认为，谢利群承认工行盐市口支行在本案中主张的事实，故对工行盐市口支行主张的事实予以确认。谢利群取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但其未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。又因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对逾期归还信用卡透支本金的利息及滞纳金做出了明确约定，故工行盐市口支行据此诉请谢利群偿还信用卡透支本金546566.87元以及相应利息、滞纳金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告谢利群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金546566.87元，并支付利息231293.94元、滞纳金9500元(前述利息、滞纳金截止2016年8月17日，从2016年8月18日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5542元，由被告谢利群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑小红
记录员 李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执376号
申请执行人：苏玉兰，女，汉族，住青海省祁连县。
申请执行人：刘应虎，男，汉族，住青海省祁连县。
申请执行人：刘应龙，男，汉族，住青海省祁连县
被执行人：李德平，男，汉族,住青海省化隆县。
被执行人：张志刚，男，汉族，无职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人苏玉兰、刘应虎、刘应龙与被执行人李德平、张志刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，经调查被执行人李德平、张志刚在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，也无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 张大军
审判员 南文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马生义
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初585号
原告：陈某甲，男，汉族，住唐山市。
法定代理人：刘某某，原告母亲。
被告：陈某乙，男，汉族，住唐山市。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某某及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费500元；2.判令被告给付拖欠的2008年6月至2017年3月抚养费（包含《离婚协议》中约定的每月500元生活费及其他教育、医疗等费用）共计142000元。事实和理由：原告的父母于2008年6月17日协议离婚。《离婚协议》约定，陈某甲由母亲刘某某抚养，陈某乙每月给付生活费500元至陈某甲18周岁时止。学费、医疗费由原告母亲与被告各承担一半。离婚后被告从未按《离婚协议》支付原告的生活费，自2008年6月离婚至今欠付原告生活费53400元。原告8年9个月的医疗费共计20000元；幼儿园学杂费每月280元，24个月共计6720元；学费每月530元，36个月共计19080元；小学学费、课外书费每月300元，50个月共计15000元；购买幼儿学习用书、玩具、课外读物花费15000元；服装费300元；中午小饭桌餐费每月250元，50个月共计12500元。上述费用与被告欠付的生活费合计为142000元。原告曾多次向被告催要上述抚养费用，被告都拒不给付，故诉请法院裁判。
被告陈某乙辩称：被告与原告母亲离婚时没有明确约定每月给500元抚养费，当时说的是有钱就给孩子，没钱就不给。我也总给原告钱，没有具体说是抚养费。原告诉请的医疗费和教育费数额过高。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。原告母亲刘某某与被告于2008年6月17日协议离婚，双方约定：婚生子陈某甲由其母亲抚养，被告每月支付生活费500元至陈某甲18周岁时止，并约定陈某甲上学所需各项费用、医疗费由其父母各承担一半。原告现年11周岁。被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活。被告自与原告母亲离婚之月起至2017年3月共应向原告支付抚养费53000元，其已支付1100元，尚欠原告51900元抚养费未支付。
以上事实有原告提供的《离婚协议书》，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，未成年人的父母负有抚养子女的法定义务，在未成年人的父母离异时，不实际抚养子女的一方应当承担给付抚养费的责任。原告提交的其父母的《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，据此，被告应按离婚协议约定向原告支付2008年6月至2017年3月期间尚欠的抚养费51900元，且应继续履行每月给付原告抚养费500元的义务。原告主张的其他费用因无合法有效的证据证实，本院无法确定相关数额，故不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起10日内给付原告2008年6月至2017年3月期间尚欠的抚养费51900元。
二、自2017年4月始至原告年满18周岁止，被告陈某乙于每月10日前给付原告抚养费500元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初711号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：唐浩，系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：何洋，男，汉族，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与何洋、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告何洋,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金107586.59元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月15日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告何洋与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29.8万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告何洋以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告何洋自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告何洋未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告何洋、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：何洋，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：何洋。该合同约定：借款金额29.8万元，借款用途购车，借款用于何洋购买奥迪A6L2011款2．4自动豪华型汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人何洋同意以其购买的奥迪A6L2011款2．4自动豪华型汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告何洋于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88100120002840278），原告向被告何洋指定的收款人支付贷款29.8万元，被告何洋于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告何洋支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。被告何洋至今尚欠原告本金107501.59元。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洋、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告何洋提供了借款，履行了自己的全部义务。被告何洋从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告何洋偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告何洋、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洋在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金107501.59元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2452元，公告费600元，共计3052元,由被告何洋、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初711号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：何洋，男，汉族，1990年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与何洋、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告何洋,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金107586.59元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月15日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告何洋与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29.8万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告何洋以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告何洋自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告何洋未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告何洋、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：何洋，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：何洋。该合同约定：借款金额29.8万元，借款用途购车，借款用于何洋购买奥迪A6L2011款2．4自动豪华型汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人何洋同意以其购买的奥迪A6L2011款2．4自动豪华型汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告何洋于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告何洋指定的收款人支付贷款29.8万元，被告何洋于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告何洋支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洋、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告何洋提供了借款，履行了自己的全部义务。被告何洋从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告何洋偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告何洋、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洋在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金107586.59元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2452元，公告费600元，共计3052元,由被告何洋、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执248号之二
申请执行人：程建伟，男，1969年4月25日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：杨坤锋，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨坤锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，于2017年9月21日查封被执行人杨坤锋名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为89213元，未执行到位89213元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执248号之一
申请执行人：程建伟，男，1969年4月25日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：杨坤锋，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨坤锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨坤锋收入90451元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年三月六日
书记员 余 烨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1423号之二
申请执行人：李家祥。
被执行人：杨成贵。
本院在执行李家祥与杨成贵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成贵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成贵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审10号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张志坚，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人张志坚城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年1月16日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕72号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人张志坚强制执行厦集城执土拆字〔2016〕72号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1423号之一
申请执行人：李家祥。
被执行人：杨成贵。
本院在执行李家祥与杨成贵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成贵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成贵在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执959号之一
申请执行人：张树贤，男，1956年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1494号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理过程中，已依法保全查封了被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峰祖
审判员 张新虎
审判员 董拓基
二〇一七年十二月七日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执959号
申请执行人：张树贤，男，1956年11月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1494号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张占河名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆至本院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月十七日
书记员 方东亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执673号之一
申请执行人厦门富世达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之六，组织机构代码55621150-8。
法定代表人林世川，总经理。
委托代理人刘芳芳，公司职员。
被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，组织机构代码30307669-4。
法定代表人王寿洪，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17112号申请执行人厦门富世达工贸有限公司诉被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付所欠货款114026元及违约金50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执673号之一
申请执行人厦门富世达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之六，组织机构代码55621150-8。
法定代表人林世川，总经理。
委托代理人刘芳芳，公司职员。
被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，组织机构代码30307669-4。
法定代表人王寿洪，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17112号申请执行人厦门富世达工贸有限公司诉被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付所欠货款114026元及违约金50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2113号之三
申请执行人张某某，男，1958年7月25日生。
被执行人延某某，女，1964年9月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)豫滑民一初字第680号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人延某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人延某某在河南省农村信用社联合社6229911194007375730001账户内存款人民币2500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2113号之一
申请执行人张建桥，男，1958年7月25日出生。
被执行人延尽伟，女，1964年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民一初字第680号民事调解书、(2017)豫0526执2113号执行裁定书，于2017年9月25日向被执行人延尽伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延尽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延尽伟在河南省农村信用社联合社6229911194007375730001账户内存款人民币145000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 高震
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2113号之四
申请执行人张某某，男，1958年7月25日生。
被执行人曾某某，男，1963年2月10日生。
本院在执行张某某申请执行曾某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某某名下有豫GA1**鸿天牛牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾某某名下豫GA1**鸿天牛牌车一辆；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2952号之一
申请执行人：北京艺海世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。
法定代表人：李智海，总经理。
被执行人：宋易达，男，1963年11月25日出生，汉族，北京尚易达国际文化艺术有限公司总经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人北京艺海世纪文化发展有限公司与被执行人宋易达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执599号之三
申请执行人：马行军，男，1974年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王宁宁，女，1979年3月16日生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宁宁在中国农业银行账号62×××10的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执599号之二
申请执行人：马行军，男，1974年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王宁宁，女，1979年3月16日生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初888号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁在东营银行账号62×××91的存款20000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王宁宁在招商银行账号62×××27的存款20000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王宁宁在东营分行账号62×××55的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月九日
书记员 王文斌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2952号之一
申请执行人：北京艺海世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。
法定代表人：李智海，总经理。
被执行人：宋易达，男，1963年11月25日出生，汉族，北京尚易达国际文化艺术有限公司总经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人北京艺海世纪文化发展有限公司与被执行人宋易达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2106号之一
申请执行人：胡志强，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市勃湾区。
委托代理人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：唐国庆，男，1965年12月19日出生，蒙古族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的1031388元（含执行费12588元），未执行标的1031388元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人唐国庆名下所有的分别位于银川市金凤区民生城市花园民生园、银川市金凤区新昌西路时代之星家园三套房屋及土地的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 樊欣莉
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之三
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人董林贵。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之八
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人许吉仙。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行许吉仙等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人许吉仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉仙账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执439号之三
申请执行人：张清华，女，生于1969年3月14日，汉族。
被执行人：包善国，男，生于1963年10月28日，汉族。
本院在执行申请执行人张清华与包善国民间借贷纠纷一案中，包善国应偿付张清华借款本息及违约金共计750000元，并负担案件受理费11300元。执行中，本院已扣划包善国存款6200元。剩余债权因包善国现有财产不具备实际执行价值和条件，申请执行人张清华自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱木兵
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之六
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人董林贵。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之十
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人许吉仙。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行许吉仙等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人许吉仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉仙账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初956号
被告人
基本情况
姓名
张东旭
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
文化程度
大专文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]378号
2017年5月13日零时许，被告人张东旭酒后驾驶豫A1ZT**白色轿车，沿登封市区中岳大街由东向西行驶至光明路口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人张东旭的血醇含量为236.59mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人张东旭拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月二十一日
被告人意见
被告人张东旭已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张东旭的辩护人提出被告人张东旭归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张东旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人张东旭醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人张东旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月二十一日
书记员田艳芳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之九
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人许吉仙。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行许吉仙等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人许吉仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许吉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许吉仙账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执247号之四
申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司
法定代表人范世盛，总经理。
被执行人董林贵。
关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1626民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
法定代表人：陈建怀，行长。
委托诉讼代理人：刘忠，该行职工。
被告：焦应杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住淮阳县。
被告：焦坤磊，男，汉族，1986年9月2日出生，住淮阳县。
被告：焦卫东，男，汉族，1969年12月2日出生，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行(以下简称农行淮阳支行)诉被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东立即偿还焦应杰贷款本金30000元及所产生的利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告焦应杰于2010年9月15日在农行淮阳支行营业部贷款30000元，并由焦坤磊、焦卫东提供保证担保，期限12个月，2011年9月14日到期，年息7.434%，至2015年11月5日被告焦应杰欠本息50231.54元，经多次催要，被告至今未还。
被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东未提交答辩意见，且未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据农行淮阳支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，贷款人焦应杰及其妻子李玲芝的身份证复印件、户口本复印件，担保人焦坤磊及其妻子谢一鸣的身份证复印件、户口本复印件，担保人焦卫东及其妻子李敬的身份证复印件、户口本复印件，小额贷款申请表、个人贷款凭证、贷款合同用款申请书、贷款合同（编号41119201000194797）、农行淮阳支行将被告焦应杰贷款30000元转入焦应杰的农行卡6228412080045536815给付事实及淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00099号民事裁定书，经本院核实予以认定。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同真实有效。各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告焦应杰交付借款的义务，被告焦应杰未按合同约定及时返还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续还款的违约责任。被告焦坤磊、焦卫东为焦应杰贷款提供了连带责任担保，被告均未提出异议，对该事实，本院予以确认。被告焦坤磊、焦卫东对此债务应承担连带担保责任，原告要求被告焦坤磊、焦卫东承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告共欠原告借款本金30000元及利息，应当及时偿还，对于原告农行淮阳支行要求被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦应杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自借款之日起计算至判决确定的给付之日止，已经支付的利息予以扣除）。
二、被告焦坤磊、焦卫东对上述第一项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦应杰、焦坤磊、焦卫东共同承担。案件受理费由原告先行预交，待执行时由被告一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王英博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7644号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:石同桥。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告石同桥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终426号
上诉人（原审被告）：邢月强，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强小区。
被上诉人（原审原告）：权贵祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路红运家园。
委托诉讼代理人：李文茹，鸡冠区法律服务所法律工作者。
原审被告：鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办。
法定代表人：贾聪聪，经理。
委托诉讼代理人：贾海江，鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司员工。
上诉人邢月强因与被上诉人权贵祥、原审被告鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司（以下简称万隆钢结构公司）劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢月强、被上诉人权贵祥及委托诉讼代理人李文茹、原审被告万隆钢结构公司的委托诉讼代理人贾海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢月强上诉请求：依法改判误工费的承担数额。事实和理由：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人误工费不合理，应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2、一审法院对被上诉人权贵祥应给付上诉人垫付医药费用的30%未予审理。
权贵祥辩称，被上诉人是焊工，高空电焊作业每天工资200元，一审法院判决误工费按此标准给付合法合理。上诉人在一审时对医疗费的问题未提出明确请求，二审不应审理。
原审被告万隆钢结构公司未作陈述。
权贵祥向一审法院起诉请求：二被告先行赔偿1万元，并按鉴定后结论增加诉讼请求。鉴定后权贵祥变更诉讼请求为：1.请求被告赔付原告住院伙食补助费3100元，误工费24000元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，残疾赔偿金96812元，精神损害抚慰金4000元，共计134625元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，邢月强以万隆钢结构公司名义与东方聚能石墨科技有限公司签订钢结构安装工程，工期为2016年5月12日至2016年6月20日，邢月强系挂靠在万隆钢结构公司。2016年5月16日，邢月强雇佣权贵祥从事此安装的电焊工作，口头约定每天工资200元。2016年6月8日上午9时左右，权贵祥在从事电焊工作中，从高处坠落，致使其右尺桡骨远端、右肋骨、骨盆（坐骨、耻骨、骶骨）骨折。权贵祥在鸡西市中医院住院治疗31天，住院费用由邢月强垫付，邢月强只同意给付其几个月的生活费，其他费用不予赔偿。另查明，住院期间权贵祥由其妻子徐桂云护理。徐桂云在鸡西市龙田建筑有限公司从事提升机司机工作，每月工资3000元。本院依权贵祥申请，委托鸡西市协和医院司法鉴定所对权贵祥的委托事项进行了鉴定。2016年10月25日，鸡西市协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2016】临法鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人权贵祥伤残等级评定为玖级；2.被鉴定人权贵祥误工期评定为120天；3.被鉴定人权贵祥护理期评定为60天，1人护理；4.被鉴定人权贵祥营养期限评定为60天；鉴定费2700元。一审法院认为，原告权贵祥与被告邢月强形成口头劳务合同关系，权贵祥在为邢月强工作期间受伤，邢月强应承担赔偿责任。被告万隆钢结构公司将其营业执照出借给邢月强，允许邢月强挂靠其企业对外从事经营活动，万隆钢结构公司应与邢月强共同承担赔偿责任。权贵祥在工作中疏于注意安全，亦有一定过错，应承担一定责任。依据鉴定意见计算，权贵祥所受损害赔偿数额为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3100元。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为96812元。误工费为24000元（200元/天×120天）。护理费6000元。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见计算为600元。交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算为113元。精神损害抚慰金依据受害人的伤残等级酌定为4000元，总计134625元。综上所述，原告权贵祥对其所受损害，主张被告邢月强、万隆钢结构公司连带赔偿损失，因权贵祥在工作中疏于注意安全，亦有一定过错，应承担30％责任。被告邢月强、万隆钢结构公司对权贵祥所受损害承担70％的责任，数额为94237.50元（134625元×70％）。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决：被告邢月强、鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告权贵祥住院伙食补助费3100元，误工费24000元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金96812元，共计134625元的70％，即94237.50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人邢月强主张一审判决的误工费不合理，因司法鉴定意见书中明确误工时间为120天，自被上诉人权贵祥受伤之次日至工期结束即6月9日至6月20日，误工费应按双方约定的每天200元计算，为2400元（12天×200元），余下108天，因被上诉人权贵祥未提供最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人权贵祥是电焊工，可比照我省2015年分行业单位就业人员工资中的制造业标准，每年45447元计算，误工费为13634元（45447元÷12个月×3.6个月），两项合计误工费为16034元。一审认定的误工费24000元应调整为16034元，上诉人承担70%。上诉人在一审时对垫付的医疗费用未提出明确请求，可另行主张权利。
综上所述，上诉人邢月强关于误工费的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2401
号民事判决；
二、上诉人邢月强、原审被告鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付被上诉人权贵祥住院伙食补助费3100元，误工费16034元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金96812元，共计126659元的70％，即88661.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2992.50元，减半收取1496元，鉴定费2700元，合计4196元，由邢月强、鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司连带承担。二审案件受理费220元，由被上诉人权贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高亚萍
审判员 高 原
审判员 朱 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 张启蒙
书记员 张瀚元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初35号
原告：顾××男，1960年12月5日出生，住镇江市。
被告：朱承勇，男，1972年12月31日出生，住扬州市维扬区。
原告顾健康与被告朱承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告顾健康于2017年1月10日并更诉讼请求为要求被告先行支付10000元，并于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾健康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告顾健康负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年三月二日
书记员 朱胜楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执248号之一
申请人：王铁男，男。
被执行人：徐长伟，男。
被执行人：徐新泽，男。
运城市中级人民法院（2018）晋08民终542号民事判决书已经发生法律效力，申请人王铁男于2018年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长伟的银行存款570820元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一八年六月九日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执248号之四
申请执行人：王铁男，男。
被执行人：徐长伟，男。
被执行人：徐新泽，男。
运城市中级人民法院（2018）晋08民终542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王铁男于2018年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐新泽的银行存款541620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执248号之六
申请执行人：王铁男，男。
被执行人：徐长伟，男。
被执行人：徐新泽，男。
本院于2018年6月19日作出的（2018）晋0825执248号之四执行裁定书，冻结被执行人徐长伟的银行存款550000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人徐长伟的银行存款550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执248号之七
申请执行人：王铁男，男。
被执行人：徐长伟，男。
被执行人：徐新泽，男。
本院于2018年6月9日作出的（2018）晋0825执248号之一执行裁定书，冻结被执行人徐长伟的银行存款570820元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人徐长伟的银行存款570820元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1970号之一
申请执行人：淮安帕菲特工贸有限公司，组织机构代码67981550-4，住所地淮安市淮阴区渔沟镇西淮泗路98号。
法定代表人：岳晓波，该公司总经理。
被执行人：江苏苏恒纺织科技有限公司，组织机构代码59563559-X，住所地盐城市大丰区南阳镇朝阳路东侧。
法定代表人：计琪，该公司董事长。
本院在执行淮安帕菲特工贸有限公司与江苏苏恒纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其房产已在他案执行中拍卖并流拍，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初第971号
原告：赵桂珍，住长春市南关区
被告：郭从林，住长春市南关区
原告赵桂珍与被告郭从林赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加了诉讼。被告郭从林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵桂珍诉称：郭从林系赵桂珍继子，1980年郭从林2岁时，赵桂珍与郭从林父亲郭振方结婚，婚后未育。2013年郭振方去世前，告知赵桂珍不是郭从林的亲生母亲，母子关系出现裂痕。2016年，郭从林以结婚为由，拒绝承认母子关系，并且不支付赡养费。现赵桂珍年事已高，又无生活来源。请求判令郭从林每月支付赡养费200元，并负担医疗费、护理费。
郭从林未答辩，亦未举证。
经审理查明：郭从林系赵桂珍继子，1980年赵桂珍与郭振方登记结婚，婚后未育。结婚时郭从林2岁，一直由郭振方、赵桂珍抚养长大。2013年郭振方去世。现赵桂珍在其姐姐家居住，无生活来源。
本院认为：子女对父母负有赡养义务。形成抚养关系的继子女与继父母之间形成拟制血亲，与亲生子女同样负有法定赡养义务。郭从林负有赡养赵桂珍的法定义务。现赵桂珍年事已高，无生活来源，主张郭从林履行赡养义务，支付赡养费，其主张依法应予支持。关于赵桂珍主张郭从林支付医疗费及护理费一节，可待实际发生时另行解决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭从林于本判决生效之日起每月支付原告赵桂珍赡养费200元；
二、驳回原告赵桂珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 刘振威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马盛邦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执941-1号
申请执行人戚秋芳，女，汉族。
被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组，法定代表人戚永康,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。
被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会，法定代表人刘军向,住所地西安市户县甘亭街道戚家堡村。
本院在执行申请执行人戚秋芳与被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会,西安市户县甘亭街道戚家堡村三队一组所有权纠纷一案中，依据(2015)户民初字第03069号民事判决书，要求给付征地款64645.16元及利息的义务，诉讼费1420元，执行费890元。
执行中，本院已将被执行人西安市户县甘亭街道戚家堡村村委会的存款予以冻结，现暂无其他可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执941号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月十九日
书记员 邱世玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3150号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告谭球，女，1988年4月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告谭球物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初443号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许国永，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，住东营市东营区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人许国永犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人许国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月21日21时15分许，被告人许国永酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人许国永血液中的酒精含量为100.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人许国永如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时许国永持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2010年9月20日起至2020年9月20日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年4月30日止。
上述事实，被告人许国永在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许国永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许国永归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月五日
书记员 孙 瑞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执874号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白玉平。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与白玉平的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额280000.00元及利息，已实现债权数额3435.98元，剩余债权数额276564.02元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执874号之二
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白玉平。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1226号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划扣被执行人白玉平在中国工商银行账户内存款人民币3485.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任颖涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘清念
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执209号
申请人：程金胜，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日生，汉族，安庆市源泰市政工程有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1106号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至�仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶劲松在中国农业银行存款230000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪守源
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 俊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执874号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白玉平。
本院依据已发生法律效力的营山县人法院（2016）川1322民初1226号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人白玉平在中国工商银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清念