wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
被执行人卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码79351943-4。
法定代表人周贵兴。
中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02037号民事调解书，申请执行被执行人卢廷碧、周贵兴、璧山县兴友农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2163号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初95号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，经商。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人周某某饮酒后驾车，沿湘潭县易俗河镇凤凰东路由西往东行驶，途经凤凰东路二大桥下地段时，被湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人陈某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为湘C5NN**的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇凤凰东路由西往东行驶，途经凤凰东路二大桥下地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为130mg/l00ml，随即民警将周某某带至湘潭县人民医院采集血样送检。2016年12月8日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇浓度为130.6mg/100ml。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人陈某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第593号血液中乙醇浓度检验报告书；到案经过说明；身份信息；家属通知书；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第17--2号
申请执行人张双利。
被执行人武邑昌盛混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2013）武民三初字第301号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人武邑昌盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人武邑昌盛混凝土有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人武邑昌盛混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在封永强处有货款二万三千六百四十九元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在封永强处的货款二万三千六百四十九元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程保义
二〇一四年五月十九日
书记员 魏晓松
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初95号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年3月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人罗某某酒后驾驶自己的摩托车返回易俗河家中，当行至湘潭县易俗河二大桥岗亭处时，被湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为146.9mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人郭某某的证言；鉴定意见；书证；被告人罗某某的供述等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日中午，被告人罗某某在侄女罗某某家搞装修吃午饭时与郭某某各自喝了二、三两药酒。当日17时许，被告人罗某某驾驶自己的摩托车返回易俗河，行至湘潭县易俗河二大桥岗亭处时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，通过呼气酒精测试，罗某某的酒精含量为119毫克/100毫升。后湘潭县公安局民警对罗某某取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇浓度为146.9mg/dl
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人郭某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、呼出式气体酒精含量检测结果单、现场抽取血样照片、现场检测报告书及尿检结果照片、抽取当事人血样登记表及照片、讯问视频截图；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第485号血液中乙醇浓度检验报告书；到案经过说明；身份信息；抓获经过；驾驶人信息查询结果；机动车行驶证复印件；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 左娓娓
人民陪审员 赵京平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢231号-1号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
负责人郭栋，系该社主任。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人:李娟,女性,汉族。
被执行人:徐艳,女性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李娟、徐艳（徐红艳）借款合同纠纷一案中，已经申请人的申请已经将被执行人徐红艳的收入账户冻结，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
三原县人民法院终结(2017)陕0422执恢231号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宗录
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢231号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
被执行人:李娟,女性,汉族。
被执行人:徐红艳,女性,汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行徐红艳、李娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律为所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李娟、徐红艳的银行存款10万元或价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张宗录
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执910号
本院在执行岳金茶与陈志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志勇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈志勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月十九日
书记员 林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8059号
原告临沂市利源金属材料有限公司。
法定代表人牟宗利，经理。
委托代理人顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告张宪福，男，1963年9月1日生，汉族。
被告临沂宏泉五金制造有限公司。
法定代表人张宪福，经理。
原告临沂市利源金属材料有限公司（以下简称利源公司）与被告张宪福、临沂宏泉五金制造有限公司（以下简称宏泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告宏泉公司法定代表人张宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处购买锌锭，约定货到付款。原告依约供货后，被告并没按承诺支付货款。同年5月8日，被告张宪福为原告出具证明一份，证明被告欠原告货款18732.6元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18732.6元及利息。
被告张宪福、宏泉公司均未作答辩。
经审理查明，被告张宪福系被告宏泉公司法定代表人。原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告张宪福于201年5月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠利源公司：锌锭：1.207×15.52元＝18732.6元壹万捌仟柒佰叁拾贰元陆角临沂宏泉五金制造有限公司2014年5月8日张宏福”，该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、举证、质证等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告宏泉公司尚欠原告货款18732.6元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告张宪福作为被告宏泉公司的法定代表人，在涉诉欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告宏泉公司承担。原告虽主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告宏泉公司法定代表人张宏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的告放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告宏泉公司尚欠原告利源公司的货款18732.6元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂宏泉五金制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市利源金属材料有限公司货款18732.6元及利息（利息自2014年5月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告临沂宏泉五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年八月二十三日
代书记员 庄 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执910号
申请执行人：岳金茶，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人岳金茶与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人岳金茶于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志勇无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 林 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8059号
原告临沂市利源金属材料。
法定代表人牟宗利，经理。
委托代理人顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告张宪福，男，1963年9月1日生，汉族，系临沂宏泉五金制造有限公司法人。
被告临沂宏泉五金制造有限公司。
法定代表人张宪福，经理。
原告临沂市利源金属材料有限公司（以下简称利源公司）与被告张宪福、临沂宏泉五金制造有限公司（以下简称宏泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告宏泉公司法定代表人张宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处购买锌锭，约定货到付款。原告依约供货后，被告并没按承诺支付货款。同年5月8日，被告张宪福为原告出具证明一份，证明被告欠原告货款18732.6元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18732.6元及利息。
被告张宪福、宏泉公司均未作答辩。
经审理查明，被告张宪福系被告宏泉公司法定代表人。原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告张宪福于201年5月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠利源公司：锌锭：1.207×15.52元＝18732.6元壹万捌仟柒佰叁拾贰元陆角临沂宏泉五金制造有限公司2014年5月8日张宏福”，该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，原告主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、举证、质证等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告宏泉公司尚欠原告货款18732.6元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告张宪福作为被告宏泉公司的法定代表人，在涉诉欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告宏泉公司承担。原告虽主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告宏泉公司法定代表人张宏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的告放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告宏泉公司尚欠原告利源公司的货款18732.6元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂宏泉五金制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市利源金属材料有限公司货款18732.6元及利息（利息自2014年5月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告临沂宏泉五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年八月二十三日
代书记员 庄 丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00021号
芜湖开瑞金属科技有限公司:
你（单位）与申请执行人杨苛兵劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）芜劳人仲第204号仲裁调解书已经发生法律效力。因你（单位）未依法履行法定义务，现申请执行人杨苛兵于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨苛兵支付欠款80000元。
二、自判决书指定的履行期间届满之日起向权利人加倍支付迟延履行期间债务利息至实际履行之日止。
三、负担案件申请执行费1100元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月九日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2015)芜经开执字第00021号
芜湖开瑞金属科技有限公司：
(2015)芜经开执字第00021号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一五年一月九日
书记员 周传亚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执790-1号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人孙丰慧，女，1974年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审3号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丰慧在中国银行账户内存款人民币133933.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执790-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：孙丰慧，女，1974年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审3号行政裁定已经发生法律效力、被执行人孙丰慧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙丰慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙丰慧名下的汽车一辆。
二、被执行人孙丰慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1962号之五
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号。
负责人戚卫旻，该行行长。
被执行人范雪梅，女，汉族，住海阳市海阳路142号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第1409号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人范雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范雪梅在中国银行00000240301007486CNY0账户内存款人民币411657.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1962号之六
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海政路160号。
被执行人辛宏玉，男，汉族，住海阳市海阳路***号*号楼*单元***号。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日冻结了被执行人辛宏玉在中国农业银行6228480266385582660账户内存款人民币96.69元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辛宏玉在中国农业银行6228480266385582660账户内存款人民币411657.07元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 由伯阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6253号
原告：青州奥邦建材有限公司，组织机构代码：66670589-1。
法定代表人：燕伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告：青州市益都建筑工程有限公司，组织机构代码：16935761-1。
法定代表人：铁广安，该公司经理。
委托诉讼代理人：房显斌，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司员工。
原告青州奥邦建材有限公司诉被告青州市益都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、季海南，被告委托诉讼代理人房显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州奥邦建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠货款66225元；2、判令被告赔偿违约金58357.02元（按照月利率20‰的标准，自2013年6月27日计算至2016年11月7日；2016年11月7日至判决确定的付款之日违约金另行计算）。事实和理由：2012年12月，被告与原告签订商品混凝土买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于其承建的青州市锦绣江南别墅工程。现被告仍欠原告货款66225元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。
被告青州市益都建筑工程有限公司辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的货款，要求与原告对账。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:
1、预拌混凝土买卖合同一份，证实双方所签合同的主要内容。
2、对账单一份，证实合同的履行情况。
3、2016年5月16日、11月18日原告工作人员燕鹏与被告工作人员房显斌的手机通话录音光盘，证实被告欠款数额。
本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，被告对原告提供的证据2的质证意见为：对账单上“房显斌”的签名并非其所签，另一签字者南振波不是被告的工作人员。对原告提供的证据1、2，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，原告提供的证据2记载了原告的供货时间、数量、价款以及被告的付款数额，工地负责人栏目内有房显斌和南振波的签名。并且被告对其工作人员房显斌与原告的工作人员的电话录音无异议，在该电话录音中，被告的工作人员房显斌认可欠原告货款，并同意分期归还。根据公平原则和诚实信用原则，被告应当对其否认的事实承担举证责任，但被告未提供证据证实。原告提供的证据2，与其他证据形成了完整的证据链，应予采信。该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告青州奥邦建材有限公司与被告青州市益都建筑工程有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的商品混凝土，用于承建其承揽的青州市锦绣江南别墅工程。合同对混凝土的型号、价格、技术要求、检验标准、结算付款方式等进行了约定，其中结算方式约定，原告每送200立方米，被告付一次款，以此类推，送完混凝土五日内一次性将货款付清；如果被告未按合同约定向原告付款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告青州市益都建筑工程有限公司在合同上盖章确认，房显斌作为被告代理人在合同上签名。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年1月6日，双方进行结算，确认截止到2013年5月8日原告供货数量为1141立方米，货款总额341225元。被告已支付货款275000元，尚欠原告货款66225元。
本案诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿逾期付款损失(以货款66225元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%,自2013年6月27日计算至判决确定的付款之日)。
本院认为,原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的对账单载明货款数额为341225元，原告自认被告已支付货款275000元，本院对被告尚欠原告货款66225元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款66225元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，被告未按照合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货，被告按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向原告支付违约金。双方对于违约金的约定明显违背社会公德和公序良俗，该约定无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告约定的逾期付款违约金条款无效，现原告要求自2013年6月27日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定,判决如下:
一、被告青州市益都建筑工程有限公司支付原告青州奥邦建材有限公司货款66225元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州市益都建筑工程有限公司赔偿原告青州奥邦建材有限公司逾期付款损失（以货款66225元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2013年6月27日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州奥邦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（已减半），原告青州奥邦建材有限公司负担677元，被告青州市益都建筑工程有限公司负担769元；财产保全费1168元，由被告青州市益都建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2892元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨东霞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1962号之四
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号。
负责人戚卫旻，该行行长。
被执行人范雪梅，女，汉族，住海阳市海阳路142号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第1409号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人范雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范雪梅在中国农业银行6228270261239925276账户内存款人民币411657.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1962号之二
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号。
负责人戚卫旻，该行行长。
被执行人辛宏玉，男，汉族，住海阳市海阳路142号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第1409号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人辛宏玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛宏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛宏玉在中国农业银行6228480266385582660账户内存款人民币411657.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保319号
申请人李永涛，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人李永涛与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：440000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值440000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。原告李永涛与担保人王丽自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司440000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。
二、查封原告李永涛与担保人王丽名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李 念
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保321号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人：夏平华。
被申请人重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号16幢B单元9-4。
法定代表人：卢明。
被申请人杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人卢明，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：800万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 念
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40897号
原告徐春华,女,1958年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告徐春华与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异57号
案外人廉国华,男,汉族,1960年11月13日出生,住内蒙古扎兰屯市。
原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中,该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人廉国华于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人廉国华称,2011年12月13日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋,总金额为1476650元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),但其中包括本人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向本人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋解除查封。
本院查明,2011年12月13日,案外人廉国华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋,总金额为1476650元。合同签订后,案外人廉国华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人廉国华交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日,本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人廉国华购买的该套房屋。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。廉国华在本院查封前已购买该房屋,廉国华已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非廉国华的原因。综上,廉国华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层1082号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保341号
申请人谭安伟，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人梁文武，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人梁文东，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周玉高，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人谭安伟与被申请人梁文武、梁文东、周玉高民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2240000元）。要求冻结被申请人梁文东、梁文武银行存款1440000元。查封被申请人梁文武名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；查封被申请人梁文东名下位于重庆市渝北区渝北区X路X栋X的房屋。担保人陈余自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2013字第0003**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。申请人谭安伟自愿提供其名下位于重庆市北部新区X大道X号X栋X房屋（113房地证2011字第202**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁文东、梁文武银行存款1440000元；
二、查封被申请人梁文武名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；
三、查封被申请人梁文东名下位于重庆市渝北区X路X栋X的房屋；
四、查封担保人陈余名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2013字第0003**号）；
五、查封申请人谭安伟名下位于重庆市北部新区X大道X号X栋X房屋（113房地证2011字第202**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8294号
申请执行人：张亚锋，男。
被执行人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省。
被执行人：程忠，男。
被执行人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市崇文区长青园7号1029室。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第20234号民事判决书，张亚锋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司、兴润建设集团有限公司、程忠、北京鸿运杰达建筑工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司、兴润建设集团有限公司、程忠、北京鸿运杰达建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司、兴润建设集团有限公司、程忠、北京鸿运杰达建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司、兴润建设集团有限公司、程忠、北京鸿运杰达建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 李默驰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3610号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。
负责人:陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被
告
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生。
被告：陈玉梅，女，1972年2月1日出生。
被告：林春玉，女，1973年1月21日出生。
被告:陈其资，男，1971年5月8日出生。
诉
讼
请
求
1.判令詹学焕、陈玉梅偿还借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令詹学焕、陈玉梅支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、陈其资对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费由詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资共同承担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，詹学焕、陈玉梅系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与詹学焕、林春玉、陈其资签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为195000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、陈其资为詹学焕的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款195000元发放至詹学焕账户。借款后，詹学焕未能按合同履行还款的义务，林春玉、陈其资也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；
二、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、林春玉、陈其资对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，因适用简易程序减半收取计2234元，财产保全费1576元，合计3810元，由詹学焕、陈玉梅、詹学焕、林春玉、陈其资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月十三日
书记员 马 源
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2825号
原告：陈海金，女，1963年8月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈弦，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告陈海金与被告陈弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海金到庭参加诉讼；被告陈弦经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海金向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈弦偿还借款80000元及利息（利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂算至2016年6月1日止的利息100800元）。事实与理由：2008年12月1日，被告陈弦以投资需资金为由，向原告借款人民币计80000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2009年6月1日止。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。
原告向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈弦于2008年12月1日向原告借款80000元并约定月息1.5分的事实。
被告陈弦未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陈弦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年12月1日，被告陈弦以投资需要资金为由，向原告陈海金借款人民币80000元，并由被告出具借条一张，载明“借陈海金80000元人民币（捌万元正），利息1.5分”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告将借款80000元现金交付被告。借款后，被告支付利息至2009年6月1日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，原告陈海金与被告陈弦之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告陈弦作为债务人，依法负有偿还借款本金80000元的义务。故原告要求被告陈弦偿还借款80000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈弦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈弦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海金借款80000元，并按月利率1.5%向原告支付自2009年6月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告陈弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 林钿章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保409号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人梁平县大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。
法定代表人严本策。
被申请人重庆市万州区蒙旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路311号2单元701。
法定代表人严本策。
被申请人重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地万州区双河口永佳路325号。
法定代表人李容。
被申请人严本策，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市梁平县。
被申请人李容，女，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市梁平县。
被申请人李军，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市梁平县。
被申请人邓佰芳，女，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市梁平县。
被申请人杨清华，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市梁平县。
被申请人颜冬梅，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市梁平县。
被申请人梁平县梁山镇名仕商务宾馆，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪金座*楼。
经营者李容。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300万元），要求对被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆名下价值300万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人梁平县大世界实业有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、严本策、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、李容、李军、邓佰芳、杨清华、颜冬梅、梁平县梁山镇名仕商务宾馆名下价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴翻翻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3610号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人:陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被
告
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市。
被告：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住三明市。
被告：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住三明市。
被告:陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市。
诉
讼
请
求
1.判令詹学焕、陈玉梅偿还借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令詹学焕、陈玉梅支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、陈其资对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费由詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资共同承担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，詹学焕、陈玉梅系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与詹学焕、林春玉、陈其资签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为195000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、陈其资为詹学焕的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款195000元发放至詹学焕账户。借款后，詹学焕未能按合同履行还款的义务，林春玉、陈其资也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；
二、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、林春玉、陈其资对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，因适用简易程序减半收取计2234元，财产保全费1576元，合计3810元，由詹学焕、陈玉梅、詹学焕、林春玉、陈其资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月十三日
书记员 马 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10587号
罪犯杜永义，男，汉族，1976年4月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2011年1月6日作出（2011）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人杜永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜永义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执303号
申请执行人：高万龙，男,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：李军辉，男,1976年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖0208民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人李军辉所有的价值人民币263307.84元的财产予以查封、扣押（其中借款本金156831.89元、利息100084.89元、迟延履行金1482.06元、案件受理费2617元、执行费2292元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年九月五日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执549号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执303号之一
申请执行人：高万龙，男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：李军辉，男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
本院以（2016）皖0208执303号执行裁定书查封了被执行人李军辉所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄A座22号楼103室（权证号繁昌房009092号）的房屋。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军辉所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄A座22号楼103室（权证号繁昌房009092号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之二十六
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族�居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘书华在中国工商银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执549号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之十六
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经查，被执行人刘书华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书华在中国工商银行账户内存款人民币101250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执21号
申请执行人姚战聪。
申请执行人陈学海。
申请执行人陈粉珠。
被执行人陕西华亚天然食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区粮苑小区6号楼9层东门
法定代表人陈克祥，该公司董事长。
姚战聪、陈学海、陈粉珠与陕西华亚天然食品有限公司物权确认纠纷一案，本院依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书内容将被执行人陕西华亚天然食品有限公司位于咸阳市陈阳寨九子滩的咸国用（2005）第205号《国有土地使用权证》项下的权利变更登记至咸阳陈氏物产管理有限公司名下；将位于咸阳市陈阳寨九子滩的市房权字号、市房权字号《房屋产权证书》变更登记咸阳陈氏物产管理有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执549号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之二十七
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族�居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘书华在中国农业银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执21号之一
申请执行人姚战聪。
申请执行人陈学海。
申请执行人陈粉珠。
被执行人陕西华亚天然食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区粮苑小区6号楼9层东门
法定代表人陈克祥，该公司董事长。
姚战聪、陈学海、陈粉珠与陕西华亚天然食品有限公司物权确认纠纷一案，本院依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民一终字00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执549号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人彭寿强，男，生于1982年1月6日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭寿强刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人彭寿强依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人彭寿强有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执549号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之二十三
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘书华在中国农业银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之十三
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经查，被执行人刘书华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101250.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1154号
申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：周建桥，董事长。
委托诉讼代理人:吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：罗奎。
四川蓝星机械有限公司与重庆理想科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川蓝星机械有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆理想科技有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川蓝星机械有限公司自愿用其所有的位于四川省德阳市金沙江路南侧678号工业用地使用权一宗提供担保。
本院认为，申请人四川蓝星机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆理想科技有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人四川蓝星机械有限公司所有的位于德阳市金沙江路南侧678号工业用地使用权一宗。
案件申请费5000元，由申请人四川蓝星机械有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1154号之一
原告：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：周建桥，董事长。
委托诉讼代理人:吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：罗奎。
原告四川蓝星机械有限公司（以下简称蓝星机械公司）与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
蓝星机械公司诉称，请求判令被告理想科技公司支付原告合同款6950000元，并从2015年1月7日起至本金付清之日止，以6950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约利息。事实与理由，原、被告双方于2011年9月15日签订《球罐设计、采购、施工总承包合同》。合同约定原告承揽被告1000立方米液氨球罐2台，2000立方米液化石油气球罐4台。承揽内容包括球罐的审计、材料采购、加工制造、运输、安装等。2011年10月21日双方确定合同总额为19044000元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告拖欠应付款，至今尚欠原告合同款6950000元未支付。
理想科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《球罐设计、采购、施工总承包合同》明确约定工程地点以及交货地点均在重庆市秀山县危化品物流园区，按照合同约定的履行地，应当由重庆市秀山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《球罐设计、采购、施工总承包合同》第六条载明“交货地点：重庆市秀山县危化品物流园区”，该合同的实际履行地为重庆市秀山县，涉案合同纠纷的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故理想科技公司的管辖权异议成立，本院予以支持，本院依法不具有管辖权。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
重庆理想科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市秀山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶 维
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1142号之二十四
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月二十四日
书记员 章胜莲
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7610号
原告张蓓。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告黄安其。原告张蓓与被告黄安其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告黄安其下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7610号之一
原告张蓓。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告黄安其。本院在审理原告张蓓与被告黄安其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓓撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张蓓负担。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周晓琼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4092号之三
申请执行人:章雪峰，男，1968年5月14日出生，住安吉县。
被执行人:沈杰，男，1986年9月22日出生，住长兴县。
被执行人:汪应宏，男，1954年3月25日出生，住长兴县。
被执行人:沈志雪，男，1955年11月30日出生，住长兴县。
被执行人:沈荣雪，男，1962年4月20日出生，住长兴县。
申请执行人章雪峰与被执行人沈杰、汪应宏、沈志雪、沈荣雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）湖安天商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章雪峰于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人沈杰、汪应宏、沈志雪、沈荣雪支付案件款150万元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人章雪峰已受偿债权281309元，尚有债权1218691元及利息未受偿。现被执行人沈杰、汪应宏、沈志雪、沈荣雪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘司乐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1168号
申请执行人薛仕坤,女,1967年9月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人郑维芳,女,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳。
申请人薛仕坤与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人郑维芳有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1168号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17798号
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：徐应康。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：曾庆海。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：何志贵。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：曾庆洪。
共同委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号。
法定代表人：张林兵，董事长。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组诉被告重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组共同负担。
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17798号
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：徐应康。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：曾庆海。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：何志贵。
原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。
负责人：曾庆洪。
共同委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号。
法定代表人：张林兵，董事长。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组诉被告重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组�2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组共同负担。
代理审判员 陈果
二〇一六年十月二十四日
书记�员刘燕妮
陕西省横山县人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2546号
原告王某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告郭某某。
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某偿还借款本金7万元及利息（月利率以15‰计，从2012年7月27日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案�诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告郭某某向原告贷款7万元，约定利息为1.5分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借据出具后，被告未向原告偿还分文借款本息。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的证据，证据形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经本院审理,查明如下法律事实：2012年7月27日，被告郭某某向原告贷款7万元，约定利息为壹分伍厘，未约定借款期限，后被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到王静人民币柒万元（70000.00元）利息壹分伍厘郭某某2012年7月27日”。借据出具后，被告未向原告偿还分文借款本息。故涉诉到院，请求支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告王某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。因借据中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在�判决生效后十日内偿还原告王某借款本金70000元及利息，月利率15‰，利息从2012年7月27日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十月九日
书记员 张 荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2546号
原告王某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告郭某某。
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某偿还借款本金7万元及利息（月利率以15‰计，从2012年7月27日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告郭某某向原告贷款7万元，约定利息为1.5分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借据出具后，被告未向原告偿还分文借款本息。故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的证据，证据形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经本院审理,查明如下法律事实：2012年7月27日，被告郭某某向原告贷款7万元，约定利息为壹分伍厘，未约定借款期限，后被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到王静人民币柒万元（70000.00元）利息壹分伍厘郭某某2012年7月27日”。借据出具后，被告未向原告偿还分文借款本息。故涉诉到院，请求支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告王某与被告郭某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。因借据中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金70000元及利息，月利率15‰，利息从2012年7月27日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十月九日
书记员 张 荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2341号
上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：黄宝泉，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：钟桃英，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄宝泉、钟桃英商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1042号之一
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，负责人邵泽民，系董事长，住开鲁县。
被执行人额尔敦巴特尔、萨仁高娃、额尔敦巴图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人额尔敦巴特尔、萨仁高娃、额尔敦巴图在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月22日至2019年4月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十二日
书记员 杜宏宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3462号
原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张廷兵，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告黄强与被告张廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，经本院向原告黄强送达交纳诉讼费用通知书后，原告黄强在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 曲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1042号之二
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，负责人邵泽民，系董事长，住开鲁县。
被执行人额尔敦巴特尔、萨仁高娃、额尔敦巴图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人额尔敦巴特尔、萨仁高娃、额尔敦巴图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十二日
书记员 杜宏宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执590号
申请执行人刘宇红。
被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，户籍地址深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。
负责人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰
申请执行人刘宇红与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03执他38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海云