兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2946号
原告何琛，男，1972年6月28日出生，汉族，住鞍山市台安县。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告天津肖龙物流有限公司；地址天津市津南区辛庄创业园区。
法定代表人肖龙，公司经理。
被告单海，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。地址天津市南开区白堤路。代码证号：80340593-3
负责人代表人刘立彬，经理。
委托代理人张鑫磊，辽宁开支律师事务所律师。
原告何琛与被告天津肖龙物流有限公司（以下简称：天津肖龙物流公司）、单海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：中国太平洋财产保险南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险南开公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告天津肖龙物流公司、单海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日2时许，单海驾驶津AM67**-津B13**挂号重型仓栅式半挂车沿102线由西向东行驶至389公里附近路段超车时驶入对向车道，与对向原告雇佣的司机张焦驾驶的辽C736**-辽CE9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，张焦受伤的交通事故。本次事故经兴城市公安局交通管理大队认定，单海承担本次事故的全部责任，张焦无事故责任。张焦受伤后被送至兴城市人民医院住院治疗3天后，因治疗、护理需要转院至台安县恩良医院住院治疗93天，诊断为：1、左足第四跖骨骨折；2、左足第二趾骨骨折；住院期间产生医疗费10780.69元，造成张焦各项损失共计52675.69元，该损失原告已经全部垫付。另外，因本次事故辽C736**-辽CE9**挂重型仓栅式半挂车产生施救费22880元，修车费66320元，拖车费6000元，停运损失22500元，各项经济损失共计117700元。经查，津AM67**-津B13**挂号重型仓栏式半挂车在中国太平洋财产南开公司投保了交强险及商业第三者保险100万元（不计免赔）。该车所有权人为被告天津肖龙物流公司，被告单海系其雇佣司机。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计170375.69元。
被告中国太平洋财产保险南开公司辩称，1、津AM67**解放牌货车在我司投保了交强险和商业保险，机动车第三者责任保险金额为100万元，商业保险期间为2015年8月27日至2016年8月27日。发生交通事故时在保险期间。2、答辩人在承包保险责任之前需查看津AM67**车辆司机单海的机动车驾驶证和车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。3、伤者司机张焦的赔偿金额。首先请求法庭审查原告何琛已对张焦进行赔偿事实的真实性。施救费和拖车费不能同时主张，且主张金额过高。停运损失不属于保险公司赔偿范围。鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，答辩人不予承担。
被告天津肖龙物流公司、单海未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月29日2时许，单海驾驶津AM67**-津B13**挂号重型仓栅式半挂车沿102线与西向东行驶至389公里附近路段超车时驶入对向车道，与对向张焦驾驶的辽C736**-辽CE9**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，张焦受伤的交通事故。
2016年8月2日，兴城市公安局交通管理大队对本次事故作出兴公交认字[2016]00899号《道路交通事故认定书》，认定单海承担此事故的全部责任；张焦无事故责任。
2016年7月29日，原告所雇司机张焦因本次交通事故入住兴城市医院治疗3天，住院期间二级护理，诊断为（左足第2）趾骨骨折，花费医疗费2067.46元，其他诊断费共计630元。
2016年8月1日，张焦因治疗需要转入台安县恩良医院住院治疗92天，住院期间二级护理，诊断为：左足第二趾近节趾骨骨折，左足第四跖骨骨折，花费医疗费共计8083.23元。因住院需要，张焦花费租床费39元，购置拐杖花费115元。张焦出院后其疾病诊断书中明确记载，休息贰周。
2016年10月31日，原告与张焦签订《赔偿协议书》，双方约定，因本次交通事故，原告自愿赔偿张焦经济损失共计52675.69元。
原告因本次交通事故花费施救费23380元、流动修车费500元、修车费65820元、拖车费6000元。
另查明，被告单海系受雇于被告天津肖龙物流公司。肇事车辆驶津AM67**车辆在被告中国太平洋财产保险南开公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
再查明，原告车辆所在修理的唐家兄弟汽车修理厂，与台安县老四汽车修理厂系由同一人经营管理，唐家兄弟汽车修理厂所出具的辽C736**-辽CE9**挂重型仓栅式半挂车修理发票金额系根据被告中国太平洋财产保险南开公司定损后理赔数额所开具。
现原告因赔偿问题诉至法院，请求依法判令被告原告经济损失共计170375.69元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细、施救费票据、修理费票据、运营证、驾驶证、车辆所有权登记整、证明等及原、被告的当庭陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：本案案涉交通事故客观存在。该事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告单海承担此事故的全部责任，原告车辆驾驶人张焦无事故责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告单海受雇被被告天津肖龙物流公司，在其从事雇佣活动中发生本次交通事故，因此，被告天津肖龙物流公司对原告的损失承担赔偿责任。本案津AM67**号肇事车辆，在被告中国太平洋财产保险南开公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因本次事故造成原告车辆驾驶人员受伤，对其赔偿问题，应根据事故责任，依照保险合同约定条款，先由被告中国太平洋财产保险南开公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足，由被告天津肖龙物流公司进行赔偿。
原告主张先行赔付张焦各项经济损失52675.69元的请求，本院认为，虽然原告已将该赔偿款赔付张焦，但是，其主张的赔偿的金额未征得被告的同意，因此，根据原告所提交的证据，依照相关法律规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，本院认定张焦的合理损失为：医疗费10780.98元、护理费37127元（居民服务、修理及其他服务行业）÷365天×95天=9663元、住院伙食补助费100元×95天=9500元、误工费65559元÷365天×（95天+14天）=19578元、交通费1000元、辅助器具费115元、租床费39元，共计50675.69元。
原告主张修车费的请求，本院认为，原告车辆受损后，在与被告中国太平洋财产保险南开公司指定下进行了修理，且修车费用与被告中国太平洋财产保险南开公司核损金额相同，原告也提供了相关合法票据，因此，对于原告的修车65820元的请求，本院应予支持。
原告主张施救费的请求，本院认为，原告向本院提供的施救费单据为23380元，流动修车费为500元，原告所请求的金额少于实际支出，该请求系对自己权利的自有处分，不违反法律规定，因此，原告主张施救费22880元及流动修车费500元的请求，本院应予支持。
原告主张拖车费6000元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且有合法票据，因此，对于此项请求，本院应予支持。
原告主张停运损失的请求，本院认为，原告对于该项请求应当提供合法、客观与本案具有关联的证据，原告只有当庭陈述其停运损失为22500元，并未提供科学、客观的依据，因此，对于此项请求，本院不予支持。
原告请求的合理损失为：张焦损失50675.69元、修车费65820元、施救费22880元、流动修车费500元、拖车费6000元，合计145875.69元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内，在津AM67**号肇事车辆的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费9663元、误工费19578元、交通费1000元、辅助器具费115元，财产损失2000元，共计42356元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内，在津AM67**号肇事车辆的商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费780.69元、住院伙食补助费9500元、修车费63820元、施救费22880元、流动修车费500元、拖车费6000元，共计103480.69元；
三、被告天津肖龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租床费39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1850元（已减半收取）由被告天津肖龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年三月三日
书记员 韩静宇