wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁03执170号
申请执行人：山东淄博烟草有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与开发区中路交叉路口。统一社会信用代码91370300864181419F。
法定代表人：谢云，总经理。
委托代理人：侯伟杰，女，1981年3月29日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司职工，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。统一社会信用代码91370300793920359H。
法定代表人：宋述峰，董事长。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码91370300724977490G。
法定代表人：巩象潼，总经理。
被执行人：山东海大龙翔海洋生物制品有限公司，住所地淄博市科技工业园一帆路5号。统一社会信用代码913703037526622262。
法定代表人：宋振周，总经理。
被执行人：巩象潼，男，1967年4月8日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司总经理，现住淄博市桓台县。
被执行人：宋振周，男，1969年4月9日出生，汉族，山东海大龙翔海洋生物制品有限公司总经理，现住淄博市桓台县。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，淄博活力生物科技有限公司董事长，现住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初62号民事调解书第七项“本协议生效后7个工作日内，原告申请法院查封被告淄博一诺房地产有限公司的位于淄博市高新区兰雁大道北西四路东阳光鑫城1号楼（建设工程规划许可证号：建字第370302201447号），查封后次日申请法院解除（2016）鲁03民初62号中的保全措施。如该楼不具备查封条件不能查封或原告不是首次查封，原告不申请法院解除（2016）鲁03民初62号案中的保全措施。如被告淄博活力生物科技有限公司未能按时履行淄博市高新区柳泉路139号1号楼（产权证号0310309**）不动产权证书（国有土地使用权证和房屋所有权证）办理过户登记至原告义务的，原告可申请法院再次查封各被告财产。”以及申请执行人山东淄博烟草有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博市高新区兰雁大道北、西四路东阳光鑫城1#号楼（建设工程规划许可证：建字第370302201447号）。
查封的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第2168号之三
申请执行人康海波，男，汉族，居民。
被执行人高广华，男，汉族，居民。
本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的14000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年一月十四日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第2168号
申请执行人康海波，男，汉族，居民。
被执行人高广华，男，汉族，居民。
本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的存款45000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年一月十四日
书记员 刘志强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执1004号之一
申请人：候华，男。
被执行人：马俊，男。
被执行人：俞林，女。
申请人候华与被执行人马俊、俞林民间借贷合同纠纷一案，，安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01316号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。本案执行标的为欠款10万元及利息，案件受理费2300元、公告费300元，执行费1642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马俊银行存款人民币610.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十四日
书记员 巢 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2116-2122号
申请执行人王俊，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人丁士龙，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人徐荣年，女，1985年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人蒋涛，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人虞传飞，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人陈海舟，男，1985年11月23日生，，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人杨素素，女，1993年5月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人周阳，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上申请执行人共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
王俊、丁士龙、徐荣年、蒋涛、虞传飞、陈海舟、杨素素、周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日分别作出的(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书均已发生法律效力。依(2016)苏0111民初2619号民事判决书：一、原告王俊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付迟延交付房屋违约金（以662850元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取729元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2622号民事判决书：一、原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取1067元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2623号民事判决书：一、原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋涛支付迟延交付房屋违约金（以846032.1元为基数，自2015年4月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取640元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2621号民事判决书：一、原告虞传飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月7日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞传飞支付迟延交付房屋违约金（以486168.2元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取538元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2624号民事判决书：一、原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海舟、王林富支付迟延交付房屋违约金（以607605.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取660元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2618号民事判决书：一、原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月8日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素素支付迟延交付房屋违约金（以621311.4元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取715元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2620号民事判决书：一、原告周阳与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金（以788331.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市浦口区××街道××路××山庄×幢××室及×幢××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月八日
书 记 员 张宁静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第2168号之四
申请执行人康海波，男，汉族，居民。
被执行人高广华，男，汉族，居民。
本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的18000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年七月十日
书记员 刘志强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初5635号
原告：孙爱军，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：邓雅军，总经理。
委托代理人：姚薇，女。
委托代理人：赵丹，女。
原告孙爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱军委托代理人樊荣和被告太平洋保险陕西分公司之委托代理人姚薇、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2015年9月12日，其在被告处为其所有的陕AQ5S**沃尔沃XC60小轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，承保险别包括机动车损失险、车上司机责任险、全车盗抢险等，保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕A389**号灰色起亚小型普通客车时，因观察不周操作不当避让不及，与任妙华驾驶陕AQ5S**号小型普通客相撞，造成事故。经交管部门认定黄江娃承担事故全部责任。事故发生后，其将车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元，但黄江娃仅支付8000元后，未再支付其他费用。2016年6月4日，其支付了剩余维修费52000元后将车辆取回。现要求被告向其赔付保险赔偿金52000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险陕西分公司辩称，其与原告订立保险合同属实，本案所涉交通事故发生于投保期间。原告报案后，其及时派员查勘现场，因原告车辆无责，根据保险理赔规则，应由主责以上的保险公司定损，加之原告于5月4日电话销案，故此次事故其公司并未定损。原告未提交必要文件及侵权人的相关情况，追偿权主体并不明确，不同意向原告理赔。
经审理查明，2015年9月12日，原告孙爱军所有的陕AQ5S**号沃尔沃小型客车在被告处投保，承保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险等。保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕A389**号灰色起亚小型普通客车沿中昇雷克萨斯4S店西边新修路由南向北行驶至长安街十字时，恰逢任妙华驾驶陕AQ5S**号小型普通客车沿东长安街由东向西行驶至此，黄江娃因观察不周操作不当避让不及，致使两车相撞，造成事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第J160558号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄江娃承担事故全部责任，任妙华无事故责任。事故发生后，原告陕AQ5S**号车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元。
审理中，原告认可黄江娃支付维修费8000元，其自行垫付维修费52000元。原告主张其从未与第三者签订过和解协议或任何放弃索赔的协议，被告亦未能提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利或原告存在故意或者因原告重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利。
另查，本案所涉保险合同机动车损失保险条款第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因或保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一），碰撞、倾覆、坠落……。”第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”
上述事实，有保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、保险条款等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕AQ5S**号车辆因事故受损，原告为此支付维修费用，被告应负赔偿责任，现原告要求被告向其赔付保险赔偿金52000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告太平洋保险陕西分公司在依照保险合同的相关条款向原告孙爱军赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。原告主张其从未放弃向第三者索赔的权利，被告亦未能提供证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利或原告存在故意或者因原告重大过失致使其无法行使代位请求赔偿的权利，故对被告关于追偿权主体并不明确，不同意向原告理赔的辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国保险法›若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险限额内支付原告孙爱军车辆维修费52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 畅 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初191号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人彭彪，男，1970年1月11日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，个体养殖户，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被昌吉市公安局刑事拘留；同年1月7日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月29日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人彭彪犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年6月29日1时20分许，被告人彭彪酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿昌吉市S115线由榆树沟收费站向昌吉市市区前行，在行驶至榆树沟治安检查站时，被昌吉市公安局执勤民警依法查获。经鉴定，彭彪每100毫升血液中含乙醇178毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人韦某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭彪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年五月二十四日
书记员 马莉燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第2168号之二
申请执行人康海波，男，汉族，居民。
被执行人高广华，男，汉族，居民。
本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年一月五日
书记员 刘志强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2116-2122号
申请执行人王俊，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人丁士龙，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人徐荣年，女，1985年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人蒋涛，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人虞传飞，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人陈海舟，男，1985年11月23日生，，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人杨素素，女，1993年5月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人周阳，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上申请执行人共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
王俊、丁士龙、徐荣年、蒋涛、虞传飞、陈海舟、杨素素、周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日分别作出的(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书均已发生法律效力。依(2016)苏0111民初2619号民事判决书：一、原告王俊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付迟延交付房屋违约金（以662850元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取729元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2622号民事判决书：一、原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取1067元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2623号民事判决书：一、原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋涛支付迟延交付房屋违约金（以846032.1元为基数，自2015年4月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取640元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2621号民事判决书：一、原告虞传飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月7日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞传飞支付迟延交付房屋违约金（以486168.2元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取538元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2624号民事判决书：一、原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海舟、王林富支付迟延交付房屋违约金（以607605.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取660元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2618号民事判决书：一、原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月8日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素素支付迟延交付房屋违约金（以621311.4元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取715元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2620号民事判决书：一、原告周阳与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金（以788331.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月八日
书 记 员 张宁静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1509号
申请执行人刘相春，男，1954年1月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人郭金水，男，1960年9月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘彦林，男，1958年2月20日生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请执行人刘相春与被执行人郭金水、刘彦林买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3460号，于2016年10月08日向被执行人郭金水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金水、刘彦林至今未履行。执行中，于2016年12月10日申请执行人刘相春自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1509号
申请执行人刘相春，男，1954年1月7日生，汉族，无职业，住延吉市小营镇。
被执行人郭金水，男，1960年9月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹桂委二组。
被执行人刘彦林，男，1958年2月20日生，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟31栋3号楼。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3460号，于2016年10月08日向被执行人郭金水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金水、刘彦林至今未履行。执行中，于2016年12月10日申请执行人刘相春自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十日
书记员 金松月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1998号
罪犯杨守金，男，1990年4月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5198号刑事裁定，对罪犯杨守金减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨守金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨守金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨守金在服刑期间获得三次表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨守金减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01476号之三
申请执行人：潘安珍。
被执行人：ＸＸ川。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01476号之三裁定书，于2016年12月12日向被执行人ＸＸ川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ川在中国工商银行13×××31账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01476号之四
申请执行人：潘安珍。
被执行人：ＸＸ川。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01476号之四裁定书，于2016年12月12日向被执行人ＸＸ川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ川在中国工商银行13×××35账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终479号
上诉人（原审被告）：陈俊登，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向蓉，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人陈俊登因与被上诉人向蓉民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈俊登上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为250000元。上诉的主要理由：1.借款的金额有零有整，最小一次转账仅有6000元，有两次分别为48000元、49000元，这些不整的数据与借款交易习惯明显不符。2.作为借贷交易习惯，没当面出具借条的，作为出借人进行网上转账通常应当在备注中注明为借款，本案转账备注中没有注明为借款。3.2014年11月26日被上诉人向上诉人转账25万元，并由上诉人出具了书面借条。如果前面20万元属借款，并在2015年11月26日之前，在出具借条时应当一并出具书面借条，但出具借条时没有出具前面转账部分，这一事实证明了之前的所有转账均不是借款。4.通过冉晓玲转账的18万元中，实际转账人冉晓玲的证言也未证实其所转款项系借款，且冉晓玲本身也未到庭接受询问，其证言的真实性也是无法查实，仅凭一张无法核实其真实性的书面证言就认定冉晓玲转账给上诉人的款项属借款的事实是错误的。故一审认定冉晓玲向上诉人转账的18万元及向蓉2014年9月5日向上诉人转账的2万元为借款的事实是错误的。
被上诉人向蓉二审答辩称，1.上诉人陈述的事实与本案没有关联性，而且真实性无法核实。2.之所以有低于5万的转账金额，是因为银行卡转账有限额，大于5万的金额转不出去，所以才这么转的。3.转账中备注里没有注明是借款很正常，而且这些转账是手机转账，上面还有ZZ二字，是随便写的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
向蓉向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1.2014年原告本人或者委托冉晓玲共计向被告转账450000.00元，转账的时间及金额分别为：2014年5月10日原告委托冉晓玲通过重庆农村商业银行向被告账户转账48000.00元、6000.00元、49000.00元、47000.00元共计150000.00元；2014年7月10日原告委托冉晓玲通过重庆农村商业银行向被告账户转账30000.00元；2014年9月5日原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账20000.00元；2014年11月26日原告通过建设银行向被告账户转账250000.00元。以上除2014年11月26日转账250000.00元被告向原告出具借条外，其余均未出具借条。
2.2014年11月26日被告向原告出具借条一张，载明：今借到向蓉现金250000.00元（大写：贰拾伍万元整），借款人：陈俊登。限于春节前归还。
一审法院认为，被告于2014年11月26日向原告借款250000.00元，并出具借条一份，被告予以认可，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，且还款期限已过，原告应当按照约定偿还借款，此外原、被告虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，应予以支持。本案争议的焦点为原告委托冉晓玲向被告转账180000.00元及原告2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元是否应当认定为借款，对此原告提供银行转账记录证明此200000.00元属于借款，而被告方认为此200000.00元是原、被告共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费，不应当认定为借款。本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,本案中被告对自己的抗辩并未提供证据予以证明；此外，在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据，如果仅仅因没有书面合同就否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯；故对此200000.00元亦应认定为属于原、被告之间的借款，同时原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，亦应予以支持。判决：被告陈俊登在本判决生效后十日内偿还原告向蓉借款本金450000.00元，并从2016年9月8日起按照年利率6%计算资金利息至本判决确定的履行期限届满前付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由被告陈俊登负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中2014年5月10日冉晓玲通过重庆农村商业银行向陈俊登账户转账48000.00元、6000.00元、49000.00元、47000.00元,这几笔款项单笔未超过5万元,但共计150000.00元，故本院对被上诉人认为之所以会出现转账有零有整的情况系银行卡转账限额的限制的主张予以采信。且在转账交付借款过程中单笔金额出现有零有整的情况和未备注款项用途的情况并不违背民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原审原告提供了金融机构的转账凭证证明本案借款关系的成立，陈俊登主张向蓉委托冉晓玲向陈俊登转账180000.00元及向蓉2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元不是借款，而是当事人共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费,但并未举示能够证明该主张的证据。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定认定向蓉委托冉晓玲向陈俊登转账180000.00元及向蓉2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元为借款，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由陈俊登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1185号
罪犯李文波，男，1984年10月4日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，，住江苏省沛县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月2日江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49649.76元。该犯不服，提出上诉，2012年7月3日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，以上诉人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利五年。裁判发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2014年6月30日经本院裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年12月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1298号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2124号
罪犯曹常生，男，1979年2月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月9日作出（2014）武刑初字第650号刑事判决，以被告人曹常生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹常生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹常生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹常生在服刑期间于2015年3月、2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹常生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹常生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1182号之六
申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。
被执行人：马年，男，汉族，住无为县。
法定代表人：涂三元，总经理。
被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。
本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人马年的银行存款7731.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1597号之二
申请执行人：邓永国，男，1952年8月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：乐天赋，男，1973年2月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李建莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓永国依据已生效的（2017）闽0881民初1520号民事判决书，申请强制执行被执行人乐天赋、李建莉偿还借款本金51000元及相应利息。现因申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月四日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1182号之四
申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。
被执行人：马年，男，汉族，住无为县。
法定代表人：涂三元，总经理。
被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。
本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人马年的银行存款7731.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1597号之一
申请执行人：邓永国，男，1952年8月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：乐天赋，男，1973年2月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李建莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名并加盖手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
中止(2017)闽0881民初1520号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1182号之二
申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。
被执行人：马年，男，汉族，住无为县。
法定代表人：涂三元，总经理。
被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。
本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马年的银行存款7731.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2272号
罪犯蒋国星，男，1955年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，硕士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人蒋国星犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月15日止），没收财产人民币四十万元；被告人蒋国星已退受贿赃款予以没收上缴国库，尚未退出赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯蒋国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋国星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋国星自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕161号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯蒋国星的减刑符合法律规定，建议人民法院裁定减刑。
执行机关代表当庭出示了罪犯蒋国星被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯蒋国星于2014年9月26日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯蒋国星能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋国星的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、淮安市中级人民法院出具结案通知书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国星自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国星减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1182号之三
申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。
被执行人：马年，男，汉族，住无为县。
法定代表人：涂三元，总经理。
被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。
本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人马年的银行存款7731.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1182号之五
申请执行人：钱广海，男，汉族，住无为县。
被执行人：马年，男，汉族，住无为县。
法定代表人：涂三元，总经理。
被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街。社会信用代码：91360922352113535J。
本院在执行钱广海与马年、万载县明凡汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行需要，划拨马年银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人马年的银行存款7731.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2119号
申请执行人李某，男。
被执行人王某，男。
被执行人苏某某，男。
本院执行的申请执行人李某与被执行人王某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2211号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人王某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人王某、苏某某立即向申请执行人李某偿还人民币345750元及利息。负担申请执行费人民币9590元。本院依法于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、苏某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人李某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2119号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2119号
申请执行人李某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人王某，女。
本院执行的申请执行人李某与被执行人苏某某、王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802执2211号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人苏某某、王某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、王某向申请执行人李某偿还借款本金人民币345750元及利息。负担申请执行费人民币9590元。本院依法于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏某某、王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2119号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7240号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人:张玉珠,行长。
委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。
被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路勇、路志、路刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路勇立即偿还原告借款本金190000元,利息24179.94元(截止到2016年6月10日),本息合计214179.94元;2、本案诉讼费由被告路勇承担;3、被告路志、路刚承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2007年12月25日,被告路勇向原周良庄信用社借款240000元,借款月利率为6.6825‰,期限至2008年12月24日,借款用途为借新还旧。被告路勇与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路志、路刚提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路勇借款本金的义务。但借款到期后,被告偿还了借款本金50000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金190000元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、延期还款协议书一份;5、三被告的身份证复印件各一份;6、贷款催收通知书八份。
本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2007年12月25日,被告路勇向原周良庄信用社借款240000元,借款月利率6.6825‰,期限至2008年12月24日,用途为借新还旧,被告路志、路刚为被告路勇提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路勇履行了发放贷款的义务。2008年12月24日,原周良庄信用社与被告路勇达成延期还款协议,原周良庄信用社同意被告路勇的借款延期到2009年12月9日偿还,延期后借贷双方的权利义务以及有关事项仍按原借款合同执行,被告路志、路刚继续为被告路勇提供连带保证。借款到期后,被告于2011年1月29日偿还了借款本金50000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金190000元及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息24179.94元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
本院认为,原周良庄信用社与被告路勇、路志、路刚在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同及延期还款协议,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路勇履行了发放贷款的义务,被告路勇及被告路志、路刚亦应按照上述合同及延期还款协议约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同、延期还款协议及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路勇偿还借款本金190000元及利息24179.94元,被告路志、路刚对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告路勇于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金190000元、支付利息24179.94元,共计人民币214179.94元。被告路志、路刚对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元,已减半收取2256元(原告预交),由被告路勇负担。缴纳时间同上,被告路志、路刚承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0723民初498号
原告：于磊，乾安县人，现住乾安县。
被告：肖玉超，乾安县人，现住乾安县.
原告于磊与被告肖玉超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�于磊到庭参加诉讼，被告肖玉超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于磊诉称：2015年9月15日，被告因经营物流急需用钱向我借款40000元。同时给我出具借据一枚，并约定还款日期为2016年1月1日、月利3分。借款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告肖玉超未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2016年1月1日，如果届期不能偿还，逾期利息按照月利3分计算直到实际给付之日止。当时被告为原告出具借据一枚。现借款已届清偿期限，被告至今未偿还，庭审中原告称2016年1月1日被告给付其3000元，且原告明确诉讼请求称要求被告偿还借款本金40000元，2016年年1月1日前的利息不再主张，2016年后的逾期利息按照月利2分给付，同时扣除被告偿还过的3000元，并承担公告费260元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借据一枚。
本院认为：被告肖玉超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的请求本院予以支持。另外借据上虽载明2016年1月1日后按照月利三分给付逾期利息，但原告放弃3分利息，主张要求按照2分的标准来给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告肖玉超于本判决生效后立即偿还原告于磊借款本金人民币40000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付逾期利息（需扣除已偿还的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由肖玉超负担，公告费260元由肖玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈靖淇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9613号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：谭禄银,女,汉族,1976年11月12日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告谭禄银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0723民初498号
原告：于某，乾安县人，现住乾安县。
被告：肖某某，乾安县人，现住乾安县.
原告于磊与被告肖玉超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告肖玉超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于磊诉称：2015年9月15日，被告因经营物流急需用钱向我借款40000元。同时给我出具借据一枚，并约定还款日期为2016年1月1日、月利3分。借款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告肖玉超未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，被告在原告处借款人民币4万元，约定还款日期为2016年1月1日，如果届期不能偿还，逾期利息按照月利3分计算直到实际给付之日止。当时被告为原告出具借据一枚。现借款已届清偿期限，被告至今未偿还，庭审中原告称2016年1月1日被告给付其3000元，且原告明确诉讼请求称要求被告偿还借款本金40000元，2016年年1月1日前的利息不再主张，2016年后的逾期利息按照月利2分给付，同时扣除被告偿还过的3000元，并承担公告费260元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借据一枚。
本院认为：被告肖玉超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的请求本院予以支持。另外借据上虽载明2016年1月1日后按照月利三分给付逾期利息，但原告放弃3分利息，主张要求按照2分的标准来给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告肖玉超于本判决生效后立即偿还原告于磊借款本金人民币40000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付逾期利息（需扣除已偿还的3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由肖玉超负担，公告费260元由肖玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 刘 丽 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 靖 淇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执803号之一
申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
刘传东申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，执行标的为借款本金40000.00元及违约金、利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘传东申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9613号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：谭禄银,女,汉族,1976年11月12日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告谭禄银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执803号
(2017)皖0621执805号
申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘传东与王磊民间借贷纠纷两案中,于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊的存款148000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执396号之一
申请执行人：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖天能光电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被执行人：李周明，城镇居民。
被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省中级人民法院（2013）宜民一初字第00049号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人韦维所有的位于安徽省太湖县晋熙镇人民路50号房地产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月五日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执396号之二
申请执行人：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖天能光电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被执行人：李周明，城镇居民。
被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省中级人民法院（2013）宜民一初字第00049号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人叶应林所有的位于安徽省太湖县晋熙镇居民街45号房地产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月五日
书记员 杨 俊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2136号
原告陈维强，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：四川省名山县联江乡合江村。
法定代表人黄建忠。
被告四川省邛崃市人和酒厂，住所地：四川省邛崃市石头乡王水碾。
本院在审理原告陈维强与被告四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条的规定,裁定如下：
本案按原告陈维强撤回起诉处理。
审判员 余刚义
二〇一六年十二月五日
书记员 李天岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更141号
罪犯高某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元、责令继续退赔。被告人高某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年9月30日以(2014)浙嘉刑终第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高某提起的假释意见符合法律规定，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更141号
罪犯高阿八，男，1964年2月2日出生，汉族，文盲，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人高阿八犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元、责令继续退赔。被告人高阿八不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年9月30日以(2014)浙嘉刑终第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯高阿八到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高阿八在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高阿八对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高阿八提起的假释意见符合法律规定，罪犯高阿八在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高阿八在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高阿八在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阿八准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李谦谦，出生于吉林省松原市，住长春市普阳街晨光国际小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月15日被指定居所监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李谦谦犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李谦谦及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。
被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人李谦谦的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李谦谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李谦谦的辩护人认为，被告人李谦谦自愿认罪。检举他人犯罪，系立功，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。
被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。赃款被苏平挥霍。
上述事实，被告人李谦谦在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，单独或伙同苏平非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李谦谦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人李谦谦的辩护人提出的被告人检举他人犯罪，系立功的辩护意见，因其检举的内容尚在侦查中，现有证据不足以证明被告人有立功表现，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李谦谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2022月1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李谦谦违法所得人民币98.48万元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙振霆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执字第00049号
申请执行人:长春市新日纸制品有限公司。住所地长春市。
法定代表人:姜庭秀，经理。
委托代理人:于周平，副经理。
被执行人:长春市腾达彩印包装有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人:王猛，董事长。
委托代理人:王宏，副经理。
担保人：王学民，男，汉族。
担保人：王宏，女，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1146号民事调解书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1146号民事书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 爽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第521号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李谦谦，出生于吉林省松原市，住长春市普阳街晨光国际小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月15日被指定居所监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李谦谦犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李谦谦及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。
被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人李谦谦的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李谦谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李谦谦的辩护人认为，被告人李谦谦自愿认罪。检举他人犯罪，系立功，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。
被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。赃款被苏平挥霍。
上述事实，被告人李谦谦在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，单独或伙同苏平非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李谦谦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人李谦谦的辩护人提出的被告人检举他人犯罪，系立功的辩护意见，因其检举的内容尚在侦查中，现有证据不足以证明被告人有立功表现，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李谦谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2022月1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李谦谦违法所得人民币98.48万元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审判员孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙振霆
江西省丰城市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丰行初字第2号
原告：邹华国，男，1979年12月18日生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。
被告：丰城市民政局。
法定代表人：周国华，该局局长。
委托代理人：李琼，该局党组成员。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：149520042139。
原告邹华国诉被告丰城市民政局婚姻登记管理一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹清平担任审判长，审判员甘承军、曾辉明参加的合议庭，书记员邹洪亮担任记录，于2015年4月8日、5月5日公开开庭进行了审理。原告邹华国及委托代理人蔡晓辉，被告丰城市民政局委托代理人李琼、熊国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹华国（简称原告）诉称：2009年8月10日，刘宁以假身份证、假户口本和我在丰城市曲江民政所登记结婚，几天之后刘宁即离家外出，至今未归，也不知刘宁为何人。我和刘宁的赣丰结字07090625号结婚证不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关登记结婚的条件，因此，应确认无效。
被告丰城市民政局（简称被告）辩称：第一，被告不是本案的适格主体；第二，原告的婚姻登记行为不属无效之列，依法不能宣告无效；第三，行政机关在原告的婚姻登记行为中没有任何过错，责任在原告。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点为：一，被告是否是适格的主体，是否有过错；二，结婚证是否合法有效。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：一，2003年十月十八日第69期丰城市人民政府碰头会议纪要及丰城市民政局《关于对农村居民婚姻登记进行相对集中办理的请示》。该组证据证明：从2003年10月开始，同田乡居民的婚姻登记由曲江镇民政所办理。因此原告诉讼主体错误，丰城市民政局不是本案适格被告，被告应为丰城市曲江镇人民政府。二，从丰城市档案局调来的关于邹华国结婚登记审查处理表。该证据证明：原告的婚姻登记经过了相关部门的审查，婚姻登记机关没有过错。
对被告的举证，原告经质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，曲江镇民政所只不过是丰城市民政局请示设立的其中的一个点，因此，被告是完全适格的主体；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，尽管相关部门对原告的婚姻登记进行了审查，但实际上是错误的，刘宁的户口和身份证都是虚假的，至今不知其为何人。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：一，原告身份证及户口本的复印件、结婚证及复印件、结婚登记审查处理表。证明目的：原、被告的主体资格及案由。二，丰城市同田乡龙赣村委会出具的证明材料、丰城市公安局同田派出所出具的证明材料、大余县公安局南安派出所出具的《关于刘宁身份的调查情况》。证明目的：刘宁结婚几天后即离家出走，不知去向，并且刘宁的户口和身份证都是虚假的。
对原告的举证，被告经质证认为：对证据一没有异议；对证据二中龙赣村委会关于刘宁身份是虚假的证明有异议，因为村委会无权认定公民身份的真假，其他无异议。
综上，本院对上述证据认定如下：对被告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但是该两组证据均不能证明其目的。第一组证据只能证明曲江民政所是被告设立的其中的一个婚姻登记点，结合原告提供的结婚证原件（上面清楚地盖着丰城市民政局婚姻登记专用章），足以证明丰城市民政局是适格的被告；第二份证据只能证明登记机关对原告的婚姻登记作了相应的审查，不能证明被告尽到了充分的审查核实职责，因为刘宁的身份是假的。对原告提供的两份证据，除村委会无权证明公民身份的真假的材料外，其他均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合庭审经过，本院认定本案事实如下：
2009年8月10日，原告与刘宁在丰城市曲江民政所登记结婚。几天后，刘宁即离家出走，至今未归。2012年10月，原告到丰城市公安局同田派出所报案，经公安机关调查，刘宁的户口、身份证都是假的，至今不知刘宁为何人。原告要求丰城市民政局撤销其与刘宁的结婚证或者宣布结婚证无效，被告不予办理。2015年3月24日，原告具状诉至本院，要求依法确认被告2009年8月10日颁发的赣丰结字07090625号邹华国与刘宁的结婚证无效。
本院认为：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，而刘宁以假的户口、身份证与原告邹华国登记结婚，这说明登记机关未尽到充分的审查核实职责。原告与刘宁登记结婚的主要证据不足，其结婚证是无效的，应当予以撤销。原告的要求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《婚姻登记条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告丰城市民政局颁发的原告邹华国与刘宁的赣丰结字07090625号结婚证。
案件受理费50元，由被告丰城市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 邹清平
审判员 甘承军
审判员 曾辉明
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹洪亮
附：
《婚姻登记条例》
第七条婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条第（一）项行政行为有下列行为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰行初字第2号
原告：佐丽梅，女，汉族，1963年5月23日生，无职业，住所地吉林市船营区。
委托代理人：王有林（系原告的丈夫），男，汉族，1965年9月6日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：吉林市城乡建设委员会，住所地：吉林市越山路11号。
法定代表人：孙壮，该委员会主任。
委托代理人：郑海英，该单位职员。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区房屋征收经办中心职员。
第三人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
第三人：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地：吉林市吉林大街**号。
负责人：金国雄，该中心负责人。
委托代理人：欧阳鞑拉，该中心工作人员。
第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区（未出庭）。
负责人：李显彪，该公司经理。
原告佐丽梅诉被告吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司征收补偿决定一案，本院受理后，原告于2015年4月21日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告佐丽梅撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佐丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐丽梅负担。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 纪 璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3622号
罪犯何海锋，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年9月16日作出(2014)中二法刑二初字第529号刑事判决，以被告人何海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初87号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冯国财，男，1982年3月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月17日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)94号起诉书指控被告人冯国财犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人冯国财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月11日0时20分许，被告人冯国财醉酒后驾驶×××号灰色北斗星牌轿车，沿昌吉市绿洲路由南向北行驶至绿洲路与建国路路口时，被昌吉市公安局民警发现，并当场抓获。经鉴定，被告人冯国财每100毫升血液中含乙醇159毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯国财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人马某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场照片、受理登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国财到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜彦侠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢99号之一
申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—37号。
法定代表人杨陈，该公司董事长。
关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人杨陈所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为217.68万元。现申请执行人申请拍卖被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖杨陈所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的1-3层1号房房地产（合同编号：蔡130260220，建筑面积：192.5㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年六月一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢99号之三
申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—37号。
法定代表人杨陈，该公司董事长。
关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人杨陈、杨阳所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为217.68万元。本院将上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，2017年8月4日竞买人黄照红以224.296万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、杨陈、杨阳所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的1-3层1号房房地产（合同编号：蔡130260220，建筑面积：192.5㎡）及相应的其他权利归买受人黄照红所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人黄照红时起转移。
二、买受人黄照红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年八月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢99号之四
申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—37号。
法定代表人杨陈，该公司董事长。
关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人杨陈所有的位于武汉市东湖高新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）4栋13层01号的住宅房地产进行了查封。现申请执行人申请拍卖被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖杨陈所有的位于武汉市东湖高新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）4栋13层01号的住宅房地产（武房权证湖字第××号，建筑面积：142.09㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4450号
原告：陈旭斌，男，1994年10月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告：常家伟，男，1994年11月15日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
原告陈旭斌与被告常家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告陈旭斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金33万元及同期银行利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年8月，被告以经营需要两次向原告借款累计33万元。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。原告为此诉讼，期判如所请。
经查，原告陈旭斌诉讼立案时向本院提交两份《借款协议》，两份协议第五条均约定，“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，均提交镇江仲裁委员会仲裁”。
本院经审查认为，本案当事人签署的两份《借款协议》中均约定有仲裁条款，就纠纷处理达成书面仲裁协议，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈旭斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 荆小琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执329号之四
申请执行人：李淑霞，女，1975年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：方京怀，男，1970年12月24日生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2018)鄂1222执329号之四裁定书，于2018年06月07日向被执行人方京怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方京怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方京怀在中国银行563866185732CNY0账户内存款人民币36110.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一八年六月七日
书记员 周继洲
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00310号
本院在执行利辛县人民法院与刘波刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘波（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执329号之九
申请执行人：李淑霞，女，1975年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：方京怀，男，1970年12月24日生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人方京怀在中国银行563866185732CNY0账户内存款人民币22751.87元，现因已扣划被执行人方京怀银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方京怀在中国银行563866185732CNY0账户内存款人民币36110.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一八年六月十一日
书记员 周继洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00310号
本院在执行利辛县人民法院与刘波刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘波（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第181号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。
被告冯东顺，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告冯东顺买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年八月二十八日
书记员 温雷兵