海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第550号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴明福。2001年10月16日因犯强奸罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月1日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人吴明福犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏、代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年10月24日上午，被告人吴明福谎称位于海口市龙昆南路延长线绕城立交处一块广告牌归其姐夫所有，并以每吨人民币2000元的价格当成废品出售给废品收购老板王某某。次日上午交易时，吴明福找人来到现场帮忙切割搬运广告牌。在动工切割广告牌时，吴明福借口离开现场并让他人代其监督切割广告牌。不久后看管该广告牌的工作人员发现此情况后立即报警，公安人员随后赶到将切割广告牌的王某某等三人以及监工带回调查。
公诉机关认为，被告人吴明福以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人共计价值人民币321146.20元的财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴明福辩称，广告牌是其以2万元人民币的价格向陈欧明购买的，没有说是其姐夫所有，也未提及陈欧明系其姐夫，其是被陈欧明所骗，并无偷盗广告牌之意，因此其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2012年10月24日上午，被告人吴明福在没有提供任何权属证明材料的情况下，谎称位于海口市龙昆南路延长线绕城立交处一块属于海南言丰广告公司尚未安装的巨型钢结构广告牌（经鉴定，价值人民币321146.20元）系其姐夫的，可以当成废品出售给废品收购老板王某某，并于当日将王某某骗至广告牌处让王某某查看。期间，被告人吴明福为让王某某相信其有权处置该广告牌，还当场拨打电话让王某某与其所谓的姐夫通话，王某某电话确认后与吴明福商议以每吨人民币2000元的价格购买该广告牌，并约定好次日上午进行交易。次日上午7时许，吴明福让洪某某帮其到现场监督广告牌的切割交易工作，并承诺事后给其200元的好处费，洪某某当即表示同意。同日上午，王某某找来幕某某、肖某某、刘某某等三人来到现场帮忙切割搬运广告牌。期间，吴明福再次向王某某等人表示该广告牌是其姐夫的。在准备动工切割广告牌时，吴明福借口离开了现场，并让洪某某留在现场代其负责监督。随后负责看管该广告牌的工作人员吴某某发现有人盗卖其看管的广告牌后立即报警，公安人员赶到后将正在切割广告牌的王某某、幕某某、肖某某、刘某某以及负责监工的洪某某带回调查，后吴明福拒绝到公安机关接受调查。2012年12月23日中午12时，公安人员将吴明福抓获归案。破案后，被盗广告牌已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权调取，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
报案书、到案经过。证实看管广告牌工作人员吴某某报案及公安机关于2012年12月23日将被告人吴明福抓获的事实。
证人吴某某、李某某的证言。证实海口市龙昆南路延长线绕城立交处一块属于海南言丰广告公司尚未安装的巨型钢结构广告牌的广告牌被切割盗卖的事实。
证人王某某的证言。证实2012年10月24日上午，被告人吴明福找到其经营的废品收购站，对其称涉案广告牌系吴明福姐夫所有，并拨通电话让其与“所有人”直接通话，谈好价格每吨2000元。第二天其带人去取广告牌时被公安人员查获的事实。
证人幕某某、肖某某、刘某某的证言。证实其三人受王某某雇佣前往帮助切割广告牌的事实，以及听王某某转述吴明福称该广告牌系吴明福姐夫所有的事实。
证人洪某某的证言。证实吴明福对其称涉案广告牌是一老板让吴明福拆掉，并委托其在现场监督王某某等人切割涉案被盗广告牌的事实。
涉案广告牌相关权属材料。证实被切割盗卖的广告牌属海南言丰公司有限公司所有，而非他人所有的事实。
现场照片。证实海口市龙昆南路延长线绕城立交处的广告牌被部分切割的事实。
指认照片。证实王某某和刘某某对用于切割广告牌的切割工具进行指认，确认无误的事实。
辨认笔录及照片。证实证人洪某某、王某某、幕某某、肖某某、刘某某对被告人吴明福进行辨认，确认无误的事实。
本院依职权调取的案外人陈华英的证言。证实其是13976XXXXX的机主，已使用该号码10余年，至今仍在用。其与被告人吴明福于2012年12月底在海口市第一看守所被羁押时相识，其被羁押一个多月后，于2013年春节前被释放，此前从不认识吴明福，也不可能在2012年10月24及25日案发时与吴明福进行电话联系。在其被羁押期间，吴明福曾以出去后喝茶为名向其要过联系方式，其将13976XXXXX号码告知了被告人。
涉案财物价格鉴定结论书、复函。证实被盗广告牌价值人民币321146.20元的事实。
刑事判决书，证实被告人吴明福2001年10月16日因犯强奸罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月1日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
常住人口信息表，证实被告人吴明福系完全刑事责任能力人。
被告人吴明福的辩解。其辩解其于2012年10月初以2万元的价格从“陈欧明”处购买到龙昆南路延长线绕城立交附近广告牌。同年10月24日，其打算将广告牌卖给收废品的老板并带老板到实地看了广告牌，当时，为了取得老板的信任，其打电话给“陈欧明”并让“陈欧明”与老板直接通话。次日上午，收废品的老板开货车并带了三个人过来收广告牌。其便委托洪某某拆除、切割广告牌，随后其与收购站老板约定将广告牌以每吨2000元的价格出售的事实。
本院认为，被告人吴明福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币321146.20元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴明福提出，广告牌是其以2万元人民币的价格通过电话联系向“陈欧明”购买的，其并无盗窃故意的辩解。经查，针对被告人的该项辩解，本院按照被告人提供的卖广告牌人“陈欧明”的手机号码，依职权调取了该号码使用人的证言，但该证人否认卖广告牌给被告人的事实，因此，被告人的该观点无法得到印证，应承担举证不能的不利后果。除此以外，本案的其他在案证据亦无法证实被告人的主张，故本院对被告人吴明福的辩解不予采信。被告人吴明福曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人吴明福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗明茜
黄静