wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初85号
原告刘丽君。
被告呼娟。
原告刘丽君与被告呼娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告呼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款人民币40185.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款人民币22400.00元，约定每月支付人民币800.00元利息；2015年5月11日被告向原告借款人民币17785.00元，借款期限为半年，口头约定每月支付人民币400.00元利息，上述二笔欠款经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币40185.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告呼娟辩称，被告向原告借款事实不存在，两笔欠款均是被告打黑彩所欠原告的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：一、《欠条》一份（2014年8月24日呼娟向刘丽君借款人民币22400.00元）；二、《欠条》一份（2015年5月11日呼娟向刘丽君借款人民币17785.00元）；三、《还款记录》一份。
经当庭质证，被告呼娟对二份《欠条》的真实性无异议，《欠条》确系被告亲笔所出，但对于二份《欠条》所要证明的事实被告存在异议，被告称上述二份《欠条》中的欠款系被告在原告处因打黑彩所欠款项，并非为被告向原告借款产生；对于原告所提供的《还款记录》，被告表示还款事实存在，但该记录不完整，被告向原告支付的钱款数额比原告提供的还款记录上的数额多。
在举证期限内，被告向法庭提交如下证据：证人李红艳证言（证人李红艳证明被告所欠款项系在原告处因打彩票产生，因被告曾和李红艳说其在刘丽君处打彩票，刘丽君每个月都去呼娟处取钱）；《录音》一份。
经当庭质证，原告对于证人的证言不予认可，原告称被告借款事实存在，打黑彩的事不存在；被告所提供的《录音》证据，因其未向法院提交刻录碟片，故本院对该证据不予采纳。
证据的分析与认定：原告所提供的证据，是用以证明被告借款事实及还款事实存在，经当庭质证，被告对二份《欠条》的真实性无异议，被告承认二份《欠条》确系其亲笔所写。对于原告所提供的《还款记录》，被告称原告所提供的《还款记录》不完整，原告所提供的《还款记录》中的金额少于被告实际给付的金额，被告对于其上述主张未提供相应的证据予以证明，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信；被告所提供的证人证言是用以证明二笔欠款系被告在原告处打黑彩所欠款项，并非因借款产生，被告与证人系同事关系，但根据证人证言内容并不能证明二笔欠款系打彩票所欠款项，故本院认为该证据与待证事实缺乏关联性，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月24日向原告借款人民币22400.00元，被告向原告出据《欠条》一张，双方约定月息人民币800.00元，未约定还款期限，且自2014年9月至2016年4月，被告不定期向原告支付欠款利息合计人民币12600.00元；被告于2015年5月11日向原告借款人民币17785.00元，被告向原告出据《欠条》一张，未约定还款期限及利息。上述两笔欠款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币40185.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘丽君与被告呼娟间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金问题，因原告向法院出据二份书面《欠条》原件证明借款事实存在，庭审中原告的陈述与其所提供证据相吻合，被告对欠条的真实性无异议，被告对债务的由来存在异议，但被告未对其在庭审中的辩称提供相应的证据予以证明。据此，对于原告提出的要求被告偿还欠款本金人民币40185.00元的诉请本院予以支持。
对于原告诉请的借款利息问题，双方在2014年8月24日签订的《欠条》中约定月息人民币800.00元，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效……”之规定，本院依法将该笔借款利息调整为按月息2分标准计算，因被告已向原告支付利息合计人民币12600.00元，按月息2分标准重新计算后，被告已向原告支付自2014年8月24日至2016年12月27日的利息。在2015年5月11日被告出据的《欠条》中，双方未约定利息，且在庭审中原告自愿放弃对该笔欠款利息的追索，故本院认为该笔欠款未约定利息。据此，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告呼娟于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘丽君欠款本金人民币40185.00元；
二、被告呼娟以欠款本金人民币22400.00元为基数，按月息2分标准向原告刘丽君支付自2016年12月27日起至该笔欠款还清时止的利息；
三、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805.00元，减半收取人民币402.50元，由被告呼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年四月二十日
书记员 钟北杨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1555号-2
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘乐英，1971年6月6日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人周付军，男，1968年9月6日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人程学忠，男，1966年10月24日生，郯城县，居民。
被执行人刘立，男，1965年9月21日生，郯城县，居民。
被执行人周立峰，男，1968年8月14日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人李再志，男，1962年10月17日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李再志工资账户存款至20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年一月二十日
书记员 于洪涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特321号
申请人：莱州市西苑路建发商店，住所地莱州市光州西街***号。
经营者：宋文焕，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
申请人:周立丰，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月9日立案受理申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
周立丰、周翠永给付莱州市西苑路建发商店材料款65000元，款于2017年10月15日前一次性付清；逾期付款，加倍支付迟延期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 �李朝霞
二〇一七年六月十四日
书记员 邹 沄 汐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4389号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4389号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特321号
申请人：莱州市西苑路建发商店，住所地莱州市光州西街***号。
经营者：宋文焕，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
申请人:周立丰，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年6月9日立案受理申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
周立丰、周翠永给付莱州市西苑路建发商店材料款65000元，款于2017年10月15日前一次性付清；逾期付款，加倍支付迟延期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十四日
书记员 邹沄汐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1123号之四
申请执行人保康县林业局，住所地保康县城关镇河西路35号，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人李星奎，系保康县林业局局长。
被执行人李兴安，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖北省保康县歇马镇邹家院村*组，公民身份证号码4206261954********。
关于申请执行人保康林业局与李兴安行政非诉执行一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李兴安在中国邮政储蓄银行605287208201523083账户内存款人民币17927.80元，现为方便被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李兴安在中国邮政储蓄银行605287208201523083账户内存款人民币23954.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴太俊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1123号之二
申请执行人保康县林业局，住所地保康县城关镇河西路35号，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人李星奎，系保康县林业局局长。
被执行人李兴安。
本院依据已经发生法律效力的保康县林业局鄂保林罚决字(2017)第03号行政处罚决定书，于2017年12月7日向被执行人李兴安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴安在中国邮政储蓄银行605287208201523083账户内存款人民币23954.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2648号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
被上诉人（原审原告）：孙福康，男，1950年3月16日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：蔡永忠，男，1969年5月27日生，汉族，住靖江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司因与被上诉人孙福康、蔡永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月一日
书记员 周 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1056号
原告代学峰。
被告卢学民。
委托代理人牛井波。
原告代学峰与被告卢学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告代学峰到庭参加诉讼，被告卢学民未到庭，被告卢学民的委托代理人牛井波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告轮胎款5000元、延期付款违约金500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意延期给付原告轮胎款5000元及诉讼费用，但不同意给付延期付款违约金500元。
经审理查明，2015年10月30日，被告卢学民在经营汽车运输业务期间通过案外人牛井波从原告处赊购轮胎，共欠轮胎款7600元，于当日为原告出具了欠条一张。该欠条中同时载明：“该款于2015年11月20日前还清，如到期不还，除返还本金外，还应支付未付货款总额的10℅的违约金。”后被告通过牛井波于2015年11月25日付给原告2600元，至今尚欠5000元未付，原告因多次催要未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告于2015年10月30日出具的欠条一张及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院对原告所提交的证据已经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款5000元，事实清楚，证据充分，被告理应按期给付，对原告要求被告给付其轮胎款5000元的请求本院予以支持。因欠条上明确约定延期付款违约金的标准，故原告请求被告支付延期付款违约金500元，本院照准。此纠纷的发生被告应负全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢学民给付原告代学峰轮胎款5000元、延期付款违约金500元，共计5500元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半）、保全费75元，计100元，由被告卢学民负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二○二○一六年一月二十九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执517号之一
申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人哈国清，男，1972年12月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金风珍，女，1972年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的181865元（含执行费2589元），未执行标的181865元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁AEV5**号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执517号之一
申请人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人哈国清，男，1972年12月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金风珍，女，1972年7月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的181865元（含执行费2589元），未执行标的181865元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1635号
原告：张某1，男，1963年3月10日出生，身份号码×××，汉族，职工。
委托诉讼代理人：张某2(系原告妹妹)，女，1967年8月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：吴某1，男，1966年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某2，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1989年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某4，男，1984年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告吴某1、吴某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款120000元。事实和理由：2015年11月17日，四被告从我处借款120000元，并为我出具借据一枚。后此款经我催要，四被告拒绝偿还。
吴某1辩称，原告说的借款过程属实，我们四个作为共同借款人从原告处借款120000元，但这个钱是吴某2用于偿还外债了。借据上的字都是我书写的，并在借款人处签字，其它三个被告也在该借据上签了自己的名字。此款没有书面约定利息及还款时间，我也没有偿还过原告款。我现在同意偿还原告款30000元。
吴某2未作答辩。
张某3未作答辩。
张某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告吴某1、吴某2、张某3、张某4向原告借款120000元，共同为原告出具借据一枚，载明：借据，今借张某1人民币壹拾贰万圆正，￥：120000.00元，借款人：吴某1、吴某2、张某3、张某4，2015年11月17日。此款四被告未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交四被告为其出具的借据，能够证明原告与四被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款四被告应负偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2、张某3、张某4于本判决生效后立即偿还借原告张某1款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴某1、吴某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢鹏飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1294号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙振方，系该行董事长
住所地：韩城市招商区三星世纪广场*座。
委托代理人侯建斌，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告程志军，男，生于1971年7月24日，汉族，初中文化。
被告李玉芳，女，生于1970年1月16日，汉族，初中文化。
被告程迎军，男，生于1974年9月15日，汉族，初中文化。
被告贾西娟，女，生于1978年12月26日，汉族，初中文化。
被告卫敏红，男，生于1964年7月3日，汉族，初中文化。
被告燕小艳，女，生于1965年5月14日，汉族，初中文化。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司委托代理人侯建斌、赵文文与被告程志军到庭参加了诉讼。被告程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月18日，被告程志军夫妇因经营所需从原告处借款30万元整，并由上述其他被告作为保证人，借款的归还日期为2015年11月17日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率的1.11%上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请求判令1、程志军、李玉芳立即偿还原告借款30万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止；2、其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、银监复［2014］736号中国银监会文件、陕西韩城农村商业银行股份有限公司营业执照复印件各一份，用以证明原韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司；2、程志军与李玉芳身份证及结婚证、个人借款合同、签订借款合同时的照片、借款借据、取款凭条复印件各一份，用以证明程志军、李玉芳夫妻二人于2014年11月18日从原告处借款30万元；3、卫敏红与燕小艳身份证及结婚证复印件、程迎军与贾西娟身份证及结婚证、保证担保合同一份、补充合同两份、签订担保合同时的照片一张，用以证明卫敏红、燕小艳、程迎军、贾西娟四人为本案借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告程志军质证后对上述证据无异议。
被告程志军辩称原告所述均为事实，但自己目前没有办法还款。庭审中被告程志军未提交任何证据。其他被告未到庭答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告程志军、李玉芳夫妇从韩城市农村信用合作联社借款30万元，并由其他被告作为保证人，约定借款的归还日期为2015年11月17日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。贷款到期后，经原告索要，被告程志军仅将利息清至2015年6月26日，借款本金及下余利息至今未还，原告遂诉至本院。
又查明，韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有庭审笔录和原告提交的证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告程志军、李玉芳由被告程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳担保从原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实清楚，证据充分，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司请求判令被告程志军、李玉芳偿还原告借款30万元，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，且由被告程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳承担连带保证偿还责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程志军、李玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息及罚息（利息从2015年6月27日起按月利率1.11%计算至款还清之日止；罚息从2015年11月18日起按月利率1.11%上浮30%计算至款还清之日止。）；被告程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6532号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:杨智慧。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告杨智慧信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执927号
申请执行人陕西安图装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新5路财富大厦a座1310号。
法定代表人赵国平,该公司总经理。
被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,住金台区金台大道联盟5组。
经营者朱平生，男，生于1975年12月24日。
被执行人李庆平，男，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行陕西安图装饰工程有限公司与宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,李庆平承揽合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初201号民事判决书确定的由被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部向申请人支付工程款25万元并承担诉讼费2525元，被执行人李庆平对以上债务承担连带清偿责任。本案执行费3687元由被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,李庆平共同承担。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执927号
申请执行人陕西安图装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵国平,该公司总经理。
被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,住金台区金台大道联盟5组。
经营者朱平生，男，生于1975年12月24日。
被执行人李庆平，男，汉族,住宝鸡市金台区三迪小区。
本院在执行陕西安图装饰工程有限公司与宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,李庆平承揽合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初201号民事判决书确定的由被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部向申请人支付工程款25万元并承担诉讼费2525元，被执行人李庆平对以上债务承担连带清偿责任。本案执行费3687元由被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,李庆平共同承担。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初205号
原告高静，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告郄智强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
原告高静与被告郄智强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静到庭，被告郄智强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2013年原被告经人介绍相识。于2013年12月4人在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2014年5月1人生有一女郄奕萌。由于婚前双方的感情基础较差，婚后被告总是因为一些小事与原告争吵，原告多次忍让，被告变本加厉，甚至对原告大打出手。2014年因争吵打架到人民路派出所报案，2016年又对原告大打出手原告无奈再次报警。婚后双方育有一女郄奕萌，现两周岁，孩子出生后一直由原告抚养，所以请求法院判孩子归原告抚养，被告依法给付抚养费。综上，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，望法院依法分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女郄奕萌归原告抚养，被告依法给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告高静向法庭提交了以下证据：
结婚证、出生医学证明复印件各一份，证明原告与被告于2013年12月4日登记结婚，系合法夫妻，并于2014年5月1日生育女儿郄奕萌的事实。
被告郄智强未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，而且被告没有以任何方式提出异议，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高静与被告郄智强经人介绍相识。于2013年12月4人在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2014年5月1人育有一女郄奕萌。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。原被告经人介绍结婚近4年，且育有一女，双方已建立起夫妻感情。虽因家庭琐事偶尔发生吵打，但是双方感情并未完全破裂，婚生女仅两周岁，都需要父母亲的关心与呵护。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。原、告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高静与被告郄智强离婚。
案件受理费300元，由原告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月十日
书记员 刘 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执836号之三
申请执行人某某股份有限公司
被执行人：林某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初195号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某某银行存款4110.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初596号
原告高某，女。
被告徐某某，男。
经审理查明，本院在审理原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址，原告又无法提供被告其他的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初596号
原告王某某
被告许某某，
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月30日许某某向原告借款4万元并出具借据，经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。
借据一张，证明借款金额，时间及借款人，被告破没有异议，本院予以认证。
被告许某某辩称，这钱是我给别人借的，利息是5分，月月还息，后我担过来了。我同意偿还，但现在没有能力偿还，到来年秋后偿还。、
经审理查明：他人经被告许担保向原告王某某借款人民币3万元。至2016年1月30日被告许某某自同意偿还原告该笔借款并将原借据收回。给原告重新出具借据一张，并注明如果不了履行合同可向梅里斯法院起诉，被告许某某在借款人处签名并按手印。现原告王会州诉来本院要求被告偿还借款4万元。
本院认为，被告许某某给他人担保向原告借款4万元后，自愿同意偿还，给原告出具借据一张，被告没有异议，本院对该笔借款予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告许某某于本判决生效后10日偿还原告王某某欠款人民币4万元。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年七月七日
书记员 米 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执836号之二
申请执行人:某某股份有限公司=
被执行人：江某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初195号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某银行存款4110.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初61号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人熊亮，男，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2015年8月7日被宁国市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月5日刑满释放；因嫖娼，于2017年1月24日被宁国市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人熊亮犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年1月21日14时许，被告人熊亮行至宁国市西津街道办事处台客隆广场小区3幢2单元601室被害人汪某住宅，趁无人之机，用随身携带的刀片撬开门锁，在主卧室内窃得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金佛像吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚。次日17时许，被告人熊亮以人民币13700元的价格将上述所窃得的黄金首饰销赃至宣城市宣州区青年路“和平寄卖行”钟和平处。案发后，经鉴定：涉案黄金首饰价值共计人民币15814元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人熊亮的刑事责任。
被告人熊亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日14时许，被告人熊亮行至宁国市西津街道办事处台客隆广场小区3幢2单元601室被害人汪某住宅，趁无人之机，用随身携带的刀片撬开门锁，在主卧室内窃得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金佛像吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚。次日17时许，被告人熊亮以人民币13700元的价格将上述所窃得的黄金首饰销赃至宣城市宣州区青年路“和平寄卖行”钟和平处。案发后，经鉴定：涉案黄金首饰价值共计人民币15814元。
并查明：2017年1月23日，被告人熊亮因嫖娼被抓获归案，并于2017年1月24日因嫖娼被行政拘留五日。案发后，涉案的黄金首饰被依法追回发还给了被害人汪某，被告人熊亮并退赔了钟某经济损失人民币13700元。
上述事实，被告人熊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验笔录、被盗现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认作案地点、销赃地点方位示意图及照片，检查笔录及手机检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，扣押物品清单、收条、发还物品清单、小额支付往账凭证，受案登记表、归案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留回执及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊亮入户盗窃，并曾因盗窃受过刑事处罚等，应酌定从重处罚。被告人熊亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，涉案财物已被追缴并已发还给被害人，并已积极退赔了被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年四月一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5207号
原告：陈健兵，男，1962年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：吴群生，男，1959年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告陈健兵（以下简称原告）与被告吴群生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健兵及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告吴群生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、利润15000元，共计35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告称在外承接到工地打钻的业务，因资金不足便向原告借款，并承诺在四个月工程完工产生利润后，借款连本和利润可双倍返还给原告。原告当时提出双方合伙，但被告不同意，执意要按上述意思借款。原告将20000元借款交付给被告后，被告当即写下借条。借款到期后被告未如期还款，经原告多次催讨，被告仅还了5000元。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以工地需要资金为由向原告借款20000元，原告通过向其妹夫借款20000元后，于2015年12月31日将20000元借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈健兵现金贰万元整，还款期限4个月。投资利润贰万元整。借款人：吴群生2015年12月31日”。借款到期后，被告仅于2016年7月向原告偿付了5000元，此后就未履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，虽然原、被告在借条中约定“投资利润贰万元”，但实际上双方并未形成合伙关系，原告从未参与经营管理，故本案原、被告之间应认定为借贷关系。原、被告对于投资利润的约定，可视为双方对借款利息进行了约定，但该约定明显超过法律法规的规定，故借款利息应按照年利率6%计算。由于被告曾于2016年7月向原告偿付了5000元，扣除此期间的借款利息（2016年1月至2016年7月的借款利息为700元），超出部分应抵扣借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告吴群生在本判决生效后7日内偿还原告陈健兵借款15700元人民币，并自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期借款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计币337.5元，由被告吴群生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李凯亮
四川省成都市中级人民法�
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1283号
异议人（利害关系人）：舒洪英，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律冶律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿场品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第3098号民事判决书，受理赵洪平申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称德诚贷款公司）借款合同纠纷一案，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，续冻结德诚贷款公司在案外人舒洪英（舒红英）处应收借款本金200万元，并发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书。异议人舒洪英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舒洪英称，德诚贷款公司对异议人的债权并未明确，也未通过相应的法律途径进行明确。法院在债权债务关系并不明确的情况下，作出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，明显错误。请求撤销履行到期债务通知书。
本院查明，2014年10月30日，舒洪英在本院所作的《询问笔录》中陈述，确实与德诚贷款公司发生过借款，现在还有借款本金200万元没有偿还，并表示愿意配合和协助法院工作。本院依据该《询问笔录》作出（2014）成民保字第1142-3号民事裁定书，冻结德诚贷款公司在案外人舒洪英处应收借款本金200万元。2015年10月27日，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，对上述借款予以续冻结。2016年10月13日，本院向舒洪英发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，其主要内容为，收到本通知的15日内直接向申请执行人赵洪平履行你对被执行人德诚贷款公司所负的到期债务（舒洪英200万元），并不得向被执行人德诚贷款公司清偿。
上述事实有询问笔录、裁定书、履行到期债务通知书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。由于舒洪英2014年10月30日在《询问笔录》中，对德诚贷款公司享有的债权200万元没有异议，且在执行异议申请中也未提交本案债权未到期的相关证据。因此，本院于2016年10月13日发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书符合法律规定。舒洪英请求撤销履行到期债务通知书于法无据，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回舒洪英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周科非
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初606号
原告：谢秀英，女，1979年8月1日出生，汉族，住上高县。
被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告谢秀英诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秀英、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱3297元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱3297元。
被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。
经审理查明：原告谢秀英和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告谢秀英等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告谢秀英等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告谢秀英等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告谢秀英等人要求进行返工，但原告谢秀英等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告谢秀英等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为3297元的欠条给原告谢秀英，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告谢秀英向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告谢秀英向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费3297元。
另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告谢秀英到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告谢秀英按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为：原告谢秀英在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告谢秀英已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告谢秀英，况且被告胡太平也出具了一张金额为3297元的欠条给原告谢秀英。对于被告胡太平提出要求原告谢秀英平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告谢秀英的过错造成的。综上，本院对原告谢秀英要求被告胡太平支付报酬3297元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币叁仟贰佰玖拾柒元（￥3297）给谢秀英。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月十三日
书记员 简明雷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初554号
申请人：曾德贤，男，1967年2月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被申请人：钟福基，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：钟菊英，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾德贤与被告钟福基、钟菊英确认合同有效纠纷一案，申请人曾德贤于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元。申请人曾德贤以其所有的闽FD×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元，期限为一年。
二、对申请人曾德贤所有的闽FD××××别克牌小型轿车限制转让、过户及设置他项权利，期限为一年。
案件申请费1770元，由曾德贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 练光红
二〇一七年四月六日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之二十九
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人刘小斌在中国工商银行尾号为6090账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小斌在中国工商银行尾号为6090账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之二十七
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为9398账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的�定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为9398账户内存款人民币48499.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之二十四
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为0745账户内存款人民币1.01元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为0745账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之二十五
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为8784账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小斌在中国邮政储蓄银行尾号为8784账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：刘小斌。
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第650号民事判决书
立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小斌名下的车两辆。
二、查封期限为二年（自2018年5月23日起，至2020年5月22日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏志峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之三十
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人刘小斌在德州银行尾号为1927账户内存款人民币83.37元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小斌在德州银行尾号为1927账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执507号之二十三
申请执行人中国农业银行禹城市支行。
被执行人ＸＸ。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行尾号为3496账户内存款人民币0.14元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行尾号为XXX6账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初354号
原告：邹成英，女，1941年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：颜冠宏，莱阳市沐浴店法律服务所工作人员。
被告：孙德聪，男，1967年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕春芹，女，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告邹成英诉被告孙德聪、吕春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邹成英诉称：两被告系夫妻，与我同村居住，2016年8月24日早6时许，我欲到小儿家，路过两被告家，被其放养的狗咬伤右小腿外侧，我拾起石头驱赶时，遭到两被告的辱骂、殴打，被告孙德聪先是用手击打我脸部，又抬腿将我踢倒受伤，报警后莱阳市公安局万第派出所出警作了笔录，当天到万第中心卫生院求治，后又在烟台市莱阳中心医院治疗，被告孙德聪被万第派出所予以拘留处罚。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿损失14909.44元。
被告孙德聪、吕春芹均未提供书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2016年8月24日5时40分许，原告途径二被告家门前时，二被告家养的小狗窜出朝原告右腿小腿处咬了一口，原告被二被告的小狗咬伤右腿后，原告就在二被告家门前捡起一长约20cm宽约15cm的石头进入二被告家驱打二被告的小狗。原告进入二被告家驱打二被告的小狗期间，与被告孙德聪发生争执撕扯，被告孙德聪与原告撕扯期间，被告孙德聪殴打了原告，之后被告吕春芹将撕扯中的被告孙德聪和原告分离开了。原告与被告孙德聪停止殴斗后，原告又与被告吕春芹发生口角对骂。之后原告报了警，莱阳市公安部门接到原告的报警后，派员出警对原、被告间的纠纷进行了处置，并对双方当事人进行了询问记录。同日公安部门根据查明的事实情况对被告孙德聪作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告与被告孙德聪发生撕打期间，被告孙德聪将原告致伤。原告伤后当日前往莱阳市万第中心卫生院诊治损伤，并于当日又前往烟台市莱阳中心医院诊疗损伤，2016年8月29日原告在烟台市莱阳中心医院住院诊治损伤。原告入院后经诊断其损伤为右膝半月板损伤和右膝关节积液，住院治疗7天。原告伤后花住院医疗费6250.44元和门诊医疗费1856.3元计8106.74元。原告出院后，诉至本院，请求判令二被告赔偿其因伤造成的损失1万元。原告提起本案诉讼后，本院根据原告申请的项目，委托烟台正禾司法鉴定所对原告申请的伤后残疾等级、误工时间、护理人数及时间、医疗费合理性进行了司法鉴定，经鉴定“邹成英因伤致右膝损伤现不构成伤残，误工期为60日。伤后1人护理30日。用药合理。”。本院委托上述司法鉴定所对原告伤后申请的上述项目进行司法鉴定后，原告变更增加了诉讼请求，变更后的请求为请求二被告赔偿医疗费8106.74元、误工费2293.8元、护理费1146.9元、住院伙食补助费210元、交通费260元、复印病历费32元、鉴定费2860元计14909.44元。
审理中，原告称其日常在农忙时受雇前往果农处从事掐葡萄须、摘苹果套袋、抹葡萄杈事宜，每年约从事上述工作一个半月至二个月间，从事上述工作每小时报酬为6元，每天能干10个小时；农闲时在家从事针绣工作，每天能获得7-8元的报酬。原告为支持其上述主张，还提供了其所在村委会出具的书面证明，证实其日常作针绣和给果农打工的主张。
由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、公安部门出警对原、被告的询问笔录、公安部门对被告孙德聪下达的行政处罚决定书、原告的病历和医疗费单据及费用明细、车票、鉴定费单据、村委证明等为凭。
本院认为：2016年8月24日5时40分许，原告途径二被告家门前时，被二被告饲养的狗咬伤右腿，原告右腿被二被告的狗咬伤后，原告就地捡起一块石头进入到二被告家中驱打咬伤其右腿的狗，事实清楚。原告进入到二被告家中驱打二被告的狗期间，与被告孙德聪发生争执并撕扯，撕扯期间被告孙德聪殴打了原告，致原告身体损伤，后原告又与被告吕春芹发生口角对骂，证据充分。原告依据病例、医疗费单据、住院费用明细、车票，司法鉴定意见书等证据，请求被告孙德聪赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，应予支持。原告被二被告饲养的狗咬伤后，原告应当依法请求被告赔偿因狗咬伤造成的损失，而原告在未与二被告交涉被告饲养的狗咬伤后如何赔偿所造成经济损失或通过相关部门依法处理的情况下，即捡起石头前往二被告家中驱打二被告饲养的狗导致事态扩大而与被告孙德聪发生撕扯，期间被被告孙德聪致伤，因此原告对原、被告间的撕扯殴打的发生亦负有一定的责任。另，原告在本案中未能提供充分的证据证实2016年8月24日早被告孙德聪与原告发生撕打殴斗期间被告吕春芹亦参与对原告进行过肢体侵害，故对原告请求被告吕春芹赔偿其因伤造成经济损失的主张不予采纳。虽然原告年岁已高，但因原告并未完全丧失劳动能力，其在日常生活中仍然从事一定的社会劳动，并能获得一定的经济收入，故被告孙德聪应根据原告的劳动能力和收入情况，酌情负担原告的误工收入。由于原告的损伤构不成伤残，因此原告对其申请伤残评定所增加的鉴定费应予自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、认定原告邹成英因伤造成的经济损失为医疗费8106.74元、误工费600元（按误工60日，每日10元计）、护理费1146.9元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按1人30天计）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天按30元计）、交通费260元，病历复印费32元计10355.64元。上述经济损失由被告孙德聪负担9320元于判决生效后十日内付给原告邹成英。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由原告负担30元，被告孙德聪负担56元。司法鉴定费2860元及专递费50元，由原告负担760元，被告孙德聪负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王一啸
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初52号
原告邹某，男，1979年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，1968年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告邹某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年三月七日
书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初52号
原告邹某，男，1979年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，1968年11月2日出庭，公民身份号码×××，民族、职业、现住址均不详。
原告邹某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王某下落不明，本院于2016年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年，被告雇佣原告为其在北京市××园窗口抹灰，被告拖欠原告劳动报酬款7450元，被告于2014年4月15日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未予给付。现要求被告立即给付欠款7450元。
被告王某未作答辩。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条，证明被告欠原告劳务费7450元。
原告邹某提交的欠据，能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年，被告王某雇佣原告邹某为其在北京市××园窗口抹灰，被告王某拖欠原告邹某劳动报酬款7450元，被告王某于2014年4月15日为原告邹某出具欠款金额为7450元的欠据一枚。此款被告王某未予给付原告邹某。
本院认为，原告邹某受被告王某雇佣，在北京市××园窗口抹灰，为被告王某提供了劳务，被告王某为原告邹某出具欠据，被告王某应按照欠据载明的金额履行给付原告邹某欠款的义务。对原告邹某要求被告王某给付欠款7450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告邹某劳动报酬款7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二0一六年八月十一日
书记员韩大鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执880号之一
申请执行人阎洪义，住开鲁县。
申请执行人通辽市正大建筑工程有限公司，住开鲁县。
被执行人高明道，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市正大建筑工程有限公司、高明道在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十一日
书记员 迟恒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2245号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈爱国合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾绍武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8262、8263号
上诉人[原审法院（2016）粤0103民初7560号案原告、7728号案被告]：傅锦婵。
委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人[原审法院（2016）粤0103民初7560号案被告、7728号案原告]：万瑞庭（广州）纺织品有限公司。
法定代表人：HENDRIKJACOBSTIJWEG，董事长。
委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林穗明，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人傅锦婵因与被上诉人万瑞庭（广州）纺织品有限公司（下称万瑞庭公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7560、7728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回万瑞庭（广州）纺织品有限公司的全部诉讼请求。二、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵支付解除劳动关系的经济补偿金41094.91元。三、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵支付2016年7月1日至8月10日工资5596.04元。四、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向傅锦婵赔偿财产保全费486元。五、驳回傅锦婵的其他诉讼请求。六、确认傅锦婵与万瑞庭（广州）纺织品有限公司之间在2007年3月14日至2016年8月10日期间存在劳动关系。七、万瑞庭（广州）纺织品有限公司自判决发生法律效力之日起向傅锦婵出具解除劳动关系的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7560号案件受理费10元，由傅锦婵负担；7728号案件受理费10元，由万瑞庭（广州）纺织品有限公司负担。
判后，傅锦婵与万瑞庭公司均不服，并向本院提起上诉。
傅锦婵上诉请求：撤销原审判决第二项、第四项，改判万瑞庭公司向傅锦婵支付违法解除劳动关系赔偿金82189.82元、财产保全费901元；判令万瑞庭公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意万瑞庭公司的上诉请求和理由。
万瑞庭公司上诉请求：撤销原审判决，改判万瑞庭公司无需向傅锦婵支付任何款项，判令傅锦婵承担本案诉讼费。同时答辩称不同意傅锦婵的上诉请求和理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，万瑞庭公司要求提交一份2009年员工手册版本作为二审新证据，拟证明傅锦婵严重违反用人单位规章制度。
傅锦婵不同意该证据作为二审新证据，质证称：对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认。根据傅锦婵一审提供的证据显示，万瑞庭公司解除劳动关系的理由是因傅锦婵不愿意续签劳动合同，并不存在该公司陈述傅锦婵严重违反单位规章制度的情形。
本院认为，本案主要争议焦点在于万瑞庭公司是否合法解除和傅锦婵的劳动关系。关于解除合同的原因，万瑞庭公司在本案诉讼中主张该公司因傅锦婵严重违反公司规章制度而单方解除合同，但万瑞庭公司提交的证据不足以证实。其次，双方在2010年6月13日起已经签订无固定期限劳动合同，万瑞庭公司2016年8月10日又以傅锦婵不再续订劳动合同为由通知解除双方劳动关系，该事由显然与双方已经签订无固定期限劳动合同，无需再续订合同的事实不符，亦与万瑞庭公司在本案诉讼中主张的傅锦婵严重违反公司规章制度的解除事由不一致，对此万瑞庭公司不能作出合理解释，因此原审法院对万瑞庭公司所称解除事由不予采信并无不当。有鉴于万瑞庭公司办公场地因租赁合同到期搬迁，并已经告知傅锦婵，傅锦婵明确表示不同意随万瑞庭公司搬迁到新的工作地点，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，而双方又未能就变更劳动合同内容达成一致，双方解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（三）项、第四十六条第一款第（三）项和第四十七条规定的用人单位应向劳动者支付解除合同经济补偿金的情形，因此，原审判决万瑞庭公司向傅锦婵支付解除合同的经济补偿金合法合理，并无不当。傅锦婵主张万瑞庭公司违法解除劳动关系，应向其支付解除合同的赔偿金的的依据不足，本院不予支持。另原审按傅锦婵诉讼主张的胜诉比例确定其应负担的诉讼保全费符合法律规定，傅锦婵拒绝承担诉讼保全费的理由不成立，本院不予支持。至于万瑞庭公司的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。傅锦婵和万瑞庭公司提交的证据不足以证实其各自的上诉主张，故本院对傅锦婵和万瑞庭公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
8262号二审案件受理费10元，由上诉人傅锦婵负担；8263号案二审案件受理费10元，由万瑞庭（广州）纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执880号之二
申请执行人阎洪义，住开鲁县。
申请执行人通辽市正大建筑工程有限公司，住开鲁县。
被执行人高明道，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市正大建筑工程有限公司、高明道在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院�行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年五月二十一日书记员迟恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0204刑初38号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人姜杰文，男，汉族，1995年8月14日出生，初中文化，无业，无固定住所。2015年5月6日，曾因犯故意毁坏财物罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年1月15日，曾因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年2月8日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年5月12日被该分局执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人姜杰文犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人姜杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月期间，被告人姜杰文多次盗窃他人财物价值人民币8611元，具体如下：
1、2017年2月20日凌晨，被告人姜杰文在克拉玛依市克拉玛依区银座精品川菜酒楼窃取现金2600元。
2、2017年3月23日凌晨，被告人姜文杰在克拉玛依市克拉玛依区银华快捷宾馆308房间内，乘被害人郭某、霍某熟睡之际，窃取被害人郭某现金2140元，窃取被害人霍某现金1060元。
3、2017年4月8日，被告人姜文杰在克拉玛依市白碱滩区亚欢棋牌室吧台，窃取被害人江某苹果6S手机一部（已追回）。经鉴定，被盗手机价值人民币2511元。
4、2017年4月10日16时许，被告人姜文杰在克拉玛依市嘻游网咖内窃取被害人赵某现金300元（已追回）。
2017年4月10日凌晨，被告人姜杰文被克拉玛依市公安局白碱滩区分局民警抓获归案，到案后，如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人姜杰文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人姜杰文的户籍证明、四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第397、1084号刑事判决书、刑满释放证明书、报案材料、受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、被害人李某、郭某、霍某、江某、赵某的陈述、被告人姜文杰的供述和辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杰文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜杰文的指控成立，应当依法予以惩处。被告人姜文杰在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜杰文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗赃物已部分被追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。
二、责令被告人姜杰文退赔被害单位银座精品川菜酒楼损失2600元、被害人郭某损失2140元、被害人霍某损失1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子惜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1281号之一
申请执行人：余红义，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人余红义与被执行人郭庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初639号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郭庆和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余红义向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;
3、2017年6月27日、2017年7月26日、2017年8月22日、2017年10月24日、2018年2月9日、2018年4月15日、2018年5月28日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户有存款20973.71元，已通过司法扣划并发放给申请执行人，将被执行人名下位于登封市禾香街五巷六号房产轮候查封，此外未发现有其他可供执行财产；
4、2018年6月26日，在被执行人郭庆和住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月30日，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见,其短信同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权20973.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1281号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月三十日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1281号之二
申请执行人：余红义，男，1970年6月19日生，汉族。
被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族。
申请执行人余红义与被执行人郭庆和民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭庆和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭庆和的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年八月七日
书记员 王朵朵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执381号
申请执行人王继，男，汉族，1965年4月26日出生，无固定职业，住第一师X团XX连。
被执行人陈芙蓉，女，回族，1977年4月25日出生，无固定职业，住阿拉尔市XX小区X号楼X单元XXX室。
本院在执行王继与陈芙蓉承揽合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人陈芙蓉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执381号
申请执行人阿拉尔市天运商行，注册号659002604025935，住所地阿拉尔市明珠小区12栋101号。
负责人简林，该商行业主。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市桃源宾馆5号别墅。
法定代表人张新，该公司董事长。
本院在执行阿拉尔市天运商行与阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10649号
罪犯李亭亭，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月28日作出（2012）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人李亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三千元。被告人李亭亭不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）滁刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亭亭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李亭亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亭亭减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员葛畅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2284号
申请执行人李亚楠
被执行人房蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠申请执行与房蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人房蓉在中国民生银行股份有限公司北京奥运村支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX人民币限额10000000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月九日
书记员 赵雄峰
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执54号之一
申请执行人:顾XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。
法定代表人:刘刚，主任。
本院在执行顾XX与蒲县城关镇桃湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚志荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2284号之一
申请执行人李亚楠
被执行人房蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠申请执行与房蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人房蓉在中国农业银行北京安华支行账户XXXXXXXXXXXXXXX存款人民币限额10000000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2284号之五
申请执行人李亚楠
被执行人房蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠与房蓉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107财保34-1号民事裁定，将被执行人房蓉名下位于东城区新怡家园X号楼X层X单元X号房屋予以查封。现申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0107财保34-1号民事裁定对被执行人房蓉名下位于东城区新怡家园X号楼X层X单元X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 赵雄峰
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执54号之二
申请执行人:顾XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。
法定代表人:刘刚，主任。
本院在执行顾XX与蒲县城关镇桃湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会履行生效法律文书所确定的的义务，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许学文
二〇一八年六月二十九日
书记员 史宏强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2284号之二
申请执行人李亚楠
被执行人房蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠申请执行与房蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院将被执行人房蓉在中国农业银行北京北太平庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人房蓉在中国农业银行北京北太平庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXX存款人民币1021200元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年七月十日
书记员 赵雄峰
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执54号
申请执行人:顾XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。
法定代表人:刘刚，主任。
本院在执行顾XX与蒲县城关镇桃湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲县城关镇桃湾村民委员会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘蒲芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢694号
申请执行人崔元高，男，1952年6月21日出生，汉族，莱西市人，青岛亚细亚食品有限公司职工，住。
被执行人崔玉先，男，1953年7月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人崔元高与被执行人崔玉先债务纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2000）西民初字第15号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2000）西民初字第15号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2284号之四
申请执行人李亚楠
被执行人房蓉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠与房蓉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107财保34号民事裁定，依法将房蓉名下位于海淀区蓝靛厂垂虹园X号楼X幢X层X号房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人房蓉名下位于海淀区蓝靛厂垂虹园8号楼X幢X层X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雄峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1650号之一
解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司办事员。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被申请人：陈支托，男，1957年7月26日出生，汉族，住东台市。
被申请人：杨双林，男，1970年8月30日出生，汉族，住东台市。
被申请人：陈雷，男，1985年12月18日出生，汉族，住东台市。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与陈支托、杨双林、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0981民初1650号民事裁定，对陈支托、杨双林、陈雷价值170000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。江苏东台农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院申请解除对陈支托、杨双林、陈雷价值170000元的银行存款或等值财产予以财产保全措施。
本院经审查认为，江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对陈支托、杨双林、陈雷银行存款170000元的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 周伟佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1650号之二
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司办事员。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：陈支托，男，1957年7月26日出生，汉族，住东台市。
被告：杨双林，男，1970年8月30日出生，汉族，住东台市。
被告：陈雷，男，1985年12月18日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈支托、杨双林、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6608元，减半收取3304元，保全费1370元，合计4674元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 周伟佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10308号
原告：夏国盛，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：宗式春，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
原告夏国盛与被告宗式春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏国盛的特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告宗式春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国盛向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工工资20000元及利息(自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的如皋红星美凯龙工地做室内地砖和室外广场石材瓦工活。2015年2月18日，被告共结欠原告人工工资44921元，约定2015年4月底结清。可到期后，被告仅给付24921元，尚欠20000元至今未付。
被告宗式春未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宗式春向原告夏国盛出具欠条一份，载明：“今欠夏国胜瓦工组在红星美凯龙工地室内地砖室外广场石材人工工资44921元肆万肆仟玖佰贰拾元整欠款于2015年4月底结清宗式春2015年2月18日”。
庭审中，原告称，欠条出具后，被告宗式春在约定的期限内给付原告24921元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告宗式春将相关劳务交原告夏国盛完工后,双方结账,被告宗式春就所欠工资款向原告夏国盛出具欠条,并约期还款。原告夏国盛陈述被告宗式春已给付24921元，尚欠20000元。被告宗式春未能按约还款，侵犯了原告夏国盛的合法权益，故原告夏国盛凭据要求被告宗式春给付尚欠工资款20000元及逾期利息损失[按年利率6%计算,自逾期之日（2015年5月1日）起至判决确定的给付之日止]，符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗式春于本判决发生法律效力后立即给付原告夏国盛欠款20000元及逾期利息损失（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宗式春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月十日
见习书记员 姚婷婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初605号
原告：胡六梅，女，1966年5月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈俊杰，男，1964年12月25日出生，汉族，上高县人，住址同上，系胡六梅丈夫，特别授权。
被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告胡六梅诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡六梅的委托代理人陈俊杰、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六梅诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱3986元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱3986元。
被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。
经审理查明：原告胡六梅和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告胡六梅等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告胡六梅等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告胡六梅等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告胡六梅等人要求进行返工，但原告胡六梅等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告胡六梅等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为3986元的欠条给原告胡六梅，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告胡六梅向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告胡六梅向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费3986元。
另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告胡六梅到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告胡六梅按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为：原告胡六梅在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告胡六梅已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告胡六梅，况且被告胡太平也出具了一张金额为3986元的欠条给原告胡六梅。对于被告胡太平提出要求原告胡六梅平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告胡六梅的过错造成的。综上，本院对原告胡六梅要求被告胡太平支付报酬3986元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币叁仟玖佰捌拾陆元（￥3986）给胡六梅。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月十三日
书记员 简明雷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1132号之一
申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1132号之五
申请执行人：姜家涛，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张致平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴敏，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张致平、吴敏给付申请执行人姜家涛借款22900元及利息，并承担案件受理费185元、执行费285元，但被执行人张致平、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人张致平、吴敏在金融机构的存款24973元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十日
书记员 王 红