宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终807号
上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王国荣，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：藏之渊,男，上海东方泵业（集团）有限公司法务部员工。
上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环发展公司）因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民终1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人大地循环发展公司的委托诉讼代理人王国荣、被上诉人上海东方泵业公司的委托诉讼代理人藏之渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地循环发展公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决上诉人不支付逾期付款利息58561.57元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出（2017）宁0221民初1341号民事判决，判决上诉人支付被上诉人货款815700元，支付逾期付款利息58561.57元。上诉人认为双方在合同中未对逾期付款违约金进行约定，上诉人依法不应支付逾期付款违约金。另外，合同已明确约定被上诉人设备经运行验收和质量验收后，才具备付款条件。上诉人的设备未经运行验收、质量验收，上诉人付款没有违约，上诉人不应承担违约责任。退一步讲，即使上诉人承担违约责任，一审判决的计算也有错误。被上诉人主张从2015年8月21日起计算逾期利息，而判决却从2014年5月20日起算是错误的。综上，望判如所请。
上海东方泵业公司辩称，双方当事人在合同中关于逾期付款利息有明确约定，一审法院关于逾期利息的计算符合法律规定和合同约定。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
上海东方泵业公司一审的诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款1016600元（一审庭审过程中将此项请求变更为81.57万元）；2、判令被告偿付逾期付款利息63549元（逾期付款日从2015年8月21日起计算至2017年4月14日止，共计598天，按照中国人民银行同期贷款利率一年至五年期4.75%计算，以816600元为基数计算）,以上二项本息合计1080149元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，上海东方泵业公司与大地循环发展公司于2012年10月11日签订《泵类买卖合同》一份，约定由上海东方泵业公司向大地循环发展公司供应泵及其附属设备，总价款56万元。合同第三条货物质量的保证及期限：乙方（上海东方泵业公司）对质量的保证期从货到之日起12个月。第十条付款方式、时间：合同生效后，甲方（大地循环发展公司）向乙方支付合同总价款的10％预付款，乙方按照《技术协议》的要求供货；全部货到按合同及合同附件经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价的40％到货款（货到后订货方若对货物的型号及数量有异议，应在3日内提出书面申请，否则视为验收合格）；安装调试合格后，甲方向乙方支付合同总价的40％运行款（甲方进行安装调试时间从交货之日起不超过60天，逾期视为安装调试合格）；留10％作为质保金，质保期自货到之日起算一年，到期无质量问题付清。合同还对其他事项进行了约定。2013年5月16日上海东方泵业公司将货物送到大地循环发展公司指定地点。2012年10月19日大地循环发展公司支付货款50000元，2013年8月25日支付货款229300元，下欠280700元货款一直未付。2014年5月20日大地循环发展公司出具该批货物的运行验收单。
2014年4月15日，上海东方泵业公司与大地循环发展公司签订《循环水泵买卖合同》，约定由上海东方泵业向大地循环发展公司供应循环水泵1-4#四台，循环水泵5#一台，总价131万元。合同第三条货物质量的保证及期限：乙方（上海东方泵业公司）对质量的保证期从设备投入正常运行之日起12个月。第十条付款方式、时间：合同生效后，甲方（大地循环发展公司）向乙方支付合同总价款的10％预付款；全部货到并经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价40％的到货款；安装调试正常运行三个月经甲方验收合格，乙方开具全额17％增值税专用发票，甲方向乙方支付合同总价款40％的运行款，（若因甲方原因没有安装或安装调试没有运行的，以全部货到180天支付）；留10％为质保金一年，质保期自货物全部到起之日起开始，一年到期无质量问题结清剩余货款。质保期内因产品质量有问题维修超过两次，甲方有权不予支付质保金。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月21日上海东方泵业公司将货物送到大地循环发展公司指定地点。大地循环发展公司已付款95.5万元，下欠上海东方泵业公司货款35.5万元。
2015年7月25日，上海东方泵业公司与大地循环发展公司签订《消防设备买卖合同》，约定由上海东方泵业公司向大地循环发展公司供应消防设备，总价20万元。合同第二条付款方式、时间：合同生效后，甲方（大地循环发展公司）向乙方支付合同总价款的10％预付款，乙方（上海东方泵业公司）按合同的约定备货；货到经甲方验收合格，甲方在10个工作日内向乙方支付合同总价40％的到货款；设备安装调试正常运行三个月经甲方验收合格、乙方向甲方开具合同总价等额的17％增值税专用发票，甲方向乙方支付合同总价40％的运行款；留质保金10％一年，质保期自设备正常运行之日开始（以双方签字确认的调试正常运行记录为准），一年到期无质量问题结清剩余货款。第四条货物质量的保证及期限：乙方对所供货物的质量保证期从设备投入正常运行之日起保证1年或货到现场之日起18个月，二者先到为主。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月9日上海东方泵业公司将货物送到大地循环发展公司指定地点。大地循环发展公司于2015年8月17日支付货款2万元，下欠上海东方泵业公司货款18万元。上海东方泵业公司催要剩余货款，大地循环发展公司一直未付，引起本案诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订上述买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均有约束力。大地循环发展公司于2014年5月20日对2012年10月11日签订的《泵类买卖合同》中的货物已经验收合格，故对上海东方泵业公司要求大地循环发展公司支付该合同项下所欠货款28.07万元的诉讼请求，依法予以支持。上海东方泵业公司与大地循环发展公司于2014年4月15日签订的《循环水泵买卖合同》，该合同约定的货物于2014年8月21日运到大地循环发展公司指定地点，并由其工作人员签收。按照该合同第十条付款方式、时间约定：甲方向乙方支付合同总价款40％的运行款，若因甲方原因没有安装或安装调试没有运行的，以全部货到180天支付，留10％为质保金一年，质保期自货物全部到起之日起开始，一年到期无质量问题结清剩余货款。货到至今已经两年多时间，大地循环发展公司当庭称该合同项下的设备还没有安装运行，未达到付款条件，对该辩解意见依法不予采纳。故对上海东方泵业公司要求大地循环发展公司支付其拖欠的《循环水泵买卖合同》货款35.5万元的诉讼请求，依法予以支持。上海东方泵业公与大地循环发展公司2015年7月25日签订的《消防设备买卖合同》，上海东方泵业公司于2015年11月9日将消防设备送到大地循环发展公司指定地点，到2017年5月9日已经货到18个月。该合同第四条货物质量的保证及期限约定，乙方对所供货物的质量保证期从设备投入正常运行之日起保证1年或货到现场之日起18个月，二者先到为主。被告称该消防设备用于被告新建办公楼，设备只安装了一部分，还有一部分未安装，故一直没有进行验收，对该辩解意见依法不予采纳。送货单因没有被告盖章，被告对送货时间不予认可，但是大地循环发展公司未能举证证实到货时间，故对被告的该辩解意见，不予采纳。对于上海东方泵业公司要求大地循环发展公司支付其拖欠的《消防设备买卖合同》货款18万元的诉讼请求，依法予以支持。故对上海东方泵业公司要求大地循环发展公司一共支付货款815700元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的三份合同虽然未对逾期付款违约金进行约定，但上海东方泵业公司要求大地循环发展公司偿付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法支持280700元×4.75％÷12×35月+355000元×4.75％÷12×14个月=58561.57元。《消防设备买卖合同》项下的货物2017年5月9日货到18个月，故对该笔货款18万元的逾期付款利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款815700元，支付逾期付款利息58561.57元，合计874261.57元。
案件受理费7261元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担25元，由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担6271元。退回原告上海东方泵业（集团）有限公司965元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审法院的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的三份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。上诉人主张一审法院判决上诉人应承担的利息有误，认为一是双方在合同中未约定逾期付款违约金，二是即使计算逾期付款利息，也不能超出当事人的请求判决。关于双方当事人对于逾期付款的约定问题，因双方当事人明确约定了付款的期限，上诉人未按约定付款，应承担逾期付款的利息，一审法院以同期人民银行贷款的基准利率为标准计算利息并无不当。对于一审法院超出诉讼请求判决的问题，本案被上诉人在其一审诉讼请求中明确主张，逾期付款利息从2015年8月21日计算至2017年4月14日，但一审法院却从2014年5月20日开始计算，明显超出当事人的请求范围，故二审法院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1341号民事判决；
二、上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司货款815700元，支付逾期付款利息41895元，合计857595元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费6296元(预收7261元)，由被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担1296元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担5000元,退回上海东方泵业（集团）有限公司965元。二审案件受理费1264元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担904元，上海东方泵业（集团）有限公司负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 菁