安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2124号
原告（反诉被告）：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈力，系公司总经理。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师
被告（反诉原告）：安徽广德南方水泥有限公司，住所地广德县。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
原告江苏中远机械设备制造有限公司（以下判决主文前简称中远机械）诉被告安徽广德南方水泥有限公司（以下判决主文前简称南方水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，2016年9月23日南方水泥反诉中远机械买卖合同纠纷一案我院亦予以受理。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月20日对两案公开开庭进行了审理。中远机械及委托代理人陈剑波，南方水泥委托代理人许翔到庭参加了诉讼。因原、被告庭上调解分歧较大，经双方同意，给予一个月调解期。本案现已审理终结。
中远机械诉称：2015年5月5日，原告与被告签订《环锤式破碎机设备供货合同》一份，合同约定原告提供被告环锤式破碎机一台，价格14.6万元。双方对交货地点、时间、方式、包装、验收、质保、付款等亦作了相关约定。合同签订后，被告未能按约支付预付款，但原告仍按约供给被告一台环锤式破碎机，并于2015年8月12日开具发票，可被告未能支付任何款项，原告多次派人或电话催要，被告总借故推诿。至今分文未付。综上，原、被告买卖合同合法有效，被告理应按约支付货款而拒不支付，实属违约，原告为维护自己合法权益，特依我国《民诉法》第119条规定，诉至法院要求判令被告立即支付货款146000元。
南方水泥辩称：我们认为由于原告没有按照合同约定履行合同义务，致使我们的签订合同的目的不能实现，我们要求解除合同，退还原告交付的产品，驳回原告的诉讼请求。
南方水泥反诉称：反诉原、被告双方于2015年5月5日签订《环锤式破碎机设备供货合同》，双方约定：反诉原告向反诉被告购买PCH-1016环锤式破碎机一台，单价人民币14.6万元，合同第八条验收标准第3项验收标准：按本合同技术附件规定执行。第5项产品验收：同产品负荷生产一年后，需供双方按合同、合同附件和有关图纸投料进行产品验收。合同第十条违约责任A供方的违约责任：1、供方所交货物的规格、型号、质量等不符合合同规定，如果需方同意利用，应当按质论价，如果需方不同意利用的，应根据货物的具体情况，由供方负责包修、包换或包退，并承担修理、调换或退货而支付的实际发生费用。合同签订后双方对部分条款予以变更，反诉原告不支付预付款、反诉被告货到且检收合格后次月支付货款90%，余款作为质保金在质保期满后支付，反诉被告于2015年8月发货，反诉原告安装调试，调试中出现整机颤动强烈、电机过载等问题，更为严重的是设备量产根本到不到300-350T/h设计要求，反诉被告多次派员到场调试仍不能达到设计要求，反诉原告只能拆卸设备要求反诉被告退货，由于反诉被告不接受退货，反诉原告二次书面致函反诉被告，但反诉被告至今置之不理。综上所述反诉原告认为：由于反诉被告未能提供符合合同约定的产品，致反诉原告合同目的不能实现，反诉原告依据《合同法》、最高院司法解释和双方合同的约定，现提起反诉要求：1.判决解除反诉原、被告于2015年5月5日签订的《环锤式破碎机设备供货合同》，反诉原告退还反诉被告环锤式破碎机一台（型号PCH-1016）。2.本案本、反诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告中远机械辩称：不同意解除原、被告签订的合同，反诉被告已经按照合同履行了交付义务且交付标的物符合合同约定，没有质量问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日，中远机械（供方）与南方水泥（需方）签订《环锤式破碎机设备供货合同》，合同约定南方水泥向中远机械购买PCH-1016环锤式破碎机一台，单价人民币14.6万元，付款方式为：预付款30%、提货款60%，合同总价款的10%作为产品的质保金，如产品在质保期内没有出现质量问题，则在产品质保期满后7个工作日内支付。合同第四条约定”质量保证期为合同中记载的所有设备正常使用12个月或货到现场18个月，两者以先到时间为准。”，合同第十条约定”需方违约责任，中途退货，应向供方偿付违约金，产品违约金为退货部分货款总值的10%”。后中远机械供给南方水泥一台环锤式破碎机，并于2015年8月12日开具价税合计146000元的发票。2016年1月8日，南方水泥向中远机械发出《退货函》，声称因环锤式破碎机在使用过程中存在问题，已严重影响了公司的正常生产经营，因多次与中远机械交涉无果，为挽回损失根据所签订合同第十项提出退货要求。2016年1月12日，中远机械向南方水泥回函回复声称产品符合合同附件约定，不存在质量问题，要求南方水泥按照合同第六条约定支付预付款和提货款。
以上事实有《环锤式破碎机设备供货合同》、合同附件一技术协议、退货函、函及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
另安徽广德南方水泥有限公司于2017年1月23日向本院提交鉴定申请，要求对换锤式破碎机（型号为PCH-1016）是否符合合同技术附件的规定进行鉴定。本院认为该申请已经超过法定期限，故对该鉴定申请不予准许。
本院认为：中远机械与南方水泥之间签订的《环锤式破碎机设备供货合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。双方因为产品质量问题协商未果，南方水泥依据合同第十条约定提出退货要求，符合双方合同约定。故对于南方水泥要求解除双方于2015年5月5日签订的《环锤式破碎机设备供货合同》，南方水泥退还中远机械环锤式破碎机一台的诉请，本院予以支持。故对于中远机械要求南方水泥支付货款146000元的诉请本院不予支持。但根据双方合同第十条”需方违约责任，中途退货，应向供方偿付违约金，产品违约金为退货部分货款总值的10%”的约定，且结合该设备已在南方水泥使用过和存放时间较长等客观情况，故本院兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由南方水泥向中远机械支付退货费用30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告（反诉被告）江苏中远机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）安徽广德南方水泥有限公司于2015年5月5日签订的《环锤式破碎机设备供货合同》；
二、被告（反诉原告）安徽广德南方水泥有限公司退还原告（反诉被告）江苏中远机械设备制造有限公司环锤式破碎机一台（规格型号为：PCH-1016），并支付原告（反诉被告）江苏中远机械设备制造有限公司退货费用30000元，此款定于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）江苏中远机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）安徽广德南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由江苏中远机械设备制造有限公司负担1220元，由安徽广德南方水泥有限公司负担2000元。反诉受理费1650元，由安徽广德南方水泥有限公司负担650元，由江苏中远机械设备制造有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张国萱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。