重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初318号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告甘肃娇芸食品有限公司，住庄浪县食品工业园区（南坪乡刘靳村），组织机构代码66542491-6。
法定代表人逯凡，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告杨志龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路店”）、甘肃娇芸食品有限公司（以下简称“娇芸公司”）产品责任纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志龙、二被告委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙诉称，原告于2015年3月21日在被告处花850.2元购得由娇芸公司生产的酱香驴肉，价格21.8元，39袋。涉案产品酱香驴肉包装信息：配料：鲜驴肉、食用盐、白糖、丁香、肉桂、砂仁、大料、小茴香、花椒、料酒，食品添加剂：谷氨酸钠、亚硝酸钠。产品标准号：GB/T23586，食品生产许可证编号：QS622704017583，保质期：常温十个月，生产日期：2014.12.18，贮存方法：常温避光、阴凉干燥处保存，产地：甘肃庄浪，制造商：甘肃娇芸食品有限公司，地址：庄浪县食品工业园区，电话：0933-662****，传真：0933-6610066，邮编：744600。因原告和朋友吃该产品后觉得身体不适，对该产品产生怀疑，就到国家食品药品监督管理局网站查询公告发现该产品山梨酸超标。现请求：一、判令被告退回货款850.2元，并赔偿8502元;二、承担本案诉争产品检测费400元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛松青路店辩称，对原告举示的小票、银联小票真实性无异议，但不能据此认定涉案产品是被告所销售。不认可原告自行委托鉴定机构出具的关于涉案产品的检验报告，检验报告作出的机构与检验费发票出具机构不一致。原告举示的处罚公告中的产品并非涉案产品的批次，不能据此认定涉案产品山梨酸含量超标。经被告娇芸公司申请对涉案产品山梨酸含量所作的检测，由于涉案产品已过期，亦不能据此认定涉案产品山梨酸含量超标。被告作为销售者，已尽到合理审查和注意义务。根据《消费者权益保护法》第54条，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应负责退货，原告未举示相应证据证明涉案商品为不合格商品，故无义务返还货款。同时，原告系职业打假人，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，根据中国裁判文书网的案例及原告在贵院提起的众多诉讼可知，原告系职业打假者，对超市及商场所售商品的价格、产地、生产者、用途、主要成分等都极其熟悉，原告具有超过普通消费者的认知，被告也不存在诱使原告作出错误意思表示，从而构成欺诈。原告系职业打假人，并非为了生活消费购买产品，不应适用《消费者权益保护法》。原告的行为系扰乱社会主义市场经济，与《消费者权益保护法》立法本意背道而弛。消法的立法目的为维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。原告属于恶意职业打假行为，其行为严重影响商家的正常经营和市场秩序，其主张不应得到法院的支持。原告不单纯是因为消费维权，更多成分是为牟取高额赔偿回报，其目的明确，欺骗性与危害性并存。法律确认“惩罚性赔偿”和举报奖励制度的初衷在加强对处于弱势消费者的保护。但也是此类制度催生了恶意职业打假的出现，致使他人越轨触雷，恶意职业打假者蜕变为单纯营利的角色。原告的行为严重阻碍了商家的正常的生产经营，浪费大量的人力物力，在市场经济如此疲软的事态下，给商家等造成了严重负面影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告娇芸公司辩称，涉案产品确系其生产。涉案产品经检验为合格产品，且原告未能证明涉案产品存在质量问题。被告具有产品自行检验资质，涉案产品具有出厂检验报告，不存在原告所称山梨酸含量超标。原告举示的检验报告存在诸多问题，该检验报告为“中国商业联合会产（商）品质量检测中心（重庆）”，而原告举示的检验费发票为“重庆仕益产品质量检测有限公司”，即便如检验报告最后一页显示“中国商业联合会产（商）品质量检测中心（重庆）、重庆市电子电器商品质量监督检验站、重庆市五金商品质量监督检验站是一套班子多块牌子”，亦跟出具发票的“重庆仕益产品质量检测有限公司”没有任何关系。原告所称国家食品药品监督管理局公告中的产品为2015年1月16日生产、规格为300克的酱香驴肉，与涉案产品无关。根据被告申请，重庆市计量质量检测研究院对涉案作品作出的测试报告，由于检测时产品已过保质期，故该测试结果不准确。原告未举示相应证据证明涉案商品为不合格商品，被告故无义务返还货款。原告主张十倍赔偿无事实依据，根据《食品安全法》的规定，十倍赔偿必须有实际损失为前提条件，原告未证明其受到实际损失，故原告要求十倍赔偿的请求不能成立。
经审理查明，2015年3月21日，原告在被告沃尔玛松青路店以单价21.8元购买39袋酱香驴肉，总价款为850.2元，每袋净含量为180克，生产日期为2014年12月18日，产品保质期为常温十个月，产品生产者为被告娇芸公司。被告娇芸公司具有肉制品（酱卤肉制品）生产许可证、食品生产许可证，检验方式为“自行检验”，食品标准为“酱卤肉制品GB/T23586-2009”。涉案产品具有被告娇芸公司出具的出厂检验报告，综合评定为：样本经检验，所检项目均符合GB/T23586-2009，判该批次产品“合格”。受原告委托，2015年10月10日，中国商业联合会产（商）品质量检测中心（重庆）出具涉案产品检验报告，检验依据为“GB/T23586-2009《酱卤肉制品》、GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，涉案产品山梨酸含量为0.18g/kg,山梨酸检验结果不符合GB2760-2011标准要求，原告支付费用400元。经被告娇芸公司申请，本院委托双方共同选择重庆市计量质量检测研究院对涉案产品的山梨酸含量进行检测，2016年4月7日，该研究院出具测试报告，测试依据为“GB/T23586-2009”，测试结果为：山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）（g/kg）为0.15，被告娇芸公司支付检验费660元。
另查明，根据GB/T23586-2009酱卤肉制品标准和GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，熟肉制品的山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）的最大使用量为0.075（g/kg）。被告娇芸公司2015年1月16日批次的酱香驴肉被甘肃省食品药品监督管理局查处认定为不合格食品，不合格项目为山梨酸，实测值为0.11，要求被告停止生产、停止销售、召回产品、封存产品、责令企业彻查、全面整改。
再查明，2015年4月16日，原告因涉案产品起诉被告沃尔玛松青路店，于2015年9月6日撤诉。2015年9月7日，原告因涉案产品起诉被告沃尔玛松青路店，于2015年11月18日撤诉。
以上事实，有原、被告陈述、购物小票、发票、产品生产许可证、食品生产许可证、出厂检验报告、检验报告、测试报告、核查处置公告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，禁止生产经营不符合食品安全标准的食品。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明（第四条、第五十三条、第一百四十八条）。食品经营者履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千无。本案中，原告在被告沃尔玛松青路店处购买了涉案产品，被告沃尔玛松青路店向原告出具了购物小票和发票，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整，被告娇芸公司作为涉案产品的生产者，应当按照法律规定生产符合食品安全标准的产品、对其生产食品的安全负责。涉案产品在诉前经原告单方委托，中国商业联合会产（商）品质量检测中心（重庆）对涉案产品出具检验报告，由于原告未能举示证据证明该检验机构和检验人员具有相关资质，且出具报告的机构和检验费发票的机构不一致，对原告举示的该检验报告，本院不予采信。诉讼中，被告娇芸公司坚持申请对已经超过产品保质期的涉案产品的山梨酸含量进行检测，检测机构出具的测试报告表明涉案产品的山梨酸含量0.15克确实高于产品生产标准GB/T23586-2009中山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）≦0.075（g/kg），被告娇芸公司作为涉案产品的生产者，对产品超过保质期是否影响产品的山梨酸含量具有专业的认知，其在明知产品已超过产品保质期的情况下仍要求对山梨酸含量进行检测，故不能在检测机构出具测试报告后，仍以产品已经过期为由不认可测试报告中的山梨酸含量。根据该检测报告，可认定涉案产品不符合食品安全标准。被告沃尔玛松青路店举示了涉案产品生产者的生产许可证和出厂检验报告，可证明其已尽到进货查验等义务，不知道所采购的食品不符合食品安全标准，但原告在其处购买的涉案产品确系不合格产品，造成原告损失，应当承担退还原告货款的责任。被告娇芸公司生产了不合格食品安全标准的食品，应当对原告要求十倍货款的赔偿请求承担责任。关于原告请求中的产品检测费400元，鉴于原告未举示检测机构和检测人员的资质证明，该报告未予采信，该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第一百三十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还杨志龙货款850.2元;
二、甘肃娇芸食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨志龙8502元;
三、驳回杨志龙的其他诉讼请求。
如果深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、甘肃娇芸食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），本院予以退回原告，由被告甘肃娇芸食品有限公司承担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。产品检测费660元由被告甘肃娇芸食品有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王艳