wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3917号
原告杨柳。
委托代理人杨书军。
被告李凤星。
委托代理人丁海凤。
原告杨柳诉被告李凤星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人杨书军、被告李凤星及委托代理人丁海凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告杨柳驾驶吉J532**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方向的李凤星驾驶的吉07565**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨柳、李凤星及吉J532**号乘人杨涛、曲思源受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨柳负事故的主要责任，被告李凤星负事故的次要责任，杨涛、曲思源无责任。事故后，我到长岭县宏光医院住院一天，后转到吉大一院住院20天，花医疗费45455.32元。后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、杨柳右侧第5-7、左侧第6-8四肋骨骨折已构成X（十）级伤残。2、杨柳右侧眼裂增宽畸形已构成X（十）级伤残。3、杨柳面部疤痕修复费用为人民币柒仟贰佰圆整（7200.00元）。故起诉，要求被告李凤星赔偿医疗费45455.32元、护理费3598.32元（124.08元∕天×13天+124.08元×8天×2人）、误工费3742.62元（178.22元∕天×21天）、伙食补助费2100元（100元∕天×21天）、交通费1500元、后续治疗费7200元、伤残赔偿金69563.46元（23217.82元∕年×20年×15%）、被扶养人曲思源生活费15440.53元（17156.14元∕年×12年×15%÷2），精神抚慰金10000元，鉴定费2200元。以上损失要求被告在交强险限额内先行赔偿，剩余部分再由被告李凤星承担40%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李凤星辩称，对事实无异议。对原告的请求均不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月05日，原告杨柳驾驶吉J532**号轿车，沿公路自东向西行驶，行至Y012线0KM+300M时，与前方同向行驶的李凤星驾驶的吉07565**号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨柳、李凤星及吉J532**号轿车乘人杨涛、曲思源受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告杨柳负事故的主要责任，被告李凤星负事故的次要责任，杨涛、曲思源无责任。事故发生后，原告杨柳到长岭县宏光医院住院一天，后转到吉大一院住院20天，诊断为：面部裂伤、面部神经损伤、腮腺损伤、腮腺导管断裂、双侧肋骨骨折（右侧第5-7、左侧第6-8）、不除外肾脏挫伤、胸外伤等，花医疗费45455.32元。2016年4月28日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、杨柳右侧第5-7、左侧第6-8四肋骨骨折已构成X（十）级伤残。2、杨柳右侧眼裂增宽畸形已构成X（十）级伤残。3、杨柳面部疤痕修复费用为人民币柒仟贰佰圆整（7200.00元）。另查明，被告李凤星驾驶的吉07565**号四轮拖拉机未投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告李凤星赔偿其医疗费45455.32元、护理费3598.32、误工费3742.62元、伙食补助费2100元、交通费1500元、后续治疗费7200元、伤残赔偿金69563.46元、被扶养人曲思源生活费15440.53元、精神抚慰金10000元，合计158600.25元。鉴定费2200元，由被告承担。并要求被告李凤星在交强险限额内先行赔偿，剩余部分再由被告承担40%的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院和吉大医院的门诊手册及住院病历、门诊收据及住院收据，用药清单、吉林一诺司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、曲思源的出生证明、交通费收据、长岭镇西关社区居住证明等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告杨柳主张的医疗费45455.32元、护理费3598.32、伙食补助费2100元、交通费1500元、后续治疗费7200元符合法律规定，予以保护。误工费应保护2605.68元（124.08元/天×21天）。伤残赔偿金根据伤残评定情况酌情保护60366.33元（23217.82元∕年×20年×13%）。被扶养人曲思源生活费保护13381.79元（17156.14元∕年×12年×13%÷2）。原告主张的精神抚慰金因其在事故中承担主要责任，对其请求不予支持。以上原告合计损失为136207.44元。鉴定费2200元，应予保护。被告李凤星应在交强险限额内先行赔偿，剩于损失根据被告李凤星在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告李凤星在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨柳经济损失91452.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计损失54755.32元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计81452.12元）；剩余损失44755.32元由被告李凤星承担30%即13426.60元。以上合计104878.72元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李凤星承担910元，原告杨柳承担270元。鉴定费2200元，由被告李凤星承担1696元，原告杨柳承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海亮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第75-2号
申请执行人大连科潍实业有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室。
负责人张继卫，该公司董事长。
被执行人武飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第509号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人武飞发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人大连科潍实业有限公司4万元，并负担案件受理费161元，申请执行费500元，但其一直未履行。现查明，被执行人武飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武飞的银行存款40661元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十二日
书记员 朱芳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3917号
原告杨某。
委托代理人杨某军。
被告李某。
委托代理人丁某。
原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某军、被告李某及委托代理人丁某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，原告杨某驾驶号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方向的李某驾驶的2号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨某、李某及号乘人杨涛、曲思源受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，杨涛、曲思源无责任。事故后，我到长岭县宏光医院住院一天，后转到吉大一院住院20天，花医疗费45455.32元。后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、杨某右侧第5-7、左侧第6-8四肋骨骨折已构成X（十）级伤残。2、杨某右侧眼裂增宽畸形已构成X（十）级伤残。3、杨某面部疤痕修复费用为人民币柒仟贰佰圆整（7200.00元）。故起诉，要求被告李某赔偿医疗费45455.32元、护理费3598.32元（124.08元∕天13天+124.08元8天2人）、误工费3742.62元（178.22元∕天21天）、伙食补助费2100元（100元∕天21天）、交通费1500元、后续治疗费7200元、伤残赔偿金69563.46元（23217.82元∕年20年15%）、被扶养人曲思源生活费15440.53元（17156.14元∕年12年15%÷2），精神抚慰金10000元，鉴定费2200元。以上损失要求被告在交强险限额内先行赔偿，剩余部分再由被告李某承担40%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李某辩称，对事实无异议。对原告的请求均不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月05日，原告杨某驾驶号轿车，沿公路自东向西行驶，行至Y012线0KM+300M时，与前方同向行驶的李某驾驶的2号四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，杨某、李某及号轿车乘人杨涛、曲思源受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告杨某负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，杨涛、曲思源无责任。事故发生后，原告杨某到长岭县宏光医院住院一天，后转到吉大一院住院20天，诊断为：面部裂伤、面部神经损伤、腮腺损伤、腮腺导管断裂、双侧肋骨骨折（右侧第5-7、左侧第6-8）、不除外肾脏挫伤、胸外伤等，花医疗费45455.32元。2016年4月28日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1、杨某右侧第5-7、左侧第6-8四肋骨骨折已构成X（十）级伤残。2、杨某右侧眼裂增宽畸形已构成X（十）级伤残。3、杨某面部疤痕修复费用为人民币柒仟贰佰圆整（7200.00元）。另查明，被告李某驾驶的2号四轮拖拉机未投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告李某赔偿其医疗费45455.32元、护理费3598.32、误工费3742.62元、伙食补助费2100元、交通费1500元、后续治疗费7200元、伤残赔偿金69563.46元、被扶养人曲思源生活费15440.53元、精神抚慰金10000元，合计158600.25元。鉴定费2200元，由被告承担。并要求被告李某在交强险限额内先行赔偿，剩余部分再由被告承担40%的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院和吉大医院的门诊手册及住院病历、门诊收据及住院收据，用药清单、吉林一诺司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、曲思源的出生证明、交通费收据、长岭镇西关社区居住证明等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告杨某主张的医疗费45455.32元、护理费3598.32、伙食补助费2100元、交通费1500元、后续治疗费7200元符合法律规定，予以保护。误工费应保护2605.68元（124.08元/天21天）。伤残赔偿金根据伤残评定情况酌情保护60366.33元（23217.82元∕年20年13%）。被扶养人曲思源生活费保护13381.79元（17156.14元∕年12年13%÷2）。原告主张的精神抚慰金因其在事故中承担主要责任，对其请求不予支持。以上原告合计损失为136207.44元。鉴定费2200元，应予保护。被告李某应在交强险限额内先行赔偿，剩于损失根据被告李某在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告李某在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨某经济损失91452.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费合计损失54755.32元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计81452.12元）；剩余损失44755.32元由被告李某承担30%即13426.60元。以上合计104878.72元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李某承担910元，原告杨某承担270元。鉴定费2200元，由被告李某承担1696元，原告杨某承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于海亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3303号
原告：夏宏斌，男，生于1968年12月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：佘旭，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告夏宏斌诉被告佘旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告允许擅自在原告的房屋二楼修建房屋，导致原告房屋渗水，现要求被告立即拆除在原告房屋上的建筑物并赔偿损失10000元。
被告辩称，原告购买的是一楼的门面，二楼的房屋与原告无关；我所搭的棚子没有妨碍原告，漏水的情况与我无关。
经审理查明，2009年4月20日原告夏宏斌购买获得位于本市××组（即中药材市场商住楼）B幢1-17号砖混结构门面房一层一间，建筑面积为54.03平方米，房屋所占国有土地面积为54.25平方米，建筑规划“限一层”。2016年12月，被告佘旭在原告上述门面房二楼搭建砖瓦结构房屋一间，用于夜市的经营，但至今无相关行政许可及产权证书。原告以被告未经许可擅自建房并导致其门面房多处漏水为由，于2017年8月17日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的国有土地使用权证、房产证、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当依法行使民事权利和诉讼权利。本案原告夏宏斌依法获得中药材市场商住楼B幢1-17号门面房的所有权，但根据其土地规划仅限于一层，现被告佘旭擅自在该门面房二楼修建房屋且无任何行政许可证书，被告所修建房屋应为违法建筑，原告可根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向城乡规划主管部门主张权利，但原告的本次起诉并不属于民事诉讼的管辖范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告夏宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡荩方
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1971号
申请执行人薛俊山，男，个体。
被执行人孟克，蒙古族，个体。
被执行人玛脑，蒙古族，个体
被执行人乌日金，蒙古族，个体
被执行人达布希拉图，蒙古族，个体
薛俊山申请执行孟克、玛脑、乌日金、达布希拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款150000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3426号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14964号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告陈亚平，男，汉族，1979年2月10日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第96号
申请执行人陆小宝，男，汉族1981年10月20日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人周振，男，汉族，1985年9月12日出生，住兰州市城关区。
原告陆小宝与被告周振债务纠纷一案，城关区人民法院作出的(2014)城民雁初字第200号民事判决书已发生法律效力。义务人未主动履行，权利人陆小宝向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人周振下落不明，无财产可供执行，申请人陆小宝书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
兰州市城关区人民法院(2014)城民雁初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 丽
城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第96号
申请执行人钟益军，男。
申请执行人周建国，男。
被执行人城步苗族自治县长安营乡横坡村民委员会。
钟益军、周建国申请执行[城步苗族自治县长安营乡横坡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的(2014)城民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟益军、周建国于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中两申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的(2014)城民初字第173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明鉴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周凤鸣
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2945号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李龙、厉秀娟、厉夫泉、唐顺虎借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2945号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李龙、厉秀娟、厉夫泉、唐顺虎借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人厉夫泉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将厉夫泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑01民终3714号
上诉人（原审被告）：顾亭祥，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托诉讼代理人：刘启俊，黑龙江省尚志市弘扬法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：张田洲，男，1944年4月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村***号。
委托诉讼代理人：尤世龙，黑龙江省尚志市12348法律服务所律师。
上诉人顾亭祥因与被上诉人张田洲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1324号民事判决，向本院提起上诉。
顾亭祥上诉称，原审判决认定主体错误，张田洲提供的证据有重大瑕疵，不应作为有效证据采信，原审判决保护了张田洲非法计算复利的请求，请求撤销原审判决，依法改判其不承担给付义务或发回原审法院重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、顾亭祥于2017年6月19日一次性给付张田洲借款本息合计人民币120000元；
二、一审案件受理费3502元，由张田洲承担；二审案件受理费3502元，减半收取1751元，由顾亭祥承担；
三、上述协议履行后，即视为顾亭祥履行了（2016）黑0183民初1324号民事判决所确定的所有义务，双方当事人不得就该判决再主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 徐 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 马欣悦
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执269号之二
申请执行人：秦海刚，男，1978年5月16日出生。
被执行人：申杰，女,1989年12月11日出生。
本院在执行秦海刚与申杰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向申杰发出执行通知书，责令其缴纳欠款15000元，承担案件受理费88元，申请执行费126元。但被执行人申杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申杰在中国工商银行股份有限公司安泽县支行开设的x账户内存款人民币848元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫腾龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49916号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告刘思明,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘思明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王珊珊
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初101号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周全，男，1995年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人罗建正，男，1994年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周全、罗建正犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周全、罗建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日0时30分，被告人周全、罗建正在大悟县城关镇西岳大道与城中北路的路口吃宵夜时，因怀疑被害人宗某1盗窃摩托车，将宗某1殴打致伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，宗某1胸部损伤为轻伤二级。
另查明，2017年2月23日，被告人罗建正到大悟县公安局投案自首。2017年7月4日，被告人周全、罗建正的近亲属与被害人宗某1达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人宗某1对二被告人的行为予以谅解，请求从轻判决。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人周全、罗建正进行审前社会调查，该局建议对被告人周全、罗建正适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有摩托车物证照片，被害人伤情照片、现场照片、抓获经过、情况说明、前科查询证明、人员信息查询记录、住院费用清单和发票等书证，证人杨某1、杨某2、周某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全、罗建正故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周全当庭认罪并由其近亲属赔偿被害人的物质损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人罗建正向公安机关自首，依法可以从轻处罚；其近亲属赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人周全、罗建正符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗建正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮从洲
审判员 肖 刚
审判员 张炜琳
二〇一七年七月十九日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执269号之一
申请执行人：秦海刚，男，1978年5月16日出生。
被执行人：申杰，女,1989年12月11日出生。
本院在执行秦海刚与申杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申杰在中国工商银行股份有限公司安泽县支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人申杰在中国工商银行股份有限公司安泽县支行开设的帐户存款在15214元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十日
书记员 闫腾龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1551号
申请执行人：朱建萍，男，1957年3月6日出生，住所地江西省。
被执行人：陈永和，男，1960年10月13日出生，住所地江西省。
关于申请执行人朱建萍与被执行人陈永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306250元（暂计至2017年12月15日）并承担本案执行申请费4493.75元。截至2018年5月2日已执行0元，未执行306250元。
执行过程中，本院已采取�下执行措施：
1、本院于2017年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月16日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月12日对冻结了被执行人的住房公积金�
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月八日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执269号之三
申请执行人：秦海刚，男，1978年5月16日出生。
被执行人：申杰，女,1989年12月11日出生。
本院在执行秦海刚与申杰民间借贷纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人秦海刚向我院提起撤销执行申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫腾龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1551号之一
申请执行人：朱建萍，男，1957年3月6日出生，住所地江西省。
被执行人：陈永和，男，1960年10月13日出生，住所地江西省。
关于申请执行人朱建萍与被执行人陈永和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1885号民事判决书，于2017年12月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永和的住房公积金310743.75元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周紫玲
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初335号
原告：张开鸿，男，1984年5月13日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。
委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈开秀，女，1960年8月13日生，汉族，文化程度不详，个体户，住昆明市五华区（未到庭）。
原告张开鸿与被告陈开秀、万晓明、万芮妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开鸿及其委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告陈开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张开鸿以被告万晓明、万芮妤不具备担保人的主体资格为由，申请撤回了对万晓明、万芮妤的诉讼。本案现已审理终结。
张开鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈开秀偿还借款本金人民币248000元,2015年4月12日至2016年3月12日的利息54560元，合计302560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大姚宏城建材城做生意，被告陈开秀在××县xx镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，从事农特产品经营。原、被告经朋友刘德忠介绍认识，一直以朋友关系相处，交往过程中，被告陈开秀以资金周转不足为由，三次向原告借款，到2014年12月15日止，被告共向原告借款400000元，被告陈开秀出具借条给原告，万晓明、万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告。后经原告多次追索，被告陈开秀偿还部分借款，还剩余248000元未还，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，于2015年4月12日重新出具了借条给原告。此后，原告多次找被告追索，至今被告都未偿还借款，被告的行为已构成违约，请依法而判。
在庭审中，原告张开鸿将借款本金变更为208000元、利息变更为41600元。
被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张开鸿的自然身份信息；2、内资企业登记基本情况表。欲证明原告居住于××县xx镇永胜桥；3、借条四份（复印件三份）、担保承诺书一份。欲证明被告陈开秀尚欠原告借款248000元及万晓明、万芮妤作为担保人的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈开秀与女儿万芮妤于2012年1月在××县xx镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，经营期间经人介绍认识了原告，后双方以朋友相处，并有业务往来。在相处过程中，被告不时向原告借款，都能如期归还。后因资金周转不足，被告陈开秀于2014年11月12日及19日两次共向原告借款200000元，并分别写有借条。同年12月15日被告陈开秀又向原告借款200000元，约定借期3个月，从2014年12月15日起到2015年2月15日止，若超期按银行贷款利率的四倍计算利息。同日陈开秀的儿子万晓明、女儿万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告，愿意为陈开秀向张开鸿借款的40万元担保。2015年2月，被告陈开秀归还了原告借款244000元（其中44000元系前期借款）。被告归还244000元后，又零星向原告借过几次钱，2015年4月12日，原告要求被告计算点利息，双方结算后，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，重新书写了一张借条给原告，内容为：今借到张开鸿人民币现金248000元正（贰拾肆万八千元正），并签了自己的名字。同年8月，被告陈开秀因无钱归还原告，便用自己的xx货车以40000元的价折抵给原告。后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，仅归还了部分借款，故原告要求被告归还尚欠借款及承担诉讼费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告归还2015年4月12日至2016年3月12日的利息41600元的请求，因双方属于自然人之间的借款，未约定借期，也未约定利息，原告也未提供向被告索要欠款的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈开秀于本判决生效后三十日内归还原告张开鸿借款本金人民币208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年八月三十日
书记员 赵开军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执174号之一
申请执行人由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曹丽华，女，1977年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人由希东与被执行人曹丽华等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5395号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丽华在中国工商银行账户内存款人民币117153.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初335号
原告：张开鸿，男，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈开秀，女，汉族，个体户（未到庭）。
原告张开鸿与被告陈开秀、万晓明、万芮妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开鸿及其委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告陈开秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张开鸿以被告万晓明、万芮妤不具备担保人的主体资格为由，申请撤回了对万晓明、万芮妤的诉讼。本案现已审理终结。
张开鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈开秀偿还借款本金人民币248000元,2015年4月12日至2016年3月12日的利息54560元，合计302560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大姚宏城建材城做生意，被告陈开秀在大姚县龙街镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，从事农特产品经营。原、被告经朋友刘德忠介绍认识，一直以朋友关系相处，交往过程中，被告陈开秀以资金周转不足为由，三次向原告借款，到2014年12月15日止，被告共向原告借款400000元，被告陈开秀出具借条给原告，万晓明、万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告。后经原告多次追索，被告陈开秀偿还部分借款，还剩余248000元未还，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，于2015年4月12日重新出具了借条给原告。此后，原告多次找被告追索，至今被告都未偿还借款，被告的行为已构成违约，请依法而判。
在庭审中，原告张开鸿将借款本金变更为208000元、利息变更为41600元。
被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张开鸿的自然身份信息；2、内资企业登记基本情况表。欲证明原告居住地信息；3、借条四份（复印件三份）、担保承诺书一份。欲证明被告陈开秀尚欠原告借款248000元及万晓明、万芮妤作为担保人的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
被告陈开秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈开秀与女儿万芮妤于2012年1月在大姚县龙街镇永胜桥成立金盛农产品开发有限公司，经营期间经人介绍认识了原告，后双方以朋友相处，并有业务往来。在相处过程中，被告不时向原告借款，都能如期归还。后因资金周转不足，被告陈开秀于2014年11月12日及19日两次共向原告借款200000元，并分别写有借条。同年12月15日被告陈开秀又向原告借款200000元，约定借期3个月，从2014年12月15日起到2015年2月15日止，若超期按银行贷款利率的四倍计算利息。同日陈开秀的儿子万晓明、女儿万芮妤作为被告陈开秀的担保人，出具了担保承诺书给原告，愿意为陈开秀向张开鸿借款的40万元担保。2015年2月，被告陈开秀归还了原告借款244000元（其中44000元系前期借款）。被告归还244000元后，又零星向原告借过几次钱，2015年4月12日，原告要求被告计算点利息，双方结算后，被告陈开秀收回了400000元的欠款字据，重新书写了一张借条给原告，内容为：今借到张开鸿人民币现金248000元正（贰拾肆万八千元正），并签了自己的名字。同年8月，被告陈开秀因无钱归还原告，便用自己的东风福瑞卡轻型箱式货车以40000元的价折抵给原告。后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，仅归还了部分借款，故原告要求被告归还尚欠借款及承担诉讼费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告归还2015年4月12日至2016年3月12日的利息41600元的请求，因双方属于自然人之间的借款，未约定借期，也未约定利息，原告也未提供向被告索要欠款的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈开秀于本判决生效后三十日内归还原告张开鸿借款本金人民币208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一六年八月三十日
书记员 赵开军
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1004行初46号
原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华（特别授权），系原告之子，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处(以下简称桐屿街道办事处)，住所地台州市路桥区屿城路482号。
法定代表人汪平兴，主任。
出庭负责人叶剑锋，副主任。
委托代理人徐杨超、李阳（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
原告施国再诉被告桐屿街道办事处为政府信息公开一案，本院于2017年12月1日立案后，于同年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月22日，原告施国再向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施国再自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告施国再撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告施国再负担。
审 判 员 陈 俐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执174号之四
申请执行人由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周大卫，男，1976年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人由希东与被执行人周大卫等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5395号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117153.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2042号
原告关永宏，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告冯喜让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告史向红、女，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告何阿林，男，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告关永宏诉被告冯喜让、史向红、何阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告关永宏起诉被告冯喜让、史向红、何阿林民间借贷纠纷一案的起诉状中诉称被告冯喜让住址为宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处北堡村287号，经本院调查被告因故外出长期不在家，按照起诉状中地址无法找到被告冯喜让，原告又拒绝公告寻人，本院无法进行相关诉讼程序。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告关永宏的起诉。综上、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告关永宏的起诉。
本案案件受理费1200元在本裁定生效后全部退还给原告关永宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1078号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈丽信用卡纠纷一案中，以（2017）川0321执1078号执行裁定书查封了被执行人陈丽所有的坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），案外人邱玉英提出执行异议。2017年10月19日，本院以（2017）川0321执异24号执行裁定书裁定中止对荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）的执行，现该裁定已发生法律效力，案外人邱玉英申请解除对荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1078号执行裁定书对被执行人陈丽所有的坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 罗浩伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王学冠
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执145号之一
被执行人江某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人江某承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将江某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
四川省荣县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1078号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈丽无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 罗浩伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王学冠
江西省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执145号
申请执行人胡某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人江某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人江某承揽合同纠纷一案中，因申请执行人胡某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民3634号
原告王某某。
被告郭某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年农历腊月二十二在史成文处借款人民币10000元（其中有史成文8000元，另外有我2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。我于2015年农历腊月二十二还给史成文8000元，史成文将对郭某某、孙某某的债权转让给我。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10000元及利息。
被告郭某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。
被告孙某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年农历腊月二十二，二被告在原告处借款人民币10000元（其中有史成文8000元，另外有原告2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。二被告给史成文和原告出具了欠据，原告给付史成文8000元，史成文将债权转让给原告。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。二被告承认欠款事实，表示同意还款，但现在没有钱还。
上记事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。现原告向被告主张返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、孙某某返还原告王某某欠款本金10000元及利息（自2015年农历腊月二十二日起按月利1.2分计息）。此款限判决生效后付清。
二、被告郭某某、孙某某负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告各负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一二年八月二十五日
代理书记员 李健行
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执62号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日依法作出（2016）桂72执62号执行裁定，扣押了登记在被执行人彭金华名下的“南通9966”号船。现因该船已于2016年12月31日被本院依法公开拍卖，买受人张新龙（公民身份号码：）以76万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原船舶所有人彭金华已于2017年月日向买受人张新龙移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“南通9966”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖国良
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2042号
原告：贾树长，男，汉族，住龙井市。
被告：延吉亚丽房地产开发有限公司,住所：延吉市小营镇新丰一队。
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，该公司法律顾问。
原告贾树长诉被告延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称“亚丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月19日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾树长、被告亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树长诉称：2003年4月，贾树长向亚丽公司供应红砖36万块，每块单价0.23元，共计82800元。2003年4月6日，贾树长向亚丽公司供应水泥100吨，每吨单价260元，共计26000元。红砖和水泥合计货款108800元。现诉至法院，要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息（从2003年6月15日计算至2017年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
亚丽公司辩称：诉讼主体不符，2003年时亚丽公司是向龙井市物资局采购的水泥和红砖，并不是贾树长个人；贾树长所陈述的36万块红砖款，亚丽公司已于2003年6月25日支付给龙井市物资局，并且由贾树长出具的收条；2003年4月6日亚丽公司与龙井市物资局达成的是一份供货协议书，并不是供货明细及欠条，此协议书中亚丽公司代表纪武建的签字是伪造的，该笔水泥款亚丽公司于2003年6月25日向龙井市物资局支付了9360元，且在2004年6月25日退还给龙井市物资局20吨水泥。关于红砖及水泥款已于2015年由延吉市人民法院（2015）延民初字第3162号案件审理终结，根据一事不再理的原则，应驳回贾树长的起诉；基于贾树长伪造亚丽公司工作人员签字再次收取货款的事实行为，亚丽公司提出刑事自诉，要求贾树长承担因涉嫌合同欺诈而产生的刑事责任。
经本院审理查明：贾树长系龙井市物资局退休职工，在其作为龙井市物资局代表期间，其在2002年以后与外界发生的经济往来系其个人行为。2003年4月6日，龙井市物资局与亚丽公司签订供货协议，约定龙井市物资局向亚丽公司供应红砖30万块，每块价格为0.23元，付款日期为2003年6月15日之内。同日，亚丽公司为龙井市物资局出具欠条（协议），载明欠龙井市物资局水泥100吨，每吨价格260元，还款日期为2003年6月10日。该两份协议均有龙井市物资局代表贾树长的签字。签订协议后，龙井市物资局向亚丽公司供应了红砖36万块，每块单价0.23元，红砖款共计82800元；供应了水泥39吨，每吨单价240元，水泥款共计9360元。2003年6月25日，龙井市物资局给亚丽公司出具两份收据，载明亚丽公司因民族文化园项目向龙井市物资局支付了红砖款82800元及水泥款9360元，经手人均为贾树长。
认定上述事实的主要证据有：龙井市物资局证明、供货协议、欠条（协议）、收据、贾树长及亚丽公司的陈述。
贾树长还提供了收条、欠条、继武建的证明等证据，因不具有客观性，故本院不予采信；还提供了关于继武建同志任命的通知证据，因不具有关联性，故本院不予采信。
亚丽公司还提供了2003年10月24日的收据，因不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：龙井市物资局为亚丽公司供应了红砖及水泥，亚丽公司应按约向其支付红砖及水泥款，2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具了交纳红砖及水泥款的收款收据，表明亚丽公司已将红砖及水泥款支付完毕，故贾树长要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾树长的诉讼请求。
案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告贾树长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 王彩霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3985号
原告：邓彩敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，总经理。
本院于2017年4月25日立案受理了原告邓彩敏与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓彩敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执62号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第121号民事判决向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的金额为1267933.73元。在执行中，本院作出（2016）桂72执62号之一执行裁定，拍卖被执行人彭金华名下的“南通9966”号船，所得价款76万元。船舶拍卖公告期间无其他债权人申请债权登记。该船舶拍卖款先行拨付中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行垫付的船舶评估费22000元、案件受理费8148元、财产保全费5000元（三费合计35148元）、拍卖费用5000元、看船费用15066.72元以及申请执行费6978.07元之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行从船舶拍卖款中受偿697807.21元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除被执行人彭金华名下有房产之外无其他可供执行财产。现申请执行人以彭金华名下房产不宜强制执行且无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖国良
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民3634号
原告王某某。
被告郭某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年农历腊月二十二在史某某处借款人民币10000元（其中有史某某8000元，另外有我2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。我于2015年农历腊月二十二还给史某某8000元，史某某将对郭某某、孙某某的债权转让给我。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10000元及利息。
被告郭某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。
被告孙某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年农历腊月二十二，二被告在原告处借款人民币10000元（其中有史某某8000元，另外有原告2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。二被告给史某某和原告出具了欠据，原告给付史某某8000元，史某某将债权转让给原告。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。二被告承认欠款事实，表示同意还款，但现在没有钱还。
上记事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。现原告向被告主张返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、孙某某返还原告王某某欠款本金10000元及利息（自2015年农历腊月二十二日起按月利1.2分计息）。此款限判决生效后付清。
二、被告郭某某、孙某某负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由二被告各负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一二年八月二十五日
书记员 李健行
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执62号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）桂72执62号之一执行裁定，拍卖被执行人彭金华名下的“南通9966”号船。2016年12月31日，张新龙（公民身份号码：）以76万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“南通9966”号船的所有权及相应的其他权利归买受人张新龙（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人张新龙时起转移；
二、买受人张新龙可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖国良
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执67号
被拘留人何祥富，男，汉族，1961年6月29日出生于陕西省白河县。
申请执行人秦龙新与被执行人何祥富借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年1月29日日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款60000元及申请费800元。被执行人何祥富逾期未履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下：
对被执行人何祥富实施司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十九日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第562号
申请人：付裕，住所地涿州市。
被执行人：胡新崧，住所地涿州市。
被执行人：闫少华，住所地涿州市。
本院在执行付裕与胡新崧、闫少华借款合同中，申请执行人付裕书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
陕西省白河县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执67号
申请执行人秦龙新。
被告何祥富。
本院执行的申请执行人秦龙新与被执行人何祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款60000、执行费800元，被执行人逾期未履行。
在执行过程中，经查，被执行人何祥富名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记，且申请执行人亦未向本院提供相关执行线索。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2016年7月12日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执67号案件的执行。
本案申请费800元由被执行人何祥富负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑辉
人民陪审员王敦安
人民陪审员李加寿
二〇一六年七月十二日
书记员黄振霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第562号
申请执行人付裕，住所地涿州市。
被执行人胡新崧，地址涿州市。
被执行人闫少华，地址涿州市。
付裕与胡新崧、闫少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月14日作出的(2014)涿民初字第3313号已经发生法律效力。由于被执行人闫少华、胡新崧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付裕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫少华、胡新崧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫少华、胡新崧新的财产线索，申请执行人付裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1300号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号16层1602号。
法定代表人王珣，董事长。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业集团）因与被上诉人河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安防水公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18499号民事裁定，向本院提起上诉。
建新实业集团上诉称，根据原告就被告原则，建新实业集团的住所地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，本案有管辖权的法院应当为甘肃省徽县人民法院，请求将本案移送甘肃省徽县人民法院审理。
建安防水公司对于建新实业集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建安防水公司依据《建设工程施工专业分包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令建新实业集团给付建安防水公司工程款287663.57元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《建设工程施工专业分包合同》标的物位于北京市丰台区金融港，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故此，建新实业集团关于本案应由甘肃省徽县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1367号
原告张先进，男，1949年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告陈召柱，男，1956年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张先进与被告陈召柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告陈召柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，原告土地位于霍龙门乡哈尔通村哈尔通屯，被告将重耙、四铧犁、脱谷机、树桩等物分散放置在原告的承包田内，并无理阻挠原告耕种土地，经劝阻协商被告拒不挪走，严重影响原告的春耕生产。故原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，将被告停放在原告土地上的重耙、四铧犁、脱谷机、树桩挪走；诉讼费用由被告承担。
被告陈召柱未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）嫩民初字第848号民事判决书一份、（2013）黑中民终字第274号民事判决书一份。
原告用以证实，原告对争议土地具有合法的承包经营权。
2、照片四张。
原告用以证实，被告将重耙、四铧犁、脱谷机、树桩等物放置在原告耕地中，妨害原告春耕。被告陈召柱爱人在原告耕地时阻挠原告耕种。
为了查清案件事实，本院于2015年5月5日对陈召柱爱人依法进行了询问，并制作了询问笔录及现场光盘各一份。
询问笔录及光盘证实，被告陈召柱将自家的重耙、四铧犁、脱谷机等物放置于诉争耕地中，陈召柱爱人阻挠原告春耕的事实。
经庭审质证，原告无异议。
被告陈召柱未到庭，对以上证据无质证意见。
被告陈召柱未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告张先进曾于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求被告陈召柱对争议土地停止侵权，经嫩江县人民法院审理，判决被告陈召柱对争议土地停止经营管理。被告陈召柱不服，上诉至黑河市中级人民法院，经黑河市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。现争议土地由原告张先进耕种管理至今。因被告陈召柱将自家重耙、四铧犁、脱谷机等物放置于原告土地中，及被告陈召柱爱人阻挠原告春耕，故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告张先进对本案争议土地具有合法的承包经营权，其承包经营权受到法律保护，被告陈召柱的行为已经侵害了原告的权利，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈召柱立即对原告名下具有合法承包经营权的2.4公顷土地停止侵害，将土地交由原告张先进耕种管理，立即将放置于原告土地中的重耙、四铧犁、脱谷机等物品移出原告土地并排除妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50.00元由被告陈召柱负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1367号
申请人：张先进，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
被申请人：陈召柱，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
申请人张先进与被申请人陈召柱排除妨害纠纷一案，申请人张先进于2017年5月15日向本院申请先予执行，请求被申请人陈召柱立即对申请人名下具有合法承包经营权的2.4公顷土地停止侵害，将土地交由申请人张先进耕种管理；请求被申请人立即将放置于申请人土地中的重耙、四铧犁、脱谷机等物品移出申请人土地并排除妨碍。申请人向本院提供人民币10000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人张先进的申请符合法律规定，且现正处于春耕期间，不立即停止侵权、排除妨害将影响正常春耕、生产，并造成不必要的损失。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人陈召柱立即对申请人名下具有合法承包经营权的2.4公顷土地停止侵害，将土地交由申请人张先进耕种管理；被申请人立即将放置于申请人土地中的重耙、四铧犁、脱谷机等物品移出申请人土地并排除妨碍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 康则健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执659号之三
申请执行人吴宏淼，男，1976年8月7日出生，汉族，住庆元县。
被执行人义乌市中尚日用品有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号。
法定代表人吴绍忠，董事长。
被执行人吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行申请执行人吴宏淼与被执行人义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出(2017)浙0782执659号执行裁定书，查封了被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]的房地产。现双方当事人达成和解协议，且申请执行人吴宏淼于2017年2月28日向本院提交了解除财产查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
解除对被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年三月一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执659号之三
义乌市国土资源局:
关于申请执行人吴宏淼与被执行人义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执659号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人吴绍忠与严克芬共有的坐落于义乌市江东中路181号1单元701室[权证号码：义乌房权证江东字第c001411**号，义乌房权证江东字第c001411**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-011**号]房地产的查封。
附：(2017)浙0782执659号之三执行裁定书壹份
二Ｏ一七年三月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执659号之一
申请执行人吴宏淼，男，1976年8月7日出生，汉族，住庆元县。
被执行人义乌市中尚日用品有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路655号。
法定代表人吴绍忠，董事长。
被执行人吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7185号民事调解书，于2017年1月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人吴绍忠有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
四、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
五、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
六、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
七、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年一月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执659号之一
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人吴宏淼与被执行人义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执659号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
四、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
五、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
六、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
七、查封被执行人吴绍忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月二十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6728号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告周凤英,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2142号
罪犯张佳鑫，男，1990年6月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人张佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张佳鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张佳鑫在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张佳鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8178号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区胜。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，系杨昌琼的丈夫，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。
被告朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友物权保护纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告朱登维、杨昌琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 李正辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执206号
申请执行人王某，男，汉族，个体业者，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。
被执行人锦州某石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1段1号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张某某，系该公司总经理
本院依据（2016）辽0791民初字19号民事判决书，在申请执行人王某某与被执行人锦州某石油化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某石油化工储运有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初字19号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁星亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8178号
原告朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨昌琼，女，1951年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，系杨昌琼的丈夫，住重庆市永川区。
被告朱玉友，男，1968年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友物权保护纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告朱登维、杨昌琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 李正辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执206号
申请执行人王某，男，1968年11月4日生，汉族，个体业者，户籍地葫芦岛市连山区。
被执行人锦州某石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人辽宁某建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
本院依据（2016）辽0791民初字19号民事判决书，在申请执行人王某与被执行人锦州某化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某化工储运有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初字19号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁星亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执520号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与王和宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3862号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。
被告:孟宪婷,女,1984年12月20日出生,汉族,身份证住址天津市河西区环湖中路环湖南里28门***号。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟宪婷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告孟宪婷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2016年5月31日止的物业管理服务费6564.15元,机电设施费4376.1元,两项合计10940.25元;2.判令被告支付违约金54元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积251.50平方米。被告自2014年1月1日起至2016年5月31日止未交纳物业费,累计欠费10940.25元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。
被告孟宪婷未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园11-1-801号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。
2014年1月1日至2016年5月31日止,被告孟宪婷欠付应向原告交纳的物业管理服务费6465.15元,机电设施费4376.1元,共计10940.25元。
本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告孟宪婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费6564.15元,机电设施费4376元,共计10940.25元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告孟宪婷负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 吕兴龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终692号
上诉人（原审原告）：李长安，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。
法定代表人：邢ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：熊兵，男，汉族，生于1982年7月23日，住四川省成都市。
上诉人李长安因与被上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司、熊兵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长安上诉请求：请求撤销原裁定，改判被上诉人依法承担工伤保险待遇赔偿主体责任并赔偿。事实和理由：两被上诉人是本案适格被告，受伤的劳动者直接主张按工伤保险待遇赔偿的程序正确，一审驳回上诉人按工伤保险待遇赔偿的起诉是错误。
一审法院认定事实：2014年10月，被告华新劳务公司与中建四局总公司签订了绵阳市科创园区温沙国际会所《劳务承包合同》。2014年11月7日，华新劳务公司与熊兵签订温莎国际会所A地4号楼模板劳务的《专业承揽合同》，约定将4号楼模板制作、安装、拆除劳务以26元/平方米交由被告熊兵完成。2015年5月原告李长安受被告熊兵雇请到该工地干活。2015年6月7日，原告在工地操作电锯时受伤，由第三人吴文广送至医院治疗。原告的伤情被医院诊断为：左侧拇指长伸肌腱断裂伤；左侧拇指近节指骨皮质骨折；侧拇指近节皮肤软组织挫裂伤。住院期间由被告熊兵支付部分医疗费。2015年8月14日，绵阳维益司法鉴定中心参照职工工伤标准评定原告为八级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告华新劳务公司之间形成劳动关系并由该公司承担工伤保险待遇赔偿的主体责任。2015年10月12日，该仲裁委员会裁决原告与被告华新劳务公司之间劳动关系成立，但驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，遂起诉来院，要求判如诉请。一审法院认为，本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告熊兵提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经本院审判人员反复释明，原告及其委托诉讼代理人仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长安的起诉。
本院认为,本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人未经有关部门认定为工伤，直接起诉要求被上诉人承担工伤保险赔偿主体责任，不符合法律规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
(此页无正文)
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初392号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：郭俊英，该分行行长。
委托诉讼代理人：昂汗巴雅尔，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：哈德，该分行客户经理。
被告：内蒙古博凯商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘发旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：内蒙古盛源水利工程有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人昂汗巴雅尔、哈德、被告内蒙古博凯商贸有限公司的委托诉讼代理人刘峰、内蒙古盛源水利工程有限公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古博凯商贸有限公司返还原告贷款本金5000000元及截止2016年12月21日前的积欠利息543690.9元，以上本息共计5543690.9元；并支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2.被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；3.诉讼费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订流动资金借款合同，合同编号×××，贷款币种：人民币，金额伍佰万元整（小写：5000000.00元），期限一年（2015年4月22日至2016年4月21日），贷款用途：购买PVC材料，执行月利率6.6875‰。2015年4月18日原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订保证合同，为内蒙古博凯商贸有限公司所借的伍佰万元整流动资金贷款提供连带责任保证担保。2015年4月18日原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订委托支付协议，2015年4月22日被告内蒙古博凯商贸有限公司提供提款通知书，将伍佰万元整支付到内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司。被告内蒙古博凯商贸有限公司贷款到期之日起（2016年4月21日起）未还本金及利息，截止到2016年12月21日，被告本金5000000元，利息543690.9元。
被告内蒙古博凯商贸有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
被告内蒙古盛源水利工程有限公司辩称：当时借款是用于买建材，但是实际上是贷款贷新还旧，借款用途与实际不符，根据担保法第三十条的规定，担保人不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2015年4月18日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订了合同编号为×××号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币500万元整，借款期限为一年，即从2015年4月22日至2016年4月21日，人民币借款利率执行月利率6.375‰，合同期内贷款利率不变。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。2015年4月18日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订《委托支付协议》，2015年4月22日，原告向被告内蒙古博凯商贸有限公司委托支付的内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司账户中转入500万元。
2.2015年4月18日，原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订合同编号为鄂银（保）2015字第15101001B1000005号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金500万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。
3.2016年4月21日贷款到期后，被告内蒙古博凯商贸有限公司未按《流动资金借款合同》向原告偿还贷款本金，截止2016年12月21日被告内蒙古博凯商贸有限公司拖欠本息共计5543690.9元。被告内蒙古盛源水利工程有限公司亦未按《保证合同》约定承担全额连带给付责任。
本院认为，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告内蒙古博凯商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订的《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证，被告内蒙古盛源水利工程有限公司的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告内蒙古博凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5000000元及利息543690.9元（截止2016年12月21日），并支付从2016年12月22日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；
二、被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述款项的本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50605.83元，原告已预交，由被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 玲
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审19号
（2016）吉0112行审19号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：许明放，男，1971年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年3月2日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许明放未经依法批准，于2014年6月份开始在长春市双阳区奢岭街道新安村五社耕地内堆放河沙，总占地面积为2899平方米。规划用途为有条件建设区（参照一般耕地），不符合土地利用总体规划。2014年7月7日长春市国土资源局双阳分局向你下达了《责令改正违法行为通知书》（长国土资双（监）责改[2014]3号）。经责令限期改正，逾期未改正，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令限期十五日治理；
2、处以耕地开垦费1.1倍的罚款，即：2899平方米×1.42元×1.1倍=4528.24元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定中的第1项，即：“责令限期十五日治理”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]26号行政处罚决定中的第2项，即：“处以耕地开垦费1.1倍的罚款，即：2899平方米×1.42元×1.1倍=4528.24元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年三月三日
书记员 张 鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更222号
罪犯杨锦强，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨锦强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨锦强不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，改判被告人杨锦强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00185号刑事裁定将罪犯杨锦强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨锦强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨锦强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨锦强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨锦强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bd5c850-6d24-4ba2-bf87-a6fd008c3baa&imgId=N2JkNWM4NTAtNmQyNC00YmEyLWJmODctYTZmZDAwOGMzYmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。