成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6280号
原告：刘定高，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄从凯，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市贯众清洁服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋3层57号，统一社会信用代码91510114054921665G。
法定代表人：曾令玉。
委托诉讼代理人：蒲勇，男，1971年12月15日出生，回族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。
负责人：周灏波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘定高诉被告黄从凯、成都市贯众清洁服务有限公司（以下简称贯众清洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员蒋建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定高及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告黄从凯到庭参加诉讼，被告贯众清洁公司的委托代理人蒲勇到庭参加诉讼，被告人保新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定高诉称，2016年6月5日7时00分，被告黄从凯驾驶川Ａ×××××重型货车行驶至新都区邻里中心路段时，与行人刘定高发生碰撞，造成刘定高受伤。此次事故致原告受伤后，原告从2016年6月5日到2016年7月15日期间，在新都区人民医院住院治疗40天。2016年6月16日成都市公安局新都分局交通警察大队对此次事故作出“第5101145201609782号”《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：黄从凯承担事故全部责任，刘定高不承担事故责任。经查，被告黄从凯驾驶川Ａ×××××重型货车在被告人保新都支公司投保了交强险、商业险等保险，此次事故发生在保险责任期限内。此事发生后，相关部门多次组织原、被告双方协调相关赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故中受伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人费用、精神抚慰金、交通食宿等费用共计人民币133344元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黄从凯辩称，自己是正常运行中，不可避免，不是有意造成原告受伤。
被告贯众清洁公司辩称，黄从凯开车疏忽，伤者也有较大责任，肇事车辆投了保，保额足够赔付。黄从凯系贯众清洁公司聘用的司机，其具有合法驾驶资格，事故发生在驾驶环卫车拉垃圾工作过程中。肇事车是城市垃圾运输车，从来没有货物运输许可证，也没有部门要求过办理该证。原告护理系公司聘请医院护工进行，护理费应支付给贯众清洁公司。另垫付的医疗费30042.89元及原告借现金2100元，请求一并处理。
被告人保新都支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，事故车在被告保险公司处购买了500000元的商业三者险含不计免赔。根据商业第三者险合同条款，被告黄从凯及被告贯众清洁公司并未提供黄从凯有效从业资格证，因使用专业机械车的有关人员无有效资格证书，保险公司应免除赔偿责任。重新鉴定的费用请求一并处理。
经审理查明，2016年6月5日7时00分，被告黄从凯驾驶川Ａ×××××重型货车行驶至新都区邻里中心路段时，与原告刘定高发生碰撞，造成刘定高受伤。原告受伤后，从2016年6月5日到2016年7月15日，在成都市新都区人民医院住院治疗40天。四川西南司法鉴定中心2016年9月29日出具川西南鉴[2016]临鉴字第1381号鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，内固定取出费用约需7000元；同日出具川西南鉴[2016]临鉴字第1382号鉴定意见书，鉴定原告误工期为90天、护理期60天、营养期60天。2016年6月16日成都市公安局新都分局交通警察大队对该次交通事故作出第5101145201609782号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄从凯承担事故全部责任，刘定高不承担事故责任。经查，被告黄从凯驾驶川Ａ×××××重型货车为被告贯众清洁公司所有，在被告人保新都支公司投保了交强险、商业险，商业第三者责任险为500000元，含不计免赔。肇事车辆川Ａ×××××为城市垃圾清运车，使用性质登记为非营运，事故发生在检验有效期内。被告黄从凯为被告贯众清洁公司雇请的驾驶员，事故发生在其从事环卫工作过程中。
另查明，原告刘定高为了子女学习，与其父亲刘邦荣、母亲邓登淑、女儿刘某1、儿子刘某2于2012年1月开始租房居住生活在四川省资阳市安岳县兴隆镇大成街曾国良家，未在原户籍地从事农业生产和生活。
原告亲属关系情况如下：其父刘邦荣、其母邓登淑、其女刘某1、其子刘某2、其姐刘定香、其妹刘定祥。刘某1在安岳县××初级中学学习。刘某2在安岳县××中学小学学习。
本院（2017）川0114民初2896号民事判决书载明“庭审中原、被告双方一致确认原告已支付被告2016年1月至4月工资，被告月工资为仲裁裁决书中确认的2400元。”。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任保险投保单载明商业险及交强险保险期间为2015年7月1日0时起至2016年6月30日止，投保人申明处加盖有被告贯众清洁公司公章。
上述事实，有成都市公安局新都分局交通警察大队对此次事故作出第5101145201609782号《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证、行驶证、出院证明、住院病历、医疗费票据、川西南鉴[2016]临鉴字第1381号鉴定意见书、川西南鉴[2016]临鉴字第1382号鉴定意见书、安岳县兴隆镇七角村村民委员会出具的证明、安岳县兴隆镇大成山社区居民委员会出具的证明、学籍证明、水电气费缴费凭据、证人证言、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任保险投保单等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，黄从凯在工作过程中驾驶川Ａ×××××致原告刘定高受伤，该事故性质系交通事故，经成都市公安局新都分局交通警察大队认定被告黄从凯负全部责任，符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。被告贯众清洁公司为肇事车辆所有人，黄从凯从事其安排的工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，该侵权责任应由被告贯众清洁公司承担。
关于保险责任承担的问题。被告人保新都支公司认为其不应承担商业第三者责任险的赔付，其理由为已向贯众清洁公司提示并明确说明了合同免责条款，而根据第三者责任保险条款第五条第七款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格书”合同约定，被保险人的驾驶员没有有效的货物运输从业资格证，故不承担商业险的赔偿责任。本院认为，该条款系针对专用机械车、特种车的操作证作出的约定，肇事司机黄从凯具有A2驾驶资格，被告人保新都支公司并未举出相应证据证明涉案肇事车辆属于需要由有关部门核发操作证的专用机械车及特种车；被告人保新都支公司认为肇事司机应具有货物运输从业资格，但肇事车辆投保时行驶证上登记的使用性质为非营运，被告保险公司未举证投保人隐瞒了该事实，应认定被告保险公司在承保时已知晓该车使用性质为非营运但将该车作为营运车办理投保，应视为已接受该车不能提供相关货物运输许可，现再以驾驶员无相应运输从业资格证拒赔，不符合诚实信用的原则；同时因保险条款系格式条款，在肇事车是否属于专用机械车及特种车以及是否需要提供相应操作证上，如存在理解上的争议，应作有利于于投保人的解释，综上故本院对被告保险公司的抗辩不予支持。
对于本案中原告主张的损失，经庭审质证和当事人的确认，本院核定如下：
1、医疗费，被告贯众清洁公司垫付了30042.89元，原告出院后复查自行支付了费用176.3元，各方没有提出异议，本院予以认定。自费药各方未申请鉴定，酌定按15%比例扣除。
后续医疗费经鉴定约需7000元，本院予以认定。
2、护理费，参照本地区一般护工标准按60元/天计算，经四川西南司法鉴定中心鉴定误工期为60天，故计算为3600元（60元/天×60天）；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1200元（30元/天×40天）；
4、关于营养费，营养期鉴定为60天，核定为1200元（20元/天×60天）；
5、误工费，原告与被告贯众清洁公司在双方劳动争议纠纷案件中一致确认原告月工资2400元，误工期经鉴定为90天，故计算为7200元（80元/天×90天）；
6、残疾赔偿金，原告刘定高所举证据有户籍地村委会出具的原告未在本地生活证明、租房所在地社区居委会出具的证明、房东等证人出庭作证的证人证言、缴纳水电气凭据，所举证据形成证据锁链，应按城镇标准计算，原告主张52410元，本院予以支持。被抚（扶）养人生活费，各被抚（扶）养人均已在城镇定居生活一年以上，应按城镇标准计算，女儿在原告定残日年满14岁，应计算4年为3855.4元（19277元/年×4×0.1÷2）；儿子应计算6年为5783.1（19277元/年×6×0.1÷2）；原告父亲应计算6年为3855.4元（19277元/年×6×0.1÷3）；原告母亲应计算8年为5140.5元（19277元/年×8×0.1÷3），共计18634.4元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告的被抚（扶）养人生活的主张，应全部予以支持；
7、交通费，根据本案案情酌定为300元；
9、鉴定费，原告刘定高主张2200元，有正式票据，本院予以支持。被告贯众清洁公司虽认为收费过高，但并无相应理由及证据，本院不予支持。
10、精神抚慰金，根据本案及本地实际情况，酌情支持3000元。
以上损失，已产生的医疗费30219.19元，扣除自费药4532.88元的25686.31元，与后续医疗费7000元，护理费3600元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费7200元、残疾赔偿金71044.4元（含被抚养人生活费）、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计120230.71元，由被告人保新都支公司在交强险赔偿后在商业第三者责任险中继续赔偿。被告贯众清洁公司承担自费药4532.88元及鉴定费2200元。被告贯众清洁公司在本案为侵权责任人，支付了32142.89元。经品迭，被告人保新都支公司支付原告刘定高94820.7元，支付被告贯众清洁公司25410.01元。被告贯众清洁公司主张其为原告聘请了护理人员，但未提交相应证据证明本院不予支持。被告人保新都支公司请求重新鉴定费用一并处理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由人保新都支公司自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘定高94820.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市贯众清洁服务有限公司25410.01元；
三、驳回原告刘定高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都市贯众清洁服务有限公司负担1055元（此款原告刘定高已预付，被告成都市贯众清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告），由原告刘定高承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月十四日
书记员 叶秋萍