四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初68号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李涛，男，1995年9月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告人邓良军，男，1990年5月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月25日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人雷三凡，男，1994年3月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月17日被金堂县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定，于2018年4月20日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人杜海东，男，1998年5月28日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省盐亭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月14日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月17日被金堂县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定，于2018年4月20日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东犯寻衅滋事罪，被告人邓良军犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东，辩护人苏勇、向小飞、王永辉、谢小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2017年6月7日0时许，沈某文（另案处理）以所带小妹被人欺负为由，电话邀约被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东等人来到金堂县帮忙。后沈某文等人在圣皇KTV门口被一名驾驶奥迪Q3的人员打伤，为泄愤，沈某文随后又电话邀约十多人前来帮忙。被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东伙同沈某文纠集的20余人驾驶四辆汽车，载着械具，在淮口镇一洗浴中心发现被害人卢某驾驶的路某汽车后手持钢管等物品将路某汽车部分砸损。经金堂县价格认证中心认定，被砸路某汽车的损失为32454元人民币。
2.2017年7月12日晚，文某（另案处理）因汽车抵押纠纷，邀约唐某1、沈某文等人来到成都市金牛区，将被害人邓某1、周某1等人强行带至金堂县，以暴力威胁、身体殴打等方式逼迫其退还所谓被骗款项。被告人邓良军经沈某文电话邀约后，手拿绳索以暴力威胁方式对被害人进行殴打。至次日4时许，被害人邓某1、周某1等人在当地派出所被解救。经鉴定，被害人周某1人体损伤为轻微伤。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东受人邀约在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人邓良军受人邀约参与非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东在共同犯罪中系从犯，但被告人李涛的作用较被告人邓良军、雷三凡、杜海东在共同犯罪中的作用大；被告人邓良军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人雷三凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李涛寻衅滋事的事实、罪名均无异议，但认为：被告人李涛受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人邓良军对公诉机关指控其犯寻衅滋事、非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人邓良军犯寻衅滋事、非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人邓良军所犯寻衅滋事、非法拘禁罪均系受人邀约参与，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；寻衅滋事犯罪中被害人的损失已得到赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人邓良军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人雷三凡对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人雷三凡犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人雷三凡在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的损失已得到赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人雷三凡到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杜海东对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人杜海东犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人杜海东在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的损失已得到赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人杜海东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年6月7日0时许，沈某文（另案处理）以所带小妹被人欺负为由，电话邀约被告人邓良军、雷三凡、杜海东等人来到金堂县帮忙。后沈某文等人在圣皇KTV门口被一名驾驶奥迪Q3的人员打伤，为泄愤，沈某文随后又电话邀约被告人李涛等十多人前来帮忙。被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东伙同沈某文纠集的20余人驾驶四辆汽车，载着械具，在淮口镇一洗浴中心发现被害人卢某驾驶的路某汽车后手持钢管等物品将路某汽车部分砸损。经金堂县价格认证中心认定，被砸路某汽车的损失为32454元人民币。
案发后，被告人家属已赔偿被害人卢某经济损失，被害人卢某对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证。
1.公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，证实公安机关于2017年6月15日对本案立案侦查。
2.公安机关制作的被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东身份信息、到案经过、视听资料制作说明、情况说明，证实被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东达到刑事责任年龄，均系被动到案；本案其他同案人员的处理情况；对被告人讯问及同案其他人进行讯问进行全程录音录像。
3.成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第491号刑事判决书、四川省成都市看守所成看刑释字[2015]1438号刑满释放证明书，证实被告人雷三凡因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月26日刑满释放。
4.公安机关对同案廖某、李某2、赖某的刑事拘留证，行政处罚决定书，证实公安机关对同案其他人采取措施的情况。
（二）证人证言
1.同案沈某文的证言，证实，2017年5、6月份的一天晚上23时许，周某2说带的小妹儿在被打了，我就给雷三凡打电话喊他和他一起耍的朋友跟我过去看看，到了KTV之后我要求对方道歉，对方不道歉，我们想到不要影响KTV生意，就与对方到KTV外面谈，在谈的过程中就有一个奥迪Q3过来，车上下来一名提棒子的男子，过来之后就用棒子打我们，打到我左耳后面，后来不知道谁报警了，我们双方就散了。我气不过，就给唐某2（李涛）、邓良军打电话喊他们带人来帮我出气，不一会儿邓良军就过来了，李涛他们四五个人是在次日凌晨0时20分许从金堂到的淮口。我就说对方开的一辆路某和奥迪，就喊他们去找一下，我们就开车在淮口街上转，最后在虎车，我就喊他们去把这辆路某砸了，他们就拿起钢管、砍刀、甩棍这些去把路某车砸了。李涛跟他带下来的人应该都是动了手的，他们跑在前面，雷三凡、邓良军他们还没有跑拢，李涛他们都已经砸了回来了。
辨认笔录辨认出到过现场的杨某1、蒙某1、胡某1、蒋某1，辨认出被告人邓良军。
2.证人李某1的证言，证实，被告人李涛是我哥哥，他平时要管我，我有点怕他，在2017年5、6月一天晚上接到周某2的电话说沈某文挨打了，让我去淮口一趟要用我的车，我驾车到离淮口圣皇KTV门口有50米左右，见到大概有20多人在哪里，被告人李涛也在其中，因为害怕李涛责骂就没有上前了，然后就回家了，后来李涛晓得我去过还打电话把我骂了一顿。
辨认笔录辨认出被告人沈某文、李涛，辨认出赖某、倪某1。
3.证人黄某的证言，证实，李涛是我男朋友，2017年6月几号晚上大概10点过我给李涛打电话，他说他跟朋友在南滨路耍，一会儿有事，我就怀疑他，就跟他堂弟李某1打电话问李涛的情况，李某1就说沈某文带的小妹在淮口KTV受了欺负，沈某文就找李涛他们去出气。第二天我听人说沈某文喊了李涛他们去淮口砸了别人的路某车。
4.证人蒙某1的证言，证实，2017年6月7日22时左右，我和杜海东、杨某1、雷三凡在淮口一个茶楼打麻将，当时雷三凡接到沈某文电话让我们到淮口圣皇KTV，说一个小妹在这里被欺负了，要找对方，喊我们去帮忙，我们在KTV外面谈的时候，就来了一辆奥迪Q3，车上下来的一个男子用一根橡胶棍打了杜海东和沈某文，一会儿之后警察来了双方就散了。过了一会儿沈某文打电话叫了十多个人过来说要去找那个开奥迪的，我和雷三凡、胡某1、蒋某1、杨某1就坐的杜海东开的车去找那个开奥迪的，期间雷三凡就接到电话说车子在一个洗脚房那里，我们到了之后就看到其他车上的人拿钢管往一辆白色的路某车走，我们以为要打架，就下车打开后备箱准备拿钢管，就听见砸车的声音，然后就喊走，我们就又上车走了。
辨认笔录辨认出被告人沈某文、雷三凡、杜海东，辨认出胡某1、杨某1、蒋某1。
5.证人倪某1的证言，证实，2017年6月6日晚上22时左右，我和李涛等人一起耍时，李涛就接到沈某文电话说他被人欺负了，喊我们到淮口去帮他撑场子，我们就分乘两个车到淮口，到了之后李涛就跟沈某文说情况，之后沈某文就喊我们上车，李涛上的沈某文的宝马车，我们几个上的另外一个面包车，到了一个洗脚房之后，宝马车上的人就下车，其他车上的也跟到下来，我就看到从宝马车上下来的人把停在洗脚房门口的一辆路某车砸了，砸完之后就分开跑了，之后我们就回赵镇了。
辨认笔录证实辨认出被告人李涛、沈某文，到过现场的赖某、李某2、严某林某李某1、马某华、廖某。
6.证人贺某1的证言，证实，2017年6月6日晚上，我在一横道上网，李涛打电话说要来接我，接到我之后说去淮口，说是沈某文给他打电话说遇到事情，到了淮口之后，沈某文就跟李涛说他被一个人用棍子打了，要找那个人打回来，等了一会儿，就喊我们上车，我是坐的面包车，就跟到沈某文的宝马车走，在一个洗脚房边停下来，沈某文车上的人都下来了，我们也下车但是还没有跑拢，路某车已经被砸了，我们也就回车上了，之后就回赵镇了。
辨认笔录辨认出被告人沈某文、李涛、邓良军，在现场其他人赖某、李某2、倪某1、严某林某马某华、廖某。
7.证人胡某1的证言，证实，2017年6月份的一天晚上，我和杜海东、杨某1、蒙某1、蒋某1、雷三凡在淮口一个茶楼打牌，大概十点左右，雷三凡接到沈某文电话叫我们去淮口圣皇KTV，他们先去，我后来才去的，到了就看到沈某文他们站在KTV门口，后来听人说沈某文被人打了，打他的人走了，现在沈某文喊人过来准备去找打他的人，后来陆续有人来。之后喊我们上车跟到沈某文的宝马车走，在一个洗脚房边上，我看到他们用钢管砸那个路某车，很快砸了就走了，之后就散了。
辨认笔录证实辨认出被告人杜海东、沈某文、雷三凡、邓良军，辨认出在现场的蒙某1、蒋某1、杨某1。
8.证人蒋某1的证言，证实，2017年6月初左右的一天，我和雷三凡他们六个人在淮口打麻将，雷三凡接沈某文电话说沈某文有事要我们去淮口圣皇KTV帮忙，我们过去后就去找了打沈某文小妹的人，就在KTV门口谈，就有一个开越野车的男子用棍子打了杜海东和沈某文，之后警察来了两边就散了。沈某文就说要找对方，就由沈某文告诉我们位置，杜海东开车、雷三凡指路，我们到了沈某文所说的位置，就看到大概有十多个人拿钢管之类的去砸越野路某车，我们还没有下车，他们就砸完了。
辨认笔录证实辨认出被告人邓良军、雷三凡、杜海东，辨认出沈某文及在现场的杨某1、胡某1、蒙某1。
9.证人李某2的证言，证实，2017年6月份的一天，李某2被李涛邀约至淮口圣皇KTV，沈某文以其被人打了要出气为由，在淮口一洗脚房外面，让李涛等人用钢管砸了一辆路某车，李某2和赖某没有动手砸。
辨认笔录证实辨认出被告人李涛、邓良军，辨认出沈某文、廖某、马某华、赖某、严某林某倪某1、贺某1。
10.证人赖某的证言，证实，2017年6月份的一天大概23时左右，赖某受李涛邀约到淮口圣皇KTV后，跟着沈某文的车，沈某文指着路边的一辆路某车说把这个车子砸了，李涛他们就下车去把车子砸了。我没有动手砸车。
辨认笔录证实辨认出在现场的廖某、严某林某贺某1、倪某1、李某2、马某华，辨认出被告人李涛，辨认出沈某文。
11.证人廖某的证言，证实，2017年6月初的一天大概22时左右，李涛喊我们去淮口圣皇KTV，说是沈某文带的小妹被人欺负了，要去找人，后来在一个洗脚房边上，沈某文就喊把一个路某车砸了，我和李涛、还有一些人动手砸了车。
辨认笔录证实辨认出沈某文，辨认出被告人李涛、邓良军，辨认出在场人贺某1、倪某1、严某林某赖某、李某2、马某华。
12.证人杨某1的证言，证实，2017年6月份的一天，我和雷三凡、杜海东六个人在淮口打牌，雷三凡接到沈某文电话说到圣皇KTV，说是一个小妹被欺负了，在谈的时候，一个开奥迪的男的就把杜海东和沈某文打了，之后警察来了就散了。后来说要找那些人，在找的时候，雷三凡接了一个电话就喊跟到宝马走，在一个洗脚房那里，他们就砸了一个路某车，我没有砸。
辨认笔录辨认出被告人雷三凡、杜海东、邓良军，蒙某1、胡某1、蒋某1及沈某文。
13.证人邓某1的证言，证实，证人邓某1是圣皇KTV的领班，2017年6月6日晚上，有客人在KTV唱歌时与陪酒小妹发生了纠纷。
14.证人周某2的证言，证实，2017年6月6日晚上，因为周某2带的小妹在圣皇KTV被客人欺负，就找沈某文过去看看，后来沈某文被人打了，之后周某2就走了。
15．证人陈某的证言，证实，陈某于2017年6月6日晚上在圣皇KTV和客人发生纠纷，被客人打了一耳光，我没有喊人来报复。
（三）被害人的陈述
被害人卢某的陈述，证实，2017年6月7日凌晨1点40分左右，卢某在滨河花园边的一个洗脚房准备足疗，我停在外面的路某车就被人砸了，损失30000元左右。后来砸车的人赔了修车费。
（四）被告人的供述。
1.被告人李涛的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月份的一天23时左右，沈某文给我打电话说他被打了喊我去他那里看下，我就喊了赖某、李某2等几个人说沈某文被打了，一起打的到淮口圣皇KTV找到沈某文，沈某文告诉我说他一个朋友在圣皇KTV带小妹被打了，他去看下情况结果也被打了，等会儿去找打他的人，我们就坐车在淮口找打他的人的车，在一个洗脚房的路边，沈某文说停在那里的路某车就是打他的人的车，就喊我们去把车砸了，我们就去用钢管之类的东西把那个车子砸了，之后我们就走了。我、邓良军、赖某、李某2几个都砸了车，其他人砸没有砸我不清楚。
辨认笔录证实，辨认出沈某文、赖某、李某2、邓良军、倪某3、严某2，堂弟李某1，贺某1、马某华、廖某。
2.被告人邓良军的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月7日晚上，我听沈某文说三娃带的小妹在圣皇KTV受了欺负，让我在圣皇KTV楼下等他，等到东娃儿、雷三凡他们六个人过来之后就去找对方理论，沈某文和杜海东就被对方一个男的打了，沈某文就喊我去拿刀过来，我开车去把刀拿过来之后，那些人已经走了。之后沈某文又打电话喊了一些人来，我就把钢管和刀之类的分给其他人，我们就坐车到处去找对方，在一个洗脚房外面找到一个路某车，沈某文就喊把那个车子砸了。我没有砸车。
辨认笔录证实辨认出杜海东、沈某文、雷三凡。
3.被告人雷三凡的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月7日晚上12点过，沈某文给我打电话喊我去淮口圣皇KTV，我就喊一起打牌的杜海东、杨某2、蒙某1、胡某1等人都过去了，到了之后沈某文给我说有人欺负了KTV小妹，沈某文就和我们一起去喊对方道歉，对方就有人将沈某文和杜海东打了，沈某文想打回来就打电话喊人，对方看到沈某文喊人就走了，大概过了一个多小时就来了有十多个人，我们就坐车一起在淮口去找那些人，在一个洗脚房外面的时候，我坐的车在最后，我就看到前面的把那个路某车砸了，之后我们就跑了。我还没有跑拢，他们就砸完车了，我没有砸车。
辨认笔录证实，辨认出沈某文、杜海东、邓良军、杨某2、蒙某1、胡某1、蒋某1。
4.被告人杜海东的供述与辩解、辨认笔录，证实，2017年6月7日晚上我和雷三凡、杨某2、蒙某1、胡某1、蒋某1等人在淮口一个茶楼打牌。雷三凡接了个电话就喊我们一起到淮口圣皇KTV，到了之后就看见沈某文几个在那里，雷三凡跟沈某文摆了几句后就跟我们说沈某文带的小妹在KTV受了欺负，找对方理论，在KTV外面摆的时候，沈某文和我就被对方一个男的打了，沈某文就喊他一个兄弟去拿东西，我也很起火就喊蒋某2、胡某1去我们住的地方拿刀，对方就走了。他们把刀拿过来放在我开的车子里之后我们开车到处找对方，沈某文就说对方有个路某停在一个洗脚房外面，我们就一起过去，我刚把车停下，车上的人准备去后备箱拿刀，就看到前面车上的人去把路某车砸了，之后我们就散了。我没有砸车。
辨认笔录辨认出邓良军、雷三凡、沈某文，杨某2、蒙某1、蒋某1、胡某1。
（五）鉴定意见。
金堂县价格认证中心金价鉴[2017]62号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实，被害人卢某被砸路某车受损金额为人民币32454元，公安机关依法将鉴定结果告知当事人。
（六）视频资料。
公安机关讯问被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东的视频资料。
本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
二、2017年7月12日晚，文某（另案处理）因汽车抵押纠纷被成都市信聚天下投资公司（以下简称信聚公司）的人带至成都一事，通过手机微信联系邀约唐某1、沈某文到成都市金牛区。当日23时许，唐某1等人借口已将抵押的车辆开到信聚公司楼下，在信聚公司人员邓某2、张某2等人带文某下楼看车时，文某、唐某1、沈某文等人强行将被害人邓某2、周某1等人带至金堂县，以暴力威胁、身体殴打等方式逼迫其退还所谓被骗款项。被告人邓良军经沈某文电话邀约后，手拿绳索以暴力威胁方式对被害人进行殴打。至次日4时许，被害人邓某1、周某1等人在当地派出所被解救。经鉴定，被害人周某1人体损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证。
1.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，同案沈某文、文某、唐某1身份信息及到案经过，证实公安机关于2017年7月13日对邓某1等人被非法拘禁一案立案侦查，文某、唐某1、沈某文等人到案情况及被采取强制措施的情况。
2.公安机关出具的情况说明，视听资料制作说明，证实，文某未与贷款公司签订合同，未被贷款公司限制人身自由；被害人周某1、张某1未能提供入院治疗病历；公安机关未能找到曾某明的情况；对讯问沈某文、唐某1、文某、邓良军进行录音录像的事实。
3．手机银行转账单，曾某明还款明细，证实被害人邓某2的公司向邓某2通过手机银行转款的事实及曾某明还款的事实。
4.被害人周某1受伤部位照片，被害人邓某2等人及文某、唐某1、沈某文指认非法拘禁现场照片，现场图，证实被害人受伤情况，案发现场位置情况。
（二）证人证言
1.同案文某的证言，证实，文某伙同唐某1、沈某文等人于2017年7月12日晚上至2017年7月13日凌晨4时许，将贷款公司的周某1、邓某2、张某1带至金堂县淮口镇，殴打了他们并让拿10万元解决贷款。
辨认笔录证实文某辨认出唐某1、沈某文、邓良军；辨认出殴打被害人的地点。
2.同案唐某1的证言，证实，唐某1于2017年7月12日晚上到13日凌晨因为文某车子抵押的事情被人扣押在成都，就邀约沈某文等人到成都马鞍北路马鞍小学旁边把文某及扣押他的信贷公司的两个人一起带到淮口，并让他们拿十万元还贷款解决此事，殴打了贷款公司的人。
辨认笔录辨认出文某、沈某文，辨认出殴打被害人的地点。
3.同案沈某文的证言，证实，2017年7月12日晚至7月13日凌晨4时许，我和唐某1、文某带人在成都将文某及扣押文某的贷款公司的人带到金堂县淮口镇，殴打了他们并喊他们拿钱把贷款还了，期间我打电话喊邓良军拿绳子过来，邓良军过来之后跟到他们一起打了贷款公司的人。
辨认笔录证实辨认出唐某1、文某、邓良军及殴打被害人的地点。
4.证人赵某的证言，证实同事邓某2、张某1被文某等人于2017年7月12日晚22时许从成都的公司里面带走，期间喊我转10万元钱赎人，在7月13日凌晨4时许我去高板派出所接的他们。
辨认笔录证实辨认出文某及曾某明。
5.证人邓某3的证言，证实同事邓某2、张某1被文某等人于2017年7月12日晚22时许从成都的公司里面带走，期间喊我转10万元钱赎人，我喊公司财务转了5万元给对方，在7月13日凌晨4时许我去高板派出所接的他们。
辨认笔录证实辨认出文某、唐某1，曾某明。
6.证人王某的证言，证实在2017年7月13日凌晨3时许与同事到高板派出所接被文某等人带走的同事邓某2、张某1。
辨认笔录证实辨认出文某，曾某明。
7.证人杜海东的证言，证实沈某文等人被挡获的情况。
8.证人雷三凡的证言，证实沈某文等人被挡获的情况。
9.证人杨某2的证言，证实沈某文等人被挡获的情况。
10.证人蒙某2的证言，证实沈某文等人被挡获的情况
（三）被害人的陈述
1.被害人邓某2的陈述，证实，我在成都市金牛区成都侠者搏击信息咨询有限公司当经理，主要负责车辆抵押贷款业务。2017年3、4月份曾某明及他的儿子及媳妇丁某某在我公司办理了车辆抵押贷款业务，开始车子是押在公司，后来曾某明说要把车子过户给儿子的朋友才能去银行做按揭贷款，需要把车开走三天到一周，到时候再开回来抵押，公司就同意他把车开走了，之后这个车的车主就是文某，文某就不来办手续并要求曾某明把银行的贷款全部还完才同意他们把车开到公司来抵押。周某1是曾某明修理厂的员工。2017年7月12日下午13时许，曾某明给公司的邓某4伟打电话说公司押的车找到了，叫我们一起去处理，在金堂县高板镇一个村的路上把文某拦到，就把文某喊道公司解决这个事情，我就给文某说等曾某明把车的事情说清楚，如果没有他的事就回去，文某就说要曾某明把车的贷款还完了，他就把车还给我们。大概晚上8点过，文某就接了个电话说车来了，喊我们下去看看是不是我们抵的车，我、周某1就和文某及公司的王某一起到公司楼下看车，就从一个白色比亚迪轿车上下来四五个男子打了我，接着又从几个轿车上下来几个男的，把我和周某1推上他们的车，将我们带到金堂县。在一个大桥上，其中一个叫“三哥”的男子就打电话喊人找个塑胶能捆的送到大桥上，我们被带到离桥不远的一个山上，他们就殴打了我和周某1，我们公司的小平也被押过来了，说喊打电话拿钱赎人，我害怕了就把中国银行卡给周某1，周某1拿自己的手机给公司发短信告诉卡号，周某1给邓某4伟打电话让准备十万送到金堂赎人，邓某4伟就转了5万元。大概晚上3点左右，他们就把我们三个带到派出所，意思是说这个钱是自愿给的，后来就被派出所解救了。
辨认笔录证实，被害人邓某2辨认出抵押车的曾某明，辨认出沈某文、唐某1就是将其从公司带走并打了他的其中一人。
2.被害人周某1的陈述，证实，我和文某在曾某明的公司上了一段时间的班，曾某明就说他有两辆车想过户给文某，让文某以还按揭的方式向银行贷款，然后向银行贷款，过户的车就让文某开，这样曾某明就有流动资金，但是贷款人是文某，之后曾某明又把车子在双流一个抵押公司抵押贷款5万元，后来文某就自己出钱去双流的抵押公司把车子赎回来；邓某2是信聚天下抵押公司的员工，曾某明过户给文某的车就是抵押给邓某2公司的。2017年7月12日晚上8点多，文某给我发微信说曾某明带人把他扣在成都一环路北四段一个酒店，让我过去，我过去之后就有文某和邓某2及邓某2的一个同事在等曾某明过来，但是曾某明一直没有过来，这时候文某就和邓某2下楼了，我过了一会儿又下楼了就看见好多人把邓某2还有文某带上车，我也跟着上了车，他们就将我们带到金堂，被文某喊来的人打了，在淮口九龙大桥上还喊人送扎带过来。后来文某喊曾某明拿钱，曾某明就说车子抵给了信聚抵押公司，要喊信聚公司的拿钱，所以就喊邓某2的老板拿了5万元，后来他们把我们带到派出所，让派出所见证这个5万元是曾某明还的车贷款。
辨认笔录辨认出曾某明，辨认出在派出所里说要弄死受害人的就是沈某文，辨认出转钱的是赵某。
3.被害人张某2的陈述，证实，我在成都市金牛区成都侠者搏击信息咨询有限公司售后部上班，2017年7月12日晚上23时许，我和同事王某准备去吃宵夜，出门就碰到邓某2，他就跟我说一起到楼下去看个车，到了楼下就有三车人突然从车上下来把我们强行往车上带，之后被强行带到金堂的一座山上，在车上还打了我，那群人就喊邓某2拿十万元钱，邓某2就给公司老板拿钱救我们，那些人说拿钱喊派出所做个见证，就被派出所解救了。
辨认笔录证实辨认出将被害人带走的就是沈某文。
（四）被告人的供述。
被告人邓良军的供述，证实，2017年7月13日凌晨，我接到沈某文电话喊我拿两根绳子到九龙大桥的山上去，说是逮了两三个人回来，我就找了绳子就过去了，上山后就看见有三个人蹲在地上，当时在现场的有沈某文、唐某1及另外一些认不到的，唐某1告诉我说他的朋友被贷款公司骗了十多万，就把贷款公司的人弄过来喊他们把骗的钱拿回来，我就上去打了他们几耳光，在喊转钱的过程中我还拿刀假装吓他们说如果不给钱就砍手，之后在高板派出所闹起来了，我从车上拿了一把刀对贷款公司的人说信不信我砍你，他们就往派出所跑了。
辨认笔录证实邓良军辨认出沈某文、唐某1。
（五）鉴定结论
金堂县公安局法临表检字（C）2017003法医临床学活体检验笔录、鉴定意见通知书，证实被害人周某1所受伤为轻微伤，并将鉴定结论告知当事人。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人邓良军受他人邀约非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东犯寻衅滋事罪，被告人邓良军犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东在寻衅滋事犯罪中受他人邀约参与犯罪，系共同犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，但被告人李涛邀约他人参与犯罪，在量刑时酌情与邓良军、雷三凡、杜海东予以区分；被告人邓良军受人邀约参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人邓良军在非法拘禁犯罪中有殴打行为，酌情予以从重处罚；被告人邓良军一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人雷三凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李涛、邓良军、雷三凡、杜海东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；对辩护人关于被告人系从犯、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。）
三、被告人雷三凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年9月14日止。）
四、被告人杜海东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰智强、麦磊民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\