南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4385号
原告褚乐，男，1988年5月19日生，汉族。
原告褚正保，男，1963年5月22日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告黎红生，男，1978年7月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告褚乐、褚正保与被告黎红生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚乐、褚正保及其共同委托代理人宋浩，被告黎红生，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚乐、褚正保共同诉称：黎红生驾驶苏Ａ×××××号小客车与其二人所骑电动自行车相撞，造成其二人受伤的交通事故。交警部门认定黎红生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因本次交通事故，褚乐损失3786元（其中医疗费20元、营养费600元、护理费560元、误工费2106元、交通费500元），褚正保损失139645.8元（其中医疗费32483.8元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费7200元、误工费13256元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费2520元），合计143431.8元，现要求两被告赔偿。
被告黎红生辩称，对本次事故发生事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月9日3时35分许，黎红生驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至南京市江宁区弘景大道丽泽路口通过红绿灯时，与褚乐驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成褚乐、二轮摩托车乘坐人褚正保受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黎红生负事故全部责任。苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告褚乐受伤后至南京市江宁区中医院治疗，医院诊断为全身多处软组织损伤。褚乐伤后损失医疗费375元、营养费105元（营养期限7天，每天15元）、交通费50元。原告褚正保受伤后至南京市江宁区中医院治疗，医院诊断：（S83.501）膝十字韧带断裂；（BNV080）痹病（痛痹）；（S83.401）膝关节内侧副韧带伤。南京金陵司法鉴定所于2016年3月11日作出宁金司[2016]临鉴字第351号司法鉴定意见书，结论为：褚正保右下肢的损伤综合评定为十级伤残；褚正保误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。褚正保为此用去鉴定费2520元。褚正保伤后用去医疗费34312.33元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费10025.38元（误工120天，褚正保受伤前13个月平均工资为2819.11元，扣除伤后已发放工资1251.06元）、残疾赔偿金74346元（褚正保伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2300元。另查明，黎红生已于事故发生后垫付褚乐医疗费355元、褚正保医疗费1828.53元。审理中，被告保险公司认为褚正保系单方委托鉴定，且鉴定时内固定在位，故对褚正保的十级伤残鉴定结论不予认可并要求重新鉴定，但未按规定提交重新鉴定申请。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费票据、发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告黎红生负全部责任，故原告褚乐、褚正保因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。南京金陵司法鉴定所鉴定褚正保伤情构成十级伤残，并无不当，褚正保有权依据该鉴定结论主张相应权利。被告保险公司未按规定提交重新鉴定申请，故对其公司关于褚正保单方委托鉴定时内固定在位影响鉴定结论的抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司对褚正保超出交强险限额部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告保险公司抗辩认为褚正保部分医疗费与本案无关，与事实不符，故本院不予采信。褚乐伤情无需护理，故对其护理费的主张本院不予支持。褚乐未提供证据证明其存在误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。褚正保在南京市居住、工作，其伤情经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金经本院计算为74346元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿褚正保精神损害抚慰金5000元。褚正保主张辅助器具费2300元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，因本次交通事故，原告褚乐损失530元（其中医疗费375元、营养费105元、交通费50元），原告褚正保损失134023.71（其中医疗费34312.33元、住院期间伙食补助费340元、营养费900元、护理费6300元、误工费10025.38元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2300元），合计134553.71元，全部由被告保险公司赔偿。扣除黎红生已付费用2183.53元（褚乐355元、褚正保1828.53元），还应由被告保险公司赔偿原告褚乐175元、原告褚正保132195.18元，返还被告黎红生垫付款2183.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告褚乐损失175元，赔偿原告褚正保损失132195.18元，返还被告黎红生垫付赔偿款2183.53元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告褚乐、褚正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1107元，减半收取554元，鉴定费2520元，合计3074元，由被告黎红生负担（被告保险公司将应返还黎红生的垫付赔偿款2183.53元直接支付给两原告，余款890.47元由黎红生另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张俊丽