广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第406号
原告张文恭，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××3756。
委托代理人唐达，广东杰森律师事务所律师。
委托代理人曹永全。
被告凌峰，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××0571。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人何再文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
原告张文恭诉被告凌峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称“平安财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐达、曹永全，被告凌峰、平安财保佛山分公司的委托代理人何再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文恭诉称：2012年11月02日19时15分许，凌峰驾驶粤E×××××号小型轿车沿南庄大道由南庄政府方向往石湾方向，从最右侧机动车道往左侧计起第三条机动车道上行驶，至佛山市禅城区南庄镇南庄大道金万和陶瓷对开路段时，遇行人张文恭（携带LG-P970手机），步行从凌峰车行驶方向右侧横过道路往左侧方向行走过程中，双方发生碰撞，造成张文恭严重受伤及其手机损坏的道路交通事故。2012年12月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，不适用当场调解，作出禅公交认字（2012）第440614D00080号《道路交通事故认定书》认定凌峰承担此事故的同等责任，张文恭承担此事故的同等责任。2013年5月2日，广东弘正司法鉴定所受佛山市公安局禅城区分局交通警察大队委托，对张文恭的伤残进行鉴定及后续治疗进行评估。被鉴定人张文恭因重型颅脑损伤致遗留反应迟钝及记忆力下降等临床症状体征，经佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定其为脑挫裂伤后综合症，并存在神经症样状表现，致其日常活动能力部分受限，其伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2G02，国家评定标准NO.4.9.1（a）之规定，属九级伤残。因左股骨中下段粉碎性骨折致左髋、膝关节活动功能障碍，导致其左下肢活动功能丧失达25%以上。其伤残程度符合上述伤残等级标准N0.4.9.1（i）及《广东省司法鉴定协会》粤鉴协指（2012）2号附件1：NO.3.2.5.（3）之规定，属九级伤残。被鉴定人张文恭因左股骨中下段粉碎性骨折内固定术，目前内固定物尚存留体内，择期需行内固定物拆除术，其后续治疗主要是内固定物拆除及术后康复治疗，根据目前医疗单位收费标准《广东省司法鉴定协会》粤鉴协指（2012）2号附件之规定，其后续治疗费需人民币9000元左右。被鉴定人张文恭因道路交通事故致重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为九级伤残；左股骨中下段粉碎性骨折致左髋、膝关节活动功能障碍评定为九级伤残；其后续治疗费需人民币9000元左右。另查明被告凌峰驾驶的粤E×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内。因原告与被告无法达成一致，维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告凌峰立即赔偿原告住院医疗费1150元、生活费2600元、住院护理费5200元、误工费21465.9元、××赔偿金169269.58元、精神抚慰金15000元、后续治疗费9000元、营养费5000元、伤残鉴定费2100元、佛山市第三人民医院法医××鉴定费2000元、交通费1500元、合计234285.48元及利息（自起诉之日起至全部支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上项目详见后附赔偿项目清单。2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告凌峰辩称：1、除了保险公司垫付的53927.9元，我方垫付医疗费用为25609.04元，要求在赔偿中抵扣。2、汽车维修因为是同等责任应当双方承担，维修费为11326元，原告应当承担4530.4元。
被告平安财保佛山分公司辩称：
1、原告没有提供相应的医疗清单不能证明医疗费的实际数额。2、对伤残鉴定等级有异议，认为鉴定时间过早。3、原告不符合智力缺损的病历特征，也没有病历报告。病情与伤残等级没有关系，另外骨股节治疗没有终结，在治疗终结后对膝关节和宽关节活动度影响不大。4、对伤残赔偿金的计算标准有异议，因为原告是农村户籍，没有在城镇居住及工作满一年以上，应该按照农村标准计算。5、对精神抚慰金有异议，因为双方在事故中负同等责任，而且我方已经垫付原告的医疗费10000元，预赔支付43927.9元，没有给原告造成极大的精神伤害，我方认为原告的主张过高。6、对误工费有异议，因为原告事故前3个月并没有工作，也没有医嘱证明连续误工，我方认为应当按照最低工资标准计算误工费。7、对护理费有异议，应当提供护理费发票。对后续治疗有异议，因为该费用并没有实际发生，应当以实际发生金额主张。
原告张文恭在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明原告的主体资格。
2、被告凌峰机动车驾驶证、行驶证、身份证、中国平安财产保险机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险机动车车辆保险单、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司企业机读档案登记资料复印件各一份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明两被告的主体资格。
3、佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明本案事故的责任比例。
4、南庄医院住院病人病情诊断证明书、佛山市第二人民医院诊断证明书、南庄医院入院记录、南庄医院出院记录复印件各一份、门诊病历复印件一份3页、病历副页复印件一份、南庄医院手术记录复印件一份、佛山市禅城区南庄医院影像诊断报告复印件6页（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明原告的伤情，需要陪护两人以及需要加强营养。
5、广东省医疗机构门（诊）、住院收费收据复印件3张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据复印件2张、佛山市第二人民医院门诊收费明细复印件2张、禅城区人民医院病人费用汇总明细清单7张、佛山市第三人民医院门诊费用明细清单复印件1张（原件在保险公司处）。证明原告支付医疗费1150元，原告在事故中总共花费医疗费81687元，除了原告支付的1150元，其他是被告垫付的。
6、佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书复印件6页、广东省国家税务局通用机打发票复印件一份。广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件7页、广东省国家税务局通用机打发票复印件一份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明原告的伤残等级、后续治疗费用以及鉴定费用。关于鉴定具体说明如下：1、鉴定时间是在原告出院7个月之后才鉴定的，是合理的。2、鉴定结果，第三人民医院鉴定原告是脑挫裂伤后综合症，鉴定书的第四页的辅助检查实际是智力检测报告，左股骨粉碎性骨折评定为九级伤残是合理的，因此该鉴定结论是客观、科学的。
7、员工工作证明、员工证复印件各一份、劳动合同复印件一份4页、2011年3月至6月工资表复印件4页、企业法人营业执照复印件一份、个体户机读档案登记资料复印件一份、证明复印件一份（以上均为复印件，与原件核对无异）。证明原告自2011年3月开始一直在佛山工作以及生活，因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。另外证明原告受伤前月工资是2800元。
被告凌峰质证认为：
1被一：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。对其证据7的质证意见与保险公司的意见一致。
被告平安财保佛山分公司质证认为：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对其证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，首先对南庄医院的诊断证明书证明内容有异议，原告的伤情与伤残等级之间的关系必须要等治疗终结后才能做出判断，该病情诊断书要求原告门诊随诊证明原告出院后，治疗尚未终结。对佛山市第二人民医院的诊断证明书的真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告2013年5月3日仍在治疗中，伤情并没有稳定。对南庄医院的出院记录真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告出院后仍需带药口服，伤情尚未稳定。对入院记录的真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告经治疗后各项伤情都得到恢复，并不存在××理基础。对南庄医院的病历附页真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告的损伤是可恢复性的，但需要长时间恢复。对门诊通用病历的真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告在评定伤残前的22天仍然进行门诊治疗，可见伤情恢复相对缓慢，没有达到治疗终结。对南庄医院的手术记录真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为原告经内固定手术后，手术成功，骨折恢复合理，不××理基础。对诊断报告的真实性无异议，对证明内容有异议，我方认为影像显示原告伤情恢复良好。
确认其证据5原件在我方，对证据的真实性无异议，但关联性异议，我方认为应当按照事故责任比例计算，对非医保部分不承担，对花费的总额81687元无异议。对其证据6的真实性无异议。对合法性、关联性有异议。对第三人民医院的鉴定意见书可见原告并没有智力缺损，也没有智力检测报告，只是依据原告的口述说计算有问题，计算能力差。而且第三人民医院明显表示原告的情况跟临床的智力和能力障碍，不符合智力能力缺损的规律，只是受伤后社会因素的影响。我方认为两份鉴定意见相矛盾。对广东弘正的鉴定意见书有异议，认为鉴定不科学。对其证据7中员工工作证明的真实性无异议，但是对关联性有异议，原告在佛山工作4个月，并没有工作满一年。对劳动合同的真实性无异议，对关联性有异议，原告在该单位只是工作4个月，没有工作满两年。对工作证、工资表和营业执照无异议。对个体户机读档案登记资料、证明三性不确认，认为个体户机读档案登记资料并非营业执照。证明内容与原告的员工工作证相矛盾，认为证明2011年5月，没有劳动合同予以佐证。
被告凌峰在诉讼中表示无证据提供。
被告中财保佛山分公司在诉讼中表示无证据提供。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7经质证，结合当事人庭审陈述，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月02日19时15分许，凌峰驾驶粤E×××××号小型轿车沿南庄大道由南庄政府方向往石湾方向，从最右侧机动车道往左侧计起第三条机动车道上行驶，至佛山市禅城区南庄镇南庄大道金万和陶瓷对开路段时，遇行人张文恭（携带LG-P970手机），步行从凌峰车行驶方向右侧横过道路往左侧方向行走过程中，双方发生碰撞，造成张文恭严重受伤及其手机损坏的道路交通事故。
2012年12月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，不适用当场调解，作出禅公交认字（2012）第440614D00080号《道路交通事故认定书》认定凌峰承担此事故的同等责任，张文恭承担此事故的同等责任。
2012年11月2日，原告受伤后即被送往佛山市禅城区南庄医院进行住院治疗，并于2013年12月24日出院，原告住院共52天。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、有颞叶脑挫伤并脑内血肿形成。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、头皮血肿；二、胸部闭合性损伤：左肺挫伤。三、左股骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、门诊部随诊；2、带药口服；3、注意休息，休息一周；4、住院期间陪护两人。原告此次治疗共花费医疗费81687元，其中原告自行支付1150元、保险公司垫付53927.9元、被告凌峰垫付26609.1元。
2013年5月28日，原告经佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤后综合症，原告为此支出鉴定费用2000元。2012年12月24日，广东弘正司法鉴定所受佛山市公安局禅城区分局交通警察大队委托，对张文恭的伤残进行鉴定及后续治疗进行评定。2013年6月22日，广东弘正司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》认定：1、原告张文恭因重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；2、左股骨中下段粉碎性骨折致左髋、膝关节活动功能障碍评定为九级伤残。2、张文恭的后续治疗费需人民币9000元左右。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明，原告张文恭为农村户口，其劳动合同书显示其于2011年3月1日起在佛山市南海区奥德满饮食管理服务有限公司工作，其后又转至佛山市禅城区石湾镇街道置地陶瓷批发市场E座3号，从事仓库管理员工作，月工资为2800元。事故发生时其在佛山市工作已满一年。
还查明，涉案肇事车辆粤E×××××小型轿车所有人为被告凌峰，该车在被告平安财保佛山分公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期内。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小，参照《广东省道路交通安全条例》相关规定来承担相应的民事赔偿责任。在本案事故责任区分方面，佛山市公安交警部门作出的交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证作出，程序合法，内容客观真实，应予采信。参照交通事故认定书，本院确定原告张文恭与被告凌峰对事故负同等责任，原告责任比例为40%。被告凌峰责任比例为60%。关于被告平安财保佛山分公司的责任承担问题，涉案肇事车辆粤E×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为200000元）。在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；伤残赔偿限额项下范围包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告诉请被告中财保佛山分公司在保险责任范围内予以赔偿，本院依法予以支持。
对原告诉请的各项赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及本院确认的证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院作如下核算：
医疗费81687元。经核算原告的住院、门诊医疗收费收据以及双方当事人当庭确认，本次事故原告花费医疗费共计81687元。其中原告自行支付1150元，保险公司垫付53927.9元、被告凌峰垫付26609.1元。
2、后续治疗费9000元。根据司法鉴定意见书原告因此事故造成九级伤残，后续拆除内固定费用约9000元。此项费用经专家鉴定得出，系可预见且于将来必然产生的合理费用，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费2600元。原告主张以每天50元的基数计算，参照《标准》的相关规定，原告诉请属合理范围，本院予以支持，按照原告住院的具体天数（52天），计得该项金额为50元／天×52天＝2600元。
4、营养费2000元。因无医嘱证明，本院根据原告的病情，酌定营养费2000元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
5、护理费5200元。参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时结合原告住院的具体天数（52天），计得住院期间陪护费用为50元／天×52天×2人＝5200元。
6、误工费21465.9元。根据原告事发前月工资收入状况，结合《解释》第二十条的规定，计算原告的误工时间至其定残前一天，即从事发之日2012年11月2日计算至定残的前一日2013年6月21日，共计230天，则原告误工费计为8960元（2800元÷30天／月×230天＝21465.9元）。本院对原告的该项诉请予以支持。
7、交通费500元。原告因交通事故受伤住院，产生相应交通费用实属必需，因其未能提供票据，本院酌定为500元。
8、××赔偿金139226.87元。因原告事发前在佛山居住满一年以上，应适用城镇标准计算其××赔偿金。故原告因本次交通事故致两处九级伤残，故据《解释》第二十五条的规定，该项诉请为30226.71元／年×20年×（20%＋3%）＝139226.87元。
9、鉴定费4100元。经核对票据，该项计为4100元。因该款系确定原告人身损害程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付。
10、精神损害抚慰金12000元。此次事故造成原告两处××，确给其本人带来严重精神损害，根据双方责任比例，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持。
上述赔偿项目的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，合计95287元。总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣除交强险医疗费用赔偿限额后为85287元，被告凌峰应赔偿其60%即85287元×60%=51172.2元，原告自负40%。其中被告保险公司已赔付53927.9元、被告凌峰已赔付26609.1元。被告共计多支出81687元-1150元-10000元-51172.2元=19364.8元，多出部分在保险公司应赔付总额中予以抵扣。
第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计182492.77元，超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其中110000元应由保险公司在此限额内直接赔付，超出部分72492.77元在商业第三者责任险20万元限额内直接赔付。
据此，被告华泰保险佛山支公司应从交强险中赔付给原告的款项为：110000元＋72492.77元-19364.8元=163127.97元。原告于本案中可获赔偿款合计：163127.97元。
关于被告凌峰在答辩中要求原告支付相应的因交通事故造成修车损失费用问题，因其未在本案中提起反诉，故本院不在本案中处理，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告张文恭赔偿110000元，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险20万元限额内向原告张文恭赔付53127.97元。
三、驳回原告张文恭的其他诉讼请求。
如果被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取为2407元，由被告凌峰负担。上述费用原告已于起诉时预交，因其同意被告向其支付，被告凌峰应于本判决生效之日起十日内向原告迳付2407元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一三年九月五日
书记员 张惠玲
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市','2018-09-26
08:43:06',0,'web',NULL),(20085562,'c6009f07-e299-4605-9d1a-70780acdeb41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"诸暨市\",\"法院ID\":\"1112\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）浙0681民初4813号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478188800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c6009f07-e299-4605-9d1a-70780acdeb41\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司诸暨支行与张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"诸暨市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告张生林、钱杭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司诸暨支行与张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司诸暨支行与张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0681民初4813号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6009f07-e299-4605-9d1a-70780acdeb41\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司诸暨支行与张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0681民初4813号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"诸暨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"诸暨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司诸暨支行,张生林,钱杭飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'
第一百七十三条 拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条\',法条内容:\'
第一百七十九条
供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第一百八十条\',法条内容:\'
第一百八十条
供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违�用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司诸暨支行与张生林、钱杭飞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\