天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1410号
原告赵永君。
委托代理人曹建波,天津吴兆斌律师事务所律师。
被告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥,该单位负责人。
委托代理人李雪,该公司职员。
原告赵永君与被告刘刚、沙耀骞、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保财险武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对沙耀骞的起诉,本院准许。依法由审判员吕顺奇独任审判,公开开庭进行了审理,原告赵永君委托代理人曹建波、被告刘刚、被告人保财险武清支公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月27日12时30分,刘刚驾驶津N×××××号汽车,在武清区石各庄开发区兴昊公司口,与原告赵永君骑行的电动自行车发生交通事故,造成二车损坏、原告受伤;原告的各项损失为医疗费13925.79元(有票据及清单、病历)、伙食补助费4900元(按照每天100元计算住院49天)、营养费2450元(按照每天50元计算49天)、护理费11970元(由原告儿子护理按照农林牧渔业标准计算住院49天及出院后一个月共79天)、误工费7110元(原告事故前承包本村土地并在天津市武清区宇庄餐具公司工作,月均收入2700元,要求住院49天及出院后一个月的误工损失);伤残赔偿金30625.2元(原告经鉴定为10级伤残,按照天津市农村居民可支配收入每年17014元计算18年的10%)、被扶养人生活费1373.9元(原告的被扶养人母亲84周岁,1931年4月14日出生,原告母亲共生育5名子女,按每年13739元计算5年的10%并除以5名子女计算)、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费支出1500元(有票据)、就医交通费1500元、车辆损失1500元;上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿,并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金,不足部分由被告刘刚赔偿;本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称:对事故事实及责任认定无异议;我所驾驶的车辆属本人所有,该车登记在我弟媳沙耀骞名下,在人保武清支公司投保了交强险及商业三者险,原告的合理损失应由保险公司赔偿;事故后为原告垫付10000元要求返还。
被告人保财险武清支公司辩称:被告刘刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保期内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失;医疗费以票据为准,应当扣除10%非医保用药;伙食补助费按每天50元、营养费按每天15元计算住院期间的损失;护理费同意按每天92.83元计算住院期间的损失;原告已超过60周岁,不同意赔偿误工费;原告的伤残鉴定书,委托人为伤者儿子,鉴定时没有通知保险公司及驾驶人刘刚,对原告自行委托的鉴定认为不合法、程序有问题,所以对该意见书不认可并申请重新鉴定,对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿;交通费由法院酌定;原告的车损未提供证据,我公司对原告的车辆定损为200元,仅同意赔偿200元;对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明,2015年8月27日12时30分,刘刚驾驶津N×××××号汽车,在武清区石各庄开发区兴昊公司口,与原告赵永君骑行的电动自行车发生交通事故,造成二车损坏、原告受伤;经武清交警支队认定,刘刚驾车未保安全负事故的全部责任,原告无事故责任。原告受伤后,被送至武清区人民医院救治,住院49天,经诊断为脑外伤后综合征、肩部挫伤、背部挫伤、腰部挫伤、L4椎体前滑脱等伤情,共支出医疗费13925.79元(其中含被告刘刚垫付10000元)。2016年1月7日天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见,被鉴定人赵永君腰4椎体前滑脱致腰部活动功能障碍构成十级伤残,原告因此支出鉴定费1500元。庭审中,被告人保财险武清支公司对原告伤残鉴定不认可,以该鉴定结论为原告自行委托、鉴定时没有通知保险公司及驾驶人刘刚,鉴定程序不合法为由申请重新鉴定,但未提供相关证据。原告电动自行车损坏后未做车损评估,被告人保财险武清支公司认可原告车损200元;原告为农业户口,事故前承包本村9.58亩土地,同时在天津市武清区宇佳餐具清洗中心工作,按月平均收入2700元主张79天误工费7110元,提交了土地承包经营权证书等证据;事故后刘刚为原告垫付10000元,原告认可。
另经查明,被告刘刚驾驶的事故车辆属其本人实际使用,登记在其亲属沙耀骞名下,该车在人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险,事故发生在保险期限内。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定刘刚负事故的全部责任、原告赵永君无事故责任是正确的,本院予以确认。刘刚作为事故车辆实际使用人应承担全部民事赔偿责任,但刘刚驾驶的事故车辆已投保了交强险及商业三者险,原告的合理损失,应由人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分在商业三者险范围内依法赔偿,仍有不足由被告刘刚赔偿;关于医疗费,本院凭票据确认为13925.79元,人保财险武清支公司要求扣除非医保药费用无法律依据,且其未举证证明原告用药存在不合理情形,故对该项抗辩主张不予支持;关于住院伙食补助费,根据原告住院天数,按每天100元计算,确认为4900元;关于营养费,原告主张2450元过高,本院参照原告病案(出院医嘱:加强营养)及原告伤情等因素综合考虑,酌情支持1500元;关于误工费,原告主张按79天每天90元计算为7110元并无不当,本院予以支持;
关于护理费,原告按本市农林牧渔业标准主张11970元证据不足,本院参照本市居民服务业平均收入每天92.83元并参照原告病案及实际伤情等因素综合考虑,酌情支持护理期70天,护理费确定为6498.1元;原告主张伤残赔偿金30625.2元缺乏事实依据,本院依法确认为28923.8元(17014元乘以17年乘以10%),原告主张被扶养人生活费1373.9元符合法律规定,本院予以确认并计入伤残赔偿金中,即伤残赔偿金总额确认为30297.7元;原告主张精神抚慰金8000元过高,本院酌情支持5000元并在交强险限额内优先受偿;原告主张就医交通费1500元依据不足,本院根据原告就医及复查情况酌情支持800元;原告主张伤残鉴定费1500元,是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应由保险人依法承担;原告主张车损1500元依据不足,被告人保财险武清支公司同意赔偿200元,本院予以尊重;原告其他请求证据不足,本院不予支持。此案未能调解,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
原告的各项损失医疗费13925.79元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元,合计20325.79元,由人保财险武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分10325.79元由人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的各项损失误工费7110元、护理费6498.1元、伤残赔偿金30297.7元、精神抚慰金5000元、交通费800元,合计49705.8元,由人保财险武清支公司在交强险伤残限额内赔偿。
原告的损失车损200元,由人保财险武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告支出的伤残鉴定费1500元,由人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告返还被告刘刚垫付款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计,由人保财险武清支公司赔偿原告71731.59元;应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,由被告刘刚担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。