海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第280号
原告张若冰。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告黄春霞。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人叶常明，该司职员。
原告张若冰与被告黄春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若冰委托代理人李茂明、被告黄春霞及委托代理人王华起、太平洋保险海南分公司委托代理人叶长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张若冰诉称，2012年7月13日18时17分许，被告一黄春霞驾驶琼AAXX**号小型轿车（该车车主系其丈夫陈泰洞），沿海口市海港路海口港西北小区道路由东向西行驶至该小区办公室路段时，见一辆电动车对向驶来，即向右打方向避让，致使车前保险杠右侧撞到停放在路边的两辆电动车，由于紧张误把油门当刹车踩，导致车辆继续向前行驶，将在道路上行走的原告撞到并碾压至该车的底盘下，造成原告受伤及随身物品损坏（即手机及玉镯损坏）的交通事故。海南省港务公安局交通警察支队于2012年8月3日作出琼港公交认字（2012）第008《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告黄春霞承担此事故全部责任；原告张若冰不承担此事故的责任。事故发生后，原告到海南省人民医院治疗，在住院期间，被告黄春霞向原告支付了医疗费及护理费，并在出院后向原告支付7500元。原告在海南省人民医院出院后，于2013年3月6日向海南省人民医院法医鉴定中心申请伤残等级、后续治疗费、休息营养护理期限评估鉴定。2013年3月18日，海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第46号《鉴定意见书》，确认：1、原告因车祸致周围神经损伤构成十级伤残、因车祸至骨盆损伤构成十级伤残、因车祸致肝脏损伤构成十级伤残；2、原告后续行康复理疗费用约一万元、后续行激光治疗面部瘢痕费用约九千元；3、原告误工时间、营养时间和护理时间均评定为：休息231日、营养90日、护理150日。原告因本事故产生的损失为：1、后续治疗费：19000元；2、误工费：2000元／月÷30天×231天=15400元；3、护理费：150天×70元／天-7500元=3000元；4、交通费：1500元；5、住院伙食补助费：50元／天×145【53＋49＋18＋25】天=7250元；6、营养费：90日×50元／天=4500元；7、伤残赔偿金：18369元／年×20×20%=73476元；8、司法鉴定费：1900元＋305.2元＋418元=2623.2元；9、手机：480元；10、玉手镯：1800元；11、精神损失费：15000元，总计144029.2元。原告多次与被告一沟通，对赔偿问题进行协商，但被告一均以正在与保险公司协商为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄春霞向原告赔偿各项损失共计144029.2元；2、被告太平洋保险海南分公司在机动车交通事故责任保险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄春霞辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）后续治疗费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的后续治疗费19000元。被答辩人住院期间的医疗费均由答辩人垫付。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的工资收入2000元／月，鉴定的休息天数是231天，因此答辩人的误工费应为2000元÷30天×231天=15400元。扣减答辩人已经向被答辩人垫付的误工费7500元，保险公司应赔偿被答辩人误工费7900元。（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被答辩人四次住院145天，答辩人聘请护工李花为被答辩人护理，答辩人已经向李花支付了145天的护理费。根据鉴定意见，被答辩人的护理期150天，剩余5天答辩人愿意按照被答辩人主张70元／天支付护理费5天×70=350元。（四）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中被答辩人没有举证正式票据其主张交通费没有依据。（五）住院伙食补助费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可其住院伙食补助费7250元。（六）营养费。在于原件核对一致的前提下，答辩人认可其营养费4500元。（七）残疾赔偿金。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可其残疾赔偿金73476元。（八）鉴定费。在于原件核对一致的前提下，海南省人民医院法医鉴定中心1900元鉴定费，答辩人认可。鉴定前被答辩人的检查费305.2元和418元属于医疗费，不属于鉴定费。医疗费应由保险公司承担赔偿责任。（九）手机费、玉手镯。被答辩人没有举相应的证据应承担举证不能的不利后果。（十）精神损害慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。”被答辩人因交通事故受到伤害，答辩人也深表同情，但被答辩人主张15000元精神抚慰金偏高，请法院依法酌定其精神损害抚慰金。二、本案中答辩人的琼AAXX**号车辆已投保交强险和20万元商业三者险及附加不计免赔险，被答辩人的所有损失应由保险公司在保险赔偿限额内全部赔付，并且答辩人已为被答辩人垫付医疗费132060.94元和误工费7500元，应由保险公司向答辩人承担保险赔偿责任。请法院依法作出公正判决，维护各方的合法权益。
被告太平洋保险海南分公司辩称，1、对原告主张的后续治疗费19000元不予认可，原告的医疗费均由本案二被告垫付，因此，我司认为，原告主张的后续治疗费应待实际产生以实际票据为准，而且鉴定机构出具的鉴定结论不代表该费用必须发生，因此我司认为本案二被告认真履行赔偿义务的情况下，后续治疗费待实际产生后再另行支付；2、另外，在原告住院期间我司垫付了5.5万元医疗费用；3、原告主张误工费我司予以认可；4、原告主张的护理费我司予以认可；5、交通费，我司认为原告没有提供相关的票据，没有证据支持，应当承担举证不利的后果；6、住院伙食补助费我司予以认可；7、营养费我司不予认可；8、原告主张的残疾赔偿金计算方式错误，本案原告的伤残系数计算应为12%，其残疾赔偿金按照城镇户口标准20年计算，并按12%的伤残系数进行计算。原告主张的鉴定费予以认可。但是不属于保险公司赔付范围，应当由本案的侵权人承担；9、手机和玉镯的费用，原告没有相应的证据支持，我司不予认可；10、原告主张的精神抚慰金过高；11、我司不是本案侵权人，不承担侵权责任，应原告的诉求及诉求中符合相关法律的部分承担保险赔付责任，对原告未主张的以及被告黄春霞所垫会的所有费用不属于本案的审理范围，应待本案结案后被告黄春霞向我司申请理赔。
经审理查明，2012年7月13日18时17分许，被告黄春霞驾驶琼AAXX**号小型轿车，沿海口市海港路海口港西北小区道路由东向西行驶至该小区办公室路段时，见一辆电动车对向驶来，即向右打方向避让，致使车前保险杠右侧撞到停放在路边的两辆电动车，由于紧张误把油门当刹车踩，导致车辆继续向前行驶，将在道路上行走的原告撞到并碾压至该车的底盘下，造成原告张若冰受伤的交通事故。2012年8月3日，海南省港务公安局交通警察支队作出琼港公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书，认定被告黄春霞承担此事故的全部责任，原告张若冰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当天被送入海南省人民医院救治，医院诊断此次交通事故造成原告腹部闭合伤：肝破裂、全身多处复合外伤、双肺挫裂伤、骨盆多发骨折、髂骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、鼻骨骨折、右肾挫裂伤、椎体多发骨折、腰大肌、髂内肌群挫裂伤。经过治疗，原告于2012年9月5日出院。后原告又三次住院治疗，住院时间分别为：2012年9月5日-2012年10月24日、2012年10月25日-2012年11月12日、2012年11月12日-2012年12月7日，四次住院时间共计145天。
原告张若冰委托海南省人民医院法医鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、休息营养护理期限进行鉴定，2013年3月18日，该鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因车祸致周围神经损伤构成十级伤残、因车祸至骨盆损伤构成十级伤残、因车祸致肝脏损伤构成十级伤残；2、原告后续行康复理疗费用约一万元、后续行激光治疗面部瘢痕费用约九千元；3、原告误工时间、营养时间和护理时间均评定为：休息231日、营养90日、护理150日。鉴定费为人民币1900元。
琼AAXX**号机动车车主为陈泰洞，与被告黄春霞系夫妻关系。事故车辆琼AAXX**号机动车向被告太平洋保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。“第三者商业责任险”的责任限额为200000元（含不计免赔）。上述保险期间均自2011年9月16日00时起至2012年9月15日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。
另查，原告张若冰户口性质为非农业家庭户口，在海南陆航物流有限公司工作，每月工资为2000元。被告黄春霞已支付医疗费人民币132060.94元，出院后，被告黄春霞向原告张若冰交付了人民币7500元。太平洋保险海南分公司向被保险人陈泰洞支付了人民币55000元赔偿款。在原告张若冰住院期间，被告黄春霞为原告聘请护工李花为其护理，并支付给护工李花该期间的护理费用人民币18850元。
上述事实有原告提交的：海南省港务公安局交通警察支队作出琼港公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书、原告居民户口簿、海南省人民医院住院病案首页、海南省人民医院门诊收费专用收据、工作证明、海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第46号《司法鉴定意见书》；被告黄春霞提交的：海南省人民医院门诊收费专用收据、住院收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、原告收款收据、护工李花收款收据；被告太平洋保险海南分公司提交的：保险损失计算书以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）事故责任认定，海南省港务公安局交通警察支队作出琼港公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书，认定被告黄春霞承担本次事故的全部责任，原告张若冰不承担责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，本院予以采信。
（二）对原告主张的赔偿项目的认定。
1、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，张若冰后续治疗费用目前共评估约为人民币19000元。因此，本院认定原告张若冰的后续治疗费用为19000元。
2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
原告提供海南路航物流有限公司的证明证实其工作情况及工资收入为2000元／月，两被告均无异议，本次交通事故造成原告因车祸致周围神经损伤构成十级伤残、因车祸至骨盆损伤构成十级伤残、因车祸致肝脏损伤构成十级伤残，伤残导致其持续误工，故其主张误工费于法有据，应予以支持。根据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，本院确定原告张若冰的误工时间为休息期231天。原告主张误工费15400元（2000元／月÷30天×231天），于法有据，本院予以支持。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为150日，本院确定原告的护理期限为150日。本案中，原告共住院145日，在此期间被告已为原告聘请护工并支付护理费，护理费的计算时间应作相应扣减，原告未支付护理费的时间应为5日（150日-145日=5日）。按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告张若冰的护理费为100元／天×5天×1人=500元。原告主张护理费3000元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1500元，但其未能提供证据证明产生的交通费用，本院酌情认定交通费500元。
5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院31日，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×145天=7250元。原告主张住院伙食补助费7250元，本院予以支持。
6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据海南省人民医院法医鉴定中心确定的营养期为90日，本院认定营养期为90日，但原告没有举证证明营养费的标准，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为50元／天×90天=4500元。原告主张营养费4500元，有事实及法律依据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的综合不能超过100%”。根据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告因车祸致周围神经损伤构成十级伤残、因车祸至骨盆损伤构成十级伤残、因车祸致肝脏损伤构成十级伤残，所以原告的赔偿指数为10%＋10%=20%；原告属非农业家庭户口，故应按城镇居民赔偿标准计算，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18369元／年计算，其定残之日即2013年3月18日的年龄为44岁，其赔偿年限应确定为20年，则原告张若冰的残疾赔偿金为18369元／年×20年×20%=73476元。原告主张残疾赔偿金73476元，于法有据，本院不予支持。
8、司法鉴定费用。原告主张鉴定费用为2623.2元，但其中723.2元系门诊收费专用收据，应属医疗费用，不能证明系鉴定费用，应认定鉴定费用为1900元。
9、手机费用。原告主张在此次交通事故中造成其手机损坏，手机价值480元，但其未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
10、玉手镯费用。原告主张在此次交通事故中造成其玉手镯损坏，玉手镯价值1800元，但其未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金。残疾赔偿金与精神损害抚慰金是不同性质的赔偿项目，《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告因车祸致周围神经损伤构成十级伤残、因车祸至骨盆损伤构成十级伤残、因车祸致肝脏损伤构成十级伤残，伤残给原告张若冰带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿。根据原告伤残程度，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
以上，赔偿金额合计为138249.2元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费15400元、护理费500元、交通费500元、残疾赔偿金73476元、精神损害抚慰金15000元，合计104876元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费723.2元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费7250元、营养费4500元，合计31473.2元；鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。经海南省港务公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告黄春霞承担本次交通事故的全部责任，故本院确定被告黄春霞承担全部责任。琼AAXX**号车辆在被告太平洋保险海南分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元及投保“第三者商业责任险（含不计免赔）”，责任限额为200000元。被告太平洋保险海南分公司应对其承保的琼AAXX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告104876元、在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元。共计114876元。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为：21473.2元（138249.2元-1900元-104876元-10000元），不足部分赔偿数额由被告黄春霞承担赔偿责任，被告黄春霞已赔偿给原告张若冰7500元，应扣减，被告黄春霞还应赔偿给原告张若冰13973.2元（21473.2-7500元）。太平洋保险海南分公司应该在“第三者商业责任险”的赔偿限额200000元内代被告黄春霞向原告张若冰赔付上述13973.2元的保险赔款。原告已付司法鉴定费1900元，由被告黄春霞承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告张若冰赔付人民币114876元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在第三者商业责任险限额范围内代被告黄春霞向原告张若冰赔偿人民币13973.2元。
三、限被告黄春霞于本判决生效之日起十日内向原告张若冰赔付人民币1900元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1590元、由原告张若冰负担152元，由被告黄春霞负担1438元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一三年九月十日
书记员 陈小龙