安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00848号
原告：郑维林，男，1965年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化。
原告：金成荣，女，1965年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化。
原告：郑浩阳，男，2012年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
法定代理人：赵引姨，女，1993年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。（系郑浩阳母亲）
原告：郑国操，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
原告：郑国刚，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，文盲。
原告：邓国伟，男，2002年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学生。
法定代理人：邓言好，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。（系邓国伟父亲）
上述六原告共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民。
被告：朱超超，男，1986年7月30日出生，汉族，安徽蚌埠市人，农民，高中文化。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码57851976－5。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：徐从军，该公司员工。
原告郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟诉被告丁乃松、朱超超、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“永诚财保蚌埠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保蚌埠分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加人保蚌埠分公司作为本案共同被告，本院经审查依法予以准许，于2013年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟的共同委托代理人李传玉，被告丁乃松、朱超超的委托代理人吕木素、永诚财保蚌埠公司的委托代理人陈刚，人保蚌埠分公司的委托代理人徐从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟诉称：2012年10月18日6时54分许，丁乃松驾驶皖C×××××中型普通客车，沿S101线自南向北行驶至100KM＋500m处（合蚌路凤阳县总铺镇三合输段）时，撞到郑国化、郑国刚、郑国操同向推行的皖F×××××正三轮摩托车尾部，后车辆又撞到路边行人邓国伟，造成郑国化当场死亡，郑国刚、郑国操、邓国伟受伤及两车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县交通管理大队认定：丁乃松负此次事故全部责任，郑国化、郑国刚、郑国操、邓国伟无责任。郑国刚经凤阳县第一人民医院治疗，诊断为颅底骨折、腰椎骨折等，住院47天，花去医疗费20751.8元。郑国操经凤阳县第一人民医院治疗，诊断为颅脑外伤等，住院15天，花去医疗费5726.4元。邓国伟经凤阳县第一人民医院治疗，诊断为脾挫裂伤等，住院48天，花去医疗费8500元，经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓国伟因交通事故致脾破裂脾脏切除构成八级伤残。皖C×××××中型普通客车登记所有人是朱超超，该车在永诚财保蚌埠公司投保了交强险。因赔偿问题未达成一致，郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟诉讼来院，请求判令丁乃松、朱超超赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计575899.7元；判令丁乃松、朱超超赔偿郑国操医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计13809.4元；判令丁乃松、朱超超赔偿郑国刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计33858元；判令丁乃松、朱超超赔偿邓国伟医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计93737.9元；两保险公司在各自保险范围内承担赔偿责任。
丁乃松辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，请求依法判决，事故发生后，除了补偿金外，没有赔偿过对方。其与朱超超是朋友关系，丁乃松是借用朱超超的车辆。朱超超借车时不知道丁乃松没有驾驶执照，朱超超当时也没有问丁乃松是否有驾驶证。
朱超超辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议。朱超超做为本案肇事车辆的所有人，没有尽到审核借车人是否有驾驶执照，只应当承担相应的赔偿责任，且该相应的赔偿责任应当是丁乃松承担后，朱超超和丁乃松再连带承担。肇事车辆在永诚财保蚌埠公司投保了交强险，在人保蚌埠分公司投保了商业险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。不足部分由肇事司机丁乃松承担。朱超超与丁乃松系朋友关系，事故发生后，朱超超已经为郑国化垫付了2万元丧葬费，请求在赔偿项目中予以扣除。本案各被侵权人的诉讼请求过高，不合理的部分不予支持，尤其是精神抚慰金不应当给予支持，其他具体见质证意见。
永诚财保蚌埠公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在本公司只投保了一份交强险，保险公司愿意在交强险范围内予以合法赔偿。
人保蚌埠分公司辩称：事故车辆皖C×××××与本公司不存在保险合同关系，被侵权人和车主应当举证证明与人保蚌埠分公司存在保险合同关系。皖C×××××即使与人保蚌埠分公司存在保险合同关系，保险公司也不应当承担赔偿责任，因为本起事故中，丁乃松系无证驾驶，依照保险合同约定，属于商业险责任免除范围。赔偿权利人的诉讼请求明显过高，缺乏事实和法律依据。根据相关保险条款约定，仲裁、诉讼费用及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任，保险公司对受害人没有任何侵权行为，没有任何过错，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟为支持其诉讼主张成立提交了以下证据，及丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司的质证意见如下：
1、郑维林、金成荣、郑国操、郑国刚、邓国伟的身份证，户口本、出生医学证明各一份。用于证明郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟的主体资格。
丁乃松对此无异议。
朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司质证意见：对真实性无异议，但证明了郑国化等人系农村户口。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司对该份证据无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对真实性无异议，但证明丁乃松系无证驾驶。
3、郑国化的火化证明、尸体检验报告各一份。用于证明死者郑国化已经死亡，并且火化。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司对该证据无异议。
4、凤阳县殡仪馆收据两张计760元。用于证明郑国化在殡仪馆火化时花去的费用。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：对真实性没有异议，但是应当包括在丧葬费内，且丧葬费用朱超超已经全额支付了。
人保蚌埠分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是应包含在丧葬费用中。
5、死者郑国化与昆山滁总货运代理有限公司劳动用工合同书一份、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、工作证明一份、工资表一份。用于证明死者郑国化事故发生时的工作情况，其收入来源于城市，因此死亡赔偿标准应按照安徽省城镇标准计算。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：劳动用工合同期限是2011年7月29日－2012年9月30日，而本案事故发生日期是在2012年10月28日，不是发生在郑国化在昆山工作期间，金成荣有一份证言证明了郑国化是到农村收泥鳅笼的，因此该证据达不到其证明目的，赔偿标准应当按照农村标准。工作证明上面部分内容不真实的，发生事故时劳动合同已经终止了。工资单上面反映领工资截止日是2012年9月份，并没有10月份的工资。
人保蚌埠分公司质证意见：劳动合同是无效合同，在事发时已经到期，工资表形式不符合法律规定，且是复印件，工作证明与合同不吻合，缺乏真实性，不能达到其证明目的。
6、评估报告一份。用于证明在该起事故中郑维林的摩托车损失4500元。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司对该证据无异议。永诚财保蚌埠公司主张其保险限额财产部分仅有2000元。
7、郑国操的凤阳县第一人民医院住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一张，计5726.4元。用于证明郑国操因本起交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：医疗费票据是复印件，不予质证，对住院病历、费用清单没有异议，出院时医嘱并没有注明休息多少天，只是说注意休息，赔偿请求中加了3个月休息时间是没有依据的。
人保蚌埠分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是医疗费应当扣除非医保用药，被扣除的非医保用药应当由车主承担，肇事车辆未投保不计免赔应当扣除20%的免赔率。
8、郑国刚的凤阳县第一人民医院的住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一张，计20751.7元。用于证明郑国刚因本起交通事故受伤住院治疗的情况及花去的医疗费用。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：如果医疗费票据是因为没有交齐医疗费，医院不给出具原件，对该组证据就无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是医疗费应当扣除非医保用药，被扣除的非医保用药应当由车主承担，肇事车辆未投保不计免赔应当扣除20%的免赔率。
9、邓国伟的凤阳县第一人民医院住院病历、费用清单各一份，医疗费票据一张，计21757.9元。用于证明邓国伟因本起交通事故住院治疗的情况及花去的费用。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司对该组证据均无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是医疗费应当扣除非医保用药，被扣除的非医保用药应当由车主承担，肇事车辆未投保不计免赔应当扣除20%的免赔率。
10、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计700元。用于证明邓国伟的伤情构成八级伤残，及因鉴定花去的费用。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司对该证据无异议。
11、丁乃松、朱超超的身份信息查询单各一份、驾驶证信息查询单一份、行驶证复印件一份、交强险保险单一份。用于证明丁乃松、朱超超的身份情况，丁乃松系无证驾驶，朱超超系肇事车辆的实际车主，该车在保险公司的投保情况。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司对该证据无异议。
12、保险单复印件一份。用于证明肇事车辆在人保蚌埠分公司投保了商业险一份，商业险限额为50万元，并且投保了不计免赔。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司对该证据均无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：对保险单的真实性没有异议，但是该保单是在人保蚌埠营业部投保的。营业部是有独立法人资格的，应当由营业部做为被告。
13、昆山滁总货运有限公司证明一份。用于证明郑国化一直是该公司职员，该公司予以认可。因为郑国化请假回家，因此没有续签合同。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：证明的内容本身已经证实了约定要合同续签，但是没有签书面合同，因此达不到其证明目的。郑国化发生交通事故当天是为了到定远收泥鳅笼，说明郑国化与该公司不存在劳动合同，郑国化已经回乡务农。
人保蚌埠分公司质证意见：同时证明了郑国化与该公司之间没有劳动关系，其他同朱超超的意见。
丁乃松、永诚财保蚌埠公司未提交证据材料。
朱超超为支持其辩解理由成立提交的证据及郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟，丁乃松、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司的质证意见如下：
1、身份证复印件、行驶证复印件各一份、车辆注册登记信息一份、保险单一份、刑事判决书一份。用于证明朱超超的身份情况，肇事车辆实际所有人系朱超超，该车辆在永诚财保蚌埠公司处投保了一份交强险。郑国化的身份是农民，应当按照农村标准计算赔偿金额。交通事故发生后，朱超超支付了郑维林2万元丧葬费，该笔丧葬费应当在赔偿总额中扣除。赔偿权利人曾提起刑事附带民事诉讼后又撤诉。丁乃松已经受到刑事处罚，因此赔偿权利人主张精神抚慰金没有事实、法律依据。
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟质证意见：对证据的真实性没有异议，对判决书的证明目的有异议，死者郑国化是工作期间请假回家看望其妻子和儿子的时候，陪同其二哥郑国刚到定远收泥鳅网发生的事故，事发前郑国化在城镇居住满一年以上，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。根据侵权责任法规定，对造成郑国化死亡的，赔偿权利人有权要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
丁乃松、永诚财保蚌埠公司、人保蚌埠分公司对该组证据均无异议。
2、商业险保险单抄件一份。用于证明皖C×××××车辆在2012年7月17日在人保蚌埠分公司投保了第三者责任险，并且合同条款人保蚌埠分公司至今没有给朱超超，免责条款也没有告知朱超超，因此人保蚌埠分公司的免责不成立。
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟、丁乃松、永诚财保蚌埠公司对此均无异议。
人保蚌埠分公司质证意见：该保单是抄件不是原件，原件后面是有保险条款的，根据法律规定，保险人将在法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，不予支持。
人保蚌埠分公司为支持其辩解理由成立提交的证据及郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟，丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司的质证意见如下：
商业险条款一份。用于证明在条款中有规定，无证驾驶属于免责范围，本案肇事车辆驾驶员系无证驾驶，属于保险公司免赔范围。
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟质证意见：对条款的真实性没有异议，但是达不到其证明目的，该条款格式条款，其没有当庭向法庭出示有效的证据证实就该条款已经向投保人朱超超提出了明确的告知，因此，不能免除其在商业险部分应当承担的赔偿责任。
丁乃松、朱超超、永诚财保蚌埠公司质证意见：不能证明是本案肇事车辆投保的第三者责任险条款，因此不能达到其证明目的。
对郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟，及朱超超、人保蚌埠分公司所举的证据，本院认证如下：
郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据5、13，从用工单位的二份证明看，其与郑国化有继续建立劳动关系的意向，因郑国化突发交通事故致使双方无法续签劳动合同，双方原劳动合同终止日距离死者郑国化出事日相差18天，综合分析该组证据，郑国化短期回家不应视为其在外地城镇持续务工的中断，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。
朱超超提交的证据1、2，对其真实性，本院予以认定，对其证明效力，本院将综合予以认定。
人保蚌埠分公司提交的证据，对其真实性，本院予以认定，对其证明目的，因缺乏关键证据佐证，故本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年10月18日6时54分许，丁乃松无证驾驶皖C×××××中型普通客车，沿S101线自南向北行驶至100KM＋500m处时，撞到郑国化、郑国刚、郑国操三人同向推行的皖F×××××正三轮摩托车尾部，后车辆又撞到路边行人邓国伟、陶洋洋，造成郑国化死亡，郑国刚、郑国操、邓国伟、陶洋洋受伤及两车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县交通管理大队认定：丁乃松负此次事故全部责任，郑国化、郑国刚、郑国操、邓国伟、陶洋洋无责任。郑国刚在凤阳县第一人民医院住院治疗47天，经诊断为颅底骨折等，医疗费合计为20751.79元。郑国操在凤阳县第一人民医院住院治疗15天，经诊断为颅脑外伤等，医疗费为5726.45元。邓国伟在凤阳县第一人民医院住院治疗48天，经诊断为脑震荡，花去医疗费21757.99元。2013年3月29日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓国伟因交通事故致脾破裂脾脏切除，属八级伤残。陶洋洋因此次事故受轻微伤。事故发生后，朱超超已支付给郑维林丧葬费2万元。皖C×××××中型普通客车登记所有人为朱超超，该车在永诚财保蚌埠公司投保了一份交强险，在人保蚌埠分公司投保了一份50万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔。郑维林、金成荣系死者郑国化父母，郑浩阳系死者郑国化之子，郑国化因未达法定结婚年龄未办理婚姻登记。皖F×××××正三轮摩托车所有人为郑维林。各方因赔偿问题未达成一致，现郑维林、金成荣、郑浩阳、郑国操、郑国刚、邓国伟诉讼来院，请求判令丁乃松、朱超超赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计575899.7元；判令丁乃松、朱超超赔偿郑国操医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计13809.4元；判令丁乃松、朱超超赔偿郑国刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计33858元；判令丁乃松、朱超超赔偿邓国伟医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计93737.9元；永诚财保蚌埠公司和人保蚌埠分公司在各自保险范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。丁乃松无证驾驶皖C×××××中型普通客车撞到郑国化、郑国刚、郑国操、邓国伟、陶洋洋，造成郑国化死亡，郑国刚、郑国操、邓国伟、陶洋洋受伤及两车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县交通管理大队认定：丁乃松负此次事故全部责任，郑国化、郑国刚、郑国操、邓国伟、陶洋洋无责任。对该节事实，本院予以确认。郑维林、金成荣、郑浩阳作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿其损失，符合法律规定。关于人保蚌埠分公司辩称的肇事司机丁乃松系无证驾驶，商业三者险保险公司免除赔偿责任一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。人保蚌埠分公司未举证证明就该免责条款向投保人、被保险人作出了提示，在本院向其释明后，人保蚌埠分公司仍未在规定期限内提交投保手续等相关证据以证明其履行了法定义务，故依法应承担不利后果，对其辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和侵权责任法第四十九条的规定，本案中，由于肇事车辆所有人朱超超将车辆借给丁乃松使用时未审查丁乃松是否具有驾驶资格，存在过错，故超出交强险和第三者责任商业保险的部分，应由丁乃松和朱超超各自承担50%的赔偿责任。
关于赔偿权利人主张的郑国化死亡的合理赔偿项目：主张的死亡赔偿金420484.2元（21024.21元／年×20年），计算有误，应为420480元（21024元／年×20年）；主张的被抚养人生活费48615元（5556元／年×17.5年÷2），符合法律规定，本院予以支持，两项合计死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为469095元。主张的丧葬费22300.5元，符合法律规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案的实际情况和相关法律规定，本院酌定为60000元。主张的车损4500元，系因交通事故产生的直接损失，本院予以支持。综上赔偿权利人的合理损失为：死亡赔偿金469095元、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金60000元、车损4500元，合计555895.5元。
关于郑国刚的合理损失：主张的医疗费20751.8元，计算有误，应为20751.79元。主张误工费8576.2元【62.6元／天×（47天＋90天）】，由于无相关医嘱证明出院后建议休息时间，根据其伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其误工费为6698.2元【62.6元／天×（47天＋60天）】，对超出部分，本院不予支持。主张的护理费2820元（47天×60元／天）、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）、营养费705元（47天×15元／天），符合相关规定，本院予以支持。主张的交通费300元，由于未提交证据证明，从本案实际情况出发，本院酌定为200元。综上郑国刚的合理损失为：医疗费20751.79元、误工费6698.2元、护理费2820元、住院伙食补助费705元、营养费705元、交通费200元，合计31879.99元。
关于郑国操的合理损失：主张的医疗费5726.4元，符合法律规定，本院予以支持。主张误工费6573元【62.6元／天×（15天＋90天）】，由于无相关医嘱证明出院后建议休息，故本院认定其误工费为939元（62.6元／天×15天），对超出部分，本院不予支持。主张的护理费900元（15天×60元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、营养费225元（15天×15元／天），符合相关规定，本院予以支持。主张的交通费160元，由于未提交证据证明，从本案实际情况出发，本院酌定为100元。综上郑国操的合理损失为：医疗费5726.4元、误工费939元、护理费900元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费100元，合计8115.4元。
关于邓国伟的合理损失：主张的医疗费21757.9元，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费2880元（48天×60元／天）、住院伙食补助费720元（48天×15元／天）、营养费720元（48天×15元／天）、鉴定费700元，符合相关规定，本院予以支持。主张的残疾赔偿金42960元（7160元／年×6），符合相关规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金24000元，根据本案的实际情况和相关法律规定，本院酌定为18000元。综上邓国伟的合理损失为：医疗费21757.9元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金42960元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费700元，合计87737.9元。
本案中皖C×××××中型普通客车登记所有人为朱超超，该车在永诚财保蚌埠公司投保了一份交强险，在人保蚌埠分公司投保了一份50万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对于郑国化死亡产生的合理损失555895.5元，郑国刚的合理损失31879.99元，郑国操的合理损失8115.4元、邓国伟的合理损失87737.9元，按照各被侵权人的损失比例，由永诚财保蚌埠公司在强制险范围内直接赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳98752.61元（精神损害抚慰金60000元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金14452.11元、车损2000元）；赔偿郑国刚6007.37元（医疗费4302.13元、误工费1705.24元）；赔偿郑国操1527.39元（医疗费1187.16元、交通费100元、误工费240.23元）；赔偿邓国伟15712.63元（医疗费4510.71元、精神损害抚慰金11201.92元）。超出交强险部分，由人保蚌埠分公司在商业三者险范围内赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳406979.57元；赔偿郑国刚23033.56元；赔偿郑国操5865.09元；赔偿邓国伟64121.77元。仍不足部分，由朱超超和丁乃松分别各自赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳25081.66元；赔偿郑国刚1419.53元；赔偿郑国操361.46元；赔偿邓国伟3951.75元。另扣除朱超超已支付给郑维林因郑国化死亡的20000元，朱超超应再赔偿郑维林、金成荣、郑浩阳5081.66元。依照《中华人民共','2018-09-19
09:26:07',0,'web',NULL),(3648311,'56b00f4d-edc3-44c8-aa11-895285527d7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1319\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0628刑初54号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"56b00f4d-edc3-44c8-aa11-895285527d7c\",\"案件名称\":\"陈某故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"平和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"被告人陈某乙被控故意伤害附带民事诉讼一案，平和县人民检察院于2016年3月8日以平检公刑诉（2016）49号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日、2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人曾艺娟，被告人陈某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）闽0628刑初54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"56b00f4d-edc3-44c8-aa11-895285527d7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0628刑初54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1319\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"福建省平和县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某甲,陈某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十九条第一款\',法条内容:\'
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
\'},{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'
第一百零一条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\