wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执90号
申请执行人刘永强，个体工商户。
被执行人陈永强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
刘永强诉陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）包开民四初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘永强于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30660元（含申请执行费355元），未执行标的30660元（含申请执行费355元）。经查被执行人陈永强无财产可供执行，申请执行人刘永强也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执90号案的本次执行程序。
申请执行人刘永强发现被执行人陈永强有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 刚
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督165号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1050元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1050元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1050元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑初1483号
被告人魏兴桥犯交通肇事罪一案，本院于二〇一六年十二月七日作出(2016)渝0106刑初1483号刑事判决书。现发现判决书字句有误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第四行“可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”，更正为“可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”。
审判员 黄 莉
二〇一八年九月三日
书记员 马瑞勤
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执157号之一
申请执行人李长祥
被执行人天津市中创博宇房地产投资有限公司
申请执行人李长祥与天津市中创博宇房地产投资有限公司合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2014）龙商初字第153号已经发生法律效力。由于被执行人天津市中创博宇房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款982453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第118号
原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北暖风律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某。
被告（反诉原告）刘某某。
两被告委托代理人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司与被告（反诉原告）王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王某某、刘某某于2016年5月13日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）王某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司、被告（反诉原告）王某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司撤回起诉;准许反诉原告（本诉被告）王某某、刘某某撤回反诉。
案件受理费15170元，减半收取，由原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司负担7585元，反诉费525元，由被告（反诉原告）王某某、刘某某负担。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李学成
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执157号之二
申请执行人李长祥
被执行人天津市中创博宇房地产投资有限公司
申请执行人李长祥与天津市中创博宇房地产投资有限公司合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2014）龙商初字第153号已经发生法律效力。由于被执行人天津市中创博宇房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值982453元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1483号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏兴桥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人魏兴桥犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人魏兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日23时15分，被告人魏兴桥在未依法取得驾驶资质的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区渝碚路某大学C区大门路段人行横道线时，与正在正常通过人行横道的被害人宋某某相撞，造成宋某某颅脑、胸部、腹部等处损伤，后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，魏兴桥驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第十九条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人魏兴桥与被害人宋某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务，取得了宋某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人魏兴桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书，谅解书及魏兴桥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏兴桥判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人魏兴桥违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏兴桥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于魏兴桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏兴桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 马瑞勤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第118号
原告（反诉被告）某某公司，组织机构代码0xxxxxxx-2。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北暖风律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住河北省石家庄市平山县。
两被告委托代理人韩某某，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）某某公司与被告（反诉原告）王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王某某、刘某某于2016年5月13日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）某某公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）王某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）某某公司、被告（反诉原告）王某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）某某公司撤回起诉;准许反诉原告（本诉被告）王某某、刘某某撤回反诉。
案件受理费15170元，减半收取，由原告（反诉被告）某某公司负担7585元，反诉费525元，由被告（反诉原告）王某某、刘某某负担。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李学成
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2314号
被执行人：王猛，男，1970年12月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗家自治县。
被执行人：肖毓乾，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州县沿河土家族自治县。
被执行人王猛、肖毓乾盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王猛、肖毓乾各缴纳罚金20000元，并追缴违法所得人民币13800元。
执行立案后，本院已于2018年4月18日向被执行人王猛、肖毓乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王猛、肖毓乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王猛、肖毓乾逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王猛、肖毓乾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。被执行人王猛、肖毓乾名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王猛、肖毓乾有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王猛、肖毓乾拒不履行，本院已对被执行人王猛、肖毓乾采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2314号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2314号之一
被执行人王猛，男，1970年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗家自治县。
被执行人肖毓乾，男，1976年12月26日出生，住贵州县沿河土家族自治县。
被执行人王猛、肖毓乾盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初144号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王猛、肖毓乾各缴纳罚金20000元，并追缴违法所得13860元。
执行立案后，本院已于2018年4月18日向被执行人王猛、肖毓乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王猛、肖毓乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王猛逾期未履行且未如实报告财产，被执行人肖毓乾已报告财产但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王猛、肖毓乾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王猛名下浙Ｙ×××××牌小汽车，本院已委托佛山市南海区人民法院查封（查封期限至2020年8月6日），但未实际扣押。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王猛、肖毓乾有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王猛拒不履行且未如实向本院报告财产，本院已对被执行人王猛作出罚款1000元及纳入失信被执行人名单的决定，同时本院已对被执行人肖毓乾采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人王猛、肖毓乾服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，被执行人王猛、肖毓乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2314号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初315号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁朝明，男，1964年2月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)285号起诉书指控被告人袁朝明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人袁朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人袁朝明在重庆市永川区来苏镇、五间镇等地多次入户盗窃，盗窃金额共计
14628元。
一、2018年1月17日晚，被告人袁朝明驾驶其红色雅马哈普通二轮摩托车(以下均称“驾车”)来到重庆市永川区李某某1集资房处，采用技术开锁的方式进入三楼李某某2的住处，将被害人李某某3放在李某某2家大门旁鞋柜上的手提包盗走，该包内有现金800余元。盗得现金被袁朝明耗用。
二、2018年1月19日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区陈某某住处，采用上述方式进入室内将被害人陈某某的一黑色背包盗走，该包内有现金1000余元。盗得现金被袁朝明耗用。
三、2018年1月21日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区吴某住处，采用上述方式进入室内将被害人吴某一部金立牌5005型手机、一条重为3.88克的18K黄金手链以及一个重为3.25克的黄金挂坠盗走。后袁朝明将该手机以100元的价格出售给旦某，将手链和挂坠以925元的价格出售给朱某某，所获赃款被其耗用。经鉴定，上述被盗物品共计价值1995元。
四、2018年1月23日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区黄某某1住处，采用上述方式进入室内，将被害人黄某某1的900余元现金及数块腊肉盗走，所盗现金被其耗用。
五、2018年1月26日凌晨，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区杨某某1住处，采用上述方式进入室内，将被害人杨某某1一台价值4092元的华硕牌C520UP7200型笔记本电脑、一部价值505元的魅族牌NOTE5手机、一部价值1235元的VIV0牌X6手机以及200元现金盗走。后袁朝明将上述华硕电脑、两部手机以1000元的价格出售给旦某。
六、2018年1月28日晚，被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区黄某某2住处，采用上述方式进入室内将被害人黄某某2一部价值1000元的OPPOR9PLUS手机以及35元现金盗走。后袁朝明将该手机以500元的价格出售给旦某。
七、2018年2月2日凌晨被告人袁朝明驾车来到重庆市永川区罗某某1住处采用上述方式进入室内将被害人罗某某1一部价值288元的OPPOA33M型直板手机以及一部价值1161元的0PP0A37型直板手机盗走；之后袁朝明又来到吴某某(15岁)住处，采用上述方式进入室内将被害人吴某某一部价值517元的小米4A手机盗走；之后袁朝明又来到孔某某住处，采用上述方式进入室内将被害人孔某某的900余元现金盗走。公安民警在抓获袁朝明时从其身上查获上述手机和1092.50元现金(包括当晚盗窃孔某某的现金900余元)，现上述三部手机已发还被害人。
2018年2月2日凌晨，被告人袁朝明在重庆市永川区丝厂家属院内被公安民警抓获，同时从其处提取、扣押作案工具：自制开锁套筒金属芯一个、内六角套筒一把、自制塑料拨片一张、自制T型金属插片一把、金黄色锡箔纸条若干、小手电筒二支、头盔一个、鸭舌帽一顶、口罩一个、红色雅马哈普通二轮摩托车一辆，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁朝明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、质量保证单、二手交易物品登记表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人李某某3、陈某某、吴某、黄某某1、杨某某1、黄某某2、罗某某1、吴某某、孔某某的陈述，证人朱某某、旦某的证言，被告人袁朝明的供述及价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁朝明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人袁朝明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人袁朝明应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年12月1日止。)
二、责令被告人袁朝明赔偿被害人李某某3经济损失800元、被害人陈某某经济损失1000元、被害人吴某经济损失1995元、被害人黄某某1经济损失900元、被害人杨某某1经济损失6032元、被害人黄某某2经济损失1035元、被害人孔某某的经济损失900元(限判决生效后3日内支付)。
三、公安机关查获的现金1092.50元，予以退赔被害人。
四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年六月四日
书记员 黄 琳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执149号之四
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司
被执行人王建、王雷
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司与王建、王雷物权保护纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧民初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人王建、王雷没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值152280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执149号之二
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司
被执行人王建、王雷
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司与王建、王雷物权保护纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧民初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人王建、王雷没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款152280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执149号之三
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司
被执行人王建、王雷
申请执行人大庆市神舟物流集团有限公司与王建、王雷物权保护纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧民初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人王建、王雷没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值152280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十七日
书记员 韩先闯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执436号之一
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：360900210013405。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。
被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：91360982748549255X。
法定代表人：皮永艳。
依据已生效的（2016）赣09民终1238号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人孙春平所有位于南昌市××新区碟子湖大道××大厦××、××、××、××、××、××室6个写字楼，皮永艳所有位于南昌市XX号XX写字楼XX层XX室4个写字楼。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙春平所有位于南昌市XX大道XX号XX大厦XX座XX室6个写字楼，拍卖皮永艳所有位于南昌市XX大道XX号XX区18层XX室4个写字楼，合计10个写字楼。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十六日
书记员 肖武梁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执703号之一
申请执行人：朱寿根，男，1972年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人朱寿根与被执行人郑靓可买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3353号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寿根向本院申请强制执行,本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被告郑靓可于2018年1月底前支付给原告朱寿根购车尾款70000元，并负担案件受理费775元。
执行立案后，本院于2018年02月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑靓可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑靓可逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑靓可的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人郑靓可原配偶蔡伟芬所有的坐落于缙云县××街道紫薇花园××单元××室的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3000元，扣除执行费950元，申请执行人朱寿根受偿2050元。除此，暂未发现被执行人郑靓可有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑靓可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑靓可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱寿根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑靓可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执703号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王爱鹏
二〇一八年八月一日
代书记员 吕腾威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第196号
申请执行人高明生，男，住常宁市。
被执行人陈远华，男，住常宁市。
高明生与陈远华民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈远华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远华新的财产线索，申请执行人高明生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐福龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执703号
申请执行人：朱寿根，男，1972年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住缙云县。
朱寿根依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3353号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑靓可在（2018）浙1122执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人郑靓可的财产在价值10.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年二月七日
代书记员 王爱鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢299号之一
申请执行人石瑞峥，女，1980年1月17日生，汉族。
被执行人张显平，男，1978年8月11日生，汉族。
本院依据（2014）惠民一初字第772号民事判决书，向被执行人张显平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4476号
申请执行人吕高强
被执行人吕香珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00300号，依法向被执行人吕香珠发出执行通知书，责令被执行人吕香珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕香珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕香珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币176503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑初1426号
被告人谢文平犯贩卖毒品罪一案，本院于二〇一六年十二月二十七日作出(2016)渝0106刑初1426号刑事判决书。现发现判决书字句有误，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第九行“六十七条第三款、第六十四条之规定”，更正为“六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定”。
审判员 黄 莉
二〇一八年九月三日
书记员 马瑞勤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执436号之三
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：91360900591801351M。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。
被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982748549255X。
法定代表人：皮永艳。
本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元，但被执行人至今未履行付款义务。后经过本院拍卖被执行人孙春平所有位于南昌市XX新区XX大道XX号世奥大厦XX座XX、XX、XX、XX、XX、XX室6个写字楼，皮永艳所有位于南昌市XX区XX大道XX号南宾国际金融大厦写字楼XX层XX、XX、XX、XX室4个写字楼，首封案号为（2016）赣0982民初618号，上述房产现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人皮永艳所有的位于南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）、XX室（产权证号：西湖区字第XX）写字楼和孙春平所有的位于南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX室（产权证号XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）、XX室（产权证号：XX新区字第XX）写字楼作价8650642元，交付申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司抵偿债务。南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX、XX、XX、XX室写字楼和南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX、XX、XX、XX室写字楼所有权自交付时起转移给买受人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。南昌市XX区XX大道XX号XX大厦XX层XX、XX、XX、XX室写字楼和南昌市XX新区XX大道XX号XX大厦XX座XX、XX、XX、XX室写字楼所有权自本裁定送达申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除对上述房产的全部查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 肖秋华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢299号之一
申请执行人石某某，女，1980年1月17日生，汉族。
被执行人张某某，男，1978年8月11日生，汉族。
石某某与张某某财产纠纷一案，本院依据（2014）惠民一初字第772号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执436号
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：360900210013405。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。
被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982748549255X。
法定代表人：皮永艳。
依据已生效的（2016）赣09民终1238号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司的银行存款计人民币11550056元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月五日
书记员 肖秋华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1426号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢文平，男。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被监视居住，经本院决定于2016年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人谢文平犯贩卖毒品罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谢文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日19时许，被告人谢文平在沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以1200元的价格将净重2.51克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某后被民警当场捉获。另民警在现场从谢文平的随身挎包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺0.55克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
指控的证据有证人证言，相关书证及被告人谢文平的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人谢文平的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。建议对被告人谢文平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人谢文平经电话联系，约定贩卖1200元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某，后黄某某通过银行转账1000元毒资给谢文平。同日19时许，谢文平到黄某某所在的沙坪坝区ARC中央广场某房间内将毒品交给黄某某，黄某某支付了剩余的毒资200元。毒品交易完成后，谢文平被民警捉获。民警当场从黄某某身上搜查出用5个小塑料袋分别包装的疑似毒品，从谢文平身上搜查出毒资200元及用3个小塑料袋包装的疑似毒品。经称重，从黄某某处搜查出的5小袋疑似毒品净重共计2.51克，公安机关从中提取0.31克作为检材送检；从谢文平处搜查出的3小袋疑似毒品净重共计0.55克，公安机关从中提取0.12克作为检材送检。经鉴定，送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实他向公安机关举报谢文平贩卖毒品。2016年6月8日，他按照民警的安排，打电话给谢文平约定向谢文平购买1000元的冰毒，并给谢文平路费200元。后他通过银行转账给谢文平1000元。同日19时许，谢文平到沙坪坝区ARC中央广场某房间内，将5小袋毒品交给了他，他将200元路费给了谢文平。交易完成后，民警将谢文平及与谢文平一起来的陈轲抓获。黄某某辨认出贩卖毒品给他的就是谢文平，与谢文平一起的男子就是陈轲。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日下午，谢文平在他家玩时，说要拿毒品。因他从“露露”处拿毒品要便宜些，他就打电话和“露露”联系，要6个东西。谢文平用微信银行转了900元给他，他又以微信银行的形式转给了“露露”。大约半小时后，“露露”就给他说毒品放在地下车库门后面，他就到车库把毒品拿到后交给了谢文平。当晚7点左右，他和谢文平到了石碾盘中央广场，他与谢文平一起到了1313房间，黄某某给了200元给谢文平，谢文平把用餐巾纸包着的5袋冰毒给了黄某某。一会儿警察进来把他们抓住了。陈轲辨认出购买毒品的人就是黄某某。
3、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警于2016年6月8日19时许，在沙坪坝区ARC中央广场2栋1313房间内，民警从黄某某身上搜出用5个小塑料袋分别包装的疑似毒品冰毒，装入了一个透明的物证袋中并进行了扣押；从谢文平身上搜查毒资200元，从谢文平所背的包中搜查出疑似毒品冰毒3小袋，装入一个透明的物证袋中并进行了扣押。
4、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警将从黄某某处搜查的5小袋疑似冰毒逐一拆封放进电子称混合称重，净重共计2.51克，从中提取少许作为检材后，电子称显示净重为2.2克；民警将从谢文平处搜查的3小袋疑似冰毒逐一拆封放进电子称混合称重，净重共计0.55克，从中提取少许作为检材后，电子称显示净重为0.43克。上述检材经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
5、银行卡交易流水记录，证实黄某某通过银行卡转账给谢文平1000元。
6、指认毒品称重、手机信息截屏、微信转账截图照片，证实毒品称重及谢文平收取毒资的情况。
7、重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00075号刑事判决书及刑满释放证明，证实谢文平的前科情况。
8、被告人谢文平的供述，对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢文平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重0.43克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人谢文平贩卖毒品数量为3.06克的事实，经查，公诉机关提交的同步录音录像证实，公安机关对从黄某某及谢文平身上查获的多包疑似毒品没有按照其独立最小包装逐一编号；在称量过程中，公安机关分别将从黄某某处查获的5小包疑似毒品拆封后混合进行称量，将从谢文平处查获的3小包疑似毒品拆封后混合进行称量，公安机关对查获的8小包疑似毒品的称量违反了重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局联合制定的《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》中关于多包装毒品应当先逐一进行编号，再分别称量，不得混合称量的规定，故本院对该称量笔录予以排除，仅对提取的检材部分的重量予以确认。综上，公诉机关对谢文平贩卖毒品重量为3.06克的指控缺乏依据，本院不予支持。
被告人谢文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的二日，即自2016年12月19日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马瑞勤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4476号
申请执行人吕高强
被执行人楼高江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00300号，依法向被执行人楼高江发出执行通知书，责令被执行人楼高江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼高江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼高江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币176503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执857号之一
申请执行人：王春彬。
被执行人：徐如民。
被执行人：徐自立。
本院在执行王春彬与徐如民、徐自立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03768号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人徐如民（2016年8月12日付执行款30000元）、徐自立暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执857号案民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执857号之二
申请执行人：王春彬
被执行人：徐如民
被执行人：徐自立
本院在执行王春彬与徐如民、徐自立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03768号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但两被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐如民银行存款人民币27000元。
二、冻结、划拨被执行人徐自立银行存款人民币27000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年六月五日
书记员 贾立红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00589-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被告：崔之荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙献国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的(2015)芜中民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人崔之荣、孙献国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中经芜湖生福小额贷款有限公司申请，本院于2015年8月6日作出（2015）芜经开诉保字第00163号财产保全裁定，依法对被执行人孙献国名下皖BU57**号小型汽车、崔之荣名下皖BYX2**、皖BYX5**、皖BBX8**号小型汽车，崔之荣名下圣地雅哥2-10#楼05室、孙献国名下奥运�城30#楼2-601、三山里42#7幢3-402房屋进行了财产保全。经本院执行，被执行崔之荣、孙献国已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定：
解除对被执行人孙献国名下皖BU57**号小型汽车、崔之荣名下皖BYX2**、皖BYX5**、皖BBX8**号小型汽车，崔之荣名下圣地雅哥2-10#楼05室、孙献国名下奥运康城30#楼2-601、三山里42#7幢3-402房屋采取的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00589-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被告：崔之荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙献国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的(2015)芜中民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人崔之荣、孙献国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙献国所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1185号
申请执行人王秀华，女，1966年12月3日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张树合，男，1963年11月21日出生，住所地克什克腾旗。
王秀华申请执行张树合合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。王秀华于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行王秀华与张树合合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张树合无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭永新
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1755号
原告吴××。
委托代理人尹××。
被告谭甲。
被告谭乙。
委托代理人谭甲。
原告吴××诉被告谭甲、谭乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人尹××，被告谭甲，被告谭乙的委托代理人谭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2011年2月15日，被告向原告借款人民币250000元整，被告从借款日起至今32个月，期间归还部分本金及利息，至今尚欠本金190000元、利息46734元，经原告多次向被告催所未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币190000元；2、被告按双方签订的抵押借款合同规定的按原定利息支付给原告2011年2月15日至2013年10月14日共32个月的尚欠利息46734.00元。本金、利息共计人民币236734元。
被告谭甲、谭乙辩称，借款是事实，但是被告已经归还了部分本金及利息，原告诉请的借款本金数额不对，利息计算也不对。同意双方在确认书中确认的本金及利息数额。
经审理查明，2011年2月15日，原告与两被告签订《抵押借款合同》两份，分别以被告谭甲所有的位于柳州市××大道××花××单××号房屋作为抵押，向原告借款100000元，以两被告所有的位于柳州市海关路××号房屋作为抵押，向原告借款250000元，两份《抵押借款合同》均约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，从2011年2月15日起至2011年5月14日止，双方还对违约责任进行了约定。当日，两被告出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到吴××人民币叁拾伍万元整（￥350000），以位于屏山大道××花××单××号、××路××号的贰套房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同执行”。之后，双方到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。2012年2月15日，二被告归还给原告借款本金100000元，双方办理了柳州市××大道××花××单××号房屋的注销抵押登记手续。借款期限届满后，二被告仅归还原告部分借款本金及利息。本案在审理的过程中，经双方于2013年12月11日进行对账，双方签订《确认书》一份，确认截至2013年12月20日，二被告尚欠原告借款本金143200元，利息80739元。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金143200元，利息80739元，二被告表示认可该数额，同意原告变更诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款350000元的事实，有原、被告的陈述、双方签订的《抵押借款合同》及二被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，二被告应履行还款义务。现经双方于2013年12月11日进行对账确认，二被告尚欠原告借款本金143200元，利息80739元，二被告对该数额予以认可，本院予以确认，故原告要求二被告归还借款本金143200元，利息80739元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭甲、谭乙应偿付给原告吴××借款本金143200元及利息80739元，合计人民币223939元。
案件受理费人民币4851元（原告已向本院预交），减半收取2425.5元，由原告吴××负担131元，被告谭甲、谭乙负担2294.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1185号
申请执行人王某某。
被申请执行人张某某，男，1963年11月21日出生，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行王某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭永新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1755号
原告吴星佐，个体户。
委托代理人尹慧敏，个体户。
被告谭永菊，个体户。
被告谭晓彬，无固定职业。
委托代理人谭永菊，个体户。
原告吴星佐诉被告谭永菊、谭晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴星佐的委托代理人尹慧敏，被告谭永菊，被告谭晓彬的委托代理人谭永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星佐诉称，2011年2月15日，被告向原告借款人民币250000元整，被告从借款日起至今32个月，期间归还部分本金及利息，至今尚欠本金190000元、利息46734元，经原告多次向被告催所未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币190000元；2、被告按双方签订的抵押借款合同规定的按原定利息支付给原告2011年2月15日至2013年10月14日共32个月的尚欠利息46734.00元。本金、利息共计人民币236734元。
被告谭永菊、谭晓彬辩称，借款是事实，但是被告已经归还了部分本金及利息，原告诉请的借款本金数额不对，利息计算也不对。同意双方在确认书中确认的本金及利息数额。
经审理查明，2011年2月15日，原告与两被告签订《抵押借款合同》两份，分别以被告谭永菊所有的位于柳州市屏山大道晶远花苑17栋2单元6-3号房屋作为抵押，向原告借款100000元，以两被告所有的位于柳州市海关路58号文博帅府4栋2-2号房屋作为抵押，向原告借款250000元，两份《抵押借款合同》均约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，从2011年2月15日起至2011年5月14日止，双方还对违约责任进行了约定。当日，两被告出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到吴星佐人民币叁拾伍万元整（￥350000），以位于屏山大道晶远花苑17栋2单元6-3号、海关路58号文博帅府4栋2-2号的贰套房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同执行”。之后，双方到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。2012年2月15日，二被告归还给原告借款本金100000元，双方办理了柳州市屏山大道晶远花苑17栋2单元6-3号房屋的注销抵押登记手续。借款期限届满后，二被告仅归还原告部分借款本金及利息。本案在审理的过程中，经双方于2013年12月11日进行对账，双方签订《确认书》一份，确认截至2013年12月20日，二被告尚欠原告借款本金143200元，利息80739元。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金143200元，利息80739元，二被告表示认可该数额，同意原告变更诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款350000元的事实，有原、被告的陈述、双方签订的《抵押借款合同》及二被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，二被告应履行还款义务。现经双方于2013年12月11日进行对账确认，二被告尚欠原告借款本金143200元，利息80739元，二被告对该数额予以认可，本院予以确认，故原告要求二被告归还借款本金143200元，利息80739元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭永菊、谭晓彬应偿付给原告吴星佐借款本金143200元及利息80739元，合计人民币223939元。
案件受理费人民币4851元（原告已向本院预交），减半收取2425.5元，由原告吴星佐负担131元，被告谭永菊、谭晓彬负担2294.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4266号
罪犯马东强，男，汉族，1936年9月5日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人马东强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯马东强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马东强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯马东强的陈述证实，罪犯马东强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局城西司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马东强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯马东强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯系老年犯，假释时可从宽考虑。经马东强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马东强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马东强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7373号
原告袁子文。
被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人李齐，董事长。
本院在审理原告袁子文与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议一案中，原告袁子文未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卿 琳
二〇一六年九月十八日
法官助理 童柳莎
书 记 员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4266号
罪犯马某某，男，汉族，1936年9月5日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯马某某的陈述证实，罪犯马某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局城西司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯马某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯系老年犯，假释时可从宽考虑。经马某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7373号
原告袁子文（公民身份证号码430525198610044117），男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县岩山乡雷井村乔元组。
被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村C-17栋101号房。
法定代表人李齐，董事长。
本院在审理原告袁子文与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议一案中，原告袁子文未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿琳
二〇一六年九月十八日
法官助理童柳莎
书记员张依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执369号
申请执行人康秀珍，女，汉族。
被执行人曹翔，男，汉族。
本院在执行康秀珍、曹翔机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初633民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初633号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 震
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执369号
申请执行人康秀珍，女，汉族。,住兴平市槐里路安居小区2号楼2单元3楼。身份证号码：6610421195404220027。
被执行人曹翔，男，汉族。
,住礼泉县骏马乡双佛曹村三组。身份证号码：61042519890907153X。
本院在执行康秀珍、曹翔机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初633民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初633号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3416号
上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月八日
书记员 彭奕翙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00585号之一
申请执行人：朱亚珍，女，1969年10月21日出生，汉族，武穴市国土资源局干部，住湖北省武穴市。
被执行人：王聪，男，1976年6月6日出生，汉族，私营业主，住湖北省武穴市。
被执行人：王淑娟，女，1981年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
本院于2015年8月12日作出的（2014）鄂武穴诉执初字第00585号强制执行的裁定，扣押了被执行人王淑娟所有的位于武穴市沿××大道××室房屋，现因被执行人王淑娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚珍亦向本院提交了申请，请求解除对上述房屋的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王淑娟所有的位于武穴市沿江大道华隆江苑B栋503室房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00585号
申请执行人：朱亚珍，女，1969年10月21日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：王聪，男，1976年6月6日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被执行人：王淑娟，女，1981年7月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
本院在执行申请执行人朱亚珍与被执行人王聪、王淑娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王聪、王淑娟应返还借款150000元及利息。执行中查明被执行人王聪、王淑娟无可供执行财产，申请执行人朱亚珍也不能提供被执行人王聪、王淑娟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00377号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖7号
原告：彭州市秀庄农业有限公司，住所地四川省成都市彭州市蒙阳镇蒙海街94号1层。
法定代表人：庄代秀，总经理。
被告：成都正大农牧食品有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港（北片区）港中路39号。
法定代表人：白宇飞，职务不详。
原告彭州市秀庄农业有限公司（以下简称秀庄农业公司）与被告成都正大农牧食品有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2016年9月12日立案。
秀庄农业公司诉称，其与被告签订了《委托饲养合同》，原告按照合同约定将养鸡场修建完成并投入使用，被告向原告提供鸡苗、饲料等委托原告代为饲养并向原告支付饲养费。后因原告不同意被告变更合同，被告停止向原告供应鸡苗，双方发生纠纷。诉请：1、判令被告赔偿原告鸡场建造损失356088元；2、判令被告赔偿原告鸡场土地租赁损失费9077.6元；3、判令被告赔偿原告2016年代养费损失60000元；4、判令被告支付供鸡批次不足的违约金9000元；5、判令被告支付原告员工工资损失38400元；6、判令被告退还原告押金20000元；7、判令被告承担本案诉讼费。
四川省郫县人民法院认为，本原告的主要办事机构所在地即住所地在成都市双流区，合同履行地也不在郫县。四川省郫县人民法院对本案不具有管辖权。于2016年9月23日裁定将本案移送成都市双流区人民法院处理。
2017年3月9日，成都市双流区人民法院以案涉《委托饲养合同》约定“由甲方住所地人民法院解决。”且《委托饲养合同》上注明甲方正大公司地址为成都市郫县红光镇港中路39号，且该地址与正大公司注册登记地址一致。本案应按照合同约定由郫县人民法院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《委托饲养合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜由双方友好协商，在履行过程中发生争议由双方自行协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。”同时注明，甲方为正大公司，地址为成都市郫县红光镇港中路39号。该管辖约定符合法律规定，合法有效。原告向四川省郫县人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省郫县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第247号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年10月4日生于山东省文登市，汉族，初中文化，现住山东省文登市。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日18时许，在文登市深圳路信亚机电厂内，被告人谭某某因琐事和被害人邢某某发生争吵，后被告人谭某某用刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人右侧血气胸的伤情构成轻伤。
2013年10月9日，被告人谭某某在其父亲的陪同下到公安机关投案自首。
被告人谭某某与被害人邢某某在公安机关达成了损害赔偿协议书。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述、证人李某某、邢某甲、张某某等的证言、伤情照片、户籍证明、损害赔偿协议书、文登市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3831号
罪犯陶建羽，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于2013年5月24日作出(2013)台路刑初字第84号刑事判决，以被告人陶建羽犯开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金880000元。被告人陶建羽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年01月08日以(2013)浙台刑一终字第149号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶建羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶建羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建羽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建羽准予减刑一年三个月十五天（刑期自2012年8月24日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十八日
代书 记员 钱 佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执463-2号
申请执行人：陈美。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人陈美与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第6号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：藏永连，男，1987年5月15日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：杨洪星，男，1981年9月15日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告藏永连、杨洪星保证合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告藏永连、杨洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告藏永连、杨洪星于2011年8月2日为藏国军向原告借款25,000.00元提供担保。当时约定按季结息，2011年12月20日还款，并签订了保证合同，原告按约定向藏国军催收本金及利息，称无钱还款。因当时由藏永连、杨洪星担保，现提起诉讼，要求被告藏永连、杨洪星偿还借款本金25,000.00元及利息17,250.00元（利息计算至2013年11月17日，2013年11月18日以后利息另行计算）。
被告藏永连、杨洪星未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
证据1，2011年8月2日借款合同一份（合同编号为农担2011802）。证明藏国军向原告借款25,000.00元，借款用于买猪，借款期限为2011年8月2日至2011年12月20日，贷款月利率为20‰，逾期利息上浮100％。
证据2，2011年8月2日保证合同（合同编号为农担2011802）两份。证明两名被告对藏国军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。
证据3，保证人承诺书三份。证明借款人藏国军及两名被告承诺按时还款，如到期不还款，借款人藏国军及两名被告自愿用家庭全部收入作为还款保证。
证据4，农户担保贷款凭证一份。证明借款人藏国军于2011年8月2日向原告贷款25，000.00元，并于当天收到25，000.00元现金，借款人藏国军在贷款凭证上签字并捺手印，被告藏永连、杨洪星也在该凭证上签字并捺手印。
证据5，到期贷款催收通知单一份。证明原告于2012年12月15日向借款人藏国军催收贷款，借款人藏国军在催收单上签字并捺手印。
以上证据虽未经被告藏永连、杨洪星质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告藏永连、杨洪星经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告藏永连、杨洪星未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年8月2日，借款人藏国军向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为25,000.00元，借款用于买猪，借款期限为2011年8月2日至2011年12月20日，借款月利率为20‰，逾期利率上浮100％，同日，被告藏永连、杨洪星与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告杨洪星、藏永连对借款人藏国军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，借款人藏国军如到期不还款，被告藏永连、杨洪星自愿用家庭全部收入作为还款保证。原告按期向借款人藏国军发放了贷款。借款人藏国军已将2011年12月17日前的利息全部结清，尚欠本金25,000.00元及利息10,800.00元至今未偿还，原告提起诉讼，要求被告藏永连、杨洪星偿还借款本金25,000.00元及利息17,202.50元【利息计算方法：正常利息：25,000.00元×月利率20‰×3天（2011年12月18日至2011年12月20日）÷30天=50元；逾期利息：25,000.00元×30‰（月利率20‰上浮50%）×22.87个月（2011年12月21日至2013年11月17日）=17,152.50元，合计17,202.50元】；2013年11月18日至实际给付之日的利息按本金25,000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算。庭审中，原告自认利息计算有误，以当庭计算标准为准。原告请求的逾期利息标准为月利率上浮50%，其余自愿放弃。
本院认为，借款人藏国军向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，被告藏永连、杨洪星为其担保，双方签订了借款合同及保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。借款人藏国军未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，被告藏永连、杨洪星为借款人藏国军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃部分逾期利息，属对自己权利的处分，且不侵害两名被告的利益，本院准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款25,000.00元承担连带保证责任；
二、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息17,202.50元（利息计算至2013年11月17日），2013年11月18日至本判决本项确定的给付之日的利息【按本金25,000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算】承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，由被告藏永连、杨洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执463-2号
申请执行人：陈美，女，1985年2月24日生，汉族，住山东省邹城市，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人陈美与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币5459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第6号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：藏永连，男，1987年5月15日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：杨洪星，男，1981年9月15日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告藏永连、杨洪星保证合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告藏永连、杨洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告藏永连、杨洪星于2011年8月2日为藏国军向原告借款25，000.00元提供担保。当时约定按季结息，2011年12月20日还款，并签订了保证合同，原告按约定向藏国军催收本金及利息，称无钱还款。因当时由藏永连、杨洪星担保，现提起诉讼，要求被告藏永连、杨洪星偿还借款本金25，000.00元及利息17，250.00元（利息计算至2013年11月17日，2013年11月18日以后利息另行计算）。
被告藏永连、杨洪星未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
证据1，2011年8月2日借款合同一份（合同编号为农担2011802）。证明藏国军向原告借款25，000.00元，借款用于买猪，借款期限为2011年8月2日至2011年12月20日，贷款月利率为20‰，逾期利息上浮100％。
证据2，2011年8月2日保证合同（合同编号为农担2011802）两份。证明两名被告对藏国军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。
证据3，保证人承诺书三份。证明借款人藏国军及两名被告承诺按时还款，如到期不还款，借款人藏国军及两名被告自愿用家庭全部收入作为还款保证。
证据4，农户担保贷款凭证一份。证明借款人藏国军于2011年8月2日向原告贷款25，000.00元，并于当天收到25，000.00元现金，借款人藏国军在贷款凭证上签字并捺手印，被告藏永连、杨洪星也在该凭证上签字并捺手印。
证据5，到期贷款催收通知单一份。证明原告于2012年12月15日向借款人藏国军催收贷款，借款人藏国军在催收单上签字并捺手印。
以上证据虽未经被告藏永连、杨洪星质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告藏永连、杨洪星经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告藏永连、杨洪星未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年8月2日，借款人藏国军向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为25，000.00元，借款用于买猪，借款期限为2011年8月2日至2011年12月20日，借款月利率为20‰，逾期利率上浮100％，同日，被告藏永连、杨洪星与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告杨洪星、藏永连对借款人藏国军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，借款人藏国军如到期不还款，被告藏永连、杨洪星自愿用家庭全部收入作为还款保证。原告按期向借款人藏国军发放了贷款。借款人藏国军已将2011年12月17日前的利息全部结清，尚欠本金25，000.00元及利息10，800.00元至今未偿还，原告提起诉讼，要求被告藏永连、杨洪星偿还借款本金25，000.00元及利息17，202.50元【利息计算方法：正常利息：25，000.00元×月利率20‰×3天（2011年12月18日至2011年12月20日）÷30天=50元；逾期利息：25，000.00元×30‰（月利率20‰上浮50%）×22.87个月（2011年12月21日至2013年11月17日）=17，152.50元，合计17，202.50元】；2013年11月18日至实际给付之日的利息按本金25，000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算。庭审中，原告自认利息计算有误，以当庭计算标准为准。原告请求的逾期利息标准为月利率上浮50%，其余自愿放弃。
本院认为，借款人藏国军向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，被告藏永连、杨洪星为其担保，双方签订了借款合同及保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。借款人藏国军未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，被告藏永连、杨洪星为借款人藏国军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃部分逾期利息，属对自己权利的处分，且不侵害两名被告的利益，本院准许。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款25，000.00元承担连带保证责任；
二、被告藏永连、杨洪星于判决生效后五日内对借款人藏国军所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款利息17，202.50元（利息计算至2013年11月17日），2013年11月18日至本判决本项确定的给付之日的利息【按本金25，000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算】承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，由被告藏永连、杨洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡鹏展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8455号
原告：胡建斌，男，汉族。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所。
被告：洪英峰，男，汉族。
本院受理原告胡建斌诉被告洪英峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建斌撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半后为1310元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵立伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第781号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人彭某，无业。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）909号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙、彭某犯开设赌场罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、彭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙组织他人开设赌场，抽头获利人民币10000余元，被告人王某甲、彭某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲或随意殴打他人或任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定在开设赌场共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，被告人王某甲、彭某起次要作用，系从犯。三被告人具有坦白情节。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某甲、王某乙、彭某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某乙主观恶性不深，且迫于家庭生活压力，一时糊涂才做出违法的事情。2、被告人王某乙参与开设赌场的时间应从2012年4月中旬至5月中旬更为确切，获利金额应少于10000元，在7000元至8000元左右。3、被告人王某乙开设赌场时间不长，赌场工作人员少，参赌人员少，涉赌金额不大，社会危害性较少。4、被告人王某乙认罪态度较好，没有犯罪前科。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2012年4月，被告人王某乙与彭昌林（另案处理）经商量决定共同开设赌场，随后被告人王某乙出资租下嘉善县惠民街道毛家小区230号底楼西侧房屋作为赌博场所，组织多人以“牛牛”的方式进行赌博。被告人王某甲、彭某作为赌场工作人员帮忙抽窑花、拉动人气及望风。2012年4月中旬至6月期间，赌场共组织赌博约60场，非法抽头获利人民币10000余元。
上述事实被告人王某甲、王某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计学才、熊小强、高勇、胡定山等人的证言等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
1、2011年12月16日凌晨，被告人王某甲因琐事为了泄愤伙同他人携带砍刀、钢管等工具至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区238号胡定山的棋牌室，将棋牌室的卷帘门、玻璃移门、电动抓娃娃机及玻璃柜砸坏，损失共计价值人民币3910元。
2、2012年6月10日凌晨，被告人王某甲伙同彭昌林等人到嘉善县惠民街道毛家村新桥新区396号唐开全、唐兵父子经营的棋牌室要求赌博，遭拒绝后便对唐开全、唐兵进行殴打，致两人全身多处受伤。随后，被告人王某甲等人又返回租房携带砍刀、钢管等工具再次至棋牌室内，将棋牌室的卷帘门、玻璃门砸坏，损失共计价值人民币728元。
3、2012年6月24日凌晨，被告人王某甲在嘉善县惠民街道毛家村新桥新区409号胡定山经营的棋牌室，因赌博与胡定山发生争吵，后被告人王某甲为了泄愤，用棋牌室内的凳子将胡定山的亲戚张邦文砸伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡定山、唐兵、唐开全、张邦文的陈述，证人彭某、张久云的证言，收款收据，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，验伤通知书及被害人伤势照片，案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人王某甲、王某乙、彭某到案后均如实供述了自己的罪行。
证据本案的证据还有抓获经过、户籍证明、情况说明等书证。
关于被告人王某乙的辩护人对获利数额提出的异议。本院认为，公诉机关结合各被告人的供述及参赌人员的证言，综合认定被告人开设赌场抽头获利10000余元，并无不当，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人王某乙组织他人开设赌场，抽头获利人民币10000余元，被告人王某甲、彭某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲或随意殴打他人或任意损毁他人财物，致财物损失价值人民币4600余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，被告人王某甲、彭某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人王某甲一人犯两罪，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄佳萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1114号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人丁永东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁永东发出执行通知书，责令被执行人丁永东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁永东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币102417.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人柳张女，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳张女发出执行通知书，责令被执行人柳张女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳张女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳张女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人柳开火，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人柳开火发出执行通知书，责令被执行人柳开火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳开火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳开火（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币120204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第781号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴蝶。
被告人彭某。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）909号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙、彭某犯开设赌场罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、彭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙组织他人开设赌场，抽头获利人民币10000余元，被告人王某甲、彭某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲或随意殴打他人或任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定在开设赌场共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，被告人王某甲、彭某起次要作用，系从犯。三被告人具有坦白情节。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某甲、王某乙、彭某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某乙主观恶性不深，且迫于家庭生活压力，一时糊涂才做出违法的事情。2、被告人王某乙参与开设赌场的时间应从2012年4月中旬至5月中旬更为确切，获利金额应少于10000元，在7000元至8000元左右。3、被告人王某乙开设赌场时间不长，赌场工作人员少，参赌人员少，涉赌金额不大，社会危害性较少。4、被告人王某乙认罪态度较好，没有犯罪前科。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2012年4月，被告人王某乙与彭昌林（另案处理）经商量决定共同开设赌场，随后被告人王某乙出资租下嘉善县惠民街道毛家小区230号底楼西侧房屋作为赌博场所，组织多人以“牛牛”的方式进行赌博。被告人王某甲、彭某作为赌场工作人员帮忙抽窑花、拉动人气及望风。2012年4月中旬至6月期间，赌场共组织赌博约60场，非法抽头获利人民币10000余元。
上述事实被告人王某甲、王某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计学才、熊小强、高勇、胡定山等人的证言等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
1、2011年12月16日凌晨，被告人王某甲因琐事为了泄愤伙同他人携带砍刀、钢管等工具至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区238号胡定山的棋牌室，将棋牌室的卷帘门、玻璃移门、电动抓娃娃机及玻璃柜砸坏，损失共计价值人民币3910元。
2、2012年6月10日凌晨，被告人王某甲伙同彭昌林等人到嘉善县惠民街道毛家村新桥新区396号唐开全、唐兵父子经营的棋牌室要求赌博，遭拒绝后便对唐开全、唐兵进行殴打，致两人全身多处受伤。随后，被告人王某甲等人又返回租房携带砍刀、钢管等工具再次至棋牌室内，将棋牌室的卷帘门、玻璃门砸坏，损失共计价值人民币728元。
3、2012年6月24日凌晨，被告人王某甲在嘉善县惠民街道毛家村新桥新区409号胡定山经营的棋牌室，因赌博与胡定山发生争吵，后被告人王某甲为了泄愤，用棋牌室内的凳子将胡定山的亲戚张邦文砸伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡定山、唐兵、唐开全、张邦文的陈述，证人彭某、张久云的证言，收款收据，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，验伤通知书及被害人伤势照片，案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人王某甲、王某乙、彭某到案后均如实供述了自己的罪行。
证据本案的证据还有抓获经过、户籍证明、情况说明等书证。
关于被告人王某乙的辩护人对获利数额提出的异议。本院认为，公诉机关结合各被告人的供述及参赌人员的证言，综合认定被告人开设赌场抽头获利10000余元，并无不当，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人王某乙组织他人开设赌场，抽头获利人民币10000余元，被告人王某甲、彭某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲或随意殴打他人或任意损毁他人财物，致财物损失价值人民币4600余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，被告人王某甲、彭某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人王某甲一人犯两罪，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄佳萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1114号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人徐红梅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐红梅发出执行通知书，责令被执行人徐红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红梅（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××57的存款人民币102417.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执34号
杨某某：
你（或你单位）与闫某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2016）豫0726民初1394号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执34号
杨某某：
你（或你单位）与闫某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2016）豫0726民初1394号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5587号
上诉人（原审原告）：长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托街道黑石铺村墓庐屋组。
经营者：刘建军。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
法定代表人：方佑林，董事长。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部（以下简称三合租赁部）与上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人三合租赁部、瑞和公司均不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞和公司未在人民法院指定的期限内预交上诉费用。上诉人三合租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人瑞和公司未在人民法院指定的期限内预交上诉费用，其上诉应按自动撤回上诉处理；上诉人三合租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二、准许长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈娇
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保11号
申请人：盖玉园。
被申请人：粘均安。
被申请人：王淑玲。
申请人盖玉园与被申请人粘均安、王淑玲民间借贷纠纷一案，申请人盖玉园于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人粘均安名下的位于莱阳市五龙南路东商业房一套予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人粘均安名下的位于莱阳市五龙南路东商业房一套；
四、查封盖进芝名下的位于莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村房屋一栋；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年七月十四日
书记员 姜鹏