河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2553号
原告：河南东轴轴承有限公司。
统一社会信用代码：91411322MA3XGE1N2E。
住所地：河南省方城县新能源产业集聚区。
法定代表人：李志刚，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告：南阳李铭轴承有限公司。
统一社会信用代码：91411322MA40G05K7P。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
法定代表人：李后奎，任总经理职务。
被告：李后奎，男，1977年11月7日生，汉族，住四川省渠县。
原告河南东轴轴承有限公司（以下简称东轴公司）与被告南阳李铭轴承有限公司（以下简称李铭公司）、李后奎为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告东轴公司委托诉讼代理人尹清政、被告李铭公司法定代表人李后奎、被告李后奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东轴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铭公司偿还货款本金315000元及利息（按月息2分，自2018年3月24日起计算至还款之日）。2、判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月到2018年2月期间，被告陆续从原告处购买油管价金共计317542.5元，被告收到油管并使用后，一直未支付货款。2018年3月24日，经双方对货物及货款对账并确认后，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款315000元未付。原被告之间为买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。李铭公司属于自然人独资的有限责任公司，第二被告系唯一股东，应对第一被告的债务承担连带责任。被告一直逾期给付货款，被告的行为严重侵犯原告的利益，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告东轴公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2017年11月13日买卖合同。证明双方一直有经济来往，使用的是制式的合同，该合同是几笔中的一份。
2、双方的发货及对账单。证明原告依照约定履行了工业买卖合同，约定的数量及单价都是完全按照合同履行的，且原告发货的质量是没问题的，合同约定收到货物5日内对质量无异议，表示质量合格，被告早已超出了约定的日期，没有提出异议，说明货物质量合格。原告要求的欠款是扣除税款后被告的欠款，且欠款的数额是被告予以确认的。
3、欠条。欠条是该公司法人代表确认后出具的，对货物质量和欠款数额是认可的，对下欠货款也已确认。
被告李铭公司及被告李后奎辩称，1、请求东轴公司履行卖方义务。给李铭公司开具增值税发票。李铭公司已付东轴公司货款共计106万元，欠付31.5万元货款，东轴公司实际给李铭公司开具了365901.75元增值税发票，欠开694098.25元增值税发票。依照中华人民共和国税法的相关规定，东轴公司有义务给李铭公司开具增值税发票。2、请求东轴公司承担质量事故责任。东轴公司发给李铭公司的轴承钢管出现严重质量问题，李铭公司多次交涉至今未作答复。目前李铭公司还有5.923吨钢管需要退回东轴公司，价值46791.7元。李铭公司发往浙江的轴承套圈不合格产品126794只(余姚瀚宇轴承厂34051只，慈溪思维达轴承厂62743只)，直接经济损失102891元。3、东轴公司出具对账单不合理，请求重新对账。东轴公司违背2017年11月13日签订的工业品买卖合同之约定。合同约定执行7450元/吨，后来双方商议执行7350元/吨(2017年11月22日至2017年11月30日东轴公同对账单显示执行7350元/吨)合同共分2个型号，每吨价格一致，分别是55吨和35吨，共90吨。货值661500元，交货期为2017年12月10日。截止交货期东轴公司实际交货59.136吨。2017年12月1日至2017年12月5日东轴公司对账单价格显示7650元/吨，2017年12月5日至2017年12月9日再次显示7350元/吨，其中2017年12月5日同一张送货单对账显示7650和7350两个单价。
综上所述，李铭公司认为东轴公司义务尚未完成，请求法院撤销东轴公司的诉讼请求。并请求贵院督促东轴公司给李铭公司开出6940982.25元发票承担钢管退货,承担套圈索赔，本公司自当履行未尽责任。
二被告为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2017年12月25日增值税专用发票（02430897）。
2、2017年12月25日增值税专用发票（02430898）。
3、2017年12月10日增值税专用发票（02430893）。
4、2017年12月19日增值税专用发票（02430894）。
向原告支付货款106万元的支付凭证9份。
被告客户向被告发的赔偿明细2份。
2017年11月13日工业品买卖合同一份。
经审理查明：原告东轴公司与被告李铭公司签订工业品买卖合同，自2017年11月21日止2018年1月25日，被告李铭公司购买原告东轴公司不同规格的钢管。2018年3月24日，原被告双方经过对账，被告李铭公司的法定代表人李后奎，即被告人李后奎，在对账单上签署“对帐属实李后奎2018.3.24”。并出具欠条一份，其内容为“欠条今欠河南东轴轴承有限公司货款315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）南阳李铭轴承有限公司李后奎2018.3.24”。2018年5月17日原告诉至法院，要求被告连带清偿所欠货款。
另查明，被告南阳李铭轴承有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李后奎。
本院认为：原被告双方签订有买卖合同，且被告在双方对交付的货物及货款进行对账的清单上签字，并出具欠条一份，双方买卖合同关系成立。被告李铭公司欠原告货款315000元的事实，有被告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告李铭公司应当承担向原告清偿欠款315000元的民事责任。因被告李铭公司是系自然人独资有限公司，被告李后奎作为股东无证据证明公司的财产独立于自己的财产，故应对公司的债务承担连带清偿责任。所以原告请求判令被告被告李铭公司清偿欠款315000元及被告李后奎承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因原被告双方合同未约定逾期付款利息且被告出具的欠条上未约定利息，原告请求按月息2分，自2018年3月24日起支付利息的请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日即2018年5月17日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二被告对答辩时的请求，明确表示不提出反诉，仅作答辩意见。故本案不予处理。原告请求支付律师费无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳李铭轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南东轴轴承有限公司清偿欠款315000元，并自2018年5月17日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
被告李后奎对上述欠款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南东轴轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2107元，由被告南阳李铭轴承有限公司和李后奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 张 盼