河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第13号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李敬全，又名李伟权，小名井儿，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县农民。因犯抢夺罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪未判决，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；与前判决所判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元；2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人李某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县农民。因涉嫌犯盗窃罪，经顺平县人民检察院批准，于2013年9月23日被执行逮捕，同年10月29日被顺平县公安局取保候审。
被告人南某某，女，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省定州市。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人李敬全、李某甲、南某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员郑向阳、葛敬合出庭支持公诉，被告人李敬全、李某甲、南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
（一）2013年6月25日14时许，被告人李敬全、李某甲伙同边庆勇（分案处理）在顺平县河口乡北李各庄村盗窃李敬春红色福田牌150型三轮摩托车一辆，由边庆勇销赃得款1800元，三人均分。现该车已返还被害人。
（二）2013年6月27日上午，被告人李敬全、李某甲盗窃石敬超家组装台式电脑、创维牌液晶电视机、白色多维牌手机。经鉴定，被盗物品价值6200元。手机追缴后已返还被害人。被告人李某甲退赔被害人石敬超经济损失5500元。
（三）2013年7月5日6时许，被告人李敬全驾车载南某某到顺平县真理村后，李敬全进入马全来家盗窃康佳电视机、组装电脑主机、鱼竿、鱼漂、鱼线等物。经鉴定，被盗物品价值5025元。
（四）2013年8月1日16时许，被告人李敬全、李某甲驾车载南某某到唐县西大洋乡中长店村，李敬全、李某甲盗窃郭贞要朋友牌电动三轮车一辆。李敬全销赃后与李某甲均分赃款。经鉴定，该车价值3000元。案发后，李某甲退赔郭贞要3000元。
（五）2013年8月8日16时许，被告人李敬全、李某甲驾车载南某某到唐县西大洋乡中长店村，李敬全、李某甲盗窃石宗杰力之星牌110型摩托三轮车一辆。李敬全销赃后与李某甲均分赃款。经鉴定，该车价值4500元。案发后，李某甲退赔石宗杰4500元。
（六）2013年8月某日，被告人李敬全、南某某、边庆勇在曲阳县城庙会上盗窃万强牌弯梁摩托车一辆，李敬全销赃后，三人将赃款挥霍。经鉴定，该车价值2200元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据以认定三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李敬全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人南某某辩称，其未到达公诉机关指控的第三起盗窃事实的案发现场，而是被李敬全丢在了路上；未分得公诉机关指控的第六起盗窃事实涉及的赃款，不认可公诉机关指控的盗窃摩托车的经过。
经审理查明：
（一）被告人李敬全、李某甲伙同边庆勇预谋实施盗窃，2013年6月25日14时许，被告人李敬全驾驶一辆悬挂京HN12**牌照的黑色桑塔纳轿车载被告人李某甲、边庆勇（另案处理）到顺平县河口乡北李各庄村，在该村东出沟地段将李敬春放在自家桃树地北边小路上的红色福田150型摩托三轮车盗走。后由边庆勇将该车出售给边会龙，赃款三人均分。案发后，该车已自边会龙处追缴返还给李敬春。经定该车价值3000元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，载明2013年6月25日14时56分李敬春报案，称其放在北李各庄村东路边的红色福田五星牌150型摩托三轮车于当日14时40分许被盗，该车是2010年花7000元购买的。
（2）顺平县公安局刑事侦查大队白云中队情况说明，载明该队于2013年11月4日接收唐县公安局移交的在唐县东胜庄村边会龙家提取的涉案红色福田五星牌摩托车三轮一辆。
（3）顺平县公安局刑事侦查大队白云中队发还清单，载明该队于2013年11月4日将红色福田五星牌摩托三轮车返还李敬春。
2、现场勘验检查笔录，载明现场位于顺平县河口乡北李各庄村村东东出沟地块一东西向水泥路上，水泥路南侧是李二臭家桃树地。被盗时三轮车停放在水泥路南侧靠近李敬春家桃树地的位置。勘验过程中，绘制了现场图、拍摄了现场照片。
3、辨认笔录
（1）李敬全辨认作案地点的笔录，载明李敬全辨认出河口乡北李各庄村东桃树地系其伙同李某甲、勇子盗窃摩托三轮车地点。
（2）李某甲辨认作案地点的笔录，载明李某甲辨认出河口乡北李各庄村东桃树系其伙同李敬全、勇子盗窃摩托三轮车地点。
（3）李敬全辨认嫌疑人的笔录，载明李敬全从12张不同男性照片中辨认出伙同其、李某甲盗窃摩托三轮车的勇子（边庆勇）。
（4）边庆勇辨认笔录，载明边庆勇自12张不同男性照片中辨认出伙同其、李某甲盗窃摩托三轮车、摩托车的井儿（李敬全）。
（5）边庆勇辨认笔录，载明边庆勇自12张不同男性照片中辨认出伙同其、李敬全盗窃摩托三轮车李某甲。
4、顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第033号价格鉴定结论书，载明李敬春被盗的红色福田150型摩托三轮车价值3000元。
5、证人证言
边庆勇证言，偷三轮车的那天中午，其与井儿、李某甲在一起喝酒，井儿问其是否跟着去偷点东西，其同意后，井儿就开车载其与李某甲到顺平县河口乡地界，李某甲看到桃树地路边放着一辆摩托三轮车，井儿就在桃树地边上停车，李某甲下车把三轮车从地里推出来打着火，骑着三轮车往顺平方向走，井儿开车载其跟在后边。后李某甲发现自己的手机丢了，井儿就开车拉着李某甲回偷三轮车的地方来找手机，其将三轮车骑回村子卖给了边会龙。卖了1800元，赃款三人均分了。
6、被害人陈述
李二臭（李敬春）陈述，2013年6月25日下午，其在本村村东东出沟地里干活，将红色福田五星150型摩托三轮车放在地北边的小路上，钥匙就在三轮车上插着。14时40分左右被盗了。
7、被告人供述
（1）李敬全供述，2013年5、6月份的一天下午，其与李某甲，勇子商量到顺平偷点杏。其驾驶黑色桑塔纳汽车（无照、平时悬挂一块北京牌照）经顺平朝阳村，路过顺平县城至河口的公路，在去坛山村的三叉路口路边停车后，李某甲下车从路边桃树地里偷出一辆红色的汽油三轮车，往顺平县城方向走，其开车拉着勇子在后边跟着，走了一段路，李某甲说他的手机丢了，其拉着李某甲回去找手机，勇子骑着三轮车回家后把三轮车卖了，说卖了900元，三人把钱平分了。
（2）李某甲供述，2013年6、7月份的一天，李敬全驾驶黑色桑塔纳轿车拉着其和勇子到顺平县，经坛山村顺着马路一直走，在一个村北边的一条马路上（马路两边是桃树地），看到一辆摩托三轮车，就商量着把车偷了，其下车到路边的桃树地里，勇子和李敬全看着人，那辆车上有钥匙，就把车顺着小路推了出来，向右拐推到大路上，勇子就上车打着火把车骑走了，其就上了李敬全的车在后面跟着勇子，走了三四分钟，其发现手机不见了，就回偷车的地方找手机，但是没找到，二人就回到唐县北罗村。勇子把车卖了，每人分了四五百元。
上述证据，经庭审质证，除被告人对所得赃款的数额供述不一致外，其余内容相互印证，足以采信。
（二）2013年6月27日上午，被告人李敬全驾驶悬挂京HN12**牌照的黑色桑塔纳轿车载被告人李某甲到顺平县河口乡石门庄村，合谋盗窃并分工，李某甲负责放风，李敬全翻墙、撬锁在石敬超家盗窃黑色组装台式电脑一台、42寸创维牌液晶电视机一台及白色多维牌手机一部，被盗物品共价值6200元。案发后，手机已追缴返还石敬超。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）顺平县公安局刑事侦查大队白云中队受案登记表，载明2013年6月27日10时6分石敬超报案10称，当日10时许，其家中的42寸创维牌液晶电视、组装台式电脑和一部多维牌手机被盗，总价值9400余元。
（2）顺平县公安局刑事侦查大队白云中队发还清单，载明办案单位于2013年10月20日将白色多维牌手机返还石敬超。
2、现场勘验检查笔录，现场位于顺平县石门庄村中部石敬超家，东邻石树池、西邻石少勇，石敬超家院墙大门位于院落东南部，双扇大门朝南开，有北房四间，北房西数第一间窗户西面一扇窗纱缺失，东面上扇窗纱被撕开，西数第一间屋内靠东墙是双人床，屋内西北部靠西墙是电脑桌。西数第二三间是客厅，南部是电视柜。
3、辨认笔录
（1）李敬全辨认笔录，载明李敬全辨认出石门庄村村中心石敬超家系其伙同李某甲盗窃电视、电脑等物品作案地点。
（2）李某甲辨认笔录，载明李某甲辨认出石门庄村村中心石敬超家系其伙同李敬全盗窃电视、电脑等物品的作案地点。
4、鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第033号价格鉴定结论书，载明石敬超被盗的42寸创维牌电视机价值4000元，电脑组装机价值1500元，白色多维手机价值700元。
5、被害人陈述
石敬超陈述，其电视机、台式电脑、手机等物品被盗了，2013年6月27日上午10时许发现后就报警了。电视机是42寸创维液晶的；电脑是台式的，三星牌的液晶显示屏，主机是黑色的，2010年9月9日在顺平县世纪电脑城购买的组装机；手机是白色多维牌的，触屏的。电视机原在客厅里靠南窗的电视柜上放着，电脑在西数第一间房靠西墙的电脑桌上放着，手机在客厅的电视柜上放着。6点多下地时大门上锁了，屋门没有锁。回家发现西数第一间房的东边上扇窗户开着，纱窗也弄坏了。下边靠西的窗户也开着。大门开着，锁不见了，屋门全开着。
被告人供述
（1）李敬全供述，其对李某甲说想在其租住的房屋弄个电视看，就拉着李某甲到顺平县偷个电视机。2013年的6、7月份的一天上午，开着桑塔纳汽车拉着李某甲进了顺平县河口至齐各庄村公路附近一个村子，见一户人家红色的大门锁着，其就停下车，让李某甲在车里给其放风，其从这家的墙上跳进去，将北房的客厅里的一台电视机、北房的最西边屋里的一台电脑搬到大门洞里，又在这家北房里拿了一部手机，跳墙出来后用一根六棱的30厘米长的撬棍把这家的大门锁给撬开，把电视、电脑搬上汽车的后座，就开车走了。电视机是42寸液晶的，电脑主机是黑色的，显示器是黑色液晶的，手机是白色多维牌触屏的。手机由其用着，电脑卖了，卖的钱与李某甲平分了；电视机被其砸了。
（2）李某甲供述，2013年上半年的一天，李敬全开着他的黑色普桑轿车载其到了顺平县村子，发现一户人家锁着大门，停车后李敬全让其在车上放风，李敬全从墙头上跳了进去，过了一会儿就从这家的墙头跳了出来，出来后李敬全让其把撬棍递给他，李敬全用撬棍把这家的大门锁撬开了，开开这家的大门，把一黑色的台式电脑搬上汽车的后座。李敬全把电脑卖了，卖电脑的钱平分了。
上述证据，经庭审质证，虽被告人李某甲仅供述盗窃台式电脑的事实，但被告人李敬全供述与被害人陈述一致，其他证据也足以佐证二被告人合谋盗窃被害人电视机、电脑及手机的事实，足以认定。
（三）2013年7月5日6时许，被告人李敬全驾驶悬挂京HN12**牌照的黑色桑塔纳轿车载南某某到顺平县白云乡真理村后，南某某负责放风，李敬全翻墙、撬锁在马全来家盗窃康佳牌47寸电视机一台，组装电脑主机一台，溪流牌鱼竿9根、龙王恨牌鱼漂9个及路亚牌鱼线2盘，被盗物品共价值5025元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
顺平县公安局刑事侦查大队白云中队受案登记表，载明2013年7月5日7时许马全来报案，称其家中电脑主机和黑色47寸液晶电视被盗。
2、现场勘验检查笔录，现场位于顺平县白云乡真理村西北部马全来家，其家西南角院墙外线杆附近地上有蹬踩痕迹。院内北房四间，东配房两间，四周有院墙，大门口位于东南角，朝南，装有红色双扇铁门，不见大门锁，门鼻被破坏扭曲。北房中间两间外侧是客厅，客厅北侧是白色电视柜，柜边放有音响。电视柜上东西凌乱散放，电视机丢失。院中东配房外停放着一辆电动车，车后座上捆绑的绳索被弄断。勘验过程中，绘制现场示意图1张、拍摄照片13张。
3、辨认笔录
（1）李敬全辨认笔录，载明李敬全辨认出真理村村西北马全来家系其伙同南某某盗窃电视、电脑主机的作案地点。
（2）南某某辨认笔录，载明南某某辨认出真理村马全来家系其2013年7月份伙同李敬全实施盗窃的作案地点在。
鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第033号价格鉴定结论书，载明马全来被盗的康佳47寸电视机价值2600元、组装的电脑主机1000元、9根溪流牌鱼竿1110元、9个龙王恨牌鱼漂价值225元、2盘路亚牌鱼线价值90元。
5、被害人陈述
马全来陈述，2013年7月5日早晨6点与妻子辛文茹去打药，把大门锁好，7点钟回家发现大门开了，大门锁不见了，北房客厅放的一台黑色康牌47寸液晶电视、组装的电脑主机及在东南角门洞外的电车上绑着的黑布包内的9根溪流牌鱼竿、9个龙王恨牌鱼漂及2盘路亚牌鱼线被盗了，绑包的绳子被剪断了。应该在6至7点这段时间被盗的。当时北房没有锁门。
被告人供述
（1）李敬全供述，因为汽车坏了，没钱修车，便带着南某某出去偷东西。2013年6、7月份一天早晨6点来钟，其驾驶桑塔纳轿车拉着南某某从唐县出发，到顺平一个村的村西见到一户人家锁着大门，就停下车让南某某在车里等着，其从这户人家的西墙跳进去，当时房门没锁，直接进到北房客厅，便将客厅靠北墙的电视桌上放着的一台电视及一台电脑主机搬到这户人家东南角的院门门口位置，然后就从西南角的厕所位置跳了出来，把汽车开到大门口位置，从车上拿下撬棍将院门上的大锁撬开，把电脑、电视装在汽车的后座上，往车上装电视、电脑时，南某某在副驾驶座上坐着。后看到大门洞处一辆电动自行车后座上绑着放有鱼竿的黑色布包，便用电动车钥匙上挂着的指甲刀将绑包的绳子剪断，把包装在汽车的后座下边，就开车跑了。南某某知道盗窃电视机、电脑主机的事情。将电脑、电视机都卖了，与南某某将钱花了，自己用着一根鱼竿，其余的都扔了。
南某某供述，2013年7月份的一天早晨，李敬全驾驶黑色桑塔纳轿车载其到顺平县一个村子，李敬全就下车后过了一会，把车开到那家的大门口位置，把大门锁撬开，将从这家偷出的一台电脑主机、一台液晶电视装在汽车的后座上，就开车回唐县县城了。电视和电脑主机都是黑色的。李敬全偷东西时，其在车上等着，给他看着人。其不知道偷的电视、电脑主机怎么处理的。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，证据之间相互印证，足以认定被告人李敬全伙同南某某实施盗窃的事实。二被告人庭前供述的主要内容一致，足以证实被告人南某某协助被告人李敬全实施了此次盗窃行为。被告人南某某庭审过程中辩称其未到达案发现场，鉴于其庭前供述与被告人李敬全供述基本一致，无其他证据佐证其当庭供述，故对其当庭供述不予采信。
（四）2013年8月1日16时许，被告人李敬全、李某甲驾驶悬挂京HN12**牌照的黑色桑塔纳轿车载南某某到唐县西大洋乡中长店村，被告人李敬全、李某甲在该村村西西岗子地块路边盗窃郭贞要的银灰色朋友牌电动三轮车一辆，价值3000元。由李敬全销赃给李某乙，所得赃款由二人挥霍。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
唐县公安局刑警大队城关刑警队受案登记表，载明2013年8月9日15时许郭贞要报案称，2013年8月1日下午4时许，其停放在唐县中长店村路边的一辆银灰色朋友牌电动三轮车被盗，价值3400元。
2、辨认笔录
（1）李敬全辨认笔录，载明李敬全辨认出唐县西大洋水库北岸中长店村西西岗子地块系2013年夏天其伙同李某甲、南某某盗窃摩托三轮车的作案地点。
（2）南某某辨认笔录，载明南某某辨认出唐县西大洋水库北岸的一片玉米地系2013年夏天其伙同李敬全、李某甲盗窃摩托三轮车的作案地点在。
（3）李某甲辨认笔录，载明李某甲辨认出唐县西大洋水库北岸中长店村西西岗子地块系2013年夏天其伙同李敬全、南某某盗窃摩托三轮车的作案地点。
（4）李某乙辨认笔录，载明李某乙辨认出卖给其一辆摩托车与两辆电动三轮车的井儿即李敬全。
3、证人证言
李某乙证言，2013年夏天，井儿将偷来的一辆银白色电动三轮车以八九百元的价格卖给其，其又把三轮车以1000元价格卖给了同村李老三。
4、被害人陈述
郭贞要陈述，2013年8月1日大约下午4时许，其把一辆银灰色朋友牌电动三轮车车停在去水库的道边上，就去水边了，20多分钟出来后发现车不见了。庄稼挺高，在外面是看不见三轮车的，停车时有一辆挂着北京牌照的黑色普桑轿车在路外面停着。昨天村里又丢了一辆三轮车，村里人又看见那辆黑色普桑轿车在村里了。
鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第033号价格鉴定结论书，载明郭贞要被盗的银灰色朋友牌电动三轮车价值3000元。
被告人供述
（1）李敬全供述，2013年7、8月份的一天下午，其开车拉着南某某、李某甲去唐县西大洋游泳，李某甲发现一辆三轮车，说弄走它。其在边上看着人，李某甲用一把钥匙把车打开骑着走了，其到水库边叫上南某某，开着车往唐县县城走，到县城后，李某甲打电话让其去温家庄接他，在回县城的路上，李某甲说把三轮车卖了，给了其500元钱。
（2）李某甲供述，2013年夏季的一天，李敬全驾驶黑色普桑轿车拉着其与李敬全的对象小芯，到唐县西大洋玩，李敬全看到水库边上有一辆电动三轮车，就说把那辆车偷走，二人下车后，李敬全用他的钥匙把三轮车打开，其在前面掌握方向，李敬全在后面推着，将车推到公路上后由其骑着，李敬全开着车在后面跟着，走了一段，其就把车给了李敬全，李敬全就把车骑到北罗，把车卖了。李敬全的对象小芯一直在车上呆着。其和李敬全把车偷了以后，她才知道，也没说什么。
（3）南某某供述，2013年夏季的一天，李敬全驾驶桑塔纳轿车载其与李某甲在唐县西大洋水库偷了一辆银色的电动三轮车。
上述证据，经庭审质证，虽被告人供述盗窃电动三轮车的具体经过不尽一致，但是结合其他证据，足以证实系由被告人李敬全、李某甲驾驶桑塔纳轿车在唐县西大洋乡中长店附近盗窃了被害人郭贞要的电动三轮车。公诉机关提供的被告人南某某的其他三次供述（P120-121、125-126、130）均载明2013年8月一天下午，李敬全驾驶摩托车载其在唐县城西河边盗窃了一辆电动三口轮车，后由李敬全销赃。证明对象与指控的该起事实无关，对南某某的其他三次供述不予认定。
（五）2013年8月8日16时许，被告人李敬全、李某甲驾驶悬挂京HN12**牌照的黑色桑塔纳轿车载南某某到在唐县西大洋乡中长店村，被告人李敬全、李某甲盗窃石宗杰的红色力之星牌110型摩托三轮车一辆，价值4500元。后由被告人李敬全销赃，赃款由二被告人分配。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
唐县公安局刑警大队城关刑警队受案登记表，载明2013年8月8日17时许，石宗杰报案称其停放在唐县大洋乡电力所南侧耕地旁的摩托三轮车被盗，价值4600元。
2、辨认笔录
（1）南某某辨认笔录，南某某辨认出唐县西大洋水库北岸的一片花生地系其2013年夏天其伙同李敬全、李某甲盗窃助力三轮车的作案地点。
（2）李敬全辨认笔录，李敬全指认唐县西大洋水库北岸中长店村西西岗子地块系2013年夏天其伙同李某甲、南某某盗窃电动三轮车的作案地点。
（3）李某甲辨认笔录，李某甲指认唐县西大洋水库北岸中长店村西西岗子地块系其2013年夏天其伙同李敬全、南某某盗窃电动三轮车的作案地点。
（4）李某乙辨认笔录，李某乙辨认出卖给其一辆摩托车与两辆电动三轮车的井儿即李敬全。
3、证人证言
李某乙证言，2013年年夏天，井儿推着一辆偷来的电动的三轮车问其要不，其给了井儿1400元买了下来，后把三轮车卖给唐县北罗镇西上素一家了，卖了一千六七百元。
被害人陈述
石宗杰陈述，2013年8月8日下午4时许，其岳母在地里摘黄豆，将其红色力之星燃油摩托三轮车放在大洋乡电力所南边耕地里，听到有摩托三轮车突然发动的声音，就跑出去看，看到两个小伙子正骑着其三轮车望马路上跑，其岳母就去追，没追上。其岳母经通知其报警了。被盗的三轮车系其购买的。
鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第033号价格鉴定结论书，载明石宗杰被盗的红色力之星牌摩托三轮车价值4500元。
被告人供述
（1）李敬全供述，2013年7、8月份的一天下午，其开车拉着南某某、李某甲去西大洋水库游泳，路过一个驾校，李某甲发现辆三轮车，其和李某甲就下车了，南某某没有下车，其过去开车，李某甲就在路口看着人，其用自己改造的万能钥匙把车打开后回到车上，李某甲就把这辆车骑走了。当天晚上在唐县县城见面，李某甲给了其五六百元钱。
（2）李某甲供述，2013年夏季一天，李敬全开着他的黑色桑塔纳拉着其、小芯在唐县西大洋转着玩儿，李敬全看到水库旁边有一辆摩托三轮车，说把它偷走。当时小芯在车上，也听到了，李敬全自己去偷车，过了一二分钟，李敬全就骑着摩托三轮车出来了，他骑着车到了北罗村，将摩托车卖了。摩托三轮车的特征记不清了，车上有黄豆。卖车的钱其和李敬全平均分了。
（3）南某某供述，2013年年夏季的一天，李敬全开着他的桑塔纳汽车拉着其与李某甲在唐县西大洋水库附近偷了一辆红色的助力三轮车，三轮车上拉着一车黄豆。
上述证据，经庭审质证，公诉机关提供的李敬全、李某甲的辨认笔录、证人李某乙的证言内容，与本起事实缺乏关联性，不予采纳；其他证据主要内容之间相互印证，足以认定被告人李敬全、李某甲共同盗窃摩托三轮车的事实。
（六）2013年8月某日，被告人李敬全伙同南某某、边庆勇合谋盗窃并分工，在曲阳县城西一农村庙会上盗窃黑色万强牌弯梁摩托车一辆。期间，边庆勇将摩托车的车把锁掰开后，被告人南某某将摩托车推离现场并骑回唐县北罗镇东胜村，由李敬全销赃给李某乙，后由李某乙转卖给李红贺，所得赃款三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。现该车已由唐县公安局自李红贺处扣押。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录
（1）边庆勇辨认笔录，边庆勇辨认出与其、井儿、井儿的对象盗窃摩托车的井儿即李敬全；辨认出伙同其在曲阳县共同盗窃摩托车的井儿的对象即南某某。
（3）李某乙辨认笔录，李某乙辨认出卖给其一辆摩托车与两辆电动三轮车的井儿即李敬全。
2、证人证言
（1）边庆勇证言，2013年7、8月份的一天上午，井儿骑着摩托车载其对象，其骑摩托车载其儿子边少帅，老二骑摩托车载妻子去曲阳县城西的一个山村庙会上庙。到了庙会后，井儿与他的对象看见路边停着一辆摩托车黑色的弯梁摩托车，他们两人要把摩托车偷走，摩托车锁着把，他们两人弄不开，井儿就让其过去帮忙把摩托的车把锁掰开，井儿的对象在一旁挡着人，打掩护。掰开车锁后，井儿的对象把摩托车推到山上的小路上，其用改锥把摩托车打着火，井儿的对象骑摩托车回村，井儿将在庙会上偷来的摩托车卖给了李某乙了，说卖了一千八九百元，分给其六百元。
（2）李某乙证言，2013年夏天，井儿以1000多元的价格卖给其一辆偷来的黑色弯梁摩托车，其以1800元的价格卖给了李红贺。
3、书证
顺平县公安局刑事侦查大队白云中队出具情况说明，载明唐县公安局在唐县北罗镇东胜庄村提取涉案的万强牌黑色弯梁摩托车一辆，型号为WQ48Q-4，现扣押于唐县公安局。
4、鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，载明被盗的黑色万强牌型号为WQ48Q-4的摩托车价值2200元。
5、被告人供述
（1）李敬全供述，2013年7、8月份的一天上午，其骑着摩托车载南某某，与勇子父子、还有勇子同村的老二夫妻去曲阳县一庙会，路边上放着一摩托车，车把锁着，勇子就上前把锁弄开，让南某某推出庙会，勇子用一个改锥把摩托车的点火开关撬了，打着火后，南某某骑着摩托车往唐县东胜庄村走，走了一段就灭火了，后南某某骑在摩托车上扶着把，勇子骑摩托车在后边给他踹着回到了东胜庄村。其骑着摩托车跟着他们回到东胜庄村。其就推着摩托车到村里卖给起山了，卖了一千多元，钱与勇子平分了。
（2）南某某供述，2013年8月一天早上6点多钟，勇子打电话给李敬全说曲阳庙会，要去上庙，其和李敬全和勇子父子、老二夫妻及一个小孩儿分别骑着摩托车去曲阳，后来找不到路了，就没有去庙会，在路边停下，小公路上停着摩托车、自行车，看到勇子把路边的一辆摩托车前胎踹了一脚，让其过去推一辆黑色的摩托车走，其就推着上了马路，勇子用一个T字形的拧子拧车锁那里把车打着火了，因其不会骑摩托车，就在上面骑着，勇子在后面坐在摩托车上用脚给其踹着，后来他们将其放在了勇子他们村边上就走了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实被告人李敬全、南某某、边庆勇在曲阳盗窃弯梁摩托车并销赃的事实。被告人南某某当庭供述其未参与实施该起犯罪，与庭前供述不符，鉴于其庭前供述与被告人李敬全供述及边庆勇证言相互印证，故对其当庭供述不予采信。
综上，被告人李敬全参与实施盗窃6起，其中入户盗窃2起，参与盗窃数额共计23925元；被告人李某甲参与实施4起（第1、2、4、5起），其中入户盗窃1起，参与盗窃数额共计16700元；被告人南某某参与实施盗窃2起（第3、6起），其中入户盗窃1起，参与盗窃数额共计7225元。
另查明，被告人实施盗窃时驾驶的黑色桑塔纳轿车1辆、悬挂的牌照（京HN12**）1副、使用的撬棍1根均被扣押。
被告人李敬全因犯抢夺罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪未判决，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；与前判决所判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元；自河北省太行监狱服刑至2012年8月9日刑满释放。
被告人李某甲案发后，分别退赔被害人石敬超5500元、郭贞要3000元、石宗杰4500元，取得了上述三被害人的谅解。
在本案发生前，李某甲及南某某在其派出所辖区内均无违法犯罪记录。
另查明的事实，公诉机关出示的下列综合犯罪及量刑证据予以证实：
（一）综合证据
物证（照片）
显示涉案的黑色桑塔纳轿车1辆、白色多维牌手机1部、京HN12**牌照1副、撬棍1根。
2、书证
（1）顺平县公安局扣押决定书、扣押清单，载明2013年8月28日从李敬全处扣押黑色桑塔纳轿车1辆、白色多维牌手机1部。
（2）户籍证明信，载明三被告人基本情况。
（3）破案经过，载明本案因2013年7月5日顺平县真理村马全来报案案发，经调查获悉嫌疑人为一男一女，驾驶一辆悬挂北京牌照的黑色桑塔纳轿车，后将三名嫌疑人抓获。
4、检查笔录，载明李敬全供述作案用的撬棍、悬挂的汽车牌照及盗窃的鱼竿放在其驾驶的汽车内，为固定、收集证据，侦查人员对李敬全所驾驶的桑塔纳汽车进行了检查，该车前后均未悬挂牌照，在汽车后备箱内发现一块京HN12**的汽车牌照和一根撬棍。检查过程中，对涉及的无证进行了提取，拍摄了照片。
（二）量刑证据
1、本院刑事判决书2份、河北省太行监狱释放证明书，载明被告人李敬全因犯抢夺罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪未判决，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；与前判决所判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元；自河北省太行监狱服刑至2012年8月9日刑满释放。
2、唐县公安局店头派出所证明，载明未发现李某甲在派出所辖区内有违法犯罪行为。
3、定州市公安局南城派出所证明，载明未发现南某某在派出所辖区内有违法行为。
4、收到条及谅解书，载明李某甲退赔石敬超电脑款5500元、退赔石宗杰三轮车款4500元、退赔郭贞要电动三轮车款3000元，得到被害人谅解。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，经预谋分工，秘密窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案法定刑幅度为三年','2018-10-04 08:50:45',0,'web',NULL),(39999159,'7496f2af-385e-49cd-
bbcb-a83901192df5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3061\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2011）咸秦民执字第00400-2号\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7496f2af-385e-49cd-
bbcb-a83901192df5\",\"案件名称\":\"申请执行人袁秀英与被执行人李德玺子女抚养纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"咸阳市秦都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦都区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人袁秀英与被执行人李德玺子女抚养纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人袁秀英与被执行人李德玺子女抚养纠纷一案执行裁定书
（2011）咸秦民执字第00400-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7496f2af-385e-49cd-
bbcb-a83901192df5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人袁秀英与被执行人李德玺子女抚养纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）咸秦民执字第00400-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸阳市秦都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸阳市秦都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-09-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"袁秀英,李德玺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人袁秀英与被执行人李德玺子女抚养纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\