wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1573号之一
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人盛刚，该××董事长。
被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司，住所地苏州。
法定代表人陶李香，该公司总经理。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人ＸＸＸ，该××董事长。
被执行人陶李香。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州康特蓝思光学产品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金400万元，偿付截至2015年7月20日的利息、罚息、复利计187499元，及自2015年7月21日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息、复利；二、被告苏州康特蓝思光学产品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师费90600元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香对被告苏州康特蓝思光学产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香在承担保证责任后，有权向被告苏州康特蓝思光学产品有限公司追偿。四、案件受理费减半收取为人民币20512元，保全费人民币5000元，合计人民币25512元，由被告苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人于2016年5月12日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币0元,本案尚有人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02300号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹昉
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之十
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1573号之二
申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州康特蓝思光学产品有限公司，组织机构代码56179296-8，住所地苏州工业园区娄葑东富路55号。
法定代表人：陶李香，该公司总经理。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陶李香，女，1968年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已于2016年5月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人陶李香持有的苏州市美术地毯厂有限公司的人民币220万元股权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陶李香持有的苏州市美术地毯厂有限公司的人民币220万元股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹昉
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之二
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国农业银行62**10账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3705号
原告：苏孝良，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：张国寅，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告苏孝良与被告张国寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告张国寅价值300,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严志标
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ曦
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之七
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在四川省农村信用社联合社62**73账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执858号
申请执行人岳孟虎，身份证号码14260119540713****，男，1954年7月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人邬俊才，身份证号码15292119700929****，男，1970年9月29日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于岳孟虎申请执行邬俊才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初459号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人邬俊才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬俊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬俊才在中国银行000001524371****账户内存款人民币998327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨峰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之五
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在四川省农村信用社联合社62**72账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初3705号
原告：苏孝良，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：张国寅，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告苏孝良与被告张国寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝良、被告张国寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2018年1月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国寅以缺乏资金为由，在2015年至2016年6月期间陆续向原告借款共计人民币30万元。后经结算，被告于2016年6月6日出具借条一张，约定被告于2016年年底归还15万元，剩余15万元于2017年年底前归还。后被告多次向原告催取借款，被告一直推诿还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，恳请判如所请。
原告向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告张国寅辩称：被告于2016年6月6日向原告出具了30万元的借条属实，此后，被告共向原告还款14.5万元，余款15.5万元，目前无力偿还，但一定会还的。
被告向法院提交了以下证据：1、2015年9月1日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款4万元；2、2016年7月2日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款2万元；3、2016年7月10日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款1.5万元；4、2017年4月22日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款2万元；5、2017年8月9日原告向被告出具的收条一份，证明被告向原告还款5万元。
本院经审理认定事实如下：被告张国寅因资金周转需要，在2015年至2016年6月期间陆续向原告借款共计人民币30万元。被告于2016年6月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏孝良同志现金叁拾万元正，此借款定于2016年底以前归还拾伍万元正，2017年底以前归还拾伍万元正，如未按以上承诺归还，同意接受苏孝良同志任何措施。（用国人公司厂区五亩地抵押）特此立据具借人：张国寅身份证：2016.6.6自2016.6.6日以后以前的借条作废苏孝良2016.6.6”。之后，被告陆续向原告偿还借款8.5万元及利息2万元，并由原告出具收条四份。至今，原、被告双方并未到相关部门办理土地抵押登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件一份及被告提供的收条原件五份等相关证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张国寅向原告苏孝良借款30万元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。至今被告共向原告偿还借款8.5万元，尚有21.5万元未归还，构成违约。故本院对原告苏孝良要求被告张国寅偿还借款30万元的诉讼请求在21.5万元的范围内予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张国寅于本判决生效之日起7日内向原告苏孝良偿还借款21.5万元并按年利率6%从2018年1月1日起支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告苏孝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，原告负担822元，被告张国寅负担2,078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一八年九月五日
书记员 ＸＸ曦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2614号
原告：何国兰，女，1967年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄三珠，女，1968年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告何国兰与被告黄三珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国兰到庭参加诉讼，被告黄三珠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄三珠偿还借款本金人民币110000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告黄三珠承担。事实与理由：2016年8月20日，被告黄三珠因资金需要向原告借款现金110000元并写下借条。后原告曾多次催还，被告多次推脱说：“等拆迁款下来再还。”至今仍未还款，现在被告黄三珠拒接电话，原告认为被告已拿拆迁款而不想还钱，原告何国兰为了维护本人合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
被告黄三珠未到庭答辩。
原告何国兰为支持其诉讼请求，提交了借条、微信聊天记录等证据。被告黄三珠未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告黄三珠先后向原告借款，原告先借给被告现金40000元，后再借给被告现金70000元，为此于2016年8月20日向原告出具借条，载明：今借到何国兰人民币壹拾壹万元整（110000元），前面的账已还清。被告仅在2018年初归还了原告3000元，后未再还款，故原告于2018年4月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。原告认可被告已偿还借款3000元，予以认定，故对原告诉请被告偿还借款本金107000元，予以支持。双方在借款时并未约定利息，但原告自主张被告偿还借款之日（2018年4月13日）起的逾期利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三珠于本判决生效之日起十日内归还原告何国兰借款本金107000元及逾期利息（自2018年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告何国兰预交的案件受理费2500元，由被告黄三珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 李 永
人民陪审员 姜 明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 邓志伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执858号
申请执行人岳孟虎，身份证号码14260119540713****，男，1954年7月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人邬俊才，身份证号码15292119700929****，男，1970年9月29日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于岳孟虎申请执行邬俊才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人邬俊才在中国银行000001524371****账户内存款人民币998327.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邬俊才在中国银行000001524371****账户内存款人民币998327.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3712号
原告：陆南南，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：胡铁军，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告陆南南与被告胡铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡铁军价值18,620元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严志标
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ曦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初3712号
原告：陆南南，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：胡铁军，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陆南南与被告胡铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆南南到庭参加诉讼。被告胡铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款18,620元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告于2016年3月份至2017年9月份给其做工，剩余18,620元工资未付并出具欠条一张，约定2018年2月10日之前归还。截至今日，被告剩余欠款分文未还，原告多次催取，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告胡铁军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年9月份，被告雇佣原告为其工作，但未支付工资，2017年8月28日被告向原告出具了欠条并签字，欠条写明“胡铁军欠工人陆南南工资贰万陆仟壹佰柒拾元整。胡铁军身份证号：定于2018年2月10日之前付清。2017年10月左右付三仟至伍仟元。手机：159××××8180欠款人：胡铁军8.28担保人：王宝利收款人：陆南南”。后被告给付7,550元，尚余18,620元未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证明。
本院认为，被告结欠原告劳务工资26,170元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后被告偿还7,550元，尚余18,620元未偿还。被告未按约偿还，构成违约。故原告要求被告偿还劳务工资18,620元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付劳务工资，应承担相应的违约责任，支对原告要求被告付逾期付款的利息，本院予以支持，由被告从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清该款为止，诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铁军在本判决生效之日起5日内向原告陆南南支付劳务工资18,620元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日起支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ曦
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第557号
本院于2015年5月15日对原告刘桂荣诉被告赵保平、朱思珍机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)泉民初字第557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)泉民初字第557号民事判决书中第3页第5行至第6行“原告等四人在乘坐被告赵保全的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元”补正为“原告等四人在乘坐被告赵保平的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元”;第4页第9行至第12行“但被告刘保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告刘保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。”补正为“但被告赵保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告赵保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。”
审判员 强晋川
二〇一八年七月二日
书记员 唐 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保67号之二
申请人：崔保亮，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：张占涛，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省襄城县。
本院于2016年8月26日作出（2016）豫1025财保67号诉前保全的裁定，扣押被申请人张占涛驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆于襄城县公安交警大队停车场。现被申请人张占涛向本院提供现金45000元作为反担保，申请解除对被申请人张占涛驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将张占涛向本院提供现金45000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人张占涛驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年九月五日
书 记 员 :朱燕燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第557号
原告刘桂荣，女，1956年10月26日生,汉族，住江苏省沛县。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告赵保平，男，1963年3月9日生，汉族，住本市泉山区。
被告朱思珍，女，1963年10月20日生，汉族。
原告刘桂荣诉被告赵保平、朱思珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员强晋川独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人曹修路、被告赵保平到庭参加诉讼，被告朱思珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2014年7月20日，原告乘坐被告赵保平驾驶的无牌三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前，因被告操作不当，导致无牌照三轮车发生侧翻交通事故，造成原告受伤。经徐州市交巡警云龙大队认定，赵保平负事故全部责任。原告受伤后经徐州市中心医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。第二被告朱思珍作为第一被告的监护人，监护不力，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26656.65元，住院伙食补助费429元，误工费1075元，护理费650元，交通费200元，共计29010.65元；诉讼费由被告承担。
被告赵保平辩称，原告说我操作不当，实际上因为有人撞上我车才导致的事故，现在肇事人还没有找到，我不应该承担责任。我有残疾证，是国家允许开的车，不是违法的。当天把原告送到医院，照了CT，医生看完说没有事，到了第二天还是第几天说骨折了，我也不知道是怎么回事。
被告朱思珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日14时20分许，赵保平驾驶无号牌正三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前时，因操作不当，导致其驾驶的无号牌正三轮摩托车发生侧翻道路交通事故，该事故造成该车内乘车人刘桂荣、刘硕受伤，无号牌正三轮摩托车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵保平负此事故的全部责任，刘桂荣无责任。
另根据原被告双方陈述，原告等四人在乘坐被告赵保全的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元，后因发生事故原告未向被告支付该费用。
事故发生后，原告刘桂荣即被送往徐州市中心医院进行检查治疗，共花费医疗费1007.9元，该费用已由被告赵保平支付。2014年7月21日，原告刘桂荣因“外伤致右肩肿痛、活动受限半天余”入住徐州市中心医院，入院诊断为右锁骨骨折，并于7月25日行骨折切开复位内固定术。8月2日，原告刘桂荣出院，出院医嘱为：1、继抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。2、患肢继续悬吊保护，避免负重，继续石膏外固定，出院后一个月返院复诊，根据复诊情况决定外固定取出具体时间指导下一步治疗。3、注意休息，加强营养，不适随诊。本次住院期间原告刘桂荣支付了医疗费25566.75元及膳食费82元。
另查，被告赵保平为肢体残疾四级，其残疾证上注明监护人为被告朱思珍，被告赵保平主张其虽未与朱思珍离婚但已分居。
以上事实，有原告提供事故责任认定书、徐州市中心医院的出院记录及医疗费票据、被告提供的残疾人证予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告赵保平负此事故的全部责任，原告刘桂荣无责任。被告赵保平对道路交通事故认定书不认可，主张其发生侧翻事故系他人车辆碰撞导致，但被告刘保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告刘保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。
根据原被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院对原告因本次事故造成的损失确定如下：一、医疗费用。原告因本次事故产生的医疗费用合计为26574.65元，有双方提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认，其中原告支付25566.75元，被告赵保平支付1007.9元。二、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，依有关规定，住院伙食补助费为216元（18元/天×12天）。三、护理费。原告主张护理费650元，根据其住院期间及本地护工市场行情，本院予以支持。四、误工费。根据原告伤后治疗情况及出院医嘱，本院确定原告因伤产生的误工期为30天，原告受伤时尚未年满60周岁，作为农村居民应当认为其仍具有劳动能力，因此虽然原告并未举证证明其因伤产生的误工损失，仍应参照江苏省上年度的农村居民人均纯收入计算误工费用，原告主张的误工费1075元并不超过法律规定的范围，本院予以支持。五、交通费。原告虽未对其主张的交通费200元提交票据，但根据事故发生地、原告居住地和就医地的情况，本院确定交通费为150元。综上，原告因该次交通事故造成的损失为28665.65元，扣除被告支付的医疗费1007.9元，剩余的27657.75元应由被告赵保平向原告赔付。
虽然被告赵保平的残疾证上注明监护人为朱思珍，但赵保平系精神正常的成年人，且根据其自述朱思珍已与其分居，故原告要求被告朱思珍在本案中承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵保平赔偿原告刘桂荣各项损失共计27657.75元；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂荣与被告赵保平各负担100元（原告刘桂荣已预交，被告赵保平负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保67号
申请人：崔保亮，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：张占涛，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人崔保亮于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张占涛驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以诉前保全。并由申请人崔保亮提供人民币45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人崔保亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、扣押被申请人张占涛驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
二、扣押期限为两年。需要续行扣押，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行扣押书面申请。
三、案件申请费470元，由被申请人张占涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 :朱燕燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保67号之一
申请人：崔保亮，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：张占涛，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人崔保亮于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，并由申请人崔保亮提供人民币45000元作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
提存申请人崔保亮提供的人民币45000元于本院机关后勤服务中心账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 :朱燕燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2038号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：韩某。
原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2011年11月2
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独
任审判，于2011年12月23日进行了公开开庭审理。原告杨某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与韩某于2011年5月30日签订借款合同
，约定其向韩某出借700000元，借款期限为2011年5月30日至2
011年8月29日，借款利息为年息24%，若韩某不按期归还，应
承担违约责任，且若最终双方未能妥善处理而涉及诉讼，违约
方应承担相应的律师费、诉讼费等费用。同时，韩某以其位于
杭州市××××室房屋提供抵押担保。该合同签订后，其将67
2000元转账至韩某某行帐户，另外28000元以现金方式交付给
韩某，韩某出具了收条。但是，韩某并未按照双方约定的还款
期限归还借款。故诉至法院，请求判令韩某偿还借款本金7000
00元，支付利息（违约金）168000元（按年息24%从2011年5月
30日计算至2012年5月30日，最终以实际还款期限确定），并
承担律师费15000元，共计883000元。被告韩某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料
：
1、2011年5月30日杨某、韩某订立的借款合同。证明双
方对本案所涉借款的本金、借款期限、利息和违约责任的约定
。
2、2011年5月30日韩某出具的借款借据、收条各1张，以
及网上银行汇款凭证打印件。证明韩某在2011年5月30日向杨
某借款700000元。其中现金交付28000元，通过银行转账交付6
72000元。
3、2011年5月30日韩某与杨某订立的抵押合同。证明韩
某以其所有的位于杭州市××××室房屋作为本案所涉借款的
抵押物的事实。
4、2011年11月24日杨某与浙江英普律师事务所订立的《
委托代理合同》和相应的律师代理费发票。证明杨某因为韩某
未按期归还借款而提起本案诉讼，为此委托律师代理而支出律
师代理费15000元。
被告韩某未提交证据。
被告韩某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨
戈某某的网上银行汇款凭证打印件与原告庭后补充的恒丰银行
股份有限公司杭州西湖支行出具的恒丰银行网银电汇回单一致
，其他证据经核对与原件无异，均作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2011年5月30日，杨某、韩某签订借款合同一份，约定杨
某借款700000元给韩某，于当日前打入韩某在浙江泰隆商业银
行杭州分行的62×××94帐户，借款期限为2011年5月3
0日至2011年8月29日，借款利率为年利率24%，借款到期日，
韩某须一次性归还本金，本息结清，经杨某同意，韩某提前归
还借款的，仍按约定利率和实际用款天数计算利息。关于违约
责任，该合同约定：1、韩某逾期未归还借款，即构成违约，
应向杨某支付违约金，违约金每日按照逾期未归还借款本金的
百分之三计收，逾期三天以后，杨某有权对韩某的质押物进行
处置；2、韩某逾期未归还借款本金及利息的，承担损害赔偿
金，包括杨某因催收本合同项下的借款本息及本合约的有关费
用，但不限于执行费、律师费、依法处置抵押物而发生的任何
费用等。当日，杨某向韩某交付现金28000元并通过网上银行
将672000元转账至约定的韩某某行帐户，韩某就此出具收条、
借款借据各一张，表示“今收到杨甲民币贰万捌仟元整”和“
…今收到贷款人杨甲民币700000元，大写人民币柒拾万圆整”
。同时，杨某与韩某还在该日订立了抵押合同，约定韩某以其
所有的杭州市××××室房屋作为抵押物向杨乙供担保。因韩
某至今未归还借款并支付利息，杨某诉至本院要求判如所请。
另查明，为向韩某催讨前述借款，杨某委托浙江英普律
师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费15000元。
本院认为，韩某向杨某借款700000元，有双方订立的借
款合同和韩某出具的借款借据、收条为证，双方成立民间借贷
关系，本院予以确认。韩某未按照约定的期限归还借款并支付利息，构成违约，杨某起诉要求韩某归还借款本金700000元并
支付借款期限内的利息和逾期还款违约金的诉讼请求，合理正
当，本院予以支持。但从本案所涉借款的借款期限看，杨某主
张按年利率24%计算利息和逾期还款违约金超过了同期银行6个
月以内银行贷款基准利率年利率5.85%的四倍，本院予以调整
，即从2011年5月30日计算至本案法庭辩论终结时2011年12月2
3日的利息、逾期还款违约金共计94185元，此后至本判决确定
的给付之日的违约金按年利率23.4%另计，杨某超过该部分的
诉讼请求，本院不予支持。杨某要求韩某承担其为本案诉讼支
出的律师代理费15000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支
持。韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响
案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、韩某归还杨某借款700000元，支付利息、逾期还款
违约金94185元（暂计算至2011年12月23日，此后至本判决确
定的给付之日的逾期还款违约金按年利率23.4%另计），承担
律师代理费15000元，共计809185元，于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630减半收取6315元，由杨某负担528元，
韩某负担5787元。韩某负担部分于本判决生效之日起十日内交
纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年一月九日
书记员 林 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2038号
原告：杨戈。
委托代理人：陈小良。
被告：韩磊。
原告杨戈与被告韩磊民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年12月23日进行了公开开庭审理。原告杨戈的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨戈诉称：其与韩磊于2011年5月30日签订借款合同，约定其向韩磊出借700000元，借款期限为2011年5月30日至2011年8月29日，借款利息为年息24%，若韩磊不按期归还，应承担违约责任，且若最终双方未能妥善处理而涉及诉讼，违约方应承担相应的律师费、诉讼费等费用。同时，韩磊以其位于杭州市上城区保安桥直街22号601室房屋提供抵押担保。该合同签订后，其将672000元转账至韩磊银行帐户，另外28000元以现金方式交付给韩磊，韩磊出具了收条。但是，韩磊并未按照双方约定的还款期限归还借款。故诉至法院，请求判令韩磊偿还借款本金700000元，支付利息（违约金）168000元（按年息24%从2011年5月30日计算至2012年5月30日，最终以实际还款期限确定），并承担律师费15000元，共计883000元。
被告韩磊未作答辩。
原告杨戈为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2011年5月30日杨戈、韩磊订立的借款合同。证明双方对本案所涉借款的本金、借款期限、利息和违约责任的约定。
2、2011年5月30日韩磊出具的借款借据、收条各1张，以及网上银行汇款凭证打印件。证明韩磊在2011年5月30日向杨戈借款700000元。其中现金交付28000元，通过银行转账交付672000元。
3、2011年5月30日韩磊与杨戈订立的抵押合同。证明韩磊以其所有的位于杭州市上城区保安桥直街22号601室房屋作为本案所涉借款的抵押物的事实。
4、2011年11月24日杨戈与浙江英普律师事务所订立的《委托代理合同》和相应的律师代理费发票。证明杨戈因为韩磊未按期归还借款而提起本案诉讼，为此委托律师代理而支出律师代理费15000元。
被告韩磊未提交证据。
被告韩磊未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨戈提交的网上银行汇款凭证打印件与原告庭后补充的恒丰银行股份有限公司杭州西湖支行出具的恒丰银行网银电汇回单一致，其他证据经核对与原件无异，均作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月30日，杨戈、韩磊签订借款合同一份，约定杨戈借款700000元给韩磊，于当日前打入韩磊在浙江泰隆商业银行杭州分行的62×××94帐户，借款期限为2011年5月30日至2011年8月29日，借款利率为年利率24%，借款到期日，韩磊须一次性归还本金，本息结清，经杨戈同意，韩磊提前归还借款的，仍按约定利率和实际用款天数计算利息。关于违约责任，该合同约定：1、韩磊逾期未归还借款，即构成违约，应向杨戈支付违约金，违约金每日按照逾期未归还借款本金的百分之三计收，逾期三天以后，杨戈有权对韩磊的质押物进行处置；2、韩磊逾期未归还借款本金及利息的，承担损害赔偿金，包括杨戈因催收本合同项下的借款本息及本合约的有关费用，但不限于执行费、律师费、依法处置抵押物而发生的任何费用等。当日，杨戈向韩磊交付现金28000元并通过网上银行将672000元转账至约定的韩磊银行帐户，韩磊就此出具收条、借款借据各一张，表示“今收到杨戈人民币贰万捌仟元整”和“…今收到贷款人杨戈人民币700000元，大写人民币柒拾万圆整”。同时，杨戈与韩磊还在该日订立了抵押合同，约定韩磊以其所有的杭州市上城区保安桥直街22号601室房屋作为抵押物向杨戈提供担保。因韩磊至今未归还借款并支付利息，杨戈诉至本院要求判如所请。
另查明，为向韩磊催讨前述借款，杨戈委托浙江英普律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费15000元。
本院认为，韩磊向杨戈借款700000元，有双方订立的借款合同和韩磊出具的借款借据、收条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。韩磊未按照约定的期限归还借款并支付利息，构成违约，杨戈起诉要求韩磊归还借款本金700000元并支付借款期限内的利息和逾期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但从本案所涉借款的借款期限看，杨戈主张按年利率24%计算利息和逾期还款违约金超过了同期银行6个月以内银行贷款基准利率年利率5.85%的四倍，本院予以调整，即从2011年5月30日计算至本案法庭辩论终结时2011年12月23日的利息、逾期还款违约金共计94185元，此后至本判决确定的给付之日的违约金按年利率23.4%另计，杨戈超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。杨戈要求韩磊承担其为本案诉讼支出的律师代理费15000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。韩磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、韩磊归还杨戈借款700000元，支付利息、逾期还款违约金94185元（暂计算至2011年12月23日，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款违约金按年利率23.4%另计），承担律师代理费15000元，共计809185元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨戈的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630减半收取6315元，由杨戈负担528元，韩磊负担5787元。韩磊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年一月九日
书记员 林 聪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢13号之六
申请人崔联合，男，1968年2月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人翟津慧，又名翟振营，男，1953年7月14日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2008)济中民三终字第53号民事判决书，向被执行人翟津慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟津慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟津慧在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年八月四日
书记员 高 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7649号
原告聂亮，男，出生于1985年9月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被告王金英，女，44岁，汉族，个体包工头，住乌鲁木齐市。
原告聂亮与被告王金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告聂亮于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂亮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂亮撤诉。
本案起诉标的210750元，收案件受理费4461.25元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费4436.25元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年一月十一日
书记员 马 琴
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢13号之五
申请人崔联合，男，1968年2月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人翟津慧，又名翟振营，男，1953年7月14日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2008)济中民三终字第53号民事判决书，向被执行人翟津慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟津慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟津慧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5207.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年八月四日
书记员 高 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1791号之二
申请执行人王惠超，住开鲁县。
被执行人青格乐图、阿日奔他布那，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初586号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格乐图、阿日奔他布那在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑 顺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2625号
原告：胡孔民，男，1970年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：何长刚，男，1965年7月24日出生，住四川省达州市达川区。
原告胡孔民诉被告何长刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔民的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告何长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡孔民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年10月17日起计算至本金还清为止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，被告何长刚因急需资金周转，向原告借款70000元，并约定月息3%，约定2016年春节前连本带息一次性归还。在借款期限内被告未按照约定向原告支付利息，期限届满后原告多次向被告催讨本息未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告何长刚未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告何长刚向原告胡孔民借款70000元，并出具了借条一张，载明：“今借到胡孔民人民币柒万元正，月息3%，于2016年春节前连本带息一次性归还，此据。借款人：何长刚。2015年10月17日。”时至今日，被告未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及当庭陈述，能够认定本案的借款金额为70000元。同时，该笔借款已于2016年春节前到期，借款期满后，被告仍未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月息3%，已超过了年利率24%，故只能按照年利率24%计算。同时，在该笔借款到期后，双方未约定逾期利率，故逾期利率可参照借期利率计算。因此，对原告要求以70000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年10月17日起至本金还清之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长刚在本判决生效后十日内偿还原告胡孔民借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年10月17日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告胡孔民已预交775元），减半收取为775元，由被告何长刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月十日
书记员 严 怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6835号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。
负责人：马玉国。
被告：现代投资股份有限公司，住所地同上。
法定代表人：周志中。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告现代投资股份有限公司长沙现代凯莱大酒店、现代投资股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，减半收取计50元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初589号
原告张万发，男，1955年12月30日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告于福洲，男，1972年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘清林，男，1954年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘旭，男，1982年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张万发与被告于福洲、刘清林、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告起诉称，原告与被告于2014年10月24日，被告在原告处借款30，000.00元，用于购买彩票。当时约定利息月息300元，借款期限为一年，但利息截止到2014年5月被告就没有支付。出具欠条时被告为了能及时偿还债务用刘清林、刘旭在出租公司的押金票据作为担保。现在原告要求被告偿还借款本息共计31，500.00元。
本院认为，原告张万发与被告于福洲、刘清林、刘旭民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张万发的起诉。
案件受理费588.00元，退还原告张万发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保102号
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。
法定代表人郭保华，董事长。
委托代理人李佳乐系重庆璧山工银村镇银行有限责任公司员工。
被申请人重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇七兴居。
法定代表人胡国兰。
被申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人ＸＸ。
本院受理申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被申请人重庆市金盾橡胶制品有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，本院立案庭2018年8月1日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提重庆璧山工银村镇银行有限责任公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值678万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年八月二日
书记员 罗清文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初4061号
原告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告董某，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原告刘某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨小芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初589号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告周建国。
被告陈影。
被告王永刚。
被告王永福。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告周建国、陈影、王永刚、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处经营者沙春丽到庭参加诉讼。被告周建国、陈影、王永刚、王永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称,2014年5月1日，被告周建国、陈影在原告处借款人民币300000.00元，并为原告出具《欠据》一张，约定借款月利率0.025元/月。借款出借后，被告已将2014年5月1日至2016年1月1日间借款利息支付完毕，借款本金及其余借款利息未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告周建国、陈影偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息人民币42000.00元（2016年1月1日�2016年8月1日，按月息2分标准计算）；二、被告王永刚、王永福负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告周建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告王永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告王永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《欠据》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系的事实。
证据二、《担保承诺书》原件一份，证明被告王永福为借款进行担保的事实。
证据三、证人潘永生出庭证人证言，证明原告在担保期限内向被告主张权利的事实。
被告周建国未向本院提供证据。
被告陈影未向本院提供证据。
被告王永刚未向本院提供证据。
被告王永福未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，四被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年5月1日，被告周建国、陈影在原告处借款本金人民币300000.00元，约定借款月息2.5分（月利率0.025元/月），借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日。针对上述借款，被告周建国、陈影作为借款人、被告王永刚作为担保人为原告出�《欠据》一张，被告王永福作为担保人为原告出具《担保承诺书》一份。借款逾期后，被告仅将2014年5月1日至2016年1月1日间借款利息支付完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告周建国、陈影偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息人民币42000.00元，利息自2016年1月1日起计算至2016年8月1日止，按月息2分标准计算；二、被告王永刚、王永福负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与被告周建国、陈影之间的借贷关系及原告与担保人王永刚、王永福之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告�请的借款本金为人民币300000.00元的问题，因有《欠据》为凭，故本院对借款本金依法确认为人民币300000.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。计算期限应从原告诉请的2016年1月1日至2016年8月1日，为人民币42000.00元（300000.00元×2分×7个月）。
对于原告诉请被告王永刚、王永福负连带清偿责任问题，因被告王永刚在《欠据》中担保人处签名捺印，被告王永福为原告出据《担保承诺书》，上述行为系对被告周建国、陈影借款进行担保的明确意思表示，故被告王永刚、王永福理应对此承担连带清偿责任。
被告周建国、陈影、王永刚、王永福经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国、陈影于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处借款本金人民币300000.00元，利息人民币42000.00元，本息合计人民币342000.00元；
二、被告王永刚、王永福对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430.00元，减半收取人民币3215.00元后由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月八日
书记员 杨英大
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6835号
被拘留人:励栋公民身份号码:
本院在执行孙孝旦与励栋（2016）浙0282执6835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对励栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6835号
申请执行人：孙孝旦，男，1974年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励栋，男，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙孝旦与励栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙孝旦尚有款项20262.1元及利息未受偿，被执行人励栋应向本院交纳案件受理费150元、执行费203.93元。本院通过调查发现被执行人励栋名下无可供执行的财产，对被执行人励栋采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6835号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆栋栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执398号
唐海叶：
长沙市富香物流有限公司：
申请执行人唐海叶与被执行人长沙市富香物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2012）雨民交初字第457号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执398号之一
申请执行人唐海叶，女，汉族，1979年6月10日出生。
被执行人长沙市富香物流有限公司。
本院在执行申请执行人唐海叶与被执行人长沙市富香物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民交初字第457号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民交初字第457号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 媛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执265号之一
申请执行人赵波，昔阳县乐平镇人。
被执行人甄志杰，昔阳县孔氏乡人。
被执行人梁艳，昔阳县孔氏乡人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人甄志杰、梁艳发出执行通知书，责令被执行人甄志杰、梁艳在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甄志杰、梁艳至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄志杰在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，每个账户限额44632.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月三日
书记员 邵春云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。
负责人李光，行长。
被执行人郭金良，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省淅川县。
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉郭金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24534号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、被告郭金良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9978.82元、消费手续费136.95元及利息3271.01元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）。被执行人郭金良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2018年5月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郭金良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月16日、7月11日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭金良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月26日限制被执行人郭金良高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执5946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 卓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执265号之�
申请执行人赵波，昔阳县乐平镇人。
被执行人甄志杰，昔阳县孔氏乡人。
被执行人梁艳，昔阳县孔氏乡人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人甄志杰、梁艳发出执行通知书，责令被执行人甄志杰、梁艳在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甄志杰、梁艳至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁艳在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，每个账户限额44632.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月三日
书记员 邵春云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。
负责人李光，行长。
被执行人郭金良，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省淅川县。
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉郭金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24534号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:一、被告郭金良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9978.82元、消费手续费136.95元及利息3271.01元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）。被执行人郭金良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2018年5月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郭金良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月16日、7月11日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭金良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月26日限制被执行人郭金良高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执5946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 卓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执265号之五
申请执行人赵波，昔阳县乐平镇人。
被执行人甄志杰，昔阳县孔氏乡人。
被执行人梁艳，昔阳县孔氏乡人。
关于赵波申请执行甄志杰、梁艳借款合同纠纷一案，因被执行人甄志杰、梁艳已经履行完毕，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁艳在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一八年八月十三日
书记员 邵春云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执11号
被执行人王某，男，1980年09月09日生，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人王某危险驾驶一案，本院2017年3月7日出的（2017）云2326刑初25号刑事决书于2017年3月20日发生法律效力。被执行人王某犯危险驾驶罪,依法判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在执行罚金刑过程中，被执行人王某向本院主动缴纳了罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初25号刑事判决书对被执行人王某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日23时25分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车，途经温岭市城东街道下保路与保塔路路口附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初35号
申请人：徐志盈，男，汉族。
被申请人：叶熙，男，汉族。
被申请人：周当存，女，汉族。
被申请人：贺利，女，汉族。
被申请人：叶柳，女，汉族。
本院在审理原告徐志盈诉被告叶熙合同纠纷一案中，申请人徐志盈于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶熙、周当存、贺利、叶柳在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司享有的保险赔偿款中110000元予以冻结。申请人徐志盈之子徐龙龙以其所有的陕H278**小型普通客车及陕HE25**自卸低速货车和其在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的30000元存单（NO：陕01一111630561）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条及四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶熙、周当存、贺利、叶柳在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司享有的110000元保险赔偿款予以冻结。期限为2018年1月22日至2018年7月21日。
案件申请费300元，由申请人徐志盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余四清
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙田雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日23时25分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙j×××××轿车，途经温岭市城东街道下保路与保塔路路口附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第152号
上诉人（原审被告）张庆林，男，1953年8月26日出生，满族，农民，住双城市。
委托代理人王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，双城市第五中学教师，住双城市。
被上诉人（原审原告）沈桂贤，女，1961年6月26日出生，汉族，无业，住双城市。
上诉人张庆林因与被上诉人沈桂贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第1483号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理此案。上诉人张庆林及其委托代理人王作荣，被上诉人沈桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，截止到2013年11月10日，张庆林拖欠沈桂贤饲料款80，000元。经沈桂贤多次索要，张庆林未能给付。沈桂贤诉至法院，要求张庆林给付拖欠的饲料款80，000元。
原审判决认为，沈桂贤与张庆林之间形成的买卖合同合法有效，沈桂贤要求张庆林给付饲料款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。张庆林认为沈桂贤不具备诉讼主体资格，但其未提供相应证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。据此判决：张庆林给付沈桂贤饲料款80，000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，800元，保全费820元，由张庆林负担。
宣判后，张庆林不服，向本院提起上诉称：1.沈桂贤在起诉状中写明其无业，已证明其与张庆林之间不能形成合法的饲料买卖合同关系，沈桂贤不是适格的原告；2.沈桂贤主张其与张庆林之间存在饲料买卖合同关系，应当由沈桂贤承担合同关系成立并生效的举证责任；3.原审判决按沈桂贤起诉状照抄“截止到2013年11月10日，张庆林欠沈桂贤饲料款80，000元“的内容，错误地认定了本案事实；4.因沈桂贤与张庆林之间不存在饲料买卖合同关系，原审适用合同法调整相互之间的民事法律关系错误；5.原审判决张庆林给付沈桂贤饲料款80，000元结果错误。请求驳回沈桂贤的起诉。
沈桂贤在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：张庆林的上诉请求不成立，请求维持原审判决。
二审中，张庆林向本院提交内蒙古自治区呼伦贝尔市住宿费发票一张。意在证明：2012年6月1日，张庆林在呼伦贝尔市考察生猪饲养及销售项目，张庆林没有于2012年6月1日给沈桂贤出具欠据。
沈桂贤质证认为，对该证据的真实性有异议。
本院认证意见为，张庆林对于2012年6月1日欠据上其本人签名没有异议，该住宿发票并不能否定欠据的真实性，且二审庭审中张庆林不能说明住宿具体地点及名称，故本院对该证据不予采信。
二审查明，张庆林向沈桂贤购买饲料，并于2012年6月1日给沈桂贤出具欠条一张，写明“欠沈桂贤料款45，000元整，欠款人张庆林”。2013年11月10日，张庆林给沈桂贤出具欠据一张，写明“欠沈桂贤料款35，000元，欠款人张庆林”。因该80，000元欠款至今未能给付，故沈桂贤诉至法院。
本院认为，沈桂贤与张庆林之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实的买卖关系。张庆林为沈桂贤出具的欠据真实有效，能够证实张庆林拖欠沈桂贤饲料款80，000元的事实，沈桂贤要求张庆林给付拖欠饲料款的请求合理，本院予以支持。关于张庆林提出其与沈桂贤不存在饲料买卖合同关系，沈桂贤不是适格主体的上诉主张，因本院二审庭审过程中，张庆林对于沈桂贤陈述的“沈桂贤向张庆林供应饲料长达五、六年时间”这一事实明确表示承认，且张庆林出具的两张欠据又都明确写明系“欠沈桂贤料款”，故张庆林的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人张庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一四年五月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1065号
原告：杨建福，男，1978年10月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被告：曹先东，男，1971年2月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：左金花，女，1971年4月16日出生，汉族，住巢湖市。
原告杨建福诉被告曹先东、左金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建福及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告曹先东、左金花经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款150000元及利息（按照月利率1.5%，从2012年6月14日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2012年6月14日，被告以要开一家金店资金紧张为由从原告处借款150000元，原告于次日将自己从邮政储蓄银行账户中取出的130000元加上家中原有的20000元现金共计150000元交给被告。被告并出具借条一份给原告，并约定月息为1.5分。后原告多次催要两被告还款，被告均以生意亏本暂时没有钱归还为由拖延，至2017年9月20日，原告又一次催款后，被告承诺当月还款，但至今仍未归还。经查，两被告于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日登记复婚，又于2014年7月8日在该局协议离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于其家庭生产经营活动，所借债务应为夫妻共同债务，应由两被告连带偿还，故依法提起诉讼。
被告曹先东、左金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹先东、左金花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院对原告所举证据1、原、被告身份证复印件，2、借条、银行流水，3、企业基本信息及业主信息，4、通话记录，5、结婚登记查询、(2016)皖0181民初393号民事判决书的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2012年6月14日，被告曹先东向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。原告于次日从其邮政储蓄银行宣州市民族路营业部账户取款130000元，与其原有现金20000元，共计150000元交付被告曹先东。后经原告多次催要，被告曹先东未能归还借款本息。
另查明，两被告于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，2006年9月25日在该局协议离婚；于2008年5月28日登记复婚，又于2014年7月8日在该局协议离婚。
本院认为：被告曹先东向原告借款150000元属实，有借条及银行取款流水可以确认。在原告向被告曹先东主张要求还款后被告未能及时归还，现原告诉请要求被告曹先东归还借款本息，本院予以支持。原告提供的证据不能证明该借款系用于两被告的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告左金花承担给付责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹先东于本判决生效后十日内归还原告杨建福借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2012年6月14日计算至款清时止）；
二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告曹先东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1065号
原告：张伟杰、男，1994年6月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵宏海，男，住巢湖市。
本院在审理原告张伟杰诉被告赵宏海民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一八年三月七日
书记员 秦 禹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2591号
原告:铜陵市玉成出租汽车有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路953号,统一社会信用代码：91340700733007146K(1-1)。
法定代表人：王攀，系该公司董事长。
委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告:周正中,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
委托代理人周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司与被告周正中租赁合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司的委托代理人许和平，被告周正中及其委托代理人周凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司诉称，1、被告交回承包经营的租赁物皖Ｇ×××××后捷达牌出租车。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月5日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，被告承包经营皖Ｇ×××××号捷达牌出租车。双方对权利义务进行了约定并经公证处公证。该合同一直延续到2017年12月底，车辆达到报废年限。根据合同第13条规定，期满终止后，车辆残值由甲方（原告）处理，价值归乙方（被告）所有。然而期满后被告不将该车送回原告处进行报废，现已无保险和行驶手续，存在着极大的安全隐患。为全面履行合同义务，特向法院提起诉讼，以实现上述之请求。
被告周正中辩称，我愿意积极配合原告返还车辆，但该车辆目前由她人实际占有，被告不能取得该车辆，无法向原告返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，合同约定：被告承包经营皖Ｇ×××××号捷达牌出租车。双方对权利义务进行了约定并经公证处公证。该合同一直延续到2017年12月底，车辆达到报废年限。根据合同约定，期满终止后，车辆残值由原告处理，价值归被告所有。然而期满后被告未将该车送回原告处进行报废。
本院认为，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法应予支持。租赁物是被告转让与她人，因合同具有相对性，被告可以依据与她人的合同，向她人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告周正中于本判决生效后十日内返还原告租赁物皖Ｇ×××××号捷达牌出租车一辆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2821号
原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市国购广场。
法定代表人：池清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，该公司职工。
被告：王子龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 董敬敬
审判员 罗晓晶
审判员 潘红梅
二〇一八年七月四日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2591号
原告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖一路***号。统一社会信用代码:91340700733007146K(1-1)。
法定代表人：王攀,该公司董事长。
被告：周正中，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司与被告周正中租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
2018年7月3日，被告周正中向本院申请追加丁秀莲为第三人。其理由是租赁物已经被丁秀莲占有使用。
本院经审查认为，原、被告之间是租赁合同关系，被告与丁秀莲系买卖合同关系，是两个独立的诉。且原告也不同意追加，故被告周正中要求追加丁秀莲为第三人不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告周正中追加丁秀莲为第三人的申请。
审判员 张春生
二〇一八年八月六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2821号之一
原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市国购广场。
法定代表人：池清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，该公司职工。
被告：王子龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告淮北天昊企业管理服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天昊企业管理服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北天昊企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费747元，减半收取计373.5元，由淮北天昊企业管理服务有限公司负担。
审判长 董敬敬
审判员 罗晓晶
审判员 潘红梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执恢71号之一
申请执行人河北中汇担保有限公司。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司。
被执行人刘国荣，男，1956年10月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人李玉敏，女，1956年9月26日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人刘国亮，男，1963年9月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人田娜，女，1963年1月16日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人河北万圣环保科技集团有限公司，住所：沧州市开发区渤海路21号。
被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号。
被执行人苏德水，男，1962年7月1日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人闫志军，男，1966年8月8日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人满书奎，男，1968年12月3日出生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人河北中汇担保有限公司申请执行被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国荣、李玉敏、刘国亮、田娜、河北万圣环保科技集团有限公司、沧州市亿川钢管有限公司、苏德水、满书奎、闫志军担保合同纠纷一案中，于2018年3月25日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司名下车牌号为冀冀Ｊ×××××轿车。2018年4月27日买受人张宁以193000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为冀冀Ｊ×××××轿车的所有权归买受人张宁所有。该车所有权自交付时起转移给买受人张宁。
2、买受人张宁可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵双双
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执恢71号
申请执行人河北中汇担保有限公司，住所：石家庄市建设南大街150号。
法定代表人：赵力。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号。
法定代表人：刘国荣。
被执行人刘国荣，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人李玉敏，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人刘国亮，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人田娜，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人河北万圣环保科技集团有限公司，住所：沧州市开发区渤海路21号。
法定代表人：苏德水。
被执行人河北宝恩生物科技有限公司，住所：沧州市开发区北海路10号。
法定代表人：闫志军。
被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号。
法定代表人：满书奎。
被执行人苏德水，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人闫志军，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人满书奎，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人河北中汇担保有限公司申请执行被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国荣、李玉敏、刘国亮、田娜、河北万圣环保科技集团有限公司、河北宝恩生物科技有限公司、沧州市亿川钢管有限公司、苏德水、满书奎、闫志军担保合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第106号执行公证书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月7日以（2016）冀0902执411号执行裁定书查封了被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司名下号牌号码冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司名下号牌号码冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王 翔
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2487号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码913611227057418290。
负责人：周江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕荣寿，该银行员工。
委托诉讼代理人：管献国，该银行员工。
被告：吴华智，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴华智信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿到庭参加了诉讼。被告吴华智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴华智立即向原告归还信用卡透支本金计人民币147,302.1元，并承担截止至2018年1月26日利息22,676.54元、违约金33,913.3元，合计203,891.94元。2018年1月26日至结清日利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月1日，被告吴华智向原告申请办理中银白金信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××32。此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2018年1月26日，被告已有9个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达203,891.94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。
被告吴华智未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、信用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡进件受理表复印件一份，证明原告已经受理了信用卡的业务;3、信用卡个人卡费率表复印件一份，证明信用卡消费的利息、违约金计算依据；4、信用卡消费流水原件一份，证明信用卡消费、还款及逾期违约等欠款情况。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴华智申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务，原告已按约履行，被告吴华智应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴华智在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金147,302.1元，利息22,676.54元，违约金33,913.3元，合计203,891.94元。2018年1月27日之后的利息及违约金按信用卡领用合约执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由被告吴华智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈庆武
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0902执恢71号之二
申请执行人河北中汇担保有限公司。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，。
被执行人刘国荣，男，1956年10月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人李玉敏，女，1956年9月26日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人刘国亮，男，1963年9月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人田娜，女，1963年1月16日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人河北万圣环保科技集团有限公司，住所：沧州市开发区渤海路21号。
被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号。
被执行人苏德水，男，1962年7月1日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人闫志军，男，1966年8月8日出生，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人满书奎，男，1968年12月3日出生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人河北中汇担保有限公司申请执行被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国荣、李玉敏、刘国亮、田娜、河北万圣环保科技集团有限公司、沧州市亿川钢管有限公司、苏德水、满书奎、闫志军担保合同纠纷一案中，于2018年3月25日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××轿车。2018年4月27日买受人申瑞娟以812000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为冀Ｊ×××××轿车的所有权归买受人所有。该车所有权自交付时起转移给买受人申瑞娟。
2、买受人申瑞娟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵双双
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2935号之二
申请执行人李凤燕
被执行人詹美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00634号，依法向被执行人詹美琴发出执行通知书，责令被执行人詹美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美琴(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币178640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2935号之四
申请执行人李凤燕
被执行人詹美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00634号，依法向被执行人詹美琴发出执行通知书，责令被执行人詹美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币178640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2935号之三
申请执行人李凤燕
被执行人詹美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00634号，依法向被执行人詹美琴发出执行通知书，责令被执行人詹美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美琴(证件号码:)在中信银行省分行的62×××75的存款人民币178640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月四日
书记员 李中林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1082号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：刘新爱，女，1972年12月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。
10822196104210033。原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘新爱、被告刘小卫、被告毕兴军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告刘新爱、被告刘小卫、被告毕兴军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。10822196104210033。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘新爱偿还借款本金40000元及利息383元（2015年1月21日至2015年2月14日），并自2015年2月15日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小卫、被告毕兴军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告刘新爱向原告下属的高庙信用社借款40000元用于借新还旧（原用途购黄铜），约定利率11.49‰，到期日为2015年2月14日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘小卫、被告毕兴军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年2月14日。
被告刘新爱未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘小卫未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告毕兴军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告刘新爱、被告刘小卫、被告毕兴军未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告刘世合偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘新爱按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘新爱偿还借款本金40000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘小卫、被告毕兴军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小卫、被告毕兴军承担保证责任后，有权向被告刘新爱追偿。据此，判决如下：
一、被告刘新爱应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金40000元、利息383元、逾期利息（从2015年2月15日起至付款之日止按17.235‰计算）。
二、被告刘小卫、被告毕兴军对上述款项负连带偿还责任。被告刘小卫、被告毕兴军承担保证责任后，有权向被告刘新爱追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆