wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初757号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李洪江，男，1975年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：沈娜，女，1977年1月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于银海，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐桂勤，女，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈文秀，女，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上六被告委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人南华到庭参加诉讼，被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李洪江于2011年7月30日向原告借款89.9万元，于2012年7月29日到期，现结欠借款本金856774.63元及利息，并由被告于银海、于印亭提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李洪江和被告沈娜系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告于银海和被告徐桂勤、被告于印亭和被告沈文秀均系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李洪江、沈娜未按合同约定偿还借款本息，被告于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金856774.63元及利息。
被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李洪江签订一份《个人借款合同》，合同约定李洪江向罗庄信用社借款89.9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告于银海、于印亭签订了一份《保证合同》，约定于银海、于印亭为被告李洪江的89.9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告沈娜向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐桂勤、沈文秀分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告李洪江与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为89.9万元，还款日期为2012年7月29日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款89.9万元给被告李洪江，贷款到期后，被告李洪江、沈娜未依约偿还借款本息，被告于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀亦未履行保证还款责任，原告分别于2012年7月19日、12月19日、2013年6月10日、10月9日、2014年4月30日向被告李洪江进行了催收，分别于2012年7月30日、2013年1月29日、7月29日、2014年1月29日、7月28日向被告于银海进行了催收，分别于2012年12月19日、2013年6月10日、10月9日、2014年4月30日向被告于印亭进行了催收，但催收未果。现结欠借款本金856774.63元，利息支付至2014年2月28日，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告李洪江未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告沈娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求于银海、于印亭承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因于银海与徐桂勤及于印亭与沈文秀均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告于银海、于印亭作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐桂勤、沈文秀未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告提交的关于李洪江贷款一案的说明不能推翻被告李洪江向原告贷款、沈娜作为共同还款人、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀作为连带责任还款人的事实，被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪江、沈娜于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币856774.63并支付利息（利息按合同约定利率计算自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李洪江、沈娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，财产保全费5000元，合计17368元，由被告李洪江、沈娜、于银海、徐桂勤、于印亭、沈文秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
(2018)湘0105民初4010号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：谢波，男，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告谢波、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4010号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：谢波，男，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告谢波、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终381号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小斌，男，1969年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人张小斌犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0423刑初154号刑事判决，判决原审被告人张小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张小斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2004年10月29日，原审被告人张小斌与妻子朱某协议离婚，约定夫妻共同财产包括武宁县城凯胤地段的两块商业地均归朱某所有。2007年4月，张小斌对被害人石某2谎称，其欲转让自己在凯胤地段的股份。2007年5月17日，张小斌与石某2签订入股合同书，约定将朱某在武宁县城凯胤小区A区唐邓火商住楼后的商业地的股份出让给石某2，张小斌在入股合同书上写了朱某的名字。张小斌分别于2007年5月17日、5月22日收取石某2入股金5万元和2万元，并用于赌博，后为逃避赌博欠债外出不归。2014年9月16日，石某2到武宁县公安局报案。2015年2月17日，张小斌的亲属代为归还石某23万元。
2016年5月19日，被告人张小斌主动到武宁县公安局投案。
原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、入股合同书、张小斌收取石某2股金的收条、江西省农村信用社借款凭证、抵押贷款记录查询、张小斌与朱某的离婚证及离婚协议、石某2出具的收条、证人朱某、张开菊、石某1的证言、被害人石某2的陈述、被告人张小斌的供述及认罪书等证据予以证实。
原审认为，原审被告人张小斌以非法占有为目的，在签订土地股份转让合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人入股金7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人张小斌虽主动投案，但自归案后至本案第一次庭审结束，均未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。原审被告人于第一次庭审后，提交书面陈述，对起诉指控的诈骗事实及罪名予以认可，可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人张小斌的亲属代为退还被害人3万元，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决:
原审被告人张小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张小斌不服，向本院提出上诉称，其系自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法规定的自首构成要件，依法应认定为自首，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人张小斌未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。原审认定上诉人张小斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人提出，其系自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法规定的自首构成要件，依法应认定为自首，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人虽向公安机关主动投案，但其至一审庭审结束前均未如实供述其犯罪事实，一审庭审结束后，其对指控的事实和罪名予以认可，可酌情从轻处罚。原审法院已综合考虑本案的犯罪事实、性质和情节对上诉人予以量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张小斌以非法占有为目的，在签订土地股份转让合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人入股金7万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张小斌虽主动向公安机关投案，但其至一审庭审结束前均未如实供述其犯罪事实，一审庭审结束后，其对指控的事实和罪名予以认可，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 丹
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第7号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年5月23日下午15时许，被告人张某甲及朱某甲、刘某甲、何某（均已判刑）等人因讨要工资事宜酒后强行要求进入舟山市定海区长白乡某某工程（舟山）有限公司，在遭到该公司保安部主管鲍某阻拦后，张某甲先翻过该公司打卡机与鲍某发生争执，并用拳头打向鲍某，朱某甲、刘某甲、何某见状随即先后翻过打卡机，对鲍某拳打脚踢，并损坏打卡机。双方被旁人拉开后，张某甲及朱某甲、刘某甲、何某仍觉得不解气，又上前殴打鲍某，并将鲍某踹倒在地，后鲍某被人拉进保安室，张某甲又用拳头将保安室的一扇门窗玻璃砸碎。上述财物毁损价值共计人民币1844元。＼n经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：鲍某因外伤致左耳鼓膜外伤性穿孔，第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。＼n案发后，张某甲所在单位已代为赔偿被害人鲍某全部经济损失。＼n2013年10月16日，张某甲主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某陈述、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见《价格鉴定结论书》、证人朱某甲、刘某甲、何某、张某乙、张某丙、朱某乙、刘某乙、余某、刘某丙、滕某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某甲伙同他人采用随意殴打他人的方式共同破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处张某甲有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年七月十五日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长贺丽丽＼n人民陪审员龚晓音＼n人民陪审员杨振威＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执604号
申请被执行人：盘荣，男，汉族，住绵阳市。
被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：苟生昌，总经理。
盘荣申请执行四川涪菱新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初961号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川涪菱新能源科技有限公司的银行存款人民币83574.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 蔚
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第7号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年5月23日下午15时许，被告人张某甲及朱某甲、刘某甲、何某（均已判刑）等人因讨要工资事宜酒后强行要求进入舟山市定海区长白乡太平洋海洋工程（舟山）有限公司，在遭到该公司保安部主管鲍某阻拦后，张某甲先翻过该公司打卡机与鲍某发生争执，并用拳头打向鲍某，朱某甲、刘某甲、何某见状随即先后翻过打卡机，对鲍某拳打脚踢，并损坏打卡机。双方被旁人拉开后，张某甲及朱某甲、刘某甲、何某仍觉得不解气，又上前殴打鲍某，并将鲍某踹倒在地，后鲍某被人拉进保安室，张某甲又用拳头将保安室的一扇门窗玻璃砸碎。上述财物毁损价值共计人民币1844元。＼n经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：鲍某因外伤致左耳鼓膜外伤性穿孔，第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。＼n案发后，张某甲所在单位已代为赔偿被害人鲍某全部经济损失。＼n2013年10月16日，张某甲主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某陈述、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见《价格鉴定结论书》、证人朱某甲、刘某甲、何某、张某乙、张某丙、朱某乙、刘某乙、余某、刘某丙、滕某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某甲伙同他人采用随意殴打他人的方式共同破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处张某甲有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年七月十五日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长贺丽丽＼n人民陪审员龚晓音＼n人民陪审员杨振威＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执604号
申请执行人：盘荣，男，汉族，住绵阳市。
被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人苟生昌，总经理
盘荣申请执行四川涪菱新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00742号-1
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：常文彪
被告：庞敬玉
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与常文彪、庞敬玉信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7186号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:王帅,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东中法行初字第8号之二
原告：东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社，住所地：东莞市谢岗镇ＸＸ上湖村小组，组织机构代码证号：70801528－3。
负责人：袁秋珍，理事长。
委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号市行政办事中心，组织机构代码证号：70773468－1。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：王好、杜灼尧，东莞市法制局工作人员。
被告：东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020－5。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：杨思静，东莞市国土资源局工作人员。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
第三人：东莞市谢岗镇五星村村民委员会，住所地：东莞市谢岗镇五星村，组织机构代码证号：K3080036-2。
负责人：袁志云，主任。
委托代理人：袁奕亦，高东梅，东莞市谢岗镇五星村村民委员会工作人员。
第三人：东莞市谢岗镇经济发展总公司，住所地：东莞市谢岗镇振兴路，组织机构代码证号：19806908－8。
法定代表人：罗裕强，经理。
委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月17日以（2013）东中法行初字第8号《行政裁定书》，对原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社（以下简称ＸＸ股份经济合作社）诉被告东莞市国土资源局（以下简称东莞国土局）、东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、第三人东莞市谢岗镇五星村民委员会、东莞市谢岗镇经济发展总公司土地行政登记纠纷一案中止审理。
经查，ＸＸ股份经济合作社于2013年3月20日向本院提起行政诉讼，要求确认东莞市政府、东莞国土局将包含东府国用（2005）第19002300639号《国有土地使用证》在内的12个国有土地使用证号对应原集体土地转为国有的行为无效，本院于2013年3月27日受理，立案号为（2013）东中法行初字第3号。后在该案诉讼过程中，ＸＸ股份经济合作社以在诉讼中获知东莞市政府、东莞国土局是分次征收土地，已就分次征收土地情况向本院分案起诉为由，于2013年7月24日向本院撤回该案起诉。本院于2013年7月25日作出（2013）东中法行初字第3号《行政裁定书》，对ＸＸ股份经济合作社的撤诉申请裁定予以准许。原告于2013年7月23日对两被告将原告的集体土地（即东府国用（2005）第19002300639号《国有土地使用证》对应地块）转为国有行为不服，向本院提起行政诉讼，我院于同日受理，立案号为（2013）东中法行初字第22号。我院于2014年12月5日已作出（2013）东中法行初字第22号《行政裁定书》，ＸＸ股份经济合作社不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级法院于2015年11月5日作出（2015）粤高法行终字第201号《行政裁定书》，该案已审理终结。（2015）粤高法行终字第201号《行政裁定书》并已于2015年11月24日发生法律效力。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 尹河清
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王凤梅
第3页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初462号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告某某银行因与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月6日的欠款共计253977.47元（其中本金92772.73元、利息38992.19元、滞纳金115142.27元、其他手续费7070.28元），并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月7日起至给付之日止的各项应交费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年10月28日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“广发卡”），在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。申请表附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的广发卡，被告在使用广发卡期间多次透支消费，截至2016年6月6日的欠款共计253977.47元，其中本金92772.73元、利息38992.19元、滞纳金115142.27元、其他手续费7070.28元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理广发卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金92772.73元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为6225581410383033的某某银行信用卡欠款利息38992.19元、滞纳金115142.27元、其他手续费7070.28元（已计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，公告费560元，合计5670元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 晗
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初85号之一
原告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人杨斌。
委托代理人肖显美，男，1976年5月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道。
负责人周嘉耕，镇长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告天津天地源置业投资有限公司诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府撤销业主委员会备案一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津天地源置业投资有限公司的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津天地源置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年九月六日
书 记 员 董怡然
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初85号
原告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18，统一社会信用代码：91120104777312222C。
法定代表人杨斌。
委托代理人肖显美，男，1976年5月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道，统一社会信用代码：11120112000187020H。
负责人周嘉耕，职务镇长。
委托代理人白翼，男，天津星泽律师事务所律师。
在本院审理原告天津天地源置业投资有限公司诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府撤销业主委员会备案一案中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 董怡然
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条
在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审136号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、李宁，该局工作人员。
被执行人西安签上签餐饮有限公司，经营场所西安市长安区韦曲街办南长安街滨河大道长安通易坊A9号商铺。
经营者王芸。
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行长人社监罚字〔2017〕第T052号行政处罚决定书，即按照所欠工资14830元和25%的补偿金3707.5元,总额18537.5元的二倍,处以罚款37075元及每日按罚款数额百分之三加处罚款37075元，合计74150元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人未向本院提供当事人关于拖欠工资事实的谈话记录及意见。故对申请执行人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款之规定，裁定如下:
对西安市长安区人力资源和社会保障局请求强制执行长人社监罚字〔2017〕第T052号行政处罚决定书之申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓瑾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2461-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金55000000元及利息，并承担案件受理费159650元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费123060元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供�执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2461-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三�裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第506号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金55000000元及利息，并承担案件受理费159650元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费123060元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3730号
申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初888号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华斌、李美姣银行存款3507109元；或扣留、提取其经济收入3507109元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3730号之一
申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘建勋，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人蒋希良，女，汉族，1967年10月21日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人任鹏宇与被执行人刘建勋、蒋希良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月九日
书记员 刘 卓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6425号
原告：张静，女，1965年5月30日出生，汉族，宁波雅戈尔服饰有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：付建民（原告姑父），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王宝晨，天津市红桥区咸阳北路法律服务所法律工作者。
被告：王树成，男，1966年10月11日出生，汉族，个体经营，住天津市北辰区。
被告：王振玲，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王树成（被告王振玲之夫），男，住天津市北辰区小淀镇秀水馨苑**号楼2门602。
原告张静与被告王树成、王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张静于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，由原告张静负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年一月九日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)芜经开执字第00632号
本院在执行夏仕发与芜湖利众金属制品有限公司申请执行仲裁调解书一案中查明，被执行人芜湖利众金属制品有限公司拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将芜湖利众金属制品有限公司(组织机构代码56068086-8)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨俊生
二〇一六年一月十五日
书记员 赵凤林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00632号
申请执行人：夏仕发，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被执行人:芜湖利众金属制品有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码340208000012462。
法定代表人：王雪峰,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第216号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖利众金属制品有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人夏仕发依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖利众金属制品有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第216号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30595号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:李超,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李超物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30601号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:高继凯,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告高继凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30611号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:赵纪红,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告赵纪红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30259号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:于亿春,男,1978年1月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告于亿春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2080号之四
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：秦维浮，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。2018年6月6日原告向本院申请解除对山东坤霖环保科技有限公司、薛兆锋、夏兴云银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对山东坤霖环保科技有限公司、薛兆锋、夏兴云银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年六月八日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2080号之五
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：秦维浮，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。2018年6月13日，王存荣以本院冻结的其卡号为62×××13的银行卡系其工资卡，该卡已被本院另案[（2018）鲁1502民初字1008号]冻结，该案为其保留的生活必须费用无法支取为由，向本院申请解除对该银行卡的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王存荣银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年七月三日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2080号之六
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：秦维浮，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。本院于2018年4月8日查封了夏兴云名下聊房权证开字第××号房产所有证登记的房屋所有权。2018年7月5日，申请人以被申请人夏兴云同意偿还所担保的部分款项为由，向本院申请解除对夏兴云房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对夏兴云名下聊房权证开字第××号房产所有证登记的房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年七月十一日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2080号之三
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：秦维浮，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，董事长。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：薛兆锋，总经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
�请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人山东昌华机械科技有限公司名下鲁（2016）聊城市不动产权第0000678号登记的土地所有权。
案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年四月八日
书记员 陈广芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4393号之一
申请人：杨凤敏，女，1970年07月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：马海军，男，1967年07月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住山东省巨野县。
本院在审理原告杨凤敏诉被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤敏于2017年11月06日向本院提出财产保全申请，要求扣押马海军驾驶的现存放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。
本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押马海军驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2017年11月06日起至2019年11月05日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱剑波
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5046号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：重庆威钻机械制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
被申请人：丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明的银行存款720000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明的银行存款720000元。
案件申请费3940元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5046号之二
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：重庆威钻机械制造有限公司，住所地重庆市江津区铬璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
被申请人：丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明720000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆威钻机械制造有限公司、丁明720000元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费3940元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4255号
罪犯陈夕克，男，汉族，1964年1月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字00280号刑事附带民事判决，以被告人陈夕克犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人陈夕克不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈夕克、证人余长军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈夕克提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈夕克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈夕克的陈述及证人余长军的证言证实，罪犯陈夕克在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夕克减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4255号
罪犯陈某某，男，汉族，1964年1月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字00280号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人陈某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈某某、证人余长军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈某某的陈述及证人余长军的证言证实，罪犯陈某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初469号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何加洪，男，1984年2月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人何加洪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人何加洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时许，被告人何加洪酒后到邛崃市XX乡XX村X组X号被害人袁某的租住房内，对被害人袁某无故进行殴打，并持刀将被害人袁某左颈部划伤。经法医鉴定，被害人袁某在2014年9月1日的损伤达轻伤二级鉴定标准。
2016年1月18日10时50分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX乡XX村X组将被告人何加洪从其家中抓获归案。被告人何加洪到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人何加洪作案工具高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把并集中统一保管。案发后，被告人何加洪已全额赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、被害人病情证明单、鉴定意见通知书、被害人收条及谅解书，证人王某、何某的证言，被告人何加洪的供述，被告人何加洪现场辨认笔录及照片，被告人何加洪指认作案工具笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴室法医临床检捡鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何加洪公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人何加洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何加洪案发后已全额赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了被害人袁某的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何加洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的被告人何加洪作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何加洪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何加洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人何加洪作案工具高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初469号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年2月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时许，被告人何某甲酒后到邛崃市XX乡XX村X组X号被害人袁某某的租住房内，对被害人袁某某无故进行殴打，并持刀将被害人袁某某左颈部划伤。经法医鉴定，被害人袁某某在2014年9月1日的损伤达轻伤二级鉴定标准。
2016年1月18日10时50分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX乡XX村X组将被告人何某甲从其家中抓获归案。被告人何某甲到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人何某甲作案工具高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把并集中统一保管。案发后，被告人何某甲已全额赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、被害人病情证明单、鉴定意见通知书、被害人收条及谅解书，证人王某某、何某乙的证言，被告人何某甲的供述，被告人何某甲现场辨认笔录及照片，被告人何某甲指认作案工具笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某甲案发后已全额赔偿了被害人袁某某的经济损失，并取得了被害人袁某某的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的被告人何某甲作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人何某甲作案工具高约50cm木制凳子1个、长约12cm的削菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5048号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月三日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5048号之三
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下的房屋予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下的房屋（房屋位置、数量详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月三日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5048号之四
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月三日
书记员 林永雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执118号
申请执行人王玉英，女，1963年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道凤窝街118号一单元附23号。
申请执行人王文，男，1971年1月27日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇红饲村4组45号。
被执行人杨齐书，男，1965年6月20日生，汉族，内江市东兴区同福乡云台村9组9号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初2335号
原告杜彩娥，女，1952年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨成，该公司总经理。
原告杜彩娥诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜彩娥到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜彩娥诉称，被告金港公司因资金周转分别于2012年3月14日和2011年4月14日分别向原告先后借款3万元和5万元（年利息为20%，借款期限分别为2012年3月14日至2013年3月14日和2011年4月14日至2014年4月14日）。按照合同书到期被告应偿还本金及利息，但被告至今分文未给，故金港公司应偿还原告2012年至2016年逾期5年的利息78,800元，本金8万元，合计158,800元。原告多次要求被告履行合同未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款违背诚信原则、构成违约，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息158,800元（本金：8万元，利息：78,800元，第一笔本金3万元，2013年3月14日至2016年3月14日的利息24,000元，加上4,800元利息，计28,800元；第二笔本金5万元，2011年4月14日至2016年4月14日的利息5万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告杜彩娥与被告金港公司签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定“原合同文本借款期限从2009年3月14日至2012年3月14日，到期的未付本金人民币30,000元。利率年息16%，到期的未付利息人民币4,800元。到期未付本息合计34,800元，作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2012年3月14日至2013年3月14日，利率年息20%，期限内到期年利息6,960元，到期本金34,800元，到期本息合计41,760元。
2011年4月4日，被告金港公司向原告借款5万元，并签订借款合同，约定还款期限为2012年4月14日偿还1万元，2013年4月14日偿还1万元，2014年4月14日偿还6万元。2011年4月22日，被告为原告出具收据一份，收据记载收据金额与借款金额一致。
上述事实，有原告举证借款协议、借款合同、收据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。关于双方于2011年4月14日签订的借款合同，约定借款金额5万元，与收据载明的收款金额一致，应认定为借款本金。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。实践中，存在大量企业为生产经营需要向有闲散资金的个人进行有偿资金使用的情况，本案为企业向个人的借款，原、被告双方在借款合同中约定的还款数额高于实际出借金额，且在被告同期、同类型借贷的中，被告金港公司均在借款合同中与出借方约定了利息，本院在综合考虑民间借贷案件的交易习惯、被告金港公司经常使用的习惯做法后，认为原、被告双方在借款合同中约定的超出实际出借本金的数额为双方对利息的约定，同时根据合同约定，除本金外被告每年应还款为1万元，将双方的超出本金之外的规律性还款约定理解为双方对利息的约定符合民间借贷案件中有息借款的约定习惯，故本院确认双方为有息借贷，且约定利率为年利率20%。被告未按约定偿还该笔借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款本金5万元并按年利率20%支付利息5万元(2011年4月14日至2016年4月14日)的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二笔借款，双方于2012年5月4日对双方前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新签订借款协议，确认双方之前借款本金3万元，利息为年利率16%，到期的未付利息4,800元，到期未付本息合计34,800元，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还原始出借本金3万元，合法有据，本院予以支持。因双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并另行约定了年利率20%的利息，已超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，但原告主张被告以原始出借本金3万元为基数按照年利率24%支付自2013年3月14日至2016年3月14日的利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，但金额应当为21,600元（3万元×24%×3年），加上被告确认的到期未付利息4,800元，该笔借款被告应偿还原告的利息数额为26,400元。
综上，被告金港公司应当偿还原告杜彩娥借款本金合计8万元，借款利息合计76,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告杜彩娥借款本金8万元及利息76,400元；
二、驳回原告杜彩娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1,738元（原告已预交），由原告杜彩娥承担35元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担1,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 张羽茜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执118号之1
申请执行人王玉英，女，1963年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道凤窝街***号*单元附**号。
申请执行人王文，男，1971年1月27日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇红饲村*组**号。
被执行人杨齐书，男，1965年6月20日生，汉族，内江市东兴区同福乡云台村*组*号。
王玉英、王文申请执行杨齐书租赁合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王玉英、王文申请执行杨齐书租赁合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初2335号
原告杜彩娥，住呼和浩特市。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市
法定代表人杨成
原告杜彩娥诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜彩娥到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜彩娥诉称，被告金港公司因资金周转分别于2012年3月14日和2011年4月14日分别向原告先后借款3万元和5万元（年利息为20%，借款期限分别为2012年3月14日至2013年3月14日和2011年4月14日至2014年4月14日）。按照合同书到期被告应偿还本金及利息，但被告至今分文未给，故金港公司应偿还原告2012年至2016年逾期5年的利息78,800元，本金8万元，合计158,800元。原告多次要求被告履行合同未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款违背诚信原则、构成违约，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息158,800元（本金：8万元，利息：78,800元，第一笔本金3万元，2013年3月14日至2016年3月14日的利息24,000元，加上4,800元利息，计28,800元；第二笔本金5万元，2011年4月14日至2016年4月14日的利息5万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告杜彩娥与被告金港公司签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定“原合同文本借款期限从2009年3月14日至2012年3月14日，到期的未付本金人民币30,000元。利率年息16%，到期的未付利息人民币4,800元。到期未付本息合计34,800元，作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2012年3月14日至2013年3月14日，利率年息20%，期限内到期年利息6,960元，到期本金34,800元，到期本息合计41,760元。
2011年4月4日，被告金港公司向原告借款5万元，并签订借款合同，约定还款期限为2012年4月14日偿还1万元，2013年4月14日偿还1万元，2014年4月14日偿还6万元。2011年4月22日，被告为原告出具收据一份，收据记载收据金额与借款金额一致。
上述事实，有原告举证借款协议、借款合同、收据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。关于双方于2011年4月14日签订的借款合同，约定借款金额5万元，与收据载明的收款金额一致，应认定为借款本金。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。实践中，存在大量企业为生产经营需要向有闲散资金的个人进行有偿资金使用的情况，本案为企业向个人的借款，原、被告双方在借款合同中约定的还款数额高于实际出借金额，且在被告同期、同类型借贷的中，被告金港公司均在借款合同中与出借方约定了利息，本院在综合考虑民间借贷案件的交易习惯、被告金港公司经常使用的习惯做法后，认为原、被告双方在借款合同中约定的超出实际出借本金的数额为双方对利息的约定，同时根据合同约定，除本金外被告每年应还款为1万元，将双方的超出本金之外的规律性还款约定理解为双方对利息的约定符合民间借贷案件中有息借款的约定习惯，故本院确认双方为有息借贷，且约定利率为年利率20%。被告未按约定偿还该笔借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款本金5万元并按年利率20%支付利息5万元(2011年4月14日至2016年4月14日)的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二笔借款，双方于2012年5月4日对双方前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新签订借款协议，确认双方之前借款本金3万元，利息为年利率16%，到期的未付利息4,800元，到期未付本息合计34,800元，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还原始出借本金3万元，合法有据，本院予以支持。因双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并另行约定了年利率20%的利息，已超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，但原告主张被告以原始出借本金3万元为基数按照年利率24%支付自2013年3月14日至2016年3月14日的利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，但金额应当为21,600元（3万元×24%×3年），加上被告确认的到期未付利息4,800元，该笔借款被告应偿还原告的利息数额为26,400元。
综上，被告金港公司应当偿还原告杜彩娥借款本金合计8万元，借款利息合计76,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告杜彩娥借款本金8万元及利息76,400元；
二、驳回原告杜彩娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1,738元（原告已预交），由原告杜彩娥承担35元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担1,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 张羽茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初3458号之一
申请人：聊城聚福兴物资有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路东首。
被申请人：南皮县云清五金厂，住所地：河北省南皮县北环路向东第一红绿灯向南200米路东。
被申请人：石云清，男，汉族，1970年8月26日出生，住河北省南皮县。
被申请人：陈风云，女，住河北省南皮县，系石云清之妻。
申请人聊城聚福兴物资有限公司与被申请人南皮县云清五金厂、石云清、陈风云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南皮县云清五金厂、石云清、陈风云的银行存款450000元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南皮县云清五金厂、石云清、陈风云的银行存款450000元。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年五月十日
书记员 林永雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初509号之一
原告：王玉秀，女，1965年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李爱军，男，1964年10月13日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告王玉秀诉被告李爱军健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）潍城望民初字第1213号民事判决，被告不服、提起上诉。2016年12月22日，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终1026号民事裁定书裁定：撤销本院（2015）潍城望民初字第1213号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王玉秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一八年九月二十日
代书 记员 赵成友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初3458号之二
申请人：聊城聚福兴物资有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路东首。
被申请人：南皮县云清五金厂，住所地：河北省南皮县北环路向东第一红绿灯向南200米路东。
被申请人：石云清，男，汉族，1970年8月26日出生，住河北省南皮县。
申请人聊城聚福兴物资有限公司与被申请人南皮县云清五金厂、石云清买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石云清的银行存款370000元予以查封。刘兵自愿以其所有的鲁Ｐ×××××车辆、张瑞玲自愿以其所有的P6398C车辆为聊城聚福兴物资有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石云清的银行存款370000元；
二、查封刘兵所有的鲁Ｐ×××××车一辆；
三、查封张瑞玲所有的P6398C车一辆。
案件申请费元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年五月十日
书记员 林永雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初509号
原告：王玉秀，女，1965年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李爱军，男，1964年10月13日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理原告王玉秀诉被告李爱军健康权纠纷一案，本院作出（2015）潍城望民初字第1213号民事判决，被告不服、提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终1026号民事裁定书裁定：撤销原判决，发回本院重审。现因被告就涉案的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，案件正在审理中；本案需结合该行政诉讼的处理结果进行审理，而该行政诉讼案件尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 赵成友
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执835号之一
被执行人储勇，男，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省岳西县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执835号之一裁定书，于2017年08月18日向被执行人储勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储勇在中国工商银行13×××77账户内存款人民币352170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执636号
申请执行人:凤阳县汤氏粮油有限公司,住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州市汉革食品厂，住所地滁州市。
凤阳县汤氏粮油有限公司与滁州市汉革食品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2440号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市汉革食品厂的银行存款376749元�冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 张莹莹
潜山县人民�院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执835号之二
被执行人储勇，男，男，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省岳西县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执835号之二裁定书，于2017年08月18日向被执行人储勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储勇在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币352170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执636号之一
申请执行人:凤阳县汤氏粮油有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市汉革食品厂，住所地安徽省滁州市。
凤阳县汤氏粮油有限公司与滁州市汉革食品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2440号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市汉革食品厂的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5044号之二
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：刘国平，男，日出生，汉族，籍贯湖南省省澧县甘溪滩镇马溪村民委员会*组*****号，现住重庆市九龙坡区。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人刘国平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国平名下的880000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请�刘国平名下的880000元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费4840元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5044号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：刘国平，男，日出生，汉族，籍贯湖南省省澧县甘溪滩镇马溪村民委员会*组*****号，现住重庆市九龙坡区。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人刘国平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国平的银行存款880000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国平的银行存款880000元。
案件申请费4840元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1939号
原告赵长国，男，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生。
被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告赵长国诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵长国于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长国申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长国撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交288元），由原告赵长国自愿负担。
审判员 马华忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01301号
上诉人（原审被告）：王前牧，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘亚芹，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
上诉人王前牧因与被上诉人潘亚芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01111号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理，上诉人王前牧的委托代理人查世健、被上诉人潘亚芹的委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日，王前牧因资金周转需要，向潘亚芹借款21.5万元，约定年利率100‰，活期50‰，当日，王前牧向潘亚芹出具欠据1份。潘亚芹为此款多次向王前牧催要，王前牧以投资办厂失败等为由推诿拒付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王前牧向潘亚芹借款事实存在，应予确认。潘亚芹要求王前牧偿还借款本金及利息的请求，其合法合理部分，本院予以支持。原告要求计算复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告王前牧于本判决生效后3日内一次性偿还原告潘亚芹借款21.5万元及该款利息（按本金21.5万元年利率100‰计息自2013年2月14日至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘亚芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由被告王前牧负担，保全申请费1670元，由被告王前牧负担。
王前牧上诉称：原判决利息均按年利率10℅计算明显不公，应按年利率10℅计算2013年2月14日至2015年2月14日无异议，但后期应按活期5℅来计算。请求依法改判。
潘亚芹辩称：王前牧至今未付利息，所以利息按年利率10℅并无不妥，双方约定的10℅符合法律规定，应得到法庭的支持。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决王前牧按10℅年利率偿还借款利息至判决确定的还款之日止是否正确。2013年2月14日王前牧向潘亚芹借款21.5万元，双方约定了两种借款利率，即“年利率10℅、活期5℅”，王前牧对“活期5℅”利率的解释是：“活期5℅”为借期不到一年时适用的利率。然至潘亚芹起诉之日，王前牧的借期就已经超过一年，原判决适用年利率10℅为计息标准，判决王前牧偿还21.5万元借款利息至判决确定的还款之日止，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王前牧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3290号
本院于2018年1月9日对原告谢储与被告湘潭永达机械制造有限公司劳动争议一案作出的（2016）湘0302民初3290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0302民初3290号民事判决书中第1页第3行的案号“（2016）湘0302民初3290号”补正为“（2017）湘0302民初3290号”。
审 判 员 苏刚
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执385号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1431号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人王爱华在(2018)皖1125执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王爱华银行存款人民币3350.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。