wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执323号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张兴华，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张兴华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00213898号裁决书已经发生法律效力。因张兴华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执486号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兴华的110000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执1192号
通江县房产管理局:
申请执行人余定建与被执行人吴廷友、苟正香、李松志、严中奎、王蓉“民间借贷纠纷”一案，我院(2016)川1921执1192号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人严中奎、王蓉所有的位于通江县洪口镇文化街有住房5-8层，面积1169.24m2予以查封。
附:(2016)川1921执1192号执行裁定书一份；
二〇一六年十一月二十九日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1192号
申请执行人：余定建，男，1964年8月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：吴廷友，男，1967年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：苟正香，女，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李松志，男，1957年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：严中奎，男，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：王蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人余定建与被执行人吴廷友、苟正香、李松志、严中奎、王蓉“民间借贷纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第1508号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人严中奎、王蓉送达了执行通知书，责令被执行人吴廷友、苟正香、李松志、严中奎、王蓉立即向申请执行人吴廷建偿还借款190000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴廷友、苟正香、李松志、严中奎、王蓉至今未履行。执行中查明，被执行人严中奎、王蓉有位于通江县5-8层房屋面积1169.24m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
查封被执行人严中奎、王蓉所有的位于通江县住房5-8层，面积1169.24m2，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱腾杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3995号
原告骆杰农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
委托代理人薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
本院认为，原告骆杰农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆杰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆杰农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆杰农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 玲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1099号之一
被执行人贾新华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1099号之一裁定书，于2017年7月28日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新华在河南省农村信用社联合社623059150300212810****账户内存款人民币32.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月三日
书记员 王翔宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终166号
上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全，经理。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1991年7月14日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称“摩尔新世纪公司”）因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7256号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
摩尔新世纪公司上诉称，一审裁定没有法律依据，应予撤销，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案虽为合同纠纷，但涉及包装装潢的争议，管辖法院应为成都市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人尹前林以其在上诉人处购买的商品涉嫌欺诈消费者和违反《食品安全法》为由，诉请主张上诉人摩尔新世纪公司返还货款并支付赔偿金，提交了销售票据复印件作为起诉证据，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）摩尔新世纪所在地在成都市天府新区，属成都市双流区人民法院管辖范围，故本案应由成都市双流区人民法院管辖，成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人摩尔新世纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 李 瑶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1099号之五
被执行人贾新华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1099号之五裁定书，于2017年07月28日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新华在中国农业银行622848204935577****账户内存款人民币21.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月三日
书记员 王翔宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初870号
原告：高兴明，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：肖远洪，男，汉族。
原告高兴明诉被告肖远洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告肖远洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻向原告归还借款13500元并自2017年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，被告肖远洪在原告处借款13500元，时至今日，被告未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告肖远洪未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告肖远洪向原告高兴明出具《借条》一份，上载明“今借到高兴明现金13500.00元正，壹万叁仟伍佰元正”，该借条上借款人处有被告肖远洪的签字以及载明身份证号：。原告当庭陈述是以现金方式出借给被告肖远洪，当时口头约定月息2%，但没有在借条上写明，因此主张从起诉之日2017年9月5日起按年利率6%的资金利息，且陈述借款期间被告未偿还部分借款。
另查明，原告向绵阳市游仙区人民法院起诉日期为2018年3月21日。
上述事实有原、被告身份证明、《借条》以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告肖远洪应当按照约定向原告高兴明偿还借款13500元。
关于资金利息，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%主张利息，原告起诉状虽是2017年9月5日出具，但实际的起诉之日为2018年3月21日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院支持从原告起诉之日即2018年3月21日始至款清之日止，按照年利率6%计算利息。利息计算方式为：以借款本金13500元自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告肖远洪在本判决生效后十日内向原告高兴明偿还借款本金13500元及利息，利息计算方法为：以借款本金13500元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费69元，由被告肖远洪承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月二日
书记员 龚 苓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04408号
原告钟玉金，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。（特别授权）
被告林萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告岳洲，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告刘琼，女，1990年1月17日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。（特别授权）
原告钟玉金诉被告林萍、岳洲、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、朱兆群依法组成合议庭，于2016年2月1日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告钟玉金及委托代理人罗春霞到庭参加了诉讼，被告刘琼的委托代理人石子发到庭参加诉讼；被告林萍、岳洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林萍、岳洲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟玉金诉称，2015年1月，被告林萍、岳洲向原告借款526000元，由于双方并不相识，故由中间人被告刘琼作为担保人。2015年1月3日，三被告共同向原告出具了借条，并各自签署了姓名，借条约定借款时间为三个月，2015年4月3日一次还清。借款到期后，被告在原告的数次催促下均称无力归还借款。为保证被告能按时还款，原、被告双方签订《借条》的同时，签订了一份具有抵押性质的“公证书”，约定将被告林萍拥有的位于成都市金牛区XX路XXX号X栋X层X号的住房抵押给原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告林萍、岳洲立即归还原告借款526000元，并自2015年1月起支付资金利息；判令原告对被告林萍位于成都市金牛区XX路XXX号X栋X层X号的房屋享有优先受偿权；判令被告刘琼对被告林萍、岳洲应偿还借款本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘琼辩称，在被告林萍、岳洲借款向原告借款后，据被告林萍陈述，被告林萍实际借原告款为375000元，并不是原告陈述的526000元，且被告林萍已经偿还了137000元给原告。另外，被告刘琼作为保证人的保证时效已经过期，不应当再承担保证责任。
原告钟玉金为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、由三被告签字确认的借条1份，该借条的落款时间为2014年1月3日，但是借条实际出具的时间应该是2015年1月3日，此处系书写错误；
3、公证书1份，以此证实被告林萍借款时间实际系2015年1月3日；
4、被告刘琼于2014年10月4日出具给原告的借条1份及原告通过银行转款15000元给被告刘琼的转款凭证；
5、原告银行卡流水1份，以此证实原告于2014年9月28日通过银行转款225000元给被告林萍的情况。
经庭审质证，被告刘琼对原告所举证据1的三性无异议；对证据2上三方签名的真实性无异议，但对借款金额不予认可，被告刘琼对实际借款金额并不清楚；对证据3的真实性无异议，被告刘琼在该份公证书上实际是以见证人的身份签字确认的，但是由于原告与被告林萍未将该份公证书进行公证所造成的损失与被告刘琼无关，应该免去被告刘琼的责任；对证据4，该款确实系被告刘琼代被告林萍借的，但是转款金额与借条金额也不相符；对证据5的真实性无异议，但是该份证据只能证明原告借款225000元给被告林萍的事实。
被告刘琼为证明其所述真实性，在举证期间向法院提供如下证据，予以证明：
支付原告借款69000元的支付凭证，另外被告林萍通过ATM机无卡存款的方式分两次向原告支付了68000元。
经庭审质证，原告对被告刘琼所举支付凭证的真实性无异议，但是其中一份取款20000元的凭证与本案无关，另外所偿还的49000元无异议，对被告刘琼所述的被告林萍通过ATM机还款68000元的情况不予认可，该情况不属实。
被告林萍、岳洲未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月3日，被告林萍向原告钟玉金借款526000元，被告林萍借款后，向原告出据借条一份，该借条载明：“借条借款人：姓名林萍，性别女，民族汉，出生年月日1986年11月11日家庭地址：四川省内江市XX区XX乡XX村X组身份证号码：今向伍拾贰陆仟元借人民币（大写）：526000元整（小写）钟玉金元整，期限为3个月，于2015年4月3日一次还清。此据借款人：林萍（捺印）岳洲（捺印）担保人：刘琼（捺印）借款日期：2014年01月03日。”此借款系被告于2014年9月28日借款225000元，2014年10月24日被告刘琼以被告林萍、岳洲名义向原告借款165000元及此后所借现金组成，原告将借款交付被告后，被告于2015年1月3日向原告出具的总借条。被告借款后，在约定期内偿还原告借款49000元，此后便未再偿还所欠原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
关于被告刘琼抗辩称，被告林萍、岳洲实际借原告借款375000元，并已偿还137000元，未向本院举出证据，庭审中，原告对此也不予自认。
本案受理后，由于被告林萍、岳洲下落不明，本院于2015年9月7日向被告隆盛公司发出应诉公告，向其公告送达本案起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该公告在本院公告栏张贴，并于2015年9月20日在人民法院报G39版上刊登，现公告期已届满，被告被告林萍、岳洲未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林萍、岳洲借原告款有原告出据的借条为据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告林萍、岳洲借款后，仅偿还原告49000元借款，尚欠原告借款477000元未付，引起纠纷，应当承担还款责任。同时应承担该款从2015年4月4日（借款到期的次日）起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的资金利息损失。被告刘琼作为借款的担保人，应当对该笔借款承担保证责任。承担保证责任后有权向被告林萍、岳洲追偿。关于被告刘琼抗辩已过保证期限的理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍、岳洲于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告钟玉金借款477000元，并承担该款从2015年4月4日起至判决确定的履行偿还借款之日止，以借款本金477000元为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率计算的资金利息损失。若未按本判决确定的履行期限支付所欠债务，利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘琼对被告林萍、岳洲应偿还原告本金及利息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告林萍、岳洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，财产保全费3150元，公告费600元，共计8280元，由被告林萍、岳洲承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈茜超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执339-4号
申请人:宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住南溪区长江大道西段正和南山一品,机构代码：05821121-4。
法定代表人：曹培均,
被执行人：四川省花园实业股份有限公司,住翠屏区安阜月耳池街50号,机构代码：20900406-1。
法定代表人：吴利财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执339-4号
申请人:宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住南溪区长江大道西段正和南山一品,机构代码：05821121-4。
法定代表人曹培均,
被执行人四川省花园实业股份有限公司,住翠屏区安阜月耳池街50号,机构代码：20900406-1。
法定代表人吴利财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1152号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1874号之二
被拘留人:潘正富公民身份号码:×××0156
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与李云岳、潘正富（2017）浙1081执1874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘正富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1874号之三
被拘留人:李云岳公民身份号码:×××2450
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与李云岳、潘正富（2017）浙1081执1874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李云岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖13**民初722号
原告：魏文，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张洋，该公司经理。
被告：张洋。
被告：杨彬峰，男，汉族，住合肥市庐阳区徽州大道与太湖路交叉口合肥。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：姚松梅，女，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：姚春燕，系姚松梅妹妹。
原告魏文诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏文、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款14000元是事实，没有异议，一旦有钱就还。
被告张洋辩称，公司欠原告款货款14000元是事实，股东没有还款责任。
被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。
被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。
经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告魏文的的身份证复印件；2015年9月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告魏文出具的欠条，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。
本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告魏文形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告魏文货款，原告魏文于2016年1月起诉符合法律规定。原告魏文起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款14000元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告魏文诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告魏文货款人民币14000元。
二、驳回原告魏文其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款
公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初352号
原告：崇巨波，男，1963年1月28日出生，汉族，中东东北勘测设计研究有限责任公司职工，住长春市朝阳区。
被告：张立建，男，1955年3月28日出生，汉族，长春市经济开发区管理委员会保卫处退休职工，住长春市南关区。
原告崇巨波与被告张立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇巨波到庭参加诉讼。被告张立建经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇巨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金50000元，利息自2015年11月16日起按年利率24%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2015年11月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告张立建未能及时归还借款，11月16日至12月2日，原告多次向被告催讨借款，被告屡次推脱，不予还款。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。
张立建未到庭，未举证亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张立建通过原告的朋友闻跃向原告借款。2015年10月16日被告张立建向原告借款60000元用于投资，并给原告出具借条一张，约定：借款期限一个月，月利率4%，如到期不还追究张立建的法律责任。案外人闻跃作为担保人在借条上签字确认。此次借款原告于2015年9月15日从中国农业银行富锦路支行向被告账户转款40000元，给付现金20000元。借款期间被告分三次偿还原告借款本金10000元，并给付原告一个月利息24000元。剩余欠款本金50000元未予偿还。庭审中，原告撤销对被告闻跃的起诉。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告张立建拖欠原告崇巨波借款未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告张立建应当履行还款之义务。原告要求被告偿还欠款本金50000元及自2015年11月17日至给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告撤回对闻跃的起诉，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立建于本判决生效后即偿还原告崇巨波借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张立建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁文怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖13**民初722号
原告：魏文，女，汉族，1981年3月出生，住安徽省巢湖市。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。
法定代表人：张洋，该公司经理。
被告：张洋，男，汉族，1985年2月出生，住宿州市。
被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：姚松梅，女，汉族，1981年2月出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：姚春燕，女，汉族，1990年3月出生，住安徽省肥东县，系姚松梅妹妹。
原告魏文诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏文、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款14000元是事实，没有异议，一旦有钱就还。
被告张洋辩称，公司欠原告款货款14000元是事实，股东没有还款责任。
被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。
被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。
经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年9月经双方结算后，被告尚欠原告材料款14000元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款14000元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告魏文的的身份证复印件；2015年9月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告魏文出具的欠条，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。
本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告魏文形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告魏文货款，原告魏文于2016年1月起诉符合法律规定。原告魏文起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款14000元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告魏文诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告魏文货款人民币14000元。
二、驳回原告魏文其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款
公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初352号
原告：崇巨波，男，1963年1月28日出生，汉族，中东东北勘测设计研究有限责任公司职工，住长春市朝阳区。
被告：张立建，男，1955年3月28日出生，汉族，长春市经济开发区管理委员会保卫处退休职工，住长春市南关区。
原告崇巨波与被告张立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇巨波到庭参加诉讼。被告张立建经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇巨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金50000元，利息自2015年11月16日起按年利率24%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2015年11月16日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告张立建未能及时归还借款，11月16日至12月2日，原告多次向被告催讨借款，被告屡次推脱，不予还款。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。
张立建未到庭，未举证亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张立建通过原告的朋友闻跃向原告借款。2015年10月16日被告张立建向原告借款60000元用于投资，并给原告出具借条一张，约定：借款期限一个月，月利率4%，如到期不还追究张立建的法律责任。案外人闻跃作为担保人在借条上签字确认。此次借款原告于2015年9月15日从中国农业银行富锦路支行向被告账户转款40000元，给付现金20000元。借款期间被告分三次偿还原告借款本金10000元，并给付原告一个月利息24000元。剩余欠款本金50000元未予偿还。庭审中，原告撤销对被告闻跃的起诉。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告张立建拖欠原告崇巨波借款未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告张立建应当履行还款之义务。原告要求被告偿还欠款本金50000元及自2015年11月17日至给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告撤回对闻跃的起诉，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立建于本判决生效后即偿还原告崇巨波借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张立建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁文怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执808号之一
申请执行人：银希洪,男性,汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人：王谦,男性,汉族，住三台县灵兴镇。
本院在执行银希洪与王谦房屋买卖合同纠纷一案中，经查明：本院已对王谦所有的房屋和车辆进行查封，但因王谦外出下落不明，财产暂时无法处置，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执808号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执808号
申请执行人：银希洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
被执行人：王谦，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初787号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王谦偿还银希洪购房款年300000.00元。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王谦的银行存款305000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 宋祁
二〇一六年十一月七日
书记员 杨扬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3028号
原告：陈达，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省镇江。
被告：李瑞强，男，1985年7月4日生，汉族，住四川省通江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址四川省巴中市江北大道352号。
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逍霞、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈达与被告李瑞强、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达、被告李瑞强及被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：两被告连带赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费共计15166元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月25日，被告李瑞强驾驶川Ｙ×××××小型普通客车与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。公安部门认定被告李瑞强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在镇江市第四人民医院接受治疗，诊断为股挫伤，软组织肿胀，外侧半月板前角损伤等。YY0890小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险。原告各项损失因向被告索赔无果，诉至法院请求判如所请。
被告李瑞强辩称：原告所述属实。事故发生后，本被告为原告所垫付医药费1157元及车辆修理费800元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称：对本案事故的发生、责任认定及原告接受治疗的事实无异议，事故也发生在保险期间内。但医药费要扣除10%非医保用药。由于原告受伤后没有住院，对原告主张误工费、护理费、营养费及交通费不予认可。
经审理查明：川Ｙ×××××小型普通客车登记所有人为被告李瑞强，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。2016年8月25日，被告李瑞强驾驶上述车辆行驶至镇江麦德隆超市附近时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告李瑞强承担事故的全部责任。受伤后原告在镇江市第四人民医院救治，诊断为左膝外伤软组织损伤，2016年9月1日、19日两次检查显示：左侧膝关节胫骨平台局部髓质区水肿（股挫伤），周围软组织肿胀，外侧半月板前角损伤及内侧副韧带损伤可能等。原告产生抢救费和医药费共计2223.2元，其中被告李瑞强垫付1157元。被告李瑞强还为原告支付车辆修理费800元。2016年10月21日，镇江市福林机械刀片制造有限公司出具一份误工证明，主要载明：原告在本公司从事铣床工作，月工资3400元，交通事故后未再至公司上班，公司未再发放原告工资待遇。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、票据、及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权利受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内予以赔付。被告李瑞强驾驶川Ｙ×××××小型普通客车与原告发生交通事故致原告受伤，李瑞强承担事故全责，本院予以确认。被告太平洋财险公司应在交强险限额赔偿原告损失。
原告损失认定如下：医药费经核对为2223.2元；事故造成原告误工损失，由镇江市福林机械刀片制造有限公司出具的误工证明为证，本院根据全案因素确定该费用为3400元（1个月×3400元/月），被告太平洋财险公司对此不予认可，但未提供证据反驳，本院不予采纳；原告因伤致左膝外伤软组织损伤，需要一定休息并补充营养，本院根据伤情确定护理费为490元（7天×70元/天）、营养费140元（7天×20元/天）；交通费根据原告治疗情况确定为150元；车辆修理费为800元。综上，原告各项损失共计7203.2元。被告太平洋财险公司应予赔付。被告李瑞强所垫付的1957元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达各项损失5246.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李瑞强垫付费用1957元。
三、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执237号
马安斌、夏清淮：
你（单位）与刘洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执237号
马安斌、夏清淮：
你（单位）与刘洪美民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执106号之三
申请执行人：袁申林，男，汉族，1958年7月15日出生，住兴山县。
被执行人：胡俊雄，男，汉族，1968年4月12日出生，住兴山县。
被执行人：赵爱华，女，汉族，1980年10月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人袁申林与被执行人胡俊雄、赵爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁申林向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执339号
申请执行人沙涛，男，1984年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后***号村，身份证号码2207241984********。
被执行人王玉玲，女，1944年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村，身份证号码2207241944********。
申请执行人沙涛与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月11日作出（2017）吉0781民初337号民事调解书，调解如下：一、被告王玉玲于2017年1月11日一次性给付原告沙涛欠款人民币30000元整;二、以上欠款全部给付完毕后,双方债权债务关系消灭。案件受理费275元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初337号书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜亚坤
湖�省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执106号之二
申请执行人：袁申林，男，汉族，1958年7月15日出生，住兴山县。
被执行人：胡俊雄，男，汉族，1968年4月12日出生，住兴山县。
被执行人：赵爱华，女，汉族，1980年10月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人袁申林与被执行人胡俊雄、赵爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡俊雄、赵爱华向申请执行人袁申林偿还借款2000000.00元及相应利息。2016年8月23日，本院依法裁定对被执行人胡俊雄在宜昌众力爆破工程有限公司持有的股权进行价格评估并予以拍（变）卖，并于2017年8月19日10时至2017年8月20日10时以137.11万元作为保留价在网络司法拍卖平台公开进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2017年8月23日，申请执行人袁申林申请以第�次拍卖保留价137.11万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡俊雄在宜昌众力爆破工程有限公司持有的股权交付申请执行人袁申林抵偿债务137.11万元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人袁申林时起转移。
二、申请执行人袁申林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12015号
原告：练日建，男，1970年11月30日生，汉族，住如皋市。
被告：戴四海，男，1986年10月7日生，汉族，住如皋市。
被告：范晓燕，女，1989年8月12日生，汉族，住如皋市。
原告练日建与被告戴四海、范晓燕合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练日建到庭参加诉讼。被告戴四海、范晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练日建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告4000元及相关损失（1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴四海经营装修业务，于2016年4月2日收取原告给付的装修铁艺扶手预付款4000元并答应20天内完工，但此后被告一直拖延，直至联系不上。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告戴四海、范晓燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院经审理认定事实如下：被告戴四海与范晓燕系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。被告戴四海于2016年4月2日向原告出具收条一份，载明：“今收到练日建装修预付款人民币肆仟元（铁艺）二十天完工”。
原告练日建当庭述称，该收条系由被告负责帮其装修家里（新王庄别墅A219）外墙铁艺，当时谈的是按米计算价格，他保证20天完工，但收款后被告一直没有施工且无法联系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告戴四海收取了原告练日建的预付款4000元，但未能按照约定进行施工，现原告要求戴四海返还预付款4000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元但未能提供相关损失的依据，本院确定由被告赔偿自收到预付款之日（2016年4月2日）起按照年利率6%计算的利息损失。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻存续关系期间，原告练日建就婚姻关系存续期间夫妻一方戴四海以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告范晓燕未能提供证据证实本案存在上述但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告戴四海、范晓燕共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴四海、范晓燕于本判决发生法律效力后立即返还原告练日建预付款4000元并赔偿利息损失（自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告练日建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴四海、范晓燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 许笔砚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终250号
上诉人（原审被告):谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
原审被告：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人谢大磊因与被上诉人王万军、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
谢大磊上诉称：原审法院只向上诉人送达了起诉状副本，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院依据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款的规定，裁定其对本案有管辖权没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王万军以上诉人谢大磊向其借款30万元，原审被告郑春艳、济南三佳建设项目管理有限公司承担保证责任为由，以谢大磊（甲方）、王万军（乙方）、郑春艳及济南三佳建设项目管理有限公司（丙方）签订的借款合同、谢大磊出具的收条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第八条约定：“本合同如引起诉讼纠纷，由乙方所在法院管辖解决。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为乙方所在地即被上诉人王万军所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨照健
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终3148号
上诉人（一审被告）王保锋，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）周振敏，男，1964年3月15日生，汉族，住尉氏县。
上诉人王保锋因与被上诉人周振敏劳务合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。王保锋、周振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保锋上诉请求：撤销一审判决，驳回周振敏的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由周振敏负担。事实及理由：一审认定事实错误，一审法院迫于周振敏上访的压力，明显故意偏袒周振敏，其与周振敏不存在劳务关系，其本人没有在高速公路上承包过工程，一审判令其承担周振敏的报酬是错误的，一审法院无视法律规定，枉法裁判。
周振敏辩称：其与王保锋存在劳务关系，王保锋拖欠其工资8168.5元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周振敏向一审法院起诉请求：要求王保锋支付2015年5月至9月工资15000元；诉讼费由王保锋承担。
一审法院认定事实：2014年2月13日，周振敏在王保锋承包的土方工程队工作，到2014年9月王保锋欠周振敏工资8168.5元。该欠款经王保锋的会计杜建云出示结算单，周振敏认可。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周振敏为王保锋提供劳务，王保锋应当支付劳动报酬，经王保锋的会计账册核算，王保锋欠周振敏工资8168.5元，周振敏予以认可，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、王保锋于判决生效后三日内给付周振敏劳务报酬款8168.5元。二、驳回周振敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，周振敏承担126元，王保锋承担50元。
二审期间，周振敏提供土方运输票据、个人工资表、考勤表，证明其在王保锋处担任会计，其本人月工资3000元。王保锋质证认为其与周振敏不存在劳务关系。本院认为，周振敏提供的证据能够证明周振敏在王保锋处工作及工资收入情况，本院对上述证据的证明事项予以采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：周振敏在王保锋处工作，王保锋应当向周振敏支付劳动报酬。在本案审理过程中，王保锋认可其本人拖欠周振敏工资8168.5元，周振敏对该金额亦予以认可，故王保锋应当支付周振敏劳动报酬8168.5元。王保锋的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王保锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王保锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张莹洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执693号
苗某某:
吴某某与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年五月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执693号
申请执行人：吴某某,男,1954年6月7日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:苗某某,男,1955年出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
吴某某与苗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2015)泉民一初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金56325.80元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第04041号
原告：田瑞华，女，1976年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2015年9月22日受理了原告田瑞华与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 吴旭丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执子第00926号
申请执行人刘敏，男。
被执行人乌仁图雅，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执子第00926号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7073号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律�。
委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：吕宁，身份信息不详。
被告：吕江民，身份信息不详。
被告：许瑞芳，身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕宁、吕江民、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吕宁签订的个人住房借款合同。2、依法判令被告吕宁、吕江民、许瑞芳向原告清偿借款本金余额127006.07元、截止2016年4月26日拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元（拖欠利息、罚息、复利共计1748.94元），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用。3、依法处置抵押房产（西安市雁�区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告吕宁、吕江民、许瑞芳签订借款合同，三被告向原告借款人民币230000元，用于购买西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号房屋。同日，原告与被告吕宁还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，截止2016年4月26日，尚有借款本金127006.07元、拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元未付，经催要无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告吕宁、吕江民、许瑞芳的真实身份信息，本�无法向三被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。
诉讼费2875元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7073号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：吕宁，身份信息不详。
被告：吕江民，身份信息不详。
被告：许瑞芳，身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕宁、吕江民、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吕宁签订的个人住房借款合同。2、依法判令被告吕宁、吕江民、许瑞芳向原告清偿借款本金余额127006.07元、截止2016年4月26日拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元（拖欠利息、罚息、复利共计1748.94元），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用。3、依法处置抵押房产（西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告吕宁、吕江民、许瑞芳签订借款合同，三被告向原告借款人民币230000元，用于购买西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城第3幢3单元6层30602号房屋。同日，原告与被告吕宁还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未如约偿还借款本息，截止2016年4月26日，尚有借款本金127006.07元、拖欠的利息1739.87元、拖欠罚息1.41元、拖欠复利7.66元未付，经催要无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告吕宁、吕江民、许瑞芳的真实身份信息，本院无法向三被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。
诉讼费2875元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 娇
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执1号之三
申请人杨天模，男，1952年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被执行人杨克学，男，1947年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初476号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人杨克学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨克学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月五日
书记员 谢开民
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5237号
原告：孙立钢。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告：杜立丽。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告孙立钢、杜立丽诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立钢、杜立丽及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立钢、杜立丽诉称：2016年9月9日23时30分，孙万驾驶所有人为陈龙的吉JR19**号捷达车，在镜湖北路与厦门街交叉路口处将原告夫妻撞倒，双方发生交通事故。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任。原告夫妻受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗，分别住院20天。孙万驾驶的捷达车在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求华安保险公司在交强险范围内赔偿孙立钢：医疗费7053.95元、护理费2605.68元（一级护理1天，二级护理19天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费2000元，合计16265.43元；赔偿杜立丽：医疗费9596元、护理费2729.76元（一级护理2天，二级护理18天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300、营养费2000，合计18931.56元，二人总计35196.99元。
华安保险公司辩称：吉JR19**号车在我司投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月18日，事故发生在保险期间内。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，否则我司不同意承担。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2016年9月9日23时30分许，孙万驾驶吉JR19**号捷达牌小型轿车沿镜湖北路由东向西行驶至与厦门街交叉路口处时，与前方孙立钢驾驶的无号牌轻骑牌普通两轮摩托车驮杜立丽尾随相撞，致使孙立钢、杜立丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任，孙立钢、杜立丽无责任。吉JR19**号捷达车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙立钢、杜立丽伤后分别在松原市中西医结合医院住院治疗20天，其中孙立钢一级护理1天，二级护理19天，花医疗费7053.95元；杜立丽一级护理2天，二级护理18天，花医药费9596元。
另查明：原告孙立钢、杜立丽为夫妻关系，其提供商品房买卖合同及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会出具的证明，以证实二原告已在城镇居住一年以上。二人称其经营一家餐馆，但未向本院提供相关证据予以证实。本案在审理过程中，孙立钢、杜立丽已与孙万、陈龙达成和解协议，并撤回了对孙万、陈龙的告诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、投保单、商品房买卖合同、居住证明、撤诉申请书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告华安保险公司系吉JR19**号捷达牌轿车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实，二人已在城镇居住一年以上；原告虽提出其从事餐饮业，但并未提供证据予以证实，因此，对于原告的误工费，本院按照”居民服务、维修和其他服务业标准”每天120.82元计算。对于原告主张的营养费，因没有明确的医嘱及鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费每人保护100元为宜。经核算，原告孙立钢的合理损失为：医疗费7053.95元，护理费2537.22元〔120.82元/天×（1×2+19）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计14107.57元。原告杜立丽的合理损失为：医疗费9596元，护理费2658.04元〔120.82元/天×（2×2+18）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计16770.44元。以上损失由华安保险公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元、护理费5195.26元、误工费4832.8元、交通费200元，合计20228.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告孙立钢、杜立丽赔偿款20228.06元。
二、驳回原告孙立钢、杜立丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 刘广玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李莹莹
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执1号之二
申请人杨天模，男，1952年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被执行人杨克学，男，1947年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初476号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人杨克学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨克学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月五日
书记员 谢开民
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执1号之一
申请人杨天模，男，1952年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
被执行人杨克学，男，1947年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初476号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人杨克学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月二日
书记员 谢开民
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5237号
原告：孙立钢，男，1985年8月8日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告：杜立丽，女，1988年8月15日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
原告孙立钢、杜立丽诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立钢、杜立丽及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立钢、杜立丽诉称：2016年9月9日23时30分，孙万驾驶所有人为陈龙的吉Jxxx**号捷达车，在镜湖北路与厦门街交叉路口处将原告夫妻撞倒，双方发生交通事故。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任。原告夫妻受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗，分别住院20天。孙万驾驶的捷达车在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求华安保险公司在交强险范围内赔偿孙立钢：医疗费7053.95元、护理费2605.68元（一级护理1天，二级护理19天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费2000元，合计16265.43元；赔偿杜立丽：医疗费9596元、护理费2729.76元（一级护理2天，二级护理18天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300、营养费2000，合计18931.56元，二人总计35196.99元。
华安保险公司辩称：吉xxx**号车在我司投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月18日，事故发生在保险期间内。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，否则我司不同意承担。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2016年9月9日23时30分许，孙万驾驶吉Jxxx**号捷达牌小型轿车沿镜湖北路由东向西行驶至与厦门街交叉路口处时，与前方孙立钢驾驶的无号牌轻骑牌普通两轮摩托车驮杜立丽尾随相撞，致使孙立钢、杜立丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任，孙立钢、杜立丽无责任。吉Jxxx**号捷达车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙立钢、杜立丽伤后分别在松原市中西医结合医院住院治疗20天，其中孙立钢一级护理1天，二级护理19天，花医疗费7053.95元；杜立丽一级护理2天，二级护理18天，花医药费9596元。
另查明：原告孙立钢、杜立丽为夫妻关系，其提供商品房买卖合同及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会出具的证明，以证实二原告已在城镇居住一年以上。二人称其经营一家餐馆，但未向本院提供相关证据予以证实。本案在审理过程中，孙立钢、杜立丽已与孙万、陈龙达成和解协议，并撤回了对孙万、陈龙的告诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、投保单、商品房买卖合同、居住证明、撤诉申请书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告华安保险公司系吉Jxxx**号捷达牌轿车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实，二人已在城镇居住一年以上；原告虽提出其从事餐饮业，但并未提供证据予以证实，因此，对于原告的误工费，本院按照“居民服务、维修和其他服务业标准”每天120.82元计算。对于原告主张的营养费，因没有明确的医嘱及鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费每人保护100元为宜。经核算，原告孙立钢的合理损失为：医疗费7053.95元，护理费2537.22元〔120.82元/天×（1×2+19）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计14107.57元。原告杜立丽的合理损失为：医疗费9596元，护理费2658.04元〔120.82元/天×（2×2+18）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计16770.44元。以上损失由华安保险公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元、护理费5195.26元、误工费4832.8元、交通费200元，合计20228.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告孙立钢、杜立丽赔偿款20228.06元。
二、驳回原告孙立钢、杜立丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 刘广玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终527号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾超，男，1988年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市未央区。2006年9月22日因犯故意毁坏财物罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月23日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月23日刑满释放。2017年2月10日因本案被抓获，2月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人贾超犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）陕0104刑初358号刑事判决，以被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，未追回的赃物苹果6手机一部继续追缴，追缴后发还被害人时某。宣判后，原审被告人贾超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾超撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 康 妹
代理审判员 李馨欣
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保211号之二
申请人：蔡令芝,女性,汉族,住东明县城；
被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保430号裁定书，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款3万元一年。
查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷振峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保211号之一
申请人：蔡令芝,女性,汉族,住东明县；
被执行人：东明县金广源粮油购销有限公司,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保430号裁定书，冻结被申请人东明县金广源粮油购销有限公司银行存款3万元一年。
查封蔡志强所有的大众宝来鲁R×××××号小型轿车，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县金广源粮油购销有限公司在中国农业发展银行东明支行的账户20337172800100000134251存款30000.0000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷振峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执471号
申请执行人陈某某，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省郫县，
被执行人徐某某，男，汉族，1982年2月25日出生，住成都市新都区，
被执行人吴某某，女，汉族，1983年2月27日出生，住成都市锦江区，
申请执行人陈某某与被执行人徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、吴某某被查封的财产暂无处置意义，申请人陈某某申请停止拍卖，且无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第203号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 波
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1707号
原告高平市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人牛兴龙，男，1972年1月8日生，汉族，住高平市，任该公司经理。
委托代理人郭卫清，山西炎炎律师事务所律师。
被告徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告郜香娥，女，1964年1月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告祁全富，男，1961年12月22日生，汉族，高平市人，北诗镇拥万小学教师。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告张秀琴，1973年11月11日生，汉族，高平市人，高平市五中教师。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告高平市银信小额贷款有限责任公司诉被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市银信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭卫清，被告徐天德，被告祁全富及被告祁全富与张秀琴的共同委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼，被告郜香娥、张秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高平市银信小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月13日，原告与被告徐天德签订了保证担保借款合同，向原告借款100000元，期限为12个月，借款利率为月利率20‰，被告郜香娥、祁全富、张秀琴为被告徐天德的借款做了连带责任保证担保。借款到期后，原告多次与四被告催收借款未果，现诉至法院，请求判令被告徐天德归还原告借款本金100000元及相应的利息和罚息；并判令被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担连带还款责任。
原告提供以下证据：
《营业执照》正副本、《组织机构代码证》，证明小额贷款公司是依法成立的；
保证担保借款合同一份；借款借据一支。证明被告借款的事实及担保保证的事实。
被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。
被告徐天德辩称，原告起诉借款及担保的事实属实。被告还过原告部分利息，具体数额以原告提供的还款凭证和账页为准。借款合同中的利息过高，希望原告减免利息和罚息。
被告郜香娥未到庭，亦未答辩。
被告祁全富、张秀琴的共同委托代理人毕红荣辩称，被告祁全富、张秀琴作为担保人，是在借款人确实无力还款的情况下才承担；借款合同月利率为20‰，按照签订合同时的标准超过银行贷款利率的4倍，超出部分应无效，合同的约定的罚息没有法律依据；因超过保证期限，担保人应当免责。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）：徐天德，借款人配偶姓名：郜香娥；乙方（放贷人）：高平市银信小额贷款有限责任公司；丙方（保证人）：祁全富、张秀琴。借款金额：甲方向乙方借款人民币100000元整；借款用途：本合同借款甲方用于交劳动局押金；借款期限：本合同约定借款期限为12个月，从2013年5月13日起至2014年5月12日止，在借款期限内，甲方可根据需要一次或分数次提取借款；借款利率为月利率20‰，借款期内甲方按借款用途使用借款该利率不变；还款方式：借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；保证方式：本合同借款，丙方自愿提供负有连带责任的保证担保，借款到期或借款期间，如甲方未按合同约定还本付息时，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，丙方均应在保证责任范围内承担保证责任；保证范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的全部相关费用；保证期间为借款期限届满之日后两年，如本合同借款展期，保证期间至展期满之日后两年。”合同还对甲、乙双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告徐天德发放贷款100000元。自2013年5月24日至2015年11月15日，被告徐天德共交付原告利息38467元，被告徐天德至今未归原告还借款本金，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告与被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴签订的高保借字（2013）第027号《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应当受到法律保护。该合同关于利息与罚息的约定不违背有关法律法规，被告关于利息与罚息的意见无有法律依据，原告依约向被告徐天德发放了贷款，被告徐天德应依约归还借款本息，期间，被告徐天德交付了原告部分利息，未依约归还借款本金，原告要求被告徐天德归还本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告徐天德的贷款履行期届满日为2014年5月12日，根据担保合同约定，被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担保证责任的时间为：2014年5月12日至2016年5月12日，原告的起诉时间为2015年12月8日，故原告要求被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐天德在判决生效后十日内归还原告高平市银信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息和罚息（自2013年5月13日起至判决归还之日止按合同约定的利率支付利息和罚息，扣除被告徐天德已交付的原告利息38467元）。
二、被告郜香娥、祁全富、张秀琴对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 姬芳芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 阳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初461号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐悦竹，生于吉林省长春市，住长春市二道区，因本案于2016年1月13日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人齐悦竹犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人齐悦竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐悦竹于2014年3月，在中国银行股份有限公司长春繁荣路支行办理了一张信用卡(卡号：×××)，授信额度为15000元，后持卡在长春市透支消费。截至2016年1月8日被告人齐悦竹恶意透支人民币18430.43元，其中透支本金人民币14332.95元，利息、滞纳金等费用为人民币4097.48元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人齐悦竹已将全部本金及利息还清。
上述事实，被告人齐悦竹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、还款凭证、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐悦竹利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控齐悦竹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐悦竹自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人齐悦竹犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王姝舒
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执101号
申请执行人李某某，男，汉族.农民。
被执行人马某，女，汉族,农民。
本院在执行李某某与马某离婚纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向李某某支付李某某2012年12月1日至2016年12月31日的抚养费7350元，但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款7350元。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年二月十五日
书记员 王 立
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢85号之二
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。
被执行人:周志强,男,1973年7月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：刘志荣,女,1969年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:邢团结,男,1970年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:任燕,女,1969年7月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：邢伟,男,1972年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:郭洪艳,女,1973年6月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周志强、刘志荣、邢团结、任燕、邢伟、郭洪艳、周超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢85号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。
被执行人:周志强,男,1973年7月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：刘志荣,女,1969年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:邢团结,男,1970年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:任燕,女,1969年7月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：邢伟,男,1972年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:郭洪艳,女,1973年6月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周志强、刘志荣、邢团结、任燕、邢伟、郭洪艳、周超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢团结、任燕名下有房产一处（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）、被执行人邢伟、郭洪艳名下有房产一处（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人邢团结、任燕名下（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）房产一处,期限为3年;查封被执行人邢伟、郭洪艳名下（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）房产一处，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 郭 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7440号
申请执行人陈兆阳。
被执行人吴飒飒。
被执行人张华峰。
原告陈兆阳与被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初01441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兆阳于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人吴飒飒、张华峰送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈兆阳未实现债权23000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈兆阳于2017年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张炉堂
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第0017号
申请再审人何正直（原审被告），男，1976年11月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被申请再审人黄海滨（原审原告），男，1972年9月生，汉族，住东海县。
申请再审人何正直与被申请再审人黄海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东房商初字第0036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人何正直申请再审称，1、原判决所依据的主要证据“《借条》”系伪造的，在诉讼过程中法庭剥夺了申请人的申请笔迹鉴定的权利。2、原审违反了法定送达程序，至今没有向申请人或申请人的原审诉讼代理人送达民事判决书，剥夺了申请人的上诉权利。
本院审查查明，被申请再审人黄海滨与申请再审人何正直因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。黄海滨及其委托代理人武建，何正直的委托代理人何正树到庭参加了诉讼。并于2013年3月12日作出（2013）东房商民初字第0036号民事判决书，判决申请再审人于判决生效之日起十日内偿还被申请人借款2万元及利息。该判决于2013年3月27日本院通过邮政快递向申请再审人何正直送达。在送达过程中，由于“收件人外出，家人拒收”原因，被视为送达。2015年5月5日本院向申请人下发执行通知书后，申请人认为原审没有向其送达判决书，该判决并没有发生法律效力，于2015年7月28日向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，人民法院在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人提出笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用邮寄送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何正直的再审申请。
审判员 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 朱浩维
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执472号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨忠华，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨忠华罚金一案中，经查，车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型轿车为杨忠华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押杨忠华所有的车牌号为闽Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年六月十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执472号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨忠华，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行杨忠华罚金一案，于2017年3月9日向杨忠华发出执行通知书，责令杨忠华立即履行还款义务，但被执行人杨忠华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠华存款1833155元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6955号
原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司,住所地天津市静海经济开发区银海道13号。
负责人张德龙,该公司经理。
委托代理人张德水,该公司员工。
被告安忠山,男,年月日出生,汉族,住天津市静海区。
本院受理原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司诉被告安忠山财务返还纠纷一案,原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告安忠山的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市金络电子科技有限公司第一分公司撤回对被告安忠山的起诉。
原告预交案件受理费223元,由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 季凯月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2832号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川星瑞医疗器械有限公司，住所地成都市高新区阳光街18号7楼707/706号。
法定代表人：吕壮文，董事长。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东御街57号（人保大厦）18楼A/B/D座。
负责人：刘夏耘，职务不详。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人四川星瑞医疗器械有限公司（以下简称星瑞公司）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司名誉权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8243号民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称，上诉人住所地以及侵权行为地均在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，星瑞公司诉称，“大南溪”利用一审被告公众微信平台发布信息恶意毁谤星瑞公司的名誉。星瑞公司为此提起诉讼，诉请判令一审被告立即消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿星瑞公司损失50万元。本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权结果发生地包括一审原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十三日
书记员 张兴巧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执922号
申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园。
法定代表人焦晓娟，该公司经理。
被执行人周先勇，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司与被执行人周先勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终770号民事调解书确定，被执行人周先勇应支付给申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司人民币10000元，承担执行费50元，但被执行人周先勇至今未履行义务。现查明，被执行人周先勇在桐梓县楚米信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周先勇在桐梓县楚米信用社账户×××上的存款9600元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十九日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执922号之一
申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园。
法定代表人焦晓娟，该公司经理。
被执行人周先勇，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司与被执行人周先勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终770号民事调解书确定，被执行人周先勇应支付给申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司人民币10000元，承担执行费50元，但被执行人周先勇至今未履行义务。现查明，被执行人周先勇在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周先勇在中国工商银行桐梓县支行账户×××上的存款450元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十九日
书记员 胡露萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2629号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司执行董事。
被告王满良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区富强花园*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告王满良物业服务合同纠纷一案过程中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 迪