wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初774号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初774号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执107号
申请人王波。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执107号
申请执行人周我科、杨宁。
被执行人黄永梅、孙良高。
本院在执行申请执行人周我科、杨宁与被执行人黄永梅、孙良高债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执107号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初263号之二
解除保全申请人：刘畅，男，1993年3月17日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人刘畅与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初263号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2106号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2106号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人刘畅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1194号
申请执行人宋某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，女，地址克什克腾旗。
宋某某申请执行李某某、赵某某、赵某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行宋某某与李某某、赵某某、赵某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第5334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十日
书记员 郭永新
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初263号之一
原告：刘畅，男，1993年3月17日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告刘畅与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘畅负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初309号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张同雷，男，1994年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃，于2012年12月3日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年3月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张同雷于2017年3月6日至12日间，先后到东海县驼峰乡、白塔埠镇及牛山街道等地，分别实施盗窃作案3起，共计窃取人民币4700余元。具体分述如下：
1．被告人张同雷于2017年3月6日9时许，到东海县驼峰乡驻地农村商业银行宿舍，盗窃沈某放在床头包内的人民币400元。
2．被告人张同雷于2017年3月7日15时许，到东海县白塔埠镇万通驾校办公室，盗窃段某放在沙发上包内的人民币1500元。
3．被告人张同雷于2017年3月12日14时许，到东海县牛山街道欧润超市办公室，盗窃陈某放在柜子里包内的人民币2800余元。
案发后，侦查机关已追还被害人陈某损失计人民币1667元。归案后，被告人张同雷如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张同雷在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的其供述和辩解，被害人沈某、段某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片，东海县公安局调取的部分案发现场监控录像，扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片，东海县看守所出所登记表，本院（2013）东刑初字第0655号、（2014）连东刑初字第335号、（2015）连东刑初字第273号、（2016）苏0722刑初97号、691号刑事判决书,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字[2012]第268号劳动教养决定书，被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张同雷到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款被追还被害人，对被告人张同雷酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日内退赔被害人沈云经济损失人民币400元，退赔被害人段双阳经济损失人民币1500元，退赔被害人陈俊经济损失人民币1133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年六月二日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执212号
申请执行人:张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0302民初1711号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人白寅清有房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白寅清所有的坐落在鸡西市鸡冠区X花园X期，产权证X号，不动产证SX号，建筑面积103.31平方米房屋一户。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二日
书记员 宋金茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47223号
原告李春红,女,1968年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
本院在审理原告李春红诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李春红撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执212号之一
申请执行人:张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0302民初1711号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白寅清在X银行账户（账号X）内工资收入。（每月冻结4500元）。余款可由被执行人自由支取，X银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执212号之三
申请执行人:张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行，本院于2017年3月22日冻结了被执行人在X银行账户内的存款22500元，现因申请执行人已撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
解除白寅清在X银行X支行（帐号X）内的存款22500冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 宋金茹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初220号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邢绍生，男，1959年4月2日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2016年12月13日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人邢绍生犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邢绍生及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月30日9时许，被告人邢绍生在本市南开区南开二马路龙凤市场中心小学门口与被害人曹某3因琐事发生口角，后曹某3扇打邢绍生耳光，邢绍生妻子李某见状上前与曹某3相互撕打，邢绍生从背后击打了曹某3的面部致伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，曹某3右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，李某面部划伤、面部软组织挫伤损伤程度分别为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邢绍生与被害人曹某3签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：邢绍生一次性赔偿曹某3经济损失共计5万元（已执行），曹某3对邢绍生予以谅解。
上述事实，被告人邢绍生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；并有公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，天津市南开医院、眼科医院对曹某3和李某的诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明；证人李某、曹某2、张某的证言；被害人曹某3的陈述；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢绍生法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢绍生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人邢绍生系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邢绍生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月七日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初23号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人裴振亚，男，1955年2月24日出生于天津市，汉族，初中文化，中新药业退休职工，居住地同户籍地：天津市红桥区。2016年10月17日涉嫌犯非法出售濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人裴振亚犯非法出售濒危野生动物制品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁、代理检察员李红某出庭支持公诉，被告人裴振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日8时许，被告人裴振亚在本市南开区鼓楼古玩市场摆摊出售蛇皮、蟒皮时，被公安警员当场查扣44张（块）。经中华人民共和国濒危物种科学委员会“物种鉴定证明”，查扣的物品中，其中8块背部具黑色块状与浅色条相间花纹，均为蟒皮。蟒为《濒危野生动植物种国际贸易公约》国家一级重点保护物种。又经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述8块蟒皮中的5块，通过DNA检验均系蟒头皮，均为国家一级重点保护动物，总价值4.5万元。
上述事实，被告人裴振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人裴振亚的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品蟒皮的照片；证人王某、赵某的证言；中华人民共和国濒危物种科学委员会“物种鉴定证明”、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴振亚违反野生动物保护法规，明知是野生蟒皮仍予以出售，其行为已构成非法出售濒危野生动物制品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人裴振亚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人裴振亚系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿交纳罚金，其出售的蟒皮已被公安机关查获等依法酌情从轻处罚情节，对其依法判处。另公安机关查扣的涉案蟒皮应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴振亚犯非法出售濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳。）
二、公安机关扣押的涉案蟒皮依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初139号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵胜林（曾用名：赵旭，绰号：小赵旭），男，1995年10月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，居住地：天津市西青区，户籍地：天津市西青区。2016年8月12日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月14日经天津市南开区人民检察院以涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人田伟，天津击水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人赵胜林犯抢劫罪、非法拘禁罪,于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察院铁石、代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵胜林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人赵胜林等人均系武某小额贷款公司的员工。2015年11月11日晚至11月12日下午，被告人赵胜林及武某等人对被害人刘某1、王某限制人身自由，并殴打致伤，造成被害人王某轻伤一级、轻微伤的后果，并强行劫取共计21818元。
就以上事实，公诉人当庭对被告人赵胜林进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条的规定，以抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，追究被告人赵胜林的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，被告人赵胜林不构成非法拘禁罪；其听命于武某，负责开车和看管被害人，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定从犯；其系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪悔罪，故对其从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人赵胜林及其同伙武某、赵某、李某（三人均已被判刑）等人与被害人王某、刘某1均相识。2015年11月11日晚2时许，上述人等在本市南开区黄河道“陌生人”歌厅内，因琐事起纠纷。武某等人对刘某1实施殴打。期间，李某划伤手部后到医院治疗。随即武某让被告人赵胜林驾驶武某的汽车伙同“二子”等人，将二被害人带至本市南开区东马路武某的公司内。武某等人借李某手部受伤就医花费等问题，对被害人等威胁、殴打，迫使被害人刘某1当场给付现金共计5000元。后刘某1离开该公司。次日，被告人赵胜林在武某指使下驾车伙同武某等人挟持王某先后到“老凤祥珠宝店”“福鑫祥珠宝店”欲购买饰品，后在“福鑫祥珠宝店”武某等人购买了金手链、金项链各一条，武某支付了共计50400元。回到公司，武某等人强行让王某给付了8000元。后在武某指使下被告人赵胜林等人继续对王某实施了威胁和殴打行为。当与武某相识的司某自行到204室的公司时，武某谎称其是律师，勒令王某在一周内给付1万元，同时扣留了王某随身佩戴的白金宝石戒指一枚做抵押。同月13日凌晨，武某让被告人赵胜林及“二子”将王某放回。当日，王某报警。
公安警员在同年12月分别将武某、李某、赵某抓获，2016年1月27日将司某抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某肋骨骨折程度构成轻伤一级，体表挫伤构成轻微伤。经天津市南开区价格认证中心价格认定，王某的白金宝石戒指的戒指托价值3818元。案发后，该戒指被公安机关查扣并发还了王某。另外，武某、李某分别退赃9000元、1500元。现武某、李某、赵某、司某均已被本院判刑；同时，武某、赵某、李某已经赔偿了王某的经济损失。
2016年3月3日，公安机关将被告人赵胜林列为网上逃犯。同年8月12日，赵胜林被山东省济南市公安局市中区分局泺源派出所警员在当地抓获归案。
本案在审理过程中，被告人赵胜林的父亲与被害人王某自愿达成一次性赔偿王某2万元的谅解协议。
上述事实，被告人赵胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获被告人赵胜林的经过、情况说明，辨认笔录，在“陌生人”歌厅、“老凤祥”珠宝店、“福鑫祥”珠宝店提取的监控视频录像光盘及说明，被害人王某的天津市人民医院诊断证明书；证人刘某2、刘某3、尹某、贺某、刘某4的证言；被害人刘某1、王某的陈述；同伙武某、赵某、李某、司某的供述；天津明正司法鉴定中心对王某伤情的鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜林法制观念淡薄，参与武某等人的当场使用暴力、胁迫方法劫取被害人钱款共计16818元（刘某15000元+王某8000元+王某戒指托价值3818元），并造成被害人王某轻伤后果的犯罪活动中，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵胜林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法可予支持，并对量刑建议酌情予以采纳；对公诉机关认为被告人赵胜林还构成非法拘禁罪的指控，本院认为，被告人赵胜林参与武某等人对被害人王某实施的非法拘禁和敲诈勒索行为，均是为实施抢劫犯罪而使用的方法和手段，故应从一重罪而处罚。对辩护人的辩护意见，本院可予以酌情采纳。被告人赵胜林在与武某等人的共同犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。另考虑被告人赵胜林系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解等情节，可以依法酌情从轻处罚。综上，对被告人赵胜林予以减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵胜林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 任木春
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更371号
罪犯拉巴次仁，男，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止）。2011年10月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第20号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更5号刑事裁定，准予对罪犯拉巴次仁减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、刑罚变更刑事裁定、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款承诺书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执11号之一
申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。
法定代表人：邵有春，该公司董事长。
本院在执行浙江横店建筑工程有限公司与北海湾春投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海湾春投资开发有限公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春投资开发有限公司相当于365852971.47元的财产。
本裁定立即执行。
[此页无主文]
审判长 周 炜
审判员 雷丽芬
审判员 吴朝晖
二〇一八年六月七日
书记员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执11号之二
申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。
被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。
法定代表人：邵有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂文梯，该公司总经理。
委托代理人：黄世海，该公司法律顾问。
本院在执行浙江横店建筑工程有限公司与北海湾春投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
[此页无主文]
审判长 周 炜
审判员 雷丽芬
审判员 吴朝晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢乃功
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1072号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。
法定代表人，于英俊，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在华夏银行12655000000443365账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1072号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。
法定代表人，于英俊，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国农业银行15397001040012709账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1072号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。
法定代表人，于英俊，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国农业银行15377301040002591账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8567号之一
原告：东莞市沙田富隆恒纸品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村工业区，组织机构代码为L5207008-9。
经营者：高水册，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省陆丰市。
被告：东莞市富泰印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚涌路38号，组织机构代码为068505988。
法定代表人：张黎。
被告：张黎，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市开县。
被告：张正尧，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开县。
原告东莞市沙田富隆恒纸品厂诉被告东莞市富泰印刷有限公司、张黎、张正尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日转为普通程序，并于2016年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市沙田富隆恒纸品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市沙田富隆恒纸品厂撤回起诉处理。
本案收取受理费3235元，由原告承担（已预缴）。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈月婷
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8567号
##
原告：东莞市沙田富隆恒纸品厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村工业区，组织机构代码为L5207008-9。
经营者：高水册，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省陆丰市。
被告：东莞市富泰印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚涌路38号，组织机构代码为068505988。
法定代表人：张黎。
被告：张黎，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市开县。
被告：张正尧，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开县。
本院受理原告东莞市沙田富隆恒纸品厂诉被告东莞市富泰印刷有限公司、张黎、张正尧买卖合同纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月七日
书记员 杨雁萍
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1072号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北路1号。
法定代表人，于英俊，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第889号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人烟台市住房置业担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市住房置业担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国银行214300398189账户内存款人民币111818.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）钟执字第177号之十一
申请执行人李家枝，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住钟祥市东桥镇水管站。
申请执行人刘腾蛟，男，1981年11月17日出生，汉族，住钟祥市东桥镇水管站。
申请执行人刘亚萍，女，1987年5月11日出生，汉族，住钟祥市东桥镇水管站。
申请执行人刘德英，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，住钟祥市东桥镇水管站。
被执行人袁随祥，男，1956年6月25日出生，汉族，钟祥市航运公司下岗职工，住钟祥市麻纺厂。
被执行人肖德保，男，1959年9月18日出生，汉族，钟祥市化工轻工公司职工，住该公司。
本院作出的（2001）钟郢民初字第209-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁随祥、肖德保未自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁随祥在金融机构存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 长 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伍志平
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初383号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河西区政平轩和贸易公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人岳XX，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘X、岳XX犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人刘X、岳XX、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2015年9月19日凌晨1时30分左右，在本市河东区万新村崂山道与天山路交口二哥烧烤附近，被告人刘X、岳XX等人与被害人张某因行车琐事发生口角，后刘X、岳XX用拳头将张某打伤，造成张某鼻部骨折等伤情。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某因纠纷被拳击打，左侧面部划伤及软组织挫伤为轻微伤，左眼钝挫伤鉴定为轻微伤，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
被害人家属报警，民警赶到现场后将刘X、岳XX抓获归案。
庭审中，被告人刘X、岳XX对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、于某、潘某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已于庭后和解解决，被告人刘X、岳XX一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7万元，张某撤回附带民事诉讼，并表示对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人刘X、岳XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘X、岳XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘X、岳XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 莹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街76号，负责人：许军平。
被执行人余尚哲，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省南溪县。
被执行人郫县志同农产品经营部，营业场所：郫县犀浦镇恒山北街67号，经营者：余尚哲。
被执行人彭州市郡府餐饮有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路135号3栋1层、133-135号3栋2层。法定代表人余尚哲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入4435000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十二日
书记员 周兴文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）钟执字第177号之十一
申请执行人李家枝，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住钟祥市。
申请执行人刘腾蛟，男，1981年11月17日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人刘某，女，1987年5月11日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人刘德英，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被执行人袁随祥，男，1956年6月25日出生，汉族，钟祥市航运公司下岗职工，住钟祥市。
被执行人肖德保，男，1959年9月18日出生，汉族，钟祥市化工轻工公司职工，住。
本院作出的（2001）钟郢民初字第209-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁随祥、肖德保未自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁随祥在金融机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 长 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伍志平
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执761号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街，负责人：许军平。
被执行人余尚哲，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省南溪县。
被执行人郫县志同农产品经营部，营业场所：郫县犀浦镇恒山北街67号，经营者：余尚哲。
被执行人彭州市郡府餐饮有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路。法定代表人余尚哲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年6月7日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分房屋进行了查封（查封期限至2019年7月31日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2164号
原告：康廷华，女，汉族，1964年3月7日出生,无固定职业，住阜康市。
委托代理人：俞天卫，男，汉族，1964年12月21日出生,无固定职业，住阜康市，系原告丈夫。
被告：张学忠，男，汉族，1963年8月17日出生,无固定职业，住阜康市。
原告康廷华与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于同年9月26日，10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康廷华及其委托代理人俞天卫，被告张学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康廷华诉称：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华借款1110000元，约定借款期限6个月，归还日期为2016年6月26日，月利息为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款1110000元；二、被告偿还借款利息177600元(2015年12月26日至2016年8月26日共8个月，按20‰计算，1110000元×20‰×8个月)。
被告张学忠辩称：2006年8月，其购买挖掘机时向原告借款150000元，原告诉讼请求1110000元中150000元是本金，其余都是利息，其只同意偿还借款本金150000元。
为支持自己的主张，原告康廷华提供了以下证据：
借条2份，证明2013年12月26日被告向原告借款750000元，借款于2014年3月26日到期后，被告又向原告出具借条一份，借款金额1110000元，双方约定如逾期不支付则按20‰计算利息。经质证，被告对借条上其签字没有异议，但认为向原告只借过一次150000元，时间是2005年6月30日。原告出具的借条750000元和1110000元都是150000元的本金产生的利息。本院对该证据综合认定。
被告张学忠向法庭提供了以下证据：
一、证人李某某证言1份，拟证实经李某某介绍，被告向原告借款150000元的事实。经质证，原告没有异议。本院对该证人证言予以确认。
二、收条1份，拟证实2008年2月5日，被告向原告偿还2005年6月30日借款150000元中的20000元。经质证，原告没有异议，认为150000元是被告及其他两人一起用的，并且已经还清。本院对该证据的真实性予以确认。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今张学忠借康廷华现金壹佰壹拾壹万元整(1110000元)，借款期2015年12月26日至2016年6月26日归还，经双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金壹拾万元整，超期按每月继续按20‰计算。
2013年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今借康廷华现金柒拾伍万元整(750000元)，借款期三个月，借款期2013年12月26日至2014年3月26日归还，双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金十万元整。
另查明，2005年6月30日，被告张学忠因购买挖掘机向原告康廷华借款150000元。2008年2月5日，原告康廷华收到被告张学忠归还的20000元，注明收到的是2005年6月30日借款。原告康廷华和被告张学忠均认可2005年6月30日的150000元借款已还清。
本院认为，原告在本案中仅出示借条一张，要求被告偿还借款1110000元，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条，能够证实双方当事人之间的借款合同成立。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及被告出具的2008年2月5日的收条能够证实原、被告之间存在150000元的借款事实。但被告抗辩750000元和1110000元均是150000元产生的利息，亦未收到原告的750000元和1110000元借款。在被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的情况下，原告应当继续举证借款事实的存在。庭审中，原告陈述在2013年12月26日向被告交付750000元借款时，在阜康市邮政储蓄银行自助点钞机前进行了清点。庭审后，经本院向邮政储蓄银行了解，该行工作人员明确表示不存在原告所述事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。经本院释明，原告未能提交其他证据予以证实其向被告提供借款1110000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告康廷华的诉讼请求。
案件受理费16388元，减半收取8194元，其他诉讼费用80元，合计8274元，由原告康廷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执9号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市。
负责人：董军荣。
被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人赵志刚。
被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执9号之二执行裁定书，于2018年1月18日依法网拍被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路××室的房产。2018年4月2日买受人董羊华（身份证号码：）在一拍以人民币3890000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产的查封。
二、被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人董羊华（身份证号码：）所有。
三、买受人董羊华（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一八年四月十日
代书记员 俞梢烨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初095号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄仁造（绰号“阿造”），男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区柳江县，在津无固定住所。2012年6月25日犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。2014年4月1日犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年6月12日刑满释放。2016年10月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人杨昆（绰号“阿昆”），男，1979年12月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市南开区，居住地：天津市西青区。2001年3月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年11月因违法喷涂被劳动教养一年三个月。2007年6月犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年5月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年10月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年2月23日刑满释放。2016年10月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人黄仁造、杨昆均犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓某出庭支持公诉，被告人黄仁造、杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月12日17时许，二被告人经预谋后，驾车至本市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近实施盗窃。被告人杨昆望风，被告人黄仁造窃取被害人高某、陈某2手机共两部。后被民警当场抓获。
就以上事实，公诉人当庭对二被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明，2016年10月12日17时许，被告人黄仁造伙同被告人杨昆，并由杨昆驾车至本市南开区鞍山西道与玉泉路交口附近，采用被告人黄仁造盗窃、被告人杨昆望风的方式实施盗窃。首先黄仁造从被害人高某衣服口袋内窃取了一部苹果6Plus手机，并藏匿在南开区鞍山西道学湖里小区前的小树林内。随后，黄仁造又尾随被害人陈某2，从其外衣口袋内窃取白色Vivo手机一部即刻转交给杨昆。二被告人在逃至玉泉路时，被公安警员抓获，当场查获了被盗的两部手机。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值3040元；被盗Vivo手机价值850.50元。现上述手机均发还被害人。
上述事实，被告人黄仁造、杨昆在开庭审理过程中均无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明及前科材料；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、现场检测报告（尿液检验无毒品成分）、情况说明，搜查证、搜查笔录，案发现场及被盗手机照片，案发现场监控视频光盘及说明，扣押、发还被盗手机的清单，其他涉案人员户籍身份证明；证人王某、马某、任某、梁某的证言；被害人高某、陈某2的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁造、杨昆以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物价值共计3890.50元，属数额较大，其二人的行为依法均已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。考虑二被告人多次犯罪被处罚后仍不思悔改，此次又共同犯罪之情节，应酌情从重处罚。另考虑被告人黄仁造归案后在公安、检察机关虽拒不供认罪行，但在开庭审理过程中，能够如实供述犯罪事实；被告人杨昆归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被盗物品已经发还被害人等情节，应依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄仁造犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金从本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金从本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张权会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2164号
原告：康廷华，女，汉族，1964年3月7日出生，住阜康市。
委托代理人：俞天卫，男，汉族，1964年12月21日出生，住阜康市，系原告丈夫。
被告：张学忠，男，汉族，1963年8月17日出生，住阜康市。
原告康廷华与被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于同年9月26日，10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康廷华及其委托代理人俞天卫，被告张学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康廷华诉称：2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华借款1110000元，约定借款期限6个月，归还日期为2016年6月26日，月利息为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款1110000元；二、被告偿还借款利息177600元(2015年12月26日至2016年8月26日共8个月，按20‰计算，1110000元×20‰×8个月)。
被告张学忠辩称：2006年8月，其购买挖掘机时向原告借款150000元，原告诉讼请求1110000元中150000元是本金，其余都是利息，其只同意偿还借款本金150000元。
为支持自己的主张，原告康廷华提供了以下证据：
借条2份，证明2013年12月26日被告向原告借款750000元，借款于2014年3月26日到期后，被告又向原告出具借条一份，借款金额1110000元，双方约定如逾期不支付则按20‰计算利息。经质证，被告对借条上其签字没有异议，但认为向原告只借过一次150000元，时间是2005年6月30日。原告出具的借条750000元和1110000元都是150000元的本金产生的利息。本院对该证据综合认定。
被告张学忠向法庭提供了以下证据：
一、证人李建荣证言1份，拟证实经李建荣介绍，被告向原告借款150000元的事实。经质证，原告没有异议。本院对该证人证言予以确认。
二、收条1份，拟证实2008年2月5日，被告向原告偿还2005年6月30日借款150000元中的20000元。经质证，原告没有异议，认为150000元是被告及其他两人一起用的，并且已经还清。本院对该证据的真实性予以确认。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2015年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今张学忠借康廷华现金壹佰壹拾壹万元整(1110000元)，借款期2015年12月26日至2016年6月26日归还，经双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金壹拾万元整，超期按每月继续按20‰计算。
2013年12月26日，被告张学忠向原告康廷华出具借条一份，借条上载明：今借康廷华现金柒拾伍万元整(750000元)，借款期三个月，借款期2013年12月26日至2014年3月26日归还，双方约定每月按20‰计算。如超期不还，借款人张学忠向康廷华承担违约金十万元整。
另查明，2005年6月30日，被告张学忠因购买挖掘机向原告康廷华借款150000元。2008年2月5日，原告康廷华收到被告张学忠归还的20000元，注明收到的是2005年6月30日借款。原告康廷华和被告张学忠均认可2005年6月30日的150000元借款已还清。
本院认为，原告在本案中仅出示借条一张，要求被告偿还借款1110000元，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供的借条，能够证实双方当事人之间的借款合同成立。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及被告出具的2008年2月5日的收条能够证实原、被告之间存在150000元的借款事实。但被告抗辩750000元和1110000元均是150000元产生的利息，亦未收到原告的750000元和1110000元借款。在被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的情况下，原告应当继续举证借款事实的存在。庭审中，原告陈述在2013年12月26日向被告交付750000元借款时，在阜康市邮政储蓄银行自助点钞机前进行了清点。庭审后，经本院向邮政储蓄银行了解，该行工作人员明确表示不存在原告所述事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。经本院释明，原告未能提交其他证据予以证实其向被告提供借款1110000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告康廷华的诉讼请求。
案件受理费16388元，减半收取8194元，其他诉讼费用80元，合计8274元，由原告康廷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执9号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市。
负责人：董军荣。
被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人赵志刚。
被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳金盟实业有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚自动履行执行款人民币3176611.89元，执行费人民币34166元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日以（2016）浙0104民初5091号民事裁定书轮候查封被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产，首轮为杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1004-1号，上述房产处置权已移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一八年一月十六日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：
（2017）浙0104执9号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号。
负责人：董军荣。
被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路209号大润发商务楼A座426室。
法定代表人赵志刚。
被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，住浙江省富阳市渔山乡勤建村62号，公民身份号码:330123197410033111。
被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，住浙江省富阳市渔山乡勤建村62号，公民身份号码:330123197709152924。
被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，住浙江省富阳市渔山乡勤建村62号，公民身份号码:330123197612183118。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳金盟实业有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚自动履行执行款人民币3176611.89元，执行费人民币34166元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日以（2016）浙0104民初5091号民事裁定书轮候查封被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产，首轮为杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1004-1号，上述房产处置权已移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年一月十六日
代书记员
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执94号
申请执行人冶某1，男，回族，生于1986年7月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人冶某2，女，回族，生于1994年7月2日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人冶某1与被执行人冶某2离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冶某甲于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人冶某2无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1490号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 江
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5834号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为91330212567003667Y），住所地宁波市鄞州区宁南北路988号一层南第1-3间。
委托诉讼代理人：方振，宁波银行股份有限公司灵桥支行职员。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司职员。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司钟公庙支行与陈盛、贺旭位金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月28日10时09分，买受人李美兰（公民身份号码为）以761万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房的相应权利归买受人李美兰所有。物权自本裁定送达买受人李美兰时起转移；
三、买受人李美兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执94号
申请执行人冶某1，男，回族，生于1986年7月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子村8社3附327号。
被执行人冶某2，女，回族，生于1994年7月2日，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在执行申请执行人冶某1与被执行人冶某2离婚纠纷一案中，查明被执行人冶某2无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕向阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5834号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为91330212567003667Y），住所地宁波市鄞州区宁南北路988号一层南第1-3间。
委托诉讼代理人：方振。
委托诉讼代理人：杨晓晓。
被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司钟公庙支行与陈盛、贺旭位金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月28日10时09分，买受人李美兰（公民身份号码为）以761万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人李美兰所有。物权自本裁定送达买受人李美兰时起转移；
三、买受人李美兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初2943号
原告：黄庆。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：覃业宝。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告黄庆与被告覃业宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告黄庆诉称，2015年1月12日，原告与被告签订《苹果手机订购合同》，原告向被告购买52台苹果牌手机，总货款为155000元，双方约定交货时间为2015年1月27日。原告分别于2015年1月12日、1月16日、1月25日三次支付货款共155000元给被告(上述货款原告通过中国农业银行转账至被告名下的中国农业银行账户，详见汇款清单)。原告支付货款给被告后，多次要求被告发货，但被告没有发货给原告，也不愿返还货款给原告，原告经多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：判令被告返还货款155000元并支付利息给原告。
被告覃业宝在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其户籍住址虽为桂平市，但其自2015年1月起在南宁市兴宁区居住至今，至原告起诉时已超过一年，其经常居住地为南宁市兴宁区，故本案应由南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定。本案为买卖合同纠纷，原告起诉被告返还货款，被告离开原住所地在南宁市兴宁区居住至今，至原告起诉时，被告在南宁市兴宁区居住已超过一年以上，应为被告经常居住地，原告应向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。故被告提出本案管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告覃业宝对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄梓卫
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执664号之二
申请执行人：张文清，女，1970年3月12日生，汉族，住扬州市。
被执行人：ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园****号。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
关于申请执行人张文清与被执行人ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂债权转让纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂名下扬州市邗江区江阳工业园创业园东路25号1、2的房地产在邗江法院以抵押权处置中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2281号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉王桂英养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执475号之六
申请执行人：赵德玉，男，1951年8月3日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：孙大勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人孙大勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙大勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月四日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执475号之二
申请执行人：赵德玉，男，汉族，1951年8月3日出生，住址海阳市。
被执行人：孙大勇，男，汉族，1970年8月31日出生，
住海阳市辛安镇茂梓集村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2648号民事调解书，于2018年03月25日向被执行人孙大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大勇在中国农业银行账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十八日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更407号
罪犯吴进，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)新刑一终字第201号刑事裁定，认定被告人吴进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯吴进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴进在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，记功一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2016年2月获得改造积极分子二次；2013年3月获得记功一次；2013年10月、2014年2月、4月、2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执475号之七
申请执行人：赵德玉，男，1951年8月3日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：孙大勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人孙大勇在中国银行224722242911CNY0账户内存款人民币8674.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙大勇在中国银行224722242911CNY0账户内存款人民币12200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
二〇一八年四月四日
书记员 车春辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2761号之五
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人张帅卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李少华，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张帅卫、李少华行政处罚纠纷一案，本院于2017年10月21日冻结了被执行人张帅卫在中国农业银行账户内存款人民币6129.42元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张帅卫在中国农业银行账户内存款人民币78362.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十二月一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2761号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人张帅卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李少华，女，1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张帅卫、李少华行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第61号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第61号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 青
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初34号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张压林，男，1992年3月4日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，天津市河北区中山北路盛世宝鼎娱乐会所服务员，户籍地：甘肃省礼县。2016年8月23日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞673号起诉书指控被告人张压林犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张压林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月21日4时30分许，被告人张压林酒后与朋友步行至本市南开区四化河边鑫奥老年公寓2号楼附近时，遇被害人颜某2与朋友途径此处时“谈论”饮酒过多的内容时，被告人张压林认为是对其进行辱骂，即就地捡拾一空啤酒瓶，磕碎后持破酒瓶嘴将颜某2左臂、左手划伤后逃逸。经被害人报警，公安机关于同年7月20日将被告人张压林列为网上逃犯；同年8月23日将张压林抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，颜某2左前臂创口损伤程度为轻伤二级；左手背创口、左前臂肌腱损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张压林家属自愿赔偿被害人经济损失1万元（已交纳）。
上述事实，被告人张压林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人张压林的经过、情况说明、辨认笔录、在逃人员登记及撤销表，中国人民解放军第四六四医院诊断证明书；证人徐某1、张某、曹某、徐某2的证言；被害人颜某2的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张压林法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张压林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。本院综合考虑被告人张压林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其家属主动赔偿了被害人的部分经济损失等情节，对其依法量刑予以处罚。另外，被告人张压林应承担因其犯罪行为造成被害人经济损失的民事赔偿责任。被害人颜某2也可另行提起民事诉讼。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张压林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执11号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区大直镇振兴路**号。
负责人韩远强，主任。
被执行人李振伟，男，住钦州市钦南区。
被执行人张忠红，女，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书确认由李振伟、张忠红共同偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金45万元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对抵押物即李振伟、张忠红共有的位于钦州市文峰南路（新澳花园）的房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费4639元，于2015年11月4日申请执行与李振伟、张忠红借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的李振伟、张忠红共有位于钦州市××峰南路（新澳花园）房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）之外，未发现被执行人李振伟、张忠红有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的李振伟、张忠红共有位于钦州市××峰南路（新澳花园）房屋（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦房权证钦城区共字第××号）之外，暂无法找到被执行人李振伟、张忠红可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李振伟、张忠红有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）钦北民初字第367号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十二日
书记员 陈东海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11048号
上诉人（原审原告）：姚历初，男，1963年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）：杨珍,女，1975年8月17日出生。
上诉人姚历初因与被上诉人杨珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚历初上诉请求：撤销一审裁定；改判解除《房屋（使用权）买卖合同协议书》；改判杨珍立即从涉案房屋搬出；改判杨珍向姚历初支付供暖费、水费、物业费共计26959.44元；一、二审诉讼费由杨珍承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。《房屋（使用权）买卖合同协议书》（以下简称协议书）约定了房屋使用权卖给杨珍50年期限的内容，显然明确了双方之间的租赁关系，买卖合同不会约定房屋使用权的期限。《协议书》第一条关于“房屋在拆迁时，甲方提供乙方住房”的内容，证明双方是房屋租赁合同。在房屋买卖合同中，出售人一方在交易完成后为买受人提供拆迁时的安置住房的约定是违反交易习惯的行为。而在房屋租赁合同中，合同双方对在租赁期间发生标的物拆迁的情况时，出租人给承租人提供住房安置符合交易习惯。从《协议书》第六条“乙方在居住期内不得擅自出租、转让房屋（使用权），只限本人使用五十年；如合同到期，经双方协商可续签”的规定看，双方是房屋租赁关系。该条款限制房屋的转租、房屋使用权的转让、房屋使用权人只能是杨珍及使用期限是50年。如《协议书》是房屋买卖合同，在交易完成后，杨珍对诉争房屋享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，却仍受前述约定的限制，是荒唐的。房屋买卖合同不可能出现前述条款中“如合同到期，经双方协商可续签”的内容，这是房屋租赁合同关系中特有的条款。《协议书》中未约定房屋所有权变更登记的相关内容。《协议书》第二条“甲方不得在乙方居住十年后要求退房，否则甲方将在一个月内退还所有房款”的约定，类似房屋租赁合同中提前解除未到期合同条款，而房屋买卖合同中不可能规定房屋出售后可以反悔的条款。杨珍未向姚历初支付供暖费、水费、物业费，构成违约。
杨珍对于姚历初的上诉未向本院提交书面答辩意见。
姚历初向一审法院起诉请求：确认双方所签《协议书》关于50年的内容无效，要求解除双方所签合同，杨珍立即从北京市丰台区×××47号房屋迁出，支付供暖费、水费及物业费共计26959.44元。
一审法院认为，姚历初与杨珍于2003年8月27日签订《协议书》，明确约定姚历初将北京市丰台区×××47号房屋（以下简称47号房屋）的使用权卖给杨珍，总价值为10万元。合同中无任何“租赁”字样，合同内容确认双方之间为买卖的法律关系而非租赁法律关系，虽约定年限为50年，该年限非租赁期限，现双方已履行了合同，姚历初主张双方名为买卖实为租赁，依据不足，一审法院不予支持。裁定：驳回姚历初的起诉。
本院认为：姚历初虽主张双方当事人之间就本案所涉房屋发生的是房屋租赁合同关系，但《协议书》明确约定姚历初将47号房屋的使用权卖给杨珍，总价值为10万元，其中既无租赁字样，亦没有表述给付租金的相关内容。故此，一审法院关于《协议书》虽约定年限为50年，该年限非租赁期限，现双方已履行了合同，姚历初主张双方名为买卖实为租赁，依据不足的认定，并无不当，本院予以支持。综上，姚历初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初7号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人倪某，男，1988年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市。2015年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，2016年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2016年11月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从2016年3月4日起至2020年3月3日止）。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月20日22时许，被告人倪某采用铁棍撬锁的方式，进入被害人王某租住的扬州市广陵区渡江路123号心澜网吧三楼319房屋内，窃得被害人王某人民币500元和惠普牌笔记本电脑1台、三星手机1部。
案发后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某退赔赃款赃物，发还被害人王艳芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 刘明康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1270号之二
申请执行人：王钰。
被执行人：曹约强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1270号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人曹约强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹约强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹约强在中国银行账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执恢1号之一
申请执行人：崔兆利，男，汉族，1960年5月17日出生，住哈尔滨南岗区
被执行人:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
本院在执行崔兆利与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司在哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司尚未支付的履约保证金150000.00元，扣除被执行人应支付的执行费2122.00元，支付给申请人崔兆利执行款147878.00元。经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月31日前一次性给付本金、利息、迟延履行金、案件诉讼费等等一切费用共计52122.00元。现申请人崔兆利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）哈铁中民商初字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙树忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李永新
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1270号之一
申请执行人：王钰。
被执行人：曹约强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1270号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人曹约强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹约强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹约强在中国民生银行5061账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执恢1号
申请执行人：崔兆利，男，汉族，1960年5月17日出生，住哈尔滨南岗区
被执行人:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
本院在执行崔兆利与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司发出执行通知书，责令其向申请人支付拖欠的租赁费148123.49元及占款利息，但被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司在哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司尚未支付的履约保证金150000元至哈尔滨铁路运输法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙树忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李永新