江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2279号
原告：金亮秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：况泰山，男，汉族，1968年12月2日生，住江西省南昌市新建区，系原告的丈夫。
被告：邱俊华，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：傅俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赖爱萍，系铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告金亮秀与被告邱俊华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮秀及其委托诉讼代理人况泰山、被告邱俊华、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人赖爱萍，人保南昌公司的委托诉讼代理人曹幸福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金亮秀向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计20073.2元；2、要求被告共同赔偿电动车摩托车维修费1360元；3.要求被告共同承担本案的受理费用。事实与理由：2018年1月28日18时20分许，被告邱俊华驾驶车牌号为赣Ｍ×××的小型客车，沿长征路行驶至长征路省庄200米时，与原告金亮秀，骑电动自行车发生碰撞，致原告金亮秀受伤，发生交通事故，经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第36×××21号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人邱俊华负全部责任，当事人金亮秀无责任。被告邱俊华为肇事车辆赣Ｍ×××号小轻客车在人保宜春公司、人保南昌公司投保了保险。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法庭依法判决上述诉讼请求。
被告邱俊华答辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议。被告邱俊华投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故的赔偿应由被告保险公司承担。被告邱俊华垫付了部分费用：其中3085.65元交到医院含在住院票据内；还有7000元是向原告给付的现金；另外被告邱俊华还垫付了一笔电动车维修费用1360元。被告邱俊华共垫付11445.65元。
被告人保宜春公司答辩称：肇事车辆只在被告人保宜春公司投保交强险，被告人保宜春公司同意在交强险范围内对原告金亮秀的合理损失进行赔付。原告金亮秀主张的部分赔偿项目过高，应酌情降低：其中住院伙食补助费，按100元/天计算过高，应以50/天为宜；交通费主张过高，实际住院12天，交通费总额不超过100元为宜。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项金额超过1万元，被告人保宜春公司只在1万元范围内承担，超出部分被告人保宜春公司不予赔付。被告人保宜春公司不负担本案诉讼费，由侵权人承担。
被告人保南昌公司答辩称：1.被保险车辆在被告人保南昌公司只投保了商业险，被告人保南昌公司只在商业险范围内对其合理损失进行赔偿。2.其医疗费超过交强险的部分应按15%的比例扣除非医保用药。3.其误工费、护理费、交通费、电动车维修费用均属交强险责任限额的赔偿范围。4.对其营养费过高，应以20元/天按住院天数计算；伙食补助费过高，请法庭酌定。5.人保南昌公司不负担本案诉讼费，由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份证、驾驶证及行驶证各1份复印件，保单2份、机动车保险报案记录（代抄单）1份，道路交通事故认定书1份，出院记录、医疗费住院票据1张、门诊票据3张、急救中心票据1张、用药清单1份，证明1份；对被告提交的身份证原件、驾驶证原件、行驶证原件，保险单2张等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2018年1月28日18时20分许，被告邱俊华驾驶车牌号为赣Ｍ×××的小型客车，沿长征路行驶至长征路省庄200米时，与原告金亮秀，骑电动自行车发生碰撞，致原告金亮秀受伤，两车受损的交通事故。被告邱俊华负全部责任；原告金亮秀无责任。事故发生后，原告被送往南昌×××医院住院治疗12天，花去医疗费15337.2元。
另查明，被告邱俊华驾驶的车辆赣Ｍ×××在被告人保南昌公司购买了商业险，在被告人保宜春公司购买了交强险，本次事故在保险期限内。事故发生后，被告邱俊华为原告金亮秀垫付各项费用共计11445.62元。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告金亮秀在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的损失应由被告人保宜春公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保南昌公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告邱俊华承担。原告诉请的医疗费15337.2元因原告依法提交了医疗费发票及用药清单，本院依法予以支持。原告住院12天，故原告诉请的住院伙食补助费1200元，本院依法予以支持。原告诉请的护理费应按照当地城镇私营单位居民服务就业人员平均工资标准计算12天，原告诉请的营养费本院酌定为按30元/天计算住院天数12天，原告诉请的交通费过高，本院酌定为120元；因原告系失地农民，故原告主张的误工费本院酌定按城镇私营单位就业人员年平均工资40310元/年计算12天，原告主张的交通费按20元/天计算12天。原告主张的电动车维修费1360元（该笔费用由被告邱俊华垫付），因其已提供发票，本院予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：15337.2元；
2、营养费：12天×30元/天=360元；
3、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；
4、护理费：12天×33662元/年÷365天=1106.7元；
5、误工费：40310元/年÷365天×12天=1325.26元；
6、交通费：240元；
7、修理费：1360元。
上述1-7项共计20929.16元，其中第1-3项医疗费用16897.2元扣除10%非医保用药1689.72元，由被告邱俊华承担，剩余医疗费15207.48元，由被告人保宜春公司在交强险范围内承担10000元，由被告人保南昌公司在三者险限额内承担5207.48元。对4-6项共计2671.96元，由被告人保宜春公司在交强险范围内承担。对第7项修理费由被告人保宜春公司在交强险范围内承担。因被告邱俊华已向原告垫付11445.62元，扣除其应承担部分1689.72元，被告人保宜春公司应当向被告邱俊华支付9755.9元（11445.62元-1689.72元），被告人保宜春公司应当向原告支付赔偿款共计4276.06元（10000元+2671.96元+1360元-9755.9元），被告人保南昌公司应当向原告支付赔偿款5207.48元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告邱俊华垫付款人民币9755.9元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付原告金亮秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、维修费共计人民币4276.06元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告金亮秀医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5207.48元。
四、驳回原告金亮秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告金亮秀预交案件受理费167元（已减半收取），由被告邱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小玲