福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4090号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。
被告：林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告林振锋、林双娇、林素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊，被告林双娇、林素英到庭参加诉讼。被告林振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林振锋、林双娇立即归还借款8万元以及以该款项为基数自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告林素英对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月22日，原告农商银行秀屿支行与被告林振锋、林素英签订《保证借款合同》，由被告林振锋向原告借款8万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告林素英提供连带保证担保。同时被告林振锋、林双娇系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告林振锋借款8万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。
被告林振锋未作书面答辩。
被告林双娇、林素英均未作书面答辩，庭审时一致辩称：我们是在不知情的情况下，被案外人叫过去签字，我们并不知道是这笔借款；且这笔钱不是我们花的，是案外人领走的；银行人员也没有告知我们是该笔贷款以及签字所负的法律责任，属于欺骗。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年4月22日，原告与被告林振锋、林素英签订保证借款合同的事实；
3、结婚证复印件一份，欲证明被告林振锋与林双娇系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告林振锋发放贷款的事实；
5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
经质证，被告林双娇、林素英对上述证据自己的签名均无异议，但认为银行工作人员没有告知她们签字的法律责任，她们是在不知情的情况签字的。
因被告林双娇、林素英对上述证据的真实性没有异议，被告林振锋缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
各被告均未向本院提交证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月22日，被告林振锋、林素英与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告林素英提供连带保证担保，被告林振锋向原告借款8万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林素英为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告林振锋、林双娇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告尚欠借款本金8万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告林振锋、林双娇、林素英缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告林振锋、林素英签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告林振锋未能依约还款，应偿还尚欠借款本金8万元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告林素英对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。该债务发生在被告林振锋、林双娇婚姻关系存续期间，原告要求被告林双娇承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告林双娇、林素英年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其二人辩称是在不知情的情况下被人叫过去签字，且不知道签字应负的法律责任，不符合生活常理，缺乏依据，不予采纳。被告林振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林振锋、林双娇应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款80000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林素英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告林振锋、林双娇、林素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。