宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终251号
上诉人（原审被告）张艳军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。
上诉人（原审被告）张明明，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）杨占龙，男,1975年1月5日出生,回族,住宁夏同心县。
被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张明明、张艳军因与被上诉人杨占龙、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明明、张艳军，被上诉人杨占龙、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日13时许，被告张明明驾驶被告张艳军所有的陕KB47**／陕K03**号重型半挂牵引车由南向北行驶至同心县河西镇桃山村转盘路以北500M路段处时与相同方向行驶由原告驾驶的宁C181**号大型普通客车追尾相撞，造成原告杨占龙及乘车人丁小月、王进花、马永合受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往同心县人民医院抢救治疗，经医院诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤。原告住院治疗13天（2015年5月7日至2015年5月20日），花去医疗费5137.56元。住院期间原告于2015年5月15日在武警宁夏总队医院做核磁共振，花去检查费用532元。原告为乘车人丁小月、马永合、王进花在同心县人民医院支付检查费等费用973.05元。事故发生后，同心县公安交通警察大队于2015年5月18日作出第6403242201500367号道路交通事故认定书认定被告张明明负此事故的全部责任，原告杨占龙及乘车人丁小月、马永合、王进花在此事故中无责任。被告张明明是被告张艳军的雇佣司机。事故经同心县公安局交通警察大队主持调解，但被告均未履行调解协议。原告向乘车人丁小月、马永合、王进花赔偿了损失。原告为吊车及拖车花去费用4000元。2015年9月1日，原告单方委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对宁C182**号大型普通客车的车辆损失进行评估，该机构作出宁壹旧评字【2015】第036号评估报告书，车辆修复价值为89280元，被告中国人寿财保榆林中心支公司对该报告书不服，申请重新评估。同时，原告申请对车辆停运损失进行评估。本院依法启动鉴定程序委托宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该评估机构于2015年11月20日对车辆损失作出宁阳司估鉴字（2015）第025号机动车鉴定评估报告书，对停运损失作出宁阳司估鉴字（2015）第026号机动车停运损失报告书，得出车辆修复价格为86660元，车辆每月停运损失为21438元，被告中国人寿财保榆林中心支公司为此花去鉴定费2800元，原告杨占龙为此花去评估费3450元。
另查明，被告张艳军于2015年3月29日为陕K991**号（厂牌车型为欧曼牌BJ4258SFKB-11）半挂牵引车在被告中国人寿财保榆林中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业等险种，其中第三者责任险的保额为50万元，为陕K03**号挂车投保了商业险等险种，其中第三者责任保险保额为5万元。车辆发生事故时，均在保险有效期内。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当予以赔偿。本起交通事故的事实和各方当事人的责任，经同心县公安局交通警察大队作出的第6403242201500367号道路交通事故认定书予以认定，该责任认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故的成因和事故责任的划分符合法律规定，予以采信。事故认定书认定被告张明明负此事故的全部责任，原告杨占龙及乘车人丁小月、马永合、王进花在此事故中无责任。陕K991**号（厂牌车型为欧曼牌BJ4258SFKB-11）半挂牵引车在被告中国人寿财保榆林中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，陕K03**号挂车亦在被告中国人寿财保榆林中心支公司投保了商业险等险种，因此，原告的各项损失应当由被告中国人寿财保榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人寿财保榆林中心支公司在承保商业三者险范围内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张明明予以赔偿。由于被告张明明系被告张艳军的雇员，因此，被告张明明的责任应由被告张艳军承担。被告张明明虽系被告张艳军的雇员，但其在本次交通事故的发生存在重大过失，故其对原告因所遭受的损失应与被告张艳军承担连带责任。根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对此次交通事故给原告造成的损失，确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定原告因受伤治疗所支付的医疗费为5669.56元；原告对乘车人丁小月、马永合、王进花支付医疗费为973.05元，予以确认。2.护理费，根据原告的住院天数、护理程度及相关标准确定护理费为1276.6元（98.2元∕日×13日×1人）。3.交通费，原告未提供有效证据予以证实其花费，不予确认。4.误工费，原告从事交通运输业，根据原告的住院天数及相关规定，误工费的标准应当按照宁夏回族自治区2015年度交通运输、仓储和邮政业标准即每日160元进行计算，故原告的误工费为160元∕日×13日=2080元。5.住院伙食补助费1300元，未超出标准，予以确认。6.精神抚慰金，因原告的伤情并未造成严重伤残后果，故不予支持。7.拖车、吊车费4000元，根据涉案车辆的损失情况，且原告亦提供发票予以证实，予以确认。8.停运损失，原告主张车辆的修理期间为3个月，但未提供相关的证据予以证实，被告张艳军认可涉案车辆修理期限为一个月，结合涉案车辆的损坏程度，对此，予以确认车辆修复时间为一个月，根据评估机构作出的评估意见，涉案车辆原告自驾经营，确认原告的停运损失为21438元。9.车辆损失，根据评估机构的意见，确认为86660元。10.原告主张其向丁小月、马永合、王进花支付的3000元营养费，无医院的相关诊断证明及医嘱证明误工及营养的损失，无法证明乘车人丁小月、马永合、王进花的误工及营养损失，故不予确认。综上，原告的各项损失为123397.21元。其中，对于原告的医疗费用7942.61元（医药费5669.56元+垫付医疗费用973.05元+住院伙食补助费1300元），由被告中国人寿财保榆林中心支公司在涉案车辆所承保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告杨占龙予以赔付。对原告的护理费、误工费用共计3356.6元（护理费1276.6元+误工费2080元），由被告中国人寿财保榆林中心支公司在涉案车辆所承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨占龙予以赔付。对原告的财产损失90660元（施救费4000元+车辆损失86660元），由被告中国人寿财保榆林中心支公司在涉案车辆所承保的交强险财产险赔偿限额内向原告杨占龙予以赔付2000元，下剩88660元由被告中国人寿财保榆林中心支公司在涉案车辆所承保的第三者责任险限额内向原告杨占龙予以赔付。对原告的车辆停运损失21438元，根据机动车第三者责任保险条款的规定，该费用属于间接财产损失，应由被告张明明、张艳军连带向原告赔偿。对原告主张的诉求超出部分，不予支持。原告所举安徽中衡保险公估股份有限公司所做的车损评估，因被告中国人寿财保榆林中心支公司否认其委托，原告杨占龙及被告张艳军也无相关证据证明系被告保险公司委托，故不予确认，被告张艳军所支付的1000元勘察费由其自行承担。原告委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对宁C182**号大型普通客车的车辆损失进行评估并得出结论，由于系原告单方委托，被告中国人寿财保榆林中心支公司对该报告书不服，申请重新鉴定并得出结论，故原告在该鉴定中花费鉴定费3500元由其自行承担。对原告申请对车辆停运损失的鉴定所花费的鉴定费3450元，由被告张明明、张艳军负担。对被告中国人寿财保榆林中心支公司申请对涉案车辆车损重新鉴定，花费鉴定费2800元由被告中国人寿财保榆林中心支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三十日内在事故车辆陕K991**号（厂牌车型为欧曼牌BJ4258SFKB-11）半挂牵引车所承保的交通事故强制保险赔偿限额范围内向原告杨占龙赔付13299.21元（医疗险额7942.61元+伤残限额3356.6元+财产限额2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三十日内在事故车辆陕K991**号（厂牌车型为欧曼牌BJ4258SFKB-11）半挂牵引车所承保的第三者责任保险限额范围内向原告杨占龙赔付财产损失88660元；三、被告张艳军于本判决生效之日起三十日内向原告杨占龙赔付宁C182**号普通大型客车停运损失21438元，被告张明明对上述停运损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨占龙的其他诉讼请求。案件受理费1615元（原告预交），由原告杨占龙负担721元，被告张明明、张艳军负担894元；鉴定费6250元（包括原告杨占龙预交3450元，被告中国人寿财保榆林中心支公司预交2800元），由被告张明明、张艳军负担3450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2800元。
一审判决宣告后，原审被告张艳军、张明明不服，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未举证证明其就间接损失免赔尽到提示、明确说明义务，被上诉人杨占龙所有的宁C182**客车停运损失应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。2.一审判决适用法律错误，上诉人承担的诉讼费、鉴定费应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付。综上，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，保险公司在一审中提交的保险附属条款属于其他保险凭证，已经就免责事由进行了明确的约定，故不承担上诉争议损失。一审判决应予维持。
被上诉人杨占龙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。
二审中各方当事人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人认为车辆停运损失的免责条款保险公司没有对其作提示或者说明，故该免责条款不发生法律效力，车辆停用损失应有保险公司承担。但根据双方签订的保险合同，在机动车保险单中明确记载：请被保险人仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容作了重要提示，且保险单注明被保险人为上诉人张艳军。故上诉人以车辆停运损失保险公司没有对免责条款作提示或说明，该免责条款不发生法律效力的上诉理由不能成立。按照保险法的规定被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。本案对诉讼及其他合理费用在保险合同中已有约定，故对上诉人要求保险公司承担本案诉讼费及鉴定等费用的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人张艳军、张明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 龙
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年六月七日
书记员 王志仁
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。