wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云06刑终329号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贤芬，女，1966年9月6日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李章美，女，1976年10月2日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年12月15日生，汉族，初中文化，昭阳区人，农民，住昭阳区。
原审被告人王清芬，女，1939年3月27日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人袁秀英，女，1960年6月13日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。
原审附带民事诉讼被告人余文凤，女，1982年2月25日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，住昭阳区。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨贤芬、李章美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日14时，在昭阳区洒渔镇三台村六组孙某家苹果地内，被告人李章美、杨贤芬、王清芬及袁秀英和余文凤五人因前一天孙某妻子王某与被告人王清芬吵架的事前后到了孙某家地里，五人和王某、孙某发生口角和抓打，被告人李章美、杨贤芬和王清芬三人用拳脚将王某的胸部和头部打伤，袁秀英、余文凤和孙某抓打，并将孙某相机抢来砸烂。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右侧第5、6、7、8、9前肋骨骨折为轻伤二级。王某随后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医药费13674.10元。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，以被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并判由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。宣判后原审被告人杨贤芬、李章美以“原判量刑过重，愿意赔偿原告方损失”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及李章美主动到公安机关投案自首的犯罪事实清楚。有被害人王某的陈述，证人常某、宗某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，户口证明，辨认笔录和照片及被害人杨贤芬、李章美、王清芬的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨贤芬、李章美及原审被告人王清芬故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人杨贤芬、李章美、王清芬的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿。二审期间，杨贤芬、李章美的丈夫与被害人王某达成赔偿协议，由杨贤芬的丈夫袁某1、李章美的丈夫袁某2代二人赔偿王某经济损失人民币50000元（已履行），王某表示对杨贤芬、李章美谅解，请求本院对二人从轻处罚。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应予认可。上诉人杨贤芬、李章美犯罪后真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会,可对二人适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，对原审被告人王清芬的处刑恰当，鉴于二审期间双方当事人达成赔偿协议，并已得到被害人谅解，对杨贤芬、李章美的处刑本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第三项，即“被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”
二、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第一、二、四项，即“被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；”、“被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；”、“由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。”。
三、上诉人（原审被告人）杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、上诉人（原审被告人）李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4868号
原告王嵩，女，1949年3月26日生，汉族，哈尔滨普利森量具有限公司副总退休，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，职务执行董事兼总经理。
原告王嵩与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王嵩到庭参加诉讼，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日嘉诚房地产经纪有限公司与我签订了房屋出兑合同。合同签订以后嘉诚房地产不为我进行服务，不进行房产交易，经与房地产多次交涉，4月6日派出工作人员同我们买卖双方去办理手续，我的房屋是公产房，而买方要私产房、房产部门的管理人员，告诉我们不能进行交易。回来后，我要求嘉诚房地产解除不能履行的合同，遭到嘉诚公司的拒绝。并要我承担违约责任，拒绝返还我们的房屋租赁证。我提出不解除合同要求履行合同，工作人员不予理睬。嘉诚公司把我的公产房介绍给买私产房的客户不知何故，不能履约的责任完全由嘉诚公司造成，因此，嘉诚公司必须承担合同的违约责任，按合同总价款拾捌万玖仟元的5%支付我应得的违约金9450元，返还房屋租赁证。故诉至法院，请求判令：一、被告按合同约定完全履行合同，赔偿损失9450元；二、如果合同不能履行，按罚则规定赔偿房屋交易总价的5%给付守约方，返还房屋租赁证；三、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份。证明买卖双方是由本案被告嘉诚房地产中介签订的合同，卖方为我，买方为董泽，我想卖我现住的房子，价款189000元，该房产系公产房，我在中介处登记也是公产房，并且我把房屋的租赁证给被告公司，被告给我开的收据，买方交付给被告房地产定金50000元，合同约定15日内进行交易，我卖的是公产房，并且已告知被告房地产，被告房地产将我的公产房卖给想要买私产房董泽，后签订补充协议，被告房地产承诺将公产房变更为私产房，但至今未予办理，合同不能履行是由被告造成，故被告应承担责任。
证据二、嘉诚房地产收据一份。证明被告房地产收取了我的房屋租赁证，但被告房地产一直不返还给我。
证据三、承诺书一份。证明被告房地产承诺办理一切手续，承诺15日内将公产房变更为私产房。
证据四、证人黄庆吉证言一份。证明被告嘉诚房地产拿着买方的50000元定金不给，拿着卖方的房产证不给，在签订合同开始到第三天我们要求履行合同，但一直办理不了，因为买方是农村户口不能在哈尔滨市买公产房，但卖方卖的是公产房，因此买方人与被告签订过补充协议，承诺将涉案公产房办理为私产房，但被告一直未予办理，没有办法提出诉讼。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司未出庭无法质证，亦未向本院提交证据。
综合分析原告主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据四符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告王嵩、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司与案外人董泽于2016年3月25日签订了房屋买卖合同。原告王嵩所卖房屋为公产房，案外人董泽需要购买私产房，被告与案外人达成协议，承诺将原告的公产房转为私产房，因公产房转私产房手续尚未办理完成，故原告诉至本院，请求继续履行合同，并承担违约责任赔偿原告损失9450元。
本院认为，原告、被告、案外人签订的房屋合同合法有效，被告应当承担继续履行合同的义务，故对于原告要求被告继续履行的诉请予以支持，对于原告要求被告承担违约责任的诉请，因原告未提供被告违约的证据，故本院不予支持。因对于原告继续履行合同的诉请本院予以支持，故对原告第二项诉请如果合同不能履行，按罚则规定赔偿房屋交易总价的5%给付守约方，返还房屋租赁证的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司继续履行合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘秋宏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云06刑终329号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贤芬，女，1966年9月6日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李章美，女，1976年10月2日生，汉族，小学文化，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年12月15日生，汉族，初中文化，昭阳区人，农民。
原审被告人王清芬，女，1939年3月27日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人袁秀英，女，1960年6月13日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民，。
原审附带民事诉讼被告人余文凤，女，1982年2月25日生，汉族，文盲，昭阳区人，农民。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨贤芬、李章美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日14时，在昭阳区洒渔镇三台村六组孙存彦家苹果地内，被告人李章美、杨贤芬、王清芬及袁秀英和余文凤五人因前一天孙存彦妻子王某与被告人王清芬吵架的事前后到了孙存彦家地里，五人和王某、孙存彦发生口角和抓打，被告人李章美、杨贤芬和王清芬三人用拳脚将王某的胸部和头部打伤，袁秀英、余文凤和孙存彦抓打，并将孙存彦相机抢来砸烂。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右侧第5、6、7、8、9前肋骨骨折为轻伤二级。王某随后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医药费13674.10元。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，以被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并判由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。宣判后原审被告人杨贤芬、李章美以“原判量刑过重，愿意赔偿原告方损失”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨贤芬、李章美、王清芬犯故意伤害罪及李章美主动到公安机关投案自首的犯罪事实清楚。有被害人王某的陈述，证人常某、宗某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，户口证明，辨认笔录和照片及被害人杨贤芬、李章美、王清芬的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨贤芬、李章美及原审被告人王清芬故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于被告人杨贤芬、李章美、王清芬的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿。二审期间，杨贤芬、李章美的丈夫与被害人王某达成赔偿协议，由杨贤芬的丈夫袁顺文、李章美的丈夫袁顺洪代二人赔偿王某经济损失人民币50000元（已履行），王某表示对杨贤芬、李章美谅解，请求本院对二人从轻处罚。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应予认可。上诉人杨贤芬、李章美犯罪后真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会,可对二人适用缓刑。综上所述，原判认定事实清楚，对原审被告人王清芬的处刑恰当，鉴于二审期间双方当事人达成赔偿协议，并已得到被害人谅解，对杨贤芬、李章美的处刑本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第三项，即“被告人王清芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”
二、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初414号刑事附带民事判决第一、二、四项，即“被告人杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；”、“被告人李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；”、“由被告人李章美、杨贤芬、王清芬及附带民事诉讼被告人袁秀英和余文凤承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费13674.10元、门诊费1018.96元、住院伙食补助费1300元、误工费1820元、护理费1820元、砸坏三星相机费1999元，共计21632.06元。”。
三、上诉人（原审被告人）杨贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、上诉人（原审被告人）李章美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 玺
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1199号
申请执行人：李平宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人李平宝与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2196民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人13588元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
山东省泰安市岱�区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1199号
申请执行人：李平宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人李平宝与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2196民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人13588元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐�建
审判员 杨 金 山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1520号之二
申请执行人肖丽芳，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人方金锁民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1520号
申请执行人肖丽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方金锁，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人方金锁民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人方金锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金锁在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晨辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3536号之一
申请执行人陈森桁，男，1946年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜百花，女，1962年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3733号民事判决书，责令被执行人陈前进、杜百花履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜百花银行存款9万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3536号之三
申请执行人陈森桁，男，1946年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜百花，女，1962年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3733号民事判决书，责令被执行人陈前进、杜百花履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人杜百花的银行存款9万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴丽虹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更71号
罪犯方涛，男，汉族，1984年10月3日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）亳刑初字第018号刑事判决，以被告人方涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）皖刑终字第0140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2447号
原告余华波，男，汉族，1986年5月10日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。
第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。
原告余华波诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告余华波的委托代理人冷雪，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余华波诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为14820元，扣除已经支付的部分，尚欠10320元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费10320元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权给工人发工资，其擅自向工人发放工资，其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指示何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间没有承包合同，我和璟樽公司也没有劳动关系，双方没有签过任何合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。
第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作余华波等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明余华波人工单价为14820元，已支4500元，欠款10395元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。
2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。
2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。
以上事实，有原告提交的收条，被告璟樽公司提交的告知函，第三人万一维提交的考勤表，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：余华波劳务费的支付主体。对此，本院认为，余华波劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与余华波结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，余华波系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，余华波无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，余华波作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向余华波出具的工资表有效。故余华波的劳务费应由璟樽公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余华波劳务费10320元；
二、驳回原告余华波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月三十日
见习书记员 徐瀚文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初746号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：天津昊川电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2347C室。
法定代表人：李哲。
被告：李哲，男，1984年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告天津昊川电子有限公司、李哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宝鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1558号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
负责人：杜雪亭，行长
被执行人：刘秀珍，女，1971年4月12日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘秀珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2016号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人：王臣，行长。
被执行人：徐志民，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇北山村1组。
被执行人：郝红，女，1986年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇北山村1组。
被执行人：黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人：周永胜，总经理。
被执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，董事长。
被执行人：常剑轩，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇北山村1组。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行徐志民、郝红黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江泰达投资担保集团有限公司、常剑轩借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1520号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将徐志民、郝红、常剑轩纳入失信被执行人名单。轮侯查封了被执行人徐志民的欧曼牌仓栅式运输车一台。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月七日
书记员 汪 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1897号之二
本院在执行程虎与林涛、林令军债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将林令军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1897号之一
本院在执行程虎与林涛、林令军债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将林涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢136号之二
申请执行人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。
被执行人：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。
被执行人：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人：陈刘峰，该公司负责人。
本院在执行孟新士与陈刘峰、毕少钦、吴清珍、禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈刘峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刘锋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月三十日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢136号之一
申请执行人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。
被执行人：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。
被执行人：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人：陈刘峰，该公司负责人。
本院在执行孟新士与陈刘峰、毕少钦、吴清珍、禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴清珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月三十日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢136号之三
申请执行人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。
被执行人：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。
被执行人：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人：陈刘峰，该公司负责人。
本院在执行孟新士与陈刘峰、毕少钦、吴清珍、禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈刘峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刘锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月三十日
书记员 邱国立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1865号
原告：邓祥根，男，汉族，1955年10月23日出生，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告邓祥根诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥根的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥根向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金834元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-5-1房屋，价格166968元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，赵玉兰与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：赵玉兰购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，赵玉兰按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付赵玉兰使用。2010年11月25日，赵玉兰和邓祥根签订了十堰市存量房买卖合同，将该房屋以282850元的价格转让给邓祥根，并办理了房屋所有权过户手续。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为邓祥根办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和赵玉兰签订的《商品房现售合同》及赵玉兰与邓祥根签订的《存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告邓祥根先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是赵玉兰从方正公司处购买，赵玉兰转卖给邓祥根，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使赵玉兰不能向原告邓祥根履行土地使用权过户的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告方办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。根据合同约定，方正公司应当向赵玉兰支付购房款金额0.5%的违约金，邓祥根向方正公司主张支付其834元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告邓祥根办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-1房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告邓祥根的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更742号
罪犯罗纪洪，男，1972年12月27日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）二中刑初字第1154号刑事判决，以被告人罗纪洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人罗纪洪不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年12月9日以（2013）高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯罗纪洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗纪洪于2013年12月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗纪洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯罗纪洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢136号之四
申请执行人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人：陈刘峰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省禹州市。
被执行人：毕少钦，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省禹州市。
被执行人：吴清珍，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省禹州市。
被执行人：禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人：陈刘峰，该公司负责人。
本院在执行孟新士与陈刘峰、毕少钦、吴清珍、禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈刘峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刘锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月三十日
书记员 邱国立
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执恢23号之一
申请人：忻州通顺汽车服务有限责任公司
地址：原平市西镇乡沙晃村大运路旁
法定代表人邓伟，该公司董事长。
被执行人亢增礼，男，1973年12月5日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人。
本院执行忻州通顺汽车服务有限责任公司、亢增礼承揽合同纠纷一案中，于2018年01月28日向被执行人亢增礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢增礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢增礼在中国工商银行1102260301058065134账户内存款人民币27526.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月二十八日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执恢23号之三
申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
被执行人亢增礼，男，1973年12月5日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人。
本院执行忻州通顺汽车服务有限责任公司、亢增礼承揽合同纠纷一案中，向被执行人亢增礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢增礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亢增礼在中国工商银行1102260301058065134账户内存款人民币3738.38元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执恢23号之二
申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
被执行人亢增礼，男，1973年12月5日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人。
本院执行忻州通顺汽车服务有限责任公司、亢增礼承揽合同纠纷一案中，向被执行人亢增礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢增礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢增礼在招商银行6214835214212951账户内存款人民币27526.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2899号
原告苏州亨通物业有限公司,住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告王马林，男，1957年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州亨通物业有限公司（以下简称亨通物业）与被告王马林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵向煜担任审判长，与人民陪审员邱知行、吴秋生组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亨通物业的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告王马林经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通物业诉称，2013年1月1日，吴越嶺秀业主委员会与原告亨通物业签订《苏州市物业服务合同》，约定原告亨通物业向被告王马林所在小区的全体业主提供物业服务，包括被告王马林在内的全体业主向原告亨通物业缴纳物业服务费。原告亨通物业按约向被告王马林提供了物业服务，但被告王马林并未按时支付物业服务费，至2016年3月15日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2977.15元以及滞纳金570元，共计3547.15元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费2977.15元（自2013年1月1日起至2013年12月31日）及滞纳金（自2013年2月1日起计至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王马林未到庭答辩。
经审理查明，王马林系坐落于苏州市吴江区江兴西路788号吴越嶺秀住宅区46幢801室(住宅建筑面积155.59平方米)的不动产所有权人。2013年1月1日，吴越嶺秀业主委员会与亨通物业签订《苏州市物业服务合同》，该服务合同第八条第二款约定，小高层住宅3层以上公共服务费0.9元/月·平方米、电梯运行维护费0.65元/月·平方米、公共能耗分摊0.05元/月·平方米，总1.6元/月·平方米。该服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，亨通物业可以从逾期之日起每日按应缴费用银行存款利息加收滞纳金，同时约定在物业服务费到期之日前一个月通知业主缴纳并预收物业服务费，经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期。
另查明，原告亨通物业出具2013年1月11日的《关于收取物业服务费的通知》，证实其向业主催缴了2013年2月15日之前的物业费。
上述事实，有原告提交《商品房买卖合同》《苏州市物业服务合同》《关于收取物业服务费的通知》及原告当庭陈述为证。
本院认为，吴越嶺秀业主委员会与原告亨通物业签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，被告王马林作为吴越嶺秀的业主，该服务合同对其具备约束力。现原告主张已尽到物业服务义务且无证据证实原告未履行物业服务义务，被告应依约向原告给付物业服务费，拖欠不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告王马林给付物业服务费的主张予以支持。根据《苏州市物业服务合同》约定，经本院核算，被告王马林2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费金额为2987.33元【（0.9元/月·平方米+0.65元/月·平方米+0.05元/月·平方米）*155.59平方米*12月】，现原告亨通物业主张2977.15元，本院应予支持。
根据《苏州市物业服务合同》约定，在物业服务费到期之日前一个月通知业主缴纳并预收物业服务费，经催缴物业服务费到期之日起超过一个月仍未缴纳的视为逾期，业主逾期交纳物业服务费的，亨通物业可以从逾期之日起每日按应缴费用为计算基数，并按银行存款利息计算滞纳金。根据《关于收取物业服务费的通知》显示内容，原告亨通物业收取物业费的方式系后一年交纳前一年的物业服务费。故被告王马林尚未缴纳的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费自2014年2月1日起视为逾期，结合合同约定，应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算滞纳金。因被告王马林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王马林应于本判决生效后十日内给付原告苏州亨通物业有限公司物业服务费2977.15元，并支付滞纳金（以2977.15元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王马林负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴秋生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖滕娣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更437号
罪犯钟思明，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)赣中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿242209.76元。被告人钟思明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)赣刑一终字第43号刑事判决，以被告人钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月4日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第227号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年7月4日起至2030年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟思明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟思明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟思明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟思明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第811号
上诉人（原审被告）和满先，男，汉族。
上诉人（原审被告）和培兰，女，汉族。
上诉人（原审被告）杨静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长子支公司。
负责人李茂林，职务行长。
被上诉人（原审第三人）中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人张巨山，职务总经理。
原审被告山西省长子丹峰化工有限公司。
法定代表人和剑，职务总经理。
原审被告和剑，男，1976年12月21日出生，汉族。
原审被告鲍旭岗，男，汉族。
原审被告赵晋荣，女，汉族。
原审被告郑集雨，男，汉族。
原审被告秦龙凤，女。
上诉人和满先、和培兰、杨静因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日，原告长子工行与被告丹峰公司签订商品融资合同和质押合同，约定被告丹峰公司以原煤质押在原告处贷款10000000元，贷款期限为1年。同日，被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤与原告长子工行签订了特别担保合同，为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告丹峰公司偿还了本金8022000元，尚欠本金1978000元及部分利息。另本案在诉讼过程中，原告长子工行与第三人信达公司于2015年3月签订债权转让协议，将该笔债权转让给第三人信达公司，并于2015年4月8日在山西日报进行了公告。2015年5月4日第三人信达公司向本院提出变更诉讼主体申请书，因被告赵晋荣提出答辩意见认为担保合同并不是自己所签字，而该事实第三人信达公司并不知情，需原告参与法庭调查，故本院依法不予准许受让人替代原告承担诉讼，依法追加信达公司作为本案第三人参加诉讼。
原判认为：原告长子工行与被告丹峰公司签订的商品融资合同和质押合同合法有效，原告长子工行依约履行了自己的义务，而被告丹峰公司在合同到期后却未按约定完全履行还本付息的义务，其行为构成了违约，被告丹峰公司应继续履行还本付息的义务。被告丹峰公司对用煤炭质押予以认可，原告请求确认对质押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。因原告长子工行与第三人信达公司签订了债权转让协议，故被告丹峰公司应将所欠本金及利息直接偿还给第三人，第三人信达公司对质押物享有优先受偿权。被告丹峰公司抗辩原告转让债权未告知公司，公司从不知情，对公司不存在约束力的理由，因原告与第三人在山西日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，债权人已履行了通知的义务，故被告丹峰公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤与原告长子工行签订了特别担保合同，为该笔贷款提供担保，其应对该笔债务承担连带担保责任。被告鲍旭岗辩称自己对签订特别担保合同存在重大误解，但其并未提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。被告赵晋荣答辩特别担保合同不是自己签字，本院认为，我国法律明确规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，但赵晋荣并未提供相应的证据予以证明字不是其本人所签，其也未提出笔迹鉴定申请，本案中的八份特别担保合同，原告向本院保证签字是真实的，如有虚假陈述愿意接受处罚，而其余担保人和满先、和培兰、和剑、杨静、郑集雨、秦龙凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，依法应承担对自已不利的后果。故担保人和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤对该笔贷款应按照合同约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告山西省长子丹峰化工有限公司在本判决生效后三十日内偿还第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款本金1978000元及尚未偿还的利息；二、被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤对以上债务承担连带偿还责任；三、第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对质押物享有优先受偿权。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25981元，由被告山西省长子丹峰化工有限公司负担。
判后，和满先、和培兰、杨静不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人没有证据证明《特别担保合同》中上诉人的签名是真实的。债权人和第三人签订债权转让协议，应认定为债权人和债务人未经保证人同意变更了主合同，保证人不承担保证责任。
中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人没有证据证明《特别担保合同》中上诉人的签名是真实的。本院认为，被上诉人提供有上诉人作为担保人签名的《特别担保合同》，已经履行了基本的证明义务，上诉人如抗辩签名不真实，应申请鉴定或提出其他有效证据予以证明，上诉人即不申请鉴定也没有提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉还主张本案债权人和第三人签订债权转让协议，应认定为债权人和债务人未经保证人同意变更了主合同，保证人不承担保证责任。本院认为，债权转让和主合同变更是两个不同的法律概念，本案债权转让不能认定为主合同变更。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。基此，上诉人和满先、和培兰、杨静的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25981元由上诉人和满先、和培兰、杨静承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年六月三十日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第811号
上诉人（原审被告）和满先，男。
上诉人（原审被告）和培兰，女。
上诉人（原审被告）杨静，女。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长子支公司。
负责人李茂林，职务行长。
被上诉人（原审第三人）中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人张巨山，职务总经理。
原审被告山西省长子丹峰化工有限公司。
法定代表人和剑，职务总经理。
原审被告和剑，男，汉族。
原审被告鲍旭岗，男，汉族。
原审被告赵晋荣，女，汉族。
原审被告郑集雨，男，汉族。
原审被告秦龙凤，女。
上诉人和满先、和培兰、杨静因金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日，原告长子工行与被告丹峰公司签订商品融资合同和质押合同，约定被告丹峰公司以原煤质押在原告处贷款10000000元，贷款期限为1年。同日，被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤与原告长子工行签订了特别担保合同，为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告丹峰公司偿还了本金8022000元，尚欠本金1978000元及部分利息。另本案在诉讼过程中，原告长子工行与第三人信达公司于2015年3月签订债权转让协议，将该笔债权转让给第三人信达公司，并于2015年4月8日在山西日报进行了公告。2015年5月4日第三人信达公司向本院提出变更诉讼主体申请书，因被告赵晋荣提出答辩意见认为担保合同并不是自己所签字，而该事实第三人信达公司并不知情，需原告参与法庭调查，故本院依法不予准许受让人替代原告承担诉讼，依法追加信达公司作为本案第三人参加诉讼。
原判认为：原告长子工行与被告丹峰公司签订的商品融资合同和质押合同合法有效，原告长子工行依约履行了自己的义务，而被告丹峰公司在合同到期后却未按约定完全履行还本付息的义务，其行为构成了违约，被告丹峰公司应继续履行还本付息的义务。被告丹峰公司对用煤炭质押予以认可，原告请求确认对质押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。因原告长子工行与第三人信达公司签订了债权转让协议，故被告丹峰公司应将所欠本金及利息直接偿还给第三人，第三人信达公司对质押物享有优先受偿权。被告丹峰公司抗辩原告转让债权未告知公司，公司从不知情，对公司不存在约束力的理由，因原告与第三人在山西日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，债权人已履行了通知的义务，故被告丹峰公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤与原告长子工行签订了特别担保合同，为该笔贷款提供担保，其应对该笔债务承担连带担保责任。被告鲍旭岗辩称自己对签订特别担保合同存在重大误解，但其并未提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。被告赵晋荣答辩特别担保合同不是自己签字，本院认为，我国法律明确规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，但赵晋荣并未提供相应的证据予以证明字不是其本人所签，其也未提出笔迹鉴定申请，本案中的八份特别担保合同，原告向本院保证签字是真实的，如有虚假陈述愿意接受处罚，而其余担保人和满先、和培兰、和剑、杨静、郑集雨、秦龙凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，依法应承担对自已不利的后果。故担保人和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤对该笔贷款应按照合同约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告山西省长子丹峰化工有限公司在本判决生效后三十日内偿还第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款本金1978000元及尚未偿还的利息；二、被告和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤对以上债务承担连带偿还责任；三、第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对质押物享有优先受偿权。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25981元，由被告山西省长子丹峰化工有限公司负担。
判后，和满先、和培兰、杨静不服向本院提起上诉，其上诉称：被上诉人没有证据证明《特别担保合同》中上诉人的签名是真实的。债权人和第三人签订债权转让协议，应认定为债权人和债务人未经保证人同意变更了主合同，保证人不承担保证责任。
中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人没有证据证明《特别担保合同》中上诉人的签名是真实的。本院认为，被上诉人提供有上诉人作为担保人签名的《特别担保合同》，已经履行了基本的证明义务，上诉人如抗辩签名不真实，应申请鉴定或提出其他有效证据予以证明，上诉人即不申请鉴定也没有提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉还主张本案债权人和第三人签订债权转让协议，应认定为债权人和债务人未经保证人同意变更了主合同，保证人不承担保证责任。本院认为，债权转让和主合同变更是两个不同的法律概念，本案债权转让不能认定为主合同变更。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。基此，上诉人和满先、和培兰、杨静的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25981元由上诉人和满先、和培兰、杨静承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年六月三十日
书记员 左樱桃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初468号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月14日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1982年9月15日出生于重庆市开县，身份证号码，汉族，小学文化，住重庆市开县。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月上旬起，被告人黄某某将2支由射钉枪改装而成的火药枪藏匿于其位于邛崃市XX镇XX村XX组家中。2015年12月16日21时许，被告人黄某某、李某某相约到被告人黄某某家，并分别携带1支该改装的火药枪，在邛崃市XX镇XX村X组村民徐某某住宅旁的竹林内猎鸟时，被邛崃市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某、李某某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人黄某某、李某某到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人黄某某、李某某火药枪各1支、长约5cm金色金属包装的火药弹3颗、铁砂子半瓶并集中统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪2支、长约5cm金色金属包装的火药弹3颗、铁砂子半瓶，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口信息、传讯通知书、扣押决定书、扣押物品清�、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证人徐某某的证言，被告人黄某某、李某某的供述，被告人黄某某、李某某现场辨认笔录及照片，被告人黄某某、李某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某分别违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其中被告人黄某某非法持有火药枪二支，属情节严重，被告人李某某非法持有火药枪一支，被告人黄某某、李某某的行为均已构成非法持有枪支罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人黄某某、李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某、李某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、火药弹、铁砂�，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某、李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对扣押在案的被告人火药枪二支、长约5cm的火药弹三颗、铁砂子半瓶，予以没收，由邛崃市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有�私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初468号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄燕伟，男，1976年11月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。
被告人李代兵，男，1982年9月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，住重庆市开县。2015年12月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人黄燕伟、李代兵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄燕伟、李代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月上旬起，被告人黄燕伟将2支由射钉枪改装而成的火药枪藏匿于其位于邛崃市XX镇XX村XX组家中。2015年12月16日21时许，被告人黄燕伟、李代兵相约到被告人黄燕伟家，并分别携带1支该改装的火药枪，在邛崃市XX镇XX村XX组村民徐某住宅旁的竹林内猎鸟时，被邛崃市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄燕伟、李代兵非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人黄燕伟、李代兵到案后即如实供述其犯罪事实。
公安机关依法扣押被告人黄燕伟、李代兵火药枪各1支、长约5cm金色金属包装的火药弹3颗、铁砂子半瓶并集中统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪2支、长约5cm金色金属包装的火药弹3颗、铁砂子半瓶，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口信息、传讯通知书、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人黄燕伟、李代兵的供述，被告人黄燕伟、李代兵现场辨认笔录及照片，被告人黄燕伟、李代兵指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕伟、李代兵分别违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其中被告人黄燕伟非法持有火药枪二支，属情节严重，被告人李代兵非法持有火药枪一支，被告人黄燕伟、李代兵的行为均已构成非法持有枪支罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人黄燕伟、李代兵到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄燕伟、李代兵在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从处罚。根据被告人黄燕伟、李代兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、火药弹、铁砂子，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄燕伟、李代兵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄燕伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李代兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对扣押在案的被告人火药枪二支、长约5cm的火药弹三颗、铁砂子半瓶，予以没收，由邛崃市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4186号
罪犯方魏斌，男，汉族，1977年12月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日作出（2011）田刑初字第00150号刑事判决，以被告人方魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人方魏斌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）田刑初字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方魏斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方魏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方魏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方魏斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4186号
罪犯方某某，男，汉族，1977年12月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日作出（2011）田刑初字第00150号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人方某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）田刑初字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3898号之一
申请执行人：何钧生，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市滨湖区室。
本院在执行何钧生与秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年六月二十七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3898号
申请执行人：何钧生，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8809号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及利息372000元（以后利息以300000元为本金，自2016年11月4日起，按月利率1.8%计算至款清日止）、案件受理费3440元、执行费5532元，总计380972元及利息（以300000元为本金，自2016年11月4日起，按月利率1.8%计算至款清日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2016年11月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏所在银行帐户上的存款人民币总计380972元及利息（以300000元为本金，自2016年11月4日起，按月利率1.8%计算至款清日止）并支付迟延履行利息（以300000元为基数，从2016年11月4日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年一月十日
书记员 阚伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初886号
原告：张兴祥，男，1955年7月18日出生，住四川省越西县。
被告：杨桂雄，男，1974年5月18日出生，住四川省越西县。
被告：张华英，女，1942年8月15日出生，住四川省越西县。
被告：张华喜，男，1949年5月3日出生，住四川省越西县。
原告张兴祥诉被告杨桂雄、张华英、张华喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张兴祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤诉。
案件受理费1050元，由原告张兴祥负担，依法予以免交。
审 判 长 吉俄热吉
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 杨 希
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初555号
原告：刘支珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘支珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支珍的委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政公司合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金9945元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年2月26日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2497.18元）出售给原告，总价为115000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年2月26日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为115000元，原告第一次付款在签订合同时，原告付给被告合同定金80000元，第二次付款于2013年3月8日原告付给被告35000元。合同第五条约定：1、被告必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告行为违反本合同约定，由被告将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。
合同签订后，原告分别于2013年2月26日、3月7日付给被告隆帆公司房款80000元、35000元，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告，而被告把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘支珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘支珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执858号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李官玉，女，生于1940年12月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第188号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李官玉罚金一案。依据前述执行依据，李官玉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人李官玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第188号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人李官玉继续履行（2015）合江刑初188号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李官玉有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执858号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李官玉，女，生于1940年12月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第188号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李官玉罚金一案。依据前述执行依据，李官玉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人李官玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第188号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人李官玉继续履行（2015）合江刑初字第188号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李官玉有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十七日
书记员 苏明孝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1175号之三
申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1168号
原告：岑玉祥，男，1972年3月28日，布依族，住惠水县。；
被告：杨永华，男，约50岁，苗族，住惠水县。公民身份号码：未提供。
原告岑玉祥诉被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑玉祥到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑玉祥诉称，被告杨永华于2015年9月9日向原告借款共计人民币2万元，双方未约定利息及还款期限。被告杨永华为此向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告未按期向原告还款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨永华偿还原告岑玉祥借款人民币2万元；二、由被告杨永华承担本案诉讼费。
被告杨永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告杨永华于2015年9月9日向原告借款共计人民币2万元，未约定利息的计算方式及还款期限。被告杨永华为此向原告写下一张借条，并由杨老六作为担保人在借条上签字盖章。为此，原告岑玉祥向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨永华向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨永华所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨永华偿还借款人民币20000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华本判决生效后十日内支付所欠原告岑玉祥借款本金人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告杨永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王娅丽（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1175号之三
申请执行人：胡继华，男，1952年11月26日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1175号之二
申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1175号之四
申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执251-1号
申请执行人：鄢陵鹤蕊园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇辘湾村南。
法定代表人：刘光辉。
被执行人：鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段党岗段。
法定代表人：杨书伟
申请执行人鄢陵鹤蕊园林有限公司与被执行人鄢陵县盛瑞园林绿化工程有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。鄢陵县人民法院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执841号之一
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与刘荃戈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执841号之二
张雪梅：
你（单位）与刘荃戈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保98号
申请人：李洪好，男，1962年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王玉全，男，1974年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人李洪好与被申请人王玉全房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李洪好于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉全名下的银行存款21000元。申请人李洪好提供其名下的房产证号为鲁蓬房权字第××号房屋一栋为担保。
本院认为，申请人李洪好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉全名下的银行存款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十二日
书记员 宁 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2371-1号
申请执行人王岳。
被执行人天津捷晟投资发展有限公司。
法定代表人解李建,董事长。
本院在执行王岳与天津捷晟投资发展有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲调字(2016)第208号】一案中,经查,本案执行标的为3012.99元,执行费50元,另查,被执行人现下落不明,银行无存款,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字(2016)第208号仲裁调解书书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保98号之一
申请人：李洪好，男，1962年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：王玉全，男，1974年2月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人李洪好与被申请人王玉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018)鲁0684执保98号民事裁定，冻结被申请人王玉全名下的银行存款21000元。2018年4月2日申请人申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年四月二日
书记员 陆云云