![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b93657d-bc26-47be-8b91-a7109fe6eb01&imgId=NmI5MzY1N2QtYmMyNi00N2JlLThiOTEtYTcxMDlmZTZlYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初335号
原告刘金龙，公民身份号码1***，男，汉族，1964年10月03日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
委托代理人李日真，察哈尔右翼前旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司，注册号（分）1***，住所地内蒙古乌兰察布市***。
负责人冯学文，该公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日真、被告委托代理人庞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2015年11月15日，原告的驾驶员胡建江驾驶蒙J***、蒙J***挂重型罐式半挂车行驶在凉城县境内呼凉公路（距呼市收费站5公路）处因辗压住一块石头导致轮胎爆炸起火，当时火势凶猛，罐车全部燃烧，底盘及行走机构总成报废；事故一发生，原告司机及时向当地交警、消防、保险公司报案，当地交警、消防、保险公司派员出现场勘查，之后原告将残车运回呼和浩特市格尔图村，人保财险内蒙古分公司派人到格尔图村与原告协商修车，由于该车系特种液化气罐车，当地没有维修机构，双方一致同意由生产厂家维修，原告将该车运到湖北省荆门市宏图特种飞行器制造有限公司，于2015年12月13日签订维修合同，直至2016年01月08日修复并检验合格，原告先后支出托运费12000元、修理费170000元、交通费410、地税161元；原告的车辆于2014年11月24日在被告人保财险续办特种车辆损失险，保额240000元，原告因与被告就理赔数额达不成一致，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修理费170000元、拖车费12000元、税费161元、交通费410元，共计182571元，并由被告承担案件受理费。
原告对其主张提供了以下证据：1、原告刘金龙身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、驾驶员胡建江身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、蒙J***重型半挂牵引车行驶证复印件、蒙J***挂重型罐式半挂车行驶证复印件各一份，证明驾驶员胡建江有驾驶特种车辆的资格；3、维修合同、修理检验合格报告、液化气半挂车蒙J***挂（K***）修理报价单、修理费发票、拖运费发票、地方税票各一份，证明原告修理车辆及拖车的花费；4、汽车票发票四份，证明因修理车辆产生的交通费用；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款各一份，证明该事故车辆已投保；6、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明外省修理时需要重新报案的日期；7、车辆所有人证明一份，证明该事故车辆的实际所有人是原告刘金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司辩称：原、被告系特种车辆保险合同关系，原告的车辆系2010年11月25日购买，2014年11月24日双方签订特种车辆保险合同，投保的保险金额按照其2010年新车购置时的购置价24万元投保，2015年11月15日发生事故，经修理，修理费为17万元，根据特种车辆保险条款第三十三条规定，投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时按实际修理费用赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，根据特种车辆保险条款第十四条第二款规定，原告的车辆月折价率为0.9%，该车时间使用60个月，折旧金额＝新车购置价×折旧率×使用年限，即该车的折旧金额为12.96万元，实际价值=新车购置价-
折旧金额，即该车的实际价值为11.04万元，所以我方承担的车辆修理费为11.04万元；原告提供的原告刘金龙身份证复印件无法证明原告为本案的适格主体，维修合同、修理费发票、运费发票三份证据显示该车维修合同的托修方为乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司，且该车的修理费和运费都由该公司支付，根据原告所述，原告与集宁骏马公司是挂靠关系，原告需要提供挂靠协议，否则原告不是以上保险赔偿的受益人，原告提供的维修合同没有托修方签字或盖章，该合同不成立，拖车费超过了5000元标准，应予核减，原告提供的地税票据显示纳税人为陈华林，该人与本案没有关联，被告不承担案件诉讼费。
被告向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款一份，被告认为该条款第九条第七款、第十四条、第三十三条第一款是证实原告车辆在事故发生时的实际价值、保险公司赔偿修理费不超过实际价值以及被告不承担案件诉讼费的依据。
经审理查明：2010年11月25日，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司购买了蒙J***重型半挂牵引车、蒙J***挂重型罐式半挂车，2014年11月19日，原告刘金龙在被告处为该车挂车投保机动车损失保险，以新车购置价24万元确定的保险金额，保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止；2015年11月15日，原告驾驶员胡建江驾驶的蒙J***、蒙J***挂重型罐式半挂车行驶在凉城县境内呼凉公路（据呼市收费站5公路）处轮胎爆炸起火，事故发生后因该车系特种液化气罐车，当地没有维修机构，经原、被告协商一致，原告将该车运到生产厂家湖北省荆门市宏图特种飞行器制造有限公司，2015年12月13日，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司与荆门宏图特种飞行器制造有限公司签订维修合同，维修合同托修方乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司未签字或盖章，该合同约定液化气半挂车蒙J***挂的修理金额是17万元，2016年01月08日荆门宏图特种飞行器制造有限公司出具了修理检验合格报告，2016年5月17日乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司向荆门宏图特种飞行器制造有限公司支付了17万元修理费，2016年05月24日陈华林代乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司支付了拖车费1.2万元，并向荆门市地方税务局缴纳161.46元税款；2015年12月09日原告乘坐客车从机场至荆门花费120元，2015年12月14日原告乘坐客车从荆门至武汉花费85元，2016年01月13日原告乘坐客车从机场至荆门花费120元,2016年01月15日原告乘坐客车从荆门中心站至武汉花费85元；2016年07月04日，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司证明车牌号蒙J***、挂蒙J***重型罐式半挂牵引车自2010年11月25日-2016年05月04日登记在该公司，该车的所有权、处分权、处理权、运行管理权及运行收益权归刘金龙所有；原告因与保险公司理赔数额达不成一致，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修理费170000元、拖车费12000元、税费161元、交通费410元，共计182571元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司已于2016年07月04日证明车牌号蒙J***、挂蒙J***重型罐式半挂牵引车自2010年11月25日-2016年05月04日登记在该公司，但该车的所有权、处分权、处理权、运行管理权及运行收益权归刘金龙所有，故原告是本案事故车辆的实际所有人，原告诉讼主体适格；乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司与荆门宏图特种飞行器制造有限公司签订的维修合同，该维修合同托修方乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司未签字或盖章，但荆门宏图特种飞行器制造有限公司一方已经履行合同义务，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司也已支付修理费，故该维修合同依法成立；原告刘金龙在被告处为其挂车投保机动车损失保险时，被告以新车购置价24万元确定保险金额，并向原告收取了与保险金额相应的保险费，但被告在理赔时却依据特种车辆保险条款第十四条（二）、第三十三条（一）的规定，按照其规定的折旧率折旧后的实际价值为限进行理赔，该条款应属于“免除保险人责任的条款”，在本院指定的期间，被告没有提供证据材料证明其在原告投保时履行了相应的提示义务或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中应遵循诚实信用的原则，被告应在保险金额的范围内承担赔付责任，原告主张的17万元修理费本院予以支持；原告在事故发生后因修理车辆产生的拖车费1.2万元、税费161元、交通费410元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其中拖车费及税费由陈华林代乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司缴纳，并不影响原告要求被告赔偿拖车费、税费的诉求，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的拖车费1.2万元、税费161元、交通费410元，本院予以支持；被告的抗辩理由未提供相应的证据材料予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘金龙修理费170000元、拖车费12000元、税费161元、交通费410元，共计182571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3951元减半收取1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。