沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9869号
原告陈阳，男，1991年5月22日出生，汉族，司机，住址辽宁省灯塔市烟台街道。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告魏云红，男，1972年5月22日出生，汉族，司机，住址吉林省四平市双辽市。
被告李长久，男，1970年9月9日出生，汉族，司机，住址山东省寿光市农产品物流园物流区。
委托诉讼代理人王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人郭少波，系该公司总经理
委托代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。
原告陈阳与被告魏云红、李长久、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案件转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳委托诉讼代理人吴家庆、被告魏云红、李长久及委托诉讼代理人王芮平、大地保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费353056.63元，伙食补助费19400元，营养费20000元，护理费43025.75元，误工费39603元，交通费5000元，残疾赔偿金657520元，护理依赖护理费1570440元，精神抚慰金50000元，复印费291.5元，辅助器具费161.6元，鉴定费1720元，车辆损失11456元，评估费570元，合计金额2772244.48元,诉请金额为1182097.79元。事实与理由：2017年5月10日，原告驾驶车牌号为辽AWV7**号车辆与被告驾驶的鲁V574**/鲁VS7**挂车在沈北新区明沈线王家窝棚村路口发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经交警大队委托医大鉴定机构评定，原告伤情评定为一级伤残，完全护理依赖。被告车辆在大地保险公司投保，应在保险限额内承担赔偿责任，被告车主应当承担赔偿责任。
被告魏云红辩称：事故属实，我当时驾驶鲁V574**及挂车鲁VS7**，发生的交通事故，我是李长久雇佣的司机，请求法院依法判决。
被告李长久辩称，本案肇事车辆鲁V574**及挂车鲁VS7**系李长久所有，在被告大地保险公司处投保了交强险和鲁V574**车辆在我公司投保交强险、三者险50万含不计免赔。对原告的合理损失，应由大地保险在保险责任限额内优先赔付，不足额部分，李长久同意承担相应的赔偿责任。对事故责任的划分，结合本案的沈北新区公交认字【2017】第00075号交通事故认定书及沈汽工鉴【2017】第170585号司法鉴定意见书，答辩人认为陈阳应承担本次事故80%的责任。因为事故发生时，陈阳存在超速驾驶行为。事故发生时，鲁V574**及挂车鲁VS7**沿明沈线直行，享有优先路权，原告驾驶车辆属于左转车辆，在事故发生路口设置有明显的让行标识的前提下，理应让享有优先路权的车辆先行，但根据事故现场照片及交通警察的笔录来看，原告并没有做出任何避让动作，违反了《道路交通安全法实施条例》的相关规定。答辩人所有的车辆虽然存在超速行为，但是超速情节显著轻微（低于超速10%），并非构成本次事故的直接因素。综上，答辩人认为原告在本次事故中存在多种明显的违法行为，应承担80%的责任。对于原告的伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，答辩人认为鉴定程序违法。因为原告属于单方面委托，且并未告知答辩人及大地保险，整个鉴定程序都是在答辩人不知情的情况下进行的。根据鉴定委托书显示，鉴定委托事项仅为伤残等级评定，而没有护理依赖程度鉴定。因此本次伤残等级鉴定属于超范围鉴定，对于其鉴定结论答辩人不予认可。
被告大地保险公司辩称：鲁V574**车辆在我公司投保交强险、三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内，根据交警部分出具的事故认定书认定，我公司承保的肇事车辆负次要责任，因此对于超出交强险合理损失，应该按超过20%责任比例予以计算，医疗费按医疗保险标准核定，应该扣除相关外购药，伙食补助费根据住院天数予以计算按每天50元，营养费应该提供医生医嘱，否则不同意赔偿，护理费应该根据原告的住院天数住院期间护理等级及相关护理人收入予以计算，如存在特级护理等其护理天数予以扣除，误工费应该提供受伤人员受伤前三个月工资条、劳动合同及误工减少证明否则不同意赔偿，交通费及精神损害抚慰金主张金额过高精神损害抚慰金应该按照责任比例予以计算伤残赔偿金应该按其户口性质予以计算，护理依赖护理费应该根据其现在病情恢复情况，不应超过5年予以计算车辆损失应该根据行驶证记载车主确定赔偿主体，复印费、鉴定费、评估费属于间接损失不同意赔偿，辅助器具费应提供医嘱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日15时30分，魏云红驾驶鲁V574**/鲁VS7**汽车列车由南向西行驶至明沈线王家窝棚村路口时，和陈阳驾驶的有东北向南行驶的辽AWV7**轻型普通货车发生交通事故，造成双方车损及陈阳受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：陈阳负事故主要责任，魏云红负事故次要责任。原告事故当日被急救送往沈北新区中心医院，后送往中国医科大学附属第四医院，入院诊断为开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑干挫裂伤等症状。原告共住院15天，住院期间重症监护，出院医嘱为：建议转至外院重症医学科继续醒脑、营养神经、抗感染等相关治疗。2017年5月25日，原告转入辽阳市中心医院继续治疗，入院诊断为复合型外伤、脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等多种症状，实际住院179天，期间重症监护17天、一级护理162天，由原告父母护理，出院医嘱为：病人目前生活不能自理，注意看护。血浆蛋白及铁离子偏低，注意补充营养。病人言语不能，肢体活动差，继续康复治疗，变化随诊。原告支出医疗费348551.33元，购买药品花费4627.5元，被告李长久为原告垫付急救费用1295.52元。
经沈阳市交警支队沈北新区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对辽AWV7**号金杯牌轻型普通货车的损失进行评估，该公司于2017年6月7日出具了《价格鉴定结论书》，评定车辆损失鉴证评估价格为11456元，原告支出评估费570元。经沈阳市交警支队沈北新区大队委托，中国医科大学司法鉴定中心对陈阳的头部伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，2017年12月11日该鉴定中心出具鉴定意见为：陈阳颅脑损伤致四肢瘫的伤残程度为一级，其护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，鲁V574**/鲁VS7**汽车列车实际车主为被告李长久，被告魏云红系李长久雇用的司机，魏云红工作时发生交通事故。该车辆在被告大地保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。辽AWV7**号金杯牌轻型普通货车实际车主为陈阳，挂靠在沈阳赛瑞运输有限公司名下。原告系辽宁省灯塔市烟台街道建设大街居民户口。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次事故中，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对该事故出具交通事故认定书，陈阳负事故主要责任，魏云红负事故次要责任，根据本案的实际情况，由原告自行承担65%责任，被告魏云红承担35%责任为宜。魏云红履行职务发生事故，由其雇主李长久承担其赔偿责任，因肇事车辆鲁V574**/鲁VS7**汽车列车已投保机动车交强险和商业三者险，故应由大地保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，超出保险限额的金额由被告李长久在责任范围内赔偿。
关于原告要求的医疗费353056.63元（包含住院费用及购药费用），因实际发生，本院予以支持；关于原告要求的住院伙食补助费19400元，按照住院194天计算，合计19400元。关于原告要求的营养费20000元，因原告第一次住院期间6天和第二次住院期间期间均需鼻饲饮食和半流食，且出院医嘱为不能自理，需要看护，补充营养，故根据医嘱和实际情况本院酌定为15000元；关于原告要求的护理费43025.75元，根据原告住院期间护理级别情况及出院后定残前需要护理的实际情况，按照2017年辽宁省道路交通事故居民服务业标准年工资39261每天2人护理计算200天，本院对该数额予以支持；关于原告要求的误工费39603元，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业年工资67233元从2017年5月10日计算至评残前一日2017年12月10日共215日，本院对该数额予以支持；关于原告要求的交通费5000元，本院根据实际情况予以认定；关于原告要求的残疾赔偿金657520元，因原告一级伤残且为居民户口，故按照按2017年辽宁省道路交通事故城镇常住居民人均可支配收入32876元×100%×20年，本院对该数额予以支持；关于原告要求的护理依赖护理费1570440元，因原告因此次交通事故导致一级伤残，需要完全护理依赖，对原告定残后的护理期限，综合考虑原告的年龄、身体状况和伤残级别，本院确定护理期限为十年，原告超出此期限之外的护理期限可另行主张，因此原告定残后的护理依赖护理费为39261元×1人×10年=392610元。关于原告要求的精神抚慰金50000元，因原告一级伤残遭受较大精神痛苦，本院酌情认定为30000元；关于原告要求的复印费291.5元，实际发生，本院予以认定；关于原告要求的辅助器具费161.6元，为必要支出，本院予以认定；关于原告要求的鉴定费1720元，实际发生，本院予以支持；关于原告要求的车辆损失费11456元，系本次事故造成且经鉴定机构评估，本院予以支持；关于原告要求的评估费570元，实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳精神抚慰金30000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳护理费32653.9元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳误工费39603元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳鉴定费1720元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳复印费291.5元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳辅助器具费161.6元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳评估费570元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳交通费5000元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈阳车辆损失费2000元；
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳医疗费343056.63元（353056.63元-10000元）的35%，即120070元；
十二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳住院伙食补助费19400元的35%，即6790元；
十三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳残疾赔偿金657520元的35%，即230132元；
十四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳护理依赖护理费392610元的35%，即137413元；
十五、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳护理费10371.85元（43025.75元-32653.9元）的35%，即3630元；
十六、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈阳营养费1964元；
十七、被告李长久赔偿原告陈阳营养费3286元（计算方法15000元×35%-1964元）；
十八、被告李长久赔偿原告陈阳车辆损失费9456元的35%，即3309.6元；
十九、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁峰
审 判 员 林 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 项 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
申请执行的期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。