江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第22号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月17日因涉嫌销售伪劣产品罪被武宁县公安局取保候审。2015年6月1日在本院取保候审。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2012年1月到6月，黄某（已判刑）雇请黑E×××××槽罐车或用自己的赣G×××××槽罐车在九江市××燃气有限公司购买充装部分液化石油气后，再到九江县××液化气有限公司掺入二甲醚76车次，然后以液化石油气的价格卖给永修县××液化气站或武宁县××液化气站。被告人陈某受雇于黄某为其押运槽罐车，在黄某76车次掺有过量二甲醚的液化气运输销售过程中，陈某参与11车次，生产销售伪劣产品金额共计612440元。
2014年11月17日，被告人陈某主动到武宁县公安局投案。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某在液化石油气中掺入过量的二甲醚并销售，且销售金额达六十余万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人辩称，被告人是在第三四次到九江爱华液化气站加气时才知道是掺入二甲醚，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，但认为，1、被告人陈某在共同犯罪中系从犯；2、应当认定被告人有投案自首情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯。综上，请求对被告人减轻处罚并实施缓刑。
经审理查明：2012年1月到6月，黄某（已判刑）雇请黑E×××××槽罐车或用自己的赣G×××××槽罐车在九江市××燃气有限公司购买充装部分液化石油气后，再到九江县××液化气有限公司掺入二甲醚76车次，然后以液化石油气的价格卖给永修县××液化气站或武宁县××液化气站。被告人陈某自2011年起受雇于黄某押运槽罐车，主要负责跟随运输液化气的槽罐车装气、卸气、过磅、开票以及连接卸气管道等。在上述76车次中，有11车次系被告人陈某按黄某的吩咐到九江××液化气有限公司掺入二甲醚并销售。该11车次的销售金额共计612440元。2014年11月17日，被告人陈某主动到武宁县公安局投案。具体事实为：
（一）2012年1月4日、5月26日，被告人陈某押运赣G×××××槽罐车分别在九江市××燃气有限公司购买液化石油气7.02吨、6.98吨，然后前往九江县××液化气有限公司掺入二甲醚，使混合气体总重量达到8吨，然后以当天液化石油气的市场价格出售给永修县××液化气站。该2车次的销售金额为92320元。
（二）2012年3月27日、29日，4月15日、29日、30日，5月2日、10日及6月14日，被告人陈某押运赣G×××××槽罐车分别在九江市××燃气有限公司购买液化石油气6.8吨、6.78吨、6.96吨、7吨、6.78吨、6吨、7吨、7.02吨，然后前往九江县××液化气有限公司掺入二甲醚，使混合气体总重量达到8吨，然后以当天液化石油气的市场价格出售给武宁县××液化气站。该8车次的销售金额为431920元。
（三）2012年3月31日，被告人陈某按黄某的吩咐，带黑E×××××槽罐车在九江市××燃气有限公司购买9.88吨液化石油气，再到九江县××液化气有限公司购买2.12吨二甲醚掺入该车原有的液化石油气中。该车混合气体以88200元的价格出售给武宁县××液化气站。经检验，该车液化石油气二甲醚含量超标，质量不合格。
证实上述事实的证据有：
1、九江县人民法院（2013）九刑一初字第24号刑事判决书，证实九江县××液化气有限公司及其法人代表裴某在2012年1月至6月期间因未经行政许可擅自经营二甲醚，构成非法经营罪，分别被判处罚金40000元及有期徒刑九个月，并处罚金40000元。
2、本院（2013）武刑一初字第15号刑事判决书，证实黄某、罗会刚（赣G×××××槽罐车驾驶员）在液化石油气中掺入二甲醚予以销售的情况以及因生产、销售伪劣产品罪分别被判处有期徒刑十五年和四年。
3、九江市××燃气有限公司出库单10份，证实赣G×××××槽罐车在九江市××燃气有限公司装载液化石油气的情况，被告人陈某为提货人。
4、黑E×××××槽罐车出库单及过磅单，证实在2012年3月31日，黑E×××××槽罐车在九江市××燃气有限公司装载液化石油气9.88吨，在九江县××液化气有限公司补气后净重12吨。
5、××液化气站账本及永兴液化气站进气表，证实在本案所涉的11车次液化气中，作为购买方的××液化气站及××液化气站，2012年3月31日收货12吨，其他10天收货均为8吨。
6、江西省产品质量监督检测院检验报告证实，在××液化气站该送检批次卖给九江世明玻璃有限公司的液化石油气中含有二甲醚5.5%，质量不合格。
7、证人何某的证言证实，何某是××气站（即九江××液化气有限公司）的液化气装卸工。黄某的赣G×××××槽罐车在××气站加过几十次二甲醚，有时是陈某带罗某来的。陈某来的时候，就对何某说加多少二甲醚，然后何某就充多少重量的二甲醚到车上。2012年3月31日，陈某带黑E×××××槽罐车到××气站，对何某说加二吨二甲醚，然后何某就充了2.12吨二甲醚到这车上，陈某打好过磅单一会儿就走了。
8、证人张某甲、于某的证言证实，2012年3月31日，证人与黄某的外甥开黑E×××××槽罐车到九江市××燃气公司装了一车液化气，又到××气站补掺了2吨左右二甲醚送到了××气站，一共大概是12吨。
9、证人王某甲的证言证实，2012年4月1日世明玻璃厂造成工人中毒的气是××气站卖的，是黄某送来的气，是黑E×××××的槽罐车运来的，共12吨，听黄某讲是从九江县沙河装过来的。
10、证人王某乙的证言证实，2012年3月31日，一辆黑E×××××的槽罐车送了12吨液化气到××气站，该液化气是黄某卖与罗坪气站的。
11、证人朱某的证言证实，从2010年底到2012年6月，永修县××液化气站的液化气都是由黄某用一辆赣G×××××槽罐车供货的。
12、证人蔡某的证言证实，2012年3月31日，黄某请了一辆黑龙江牌照的槽罐车在九江市××燃气公司购买了一车计9.88吨液化气。
13、证人付某、方某、李某、张某乙的证言证实，九江县××液化气有限公司与四证人就购买二甲醚有业务往来。
14、同案人黄某的供述证实，2011年开始，黄某以2000元/月的工资雇请陈某为其押运槽罐车。到九江××气站加二甲醚多数时间是黄某叫陈某带罗某开车去，有时是黄某开车带陈某去。加二甲醚的事陈某都是知道的，加二甲醚的货款有时是陈某付的。
15、同案人罗某的供述证实，罗某从2011年5月开始为黄某打工开槽罐车。那些掺了二甲醚的液化气送到××气站和永修县城的一家气站。凡是送到武宁县罗坪和永修县城液化气重量有8吨的就是加了二甲醚。陈某对罗某说过到××气站是去掺二甲醚。罗某与陈某一起到爱华气站加二甲醚时，付款都是由陈某办理的，陈某有时付现金，有时赊账。
16、被告人陈某的供述证实，黄某是被告人的姨父，从2011年起，被告人受雇于黄某当运输液化气押运员，主要负责跟运输液化气的车去装气、卸气、过磅、开票以及连接卸气管道等。黄某先与××气站的老板说好，再叫被告人带司机在九江市××燃气公司装6.9吨至7吨的液化气，然后到××气站加满8吨气。到第三四次的时候，被告人知道了在××气站加的是二甲醚。加量的液化气大部分送往××液化气站，少部分送往××液化气站。
证实本案事实的证据还有，武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息表等。
上述证据均在庭审时经举证、质证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知黄某在液化石油气中掺入二甲醚并销售的情况，仍为黄某提供劳务帮助，参与销售金额达612440元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某与黄某系共同犯罪。被告人辩称开始两次不知道是加二甲醚，与本案查明事实不符，与全案证据相矛盾，不予采纳。被告人在犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在案发后主动投案，虽否认前两次加二甲醚亦为明知的事实，但其如实交代的犯罪数额远多于未交代的犯罪数额，应认定被告人如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币350000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江亲丽