wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1432号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):雷先革。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):方秀媛。
再审申请人雷先革因与被申请人方秀媛房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终576号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
雷先革申请再审称:(一)双方所签购房合同有效,由于方秀媛根本违约导致合同无法履行,其除应返还已经收取的定金外,还应按照合同第六条支付违约金。(二)从涉案购房合同签订后至合同终止时,涉案房屋价格由210万元涨到219.2829万元;雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房,多支出了14.97万元;雷先革额外支出了租房费8016元;支付律师费、办案费等5157元,因此,方秀媛的违约行为给雷先革造成了25.57万元的直接经济损失是客观事实,理应获得赔偿。(三)方秀媛故意隐瞒涉案房屋被查封的事实,存在欺诈行为,按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,雷先革可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。(四)“8.12”爆炸事件后,方秀媛获得房屋评估价1.3倍回购款282.67万元,租房补偿6000元,故其违约行为获得了73.27万元的巨额非法收入。(五)方秀媛的违约行为还给雷先革造成了可得利益损失,即“8.12”爆炸事件后房屋的维修补偿款33.8053万元,同时,因雷先革被迫选择了各方面条件较差的塘沽区重新购房,增加了6万公里汽车油耗及车辆保养费5万元。故,雷先革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,申请再审。
本院认为,涉案《房产买卖(置换)合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应当确认合法有效。因方秀媛的原因导致合同无法履行,二审判决作出解除涉案《房产买卖(置换)合同》,方秀媛构成违约并应当承担相应违约责任的认定正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,在一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款,雷先革明确选择以合同约定的违约金条款作为方秀媛承担违约责任的依据。对于方秀媛提出约定的违约金过高请求予以适当减少的主张,二审法院在综合分析雷先革提交的关于违约损失的证据、涉案合同的履行情况以及方秀媛的过错程度,酌情确定方秀媛应承担30000元的违约赔偿责任,并无不当。
综上,雷先革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回雷先革的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵伟
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之三
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人桂人东在安徽省农村信用社联合社账户之一，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1052号之一
申请执行人李明淑，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人龙香翠，女，1969年8月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人李明淑与被执行人龙香翠健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终781号
上诉人(原审原告)刘济华,男,1949年7月29日出生,汉族。
委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘济华因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初220号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘济华及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告于2016年4月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘济华的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。
上诉人刘济华不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿户主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人刘济华的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人刘济华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3980号
原告：卢旭弟。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：广西洪源居置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路中段。
法定代表人：黄保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
原告卢旭弟与被告广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢旭弟及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告洪源居公司的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪源居公司返还购房预约金80000元；2、判令被告洪源居公司支付资金占用利息（以80000元为基数，从2014年10月22日起至返还清购房预约金之日止，按月利率2%计算）给原告卢旭弟。事实与理由：2014年10月22日，原、被告双方签订《喜源居商品房预约书》，合同约定：原告预约购买被告开发的位于桂平市浔州路和双孖石街交界处的“喜源居”小区E单元301号商品房，该商品房单价为3431.43元/米²，总价为384320元，原告需向被告交纳预约金150000元。原告签订预约书后依约交纳预约金150000元。被告一直没有开发、建设合同约定的商品房，原告多次要求被告退款，被告于2015年10月8日向原告作出书面承诺于2015年11月20日前退还预约金150000元给原告，到期后被告没有退还预约金给原告，后于2015年12月4日仅退还了预约金70000元给原告。2015年12月11日被告又作出书面承诺于2016年2月3日退还余下的80000元给原告，逾期后被告再次承诺于2016年5月8日前退还给原告，但被告至今没有退还给原告。后经原告多次追索，但被告总以各种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告洪源居公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为：1、原、被告签订的预约书是合法有效的，合法有效的合同双方应该履行，原告既然认为要购房，应该按照合同履行交清购房款，原告没有交清购房款就是违约；2、被告认为预约合同未解除，虽然被告退还了70000元给原告，那是因为按照商品房买卖的特殊性当时被告未取得商品房预售的相关手续而退还的，现在被告已经取得相关证件，不再退还购房款；3、被告不同意支付利息，认为在原、被告双方签订的预约书第3、4、5、6点明确约定不计算利息；综上，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告(乙方)卢旭弟与被告(甲方)洪源居公司签订了《喜源居商品房预约书》，原告预约购买被告开发的位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区E单元301号商品房，并于当日支付了预约金150000元给被告。上述预约书第4条约定：乙方与甲方签订《商品房预售合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后在申请之日起三十内退回给乙方，不计利息。双方签订上述预约书后，原告于2015年11月向被告提出申请，要求被告退回原告支付的150000元预约金，被告同意了原告的申请，并于2015年10月8日出具《承诺书》，承诺在2015年11月20日前退还预约金150000元给原告。被告于2015年12月4日退还了70000元给原告，并于2015年12月1日再次出具《承诺书》，承诺在2016年2月3日前退还预约金80000元给原告。到期后被告没有退还预约金给原告，该公司股东之一的岑梅光在上述承诺书上签写“于2016年5月8日前退还”。
本院认为，关于被告应否返还预约金80000元给原告的问题。原告卢旭弟与被告洪源居公司订立的《喜源居商品房预约书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。预约书中第4条约定在双方签订《商品房预售合同》前，原告可向被告申请退回已支付的预约金，而且原、被告已经对解除《喜源居商品房预约书》并退回预约金达成协议，被告并退还了部分预约金给原告，对于余下未退还的预约金，被告出具承诺书，承诺于2016年2月3日前退还预约金80000元给原告，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议履行自己的义务。故原告请求被告返还80000元预约金，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告应否支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告已于2015年11月向被告提出退回预约金的申请，被告同意了原告的申请并退还了预约金70000元给原告，对于余下未退还的预约金，被告出具承诺书，承诺于2016年2月3日前退回预约金80000元给原告。现被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年2月3日（被告承诺退还预约金期限届满之日）起至返还清预约金之日止支付利息给原告。关于利息如何计算的问题。因原、被告签订预约书及被告出具承诺书时没有对利息问题进行约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西洪源居置业投资有限公司应返还预约金80000元及支付利息（以预约金80000元为基数，从2016年2月3日起至返还清预约金之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）给原告卢旭弟；
二、驳回原告卢旭弟的其他诉讼请求。
案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢旭弟负担50元，由被告广西洪源居置业投资有限责任公司负担850元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄小钊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1567号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王福军，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；王福军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1567号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王福防，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福防金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；王福防银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1567号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王福国，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；王福国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初155号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×1（别名：杜×2），男，57岁（1959年5月19日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月22日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王家利。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杜×1犯贪污罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人杜×1及其辩护人王家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2009年至2014年间，被告人杜×1利用委托、管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，在该农场领导不知情的情况下，以其个人名义为农场土地申领粮食直补和农资综合补贴款共计人民币50095元，均予以非法占有侵吞。
二、2014年，被告人杜×1利用委托、管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，为农场申领雹灾补贴款人民币114000元，后予以非法占有侵吞。
2016年11月22日，经中共北京市通州区纪律检查委员会工作人员通知，被告人杜×1自行到北京市通州区人民检察院接受审查，并对上述事实供认不讳。被告人杜×1已退缴全部赃款人民币164095元。
被告人杜×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王家利的辩护意见为，被告人杜×1无犯罪前科，有自首情节，认罪、悔罪，积极退缴了全部赃款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2009年至2014年间，被告人杜×1利用管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，在该农场领导不知情的情况下，以其个人名义为农场土地申领粮食直补和农资综合补贴款共计人民币50095元，均予以非法占有侵吞。
二、2014年，被告人杜×1利用管理北京通州×园艺农场土地种植及相关工作的职务便利，为农场申领雹灾补贴款人民币114000元，后予以非法占有侵吞。
2016年11月22日，经中共北京市通州区纪律检查委员会工作人员通知，被告人杜×1自行到北京市通州区人民检察院接受审查，并对上述事实供认不讳。被告人杜×1已退缴全部赃款人民币164095元。
上述事实，有证人王×、杨×、乔×证言，被告人杜×1供述，案发及被告人到案经过、北京通州×园艺农场营业执照、劳动合同书、情况说明、宋庄镇×村2009年至2014年粮食直补和农资综合补贴汇总表、杜×1签字的粮食直补农户申请表、宋庄镇人民政府及宋庄镇党委的文件、请示报告、会议纪要、宋庄镇农业服务中心自然灾害补贴工作方案、宋庄镇受灾情况统计表、受灾补贴资金发放表、记账凭证、预算拨款凭证、银行代理业务清单、账户交易明细、取款凭条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×1作为全民所有制企业中的工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜×1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×1无犯罪记录，接到通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，且所贪污的赃款已全部退缴，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王家利提出的的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杜×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜×1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币十六万四千零九十五元，发还北京通州×园艺农场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐春雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1386号之二
申请执行人刘英，女，羌族，生于1974年6月10日。
被执行人罗元东，男，汉族，生于1970年12月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗元东的银行存款33222元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1488元，从被执行人罗元东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月十九日
书记员 陈礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第635号
原告张管社，男，汉族，46岁，住该村。
原告徐长江，男，汉族，39岁，住该村。
原告徐江湖，男，汉族，38岁，系西安市周至县终南镇新村东路南二街44号，农民，住该村。
共同委托代理人张建平，男，1976年12月17日出生，汉族，西北政法学院学生。
被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路80号。
法定代表人袁国谦，该公司董事长。
本院在审理张管社、徐长江、徐江湖与西安中惠建筑工程有限公司劳务费一案中，原告张管社、徐长江、徐江湖于2005年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张管社、徐长江、徐江湖撤回起诉。
本案案件受理费570元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年三月七日
书记员 王俊芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1386号
申请执行人刘英，女，羌族，生于1974年6月10日。
被执行人罗元东，男，汉族，生于1970年12月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗元东的银行存款105879.51元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1488元，从被执行人罗元东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月一日
书记员 陈礼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执11号之一
申请执行人：周礼秀，女，生于1955年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪胜平,男，生于1966年5月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪传聪,男，生于1986年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人周礼秀与被执行人汪胜平、汪传聪健康权纠纷一案，被执行人汪胜平,汪传聪一直未履行已发生法律效力的(2017)陕0925民初586号民事判决书。
执行中，经本院查询，被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4309.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年一月八日
书记员 全世杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596号之三
申请执行人山东慧缘融资性担保公司。
被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂。
被执行人威海新舟工业设备有限公司。
被执行人威海新安工业设备有限公司。
被执行人威海智博建材科技有限公司。
被执行人威海盛源地暖工程有限公司。
被执行人李效良，男，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。
被执行人李德花，女，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。
被执行人李州，男，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。
被执行人李竑乐，女，汉族，住威海新安工业设备有限公司院内。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1126号
申请执行人蔺军，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人郑永华。
蔺军与郑永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺军于2014年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑永华的财产进行了查证：查出被执行人郑永华在乌审旗嘎鲁图镇五区广播局北侧（房产证号：20070073**）二层小楼一套，建筑面积为135.02㎡。正在等候评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人郑永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔺军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时申请人蔺军也同意终结（2013）乌民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郑永华新的财产线索，申请执行人蔺军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郃中华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余小燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执11号之二
申请执行人：周礼秀，女，生于1955年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪胜平,男，生于1966年5月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪传聪,男，生于1986年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人周礼秀与被执行人汪胜平、汪传聪健康权纠纷一案，被执行人汪胜平,汪传聪一直未履行已发生法律效力的(2017)陕0925民初586号民事判决书。
执行中，本院依法冻结被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4309.60元，因现案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4309.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年一月二十九日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执11号
申请执行人：周礼秀，女，生于1955年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪胜平,男，生于1966年5月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：汪传聪,男，生于1986年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人周礼秀与被执行人汪胜平、汪传聪健康权纠纷一案，被执行人汪胜平,汪传聪一直未履行已发生法律效力的(2017)陕0925民初586号民事判决书。
执行中，本院依法冻结并扣划被执行人汪传聪存款4309.60元并于2018年2月5日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年二月六日
书记员 全世杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596号之五
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂。
被执行人威海新舟工业设备有限公司。
被执行人威海新安工业设备有限公司。
被执行人威海智博建材科技有限公司。
被执行人威海盛源地暖工程有限公司。
被执行人李效良。
被执行人李德花。
被执行人李州。
被执行人李竑乐。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初字第3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人李州名下的鲁KQ76**号车辆进行了评估（价值2万元）、拍卖。第一次拍卖起拍价为1.6万元，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意按1.6万元的起拍价接收车辆抵债。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人李州名下的鲁KQ76**号车辆的查封；
二、将上述车辆变更登记在申请执行人山东慧缘融资性担保公司名下；
三、山东慧缘融资性担保公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理过户登记手续。
四、（2016）鲁1002民初字第3580号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00580-1号
申请执行人田先培,男,1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人秦爱华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳新美
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1615号之一
原告王子臣，男，1964年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙晓娜，女，23岁，汉族，住山东省庆云县。
被告张世俊，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人孙春龙，总经理。
本院在审理原告王子臣诉被告孙晓娜等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判员 纪永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 马春磊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00580-1号
申请执行人：田先培,男,1956年8月16日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省柯达建设项目管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：秦爱华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕执字第00580号《执行裁定书》要求安徽省科达建设项目管理有限公司向申请人田先培偿还债务60000元及相关费用和利息。但被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省柯达建设项目管理有限公司的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳新美
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1615号
原告王子臣,男，1964年3月16日生，汉族，住庆云县。
被告孙晓娜，女，1993年11月4日生，汉族，住庆云县。
被告张世俊，男，1969年9月27日生，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，公司总经理。
原告王子臣与被告孙晓娜、张世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 马春磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终761号
上诉人（原审被告）:厦门宸章电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社532号3F之三。
法定代表人：徐泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山钜冠电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路3号。
法定代表人：苏昆山，该公司总经理。
上诉人厦门宸章电子科技有限公司（以下简称宸章公司）因与被上诉人昆山钜冠电子包装材料有限公司（以下简称钜冠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。
宸章公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条之规定，本案为买卖合同纠纷，双方合同并未约定履行地点，本案的争议标的系买卖合同，包含了货物的买受双方权利义务，而并非单独的以给付货币为标的，根据理解，争议标的为给付货币的案件仅限于借款合同纠纷，而不应扩大适用于所有与支付款项内容的合同纠纷，本案争议标的应属司法解释规定的标的，按照履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院错误理解了合同履行地的范围，应予以纠正，故依法提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。钜冠公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。宸章公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年六月二十日
书记员 张嘉旻
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执221号之一
申请执行人：施国亮，男，壮族，1967年7月15日出生，住所地大新县。
被执行人：黄英霞，女，壮族，1983年8月30日出生，住所地大新县。
本院在执行施国亮与黄英霞同居关系析产纠纷一案中，于年月日向黄英霞发出执行通知书，责令黄英霞向施国亮支付补偿款28,000元，返还款6,800元及迟延履行债务利息，并负担申请执行费，但被执行人黄英霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄英霞在广西大新农村商业银行股份有限公司开设的账户存款10,000元。
本裁定立即执行。
审判员 韦石峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李潇林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2777号之三
申请执行人：许霖山，男，1974年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卞长兰，女，1968年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人许霖山与被执行人卞长兰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞长兰应给付许霖山借款本金161万元及利息、滞纳金（本金30万元的利息、滞纳金从2015年7月16日起，本金20万元的利息、滞纳金从2015年7月30日起，本金35万元的利息、滞纳金从2015年8月6日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；本金76万元的利息，从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行许霖山与卞长兰民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，依法拍卖被执行人卞长兰所有的海州区××花园城玫瑰园××楼××单元××室，拍卖成交价1472000元，支付给抵押权人828469.31元，偿还申请人债权608963.69元，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2777号之一
申请执行人：陆金金，女，1983年10月21日生，；汉族，住连云港市连云区。
被执行人：侍崇波，男，1971年4月12日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张传坤，男，1974年10月26日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘莉，女，1974年4月20日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张玲，女，1973年11月10日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人陆金金与被执行人侍崇波、张传坤、刘莉、张玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侍崇波、刘莉应向申请人陆金金支付借款本金376000元及利息，张传坤、张玲应向申请人陆金金支付借款本金66000元及利息，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行陆金金与侍崇波、张传坤、刘莉、张玲民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人侍崇波、刘莉和申请人陆金金达成执行和解，依法查封被执行人张传坤所有的号牌为苏Ｇ×××××江淮牌轿车、苏Ｇ×××××江淮牌轿车，张玲所有的号牌为苏Ｇ×××××大众牌轿车，未实际扣押，除此之外，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执221号之四
申请执行人：施国亮，男，壮族，出生，农民,住所地大新县。
被执行人：黄英霞，女，壮族，出生，农民,住所地大新县。
本院在执行施国亮与黄英霞同居关系析产纠纷一案中，于查封了被执行人黄英霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××福迪牌小型汽车（车辆识别代码010047），现因被执行人黄英霞已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄英霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××福迪牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 黄贤山
二〇一七年八月三十日
书记员 许元聪
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执290号
申请执行人：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：杨向阳，该公司总经理。
被执行人：西宁定康市政工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：孙正利，该公司总经理。
中交西安筑路机械有限公司与西宁定康市政工程有限公司购销合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书发生法律效力后，西宁定康市政工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中交西安筑路机械有限公司向本院申请强制执行。
在执行中,本院依法扣划了被执行人西宁定康市政工程有限公司的银行存款769272.21元（含执行费9410元）。本院于2017年11月23日向申请执行人中交西安筑路机械有限公司账户支付执行案款759862.21元。
至此青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书确定的义务，被执行人西宁定康市政工程有限公司已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十六日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执221号之三
申请执行人：施国亮，男，壮族，1967年7月15日出生，住所地大新县。
被执行人：黄英霞，女，壮族，1983年8月30日出生，住所地大新县。
申请执行人施国亮与被执行人黄英霞的同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）桂1424民初526号民事裁定书，冻结了被执行人黄英霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行账户62×××06存款40000元，现因被执行人黄英霞已交清了所欠的履行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黄英霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行账户62×××06存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李潇林
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执221号之二
申请执行人：施国亮，男，壮族，1967年7月15日出生，住所地大新县。
被执行人：黄英霞，女，壮族，1983年8月30日出生，住所地大新县。
申请执行人施国亮与被执行人黄英霞的同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）桂1424民初526号民事裁定书，冻结了被执行人黄英霞在广西大新农村商业银行股份有限公司账户62×××56存款40000元，现因被执行人黄英霞已交清了所欠的履行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黄英霞在广西大新农村商业银行股份有限公司账户62×××56存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李潇林
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执290号
申请执行人：中交西安筑路机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人:杨向阳，该公司总经理。
被执行人：西宁定康市政工程有限公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地：青海省西宁市城北区
法定代表人:孙正利，该公司总经理。
中交西安筑路机械有限公司与西宁定康市政工程有限公司购销合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第182号民事调解书确认：一、西宁定康市政工程有限公司给付中交西安筑路机械有限公司货款共计70万元，西宁定康市政工程有限公司于本调解书生效后十日内给付中交西安筑路机械有限公司货款30万元；剩余40万元货款于2016年11月30日前付清；二、中交西安筑路机械有限公司自本调解书生效之日起一年内对设备提供有偿维护和技术指导服务；三、如西宁定康市政工程有限公司未按以上调解协议约定按期支付货款，则按（2015）宁民二初字第295号民事判决内容执行；四、一审案件受理费14546元由中交西安筑路机械有限公司负担，二审案件受理费14546元减半收取7273元，由西宁定康市政工程有限公司负担。调解生效后，被执行人西宁定康市政工程有限公司仅履行30万元，剩余款项尚未给付。申请执行人中交西安筑路机械有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁定康市政工程有限公司银行存款764384.46元（包含执行费9410元，自2016年4月3日起按日万分之一点七五计算至2017年9月25日的逾期利息53965元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十五日
书记员王佳璇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执35号之二
申请执行人:铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，理事长。
被执行人:孟革新,1958年11月23日生,汉族
被执行人:何小艳,1961年7月27日生,汉族。
被执行人:樊战兵,1984年8月22日生,汉族。
本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与孟革新、何小艳、樊战兵一案中，冻结了樊战兵、何小艳、孟革新在银行的存款，现需对其予以划拨，故解除对被执行人樊战兵、何小艳、孟革新在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊战兵、何小艳、孟革新在银行存款的冻结。
二、划拨被执行人樊战兵、何小艳、孟革新在银行的存款。
三、冻结被执行人樊战兵、何小艳、孟革新在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月九日
书记员 赵战峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7484、7485号
上诉人[（2016）粤0106民初3139号案原告、3362号案被告]：李明。
委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人[（2016）粤0106民初3139号案被告、3362号案原告]：广东康景物业服务有限公司。
法定代表人：任海青，总经理。
委托诉讼代理人：彭冰冰，该司职员。
被上诉人[（2016）粤0106民初3139、3362号案第三人]：广东合创工程总承包有限公司。
法定代表人：陈丹云，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，该司职员。
上诉人李明、广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3139、3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据康景公司提交的李明与广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）签订的劳动合同、韩江公司发给各分公司的《关于配合维修部办理移交的通知》及韩江公司发给康景公司的《关于维修部委托管理的函》，可以认定韩江公司与本案争议的事实有关，本案应当追加韩江公司作为当事人以查明李明的劳动关系情况，原审法院未通知韩江公司参加诉讼，致使案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3139、3362号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十七日
书记员 张 婷
张树苑
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执35号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，理事长。
被执行人樊战兵，男，1984年8月22日生。
被执行人孟革新，男，1958年11月23日生。
被执行人何小艳，女，1961年7月27日生。
本院执行的申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人樊战兵、孟革新、何小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00362号民事判决已经发生法律效力，因铜川市王益区农村信用合作联社未自觉履行判决书所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为475838.75元。
本案2017年1月12日依法立案，并于2017年1月16日向被执行人樊战兵、孟革新、何小艳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社支付本金380000元，结欠利息87746.75元及迟延履行金，负担案件受理费4046元，向本院缴纳执行费6977元。在执行过程中，经查，被执行人樊战兵、何小艳银行有存款，本院遂将其银行存款予以冻结或划拨。于2017年2月23日，双方达成协议：本案执行款分别由樊战兵、孟革新、何小艳各自承担部分金额，现该款已全部履行完毕，并由铜川市王益区农村信用合作联社领取491423元，本院向樊战兵开具6977元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00362号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵战峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2963号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林建。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告林建因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告林建无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金153000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息41758.03元；以上合计194758.03元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费3895元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月15日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140126001009）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月18日分2笔向被告发放贷款53000元，于2014年9月3日分4笔向被告发放贷款100000元，以上共计153000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息194758.03元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告林建经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月18日分2笔向被告发放贷款53000元，于2014年9月3日分4笔向被告发放贷款100000元，以上共计153000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息194758.03元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告林建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林建偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金153000元、截至2015年11月10日的利息及罚息41758.03元，共计194758.03元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4273元、公告费560元，共计4833元，由原告负担50元、由被告林建负担4783元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初4497号
原告梁红娜,女,1970年8月28日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告张强,男,1963年4月16日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告梁红娜与被告张强民间借贷纠纷一案中,原告梁红娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告梁红娜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霄珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4288号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：张志广，男，汉族，1961年12月21日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告张志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10745元，违约金3223.5元，两项共计13968.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告张志广系上述房产业主，其建筑面积为137.75平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费165.3元，但自2012年2月1日至2017年6月30日，被告无故拖欠10745元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张志广辩称，欠费属实，欠费的理由是1、欠费并非恶意欠费，欠费是因为房屋质量问题，房屋墙面不保温、发霉，多次找物业公司，物业公司不予处理。2、2011年时候，我地下室和厨房的灯不亮，电线线路有问题，屋内没有上水，找物业公司不予处理。3、物业公司将业主所有的公共用地建成停车场收费不向业主公示。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单一份，证据三、电话录音一份。被告向法庭提交证据一、照片六张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、照片六张可证实其居住的房屋内墙裂缝的事实，但与本案物业服务无关联性，本院不予采信。被告
--提交的证据二、录音材料一份，该证据无法证明被告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区17号楼2单元304室房屋业主，房屋建筑面积为137.75㎡。2011年7月29日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告张志广未交纳2012年2月1日至2017年6月30日期间的物业费。原告于2012年2月1日至2017年6月30日期间通过电话方式、张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告张志广作为贺兰县奥林匹克花园17号楼2单元304室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告张志广辩称涉案房屋存在质量问题且找过原告维修，原告存在修理不善等服务不当行为。因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告张志广辩称地下室和厨房的灯不亮，电线线路有问题，屋内没有上水，找物业公司不予处理，物业公司将业主所有的公共用地建成停车场收费不向业主公示，但未向法庭提交相关证据予以证实。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告张志广应支付2012年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费10745元（137.75㎡×1.2元／月／㎡×65个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付10745元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2012年2月1日至2017年6月30日，涉案房屋逾期交费违约金为3223.5元(10745元×30%)，故对原告要求被告支付违约金3223.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张志广向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园17号楼2单元304室房屋2012年2月1日至2017年6月30日的物业费10745元，违约金3223.5元，共计13968.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，已减半收取75元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4288号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：张志广，男，汉族，1961年12月21日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告张志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10745元，违约金3223.5元，两项共计13968.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告张志广系上述房产业主，其建筑面积为137.75平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费165.3元，但自2012年2月1日至2017年6月30日，被告无故拖欠10745元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张志广辩称，欠费属实，欠费的理由是1、欠费并非恶意欠费，欠费是因为房屋质量问题，房屋墙面不保温、发霉，多次找物业公司，物业公司不予处理。2、2011年时候，我地下室和厨房的灯不亮，电线线路有问题，屋内没有上水，找物业公司不予处理。3、物业公司将业主所有的公共用地建成停车场收费不向业主公示。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单一份，证据三、电话录音一份。被告向法庭提交证据一、照片六张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据照片六张可证实其居住的房屋内墙裂缝的事实，但与本案物业服务无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区17号楼2单元304室房屋业主，房屋建筑面积为137.75㎡。2011年7月29日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告张志广未交纳2012年2月1日至2017年6月30日期间的物业费。原告于2012年2月1日至2017年6月30日期间通过电话方式、张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告张志广作为贺兰县奥林匹克花园17号楼2单元304室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告张志广辩称涉案房屋存在质量问题且找过原告维修，原告存在修理不善等服务不当行为。因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告张志广辩称地下室和厨房的灯不亮，电线线路有问题，屋内没有上水，找物业公司不予处理，物业公司将业主所有的公共用地建成停车场收费不向业主公示，但未向法庭提交相关证据予以证实。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告张志广应支付2012年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费10745元（137.75㎡×1.2元／月／㎡×65个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付10745元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2012年2月1日至2017年6月30日，涉案房屋逾期交费违约金为3223.5元(10745元×30%)，故对原告要求被告支付违约金3223.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张志广向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园17号楼2单元304室房屋2012年2月1日至2017年6月30日的物业费10745元，违约金3223.5元，共计13968.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，已减半收取75元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1460号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:姚海全,男,汉族,1971年01月09日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月26日被申请人姚海全在该支行借款9900元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人姚海全给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9900元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姚海全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9900元及利息(按合同约定利率计算,从2012年12月26日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人姚海全负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执304号
申请执行人:马有忠，男，1971年7月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被执行人:马志刚，男，1980年6月15日出生，回族，经商，现住拉萨市。
申请执行人马有忠与被执行人马志刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2013号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了�决书义务，申请执行人申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2016)藏0102民初2013号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执317号之二
申请执行人刘坤生，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁远进，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初412号民事判决书，向被执行人梁远进发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁远进至今未履行。
在执行过程中,本院依法查封梁远进名下的桂Ａ×××××号起亚牌小汽车一辆、桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆。因该两辆车下落不明，目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人梁远进在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出务工，去落不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人刘坤生同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执317号之一
申请执行人刘坤生，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁远进，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初412号民事判决�，向被执行人梁远进发出执行通知书，责令被执行人梁远进自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁远进至今未履行。
本院查明桂Ａ×××××号起亚牌小汽车一辆、桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆为被执行人梁远进所有，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁远进所有的桂Ａ×××××号起亚牌小汽车一辆。
二、查封被执行人梁远进所有的桂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人梁远进不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦宝和
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1351号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈国桥，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇流水套村。
被执行人姚艳萍，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇流水套村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A1-021号征收社会抚养费决定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国桥存款27453.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1351号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈国桥，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人姚艳萍，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1192号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A1－021号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国桥存款55545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5557号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告陈清华，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈清华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金69648.32元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月1日为874.96元、违约金14704.66元；3、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LJ8F2C5H7FB002424）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费3000元；5、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。
被告陈清华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月18日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈清华）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰汽车”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为89800元，首付款为35920元，融资款为61321元。陈清华支付首付款后，应当从2016年1月起至2019年1月止分36期每月向先锋公司支付租金2176.51元。合同第十一条约定：“承租人（陈清华）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。合同第11.4条约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”同日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈清华以其承租的识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向陈清华交付了车辆。陈清华仅支付了首付款及4期租金，先锋公司因催要余下32期租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈清华签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈清华亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈清华应当于2016年5月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈清华余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈清华按照合同约定支付尚欠32期租金69648.32元（2176.51元/期×32期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。双方虽在合同中对违约金的收取方式进行了约定，但本院认为违约金以弥补损失为原则，先锋公司在本案中主张的滞纳金足以弥补其因本案产生的可预见损失，故本院对其另主张违约金不予支持。三、陈清华与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈清华未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈清华应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈清华于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金69648.32元及至2016年11月1日止的滞纳金874.96元，合计70523.28元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告陈清华于本判决书生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告陈清华未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈清华名下车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈清华未能偿还的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，减半收取955，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1272号之一
申请执行人：李雪琴，女，汉族，1970年9月20日出生。
被执行人：刘雪琴，女，汉族，1984年1月11日出生。
本院在执行李雪琴与刘雪琴不当得利纠纷一案中，本院以（2017）晋1002执1272号执行裁定书冻结了被执行人刘雪琴银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雪琴银行存款10862元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5557号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告陈清华，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈清华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金69648.32元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月1日为874.96元、违约金14704.66元；3、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LJ8F2C5H7FB002424）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费3000元；5、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。
被告陈清华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月18日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈清华）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰汽车”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为89800元，首付款为35920元，融资款为61321元。陈清华支付首付款后，应当从2016年1月起至2019年1月止分36期每月向先锋公司支付租金2176.51元。合同第十一条约定：“承租人（陈清华）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。合同第11.4条约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”同日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈清华以其承租的识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向陈清华交付了车辆。陈清华仅支付了首付款及4期租金，先锋公司因催要余下32期租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈清华签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈清华亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈清华应当于2016年5月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈清华余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈清华按照合同约定支付尚欠32期租金69648.32元（2176.51元/期×32期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。双方虽在合同中对违约金的收取方式进行了约定，但本院认为违约金以弥补损失为原则，先锋公司在本案中主张的滞纳金足以弥补其因本案产生的可预见损失，故本院对其另主张违约金不予支持。三、陈清华与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈清华未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈清华应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈清华于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金69648.32元及至2016年11月1日止的滞纳金874.96元，合计70523.28元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、如被告陈清华未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈清华名下车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈清华未能偿还的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，减半收取955，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1272号之二
申请执行人：李雪琴，女，汉族，1970年9月20日出生。
被执行人：刘雪琴，女，汉族，1984年1月11日出生。
本院在执行李雪琴与刘雪琴不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雪琴银行存款8250元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1242号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：孙书博,男,1992年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙云超，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙其县，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙云武，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙洪亮，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书博、孙云超、孙其县、孙云武、孙洪亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初986号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初986号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1242号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：孙书博,男,1992年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙云超，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙其县，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙云武，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：孙洪亮，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书博、孙云超、孙其县、孙云武、孙洪亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初986号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初986号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7490号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆连霞，女，1973年9月1日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人穆连霞、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人穆连霞的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6586号民事判决，依法改判驳回穆连霞的全部诉讼请求，穆连霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，穆连霞向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.穆连霞申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
穆连霞辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。穆连霞与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且穆连霞多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
穆连霞向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助35万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：穆连霞原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。穆连霞以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻都是农业户口，宅基地面积小，回迁后生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予穆连霞一家困难补助35万元。另查，穆连霞之夫明确表示同意穆连霞作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，穆连霞向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。穆连霞起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。穆连霞未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付穆连霞困难补助款三十五万元；二、驳回穆连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付穆连霞困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，穆连霞在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在穆连霞主张权利时亦未明确表示不履行义务，故穆连霞依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员
夏根辉
代理审判员
黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢171号
申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三刑自初字第9号刑事附带民事判决书，执行申请执行人谌秋蓉与被执行人叶联述故意伤害附带民事赔偿一案。因被执行人叶联述至今未履行生效法律文书确定的给付义务，叶联述所在村社的土地被征收，其应领取的补偿款38000元已经领取至其妻子王久芬在中国工商银行62122623080109XXXXX账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对第三人王久芬在中国工商银行62122623080109XXXXX账户存款14000元予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢171号之一
申请执行人：谌秋蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：叶联述，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人谌秋蓉与被执行人叶联述民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌秋蓉依据本院作出的（2012）三刑自初字第9号刑事附带民事判决书依法享有到期债权金额11253.7元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有11253.7元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡梦婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执732号
申请执行人：陈曦，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号12楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人王明和，董事长。
关于陈曦申请执行重庆江津区路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6272号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行义务，陈曦向本院申请执行，申请执行标的为169816元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将重庆江津区路桥工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，陈曦向本院提供被执行人财产线索。本院核实后并依法冻结了被执行人的应收工程款。因该工程款尚未到期结算，陈曦向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，待结算支付再恢复执行。截止2017年6月7日，被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司欠申请执行人陈曦本金人民币169816元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执732号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月七日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执732号
申请执行人：陈曦，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号12楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人王明和，董事长。
关于陈曦申请执行重庆江津区路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6272号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行义务，陈曦向本院申请执行，申请执行标的为169816元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将重庆江津区路桥工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，陈曦向本院提供被执行人财产线索。本院核实后并依法冻结了被执行人的应收工程款。因该工程款尚未到期结算，陈曦向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序，待结算支付再恢复执行。截止2017年6月7日，被执行人重庆江津区路桥工程有限责任公司欠申请执行人陈曦本金人民币169816元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执732号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月七日
书记员 廖菁菁