wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2957号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。
被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第27号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年10月27日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体户，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨1时许，被告人吕某某与乐某、陶某三人在本市浔阳区姚家洼7天连锁酒店411房处理感情纠葛时发生争执，后吕某某在姚家洼路口用匕首将被害人乐某刺伤，经鉴定，被害人乐某的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人吕某某与被害人乐某达成刑事和解协议，被告人吕某某赔偿被害人乐某的各项经济损失人民币38000元，被害人乐某自愿和解，请求对被告人吕某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某自愿真诚悔罪，向被害人乐某赔偿损失并获得被害人乐某的谅解，被害人乐某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人吕某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年二月××日
书 记 员 潘梦清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1918号
罪犯唐雪章，男，1980年11月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出(2010)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人唐雪章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。被告人唐雪章不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)宁刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第9160号、(2014)宁刑执字第5166号刑事裁定，对罪犯唐雪章共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年5月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐雪章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐雪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐雪章在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐雪章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪章减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00894号
原告黄祖全，男，1974年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），组织机构代码66085901-3。
法定代表人魏永福，该公司董事长。
委托代理人张启明，男，1963年10月23日出生，重庆宏宇建设工程（集团）有限公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3号，组织机构代码57211046-7。
法定代表人罗前林，该公司总经理。
原告黄祖全诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）、被告重庆罗林房地产开发有限公司（以下简称罗林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄祖全及其委托代理人王文海，被告罗林公司的法定代表人罗前林，被告宏宇公司的委托代理人张启明、冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖全诉称：原、被告于2013年4月20日签订了《琳海花园*锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，合同约定由原告黄祖全负责制作安装位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街XX号房屋的楼梯扶手和阳台栏杆等工程，二被告又于2013年5月30日与原告黄祖全签订了《琳海花园锦绣阁防护内栏安装协议》，协议中又将同一房屋的内栏安装给原告黄祖全制作。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程结算款单据一张，约定在2014年10月30日前付清原告黄祖全的所有欠款，2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具工程欠款单据一张，说明欠原告黄祖全工程款121541元。后经原告黄祖全多次催讨未果，请求人民法院依法判决：一、二被告连带支付原告黄祖全护栏安装工程款121541元并承担资金利息（资金利息以工程款121541元为基数，以重庆农村商业银行贷款同期利率为标准，从2014年9月17日起计算至本案兑现之日止）；二、二被告承担案件受理费。
被告宏宇公司辩称：被告宏宇公司对原告黄祖全要求被告宏宇公司承担连带责任的诉讼请求不予认可。因为原告黄祖全与被告宏宇公司之间不存在合同关系。原告黄祖全只与被告罗林公司之间存在合同关系，被告罗林公司对其与原告黄祖全之间形成的合同之债予以承认，并出具欠款数额的依据，同时也愿意履行。请求人民法院判决驳回原告黄祖全对被告宏宇公司的诉讼请求。
被告罗林公司辩称：合同约定的支付方式是甲方验收后付款，我们没有看到甲方验收的单据，故没有支付全部的工程款。之前我们已经支付了150000元的工程款，原告黄祖全也未提供发票及收据等，对于剩余款项，因为甲方没有验收，所以我们没有付钱。
经审理查明：原告黄祖全作为乙方与宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部作为甲方、被告罗林公司作为丙方、重庆金山建设监理有限公司作为丁方签订了《琳海花园*锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同》，约定甲方将琳海花园*锦绣阁阳台栏杆及楼梯扶手制作安装分项工程分包给乙方。原告黄祖全举示的合同中无甲方的签章，被告罗林公司举示的合同中甲方处加盖有宏宇公司琳海花园锦绣阁项目部公章。原、被告举示的合同中丁方处均无签章。被告宏宇公司称该合同不能作为认定原告黄祖全与被告宏宇公司之间存在合同关系的依据，因为被告罗林公司作为房地产开发公司不能将工程直接发包给个人，签订该合同是为了报建需要，原告黄祖全与被告罗林公司实际是承发包关系。2013年5月30日，原告黄祖全与被告罗林公司签订《琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议》，约定被告罗林公司将防护内栏给原告黄祖全安装，单价每米45元等。后原告黄祖全组织人员进行了施工。
原告黄祖全举示琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单，该清单载明的结算金额为266278.5元，日期为2013年11月30日。原告黄祖全称加上之后做的栏杆，总的工程款是271541元，被告罗林公司已经支付了150000元，尚欠工程款121541元。被告宏宇公司称其未参与本案所涉工程的结算。2014年7月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“工程结算款，本公司欠黄祖全栏杆款在2014年10月30日前付清，如到期未付清，本公司用未售完的房子作抵押。”2014年9月17日，被告罗林公司给原告黄祖全出具单据一份载明：“重庆罗林房地产开发有限公司欠黄祖全工程款（栏杆的事）金额121541元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰肆拾壹元正）。”
以上事实有（2014）渝四中法民初系第00052号民事调解书复印件一份，琳海花园*锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同复印件一份，协议复印件一份，琳海花园*锦绣阁工程阳台栏杆、楼梯栏杆、扶手安装合同一份，琳海花园锦绣阁防护内栏安装决议复印件一份，琳海花园锦绣阁铁栏杆收方结账清单一份，工程结算款单据一份，工程欠款单据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告黄祖全举示的2014年7月17日的工程结算款单据及2014年9月17日的工程欠款单据，足以证明被告罗林公司欠付原告黄祖全工程款121541元的事实，被告罗林公司承诺在2014年10月30日前付清，即约定的付款期限已经届满，被告罗林公司应当立即支付原告黄祖全工程款121541元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告罗林公司应当支付原告黄祖全的利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止。原告黄祖全举示的证据不足以证明被告宏宇公司应当对欠付工程款承担支付责任，故对于原告黄祖全主张被告宏宇公司对工程款及资金利息承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆罗林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖全工程款121541元及利息（利息为以工程欠款121541元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄祖全的其余诉讼请求。
案件受理费2730元（原告黄祖全已预交1365元），减半收取1365元，由被告重庆罗林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2957号之六
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。
被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎于2014年11月12日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：程蝴蝶向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾捌万元整，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，程蝴蝶未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第114号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第114号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2957号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人程蝴蝶，女，1962年7月18日出生，汉族，住温县。
被执行人郑胜利，男，1969年3月12日出生，汉族，住温县。
被执行人周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被执行人孙胜国，男，1956年5月21日出生，汉族，住温县。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人程蝴蝶、郑胜利、周朋飞、孙胜国、刘次郎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82891号
原告王义坤,1959年2月22日出生,户籍地河北省沧州市青县。
被告侯泽勋。
本院在审理原告王义坤诉被告侯泽勋劳务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李洪英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审240号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道35号。
负责人余根。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年9月26日作出的顺建（龙）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为2020.22平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为242.22平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为2020.22平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为242.22平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年9月26日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年10月11日，申请复议期限届满时间为2016年11月25日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年11月26日至2017年2月25日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为2020.22平方米的土地的处罚事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》所提的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会左滩幼儿园（宗地号：116020-W001）面积为242.22平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 林晓春
审判员 郑旭辉
二〇一七年五月十五日
书记员 吴孙谋
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之十二
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十二裁定书，于2017年05月05日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之十四
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十四裁定书，于2017年05月05日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8463.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之二
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9048.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之十三
被执行人薄其坤，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十三裁定书，于2017年05月05日向被执行人薄其坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄其坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄其坤在中国农业银行62×××48账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘振华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执470号
申请执行人金紫银（北京）餐饮有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井段808号。
法定代表人杨永军。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平。
金紫银（北京）餐饮有限公司与时代博胜（北京）电子商务有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0589号裁决书已经发生法律效力，因时代博胜（北京）电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金紫银（北京）餐饮有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请标的为人民币25.806873万元，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资登记记录。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人金紫银（北京）餐饮有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司应履行的人民币25.806873万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0589号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 洪文光
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷 悦
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之一
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9048.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1243号
申请执行人:李安均，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张耿，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁祥勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李安均与被执行人张耿、刁祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人张耿、刁祥勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李安均于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为29416元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张耿、刁祥勇出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刁祥勇名下有一套集体产权房屋，本院已另案查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人张耿、刁祥勇纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人张耿、刁祥勇尚欠申请执行人李安均29416元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1243号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月九日
书记员 黎白艳
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之十一
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十一裁定书，于2017年05月04日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之六
被执行人张卫兵，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之六裁定书，于2017年04月12日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执89号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社。住所地：广西防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：李聚丰，该社主任。
被执行人：防城港市凯盛船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区富裕路南延段东侧。
法定代表人：郭允泽，该公司总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人防城港市凯盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第202号民事判决向厦门海事法院申请强制执行，该院立案后，将本案移送本院执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产。被执行人用于抵押的案涉船舶已经被厦门海事法院处置并对卖船款进行了分配，其名下其他船舶下落不明。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执89号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员廖国良
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之九
被执行人张卫兵，男。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币2148.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振华存在
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2547号
申请执行人：吕建华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西二环路颍泉交通局家属院。
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕河路。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
被执行人：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌路。
本院在执行吕建华与被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）皖1202民初2350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有（土地证号：阜开国2011第A1100**号）的土地。因土地为轮候查封，暂不宜处置。我院于2017年4月27日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 力
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1590号之三
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地；莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：56536329-8。
负责人许少雄，行长。
委托代理人蔡志诚，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省莆田市城厢区。系该行职工。
被执行人福建聚祥贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号455室。组织机构代码：57700823-4。
法定代表人陈智明，董事长。
被执行人福建省兴忠物资贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城13号。组织机构代码：55758906-X。
法定代表人潘美英，董事长。
被执行人莆田市开拓贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城346号。组织机构代码：57473351-0。
法定代表人郑庆林，董事长。
被执行人潘美英，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王新发，男，汉族，1963年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住上海市闵行区。
被执行人陈智明，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈智敏，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国强，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、陈国强金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
PAGE
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢684号之十
被执行人薄其坤，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十裁定书，于2017年05月04日向被执行人薄其坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄其坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄其坤在中国农业银行62×××48账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执248号
被执行人：孙宏建
本院在执行孙宏建罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225刑初270号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执248号
申请执行人：甘南县人民法院
被执行人：孙宏建
本院在执行申请人甘南县人民法院与被执行人孙宏建罚金纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225刑初第270号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 ：孟晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1590号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地；莆田市城厢区。
负责人许少雄，行长。
委托代理人蔡志诚，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。系该行职工。
被执行人福建聚祥贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人陈智明，董事长。
被执行人福建省兴忠物资贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区。
法定代表人潘美英，董事长。
被执行人莆田市开拓贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑庆林，董事长。
被执行人潘美英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王新发，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈智明，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈智敏，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国强，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、陈国强金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、陈国强发出执行通知书，责令十被执行人履行生效法律文书确定的义务，但十被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建聚祥贸易有限公司、福建省兴忠物资贸易有限公司、莆田市开拓贸易有限公司、潘美英、王新发、郑庆荣、赵仁兴、陈智明、陈智敏、陈国强在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晨辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7087号
原告:鲍春超。
被告:天津开发区立达工贸建筑开发公司,住所地天津开发区洞庭路第一大街33号。
法定代表人:赵建忠。
第三人:天津市红桥区建设开发总公司,住所地天津市红桥区子牙河西侧。
法定代表人:魏玉泉。
第三人:天津市公安局红桥分局,住所地天津市红桥区邵公庄新春街17号。
法定代表人:李纪扬,局长。
原告鲍春超与被告天津开发区立达工贸建筑开发公司,第三人天津市红桥区建设开发总公司、天津市公安局红桥分局所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告鲍春超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鲍春超撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告鲍春超负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋爱峰
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执248号
申请执行人：杨殿
被执行人：韩成宇
本院在执行申请人杨殿与被执行人韩成宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第3312号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00718号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉唐德乐关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2312.0元，其中受理费：2312.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00718号
唐德乐
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保5号
申请人：徐造新，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李正北，男，1957年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人徐造新于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正北银行存款390000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正北银行存款390000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月五日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保5号之一
解除保全申请人：徐造新，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省来安县新安镇顿邱路**号*室。
被申请人：李正北，男，1957年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人徐造新与被申请人李正北诉前财产保全一案，本院于2018年3月5日作出(2018)皖1122财保5号民事裁定，冻结被申请人李正北银行存款390000元。解除保全申请人徐造新于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐造新已与被申请人李正北达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李正北银行存款390000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审409号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区辉得宝羽寝饰用品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良村工业南区（原德之宝厂房）。统一社会信用代码：91440606071862863P。
法定代表人叶秀影。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺管乐改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡怿之
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1138号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人候平功,男,1966年5月14日出生,住上蔡县。
本院在执行候平功罚金一案中,依法对被执行人候平功的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第246号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月19日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月22日下午17时许，被告人刘某某在九江市附属医院急诊部对面准备载客时，因同为出租车司机的被害人聂某抢客并用力关其出租车门而发生口角，被告人刘某某用手殴打被害人聂某左脸一巴掌，致使被害人聂某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实,并赔偿了被害人聂某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人聂某的陈述、法医鉴定意见、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,其行为属自首,依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人聂某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一五年九月二十三日
书记员 章拯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1379号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月22日作出(2013)湖安刑初字第47号刑事判决，以被告人李某犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、骗取贷款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1750000元,赃款予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1138号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人候平功,男。
本院在执行候平功罚金一案中,依法对被执行人候平功的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1379号
罪犯李金星，男，1965年3月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月22日作出(2013)湖安刑初字第47号刑事判决，以被告人李金星犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪、骗取贷款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1750000元,赃款予以继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯李金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李金星对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李金星提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李金星在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金星在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金星准予减刑七个月（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终684号
上诉人（原审被告）：柴迎斌（曾用名柴大斌），男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权委托，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
被上诉人（原审原告）：李发凯，男，汉族，1954年8月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人柴迎斌因与被上诉人李发凯买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人柴迎斌及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人李发凯及其委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人柴迎斌上诉称，10万元欠条反映的是退房款，房屋买卖合同的一方是柴迎斌，另一方是李峰涛、柴维颜夫妻，李发凯不是退房款的权利人。一审判决认定事实不清，诉讼主体不当，侵犯了第三方柴维颜的合法权益，属适用法律错误。另，本案不应适用简易程序，请求发回重审并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李发凯辩称：柴迎斌于2015年4月27日向李发凯出具的10万元欠条，是其真实意思表示。李发凯经李峰涛、柴维颜同意取得权利，债权人李峰涛已通知债务人柴迎斌，转让即发生效力，并未侵犯第三方柴维颜的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李发凯向一审法院起诉请求：2013年，原告向被告购房一套，2015年经原、被告协商，被告同意退房给原告，经双方结算，被告欠原告100000元。2015年4月27日被告向原告出具欠条一张，承诺年底付清。嗣后，原告向被告催还此款，被告一直推诿拒付，故请求法院判决被告偿还原告欠款100000元并承担占用期间的相应利息。
一审法院认定事实：李发凯儿子李峰涛与柴迎斌妹妹柴维颜是夫妻关系，婚后向柴迎斌购买房屋一套，只支付了柴迎斌部分房款。2015年，李峰涛与柴维颜夫妻关系出现裂痕，李峰涛要求退房，柴迎斌表示同意，柴维颜也没有提出异议。经李发凯、李峰涛、柴迎斌共同清算，2015年4月27日，柴迎斌向李发凯出具了100000元的退房款欠条一张，承诺年底还清。后经李发凯多次向柴迎斌催要欠款，柴迎斌一直推诿拒还，故成此诉。
一审法院认为：李发凯起诉要求柴迎斌还付欠款的依据是柴迎斌出具的欠条，柴迎斌对欠条的真实性并无异议，二者之间事实存在着债权债务关系。在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据柴迎斌出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，柴迎斌将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，李发凯作为债权受让人有权向柴迎斌主张债权。根据相关法律规定，债权人、债务人既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：柴迎斌于本判决生效之日起五日内偿还李发凯100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由柴迎斌负担。
二审中，上诉人柴迎斌向本院提交两份证据，证据一是一审的证人何某分别与李锋涛、柴维颜的电话录音书面记录（共四份），证明目的是本案诉争的买卖合同的卖方是柴迎斌，买方李峰涛、柴维颜夫妇，李发凯不是本案买卖合同的当事人，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。证据二是李锋涛于2015年3月28日所写的协议书。证明目的是本案争议的房屋的买方是李峰涛夫妇，证据内容李峰涛和柴维颜卖房还债，反证李发凯与买卖合同无关。
被上诉人李发凯对于上诉人提供的证据一，认为录音证据中没有录制的时间，也未经被录音人同意，上诉人在一审中未提出该证据，不属于新的证据，因此对四份录音均不予认可。对证据二，认为是李峰涛于2015年3月28日书写，是在被上诉人向法院起诉之前，也不属于新的证据。
本院认为，上诉人柴迎斌提交的证据一录音证据既无录制的时间，且谈话内容含义模糊不清，证据二李峰涛单方所写的协议书，无另一方签字认可，李峰涛本人也未出庭作证，故对以上两份证据，本院依法不予以采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。上诉人柴迎斌应向被上诉人李发凯偿还10万元欠款及利息。其理由：本案上诉人柴迎斌于2015年4月27日向被上诉人李发凯出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到李发凯退房款壹拾万元整，扣除所有费用下欠壹拾万元，年底付清，原房屋归柴大斌（即柴迎斌）所有。见证人：李锋涛”。对这份欠条本院作出如下认定：1.该10万元欠条的真实性，双方当事人均无异议；2.该欠条是柴迎斌与李发凯、李锋涛父子一起对房款进行清算后形成的；2.证人何某出庭作证证实了上述事实；3.上诉人柴迎斌在一审中陈述10万元欠条是受柴维颜委托向李锋涛出具；4.上诉人柴迎斌一审中所出具的，柴维颜于2017年2月27日所写的证明，亦证实柴维颜对柴迎斌与李发凯父子一起对房款进行清算，并由柴迎斌出具10万元欠条的情况知情；5.上诉人柴迎斌虽称该欠条被逼无奈之下所写，但未提供证据予以证明。综上所述，该欠条系因李峰涛将所购房屋退还柴迎斌，双方经清算，柴迎斌应退李峰涛10万元，经李发凯同意由其受让该债权而形成的，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，且并无法律规定不得转让的情形，故上诉人柴迎斌应向被上诉人李发凯偿还10万元欠款及利息。另，因双方当事人对该10万元欠条的真实性并无异议，本案也不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不适用简易程序的范围，一审适用简易程序审理并无不妥。
综上，上诉人柴迎斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由柴迎斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18592号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告许宁，男，
1968年8月8日。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许宁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许宁向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年2月22日经原告签发，卡号为×××。许宁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计55422.38元。经交通银行多次催收，许宁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许宁立即支付交通银行信用卡欠款本息共55422.38元（截至2014年10月21日，本金33713.05元，利息19
293.78元，费用2415.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许宁身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许宁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月3日，许宁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许宁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许宁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许宁的资信状况有权决定是否批准许宁的领卡申请；交通银行可以根据许宁的书面申请决定是否同意向许宁的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许宁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许宁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许宁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许宁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许宁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许宁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许宁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许宁太平洋卡的使用；许宁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许宁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许宁除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许宁如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许宁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许宁的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许宁使用。许宁开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计55422.38元（截至2014年10月21日，本金33713.05元，利息19
293.78元，费用2415.55元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：许宁与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许宁与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许宁自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许宁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许宁催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许宁支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息五万五千四百二十二元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十六元，由被告许宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张润宇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第264号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年12月17日出生于九江市都昌县，汉族，小学文化，务工，家住九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。
辩护人刘珺,九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月7日下午17时许，在本市浔阳区战备路工地8栋5楼，被告人曹某某与朱某因工地用材料的事情发生争执，曹某某手持钢管将朱某头部打伤，经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人曹某某家属赔偿了被害人朱某24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人朱某的陈述、证人曹某1、曹某2等人的陈述、法医鉴定意见、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告曹某某的家属代为赔偿被害人朱某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一五年十月二十八日
书记员 章拯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终102号
上诉人罗志荣，男，1944年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人罗志荣不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对罗志荣的起诉不予受理。
上诉人罗志荣上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终937号
上诉人(原审被告)：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码91500108771756498Y。
法定代表人：蒋国樑。
被上诉人（原审原告）：梁邱，女，1976年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人梁邱劳动争议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初13252号民事裁定，驳回重庆江山多娇房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江山多娇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆江山多娇房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月21日，重庆江山多娇房地产开发有限公司与梁邱签订编号为JSDJ2015036的《劳动合同书》一份，约定重庆江山多娇房地产开发有限公司雇佣梁邱在重庆江山多娇房地产开发有限公司担任采购主管工作，梁邱的工作区域或工作地点为重庆江山多娇房地产开发有限公司及相关工作地点。该《劳动合同书》同时载明：重庆江山多娇房地产开发有限公司的注册地址为重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，经营地址为重庆市南岸区南山街道南山路33号。本案系劳动争议案件。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司的住所地和劳动合同履行地均为重庆市南岸区。故被上诉人向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁宇飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4847号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陶思明，男，出生年月日不详，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陶思明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陶思明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳云飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1341号
申请执行人吴双喜，男，1969年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟农牧业局，住所地乌兰浩特市。
法定代表人满都呼，局长。
本院在执行吴双喜与兴安盟农牧业局仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴双喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1341号之一
申请执行人吴双喜，男，1969年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟农牧业局，住所地乌兰浩特市。
法定代表人满都呼，局长。
本院在执行吴双喜与兴安盟农牧业局仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴双喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第61号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：吕同忠，王翠莲，王欣才，刘高芳，吕政臣，吕霞，吕新会，刘翠霞，吕同亮，翟爱凤
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕同忠银行存款5100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执834号
申请执行人：张海峰，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人张海峰与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0281民初2412号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人陈峰名下财产，因被执行人座落于青岛市黄岛区灵港路189号3栋1单元902室，黑B23C**本田商务车一辆已被本院另案查封，申请执行人已申请了参与分配。
本院认为，被执行人陈峰在青岛市黄岛区的房屋以及本田商务车一辆已被本院查封，申请人申请参与财产分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执834号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第61号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕霞、翟爱凤、刘翠霞、刘高芳、吕同霞、吕同忠、吕欣才、吕新会、吕政臣、王翠莲。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第637号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕欣才银行存款31492.2元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月十五日
书记员 孙盛晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1912号
原告何志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告黄成浩，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
原告何志刚与被告黄成浩、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚及委托诉讼代理人王秀贵、被告黄成浩、被告人保公司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计109,470元。事实和理由：2015年4月18日15时40分许，黄成浩驾驶川AC76**号小型轿车由内江市市中区西林大桥方向往黄桷井方向行驶，行至市中区沿江路231号外左转弯时，刮撞原告，造成原告左脚、左膝受伤的道路交通事故。交警部门认定黄成浩承担事故全部责任，原告不承担事故责任，黄成浩驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。
被告黄成浩辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我方已经垫付了医疗费用30,163元，支付了原告护理费19,200元，要求在本案中由被告人保公司一并赔付。另同意承担从医疗费中扣除15%的自费药费用，同意承担鉴定费、诉讼费。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，欠医院医疗费28,666.73元由保险公司直接支付给医院，同意一并处理黄成浩垫付的医药费和护理费，主张医疗费中扣除15%的自费药费用由黄成浩承担；原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿；误工费按照每天70元计算207天；护理费按照每天70元计算207天；伙食补助费按照每天15元计算207天；精神抚慰金3,000元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费200元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日15时40分许，黄成浩驾驶川AC76**号小型轿车由内江市市中区西林大桥方向往黄桷井方向行驶，行至市中区沿江路231号外左转弯时，刮撞行人何志刚，造成何志刚受伤的道路交通事故。何志刚被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗207天，黄成浩支付医疗费30,000元，尚欠医院28,666.73元。黄成浩另行支付163元放射费，支付何志刚护理费19,200元。2015年12月2日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人黄成浩承担事故全部责任，行人何志刚不承担事故责任。”2015年12月16日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见书“何志刚左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费为3,500元”，何志刚支付鉴定费1,750元。何志刚因进城务工从2005年3月起一直居住在内江市市中区沿江路247号附15号。黄成浩驾驶的川AC76**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。被告人保公司同意欠付内江市中医医院的医疗费28,666.73元由其直接支付给医院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、房产证、内江市公安局市中区分局城南派出所的证明、租房协议、四川谨城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告黄成浩提供的医疗费临时收据、收条，被告人保公司提供的保单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告黄成浩驾车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，黄成浩承担事故全部责任，何志刚不承担事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失应当由被告黄成浩赔偿，因被告黄成浩向被告人保公司投保了交强险和三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，黄成浩承担的赔偿责任由被告人保公司在保险限额内赔偿。关于赔偿金额，误工费80元/天×207天=16,560元；住院伙食补助费15×207天=3,150元；残疾赔偿金26,205×20×0.1=52,410元；精神抚慰金3,000元；鉴定费1,750元；交通费酌情支持500元；后续治疗费3,500元。原告主张营养费，没有事实依据，本院不予支持。被告黄成浩垫付的护理费19,200元、医疗费30,163元，扣除自费用药8,800元后，被告人保公司支付原告何志刚80,870元，支付被告黄成浩38,813元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告何志刚80,870元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告黄成浩38,813元。
三、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告黄成浩负担（原告何志刚已经预交，被告黄成浩直接支付给原告何志刚）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初735号
原告石某某。
原告石某甲。
原告石某乙。
委托代理人石某甲。
原告石某丙。
委托代理人石某甲。
被告石某丁。
原告石某某、石某甲、石某乙、石某丙与被告石某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石某某、石某甲到庭参加了诉讼，被告石某丁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某丁分别于2012年11月25日向原告石某丙借款4万元；2012年11月26日向原告石某丙借款2万元；2013年4月10日再次向原告石某丙借款1万元。2013年12月14日向原告石某甲借款103000元；2014年1月25日向原告石某乙借款13万元；2014年3月5日向原告石某某借款10万元；以上借款均约定月利息2分。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告石某丁立即偿还原告石某某借款本金10万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；二、被告石某丁立即偿还原告石某乙借款本金13万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；三、被告石某丁立即偿还原告石某甲借款本金103000元及利息，利息按2分计算至还清之日止；四、被告石某丁立即偿还原告石某丙借款本金7万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。
原告石某某、石某甲、石某乙、石某丙为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2014年3月5日被告石某丁向原告石某某借款10万元，约定月利息2分的事实；
2、借据一支，证明2014年1月25日被告石某丁向原告石宏斌借款13万元，约定月利息2分的事实；
3、借据一支，证明2013年12月14日被告石某丁向原告石某甲借款103000元，约定月利息2分的事实；
4、借据一支，证明2012年11月25日被告石某丁向原告石某丙借款4万元，约定月利息2分的事实；
5、借据一支，证明2012年11月26日被告石某丁向原告石某丙借款2万元，约定月利息2分的事实；
6、借据一支，证明2013年4月10日被告石某丁向原告石某丙借款1万元，约定月利息2分的事实；
7、存款凭证一支，证明原告石某某于2013年3月5日向被告石某丁打款10万的事实。
被告石某丁未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1-6组证据系原始书证，且有被告石某丁的签名、按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信；第7组证据系银行部门自动生成的交易凭证，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：被告石某丁分别于2012年11月25日、11月26日向原告石某丙借款4万元、2万元，于2013年4月10日再次向原告石某丙借款1万元，均约定月利息为2分。后经原告石某丙多次向被告催要，被告于2013年8月11日给付利息10400元，于2013年11月23日给付利息4200元，之后本息未还；被告石某丁于2013年12月14日向原告石某甲借款103000元，约定月利息为2分，后经原告石某甲催要，被告本息未还；被告石某丁于2014年1月25日向原告石宏斌借款13万元，约定月利息为2分，后经原告石某乙催要，被告本息未还；被告石某丁于2014年3月5日向原告石某某借款10万元，约定月利息为2分，后经原告石某某催要，被告将利息清至2014年6月20日，之后未还；为维护各原告合法权利不受侵犯，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，原告石某乙与石宏斌系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，各原告履行了出借义务，被告石某丁应遵循诚实信用原则偿还原告石某丙的借款本金7万元及利息，偿还原告石某甲借款本金103000元及利息，偿还原告石某乙借款本金13万元及利息，偿还原告石某某借款本金10万元及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告石某丁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某丙借款本金7万元及利息（其中借款4万元的利息从2012年11月25日起至债务履行完毕之日止，借款2万元的利息从2012年11月26日起至债务履行完毕之日止，借款1万元的利息从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率均按20‰计算，已付利息14600元）；
二、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某甲借款本金103000元及利息（利息从2013年12月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
三、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某乙借款本金13万元及利息（利息从2014年1月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
四、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金10万元及利息（利息从2014年6月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（原告预交3670元），公告费560元，由被告石某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨旺青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3786号
原告：张洪军，男，满族，1987年7月16日出生，黑龙江省望奎县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告张洪军与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张洪军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张洪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张洪军负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年十月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4026号之一
原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。
法定代表人:纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4026号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017年9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3384元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告许江辉撤诉处理。
案件受理费3384元（已收取），减半收取计1692元，由原告许江辉负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2644号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:蒋佳惠,女,1993年7月28日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋佳惠追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4369号
原告：沈建兵，男，1969年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通强盛农业科技发展有限公司（组织机构代码77052017-6），住所地海门市振邦村二十五组。
法定代表人：陆小强，总经理。
委托代理人：彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
原告沈建兵与被告南通强盛农业科技发展有限公司（下称强盛公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈建兵、被告强盛公司的委托代理人彭耀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兵向本院提出诉讼请求：要求恢复并归还其承包土地并赔偿自2015年7月起至2016年9月止的经济损失2875元。事实和理由：被告自2015年7月起一直侵占原告土地2.3亩，分割了原告的承包经营权。
被告强盛公司辩称，原告的土地系海门市高新区管委会征用，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：南通市中级人民法院（2016）苏06民终1179号民事判决书、承包土地登记表、土地二轮承包面积变动情况核实表、照片。被告对证据的真实性均无异议，但认为均与其无关。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
施秀兰系沈建兵的母亲，1998年11月30日，施秀兰名下的农村集体土地承包经营权证书载明，施秀兰承包耕地为2.12亩（其中宅前四周0.17亩、耀明宅前0.595亩、云时西条0.495亩、云时前0.565亩、低田0.295亩）。2004年，海门市海门街道振邦村对该村农村承包土地进行二轮承包调整，沈建兵名下的承包耕地面积为2.47亩，其中包含了原告母亲施秀兰原承包耕地中的部分，具体位置为宅前四周0.17亩，耀明宅前0.595亩（长22米，宽18.63米，东至中心界、西至沟、南至锦时、北至金生），云时西条0.565亩（长47.85米，宽7.87米，东至沟、西至沟、南至云时、北至耀明），沈云时宅前1.08亩（长56米、宽12.85米，东至中心路东、西至路、南至一队、北至锦卫），云时西条零星地0.06亩（东至伟芳、西至云时、南至路、北至风标），该户在万顷良田的拆迁范围内，但至今没有和村委会签订土地流转协议，至今未发生流转。2014年秋，沈建兵户的2.3亩承包地（除宅前四周0.17亩外）被统一平整后，由被告强盛公司在该地块上种植了小麦并进行收割。原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院，要求强盛农业公司立即停止非法行为，恢复土地的原状，将2.47亩承包地归还沈建兵，并赔偿损失15000元，本院驳回了沈建兵的诉讼请求。原告上诉后，南通中级人民法院判决：一、撤销海门市人民法院(2015)门民初字第00635号民事判决。二、南通强盛农业科技发展有限公司于本判决生效十日内赔偿沈建兵1917元（2014年9月-2015年6月期间）。三、驳回沈建兵其他诉讼请求。
结合原告提供的证据及本院现场调查来看，原告沈建兵名下的承包耕地：耀明宅前0.595亩（长22米，宽18.63米，东至中心界、西至沟、南至锦时、北至金生），云时西条0.565亩（长47.85米，宽7.87米，东至沟、西至沟、南至云时、北至耀明），沈云时宅前1.08亩（长56米、宽12.85米，东至中心路东、西至路、南至一队、北至锦卫），云时西条零星地0.06亩（东至伟芳、西至云时、南至路、北至风标），合计2.3亩土地目前实际处于被告强盛公司管理、使用中，且其中一部分位于被告搭建的钢架大棚中。被告强盛公司在庭审中陈述海门高新区管委会与其并不存在同意其使用土地的相关合同。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求复原状，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告强盛公司未经原告同意，实际占有、使用了原告承包经营的土地，应当将土地平整恢复至可耕种状态并归还原告，对于占用案涉土地给原告造成的损失应予赔偿。被告虽辩称案涉土地系海门市高新区管委会征用后其再合法使用的，但对此并未提供任何证据予以证实，应属擅自使用的行为，原告请求排除妨害，应予支持；原告主张参照该区域对流转土地的村民每年1000元/亩的补偿标准计算损失，并无不当，原告被侵占的2.3亩土地自2015年7月起至2016年9月止的经济损失为2875元，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告南通强盛农业科技发展有限公司将其占用的位于海门市海门高新技术产业园区振邦村的原告沈建兵的承包土地计2.3亩（面积、位置、四至详见本院认定事实部分）恢复平整至可耕种状态并返还原告沈建兵。
二、被告南通强盛农业科技发展有限公司赔偿原告沈建兵自2015年7月起至2016年9月止的经济损失2875元。
上述第一、二项确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告南通强盛农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年十月十一日
书记员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791执795号之二
申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建民银行存款35万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791执795号之三
申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2686号
原告肖某，男，1986年8月20日出生。
委托代理人雷焕朝，北京市大禹律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵革利，北京宣房房屋经营公司经理。
原告肖某诉被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)公房承租人变更答复一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告肖某起诉称，1986年肖鸿济承租北京市西城区双柳树头条9楼13号公房（以下简称涉案公房）。孙明珍与肖鸿济系夫妻关系，肖国庆与孙明珍系母子关系，肖国庆与孙玉琴系夫妻关系，原告系肖国庆与孙玉琴之子。2002年肖鸿济去世，被告在未通知原告的情况下，于2007年6月19日与孙明珍签订承租合同，将涉案公房承租人变更为孙明珍。2016年9月，原告以孙明珍未能取得其他家庭成员同意为由,申请被告撤销孙明珍的承租人资格,重新确定承租人。同年9月26日，被告作出《答复》称：“根据当时的实际情况，承租人过世后将承租人变更为配偶的，可不需要征求其他人的意见。”原告认为，被告下属公房管理部门未按照相关法律法规规定，审查孙明珍申请材料，擅自变更涉案房屋承租人的行为违法。原告提出撤销现承租人资格的申请，符合事实和法律规定，被告作出的答复，未能说明其变更行为的合法。综上，请求法院依法撤销被告于2016年9月26日作出的《答复》，责令被告重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告肖某于2016年9月1日向北京宣房房屋经营公司二分部（以下简称宣房经营公司二分部）提出申请，宣房经营公司二分部于2016年9月26日作出答复，告知原告“1、根据当时的实际情况，承租人过世后将承租人变更为配偶的，可不需要征求其他人的意见；2、根据2015年的法院判决，我单位不再给予新的答复意见。”经查,2015年,本案原告肖某与案外人肖国庆、孙玉琴曾就涉案公房承租人变更为孙明珍的行为起诉西城区政府，本院作为一审法院审查后认为，肖某等三原告的起诉已超过5年的法定起诉期限，且未能提供共同居住等其他符合起诉条件的证据材料，故依法驳回三原告的起诉。北京市高级人民法院二审维持了一审裁判。经审查本院认为，本案被诉《答复》系宣房经营公司二分部对涉诉公房变更情况的说明，并未对原告肖某设定新的权利义务，对其实体权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告肖某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长
武楠
审 判 员 孙永欣
审 判 员
吴薇
二〇一六年十二月十二日
法官助理 杨靖雅
书 记 员
王硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791执795号之四
申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791执795号之五
申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘荷燕，女，1964年6月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭建民，男，1963年9月24日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）菏牡丹证执字第4号公证执行证书，于2017年8月7日向被执行人刘荷燕、郭建民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人郭建民有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建民银行存款万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋平