wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1890号
原告：窦某某，女，汉族，农民。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告窦某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某某的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属蒲城县逸雅酒店员工。2014年1月4日、同年2月27日、2015年4月5日被告分三次从原告处借款20000元、30000元、3000元，共计53000元。被告向原告出具借条三张，双方口头约定月息2.5分，被告陆续清偿了原告借款利息6000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告雷某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在借款的事实；2、被告归还原告6000元是借款本金还是利息。
原告提供的证据为：1、2014年1月4日、同年2月27、2015年4月5日署名“雷某某”的借条三张，证明被告共借原告款53000元的事实。2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在起诉后，被告分两次通过银行转账归还了原告2000元，被告仍欠原告51000元未归还。3、证人张某某、任某某的证言，证明原、被告之间存在借贷关系。
对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的2014年1月4日、同年2月27日、2015年4月5日的借条三份与原告提供的借记卡账户历史明细清单及证人证言相互印证，证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实。对于该三份借条及明细清单予以认定，可以作为本案的证据使用。
根据以上认定的证据查明如下事实：原、被告曾系蒲城县逸雅酒店职工，原告系该酒店库管员，被告系该酒店厨师。2014年1月4日至2015年4月5日，被告因家庭困难分三次借原告款53000元，并书写了借条。该借款均为短期周转，借条中未书面约定借款期间及利息。原告诉称自借款后至起诉前，被告曾向其清偿过借款利息6000元，审理中被告于2018年6月9日、同年7月31日分两次通过银行转账方式归还原告借款2000元，汇款账号为：6215592609001891126，户名：窦某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告雷某某拖欠原告窦某某借款事实清楚，证据充分，被告雷某某依法应当承担归还原告窦某某借款的民事责任。对被告雷某某在审理中所归还的2000元应从借款本金中予以剔除。原告诉称其约定口头利率为月利率2.5%，因该借条未书面约定借款利率，故其诉讼请求本院不予支持；原告诉称被告之前归还的6000元系借款利息，被告方未提供证据证明该6000元为归还本金，故原告请求应予支持。对下剩款51000元，被告雷某某依法应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某于本判决生效后10日内归还原告窦某某借款51000元。
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告窦某某负担25元，由被告雷某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 张铁民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初29号
原告张建军,男,生于1975年3月20日
被告四川正福房地产开发有限公司。
法定代表人向道平，董事长。
本院在审理原告张建军与被告四川正福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张建军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费3185元，由原告张建军。
审判员 周 虹
二〇一七年一月十六日
书记员 曹明辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初29号
原告张建军,男,生于1975年3月20日,汉族。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川正福房地产开发有限公司。
法定代表人向道平，董事长。
本院在审理原告张建军与被告四川正福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张建军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费3185元，由原告张建军。
审判员 周 虹
二〇一七年一月十六日
书记员 曹明辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初30号
原告:宋长生，男，1966年3月14日出生，汉族，住东海县。
被告：曹灯齐，男，1967年4月15日出生，汉族，住东海县。
原告宋长生与被告曹灯齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋长生到庭参加诉讼，被告曹灯齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由：2013年12月28日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定按照月利率1.5%计息，经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹灯齐未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年12月28日，被告曹灯齐因周转需要向原告宋长生借款3万元，被告曹灯齐为原告出具借条一张，借条载明：借条，今有曹灯齐借宋长生现金叁万元正，借款人曹灯齐，2013年12月28号。
本院认为，被告曹灯齐因周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间，经原告催要后曹灯齐拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但自原告诉至本院之日起，原告有权要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。
综上，原告宋长生诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹灯齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹灯齐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长生借款本金30000元及利息（利息按照年息6%，自2017年1月4日计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告宋长生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告曹灯齐承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张学清
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初30号
原告：程银州，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：李军占，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李步队，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告程银州与被告李军占、李步队民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，原告于2018年1月24日申请撤回对被告李军占、李步队的起诉。
本院经审查认为，原告程银州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程银州撤回对被告李军占、李步队的起诉。
案件受理费1300元由原告程银州负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保71号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津开发区宏顺达商贸有限公司,住所地天津开发区展望路7号20门401室,组织机构代码:74914311-8。
法定代表人陈颖新,董事长。
被告浙江中邦电力燃料有限公司,住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室,组织机构代码:56129362-4。
法定代表人邹明明,董事长。
被告陈颖新,男,汉族,1971年10月8日出生,住天津塘沽区。
被告郭洪伟,男,汉族,1966年10月7日出生,住天津塘沽区。
被告董颖,女,汉族,1971年11月26日出生,住天津塘沽区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津开发区宏顺达商贸有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、陈颖新、郭洪伟、董颖金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币23667100元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津开发区宏顺达商贸有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、陈颖新、郭洪伟、董颖银行存款人民币23667100元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张培松
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初2151号
原告：韩安培，男，1957年6月10日生，汉。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪翠霞，汉。
被告：虞海先，汉，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，负责人：王鹏，系该公司总经理，统一社会信用代码：91340800X104521318。
委托诉讼代理人：石红光，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐晖，系该公司职工。
本院在审理原告韩安培诉被告汪翠霞、虞海先、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩安培于2016年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩安培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十一条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告韩安培撤回起诉。
本案诉讼费323元，减半收取162元由原告韩安培负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二0一七年元月四日
书 记 员 梁慧淑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2732号
本院于2018年8月14日对原告郭现玲与被告王磊、王四平、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司返还原物纠纷一案作出的（2018）豫0502民初2732号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0502民初2732号民事判决书第3页19行中“被告王磊提交照片4张”补正为“被告王磊提交照片5张”
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李子茜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初2151号
原告：韩安培，男，1957年6月10日生，汉，水电工，住望江县。
原代：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪翠霞，女，1979年1月9日生，汉，住望江县。
被告：虞海先，女，1979年12月5日生，汉，住望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318.
负责人：王鹏，系该公司总经理。
被代：石红光、徐晖，系该公司职工。
本院在审理原告韩安培诉被告汪翠霞、虞海先、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩安培于2016年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩安培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十一条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告韩安培撤回起诉。
本案诉讼费323元，减半收取162元由原告韩安培负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年元月四日
书 记 员 梁慧淑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2732号
原告：郭现玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼1001-1007房间。
法定代表人：段洪刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告郭现玲与被告王磊、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司（以下简称北京公博公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现玲、被告王磊委托诉讼代理人李志鹏、被告北京公博公司委托诉讼代理人张彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告嘉庆通宝母钱古币一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一枚嘉庆通宝母钱古币。被告王磊是北京公博公司的授权代理处（授权编号：GBCA0147）。2017年6月6日，被告王磊以公司名义要去外地参加现场评级交流大会，将原告的大样咸丰宝源当五十古币和嘉庆通宝母钱古币共两枚去参会评级，原告当时不同意被告拿去鉴定评级，被告王磊就以学习交流现场有专家点评学习的名义一直找被告商量。经不住被告王磊的央求，原告将这两枚古币交给被告王磊参会交流评级。会议结束后，原告找被告王磊索要这两枚古钱币，被告王磊称这两枚古钱币已经交给被告北京公博公司鉴定评级了，经原告多次索要，二被告将其中一枚大样咸丰宝源当五十古币还给原告，另外一枚价值较高的嘉庆通宝母钱古币，被告声称丢失不予返还，原告到被告北京公博公司询问情况，答复说知道这个事儿。王磊和北京公博公司作为钱币专业人员欺骗古钱币爱好者，原告认为这两枚古币是由被告王磊以公司名义拿去一起鉴定的，原告作为古币收藏爱好者相信北京公博公司，才拿古钱币去评级鉴定，可是二被告把价值一般的古币评级鉴定后返还，收取评级鉴定费用，价值很高的古币就以丢失这个名义欺骗原告，这样的行为实在令人寒心。原告多次找二被告索要，二被告互相推诿，从2016年6月份至今没有将嘉庆通宝母钱古币还给原告，无奈诉至法院，望支持诉讼请求。
被告王磊辩称，1、本案事实是原告配偶牛宝平开设古玩店铺，被告王磊也开了一个古玩店铺，原告配偶说有两枚古币让被告顺带去贵阳鉴定其真伪和是否是母钱，因参展的人很多，时不时有人拿来看看，其中一枚在没有给北京公司时不慎遗失，遗失后没有发觉，回到安阳后，北京公司将看过的古币返还给被告时，被告才发觉古币遗失；2、对于原告诉称遗失的是嘉庆通宝母币不认可，如果原告认为遗失的是母币应提交相关证据证明。退一步讲，一枚古币在鉴定之前是无法确定其真伪的；3、如果原告认为遗失的是嘉庆通宝母币，原告应小心谨慎，高度注意，而不会将价值贵重的母币连收据都不要求被告出具就将钱币交给被告，原告的行为不符合常理。涉案古币的遗失，被告承认存在一定的责任，但原告也有一定的责任；4、根据原告提供的两份证据，原告是认可古币是不慎遗失的，涉案物已不存在，也就不存在返还的问题，原告诉讼请求第一项不应得到支持，应当依法驳回。
被告北京公博公司辩称，其答辩意见同被告王磊意见。本案中被告王磊与被告公司是委托鉴定合同关系，并非原告所称的代理关系，所以被告公司不是本案适格被告。被告公司从未收到原告要求返还的嘉庆通宝母钱币，也未收取原告的鉴定费，王磊也未委托被告公司对案涉钱币进行鉴定。原告要求被告公司返还钱币不符合法律依据，望法院查明事实，驳回原告对被告公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭现玲提交网页截图1份、授权代理证书及授权编号照片1张，提交录音材料1份、钱币照片1张、接处警登记表1份、结婚证复印件1份，被告王磊提交照片4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭现玲与案外人牛宝平系夫妻关系，二人经营有一家古玩店。被告王磊在同一市场也经营有一家古玩店，被告王磊的店面内有被告北京公博公司授权代理处的牌子。2017年6月6日，牛宝平将大样咸丰宝源当五十古币和嘉庆通宝字样钱币两枚交给被告王磊，王磊将该两枚钱币带至贵州参展，后被告王磊返还牛宝平大样咸丰宝源当五十古币，称嘉庆通宝字样钱币遗失。被告王磊认可其对嘉庆通宝字样钱币的遗失有一定的责任，同意赔偿原告损失。原告郭现玲对被告王磊称嘉庆通宝字样钱币遗失不予认可，但未向法庭提交该钱币仍由被告持有的相关证据。
经法庭释明，原告郭现玲不同意变更诉讼请求为要求被告赔偿原告该枚钱币的损失。
对于当事人有争议的事实和证据，原告诉称其交给被告王磊的嘉庆通宝字样钱币为一枚母钱，被告王磊对原告该诉称意见不予认可，辩称该钱币系牛宝平交给被告让其带去贵阳展会鉴定真伪和是否是母钱。
本院认为，原告郭现玲、被告王磊对案涉嘉庆通宝字样钱币系由原告郭现玲的丈夫牛宝平交付给被告王磊这一事实均无异议，本院予以采信。原告作为牛宝平的妻子，受牛宝平委托，对案涉嘉庆通宝字样钱币享有所有权，有权要求被告王磊返还原告该枚钱币。被告王磊提交照片4张，辩称该枚钱币在参展时不慎遗失，同意就该枚钱币损失与原告协商，原告对被告该辩称意见不予认可。经法庭释明，原告仍坚持要求被告返还该枚钱币，不同意变更诉讼请求为要求被告赔偿原告该枚钱币的价值。该枚钱币在牛宝平交付被告王磊后，由被告王磊实际占有，被告王磊对该枚钱币具有妥善保管的义务，现被告王磊称不能返还该枚钱币原物，侵犯了原告的物权，给权利人造成了损失，依法应承担赔偿责任。原告坚持要求被告返还该钱币原物，但无证据证明被告王磊现仍实际占有、控制该枚钱币，原告返还原物的诉讼请求，本院不予支持，原告可就该枚钱币的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭现玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭现玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李子茜
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1145号
原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。
法定代表人：张智富，职务不详。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。
原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋达光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋达光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑召伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牒润莉，女，汉族，1974年10月13日出生，农民。
委托诉讼代理人张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭公平，男，汉族，1963年5月10日出生，农民。
再审申请人牒润莉因与被申请人郭公平健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牒润莉申请再审称，一、二审认定申请人承担次要责任没有事实证据，且认定事实适用法律明显不当；二审不予认定西京医院门诊费用515.54元不符事实，以申请人伤情较轻认为不需护理缺乏依据。请求撤销二审判决，改判二审少判申请人诉求的3001.9元。
本院认为，二审认定被申请人在申请人向其索要借款时，将申请人打伤的事实成立，据此判决由被申请人承担主要责任，申请人承担次要责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人主张债权时存在过激言行，超出了行使正常权利的必要限度，故二审认定申请人对损害结果的发生应承担次要责任符合客观事实。由于申请人提交的西京医院门诊收费票据没有其他证据相印证，无法确定该费用的产生与被申请人的侵权行为有关，且二审认定申请人伤情较轻，加之申请人至今亦未提供就医医院诊治其伤情需要护理的医嘱证明，故二审对其主张赔偿西京医院门诊费用及赔偿护理费的请求不予支持并无不当。
综上所述,申请人牒润莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人牒润莉的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王妮妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2901号
原告：张怀勇,男,1974年1月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆祥勤机械配件有限公司,住所地铜梁区东城街道办事处中南路243号,统一社会信用代码91500224054829578W。
法定代表人：李祥勤，董事长。
委托诉讼代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张怀勇诉被告重庆祥勤机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张怀勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张怀勇负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2901号
原告：张怀勇,男,1974年1月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆祥勤机械配件有限公司,住所地铜梁区东城街道办事处中南路243号,统一社会信用代码91500224054829578W。
法定代表人：李祥勤，董事长。
委托诉讼代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告张怀勇诉被告重庆祥勤机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张怀勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张怀勇负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5306号
原告：占隆隆，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告：戴萍萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告占隆隆与被告戴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占隆隆向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年8月20日、2017年10月5日，经案外人陈国明担保，各向原告借款10000元，共计20000元，两次借款双方均约定月利率2%。借款后，仅2017年8月20日的借款被告有支付1个月利息，之后未再偿付本息。陈国明未曾偿付款项。
被告戴萍萍未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年8月20日、2017年10月5日各原告借款10000元并出具借条各1份交原告收执，两次借款均书面约定月利率2%，未约定还款还款期限，借条担保人处均载明“陈国明”。原告自认借款后，仅2017年8月20日的借款有支付1个月利息，之后未再偿付款项；“陈国明”未曾偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年10月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告占隆隆借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告戴萍萍负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的370元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年八月十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6551号
原告:哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区22栋1层10号。
法定代表人:张德，职务总经理。
被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园2期会所2楼。
法定代表人:马大鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司法定代表人张德，被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法定代表人马大鹏、委托诉讼代理人崔嵩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告剩余工程款291314.46元及利息（自签订合同日2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订柴油机房发电站通风系统安装合同，双方约定：原告为被告建设鸿朗花园换热站机油发电站通风系统工程，被告支付给原告100000元及位于革新街车位的产权作为上述工程价款。原告施工完毕并经被告验收合格后，2013年12月9日被告向原告出具来往帐资金结算票据一张，载明被告将位于革新街车位折抵原告工程款221314.46元。后被告仅支付给原告30000元，再未付任何工程款，合同中的地下车位亦未按约定过户给原告。原告与被告多次沟通还款事宜无果，诉至法院。
黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司辩称，原、被告双方2013年9月16日签订合同属实，合同约定原告做通风系统安装工程，被告支付100000元现金和地下车位，2013年12月9日，被告已经将车位开给原告，100000元被告付了30000元，实际上现在只欠原告70000元。被告承认欠原告70000元工程款未给付，利息不应按合同签订之日起算，应按合同中约定工程验收合格之日开始计算，关于利息计算标准合同中没有约定，被告同意按存款利率计算；原告提出车位需要过户，被告是开发商，只要把三联单合同给原告，就属于过户了，被告是开发商不存在过户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：原告举示的柴油机房发电站通风系统安装合同及黑龙江省单位往来资金结算票据具备真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证、形成证据链证明相关待证事实，本院予以采信；原告举示的录像光盘，被告对真实性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2013年9月16日签订柴油机房发电站通风系统安装合同，约定：原告为被告建设鸿朗花园换热站柴油机发电站通风系统工程，合同总价为人民币壹拾万元整及革新街地下车位一个。签订合同即付现金人民币叁万元整作为定金，并将革新街地下车位过户到石新爽名下。原告收到定金且车位产权全部过户完毕，原告开始施工。工程施工完毕验收合格后，十日内被告再支付现金人民币柒万元整。2013年12月9日，被告为石新爽出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，内容如下，交款事项：革新车位抵工程款（哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司），人民币贰拾贰万壹仟叁佰壹拾肆元肆角陆分（221314.46元），被告公司收款人签字，并加盖被告财务专用章。被告支付30000元现金后，剩余70000元至今未支付给原告。对于折抵工程款的车位，原告至今未能进户。
本院认为，原、被告签订的柴油机房发电站通风系统安装合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求被告支付剩余工程款70000元，被告亦承认欠款事实存在，原告请求于法有据，本院予以支持；对于被告折抵给原告作为工程款的地下车位，被告主张有三联单合同即为过户，但被告未能提供三联单合同，且当庭承认原告一直未能进户实际使用车位。故该合同约定事实上不能履行，被告应继续履行支付工程款的合同义务，该车位实际价值能够确定，因此原告要求被告给付与车位同等价值价款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明被告履行合同义务的期限，故对于利息的起算时间，应以原告主张权利之日起计算较为合理。
综上所述，对于原告主张被告给付剩余工程款291314.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但对利息起算时间予以调整：利息自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司剩余工程款291314.46元。
二、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司上述款项利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5670元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘秋宏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1123号
申请执行人：程灿明，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程灿明与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人胡碧峰与案外人谢芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，谢芳对胡碧峰在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。被执行人胡碧峰妻子谢芳名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（轮候）查封、扣押被执行人胡碧峰妻子谢芳所有的皖Ｈ×××××别克牌、皖Ｈ×××××帕萨特牌小型汽车，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月四日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1123号之一
申请执行人：程灿明，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人程灿明与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，执行标的86000元及利息，并承担执行费1190元。经调查发现胡碧峰患慢性肾脏病，目前在上海治疗，其名下有一套位于岳西县天堂镇石桥村上畈组所有权证号为15486房产，对该房产进行处置明显超标的。另调查发现胡碧峰与案外人谢芳系夫妻关系，谢芳名下登记有机动车辆。本院于2017年1月5日（轮候）查封、扣押胡碧峰妻子谢芳所有的皖Ｈ×××××别克牌、皖Ｈ×××××帕萨特牌小型汽车，期限二年，但均未实际控制，暂无法处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将查封、扣押的机动车控制后进行处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执229号
申请执行人任昌斌，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省郫县。
被执行人曾玉建，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省郫县。
任昌斌与曾玉建买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任昌斌于2016年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人曾玉建至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人曾玉建在银行的存款或在其它单位的收入96325元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人曾玉建仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执229号
申请执行人任昌斌，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省郫县。
被执行人曾玉建，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省郫县。
任昌斌与曾玉建买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2869号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾玉建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任昌斌于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2869号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月四日
书记员 周兴文
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第202号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武占国，男，1974年4月5日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，系太原市游泳场司机，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第72号起诉书指控被告人武占国犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武占国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月5日1时35分许，被告人武占国酒后驾驶晋Ａ×××××号桑塔纳牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至康乐街口时碰撞道路中心隔离护栏后被当场查获。经鉴定，被告人武占国血液中酒精含量为101.75mg/100ml。
上述事实，被告人武占国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人武占国的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、交通设施赔偿办结通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武占国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武占国在碰撞了道路中心隔离护栏后，主动向交警部门报警，系自首。被告人武占国悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更279号
罪犯甘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某准予减刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6881号
原告：姜国军，男，1970年2月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。
法定代表人：宋炘垚，女，职务董事长。
委托代理人：陈欣，男，1982年7月26日生，汉族，该单位营运部主管，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告姜国军与被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国军及被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司委托代理人陈欣、蒋晓薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款1020.20元，并按十倍赔偿10202元，共计11222.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月13日及3月22日分别在被告处购买到其销售的标称为黑龙江农垦北大荒牧业有限公司生产的农场稻田鸭系列产品，后发现其涉案产品所标生产日期打印方式与原厂明显不同，其产品涉嫌虚假标注生产日期。其违反了食品安全法及食品安全标准相关规定，损害了原告作为消费者的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司辩称，第一，涉案产品由黑龙江农垦北大荒牧业有限公司依法生产，由哈尔滨鑫汇达商贸有限公司经销，生产厂商及经销商均具备生产及经营资质，产品出厂质检合格且经质检部门抽检合格，不属于不符合食品安全国家标准的产品。第二，涉案产品由生产厂商出厂打码，不存在虚假标注生产日期的情况。第三，被告与产品经销商哈尔滨鑫汇达商贸有限公司为经销合作关系，被告在产品进场销售前已向经销商索取及查验了生产厂商及经销商营业执照、资质证照、质量检验报告等文件，已尽到合理的注意义务，被告不存在明知食品不符合安全标准而进行销售的行为。第四，涉案食品不存在不符合食品安全标准的情形，且原告未因食品受到任何损失，不符合适用《食品安全法》第一百四十八条的前提条件，即“因不符合食品安全标准的食品受到损害”；并且，原告为职业打假人，通过最高人民法院查询系统即可查询原告常年以打假为名从事牟利活动，根据国务院《消费者权益保护条例》征求意见稿及送审稿第二条的规定及体现的立法精神，职业打假人不属于消费者，不享有消费者权利，故原告无权要求退还货款及十倍赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二产品实物及产品实物照片各六份、（2015）香幸商初字第175号判决书和（2016）黑01民终1466号判决书各一份以及证据三黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局及黑龙江农垦北大荒牧业有限公司情况说明一份及产品实物一袋、照片一张客观真实并能证明案件事实，予以采信。被告所举证据一检验报告6份和证据二黑龙江农垦北大荒牧业有限公司营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证因系复印件，无法与原件进行核对，不予采信；所举证据三哈尔滨鑫汇达商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证因原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；所举证据四黑龙江农垦北大荒牧业有限公司情况说明及证明为复印件，且未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，2015年2月13日原告在被告处购买100克北大荒沃农场香辣鸭肝6袋、香辣鸭肫7袋、香辣鸭舌8袋和麻辣鸭板肠1袋，上述产品的单价分别为7.80元、16.80元、36.80元和16.80元，付款金额总计475.60元；2015年3月22日原告在被告处购买100克北大荒沃农场香辣鸭肝13袋、麻辣鸭板肠10袋、香辣鸭肫9袋和香辣鸭翅8袋，付款金额总计544.60元。2015年7月7日黑龙江北大荒牧业有限公司出具《情况说明》，内容为“根据垦区质监局哈尔滨分局提供的情况，经我公司确认如下：1、我厂并未生产过2014年12月4日及2015年3月2日这两个批次产品；2、我厂出厂打码格式为：生产日期／2014／01／10”。2015年7月31日黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局在《情况说明》上标注“我局对所举报反映的内容进行了认真调查，经调查，黑龙江农垦北大荒牧业有限公司上述情况属实，且该公司未实施篡改生产日期行为”，并加盖公章。审理中，原告提供北大荒沃农场稻田鸭香辣鸭肫实物1袋、香辣鸭肝实物1袋、香辣鸭翅实物1袋、麻辣鸭板肠实物2袋和香辣鸭舌实物1袋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买北大荒沃农场鸭系列产品，其已提交相关购物凭证。被告作为食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，其采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件），应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证，保证食品进货渠道正规，采购的食品安全。根据黑龙江北大荒牧业有限公司出具《情况说明》及黑龙江省垦区质量技术监督局哈尔滨分局在该《情况说明》上标注的说明，被告销售的北大荒沃农场鸭系列产品在生产日期的打印方式与生产厂家即黑龙江北大荒牧业有限公司生产日期的打印方式不一致，原告所购商品存在安全隐患，被告对此存在过错。因原告仅提供所购商品实物6袋，故被告应返还原告购货款110.50元（计算方式为：16.80元+7.80元+15.50元+16.80元×2+36.80元）。根据权利义务对等原则，原告亦应将上述涉案商品返还被告。关于原告要求被告赔偿其十倍价款的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因被告采购的商品存在安全隐患，故被告应给付原告赔偿款1105元（计算方式为：110.50元×10倍）。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告姜国军于本判决生效之日起七日内将涉案商品北大荒沃农场稻田鸭香辣鸭肫1袋、香辣鸭肝1袋、香辣鸭翅1袋、麻辣鸭板肠2袋和香辣鸭舌1袋返还被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，由其自行依法处理，被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司收到涉案商品同时返还原告姜国军购货款110.50元。
二、被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜国军赔偿款1105元。
三、驳回原告姜国军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告姜国军负担31元，被告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘秋宏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更279号
罪犯甘涛，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人甘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘涛准予减刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异35号
异议人王丽娟。
申请执行人王炳坤。
被执行人常熔。
本院在执行申请执行人王炳坤与被执行人常熔民间借贷纠纷一案，案外人王丽娟于2016年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽娟称，我院查封的大庆市让胡路区明湖花园小区A-12-1-302室房产系其所有，我院作出的已发生法律效力的（2015）让民初字第1588号民事判决书，判决确认该房产所有权已归案外人王丽娟所有。案外人向本院提交（2015）让民初字第1588号民事判决书复印件一份。
本院查明，申请执行人王炳坤与被执行人常熔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）让商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。我院在2016年6月7日查封了常熔名下的位于大庆市让胡路区明湖花园小区A-12-1-302室房产。
本院认为，案外人王丽娟的异议理由成立。我院作出的已发生法律效力的（2015）让民初字第1588号民事判决书，已确认该房产为王丽娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对大庆市让胡路区明湖花园小区A-12-1-302室房产的执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 娜
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第16号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人李XX，男，1971年1月9日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，驾驶员。2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年5月27日21时许，被告人李XX驾驶鲁Lxx**号牌小型轿车沿日照市东港区日照路由南向北行驶至“比特电子公司”路段时，与行人李志鹏相撞，后李志鹏又被由北向南行驶的刘某驾驶的鲁LBxx**号牌小型客车撞倒，致李志鹏颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人李XX负该事故的主要责任。事故发生后，被告人李XX电话报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。＼n另查明，本案民事赔偿部分已经履行完毕。＼n上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦未提出异议，并有现场图及照片，日公交认字（2013）第300号道路交通事故认定书，日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2624号民事判决书，日照市东港区人民法院道路交通事故法庭出具的函一份，过付款单据，抓获经过，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等书证，证人李某乙、董某、刘某等人的证言，被告人李XX的供述和辩解，现场勘查笔录，第2013111号道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX电话报案并在现场等候，如实供认犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李XX自愿认罪且已经赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员李娟＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员于秀霞
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第16号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，住东营市东营区。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月14日5时40分许，被告人杨某某驾驶鲁ET0X**号小型轿车沿东营市淄博路由西向东行驶，行至淄博路51号门口处，与正在此处打扫落地土的王某某相撞，致王某某受伤，造成交通事故。王某某经医院抢救无效当日死亡，经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。＼n上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验照片及报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。＼n公诉机关依据被告人杨某某具备的量刑情节，建议判处有期徒刑二年以下刑罚。＼n被告人杨某某未发表量刑意见。＼n经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：＼n被告人杨某某驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任；事故发生后杨某某电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。＼n上述事实，被告人杨某某未提异议，量刑证据同犯罪事实证据，且有122接警记录单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后杨某某电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据杨某某具备的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王锋＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘楠
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初2号
原告黄启林，男，1975年10月4日出生，黎族，现住五指山市。
委托代理人陈和顺，男，1950年6月26日出生，汉族，五指山市供销社法律顾问，现住五指山市。
委托代理人王荟潦，男，1962年1月12日出生，黎族，五指山市思源实验学校退休教师，现住五指山市。
被告五指山市人民政府。住所地：五指山市国兴路。
法定代表人陈振聪，市长。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
委托代理人黄业就，五指山市通什镇人民政府副镇长。
被告五指山市通什镇人民政府。住所地：五指山市通什镇。
法定代表人吉徽强，镇长。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
原告黄启林诉被告五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）、五指山市通什镇人民政府（以下简称通什镇政府）征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被诉的征地行为系由被告五指山市政府组织实施，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案被告只能是五指山市政府，通什镇政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄启林对五指山市通什镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯 花
审 判 员 吕丽霞
审 判 员 陈 锋
二〇一七年三月二十日
法官助理 何醒涛
书 记 员 詹文莉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执158号
申请执行人王某，女，1970年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
被执行人闫某敏，男，1966年6月28日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡余坡村委孟庄。
申请执行人王某与被执行人闫某敏买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行闫某敏名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人闫某敏名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某敏名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月二日
书记员 麻 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初550号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郭旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县，
被告崔红阳，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭旭、崔红阳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郭旭、崔红阳银行存款110万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭旭、崔红阳银行存款110万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告郭旭、崔红阳银行账户上无款或存款余额不足110万元，则查封、扣押、冻结被告郭旭、崔红阳价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付凌波
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执158号之一
申请执行人王某，女，1970年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人闫某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执158号执行裁定书，依法冻结了被执行人闫某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 麻 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初550号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被告：郭旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：崔红阳，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院于2018年1月23日对原告中联重科股份有限公司诉被告郭旭、崔红阳追偿权纠纷一案作出的（2018）湘0104民初550号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0104民初550号民事裁定书第一页正文第十一行中“银行存款110万元”补正为“银行存款38万元”，第一页正文第十六行中“银行存款110万元”补正为“银行存款38万元”，第二页正文第二行中“银行存款110万元”补正为“银行存款38万元”。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付凌波
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执435号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人匡志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01442号，依法向被执行人匡志强发出执行通知书，责令被执行人匡志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人匡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结匡志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币158882.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第146-1号
原告张礼志，男，汉族，1962年2月4日出生，。
被告陈世学，男，汉族，1964年5月7日出生，。
被告陈小敏，女，汉族，1987年5月20日出生。。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告张礼志起诉被告陈世学、陈小敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈世学驾驶的鲁VL***Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈世学驾驶的鲁VL***Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月七日
书记员 赵中亭
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执435号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林榷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01442号，依法向被执行人林榷发出执行通知书，责令被执行人林榷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林榷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林榷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币158882.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第146-1号
原告张礼志，男，汉族，1962年2月4日出生，。
被告陈世学，男，汉族，1964年5月7日出生，。
被告陈小敏，女，汉族，1987年5月20日出生。。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告张礼志起诉被告陈世学、陈小敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈世学驾驶的鲁VL69**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈世学驾驶的鲁VL69**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月七日
书记员 赵中亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢742号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:陈薇娴,女性,1978年10月12日出生,汉族,住广东省化州市。
在被执行人陈薇娴借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4826号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2015)深宝法民一初字第4826号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执恢742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1295号
申请执行人金富妹
被执行人王有宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00290号，依法向被执行人王有宽的配偶王掌仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王有宽的配偶王掌仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有宽的配偶王掌仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有宽的配偶王掌仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1295号
申请执行人金富妹
被执行人王有宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00290号，依法向被执行人王有宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王有宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有宽（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××68的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初444号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年10月21日出生于湖南海省株洲县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月9日20时50分许，被告人熊某某驾驶无号牌两轮摩托车沿株洲市一桥由东往西方向行驶至天元区河西一侧时，在超车过程中超过双黄线遇吴某某驾驶湘XXXX**小型汽车对向行驶，两车发生碰撞，造成熊某某受伤及两车受损的交通事故。经株洲市芦淞交警大队认定，熊某某负事故主要责任。经株洲市湘江司法鉴定所对署名为熊某某的血液标本中酒精含量为136.66mg/100ml,构成醉酒驾驶。2016年11月18日，被告人熊某某经株洲市公安局直属分局传唤到案。
另经审理查明，被告人熊某某系无证驾驶摩托车。交通事故发生后，被告人熊某某向本院提起了民事诉讼。经本院组织调解双方已达成一致调解意见。在本案审理中，本院委托被告人熊某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人熊某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、言某、文某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、酒精检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、抓获经过、民事调解书、人口信息材料、被告人熊某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人熊某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人熊某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年一月四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审79号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被执行人：杨于，农民。
被执行人：梅亚，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月11日向本院申请强制执行（2016）052401号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年1月18日，怀远县卫生和计划生育委员因杨于、梅亚政策外生育第三孩作出（2016）052401号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2014年6月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年2月18日前持本决定书到白莲坡财政所缴纳（或由
-----
代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人杨于、梅亚于2008年11月11日生育长子、2012年5月15日生育次子、2014年6月2日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年1月18日作出怀征决（2016）052401号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杨于、梅亚征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人杨于、梅亚收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月18日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人杨于、梅亚送达了（怀）卫计委强催（2016）052401号履行行政处罚决定催告书，但被执行人杨于、梅亚仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人杨于、梅亚政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）052401号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）052401号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2731号之二
申请执行人刘林，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地湖北省黄梅县，
被执行人雷武，男，汉族，男，汉族，1984年9月15日，户籍地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2731号之二裁定书，向被执行人雷武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷武在中国银行374050377811CNY0账户内存款人民币36704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2731号之一
申请执行人刘林，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地湖北省黄梅县，
被执行人雷武，男，汉族，男，汉族，1984年9月15日，户籍地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2731号之一裁定书，向被执行人雷武发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷武在中国银行374050377811CNY0账户内存款人民币36704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娟
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第63号＼n申请人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。＼n法定代表人李植煌，董事长。＼n委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。＼n被申请人平邑汇丰纸业有限公司，住所地山东省平邑县柏林镇柏林村东。＼n法定代表人郭增虎。＼n被申请人郭增虎，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。＼n被申请人彭宝红，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。＼n本院在审理申请人天津启润投资有限公司与被申请人平邑汇丰纸业有限公司、郭增虎、彭宝红合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人平邑汇丰纸业有限公司、郭增虎、彭宝红价值2039422.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人平邑汇丰纸业有限公司、郭增虎、彭宝红价值2039422.45元的存款或等值财产。＼n本案诉前财产保全费5000元，由申请人天津启润投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特122、123、124号
申请人：深圳市丰森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区A8栋。
法定代表人：刘成，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。
被申请人：岳腾飞，男，汉族，身份证住址河南省伊川县。
被申请人：李俊杰，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被申请人：杨超，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
申请人深圳市丰森科技有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1940、1941、1942号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，仲裁裁决计算被申请人的工资和未签订劳动合同的二倍工资差额的基数错误。被申请人的工资以两部分组成，即基本工资和加班费，仲裁裁决在没有查清事实之前，就参照上月份的加班工时计算工资，显然是不合理的。仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，仲裁裁决对三被申请人的工资标准、工资数额及计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的基数的认定，均系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市丰森科技有限公司的申请。
三案申请费人民币1200元，由申请人深圳市丰森科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘绍君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终732号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金鲤，绰号“阿鲤”，男，1965年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，曾因犯交通肇事罪，于2008年5月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月10日被仙游县公安局刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕，同年10月12日经仙游县人民检察院决定变更为取保候审，2016年10月24日仙游县人民法院继续予以取保候审。经仙游县人民法院决定，于2016年11月30日对被告人林金鲤执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林金鲤犯非法收购滥伐的林木罪一案，于二〇一六年十二月二日作出(2016)闽0322刑初748号刑事判决。原审被告人林金鲤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年2月间，被告人林金鲤明知林某4、章某1、孙某等3人(均已判刑)无证采伐位于仙游县石苍乡五湖村“仓兜寨”山场火烧迹地的松木，仍然予以收购。之后，被告人林金鲤用自己的农用车运输两车松木分别出售给仙游县榜头镇上墘村的杨某和官舍村的林某3，同时还雇佣陈庆良的农用车运输一车出售给杨某，并从中获利600元。案发后，经仙游县林业局技术人员对滥伐山场进行鉴定：被采伐湿地松林木蓄积量35.6144立方米，出材26.3953立方米。被告人林金鲤于2016年8月10日向仙游县公安局投案。
在原审法院审理期间，被告人林金鲤主动向仙游县人民法院缴纳罚金5000元并退出非法所得600元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人林金鲤的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，仙游县人民法院(2008)仙刑初字第205号刑事判决书，仙游县林业局出具证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人章某2、林某1、林某2、杨某、林某3等人的证言，同案人林某4、章某1、孙某供述，被告人林金鲤供述，仙游县林业局规划队鉴定书，被砍伐林木山场示意图，现场勘查笔录及照片，福建省行政没收款收据。被告人林金鲤在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林金鲤违反森林法及其他保护森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，折合林木蓄积量35.6144立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。被告人林金鲤有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人林金鲤能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后，能积极退赃并缴纳罚金，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决：一、被告人林金鲤犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。二、被告人林金鲤已退出的非法所得六百元予以没收，上缴国库。
原审被告人林金鲤上诉称，其无证收购的只有一车，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
检察员提出书面意见：一审法院认定事实清楚，适用法律准确建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林金鲤犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人林金鲤的辩护人提供福建省木材检验码单（采伐证印刷号110578、110888），欲证明上诉人林金鲤运输的两车木材（发货单位：仙游县石苍乡石苍村官国万，仙游县柳溪联营林场）系有采伐许可证。经莆田市人民检察院核实，仙游县林业局出具采伐证印刷号110578、110888对应的林木采伐许可证莆仙林采字[2015]174号、471号批准的采伐地点分别为仙游县石苍乡石苍村、仙游县钟山镇汾山村，而本案涉案无证采伐地点位于仙游县石苍乡五湖村“仓兜寨”山场，上诉人林金鲤明知林某4、章某1、孙某等3人无证采伐位于仙游县石苍乡五湖村“仓兜寨”山场火烧迹地的松木，仍然予以收购。故上诉人林金鲤及其辩护人提出无证收购的只有一车的诉辩理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林金鲤违反森林法及其他保护森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，折合林木蓄积量35.6144立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人林金鲤有犯罪前科，酌情从重处罚。原判在量刑上基于上诉人林金鲤具有自首情节，案发后能积极退赃并缴纳罚金，已予以从轻处罚。上诉人林金鲤及其辩护人关于原判量刑过重并请求从轻处罚的诉辩理由不予采纳。检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03523号
原告高某某，男。
被告惠某某，女。
本院在审理原告高某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年六月三日
书记员 高 婧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执364号之一
申请执行人刘岳民，男1963年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人刘焕波，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人洪文光，男，汉族，7年5月7日出生，住广东省博县。
被执行人洪文光，男，畲族，1985年3月10日出生，住广东省博罗县。
被执行人陈力维，男，汉族，1993年9月6日出生，住广东省博罗县。
申请执行人申请执行人刘岳民与被执行人刘焕波、洪文光、洪文光、陈力维附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初409号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘焕民、洪文光、雷春林赔偿申请执行人刘岳民40023.4元，被执行人陈力维对其中的24743.4元承担连带赔偿责任，本案执行费500元由被执行人承担，本案已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤1322刑初409号刑事附带民事判决书确定赔偿的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月七日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执73号之一
申请执行人：刘春林,男,1965年7月21日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈维海,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陆骄姣,女,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
刘春林与沈维海、陆骄姣民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因沈维海、陆骄姣未按判决书履行义务，刘春林向我院申请强制执行。执行过程中，刘春林向本院申请解除在诉前保全时提供的房产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘春林所有的位于安徽省淮北市相山区友谊巷东长途汽车站院内2幢2010室住房一套（权证字号：房地权淮私产字第027060号）的查封。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执73号
申请执行人：刘春林,男,1965年7月21日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈维海,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陆骄姣,女,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1076号民事判决书，在执行刘春林与沈维海、陆骄姣民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人沈维海、陆骄姣的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈维海、陆骄姣银行�款的冻结。
二、划拨被执行人沈维海、陆骄姣的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查�、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1813号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：王洪帅，男，1991年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王俐卜，女，1995年7月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王洪帅、王俐卜金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪帅、王俐卜所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪帅、王俐卜所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1813号之二
解除保全申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：王洪帅，男，1991年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王俐卜，女，1995年7月4日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王洪帅、王俐卜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）0822民初1813号之一民事裁定，对被申请人王洪帅、王俐卜所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。解除保全申请人万荣县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告王洪帅、王俐卜金融借款合同纠纷已和解解决。现解除保全申请人万荣县农村信用合作联社申请解除保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪帅、王俐卜所有的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年九月四日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保24号
申请人：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县。
经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县。
经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：四川天立宏建设工程有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部因与被申请人四川天立宏建设工程有限公司、黄辉光买卖合同纠纷一案，申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内进行冻结。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部已向本院提供中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县某镇的6301.06㎡土地使用权作担保。
经审查，本院认为：申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内予以冻结，期限为一年。
二、对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县某镇的6301.06㎡土地使用权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。
案件申请费5000元，由申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部负担。
本裁定立开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一七年一月二十二日
书记员 段丁钉
山西省�济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
被执行人葛尚奎，男，汉族，1961年5月29日出生。
被执行人郭俊娃（系葛尚奎妻子），女，汉族，1962年7月11日出生。
被执行人葛创勤，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人胡艮花（系葛创勤妻子），女，汉族，1954年5月8日出生。
被执行人仲九平，男，汉族，1958年1月12日出生。
被执行人郭风云（系仲九平妻子），女，汉族，1959年6月18日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人葛尚奎、郭俊娃、葛创勤、胡艮花、仲九平、郭风云金融借款合同纠纷一案的（2014）永证执字第012号执行证书，已经发�法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲九平在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩,行长。
被执行人葛尚奎，男，汉族，1961年5月29日出生。
被执行人郭俊娃（系葛尚奎妻子），女，汉族，1962年7月11日出生。
被执行人葛创勤，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人胡艮花（系葛创勤妻子），女，汉族，1954年5月8日出生。
被执行人仲九平，男，汉族，1958年1月12日出生。
被执行人郭风云（系仲九平妻子），女，汉族，1959年6月18日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人葛尚奎、郭俊娃、葛创勤、胡艮花、仲九平、郭风云金融借款合同纠纷一案的（2014）永证执字第012号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲九平在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初8号
原告伊春市万润华成置业有限公司。
法定代表人曹荣，职务总经理。
委托代理人史春平，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市建筑工程公司。
法定代表人姜殿波，职务总经理。
委托代理人郝柏林，系该公司职员。
委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
本院在审理原告伊春市万润华成置业有限公司诉被告伊春市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市万润华成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费19180.00元，减半收取9590.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李春怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30604号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:赵银玲,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告赵银玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初8号
原告伊春市万润华成置业有限公司。
组织机构代码66900218-X。
法定代表人曹荣，职务总经理。
委托代理人史春平，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市建筑工程公司。
组织机构代码12954628-2。
法定代表人姜殿波，职务总经理。
委托代理人郝柏林，系该公司职员。
委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
本院在审理原告伊春市万润华成置业有限公司诉被告伊春市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市万润华成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费19180.00元，减半收取9590.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李春怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申47号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐水龙，男，汉族，1960年10月29日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊进玉，男，汉族，1978年2月20日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹秀茹，女，汉族，1977年8月23日出生，农民。
再审申请人陈政安因与被申请人唐水龙、樊进玉、曹秀茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈政安申请再审称，本案所涉债务的事实基础是樊进玉借蒲城县裕丰苹果专业合作社的150万元，但该笔债务的形成违法。蒲城县裕丰苹果专业合作社营业范围内无金融借贷和金融许可，无权向樊进玉出借高达二百余万元的借款，出借行为违法。樊进玉没有出庭，该笔债务是否真实发生，债务的用途为何，均不能确认；唐水龙向蒲城县裕丰苹果专业合作社清偿150万元的事实不清；本案申请人书写的担保存在受欺诈的情形，并非真实意思表示。请求撤销渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2589号民事判决，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，樊进玉、曹秀茹为归还蒲城县裕丰苹果专业合作社借款，向唐水龙出具借条，由唐水龙将其在裕丰苹果专业合作社的150万元入股单交还合作社，合作社向樊进玉、曹秀茹出具还款结算单，唐水龙与樊进玉、曹秀茹形成合法的借贷关系。陈政安在樊进玉、曹秀茹出具的借条下方书写他愿为樊进玉借唐水龙人民币150万元作担保，承担连带责任保证等内容，并签名按印，唐水龙在保证期间向陈政安主张了权利。陈政安认可保证内容及签名等，但认为保证不是其真实意思表示，虽提供了唐水龙与自己的电话录音，亦不能证明其主张，所书写的担保内容能够说明其为樊进玉借唐水龙150万元进行担保的真实意思表示。唐水龙与樊进玉、曹秀茹之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定。陈政安作为该笔借款的担保人，明确约定了保证期限和方式，应按连带责任保证承担责任。陈政安履行还款义务后，取得向主债务人樊进玉、曹秀茹追偿的权利。原判认定事实清楚，判处适当。对陈政安所持再审申请理由，因与本案证据证明的事实相悖，均不予采信。陈政安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈政安的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 王米米
二〇一八年九月三日
书记员 王妮妮