河北省任县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）任刑初字第46号
公诉机关任县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住任县。系被害人孙某乙父亲。
附带民事诉讼原告人孙某己，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住任县。系被害人孙某乙母亲。
委托代理人孙新兵，男，1974年11月20日出生，汉族，大专文化，任县畜牧局干部，现住任县。系附带民事诉讼原告人孙某乙叔叔。
被告人王某甲，男，1982年10月16日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：任县，捕前住原籍。2012年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，同年12月22日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人王少虎，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住任县。系被告人王某甲弟弟。
附带民事诉讼被告人贾某甲，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住任县。系冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车驾驶人、车主。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住任县。系冀E520**重型货车驾驶人、车主。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区新兴东大街205号农机公司三楼。
法定代表人金剑锋，该公司总经理。
委托代理人杨士朝，该公司职工。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区市庄路89号。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己及其委托代理人孙新兵，附带民事诉讼原告人孙某乙的法定代理人孙某己及委托代理人尹国忠，被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王少虎，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨士朝到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人贾某甲、王某甲及永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2012年12月4日18时许，王某甲驾驶冀E3Z5**报废轿车（载崔某甲、孙某乙）沿杨官线由西向东行驶至任县大屯乡三北张村0五0一电杆处，与前方同向行驶的孙某乙驾驶的电动自行车相撞，造成孙某乙受伤，电动自行车损坏，王某甲驾车逃逸。后王某甲继续驾车向东行驶，当行驶至大北西村049号电杆处时，与前方同向行驶的贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车相撞，紧接着又与对向行驶的王某甲驾驶的冀E520**重型货车相撞，造成孙某乙死亡，王某甲、崔某甲受伤，三车损坏，王某甲弃车逃逸。2012年12月17日、2012年12月19日，经任县公安交通警察大队任公交认字（2012）第50112号、任公交认字（2012）第50117号道路交通事故认定书认定，王某甲应负上述两起事故的全部责任，孙某乙、王某甲、贾某甲、孙某乙、崔某甲无责任。2012年12月7日，经任县公安局刑事科学技术法医检验报告鉴定，死者孙某乙系交通事故撞摔致头部着力造成闲合性重型急性颅脑损伤导致死亡。2013年1月23日，经任县公安局刑事科学技术意见书鉴定，伤者孙某乙的损伤属重伤范畴。2013年6月18日，经任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孙某乙的损失伤残程度评定为贰级伤残。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人刘某某、王某乙、贾某乙、崔某甲、崔某乙、孙某己、王某丙、姜某某、杨某某、梁某某、王某丁、苗某某、孙某己、郭某某、孙某己、李某某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，痕迹检验报告书，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某甲犯交通肇事罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己诉称，2012年12月4日17时50分许，被告人王某甲驾驶冀E3Z5**轿车，载孙某乙、崔某甲，由西向东行驶至大北西村049号电杆处，与贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车及王某甲驾驶的冀E520**重型货车先后相撞，造成原告人儿子孙某乙死亡。任县交警队2012年12月17日作出任公交认字（2012）第50112号道路交通事故认定书，认定被告人王某甲负全部责任。根据法律规定，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。各附带民事诉讼被告人应依法赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失20万元。当庭赔偿数额变更为356503元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人王某甲具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人认罪态度较好。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，保险公司在交强险无责限额内依法赔偿，对死者的抢救医疗费应由三个交强险共同承担。
附带民事诉讼被告人贾某甲、王某甲、永安财产保险股份有限公司河北分公司既未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月4日17时50分许，王某甲驾驶冀E3Z5**报废轿车（载崔某甲、孙某乙）沿杨官线由西向东行驶至任县大屯乡三北张村0五0一电杆处，与前方同向行驶的孙某乙驾驶的电动自行车相撞，造成孙某乙受伤，电动自行车损坏，王某甲驾车逃逸。后王某甲驾车逃逸向东行驶至大北西村049号电杆处时，与前方同向行驶的贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车相撞，紧接着又与对向行驶的王某甲驾驶的冀E520**重型货车相撞，造成孙某乙死亡，王某甲、崔某甲受伤，三车损坏，王某甲弃车逃逸。2012年12月17日、2012年12月19日，经任县公安交通警察大队任公交认字（2012）第50112号、任公交认字（2012）第50117号道路交通事故认定书认定，王某甲应负上述两起事故的全部责任，孙某乙、王某甲、贾某甲、孙某乙、崔某甲无责任。2012年12月7日，经任县公安局刑事科学技术法医检验鉴定，死者孙某乙系交通事故撞摔致头部着力造成闲合性重型急性颅脑损伤导致死亡。2013年1月23日，经任县公安局刑事科学技术鉴定，伤者孙某乙的损伤属重伤范畴。2013年6月18日，经任县司法医学鉴定中心司法鉴定，被鉴定人孙某乙的损伤伤残程度评定为贰级伤残。
王某甲于2012年12月10日到任县公安交通警察大队投案自首。
庭审后，经本院主持调解，民事部分附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，被告人王某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己经济损失共3.9万元已履行，被告人王某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙经济损失共16.2万元已履行。并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、王某甲到案情况说明，2012年12月4日17时50分许，王某甲驾驶冀E3Z5**轿车（载崔某甲、孙某乙）沿杨官线由西向东行驶至任县三北张村0五0一电杆处，与孙某乙驾驶的电动自行车相撞，相撞后王某甲驾驶冀E3Z5**轿车（载崔某甲、孙某乙）沿杨官线继续向东行驶至大北西村049号电杆处，又与贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车、王某甲驾驶的冀E520**重型货车相撞，发生事故后王某甲弃车逃逸。王某甲于2012年12月10日11时到任县公安交通警察大队投案，并接受了讯问。
3、户籍证明信，王某甲的基本身份信息。
4、王某甲驾驶证查询结果单，王某甲驾驶证准驾车型为B2，有效期始2011年3月11日，有效期止2017年3月11日当前状态为正常。
5、机动车信息查询结果单，冀E3Z5**红色小型轿车强制报废期止2012年9月27日，检验有效期止2012年9月27日，保险终止日期2012年4月19日，机动车状态注销。
6、王某甲、贾某甲驾驶证及冀E520**车、冀E333**冀EA1**挂车的行驶证复印件。
7、任县公安局任公刑痕检2012第（0423）号痕迹检验意见书、任县公安局任公刑痕检2012第（0424）号痕迹检验意见书，牌照号冀E3Z5**红色“羚羊”小型汽车前部应与蓝色“阿米尼”电动自行车后部相接触。牌照号冀E3Z5**红色“羚羊”小型汽车右前部与牌照号冀E333**、冀EA1**挂红色“斯太尔”重型半挂车的牵引车左侧后部相接触；牌照号冀E520**蓝色“解放”重型栏式货车前部与牌照号冀E3Z5**红色“羚羊”小型汽车后部相接触。
8、任县医院诊断证明，崔某甲受伤住院治疗；孙某乙在任县医院急诊科呼吸、心跳停止，抢救无效死亡。
9、孙某乙死亡证明信，孙某乙2012年12月4日死亡，系农业家庭户口。
10、任县公安局任公刑法检字（2012）第43号刑事科学技术法医检验报告，死者孙某乙系交通事故撞摔致头部着力造成闭合性重型急性颅脑损伤导致死亡。
11、任县公安局任公刑（2013）法鉴字第（3）号刑事科学技术意见书，伤者孙某乙的损伤属重伤范畴。
12、河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书，2013年6月18日，经鉴定，被鉴定人孙某乙的损伤伤残程度评定为贰级伤残。
13、任县公安交通警察大队任公交认字（2012）第50117号道路交通事故认定书，王某甲应负事故的全部责任，孙某乙无责任。
14、任县公安交通警察大队任公交认字（2012）第50112号道路交通事故认定书，王某甲应负事故的全部责任，王某甲、贾某甲、孙某乙、崔某甲无责任。
15、证人刘某某证言，她和孙某乙同村，又在一块打工，2012年12月4日晚上6点左右，她和孙某乙各骑一辆电动自行车由贾村打工的地方回家，她在前孙某乙在后，二人由西向东行驶到大屯村东，她突然听见后面一声响，随后一辆小轿车快速由西向东驶去，这时她扭头看不见孙某乙，她回去找孙某乙，发现孙某乙和电动自行车都倒在路上还受了伤，随后她用过路人的手机给孙某乙父亲打了电话，后来孙某乙的堂弟开三马车从现场路过，将孙某乙拉往医院。她离开现场回家时，向东行驶了一段发现有一个事故现场，有两个大车，还有一地碎玻璃，交警已将现场处理完毕。
16、证人王某乙证言，他系冀E520**重型货车车主。2012年12月4日下午，他驾驶冀E520**重型货车由南和送完玉米芯回家，约17时50分许沿杨官线由东向西行驶至大北西村，他车与对向一辆半挂车会车，两车相距约四五米远时，由西向东突然驶过来一辆红色轿车，他急忙刹车，那辆轿车不知什么原因撞在半挂车左侧，又向北驶过来撞在他车前部，然后又掉了头，头西尾东停在他车前面，下车后他发现轿车上有人受伤，就拨打了120急救电话和122报警电话。下车后他看到有一个人躺在他车与轿车中间北侧，他和半挂车司机一起救助伤者，他见车上还有两个人，后座上躺着一个人，司机那侧门开不开，司机从后面窗户爬出来，他问司机有没有事，司机让他别管，他们救助两个伤者，等120急救车来后找不到轿车司机了。后他听其他人说这个司机叫王某甲。当时王某甲肯定喝酒了，王某甲从车上下来时酒味特别大。
17、证人贾某乙证言，他系冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车车主。2012年12月4日下午17时50分许，他驾驶冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车去马河桥村装玉米芯，由公路北侧向东转过弯沿杨官线由西向东行驶了约二三十米，突然听到响了一声，他急忙将车停下，扭头向后看了一下，发现一辆红色轿车与由东向西行驶的一辆货车相撞，他下车发现这辆轿车也与他主车左后轮部位相撞了，轿车上的人受了伤，然后他拨打了120急救电话，他又打了122电话打不通，就打了751****电话报了警。发生事故后他下车后看到轿车头西尾东停放，车后座上有一个人，还有一个人头北脚南躺在货车与轿车中间公路北侧位置，他听围观的人说王某甲是轿车的驾驶员，轿车也是王某甲的。发生事故时王某甲喝酒了，后来他们抢救伤者时王某甲逃跑了，他没注意王某甲是怎么离开现场的，也不知道什么时间离开的。
18、证人王某戊证言，他与王某甲系同村朋友关系。2012年12月4日他、苗某某、孙某己步行去饭店，大概11时30分许路过王某甲家门口碰见王某甲，他、苗某某、孙某己喊王某甲一起去老郭家饭店吃饭，在饭店王某甲因嗓子疼不能喝白酒，王某甲一直喝的茶水，他们从11时30分许到12时40分左右结束，吃完饭后他们步行各自回家。
19、证人苗某某证言，他与王某甲系同村朋友关系。与王某戊证言基本一致。
20、证人孙某己证言，他与王某甲系同村朋友关系。与王某戊证言一致。
21、证人王某丁证言，他系王某甲弟弟。2012年12月4日上午他去表弟崔某甲家给崔某甲过生日，喝到下午约13时多和另一表弟崔某丙发生争执，大约15时许他和牛某某、孙某乙、郭某某、崔某甲一块去了大屯村饭店喝酒，约16时30分许，王某甲来到饭店给他们调解争执，后来过了约20分钟左右他和郭某某先从饭店出来，到郭某某叔叔家玩电脑，后他父亲给他打电话说王某甲出了交通事故，让他赶紧去县医院，他到县医院只见到孙某乙父母和崔某甲了，没见到王某甲。
22、证人崔某甲证言，他系王某甲表弟。2012年12月4日下午3点多，王某甲去他家，约4时许他给本村的牛某某打了电话，他去了饭店，王某甲开车走了，他在饭店碰到孙某乙，他们在一块喝了酒。王某甲是5点多快6点的时候去饭店接他准备去王某甲家玩，孙某乙正好回家，就拉上了孙某乙，一同先由饭店去的他家，然后由他家去北张村，当时王某甲驾驶其羚羊轿车，他和孙某乙都坐在轿车后坐上，他在左孙某乙在右，他们由西向东去王某甲家，离开他村后走了一段距离，他听见“砰”一声响，他不清楚发生什么情况，只是听见孙某乙说了一声“赶快走”，王某甲没有停车继续向东走，又走了不长一段距离后他不知怎么就昏迷了过去，等他清醒时已经到了医院。他不清楚事故当天王某甲是否喝酒。
23、证人郭某某证言，2012年12月4日上午10点左右他和王某丁一块去大屯村崔某甲家给崔某甲过生日，后王某丁和崔某甲哥哥发生争执，大约下午3点多他和王某丁、孙某乙还有一个人去了大屯饭店继续喝酒，下午4点多王某甲来到大屯饭店，王某甲说嗓子疼不能喝酒，就喝了些茶水，后王某丁和王某甲又发生争执，他和王某丁步行到他叔叔家玩电脑，后来王某丁接了电话说王某甲发生了交通事故，他和王某丁赶紧去了医院，到医院后见到了崔某甲、孙某乙父母，没见到王某甲。他不知道王某甲什么时候从大屯饭店离开的。
24、证人梁某某证言，他系王某甲舅舅。2012年12月4日上午快12点的时候，王某甲来到他的理发店，待到12点左右走了，当时王某甲嗓子很哑，几乎说不出话，没有发现王某甲有喝酒的迹象。晚上他姐夫崔某乙给他打电话说王某甲和崔某甲发生了交通事故，然后他又打电话给王某丙，随后去了医院，到县医院后他见到了崔某甲，没见王某甲。
25、证人王某丙证言，他系王某甲父亲。2012年12月4日18时许，梁某某给他打电话说王某甲在北西村大公路上撞车了，同车的还有孙某乙，让他赶紧通知孙某乙家人一块过去，他骑电动车去了孙某乙家，孙某乙家人已经去现场了，他没有去现场直接去了任县医院，到医院后找不到王某甲，后来发现孙某乙正在抢救，后经抢救无效死亡。王某甲驾驶的轿车是2012年春天买的。
26、证人崔某乙证言，他系崔某甲父亲。2012年12月4日下午5点多，王某甲和同村的一个年青人（现在知道是孙某乙）来到他家，坐了一会儿，王某甲、崔某甲和孙某乙三人一块乘坐王某甲的那辆轿车走了。
27、证人孙某己证言，他系孙某乙父亲。2012年12月4日，孙某乙约8时许从家里驾驶电动自行车去上班，孙某乙晚上还没回来，他妻子给孙某乙打了一个电话，说孙某乙在大屯饭店吃饭，他驾驶二轮摩托车载孙某己去找孙某乙，刚出村见杨官线北张村南发生交通事故，他到现场后看见孙某乙在公路北侧躺着，小车上还有两个人受伤，王某甲也在现场，他找了一个车把孙某乙送任县医院。
28、证人杨某某证言，他与王某甲系朋友关系。2012年12月5日早晨天刚亮的时候，听到有敲门声，他起床开门发现是王某甲，王某甲脸部和腿部都受了伤，他问王某甲发生什么事了，王某甲当时也没说什么，他以为是跟别人打架了，就找了间屋子让王某甲休息。第二天他才知道王某甲出了事故，后来和王某甲父亲联系，知道其中一个坐车的已经死亡，他给王某甲说了这事并劝王某甲投案自首，王某甲又在他家养了几天伤，等伤势好转后说去交警队投案。
29、证人李某某证言，她系王某甲妻子。2012年12月5日上午，王某丁给她打电话说王某甲发生交通事故找不到人，问他有没有见过王某甲，她说从12月4日一直没见过王某甲，后来她给王某甲打电话一直打不通，过了几小时杨某某给她打电话说王某甲在他家，因交通事故受了伤，后她赶到杨某某家，劝王某甲去投案，王某甲在杨某某家养了几天伤，过了几天后去任县交警队投案。
30、证人姜某某证言，他与孙某乙一起搞室内装修。2012年12月4日上午，他和孙某乙在大北西村搞装修，下午14时许，孙某乙接了同村烂梨（后来知道是叫王某甲）的电话说让去吃饭，他回家了，第二天听说孙某乙发生了交通事故。
31、证人孙某己证言，他系孙某乙父亲。他对河北省任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书对孙某乙的伤残鉴定没有异议。
32、被告人王某甲供述，他于2012年12月10日到任县公安交通警察大队投案。2012年12月4日他在家吃过午饭后，本村的孙某己给他打电话说在十里亭老郭家饭店让他过去，他开车先到他舅舅梁某某的理发店坐了一会儿，后来去了老郭家饭店，在饭店陪孙某己、王某己、苗某某闲聊了一会儿，约一小时后开车回家。大约下午四点多，他朋友孙某乙给他打电话说和崔某甲在大屯村饭店，让他去接，约下午5点多一点儿他驾驶冀E3Z3**羚羊轿车去了大屯村饭店，见到他弟弟王某丁、郭某某、崔某甲和孙某乙，都已喝醉，过了约20分钟左右，他开车拉孙某乙、表弟崔某甲去了崔某甲家拿了点东西往他家走，崔某甲在后座的左侧乘坐，孙某乙在后座的右侧乘坐，他驾车由西向东行驶到三北张村路段时，突然发现前方道路南侧头东尾西停着一辆大货车，他来不及躲闪与这辆大货车相撞，之后他昏迷过去，到第二天下午才清醒过来，发现他在邢湾村杨某某家里并且受了伤，又过了一天杨某某告诉他孙某乙在事故中死了，他在杨某某家里养了几天伤，等伤势好转后来交警队投案。
他的车比较旧，噪音也特别大，事故当天崔某甲和孙某乙在后座上一直吵闹，他边开车边劝两人，不注意怎么与电动车发生的事故。
他驾驶的冀E3Z3**红色羚羊轿车是2012年夏天购买刘某乙的，没有办理转户手续，只是写了一个字据。
他对冀任司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第41号司法鉴定意见书对孙某乙的伤残鉴定没有意见。
事故发生后，孙某乙在任县医院抢救治疗花医疗费1828.4元，于2012年12月4日死亡。孙某乙系农业家庭户口。
上述事实，有医疗费单据，死亡证明信，孙某乙的家庭成员户口本复印件等证据证实，足以认定。
另查，贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车在渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保两个交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2012年10月26日起至2013年10月25日止。王某甲驾驶的冀E520**重型货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告人孙某乙、孙某己因被害人孙某乙交通事故死亡所受各项损失及赔偿款项：1、医疗费：1828.4元；2、交通费酌定300元；3、丧葬费：18083元；4、鉴定费：500元；5、死亡赔偿金：8081元×20年=161620元。上述款项共计182331.4元。
公诉机关量刑建议，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其发生事故后逃逸，故其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因本案民事部分没有调解，建议判处被告人王某甲有期徒刑五年至七年。
本院认为，被告人王某甲驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故致一人重伤，后驾车逃逸，又发生交通事故致一人死亡，后弃车逃逸，并负两起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动赔偿被害人部分经济损失并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。辩护人辩称被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王某甲驾驶机动车发生交通事故，造成被害人孙某乙死亡，并负事故全部责任，由于交通事故给原告人造成的物质损失，被告人王某甲应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人贾某甲驾驶的冀E333**、冀EA1**挂重型半挂车在渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有两个交强险，附带民事诉讼被告人王某甲驾驶的冀E520**重型货车在永安财产保险股份有限公司河北分公司入有一个交强险，因交通事故造成被害人孙某乙死亡的物质损失，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险无责赔偿限额内直接向原告人孙某乙、孙某己承担赔付责任，不足部分由被告人王某甲承担赔偿责任，现附带民事诉讼原告人与被告人王某甲就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。原告人孙某乙、孙某己主张其二人及孙某己父亲的赡养费10万元，理据不足，不予支持。原告人孙某乙、孙某己主张停尸费3100元、服务费1700元，因该部分费用性质属丧葬费用，故对该部分费用不予支持。原告人孙某乙、孙某己主张精神抚慰金5万元，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，故不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己因被害人孙某乙交通事故死亡造成的经济损失共计182331.4元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己因被害人孙某乙交通事故死亡造成的死亡赔偿金22000元、医疗费1219元，合计23219元；由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己因被害人孙某乙交通事故死亡造成的死亡赔偿金11000元、医疗费609.4元，合计11609.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某己其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵小军
审判员 倪秀敏
审判员 田晓丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 苗 芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如','2018-09-29
20:32:14',0,'web',NULL),(31597460,'c7420869-9268-4053-8ec9-a8d0012b7a04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"82\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）冀0727执保45号\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c7420869-9268-4053-8ec9-a8d0012b7a04\",\"案件名称\":\"陈学杰、武茂新合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"阳原县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳原县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的申请人陈学杰与被申请人武茂新的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初283号民事裁定书已经发生法律效力\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈学杰、武茂新合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈学杰、武茂新合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）冀0727执保45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7420869-9268-4053-8ec9-a8d0012b7a04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈学杰、武茂新合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0727执保45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳原县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"82\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳原县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈学杰,武茂新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈学杰、武茂新合伙协议纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\