wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4467号
原告:唐范。
委托诉讼代理人:王连珍。
被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司。
法定代表人:李昌祥,副总经理。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。
原告唐范与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐范、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐范向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资17845元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年12月1日入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资17845元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。
天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票和通话详单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但缴费发票和通话详单中显示登记在原告及被告法定代表人李昌祥名下的电话号码曾有通话,上述证据可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告之妻王连珍向被告法定表人主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额17845元。
原告之妻王连珍于2016年6月7日致电被告法定代表人李昌祥,主张原告的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。
原告于2016年6月6日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第127号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。
本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资17845元,被告应予支付。
综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:
被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告唐范2014年1月至2015年1月工资17845元。
执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述17845元交原告唐范或交本院转原告唐范领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍树红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5019号
原告山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市沙河镇路旺驻地。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托诉讼代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告卞书江，男，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市。
被告李莉，女，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民，住江苏省盐城市。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告卞书江、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中际建筑机械有限公司委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告卞书江、李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东中际建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞书江、李莉共同给付原告尚欠装载机、翻斗车款461749元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月1日，原告与被告卞书江签订购销合同一份，合同约定被告卞书江在江苏省盐城市区域内销售原告生产的“中际”牌装载机、“光远”牌翻斗车。被告卞书江第一次向原告购买装载机、翻斗车共计34台，货款70万元，被告卞书江承诺于合同签订之日起十个月内一次性支付给原告，被告卞书江以后要货，采取现款结算方式，即被告卞书江应一次性支付给原告货款后，原告才予以发货，合同有效期限一年。合同签订后，原告分多次向其发送装载机、翻斗车及其配件。期间经双方对账，截止2012年5月7日被告卞书江尚欠原告货款891964元。之后双方继续发生装载机买买业务，合同到期后经双方对账，截止2016年1月8日被告尚欠原告装载机、翻斗车款461749元。以上事实有购销合同、对账单、发货、付款汇总表、身份证明等为证。
卞书江、李莉均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了购销合同、对账单、发货付款汇总表、二被告身份信息复印件等证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月1日，被告卞书江与原告签订购销合同一份。合同约定：被告在江苏省盐城区域内销售原告生产的“中际”牌装载机、“光远”牌翻斗车，非经原告书面同意，被告不得跨区域销售原告生产的装载机、翻斗车。双方确认原、被告之间建立买卖合同关系，并非劳动用工关系，具体产品型号及价格等内容以每次发货原告出具的出库单为准。原告接到被告要货通知后，应及时备齐货物，同时开具出库单，出库单标注品名、规格、数量、单价、总价款及时间等，发货前被告应在出库单上签名，以此作为合同履行的具体内容。如被告需调换产品，应在十日内书面通知原告，在保证所调换产品原状无损、质量如初的前提下，原告可予以调换。因产品调换所产生的包括运费在内的一切费用均由原告负担。被告第一批要货34台，货款70万元，被告承诺于本合同签订之日起十个月内一次性支付给原告。被告以后（包括第二次）要货，采取现款结算的方式，即被告应一次性支付给原告货款后，被告才予以发货。原告确定承运人采用送货方式给被告发货，由此产生的运费由被告负担，合同有效期限一年，自2011年1月1日起至2012年12月30日止。被告必须按照不低于原告制定的产品出厂价进行销售，方可享受原告返利。如低于出厂价销售，必须事先征得原告法定代表人的书面同意，否则，不享受返利待遇，高于出厂价销售的款项归被告所有。原告除依约支付被告销售返利外，不承担被告包括工资、福利、补贴等其他任何费用。
2012年5月7日，原告出具对账单一份，载明“卞书江，截止2012年5月7日尚欠我公司货款捌拾玖万壹仟玖佰陆拾肆元（￥891964元），如核对无误，请在本对账单上签名”。被告收到该对账单后注明“有运费和价格调整未冲”并在欠款人处签名。
2016年1月8日，原告出具卞书江发货付款汇总明细表一份，该汇总明细注明：2012年5月7日对账欠款891964元，2012年9月1日被告购买原告FCY20-A型装载机一台，价款12000元，同年9月12日被告向原告汇款2万元，同年11月25日退车折款196000元，退车运费14600元，退车缺件折款3285元，2013年7月20日退车折款154900元，2013年12月被告经原告同意将6万元的装载机转入“江动”，兑除后被告尚欠461749元。被告卞书江核实后在该发货付款汇总表上签名确认。因被告卞书江未付款，原告诉至本院。
庭审中原告主张，被告李莉系被告卞书江的妻子，被告李莉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为证实其主张，提供了二被告的身份信息各一份，主张二被告系同一住所地，故证实二被告系夫妻关系，除该证据外，原告未提供二被告存在婚姻关系的证据。
本院认为，原告与被告卞书江之间的购销合同成立有效，被告卞书江应按合同约定及时偿还原告装载机、翻斗车款，其未按合同约定及时偿还原告货款已构成违约。原告要求被告卞书江偿还尚欠货款461749元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告李莉为被告卞书江的配偶，应对该欠款承担共同还款责任，对二被告之间存在婚姻关系原告未提供相应的证据，对原告该主张本院不予采纳。被告卞书江、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告卞书江、李莉缺席，判决如下：
一、被告卞书江给付原告山东中际建筑机械有限公司货款461749，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，财产保全费3020元，共计11246元，由被告卞书江负担。此款原告已全额交纳本院，限被告卞书江于判决生效后七日内将应负担的11246元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3380号
罪犯袁叙，男，1982年10月19日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0107刑初848号刑事判决，以被告人袁叙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人袁叙不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）渝05刑终923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月14日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯袁叙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯袁叙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁叙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯袁叙犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁叙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月二十日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3383号
罪犯于炫，男，1981年5月2日出生于江苏省金湖县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出（2014）中区法刑初字第01561-1号刑事判决，以被告人于炫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元。被告人于炫不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）渝05刑终274号刑事判决，以上诉人（原审被告人）于炫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯于炫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯于炫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯于炫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯于炫未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于炫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月二十日
书记员 雷 钧
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执237号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：李龙强。
被执行人：隋松萍。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初77号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙强在中国工商银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一六年五月三日
书记员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执237号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：李龙强。
被执行人：隋松萍。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初77号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李龙强、隋松萍在东营市东营区温州路302号共同共有房产一套，申请执行人对该房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李龙强、隋松萍共有的位于东营市东营区温州路的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第、0541**号）。
被执行人李龙强、隋松萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭滨滨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3183号
原告成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人安娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住济南市天桥区。原告公司员工。
委托代理人欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。原告公司员工。
被告四川路通路桥工程有限公司，住所地：广汉市连山镇五一村。
法定代表人张兴财
被告四川力合投资有限公司，住所地：成都高新区天府1700号3栋1单元7层703号。
法定代表人李昕。
被告德阳市天星混凝土有限公司，住所地：广汉市新平镇永红村一社。
法定代表人罗运军。
被告广汉融通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省广汉市天津路西一段38号。
法定代表人张兴财。
被告张兴财，男，汉族，1969年2月24日，住四川省广汉市。
被告孙小芬，女，汉族，1971年9月26日，住四川省德阳市旌杨区。
被告王莉，女，汉族，1971年9月23日，住四川省广汉市。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告四川路通路桥工程有限公司、四川力合投资有限公司、德阳市天星混凝土有限公司、广汉融通小额贷款有限责任公司、张兴财、孙小芬、王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并于当日向原告成都高新国融小额贷款有限公司送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3183号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。，住所地：成都市高新区天泰路***号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人安娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住济南市天桥区边庄小区**号楼*单元***号。原告公司员工。
委托代理人欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区置信北街*号*栋*单元**号。原告公司员工。
被告四川路通路桥工程有限公司。，住所地：广汉市连山镇五一村。
法定代表人张兴财
被告四川力合投资有限公司。，住所地：成都高新区天府****号*栋*单元*层***号。
法定代表人李昕。
被告德阳市天星混凝土有限公司。，住所地：广汉市新平镇永红村一社。
法定代表人罗运军。
被告广汉融通小额贷款有限责任公司。，住所地：四川省广汉市天津路西一段**号。
法定代表人张兴财。
被告张兴财，男，汉族，1969年2月24日，住四川省广汉市金鱼镇鹄鸣村**组。被告孙小芬，女，汉族，1971年9月26日，住四川省德阳市旌杨区绵远街一段***号*栋*单元***室。
被告王莉，女，汉族，1971年9月23日，住四川省广汉市雒城镇南北大街南一段*号**幢*单元*楼*号。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告四川路通路桥工程有限公司、四川力合投资有限公司、德阳市天星混凝土有限公司、广汉融通小额贷款有限责任公司、张兴财、孙小芬、王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并于当日向原告成都高新国融小额贷款有限公司送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雪静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执368号
申请执行人：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人：曹水莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司与曹水莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月三十日
书记员 张庆玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1675号
原告上海兰天建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人金美萍。
委托代理人屠明忠。
被告高伟峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告江苏省中南投资发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人曾国钦。
本院在审理原告上海兰天建筑工程有限公司与被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海兰天建筑工程有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,610,733.32元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海兰天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,610,733.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06586号
上诉人(原审被告)周某。
委托代理人吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)代某。
委托代理人林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:1982年3月，代某与周某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在某乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，时有口角纠纷。2014年2月、2014年12月，代某两次诉讼来院请求判决与周某离婚。经该院两次判决不准离婚后，代某与周某的夫妻关系仍未改善。2015年8月11日，代某第三次诉讼来院，认为双方经法院两次判决不准离婚后，仍未在一起生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与周某离婚。周某辩称，双方夫妻关系较好，不同意离婚。如果代某坚持离婚，代某应给付周某100000元。
一审法院认为，代某与周某系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事时有口角纠纷。经人民法院两次判决不准离婚，代某、周某的夫妻关系仍未改善。夫妻感情确以破裂，代某的诉讼请求该院予以支持。周某要求代某给付100000元，未提供相应的证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：“准予原告代某与被告周某离婚。”
周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准代某与周某离婚。主要事实和理由：双方夫妻关系一直较好。被上诉人是再婚，上诉人是初婚，结婚10多年来，被上诉人不能生育小孩，上诉人也从未嫌弃过上诉人。2014年2月19日被上诉人与同村村民刘某某在一起保持不当男女关系，周某是受害者应予保护。一审判决离婚成全了被上诉人，损害了上诉人的利益。上诉人与被上诉人之间确有感情，一审法院认定双方感情破裂没有证据，判决错误。
被上诉人代某答辩称:上诉人上诉的理由除结婚10多年双方无小孩之外均不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，代某与周某结婚后在共同生活中因家庭琐事致感情不和。代某在本次诉讼之前已两次以夫妻感情感裂为由起诉离婚。人民法院两次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善。现代某夫妻感情确以破裂为由起诉离婚，经一、二审法院主持调解，代某坚持离婚要求，明确表示不回心转意，调解无效。以上情况足以证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。
综上所述，周某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执843号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：深圳市合富荣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园一号厂房B1503-3单元。
法定代表人：向玉兰。
申请执行人连城县人民法院与被执行人深圳市合富荣科技有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市合富荣科技有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市合富荣科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人深圳市合富荣科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人深圳市合富荣科技有限公司的银行存款或财产以105元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李治雄
审判员 李立宏
审判员 林隆军
二〇一七年六月二十八日
代理书记员林桂群
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1960号之二
申请执行人：韩昭君，女，1968年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：姚玉军，男，1961年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人：赵玉红，女，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）翁证执字第2号执行证书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姚玉军所有在翁牛特旗乌丹镇全宁居委会审计住宅楼1号证号为（xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人姚玉军在翁牛特旗乌丹镇全宁居委会审计住宅楼1号证号为（xxx），期限为三年；
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔令杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00501号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人王钟、蔡伟民间借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00093号民事判决书向被执行人王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人王钟、蔡伟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟、蔡伟至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蔡伟住房公积金人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年三月一日
书记员 方 继
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1937号
原告：董进权，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南翔邦泰电力工程有限公司项目部，住所地云南省富源县胜境大酒店旁。
负责人：肖顺林，男，项目部经理。
原告董进权与被告云南翔邦泰电力工程有限公司项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告董进权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利处分自身诉权，原告董进权申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董进权撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董进权负担。
审判员 刘光金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕翠能
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1960号之五
申请人韩昭君，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉军，男，1961年4月21日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人赵玉红，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行韩昭君与姚玉军、赵玉红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚玉军在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚玉军在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00501号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人王钟、蔡伟民借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00093号民事判决书向被执行人王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人王钟、蔡伟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟、蔡伟至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王钟、蔡伟银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年四月十九日
书记员 丁梦露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7043号
原告：徐坤，男，汉族，1975年12月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区中关村科技园西山汇7号楼8层8F。
法定代表人：袁伟。
被告：李杰，男，汉族，1983年9月20日出生，住商丘市。
本院在审理原告徐坤诉被告可可家里（北京）信息技术有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，原告徐坤于2018年7月31日申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回对被告李杰的起诉。
审判员 李明洁
二〇一八年八月一日
书记员 司 曼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00501号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人王钟、蔡伟民间借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00093号民事判决书向被执行人王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人王钟、蔡伟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟、蔡伟至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王钟、蔡伟银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年三月一日
书记员 方 继
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7043号之一
原告：徐坤，男，汉族，1975年12月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区中关村科技园西山汇7号楼8层8F。
法定代表人：袁伟。
原告徐坤与被告可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告徐坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐坤撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年八月九日
书记员 司 曼
四川省江油市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川0781行赔初6号
原告成代连,女，生于1934年1月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨义军，男，生于1968年8月7日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市，农民，系成代连之子。
被告江油市贯山镇人民政府，住所地江油市贯山镇场镇。
法定代表人王琴，镇长。
出庭负责人卫海波，党委副书记。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
原告成代连诉被告江油市贯山镇人民政府行政赔偿一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员周晓龙、人民陪审员谭勋组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等应诉法律文书。2017年12月20日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告成代连及委托代理人杨义军，被告江油市贯山镇人民政府的出庭负责人卫某及委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成代连诉称：2008年”5.12”地震后，被告作为一级人民政府在灾后重建中履职不到位，原告本应领取的重建款一直未能领取，原告多次找村上和被告理论，被告不但不予解决，被告的工作人员周某2将原告打伤后送到敬老院，还将原告的汽车扣押造成原告停运损失,家庭经济陷入困境。原告认为，被告在工作中存在失职的情况，对人民群众的切身利益漠不关心，从而给原告造成损失。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：一、汽车停运损失费70万元；二、打伤原告的医疗费1000元，护理费、误工费、包工费63万元，营养费3万元，后续治疗费5万元，精神抚慰金30万元；三、赔偿一家人的泪水费30万元；四、沟通协调费10万元等共计211.1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：2012年期间买药收据8份，证明原告是被告的工作人员周某2打伤原告购买药品治疗；2016年6月30日的调解笔录复印件，2016年7月25日、8月2日《情况说明》，证明调解不成起诉到法院；照片打印件5张，证明原告被殴打的事实。
被告江油市贯山镇人民政府辩称：原告主张的汽车停运损失费，因该案涉及的川Ｂ×××××并非原告所有，故该请求应当予以驳回；原告主张的医疗费、误工费损失，因本案并无原告受伤的事实，故该诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下确认周某2丽2016年8月2日的情况说明组织人员送原告到养老院，具体情况已经在大调解中心阐述了卫某波的情况说明周某2丽在调解时的陈述怕成代连受伤，就请机关4个干部把成代连带到车上，调解中心的记录，对原告提交的照片和购买药品的收据，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的即原告受到被告伤害。本院对情况说明、调解记录真实性、合法性、关联性予以确认，但是证明力和证明内容不能达到原告的证明目的；照片、药品收据的真实性予以确认，但是合法性，关联性本院不予确。
经审理查明，2008年5.12后进行灾后重建，国家对受灾的群众给予以不同方式的救助，对于农户房屋受损分为不同的等级，不同等级救助方式不同，国家给予救助的金额就不同，因灾后房屋重建救助金额问题原告代理人杨义军将原告带到被告的办公室并长期滞留，原告的行为影响被告的办公秩序，被告将原告送到养老院，原告代理人杨义军对被告将原告送到养老院不满，2012年1月11日21时原告代理人将自己川Ｂ×××××6号小货车堵在被告大门前，被告向江油市公安局报警，江油市公安局将车扣押至汽车修理厂，后原告代理人向法院起诉要求江油市公安局对扣车某1造成的损失赔偿，法院判决由确认由江油市公安局向原告代理人赔川Ｂ×××××6号小货车受损、报废的直接损失人民币31623.38元，款已经向原告代理人支付。
本院认为，原告到被告办公场所长期滞留，影响被告正常办公秩序，被告工作人员将其带离办公地送到养老院，是被告正常的处置程序，原告认为自己身体受到被告伤害，只有在药店购买药品的收据和一张照片，无其他证据证明，因此原告承担举证不能的法律责任；原告代理人将车川xxxxx6停在被告大门口，影响被告正常工作秩序，报警后公安机关依法扣押汽车，原告无证据证川Ｂ×××××6车属于自己所有，并且扣押车辆造成的损失已经向车辆所有人原告代理人进行赔偿，请求赔偿汽车损失本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定判决如下：
驳回原告成代连的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 周晓龙
人民陪审员 谭 勋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟风香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初183号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王道轩，该社副社长。
被告：梁应增。
被告：赵粉菊。
被告：赵少勇。
被告：姚进光。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁应增、赵粉菊、赵少勇、姚进光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王道轩，被告赵少勇、姚进光到庭参加了诉讼，被告梁应增、赵粉菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年3月23日，被告梁应增、赵粉菊以被告赵少勇、姚进光为担保人自原告处借款50000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，本金50000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵少勇辩称：借款合同上是我签的字，但对工作关系及收入证明有异议，不是我出具的。被告梁应增借的梁应增偿还，我不应承担责任。
被告姚进光辩称：这个借款谁借的谁偿还，我不应承担责任。
经审理查明：被告梁应增、赵粉菊系夫妻关系，2013年9月24日被告梁应增、赵粉菊与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年3月23日，被告梁应增、赵粉菊以全部家庭财产承担还款责任，被告赵少勇、姚进光对50000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告梁应增、赵粉菊、赵少勇、姚进光均在合同上签了字。2013年9月24日被告梁应增、赵粉菊收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年2月22日，本金50000元及2014年2月22日以后的利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告梁应增、赵粉菊间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告梁应增、赵粉菊应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁应增、赵粉菊未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告赵少勇、姚进光作为被告梁应增、赵粉菊的借款连带担保人，被告梁应增、赵粉菊未按约定还款，原告可以要求被告赵少勇、姚进光在其保证范围内承担保证责任。被告赵少勇、姚进光担保证责任后，有权向被告梁应增、赵粉菊追偿。本案被告梁应增、赵粉菊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁应增、赵粉菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月23日起至执行完毕之日止）；被告赵少勇、姚进光负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告梁应增、赵粉菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年三月一日
书记员 梅 靖
四川省江油市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川0781行赔初6号
原告成代连,女，生于1934年1月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨义军，男，生于1968年8月7日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市，农民，系成代连之子。
被告江油市贯山镇人民政府，住所地江油市贯山镇场镇。
法定代表人王琴，镇长。
出庭负责人卫海波，党委副书记。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
原告成代连诉被告江油市贯山镇人民政府行政赔偿一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王昭伟担任审判长，与审判员周晓龙、人民陪审员谭勋组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等应诉法律文书。2017年12月20日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告成代连及委托代理人杨义军，被告江油市贯山镇人民政府的出庭负责人卫某及委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成代连诉称：2008年“5.12”地震后，被告作为一级人民政府在灾后重建中履职不到位，原告本应领取的重建款一直未能领取，原告多次找村上和被告理论，被告不但不予解决，被告的工作人员周某2将原告打伤后送到敬老院，还将原告的汽车扣押造成原告停运损失,家庭经济陷入困境。原告认为，被告在工作中存在失职的情况，对人民群众的切身利益漠不关心，从而给原告造成损失。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：一、汽车停运损失费70万元；二、打伤原告的医疗费1000元，护理费、误工费、包工费63万元，营养费3万元，后续治疗费5万元，精神抚慰金30万元；三、赔偿一家人的泪水费30万元；四、沟通协调费10万元等共计211.1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：2012年期间买药收据8份，证明原告是被告的工作人员周某2打伤原告购买药品治疗；2016年6月30日的调解笔录复印件，2016年7月25日、8月2日《情况说明》，证明调解不成起诉到法院；照片打印件5张，证明原告被殴打的事实。
被告江油市贯山镇人民政府辩称：原告主张的汽车停运损失费，因该案涉及的川Ｂ×××××并非原告所有，故该请求应当予以驳回；原告主张的医疗费、误工费损失，因本案并无原告受伤的事实，故该诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下确认周某2丽2016年8月2日的情况说明组织人员送原告到养老院，具体情况已经在大调解中心阐述了卫某波的情况说明周某2丽在调解时的陈述怕成代连受伤，就请机关4个干部把成代连带到车上，调解中心的记录，对原告提交的照片和购买药品的收据，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的即原告受到被告伤害。本院对情况说明、调解记录真实性、合法性、关联性予以确认，但是证明力和证明内容不能达到原告的证明目的；照片、药品收据的真实性予以确认，但是合法性，关联性本院不予确。
经审理查明，2008年5.12后进行灾后重建，国家对受灾的群众给予以不同方式的救助，对于农户房屋受损分为不同的等级，不同等级救助方式不同，国家给予救助的金额就不同，因灾后房屋重建救助金额问题原告代理人杨义军将原告带到被告的办公室并长期滞留，原告的行为影响被告的办公秩序，被告将原告送到养老院，原告代理人杨义军对被告将原告送到养老院不满，2012年1月11日21时原告代理人将自己川Ｂ×××××6号小货车堵在被告大门前，被告向江油市公安局报警，江油市公安局将车扣押至汽车修理厂，后原告代理人向法院起诉要求江油市公安局对扣车某1造成的损失赔偿，法院判决由确认由江油市公安局向原告代理人赔川Ｂ×××××6号小货车受损、报废的直接损失人民币31623.38元，款已经向原告代理人支付。
本院认为，原告到被告办公场所长期滞留，影响被告正常办公秩序，被告工作人员将其带离办公地送到养老院，是被告正常的处置程序，原告认为自己身体受到被告伤害，只有在药店购买药品的收据和一张照片，无其他证据证明，因此原告承担举证不能的法律责任；原告代理人将车川xxxx**停在被告大门口，影响被告正常工作秩序，报警后公安机关依法扣押汽车，原告无证据证川Ｂ×××××6车属于自己所有，并且扣押车辆造成的损失已经向车辆所有人原告代理人进行赔偿，请求赔偿汽车损失本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定判决如下：
驳回原告成代连的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 周晓龙
人民陪审员 谭 勋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟风香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初183号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王道轩，该社副社长。
被告：梁应增，男，1970年2月18日出生.
被告：赵粉菊，女，1967年7月15日出生.
被告：赵少勇，男，1980年2月20日出生.
被告：姚进光，男，1976年7月15日出生.
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁应增、赵粉菊、赵少勇、姚进光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王道轩，被告赵少勇、姚进光到庭参加了诉讼，被告梁应增、赵粉菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年3月23日，被告梁应增、赵粉菊以被告赵少勇、姚进光为担保人自原告处借款50000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，本金50000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵少勇辩称：借款合同上是我签的字，但对工作关系及收入证明有异议，不是我出具的。被告梁应增借的梁应增偿还，我不应承担责任。
被告姚进光辩称：这个借款谁借的谁偿还，我不应承担责任。
经审理查明：被告梁应增、赵粉菊系夫妻关系，2013年9月24日被告梁应增、赵粉菊与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年3月23日，被告梁应增、赵粉菊以全部家庭财产承担还款责任，被告赵少勇、姚进光对50000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告梁应增、赵粉菊、赵少勇、姚进光均在合同上签了字。2013年9月24日被告梁应增、赵粉菊收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年2月22日，本金50000元及2014年2月22日以后的利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告梁应增、赵粉菊间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告梁应增、赵粉菊应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁应增、赵粉菊未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告赵少勇、姚进光作为被告梁应增、赵粉菊的借款连带担保人，被告梁应增、赵粉菊未按约定还款，原告可以要求被告赵少勇、姚进光在其保证范围内承担保证责任。被告赵少勇、姚进光担保证责任后，有权向被告梁应增、赵粉菊追偿。本案被告梁应增、赵粉菊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁应增、赵粉菊于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年2月23日起至执行完毕之日止）；被告赵少勇、姚进光负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告梁应增、赵粉菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年三月一日
书记员 梅 靖
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执91号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行
被执行人山西燕山石化实业有限公司
被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司
被执行人程习群
被执行人宋晋宏
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）晋01民初283号民事调解书，已发生法律效力。判决书确定：截止2016年3月31日，山西燕山石化实业有限公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金为2900万元，利息为1664712.81（含罚息）。2016年4月1日起至实际还款日期间的利息和罚息按照借款合同约定履行。案件诉讼费192201元减半收取96100.5元及保全费5000元共计101100.5，由山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏连带共同承担。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。
2、2017年6月23日起多次通过总对总网络查控系统查了被执行人名下仅少量银行存款，但不足以支付本案债务。
3、2018年1月17执行人员在河南省宜阳县工商行政管理局依法查封被执行人程习群、山西燕山石化实业有限公司持有的洛阳灵山旅游发展有限公司2400万元、600万元的股权。,申请执行人表示该股权暂不具备处置条件。
4、依法对被执行人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏采取了纳入失信名单措施，对程习群、宋晋宏采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，申请人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）晋01民初283号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一八年七月二十日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执91号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西燕山石化实业有限公司。
被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司。
被执行人程习群。
被执行人宋晋宏。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)晋01民初283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第948号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，所在地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人孙策，行长。
委托代理人张遐思。
被告孙钢。
被告马国栋。
被告孙ＸＸ。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思到庭参加诉讼，被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙钢于2012年6月7日签订个人经营贷款借款合同，期限为2012年6月7日至2013年6月6日，合同金额为100，000元，利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4，849元。原告与被告马国栋于2012年6月7日签订保证合同，期限为2012年6月7日至2013年6月6日，合同金额为100，000元。原告按照合同约定发放贷款后，被告孙钢只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2013年2月。后经原告多次催要未果，将被告诉至法院，诉讼请求1、判令由被告孙钢偿还贷款本息57，820.53元（截止2014年7月16日本金43，484.98元，利息14，335.55元）及至贷款全部清偿之日止的利息。2、判令被告马国栋、孙ＸＸ对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年6月7日原告与被告孙钢签订个人经营贷款借款合同（合同编号为×××），证明借款金额100，000元，借款年利率为15%，借款期限自2012年起至2013年6月6日止。
证据二、2012年6月7日哈尔滨银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告孙钢发放了贷款金额100，000元。
证据三、2012年6月7日原告与被告马国栋、孙ＸＸ分别签订个人贷款保证合同各一份，合同编号均为×××，证明被告马国栋、孙ＸＸ对被告孙钢的借款合同承担连带保证责任。
证据四、截止到2014年12月29日贷款利息清单一份，证明此时被告孙钢尚欠借款本金43，484.98元。逾期利息1，566.43元，复利罚息17，357.57元。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未质证。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提供的证据一至证据四真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告孙钢签订《个人经营贷款借款合同》及原告与被告马国栋、孙ＸＸ分别签订《个人贷款保证合同》各一份。同日按照合同约定，原告向被告孙钢发放借款100，000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月6日止，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，若借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款利息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。个人贷款保证合同约定被告马国栋、孙ＸＸ自愿向原告提供保证担保，对被告孙钢在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务，履行期限届满之日后两年止。原告履行义务后，被告孙钢偿只偿还部分借款。截止2014年10月20日，被告孙钢尚欠借款本金43，484.98元，利息1，566.43元，复利罚息17，357.57元，本息共计62，408.98元。
本院认为，原告与被告孙钢签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告马国栋、孙ＸＸ签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，被告孙钢应当依约偿还借款本息，其拖欠本息的行为，应承担违约责任。被告马国栋、孙ＸＸ亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对被告孙钢的债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金43，484.98元；
二、被告孙钢于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款利息1，566.43元、复利罚息17，357.57元（截止2014年12月29日）及自2014年12月30日起发生的利息按逾期年利率22.5%计算至本判决生效时止；
三、被告马国栋、孙ＸＸ对被告孙钢上述偿还借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元（原告已预交），由被告孙钢负担，此款与借款本息一并给付原告。被告马国栋、孙ＸＸ负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 亮
陕西省留坝县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)陕0729司救执1号
司法救助申请人：杨天昊，男，汉族，住汉中市汉台。
司法救助申请人杨天昊向本院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人杨天昊现年39岁，因交通事故导致双腿残疾，单位因此未安排其上班，每月仅发放860元生活费。杨天昊的妻子因其伤情与之离异，现杨天昊上有老母，下有8岁独子，无其他经济来源，其家庭生活压力较大。现根据伤情需要继续治疗及二次手术。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查。现查明，2012年10月5日20时40分被执行人张波驾驶陕EG99**号工程自卸车违禁进入城区超速行驶，将申请人杨天昊撞伤，经治疗后鉴定，杨天昊右下肢伤情被评定为九级伤残；左下肢伤情被评定为十级伤残。本院审理后作出（2013）留民初字第00008号民事调解书，双方达成协议：除去被告张波已垫付的款项及保险公司支付的款项外，被告张波应再赔付原告杨天昊5万元，于收到调解书之日起三个月内付清。因张波未按时给付赔偿款项，申请人杨天昊向本院申请执行，申请本院执行50000元赔偿金。本院对被执行人张波的个人存款、车辆、房屋、工商登记等情况进行了查询、查证，多次累计共执行了25000元，尚余25000元未执行到位。现查明被执行人张波在外地打工，每年年底才返回留坝，家庭负担较重，暂无履行能力。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人杨天昊收入较低、生活困难，其申请司法救助金的目的是为了保障正常的生活及医疗费用，应当支持。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
对司法救助申请人杨天昊给予5000元司法救助金。
本决定为生效决定。
审 判 员 ：冯励冰
审 判 员 ：陈忠英
助理审判员 ： 李 桥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ：信明凤
陕西省留坝县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)陕0729司救执1号
司法救助申请人：杨天昊，男，汉族，住汉中市汉台。
司法救助申请人杨天昊向本院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人杨天昊现年39岁，因交通事故导致双腿残疾，单位因此未安排其上班，每月仅发放860元生活费。杨天昊的妻子因其伤情与之离异，现杨天昊上有老母，下有8岁独子，无其他经济来源，其家庭生活压力较大。现根据伤情需要继续治疗及二次手术。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查。现查明，2012年10月5日20时40分被执行人张波驾驶陕EG99**号工程自卸车违禁进入城区超速行驶，将申请人杨天昊撞伤，经治疗后鉴定，杨天昊右下肢伤情被评定为九级伤残；左下肢伤情被评定为十级伤残。本院审理后作出（2013）留民初字第00008号民事调解书，双方达成协议：除去被告张波已垫付的款项及保险公司支付的款项外，被告张波应再赔付原告杨天昊5万元，于收到调解书之日起三个月内付清。因张波未按时给付赔偿款项，申请人杨天昊向本院申请执行，申请本院执行50000元赔偿金。本院对被执行人张波的个人存款、车辆、房屋、工商登记等情况进行了查询、查证，多次累计共执行了25000元，尚余25000元未执行到位。现查明被执行人张波在外地打工，每年年底才返回留坝，家庭负担较重，暂无履行能力。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人杨天昊收入较低、生活困难，其申请司法救助金的目的是为了保障正常的生活及医疗费用，应当支持。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
对司法救助申请人杨天昊给予5000元司法救助金。
本决定为生效决定。
二〇一七年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第948号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，所在地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人孙策，行长。
委托代理人张遐思。
被告孙钢，1969年9月17日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告马国栋，1973年4月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
被告孙ＸＸ，1986年8月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思到庭参加诉讼，被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙钢于2012年6月7日签订个人经营贷款借款合同，期限为2012年6月7日至2013年6月6日，合同金额为100，000元，利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为4，849元。原告与被告马国栋于2012年6月7日签订保证合同，期限为2012年6月7日至2013年6月6日，合同金额为100，000元。原告按照合同约定发放贷款后，被告孙钢只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2013年2月。后经原告多次催要未果，将被告诉至法院，诉讼请求1、判令由被告孙钢偿还贷款本息57，820.53元（截止2014年7月16日本金43，484.98元，利息14，335.55元）及至贷款全部清偿之日止的利息。2、判令被告马国栋、孙ＸＸ对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年6月7日原告与被告孙钢签订个人经营贷款借款合同（合同编号为×××），证明借款金额100，000元，借款年利率为15%，借款期限自2012年起至2013年6月6日止。
证据二、2012年6月7日哈尔滨银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告孙钢发放了贷款金额100，000元。
证据三、2012年6月7日原告与被告马国栋、孙ＸＸ分别签订个人贷款保证合同各一份，合同编号均为×××，证明被告马国栋、孙ＸＸ对被告孙钢的借款合同承担连带保证责任。
证据四、截止到2014年12月29日贷款利息清单一份，证明此时被告孙钢尚欠借款本金43，484.98元。逾期利息1，566.43元，复利罚息17，357.57元。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未质证。
被告孙钢、马国栋、孙ＸＸ未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提供的证据一至证据四真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告孙钢签订《个人经营贷款借款合同》及原告与被告马国栋、孙ＸＸ分别签订《个人贷款保证合同》各一份。同日按照合同约定，原告向被告孙钢发放借款100，000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月6日止，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，若借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款利息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。个人贷款保证合同约定被告马国栋、孙ＸＸ自愿向原告提供保证担保，对被告孙钢在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务，履行期限届满之日后两年止。原告履行义务后，被告孙钢偿只偿还部分借款。截止2014年10月20日，被告孙钢尚欠借款本金43，484.98元，利息1，566.43元，复利罚息17，357.57元，本息共计62，408.98元。
本院认为，原告与被告孙钢签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告马国栋、孙ＸＸ签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，被告孙钢应当依约偿还借款本息，其拖欠本息的行为，应承担违约责任。被告马国栋、孙ＸＸ亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对被告孙钢的债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金43，484.98元；
二、被告孙钢于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款利息1，566.43元、复利罚息17，357.57元（截止2014年12月29日）及自2014年12月30日起发生的利息按逾期年利率22.5%计算至本判决生效时止；
三、被告马国栋、孙ＸＸ对被告孙钢上述偿还借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元（原告已预交），由被告孙钢负担，此款与借款本息一并给付原告。被告马国栋、孙ＸＸ负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2078号
原告黄xx。
委托代理人许xx。
被告xx公司。
法定代表人陈xx。
第三人罗xx。
委托代理人李xx。
原告黄xx与被告xx公司、第三人罗xx合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，原告黄xx于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄xx负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42672号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人高井胜。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45689号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人高井胜银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李合权
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1429号
原告：张国庆，男，汉族，身份证号码：×××2415，住广东省河源市源城区。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：郭武鹏，男，汉族，身份证号码：×××1539，住韶关市浈江区。
原告张国庆诉被告郭武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人刘丹丹，被告郭武鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告因资金周转需要于2013年7月26日与原告签订《借款合同》（编号：20130726），借款期限一个月，自2013年7月26日起至2013年8月25日止，借款金额为8万元。《借款合同》第五条约定：“本合同项下借款利率实行固定利率，为月息2%。”第六条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，借款人应按逾期偿还贷款本息额每天千分之三标准向贷款人计付违约金，并承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。”合同签订后，原告按约定交付借款8万元给被告，被告出具了《借款借据》确认已经收到借款。借款期限届满时，因被告未能清偿借款，经被告申请，原告同意借款期限延长至2013年9月25日，但是被告却仍未在延长期限届满时归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金人民币8万元及借款合同期内的利息3200元；2、被告支付逾期归还贷款利息（逾期还款利息按月息2%自2013年9月26日起计算至清偿之日止，暂计至2015年10月25日为人民币40000元）；3、被告承担原告为实现债权而发生的律师费5000元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭武鹏辩称：被告办理《借款合同》（编号：20130726）事宜时与原告是同一个公司的，大家是同事。本案借款还款期限为2013年9月25日，原告一直未就本案向被告主张过权利，本案的最后追索期限为2015年9月25日，可见，本案的诉讼时效已经超过了法律规定的两年，原告已丧失了主张的权利，丧失了本案的胜诉权，请法庭予以明察。
经审理查明：2013年7月25日（注：合同落款时间为2013年7月26日），原告张国庆与被告郭武鹏签订了一份《借款合同》（编号：20130726），约定被告向原告借款人民币80000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2013年7月26日起至2013年8月25日止，月息为2%，并约定如被告未按期偿还借款本息，应按逾期偿还借款本息额每天千分之三标准向原告计付违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同签订当天，原告按约定向被告转账交付80000元，被告出具《借款借据》确认收到该款项并交由原告收执。借款期限届满后，原、被告双方于2013年8月26日签订《借款展期协议》，约定将上述借款的期限延长至2013年9月25日。延长的期限届满后，原告称其多次以打电话或当面的形式向被告催收，但并未提供相关、有效的证据予以证实。被告则认为原告一直没有向其主张过权利。现被告仍未向原告偿还本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是原告向本院起诉主张权利有无超过法律规定的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案借款的期限经原、被告双方签订《借款展期协议》延长至2013年9月25日，延长的期限届满后，原告虽称其多次以打电话或当面的形式向被告催收，但并未提供相关、有效的证据予以证实，在被告否认的情况下，本案的诉讼时效应从延长的期限届满之日即2013年9月26日起计算，原告于2015年11月16日向本院起诉主张权利，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，故对于原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出本案的诉讼时效已经超过法律规定的两年的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的全部诉讼请求。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**财保13号
申请人：孟亚东。
被申请人：河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷。职务：董事长。
地址：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
申请人孟亚东因民间借贷纠纷于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人河北创隆工程橡塑有限公司名下存款600万元或其他价值600万元的财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孟亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北创隆工程橡塑有限公司名下存款600万元或其他价值600万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅海侠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1794号
原告：池州市金火炬架业有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：蔡飚，经理。
被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。
法定代表人：赵正发，经理。
本院在审理原告池州市金火炬架业有限公司与被告安徽梅龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告池州市金火炬架业有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽梅龙建设集团有限公司名下200万元银行存款或查封扣押等价值的财产。本院认为，原告池州市金火炬架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封查封被告安徽梅龙建设集团有限公司名下200万元银行存款或查封扣押等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1794号之一
原告：池州市金火炬架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：蔡飚，该公司经理。
被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。
法定代表人：赵正发，该公司经理。
本院于2016年9月30日作出（2016）皖1702民初1794号民事裁定书，对被告安徽梅龙建设集团有限公司的200万元财产予以查封。现经原被告双方协商，被告安徽梅龙建设集团有限公司提供相应反担保并申请解除对其公司基本账户的查封。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽梅龙建设集团有限公司在池州九华农村商业银行营业部处基本账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第684号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人缪某某，男，1965年12月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘狮岭桥头村公路下巷*号，因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时30分许，被告人缪某某驾驶载物超过核定载质量的粤ET4***号重型自卸货车沿S263线由广州往三水方向行驶，当行至S263线小塘黎边村路口左转时，未让驾驶粤HUY***号摩托车搭载被害人梁某甲直行的被害人梁某乙先行，导致两车碰撞，造成梁某乙、梁某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，缪某某拨打110报警并在现场等候处理。同日，缪某某自行前往公安机关投案。经交警部门认定，缪某某承担事故主要责任，梁某乙承担事故次要责任，梁某甲不承担事故责任。缪某某已与被害人家属达成和解协议，并赔偿得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首、案发后积极赔偿两被害人家属的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2014年1月15日，被告人家属与两被害人家属分别达成了和解协议，被告人家属代被告人向两被害人家属分别赔偿20万元，已分别实际支付15万元，并协助两被害人家属办理交强险理赔事宜，两被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有被害人家属签订的和解协议书及出具的谅解书予以证实。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后向两被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭海洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第684号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人缪某某，男，1965年12月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘狮岭桥头村公路下巷*号，因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时30分许，被告人缪某某驾驶载物超过核定载质量的粤ET4***号重型自卸货车沿S263线由广州往三水方向行驶，当行至S263线小塘黎边村路口左转时，未让驾驶粤HUY***号摩托车搭载被害人梁某甲直行的被害人梁某乙先行，导致两车碰撞，造成梁某乙、梁某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，缪某某拨打110报警并在现场等候处理。同日，缪某某自行前往公安机关投案。经交警部门认定，缪某某承担事故主要责任，梁某乙承担事故次要责任，梁某甲不承担事故责任。缪某某已与被害人家属达成和解协议，并赔偿得到谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首、案发后积极赔偿两被害人家属的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2014年1月15日，被告人家属与两被害人家属分别达成了和解协议，被告人家属代被告人向两被害人家属分别赔偿20万元，已分别实际支付15万元，并协助两被害人家属办理交强险理赔事宜，两被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有被害人家属签订的和解协议书及出具的谅解书予以证实。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后向两被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭海洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山�省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执733号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
被执行人李楠。
被执行人冉令强。
被执行人青岛跃龙升置业有限公司。
法定代表人白小易，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第80号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供三被执行人�供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执733号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
被执行人李楠。
被执行人冉令强。
被执行人青岛跃龙升置业有限公司。
法定代表人白小易。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第80号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1699号
原告：李艳萍，女，1967年10月23日生，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告李艳萍与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款101.107万元及利息31.293万元(从2016年12月31日按月息2分计算至2018年6月30日止)，共计132.40万元；二、判令被告支付原告从2018年7月1日起按月息2分计算至还清之日止利息。事实与理由：被告因经营需要资金周转，自2016年12月25日，从原告处共借款三次，分别为:第一次借款48.8万元，约定月息2分，期限为一年，一年后本金和利息一次性付清。第二次借人民币38.125万元，约定月息2分，期限为一年，一年后本金和利息一次性付清。第三次借人民币14.182万元，未约定利息，期限为一年，一年后，本金全部归还，并分别出具借条三张。可是，一年期满后，原告多次催被告还钱，但被告以种种理由不予归还。
被告辩称，1、借款提供实际转账记录；2、如查明存在利滚利的情况，将不予认可；3、超过法律规定的利率，不予认可；4、三张借条本金共计83万元，把利息纳入后出具借条本金中，法院未支持诉请的诉讼费由原告自行承担；5、已归还本金27万元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告彭亮生因生意周转需要向原告借款48万元，上述借款被告向原告出具了两份借条，一份为金额为30万元，另一份为18万元，约定借期一年，借款月息为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。上述借款快到期时被告按约付息，后被告因还需使用该笔借款于2014年5月1日重新向原告出具了两份借条，借款金额还是一份为金额为30万元，另一份为18万元，约定借期一年，借款月息为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。另在2014年4月2日，被告彭亮生因生意周转需要向原告借款35万元，约定借期一年，借款月息为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。后被告彭亮生因资金困难，上述借款35万元的利息付至2014年9月30日，借款48万元的利息付至2014年10月30日。由于被告彭亮生未按约还款付息，2016年12月31日原告与被告彭亮生再次进行核算，后被告彭亮生向原告重新出具了三份借条，其中一份借条载明的借款金额为488000元，借期一年，借款月息为20‰，逾期按15%支付违约金；一份借条载明的借款金额为381250元，借期一年，借款月息为20‰，逾期按15%支付违约金；一份借条载明的借款金额为141820元，借期一年，逾期按15%支付违约金。后因被告彭亮生筹集了部分资金，欲归还借款人部分款项。2016年4月21日，经原告与被告彭亮生及案外人王梅兰、廖玉洁核算得出两份借款统计表，其中一份为截至2016年4月25日，被告彭亮生尚欠原告借款本金48万元、利息214000元；另一份为为截至2016年4月25日，被告彭亮生尚欠原告借款本金35万元、利息164800元。被告彭亮生于2016年4月25日给付了原告27万元。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、借条、银行交易明细、借款统计表，以及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告李艳萍借款，至今未全部归还，依法应予归还。关于原告的借款本金，原告通过银行转账的65万元，本院依法予以确认。关于被告认为其余的18万元如无转账凭证则不予认可，本院认为在被告提交的借款统计表中经各方核算亦认可了18万元借款本金的事实，且被告彭亮生已按照月利率25‰计付利息至2014年10月30日，因此对于原告未提交18万元转账凭证的借款本金，本院予以确认。2016年12月31日原告与被告彭亮生核算后，被告彭亮生出具的三份借条上载明的借款总金额为101.107万元，该金额包含了之前借款本金和从2014年10月1日起至2016年12月31日未支付利息的金额，因原告已主张了按照月利率20‰计息，因此按照该三份借条载明的金额计算利息必然会超过法律及相关司法解释规定的标准，因此本院认为应当依法按照未归还的本金按照月利率20‰计息。关于被告彭亮生于2016年4月25日给付的27万元，由于双方在借款统计表已明确约定为归还本金27万元，该约定不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，因此本院认为该27万元应为被告彭亮生归还的本金，应予核减借款本金。原告所主张的利息，符合相关法律及相关司法解释规定的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告李艳萍借款本金35万元，并按月利率20‰计付从2014年10月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告李艳萍借款本金21万元，并按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止。即从2014年11月1日起至2016年4月25日按借款本金48万元计算利息；从2016年4月26日起至借款还清之日止按借款本金21万元计算利息。
三、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，减半收取计8358元，原告负担3069元，由被告负担5289元。原告已预交，被告负担部分限其自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 赖恩琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00998号之二
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高杨，男，1963年12月18日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行张文利与高杨、郑磊、陈西波为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高杨、郑磊、陈西波履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在该案执行中，裁定将被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号为×××××、×××××），作价383000元，交张文利抵付所欠债款，尚欠张文利债款29800元，张文利同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊 辉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1699号
原告：李艳萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住址：遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县，
原告李艳萍诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值101万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭世辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00998号之一
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高杨，男，1963年12月18日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行张文利与高杨、郑磊、陈西波为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高杨、郑磊、陈西波履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在该案执行中，查封被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号××××、××××），依法委托安徽诚信拍卖有限责任公司拍卖上述查封房屋，经两次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人张文利愿意以该次拍卖保留价383000元接受拍卖房屋抵债。拍卖的房屋系高杨与案外人杨可群共有，双方均认可为共同共有，且杨可群同意拍卖，共有人应平均分得份额191500元，杨可群应分得份额由买受人张文利给付，高杨应分得份额扣除评估费4500元、诉讼费1650元、执行费2150元，可抵债款183200元。高杨所欠张文利债款本金150000元，截止到2016年9月1日利息63000元，本息合计213000元，抵付后尚余债款29800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人高杨与案外人杨可群共同共有的，坐落在阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号××××、××××），作价383000元，交付申请执行人张文利抵偿所欠张文利的借款150000元及利息63000元，房屋产权自裁定书送达时转移归张文利所有，杨可群共有部分191500元由张文利给付，高杨共有份额抵付所欠张文利债款后未履行的29800元继续执行。
二、申请执行人张文利可凭本裁定书到登记机构按有关规定办理相应产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日凌晨3时许，被告人王某伙同他人至宁波市杭州湾新区兴陆村陆中西区某号集体出租房门前，趁四周无人之际，以撬锁、推车等方式，窃得被害人刘某停放在门口的嘉鲍电动三轮车1辆（价值人民币2340元）以及放在该车后货箱内的切割机1台（价值人民币228元）、被害人车某停放在此的无牌电动三轮车1辆（价值人民币2340元）以及放在该车后货箱内的水泵1台等物。得手后，被告人王某在逃离途中被巡逻的公安民警查获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、车某的陈述、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、购货凭证、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0028号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月16日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬的一天，被告人罗某某在无锡市南长区扬名街道莫巷37、38号对面一私房内，采用扳手卸车轮、割断车轮上的套锁后搭线的方法，将孙某某、杜某（另行处理）先前盗窃所得并停放在该处的本田CB250型二轮摩托车1辆（经评估价值人民币2100元）窃走。窃后，被告人罗某某将该车销赃，得款人民币4300元。
案发后，公安机关追回涉案摩托车1辆并发还被害人唐某某。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人罗某某退出销赃所得人民币4300元。
上述事实，被告人罗某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人唐某某的报案笔录及陈述、涉案摩托车的照片、证人孙某某、杜某、陈某某的证言及辨认笔录、无锡市公安局南长分局现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书及被告人罗某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯、偶犯，归案后退出犯罪所得，有认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
二、被告人罗某某退出的犯罪所得人民币四千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00998号之一
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，农民，住颍上县。
被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，农民，住颍上县。
被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，农民，住颍上县。
被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人高扬、郑磊、陈西波发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查封被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号为×××××、×××××），依法委托诚信拍卖有限责任公司拍卖查封房屋，经两次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人张文利同意以该次拍卖所定的保留价383000元接受拍卖的房屋抵债抵债，房屋价款383000元扣除评估费4500元尚余378500元为实际房屋价款。拍卖的房屋系被执行人高扬与案外人杨可群共有，双方未约定房屋的共有份额，应当认定为共同共有，共有各方各占有50%的份额，高扬与另一共有人各分得189250元，扣除高扬应当承担案件按诉讼费1650元、执行费2150元，高扬共有份额的余款185450元。高扬所欠张文利债款本金150000元，截止到2016年9月1日利息款为63000元，合计款为213000元，折抵后尚余债款27550元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、二十九的规定，裁定如下：
一、高扬与他人共有房屋坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号为×××××、×××××），抵偿张文利债款，房屋产权归张文利所有，产权自裁定书送达承受人时转移，张文利可凭本裁定书到有关部门办理产权过户手续。
二、抵债后高扬尚欠张文利债款27550元继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年九月五日
书记员 樊 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日
。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月13日被
依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1690号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员辛某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月4日凌晨3时许，被告人王某伙同他人至宁波
市××新区××村陆中西区411号集体出租房门前，趁四周无
人之际，以撬锁、推车等方式，窃得被害人刘某停放在门口
的嘉鲍电动三轮车1辆（价值人民币2340元）以及放在该车后
货箱内的切割机1台（价值人民币228元）、被害人车某某停放
在此的无牌电动三轮车1辆（价值人民币2340元）某得手后，被告人王某在逃离途
中被巡逻的公安民警查获。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、车某某的陈述、被盗物品照片、扣押、发
还物品清单、购货凭证、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定
书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处
罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1
月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。