wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢5号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠路27号（农业银行西侧）,统一社会信用代码：91340881684973320F。
被执行人:陈璜,男,1963年3月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:方小平,女,1967年6月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王传奇,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:盛翠兰,女,1952年5月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人陈璜、方小平、王传奇、盛翠兰借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐执字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款248105.65元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5022元，申请执行费3622元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈璜、方小平、王传奇、盛翠兰银行存款256749.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢5号之一
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠路27号（农业银行西侧）,统一社会信用代码：91340881684973320F。
被执行人:陈璜,男,1963年3月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:方小平,女,1967年6月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王传奇,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:盛翠兰,女,1952年5月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人陈璜、方小平、王传奇、盛翠兰借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐执字第00848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款248105.65元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5022元，申请执行费3622元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2784号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人刘承亚。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜鑫，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐建香，女，汉族，1976年4月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市章贡区盛和涂料经营部。
经营者：黄建军，男，汉族，1975年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款纠纷。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）金融借款纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0702号2784民事裁定书，裁定：冻结被告杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）银行存款人民币200000元或查封、扣押被告相应价值的财产。2017年4月11日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）银行存款人民币200000元或查封、扣押被告相应价值的财产的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2784号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人刘承亚。
委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜鑫，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐建香，女，汉族，1976年4月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州市章贡区盛和涂料经营部。
经营者：黄建军，男，汉族，1975年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）价值人民币200000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱 虹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第00832号
原告姜娜。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告于永庆
委托代理人王晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告姜娜与被告于永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜娜及委托代理人刘艳驰和被告委托代理人王晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告向原告购买建筑模板，总计为180000元，根据双方约定被告应于2013年6月1日前将货款全部支付给原告，但被告未按约定期限向原告支付货款90000元即利息，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还。现起诉要求被告支付原告货款90000元及利息，利息按月利1.5分自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止；并支付50000元违约金。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，原告的诉请又要利息又要违约金，不能同时适用，且诉讼请求不明确，证据之间相互矛盾，难以认定事实，应于驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年向被告提供建筑模板，双方未签订有书面买卖合同，截至2012年11月8日，被告向原告出具欠条称，欠原告180000元。2013年1月7日，双方再次签订协议书一份，协议约定：“原告于2012年8月向被告工地供应建筑模板，总计140000元，按照当时协定，被告应于2012年10月1日之前一次性付清全部货款。但由于被告遇到资金困难，未能履行。于是协议被告自愿从2012年10月1日起向原告支付货款140000元的利息。既每个月2100元，利率为1.5分月利，货款本金可以延至2013年6月1日向被告索要，如到2013年6月1日，被告仍未将货款全部支付给原告，那么被告应向原告支付5万元作为违约金。”协议签订后，被告向原告支付过50000元，尚有余款90000元未付。
上述事实有原告持有的欠条、协议书一份及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告未按协议约定按时支付货款，已构成违约，在履行付款义务之外，还应承担违约责任。但双方约定的违约金数额过高，经庭审释明，被告亦要求予以调整，结合本案双方已对货款利息进行约定，该利息足以弥补原告因被告违约付款造成的损失，故原告向被告主张支付余款及利息的诉请，有事实和法律依据，应予支持，关于违约金部分不予保护。被告关于诉讼时效的抗辩，结合双方协议约定最后付款时间为2013年6月1日，原告的诉讼时效应自该时间起算，被告的该项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于永庆给付原告姜娜货款90000元及利息（利息自2012年10月1日起按每月1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜娜其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，由被告于永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第00832号
宽民初字第832号
原告姜娜。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告于永庆
委托代理人王晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告姜娜与被告于永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜娜及委托代理人刘艳驰和被告委托代理人王晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告向原告购买建筑模板，总计为180000元，根据双方约定被告应于2013年6月1日前将货款全部支付给原告，但被告未按约定期限向原告支付货款90000元即利息，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还。现起诉要求被告支付原告货款90000元及利息，利息按月利1.5分自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止；并支付50000元违约金。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，原告的诉请又要利息又要违约金，不能同时适用，且诉讼请求不明确，证据之间相互矛盾，难以认定事实，应于驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年向被告提供建筑模板，双方未签订有书面买卖合同，截至2012年11月8日，被告向原告出具欠条称，欠原告180000元。2013年1月7日，双方再次签订协议书一份，协议约定：“原告于2012年8月向被告工地供应建筑模板，总计140000元，按照当时协定，被告应于2012年10月1日之前一次性付清全部货款。但由于被告遇到资金困难，未能履行。于是协议被告自愿从2012年10月1日起向原告支付货款140000元的利息。既每个月2100元，利率为1.5分月利，货款本金可以延至2013年6月1日向被告索要，如到2013年6月1日，被告仍未将货款全部支付给原告，那么被告应向原告支付5万元作为违约金。”协议签订后，被告向原告支付过50000元，尚有余款90000元未付。
上述事实有原告持有的欠条、协议书一份及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告未按协议约定按时支付货款，已构成违约，在履行付款义务之外，还应承担违约责任。但双方约定的违约金数额过高，经庭审释明，被告亦要求予以调整，结合本案双方已对货款利息进行约定，该利息足以弥补原告因被告违约付款造成的损失，故原告向被告主张支付余款及利息的诉请，有事实和法律依据，应予支持，关于违约金部分不予保护。被告关于诉讼时效的抗辩，结合双方协议约定最后付款时间为2013年6月1日，原告的诉讼时效应自该时间起算，被告的该项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于永庆给付原告姜娜货款90000元及利息（利息自2012年10月1日起按每月1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜娜其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，由被告于永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7356号
申请执行人楼忠阳。
被执行人张正荣。
原告楼忠阳与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0783民初1625号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人张正荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权5万元及利息。现因被执行人张正荣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7356号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执283号之二
申请执行人：武进达，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被执行人：武晓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在执行武进达与武晓明追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人武晓明名下中国民生银行内存款21325元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人武晓明名下中国民生银行内存款21325元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
审判�员张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张广利
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初34号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月5日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年12月7日13时30分左右，被告人李某某在沅陵县沅陵镇老电影院门口附近马路边，趁被害人余某某不注意时，从余某某外衣口袋内扒窃得现金人民币270余元。
2016年12月14日13时许，被告人李某某在沅陵县沅陵镇荷花路被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人余某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；指认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年三月二十日
书记员 丁陵霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执283号之一
申请执行人：武进达，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被执行人：武晓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院在执行武进达与武晓明追偿权纠纷一案中，查封了被执行人武晓明名下别克牌冀Ｔ×××××轿车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人武晓明名下别克牌冀Ｔ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张广利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1231号之二
申请执行人：杨凌飞，男，1969年12月4日出生。
被执行人：张晨阳，男，1966年11月25日出生。
被执行人：王静，女，1976年4月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1993号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王静所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执397号之四
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：芦寿红，男，汉族，住平原县。
被执行人：姜秀珍，女，汉族，住平原县。
被执行人：芦玉林，男，汉族，住平原县。
被执行人：侯春宝，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜秀珍在中国农业银行存款5372.47元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执397号之五
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：芦寿红，男，汉族，住平原县。
被执行人：姜秀珍，女，汉族，住平原县。
被执行人：芦玉林，男，汉族，住平原县。
被执行人：侯春宝，男，汉族，，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向执行人芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝发出执行通知书，于2017年8月16日扣划被执行人姜秀珍在中国农业银行存款5372.47元，2017年8月22日扣划侯春宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款132.5元，，执行标的额为100000.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1565号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱方武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1231号之三
申请执行人：杨凌飞，男，1969年12月4日出生。
被执行人：张晨阳，男，1966年11月25日出生。
被执行人：王静，女，1976年4月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1993号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王静所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3992号
罪犯何桂珍,女,1968年6月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出(2010)北刑初字第271号刑事判决,以被告人何桂珍犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。本院以(2013)一中刑执字第1442号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1686号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2020年4月23日止,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯何桂珍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何桂珍减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2019年7月23日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1029号之一
申请人：夏发荣。
被执行人：杨夕峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1029号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人杨夕峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨夕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨夕峰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币104903.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1029号之二
申请人：夏发荣。
被执行人：杨夕峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1029号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人杨夕峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨夕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨夕峰在安徽省农村信用社联合社10×××49账户内存款人民币1525.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1417号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
被执行人王赛叶，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张朝波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张赛军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张依娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2732号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月24日申请执行，要求被执行人支付欠款78418.78元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人张赛军银行账户若干；第二、将被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜纳入失信被执行人名单，并对四被执行人罚款各500元。另本院查无被执行人银行、房产、工商、公安等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1758号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王奕涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更572号
罪犯张正，男，1987年7月10日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月8日作出(2011)台玉刑初字第428号刑事判决，以被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正准予减刑八个月（刑期自2010年12月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2007号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1417号
申请执行人虞潘军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞潘军与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人虞潘军于2017年7月5日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干；第二、查封被执行人陈文龙名下位于舟山市××街道月岙村后厂的房产（舟普集用（2000）第1838号），上述房产系农村集体土地，不宜处置；第三、将被执行人陈文龙、徐送凤纳入失信被执行人名单，并对二被执行人罚款500元。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月2日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1417号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月二日
代书 记员 王奕涵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执865号
申请执行人项君锋。
被执行人邵光华。
被执行人郑岳丽。
申请执行人项君锋与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）丽遂商初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人项君锋借款本金60000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无信息反馈，且无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，外债较多，且暂无履行能力。本院于2016年8月5日向申请执行人项君锋发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执865号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十七日
代书记员 叶莉莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2301号
被执行人:黄俊,男,1971年9月30日出生于天津市,汉族。
被执行人黄俊因犯贩卖毒品罪,本院于2014年8月29日以(2014)红刑初字第0273号刑事判决书,判处被告人黄俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人黄俊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22688号
申请执行人：天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-309，组织机构代码06402891-8。
法定代表人：杨亦武，董事长。
被执行人：段延松，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县，现住天津市滨海新区。
被执行人：闫业久，男，1982年6月22日出生，汉族，天津市鑫久物流汽车运输有限责任公司总经理，身份证住址山东省滕州市，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津信辉物流有限公司与段延松、闫业久返还原物纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22688号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月××日
书记员 赵 杰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执547号之一
申请执行人陈光荣，男，1972年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正街**号。
被执行人邓桂元，男，1974年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡延寿村长源组。
被执行人李连英（李莲英），女，1977年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡延寿村长源组。
关于陈光荣与邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因邓桂元、李连英未主动履行法律文书确定的义务，陈光荣于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求邓桂元、李连英偿还借款176000元及所产生的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邓桂元挂靠广西省象州县恒鑫建筑工程公司名下承建象州县廉租房住宅楼（2012年度）第四期工程，该项工程已竣工验收但未结算。本院已向象州县恒鑫建筑工程公司送达执行裁定书和协助执行通知书，责令该公司协助扣留被执行人邓桂元工程款222000元。因工程款一直拖延未结算，被执行人邓桂元、李连英去向不明，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执547号案件本次执行程序，申请执行人陈光荣发现被执行人邓桂元、李连英有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年八月一日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5826号之一
原告苏州昌恒铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂，住所地安徽省合肥市望江西路658号。
法定代表人朱明辉。
本院在审理原告苏州昌恒铝业有限公司与被告电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州昌恒铝业有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州昌恒铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州昌恒铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取437元，保全费470元，合计907元，由原告苏州昌恒铝业有限公司负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万珍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1029号之三十四
申请人魏怀东，男，1973年1月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人郭小兰，女，汉族，1966年10月28日出生，住孟州市。
关于魏怀东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017/09/13冻结了被执行人郭小兰在沪市A股市场XXX账户XXX证券内股票500.00股，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭小兰在沪市A股市场XXX账户XXX证券内的股票500.00股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾红星
二〇一七年九月十三日
书记员 李淑霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1029号之三
申请人魏怀东，男，汉族，1973年1月23日出生，住孟州市。
被执行人耿燕冰，男，汉族，1989年12月28日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执506号判决书，于2017年07月21日向被执行人耿燕冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿燕冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿燕冰在中国农业银行XXX账户内存款人民币142080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年七月二十五日
书记员 李淑霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1029号之二十八
申请人魏怀东，男，汉族，1973年1月23日出生，住孟州市。
被执行人郭小兰，女，汉族，1966年10月28日出生，住孟州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人郭小兰在中国农业银行XXX账户内存款人民币89.05元，现因案件执行需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭小兰在中国农业银行XXX账户内存款人民币142080.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年九月十三日
书记员 李淑霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5455号之一
申请执行人陈玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。
法定代表人聂新峰，总经理。
被执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。
法定代表人林永冰，总经理。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司、丽创（厦门）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2015）思民初字第1557号民事判决书已被厦门市中级人民法院（2016）闽02民再23号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
PAGE
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初10号
原告：徐建英，女，1963年9月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：毕敏敏，男，1985年12月16日出生，汉族，黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：汪元伟，公司职员。
原告徐建英与被告毕敏敏、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐建英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐建英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤诉。
案件受理费414元,减半收取计207元,由原告徐建英负担。
审判员 李征军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5455号
申请执行人陈玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。
法定代表人聂新峰，总经理。
被执行人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号，组织机构代码79128572-6。
法定代表人林永冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司、丽创（厦门）科技有限公司所有的银行存款人民币3285600元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓杰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1023民初10号
原告：徐建英，女，住安徽省黟县。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：毕敏敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：汪元伟，公司职员。
原告徐建英与被告毕敏敏、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐建英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐建英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤诉。
案件受理费414元,减半收取计207元,由原告徐建英负担。
审判员 李征军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2117号之一
申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区大庆西路86号。组织机构代码：07892071-2。
负责人：郑富生，该公司经理。
被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路51号。
法定代表人：王文玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1000号民事调解书，于2016年10月18日依法立案执行湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司与湖北金富利市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北金富利市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北金富利市场管理有限公司所有的银行存款3255万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2117号之二
申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区大庆西路86号。组织机构代码：07892071-2。
负责人：郑富生，该公司经理。
被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路51号。
法定代表人：王文玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1000号民事调解书，于2016年10月18日依法立案执行湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司与湖北金富利市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北金富利市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北金富利市场管理有限公司所有的车牌号为鄂F**东风日产牌小汽车。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 磊
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初971号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：潘昌里，男，1984年10月10日生，水族，贵州省三都县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘昌里物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12292号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人虞文婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人虞文婷合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4568号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告沈正勇，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省广元市元坝区青牛乡。
被告边红峰，女，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古包头市九原区沙河镇。
被告包头市和立混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区滨河新区万水泉镇红旗农场三队。
法定代表人沈正勇。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告沈正勇、边红峰、包头市和立混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4568号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初414号
原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行
负责人：孟令营，该支行行长。
委托诉讼代理人：何建华，该支行市场部主任。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：赵文相
被告：孙巧梅
原告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行砀山支行）与被告赵文相、孙巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中因赵文相、孙巧梅下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行砀山支行的委托诉讼代理人何建华、黄辉到庭参加诉讼，被告赵文相、孙巧梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵文相、孙巧梅共同偿还工商银行砀山支行借款本金人民币54719.02元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复利、罚息、滞纳金），至2016年11月25日欠息41868.29元；2、判令本案诉讼费及其他费用由赵文相、孙巧梅承担。事实与理由：2012年12月6日，赵文相、孙巧梅向工商银行砀山支行提交了《中国工商银行牡丹信用额度调整申请书》、《牡丹信用卡申请额度调整审批表》，向工商银行砀山支行申请办理额度为人民币100000元的贷款，期限2年即24期，按月还款，手续费率7.05%，借款用途为消费。工商银行砀山支行接到赵文相、孙巧梅的申请后，经审核批准后，于2012年12月向赵文相、孙巧梅发放了100000元贷款，但赵文相、孙巧梅自2013年10月起即不按合同的约定按时还款，至2016年9月20日，已累计违约超13次，累计欠工商银行砀山支行借款本息96587.31元，其中本金54719.02元，利息27673.76元，滞纳金14194.53元。期间我行虽多次催收，但赵文相、孙巧梅拒不偿还。
赵文相、孙巧梅未作答辩。
经审理查明：赵文相、孙巧梅系夫妻关系。2012年12月6日，赵文相、孙巧梅向工商银行砀山支行提交了《中国工商银行牡丹信用额度调整申请书》、《牡丹信用卡申请额度调整审批表》，以其持有的牡丹贷记卡（卡号为：6222300309679044）向工商银行砀山支行申请办理调整额度为人民币200000元的贷款，2012年12月18日工商银行砀山支行同意调整额度为贷款100000元，期限2年即24期，按月还款，手续费率7.05%，借款用途为消费，如赵文相、孙巧梅没有按本合同约定及时足额存入还款资金等，工商银行砀山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向赵文相、孙巧梅收取透支利息、复利、滞纳金等；赵文相、孙巧梅应承担本合同项下工商银行砀山支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，签订如下合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》条款规定：甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2012年11月14日，赵文相启用了申办的牡丹信用卡。在合同履行期内，赵文相、孙巧梅自2013年10月份开始逾期还款，至2016年11月25日，赵文相、孙巧梅累计欠工商银行砀山支行借款本息96587.31元，其中本金54719.02元，利息27673.76元，滞纳金14194.53元。上述贷款经工商银行砀山支行多次催收，赵文相、孙巧梅至今未履行偿还责任。
上述事实有工商银行砀山支行提供的《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》、《牡丹信用卡申请额度调整审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、特殊业务凭证、交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年12月6日，赵文相、孙巧梅向工商银行砀山支行提交申请，并办理了牡丹信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，工商银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。在履行合同期间，因赵文相、孙巧梅已经对贷款逾期多期未还，赵文相、孙巧梅的行为已构成违约。工商银行砀山支行按合同约定主张实现贷款债权有事实及法律依据，赵文相、孙巧梅应按照合同约定承担偿还工商银行砀山支行的未还贷款本金及利息、滞纳金的违约责任，故本院对工商银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文相、孙巧梅于本判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司砀山支行贷款本金54719.02元及透支利息41868.29元（透支利息及滞纳金已计算至2016年11月25日，之后的透支利息按未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止以每日万分之五的标准计算；滞纳金从2016年12月份起于每月的25日以每月500元结算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由赵文相、孙巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭岩
审 判 员 常莉
人民陪审员 汪丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 信仰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12292号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人虞文婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人虞文婷合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初414号
原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：孟令营，该支行行长。
被告：赵文相，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告：孙巧梅，女，1982年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告赵文相、孙巧梅金融借款合同纠纷一案中，因被告赵文相、孙巧梅至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 信仰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执191号之一
申请执行人：蒋忠祥，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人：阳建红，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人蒋忠祥与被执行人阳建红买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阳建红没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2014）东民二初字第525号民事调解书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1905号
上诉人（原审原告）冯彤彤，1996年4月17日出生。
诉讼委托代理人冯云亮，1972年1月24日出生。
诉讼委托代理人宋宪志，1951年3月4日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人冯彤彤因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初307号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯彤彤上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1964号
上诉人（原审原告）戴艳艳，1985年9月9日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人戴艳艳与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初298号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
戴艳艳上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初298号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1905号
上诉人（原审原告）冯彤彤，女，1996年4月17日出生，满族，农民，住双滦区，联系电话：138314181160。
诉讼委托代理人冯云亮，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住双滦区。
诉讼委托代理人宋宪志，男，1951年3月4日出生，满族，农民，现住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人冯彤彤因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初307号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯彤彤上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯彤彤的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1964号
上诉人（原审原告）戴艳艳，女，1985年9月9日出生，满族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人戴艳艳因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初298号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
戴艳艳上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初298号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告戴艳艳的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2399号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李辉，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李辉合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11430元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9930元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执493号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人周朋。
委托代理人：王婧，系该公司员工。
被执行人方利明，男，1973年5月22日出生。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人方利明、王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方利明、王燕支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币218435.65元。本院于2017年02月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方利明、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方利明、王燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方利明、王燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人方利明名下的汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处置。已查明被执行人方利明在兰溪市欧景装饰有限公司持有80%的股权投资，但申请人认为该股权无处置价值，不要求法院处置。为此，本院已对被执行人方利明、王燕限制高消费，并将被执行人方利明、王燕拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方利明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方利明、王燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执493号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮哲琪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初768号
原告：庞仁明，男，
被告：徐勇，男，
原告庞仁明与被告徐勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告庞仁明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞仁明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞仁明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞仁明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞仁明负担。
审判员 李清清
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 骁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初511号
原告：中山市明旭建筑劳务有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：郭永良，该公司经理。
被告：新泰市禹村镇建筑工程公司，住所地新泰市。
法定代表人：曹昌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫晓，男，汉族，1987年出生，住山东省新泰市，系该公司员工。
被告：常广林，男，1966年出生，汉族，山东省新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孙兆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：常镇，男，汉族，1987年出生，住新泰市。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告中山市明旭建筑劳务有限公司与被告新泰市禹村镇建筑工程公司、常广林、泰安市麻塔建筑安装工程公司、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）泰山民初字第2655号民事判决书，后原告中山市明旭建筑劳务有限公司不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁09民终2841号民事裁定书，裁定撤销泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2655号民事判决书，发回泰山区法院重审，本院于2017年1月17日立案，另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告中山市明旭建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市明旭建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费2700元，由原告中山市明旭建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 马 翔
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛 娜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执956号之一
申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省仪征市韩海路69号。
法定代表人魏晓林，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人萧县明华电力安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。
法定代表人王明华，总经理。
被执行人吉林协合电力工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号超达磐古国际商务港9栋6层605室。
法定代表人桂凯，董事长。
扬州市港湾大件吊装有限公司与萧县明华电力安装有限公司、吉林协合电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1081民初120号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：萧县明华电力安装有限公司应给付扬州市港湾大件吊装有限公司租金及利息101万元，并承担诉讼费9945元；由吉林协合电力工程有限公司对101万元中的40万元承担连带责任，对余款61万元承担代付款义务。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人吉林协合电力工程有限公司已履行给付40万元，对余款61万元，本院对被执行人萧县明华电力安装有限公司进行调查，未查获其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供该公司有可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吉林协合电力工程有限公司已履行其连带清偿责任，对其代付款义务。本院依职权进行调查，未发现被执行人萧县明华电力安装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 星
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00018号之九
申请执行人吴莹，女，1989年2月24日出生，汉族，系个体，住沈阳市东陵区。
被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴莹与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第00018号之九裁定书，于2018年04月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十三日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00018号之七
申请执行人吴莹，女，1989年2月24日出生，汉族，系个体，住沈阳市东陵区。
被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴莹与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第00018号之七裁定书，于2018年04月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十三日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00018号之六
申请执行人吴莹，女，1989年2月24日出生，汉族，系个体，住沈阳市东陵区。
被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴莹与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第00018号之六裁定书，于2018年04月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十三日
书记员 田 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2980号
原告徐建臣,男,1970年8月21日出生,满族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈建良,女,1970年11月20日出生,汉族,农民,住址同上。
原告徐建臣与被告陈建良同居关系析产纠纷一案,原告于2016年3月22日向本院递交起诉状,经本院审查于2016年3月23日立案受理。在审理中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告徐建臣撤回起诉处理。
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘德跃
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00018号之八
申请执行人吴莹，女，1989年2月24日出生，汉族，系个体，住沈阳市东陵区。
被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴莹与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第00018号之八裁定书，于2018年04月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十三日
书记员 田 甜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执961号之四
申请执行人：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：樊燕，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人龚旭春与被执行樊燕不当得利纠纷一案中，被执行人樊燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款（仅在工商银行扣划7000元）等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0121民初402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定立即执行。
审判长 赵 新
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月八日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执961号之三
申请执行人：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：樊燕，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人龚旭春与被执行人樊燕不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0121民初402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊燕名下有一辆昌河牌车，车牌为皖Ａ×××××。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊燕名下的车辆；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年八月一日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执961号之一
申请执行人：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：樊燕，女，1978年10月10日生，住安徽省长丰县，
申请执行人龚旭春与被执行人樊燕不当得利争议纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0121民初402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊燕在银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年八月一日
书记员 金传磊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1748号之三
申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ春在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1748号之一
申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ春在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1748号之五
申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1748号之四
申请人：赖小平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ春，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初232号民事判决书，向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂