江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2586号
原告李兰秀（系死者孙宏池之妻），居民。
委托代理人孙兆权（系死者孙宏池之长子），教师，
原告孙兆权（系死者孙宏池之长子），教师。
原告孙兆育（系死者孙宏池之次子），教师。
被告王涛，盐城中石化公司员工。
被告陈静（王涛之妻），教师。
上列二被告共同委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，该公司总经理。
委托代理人贺鹏飞，该公司员工。
原告李兰秀、孙兆权、孙兆育与被告王涛、陈静、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（下称人保财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李兰秀、孙兆权、孙兆育、被告王涛和陈静的共同委托代理人陈韦伟、被告人保财险海安公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰秀、孙兆权、孙兆育共同诉称：2016年2月27日9时40分左右，王涛驾驶苏F×××××号轿车沿盐城市亭湖区解放路由南向北行驶至康乐路交叉路口时，与沿康乐路由东向西孙宏池驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙宏池倒地受伤。孙宏池后经盐城市第一人民医院抢救治疗无效于8天后死亡。交警部门出具了事故成因无法查清的证明。苏F×××××号轿车由被告人保财险海安公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因其近亲属孙宏池交通事故死亡造成的损失：医疗费72439元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费和交通费5000元、财物损失费1000元，合计642579.5元，现诉请法院判决被告赔偿62万元。
被告王涛和陈静共同辩称：1、我们对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏F×××××号轿车由人保财险海安公司承保交强险和商业三责险，保险公司应承担赔偿责任。3、事故发生后，我支付了医疗费16000元、丧葬费3万元，其中医疗费16000元自愿补偿给原告，另3万元请求法院依法一并处理。
被告人保财险海安公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对交警部门出具的事故责任无法查清的证明有异议，我公司认为孙宏池应当承担事故的主要责任；2、苏F×××××号轿车由我公司承保交强险和商业三责险属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年2月27日9时40分左右（天气：晴），王涛驾驶苏F×××××号轿车沿盐城市亭湖区解放路由南向北行驶至康乐路交叉路口时，与沿康乐路由东向西孙宏池驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙宏池倒地受伤。事发后，孙宏池即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左颞顶枕部硬膜外血肿。同年3月6日，孙宏池经抢救无效死亡。孙宏池的医疗费用合计为72439元，其中由王涛支付医疗费16000元，王涛另支付给原告丧葬费3万元。同年3月30日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，王涛自愿将已支付的医疗费16000元补偿给原告。同年4月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出盐公交证字[2016]号第000891号道路交通事故证明：“该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，孙宏池是否违反行进方向交通信号灯无法查清，故该道路交通事故成因无法查清。”后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告李兰秀、孙兆权、孙兆育于2015年4月25日诉至本院。
另查明：孙宏池父母均已去世，孙宏池（1949年1月17日生）与其妻李兰秀共生育两子孙兆权和孙兆育。苏F×××××号轿车所有人系陈静，王涛和陈静系夫妻关系。苏F×××××号轿车由被告人保财险海安公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2015年3月23日起至2016年3月23日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门所作出的道路交通事故证明载明：王涛驾驶苏F×××××号轿车与孙宏池驾驶的电动自行车发生交通事故，但该事故成因无法查清，故无法认定王涛、孙宏池的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案在本院审理期间，被告王涛未能提交证据证明受害人孙宏池对本起交通事故的发生存在过错，故本院依法认定被告王涛对本起交通事故发生负全部责任。
(二)关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为72439元。2、丧葬费。依法应按照2015年度职工年平均工资标准61783元，以六个月总额计算，确定丧葬费为30891.5元。3、死亡赔偿金。事故发生时，孙宏池年满67周岁，依法应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元,按十三年计算，确定死亡赔偿金为483249元。4、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来很大的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。6、处理事故人员误工费。按三人三天计算，确定处理事故人员误工费为900元。7、财产损失费。根据财物损失的实际情况，确定财产损失费为800元。上述1至7项合计638779.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险海安公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险海安公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险海安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用10000元，死亡赔偿11万元，财物损失800元，合计120800元。2、被告人保财险海安公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王涛驾驶机动车与孙宏池驾驶的电动自行车发生交通事故致孙宏池死亡，对该损害后果的发生负有全部责任,被告王涛应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险海安公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险海安公司依法应按商业三者险约定代为被告王涛承担相应的赔偿责任。本案中原告要求被告赔偿损失为62万元，即被告人保财险海安公司应承担的商业三责险赔偿金额为620000-120800=499200元。3、被告王涛和陈静应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告王涛和陈静在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费，其已支付的3万元原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰秀、孙兆权、孙兆育120800元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兰秀、孙兆权、孙兆育499200元，合计62万元。
二、被告王涛和陈静在本案中不需要再承担赔偿责任，原告李兰秀、孙兆权、孙兆育应返还被告王涛和陈静3万元。
上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、原告李兰秀、孙兆权、孙兆育应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王涛和陈静负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应给付原告李兰秀、孙兆权、孙兆育593400元，应给付王涛26600元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。