苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8721号
原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人胡勇，副总裁。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告上海汉频幕墙科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西K132室。
法定代表人汪汉平，总经理。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以下简称南玻公司）与被告上海汉频幕墙科技有限公司（以下简称汉频公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告南玻公司的委托代理人钟敏、被告汉频公司的委托代理人孟山到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告南玻公司的委托代理人钟敏、徐扬，被告汉频公司的委托代理人孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南玻公司诉称，2015年8月，原被告签订了《工程玻璃买卖合同》，合同约定，被告向原告采购工程所需的玻璃，合同对被告采购玻璃种类、单价、规格、付款进度等都有明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告支付了部分货款。截止目前为止，被告所采购的货物尚结欠货款共计1342624.44元。虽经原告多次催讨，但被告始终未能按约支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付拖欠的货款1342624.44元及逾期付款利息35929元（逾期付款利息按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算即6.525%，暂自2016年1月28日计算至具状日2016年7月8日，应当继续计算至实际清偿之日），合计1378553.44元；本案的诉讼费用、保全费由被告负担。
被告汉频公司辩称，被告认可结欠原告货款1099765.8元，原告无权向被告主张利息；价值4万多元的玻璃原告未生产，即使已生产，也没有在约定时间内通知被告提货，故被告无需支付该4万多元；原告提供的产品有质量问题，原告应赔偿被告由此造成的损失。
经审理查明，2015年8月30日，南玻公司与汉频公司签订《工程玻璃买卖合同》一份，由南玻公司供给汉频公司上海安国酒店办公商业中心综合体项目工程所用玻璃。合同约定，销售货物金额（出厂价）由南玻公司出具增值税专用发票。由于此项目为汉频公司代上海科胜幕墙有限公司签订，故该项目所有涉及到幕墙公司名称的质保书、合格证等均以上海科胜幕墙有限公司提供；价格与服务1、价格：本合同所指价格为到科胜加工厂或工地车板交货价，其交货地点为汉频公司加工厂或汉频公司工地。2、服务：若汉频公司自行运输，南玻公司应汉频公司要求免费提供装货服务并捆绑固定，并应汉频公司请求代为寻求运输单位，其承运人之资格及价格由汉频公司书面确认，运输费用由汉频公司自行负责支付。其保险类别亦由汉频公司自行确定。双方两票制结算，南玻公司向汉频公司提供产品发票和运输发票…；3、若异形数量超过该品种规格产品总数量的10%，则该品种规格产品价格另行确定。结算方式：1、异型玻璃面积按最小外接矩形面积计算，大小片按大片面积计算；2、玻璃面积小于0.5平方米结算方式：按0.5平方米结算；3、矩形玻璃边部为机磨，异形玻璃边部手工打磨；钻孔费：单片厚度≤12mm为5元/孔；厚度＞12mm为8元/孔；喇叭孔为12元/孔；常规两片夹层为15元/孔；两片中空为25元/孔；夹层中空为30元/孔；如需精磨边价格为2元/米。4、玻璃原片品牌为南玻，深加工工厂为南玻原厂，出具南玻原厂质保书。付款方式1、定金：作为合同生效的必要条件之一，汉频公司通过电汇方式向南玻公司支付定金。若增补品种数量，定金不足部分须在下单前补齐。合同签订后，汉频公司向南玻公司支付20万元作为合同定金。2、过程付款：每月16日核对上月16日至本月15日发货金额，每月28日前支付已发货款的全部货款（定金只可冲抵最后一批货款）。3、结清货款：最后一批玻璃（不少于500平方米，不含零星补片）发货前，汉频公司须付清本合同全部货款后，南玻公司方才发货。4、付款方式：汉频公司应通过电汇方式向南玻公司支付货款。产品交货期：1、中空夹胶双银LOW-
E玻璃交货期为25天开始交货，南玻公司可根据订单情况，与汉频公司具体协商约定交货期。2、异型、点式、弯弧、超大、特殊原材料等产品交货期自南玻公司收到双方确认的不可变更的尺寸图纸后另行确定。包装：木箱包装；有效期：本合同自双方签字盖章之日起生效，双方履行完合同条款时自动失效。本合同附的“买卖条件”将作为本合同附件及组成部分，与合同具有同等效力。合同还对货品名称、型号、数量、单价、总价、质量标准作了约定，其中合同总额为3879055.5元。“买卖条件”作为合同附件，对违约责任作了约定：1、若南玻公司因自身原因未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，延期交货超过一周，则从第八天起每周须向汉频公司支付该延迟交货货款1%的违约金，但累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。由于南玻公司对汉频公司工期延误造成其它直接或间接损失经南玻公司确认后由南玻公司承担相关责任。2、若汉频公司因自身原因未能按合同规定付款、提货，已到合同或双方约定交货时间未提货导致产品积压，若延迟超过一周，则从第八天起每周汉频公司须向南玻公司支付该批货款1%的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。南玻公司交货期相应顺延，同时，后批交货期将根据南玻公司生产情况另行商议，若南玻公司已按合同要求送货到指定地点而汉频公司未及时接货，汉频公司还应承担因逾期接货产生的全部仓储费用、压车费以及其他相关费用。
《工程玻璃买卖合同》签订后，2015年9月17日，汉频公司支付南玻公司20万元定金。南玻公司于2015年10月16日、2015年11月19日、2016年1月21日、2016年1月28日分四次供货给汉频公司玻璃，合计货款2873447.8元、运费26318元，并向汉频公司开具了金额为2899765.8元的增值税发票。2015年11月16日，汉频公司支付南玻公司60万元货款。2015年12月16日，汉频公司支付南玻公司100万元货款。
2016年5月6日，南玻公司向汉频公司发出《催款函》，内容为“致汉频公司贵我双方于2015年8月签订并执行的“WSHI508005上海安国酒店办公商业中心综合体项目（上海汉频）”玻璃采购合同，截止2016年5月6日，贵司现已超合同逾期货款总计12997542.23元，长达60天。考虑到贵我双方长期的友好合作，为避免影响后续合同订单生产供货计划，我司现提出解决方案如下：一、请贵司于收到该函件后7日内（即2016年5月12日前）支付逾期货款1299754.23元；二、若贵司收到该函件后，在7日内不能付款的，请贵司在2016年5月12日前复函我司切实可行的还款计划，以利于双方互信合作。以上，烦请贵司重视，并妥善处理。特此函达，顺颂商祺。注：以上数据仅供参考，具体结付金额以双方财务记账为准”。2016年5月17日，汉频公司函复南玻公司“致：南玻公司我公司于昨日收到贵公司的催款函，由于工程项目的原因，资金紧张，给贵公司带来麻烦，我公司会在短期解决货款问题，货款金额为1299754.23元，会尽快解决，忘贵公司海涵”。
双方一致认可玻璃生产确认流程为：汉频公司项目部的工作人员对下单确认函审核后通过电子邮件发送给南玻公司的工作人员，南玻公司的工作人员以确认函的方式发送给汉频公司，汉频公司盖章确认后，再发给南玻公司，南玻公司根据客户下单确认函组织生产，箱卡由南玻公司内部制作。
2016年1月11日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年3月21日、2016年3月27日，南玻公司根据汉频公司的5份客户下单确认函为其生产各种规格的玻璃。由于汉频公司之前结欠的货款未按约支付，5份下单确认函项下的玻璃南玻公司未予发货。南玻公司陈述，其已生产但未发货的玻璃价值42870.2元，是根据合同上列明的单价和明细表计算得出。汉频公司否认5份下单确认函项下的货物已生产完毕，且对货款金额提出异议，认为未交付的玻璃生产技术参数（厚度、平方、透明度等）无法确认，且对方所谓的计算依据系南玻公司单方所做的统计表。诉讼中，本院就5份下单确认函项下的货物是否已全部生产完毕至南玻公司仓库进行核实，经核对，库存产品与5份下单确认函项下的玻璃数量一致。关于已生产但没有发货的玻璃具体生产时间，南玻公司陈述其在规定时间内（2016年2月至4月2日）生产，且通知汉频公司提货，由于合同总金额为3879055.5元，故未发货的货物非合同约定的最后一批货物，20万元定金不应在付款中予以扣除。汉频公司否认5份下单确认函项下的玻璃已生产完毕，也未收到南玻公司要求其提货的任何通知，并认为合同约定的总价3879055.5元是预估的金额，货款的结算以实际发生的为准，因为对方没有按约继续生产，故汉频公司不再继续下单订货，4万元货物的库存积压属于南玻公司自身的责任，与汉频公司无关。
庭审中，汉频公司认为南玻公司因自身原因未能按合同要求及时供货造成工期延误，要求南玻公司赔偿损失。为此向法庭提供2015年10月29日的客户下单确认函、第二及第六批玻璃提料单、玻璃变更函［该函内容为“应我司项目部要求，故将第六批玻璃订单：WSHI508005中安国酒店料单BL-604（酒店西立面铝合金窗玻璃）做出变更，变更内容见附表料单BL-604g，望南玻公司尽快给予确认回复上海国安酒店项目部2015年12月11日］，汉频公司认为2015年10月29日的订单延期交货，按照合同要求南玻公司应在11月下旬将货送到现场，但直到2015年12月11日，才发现这部分订单还未生产，已经超出合同约定的25天，实际收货时间仍需查实；且2016年3月11日第13批、2016年4月22日第10批的两批玻璃至今没有交货，根据合同约定，下单确认后25天就要交货。南玻公司否认2015年10月29日的订单延期交货，认为汉频公司从未向其提出过延期交货的事实；汉频公司提及的2016年3月11日第13批货物南玻公司已生产，即2016年3月27日下单确认函项下的货物；2016年4月22日客户下单确认函南玻公司已收到，由于汉频公司对已生产的货物未付款提货，南玻公司为避免损失继续扩大未进行生产。
庭审中，汉频公司提出南玻公司生产的玻璃因质量问题发生自爆，其已在2016年8月27日、9月30日函告南玻公司，南玻公司至今没有回复或处理，南玻公司对此予以否认。
庭审中，南玻公司明确利息计算方法：以1342624.44元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提供的《工程玻璃买卖合同》（附买卖条件）、催款函、回复函、增值税专用发票、对账单、发货单、客户下单确认函、下单生产表、提料单、图纸、库存价格明细、库存箱卡，被告提供的中国建设银行单位客户专用回单、对账单，本院的勘查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《工程玻璃买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告在购得原告货物后理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付已生产但未交货的该部分货款，因《买卖条件》约定“若汉频公司因自身原因未能按合同规定付款、提货，已到合同或双方约定交货时间未提货导致产品积压，若延迟超过一周，则从第八天起每周汉频公司须向南玻公司支付该批货款1%的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%”，且原告未能举证该部分货物是在合同约定的时间内生产，并通知被告提货，故对原告要求被告支付已生产但未交货的该部分货款的诉讼请求本院不予支持。被告主张货款1342624.44元（含已生产但未发货的该部分货款），扣除被告已支付的定金20万元，被告尚应支付原告1099754.24元。被告辩称原告销售给其的货物存在质量问题，要求原告赔偿损失，因被告未提供相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告对2015年10月29日的订单有延期交货行为，因上海国安酒店项目部在2015年12月11日向原告出具了《玻璃变更函》，原告根据《玻璃变更函》生产交货，由此造成的延期交货非原告自身原因引起，故对被告该辩称主张本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海汉频幕墙科技有限公司应给付原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司货款1099754.24元，支付逾期付款利息（以1099754.24元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17206元、保全费5000元，合计22206元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担3480元，被告上海汉频幕墙科技有限公司负担18726元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一七年一月四日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。