wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第127号
罪犯甘大林，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人甘大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元(原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)深中法刑一终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯甘大林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘大林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获24次嘉奖；2015年3月、11月，2016年7月获得监狱表扬；2016年8月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘大林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘大林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初341号
原告：奎文凤，女，1990年2月7日生，汉族，住开远市。
被告：杨山，男，1989年9月13日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告奎文凤诉被告杨山追偿权纠纷一案中，原告奎文凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奎文凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奎文凤负担。
审判员 李亚眉
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 淇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执930号之二
申请执行人：袁浩瑞
被执行人：李书琪
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初2180号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月19日立案执行，责令履行被执行人履行给付申请执行人抚育费17500元承担执行费的义务执行中本院查明被执行人无可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月七日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执930号之一
申请执行人：袁浩瑞。
被执行人：李书琪。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初2180号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月19日立案执行，责令履行被执行人履行给付申请执行人抚育费17500元承担执行费的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李书琪的银行存款17550元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭伟峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5695号
原告：王方雷，男，1985年11月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：郭小军，男，1980年1月6日生，汉族，住所地兴化市。
被告：韩明俊，男，1981年10月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王方雷与被告郭小军、韩明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭小军、韩明俊下落不明，依法转为普通程序，因工作原因，原由代理审判员陈蕾主审变更为由审判员陆明荣主审，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王方雷的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼,被告郭小军、韩明俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告郭小军立即归还借款30万元，并支付利息（从2016年4月29日起诉之日起至还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；２．被告韩明俊对被告郭小军的还款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告郭小军因资金周转需要向原告借款30万元，被告韩明俊作为担保人，出具借条一份。该款经原告多次向催讨，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告郭小军、韩明俊未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告郭小军向原告借款30万元，并出具给原告借条一份，被告韩明俊作为担保人在借条担保人栏签名。该借条载明：今借到王方雷人民币30万元。原告于当日将30万元通过银行转账汇入被告郭小军指定的账户。后原告多次向两被告催讨无果，致引起纠纷。
以上事实，有借条、招商银行盛泽支行的交易明细表及原告委托诉讼代理人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告郭小军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭小军向原告借款的事实清楚，被告郭小军未能及时还款，被告韩明俊不履行担保义务，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求被告郭小军归还本金、支付利息的诉讼请求成立。因借条未明确被告韩明俊的保证方式和保证担保的范围、保证份额，故被告韩明俊应按连带责任保证承担保证责任，对被告郭小军在本案中的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王方雷归还借款30万元、支付利息（从2016年4月29日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告韩明俊对被告郭小军的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐10×××7676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈良杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1657号
申请执行人苏州大展电路工业有限公司。
法定代表人余金錝,该公司总经理。
委托代理人戴彦君,上海市毅石(苏州)律师事务所律师。
被执行人天津斯盖博电子科技有限公司。
法定代表人李京洙,总经理。
本院在执行(2016)津0110民初2925号民事调解书申请执行人苏州大展电路工业有限公司与被执行人天津斯盖博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款3893986.48元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初2925号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初19号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：石美玲，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告石美玲劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告石美玲及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第346号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。
正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。
被告石美玲代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年10月15日，被告石美玲在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告石美玲的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。
被告石美玲于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石美玲的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有被告石美玲提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告石美玲工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告石美玲每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告石美玲经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告石美玲支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告石美玲再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告石美玲未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。
原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石美玲的劳动关系；
二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲与最低工资标准的差额5640元；
三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲经济补偿金1640元；
四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲二倍工资差额8200元；
五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年三月二十日
书记员 魏宇正
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1955号
原告:深圳市京基物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村,组织机构代码56266175-9。
负责人:陈华,职务经理。
委托诉讼代理人:马玉菲,天津捍正律师事务所律师。
被告:张廷玲,女,1983年1月6日出生,汉族,住天津市津南区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司(以下简称“京基物业公司”)与被告张廷玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼,被告张廷玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告支付原告2013年8月10日至2016年3月9日的物业费41214.62元、滞纳金55639.14元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系坐落于八里台镇京基悦景轩小区物业管理单位,被告系悦景轩21-3业主。双方签订了物业服务协议,期间原告一直提供物业服务,截至目前,被告尚欠原告物业费41214.62元,故原告起诉。
被告张廷玲未作答辩。
原告提交证据如下:
1、前期物业服务合同1份,以此证明原告为被告提供物业服务。
2、商品房买卖合同1份,以此证明被告系诉争房屋业主及房屋面积等信息。
3、物业服务协议1份,以此证明原、被告物业服务合同关系、物业费及滞纳金标准。
4、收据1张,以此证明被告自2013年8月10日之后未缴纳物业费。
5、入伙通知书1份,以此证明被告办理了入住手续。
6、诉讼费票据及起诉书各1份,以此证明原告曾在法院起诉向被告主张物业费。
被告未到庭未能发表质证意见,亦未提交证据。
经本院审查分析认为,原告提交的证据1、2、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据3没有被告的签字,本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院确认事实如下:
2011年6月1日,深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费,延迟缴纳的,每延迟一日,应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2011年9月3日,被告张廷玲与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩21号楼-3号房屋1套,建筑面积415.47平方米。被告物业费缴纳至2013年8月9日,自2013年8月10日起始终未向原告缴纳物业费。
本院认为,原、被告之间虽未直接签订物业服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同,且原告实际履行了物业服务,被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额,被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房面积为415.47平方米,按照约定的每月每平方米3.2元物业费计算,被告应交纳2013年8月10日至2016年3月9日的物业服务费共计41214.62元。关于原告主张的滞纳金问题,双方约定每月的5日前缴纳当月的物业费,在被告未按时缴纳物业费时,原告应及时催缴,因原告主张的滞纳金期限过长,怠于主张权利,导致滞纳金数额较大,故本院酌情考虑一个月违约期限,被告应向原告支付滞纳金3709.32元。被告未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张廷玲于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2013年8月10日至2016年3月9日的物业服务费41214.62元、滞纳金3709.32元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元,由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司承担1299元,被告张廷玲承担923元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鹏志
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执660号之一
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘金芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘孝宾、苏云翠申请执行被执行人苏元鹏、刘金芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：
被执行人苏元鹏、刘金芳名下位于齐河县齐鲁大街292号农业银行住宅楼3331室（房权证：齐字第××号）房产一套评估拍卖（带储藏室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 季晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执660号之三
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘金芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘孝宾、苏云翠申请执行被执行人苏元鹏、刘金芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执660号之二
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘金芳，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘孝宾、苏云翠申请执行被执行人苏元鹏、刘金芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查封被执行人名下位于齐鲁大街292号农业银行住宅楼3331室楼房一处（齐字第003870号）。2016年12月6日经中都国际拍卖有限公司山东分公司依法拍卖，因无人登记而以200442元流拍。申请人申请以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏元鹏、刘金芳名下位于齐河县齐鲁大街292号农业银行住宅楼3331室楼房一处（齐字第003870号）交付申请执行人刘孝宾、苏云翠抵顶申请执行人的债权200442元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘孝宾、苏云翠时起转移。
二、申请执行人刘孝宾、苏云翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 季晓彤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初725号
原告：韩建清，男，汉族，生于1980年4月15日，中专文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：李俊鹏，男，汉族，生于1984年5月19日。
被告：郭江波，女，汉族，生于1983年9月25日，系被告李俊鹏之妻。
原告韩建清诉被告李俊鹏、郭江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建清及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告李俊鹏、郭江波经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款33000元并承担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月28日，被告李俊鹏称其要消除车牌号为陕AQ9H**号车的违章记录，向原告借款，原告出借李俊鹏33000元。出借当日，李俊鹏向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告均拒不还款，无奈将二人共同诉至贵院。
原告韩建清围绕诉讼请求提交了如下证据：被告李俊鹏与郭江波的身份信息各一份用以证明二被告的身份信息；2015年10月28日的借条一份及证人高美清、卫韩飞的证言用以证明二被告收到了原告借的33000元并且二证人同原告一起去要过债务。
被告李俊鹏、郭江波未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告李俊鹏于2015年10月28日从原告处借款33000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今收到韩建清2015年9月28-2015年10月28终止消违章（车牌号陕AQ9H**）现金叁万叁仟元整未处理拿走韩建清现金叁万叁仟元整未还韩建清本人特此立下借据610581198405192510李俊鹏2015年10月28日”。后原告索要未果遂诉至本院。
又查明，被告李俊鹏与被告郭江波系夫妻。
上述事实，有庭审笔录及借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李俊鹏从原告韩建清处借款33000元的事实清楚，证据充分，原告韩建清要求被告李俊鹏偿还借款的诉请符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭江波承担还款责任的诉请也符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩建清借款33000元。被告郭江波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李俊鹏、郭江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
人民陪审员 雷伟峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终146号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1968年5月2日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2014年6月21日因犯非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月23日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年7月8日被昌吉市人民法院取保候审,同年7月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月9日作出(2016)新2301刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日，被告人王某某在中国农业银行昌吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支额度为3万元，申办信用卡后，王某某使用该信用卡进行日常消费，截止2015年2月1日透支本金29198.8元。农行工作人员于2015年6月6日、2015年7月23日、2015年9月24日、2016年1月29日四次催收后仍拒不归还。案发后，王某某的亲属于2016年8月1日向昌吉市农业银行偿还透支本息39340.08元，并取得谅解。另查明，被告人王某某因犯非法占用农用地罪于2014年6月21日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。缓刑考验期自2014年7月1日至2017年6月30日止。
根据以上事实,原判认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00055号刑事判决书对被告人王某某犯非法占用农用地罪作出的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元。
上诉人王某某上诉称,其为了解决家庭困难而透支信用卡,不存在恶意,案发后其家人已偿还借款,并取得了谅解,没有造成社会危害;其在前罪缓刑考验期内,按时学习,积极参加劳动,没有做对社会造成危害的行为;其女儿尚小,需要照顾;原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的农业银行信用卡、户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、营业执照复印件、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行债务逾期催收通知书、信用卡债务逾期催收短信、报案申请书、五家渠垦区人民法院刑事判决书、执行通知书、中国农业银行昌吉市支行出具的证明、证人何某某、陈某某的证言、到案经过、谅解书、王某某的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为,上诉人王某某恶意透支信用卡29198.8元，数额较大,并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。王某某透支信用卡后超过规定期限不予归还,主观故意明显,王某某关于其不存在恶意的上诉理由不能成立,本院不予采纳。王某某在缓刑考验期内又犯罪,依法应撤销缓刑,数罪并罚,王某某关于其在前罪缓刑考验期内表现好,没有对社会造成危害的理由不能成立,本院不予采纳。王某某以女儿需要照顾为由请求从轻处罚的理由于法无据，原判根据其犯罪事实、性质、情节并充分考虑其坦白、宣判前偿还透支款、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 聃
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特87号
申请人王某1,女,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
申请人王某1要求宣告王某2为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人王某2,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人王某3,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人王某4,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
申请人王某1系被申请人王某2的姐姐。申请人王某1称,被申请人王某2于1978年患××,于2002年6月经鉴定为××(二级),并由天津市××联合会发放了××,监护人是父亲王景忠。现父母已去世,故申请宣告王某2为无民事行为能力人并指定申请人王某1、代理人王某3、王某4为共同监护人。经询,王某3,王某4同意与申请人王某1作为被申请人王某2的共同监护人。
经鉴定,××司法鉴定所鉴定出具鉴定意见:1、鉴定诊断:××;2、民事行为能力评定:限制民事行为能力。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的通知第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告被申请人王某2为限制民事行为能力人;
二、指定王某1、王某3、王某4为被申请人王某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金堂
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初725号
原告韩建清,男,生于1980年4月15日，汉族。
被告李俊鹏,男,生于1984年5月14日，汉族。
被告郭江波,女,生于1983年9月25日，汉族。
原告韩建清与被告李俊鹏、郭江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序。
现因被告李俊鹏、郭江波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 严继林
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终146号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王武美，女，1968年5月2日出生，捕前住新疆昌吉。2014年6月21日因犯非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。2016年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，同年5月23日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年7月8日被昌吉市人民法院取保候审,同年7月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王武美犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月9日作出(2016)新2301刑初262号刑事判决书。宣判后，原审被告人王武美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人,认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日，被告人王武美在中国农业银行昌吉市支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支额度为3万元，申办信用卡后，王武美使用该信用卡进行日常消费，截止2015年2月1日透支本金29198.8元。农行工作人员于2015年6月6日、2015年7月23日、2015年9月24日、2016年1月29日四次催收后仍拒不归还。案发后，王武美的亲属于2016年8月1日向昌吉市农业银行偿还透支本息39340.08元，并取得谅解。另查明，被告人王武美因犯非法占用农用地罪于2014年6月21日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。缓刑考验期自2014年7月1日至2017年6月30日止。
根据以上事实,原判认为被告人王武美的行为已构成信用卡诈骗罪，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决：被告人王武美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00055号刑事判决书对被告人王武美犯非法占用农用地罪作出的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元。
上诉人王武美上诉称,其为了解决家庭困难而透支信用卡,不存在恶意,案发后其家人已偿还借款,并取得了谅解,没有造成社会危害;其在前罪缓刑考验期内,按时学习,积极参加劳动,没有做对社会造成危害的行为;其女儿尚小,需要照顾;原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王武美犯信用卡诈骗罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的农业银行信用卡、户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、营业执照复印件、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行债务逾期催收通知书、信用卡债务逾期催收短信、报案申请书、五家渠垦区人民法院刑事判决书、执行通知书、中国农业银行昌吉市支行出具的证明、证人何某某、陈某某的证言、到案经过、谅解书、王武美的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为,上诉人王武美恶意透支信用卡29198.8元，数额较大,并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性正确。王武美透支信用卡后超过规定期限不予归还,主观故意明显,王武美关于其不存在恶意的上诉理由不能成立,本院不予采纳。王武美在缓刑考验期内又犯罪,依法应撤销缓刑,数罪并罚,王武美关于其在前罪缓刑考验期内表现好,没有对社会造成危害的理由不能成立,本院不予采纳。王武美以女儿需要照顾为由请求从轻处罚的理由于法无据，原判根据其犯罪事实、性质、情节并充分考虑其坦白、宣判前偿还透支款、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 聃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异977号
案外人：李全国，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李添，系该公司员工。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李全国对执行位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层138号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李全国称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付购房款333145元，实际占有该房屋至今。故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。争议房屋在上述被抵偿范围内。
另查明，1、2011年10月12日李全国与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为542145元。同日，通联公司向李全国出具收据一份，收到李全国交来购房款250145元。2011年9月28日，通联公司出具收条，收取李全国购房款80000元。2011年10月28日，通联公司向李全国出具收条一份，收到李全国购房款3000元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2016年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李全国所提交的证据证明不足以证明其已支付全部购房款，且无其他证据证明其支付购房款的事实。李全国要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李全国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年七月二日
书记员 周科非
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终148号
上诉人（原审被告）:华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号。
法定代表人：郭宏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港市繁昌机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
法定代表人：倪玉标，该公司执行董事。
原审被告：南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
原审被告：南充华塑型材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
原审被告：成都同人华塑建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路6号。
法定代表人：王洪兴，该公司董事长。
上诉人华塑控股股份有限公司（以下简称华塑控股公司）因与被上诉人张家港市繁昌机械有限公司（以下简称繁昌公司）、原审被告南充华塑建材有限公司、南充华塑型材有限公司、成都同人华塑建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。
华塑控股公司诉称：华塑控股公司系一家在深证证券交易所上市公司，注册地为南充市顺庆区涪江路117号。繁昌公司提起对华塑控股公司的诉讼，依据相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应该是南充市顺庆区人民法院。综上，江苏省张家港市人民法院适用法律错误，特提起上诉，请贵院依法判决支持华塑控股公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。繁昌公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。华塑控股公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张嘉旻
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1216号
申请执行人王俊峰，男，汉族。
被执行人奇吉日木图，男，蒙古族，个体。
被执行人热西斯仁，男，蒙古族，乌审旗教研中心职工。
被执行人达来，男，蒙古族，乌审旗就业局职工。
王俊峰申请执行奇吉日木图、热西斯仁、达来民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款4万元及利息，案件受理费400元、公告费300元、共计700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王俊峰申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，被执行人的工资在别的案子上扣留，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 斯 庆 夫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执911号之一
申请执行人：石红，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人石红与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王少华发出执行通知书，责令王少华支付申请执行人115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费1300元、执行费1645元。但被执行人王少华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王少华在中国银行账户00×××40CNY0的存款10023元，冻结期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执911号之三
申请执行人：石红，男，1975年8月22日出生，汉族。
被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石红与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王少华发出执行通知书，责令其：一、支付115000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、执行费1645元。但王少华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日冻结了被执行人王少华在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX的存款以及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王少华在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX的存款6002元以及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款10023元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执911号之二
申请执行人：石红，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人石红与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王少华发出执行通知书，责令王少华支付申请执行人115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费1300元、执行费1645元。但被执行人王少华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王少华在中国邮政储蓄银行账户60×××13的存款6002元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执260号之二
申请执行人：刘申英，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：韩益斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘申河，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行刘申英与韩益斌、刘申河机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年8月11日划拨了被执行人韩益斌在银行的存款8000元，剩余部分被执行人至今未履行，现查明被执行人韩益斌、刘申河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二0一七年二0一七年八月十一日
书记员 董凤舞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执260号之一
申请执行人：刘申英，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：韩益斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘申河，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行刘申英与韩益斌、刘申河机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩益斌赔偿刘申英损失104650.93元，责令被执行人刘申河赔偿刘申英损失22962.27元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩益斌在银行的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈方涛
二〇一七年八月十日
书记员 董凤舞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执260号
申请执行人：刘申英，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：韩益斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘申河，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行刘申英与韩益斌、刘申河机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩益斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定，裁定如下：
冻结被执行人韩益斌所有的在银行的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈方涛
二〇一七年六月十六日
书记员 董凤舞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审344号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市普誉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号五楼。
法定代表人颜佳诗。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审344号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市普誉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号五楼。
法定代表人颜佳诗。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 麦瑞婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执72号
申请执行人：赵运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：赵明，男，1995年3月16日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵运华、赵国凤、赵国军与被执行人赵明（2015）安调确字第1号民事裁定健康权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2018年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0784执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年一月十七日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执72号之五
申请执行人：赵运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：赵明，男，1995年3月16日出生，汉族，住安丘市。
关于申请执行人赵运华、赵国军、赵国凤、与被执行人赵明健康权纠纷一案中，本院于2018年01月08日冻结了被执行人赵明在中国工商银行17×××52账户内存款人民币729.66元，现因双反达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵明在中国工商银行17×××52账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年一月十八日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执72号之一
申请执行人：赵运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国军，男，1985年5月17日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：赵国凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：赵明，男，1995年3月16日出生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2015)安调确字第1号裁定书，于2018年01月08日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明在中国工商银行17×××52账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年一月八日
书记员 李占宇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执24号
申请执行人：金溪县工业园区。
法定代表人：付某。
被执行人：江西思和实业有限公司。
法定代表人：林某。
本院在执行申请执行人金溪县工业园区与被执行人江西思和实业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人江西思和实业有限公司有厂房和工业用地可执行，但厂房已抵押给第三人吴某，且被上饶市信州区人民法院首封，故本案有待上饶市信州区人民法院处置后是否有财产剩余再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10838号
原告：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵莉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款41000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年11月22日还清。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年11月9日向原告借款41000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借赵莉现金￥41000元整大写肆万壹仟元整在2014年11月22日前还清”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息，因双方仅约定了还款时间为2014年11月22日，未约定借款利息，故被告应按年利率6%向原告支付41000元借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵莉借款41000元，并按年利率6%向原告赵莉支付上述借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 惠
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执24号之一
申请执行人：金溪县某公司。
法定代表人：付某。
被执行人：江西某公司。
法定代表人：林某。
本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人江西某公司企业借贷纠纷一案中，因申请执行人金溪县某公司同意撤回(2017)赣1027执24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月二日
书记员 汪 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10838号
原告：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵莉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款41000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年11月22日还清。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年11月9日向原告借款41000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：“今借赵莉现金￥41000元整大写肆万壹仟元整在2014年11月22日前还清”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息，因双方仅约定了还款时间为2014年11月22日，未约定借款利息，故被告应按年利率6%向原告支付41000元借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵莉借款41000元，并按年利率6%向原告赵莉支付上述借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9900号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人：陈焕焱，行长。
被告：庄桂兰，女，汉族，住胶州市
被告：孙玉树，男，汉族，住胶州市
被告：曾玉，女，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告庄桂兰、孙玉树、曾玉金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初409号
原告：马青林，公民身份号码×××，男，回族，1965年8月23日出生，西宁市金都房地产咨询有限公司经理，住西宁市城东区乐都路夏都府邸东区3号楼一单元1251室。
原告：马才，公民身份号码×××，男，回族，1968年2月3日出生，住西宁市城东区南小街51号3号楼621室。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：耿书珍，公民身份号码×××，女，汉族，1965年3月6日出生，住西宁市城中区南山路荣府家园11号1194室。
被告：闫荣军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市城中区长江路新青巷1号3314室。
以上二位被告共同的委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。
原告马青林、马才与被告耿书珍、闫荣军股权转让纠纷一案中，原告马青林、马才于2017年6月19日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马青林、马才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青林、马才撤回起诉。
案件受理费76202元，减半收取38101元由原告马青林、马才负担,余38101元退还原告马青林、马才。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 山有梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马瑞婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2350号
申请执行人牛新梅,女,1970年7月1日出生,汉族。
被执行人石昌彦,男,1949年1月10日出生,满族,住。
本院在执行牛新梅与石昌彦民间借贷纠纷[(2016)津0110民初943号]一案中,申请执行标的为2233722.67元,执行费24737元,总计2258459.67元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初943号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初409号
原告：马青林，男，回族，1965年8月23日出生，西宁市金都房地产咨询有限公司经理，住西宁市城东区乐都路夏都府邸东区。
原告：马才，男，回族，1968年2月3日出生，住西宁市城东区南小街。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：耿书珍，女，汉族，1965年3月6日出生，住西宁市城中区南山路。
被告：闫荣军，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市城中区长江路。
以上二位被告共同的委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。
原告马青林、马才与被告耿书珍、闫荣军股权转让纠纷一案中，原告马青林、马才于2017年6月19日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马青林、马才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青林、马才撤回起诉。
案件受理费76202元，减半收取38101元由原告马青林、马才负担,余38101元退还原告马青林、马才。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 山有梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马瑞婷
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初5793号
原告杨士林,男,1955年10月24日生,汉族,住天津市武清区。
被告刘斌,男,1987年4月25日生,汉族,住天津市武清区。
被告天津市武清区通力联运服务站。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
本院在审理原告杨士林与被告刘斌等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。案件受理费由原告担负。
审判员 张皓
二〇一六年七月一日
书记员 敖翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初210号
原告：陈波，男，1963年8月29日出生，汉族，现住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告：张国君，男，1974年11月10日出生，现住广西防城港市防城区，
被告：防城港市大三利小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9145060307064168XM，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道658号一、二层。
法定代表人：张国君，总经理。
委托诉讼代理人：高应民，该公司副总。
原告陈波诉被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司（以下简称大三利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽驹、被告大三利公司的委托诉讼代理人高应民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150万元并按约定支付利息（利息暂计至起诉之日为39.6万元，以后另计）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，两被告立具借条，向原告借款150万元，双方约定月利率2.2%。当日，原告将150万元转入被告张国君的农业银行账户。借款后，被告于2015年6-7月、2015年9月-2016年2月均按约定利率支付当月利息3.3万元，但此后未能按约付息，故起诉至法院。
被告大三利公司辩称，1.被告大三利公司除在2015年6-7月、2015年9月-2016年2月按约定支付利息外，于2016年8月26日又向原告支付了3.3万元利息，共计还款29.7万元，该款项应当在原告陈波的请求款项中予以扣除；2.对借到的150万元无异议。
被告张国君未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
经庭审中核对，原告认可被告大三利公司的答辩意见，大三利公司于2016年8月26日向原告支付了3.3万元利息。
经庭审查明，因经营资金困难，被告张国君、大三利公司于2015年6月30日向原告陈波借款150万元，约定每月利率2.2%。张国君在其出具的借条上签字并注明其身份号码、电话，同时加盖了大三利公司的公章。该笔借款于当日由陈波转账至张国君账户。被告张国君收到150万元后于当日即支付给原告陈波利息3.3万元，并于2015年7月、2015年9月-2016年2月、2016年8月分别支付当月利息3.3万元。
本院认为，原告陈波于2015年6月30日以转账方式出借150万元给被告张国君、大三利公司，此时尚未产生利息，当日收取的3.3万元利息应当视为从本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定陈波出借的本金为146.7万元。借款时双方约定月利率为2.2%，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，超过部分法院不予支持，故本院认定该笔借款的利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，已经偿还的利息予以扣除。借款时是以张国君、大三利公司的名义所借，所借款项用于大三利公司经营，现原告陈波主张张国君、大三利共同偿还借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。因借款时未约定借款期限，故原告陈波可催告借款人在合理期限内返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司共同偿还原告陈波借款本金1467000元及利息（利息以1467000元为基数，按月利率2%自2016年3月1日起计算至债务偿清之日止）。
本案诉讼费21864元，减半收取10932元，由被告张国君、防城港市大三利小额贷款有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21864元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 利敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2539号
罪犯高雪，男，汉族，1992年12月18日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；责令退赔尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚三次。该犯亲属代其缴纳罚金2000元。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额3643.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高雪在服刑期间因违反监规被禁闭处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3318号
刑事审判庭移送。
被执行人石路，男，汉族。
本院执行的刑事审判庭移送的关于石路罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初第91号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第788号
原告孟春云。
委托代理人尹秋晨。
委托代理人刘家英。
被告范玉英。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人尉一鸣。
原告孟春云诉被告范玉英、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟春云委托代理人尹秋晨、刘家英、被告范玉英、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春云诉称，2015年4月5日15时许，原告由南向北骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被范玉英驾驶晋KDWXXX号“北斗星”汽车从后方碰撞原告自行车尾部，造成原告受伤和自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，经诊断为：左胫腓骨折开放粉碎性骨折等，经建议转入山大二院进行手术治疗，2015年7月22日原告经平遥司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告治疗中被告方只支付部分医疗费用，对原告各项损失未依法赔偿。被告保险公司为晋KDWXXX号车辆承保，现原告具状提起诉讼。要求判令保险公司在承保责任范围内赔偿原告医疗等各项损失98861元；案件受理费用由被告承担。
被告范玉英辩称，原告住院期间，我在山大二院垫付了1万元的现金，在人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付给原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥500元，以上共计15570.39元。要求保险公司赔付原告时，保险公司予以抵付。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告住院期间，我司为其在山大二院在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费。其次我公司认为原告医疗费的金额合计有误，请法庭核实，我公司将在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月5日15时许，原告骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被告范玉英驾驶晋KDWXXX号“北斗星”汽车从后方撞倒，致原告受伤、自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，诊断为左胫腓骨折开放粉碎性骨折医疗花费1660.39元，后转入山大二院进行手术治疗，山大二院住院花费69307.04元，门诊费用24元，91.8元的病历复印费，合计69422.84元；120转院费2410元。回家后由于伤口未愈合，又入住平遥县人民医院骨科进行治疗，医疗花费8091.91元。三次住院合计35天，原告医疗费总计花费81585.14元。伙食补助费50元×35天=1750元，营养费50元×35天=1750元，原告在平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1500元，残疾赔偿金为24069元×5年×10%=12034.5元，护理费127元／天×35天=4445元，精神损害抚慰金5000元，交通费148+500=648元，自行车修理费298元，以上合计109010.64元。
被告范玉英在山大二院垫付了1万元，在平遥县人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥付交通费500元，以上共计15570.39元。被告保险公司为原告垫付1万元医疗费。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，经审查查明的原告各项损失符合侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，被告应依法赔偿。被告范玉英所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内予以赔偿。因此，根据交强险条例及商业保险合同，医疗费81585.14元＋营养费1750元＋伙食补助费1750元=85085.14元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，由于被告范玉英在本次事故中负全部责任，因此余款75085.14元在三者险200000元范围内全额赔偿；伤残赔偿金12034.5元＋护理费4445元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元+交通费648元=23627.5元由被告保险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下110000元额度内赔偿。自行车修理费298元由被告保险公司在交强险范围内财产损失额2000元内赔偿，以上被告保险公司在交强险范围内赔偿33925.5元，在商业三者险中赔偿75085.14元，共赔偿109010.64元。扣除被告范玉英垫付的15570.39元及保险公司垫付的1万元应赔原告83440.25元。
经调解未达成一致意见，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费等损失共计83440.25元（除已垫付的10000元外）。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告范玉英为原告垫付款15570.39元。
案件受理费2270元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 范立志
人民陪审员 李蕊花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵建丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2539号
罪犯高雪，男，汉族，1992年12月18日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；责令退赔尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚三次。该犯亲属代其缴纳罚金2000元。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额3643.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高雪在服刑期间因违反监规被禁闭处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年12月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3318号
刑事审判庭移送。
被执行人石路。
本院执行的刑事审判庭移送的关于石路罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初第91号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第788号
原告孟春云。
委托代理人尹秋晨（特别授权）。
委托代理人刘家英（一般代理）。
被告范玉英。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司
委托代理人尉一鸣（特别授权）。
原告孟春云诉被告范玉英、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟春云委托代理人尹秋晨、刘家英、被告范玉英、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春云诉称，2015年4月5日15时许，原告由南向北骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被范玉英驾驶“北斗星”汽车从后方碰撞原告自行车尾部，造成原告受伤和自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，经诊断为：左胫腓骨折开放粉碎性骨折等，经建议转入山大二院进行手术治疗，2015年7月22日原告经平遥司法鉴定中心鉴定为10级伤残，原告治疗中被告方只支付部分医疗费用，对原告各项损失未依法赔偿。被告保险公司为车辆承保，现原告具状提起诉讼。要求判令保险公司在承保责任范围内赔偿原告医疗等各项损失98861元；案件受理费用由被告承担。
被告范玉英辩称，原告住院期间，我在山大二院垫付了1万元的现金，在人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付给原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥500元，以上共计15570.39元。要求保险公司赔付原告时，保险公司予以抵付。
被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告住院期间，我司为其在山大二院在交强险限额内为原告垫付1万元医疗费。其次我公司认为原告医疗费的金额合计有误，请法庭核实，我公司将在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月5日15时许，原告骑自行车行至平遥县永安街永安桥北路段时，被告范玉英驾驶“北斗星”汽车从后方撞倒，致原告受伤、自行车损坏，原告当日住入平遥县人民医院，诊断为左胫腓骨折开放粉碎性骨折医疗花费1660.39元，后转入山大二院进行手术治疗，山大二院住院花费69307.04元，门诊费用24元，91.8元的病历复印费，合计69422.84元；120转院费2410元。回家后由于伤口未愈合，又入住平遥县人民医院骨科进行治疗，医疗花费8091.91元。三次住院合计35天，原告医疗费总计花费81585.14元。伙食补助费50元×35天=1750元，营养费50元×35天=1750元，原告在平遥县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1500元，残疾赔偿金为24069元×5年×10%=12034.5元，护理费127元／天×35天=4445元，精神损害抚慰金5000元，交通费148+500=648元，自行车修理费298元，以上合计109010.64元。
被告范玉英在山大二院垫付了1万元，在平遥县人民医院垫付1660.39元，120转院费2410元，在太原付原告的儿子孟某某1000元，转院从太原到平遥付交通费500元，以上共计15570.39元。被告保险公司为原告垫付1万元医疗费。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，经审查查明的原告各项损失符合侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，被告应依法赔偿。被告范玉英所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内予以赔偿。因此，根据交强险条例及商业保险合同，医疗费81585.14元＋营养费1750元＋伙食补助费1750元=85085.14元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿10000元，由于被告范玉英在本次事故中负全部责任，因此余款75085.14元在三者险200000元范围内全额赔偿；伤残赔偿金12034.5元＋护理费4445元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元+交通费648元=23627.5元由被告保险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下110000元额度内赔偿。自行车修理费298元由被告保险公司在交强险范围内财产损失额2000元内赔偿，以上被告保险公司在交强险范围内赔偿33925.5元，在商业三者险中赔偿75085.14元，共赔偿109010.64元。扣除被告范玉英垫付的15570.39元及保险公司垫付的1万元应赔原告83440.25元。
经调解未达成一致意见，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条的规定判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告医疗费等损失共计83440.25元（除已垫付的10000元外）。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告范玉英为原告垫付款15570.39元。
案件受理费2270元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 范立志
人民陪审员 李蕊花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵建丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执599号之一
申请执行人高波，女，1987年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区。
申请执行人高波与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司劳动争议一案,由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2507号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高波向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终2507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第11号
申请复议人（被执行人）肇庆市明苑房产发展有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人柯建华，董事长。
委托代理人龙敏、何健颖。
申请执行人肇庆市端州区睦岗街黄茅岗股份合作经济社（即原肇庆市端州区睦岗镇黄茅股份合作经济社），住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人苏国光，社长。
委托代理人谢丽英、肖叶英，均是广东西江律师事务所律师。
申请复议人肇庆市明苑房产发展有限公司不服肇庆市端州区人民法院作出的（2013）端法执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人肇庆市�苑房产发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，在本案审查期间，复议申请人肇庆市明苑房产发展有限公司申请撤回本案复议，是其真实意思表示，其撤回复议申请的行为是依法自主行使民事处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许肇庆市明苑房产发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 桑
审 判 员 毛晓云
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟庆华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执599号之二
申请执行人高波，女，1987年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区。
申请执行人高波与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司劳动争议一案,由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2507号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高波向本院申请执行。执行中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人高波已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第691号之三
原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。
法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。
被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。
原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后该案由于被告下落不明，转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第691号之二
原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。
法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。
被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。
原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3877号
原告：刘在全，男。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵国展，男。
委托诉讼代理人：薛燕（系赵国展之妻）。
原告刘在全与被告赵国展健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在全的委托诉讼代理人张乃明，被告赵国展及其委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用赵国成（赵国展之兄）坐落于夏庄镇驻地的门头房及院落，用于经营物流业务。2016年9月4日16时许，原告在租用的房屋收拾整个房子，受到被告阻挠，并对原告大打出手，将原告打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗，原告受到的经济损失，被告未予赔偿。
赵国展辩称，2016年9月4日下午，被告赵国展在家中睡觉，被母亲的哭声惊醒，便起床去看望。被告来老人身边问“妈，哭什么？”原告当时站在老人身边，然后就说你是赵国成的三弟，并出手就打，被告对原告拳打脚踢，将原告致伤。被告之妻薛燕向公安机关报警，派出所及时赶到并进行了调查取证，原告在派出所也承认自己先动手打了被告，公安机关对原告作出了拘留五日并罚款500元的处罚。综上，被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘在全围绕诉讼请求依法提交了1.公安行政处罚决定书，用以证实纠纷发生及处罚情况；2.病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，用以证实其住院花费情况；3.房屋租赁合同，用以证实其租赁赵国成的房屋系从事物流业务；4.驾驶证、行驶证、营业执照、车辆挂靠经营合同，用以证实其职业是从事交通运输业。对以上证据，被告赵国展辩称其没有打原告，对原告所提交的证据均不予认可。本院调取了公安机关的卷宗材料，原、被告对其各自在公安机关的陈述材料无异议。对于以上证据，本院经庭审质证、审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日赵国成将其所有的位于莒县夏庄镇驻地房屋租赁给原告刘在全，赵国成系被告赵国展的大哥、薛玉琴的长子，赵国成与被告赵国展及其母亲薛玉琴之间因家庭琐事长期不睦，矛盾较深。2016年9月4日下午16时许，原告刘在全在租赁的房屋中收拾、打扫卫生，薛玉琴因赵国成向外租赁房屋及家庭琐事，与原告刘在全发生争执，后相互辱骂。被告赵国展闻讯后从其相邻居住的楼上下来与原告刘在全发生争执，后原告刘在全先动手打被告赵国展，把原告摁倒在地上俩人抓挠起来，被告起来后，原告又照被告的身后踹了一脚。
另，纠纷发生后，被告之妻薛燕报警，经莒县公安局夏庄派出所调查，并作出莒公（夏）行罚决字[2016]10178号行政处罚决定书，对被告刘在全处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告刘在全陈述其先动手打的原告赵国展，后又将原告摁倒在地上。
还查明，被告赵国展因与原告刘在全健康权纠纷一案，已另案处理。
原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗4天，原告的伤经诊断为头外伤反映、头皮血肿，多处软组织伤，原告支出医疗费2165.99元；原告主张其从事交通运输业，其误工费为5700元（30天×190元/天），护理费240元（4天×60元/天），生活补助费120元（4天×30元/天），交通费100元，以上医疗费及其他损失共计8325.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘在全与被告赵国展因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，原、被告相互抓挠在一起，互相致伤对方的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
综合全案案情，原告对纠纷的发生存在较大过错，其应承担主要侵权责任，被告应承担次要责任。因原告未能及时妥善处理纠纷，并在纠纷中首先动手与被告发生肢体接触，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的20%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张交通费100元，未提供交通费票据，但结合实际情况，亦未超出合理范围，本院予以支持；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日30天，因原告的伤情为头外伤反应，符合公安部关于误工损失日规定，本院予以支持；原告主张其从事交通运输业，要求按每天190元计算误工损失，未超出同行业的标准，并提供了驾驶证、行驶证和车辆挂靠合同，能够证实被告所从事的职业，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国展于判决生效后十日内赔偿原告刘在全各项损失计1657.20元{[医疗费2165.99元+护理费200元（50元/天×4天）+住院伙食补助费120元（30元/天×4天）+误工费5700元（190元/天×30天）+交通费100元]×20%}；
二、驳回原告刘在全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘在全负担35元，赵国展负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冠峰