江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8425号
上诉人（原审原告）：周坤。
委托诉讼代理人：潘宏伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山义成工具有限公司,住所地江苏省昆山开发区熊庄路10号,组织机构代码62841558-6。
法定代表人：林健国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,组织机构代码95115871-9。
代表人：徐一强，该公司总经理。
上诉人周坤因与被上诉人昆山义成工具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周坤上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对交通事故责任认定不认可，机动车应当承担全责，对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论不认可，应当重新鉴定。2、应当按照照相行业的平均收入水平计算误工费。
被上诉人昆山义成工具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告周坤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费22481.65元、护理费77229元、误工费77229元、交通费2560元；2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日8时38分许，阴岐冰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路柏庐大桥西侧南北向通道由北向南行驶至柏庐大桥西侧南北向通道与桥下东西向通道交叉口时，车辆左侧与沿柏庐大桥下东西向通道由东向西行驶进入交叉口的由周坤驾驶的自行车发生碰撞，造成周坤倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴岐冰负该起交通事故的同等责任，周坤负该起交通事故的同等责任。
周坤于2014年12月16日至2016年3月5日多次门诊治疗花费20641.3元；上海市精神卫生中心出具病情处理意见单建议其休养11个月。周坤委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态及精神损伤的关联度进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年6月7日出具了鉴定结论，认为周坤在本次交通事故前能正常生活、工作和人际交往，没有精神异常的表现，紧随外伤后出现了类神经症样表现，并多次就诊，复查影像学均无异常，其类神经症样表现与其个性及对交通事故的认知评价等心理因素有一定相关，故考虑其同交通事故是部分关联关系。周坤目前存在的情感和行为等多方面的障碍在交通事故发生后4个月才出现，并未紧随外伤出现，表现为情感不协调、言行紊乱为主，且并非表现以恐惧、紧张等应急相关障碍为主，多次复查头颅CT均提示无实质性的颅脑损伤，仍考虑内源性疾病，诊断为“待分类的××性障碍”，与交通事故没有直接因果关系，故周坤目前的精神障碍与交通事故无关联。周坤目前“待分类的××性障碍”的临床表现，不符合《道标》（GB/18667-2002）精神伤残的评定条件。本次鉴定费3169.05元。事故发生后，昆山义成工具有限公司向周坤垫付医疗费3961元。2015年8月19日，双方在原审法院主持下达成调解协议一致确认：周坤已花费的医疗费11840.35元由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），余下的医疗费及其他损失后期另行主张。
另查明：阴岐冰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系昆山义成工具有限公司，事故发生时，阴岐冰为该公司员工，系职务行为，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2014年7月3日至2015年7月2日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：周坤于1969年5月30日出生,户籍地江苏省滨海县八滩镇隆兴村五组94号。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、鉴定报告及鉴定费收据、民事调解书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。周坤因与阴岐冰发生交通事故而致人身损害，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴岐冰负该起交通事故的同等责任，周坤负该起交通事故的同等责任，故原审法院确定由阴岐冰承担超出交强险部分65%的赔偿责任。由于事故发生时，阴岐冰系昆山义成工具有限公司员工，系职务行为，故阴岐冰应承担的上述赔偿责任由昆山义成工具有限公司承担。鉴定报告载明周坤在本次交通事故后4个月才出现类神经症样，该类神经症样与本次交通事故存在部分关联，故原审法院认定周坤自2014年12月12日后产生的各项损失与本次交通事故的关联度为30%。
关于周坤的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。原审原告在事故发生后共计产生医疗费32481.6元，其中2014年12月12日前医疗费2106.4元，2014年12月12日后产生医疗费30375.2元。
2、护理费。原审原告主张护理费没有提供任何证据，故原审法院不予支持。
3、误工费。原审原告主张误工费但未提供证据证明其收入情况，故原审法院参照2016年度苏州最低工资标准1820元/月，结合病情处理意见单确定的误工期限11个月，认定误工费为20020元。
4、交通费500元。
上述周坤损失共计53001.6元，其中与本次交通事故有关的费用为17724.96元（2106.4+30375.2×30%+20020×30%+500），由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额6506元，共计16506元，其中10000元医疗费已支付，还需支付6506元；周坤损失超出交强险部分1218.96元的65%即792.32元由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内承担。昆山义成工具有限公司已经垫付3961元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2607.05元，余款1353.95元视为代中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原审原告周坤损失17298.32元，扣除已支付的10000元及垫付款1353.95元共计11353.95元，余款5944.37于本判决生效后十日内支付。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还原审被告昆山义成工具有限公司垫付款1353.95元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原审原告周坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，鉴定费3169.05元，共计4011.05元，由原审原告周坤负担1404元，由原审被告昆山义成工具有限公司负担2607.05元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书和无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应当予以采纳，上诉人要求重新认定事故责任、重新就关联性进行鉴定依据不足，本院不予支持；上诉人要求按照照相行业的平均收入水平计算误工费，但未能提供有效的证据证明其主张，本院不予支持，原审法院参照2016年度苏州最低工资标准1820元/月，结合病情处理意见单确定的误工期限11个月，认定误工费为20020元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人周坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨颖颖