wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11252号
原告刘某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6598号
原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。
被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。
原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款5000元;2.被告支付原告利息760元(期限自2011年2月25日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月25日向刘松林借款5000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。
被告辩称,认可于2011年2月25日向原告之父刘松林借款5000元,同意归还原告此笔欠款。
本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。
2011年2月25日,被告因资金周转困难向刘松林借款5000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款5000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。
本院认为,2011年2月25日,被告向原告之父刘松林借款5000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金5000元的诉讼请求,本院予以支持。
对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月25日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月25日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为11.46元。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:
一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金5000元;
二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息11.46元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告刘纯负担3.2元,被告吴津英负担21.8元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年十月十三日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(七)公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执563号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。
被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1232号
原告区树材，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告新兴县三联建筑材料有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人伍椿年，总经理。
原告区树材诉被告新兴县三联建筑材料有限公司（以下简称：三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区树材的委托诉讼代理人甘永波、被告三联公司的法定代表人伍椿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区树材向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告退还购砖款15000元及支付利息给原告（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告付清购砖款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年11月26日向被告购买一级红砖200000块，单价0.30元/块，货款共60000元，于当日一次性以现金方式支付了全部的货款60000元给被告。被告在收到货款后开具了收据给原告，并开具提砖卡4张，每张50000块给原告到三联建材厂提砖，双方没有签订书面买卖合同约定交砖的时间。此后原告到被告处提取红砖150000块，尚余50000块。原告于2013年10月底到被告处要求提取余下的红砖，但被告以正在与他人进行诉讼为由没有交付；2015年春节后，原告又要求被告交砖，但被告不予与理会，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为其主张提供了以下证据，证据一：新兴县三联建筑材料有限公司收据一份，拟证明被告收款60000元；证据二：新兴县三联建筑材料有限公司提砖卡一张，拟证明被告尚有红砖50000块未交付，计款15000元。
被告三联公司在庭审中辩称，被告收取了原告的红砖货款60000元是事实，三联公司2011年10月29日已将下属的三联建材厂包发给了案外人文永明经营，约定原告的红砖由文永明供货，现尚欠原告红砖50000块是事实，因公司暂时经济困难，无法退还货款15000元。
本院经审理认定事实如下：被告三联公司开办了三联建材厂，是从事生产、销售烧结黏土砖的企业。原告于2010年11月26日与被告口头达成协议，原告以0.30元/块的单价向被告三联公司订购了一级红砖200000块，并于当日支付了全部货款60000元，被告收到货款后于当日开具了收据给原告，并开具提砖卡4张、每张50000块给原告到三联建材厂提砖，双方没有约定交付红砖的期限。原告交款后到三联公司开办的三联建材厂处提取红砖150000块，尚余50000块。此后原告于2013年10月底到被告处要求提取余下的红砖，被告以正在与他人进行诉讼为由没有交付；2015年春节后，原告又要求被告交砖或退款，但被告不予与理会。为此发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告区树材与被告三联公司口头达成的买卖红砖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效协议，双方应按协议行使权利和履行义务。原告区树材已经按协议的约定向被告三联公司支付一级红砖200000块的货款60000元给被告，但被告收款后只提交了红砖150000块，尚欠红砖50000块，有原告提供被告出具的收据和提砖卡予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经原告多次催交红砖仍无法履行协议的交砖义务，已经构成违约，依法应要承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此原告请求解除与被告口头的买卖红砖协议，由被告退还红砖款15000元，以及原告请求从起诉之日起付清购砖款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告区树材与被告新兴县三联建筑材料有限公司的买卖红砖协议。
二、被告新兴县三联建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款15000元及利息（从2016年9月14日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告区树材。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告新兴县三联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邝婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7133号
原告：孟凡春，男，汉族，1981年10月13日生，职员，户籍地址为吉林省延吉市爱丹路23号。
被告:杨雪婷，女，1986年8月13日生，汉族，无职业，现住址为延吉市参花街。
原告孟凡春与被告杨雪婷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼。被告杨雪婷经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡春诉称：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，借款后于2016年8月21日以微信转账的方式偿还借款0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。故孟凡春诉至法院要求杨雪婷立即偿还借款本金1万元。
杨雪婷未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，未约定借款期限及利息，杨雪婷于同年10月29日出具收据。借款后，于2016年8月21日杨雪婷偿还借款本金0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：收据存根、吉林省延吉市商品房买卖合同复印件及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。杨雪婷向孟凡春借款并出具收据是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，杨雪婷向孟凡春借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪婷于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孟凡春借款本金1万元。
如果被告杨雪婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告杨雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸永杰
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执563号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。
被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执563号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。
被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7133号
原告：孟凡春，男，汉族，1981年10月13日生，职员，户籍地址为吉林省延吉市爱丹路**号。
被告:杨雪婷，女，1986年8月13日生，汉族，无职业，现住址为延吉市参花街。
原告孟凡春与被告杨雪婷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春到庭参加了诉讼。被告杨雪婷经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡春诉称：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，借款后于2016年8月21日以微信转账的方式偿还借款0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。故孟凡春诉至法院要求杨雪婷立即偿还借款本金1万元。
杨雪婷未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，杨雪婷为了购买位于延吉市参花街水岸帝景D栋1501房屋向孟凡春借款1.2万元，未约定借款期限及利息，杨雪婷于同年10月29日出具收据。借款后，于2016年8月21日杨雪婷偿还借款本金0.2万元，剩余借款本金至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：收据存根、吉林省延吉市商品房买卖合同复印件及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。杨雪婷向孟凡春借款并出具收据是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，杨雪婷向孟凡春借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪婷于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孟凡春借款本金1万元。
如果被告杨雪婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告杨雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸永杰
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执563号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人雷业成，男，生于1993年10月29日，汉族。
被执行人朱小刚，男，生于1992年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷业成、朱小刚刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人雷业成、朱小刚依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人雷业成、朱小刚有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执563号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执810号之二
申请执行人：吴水平，男，汉族，生于1965年7月17日
被执行人：廖钦铭，男，汉族，生于1955年5月24日
被执行人：张秀祝，女，汉族，生于1955年7月4日
关于吴水平申请执行廖钦铭、张秀祝民间借贷纠纷一案，现因执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除（2017）川1623执保16号民事裁定书中对邻水县鼎屏镇房屋的查封。
二、解除（2017）川1623执810号之一执行裁定书中对邻水县鼎屏镇房屋的查封。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执810号之一
申请执行人：吴水平，男，汉族，生于1965年7月17日
被执行人：廖钦铭，男，汉族，生于1955年5月24日
被执行人：张秀祝，女，汉族，生于1955年7月4日
本院在执行吴水平与廖钦铭、张秀祝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖钦铭、张秀祝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖钦铭与张秀祝共有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋,期限为三年。
三、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇�房屋，期限为三年。
四、查封被执行人廖钦铭所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十九日
书记员 沈鼎盛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执377号之三
申请执行人熊卜权，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0114执377号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款18272.00元，现因被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司已履行（2017）鄂0114民初2105号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款18272.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执377号之二
申请执行人熊卜权，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2105号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款18272.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁02行终29号
上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪娟，女，1969年10月5日出生，汉族，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
原审第三人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人高小平，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司董事长。
委托代理人余银良，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司安全生产部部长。
委托代理人吴志东，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司证券法律事务部部长。
上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局因与被上诉人陈洪娟、原审第三人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告陈洪娟系第三人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司一分厂的职工。2017年2月7日16时30分许，原告向石嘴山市公安局交通警察分局八大队报警称，其驾驶自行车沿惠农区恒力大道由东向西行驶途中右转准备进入附近车棚时，与同向行驶的康某（案外人）驾驶的自行车发生碰撞，致其右踝骨骨折。2017年2月15日，交警队以事故地点（惠农区恒力大道钢厂门口处）附近的监控探头未能拍摄到发生事故经过、无法查清此次道路交通事故成因为由，向陈洪娟出具了《道路交通事故证明》。后第三人认为原告受伤是在下班途中受到交通事故所致，遂于2017年3月1日向被告石嘴山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年3月24日，被告以交管部门只出具了《道路交通事故证明》、无道路交通事故成因、责任认定为由，作出了2017-092号《不予认定工伤决定书》，致纠纷成诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：”县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案被告作为负责本行政区域内工伤保险工作的部门，受理工伤认定申请并作出工伤认定是其法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告陈洪娟是否具有《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。可见该条文从责任划分角度排除了在交通事故中负主要责任的受害人可以享受工伤保险待遇的情形，但并未排除在事故责任无法认定情形下受伤害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第二条规定：”《条例》第十四条第（六）项规定的非本人主要责任的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据”。本案中，交警部门依据调查的事故情况作出的《道路交通事故证明》已经对交通事故作出了结论，该证明并没有认定陈洪娟负事故主要责任。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：”社会保险行政部门自受理工伤认定申请后，根据审核需要，可以对事故进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助......”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：”人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项本人主要责任等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确的，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。根据上述规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中应当结合申请人和用人单位提供的证据进行调查核实。本案经庭审查证，石嘴山市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中,收到了上述证据，且对这些证据所反映的陈洪娟与宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司存在劳动关系和陈洪娟在合理时间、合理路线下班途中发生交通事故的情况，被告和第三人均是认可的。因此，在公安机关交通管理部门没有认定陈洪娟在交通事故中应负主要责任的情况下，石嘴山市人力资源和社会保障局未根据上述相关证据进行调查核实即对陈洪娟作出《不予认定工伤决定书》，显然缺乏事实依据。同样，用人单位如不认为是工伤的，依法则负有举证责任。综上，原告陈洪娟诉称的理由成立，对其诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第二十九条之规定，判决：一、撤销石嘴山市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出的2017-092号《不予认定工伤决定书》；二、责令石嘴山市人力资源和社会保障局于本判决生效后限期重新作出职工工伤认定决定。案件受理费50元，由被告石嘴山市人力资源和社会保障局负担。
石嘴山市人力资源和社会保障局上诉称，上诉人作出2017-092号《不予认定工伤决定书》是基于被上诉人的受伤不符合工伤认定的法律规定。根据人社部发【2013】34号《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第二条的规定，”非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。上诉人无权就交通事故进行责任划分及事故调查，仅能以相关法律文书和法院裁决作为依据。因本案中相关部门未对被上诉人受伤一事作出合法的责任认定，上诉人依法不应认定上诉人受伤为工伤。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决撤销（2017）宁0202行初30号行政判决，改判驳回被上诉人要求撤销上诉人作出的2017-092号《不予认定工伤决定书》和重新作出工伤认定的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于有权机构没有作出交通事故责任认定书，社会保险行政部门能否作出工伤认定的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，”人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项本人主要责任等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确的，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。根据此规定，社会保险行政部门在有权机构没有出具事故责任认定书或结论性意见的情况下，是可以依据申请人和用人单位提供的相关证据进行审查并作出工伤认定的。《工伤保险条例》第十九条第一款也规定，”社会保险行政部门自受理工伤认定申请后，根据审核需要，可以对事故进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助......”。本案中，被上诉人陈洪娟的受伤经过、受伤事实以及是否在上下班途中受伤均有证据可予证明，且陈洪娟和第三人也予认可，在此情况下，上诉人完全可以依据上述规定作出工伤认定，但其却以涉案交通事故”无道路交通事故成因、责任认定”为由，作出《不予认定工伤决定书》，系法律适用错误。原审判决据此撤销上诉人所作的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍泉
审判员 王丽琼
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 崔海程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6506号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:李金怀,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李金怀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执377号之一
申请执行人熊卜权，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2105号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款人民币18272.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年四月九日
书记员 王 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306号之五
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告白烽钢，男，1962年10月24日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院于2016年2月22日作出（2016）内0625民初306-2号民事裁定书，依法冻结了被告白烽钢的工资。现原告杭锦旗农村信用合作联社提出申请要求解除被告白烽钢的工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告白烽钢工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王存柱
二〇一六年五月十七日
书�员敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306号之七
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨明喜，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告徐敏、白丽、韩平、白烽钢、刘战国、祁金明、杨明喜金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，于2016年3月21日查封了被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆。现因被告徐敏、白丽全部履行了本案的还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社2016年5月16日申请解除对被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆的查封。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告杨明喜名下的蒙KD90**号车辆予以解封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年五月十七日
书记员 敖特更图雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1522号
原告：宋海达，男，1986年2月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥新村路18号。
法定代表人：吴竹梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告宋海达与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告委托诉讼代理人臧宏洲、被告委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月至2016年3月待岗工资52878元；2、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金49101元（7600元*6.5个月）；3、判令被告出具解除劳动合同证明。事实与理由：原告于2010年2月进入被告单位担任技术科长职务，双方未签订书面劳动合同。2010年3月至2015年8月，被告以银行转账方式发放原告工资。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月1日，被告口头通知原告，因公司经济下行，暂无岗位安排，听通知上班，直至2016年2月26日，被告仍未通知原告上班。因被告未及时足额支付劳动报酬、未为原告缴纳社会保险，原告于2016年3月26日书面通知被告自2016年3月28日解除劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。在仲裁阶段，原告未提供与被告有劳动关系的证明，仲裁裁定不予受理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告成立于2007年7月16日，经营项目为：服装、绣花、服饰辅材的生产加工；销售本公司的生产加工的产品。股东系陈俊、镇江恒盛服饰有限公司。自2010年5月被告通过单位账户及法定代表人个人账户等形式向原告所有的银行卡转账支付每月的工资。原告工资发放到2015年11月，2015年的月平均工资为4200元。原告在被告单位工作期间，使用网名为“不会游泳的鱼”，账号为：513×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的个人邮箱与被告的相关客户沟通业务。原告称，2015年9月被告单位口头通知其待岗，单位未发放工资。2016年3月26日原告通过EMS向被告单位发出解除劳动关系通知书，载明：镇江恒旺服饰有限公司（甲方），于2010年2月23日与宋海达（乙方）建立劳动关系。现因甲方未能及时足额支付劳动报酬，未依法为乙方交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第（一）项之规定，原建立的劳动关系于2016年3月28日解除，请收到本通知后依法支付乙方解除劳动关系的经济补偿金。该解除劳动关系的通知书由被告签收。2016年4月27日，原告与张巧梅等向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委以原告未能提供存在劳动关系的有效初步证据，申请人申请材料不齐备，决定不予受理。原告收到新区仲裁委通知书后，向本院提起诉讼。
另查明：被告原工作人员张卫忠、唐明兰向法庭陈述，原告是被告单位技术科科长，原告是2010年2月到被告单位工作。经本院释明，要求被告向法院提供2008年至2016年期间的职工名册及工资发放明细等，其未能按规定向本院提交。
以上事实有银行转账明细、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、EMS查询单、民事调解书、证人证言等予以证明。
本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告作为劳动者，其向法院提供了银行卡的明细单、其他工人的证人证言、工作期间的相关记录等证据，其已尽到了相应的举证义务。被告经本院释明，未能向本院提供其单位的职工名册等，应承担举证不能的不利后果。结合原告领取工资的银行卡明细记录显示其从2010年5月开始领取劳动报酬，本院认定原告与被告自2010年5月建立劳动合同关系。原告领取工资的银行卡明细记录显示被告单位支付劳动报酬至2015年11月，原告虽辩称被告单位是延迟两个月支付工资，其11月份领取的实际是9月份的工资，但其未能提供相应的证据予以证明，本院确认被告已经实际支付工资至2015年11月份。原告于2016年3月26日通知被告双方自同年3月28日解除劳动合同，本院确认双方劳动合同自2016年3月28日解除。关于2015年12月至2016年3月原告待岗期间的工资，原告自认未实际上班，故本院确认被告单位应按照镇江市最低工资标准支付原告该期间的工资即7080元。被告单位在原告工作期间应依法为原告缴纳各项社会保险，并及时支付相应的劳动报酬，原告以此要求解除劳动合同，被告单位应支付其解除劳动合同的经济补偿金，即25200（4200元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋海达与被告镇江恒旺服饰有限公司劳动合同自2016年3月28日解除。
二、被告镇江恒旺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋海达待岗工资7080元，解除劳动合同的经济补偿金25200元。
三、驳回原告宋海达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江恒旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之十一
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在交通银行62226001XXXX账户内存款人民币41.82元，现因申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭浩梅在交通银行62226001XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 范海鸥
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执770号之三
被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之三裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林高隆在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之四
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之四裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行606732XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之八
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之八裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在中国农业银行622848XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执770号之五
被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之五裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林高隆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之六
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之六裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行6221886XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
潜山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)皖0824执770号之一
被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之一裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林高隆在中国银行181221295740CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之十二
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行60673200XXXX账户内存款人民币19.32元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行60673200XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 范海鸥
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执770号之二
被执行人林高隆，男，1995年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执770号之二裁定书，于2017年08月28日向被执行人林高隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林高隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林高隆在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之七
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之七裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在交通银行6222600XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之三
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之三裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在中国工商银行100128090XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之五
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之五裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月三日
书记员 范海鸥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执895号
申请执行人：徐洪文，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行徐洪文与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之十
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人谭浩梅在中国农业银行622848287XXXX账户内存款人民币36.86元，现因申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭浩梅在中国农业银行622848287XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 范海鸥
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第32号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之十四
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
关于四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币80.68元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 范海鸥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执895号
申请执行人徐洪文，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]55号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执173号之二
申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县，现住原籍。
被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被继承人：吕贵明，男。
本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在中国农业银行河曲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕贵明在中国农业银行河曲支行账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1758号之三
申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人许莉。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区。
关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执173号之一
申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被继承人：吕贵明，男。
本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在中国银行河曲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕贵明在中国银行河曲支行账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫佳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执226号之十三
申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。
被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国工商银行10012809XXXX账户内存款人民币1.36元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭浩梅在中国工商银行10012809XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 范海鸥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初306号
原告
张政，男，1973年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
殷永亮，男，1972年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
案由
民间借贷纠纷
诉讼
请求
1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；
2.请求依法判令被告向原告支付利息3000元；
3.本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年2月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告殷永亮向原告张政偿还借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷永亮向原告张政支付利息297.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告殷永亮负担47.48元；由原告张政负担15.52元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭章微
1
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1758号之四
申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人许莉。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路。
关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执173号之四
申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被继承人：吕贵明，男。
本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在河曲县社会劳动保险事业所有丧葬费2000元、抚恤金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕贵明在河曲县社会劳动保险事业所账户内的丧葬费2000元、抚恤金3000元。
本裁定立即执行。
执行员 李渊
二〇一七年十二月五日
书记员 闫佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初306号
原告
张政，男，1973年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231973********。
被告
殷永亮，男，1972年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231972********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼
请求
1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；
2.请求依法判令被告向原告支付利息3000元；
3.本案的诉讼费用由被告负担。
本院于2017年2月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告殷永亮向原告张政偿还借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告殷永亮向原告张政支付利息297.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告殷永亮负担47.48元；由原告张政负担15.52元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭章微
1
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1758号之六
申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人许莉。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路。
关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在遂宁商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执173号之三
申请执行人：吕品，男，1983年3月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：吕彦，女，1988年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
申请执行人：李爱萍，女，1963年11月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：吕志光，男，1976年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被执行人：杨永华，男，1976年9月生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被继承人：吕贵明，男。
本院在执行申请执行人吕品、吕彦、李爱萍与被执行人吕志光、杨永华继承纠纷一案中，经查，吕贵明在河曲县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吕贵明在河曲县农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1758号之二
申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人许莉。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区。
关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1758号之五
申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人许莉。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路。
关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡其斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之五
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，11164年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人藏连普，男，1976年9月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2453号号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人藏连普的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执313号之二
申请执行人刘万刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王兆峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1409号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人王兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆峰在山东省农村信用社联合社6223191757369454,0101,0账户内存款人民币173700.00元，冻结期限为十二个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年三月十五日
书记员 王秋平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执270号
申请人:汪东志。
被执行人:刘光明。
申请人汪东志与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘光明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘光明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之二
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，11164年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王书霞，女,1971年1月22日出生,汉族，住聊城市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2453号号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书霞的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执313号之四
申请执行人刘万刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王兆峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1409号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人王兆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆峰在中国工商银行16×××74账户内存款人民币173700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年三月十五日
书记员 王秋平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之六
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，11164年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人苏冬霞，男，1979年811月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2453号号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏冬霞的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之三
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，11164年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2453号号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡广忠的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之七
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，11164年11月30日出生，汉族，该商行新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。
被执行人王立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2453号号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立国的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3015号之一
原告：杨保月，男，1966年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮、罗陆燕（实习律师），河南河阳律师事务所律师。
被告：王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告杨保月诉被告王力民间借贷纠纷一案中，原告杨保月于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保月撤回对被告王力的起诉。
案件受理费2364元减半为1182元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱志洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初527号
原告赵某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告杨某，男，汉族，住本市鼓楼区。
被告王某，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告赵某诉被告杨某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告赵某在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市大黄山镇某某酒店。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告于2017年2月20日10时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未按时到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年2月15日被他人代收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2017年2月20日10时的开庭传票已于2月15日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告赵某自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回对被告杨某、王某的起诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告赵某负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十日
见习书记员 刘某某
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2558号之八
申请人执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：蔡广英，男，1973年8月18日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：王书霞，女,1971年1月22日出生,汉族，住址同上。
被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张延生，男，1973年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权代理）杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被执行人：藏连普，男，1976年9月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏冬霞，男，1979年811月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第2453号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王书霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书霞名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3015号之一
原告：杨保月，男，1966年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮、罗陆燕（实习律师），河南河阳律师事务所律师。
被告：王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告杨保月诉被告王力民间借贷纠纷一案中，原告杨保月于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保月撤回对被告王力的起诉。
案件受理费1182元减半为591元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱志洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执876号之四
申请执行人：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华。
本院于2016年9月26日作出（2016）闽0921执876号、876号之一执行裁定冻结、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款和车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有汽车叁辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执876号
申请执行人：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的小型汽车叁辆。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执876号之二
申请执行人：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2085号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款人民币467000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：施洪州，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范立聪，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施洪州、范立聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，施洪州医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担，一审判令保险公司全额赔偿医疗费损失，显然不符合合同约定。
施洪州辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司要求扣除非医保用药是基于保险合同关系，依据合同相对性原则，不得对抗善意第三人施洪州。
范立聪未作答辩。
施洪州向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤。现主张医疗费147118.27元，扣除保险公司已经支付的交强险医疗费用限额10000元，要求保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；不足部分由范立聪承担70%的赔偿责任；范立聪垫付的4277.85元在本案中一并处理。
一审法院认定事实：2015年12月29日18时5分许，范立聪驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市惠山大道由北往南行驶至南北方向持续闪烁的黄灯警告信号灯、东西方向设有人行横道的寺头村道口路段时，遇施洪州驾驶无锡J87629电动自行车（车后搭载王如花）由东往西通过惠山大道，结果发生两车相撞，造成两车损坏、施洪州和王如花受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定范立聪与施洪州负事故同等责任，王如花不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型普通客车车主为范立聪，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，施洪州提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，主张医疗费147118.27元。范立聪、保险公司认为需扣除非外伤用药和非外伤检测费用合计1216.45元，施洪州同意扣除1216.45元，对该1216.45元医疗费予以放弃不再主张。施洪州、王如花、范立聪、保险公司一致确认交强险医疗费用限额10000元由施洪州优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，当事人请求商业第三者责任险一并处理的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定范立聪与施洪州负事故同等责任，王如花不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，该院予以确认。
施洪州主张医疗费147118.27元，审理中，施洪州自愿对其中的1216.45元医疗费放弃不再主张。剩余医疗费145901.82元合法有据，予以支持。保险公司认为需扣除20%的非医保用药费用，对此应承担举证责任。经该院法律释明后，保险公司未在规定期限内提供相应证据予以证明，故对其要求扣除非医保用药费用的意见不予支持。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方一致确认交强险医疗费用限额10000元由施洪州优先受偿，保险公司已支付了该10000元。余下的医疗费135901.82元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿施洪州135901.82×70%＝95131.27元。范立聪垫付的4277.85元由施洪州返还，该款由保险公司从其应赔偿给施洪州的款项中直接支付给范立聪，即由保险公司支付给施洪州90853.42元，支付给范立聪4277.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿施洪州医疗费95131.27元，其中支付给施洪州90853.42元，支付给范立聪4277.85元。二、驳回施洪州要求范立聪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。
本院认为，首先，商业三者险保险条款对保险公司的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。故保险公司要求扣除20％非医保用药的主张，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3290号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告李任义,男,1953年7月6日出生,汉族,农民,住。
被告马文如,男,1955年12月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告李任义、马文如金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告李任义、马文如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,2005年3月21日,被告李任义从原告处借款24500元,用于借新还旧,2006年3月20日到期。被告马文如提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24500元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息39010.2元,本息合计63510.2元);诉讼费用由被告承担。
被告李任义、马文如既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2005年3月21日,被告李任义从原告处借款24500元,月利率8.37‰,按季结息,利随本清。借款期限自2005年3月21日起至2006年3月20日止。由被告马文如对被告李任义的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告李任义未偿还,被告马文如亦未代其清偿。为此,原、被告于2013年5月12日签署了归还贷款协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告李任义尚欠原告借款本金24500元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息39010.2元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告李任义理应偿还所欠借款本金及利息。被告马文如系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告李任义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金24500元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告李任义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息39010.2元(自2005年3月21日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金24500元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告马文如对被告李任义的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元(原告已预交),由被告李任义负担,被告马文如承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终12号
上诉人（原审被告）：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。
被上诉人（原审原告）：孙建兴，男，1965年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人盐城富雅毛绒制品有限公司(以下简称富雅公司)因与被上诉人孙建兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。�孙建兴与富雅公司对双方借贷合同的履行地未有明确约定，孙建兴为接受货币方，其住所地无锡市惠山区堰桥镇横街村张家桥87号即为合同履行地，在其辖区。故富雅公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回富雅公司对本案管辖权提出的异议。
富雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为法人及法定代表人均在建湖县庆丰镇中小工业园区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审�。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙建兴诉请富雅公司归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方孙建兴所在地为合同履行地。孙建兴所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。富雅公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终12号
上诉人（原审被告）：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。
被上诉人（原审原告）：孙建兴，男，1965年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人盐城富雅毛绒制品有限公司(以下简称富雅公司)因与被上诉人孙建兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因孙建兴与富雅公司对双方借贷合同的履行地未有明确约定，孙建兴为接受货币方，其住所地无锡市惠山区堰桥镇横街村张家桥87号即为合同履行地，在其辖区。故富雅公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回富雅公司对本案管辖权提出的异议。
富雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为法人及法定代表人均在建湖县庆丰镇中小工业园区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙建兴诉请富雅公司归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方孙建兴所在地为合同履行地。孙建兴所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。富雅公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 耿植峰