wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。
被告：赵明光，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：徐学香，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告赵明光之妻。
被告：赵建君，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵良，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明光偿还借款本金50000元，支付借款利息2882.66元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告徐学香对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告赵建君、赵良对被告赵明光所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明光与被告徐学香系夫妻关系，2013年7月26日，被告赵明光、徐学香向我行申请农户贷款50000元，并由赵建君、赵良共同组成联保小组提供担保。2013年9月11日双方签订了农户借款合同，合同约定被告赵明光向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告赵明光随借随还。2015年11月24日，被告赵明光第三次借款50000元，还款时间是2016年8月23日，借款执行利率6.525%。借款到期后，被告赵明光拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告赵明光申请借款、被告赵建君、赵良承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明光与被告徐学香系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵明光、赵建君、赵良共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵明光、赵建君各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告赵明光又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年9月11日，原告与被告赵明光、赵建君、赵良签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月11日起至2016年9月10日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为超市经营，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵明光、赵建君、赵良也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告赵明光在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年11月24日，被告赵明光在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人赵明光，借款执行年利率6.525%，还款时间是2016年8月23日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵明光未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与被告赵明光、赵建君、赵良签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵明光向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告赵明光偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐学香与被告赵明光系夫妻关系，被告徐学香未提交该借款为被告赵明光个人债务的证据，该笔债务应为被告徐学香和赵明光的夫妻共同债务，原告要求被告徐学香与被告赵明光共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵建君、赵良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵建君、赵良共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵明光、徐学香还款负连带共同保证责任；被告赵建君、赵良中一人或两人替被告赵明光、徐学香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明光、徐学香偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年11月24日起至2016年8月23日止，按年利率6.525%计息；自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵建君、赵良对被告赵明光、徐学香欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元由被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年五月二日
书记员 乔 琳
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2027号
原告：白某，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告白某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2589号
罪犯卜吉祥，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年3月6日作出（2008）嘉刑初字第94号刑事判决，以被告人卜吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。卜吉祥等同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）沪二中刑终字第219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜吉祥自2012年减刑之后，一度放松了对自己的改造，曾于2012年8月、2013年1月和同年5月因私藏手机或手机卡等违禁品先后受到禁闭处分各一次。经教育后思想发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且2012年减刑之后，三次因严重违反监规受到禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽，综合上述两方面的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜吉祥减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1234号之三
申请执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：杨月红，该公司董事长。
被执行人：海陵区新风景陶瓷经营部，住所在泰州市海陵区迎宾路10号金霖家居生活广场A1020。
经营者：徐小燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：董慧君，女，1969年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人扬州和泰投资置业发展有限公司与被执行人海陵区新风景陶瓷经营部、董慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州和泰投资置业发展有限公司于2016年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人海陵区新风景陶瓷经营部、董慧君给付人民币153135元及利息。被执行人依法应承担执行费2234元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人董慧君名下有银行存款4660元，本院已划拨，且因申请人系本院另案被执行人，本院已另外裁定予以提取。
3.本院于2016年6月6日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现经本院前期司法扣划后，未发现上述被执行人名下有银行存款；被执行人海陵区新风景陶瓷经营部的经营者徐小燕名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆及房产一套（该房产系徐小燕与他人按份共有，徐小燕占25%份额，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司姜堰支行，抵押权价值为27.6万元），本院已查封，车辆未实际扣押。
4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.申请执行人因自身经营问题已歇业，经营场所空无一人，其法定代表人及诉讼委托代理人均无法联系，所提供的联系电话多次拨打均暂停服务。上述执行措施及财产调查情况，本院已通过司法专邮形式向申请执行人邮寄送达财产调查告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在指定期限内对本案的执行情况提出意见，亦未能明确对本院已查封的财产处置的意见。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4660元，且已因申请执行人系本院另案的被执行人，本院已另行裁定提取。对于尚未执行到位的案款，申请执行人未能在本院告知书指定期限内对本案的执行情况提出意见，亦未能明确对本院已查封的财产处置的意见。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王秋雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申161号
再审申请人（一审被告）：梁忠国，男，1972年5月7日出生，汉族，住海阳市。
被申请人（一审原告）：邓长忠，男，1962年10月30日出生，汉族，住海阳市。
被申请人（一审被告）：海阳市双宇食品有限公司。住所地：海阳市二十里店镇西安路高速路口北一公里处东。
法定代表人：宋光奎，经理。
再审申请人梁忠国因与被申请人邓长忠、海阳市双宇食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海东民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁忠国申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓长忠是由烟台清鑫锅炉安装有限公司雇佣的，而且是祁桂杰开挖掘机给海阳市双宇食品有限公司帮工，从事帮工活动中致人损害应当由被帮工人承担赔偿责任。邓长忠起诉梁忠国诉讼主体错误。2、邓长忠提交的伤残鉴定报告中依据的是××致残程度鉴定标准》，而根据最高人民法院的答复意见，应当依照《交通事故人员评残标准》进行评定。海阳市双宇食品有限公司在一审中提出异议，一审法院予以采信违反法定程序。3、本案是因帮工造成他人损害的案件，原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）海东民初字第401号民事判决。
邓长忠提交书面意见称，邓长忠是受梁忠国雇佣，原审庭审中梁忠国已认可，双方并不是帮工关系。对赔偿数额，原审庭审时是梁忠国当庭认可无异议，且邓长忠选择按照雇佣关系提起诉讼。请求驳回梁忠国再审申请。
海阳市双宇食品有限公司提交书面意见称，邓长忠一审诉讼中当庭确认选择雇主责任，梁忠国庭审中予以认可，亦对邓长忠请求的赔偿数额均无异议，属于自认。本案的直接侵权人是祁桂杰，海阳市双宇食品有限公司与烟台清鑫锅炉安装有限公司签订了锅炉安装协议，是加工承揽合同关系，与提供劳务者受害责任不是同一法律关系，原审不予合并审理正确。请求驳回梁忠国再审申请。
本院经审查认为，2014年11月10日16时许，邓长忠在给海阳市双宇食品有限公司安装锅炉时，被祁桂杰开着的挖掘机将右小腿碰伤。邓长忠向一审法院提起诉讼，要求梁忠国和海阳市双宇食品有限公司承担赔偿责任。一审诉讼中，经一审法院释明，邓长忠选择按照雇主责任处理，因海阳市双宇食品有限公司与邓长忠之间不是雇佣关系，故一审法院未合并处理符合法律规定。
一审审理中，梁忠国对邓长忠主张双方之间系雇佣关系予以认可，并在海阳市双宇食品有限公司提出异议的情况下，对邓长忠主张的赔偿数额和提供的伤残鉴定报告等证据予以认可，故一审法院在梁忠国自认的情况下，对双方关系和残疾人赔偿金的确认符合法律规定。梁忠国认为一审认定事实错误和适用法律不当的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁忠国的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 欣
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执413号之三
被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人张军军盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人张军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张军军至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执413号之二
被执行人张军军，男，1991年1月6日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人张军军盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第44号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人张军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张军军至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1530号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1963年5月2日出生,汉族,住龙口市。
被上诉人（原审被告）：山东龙口高新技术产业园区马胡同村村民委员会，住所地：龙口市高新技术产业园区马胡同村。
法定代表人：范静，村委主任。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人山东龙口高新技术产业园区马胡同村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。农村集体经济组织是农村集体土地的所有权人，但不是依附于土地之下的矿产资源的所有权人，无权设立或处分采矿权。涉案双方当事人签订的“取土合同”，实际上是以取土合同名义转让矿产资源的行为，属于《中华人民共和国矿产资源法》第42条所禁止的非法转让矿产资源行为，因与国家法律法规相抵触而无效。此外，双方在合同订立过程中，是否存在恶意串通、损害国家利益以及各方因该合同取得财产等情况，亦应在审理时一并予以审查。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第702号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费4459元予以退回。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 王兴龙
二〇一七年六月七日
书记员 孙玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3854号
原告：张晓祥。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张永华。
被告：蔡洪芹。
原告张晓祥与被告张永华、蔡洪芹合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓祥的代理人宋卫国到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8万元及逾期付款的利息（自2015年7月1日、2016年1月1日各4万元按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告将南通市源兴花苑64幢202室房屋的装换工程发包给原告，并由原告提供装潢材料。双方于2015年2月18日结算，被告欠原告装潢材料款8万元，并约定了支付期限。此款经原告多次催要未果。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张晓祥承接南通市源兴花苑64幢202室的房屋装潢工程，后于2015年2月18日与被告张永华进行结算，被告张永华出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到张晓祥装潢材料款计人民币捌万圆整（￥80000）张永华2015.2.18上半年付一半，下半年一半”。因被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2002年12月31日登记结婚。
因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张永华结欠原告张晓祥装潢材料款8万元，有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其至今未能履行还款义务，原告据条主张权利，于法有据，本院照准。
关于原告主张的逾期付款的利息损失问题。本案中，原告张晓祥与被告张永华约定付款的期限为“上半年付一半，下半年一半”，故被告张永华最迟应当在2015年6月30日及2015年12月31日之前各支付4万元。因其未能按约付款，原告主张逾期付款的利息损失于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡洪芹未能提供证据证实上述债务为被告张永华的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永华、蔡洪芹在本判决发生法律效力后立即给付原告张晓祥欠款8万元及利息损失（分别自2015年7月1日、2016年1月1日起各以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永华、蔡洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年八月十八日
见习书记员 吕 烽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执1191号
申请人：余克勤，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：方露，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人余克勤与被执行人方露民间借贷纠纷一案，本院院于2017年6月20日作出（2017）浙0825民初73号民事调解书，已经发生法律效力申请人余克勤于2017年7月14日向本院申请执行,要求被执行人方露支付100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人已于2017年7月24日与方露达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执1191号
申请人：余克勤，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：方露，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人余克勤与被执行人方露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙0825民初73号民事调解书，已经发生法律效力申请人余克勤于2017年7月14日向本院申请执行,要求被执行人方露支付100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人余克勤诉被执行人方露民间借贷纠纷一案，申请人余克勤已于2017年7月24日与被执行人方露达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛 静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保36号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函
本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人张配荣、范国燕于2016年5月25日向申请人贷款10万元,被申请人张水平、林芳美、张明富、余忠秀为贷款提供担保的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值100263.32元的银行存款及房屋。
案件申请费1021元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年六月十九日
书记员 曾运风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04461号之二
原告（反诉被告）张海军，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
原告张海军诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告张海军委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼北14号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为30000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为80000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金30000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支8000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告张海军请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金30000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失8000元，共计39800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，约定反诉原告将蓝天市场一楼北14号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为30000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费30000元及占用房屋期间公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，共计31800元。
反诉被告张海军辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告张海军提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告张海军在本诉中提出相应的意见。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告张海军签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告张海军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04461号之一
原告（反诉被告）张海军，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费795元减半收取398元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7430号
原告：战礼娜，女，1981年6月20日出生，汉族，天津星耀投资有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告战礼娜与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战礼娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战礼娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份欠付工资，共计70477.05元；2、判令被告给付原告2016年5-8月份欠付工资共计25364.93元；3、判令被告给付原告拖欠工资25%经济补偿金共计23960.5元；4、判令被告给付原告2015年未休年假5天的工资3735.6元；5、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月24日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年3月23日，现任人力资源主管。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系。
2、欠薪单2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2014年3月24日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年3月23日，2016年5月19日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额1100元），共计拖欠原告工资51777.05元、欠缴公积金18700元，共计70477.05元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年10月（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资32061.4元、欠缴公积金6600元（含5月份欠缴的公积金数额1100元）。原告于2016年8月份申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第345号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年4月份工资51777.05元、2016年6月1日至7月6日的工资4729.36元、2015年带薪年休假工资2282.26元、2015年度防暑降温费562.4元和冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、请求判令被告给付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份欠付工资，共计70477.05元；根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计51777.05元，故被告应支付原告上述期间的工资共计51777.05元。虽被告未为原告交纳公积金，但依据法律规定，该款项属于专款专用，原告无权要求被告支付欠缴的公积金，故本院对原告主张被告支付欠缴的公积金的诉请不予支持。
2、判令被告给付原告2016年5-8月份欠付工资共计25364.93元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计20964.93元，故被告应支付原告上述期间的工资共计20964.93元。虽被告未为原告交纳公积金，但依据法律规定，该款项属于专款专用，原告无权要求被告支付欠缴的公积金，故本院对原告主张被告支付欠缴的公积金的诉请不予支持。
3、判令被告给付原告拖欠工资25%经济补偿金共计23960.5元；依据法律规定，用人单位无故克扣和拖欠工资行为的应加付25%的经济补偿金。但被告现经营十分困难，不属于无故拖欠和克扣工资行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。
4、判令被告给付原告2015年未休年假5天的工资3735.6元；由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。按照原告的月薪和5天休假计算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资2490.42元。
5、判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元；由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项，故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。
综上，被告应支付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计51777.05元，2016年5月至2016年8月份的工资共计20964.93元，2015年带薪年休假工资2490.42元，2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元，共计76314.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告战礼娜2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计51777.05元，2016年5月至2016年8月份的工资共计20964.93元，2015年带薪年休假工资2490.42元，2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元，共计76314.8元。
二、驳回原告战礼娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月十二日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，住址安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-2号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1215号之一
申请执行人东营市恒泰橡胶厂，住所地广饶县稻庄镇西家村。
法定代表人：闫恩启，该厂经理。
被执行人赵坐店，男，1986年08月24日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被执行人张凯莉，女，1986年7月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1947号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张凯莉在江苏丰县农村商业银行账户62×××10有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯莉在江苏丰县农村商业银行账户62×××10存款13万元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 燕 群
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，男，住址安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-2号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国银行00000261101169541账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1215号之三
申请执行人东营市恒泰橡胶厂，住所地广饶县稻庄镇西家村。
法定代表人：闫恩启，该厂经理。
被执行人赵坐店，男，1986年08月24日出生，汉族，现住江苏省丰县。
被执行人张凯莉，女，1986年7月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。
申请执行人东营市恒泰橡胶厂与被执行人赵坐店、张凯莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为113543元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，且已经采取冻结措施，有车辆登记信息且已采取查封措施，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1947号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任金柱
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执800号之一
申请执行人：于茂水。
被执行人：郎法举。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执800号之一裁定书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郎法举的银行存款7050元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十月十一日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执800号之三
申请执行人：于茂水。
被执行人：郎法举。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执800号之一裁定书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郎法举的银行存款7050元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李柱春
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审262号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市小雨食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市小雨食品商店作出的（2015）延市建卫决字第2125号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市小雨食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第2125号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40982号
原告陈伟,女,1977年3月1日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告陈伟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04460号之二
原告（反诉被告）袁九清，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，分别于2016年3月11日、2016年5月6日由审判员周伟主持听证，后本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告袁九清委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋均到庭参加诉讼，原告袁九清、被告蓝天市场公司委托代理人仲超银于第一次、第三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁九清诉称：2014年9月30日，原、被告签订三份房屋租赁合同，分别约定被告将蓝天市场一楼中4号、中20号、北11号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为26000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为42000元、28000元和40000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金110000元、公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，因装修开支23000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告袁九清请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金110000元、公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，赔偿装修损失23000元，共计138400元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订三份房屋设施租赁合同，分别约定反诉原告将蓝天市场一楼中4号、中20号、北11号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，租金竞标后分别为42000元、28000元和40000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费110000元及占用房屋期间公共设施运行费3000元、保洁费900元、保安费1500元，共计115400元。
反诉被告袁九清辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告袁九清提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告袁九清在本诉中提出相应的意见。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告袁九清签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告袁九清的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保16号
申请人：阜城县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈丽娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人陈丽娜之夫）
被申请人：宋英，女，1953年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：徐希泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人宋英之夫）
被申请人：徐淑平，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人徐淑平之夫）被申请人：史晓雪，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：张书星，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人史晓雪之夫）
申请人阜城县农户自立服务社于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星在金融机构的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。担保人高建刚自愿为阜城县农户自立服务社提供担保。
本院经审查认为，申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元。
案件申请费425元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月六日
书 记 员 王真真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04460号之一
原告（反诉被告）袁九清，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁九清撤回起诉。
案件受理费3068元减半收取1534元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保16号之一
解除保全申请人：阜城县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈丽娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人陈丽娜之夫）
被申请人：宋英，女，1953年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：徐希泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人宋英之夫）
被申请人：徐淑平，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人徐淑平之夫）被申请人：史晓雪，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：张书星，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇龙兴嘉园4号楼4单元301室，身份证号。（系被申请人史晓雪之夫）本院于2017年2月6日作出(2017)冀1128财保16号民事裁定书，冻结了被申请人徐亮名下的冀Ｔ×××××轿车。解除保全申请人阜城农户自立服务社于2017年2月10日向本院申请解除对被申请人徐亮名下冀Ｔ×××××轿车的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐亮名下冀Ｔ×××××轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年二月十日
书 记 员 王真真
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00853
原告南通众润混凝土有限公司，住所地海安高新技术产业开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明，该公司董事长。
被告南通市苏东钢结构有限公司，住所地海安县仁桥镇工业园区。
法定代表人卢德领。
被告卢德领。
原告南通众润混凝土有限公司与被告南通市苏东钢结构有限公司、卢德领买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告南通众润混凝土有限公司于2015年12月10日自愿向本院申请撤回对被告南通市苏东钢结构有限公司、卢德领的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通众润混凝土有限公司撤回对被告南通市苏东钢结构有限公司、卢德领的起诉。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告南通众润混凝土有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 景 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3414号
原告:李彬彬，男，汉族，1990年1月20日出生，住泰安市岱岳区。
被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张春晓，职务总经理
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费936元减半收取468元，由原告李彬彬负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵聪聪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第400号
申请执行人：秦玉庆，男，1954年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
申请执行人：王宝泉，男，1944年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：招远市大秦家镇小于家村民委员会。
法定代表人：秦玉岭，村委主任。
本院在执行申请执行人秦玉庆、王宝泉与被执行人招远市大秦家镇小于家村民委员会追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第400号
申请执行人：秦玉庆，男，1954年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小于家村。
申请执行人：王宝泉，男，1944年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小于家村。
被执行人：招远市大秦家镇小于家村民委员会。
法定代表人秦玉岭，村委主任。
本院在执行申请执行人秦玉庆、王宝泉与被执行人招远市大秦家镇小于家村民委员会追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04462号之二
原告（反诉被告）程茂松，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
原告程茂松诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告程茂松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告程茂松委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程茂松诉称：2014年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南1号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为20000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为42000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。
同日，双方再次签订房屋设施租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南2号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为34000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为76000元。同样约定了原告还应支付的其他费用。
合同签订后，原告共向被告交付租金118000元、公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，因装修开支7000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。
原告程茂松请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金118000元、公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，赔偿装修损失7000元，共计128600元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。
被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月29日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，分别约定反诉原告将蓝天市场一楼南1号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，租金竞标后分别为42000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费118000元及占用房屋期间公共设施运行费2000元、保洁费600元、保安费1000元，共计121600元。
反诉被告程茂松辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告程茂松提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告程茂松在本诉中提出相应的意见。
本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告程茂松签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。
关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。
关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告程茂松的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国消防法》
第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
第7页/共7页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第400号
申请执行人：秦玉庆，男，1954年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
申请执行人：王宝泉，男，1944年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：招远市大秦家镇小于家村民委员会。
法定代表人：秦玉岭，村委主任。
本院在执行申请执行人秦玉庆、王宝泉与被执行人招远市大秦家镇小于家村民委员会追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04462号之一
原告（反诉被告）程茂松，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路82号。
法定代表人仲建中，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲超银，该公司员工。
本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程茂松撤回起诉。
案件受理费2872元减半收取1436元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦 杰
第1页/共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6434号之一
原告：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：上海索伊贸易有限公司。住所地：上海市闵行区江汉路***号*层。
法定代表人：姚游子，董事长。
委托诉讼代理人：邵振江，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
原告龙雁诉被告上海索伊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告龙雁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙雁以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙雁撤诉。
案件受理费减半收取计2252元，由原告龙雁负担。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨 军
二O二O一六年十二月十六日
书 记 员 闫 岩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1335号
原告:兴和县广源物流有限公司，住所地，兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人:魏军，董事长。
托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营昊庆石油化工有限公司，住所地，利津县北宋镇政府驻地。
法定代表人：任立朕，经理。
原告兴和县广源物流有限公司（以下简称广源公司）与被告东营昊庆石油化工有限公司（以下简称昊庆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。被告昊庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告错付款350000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告在被告处购买过柴油，当时货款已全部结清。之后，原、被告之间没有发生过业务往来，但被告的账号信息储存在原告电子银行账户中。2016年7月28日11时左右，原告因与东营联合石化有限责任公司有业务联系，准备向该公司账户汇入350000元的购油款，由于财务人员的疏忽大意，错将350000元汇入被告的银行账户。事后，原告立即与被告协商处理此事，但被告昊庆公司负责人已联系不上，无人处理此事。故提起诉讼，望判若所请。
被告昊庆公司未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，其提交以下证据：原告与被告于2015年12月1日签订的购销合同一份、原告于2016年1月14日向被告转款的中国农业银行业务凭证两份，原告与富海集团于2016年7月15日签订的框架协议一份、原告于2016年7月28日向被告账户汇款350000元的中国农业银行转账交易信息一份、原告于2016年7月28日向东营联合石化有限责任公司转账350000元的业务凭证一份、证人薛某的证人证言：2015年12月份之前与被告曾有过业务往来，货款均已结清，之后没有业务往来。2016年7月28日准备将350000元货款打入东营联合石化有限责任公司账户，但因电子银行中储存有被告账户信息，因为两个账户开头名称均是东营，没有看清后面的字就打入了被告账户350000元，发现汇错账户后又于当天汇入东营联合石化有限责任公司账户，证人薛某系原告广源公司的会计。
本院对上述证据分析认定如下：上述证据均加盖有出具单位的公章，对其真实性予以确认。上述证据证明以下事实：原告曾与被告昊庆公司有过业务往来，后原告与富海集团于2016年7月15日签订买卖合同一份，约定原告购买富海集团柴油800吨，含税单价为随行就市优惠50元/吨，货款打入东营华联石油化工厂有限公司或东营联合石化有限责任公司指定的银行账号，原告于2016年7月28日通过网上银行汇入被告账户350000元，又于同日汇入东营联合石化有限责任公司账户350000元，其他货款原告分别于2016年7月15日（310000元）、7月17日（120000元）、7月18日（140000元）、7月19日（420000元）、7月19日（140000元）、7月21日（419505元）、7月24日（270000元）、7月25日（300000元）、7月28日（8538.4元）转入东营联合石化有限责任公司账户。
本院认为，被告昊庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状系对个人权利的放弃，且被告昊庆公司未提交证据证明汇入其账户的350000元汇款系基于法律原因或合同关系产生，故被告昊庆公司于2016年7月28日收到的原告350000元汇款没有合法依据，综合上述事实可以证明原告于2016年7月28日通过网上银行汇入被告昊庆公司账户的350000元系因失误造成，属于不当得利，原告主张被告昊庆公司返还350000元符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营昊庆石油化工有限公司于本判决生效之日起十天内返还原告兴和县广源物流有限公司350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，由原告兴和县广源物流有限公司负担。保全费2270元，由原告兴和县广源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 程玉姣
人民陪审员 崔慧中
人民陪审员 程之月
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张朋朋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人涂某斌，男，土家族，文化程度小学，户籍地为湖南省永顺县。因本案于2017年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年8月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人涂某斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人涂某斌及辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日19时许，被告人涂某斌驾驶摩托车行至本市白云区太和镇大源村大源中路202号门口时被执勤民警抓获，并被当场缴获其藏匿于摩托车副箱内的白色晶状物体19小包。经称量，上述白色晶状物体净重共14.09克，并被编号为1-1至1-19。依法随机抽取10个检材进行鉴定，1-1至1-10检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人涂某斌具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对被告人涂某斌在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元。提请法院依法判处。
被告人涂某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、涂某斌无任何前科劣迹，归案后有悔罪表现，如实供述自己的罪行；二、涂某斌是初犯，其只是因为工程款无法收回一时烦闷而吸食毒品。综上，请求法庭从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某斌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。被告人涂某斌扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计14.09克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1203号
申请执行人：张兴旺，男，1953年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人朱立旺与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2200民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人88413元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执398号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被执行人：戚军，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人戚军犯贪污罪一案，于2017年1月20日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初249号刑事判决书结案，2017年2月24日立案执行，于5月31日网上查询了被执行人银行存款、车辆、证劵等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人现在还在监狱服刑暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初249号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执359号
申请执行人：泰安弘信投资有限公司，岱岳区夏张镇夏张北村。
法定代表人：刘兆瑞。
被执行人：袁杰，女，1974年8月23日，泰山区。
被执行人：泰安清大能源科技有限公司，泰山区徐家楼办事处大官庄村。
法定代表人：苏卫东。
被执行人：山东金润科贸有限公司，岱岳区汶口镇经济开发区。
法定代表人：李俊海。
申请执行人泰安弘信投资有限公司于山东金润科贸有限公司民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0911民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵兴学于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月23日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。6月27日向申请人泰安弘信投资有限公司的代理人程然调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初859号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月五日
书记员 赵 幻
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1267号
原告高虎三，男，1978年3月23陕县陕032305**。
被告河南尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，该公司董事长。
被告尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市千秋西路**号院**号。身份证号码：4112191962********。
被告三门峡天一铝业有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人杨权胜，该公司经理。
本院于2014年7月11日原告高虎三与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正、三门峡天一铝业有限公司（以下简称天一铝业公司）民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1267号
原告高虎三，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕县。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南尚正食品有限公司，住所地：渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，该公司董事长。
被告尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市千秋西路**号院**号。身份证号码：4112191962********。
被告三门峡天一铝业有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人杨权胜，该公司经理。
原告高虎三与被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正食品公司）、尚正、三门峡天一铝业有限公司（以下简称天一铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告高虎三诉称：2013年12月28日，原告与被告尚正、尚正食品公司、天一铝业公司签订一份借款合同，约定：被告尚正、尚正食品公司向原告借款200万元，借款期限2个月，逾期付款每天支付违约金6000元。被告天一铝业公司自愿承担连带责任保证，同时约定担保期限自合同生效之日起至借款本息全部结清之日止等内容。合同签订当天原告向被告支付了200万元，现已过还款期限，被告却不履行还款义务，诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款200万元及违约金15万元（违约金暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至款项付清为止),并承担本案诉讼费用。
经审查，2013年12月28日，高虎三（乙方）与尚正食品公司（甲方）、天一铝业公司（丙方）签订借款合同，内容为：甲方因流资需要，特向乙方申请借款，乙方同意提供借款，丙方作为担保人提供连带责任担保。借款金额为人民币贰百万元，借款期限为两个月，自2013年12月18日至2014年2月17日。担保方式为连带责任保证。担保期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部结清止。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。甲方未按合同约定偿还借款本息的，向乙方支付违约金每天6000元。借款人尚正食品公司法定代表人尚正、贷款人高虎三、保证人天一铝业公司法定代表人杨权胜在该借款合同上签字确认，并加盖尚正食品公司和天一铝业公司公章确认。同日，尚正食品公司向高虎三出具借据一张，载明：“今借到高虎三人民币大写贰百万元（小写2000000元），期限60天，使用费按约定执行。尚正，建行帐号：62×××92。以上借款由天一铝业公司见证并愿意承担连带责任担保，直至借款全部还清为止。”借款人尚正食品公司法定代表人尚正、保证人天一铝业公司法定代表人杨权胜在该借款合同上签字确认，并加盖尚正食品公司和天一铝业公司公章确认。同日，陈慧和尚正向高虎三出具共同还款责任确认书，载明：“由于尚正向你申请借款贰佰万元（借款合同号为GHS2013-120000）,用于公司资金周转；作为借款人的合伙（股东），我郑重承诺：对该笔借款本人自愿以全部个人资产向你提供连带责任担保，在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，本人自愿承担借款本息的全部连带还款责任。”陈慧和尚正签字确认，并加盖尚正食品公司公章。
同日，天一铝业公司向高虎三出具连带责任担保承诺书，载明：“尚正于2013年12月18日向你借款贰佰万元，借款合同号为GHS2013-120002对该笔借款我承诺在借款人未能按期偿还借款本息的情况下，本人自愿承担借款本息的全部还款责任。”杨权胜、蔡辉签字确认，并加盖天一铝业公司公章确认。
另查明，2014年8月25日三门峡市公安局向我院来函关于尚正公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报，载明2014年7月23日三门峡市公安局对尚正食品公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案人员包括尚正。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定：对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。
另外，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本院已于2014年7月11日受理该案，本院在审理过程中三门峡市公安局向我院来函通报了尚正食品公司已于2013年7月23日涉嫌非法吸收公众存款被市公安局立案侦查，其法定代表人尚正也系涉案人员。因本案与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件相关联，故原告高虎三起诉被告尚正食品公司、尚正、天一铝业公司民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七款第二项，《最高人民法院＜关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高虎三的起诉。
案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，合计29000元，在本裁定书生效后退还原告高虎三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初866号
原告：杨双喜，女，1962年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所实习律师。
被告天津市恺丰典当行有限公司。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所律师。
原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双喜及其委托诉讼代理人景珊珊，被告天津市恺丰典当行有限公司的委托诉讼代理人李媛、朱美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双喜诉称，原、被告于2013年11月1日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币300000元，借期6个月。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，原告以天津市××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，但被告未按约定发放借款，多次交涉未果。现起诉，请求依法解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告天津市恺丰典当行有限公司辩称，经被告公司内部核查，业务操作系统中未有与原告发生任何业务的记录，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》，至今被告公司业务存档也未查到，房屋他项权证也未保存在被告公司，因此本案的真实性存在重大疑问。因被告公司更名，公章已被收回，所以无法确认公章的真伪，被告认为合同上的公章并非被告公司加盖。故恳请法庭查明本案事实，听从法院依法判决。
经审理查明，被告天津市恺丰典当行有限公司更名前为天津市恺丰典当行。2013年11月1日，原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：原告贷款人民币300000元，贷款期限为2013年10月31日至2014年4月30日，贷款在原告办妥借款手续两个营业日内，由被告一次性划至原告账户或直接向原告方支付现金。综合费用每月为借款额的2.7%，合同未约定利息。原告以其名下所有坐落于天津市××号房屋作为抵押担保，并在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告至今未将贷款300000元发放给原告，成讼。庭审中，原告请求依法解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续。被告以辩称理由抗辩，但不要求对《借款合同》、《抵押合同》上“天津市恺丰典当行”的公章进行真伪司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，房地产抵押是指抵押人以其合法的房地产，以不转移占有的方式向债权人提供履行担保的行为。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。综观本案应当看到，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效。由于被告未履行合同项下的义务，没有将贷款发放给原告，客观情况说明上述借款合同并未实际履行。由于担保合同依附于主合同而存在，贷款事实没有发生，担保关系亦不成立。现原告主张解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续，于法无悖，本院依法予以支持。被告以辩称理由抗辩，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：
一、解除原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行有限公司于2013年11月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》；
二、本判决生效后三日内，被告配合原告办理撤销坐落于天津市××号房屋抵押担保备案登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二０一七年三月二十三日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第2299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：肖云，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人：陈梅，女，汉族，1971年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：肖云，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省福州市晋安区。系陈梅的丈夫。
再审申请人肖云因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)及一审原告、二审上诉人陈梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖云申请再审称：(一)其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一、二审裁定驳回其起诉，适用法律错误。1、其系竹屿村村民和竹屿经济合作社社员，并且属于独生子女户，根据《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条的规定，其应分得独生子女户奖励部分为竹屿村第二、三期征收补偿款合计基数88000元的50%，即44000元。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的规定，人民法院对于承包地征收补偿费用分配纠纷，应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。福建省高级人民法院在2011年9月6日作出的(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》中也进一步确认，诉请支付征地补偿款分配纠纷案件涉及农民基本权益的，应当予以受理。根据以上规定，肖云在2010年政府对竹屿村土地征收告知书发布时就已经具有竹屿经济合作社社员资格，依照民主议定程序通过的分配办法，肖云请求支付相应份额的征地补偿款44000元，符合人民法院受理民事诉讼的范围。(二)一、二审裁定认为肖云的诉求属于村民自治内容，应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。1、竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向肖云支付第一期征地补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是根据该分配办法，肖云应得的第二期、第三期征地补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款的规定，乡、镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，一、二审既认定肖云诉求属于村民自治范围，又认定该争议应由乡、镇人民政府处理，显然前后相互矛盾。3、本案属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照经过民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向肖云支付征地补偿款，而不属于村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，因此，《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条的规定不适用本案。(三)本案肖云具有竹屿经济合作社社员资格是明确的，一、二审无视个案的具体事实和证据，曲解法律规定，参照同村其他村民同类案件，一并以对社员资格有异议，应向乡、镇人民政府申请处理为由，认定肖云的诉求不属于人民法院受案范围，严重侵害了肖云的合法权益。综上，请求对本案进行再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，肖云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点在于肖云请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。肖云以其系竹屿村村民，符合《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款88000元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，肖云起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系的特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》(2014年修正)第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。二审裁定驳回肖云的起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
综上，肖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖云的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保36号
申请人刘晓东，现住呼和浩特市。
被申请人刘阳洋，现住呼和浩特市。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人单海峰，该公司总经理。
申请人刘晓东与被申请人刘阳洋因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户224000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额224000承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘晓东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户224000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵泽云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第74号之二
申请执行人：李加富，男，汉族，住齐河县
被执行人：于京广，男，汉族，住址同上
被执行人：于景民，男，汉族，住址同上
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区
（2011）德中民终字第98号民事判决书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人于景民银行存款48300元。
审判长 张万全
二〇一四年五月二十日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第74号
申请执行人：李加富，男，汉族，住齐河县
被执行人：于京广，男，汉族，住址同上
被执行人：于景民，男，，汉族，住址同上
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区
追加被执行人：范进，男，汉族，住齐河县城区
本院依据已经发生法律效力的（2011）德中民终字第98号民事判决书，依法向被执行人于景民、于京广、岳胜送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人于景民已经履行完毕生效法律文书确定的三分之一份额的偿付义务，于京广已经履行部分偿付义务，被执行人岳胜一直未履行偿付义务，案外人范进提供担保保证被执行人岳胜按期付款33000元，逾期，被执行人岳胜未履行偿付义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加范进为李加富申请执行岳胜（2011）德中民终字第98号民事判决书的被执行人，承担33000元的偿付责任
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年五月九日
书记员 王凯智
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初301号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐艺杰（绰号“二猪”），男，1988年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被藤县公安局刑事拘留，同年7月13日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人唐艺杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人唐艺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年6月11日15时许，被告人唐艺杰在藤县藤州镇逸安居商务宾馆一楼大厅处贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给林某，得款人民币100元。2016年6月12日16时许，唐艺杰又在上述地点贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给周某，得款人民币200元。唐艺杰与周某交易完毕后即被民警当场抓获，周某将其在唐艺杰处购买的1小包毒品甲基苯丙胺疑似物交给民警，经称量净重0.64克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，民警抓获被告人唐艺杰后，对唐艺杰持有的白色三星牌智能手机一部、人民币200元予以扣押，并对人民币200元依法处理。被告人唐艺杰归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐艺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、现场检测报告书、通话记录、办案说明，证人林某、周某证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】284号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，毒品称量指认照片及录像，辨认笔录，指认现场笔录、照片、辨认笔录，被告人唐艺杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艺杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐艺杰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人唐艺杰贩卖毒品二次、甲基苯丙胺0.64克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人唐艺杰从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐艺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.64克，由藤县公安局依法没收。
三、被告人唐艺杰违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
四、作案工具白色三星牌智能手机一部予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝彬斌