wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1914号之二
申请人：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街28号。
法定代表人：张晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国。
申请人吉林市东融小额贷款有限公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，吉林市东融小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求继续查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于：1、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；2、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；3、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；4、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；5、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；6、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；7、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；8、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；9、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；10、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；11、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；12、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号；13、吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号。
本院经审查认为：吉林市东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
二、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
三、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
四、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
五、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
六、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
七、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
八、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
九、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十一、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十二、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十三、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳xx号房屋的产籍，房号为：xx。
上列房产查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年六月八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1914号之三
申请人：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街28号。
法定代表人：张晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国。
申请人吉林市东融小额贷款有限公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，吉林市东融小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月8日作出（2018）吉0204民初1914号之二民事裁定，裁定：查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋。2018年8月10日，吉林市东融小额贷款有限公司向本院申请解除对该房屋的保全措施。
本院经审查认为：吉林市东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍的查封，房号为：xx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月十日
代理书记员 邹 冬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第412号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨军，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人胡训蛮，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省修水县人，初小文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人刘裕存，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，农民，家住通城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人丁祥明，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省修水县人，初小文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人杨列齐，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省修水县人，初小文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐未经行政许可，各自持有一支猎枪。2015年8月3日晚，修水县全丰镇老苏区村丁小飞的母亲去逝时，被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐来到丁家进行祭拜。期间，被告人听说老苏区村山场中的薯地里有很多野猪，即约好去打猎。当晚，五被告人各自携带一支猎枪，来到老苏区村“老爷殿”、“安华屋”等山场中的薯地里，进行分散守猎。次日凌晨因未打到野猪，被告人一伙下山回家，在路上被公安人员查获，并当场缴获猎枪五支。经鉴定，被告人杨军、杨列齐持有的枪支为国产的折柄单管猎枪，被告人胡训蛮、刘裕存、丁祥明持有的枪支为自制式的折柄单管猎枪。五支猎枪符合枪支定义，均以火药为动力发射，结构完整，能正常击发。
上述事实，被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、戴某的证言，枪支照片及扣押清单，未办理合法持枪手续的证明，鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、胡训蛮、刘裕存、丁祥明、杨列齐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡训蛮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘裕存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人丁祥明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨列齐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、公安机关依法扣押并移交至本院的五支猎枪予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1914号之一
申请人：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街28号。
法定代表人：张晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国。
申请人吉林市东融小额贷款有限公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，吉林市东融小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx共计15套房屋，户室号分别为：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保全保险作为担保。
本院经审查认为：吉林市东融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
二、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
三、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
四、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
五、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
六、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
七、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
八、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
九、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十一、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十二、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十三、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十四、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx；
十五、预查封被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市船营区xx号房屋的产籍，房号为：xx。
上列房产查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年六月七日
代理书记员 邹 冬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执299号之一
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码：49247011-2。
负责人：谢慧珍，该行行长。
委托代理人：叶敏敏，该行主任。
被执行人胡岗华，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初162号民事判决书，责令被执行人胡岗华履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第46条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡岗华所有的位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1××号房产（不动产证号：24532-1、24532-2）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一七年一月四日
书记员 宋雪晨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第412号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人胡某某，男，1968年3月17日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1964年12月22日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人丁某某，男，1971年10月15日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
被告人杨某某，男，1965年12月18日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月4日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某未经行政许可，各自持有一支猎枪。2015年8月3日晚，修水县全丰镇老苏区村丁某飞的母亲去逝时，被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某来到丁家进行祭拜。期间，被告人听说老苏区村山场中的薯地里有很多野猪，即约好去打猎。当晚，五被告人各自携带一支猎枪，来到老苏区村“老爷殿”、“安华屋”等山场中的薯地里，进行分散守猎。次日凌晨因未打到野猪，被告人一伙下山回家，在路上被公安人员查获，并当场缴获猎枪五支。经鉴定，被告人杨某、杨某某持有的枪支为国产的折柄单管猎枪，被告人胡某某、刘某某、丁某某持有的枪支为自制式的折柄单管猎枪。五支猎枪符合枪支定义，均以火药为动力发射，结构完整，能正常击发。
上述事实，被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某师、戴某某的证言，枪支照片及扣押清单，未办理合法持枪手续的证明，鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某某、刘某某、丁某某、杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、公安机关依法扣押并移交至本院的五支猎枪予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执299号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码：49247011-2。
负责人：谢慧珍，该行行长。
委托代理人：刘小丹，该行工作人员。
被执行人胡岗华，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初162号民事判决书，责令被执行人胡岗华履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡岗华所有的位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1××号房产（不动产证号：24532-1、24532-2）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张恒飞
二〇一七年一月三日
书记员 宋雪晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3121号
罪犯芦振达，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年11月30日作出(2011)绍虞刑初字第567号刑事判决，以被告人芦振达犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯芦振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦振达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯芦振达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯芦振达在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯芦振达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯芦振达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦振达准予减刑八个月（刑期自2010年10月15日至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱 佩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7589号
原告:宋桐安,男,1978年9月30日出生,汉族,住。
被告:侯永锋,男,1967年4月21日出生,汉族,住。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第二营业部,住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼16层。
本院在审理原告宋桐安诉被告侯永锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告现向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:
准许原告宋桐安撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3121号
罪犯芦振达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年11月30日作出(2011)绍虞刑初字第567号刑事判决，以被告人芦振达犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯芦振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦振达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯芦振达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯芦振达在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯芦振达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯芦振达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦振达准予减刑八个月（刑期自2010年10月15日至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱 佩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初463号之一
原告：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码：91360121705745301T。
法定代表人：魏建春。
委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：广东全正实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑D757栋01号房，统一社会信用代码：91441300086840560N。
法定代表人：丁安忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：范红生，男，汉族，1967年8月18日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：丁安忠，男，汉族，1964年8月1日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被告：吴瑞武，男，汉族，1954年4月5日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
第三人：江西联强实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#楼一层，组织机构代码：31461973-8。
法定代表人：魏伟,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告江西省永隆建筑工程有限公司与被告广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武及第三人江西联强实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江西省永隆建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永隆建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省永隆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费127276元，减半收取计63638元，由原告江西省永隆建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司。
法定代表人：伍云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳德瑞电力设备有限公司。
法定代表人：赵应龙，该公司董事长。
上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人衡阳德瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雁能配电设备有限公司上诉称，合同实际履行地在衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷向当地人民法院起诉解决。该约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。本案原审被告的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 翟梦雅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初463号之二
解除保全申请人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码：91360121705745301T。
法定代表人：魏建春。
委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：广东全正实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑D757栋01号房，统一社会信用代码：91441300086840560N。
法定代表人：丁安忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
被申请人：范红生，男，汉族，1967年8月18日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
被申请人：丁安忠，男，汉族，1964年8月1日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：吴瑞武，男，汉族，1954年4月5日出生。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
第三人：江西联强实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑58#楼一层，组织机构代码：31461973-8。
法定代表人：魏伟,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
申请人江西省永隆建筑工程有限公司与被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武及第三人江西联强实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣01民初463号民事裁定，查封被申请人广东全正实业有限公司持有的南昌玺悦房地产开发有限公司5%的股份、南昌富昌科技有限公司5%的股份，冻结、查封或扣押被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武价值1396000元的财产。江西省永隆建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西省永隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）赣01民初463号民事裁定中对被申请人广东全正实业有限公司持有的南昌玺悦房地产开发有限公司5%股份、南昌富昌科技有限公司5%股份的查封；
二、解除本院（2016）赣01民初463号民事裁定中对被申请人广东全正实业有限公司、范红生、丁安忠、吴瑞武价值1396000元财产的冻结、查封或扣押。
案件申请费5000元，由申请人江西省永隆建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告张忠，男，1965年2月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张忠金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告张忠，男，1965年2月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3918号之一
原告（反诉被告）：四川迈拓酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区金履路***号附**号*层。
法定代表人：吴霜，该公司总经理。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：成都帝豪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区东篱路***号。
法定代表人：韩照坤，该公司总经理。
委托代理人：彭琪，四川天闻律师事务所律师，一般授权代理人。
原告（反诉被告）四川迈拓酒店管理有限公司与被告（反诉原告）成都帝豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年11月9日向被告（反诉原告）送达补交案件受理费通知。被告（反诉原告）成都帝豪建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）成都帝豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10829元，减半收取计5415元。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷 雄
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第0051号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，个体。被告人张某于2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。＼n辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月17日3时许，被告人张某酒后至江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司综合楼，无事生非，采取持砖块、花盆打砸及脚踹的方式，对该综合楼下停放的东风雪铁龙轿车和该综合楼的门窗、花盆等物品进行打砸，致使雪铁龙轿车前挡玻璃等处及该综合楼的无框玻璃门地弹簧、推拉窗玻璃、纱窗、门套、门锁、花盆等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品损失及维修费用合计价值5300元。＼n2013年9月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。＼n案发后，被告人张某亲属对被损毁的财物进行了赔偿。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、孙某、刘某甲、刘某乙、孟某、权某、何某等人的证言；被损毁物品价值鉴定结论书；被损毁物品及案发现场照片；公安机关出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张某系初犯，能自愿认罪，对被害人及被害单位的损失已进行了赔偿的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯玉荣＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周梦
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第509号＼n罪犯刘岩涛，男，36岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）通刑初字第42号刑事判决，以刘岩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年7月13日起至2015年1月12日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯刘岩涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘岩涛的刑期减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2010年7月13日起至2014年5月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执148号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春市事达通讯电子有限公司，企业代码证：74301939-4，住所地：长春市长江路69号双龙大厦二单元903室。
法定代表人：张世彬。
被执行人:张水轶，男，1971年6月2日出生，身份证号：，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。
被执行人:孔德平，女，1973年12月20日出生，身份证号：，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市事达通讯电子有限公司、张水轶、孔德平担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1862号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人�可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李国钊
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第0051号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人张彬彬，男，1984年5月1日生，居民身份证号码341221198405018275，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮海蔬菜批发交易市场有限公司生姜棚，户籍所在地：安徽省临泉县高塘乡高塘行政村宁老庄17号。被告人张彬彬于2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。＼n辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人张彬彬犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月17日3时许，被告人张彬彬酒后至江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司综合楼，无事生非，采取持砖块、花盆打砸及脚踹的方式，对该综合楼下停放的东风雪铁龙轿车和该综合楼的门窗、花盆等物品进行打砸，致使雪铁龙轿车前挡玻璃等处及该综合楼的无框玻璃门地弹簧、推拉窗玻璃、纱窗、门套、门锁、花盆等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品损失及维修费用合计价值5300元。＼n2013年9月17日，被告人张彬彬被公安机关抓获归案。＼n案发后，被告人张彬彬亲属对被损毁的财物进行了赔偿。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时荣海、孙玉海、刘忠瑞、刘忠、孟庆洋、权苏勤、何如来等人的证言；被损毁物品价值鉴定结论书；被损毁物品及案发现场照片；公安机关出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张彬彬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张彬彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张彬彬到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张彬彬系初犯，能自愿认罪，对被害人及被害单位的损失已进行了赔偿的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯玉荣＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周梦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执148号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春市事达通讯电子有限公司，企业代码证：74301939-4，住所地：长春市长江路69号双龙大厦二单元903室。
法定代表人：张世彬。
被执行人:张水轶，男，1971年6月2日出生，身份证号：230302197106024734，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。
被执行人:孔德平，女，1973年12月20日出生，身份证号：230302197312205026，住址：长春市南关区水乡人家11栋2门603室。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市事达通讯电子有限公司、张水轶、孔德平担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1862号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李国钊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1139号
原告：谢某某，女，1971年9月15日出生，汉族，三森美居家具广场打工人员，住兰州市城关区。
被告：任某某，男，1968年4月27日出生，汉族，兰州公交出租车行司机，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私,经双方当事人同意，法庭不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告任某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿任燕由原告抚养。事实与理由：原、被告系甘肃省永登县苦水镇同乡关系相识，于1993年10月27日在永登县苦水镇人民政府自愿登记结婚。1995年4月17日婚生长女任凤翔，现已成年。2003年6月15日婚生次女任燕。后原、被告双方来兰州市打工并租住于兰州市西固区化工街237号。婚初夫妻感情尚好，但在婚后长期的共同生活中，原告认为双方性格差异很大，常为家庭琐事争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，无端猜测原告，在原告包中安放窃听设备，干涉原告正常的社交和工作应酬，限制原告人身自由，导致双方夫妻感情破裂，双方分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，但至今双方感情并未得到改善仍长期分居，现原告再次向法院提起诉讼请求离婚。
被告辩称，原告所诉部分属实，部分不是事实。原、被告双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，属于自主婚姻。婚后双方相互扶持，一直相敬如宾。近年来，因生活压力增大，被告与原告沟通不够，但夫妻感情尚融洽。与原告发生过口角，偶尔会出现打闹的情况，并非是原告所陈述的实施家庭暴力，而且双方都有过错，每次被告都会主动请求原告原谅，改正自己的错误。原告离家出走，对孩子不管不问，生活压力全让被告一人承担，被告认为双方应该为了孩子健康成长和得到良好的教育，继续好好共同生活，况且双方夫妻感情并没有破裂，表示不同意与原告解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的原告与他人的合影照片及视频资料，不能证明原告与他人存在不正当的男女关系和非法同居的事实，但可说明与他人关系密切。原告没有向法庭提交被告对其实施家暴和被告对其监控的证据，故不能证明原告被家暴和被限制人身自由的事实，但原、被告双方均认可，原告于2015年6月23日离家出走，双方分居至今的事实。
本院认为，原、被告双方系同乡关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，且两个婚生女也正处于健康成长和需要良好教育的时期，双方应当珍惜现有婚姻关系，原、被告双方长期缺乏沟通，并因家庭琐事原、被告双方曾发生过矛盾，导致了原、被告分居的事实，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示为了维护其婚姻家庭，更为了孩子健康成长，表示愿意改正自己存在的缺点，应该给双方修复夫妻感情的机会，让被告可以为协调双方的矛盾做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。原告提出的被告一直对其实施家庭暴力的事实，并无充分的相应的证据证实。原告与他人存在密切的关系，但被告表示愿意原谅原告。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且双方的婚生女正处于发育成长期，需要一个良好的抚养教育环境，使其能够健康成长，双方应主动相互做和好工作，原告应该给被告一次和好的机会，被告更应该信任原告，不要无端怀疑原告。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告任某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1139号
原告：谢某某，女，汉族，某某家具广场打工人员，住兰州市城关区。
被告：任某甲，男，汉族，某某出租车行司机，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴某某，甘肃君谙律师事务所律师。
原告谢某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私,经双方当事人同意，法庭不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告任某甲及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿任某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告系甘肃省永登县苦水镇同乡关系相识，于1993年10月27日在永登县苦水镇人民政府自愿登记结婚。1995年4月17日婚生长女任某丙，现已成年。2003年6月15日婚生次女任某乙。后原、被告双方来兰州市打工并租住于兰州市西固区化工街。婚初夫妻感情尚好，但在婚后长期的共同生活中，原告认为双方性格差异很大，常为家庭琐事争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，无端猜测原告，在原告包中安放窃听设备，干涉原告正常的社交和工作应酬，限制原告人身自由，导致双方夫妻感情破裂，双方分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，但至今双方感情并未得到改善仍长期分居，现原告再次向法院提起诉讼请求离婚。
被告辩称，原告所诉部分属实，部分不是事实。原、被告双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，属于自主婚姻。婚后双方相互扶持，一直相敬如宾。近年来，因生活压力增大，被告与原告沟通不够，但夫妻感情尚融洽。与原告发生过口角，偶尔会出现打闹的情况，并非是原告所陈述的实施家庭暴力，而且双方都有过错，每次被告都会主动请求原告原谅，改正自己的错误。原告离家出走，对孩子不管不问，生活压力全让被告一人承担，被告认为双方应该为了孩子健康成长和得到良好的教育，继续好好共同生活，况且双方夫妻感情并没有破裂，表示不同意与原告解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的原告与他人的合影照片及视频资料，不能证明原告与他人存在不正当的男女关系和非法同居的事实，但可说明与他人关系密切。原告没有向法庭提交被告对其实施家暴和被告对其监控的证据，故不能证明原告被家暴和被限制人身自由的事实，但原、被告双方均认可，原告于2015年6月23日离家出走，双方分居至今的事实。
本院认为，原、被告双方系同乡关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，且两个婚生女也正处于健康成长和需要良好教育的时期，双方应当珍惜现有婚姻关系，原、被告双方长期缺乏沟通，并因家庭琐事原、被告双方曾发生过矛盾，导致了原、被告分居的事实，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示为了维护其婚姻家庭，更为了孩子健康成长，表示愿意改正自己存在的缺点，应该给双方修复夫妻感情的机会，让被告可以为协调双方的矛盾做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。原告提出的被告一直对其实施家庭暴力的事实，并无充分的相应的证据证实。原告与他人存在密切的关系，但被告表示愿意原谅原告。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且双方的婚生女正处于发育成长期，需要一个良好的抚养教育环境，使其能够健康成长，双方应主动相互做和好工作，原告应该给被告一次和好的机会，被告更应该信任原告，不要无端怀疑原告。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告任某甲离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00266号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人史某，无业。2007年2月27日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）248号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年8月2日10时许，被告人史某在灞桥区纺织城纺五路自由市场用镊子盗窃被害人柴某发现金1100元后，被公安人员当场抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。＼n又查明，2011年8月2日公安人员在纺五路自由市场发现史某形迹可疑，即进行跟踪。10时许公安人员发现史某用镊子从一买菜男子裤子口袋中夹出一沓现金，即将史某抓获。＼n上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某发陈述、被告人史某供述、辨认笔录、扣押物品清单、被盗现某足以认定。＼n本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯他人财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人史某着手犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人作案所用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具摄子1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员王玲＼n二〇一一年十月二十六日＼n书记员段文文＼n附：本案涉及的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00266号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人史某，2007年2月27日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）248号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年8月2日10时许，被告人史某在灞桥区纺织城纺五路自由市场用镊子盗窃被害人柴XX现金1100元后，被公安人员当场抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。＼n又查明，2011年8月2日公安人员在纺五路自由市场发现史某形迹可疑，即进行跟踪。10时许公安人员发现史某用镊子从一买菜男子裤子口袋中夹出一沓现金，即将史某抓获。＼n上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴XX陈述、被告人史某供述、辨认笔录、扣押物品清单、被盗现某足以认定。＼n本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，侵犯他人财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人史某着手犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人作案所用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具摄子1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员王玲＼n二〇一一年十月二十六日＼n书记员段文文＼n附：本案涉及的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终176号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，绰号“单毛”，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省凤台县，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区洪山路**号**栋*单元****室，住淮北市相山区。曾因吸食毒品于2014年12月5日被罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月16日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1978年3月28日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区和平巷*单元****室，住淮北市相山区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1975年1月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体，住淮北市相山区。系本案被害人。
原审被告人彭某某，男，汉族，1964年8月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人周某某，曾用名彭吉祥，男，汉族，1989年1月3日出生于安徽省淮北市，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区古城路***号*栋*单元***室，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2016年1月6日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年1月7日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。2016年11月28日被本院取保候审。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人单某某、彭某某、周某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）皖0603刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人单某某不服，以量刑过重为由提出上诉。原判附带民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人单某某对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人单某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人单某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初7号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第549号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人王习梅。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王习梅犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王习梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人王习梅在郫县西南交通大学犀浦校区生活区工商银行，使用宋某遗忘在该银行ATM机内的银行卡取款人民币12000元，后被当场挡获。案发后，赃款已追回并发还被害人。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王习梅冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王习梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n被告人王习梅对郫县人民检察院起诉指控其犯信用卡诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，案发后，被告人王习梅积极向被害人认错道歉已取得被害人的书面谅解。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人宋某的陈述、被告人王习梅的供述；证人崔某某的证言；案发现场图及照片、案发现场检查笔录、被告人指认作案现场笔录及照片和指认银行卡及赃款照片、被害人及证人辨认被告人笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人宋某银行卡的明细清单、银行取款监控录像；挡获被告人经过、户口信息、被害人的谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王习梅均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王习梅以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人王习梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王习梅归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赃款已全部追回，未给被害人造成实际损失，并取得了被害人的书面谅解，且被告人王习梅无前科，归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王习梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员付玛＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执保15号
孙小巧（申请执行人）、孙丹（被执行人）：
孙小巧、孙丹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1241号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与侯维飞、李美债权纠纷一案中查明，被执行人侯维飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侯维飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执保15号
本院依据已经发生法律效力的白城市洮北区人民法院2018年4月26日生效的（2018）吉0802财保14号判决，向被执行人孙丹发出执行通知书。
一、查封被申请人孙丹一户位于大安市临江街3-7-337-108号（不动产证号：0003613、建筑面积90.71平方米）商服楼房。
二、查封被申请人孙丹一户位于大安市临江街3-7-337-106号（不动产证号：0003614、建筑面积90.71平方米）商服楼房。
三、查封被申请人孙丹一户位于大安市长虹街1-13-260-105号（不动产证号：0003616、建筑面积268.08平方米）商服楼房。
本院查明0003738,0003739,0003740。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙丹所有的0003738,0003739,0003740（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：谷俊阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1241号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董振华、杨立翠、董秀霞、卢世波、李时杰、王建借款合同纠纷一案中查明，被执行人李时杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李时杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 辉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执452号
申请执行人:鲁金鑫，男，1965年12月14日出生。
被执行人：陈瑞普，男，1975年4月3日出生。
被执行人：张巍，女，1974年1月30日出生。
被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司。
法定代表人：陈瑞普
被执行人：郑州振平鑫龙机械制造有限公司。
法定代表人：张西国
本院在执行鲁金鑫与张巍，陈瑞普，郑州市瑞浦重工有限公司，郑州振平鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）豫0106执452号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十六日
书记员 牛广华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1241号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董振华、杨立翠、董秀霞、卢世波、李时杰、王建借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢世波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将卢世波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 辉
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第529号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人王前维。＼n辩护人郑永敏，四川法典律师事务所律师。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王前维犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人王前维及其辩护人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n1、2012年11月的一天，被告人王前维在郫县犀浦镇将一袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给冯某某。＼n2、2013年2月的一天，被告人王前维在郫县犀浦镇将一袋冰毒以人民币200元的价格出售给冯某某。＼n3、2013年4月20凌晨，被告人王前维在郫县犀浦镇犀池一街87号益街商务宾馆楼下欲与冯某某进行毒品交易时被公安机关查获，后被告人王前维带领民警到其居住的益街商务宾馆315房间查获其用于出售的5.9克冰毒、2.1克麻古（甲基苯丙胺物）。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王前维违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人王前维在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n被告人王前维的辩护人对公诉机关指控被告人王前维犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人属于以贩养吸，主观恶性小；2、当场挡获的那次为犯罪未遂；3、毒品未流入社会，社会危害性小；4、被告人无前科、认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王前维系吸毒人员。＼n上述事实，有被告人王前维的供述；证人冯某某的证言；案发现场图及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人到案经过及户口信息、情况说明、通话清单等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王前维及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王前维违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。郫县人民检察院指控被告人王前维的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王前维的辩护人提出被告人当场被挡获那次交易系未遂，根据相关法律规定，贩卖毒品只要进入交易环节，即认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付。故被告人的辩护人提出的被告人被民警当场挡获那次系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人王前维的辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，无前科，且系以贩养吸，可以酌情从轻处罚；经查，该意见与法院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人王前维予以从轻处罚。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王前维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的5.9克冰毒、2.1克麻古予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓勇＼n人民陪审员刘孝平＼n人民陪审员王昌建＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1296号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：徐洪波，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼3层306。
法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司与被告徐洪波、被告河南象程汽车销售有限公司（以下简称河南象程公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐洪波偿还原告垫付的购车款32821.05元；2．判令徐洪波向原告支付违约金6237.18元（此处违约金计算至2018年4月15日，要求徐洪波至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令河南象程汽车销售有限公司对徐洪波的还款义务承担连带责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。徐洪波是垫付宝用户。2017年5月11日，徐洪波于车快快网（https：//www.chekk.com／，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费39500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告6631.36元，尚欠39058.23元逾期拒不归还原告，且据原告了解，徐洪波并未在河南象程公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现徐洪波、河南象程汽车销售有限公司存在以虚假交易套取现金的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费388元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 亭
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第529号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人王前维。＼n辩护人郑永敏，四川法典律师事务所律师。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王前维犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人王前维及其辩护人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n1、2012年11月的一天，被告人王前维在郫县犀浦镇将一袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给冯某某。＼n2、2013年2月的一天，被告人王前维在郫县犀浦镇将一袋冰毒以人民币200元的价格出售给冯某某。＼n3、2013年4月20凌晨，被告人王前维在郫县犀浦镇犀池一街87号益街商务宾馆楼下欲与冯某某进行毒品交易时被公安机关查获，后被告人王前维带领民警到其居住的益街商务宾馆315房间查获其用于出售的5.9克冰毒、2.1克麻古（甲基苯丙胺物）。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王前维违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人王前维在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n被告人王前维的辩护人对公诉机关指控被告人王前维犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人属于以贩养吸，主观恶性小；2、当场挡获的那次为犯罪未遂；3、毒品未流入社会，社会危害性小；4、被告人无前科、认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王前维系吸毒人员。＼n上述事实，有被告人王前维的供述；证人冯某某的证言；案发现场图及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人到案经过及户口信息、情况说明、通话清单等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王前维及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王前维违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。郫县人民检察院指控被告人王前维的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王前维的辩护人提出被告人当场被挡获那次交易系未遂，根据相关法律规定，贩卖毒品只要进入交易环节，即认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付。故被告人的辩护人提出的被告人被民警当场挡获那次系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人王前维的辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，无前科，且系以贩养吸，可以酌情从轻处罚；经查，该意见与法院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人王前维予以从轻处罚。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王前维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的5.9克冰毒、2.1克麻古予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓勇＼n人民陪审员刘孝平＼n人民陪审员王昌建＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1296号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：徐洪波，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼3层306。
法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐洪波、被告河南象程汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 亭
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第506号＼n罪犯赵某某，男，1981年3月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）涵刑初字第293号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；追缴尚未退出的违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；继续追缴尚未退出“乘航”牌电动三轮车一辆，折价款人民币4307元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月零三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2014年2月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1779号-1
原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。
被告李基明。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李基明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李基明银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李基明银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1779号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。
被告李基明。
原告新化县农村信用合作联社与被告李基明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告李基明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年8月25日，被告李基明以办板厂为由，在原告所属文田信用社借款20000元，贷款期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2012年6月21日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告李基明偿还借款本金20000元，利息及逾期利息12681元，共计本息32681元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。
2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2012年6月22日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计12681元。
3、被告李基明的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
4、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
5、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
被告李基明未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李基明未到庭质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、4，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定；证据3，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据5，有被告李基明的签名捺印，真实合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月27日，被告李基明向原告所属的文田信用社借款20000元用于办板厂，双方签订了借款合同。合同约定的还款日期为2013年8月27日，借款月利率为9.9‰。按不定期（季/月）结息，结息日为每不定期（季/月）的第20日。借款人应按期归还本金及在结息日支付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告李基明发放了贷款。贷款到期后，被告李基明未归还借款本金，利息清偿至2012年6月21日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告李基明未履行借款合同所确定的义务。
本院认为，被告李基明与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李基明未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告李基明偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告李基明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李基明在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付从2012年6月22日至2016年5月5日的利息及逾期加付利息12681元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告李基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执72号之十九
申请执行人山东贺友集团有限公司。
法定代表人马久春。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人方业龙。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第643号民事调解书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币145317.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执72号之二十
申请执行人山东贺友集团有限公司。
法定代表人马久春。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人方业龙。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第643号民事调解书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币145317.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执72号之二十一
申请执行人山东贺友集团有限公司。
法定代表人马久春。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人方业龙。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第643号民事调解书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1142550.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1499号之一
申请执行人姚云江与被执行人宣沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执72号之二十三
申请执行人山东贺友集团有限公司。
法定代表人马久春。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人方业龙。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482执72号之二十三裁定书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1142550.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1499号之一
申请执行人姚云江与被执行人宣沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执57号之一
申请执行人蔡惠珍，女，1958年出生，住阳泉市。
被执行人胡澍深，男，1964年出生，住阳泉市。
被执行人梁玉柱，男，1966年出生，住阳泉市。
申请执行人蔡惠珍与被执行人胡澍深、梁玉柱借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初593号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执72号之二十二
申请执行人山东贺友集团有限公司。
法定代表人马久春。
被执行人安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人方业龙。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第643号民事调解书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1142550.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执57号
申请执行人蔡惠珍，女，1958年出生，现住阳泉市。
被执行人胡澍深，男，1964年出生，现住阳泉市。
被执行人梁玉柱，男，1966年出生，现住阳泉市。
申请执行人蔡惠珍与被执行人胡澍深、梁玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初593号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人借款本息共计200000元及利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款208720元（诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2900元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1768号-1
原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。
被告邹志水。
被告王玄英。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹志水、王玄英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹志水、王玄英银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹志水、王玄英银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初427号
原告：孟亚婷，女，1984年9月1日生，汉族住临清市商铺。
被告：房玉珠，女，1989年6月11日生，汉族，住临清市翰林院Ｂ区。
本院在审理原告孟亚婷诉被告房玉珠民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房玉珠名下50万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告房玉珠名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年二月六日
书记员 张昕颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1768号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。
被告邹志水。
被告王玄英。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹志水、王玄英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告邹志水到庭参加诉讼，被告王玄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2012年9月5日，被告邹志水以建房为由，在原告所属文田信用社借款15000元，贷款期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2013年3月23日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告邹志水、王玄英系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告邹志水、王玄英偿还借款本金15000元，利息及逾期加收利息6204元，共计本息21204元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。
2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2013年3月24日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计6204元。
3、被告邹志水的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
4、被告王玄英的常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。
5、个人贷款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
被告邹志水辩称，原告所述属实，但因被告居住房屋系危房，现在正在建房，暂时无法一次性偿还，希望能分期偿还或转据。
被告邹志水未向本院提交证据。
被告王玄英未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邹志水均无异议，被告王玄英未到庭质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，且被告邹志水认可，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告邹志水的签名捺印，且被告邹志水予以认可，真实合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月5日，被告邹志水向原告所属的文田信用社借款15000元用于建房，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为36个月，计划还款时间为2015年9月5日，借款月利率为10.25‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告邹志水发放了贷款。贷款到期后，被告邹志水未归还借款本金，利息清偿至2013年3月23日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告邹志水未履行借款合同所确定的义务。另查明被告王玄英与被告邹志水系夫妻关系。
本院认为，被告邹志水与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹志水未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告邹志水偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玄英系被告邹志水的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王玄英并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告邹志水向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告王玄英应承担共同清偿责任。故原告要求被告王玄英对贷款本金15000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告邹志水分期偿还或转据的答辩意见，因未能与原告达成共识，故不予支持。被告王玄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹志水、王玄英在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付从2013年3月24日至2016年5月5日的利息及逾期加收利息6204元。此后利息按合同约定的月利率10.25‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告邹志水、王玄英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11728号
，
原告聂春来，男，汉族，1980年2月24日出生。
被告孙钰翔，男，汉族，1985年12月20日出生。
原告聂春来诉被告孙钰翔合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂春来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂春来承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执181号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄克成，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：惠思麻，男，1979年6月26出生，回族，无业，现羁押与石嘴山市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书，责令被执行人黄克成、惠思麻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄克成、惠思麻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄克成、惠思麻在银行等金融机构的存款2850元（其中执行标的2800元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 仁