沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1085号
原告刘彪，男。
委托代理人张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张岩，男。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人田强，系该公司经理。
委托代理人谢国强，系该公司员工。
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司。
法定代表人徐永斌，系公司总经理。
委托代理人徐永赞，系该公司员工。
原告刘彪诉被告张岩、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市明廉汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人张忠保，被告张岩、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢国强、被告沈阳市明廉汽车出租有限公司委托代理人（以下简称出租公司）徐永赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，要求被告赔偿原告医疗费32451.9元、护理费1500元、误工费81149.42元，住院伙食补助费750元、复印费193元、交通费3201元、营养费2000元。
被告保险公司辩称，张岩驾驶的肇事车辆辽XX**在我公司投保道路客运承运人责任险，保险期限2012年3月5日至2013年3月5日，保单特别约定每座每人人身伤亡赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗费用赔偿限额5万元，医疗费用每次事故每人绝对免赔额为人民币200元整，不承保财产损失，医疗费用指符合保单签发地政府基本医疗保险报销范围的合理且必要的医疗费用，原告索赔医疗费用需要按票据核实并按医保标准核定，误工费用受害人如有固定收入误工费按实际减少的收入计算，护理费仅承担住院期间一人的护理费用，标准参照误工费标准，伙食补助建议承担每天30元，交通费明显过高，请法庭酌定，营养费没有医疗机构的明确医嘱，不同意承担。
被告张岩辩称，应由保险公司在保险范围内赔偿，我垫付了5192元，票据给原告了，我不同意承担连带责任，因为我投保了承运人险，每座20万元，共5座100万。
被告出租公司辩称，肇事车辆已经投保道路客运承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担。其他意见与被告保险公司相同。我公司认为本次交通事故产生的全部费用都应由保险公司承担，我公司不承担任何责任，被告张岩是承租我公司的车标，车是张岩自己买的，我公司不承担连带责任。
经审理查明，2012年11月28日9时50分，被告张岩驾驶辽XX**号出租车在沈阳市铁西区兴华北街北一路时与为躲避其他车辆撞在路边路灯杆上，造成乘座该车的原告及另一乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张岩承担本次事故全部责任。肇事车辆实际经营人为被告张岩，被告张岩租赁被告出租公司的标书经营。肇事车辆辽XX**在被告保险公司道路客运承运人责任险，每座每人人身伤亡赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗费用赔偿限额5万元，医疗费用每次事故每人绝对免赔额为人民币200元整，不承保财产损失。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在沈阳医学院奉天医院住院治疗诊断为肱骨骨折，其他诊断为右肱骨粉碎性骨折，共计住院15天，住院期间为二级护理，共计花费住院费31325.9元，门诊医疗费1126元，共计32451.9元。其中，被告张岩垫付了原告方医疗费4096元，包含在本次原告的诉讼请求中。
原告于2012年12月13日出院时，医院出具诊断书诊断休息一个月，之后医院继续诊断休息至2013年11月25日。被告保险公司对原告误工休息时间提出异议。原告在本案审理过程中，自愿要求自受伤之日至第二次住院治疗期间的误工时间按照180天计算，放弃在此期间的其他误工费的请求。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院费收据、住院病历、住院清单、护理证明、诊断书、车辆信息单、保险单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张岩驾驶辽XX**号车发生事故，造成车内乘客原告受伤沈阳市公安局交通警察支队铁西大队已对事故责任作出明确认定，张岩负事故全部责任，故作为实际经营人的张岩应承担相应的赔偿责任。肇事车辆租赁被告明廉出租公司的车标，该公司应与实际经营人承担连带赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保机动车道路客运承运人责任险，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，是原告的合理支出，本院予以支持。其中由被告张岩垫付的4096元，应由被告保险公司直接支付被告张岩。
关于原告主张护理费的请求，因原告住院期间为二级护理，原告未提供护理人员的误工证明等相关证据，本院按照《2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告住院15天，护理费应为1357元（33021元÷365天×15天）。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以原告住院15天计算，每日50元，应为750元。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据未提供完税证明，故其所提供的工资证明不能证明其工资收入及减少情况；另，原告自愿要求自受伤之日至第二次住院期间的误工时间按照180天计算，放弃在此期间的其他误工费的请求。因此以《2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告误工180天，误工费为16284元（33021元÷365天×180天）。
关于原告主张交通费的请求，根据原告及其必要的陪护人员因就医、治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持300元。
关于原告主张的营养费的请求，因没有医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘彪医疗费28355.9元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘彪护理费1357元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘彪伙食补助费750元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘彪误工费16284元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘彪交通费300元；
六、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付被告张岩垫付的医疗费4096元。
十二、驳回原告刘彪其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取438元，由原告刘彪承担182元，被告张岩承担256元（原告已给付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月二十六日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。