wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第313号
原告李雪梅，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李雪梅与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李雪梅委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李雪梅诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执621、623号之二
申请执行人张丽，女，1968年5月21日生。
申请执行人刘天禄，男，1962年3月30日生。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。
被执行人莫晨，男，1990年5月3日生。
张丽、刘天禄申请执行莫春雨、莫晨民间借贷一案，因被执行人莫晨未按本院（2016）豫1224民初436、437号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、依法扣留被执行人莫晨每月的工资收入1500元。
二、将扣留被执行人莫晨的工资收入每6个月转入至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡宏锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1425号
郯城县农村商业银行与杨振光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初94号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月3日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。2012年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年七个月,并处罚金人民币三万元。2016年12月19日被减刑释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月18日3时许，被告人张某某采用推门的方式，进入扬州市邗江区兴城西路52号被害人陈某经营的“广宇房产”店内,窃得方便面1桶、鸡蛋3个等。
2、2017年2月7日3时许，被告人张某某采用掰门把手的方式,进入扬州市广陵区解放南路被害人赵某经营的“老家大锅台”饭店内，窃得收银台抽屉内人民币1070元、利群牌香烟6包。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，卷烟价格证明，情况说明，案发经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。唯公诉机关指控被告人张某某系累犯,本院认为，被告人张某某此次所犯盗窃罪尚不需判处有期徒刑以上之刑罚，故不应认定为累犯,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱 程
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初140号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人魏孝军，男，1991年2月24日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，汉族，小学文化，务工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏孝军犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人魏孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日17时许，被告人魏孝军在本市德吉路桦林宾馆318房间内，以700元人民币的价格将一包用黑白条纹相间的密封塑料袋包装的可疑晶体物贩卖给吸毒人员唐某，交易完准备离开时被侦查人员当场抓获，并从唐某所住房间的床头柜上缴获刚从被告人手里购买的一包用黑白条纹密封塑料袋包装的可疑晶体物，从被告人右前裤包内搜出唐某交给其的赌资700元及手机一部。经鉴定，一包白色可疑晶体物净重0.4657克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人魏孝军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人魏孝军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、唐某的证言、被告人的供述、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏孝军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人魏孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.4657克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年五月十七日
书记员 洛松曲西
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0902民初3518号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街。
法定代表人：吕如峰，董事长。
被告：张惠芹，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：司庆云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：张克玉，职务：总经理。
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被告张惠芹、张伟、司庆云、山东华腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年一月四日
书 记 员 高文科
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执701号
申请执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司。
法定代表人储雷，系该公司经理。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1208号民事调解书，在执行申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款144507元，案件受理费2247元，申请执行费2206元。
本院在执行过程中，2017年9月25日申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司达成执行和解协议：2017年9月30日前被执行人陕西建工第七建设集团有限公司支付案款80000元，下余案款及诉讼费在2017年12月31日前支付完毕，申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司不再申请强制执行。2017年10月10日申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司向本院作出书面申请：因双方达成执行和解协议且被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行了案款80000元，现申请人撤回了该案的执行。本案和解执行。若被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未按照和解协议自觉履行，申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 文
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之三
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之十一
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人杜某在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1161号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人程来，男，汉族。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与程来借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人程来所有的位于重庆市南岸区某抵押房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。其流拍价为571.4816万元，申请人向本院书面申请以物抵债，本院已以(2015)渝五中法民执字第1161号之一裁定书裁定该房屋归申请人所有并送达了有关法律文书。同时，本院依法提取了上述房屋曾经的租金。上述两项兑现合计，本院为申请人兑现了债权万元。因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年八月十四日
书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1161号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，重庆市渝中区新华路278号。
被执行人程来，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司借款纠纷一案的过程中，依法对被执行人程来所有的位于重庆市南岸区南坪街道的房产进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。其流拍价为571.4816万元，申请人向本院书面申请以物抵债，本院已以(2015)渝五中法民执字第1161号之一裁定书裁定该房屋归申请人所有并送达了有关法律文书。同时，本院依法提取了上述房屋曾经的租金。上述两项兑现合计，本院为申请人兑现了债权571.4816万元。因被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，待有财产线索再予以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年八月十四日
书记员 杨云飞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之八
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人齐某在农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保35号之一
申请人：王纪勤，女，1964年11月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨永全，男，1967年12月22日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1525财保35号财产保全的裁定，将申请人所有的电动三轮车扣押在冠县交警队。2017年6月9日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人电动三轮车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525财保35号民事裁定书中对申请人电动三轮车的扣押。
审判长 张文成
二〇一七年六月九日
书记员 赵海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之六
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之二
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢80号之一
申请执行人王帅辉，男，汉族，生于1989年7月2日。
被执行人陈圣，男，汉族，生于1993年3月18日。
王帅辉与陈圣机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2013年12月9日作出的（2012）陕民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅辉于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付33.657453万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈圣的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陈圣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王帅辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈圣新的财产线索，申请执行人王帅辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之九
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人齐某在工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4641号
上诉人（原审原告）：郭宏。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗森。
被上诉人（原审被告）：杨如意。
被上诉人（原审被告）：天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人：杨如意，厂长。
上诉人郭宏因与被上诉人罗森、被上诉人杨如意、被上诉人天津市四化弹簧厂确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宏上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、两审案件受理费由罗森、杨如意、天津市化弹簧厂承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。罗森与天津市化弹簧厂签订《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》之前，未召开股东大会，要求全体股东做出任何决议，已构成对股东直接利益的侵害。天津市化弹簧厂及杨如意，应按照公司章程规定，经过50%以上股东同意后，才可签订上述两份合同。另，自天津市化弹簧厂由罗森管理后，公司经营存在严重问题，亏损严重，郭宏已多年未收到利润和分红，股东权益受到极大损害。二、一审法院适用法律错误。天津市化弹簧厂的企业性质为集体股份合作制，本案不应完全依据《中华人民共和国公司法》的相关规定做出裁决。综上，一审判决认定事实不清，证据认定不合法，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
罗森辩称，郭宏与本案无关，罗森承租天津市化弹簧厂之前，郭宏就已经不在厂里上班了，其无权提起诉讼。
杨如意及天津市化弹簧厂均未提交书面答辩意见。
郭宏向一审法院起诉请求：一、确认罗森、杨如意及天津市化弹簧厂签订的《授权委托书》及《厂房及设备租赁合同书》无效；二、本案诉讼费由罗森、杨如意及天津市化弹簧厂承担。
一审法院认定事实：天津市化弹簧厂成立于1979年，原为天津市南开区兴南街的集体企业，杨如意系其法定代表人。2004年11月至2005年8月，该厂经职工大会一致决议并经有关部门批准，由集体企业改制为股份合作制企业，原厂包括郭宏在内的62名职工成为改制后企业的股东，杨如意经股东会决议继续担任该厂的法定代表人。2013年10月10日，天津市化弹簧厂与罗森签订《授权委托书》，约定委托罗森对天津市化弹簧厂进行全权管理，委托期限自2013年10月10日至2023年10月10日，天津市化弹簧厂以该厂净利润的50%作为报酬支付给罗森等内容。同日，天津市化弹簧厂与罗森签订《厂房及设备租赁合同书》，约定该厂将其厂房、仓库及设备租赁给罗森使用，租赁期限自2013年10月10日至2023年10月10日，租金每年13200元。上述协议签订后，杨如意将天津市化弹簧厂的全部证照交给罗森，罗森遂经营该厂至今。现郭宏以股东的身份以未经该厂股东会或董事会的批准为由要求确认《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》无效，以致成讼。
一审法院认为，罗森与天津市化弹簧厂签订的《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》是否有效，受其直接影响的是天津市化弹簧厂的利益，郭宏的直接利益并未因此而受到影响，作为天津市化弹簧厂的股东，郭宏受影响的仅是间接利益。因为没有相关法律、法规对集体股份合作制企业中股东的权利义务等进行规范，故参照适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，郭宏作为股东仅可提起股东代表诉讼，但提起该诉讼应以“竭尽公司内部救济”为前提，即作为公司股东的郭宏在提起代表诉讼之前必须首先请求公司管理机构向危害公司利益的不正当行为实施者主张权利，当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权超过法律规定的期限后公司不作表示时，或情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能向法院提起代表诉讼。现郭宏既未与本案有直接利害关系，又未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，故其起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告郭宏的起诉。案件受理费80元，退还原告郭宏。
本院审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、涉案《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》系罗森与天津市化弹簧厂签订，合同的效力约束签约双方，天津市化弹簧厂尚且存在，郭宏作为天津市化弹簧厂的股东之一，天津市化弹簧厂出租厂房、设备的行为，并未影响其在天津市化弹簧厂的股权和股东权益，且郭宏与涉案合同的效力并没有直接的利害关系，其起诉不符合法院受理条件。一审法院驳回其起诉，正确，本院应予维持。二、天津市化弹簧厂为集体股份合作制企业，因没有相关法律、法规对集体股份合作制企业中股东的权利义务等进行规范，一审法院参照《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案纠纷，并无不妥，不存在适用法律错误的情形，本院亦应予维持。
综上所述，上诉人郭宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之十二
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人杜某在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之十五
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人杜某在工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4641号
上诉人(原审原告):郭宏。
委托诉讼代理人:刘彤光,天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞博,天津文懋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):罗森。
被上诉人(原审被告):杨如意。
被上诉人(原审被告):天津市四化弹簧厂,住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人:杨如意,厂长。
上诉人郭宏因与被上诉人罗森、被上诉人杨如意、被上诉人天津市四化弹簧厂确认合同无效纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2392号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实、证据或者理由,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宏上诉请求:一、撤销一审裁定,依法改判或发回重审;二、两审案件受理费由罗森、杨如意、天津市化弹簧厂承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清。罗森与天津市化弹簧厂签订《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》之前,未召开股东大会,要求全体股东做出任何决议,已构成对股东直接利益的侵害。天津市化弹簧厂及杨如意,应按照公司章程规定,经过50%以上股东同意后,才可签订上述两份合同。另,自天津市化弹簧厂由罗森管理后,公司经营存在严重问题,亏损严重,郭宏已多年未收到利润和分红,股东权益受到极大损害。二、一审法院适用法律错误。天津市化弹簧厂的企业性质为集体股份合作制,本案不应完全依据《中华人民共和国公司法》的相关规定做出裁决。综上,一审判决认定事实不清,证据认定不合法,请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。
罗森辩称,郭宏与本案无关,罗森承租天津市化弹簧厂之前,郭宏就已经不在厂里上班了,其无权提起诉讼。
杨如意及天津市化弹簧厂均未提交书面答辩意见。
郭宏向一审法院起诉请求:一、确认罗森、杨如意及天津市化弹簧厂签订的《授权委托书》及《厂房及设备租赁合同书》无效;二、本案诉讼费由罗森、杨如意及天津市化弹簧厂承担。
一审法院认定事实:天津市化弹簧厂成立于1979年,原为天津市南开区兴南街的集体企业,杨如意系其法定代表人。2004年11月至2005年8月,该厂经职工大会一致决议并经有关部门批准,由集体企业改制为股份合作制企业,原厂包括郭宏在内的62名职工成为改制后企业的股东,杨如意经股东会决议继续担任该厂的法定代表人。2013年10月10日,天津市化弹簧厂与罗森签订《授权委托书》,约定委托罗森对天津市化弹簧厂进行全权管理,委托期限自2013年10月10日至2023年10月10日,天津市化弹簧厂以该厂净利润的50%作为报酬支付给罗森等内容。同日,天津市化弹簧厂与罗森签订《厂房及设备租赁合同书》,约定该厂将其厂房、仓库及设备租赁给罗森使用,租赁期限自2013年10月10日至2023年10月10日,租金每年13200元。上述协议签订后,杨如意将天津市化弹簧厂的全部证照交给罗森,罗森遂经营该厂至今。现郭宏以股东的身份以未经该厂股东会或董事会的批准为由要求确认《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》无效,以致成讼。
一审法院认为,罗森与天津市化弹簧厂签订的《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》是否有效,受其直接影响的是天津市化弹簧厂的利益,郭宏的直接利益并未因此而受到影响,作为天津市化弹簧厂的股东,郭宏受影响的仅是间接利益。因为没有相关法律、法规对集体股份合作制企业中股东的权利义务等进行规范,故参照适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定,郭宏作为股东仅可提起股东代表诉讼,但提起该诉讼应以“竭尽公司内部救济”为前提,即作为公司股东的郭宏在提起代表诉讼之前必须首先请求公司管理机构向危害公司利益的不正当行为实施者主张权利,当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权超过法律规定的期限后公司不作表示时,或情况紧急,不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的,股东才能向法院提起代表诉讼。现郭宏既未与本案有直接利害关系,又未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据,故其起诉不符合受理条件,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定,裁定:驳回原告郭宏的起诉。案件受理费80元,退还原告郭宏。
本院审理查明,本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,一、涉案《授权委托书》、《厂房及设备租赁合同书》系罗森与天津市化弹簧厂签订,合同的效力约束签约双方,天津市化弹簧厂尚且存在,郭宏作为天津市化弹簧厂的股东之一,天津市化弹簧厂出租厂房、设备的行为,并未影响其在天津市化弹簧厂的股权和股东权益,且郭宏与涉案合同的效力并没有直接的利害关系,其起诉不符合法院受理条件。一审法院驳回其起诉,正确,本院应予维持。二、天津市化弹簧厂为集体股份合作制企业,因没有相关法律、法规对集体股份合作制企业中股东的权利义务等进行规范,一审法院参照《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案纠纷,并无不妥,不存在适用法律错误的情形,本院亦应予维持。
综上所述,上诉人郭宏的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之十七
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人齐某在农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之一
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1021号之十四
申请执行人张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杜某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人齐某，男，成年，汉族，住济源市。
我院执行张某与杜某、齐某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人杜某在农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4575号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：孙瑞国，男，住辽宁省大连市普兰店市双塔镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告孙瑞国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10356号之四
本院在执行郑州银行股份有限公司互助路支行与许楠、闫艳秋、许昭平、韩宣芝借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司互助路支行申请将韩宣芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，韩宣芝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩宣芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执327号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：崔同意，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：潘素琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住址。
芜湖市三山区人民法院2016年4月15日作出的（2016）皖0208民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔同意、潘素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔同意、潘素琴的银行存款人民币129026元（其中货款本金111000元、违约金11100元、加倍迟延履行期间的债务利息3995元、案件受理费1200元、执行费1731元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10356号之三
本院在执行郑州银行股份有限公司互助路支行与许楠、闫艳秋、许昭平、韩宣芝借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司互助路支行申请将许昭平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许昭平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许昭平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1686号之三
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初117号刑事判决书，但被执行人赵光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币1040.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执327号之二
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：崔同意，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：潘素琴，女，1968年4月27日出生，汉族，住址。
芜湖市三山区人民法院2017年11月18日作出的（2016）皖0208执327号执行裁定书，对被执行人崔同意的银行帐户62×××79的存款123300元予以冻结。现因本案已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔同意银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年八月九日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10356号之二
本院在执行郑州银行股份有限公司互助路支行与许楠、闫艳秋、许昭平、韩宣芝借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司互助路支行申请将闫艳秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，闫艳秋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1686号之二
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初117号刑事判决书，但被执行人赵光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光福在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执343号之一
申请执行人三门峡民生液化气有限公司。
住所地：三门峡市陕州区大营镇吕崖村。
法定代表人刘冬梅，系该公司总经理。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。
住所地：三门峡市渑池县铝业工业园区。
法定代表人谢义荣，系该公司董事长。
本院在执行三门峡民生液化气有限公司与河南双旭材料科技有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人的财产暂时无法执行，现申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1686号之一
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初117号刑事判决书，但被执行人赵光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执343号
申请执行人三门峡民生液化气有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人刘冬梅，系该公司总经理。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。
住所地：三门峡市渑池县。
法定代表人谢义容，系该公司董事长。
本院在执行三门峡民生液化气有限公司与河南双旭材料科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人河南双旭材料科技有限公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1946民事调解书已于2016年12月18日已经发生法律效力，因被执行人河南双旭材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡民生液化气有限公司于2017年3月9日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1946号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩振江
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1686号之九
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币1047.63元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵光福在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪清
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢22号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：于学有
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于学有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于学有借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执874-1号
申请执行人：李项铭，男，1962年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：柳江，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住修武县。
申请执行人李项铭与被执行人柳江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民特102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于年2017年8月25日、2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日冻结了被执行人�资银行存款帐号。
4、2017年11月18日双方当事人达成和解协议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特102号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执874-1号
申请执行人：李项铭，男，1962年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：柳江，男，1966年2月10日出生，汉族，住修武县。
本院在执行李项铭申请执行柳江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李项铭于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821民特102号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋艳雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3202号
原告：安徽益腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路1550号水墨兰庭18幢2414室，统一社会信用代码91340100097339202W。
法定代表人：王新超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师，执业证号13401201110349312。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：九江民生新城镇发展有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭逸凡，男，公司员工。
委托诉讼代理人：梁少杰，男，公司员工。
原告安徽益腾商贸有限公司(以下简称益腾公司)与被告九江民生新城镇发展有限公司(以下简称民生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德安、被告委托诉讼代理人郭逸凡、梁少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款512097.5元；2.判决被告支付原告违约金102419.5元(512097.5元×20%)；3.判决被告支付原告利息8386元(利息以512097.5元为基数，以标准年利率6.55%，从2016年8月10日起算，暂时计算至2016年11月10日，最终计算至款清之日)。事实和理由：2014年5月至10月份间，被告因开发九江民生瞰江郡需要，同原告签订《供货合同》。合同约定由原告提供灯具、开关及插座等材料，被告按照合同约定支付工程款。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，被告也委托了第三方造价公司对原告工程款进行了。依据审计结果，被告于2016年8月10日同原告签订了两份《结算协议书》，结算书中被告确认原告的工程款总金额为712097.5元(此金额不含质保金)。然后在合同履行期间被告仅仅支付了200000元，余款至今尚未支付，故特诉请法院判准所请。
被告民生公司辩称，对原告诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告与被告签订《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修开关、插座供货合同》(下简称为开关供货合同)和《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修灯具供货合同》(下简称为灯具供货合同)，约定由原告向被告供应飞利浦开关、插座和灯具。双方对价款、结算方式、付款期限、质保期限等进行了约定。2014年10月，原告与被告又签订了《民生·瞰江郡一期(1#、3#至8#及15#)公共部位灯具供货合同》(下简称为公共部位灯具供货合同)，约定由原告向被告供应应急吸顶灯和感应吸顶灯。其中三份合同的第六条付款结算方式中均约定在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，被告应支付至结算总价的95%，以结算总价的5%作为质保金；第十条违约责任的第3项中均约定：任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。后原告按约向被告供货并指导安装。2016年7月25日，经申报由赣州市正达工程造价咨询有限公司对货款进行了审核结算，确定原、被告间开关供货合同的结算金额为298338.18元，灯具供货合同和公共部位灯具供货合同的结算金额为413759.32元。2016年8月10日，原、被告双方签订两份《结算协议书》，确认开关供货合同的最终结算金额为298338.18元，须留存的保修金金额为14916.9元；确认灯具供货合同和公共部位灯具供货合同的最终结算金额为413759.32元，须留存的保修金金额为20687.9元(保修金均视原告履行保修责任情况后全额或部分退还)，并约定于2017年保修期满后，剩余保修金将按供货合同中质量保修书条款之规定发还。因合同履行期间，被告仅支付货款200000元，余款未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为支持其诉请向本院提交了供货合同、结算书、结算协议书等证据，被告对此无异议，本院予以确认。被告对原告诉请虽无异议，但原告所举证据并不足以证明双方所结算确认的合同款总额712097.5元(298338.18元+413759.32元)不包含约定暂缓支付的保修金，故对原告关于712097.5元中不包含保修金的主张本院不予确认。扣除尚未到给付期的保修金35604.8元(14916.9元+20687.9元)后，被告应付货款为676492.7元，已付200000元，尚欠476492.7元应予给付。被告未按期给付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告所主张的违约金数额未超出合同约定，故对原告关于违约金的诉请主张本院予以支持。因原告已主张违约金，而其所举证据亦不能证明其损失数额高于违约金，故对其关于要求被告支付利息的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告九江民生新城镇发展有限公司在判决生效后三日内向原告安徽益腾商贸有限公司给付货款476492.7元、违约金102419.5元，合计578912.2元；
二、驳回原告安徽益腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，减半收取5014.5元，由原告安徽益腾商贸有限公司负担351元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担4663.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一七年二月十七日
代书记员 沈洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7523号
申请执行人王佐才。
被执行人施忠芳。
原告王佐才与被告施忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初12707号民事判决书已发生法律效力。权利人王佐才于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人施忠芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王�才未实现债权54956.36元及利息。现因被执行人施忠芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01222号
申请执行人：梅秀谱，女，1948年9月3日生，住六安市金安区。
申请执行人：葛欣，女，1997年1月3日生，住址同上。
被执行人：刘静，男，1972年4月6日生，住六安市金安区。
申请执行人梅秀谱、葛欣依据已经生效的（2015）六裕民一初字第00939号民事判决书于2015年10月9日向本院提出申请要求执行，本院在执行过程中，于2015年10月29日将被执行人刘静侵占的位于六安市文庙街4号的门面房交付于两申请人，但被执行人刘静未按判决书确定事项交付房租。
经查：被执行人刘静现外出，去向不明，现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十六日
书记员 付绪辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1950号之一
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈智。
被执行人：王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省丹景镇。
被执行人：胡文蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省丹景镇。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与王宪坤、胡文蓉借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人王宪坤、胡文蓉支付借款本金及利息、诉讼费等共计38046.32元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计38046.32元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1950号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区
负责人：张良，行长。
被执行人：彭国平，女，1991年10月7日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东安南路24号1楼2号。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与彭国平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人彭国平、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 双
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1179号之一
申请人：陈晨。
被执行人：李瑞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1179号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在中国工商银行13×××25账户内存款人民币935920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1179号之二
申请人：陈晨。
被执行人：李瑞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1179号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在招商银行62×××07账户内存款人民币935920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1179号之九
申请人：陈晨。
被执行人：李瑞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1179号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币935920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执385号之三
申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。
被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李伟琦,李远军与刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑物件损害责任纠纷一案中，被执行人刘福军未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人刘福军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福军在中国工商银行3700118201085139194账户内存款人民币7716.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执385号之二
申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。
被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李伟琦,李远军与刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑物件损害责任纠纷一案中，被执行人刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人姚维广在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚维广在中国工商银行2607060801023527347账户内存款人民币7716.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕恒海
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初103号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。
被告人侯某某，男，1974年8月28日出生，族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。
被告人石某某，男，1949年7月16日出生，汉族，中专文化，党员，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。
被告人钟某某，男，1961年3月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某利用村社工作人员之便，私自将同村村民夏长春种植的15亩西瓜地、刘某2种植的8.5亩西瓜地、刘某1种植的3亩西瓜地、吕某某种植的12.6亩西瓜地虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助金额为5583.48元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某利用村社工作人员之便，私自将同村村民夏长春种植的15亩西瓜地、刘某2种植的8.5亩西瓜地、刘某1种植的3亩西瓜地、吕某某种植的12.6亩西瓜地虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款5583.48元，赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、2016年玉米生产者补贴面积调查统计表、西瓜地勘查笔录、邮政储蓄存折复印件、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，证人夏长春、刘某2、刘某1、吕某某证人证言等证据予以证实，且被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人侯某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人石某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人钟某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
五、追缴郑某某、侯某某、石某某、钟某某违法所得财物五千五百八十三元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执385号之一
申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。
被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李伟琦,李远军与刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑物件损害责任纠纷一案中，被执行人刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人肖书兰在陕西省农村信用社联合社账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖书兰在陕西省农村信用社联合社2707060201109000103796账户内存款人民币7716.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执385号之四
申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。
被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李伟琦,李远军与刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑物件损害责任纠纷一案中，被执行人刘福军、肖书兰、郑兴洲、姚维广、陈天笑未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人姚维广在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚维广在中国工商银行2607060801023527347账户内存款人民币7716.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕恒海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执298号之一
申请执行人：余海波
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年吉中执恢字第00065号
（2010）吉中执恢字第65号
申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。
代表人卢继文。
委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。
法定代表人孔德君，总经理。
申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月26日作出（2003）吉中民二初字第223号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金2，016，000.00元，并向原告支付利息1，475，621.96元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利息和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计3，491，621.96元于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。二、驳回原告中国建设银行吉林哈达湾支行对被告吉林省北方自动化仪表厂企业破产清算组承担连带清偿责任的诉讼请求。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费27，468.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2010年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同立案。
本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报可供执行财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2012年3月12日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）吉中民二初字第223号民事判决书终结执行，保留债权。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月二十日
书 记 员 于锌红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执298号之二
申请执行人：余海波
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初211号
原告：赵楠，女，1981年9月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杜留强，男,1979年6月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：姚丽娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住清丰县，系杜留强妻子。(缺席)。
被告：张中波，男，1977年3月29日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告：李社波，男，1973年6月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
原告赵楠诉被告杜留强、姚丽娟、张中波、李社波民间借贷纠纷一案，原告赵楠于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵楠委托代理人李振宽，被告杜留强、被告张中波、李社波及其委托代理人张豪到庭参加诉讼。被告姚丽娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告赵楠委托代理人李振宽，被告杜留强、被告张中波到庭参加诉讼，被告姚丽娟、李社波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠诉称：2013年10月24日，被告杜留强、姚丽娟向原告借款120000元，借款期限为6个月，出具了借据，为保证按期还款，被告张中波、李社波自愿为该笔借款作保证人，保证借款本息还清为止。借款到期后借款人未按期还款，经原告多次催要至今未付，故请求依法判令被告杜留强、姚丽娟偿还借款本金120000元及拖欠利息28800元，并判令被告支付2016年1月23日至付清借款为止的利息，被告张中波、李社波对杜留强、姚丽娟应偿还的借款本息负连带给付责任，被告负担案件受理费。
被告杜留强辩称：借据和借款合同是真实的，但实际用款人是杨振甫，应该由他还钱。
被告张中波辩称：担保属实，但没有还款能力。
被告姚丽娟、李社波未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，被告杜留强、姚丽娟向原告借款120000元，原被告签订借款合同约定：借款金额120000元，期限6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日，月息20‰，按月付息，被告张中波、李社波自愿以其个人工资为上述借款提供连带责任担保，违约责任部分约定如未按合同偿还借款本息，除逾期加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金。同日，被告张中波、李社波各自向原告出具担保偿还保证书，自愿以其工资为上述借款提供保证责任,直至还清本息为止。当日，被告杜留强、姚丽娟向原告出具收条，证明收到原告出借现金120000元。
另查明，被告张中波、李社波现无固定工作，无固定工资收入。
以上事实有庭审笔录、公证书、担保借款合同书、借据、收条、担保偿还保证书等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告杜留强、姚丽娟签有借款合同、借据，且被告杜留强、姚丽娟向原告签写的收条证明已收到原告借款120000元，故原告和被告杜留强、姚丽娟之间的借贷合同合法、有效,原告要求被告杜留强、姚丽娟偿还借款本金于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息，因原被告借款合同约定利息为月息20‰，未超出国家相关法律规定，本院予以支持。对逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告借款合同违约责任部分约定，如借款人未按合同偿还借款本息，逾期加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金，双方对逾期利息的该约定已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
关于保证人责任，担保法解释等法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张中波、李社波自愿以各自工资收入对本案借款本息提供连带责任保证，且二人向原告出具的担保偿还保证书中均显示担保期间为自借款合同签订之日至借款人还清借款本息止，故本案保证期间应为二年，原告诉请并未超出保证期间。
关于保证人的代偿能力，经查被告张中波、李社波现无固定工作无固定工资，本院认为，工资收入仅为被告承诺代为履行还款的具体方式，非保证合同成立的必要条件，被告有无工资收入只是被告代偿能力问题，并不影响保证合同的效力，故原告要求被告张中波、李社波对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
庭审中，四被告均未对已偿还借款本金、利息等事实提交相关证据，故本院对原告诉请的借款本息的合法部分予以认定。
被告姚丽娟、李社波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜留强、姚丽娟于本判决生效后十日内偿还原告赵楠借款本金120000元及利息（包括起诉前利息和起诉后的利息两部分，其中起诉前利息为28800元，起诉后的利息以120000元为基数，按照月息20‰，自2016年1月23日计算至本判决确定的实际履行之日止）;
二、被告张中波、李社波对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3276元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初211号
原告：赵某，女，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男,1979年6月28日出生，汉族。
被告：姚某某，女，1980年3月18日出生，汉族，系杜某某妻子。(缺席)。
被告：张某某，男，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
原告赵某诉被告杜某某、姚某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人李振宽，被告杜某某、被告张某某、李某某及其委托代理人张豪到庭参加诉讼。被告姚某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告赵某委托代理人李振宽，被告杜某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某、李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年10月24日，被告杜某某、姚某某向原告借款120000元，借款期限为6个月，出具了借据，为保证按期还款，被告张某某、李某某自愿为该笔借款作保证人，保证借款本息还清为止。借款到期后借款人未按期还款，经原告多次催要至今未付，故请求依法判令被告杜某某、姚某某偿还借款本金120000元及拖欠利息28800元，并判令被告支付2016年1月23日至付清借款为止的利息，被告张某某、李某某对杜某某、姚某某应偿还的借款本息负连带给付责任，被告负担案件受理费。
被告杜某某辩称：借据和借款合同是真实的，但实际用款人是杨振甫，应该由他还钱。
被告张某某辩称：担保属实，但没有还款能力。
被告姚某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日，被告杜某某、姚某某向原告借款120000元，原被告签订借款合同约定：借款金额120000元，期限6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日，月息20‰，按月付息，被告张某某、李某某自愿以其个人工资为上述借款提供连带责任担保，违约责任部分约定如未按合同偿还借款本息，除逾期加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金。同日，被告张某某、李某某各自向原告出具担保偿还保证书，自愿以其工资为上述借款提供保证责任,直至还清本息为止。当日，被告杜某某、姚某某向原告出具收条，证明收到原告出借现金120000元。
另查明，被告张某某、李某某现无固定工作，无固定工资收入。
以上事实有庭审笔录、公证书、担保借款合同书、借据、收条、担保偿还保证书等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告杜某某、姚某某签有借款合同、借据，且被告杜某某、姚某某向原告签写的收条证明已收到原告借款120000元，故原告和被告杜某某、姚某某之间的借贷合同合法、有效,原告要求被告杜某某、姚某某偿还借款本金于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息，因原被告借款合同约定利息为月息20‰，未超出国家相关法律规定，本院予以支持。对逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告借款合同违约责任部分约定，如借款人未按合同偿还借款本息，逾期加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金，双方对逾期利息的该约定已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
关于保证人责任，担保法解释等法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张某某、李某某自愿以各自工资收入对本案借款本息提供连带责任保证，且二人向原告出具的担保偿还保证书中均显示担保期间为自借款合同签订之日至借款人还清借款本息止，故本案保证期间应为二年，原告诉请并未超出保证期间。
关于保证人的代偿能力，经查被告张某某、李某某现无固定工作无固定工资，本院认为，工资收入仅为被告承诺代为履行还款的具体方式，非保证合同成立的必要条件，被告有无工资收入只是被告代偿能力问题，并不影响保证合同的效力，故原告要求被告张某某、李某某对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
庭审中，四被告均未对已偿还借款本金、利息等事实提交相关证据，故本院对原告诉请的借款本息的合法部分予以认定。
被告姚某某、李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金120000元及利息（包括起诉前利息和起诉后的利息两部分，其中起诉前利息为28800元，起诉后的利息以120000元为基数，按照月息20‰，自2016年1月23日计算至本判决确定的实际履行之日止）;
二、被告张某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3276元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柴红娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号之二
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号之五
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号之三
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国工商银行32×××32账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1252号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔兴弼，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔兴弼之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号之一
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国工商银行10×××90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国工商银行15×××33账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1252号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔兴弼，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔兴弼之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执620号之六
申请执行人：施复印，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初字242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王未玮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1102号之二
申请执行人：唐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3620号民事调解书，于2017年05月05日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1102号
申请人，唐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司，住遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
在执行唐萍与杨付秀、邹彦林、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更188号
罪犯谢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉桐刑初字第185号刑事判决，以被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人谢某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月6日作出（2014）浙嘉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢某提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更188号
罪犯谢鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉桐刑初字第185号刑事判决，以被告人谢鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人谢鑫不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年6月6日作出（2014）浙嘉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谢鑫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢鑫提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谢鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣