wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初133号之二
原告付某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告付某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告父亲付某甲与被告母亲付某乙系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。2002年元月，原告在深圳打工与被告相遇并开始谈婚，后开始同居生活。2003年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日，生育一子取名张某甲。原、被告在共同生活期间，被告沉迷赌博，导致家庭经济困难。自原告生育儿子后，被告性格大变，脾气暴躁，不信任原告，不准原告与其他男性说话，还常因家庭琐事和抚养儿子诀骂殴打原告。2009年8月，被告外出打工后便下落不明，不管原告母子生活。2010年元月，原告为抚养儿子，独自外出打工。现请求依法宣告原、被告婚姻无效；儿子张某甲由原告抚养；放弃婚前财产及共同财产摩托车，归被告所有。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟）。2002年1月，原、被告同在广东深圳打工相遇后便开始谈婚。2003年元月开始同居生活。同年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日生育一子取名张某甲。原告生育儿子后在家抚养小孩，被告外出打工。2006年元月，原、被告共同外出务工。2008年，被告在外打工受伤后，双方一同回家。2009年8月，被告再次外出打工后至今无音讯。2010年1月，原告也独自外出打工。儿子张某甲现随被告母亲付某乙生活。
另查明，原告有个人财产高三组合一套、碗柜一个、火盆一个。2008年，共同购买豪爵摩托车一辆。2009年，原、被告以装修房屋为由从原**支行贷款30000元，由**村八组汤某某提供连带责任担保。汤某某承担了还款义务后于2013年向本院起诉，本院做出（2013）西民初字第00151号民事判决书，判决由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。
上述事实，有如下证据：1、原告提交的身份证、户籍证明信，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证、证明了原、被告于2003年8月27日登记结婚的事实；3、原告提交的***村委员会证明、证人付某乙、张某某、陈某某、赵某某的证言，证明了原、被告系表兄妹关系、谈婚经过、生育子女情况以被告下落不明事实；4、原告提交的（2013）西民初字第00151号民事判决书，证明了原、被告共同债务情况。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为《婚姻法》禁止结婚的情形，双方隐瞒并登记结婚，其婚姻关系应属无效。原、被告婚姻被宣告婚姻无效后，因被告张某某下落不明，无法联系，儿子张某甲应由原告抚养。对于原告个人财产及共同财产豪爵摩托车一辆，原告表示放弃，归被告所有，不违反法律规定，本院予以确认。对于共同债务30000元及利息11435.71元，共计41435.71元，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、儿子张某甲由付某某抚养；
二、付某某个人财产高三组合一套、碗柜一个、火盆一个，付某某放弃，共同财产豪爵摩托车一辆，付某某放弃分割后，财产全部归张某某所有；
三、由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 冯华兴
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审137号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，该局副股长。
委托代理人陈嘉雯，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区雅臣卫浴实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赵晓华。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月22日作出的顺保行理字[2016]136-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺保行理字[2016]136-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人为陈兆民向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理2014年2月至2015年7月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 童
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保10号之二
解除保全申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地:江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。
负责人：胡文强，该公司经理。
解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0691财保10号民事裁定，查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼184套房屋、8号楼39套房屋，8号楼一楼房屋：建筑面积645㎡；9号楼房屋（共三层）：建筑面积1200㎡；10号楼房屋（1—13层）：建筑面积6891㎡；5号楼、7号楼、10号楼共用地下车位（含公用面积共计6862㎡）。查封期限为三年。申请人中城建第十三工程局有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司协商先以中房国际青年城项目的7号楼被查封的16套房屋[房号分别为：7-2-3-3（即对应7号楼2单元3楼3号，下同）、7-2-6-2、7-2-12-3、7-2-8-2、7-2-5-2、7-2-16-4、7-1-5-1、7-1-4-1、7-2-4-4、7-2-8-4、7-2-21-1、7-2-7-2、7-2-9-3、7-2-10-1、7-2-2-2、7-2-19-4]销售款优先支付申请人部分工程款，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼16套房屋[房号分别为：7-2-3-3（即对应7号楼2单元3楼3号，下同）、7-2-6-2、7-2-12-3、7-2-8-2、7-2-5-2、7-2-16-4、7-1-5-1、7-1-4-1、7-2-4-4、7-2-8-4、7-2-21-1、7-2-7-2、7-2-9-3、7-2-10-1、7-2-2-2、7-2-19-4]。
案件申请费5000元，由申请人中城建第十三工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 啸
二〇一七年四月十日
书记员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保10号之三
解除保全申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地:江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。
负责人：胡文强，该公司经理。
解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0691财保10号民事裁定，查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼184套房屋、8号楼39套房屋，8号楼一楼房屋：建筑面积645㎡；9号楼房屋（共三层）：建筑面积1200㎡；10号楼房屋（1—13层）：建筑面积6891㎡；5号楼、7号楼、10号楼共用地下车位（含公用面积共计6862㎡）。查封期限为三年。解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司协商先以中房国际青年城项目的7号楼被查封的45套房屋[房号分别为：7-2-2-1（即对应7号楼2单元2楼1号，下同）、7-2-2-4、7-2-3-1、7-2-3-2、7-2-4-1、7-2-4-2、7-2-7-1、7-2-8-1、7-2-8-3、7-2-9-1、7-2-9-2、7-2-10-2、7-2-11-1、7-2-11-2、7-2-12-1、7-2-14-2、7-2-15-1、7-2-15-2、7-2-16-1、7-2-16-2、7-2-17-1、7-2-18-4、7-2-19-1、7-2-19-2、7-2-20-2、7-2-21-2、7-2-21-3、7-2-22-2、7-2-15-3、7-2-17-2、7-2-16-3、7-2-17-3、7-2-6-1、7-2-20-3、7-2-14-1、7-2-23-4、7-2-1-3、7-1-20-2、7-1-20-1、7-1-11-1、7-1-6-2、7-1-13-2、7-2-1-2、7-1-5-2、7-1-12-4]销售款优先支付解除保全申请人部分工程款，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼45套房屋[房号分别为：7-2-2-1（即对应7号楼2单元2楼1号，下同）、7-2-2-4、7-2-3-1、7-2-3-2、7-2-4-1、7-2-4-2、7-2-7-1、7-2-8-1、7-2-8-3、7-2-9-1、7-2-9-2、7-2-10-2、7-2-11-1、7-2-11-2、7-2-12-1、7-2-14-2、7-2-15-1、7-2-15-2、7-2-16-1、7-2-16-2、7-2-17-1、7-2-18-4、7-2-19-1、7-2-19-2、7-2-20-2、7-2-21-2、7-2-21-3、7-2-22-2、7-2-15-3、7-2-17-2、7-2-16-3、7-2-17-3、7-2-6-1、7-2-20-3、7-2-14-1、7-2-23-4、7-2-1-3、7-1-20-2、7-1-20-1、7-1-11-1、7-1-6-2、7-1-13-2、7-2-1-2、7-1-5-2、7-1-12-4]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一七年五月四日
书记员 程建卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3599号
原告：江循正，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐云飞，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告江循正诉被告徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 董彦峰
二〇一七年九月六日
书记员 王艺文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14617号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：王毅，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：王新玉，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：阙持林，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告王毅、被告王新玉、被告阙持林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告王毅到庭参加了诉讼，被告王新玉、被告阙持林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费80700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，王毅驾驶为小型普通客车，由同茂大道经悦来大道往嘉悦大桥方向行驶，当行驶至悦来大道国博中心S3馆路段时，该车车头右侧与从左往右横过马路的行人阙持林碰撞，造成阙持林受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任。另查，车辆登记在王新玉名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2015年8月4日向重庆市第四人民医院垫付抢救费80700元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。
被告王毅辩称：没有意见。
被告王新玉未作答辩。
被告阙持林辩称：由于本人在事故中承担次要责任，且为行人，根据《重庆道路交通管理条例》及相关法律、法规之规定，我只承担超过交强险限额内的医疗费用的10%-20%。在本案中，本人认为只承担10%的赔偿责任。交通事故肇事方车辆，对事故的发生存在重大过错，应依法承担90%的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，王毅驾驶小型普通客车，由同茂大道经悦来大道往嘉悦大桥方向行驶，当行驶至悦来大道国博中心S3馆路段时，该车车头右侧与从左往右横过马路的行人阙持林碰撞，造成阙持林受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任。另查，车辆登记在王新玉名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2015年8月4日向重庆市第四人民医院垫付抢救费80700元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
被告阙持林受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为被告阙持林垫付抢救费80700元，现原告要求事故责任人偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定王毅承担此次事故的主要责任，阙持林承担此次事故的次要责任，被告王新玉系车所有权人，故被告王新玉与被告王毅应共同承担此次事故80%的责任，被告阙持林承担此次事故20%的责任。故被告王毅与被告王新玉应共同偿还原告垫付款80700元×80%=64560元，被告阙持林应偿还原告垫付款80700元×20%=16140元。
综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王毅与被告王新玉在本判决书生效后十日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费64560元。
二、由被告阙持林在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费16140元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告王毅与被告王新玉负担284元，由被告阙持林负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14617号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨文礼，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：张国春，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王朝琴（张国春妻子），女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人卢国菊。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告杨文礼、被告张国春、被告重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告杨文礼及委托诉讼代理人田铃、被告张国春的委托诉讼代理人王朝琴到庭参加了诉讼，被告重庆祥悦汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告偿还垫付抢救费47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日22时55分许，杨文礼驾驶重型仓栅式货车，在行驶至长安福特转盘处撞倒行人张国春，造成张国春受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定杨文礼、张国春承担交通事故的同等责任。另查，肇事车辆登记在重庆祥悦汽车运输有限公司名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付张国春抢救费用。原告于2016年4月28日向重庆市第四人民医院垫付了张国春的抢救费47800元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，已维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨文礼辩称，原告垫付的抢救费用应当按照交通事故发生的同等责任，由张国春和重庆祥悦汽车运输有限公司各承担50%的责任，杨文礼的车辆挂靠在重庆祥悦汽车运输有限公司名下，双方约定车辆的保险由重庆祥悦汽车运输有限公司负责代办，杨文礼不能私自投保，而此次事故发生时，肇事车辆已经脱保，杨文礼并不知情，造成保险公司不能赔付的根本原因在重庆祥悦汽车运输有限公司，所以杨文礼不承担责任。
被告张国春辩称，1.原告具体垫付了多少以具体证据为证；2.张国春民事责任为40%，只承担40%的责任。
被告重庆祥悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见称：1.对救助基金是否垫付费用，垫付费用的多少请法院依法核实；2.肇事车辆系杨文礼挂靠在被告祥悦公司名下，祥悦公司仅是名义车主，责任不应由祥悦司承担；3.本次事故交警队认定为同等责任，应各承担50%的责任，不应共同支付；4.对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日22时55分许，被告杨文礼驾驶重型仓栅式货车，车行驶至长安福特转盘处撞到行人即被告张国春，造成被告张国春受伤的交通事故。此次事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨文礼、张国春承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年4月28日向重庆渝北区人民医院垫付了被告张国春的抢救费47800元。
另查明，涉案重型仓栅式货车挂靠在被告重庆祥悦汽车运输有限公司名下。此次交通事故，被告张国春于2016年2月23日向被告杨文礼、重庆祥悦汽车运输有限公司机动车提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初4796号民事判决，判决被告张国春的损失由被告杨文礼和张国春按照6：4的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请张国春超过72小时抢救费用的说明、关于张国春抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单（2016）渝0112民初4796号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者张国春垫付了医疗费47800元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。此次事故，被告杨文礼与张国春承担同等责任，本院作出的生效判决认定杨文礼对张国春的损失承担60%的责任，故被告杨文礼应向原告救助中心支付28680元（47800元×60%），被告张春国应向原告救助中心支付19120元（47800元×40%）。
本案中，肇事车辆挂靠在被告重庆祥悦汽车运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告杨文礼与被告重庆祥悦汽车运输有限公司应连带支付垫付款28680元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文礼在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费28680元，被告重庆祥悦汽车运输有限公司承担连带责任；
二、由被告张国春在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19120元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文礼负担120元，由被告张国春负担80元。（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告杨文礼、张国春直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年九月二十日
书记员 钟瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执989号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西明亿钢铁有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道新房村滨河大道1号陕西永生钢材交易市场A楼26室，组织机构代码：56223183-9。
被执行人西安冠煌物资有限公司，营业执照注册号：610100100230577，住所地：西安市未央区东元路7号B区4-416号，组织机构代码：69382440-7。
被执行人西安熟洋物资贸易有限公司，营业执照注册号：610100100226142，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼124房，组织机构代码：79165153-8。
被执行人陕西信企融资担保有限公司，企业法人营业执照注册号：610000100379044，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。
被执行人黄北许，男。
被执行人李六妹，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西明亿钢铁有限公司、西安冠煌物资有限公司、西安熟洋物资贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄北许、李六妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3283125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35231元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人黄北许名下所有的房屋五套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2771号
原告刘某，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人：焦雨，系镇长。
本院在审理原告刘某诉被告扶余市蔡家沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 高晓川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执989号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西明亿钢铁有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙街道新房村滨河大道1号陕西永生钢材交易市场A楼26室，组织机构代码：56223183-9。
被执行人西安冠煌物资有限公司，营业执照注册号：610100100230577，住所地：西安市未央区东元路7号B区4-416号，组织机构代码：69382440-7。
被执行人西安熟洋物资贸易有限公司，营业执照注册号：610100100226142，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼124房，组织机构代码：79165153-8。
被执行人陕西信企融资担保有限公司，企业法人营业执照注册号：610000100379044，住所地：西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。
被执行人黄北许，男。
被执行人李六妹，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西明亿钢铁有限公司、西安冠煌物资有限公司、西安熟洋物资贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄北许、李六妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3283125元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35231元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄北许名下所有的房屋五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 威
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2771号
原告刘某，现住扶余市。
被告扶余市某某某镇人民政府。
法定代表人：焦雨，系镇长。
本院在审理原告刘某诉被告扶余市某某某镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 高晓川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7446号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼,被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128010.73元；2、被告支付原告自2017年1月1日至2017年1月31日的利息1881.75元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算，扣除已支付的102.41元）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由:2016年8月2日，被告向原告申请贷款14万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年8月4日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年8月5日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款四期，自2017年2月1日起仅归还部分款项用于冲抵利息102.41元，其后未再还款，经原告书面通知，未果。原告故诉至法院。
被告胡勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、详细消费记录查询、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅还款四期，从第五期，即自2017年1月31日起未再按约还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金128010.73元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2017年1月31日起未再按约还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金128010.73元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金128010.73元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用102.41元，应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金128010.73元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金为基数，按年利率5.4%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的102.41元）；
二、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告胡勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娜
庭审记录员李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1168号之一
申请执行人赵红卫，男，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：×××6339。
被执行人久怡电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人潘铁军，总经理。
本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，被执行人久怡电子（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵红卫清偿人民币16，057.3元，并向本院交纳执行费人民币141元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人久怡电子（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币16，198.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年十月十九日
书记员 官海纯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7446号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：胡勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市x。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡勇的财产在16万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人胡勇转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡勇与案外人杨敏共有的位于邛崃市x房屋产权（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以16万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年九月十一日
书记员 高娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保500号
申请人吴均，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人柏吉林，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴均与被申请人李道印，、柏吉林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：213万元），要求冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款213万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款213万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴翻翻
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更14号
罪犯周勇，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出(2009)靖刑初字第96号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1290号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1043号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00620号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周勇自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性义务，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2071号
申请执行人孙婵玉,女,1958年8月10日出生,汉族,天津市交通局东丽联运公司退休职工,住天津市东丽区。
被执行人马英,男,1976年11月5日出生,汉族,农民,住河南省新蔡县。
本院在执行孙婵玉与马英民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3902号]一案中,申请执行标的为27089元,执行费306元,总计27395元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3902号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6201号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告赵宝勇,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执61号之二
申请执行人：杜洪春，男。
被执行人：董海，男。
被执行人：郭天华，男。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭天华在东营银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执228-1号
申请执行人龚进，居民。
被执行人丁安平，居民。
被执行人向晖，居民。
本院在执行申请执行人龚进与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为7.5万元，已执行到位5858.6元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人龚进也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚进也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月二日
书记员 罗 成
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执61号之二
申请执行人：杜洪春。
被执行人：董海。
被执行人：郭天华。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海在东营银行股份有限公司东城支行账号62×××87的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年十一月九日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执61号之二
申请执行人：杜洪春。
被执行人：董海。
被执行人：郭天华。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第869号民事调解书,责令被执行人董海、郭天华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董海在东营银行股份有限公司东城支行账号6287的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨林
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执80-4号
被执行人钟小贵,女,1974年8月26日出生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人,居民,住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人钟小贵没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人钟小贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1288号之二
原告：李升明，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王淑英，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告李升明与被告王淑英、黄磊民间借贷纠纷一案中，原告李升明于2017年10月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑英、黄磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李升明撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1080元，由原告李升明负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 张雅丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1288号之一
原告：李升明，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王淑英，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：黄磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院于2017年2月27日立案受理了原告李升明与被告王淑英、黄磊民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第1086号
原告（反诉被告）单成祥，男，汉族，生于1961年4月28日。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告黄燚，男，汉族，生于1993年8月5日。
被告（反诉原告）何阳，男，汉族，生于1992年7月15日。
二被告委托代理人何义，郸城县法律援助中心指派律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
责任人白璟，该公司总经理。
住所地：周口市川汇区。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告单成祥诉被告黄燚、何阳、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单成祥诉称：2015年5月10日19时30分，黄燚驾驶“豫P×××××”普通低速货车顺汲冢至巴集自北向南行驶至汲冢行小楼南地，与相对行驶由单成祥驾驶的“YAMAHA”二轮摩托车相撞，造成单成祥受伤及两车损坏的交通事故。该事故车主叫何阳，在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定：黄燚负此事故的主要责任，单成祥负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗至今，被告黄燚垫付部分医疗费后，对事故造成的后果不管不问，故提起诉讼。要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称及反诉原告何阳诉称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在承保期内，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分按照责任比例承担。该事故发生后被告何阳已向原告支付费用共计5260.5元。
因原告违反法律强制性规定未给其所驾驶的车辆办理交强险，致使被告何阳丧失了依据交强险保险合同向保险公司索赔的权利，故被告何阳提出反诉，要求反诉被告单成祥依法赔偿何阳车辆事故维修费用和处理事故交通费用共计1650元及返还垫付的费用，反诉费由单成祥承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如有证据证明事故车辆在我公司投有交强险，并有驾驶人员的驾驶证，我公司愿在保险范围内分项承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告的其它诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
反诉被告单成祥辩称，反诉原告何阳共计垫付了4700元，其车辆维修费用及处理事故的交通费及本案反诉费应由何阳承担。
经审理查明：2015年5月10日19时30分，黄燚驾驶“豫P×××××”普通低速货车顺汲冢至巴集自北向南行驶至汲冢行小楼南地，与相对行驶由单成祥驾驶的“YAMAHA”牌二轮摩托车相撞，造成原告单成祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告单成祥被送往郸城县人民医院住院治疗36天，花去医疗费11973.81元。本次事故经郸城公安交通警察大队于2015年5月10日作出《郸公交认字【2015】号第05011号》道路交通事故认定书，认定：“豫P×××××”普通低速货车方黄燚负此事故的主要责任，“YAMAHA”二轮摩托车方单成祥负此事故的次要责任。原告单成祥受伤后在郸城县人民医院门诊急救、诊治及住院治疗期间，被告黄燚为其垫付挂号费、院前急救费等共计554.5元，医疗费共计4700元。被告何阳以原告违反法律强制性规定未给其所驾驶的肇事车辆办理交强险，致使其丧失了依据交强险保险合同向保险公司索赔的权利为由提出反诉，要求反诉被告单成祥赔偿其驾驶的“豫P×××××”普通低速货车的事故车辆维修费用、交通费用1650元，并返还垫付费用。
另查明，单成祥驾驶的“YAMAHA”牌二轮摩托车在郸城鑫恒达汽车修理厂维修，共计花费维修费用1540元。被告何阳驾驶的豫P×××××”普通低速货车在郸城大印汽车钣金烤漆店维修，共计花去维修费、工时费1350元。
以上事实，有当事人当事人陈述，住院证、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证、车辆维修票据等在卷佐证。
本院认为：郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2015】号第05011号道路交通事故认定书，因肇事双方未对该事故认定书提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××”普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且该事故发生在承包期内，故该公司应当在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元，误工费928.71元（9416.1元÷365天×36天）、护理费928.71元（9416.1元÷365天×36天）、车辆维修费1540元、交通费300元；不足部分应由肇事车辆驾驶员黄燚承担，故黄燚应赔偿给原告医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）2641.67元【（1973.81元医疗费＋1080元住院伙食补助费＋720元营养费）×70%】，因被告黄燚垫付了5254.5元，冲抵后原告应当返还给被告黄燚多出垫付款2612.83元，原告的其它损失应当在事故责任的30%范围内自行负担；原告要求的停车费、近亲属看望原告所支付的交通费、就餐费，于法无据，且未能提供必要的证据证明，本院不予支持。被告何阳作为本案肇事车辆“豫P×××××”车主在本案事故的发生中，因无证据证明其存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。反诉原告何阳要求反诉被告单成祥承担其维修车辆费用于法有据，依法应当支持，故应按本案责任的划分，由原告在其30%责任范围内对反诉原告的车辆损失承担赔偿责任，即1350元×30%＝405元，剩余损失由反诉原告自行负担；反诉原告要求的交通费300元，因其提供的交通费票据存在连号，与实际明显不符，应酌定为50元为宜。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿给原告单成祥医疗费10000元，误工费928.71元、护理费928.71元、车辆维修费1540元、交通费300元，共计13697.42元。
二、限原告（反诉被告）单成祥于本判决生效后三日内退还给被告黄燚（冲抵医疗费赔偿款2641.67元后）剩余垫付款2612.83元。
三、限原告（反诉被告）单成祥于本判决生效后三日内赔偿给被告（反诉原告）何阳车辆维修费用、交通费共计455元。
四、驳回原告（反诉被告）单成祥的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）何阳的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告黄燚负担。
反诉费50元由原告（反诉被告）单成祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第1086号
原告（反诉被告）单成祥，男，汉族，生于1961年4月28日，住郸城县汲冢镇徐寨行政村霍巴庄。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告黄燚，男，汉族，生于1993年8月5日，住郸城县巴集乡早岗行政村沈寨村。
被告（反诉原告）何阳，男，汉族，生于1992年7月15日，住郸城县巴集乡早岗行政村何庄***号。身份证号码：4127261992********。
二被告委托代理人何义，郸城县法律援助中心指派律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
责任人白璟，该公司总经理。
住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告单成祥诉被告黄燚、何阳、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单成祥诉称：2015年5月10日19时30分，黄燚驾驶“豫PA01**”普通低速货车顺汲冢至巴集自北向南行驶至汲冢行小楼南地，与相对行驶由单成祥驾驶的“YAMAHA”二轮摩托车相撞，造成单成祥受伤及两车损坏的交通事故。该事故车主叫何阳，在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定：黄燚负此事故的主要责任，单成祥负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗至今，被告黄燚垫付部分医疗费后，对事故造成的后果不管不问，故提起诉讼。要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称及反诉原告何阳诉称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在承保期内，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分按照责任比例承担。该事故发生后被告何阳已向原告支付费用共计5260.5元。
因原告违反法律强制性规定未给其所驾驶的车辆办理交强险，致使被告何阳丧失了依据交强险保险合同向保险公司索赔的权利，故被告何阳提出反诉，要求反诉被告单成祥依法赔偿何阳车辆事故维修费用和处理事故交通费用共计1650元及返还垫付的费用，反诉费由单成祥承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如有证据证明事故车辆在我公司投有交强险，并有驾驶人员的驾驶证，我公司愿在保险范围内分项承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告的其它诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
反诉被告单成祥辩称，反诉原告何阳共计垫付了4700元，其车辆维修费用及处理事故的交通费及本案反诉费应由何阳承担。
经审理查明：2015年5月10日19时30分，黄燚驾驶“豫PA01**”普通低速货车顺汲冢至巴集自北向南行驶至汲冢行小楼南地，与相对行驶由单成祥驾驶的“YAMAHA”牌二轮摩托车相撞，造成原告单成祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告单成祥被送往郸城县人民医院住院治疗36天，花去医疗费11973.81元。本次事故经郸城县公安交通警察大队于2015年5月10日作出《郸公交认字【2015】号第05011号》道路交通事故认定书，认定：“豫PA01**”普通低速货车方黄燚负此事故的主要责任，“YAMAHA”二轮摩托车方单成祥负此事故的次要责任。原告单成祥受伤后在郸城县人民医院门诊急救、诊治及住院治疗期间，被告黄燚为其垫付挂号费、院前急救费等共计554.5元，医疗费共计4700元。被告何阳以原告违反法律强制性规定未给其所驾驶的肇事车辆办理交强险，致使其丧失了依据交强险保险合同向保险公司索赔的权利为由提出反诉，要求反诉被告单成祥赔偿其驾驶的“豫PA01**”普通低速货车的事故车辆维修费用、交通费用1650元，并返还垫付费用。
另查明，单成祥驾驶的“YAMAHA”牌二轮摩托车在郸城县鑫恒达汽车修理厂维修，共计花费维修费用1540元。被告何阳驾驶的豫PA01**”普通低速货车在郸城县大印汽车钣金烤漆店维修，共计花去维修费、工时费1350元。
以上事实，有当事人当事人陈述，住院证、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证、车辆维修票据等在卷佐证。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2015】号第05011号道路交通事故认定书，因肇事双方未对该事故认定书提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫PA01**”普通低速货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且该事故发生在承包期内，故该公司应当在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元，误工费928.71元（9416.1元÷365天×36天）、护理费928.71元（9416.1元÷365天×36天）、车辆维修费1540元、交通费300元；不足部分应由肇事车辆驾驶员黄燚承担，故黄燚应赔偿给原告医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）2641.67元【（1973.81元医疗费＋1080元住院伙食补助费＋720元营养费）×70%】，因被告黄燚垫付了5254.5元，冲抵后原告应当返还给被告黄燚多出垫付款2612.83元，原告的其它损失应当在事故责任的30%范围内自行负担；原告要求的停车费、近亲属看望原告所支付的交通费、就餐费，于法无据，且未能提供必要的证据证明，本院不予支持。被告何阳作为本案肇事车辆“豫PA01**”车主在本案事故的发生中，因无证据证明其存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。反诉原告何阳要求反诉被告单成祥承担其维修车辆费用于法有据，依法应当支持，故应按本案责任的划分，由原告在其30%责任范围内对反诉原告的车辆损失承担赔偿责任，即1350元×30%＝405元，剩余损失由反诉原告自行负担；反诉原告要求的交通费300元，因其提供的交通费票据存在连号，与实际明显不符，应酌定为50元为宜。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿给原告单成祥医疗费10000元，误工费928.71元、护理费928.71元、车辆维修费1540元、交通费300元，共计13697.42元。
二、限原告（反诉被告）单成祥于本判决生效后三日内退还给被告黄燚（冲抵医疗费赔偿款2641.67元后）剩余垫付款2612.83元。
三、限原告（反诉被告）单成祥于本判决生效后三日内赔偿给被告（反诉原告）何阳车辆维修费用、交通费共计455元。
四、驳回原告（反诉被告）单成祥的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）何阳的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告黄燚负担。
反诉费50元由原告（反诉被告）单成祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 田智广
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8303号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1720000元；2.被告支付利息损失276060元（以月息1.5%自2015年11月3日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款1720000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1720000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年11月3日至2016年5月2日。原告于2015年11月4日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款1720000元，并支付利息274340元（2015年11月4日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11382元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担7元，由赖文秀负担11375元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15647号
原告：杨文兵，男，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市南川区。
被告：乌鲁木齐新边界贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄一迪，该公司员工。
原告杨文兵与被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司的委托诉讼代理人黄一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：一、判令原告退还货物，被告退还购物款2001.6元，被告依法十倍赔偿原告20016元。二、被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由，原告于2016年4月10日在乌鲁木齐新边界贸易有限公司在天猫商城开设的新边疆旗舰店下单购买144包乌梅，订单号1794019077225052和1795381294985052.并与2016年4月13日收到被告寄来的包裹。后原告得知被告所售乌梅干使用了食品添加剂阿斯巴甜，但未标明其化学成本苯丙氨酸，不符合食品安全国家标准GB2760-2014的规定，此举严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第9款之规定。被告因未尽到严格审查义务，应视为明知涉诉食品不符合国家食品安全标准而予以销售，已经构成故意和明知，应当承担相应的法律责任。
被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司辩称，一、被告认为本案原告以产品责任纠纷提起诉讼有误，答辩人标签虽存在一定的瑕疵，但并不意味着该产品本身存在质量问题，被告生产的产品经有关部门检测合格，本身不存在质量问题，本案不应为产品责任纠纷，应当为买卖合同纠纷。二、原告要求原告退还货物，被告退还货款2001.6元的事实，因被告的产品标签存在瑕疵，由此给原告杨文兵带来不便，被告予以认可。但被告对于原告要求十倍赔偿款的事实，被告不予认可，被告生产的产品标签存在瑕疵，但该瑕疵并未对杨文兵造成误导，且其亦未证明标签存在的瑕疵已经影响到产品的食品安全。三、被告公司是一个大学生创业团体，相应国家的全民创业的电商小微企业，工作虽有不足，但会再接再厉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的由被告处购买的涉案产品，该产品外包装中标注配料为：李梅，白砂糖，食用盐，食品添加剂【柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜】。2016年6月28日，武汉市东西湖区食品检验检测所出具NO：201606333w检验报告，鉴定结论为由被告公司委托检验的生产日期/批号为20160306，规格型号200g/袋的乌梅依据GB/T10782-2006蜜饯通则，在感官指标、水分%、总糖%（以葡萄糖计）、氯化钠%、细菌总数cfu/g、大肠菌群MPN/100g、霉菌cfu/g的单项评定均为合格。在审理过程中被告自认其前述产品使用了阿斯巴甜但在标签中并未标注阿斯巴甜的化学名称“苯丙氨酸”，标签存在一定的瑕疵。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“……天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜……添加阿斯巴甜的食品应标明:阿斯巴甜(含苯丙氨酸)……”。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜”。涉案产品虽注明其含有“阿斯巴甜”就，仅未标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”仅仅属于产品标注瑕疵，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求按照被告支付惩罚性赔偿的请求本院不予支持。
对于原告要求原告退货，被告退款的诉讼请求。被告在审理中自认其向原告出售的本案涉案产品存在标签上的瑕疵，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”的规定。被告在使用阿斯巴甜食品添加剂的情况下，未按照相关标准将其标注为“阿斯巴甜(含苯丙氨酸)”，应当承担退还货款的责任，对于原告的此项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司将本案诉争货物对应的2001.6元货款退还原告杨文兵；
二、驳回原告杨文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨文兵负担150元，由被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方海力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13722号
原告：王国良，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆锦龙建筑劳务有限责任公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175-177号A幢1-3-4。
法定代表人：潘建，经理。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告王国良与被告重庆锦龙建筑劳务有限责任公司（以下简称锦龙劳务公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国良和被告锦龙劳务公司的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2011年11月8日签订的《协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金11000元；3.被告拆除修建的建筑物并将物品搬走。庭审中，原告王国良明确其诉讼请求为：1.解除原被告于2011年11月8日签订的《协议》（打印件）；2.被告向原告支付拖欠的租金4000元；3.被告拆除修建的建筑物并将物品搬走。事实和理由：2015年11月8日，原被告签订了《协议》。原告并不认识字。协议约定，被告每年支付原告租金2000元。虽然通过村委会协调涨租金，但被告不签字。被告未按照约定向原告支付租金，还抢占土地，将邀约他人原告打伤。
被告锦龙劳务公司辩称，被告锦龙劳务公司不同意解除协议。原被告签订了二份协议，二份协议中的租赁的土地相邻。第一份协议租用的是原告房屋右侧和后方的空地和院坝，出租方还包括案外人燕纯兰，每年租金2000元。第二份协议租用的是相邻的一块土地，每年租金1000元。按照协议约定，被告锦龙劳务公司已经超额支付土地租金给原告，不存在拖欠租金的情况。原告的陈述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王国良系重庆市渝北区XXX街道XX村X组的居民，其所在的农户共三人，分别为王国良、刘沛珍、范家琼。2010年，王国良农村承包经营户取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，王国良农村承包经营户以家庭承包方式从发包方重庆市渝北区XXX街道XX村XX社取得4亩土地的承包经营权，承包方土地承包经营权共有人为王国良、刘沛珍、范家琼。王国良为承包方代表。
2011年11月8日，原告王国良与案外人燕纯兰作为甲方与乙方潘建（被告锦龙劳务公司的法定代表人）签订《协议》（手写件）。该协议的主要内容为：经双方协商，对渝北区XX村X社XX小学旁甲方修建的房屋周边空地和院坝使用及修建事宜达成以下共识：1.房屋右侧和房屋后方空地以田坎为界，由乙方出资修建库房，归乙方全权使用，由乙方向甲方每年支付2000元补偿。如遇国家开发赔偿，甲乙双方各占赔偿额的50%；2.房屋前方的院坝由乙方出资修建，租金和开发赔偿由甲乙双方各占50%；3.该协议期限：遇开发和国家占用自动到期，中途不得以任何理由收回。4.未尽事宜双方共同协商解决，本协议一式三份，甲方贰份，乙方一份有同等法律效力；4.签字后生效。
在上述协议签订后的同日，原告王国良与被告锦龙劳务公司签订《协议》（打印件）。该协议的主要内容为：经双方协商，对渝北区XX村X社XX小学旁甲方修建的房屋周边空地和院坝使用及修建事宜达成以下共识：1.房屋右侧和房屋后方空地以原协地界向外增加一块田坎为界，由乙方出资修建库房，归乙方全权使用，由乙方向甲方每年支付1000元租金。如遇国家开发赔偿所得金额，由双方各占赔偿金额的50%，修建的材料归乙方；2.协议从2011年12月15日起生效，至国家开发或占用自动到期，中途甲方不得以任何理由收回该土地的使用权；3.本协议双方各持一份，具有同等法律效力，未尽事宜双方共同协商解决；4.本协议签字后即生效。
原被告签订的第二份协议为打印件，系原告王国良在本案中要求解除的协议。协议中的地块为原告王国良所在的农户以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权共有人包括：刘沛珍、王国良、范家琼。
以上事实，有协议二份、农村土地承包经营权证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人。作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告要求解除的合同中涉及的土地系由王国良农村土地承包经营户以家庭承包方式承包的土地，该合同的双方当事人应为原告王国良农村土地承包经营户与被告锦龙劳务公司，而不是原告王国良个人与被告锦龙劳务公司。原告王国良以个人名义提起本次诉讼，其原告主体不适格，不符合本案起诉的条件，不应予以受理。现已经受理，依法应当驳回原告王国良的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
已收案件受理费40元，退还原告王国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张行
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1119号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘锦堂，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为723.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积798.65平方米中的723.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下75.43平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人潘锦堂的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第522号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人孙志尧
被执行人夏云静
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙志尧、夏云静金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二商初字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1119号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘锦堂，男，1973年12月28日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为723.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积798.65平方米中的723.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下75.43平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人潘锦堂的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第522号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人孙志尧，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人夏云静，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙志尧、夏云静金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)崂民二商初字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41745号之一
申请执行人王作付。
被执行人徐秀刚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44097号民事调解书,于2016年8月2日向被执行人徐秀刚发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:
一、自2016年11月30日至2017年11月30日每月冻结被执行人徐秀刚在天津滨海江淮村镇银行股份有限公司账户内存款2600元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李合权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1103号
原告郑少伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告许毛喜，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被告谢玉兰（系许毛喜妻子），女，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
二被告委托代理人许强（系二被告儿子），男，1993年11月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告郑少伟诉被告许毛喜、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑少伟，被告许毛喜、谢玉兰及其二被告委托代理人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑少伟诉称，2015年7月25日，被告许毛喜向原告借款30000元，用作还别人款，随后原告多次与被告催要借款，被告每次均以暂时没钱为由不予给付，故诉至法院：1、请求依法判令被告及时给付原告借款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告许毛喜辩称，借款属实，但该笔借款系被告与其合伙开砂场，被告给付的股份，其已将该笔款项给付已退股的康二子，因此被告不承担还款责任。
被告谢玉兰委托代理人辩称，借条系被告许毛喜书写，借的款与自己没有关系，因此没有还款义务。
经审理查明，被告许毛喜于2015年7月25日通过银行转账方式向原告借款30000元，并于当日书写借条一张，内容为：”借条，借郑少伟现金30000元正，叁万元正，今借人许毛喜。2015、7、25号。后经原告催要未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许毛喜向原告郑少伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告许毛喜未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告许毛喜给郑少伟出具的借条，不违背法律规定，本院予以确认。被告许毛喜辩称该笔借款系原告入股的出资，无相关证据予以支持，且原告对被告许毛喜的辩解理由不予认可，因此对被告的辩解理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此被告谢玉兰辩称对被告许毛喜该借款不知情，与其没有关系不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许毛喜、谢玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑少伟借款30000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告许毛喜、谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月十五日
书记员 裴 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41745号之三
申请执行人王作付。
被执行人徐秀刚。
申请执行人王作付与被执行人徐秀刚买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44097号民事调解书已发生法律效力。权利人王作付于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行中已冻结并扣划被执行人银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44097号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1103号
原告郑少伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被告许毛喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井。
被告谢玉兰（系许毛喜妻子），女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人许强（系二被告儿子），男，1993年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告郑少伟诉被告许毛喜、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑少伟，被告许毛喜、谢玉兰及其二被告委托代理人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑少伟诉称，2015年7月25日，被告许毛喜向原告借款30000元，用作还别人款，随后原告多次与被告催要借款，被告每次均以暂时没钱为由不予给付，故诉至法院：1、请求依法判令被告及时给付原告借款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告许毛喜辩称，借款属实，但该笔借款系被告与其合伙开砂场，被告给付的股份，其已将该笔款项给付已退股的康二子，因此被告不承担还款责任。
被告谢玉兰委托代理人辩称，借条系被告许毛喜书写，借的款与自己没有关系，因此没有还款义务。
经审理查明，被告许毛喜于2015年7月25日通过银行转账方式向原告借款30000元，并于当日书写借条一张，内容为：“借条，借郑少伟现金30000元正，叁万元正，今借人许毛喜。2015、7、25号。后经原告催要未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许毛喜向原告郑少伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告许毛喜未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告许毛喜给郑少伟出具的借条，不违背法律规定，本院予以确认。被告许毛喜辩称该笔借款系原告入股的出资，无相关证据予以支持，且原告对被告许毛喜的辩解理由不予认可，因此对被告的辩解理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此被告谢玉兰辩称对被告许毛喜该借款不知情，与其没有关系不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许毛喜、谢玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑少伟借款30000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告许毛喜、谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月十五日
书记员 裴 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保495号
申请人重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴春大石坝社。
法定代表人刘光群，董事长。
被申请人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人李习中，董事长。
申请人重庆合旭钢结构工程有限公司与被申请人重庆夏宫实业有限公司建设工程分包合同一案，申请人向本院申请财产保全（标的：21万元），要求冻结被申请人重庆夏宫实业有限公司银行存款21万元。担保人彭刘鑫自愿以名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆夏宫实业有限公司银行存款21万元。
二、查封担保人彭刘鑫名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十日
书记员 吴翻翻
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第176-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人石东伟，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石艳召，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河间市郭村乡民台头村.
被执行人刘海龙，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2666号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石东伟、刘海龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石东伟、刘海龙银行存款32000元。
本裁定送达后立即生�。
执行员 张红记
二〇一五年三月六日
书记员 张文玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执308号之二
申请执行人申向南,男。
被执行人蒋庆利，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第444号民事判决书，向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币155962.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月三日
书记员 刘杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第176-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市城苑路。
法定代表人：王德新，行长。
被执行人马明会，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人高燕燕，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人刘兆明，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马建欣，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾军艳，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵艳伟，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾文利，男，1981年5月12�出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘宗芹，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住河间市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人马明会等借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）河民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1541号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 占 良
审判员 尚�勇
审判员 巩 向 宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张 红 记
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)桂04民终88号
上诉人：颜文鸿，男，2013年7月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
上诉人：颜文荘，男，2014年11月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
两上诉人法定代理人：陈建梅(系两上诉人之母)，女，1993年6月1日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇长地村新兴*组**号。
两上诉人法定代理人：颜柏松(系两上诉人之父)，男，1987年5月19日出生，汉族，住梧州市长洲区长洲镇长地村新兴*组**号。
上诉人颜文鸿、颜文荘不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405
民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颜文鸿、颜文荘上诉请求：判令梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组确认两上诉人享有其他村民同等待遇，并享有入股该组股金的权利。事实和理由：户籍登记在梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组34号的陈建梅和梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾十五组61号的颜柏松于2013年6月4日登记结婚后，双方一直在梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组共同生活。2013年7月22日颜柏松将其户口迁至陈建梅的户籍，2013年7月和2014年11月陈建梅与颜柏松分别生育儿子颜文鸿、颜文荘，两上诉人均办理了户口登记，并随父姓。2014年陈建梅与颜柏松到村委财务部为两上诉人交纳农村集体入股股金时，梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组的组长以只许陈姓人入股，不许颜姓入股为由，不准许两上诉人入股。两上诉人出生时父母双方都是梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组成员，其户籍也都登记在梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组，父母都享有该小组村民待遇，两上诉人应当享有同等待遇。梧州市长洲区长洲镇长地村新兴一组不准予两上诉人入股集体经济组织欠妥。
本院认为，本案的纠纷涉及到农村集体组织成员资格、待遇的认定和两上诉人是否享有入股集体股金的资格等问题，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理，并无不当，两上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月二十日
书记员李静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执308号之三
申请执行人申向南,男。
被执行人蒋庆利，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第444号民事判决书，向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币155962.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月三日
书记员 刘杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执308号之四
申请执行人申向南,男。
被执行人蒋庆利，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482执308号之四裁定书，于2016年08月04日向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币6585.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月四日
书记员 刘杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01263号
申请执行人:朱清，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑海军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱清与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执308号之一
申请执行人申向南,男。
被执行人蒋庆利，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第444号民事判决书，向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币155962.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年八月三日
书记员 刘杰
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢20号之一
申请执行人:陕西华通公路工程公司,住所地：陕西省商洛市名人街中段。
委托代理人：陕西宁康律师事务所律师。
被执行人:紫阳县交通运输局，住所地：紫阳县城关镇环城路。
本院在执行陕西华通公路工程公司与紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，紫阳县交通局未履行双方的执行和解协议。经查，紫阳县交通运输局的账户为：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结紫阳县交通运输局的账户：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月七日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢20号之二
申请执行人:陕西华通公路工程公司,住所地：陕西省商洛市名人街中段。
委托代理人：陕西宁康律师事务所律师。
被执行人:紫阳县交通运输局，住所地：紫阳县城关镇环城路，统一社会信用代码：******。
本院在执行陕西华通公路工程公司与紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结了紫阳县交通运输局的账户：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行），期限为一年。因当事人已执行和解，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对紫阳县交通运输局的账户：（账号：******，开户行：中国工商银行紫阳县支行）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢20号之三
申请执行人:陕西华通公路工程公司。
法定代表人：尚军良，经理。
委托代理人：陈峰，项目经理。
委托代理人：陕西宁康律师事务所律师。
被执行人:紫阳县交通运输局。
法定代表人：朱元地，局长。
本院在执行陕西华通公路工程公司与紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、自本协议双方签字之日起十五内，甲方开具正式发票后，乙方支付工程款及质量保证金叁佰贰拾万零捌仟零肆拾捌元（小写3208048.00元，工程款及质保金共计6208048.00元，甲方2017年3月已向乙方开具发票4415857.65元，支付3000000.00元，还有1415857.65元未支付，本次需补充工程款票据1792190.35元）；支付截止2016年11月15日工程款及质量保证金的利息贰佰柒拾肆万壹仟叁佰零陆元（小计2741306.00元）；两项合计费用为伍佰玖拾肆万玖仟叁佰伍拾肆元（小写：5949354.00元）。二、诉讼费68000元由乙方承担。三、以上款项合计6017354.00元，乙方必须于十五日（2017年9月14日）内打入安康市中级人民法院指定账户，由中级人民法院将甲方开具的正式发票交付乙方（发票金额为：4533496.35元）。乙方如未在规定时间2017年9月14日将执行费用6017354.00元打入安康市中级人民法院指定账户，乙方将承担自2016年11月15日之后至实际支付款项截止日的利息。四、其他无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕09执恢20号案件的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王洪毅