wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢69号之二
申请执行人：蔡东润，男，1999年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：蔡普科，男，1950年2月7日生，汉族，住山东省青州市。
申请执行人：付亮爱，女，1950年9月22日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：朱卫平，男，1973年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城未民初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱卫平及其妻季进荣（身份证号：）银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行潍坊潍城支行，账号：15×××01）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人朱卫平及其妻季进荣（身份证号：）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年八月十日
代书记员 黄薇臻
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初2990号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人任培江，该联社客户经理。
被告：伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇桑盖村六社。
组织机构代码：77221XXXX。
法定代表人：王玉成。
被告：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。
组织机构代码：776119998-1。
法定代表人：王玉成。
被告：王玉成，公民身份号码×××，男，1960年4月1日出生，汉族，伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王炳东，公民身份号码×××，男，1987年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙福年，公民身份号码×××，男，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王炳东、王玉成、孙福年、伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告偿还借款本金1300万元及截止至2016年9月9日的利息9315409.24元，本息合计22315409.24元。2、请求依法判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告支付自2016年9月10日（含）至贷款本息实际还清之日按月利率17.175‰计算的利息。3、请求依法判决被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等原告实现债权的一切费用。4、请求依法对被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司抵押的房屋处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用。5、请求依法判决被告王玉成、孙福年、王炳东对上述借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安局机关或者检察机关”。本案因被告王玉成涉嫌非法吸收公众存款，已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费153377元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 秀
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第263号
原告林青眉，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住赣州市南康区。
被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告林青眉诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林青眉到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青眉诉称，2013年10月25日，被告罗诗顺以赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备作为抵押（抵押设备为C630车床2台，外圆磨床1台，总价约40万元人民币），向原告借款20万元，用于购买上犹力美实业有限公司所有的位于上上犹县黄埠镇的“山水家园”小区B23单元401号房。被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借期半年，借款月利率为25‰，按月支付利息，并由江涛、李道金签具为见证人。借款后，被告罗诗顺只支付了截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，被告罗诗顺均以资金紧张为由一再拖延。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金20万元及截止至2015年3月31日前结欠的利息35000元；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺承担。
被告罗诗顺未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告罗诗顺以购买上犹力美实业有限公司所有的位于上犹县黄埠镇的“山水家园”小区房屋需要资金为由，向原告林青眉借款20万元。被告罗诗顺以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，双方未办理抵押登记。原告林青眉通过银行向被告罗诗顺转帐20万元，被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借款借期为半年，借款月利率为25‰，按月支付。借款后，被告罗诗顺支付了原告林青眉截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款本息未果，因而成诉。
另，本案审理过程中，原告林青眉于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全赣州市鑫浩机械设备制造有限公司（被告罗诗顺为股东）所有的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台，并已向本院交纳保全申请费1770元。后因查明本院已于2015年9月6日作出（2015）上执字第1822号执行裁定书，裁定将被执行人赣州鑫浩机械设备制造有限公司、罗诗顺的相关生产设备作价23.624万元，交付给申请执行人王诚湘、王家有用于抵偿债务，原告林青眉申请保全的财产已不属于被告罗诗顺所有，故本院未对相关财产进行保全。
以上事实有原告林青眉向法庭提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司营业执照，本院提取的（2015）上执字第1822号执行裁定书及设备清单，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告林青眉借款，且原告林青眉已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗诗顺自愿以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，该抵押自借款合同（附抵押条款）生效时成立，但因该合同未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。原、被告约定借款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定原、被告间的借款利率按月利率20‰计算。被告罗诗顺已支付原告林青眉2014年9月24日前的借款利息，故被告罗诗顺自2014年9月25日起应按月利率20‰支付原告林青眉借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告林青眉借款本金200000元，并自2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告林青眉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。原告林青眉所交诉讼保全申请费1770元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二0一五年二0一五年十月二十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2046号
申请执行人闫菲。
被执行人许洪伟。
案由:买卖合同纠纷。
申请执行人闫菲与被执行人许洪伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2046号。
本案在执行过程中,于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人正在狱中服刑且无可供执行的财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人正在服刑且暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2046号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初68号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙五刚，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙五刚犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人孙五刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日20时许，被告人孙五刚饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市西湖区朝阳新城国贸天琴湾小区出发。约20时40分许，孙五刚驾车行至西湖区抚生路朝阳洲南路口时遇交警检查。在检查过程中，交警发现孙五刚有酒驾嫌疑，遂将其带至南昌市第三医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检孙五刚的血样中检出乙醇成份，其含量为106.91mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2016年11月7日，孙五刚经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人孙五刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频截图、司法鉴定乙醇含量检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、归案经过、被告人孙五刚的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙五刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙五刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙五刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第894号
上诉人（原审原告）沙梅保，XX年XX月XX日生，回族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。上诉人（原审被告）沙全保，XX年XX月XX日生，回族，住上海市浦东新区XX路XX号。上诉人（原审被告）田萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号。上列两上诉人沙全保、田萍之共同委托代理人范健雄，上海市中广律师事务所律师。原审原告徐超，XX年XX月XX日生，回族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人沙梅保和上诉人沙全保、田萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第37415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，因本案必须以另案案件的审理结果为依据，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沙梅保和徐超系母女关系，沙梅保与沙全保系姐弟关系，沙全保和田萍系夫妻关系。上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权属沙梅保和徐超共同所有。2002年4月，沙梅保出于与沙全保的姐弟亲情而让沙全保居住系争房屋，2013年6月，沙全保与田萍结婚后也一直居住该房屋至今。2013年10月因沙梅保和徐超欲出售系争房屋而要求沙全保、田萍迁出，沙全保、田萍却予明确拒绝并继续占住系争房屋。沙梅保、徐超诉称，系争房屋产权属沙梅保、徐超共同所有。2002年4月，沙梅保出于与沙全保的姐弟亲情而让沙全保居住该房屋至今。2013年10月因沙梅保、徐超欲出售该房屋而沙全保、田萍迁出，然沙全保、田萍却继续占住系争房屋并阻碍沙梅保、徐超居住该房屋。故起诉要求沙全保、田萍立即迁出系争房屋，并要求沙全保、田萍支付自起诉之日起至实际迁出之日止按每月（人民币，下同）4,000元计算的房屋使用费。沙全保、田萍辩称，系争房屋产权虽登记在沙梅保、徐超名下，但购买该房时沙梅保、徐超曾向沙全保借款10万元，后该借款抵扣作为购房款，且沙全保还曾给付沙梅保8万元用于购房首付款，故沙全保对于购买该房屋曾共同出资。另沙梅保、徐超和沙全保、田萍曾口头约定，沙全保作为同住人同意将沙梅保、徐超的户籍迁入沙梅保、徐超原居住的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内，以此为条件沙梅保、徐超让沙全保、田萍永久居住系争房屋内，故沙全保、田萍对该系争房享有居住使用权。因此，不同意沙梅保、徐超的诉讼请求。原审认为，公民的合法民事权益受法律保护。沙梅保与徐超为系争房屋产权共同所有人，该事实已由沙梅保、徐超提供的上海市房地产权证确认，故沙梅保、徐超对该房屋依法享有居住、使用、处分等权利。现沙梅保、徐超作为系争房屋产权共有人依法要求沙全保、田萍迁出系争房屋于法有据，故现沙全保、田萍仍占住系争房屋并阻碍沙梅保、徐超居住使用该房屋，显已侵犯了沙梅保、徐超的合法权益。因此，对于沙梅保、徐超要求沙全保、田萍迁出上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋的诉讼请求依法予以支持。沙全保、田萍辩称该房购买时沙全保曾共同出资，且沙梅保、徐超和沙全保、田萍曾口头约定，沙全保作为同住人同意将沙梅保、徐超户籍迁入其原居住的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内，以此为条件沙梅保、徐超让沙全保、田萍永久居住系争房屋内之事实，因沙全保、田萍未能提供充分的证据予以证实，故难以采信。由于沙梅保与沙全保系姐弟关系，且沙全保、田萍入住系争房屋系经沙梅保、徐超同意，故对沙梅保、徐超要求沙全保、田萍支付房屋使用费的诉讼请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，于二〇一五年一月十三日作出判决：一、沙全保、田萍于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋；二、驳回沙梅保、徐超其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沙全保、田萍共同负担。判决后，沙梅保与沙全保、田萍均不服，分别向本院提起上诉。沙梅保上诉称，其于2013年10月即要求沙全保、田萍迁出系争房屋，但沙全保、田萍予以拒绝并继续占有系争房屋，侵犯了沙梅保房屋的财产权利，因此其理应支付沙梅保自起诉之日起至实际迁出之日止的房屋使用费。故请求二审法院撤销原判第二项，改判支持上诉人沙梅保的全部原审诉请。沙全保、田萍上诉称，在购买系争房屋时，沙梅保曾向沙全保借款10万元，该借款抵扣作为购房款，沙全保还给了沙梅保购房首付款8万元，故沙全保、田萍是系争房屋的共同出资人。另外，双方曾口头约定，沙全保作为同住人同意将沙梅保、徐超的户籍迁入沙梅保、徐超原居住的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋内，以此为条件沙梅保、徐超让沙全保、田萍永久居住系争房屋内，故沙全保、田萍对系争房屋享有居住使用权。综上，请求二审撤销原判，改判驳回沙梅保、徐超的原审诉请。双方当事人均不同意对方的上诉请求。原审原告徐超未发表意见。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审审理期间，沙全保以沙梅保、徐超为被告，诉至原审法院，诉请要求确认系争房屋归沙全保所有。原审法院（2015）浦民一（民）初字第12603号民事判决确认系争房屋为沙全保所有。判决后，沙梅保、徐超不服，上诉至本院。本院二审认为：沙全保虽然主张其为房屋的所有权人，但其行为与常理不和，其主张的委托沙梅保出面购置系争房屋，依据不足，故认定系争房屋应当归沙梅保、徐超所有。本院遂于2016年3月16日作出（2016）沪01民终1153号终审判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12603号民事判决；二、驳回沙全保的诉讼请求。本院认为，生效判决已经确认系争房屋归沙梅保及徐超所有，而沙全保及田萍并不享有系争房屋的所有权，故沙全保及田萍已没有继续合法占有系争房屋的权利，沙梅保及徐超作为系争房屋共有人要求沙全保及田萍迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。由于沙全保、田萍入住系争房屋系经过沙梅保、徐超的同意，出于姐弟亲情，双方并没有就此约定期限，产生纠纷后双方均付诸于诉讼，故在法院对双方争议作出裁判之前，沙梅保、徐超要求沙全保、田萍支付房屋使用费的诉请，本院不予支持。综上，上诉人沙梅保及上诉人沙全保、田萍的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人沙梅保负担50元，上诉人沙全保、田萍负担50元。本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 杨斯空
审 判 员 郑卫青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第894号
上诉人（原审原告）沙梅保，女，1955年7月10日生，回族，住上海市虹口区。
委托代理人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沙全保，男，1958年3月14日生，回族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）田萍，女，1960年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
沙全保、田萍之共同委托代理人范健雄，上海市中广律师事务所律师。
原审原告徐超，女，1986年1月22日生，回族，住上海市虹口区。
本院在审理上诉人沙梅保和上诉人沙全保、田萍排除妨害纠纷一案中，因必须以上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第12603号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔美君
代理审判员 杨斯空
审 判 员 郑卫青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢432号
申请执行人：史宝玉，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李敬刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第142号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第142号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执868号
柳志峰：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执868号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执868号
柳志峰：
你与王友方借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0703民初1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王友方于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1524号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1661号之二
申请执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人汪仕霞，女，1972年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9489号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人300000元，执行费6800元，合计人民币306800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪仕霞、王万禹所在银行帐户上的存款人民币306800元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01231号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郝某某,张某某,刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1661号之一
申请执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王万禹，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人汪仕霞，女，1972年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9489号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人300000元，执行费6800元，合计人民币306800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人汪仕霞、王万禹所在银行帐户上的存款人民币306800元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执27号
申请执行人程智焕，女，1999年12月28日生，汉族，现住岑溪市。
法定代理人程昌华，男，汉族，1973年8月27日出生，住岑溪市。
被执行人邓光莲，女，1968年1月19日出生，现住岑溪市。
被执行人林福德，男，汉族，1963年9月2日出生，现住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1523号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执27号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币8419元、诉讼费380元、申请费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人林福德、邓光莲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十八日
书记员 关德振
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01231号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郝某某,张某某,刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1419号
原告：储修明,男,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：许怀涛，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告储修明与被告许怀涛买卖合同纠纷一案,本院2017年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告储修明及其委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告许怀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储修明向本院提出诉讼请求：2016年11月9日，许怀涛从其处购买汽车一辆，共欠购车款17800元未付，并出具欠条一张。到期后，经多次催要，许怀涛一直未予偿还。致其诉讼来院。要求：判令许怀涛支付欠其购车款17800元及利息（按年利率6%支付，从出具欠条之日起计息，至还清欠款之日止），许怀涛承担本案的诉讼费用。
许怀涛未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月9日，许怀涛从储修明开办的金寨县明宏车业有限公司购买汽车一辆，共欠购车款17800元未付，并出具欠条一张，未约定利息。到期后，经多次催要，许怀涛一直未予偿还，遂起诉来院。
以上事实，有金寨县明宏车业有限公司营业执照复印件、许怀涛出具的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：储修明与许怀涛之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。许怀涛从储修明开办的金寨县明宏车业有限公司购买汽车，应向其支付购车款。故对储修明要求偿还购车款的诉请，依法予以支持。储修明要求许怀涛支付利息，因双方并未约定支付利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀涛于本判决生效后10日内归还原告储修明欠款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由被告许怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年七月十日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款
开户号：10090436889001000124013
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1419号
申请人：储修明,男,1982年4月2日出生,住安徽省金寨县
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被申请人：许怀涛，男，汉族，1981年10月5日，安徽省金寨县古碑镇街道将军路。
本院在审理原告储修明与被告许怀涛买卖合同纠纷一案中，申请人储修明于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许怀涛所有的皖Ｎ×××××东风小康面包车一台进行诉讼保全。申请人储修明以自己开办的金寨县明宏车业有限公司的资产作为担保。
本院经审查认为，储修明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许怀涛所有的皖Ｎ×××××东风小康面包车。
查封期限为一年。
案件申请费198元，由申请人储修明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伦坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执844号之一
申请执行人赵某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
法定代理人肖某，女，系原告母亲，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人赵某2，男，汉族，吉水县人，职工，住，
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0822民初412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某1向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2017）赣0822执844号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月七日
书记员 彭丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1217号
本院在刑庭移送执行罚金一案中查明，李钟毅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李钟毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执844号
申请执行人赵祎玮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
法定代理人肖某，女，系原告母亲，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人赵卫生，男，汉族，吉水县人，职工，住，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初412号民事判决书，向被执行人赵卫生发出执行通知书，责令其按本院生效调解书履行义务，但被执行人赵卫生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫生的银行存款37543元，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1217号
被执行人李钟毅，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李钟毅缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第300号刑事判决书，被执行人李钟毅应当缴纳罚金5,000.00元。
现查明，被执行人李钟毅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第300号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人李钟毅有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初61号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：智金山，男，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告智金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，智金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成物业公司诉称：2009年12月11日，吉林市诚信恒远物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）与智金山签订《前期物业服务协议》，智金山将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C20座2单元6层24号建筑面积77.32平方米的住宅房屋接受诚信物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米·月。2010年4月16日，天成物业公司与吉林市苏宁环球有限公司签订《前期物业服务合同》，接管吉林苏宁·天润城一、二街区的物业服务。智金山拖欠2012年度至2015年度物业服务费共计4383.52元。天成物业公司多次催要，智金山拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令智金山支付拖欠的物业费4383.52元及违约金1530.94元，两项合计5914.46元。
智金山未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。
经审理查明：智金山系苏宁·天润城小区C20座2单元6层24号房屋（建筑面积77.322平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁·天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2012年度至2015年度的物业服务费，智金山拖欠至今。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、前期物业服务合同、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、前期物业管理服务协议、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：智金山应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：苏宁·天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括智金山在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积77.322平方米、每平方米0.9元/月计算，每年物业费应为835.08元。故智金山应缴纳的2012年度至2015年度物业服务费合计3340.32元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定智金山拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。智金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告智金山于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2012年度至2015年度的物业服务费共计3340.32元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担11元，由被告智金山负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初167号
申请人：熊跃英,女,1968年9月22日出生,汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
被申请人：王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：胡珊，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人熊跃英与被申请人王昌俊、胡珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌俊、胡珊座落于珙县X的房屋（产权登记证号为宜房权证X号）进行轮候查封。申请人熊跃英以其所有的座落于X的房屋（产权登记证号为X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权�记证号为X号），查封期限二年。该房交由王昌俊保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、查封被申请人熊跃英所有的，座落于X的房屋（产权登记证号为X号）。查封期限二年。该房交由熊跃英保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费1520元，由申请人熊跃英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年二月十日
书记员 李玉兰
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
(2017)川1526民初167号
珙县不动产登记中心：
申请人熊跃英与被申请人王昌俊、胡姗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1526民初167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、轮侯查封王昌俊所有的座落于珙县巡场镇滨河西街南一段00-2幢2楼A号的房屋一套（产权登记证号为宜房权证珙字第000047**号）。查封期限二年，自2017年2月日起至2019年2月日止。
二、查封熊跃英所有的，座落于巡场镇新桥街的房屋（产权登记证号为宜房权证珙字第2003007**号）。查封期限二年，自2017年2月日起至2019年2月日止。
附：（2017）川1526民初167号民事裁定书1份。
二〇一七年二月十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5870号
原告：羊某某，男,1963年12月25日出生,汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县。
被告：唐某某，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告羊某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘子杰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初167号之一
解除保全申请人：熊跃英,女,1968年9月22日出生,汉族，住四川省珙县。
被申请人：王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：胡珊（与被申请人王昌俊系夫妻关系），女，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
熊跃英与王昌俊、胡珊房屋买卖合同纠纷一案，本�于2017年2月10日作出(2017)川1526民初167号民事裁定：1、轮侯查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号），查封期限二年。该房交由王昌俊保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利；2、查封申请人熊跃英所有的，座落于X的房屋（产权登记证号为X）。查封期限二年。该房交由熊跃英保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。熊跃英于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号）的保全措施。
本院审查认为，熊跃英申请解除保全措施，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项�定，裁定如下：
一、解除查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县X号的房屋一套（产权登记证号为X号）。
二、解除查封申请人熊跃英所有的座落于X的房屋（产权登记证号为X号）。
案件申请费1520元，由申请人熊跃英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉兰
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
(2017)川1526民初167号之一
珙县不动产登记中心：
申请人熊跃英与被申请人王昌俊、胡珊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1526民初167号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、解除查封被申请人王昌俊所有的座落于珙县巡场镇滨河西街南一段00-2幢2楼A号的房屋（产权登记证号为宜房权证珙字第000047**号）。
二、解除查封申请人熊跃英所有的座落于巡场镇新桥街的房屋（产权登记证号为宜房权证珙字第2003007**号）。
二〇一七年五月二十六日
附：（2017）川1526民初167号之一民事裁定书1份。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5870号
原告：羊某某，男,1963年12月25日出生,汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县。
被告：唐某某，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
�告羊某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告羊某某及其委托诉讼代理人汤其韬到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐某某归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需要，分别于2014年1月26日和2015年8月24日向原告借款60000元和40000元。此后，虽经催要，被告东躲西藏拒不还款。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告唐某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：被告唐某某于2014年1月26�向原告羊某某出具借条一份，借条载明:“今借到羊某某人民币陆万元¥60000元.今借人唐某某”。2015年8月24日，被告唐某某又向原告羊某某出具借条一份，借条载明：“今借到羊某某人民币肆万元，¥40000元.唐某某”。此后，原告向被告追要案涉借款未果，遂诉来法院。
以上事实，有原告出具的两份借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐某某向原告羊某某借款100000元的事实，有原告向法庭提交了有被告唐某某出具的借条予以佐证，故本院对此予以采信。原告要求被告唐某某偿还借款100000元的请求，并不违反法律规定，本院�以支持。被告唐某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告羊某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 刘子杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5690号之一
原告：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：蔡勃，女，公司员工。
委托诉讼代理人：唐曲，男，公司员工。
被告：四川精工汽摩件锻造有限公司。
法定代表人：刘莲文。
被告：成都市紫龙建材有限公司。
法定代表人：刘莲文。
被告：刘莲文，男，1955年12月16日出生。
被告：谢长林，男，1954年5月20日出生。
委托诉讼代理人：陈庆国。
委托诉讼代理人：陈睿。
被告：刘肇峰，男，1980年3月25日出生。
被告：朱鹃，女，1988年8月3日出生。
原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）与被告四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司、刘莲文、谢长林、刘肇峰、朱鹃追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告金控担保公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金控担保公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金控融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68283.5元、保全费5000元，由原告成都金控融资担保有限公司负担。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭周妹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5690号之二
申请人：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：蔡勃，女，公司员工。
委托诉讼代理人：唐曲，男，公司员工。
被申请人：四川精工汽摩件锻造有限公司。
法定代表人：刘莲文。
被申请人：成都市紫龙建材有限公司。
法定代表人：刘莲文。
被申请人：刘莲文，男，1955年12月16日出生。
被申请人：谢长林，男，1954年5月20日出生。
委托诉讼代理人：陈庆国。
委托诉讼代理人：陈睿。
被申请人：刘肇峰，男，1980年3月25日出生。
被申请人：朱鹃，女，1988年8月3日出生。
申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司、刘莲文、谢长林、刘肇峰、朱鹃追偿权纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对六名被申请人的财产在19127902.83元范围内予以保全，并要求对被申请人成都市紫龙建材有限公司位于成都市******组，面积为12666.73平方米，用途为工业的国有土地使用权予以查封；对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******号，建筑面积为225.78平方米的房屋予以查封；对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******楼，建筑面积为37.83平方米的车库予以查封；对被申请人刘莲文持有的成都市紫龙建材有限公司40万元股权予以冻结；对被申请人谢长林持有的成都市紫龙建材有限公司60万元股权予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对该财产保全提供担保，并向本院出具保函。
本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川精工汽摩件锻造有限公司、成都市紫龙建材有限公司、刘莲文、谢长林、刘肇峰、朱鹃的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人成都市紫龙建材有限公司位于成都市******组，面积为12666.73平方米，用途为工业的国有土地使用权予以查封。
三、对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******，建筑面积为225.78平方米的房屋予以查封。
四、对被申请人刘肇峰所有的位于成都市******楼，建筑面积为37.83平方米的车库予以查封。
五、对被申请人刘莲文持有的成都市紫龙建材有限公司40万元股权予以冻结。
六、对被申请人谢长林持有的成都市紫龙建材有限公司60万元股权予以冻结。
以上财产的保全限额以19127902.83元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨聪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初1066号
原告韩永长，男，汉族。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告内江远成置业有限公司，住所地内江市市中区临江小区龙腾街42号。
法定代表人江辞冬，执行董事。
被告重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-9号。
法定代表人樊江，董事长。
本院在审理原告韩永长诉被告内江远成置业有限公司、重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永长提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永长撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩永长负担。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 潘夕全
人民陪审员 孙 科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许文超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2837号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：王长霞，女，1969出生，汉族，住天津市北辰区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王长霞合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛 娜
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执722号
本院在执行张忠平与鲜明兴“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人鲜明兴有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将鲜明兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初465号
原告：山东华诚高科胶粘剂有限公司，统一社会信用代码：91370781751766269C。
法定代表人：陈丙山，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告魏超。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司诉被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款6000元；2.判令被告支付自2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日被告购买原告胶粘剂一批，经原告、被告结算，被告尚欠原告6000元未支付，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以依法判决。
被告魏超未作答辩。
经审理查明，从2012年开始原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告魏超之间发生胶粘剂买卖业务。2014年8月17日经双方核算，被告尚欠原告6000元未支付，当日被告为原告出具欠条一份。2016年11月19日，被告为原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，发生纠纷由青州市人民法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告魏超签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告魏超为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年8月17日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告魏超经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告魏超欠原告山东华诚高科胶粘剂有限公司货款6000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告魏超支付原告山东华诚高科胶粘剂有限公司逾期付款违约金，以6000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮50%，自2017年1月13日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 艳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执722号
申请执行人：张忠平，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：鲜明兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张忠平与被执行人鲜明兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人鲜明兴已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人张忠平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执722号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢567号之一
申请执行人：徐正忠，男。
被执行人：王庆周，男。
被执行人张丽，女。
本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆周所有的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢567号之二
申请执行人：徐正忠，男。
被执行人：王庆周，男。
被执行人张丽，女。
本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆周银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王广祥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
被告潘秀红。
被告董传清。
被告王德成。
被告罗贵敏。
被告杜兰芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民、被告王德成、罗贵敏、杜兰芬到庭参加诉讼，被告潘秀红、董传清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘秀红偿还原告贷款本金40408.65元，利息1883.86元，共计42292.51元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告王德成、罗贵敏及其配偶董传清、杜兰芬承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：王耀东、王德成、罗贵敏及其配偶潘秀红、董传清、杜兰芬组成联保小组，王耀东于2015年10月28日在原告处贷款6万元，在偿还原告本金19591.35元,利息6010.73元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王德成、罗贵敏及其配偶董传清、杜兰芬亦未承担联保责任。因王耀东死亡，还款责任由其妻子潘秀红承担。为此，诉来法院请依法判令被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬偿还贷款本息及相关费用。
被告王德成、罗贵敏、杜兰芬共同辩称，贷款到期后，我们找潘秀红让她还钱，潘秀红还了2万元。后又找潘秀红要求她还钱，潘秀红说银行要求她慢慢还钱。银行也一直没有找过我们。
被告潘秀红未作答辩。
被告董传清未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，王耀东、王德成、罗贵敏三人成立联保小组，从2015年1月26日至2017年1月26日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。王耀东、王德成、罗贵敏的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年10月28日，王耀东、潘秀红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定王耀东作为借款人，向原告贷款60000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年10月至2016年10月。采用阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年10月28日，原告将发放的贷款60000元打入王耀东的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年10月28至2016年10月28日。借款贷出后，王耀东、潘秀红于2015年11月21日至2016年8月19日期间，归还本金19591.35元，利息6010.73元。另查明，2016年3月22日，王耀东因车祸去世。至2016年11月1日，被告潘秀红尚欠本金40408.65元，利息1883.86元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬签订的小额贷款联保协议书及原告与王耀东、潘秀红签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，王耀东作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。借款人王耀东发生交通事故死亡，被告潘秀红作为借款人王耀东的妻子，应当对王耀东的债务承担共同清偿责任。被告王德成、罗贵敏作为被告王耀东的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对王耀东的债务承担连带清偿责任。被告董传清、杜兰芬作为被告王德成、罗贵敏的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对王德成、罗贵敏的保证行为承担共同还款责任。被告潘秀红、董传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40408.65元及利息1883.86元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金40408.65元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬承担保证责任后，有权向被告潘秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费429元，诉讼保全费570元，由被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初752号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人王耀东。
被申请人潘秀红。
被申请人王德成。
被申请人董传清。
被申请人罗贵敏。
被申请人杜兰芬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第******号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 翠
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执543号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执543号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执543号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执543号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人罗章波，男，生于1994年9月29日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗章波刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人罗章波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人罗章波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执543号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终295号
上诉人（原审被告）：单体俊，男，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘克连，滨海县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘克连，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：吴义来，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
原审被告：唐义华，男，1960年4月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人单体俊、刘克连因与被上诉人吴义来、原审被告唐义华买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月20日作出（2015）彭民初字第1448号民事判决，单体俊、刘克连不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘克连（同时为上诉人单体俊的委托代理人）、被上诉人吴义来的委托代理人陈默、原审被告唐义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，单体俊、刘克连、唐义华准备在彭泽县棉船镇江心村成立有限公司生产节能灯。因装修需要在吴义来处购买装修材料。2012年8月份，单体俊和刘克连离开彭泽县。2012年8月30日，吴义来与唐义华结算，共欠吴义来货款15357元，唐义华在单据上注明“情况属实”并签名。此后，吴义来多次向单体俊、刘克连、唐义华催讨货款未果，遂诉至法院，要求判令三被告立即向其给付货款15357元。
原审法院另查明：单体俊、刘克连、唐义华于2012年5月25日签订了“会议纪要”，准备成立彭泽县江泽节能灯具有限公司，但未到相关部门注册登记，该公司未成立。
原审法院认为，单体俊、刘克连、唐义华筹备成立有限公司，公司因故未成立时，单体俊、刘克连、唐义华应对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。吴义来为三被告准备生产的厂房提供装修材料，三被告应支付相应的货款。吴义来凭据与唐义华结算的清单要求三被告支付货款15357元，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民公司法》第九十四条第（一）项的规定，判决：被告单体俊、刘克连、唐义华于判决生效后三日内给付原告吴义来货款人民币15357元。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取为90元，由三被告承担。
一审宣判后，上诉人单体俊、刘克连均不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1448号民事判决，依法改判。单体俊、刘克连上诉的主要理由是：（1）两上诉人从未在彭泽县委托或者雇佣他人进行过装饰装修；（2）两上诉人与原审被告唐义华约定合伙体租用唐义华所有的原轧花厂的旧厂房作为合伙体的厂房，年租金10万元，案涉装饰装修是唐义华对上述旧厂房为了满足租赁条件而进行的简单粉刷，装饰装修费用应由唐义华个人承担，与两上诉人无关；（3）被上诉人吴义来提供的债权凭证是其自己书写的白条，其未提供其他证据证明该白条的真实性；（4）虽然原审被告唐义华在上述白条上签字认可，但唐义华不是合伙体的代表人，也不是合伙公司的法定代表人，在没有授权的情况下，其无权代表两上诉人及合伙体签字认可，唐义华的行为对两上诉人及合伙体不产生效力。
被上诉人吴义来、原审被告唐义华均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，原审被告唐义华向法庭提供了如下新证据：彭泽县棉船镇派出所出具的书面证明一份，以证明上诉人单体俊于2012年8月23日私自拖走案涉合伙体的设备、财产的具体数量。经庭审质证，上诉人单体俊、刘克连对该证据的真实性均提出异议，均认为单体俊确实拿走了案涉合伙体的一些设备，但彭泽县棉船镇派出所并不清楚单体俊拿走了哪些设备、财产。被上诉人吴义来对该证据的真实性、关联性均无异议。
上诉人单体俊、刘克连、被上诉人吴义来在二审期间均未向法庭提供新证据。
本院二审查明：原审被告唐义华于2012年3月将其个人所有的轧花厂厂房出租并交付给上诉人单体俊、刘克连及唐义华准备设立的“彭泽县江泽节能灯具有限公司”使用。2012年5月25日，单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”事宜进行协商，形成会议纪要，单体俊、刘克连、唐义华为股东，单体俊为执行董事，唐义华为监事（执行）。单体俊、刘克连、唐义华就厂房租赁事宜约定：“厂房租赁：一致同意厂房租金每年租金十万元整（￥100000元），于每年年终支付”。唐义华于2012年3月将案涉厂房交给上述准备设立的公司使用。2012年8月20日左右，上诉人刘克连离开彭泽县棉船镇。同年8月23日，上诉人单体俊携带案涉合伙体的部分家电、设备等财产离开彭泽县棉船镇。2012年8月30日，被上诉人吴义来就案涉货款找原审被告唐义华进行结算，结算单上客户名称标注为“江心轧花厂”，唐义华在该结算单上签名并写明“情况属实”。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉债务是原审被告唐义华个人债务还是上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人设立案涉公司行为所产生的债务。2、单体俊、刘克连、唐义华应否对案涉债务负连带责任。从被上诉人吴义来提交的结算清单来看，客户名称为“江心轧花厂”，而非唐义华个人。同时，从单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”形成会议纪要内容来看，各方只约定租赁厂房租金标准，并未约定由唐义华个人负责对厂房进行装饰装修。而唐义华于2012年3月即已将厂房交给上述准备设立的公司使用，被上诉人吴义来有理由相信与其联系购买装修材料事宜的唐义华有权代理三人准备设立的公司在其处购买装修材料，唐义华的代理行为有效，上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人准备设立的公司与吴义来形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人吴义来已向上述准备设立的公司履行了供货的义务，该准备设立的公司应向吴义来履行支付货款的义务。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司成立时的股东。”本案中，两上诉人及原审被告发起设立的公司为“彭泽县江泽节能灯具有限公司”，该公司因故不能成立，两上诉人及原审被告均为股东，依据上述法律规定，两上诉人及原审被告均应对设立该公司行为所产生的债务即案涉货款15357元负连带清偿责任。原审对吴义来要求单体俊、刘克连、唐义华向其给付货款15357元的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人单体俊、刘克连的上诉请求，因无事实和法律依据，均应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人单体俊、刘克连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终295号
上诉人（原审被告）：单体俊。
委托代理人：刘克连，滨海县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘克连。
被上诉人（原审原告）：吴义来。
委托代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
原审被告：唐义华。
上诉人单体俊、刘克连因与被上诉人吴义来、原审被告唐义华买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月20日作出（2015）彭民初字第1448号民事判决，单体俊、刘克连不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘克连（同时为上诉人单体俊的委托代理人）、被上诉人吴义来的委托代理人陈默、原审被告唐义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，单体俊、刘克连、唐义华准备在彭泽县棉船镇江心村成立有限公司生产节能灯。因装修需要在吴义来处购买装修材料。2012年8月份，单体俊和刘克连离开彭泽县。2012年8月30日，吴义来与唐义华结算，共欠吴义来货款15357元，唐义华在单据上注明“情况属实”并签名。此后，吴义来多次向单体俊、刘克连、唐义华催讨货款未果，遂诉至法院，要求判令三被告立即向其给付货款15357元。
原审法院另查明：单体俊、刘克连、唐义华于2012年5月25日签订了“会议纪要”，准备成立彭泽县江泽节能灯具有限公司，但未到相关部门注册登记，该公司未成立。
原审法院认为，单体俊、刘克连、唐义华筹备成立有限公司，公司因故未成立时，单体俊、刘克连、唐义华应对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。吴义来为三被告准备生产的厂房提供装修材料，三被告应支付相应的货款。吴义来凭据与唐义华结算的清单要求三被告支付货款15357元，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民公司法》第九十四条第（一）项的规定，判决：被告单体俊、刘克连、唐义华于判决生效后三日内给付原告吴义来货款人民币15357元。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取为90元，由三被告承担。
一审宣判后，上诉人单体俊、刘克连均不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1448号民事判决，依法改判。单体俊、刘克连上诉的主要理由是：（1）两上诉人从未在彭泽县委托或者雇佣他人进行过装饰装修；（2）两上诉人与原审被告唐义华约定合伙体租用唐义华所有的原轧花厂的旧厂房作为合伙体的厂房，年租金10万元，案涉装饰装修是唐义华对上述旧厂房为了满足租赁条件而进行的简单粉刷，装饰装修费用应由唐义华个人承担，与两上诉人无关；（3）被上诉人吴义来提供的债权凭证是其自己书写的白条，其未提供其他证据证明该白条的真实性；（4）虽然原审被告唐义华在上述白条上签字认可，但唐义华不是合伙体的代表人，也不是合伙公司的法定代表人，在没有授权的情况下，其无权代表两上诉人及合伙体签字认可，唐义华的行为对两上诉人及合伙体不产生效力。
被上诉人吴义来、原审被告唐义华均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，原审被告唐义华向法庭提供了如下新证据：彭泽县棉船镇派出所出具的书面证明一份，以证明上诉人单体俊于2012年8月23日私自拖走案涉合伙体的设备、财产的具体数量。经庭审质证，上诉人单体俊、刘克连对该证据的真实性均提出异议，均认为单体俊确实拿走了案涉合伙体的一些设备，但彭泽县棉船镇派出所并不清楚单体俊拿走了哪些设备、财产。被上诉人吴义来对该证据的真实性、关联性均无异议。
上诉人单体俊、刘克连、被上诉人吴义来在二审期间均未向法庭提供新证据。
本院二审查明：原审被告唐义华于2012年3月将其个人所有的轧花厂厂房出租并交付给上诉人单体俊、刘克连及唐义华准备设立的“彭泽县江泽节能灯具有限公司”使用。2012年5月25日，单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”事宜进行协商，形成会议纪要，单体俊、刘克连、唐义华为股东，单体俊为执行董事，唐义华为监事（执行）。单体俊、刘克连、唐义华就厂房租赁事宜约定：“厂房租赁：一致同意厂房租金每年租金十万元整（￥100000元），于每年年终支付”。唐义华于2012年3月将案涉厂房交给上述准备设立的公司使用。2012年8月20日左右，上诉人刘克连离开彭泽县棉船镇。同年8月23日，上诉人单体俊携带案涉合伙体的部分家电、设备等财产离开彭泽县棉船镇。2012年8月30日，被上诉人吴义来就案涉货款找原审被告唐义华进行结算，结算单上客户名称标注为“江心轧花厂”，唐义华在该结算单上签名并写明“情况属实”。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉债务是原审被告唐义华个人债务还是上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人设立案涉公司行为所产生的债务。2、单体俊、刘克连、唐义华应否对案涉债务负连带责任。从被上诉人吴义来提交的结算清单来看，客户名称为“江心轧花厂”，而非唐义华个人。同时，从单体俊、刘克连、唐义华就设立“彭泽县江泽节能灯具有限公司”形成会议纪要内容来看，各方只约定租赁厂房租金标准，并未约定由唐义华个人负责对厂房进行装饰装修。而唐义华于2012年3月即已将厂房交给上述准备设立的公司使用，被上诉人吴义来有理由相信与其联系购买装修材料事宜的唐义华有权代理三人准备设立的公司在其处购买装修材料，唐义华的代理行为有效，上诉人单体俊、刘克连以及原审被告唐义华三人准备设立的公司与吴义来形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人吴义来已向上述准备设立的公司履行了供货的义务，该准备设立的公司应向吴义来履行支付货款的义务。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司成立时的股东。”本案中，两上诉人及原审被告发起设立的公司为“彭泽县江泽节能灯具有限公司”，该公司因故不能成立，两上诉人及原审被告均为股东，依据上述法律规定，两上诉人及原审被告均应对设立该公司行为所产生的债务即案涉货款15357元负连带清偿责任。原审对吴义来要求单体俊、刘克连、唐义华向其给付货款15357元的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人单体俊、刘克连的上诉请求，因无事实和法律依据，均应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人单体俊、刘克连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60346号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人万庆权,男,1993年9月16日出生于,汉族,大专文化,大港汽车配件弹簧厂职工,住。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人万庆权犯交通肇事罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉,被告人万庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年3月29日19时20分许,被告人万庆权驾驶津H×××××号福特牌小轿车,沿天津市滨海新区大港万安路由西向东行驶至张港子村路交口西侧时,因未及时发现情况,未保持安全车速,撞到何秀敏临时停在万安公路上的未按规定登记的正三轮摩托车的右侧,正三轮摩托车左侧前部又与何秀梅发生碰撞,后被告人万庆权驾驶津H×××××号福特牌小轿车左前轮从何秀敏身上碾轧过去,造成何秀敏受伤,经抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定,被告人万庆权承担事故主要责任,何秀敏承担事故次要责任。
案发后,被告人万庆权打电话报警并在现场等候民警到来,后赔偿被害人亲属人民币66万元。
上述事实,被告人万庆权在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、刘某、陈某的证言,现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、到案经过、赔偿谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人万庆权未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速,造成一人死亡且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。鉴于被告人万庆权具有自首情节,且已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解,可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条(一)项的规定,判决如下:
被告人万庆权犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一六年十一月十八日
书记员 施 丹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1103号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:邓丽军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1103号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:邓丽军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邓丽军的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初4037号之一
原告：陈玉香，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周晓明，男，1983年6月7日出生，汉族，公务员，住尚志市。
被告：吴明亮，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周振东，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王淼，男，1983年5月11日出生，汉族，公务员，住尚志市。
原告陈玉香与被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，并于2017年9月12日作出（2017）黑0183民初4.37号民事裁定书，冻结被告周晓明、王淼工资存款各6万元。原告陈玉香于2017年9月27日向本院申请撤回对被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼的起诉，并申请解除对周晓明、王淼工资存款各6万元的冻结。
诉讼中，原告陈玉香减少诉讼请求，要求被告周晓明给付借款1万元，被告周振东、吴明亮、王淼承担连带清偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许陈玉香撤诉；
二、解除对被告周晓明工资存款6万元的冻结；
三、解除对被告王淼工资存款6万元的冻结；
四、解除对原告陈玉香提供担保的林龙江所有的坐落在×的×栋×单元×层1××4号房产[房权证号：尚房权证字第××号]一处的查封。
案件受理费2700元，因原告减少诉讼请求退还原告2650元，剩余案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费1120元，由原告陈玉香负担。
审判员 刘长凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初4037号之一
原告：陈玉香，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周晓明，男，1983年6月7日出生，汉族，公务员，住尚志市。
被告：吴明亮，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周振东，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王淼，男，1983年5月11日出生，汉族，公务员，住尚志市。
原告陈玉香与被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，并于2017年9月12日作出（2017）黑0183民初4.37号民事裁定书，冻结被告周晓明、王淼工资存款各6万元。原告陈玉香于2017年9月27日向本院申请撤回对被告周晓明、周振东、吴明亮、王淼的起诉，并申请解除对周晓明、王淼工资存款各6万元的冻结。
诉讼中，原告陈玉香减少诉讼请求，要求被告周晓明给付借款1万元，被告周振东、吴明亮、王淼承担连带清偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许陈玉香撤诉；
二、解除对被告周晓明工资存款6万元的冻结；
三、解除对被告王淼工资存款6万元的冻结；
四、解除对原告陈玉香提供担保的林龙江所有的坐落在尚志镇×的×栋×单元×层1××4号房产[房权证号：尚房权证字第××号]一处的查封。
案件受理费2700元，因原告减少诉讼请求退还原告2650元，剩余案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费1120元，由原告陈玉香负担。
审判员 刘长凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12892号
原告:周敏,女,汉族,1973年3月9日出生,住重庆市江津区。
被告:高翔，男，汉族,1975年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告周敏与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月12日、19日公开开庭进行了审理。原告周敏，被告高翔及其委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款9万元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告在原告处借款9万元，口头约定利息为月息两分，被告称该款用来转借给杨定良。当日，原告用62*********48银行账户向被告62**********62银行账户转款9万元。但被告至今未还本付息，称钱借给了杨定良，杨定良没有还钱，没有钱支付。
被告高翔辩称，双方系朋友关系，但被告没有在原告处借款，记不清是否收到原告向其转账的9万元，双方也无其他经济往来。原告主张被告向其借款，应由原告承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，原告向被告中国建设银行62*********62账户转款9万元。双方无其他经济往来。现原告以借款为由诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行存款凭条、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、录音资料等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同并非必须以书面形式订立，可以以口头形式作出。原、被告系朋友关系，双方以口头形式订立借款合同符合情理。原告以借款为由向本院起诉，其虽未提供借条，但其向本院提交了其向被告转款9万元的转款凭证，被告对该事实既不表示承认也不否认，经本院充分说明并再次询问后，其仍不明确表示肯定或否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应当视为被告对该事实的承认。故，对被告收到原告转款9万元的事实，本院予以确认。被告否认该9万元系借款，但又未就其性质提出其他抗辩理由，且庭审中原、被告均认可双方并无其他经济往来，在此情况下，原告已完成其举证责任，被告抗辩转款并非借款，应当提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。故，本院确认双方之间的借款关系成立并生效，原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，但其未能举证证明双方就借款期间的利息进行了约定，故本院从其起诉之日起（即2016年11月11日）予以主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效后十日内返还原告周敏借款9万元；
二、被告高翔于本判决生效后十日内支付原告周敏利息（以9万元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高翔负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂宇杉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3304号-2
原告：明光市瑞丰五金制品有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道北侧80号，统一社会信用代码913411827349585091（1-1）。
法定代表人：姚亚秀，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码913411821744861540X。
法定代表人：杨荣利，董事长。
被告：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年8月24日作出的(2017)皖1182民初3304号财产保全的裁定，现因原告明光市瑞丰五金制品有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元的冻结；
二、解除对原告明光市瑞丰五金制品有限公司所提供用以担保的位于明光市双拥路中段东侧的明房权证(2003)字第000131**号房产的查封。
审判员 钱 军
二〇一七年九月八日
书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3304号
原告：明光市瑞丰五金制品有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道北侧80号，统一社会信用代码913411827349585091(1-1)。
法定代表人：姚亚秀，董事长。
被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路北段东侧。
法定代表人：杨荣利，该公司经理。
被告：杨荣利，男，1969年9月13日出生，汉族，明光市桂花面粉有限公司经理，住明光市。
本院在审理原告明光市瑞丰五金制品有限公司诉被告明光市桂花面粉有限公司、杨荣利民间借贷纠纷一案中，原告明光市瑞丰五金制品有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告明光市瑞丰五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告明光市桂花面粉有限公司在安徽明光农村商业银行账户20000211707310300000018中存款110万元予以冻结；
二、对原告明光市瑞丰五金制品有限公司所提供用以担保的位于明光市双拥路中段东侧的明房权证(2003)字第000131**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢168号之二
申请人：丁帮春。
被执行人：姜景先。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢168号之二裁定书，于2018年05月04日向被执行人姜景先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜景先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜景先在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12438.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。