云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初137号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨洪兵，绰号：憨二，男，1996年8月8日生，傣族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2016年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月18日由建水县公安局决定取保候审，2017年6月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人李瑜，绰号：大鲤鱼，男，1994年10月9日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2016年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月18日由建水县公安局决定取保候审，2017年6月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人何文学，绰号：耗子，男，1997年3月9日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2016年6月18日因涉嫌犯抢夺罪由建水县公安局决定取保候审，2017年6月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨洪兵、李瑜、何文学犯抢夺罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉。被告人杨洪兵、李瑜、何文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨洪兵、李瑜、何文学以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨洪兵、李瑜、何文学以抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杨洪兵、李瑜、何文学对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年5月7日21时许，被告人杨洪兵、李瑜、何文学、罗某（另案处理）、刘某1（另案处理）在杨洪兵的提议下，五人分骑一辆二轮摩托车和一辆电动车到建水县临安镇狗街。刘某1、何文学将车停放在距离“旺四方通讯”手机店约100米处等候，杨洪兵、李瑜、罗某三人走路到“旺四方通讯”手机店，以购买手机为名，将彭某递交的2部OPPO手机当场掠走后跑到停车处，等候在此处的何文学、刘某1骑车载着3人逃离。经鉴定：被抢走的2部手机合计价值人民币6079元。被抢走的2部手机已被公安机关追回发还被害人。
案发后，被告人杨洪兵、李瑜、何文学主动到建水县公安局陈官派出所投案。
案发后，杨洪兵赔偿了彭某2798元人民币；李瑜、罗某共同赔偿了彭某3298元人民币；杨洪兵、李瑜得到了被害人的谅解。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人杨洪兵、李瑜、何文学作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明：2016年5月7日21时29分，建水县公安局接到彭某打电话报警称：有3名伙子在其家经营的建水县临安镇狗街“旺四方通讯”手机店内抢走2部手机。接报后，建水县公安局民警立即赶到现场调查，后建水县公安局立为抢夺案侦查。
4.到案经过，证明：杨洪兵、李瑜、何文学主动到建水县陈官派出所投案。
5.被害人彭某的陈述、OPPO合格证、保修卡，证明：2016年5月7日21时许，彭某在建水县临安镇狗街村委会农贸市场其家经营的“旺四方通讯”手机店内看店，期间一个伙子走进店铺说要交10元的电话费，彭某帮那个伙子冲了10元的电话费后，那个伙子说想买手机，彭某拿了一部玫瑰金的OPPO手机给他看。此时，有一个伙子走进店内，也说要看手机，彭某拿了一部金色的OPPO手机给他看。然后，第二个进店的伙子叫坐在店门口的一个伙子进店看手机，三个伙子在柜台前议论哪个手机好。过了一会儿，第三个进店来的伙子出了店。接着，第二个进店的伙子拿着他看的那部手机转身朝店门口走，边走边说：“哪一个手机好”，走到店门口就拿着手机跑了。第一个进店的伙子也拿着他看的那部手机跑了，接着，彭某打电话报警。
6.证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年5月7日21时14分许，赵某媳妇彭某在其家经营的“旺四方通讯”手机店内看店。21时20分许，彭某打电话给赵某，说店里的手机被人抢走。赵某赶到手机店里，发现被抢走2部OPPO手机，赵某调取手机店里的监控视频看，发现有一个伙子进店先交话费，然后拿着一部手机看，另外一个伙子进店看手机，二个伙子各自拿着一部手机跑出店门。经过辨认，赵某辨认出进手机店先交话费后抢走手机的伙子是罗某，在店里抢走手机的另一名伙子是被告人杨洪兵。
7.证人罗某（绰号：黄鼠狼）的证言，证明：2016年5月7日18时许，杨洪兵打电话给“老憨”，让“老憨”和罗某去李瑜家那里，“老憨”和罗某骑摩托车到李瑜家门口处，杨洪兵和何文学已经在那里，杨洪兵又打电话给李瑜，李瑜出门来，杨洪兵对四人说：“我没有手机用了，你们是否有胆子和我去拿个手机”，几人同意。然后“老憨”骑着摩托车载着罗某和杨洪兵，何文学骑着电动车载着李瑜，五人一起骑车到狗街街上距离“旺四方通讯”手机店100米的地方，五人商量怎么抢手机，杨洪兵让罗某先进手机店交10元话费，杨洪兵后进店拿一部手机看，罗某交完话费后再拿一个手机看，等杨洪兵说跑的时候一起跑。商量好后，杨洪兵让“老憨”和何文学在停车的地方等着，拿出50元钱给罗某，让罗某先到手机店交话费，自己和李瑜后进入手机店。21时许，罗某先进手机店交话费，交完话费，转过头就看见杨洪兵站在柜台那里看手机，杨洪兵让老板娘拿了一部OPPO手机给他看。接着，罗某让老板娘拿了一部OPPO手机给自己看，这时，李瑜从手机店外面走到杨洪兵旁边，不知道是谁喊了一声“跑”，三人跑出店门，跑到停车的地方，“老憨”骑车载着罗某和杨洪兵，何文学骑车载着李瑜，几人逃离现场。
8.证人刘某1（绰号：“老憨”）的证言，证明：2016年5月7日19时许，李瑜打电话给罗某，让罗某去唐家庄，罗某和刘某1骑车到达唐家庄附近的公路边，看见杨洪兵、何文学站在路边，杨洪兵说：“我没有手机用，不抢要咋整”，说完又打电话给李瑜，李瑜来到后，刘某1骑着摩托车载着杨洪兵和罗某，何文学骑着电动车载着李瑜，五人骑车往狗街方向行驶，在行驶过程中，杨洪兵让罗某先进手机店交话费，然后他和李瑜一起进手机店看手机，趁老板帮罗某冲话费，杨洪兵和李瑜拿着手机跑。五人骑车到达狗街街子上的一条路上，杨洪兵对刘某1和何文学说：“你们两人在原地等着，等我们拿着手机来，你们载着我们跑”，李瑜对杨洪兵说：“你喝着酒，如果老板来追，我在后面拦着”。李瑜说完，就和杨洪兵、罗某往狗街街上走了，刘某1和何文学在原地等待。过了六七分钟，刘某1就看见杨洪兵、李瑜、罗某跑着过来，边跑边叫刘某1发动车，刘某1和何文学发动车，杨洪兵和李瑜跳上刘某1的车，罗某跳上何文学的车，五人一起骑车往唐家庄行驶。五人骑车行驶了一段路后，杨洪兵拿出抢来的一部金黄色OPPO手机看，罗某也从裤包里拿出一部抢来的金黄色OPPO手机看，看了一分钟，五人骑车回唐家庄。
9.证人刘某2的证言，证明：2016年5月11日22时许，刘某2接到陈官派出所通知，才知其弟刘某1和他的朋友去抢手机的事情。2016年6月1日，刘某1对刘某2说他骑着去抢手机的那辆二轮电动车是他2015年以300元钱从狗街街上的摩托车修理店购买的，后刘某2将该辆摩托车交到陈官派出所。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点进行了勘验拍照。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证明：公安民警向刘某2接收二轮摩托车一辆，并拍照固定；向被告人何文学依法扣押号牌为云Ｇ×××××号二轮电动车一辆，并拍照固定。
12.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人杨洪兵、李瑜及罗某均辨认出“旺四方通讯”手机店内的视频截图上出现的三个人就是他们三人。
13.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，彭某被抢走的2部手机合计价值人民币6097元。
14.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人杨洪兵、李瑜、何文学及证人罗某指认的作案地点进行了拍照固定。
15.电动自行车行驶证，证明：云Ｇ×××××号电动自行车登记所有人是何某。
16.收据、谅解书，证明：案发后，杨洪兵赔偿了彭某2798元人民币；李瑜、罗某共同赔偿了彭某3298元人民币；杨洪兵、李瑜得到了被害人的谅解。
17.被告人杨洪兵、李瑜、何文学的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨洪兵、李瑜、何文学以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨洪兵在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李瑜、何文学在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨洪兵、李瑜、何文学犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨洪兵系初犯，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李瑜庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何文学系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨洪兵、李瑜、何文学具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
二、被告人李瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
三、被告人何文学犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
四、随案移送的二轮摩托车一辆，依法退还刘磊；随案移送的云Ｇ×××××号二轮电动车一辆，依法退还何文全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宇航