wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18699、18700号之二
申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某支付2013年5月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币（下同）12203.62元、支付2013年5月1日至2017年5月31日的水费2323.68元、垃圾处理费441.79元、污水处理费680.25元、水费税费24.22元、支付2013年5月1日至2017年6月30日专项维修资金1756.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费139元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某已向本院支付款项17729.58元（包括执行费161元）。执行款17568.58元已划付给申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司，本案现已全部执行完毕。
本院认为，院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东某某集团物业管理有限公司深圳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费161元已由被执行人李某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
院作出的（2017）粤0307民初10626号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1053号之一
申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族。住安徽省淮北市相山区,
申请执行人张匡亭与被执行人张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）相民保字第00424号民事裁定书，查封了被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（产权证号12××84），现因办理产权过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（产权证号12××84）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5073号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人徐军。
被执行人赵洪智。
被执行人许惠茹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行赵洪智、许惠茹信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3307号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币97470.36元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1053号之二
申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族。住安徽省淮北市相山区,
本院执行张匡亭与张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张丽所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路西、人民路南2幢805室（产权证号12××84）产权过户给申请执行人。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人徐军。
被执行人赵洪智。
被执行人许惠茹。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3307号民事判决，于2017年8月30日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行赵洪智、许惠茹信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人许惠茹车牌号为川xx的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执226号之四
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1053号之三
申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族。住安徽省淮北市相山区,
本院在执行张匡亭与张丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权6万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执226号之五
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市华夏水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第349号
申请执行人:李发新，
被执行人:李健,
被执行人:张修玉,
被执行人:张玉兵,
本院在执行李发新与被执行人李健、张修玉、张玉兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管区辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执226号
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有福田牌汽车等四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的福田牌汽车（车牌号：黑AF11**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑APU0**）、黄海牌汽车（车牌号：黑ASV6**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑AWU3**），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执164号
刘俊杨、张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司：
刘俊杨与张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52006元（其中案件受理费51336元、执行费670元，由张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司各负担26003元）。现已全部执行到位，本院已于2017年9月7日将该案款给付刘俊杨。至此，刘俊杨向本院申请执行的（2016）青01民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执226号之二
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有水泥粉磨生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的水泥粉磨生产线。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执164号
申请执行人：刘俊杨，公民身份号码×××，女，汉族，1990年7月18日出生，住西宁市。
被执行人：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，，住所地西宁市。
法定代表人：胡丁升，董事长。
被执行人：张耀军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月22日出生，住西宁市。
刘俊杨与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初305号民事判决书判令：一、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军之间以位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-5号商铺抵债行为无效；三、驳回刘俊杨要求确认其为西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-5号商铺所有权人的诉讼请求。案件受理费51336元，由张耀军负担25668元，青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担25668元。判决生效后，因青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军未履行义务，申请执行人刘俊杨于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军银行存款52006元（包含执行费670元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执226号之一
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内有库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内的库房、车库及二楼（具体面积以实际测绘为准）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执186号
申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托代理人：马生龙，湟中县农村信用合作联社康川信用社主任。
被执行人：马英，公民身份号码：×××,男，回族，1961年8月9日出生，住湟中县。
被执行人：马忠国，公民身份号码：×××,男，回族，1962年1月2日出生，住湟中县。
湟中县农村信用合作联社与马英、马忠国借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第197号民事调解书确认：一、被告马英、马忠国共同归还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1270000元整（2017年4月20日前由二被告共同归还本金600000元；2019年4月20日前由二被告共同归还剩余利息670000元）；二、本案诉讼费23334元，减半收取11667元由被告马英、马忠国共同承担（2016年4月20日前给湟中县农村信用合作联社付清）,余11667元退原告湟中县农村信用合作联社。调解生效后，因被执行人马英、马忠国未履行义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马英、马忠国银行存款1298249元（包含执行费15217元及自2017年4月20日起按日万分之一点七五计算至2017年5月2日的逾期利息1365元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年五月二日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执186号之一
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路***号。
法定代表人赵自俭，该社理事长。
被执行人马英，男，回族，1961年8月9日出生。
被执行人马忠国，男，回族，1962年1月2日出生。
湟中县农村信用合作联社与马英、马忠国借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第197号民事调解书确认：一、被告马英、马忠国共同归还原告湟中县农村信用合作联社借款本息1270000元（2017年4月20日前由二被告共同归还本金600000元；2019年4月20日前由二被告共同归还剩余利息670000元）；二、本案诉讼费23334元，减半收取11667元由被告马英、马忠国共同承担（2016年4月20日前给湟中县农村信用合作联社付清），余11667元退原告湟中县农村信用合作联社。调解生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经向银行查询，被执行人马英、马忠国均无银行存款信息；经向不动产中心查询，被执行人马英、马忠国均无房产登记信息；被执行人马英现居住的湟中县多巴镇康川小区伊信苑23号楼3单元101室，建筑面积125平方米的房屋，是安置房，房产证还没有办，家中八口人居住，生活困难，村委会开具了生活困难的证明；被执行人马忠国现居住的湟中县多巴镇康川小区伊信苑12号楼4单元202室，建筑面积125平方米的房屋，是安置房，房产证还没有办，家中六口人居住，生活困难，村委会开具了生活困难的证明，现生活支出靠其儿子打工。由于现被执行人马英、马忠国暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院已将被执行人马英、马忠国列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳璇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初98号
原告马保红。
被告线小虎。
原告马保红诉被告线小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年康乐县八丹乡黄家庄村因修建新农村，他们一家迁移到位于黄家庄村内的新农村。2015年下旬，他将八亩多耕地中的玉米秸秆、大豆草、柴胡草堆在距离大门不到两米的地方，2016年1月1日15时许，被告以他占据了自家的地方为由，将他家堆放在大门口的草垛点燃，将草垛上晒的衣服、一只塑料桶以及木制的羊槽全部烧毁，他急忙向康乐县公安局报案，后康乐县消防大队赶到现场和村民一同将大火扑灭。2016年2月3日康乐县公安局八丹乡派出所对被告作出了300元罚款决定，并对被告进行了行政拘留。2016年4月20日，康乐县公安局行政复议决定认定他的损失为1860元。现他向本院提起诉讼，要求被告承担他的损失。
被告辩称，他不同意赔偿原告要求的1860元赔偿款。原告长期将自家的苞谷草等杂物堆放在他的耕地中，经他与家人三番五次劝说让其挪掉，腾出地方他要耕种，但原告仗着耕地在其门前，就近利用，给他造成巨大的不便。2016年1月份，他们因此事发生争吵，他在一气之下点燃了苞谷草，经过公安机关的处理，对他做出了罚款300元和治安拘留。在赔偿处理中，因具体赔偿数额无法确定，公安机关无法认定，一直没有处理。后经八丹乡政府出面处理，责令原告挪掉其他杂物，并将其院内排水改道，将属于他的耕地划给他，不要影响他耕种，但原告只是挪掉堆放的苞谷草等杂物，至今没有将其排水改道，给他耕种造成影响。他要求原告侵占他耕地两年的损失2000元;从2014年起，原告将杂物堆放在他的耕地中，使他不能完全利用耕地，两年多来他虽多次交涉未果，原告的行为给他造成了2000多元的损失，他要求一并赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书、康乐县八丹乡黄家庄村民委员会矛盾纠纷调解协议书等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告未提供证据。
经审理查明，原告因2014年康乐县八丹乡黄家庄村修建新农村而迁移到位于黄家庄村内的新农村中居住。2016年1月1日下午4时许，原告马保红将自家三亩多地的玉米草拉倒黄家庄新农村自家门前，准备叫来粉碎机粉时，被告线小虎与其父亲线明文来到跟前说：“你把你的玉米草堆放在我的地里干撒里，你挪开。”原告马保红说：“这是公众地点我不挪。”后双方发生口角，这时线小虎拿出打火机，走到草跟前将堆放的这些玉米草点着了，同时烧毁了原告家的门头灯一个，塑料桶等几件衣物。经康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书认定原告的损失共价值1400元，同时该协议书约定原告的损失1400元全由被告承担。调解协议作出后原、被告双方都未同意调解。原告于2017年1月9日起诉于本院。
本院认为，被告线小虎烧毁原告家的财产，证据充分（有派出所的治安调解协议书为据），被告也承认无异议，应予赔偿。原告提出1860元的请求与事实不符，不予支持。被告提出原告堆放玉米草等杂物影响了他的通行，使他不能完全利用耕地，给他造成2000元损失的要求，无证据佐证，不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
由被告线小虎赔偿原告马保红的损失1400元（于判决生效后十五日内给清）。
案件受理费50元，由被告线小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执108号
申请执行人：刘光德，男，汉族，1984年9月3日出生。
被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区秀水路46号。
法定代表人：杨金奎，该公司总经理。
被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，该公司董事长。
刘光德与浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司购销合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第164号仲裁裁决书裁决：被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司返还申请人刘光德质保金100000元，被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司承担连带给付责任；本案仲裁费5298元，由被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担5139元，申请人刘光德承担159元；以上被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司应向申请人刘光德支付合计人民币105139元；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司未履行义务，申请执行人刘光德于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司银行存款106616元（包含执行费1477元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳璇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初98号
原告马保红，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
被告线小虎，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告马保红诉被告线小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年康乐县乡黄家庄村因修建新农村，他们一家迁移到位于黄家庄村内的新农村。2015年下旬，他将八亩多耕地中的玉米秸秆、大豆草、柴胡草堆在距离大门不到两米的地方，2016年1月1日15时许，被告以他占据了自家的地方为由，将他家堆放在大门口的草垛点燃，将草垛上晒的衣服、一只塑料桶以及木制的羊槽全部烧毁，他急忙向康乐县公安局报案，后康乐县消防大队赶到现场和村民一同将大火扑灭。2016年2月3日康乐县公安局八丹乡派出所对被告作出了300元罚款决定，并对被告进行了行政拘留。2016年4月20日，康乐县公安局行政复议决定认定他的损失为1860元。现他向本院提起诉讼，要求被告承担他的损失。
被告辩称，他不同意赔偿原告要求的1860元赔偿款。原告长期将自家的苞谷草等杂物堆放在他的耕地中，经他与家人三番五次劝说让其挪掉，腾出地方他要耕种，但原告仗着耕地在其门前，就近利用，给他造成巨大的不便。2016年1月份，他们因此事发生争吵，他在一气之下点燃了苞谷草，经过公安机关的处理，对他做出了罚款300元和治安拘留。在赔偿处理中，因具体赔偿数额无法确定，公安机关无法认定，一直没有处理。后经八丹乡政府出面处理，责令原告挪掉其他杂物，并将其院内排水改道，将属于他的耕地划给他，不要影响他耕种，但原告只是挪掉堆放的苞谷草等杂物，至今没有将其排水改道，给他耕种造成影响。他要求原告侵占他耕地两年的损失2000元;从2014年起，原告将杂物堆放在他的耕地中，使他不能完全利用耕地，两年多来他虽多次交涉未果，原告的行为给他造成了2000多元的损失，他要求一并赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书、康乐县八丹乡黄家庄村民委员会矛盾纠纷调解协议书等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告未提供证据。
经审理查明，原告因2014年康乐县八丹乡黄家庄村修建新农村而迁移到位于黄家庄村内的新农村中居住。2016年1月1日下午4时许，原告马保红将自家三亩多地的玉米草拉倒黄家庄新农村自家门前，准备叫来粉碎机粉时，被告线小虎与其父亲线明文来到跟前说：“你把你的玉米草堆放在我的地里干撒里，你挪开。”原告马保红说：“这是公众地点我不挪。”后双方发生口角，这时线小虎拿出打火机，走到草跟前将堆放的这些玉米草点着了，同时烧毁了原告家的门头灯一个，塑料桶等几件衣物。经康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书认定原告的损失共价值1400元，同时该协议书约定原告的损失1400元全由被告承担。调解协议作出后原、被告双方都未同意调解。原告于2017年1月9日起诉于本院。
本院认为，被告线小虎烧毁原告家的财产，证据充分（有派出所的治安调解协议书为据），被告也承认无异议，应予赔偿。原告提出1860元的请求与事实不符，不予支持。被告提出原告堆放玉米草等杂物影响了他的通行，使他不能完全利用耕地，给他造成2000元损失的要求，无证据佐证，不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
由被告线小虎赔偿原告马保红的损失1400元（于判决生效后十五日内给清）。
案件受理费50元，由被告线小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 莉
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执108号
申请执行人刘光德，男，汉族，住青海省互助县哈拉直沟乡师家村下刘家。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地西宁市城北区秀水路。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路。
刘光德与浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司购销合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第164号仲裁裁决书裁决：1、被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司返还申请人刘光德质保金100000元，被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司承担连带给付责任；本案仲裁费5298元，由浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担5139元、申请人刘光德承担159元；以上被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司应向申请人刘光德支付合计人民币105139元；该仲裁裁决生效后，因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司未履行，申请执行人刘光德向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司自动履行106616元（含仲裁费5139元，执行费1477元），本院已将案款105139元支付申请人刘光德，案件执行费1477元由本院代为扣缴，对迟延履行期间的双倍利息，申请人刘光德表示放弃。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第164号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13799号之一
原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。统一社会信用代码×××63Ｍ。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：佛山蓝牛健康产业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（F1），统一社会信用代码：×××248。
法定代表人：刘伟豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路边，统一社会信用代码：×××07Ｊ。
法定代表人：欧阳锡贤。
原告椰树集团有限公司诉被告佛山蓝牛健康产业有限公司、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告椰树集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告椰树集团有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13799号
原告：椰树集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路41号。统一社会信用代码×××63Ｍ。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：佛山蓝牛健康产业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（F1），统一社会信用代码：×××248。
法定代表人：程朝阳。
被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇大布村委会隆塘四连线公路边，统一社会信用代码：×××07Ｊ。
法定代表人：欧阳锡贤。
原告椰树集团有限公司诉被告佛山蓝牛健康产业有限公司、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日依法立案受理。
原告诉称，原告椰树公司是第857282号“椰树”商标的专用权人。“椰树”商标于1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告的主导产品“天然椰子汁”是饮料行业唯一的国家级保密产品。原告原创的外观装潢，以其独创的、对比性极强的黑色为底色，由白色椰树字样及黄色产品名称文字，加上剖开的椰子果及盛满乳白色椰子汁杯子共同组合而成，该装潢设计独特，识别性极强。随着市场的销售，“黑罐椰汁”已成为消费者公认的识别原告天然椰子汁产品的一项重要标志。而本案被告未取得原告同意擅自生产、销售的“风姿”椰子汁产品，铁皮罐装椰子汁产品外包装均采用黑罐黄字装潢，瓶身高度和大小、底色与椰树牌椰汁近似，产品图案排列比例与原告的椰子汁产品外观装潢几乎完全相同，消费者难以辨认真伪。被告生产的多款椰子汁产品同时在原告产品相同位置，用相同的颜色设计，使用与原告“椰树”商标相近似的“椰汁”，重点突出，足以导致消费者混淆，侵害了原告享有的商标专用权。综上所述，被告的上述行为侵犯了原告的商标专用权，同时使用了与原告知名“黑罐椰汁”包装高度类似的产品包装，构成不正当竞争，依法应承担相应的侵权责任。为此原告特诉请法院要求判令：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告商标专用权的椰子汁产品；2、判令被告立即停止仿冒原告知名商品特有的外包装装潢等不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告为制止商标侵权行为及不正当竞争行为所支出的合理费用、经济损失共计人民币200000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应将本案的侵犯商标权纠纷及不正当竞争纠纷分案审理，侵犯商标权纠纷，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，涉及驰名商标保护的民事案件应移送至肇庆市中级人民法院审理，不正当竞争纠纷移送至四会市人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告生产、销售的产品上使用的“椰汁”标识及包装、装潢，侵害原告商标权并构成不正当竞争提起诉讼，系基于同一侵权事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为所提出的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佛山蓝牛健康产业有限公司的住所地系佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，并结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含三水区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权。对于被告提出原告主张的侵害商标权纠纷中涉及驰名商标保护，相应的纠纷应由中级人民法院作为一审管辖问题，本院认为根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。根据该规定，并非所有涉及驰名商标的民事案件均应适用上述管辖规定，而仅仅是涉及驰名商标认定即当事人根据案件需要请求在案件中认定其商标为驰名商标予以保护的案件，才由省、自治区人民政府所在地的市中级人民法院等管辖。本案中原告并未请求认定涉案注册商标为驰名商标并提出保护，故本案不属于上述规定的应由中级人民法院作为一审管辖的情形。综上，被告的异议理由均不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执406号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:吴文宏，男，汉族，1975年07月01日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴文宏诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴文宏的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴文宏应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴文宏应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴文宏银行存款或财产以29元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭仁春
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1113号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告郑彦彦，女，汉族，1985年7月9日生，住开封市。
被告李智垒，男，汉族，1983年2月5日生，住开封市祥符区。
被告徐焕焕，女，汉族，1987年2月24日生，住开封市祥符区。
被告雷保卫，男，汉族，1985年11月20日生，住开封市祥符区。
被告张金梅，女，汉族，1967年7月20日生，住开封市祥符区。
被告胡玉伟，男，汉族，1967年3月29日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑彦彦、李智垒、徐焕焕、雷保卫、张金梅、胡玉伟借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告郑彦彦、李智垒、徐焕焕、雷保卫、张金梅、胡玉伟的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欣欣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初190号
原告：赵海星，男，1976年10月29日出生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费119780元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：自1995年12月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1997年6月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第34号民事判决书予以确认。
被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。
原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1995年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告赵海星对修武县云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠缴的住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初190号
原告：赵海星，男，1976年10月29日出生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费119780元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：自1995年12月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1997年6月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第34号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1995年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：
驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费119780元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10585号
罪犯陈健，男，汉族，1966年7月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6890号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人，彭卫衡。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师实习律师。
被告向祥，男，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰公司）与被告向祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托代理人罗建军到庭参加了诉讼，被告向祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告向原告清偿借款本金108800元，并自2015年1月1日起，按照月利率2%支付逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告长丰公司与被告向祥签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201400401603），约定：向祥购买原告长丰公司开发的丰源国际小区第3幢1603号房屋，房屋建筑面积81.76㎡，房屋总价款408800元。付款方式采用银行按揭方式，首付款（含定金）128800元，于合同签订之日支付。余款280000元向招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行申请贷款。合同签订后，向祥支付了20000万元首付款。因购房首付款不足，需要短期周转资金，向祥向原告长丰公司申请借款，并于2014年9月29日签订《借款协议》。协议载明：向祥为购买丰源国际3栋1603号房首付款支付需要向长丰公司借款108800元，该款由长丰公司直接转付向祥应支付的首付款，在办理首付款转付手续时，即视为长丰公司向向祥交付借款。向祥应在2014年12月30日前向长丰公司偿还借款108800元，逾期按每日千分之二的利率标准支付逾期利息。并约定因向祥违约而造成长丰公司损失的，向祥需承担赔偿责任，包括但不限于：违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，长丰公司向向祥转付了上述款项，并出具了收据。向祥未在规定期限内归还上述借款，也未支付逾期还款利息。向祥购买的丰源国际小区第3幢1603号房的银行按揭款已下发。
2、原告长丰公司与上海建纬（长沙）律师事务所签订了《委托代合同》，由上海建纬（长沙）律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了6500元律师费。
判决的理由与结果
本院认为，一、向祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订了《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定返还借款并支付逾期还款利息，长丰公司要求向祥偿还借款108800元及从2015年1月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，
本院予以支持。三、根据协议约定，向祥应承担长丰公司为实现债权所支付的律师费，且6500元的律师费金额不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南长丰投资开发有限公司借款本金108800元，并支付逾期利息（以108800元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
限被告向祥于本判决生效后十日内向原告湖南长丰投资有限公司支付律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告向祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年四月十日
书记员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初182号之一
申请人陈仁田，男。
被申请人林勇，男。
申请人陈仁田与被申请人林勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈仁田于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林勇名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期房屋，并提供以申请人陈仁田名下的银行存款580000元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人陈仁田名下的银行存款580000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初182号
申请人陈仁田，男。
被申请人林勇，男。
申请人陈仁田与被申请人林勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈仁田于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林勇名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期房屋，并提供以申请人陈仁田名下的银行存款580000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林勇名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1294号
孔大阳：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初182号之二
解除保全申请人：陈仁田,男,1982年10月13日出生,汉族,住河北省香河县安平镇。
委托诉讼代理人：贾怀顺,北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈常将，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告之父。
被申请人：林勇,男,1983年8月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
解除保全申请人陈仁田与被申请人林勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀1082民初182号民事裁定书，查封被申请人林勇名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧欧逸丽庭二期GH座GH-1-105号房屋（房产证号为冀（2017）三河市不动产权第00376**号）。陈仁田于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，陈仁田申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林勇名下位于三河市燕郊开发区南侧欧逸丽庭二期GH座GH-1-105号房屋（房产证号为冀（2017）三河市不动产权第00376**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月二十日
书记员 田 雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执824号之二
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人洪建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4899号，依法向被执行人洪建发出执行通知书，责令被执行人洪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币677588.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2262号
原告：安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码证77495331-5.
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：崔辉群，该公司员工。
被告：董玉雷，男，1976年3月7日，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李双秋，男，1971年8月1日生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司与被告董玉雷、李双秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民能共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司的委托诉讼代理人崔辉群，被告董玉雷及其委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告李双秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房租金10万元、滞纳金2万元、房屋使用费（按每月每平方米8元共计860平方米计算至全部腾空厂房为止，算至2016年6月31日时为11.8万元）；2、判令被告腾空厂房，交还原告；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年1月14日两被告与原告签订厂房租赁合同，被告租赁原告位于阜南工业园区鑫丰灯饰厂内的860平方米的厂房3年，从2012年2月1日至2015年1月31日，租金为每年5万元，并约定拖欠租金满1个月，原告有权收取租金20%的滞纳金。可被告仅支付第一年租金后，再未付一分半文，并且至今还使用该厂房。为此具状起诉，恳请法院支持原告诉求。
被告董玉雷辩称：厂房租赁合同出租方为张萍，而不是本案原告，原告诉讼主体资格不合格；租赁合同当时没有约定租金数额，原告提供的租赁合同上租金数额是原告自己添加的，当时双方约定的每一年为一万元；董玉雷于2012年5月9日退出与李双秋的合伙，该退伙并且经阜南县人民法院确认，ＸＸ对董玉雷退伙是明知的也是认可的，实际租赁ＸＸ房屋的人为李双秋和于治永，因此本案漏列当事人于治永，为此请求依法驳回原告的起诉。
被告李双秋未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。本院认为：原告将原告所有的厂房租赁给二被告，并与
二被告签订租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告与二被告之间的租赁关系成立。原告与二被告均应按照协议内容执行。原告与二被告约定：二被告租赁原告院内建筑面积为860平方米的房屋，年租金5万元，租期自2012年2月1日至2015年1月31日止，被告已付租金5万元，尚欠原告租金10万元。原告要求二被告给付10万元租金，本院予以支持。原告与二被告又约定：拖欠租金满1个月，原告有权收取租金20%的滞纳金。滞纳金实为违约金，原告要求二被告支付2万元滞纳金过高，根据原告的实际损失及公平原则，酌定滞纳金为5000元。原告要求二被告支付房屋使用费11.8万元（按每月每平方米8元共计860平方米计算至全部腾空厂房为止，算至2016年6月31日时），无计算依据，本院对此不予支持。虽然租赁协议是ＸＸ与二被告签订的，但ＸＸ是原告时任的法定代表人，代表的是原告，本案原告主体资格适格。本案租赁协议原告的相对方是二被告，根据合同相对性原则，被告董玉雷将股份转让给其他人并不当然的将租赁合同的权利义务一并转让。被告董玉雷提供的厂房租赁协议对年租金无约定，不符合协议的格式，原告与二被告签订的厂房租赁协议二（2）约定全年房租费一次性付清，且二被告已付原告租金5万元，说明原告与二被告约定年租金为5万元。现原告与二被告的厂房租赁合同已到期，二被告还有部分机械在租赁房屋内，原告要求二被告将租赁房屋腾空，退还给原告本院予以支持。被告董玉雷辩称厂房租赁合同出租方为张萍，而不是本案原告，原告诉讼主体资格不合格；租赁合同当时没有约定租金数额，原告提供的租赁合同上租金数额是原告自己添加的，当时双方约定的每一年为一万元；董玉雷于2012年5月9日退出与李双秋的合伙，该退伙并且经阜南县人民法院确认，ＸＸ对董玉雷退伙是明知的也是认可的，实际租赁ＸＸ房屋的人为李双秋和于治永，因此本案漏列当事人于治永，请求驳回原告的起诉，证据不足，本院对此辩解不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉雷、李双秋于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司房屋租金款10万元；滞纳金5000元；
二、被告董玉雷、李双秋于本判决生效之日起三十日内将原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司位于其公司院内厂房两座（面积分别为341平方米、408.33平方米）；房屋2间（面积为72.32平方米）腾空，退还给原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司；
三、驳回原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司负担2722元，被告董玉雷、李双秋负担2148元；公告费200元，由被告李双秋负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初2262号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1294号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执824号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人王荀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4899号，依法向被执行人王荀发出执行通知书，责令被执行人王荀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荀(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币677588.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初182号之三
解除保全申请人：陈仁田,男,1982年10月13日出生,汉族,住河北省香河县。
委托诉讼代理人：贾怀顺,北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈常将，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告之父。
被申请人：林勇,男,1983年8月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
解除保全申请人陈仁田与被申请人林勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀1082民初182号之一民事裁定书，冻结申请人陈仁田名下的银行存款58万元。陈仁田于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，陈仁田申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人陈仁田名下银行存款58万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月二十日
书记员 田 雪
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执824号之五
本院在执行淳安县银蚕担保有限公司与洪军、杨时标、方智兵、洪志方、洪建、王荀、方素芳追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人方素芳违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将方素芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执824号之六
本院在执行淳安县银蚕担保有限公司与洪军、杨时标、方智兵、洪志方、洪建、王荀、方素芳追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人方素芳违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将方素芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执824号之四
本院在执行淳安县银蚕担保有限公司与洪军、杨时标
、方智兵、洪志方、洪建、王荀、方素芳追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人洪军违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将洪军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初577号
原告高荣斌,男,汉族,1950年9月14日生,住开远市。
被告戚文光,男,彝族,1972年12月19日生,住开远市。
原告高荣斌诉被告戚文光买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高荣斌撤诉。
案件受理费165元,由原告高荣斌负担。
审判员 黄健秋
二○二○一六年八月十日
书记员 钟 迪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初577号
原告高荣斌，男，汉族，1950年9月14日生，住开远市。
被告戚文光，男，彝族，1972年12月19日生，住开远市。
原告高荣斌诉被告戚文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣斌撤诉。
案件受理费165元，由原告高荣斌负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年八月十日
书记员 钟 迪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执168号
申请执行人：黄宏迪，男，1944年8月26日出生，汉族，住本市。
申请执行人：刘月明，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王维红，男，1987年2月12日出生于青海省海东市，汉族，暂住本市，户籍所在地青海省海东市。
黄宏迪、刘月明与王维红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初78号刑事附带民事判决书判令：被告人王维红赔偿附带民事诉讼原告人黄宏迪、刘月明经济损失人民币184523.8元（已付30000元）。判决生效后，因王维红未履行义务，申请执行人黄宏迪、刘月明于2017年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维红银行存款156132.80元（包含执行费2209元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执168号之一
申请执行人：黄宏迪，男，1944年8月26日出生，汉族，住本市城中区。
申请执行人：刘月明，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王维红，男，1987年2月12日出生，汉族，暂住本市城中区，户籍所在地青海省海东市。
黄宏迪、刘月明与王维红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)青01刑初78号刑事附带民事判决：被告人王维红赔偿附带民事诉讼原告人黄宏迪、刘月明经济损失人民币184523.8元（已付30000元）。判决生效后，因王维红未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经查询被执行人王维红无银行存款信息、无房产登记信息，被执行人王维红现在西宁市监狱服刑，暂无履行能力。被执行人父母居住在青海省海东市乐都区李家乡阿塔岭村55号，经到该村了解，其父母为该村精准扶贫对象，生活困难，无能力替王维红赔偿。申请人向本院提供王维红在乐都县有房产，经查王维红及其父母在乐都县均无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳璇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保116号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人：梁彦波，男，汉族，35岁，河北省人，河北省邯郸市永华县辛庄堡乡正庄一村三组。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁彦波合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保116号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉君
二0一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保116号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人：梁彦波，男，汉族，35岁，河北省人，河北省邯郸市永华县辛庄堡乡正庄一村三组。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁彦波合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保116号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfe0ceca-
cedb-4b08-87f2-a7bc00f8f64e&imgId=Y2ZlMGNlY2EtY2VkYi00YjA4LTg3ZjItYTdiYzAwZjhmNjRlMC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初430号
原告付同强，男，1983年4月2日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告修武县发展和改革委员会。住所地：修武县为民路***号。
法定代理人范凡，主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告付同强诉被告修武县发展和改革委员会（以下简称修武发改委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序进行审理；后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告付同强及委托代理人李宏伟、被告修武发改委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年到修武县人民政府项目办公室上班。2010年12月修武县人民政府项目办公室划入被告，原告仍在原工作岗位工作。2016年1月1日，被告将原告辞退。自2003年原告工作至2016年1月1日被辞退，被告没有为原告办理并缴纳社会保险，致使原告被辞退后无法享受失业保险待遇。另外在2003年至2012年1月这期间，被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，被告在解除与原告的劳动合同后没有依法支付原告应有的待遇，侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提出诉讼请求：
被告为原告补交自2003年12月至今的社会保险费，使原告享受失业待遇。
被告支付2012年5月至2015年12月所克扣的申请人工资12196.1元。
被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金56544元。
被告支付没有签订劳动合同的双倍工资165398元。
本案诉讼费用由被告承担。
原告付同强为证明其主张，提交如下证据：1、仲裁裁决书一份。2、机关事业单位临时工劳动合同书。3、人才派遣协议。4、银行流水账。5、修武县人民政府办公室文件。6、2010年3月至2011年2月工资发放花名册一份，付同强本人住房公积金和医保查询明细各一份。证明付同强于2003年到修武县人民政府项目办公室上班，2010年12月修武县人民政府办公室被调整为发改委内设机构，直到2015年12月在此期间付同强的工作地点和内容均没有变更，发改委在解除劳动合同之后，没有依法支付经济补偿金、社会保险等，同时证明付同强的诉讼请求有事实和法律依据。
被告发改委辩称，1.付同强申请仲裁时的被申请人不是修武县发展和改革委员会，被告主体不适格。2.原告称2012年前与被告存在劳动关系没有事实依据，其主张权利已超过法定时效。3、被告不存在过错。4、2015年2月1日被告与原告签订了协议，与原告解除了劳动合同。被告没有过错，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告发改委为证明其主张，提交如下证据：1.人才派遣协议一份。以证明2015年以前发改委和付同强不存在劳动关系。2.机关事业单位临时工劳动合同，证明双方劳动关系从2015年2月开始。3.政府办文件二份，人事公告、紧急通知、竞岗实施方案、名单公示、竞岗公示各一份。
根据原被告诉称及其提交的证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月底付同强到发改委工作。2012年2月1日修武县人才交流中心与修武县发展和改革委员会签订人才派遣协议，约定修武县人才交流中心负责派遣职工到修武县发展和改革委员会，派遣期限自2012年2月1日至2015年1月31日，被派遣人员享受事业单位同级人员同等待遇，由修武县人才交流中心负责办理代缴社会保险等人事代理事宜。同时，修武县人才交流中心与付同强签订人才派遣协议，约定修武县人才交流中心将付同强派遣到修武县发展和改革委员会工作，派遣期限自2012年2月1日至2015年1月31日，付同强享受事业单位同级人员同等待遇，修武县人才交流中心为付同强保管人事档案，负责办理代缴社会保险等人事代理事宜。2015年2月1日修武县发展和改革委员会与付同强签订机关事业单位临时工劳动合同，合同期从2015年2月1日至2018年1月31日，工资发放参照县人才代理中心核定标准，并根据单位财力状况按比例发放，但最低不得低于当地法定的最低保障工资，修武县发展和改革委员会为付同强缴纳住房公积金、医疗保险。2015年12月底发改委进行竞争上岗，之后对付同强予以辞退。
本院认为，原告第一项诉讼请求“被告为原告补交自2003年12月至今的社会保险费使原告享受失业待遇”不属于法院民事案件审理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付同强请求“被告为原告补交自2003年12月至今的社会保险费，使原告享受失业待遇”的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李小胖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初430号
原告付同强，男，1983年4月2日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告修武县发展和改革委员会。住所地：修武县为民路***号。
法定代理人范凡，主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告付同强诉被告修武县发展和改革委员会（以下简称修武发改委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告付同强及委托代理人李红伟、被告修武发改委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年到修武县人民政府项目办公室上班。2010年12月修武县人民政府项目办公室划入被告，原告仍在原工作岗位工作。2016年1月1日，被告将原告辞退。自2003年原告工作至2016年1月1日被辞退，被告没有为原告办理并缴纳社会保险，致使原告被辞退后无法享受失业保险待遇。另外在2003年至2012年1月这期间，被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，被告在解除与原告的劳动合同后没有依法支付原告应有的待遇，侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提出诉讼请求：
被告为原告补交自2003年12月至今的社会保险费，使原告享受失业待遇。
被告支付2012年5月至2015年12月所克扣的申请人工资12196.1元。
被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金56544元。
被告支付没有签订劳动合同的双倍工资165398元。
本案诉讼费用由被告承担。
原告付同强为证明其主张，提交如下证据：1、仲裁裁决书一份。2、机关事业单位临时工劳动合同书。3、人才派遣协议。4、银行流水账。5、修武县人民政府办公室文件。6、2010年3月至2011年2月工资发放花名册一份，付同强本人住房公积金和医保查询明细各一份。证明付同强于2003年到修武县人民政府项目办公室上班，2010年12月修武县人民政府办公室被调整为发改委内设机构，直到2015年12月在此期间付同强的工作地点和内容均没有变更，发改委在解除劳动合同之后，没有依法支付经济补偿金、社会保险等，同时证明付同强的诉讼请求有事实和法律依据。
被告发改委辩称，1.付同强申请仲裁时的被申请人不是修武县发展和改革委员会，被告主体不适格。2.原告称2012年前与被告存在劳动关系没有事实依据，其主张权利已超过法定时效。3、被告不存在过错。4、2015年2月1日被告与原告签订了协议，与原告解除了劳动合同。被告没有过错，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告发改委为证明其主张，提交如下证据：1.人才派遣协议一份。以证明2015年以前发改委和付同强不存在劳动关系。2.机关事业单位临时工劳动合同，证明双方劳动关系从2015年2月开始。3.政府办文件二份，人事公告、紧急通知、竞岗实施方案、名单公示、竞岗公示各一份。
根据原被告诉称及其提交的证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月底付同强到发改委工作。2012年2月1日修武县人才交流中心与修武县发展和改革委员会签订人才派遣协议，约定修武县人才交流中心负责派遣职工到修武县发展和改革委员会，派遣期限自2012年2月1日至2015年1月31日，被派遣人员享受事业单位同级人员同等待遇，由修武县人才交流中心负责办理代缴社会保险等人事代理事宜。同时，修武县人才交流中心与付同强签订人才派遣协议，约定修武县人才交流中心将付同强派遣到修武县发展和改革委员会工作，派遣期限自2012年2月1日至2015年1月31日，付同强享受事业单位同级人员同等待遇，修武县人才交流中心为付同强保管人事档案，负责办理代缴社会保险等人事代理事宜。2015年2月1日修武县发展和改革委员会与付同强签订机关事业单位临时工劳动合同，合同期从2015年2月1日至2018年1月31日，工资发放参照县人才代理中心核定标准，并根据单位财力状况按比例发放，但最低不得低于当地法定的最低保障工资，修武县发展和改革委员会为付同强缴纳住房公积金、医疗保险。2015年12月底发改委进行竞争上岗，之后对付同强予以辞退。
本院认为，付同强于2010年12月底到发改委上班，与发改委成立事实劳动关系。2012年2月1日发改委在未与付同强解除劳动关系的情况下，与修武县人才交流中心签订了人才派遣协议，修武县人才交流中心与付同强签订了人才派遣协议，该行为违反了《劳动合同法》第六十七条规定的“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”。且签订人才派遣协议后，付同强的工作岗位、工作地点均无任何变化，故对付同强关于其在人才派遣期间与发改委成立事实劳动关系的主张本院予以采纳。原告申请仲裁时的申请书上的被申请人是“修武县发改委”，“修武县发改委”在社会上已经形成了公认的被告的简称，且被告也参加了仲裁的全过程，所以被告的“原告在仲裁时的被申请人不是修武县发展和改革委员会，被告主体不适格”辩称不能成立，本院不予支持。关于补交社会保险费的请求，不属于法院民事案件审理范围，另行裁定驳回起诉。关于付同强主张的克扣工资，证据不足，故对其主张的克扣工资，本院不予支持。对于解除劳动合同经济补偿金，因付同强于2010年12月底至2015年12月底在发改委工作，故经济补偿金应按照工作年限计算为5个月；依照原告提交的工资银行记录，原告主张按2015年月平均工资2061.15元计算符合法律规定；所以被告应支付给原告的经济补偿金为2061.12元\\\月x5个月=10305.75元。原告主张未签订劳动合同双倍工资，已超过仲裁时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告修武县发展和改革委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告付同强解除劳动合同经济补偿金10305.75元。
如被告修武县发展和改革委员会未按指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回付同强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李小胖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3293号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：赵善菊，女，1963年2月5日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址不详。
原告孙敏与被告赵善菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告赵善菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金68212.37元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以68212.37元为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年8月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80611.13元，还款分期月数18个月，自2014年9月15日至2016年2月15日，月偿还数额为4941.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年8月12日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费12160.57元、审核费1030.56元、服务费7420.01元共计20611.13元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告67420.01元，扣除孙敏代赵善菊支付其公司的服务费7420.01元，剩余60000元2014年9月1日通过上海富友支付服务有限公司向被告赵善菊转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计4941.33元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计20611.13元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，期内按借款本金60000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3677.9元(60000元/80611.13元*4941.33元），其中每月应还本金3333.33元（60000元÷18期）、利息344.57元（3677.9元-3333.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计4941.33元，被告偿还1期本息共计3677.9元，剩余1263.43元，抵顶第2期利息344.57元，剩余918.86元，偿还第2期本金，被告尚欠原告借款本金55747.81元（60000元-3333.33元×1期-918.86元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金55747.81元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以55747.81元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善菊于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金55747.81元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以55747.81元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元，公告费520元，共计1272.5元。由原告孙敏负担254元，被告赵善菊负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 欢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初67号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王洪达（曾用名王增志），男，1974年1月25日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，大专文化，潍坊凯盛化工有限公司职工。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王洪达犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日13时30分许，被告人王洪达醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型普通客车从潍坊市滨海经济技术开发区鑫海源酒店出来后，沿海化街由东向西行驶至潍坊农村商业银行门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王洪达醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.39mg/100ml。
同时查明，被告人王洪达到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王洪达在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪达违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洪达到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王洪达酒后驾驶机动车行驶距离较短，血液中酒精含量较低，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月七日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初431号
原告:吴某某,男,汉族，初中文化，职工。
被告:杨某某,男,汉族,初中文化，农民。
原告吴某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐巧巧
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初295号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年9月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初22号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人于涛，男，1984年9月8日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍地山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审,2017年4月25日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日晚被告人于涛酒后与他人发生争执，受伤后前往潍坊市中医院滨海分院治疗期间于涛报警。次日0时20分许，被告人于涛醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车离开潍坊市中医院滨海分院去其他医院途中，行驶至潍坊滨海经济技术开发区北海路与珠江大街（原渤海大街）路口南五十米停车等候时，被出警民警发现涉嫌酒后驾驶机动车而当场查获。经检验，被告人于涛醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为218.67mg/100ml。
同时查明，被告人于涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于涛在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人王某、郑某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，视听资料潍坊市中医院滨海分院录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人于涛醉酒驾驶就诊途中及时停车，且当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2698号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。
被告:任秀华,男,1956年2月24日出生,汉族,无职业身份证住址天津市和平区南浮房大街建津里*号***号。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告任秀华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告任秀华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2011年12月1日至2016年3月31日止52个月的物业管理服务费38801.88元;2.判令被告支付违约金194元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积248.73平方米,被告自2011年12月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费,累计欠费38801.88元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。
被告任秀华未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明2份;2.原告与案外人天津市和平区康达公寓业主大会于2011年11月23日和2014年12月3日签订的两期《天津市住宅物业服务合同》;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区哈密道128号康达公寓B幢1层103跃2层212-21房屋的业主。2011年11月23日,原告与案外人天津市和平区康达公寓业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年12月1日起至2014年11月30日止。业主大会代表全体业主将和平区康达公寓委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,商业房屋物业管理服务费按建筑面积3.00元/月/㎡。业主于2011年12月1日起按季度交纳物业费,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又于2014年12月3日与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年12月1日起至2017年11月30日止。除将商业房屋物业管理服务费调整为按建筑面积3.50元/月/㎡,其余权利义务与前述合同相同。
2011年12月1日至2016年3月31日止,被告任秀华欠付应向原告交纳的物业管理服务费38801.88元。
本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任,以及逾期交纳物业管理服务费用需支付违约金的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费、违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告任秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2011年12月1日至2016年3月31日的物业管理服务费38801.88元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告任秀华负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 李绍江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执105号
申请执行人：青海长丰建设工程有限公司,住所地:青海生物科技产业园海湖大道。
法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。
被执行人：青海桂鲁化工有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利，该公司董事长。
青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第124号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海桂鲁化工有限公司向申请人青海长丰建设工程有限公司支付工程欠款4686194.36元及逾期利息损失164337.77元，合计人民币4850532.13元；二、本案仲裁费用27952元，由被申请人青海桂鲁化工有限公司承担26834元，申请人青海长丰建设工程有限公司承担1118元；以上被申请人青海桂鲁化工有限公司应给付申请人青海长丰建设工程有限公司合计人民币4877366.13元，被申请人应当于本裁决生效之日起三十日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人青海桂鲁化工有限公司未履行义务，申请执行人青海长丰建设工程有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海桂鲁化工有限公司银行存款4928540.13元（包含执行费51174元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年二月八日
书记员 王佳璇