wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。
负责人：邝建新，该行行长。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，�族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人钟耀凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1711号
罪犯钟某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金180000元、剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某准予减刑一年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。
负责人：邝建新，该行行长。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路13号。公民身份号码：350421197502101027。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人钟耀凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟耀凤除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执430号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。
法定代表人：邹小芬。
被执行人：余姚市鸿翔印务有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：75887758-6。
法定代表人：杨顺发，该公司董事长。
被执行人：余姚宏华纸业有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：09192194-7。
法定代表人：陈美月，该公司董事长。
被执行人：宁波弘泰纸品有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：07922345-X。
法定代表人：陈荣改，该公司董事长。
被执行人：余姚市宁盛工艺制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：71722257-5。
法定代表人：魏敬昌。
被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：09191015-6。
法定代表人：胡泽培。
被执行人：邹小芬，女，汉族，1959年10月9日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、余姚宏华纸业有限公司、宁波弘泰纸品有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、邹小芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日10时起至2017年5月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹小芬名下的位于余姚市丈亭镇渔溪名苑北区1幢405室房地产（另附架空层10一间）。2017年5月19日买受人刘欢（公民身份号码：）以33万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人邹小芬名下的位于余姚市丈亭镇渔溪名苑北区1幢405室房地产[另附架空层10一间，房屋所有权证号:余房权证丈亭镇字第××号,国有土地使用证号:余国用（2007）字第14213号]归买受人刘欢（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人刘欢时起转移；
二、买受人刘欢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二日
代书记员 申训浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1711号
罪犯钟坤潮，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出(2009)嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人钟坤潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金180000元、剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯钟坤潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟坤潮在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟坤潮准予减刑一年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执430号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。
法定代表人：邹小芬。
被执行人：余姚市鸿翔印务有限公司。住所地：余姚市梨洲路**号。组织机构代码：75887758-6。
法定代表人：杨顺发，该公司董事长。
被执行人：余姚宏华纸业有限公司。住所地：余姚市梨洲路**号。组织机构代码：09192194-7。
法定代表人：陈美月，该公司董事长。
被执行人：宁波弘泰纸品有限公司。住所地：余姚市梨洲路**号。组织机构代码：07922345-X。
法定代表人：陈荣改，该公司董事长。
被执行人：余姚市宁盛工艺制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：71722257-5。
法定代表人：魏敬昌。
被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：09191015-6。
法定代表人：胡泽培。
被执行人：邹小芬，女，汉族，1959年10月9日出生，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、余姚宏华纸业有限公司、宁波弘泰纸品有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、邹小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14153000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人邹小芬名下位于余姚市兰江街道谭家岭别墅1号的房地产和位于余姚市丈亭镇渔溪名苑北区1幢405室的房地产已被本院依法评估拍卖，所得款项已分配给申请执行人。被执行人邹小芬名下位于余姚市丈亭镇渔溪名苑北区1幢406室的房地产已评估，因暂未腾空等执行障碍尚难拍卖，申请执行人亦向本院申请暂缓处置该房产。现被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执430号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。
法定代表人：邹小芬。
被执行人：余姚市鸿翔印务有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：75887758-6。
法定代表人：杨顺发，该公司董事长。
被执行人：余姚宏华纸业有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：09192194-7。
法定代表人：陈美月，该公司董事长。
被执行人：宁波弘泰纸品有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：07922345-X。
法定代表人：陈荣改，该公司董事长。
被执行人：余姚市宁盛工艺制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：71722257-5。
法定代表人：魏敬昌。
被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：09191015-6。
法定代表人：胡泽培。
被执行人：邹小芬，女，汉族，1959年10月9日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、余姚宏华纸业有限公司、宁波弘泰纸品有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、邹小芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日10时起至2017年5月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹小芬名下的位于余姚市城区谭家岭村低层住宅1幢房地产。2017年5月19日买受人袁燕红（公民身份号码：）以385万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人邹小芬名下的位于余姚市城区谭家岭村低层住宅1幢房地产[附记0700226-1，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第157**号]归买受人袁燕红（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人袁燕红时起转移；
二、买受人袁燕红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1453号之二
申请执行人贺秋艳，住开鲁县。
被执行人史为华、聂春辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史为华、聂春辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年八月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1453号之一
申请执行人贺秋艳，住开鲁县。
被执行人史为华、聂春辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史为华、聂春辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年八月十日
书记员 迟 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6335号
原告吕秀华，女，1964年5月20日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区，住南京市浦口区。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈浩，男，1992年10月12日生，汉族，学生，住苏州市张家港市。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下称平安保险张家港公司），住所地在张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人马曾扣，总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告吕秀华与被告陈浩、平安保险张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华及其委托代理人陶玉兰，被告陈浩、被告平安保险张家港公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀华诉称，2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路××（××路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险张家港公司处投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41452.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、车损400元、拖车费50元，合计157258.03元。由被告承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏Ｅ×××××号小型轿车系陈浩所有，事故发生时由陈浩驾驶；苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费8000元。
被告平安保险张家港公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我司不认可原告的鉴定结论并申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路××（××路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吕秀华被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左胫骨粉碎性伴血管神经肌肉断裂伤，当日行骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定、血管神经肌肉探查修复术，治疗至2016年2月2日出院。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月1日至2016年7月27日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴中心[2016]临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕秀华左胫骨粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2、吕秀华伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车系被告陈浩所有，事发时由被告陈浩驾驶，该车在被告平安保险张家港公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈浩为原告垫付了医疗费8000元。
又查明，南京上科机电工业有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该公司从事托运生活垃圾处理工作，合同外临时工，月收入1000元，因本起交通事故请假期间不发放工资。南京烁飞光电有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该单位从事垃圾转运工作，平均月收入2000元，因本起交通事故请假期间，工资全部扣发。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费41452.03元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费23天×50天/元=1150元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×90天=9000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、误工费3000元/月×6个月=18000元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费400元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计152498.03元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、司法鉴定书、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告平安保险张家港公司并无证据证明该鉴定违反程序，本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告平安保险张家港公司申请重新鉴定的申请不予准许。原告因本起事故受伤，被告陈浩作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险张家港公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险张家港公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费45302.03元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费106796元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损400元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分35302.03元，根据陈浩在本起事故中的责任比例，由被告平安保险张家港公司在第三者责任险中理赔。被告陈浩为原告垫付的费用扣除陈浩应承担的诉讼费和鉴定费2977元，多出的部分8000元－2977元=5023元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告平安保险张家港公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕秀华各项损失152498.03元，扣除应返还给被告陈浩的5023元，被告平安保险张家港公司应实际给付原告吕秀华147475.03元，并直接给付被告陈浩5023元；
二、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取617元，鉴定费2360元，合计2977元（原告已预付）,由被告陈浩负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十月十日
书记员 王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6335号
原告吕秀华，女，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈浩，男，1992年10月12日生，汉族，学生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下称平安保险张家港公司），住所地在张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人马曾扣，总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告吕秀华与被告陈浩、平安保险张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华及其委托代理人陶玉兰，被告陈浩、被告平安保险张家港公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀华诉称，2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路泰西路段（泰山新村至浦六路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险张家港公司处投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41452.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、车损400元、拖车费50元，合计157258.03元。由被告承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏E×××××号小型轿车系陈浩所有，事故发生时由陈浩驾驶；苏E×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费8000元。
被告平安保险张家港公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏E×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我司不认可原告的鉴定结论并申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路泰西路段（泰山新村至浦六路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吕秀华被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左胫骨粉碎性伴血管神经肌肉断裂伤，当日行骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定、血管神经肌肉探查修复术，治疗至2016年2月2日出院。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月1日至2016年7月27日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴中心[2016]临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕秀华左胫骨粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2、吕秀华伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日。
另查明，苏E×××××号小型轿车系被告陈浩所有，事发时由被告陈浩驾驶，该车在被告平安保险张家港公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈浩为原告垫付了医疗费8000元。
又查明，南京上科机电工业有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该公司从事托运生活垃圾处理工作，合同外临时工，月收入1000元，因本起交通事故请假期间不发放工资。南京烁飞光电有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该单位从事垃圾转运工作，平均月收入2000元，因本起交通事故请假期间，工资全部扣发。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费41452.03元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费23天×50天/元=1150元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×90天=9000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、误工费3000元/月×6个月=18000元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费400元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计152498.03元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、司法鉴定书、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告平安保险张家港公司并无证据证明该鉴定违反程序，本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告平安保险张家港公司申请重新鉴定的申请不予准许。原告因本起事故受伤，被告陈浩作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险张家港公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险张家港公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费45302.03元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费106796元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损400元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分35302.03元，根据陈浩在本起事故中的责任比例，由被告平安保险张家港公司在第三者责任险中理赔。被告陈浩为原告垫付的费用扣除陈浩应承担的诉讼费和鉴定费2977元，多出的部分8000元－2977元=5023元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告平安保险张家港公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕秀华各项损失152498.03元，扣除应返还给被告陈浩的5023元，被告平安保险张家港公司应实际给付原告吕秀华147475.03元，并直接给付被告陈浩5023元；
二、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取617元，鉴定费2360元，合计2977元（原告已预付）,由被告陈浩负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十月十日
书记员 王梦颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1834号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人：程志芳，女,1970年11月12日生，汉族，住高邮市经济开发区。
中国银行股份有限公司扬州分行与程志芳信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人程志芳房产有查封有抵押且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王维昊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初426号
原告：刘洪桥，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付玲，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。
第三人：沐川县利店镇楼房村第4农经社。
组长：吴国斌，男，汉族，四川省沐川县人。
原告刘洪桥与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪桥及其代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪桥诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪桥、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告338.7亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失812880元。
被告沐阳林业公司未答辩。
第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社未作述辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。
被告沐阳林业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。
被告沐阳林业公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪桥作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第4农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪桥位于沐川县利店镇楼房村第4农经社的338.7亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金33870元；赔偿原告竹林地的预期损失812880元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金33870元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失812880元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪桥2015年4月15日至2016年4月14日林地租金33870元；
二、驳回原告刘洪桥其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12268元，由原告刘洪桥承担6268元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张学勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 巍
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初426号
原告：刘洪金，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付玲，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。
第三人：沐川县利店镇楼房村第4农经社。
组长：吴国斌，男，汉族，四川省沐川县人。
原告刘洪金与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）、第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨甲华担任审判长、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪金代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人沐川县利店镇楼房村第4农经社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪金诉称：2014年4月17日，甲方利店镇楼房村第4、7、8、9农经社与乙方原告刘洪金、丙方被告沐阳林业公司签订《林地承包经营合同》，合同编号：HHMC030104(789)。合同名为“承包经营”，实为竹林地租赁合同，其权利义务的相对人是原告与被告，主要约定内容：（1）被告通过租用方式获得原告98亩林地经营权和地上全部竹林所有权、使用权；（2）租用期限为20年，起止时间2014年4月15日至2034年4月15日；（3）被告的主要义务是落实造林和管护措施、林木采伐后应在当年或次年更新，按时、足额向原告支付林地租用费用；（4）价款和支付方式、时间为每年4560元，租用价款每年一付，租用价款每亩每五年上涨20元，由被告每年统一将年度租用款通过转账方式划入原告账户，第一年签订合同后20个工作日内支付，后续每年度按合同签订时间后一个季度支付（即7月17日前）；（5）任何不履约或不完全履约本合同义务以及违背本合同所作的保证、承诺等情况均构成违约，由违约方赔偿经济损失。其中原告损失包括合同生效之日起对本合同项下林地的预期收益。合同签订后，被告支付了第一年租金，后虽经原告催促至今未付第二年租金。被告砍伐竹林后，不采取科合理的管护措施，存在滥砍滥伐行为，致使原告的竹林大面积衰败，已构成根本性违约，被告应按照合同第四条第1项约定向原告承担违约责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：（1）被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金9800元；（2）被告赔偿原告竹林地的预期损失235200元。
被告沐阳林业公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、林地承包经营合同，用以证明合同约定的情况；5、照片，用以证明林地实景。
被告沐阳林业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的第1、2、4、5组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。
被告沐阳林业公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告刘洪金作为乙方、被告沐阳林业公司作为丙方、沐川县利店镇楼房村第4农经社作为甲方，三方协商一致签订了编号为HHMC030104(789)号《林地承包经营合同》，约定由被告按每亩100元的价格租用原告刘洪金位于沐川县利店镇楼房村第4农经社的98亩林地，并获得林地上竹林的所有权和使用权，租期为20年，租金每5年每亩上涨20元。并约定第一年租金在合同签订后20个工作日内支付，后续租金每年按合同签订时间后的一个季度内支付。被告在合同签订后支付了第一年的租金4560元，后经原告多次催促至今未支付后续租金。2016年5月31日，原告诉来法院，请求判令被告按合同约定支付2015年4月15日至2016年4月14日一年的竹林地租金9800元；赔偿原告竹林地的预期损失235200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、第三人签订的《林地承包经营合同》，实为林地租用合同。各方对涉及租用的林地、租用时间、租用金额等进行了约定，该合同的签订是各方真实意思的表示，不违反法律规定，应受到保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沐阳林业公司租用原告林地，应当按照合同约定支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2015年4月15日至2016年4月14日竹林地租金9800元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告预期损失235200元，即要求被告支付租期到期之日止的预期未付租金，但原告明确表示要求被告继续履行合同。在合同继续履行的情况下，原告的预期损失并不当然存在，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪金2015年4月15日至2016年4月14日林地租金9800元；
二、驳回原告刘洪金其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由原告刘洪金承担2500元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张学勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2224号之一
原告黄瑶，女，汉族，住宾阳县。
被告杨桂芳，女，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告黄瑶诉被告杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告黄瑶于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元，财产保全费1020元，二项共计2152元，由原告黄瑶负担。
审判员 谢家坚
二〇一六年七月十三日
书记员 卢奕彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2224号之一
原告黄瑶。
被告杨桂芳。
本院在审理原告黄瑶诉被告杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告黄瑶于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元，财产保全费1020元，二项共计2152元，由原告黄瑶负担。
审判员 谢家坚
二〇一六年七月十三日
书记员 卢奕彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5544号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民政府办公室311室。
法定代表人刘江，公司经理。
被告：景志强，男，汉族，住内蒙古乌兰察布。
被告：高璐，女，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司诉被告景志强、高璐民间借贷纠纷一案中，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市博安物业服�有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回对被告景志强、高璐的起诉。
案件受理费454元（原告已预交），由原告呼和浩特市博安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓光
二〇一六年九月七日
书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5544号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民政府办公室311室。
法定代表人刘江，公司经理。
被告：景志强，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：高璐，女，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司诉被告景志强、高璐民间借贷纠纷一案中，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回对被告景志强、高璐的起诉。
案件受理费454元（原告已预交），由原告呼和浩特市博安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓光
二〇一六年九月七日
书记员 赵 靖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4733号
原告：徐明，男，汉族，1982年3月12日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：马延峰,男，汉族，1969年3月22日出生，农村居民，住莱州市。
原告徐明与被告马延峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告马延峰经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机工程款25450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至11月，原、被告约定由原告用挖掘机为被告施工工程，原告施工后，被告未给付劳务费，出具欠款手续。后我催要欠款，被告拒付。
被告马延峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告雇佣原告使用挖掘机施工工程，同年9月12日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐明工程款贰万贰仟元正￥22000元马延峰2014.9.12号”；同年11月，原、被告对账后，被告在工程明细单上签字确认：劳务费单价为150元/小时，工作时间为23个小时。
原告提交了上述欠条和工程明细单。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，经审核，原告提交的上述证据对本案有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费共计25450元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马延峰给付原告徐明劳务费25450元及利息（以25450元为本金，自2016年9月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，被告马延峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高佳茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4733号
原告：徐明，男，汉族，1982年3月12日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：马延峰,男，汉族，1969年3月22日出生，农村居民，住莱州市。
原告徐明与被告马延峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告马延峰经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机工程款25450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至11月，原、被告约定由原告用挖掘机为被告施工工程，原告施工后，被告未给付劳务费，出具欠款手续。后我催要欠款，被告拒付。
被告马延峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告雇佣原告使用挖掘机施工工程，同年9月12日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐明工程款贰万贰仟元正￥22000元马延峰2014.9.12号”；同年11月，原、被告对账后，被告在工程明细单上签字确认：劳务费单价为150元/小时，工作时间为23个小时。
原告提交了上述欠条和工程明细单。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，经审核，原告提交的上述证据对本案有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费共计25450元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马延峰给付原告徐明劳务费25450元及利息（以25450元为本金，自2016年9月12日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，被告马延峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高佳茜
-2-
-3-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执573号
申请执行人：刘忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：徐峰，男，汉族，1976年2月26日出生，住本市。
被执行人：扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地本市运河南路47号。
法定代表人徐峰，执行董事。
刘忠与徐峰、扬州市新恒信贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。根据刘忠的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐峰名下位于本市京华城路321号和美第40幢402室房屋,已被另案查封,且设有多个抵押，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终314号
上诉人（原审被告）：宋涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雄山，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人宋涛因与被上诉人马雄山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初8756号民事裁定，向本院提起上诉。
宋涛上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实与理由：上诉人经常居住地为苏州市吴中区吴中经济开发区兴吴路,故本案应移送苏州市吴中区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宋涛的住所地在苏州市工业园区，其主张其经常居住地在苏州市吴中区，但未提供证据证明，故其主张将本案移送至苏州市吴中区法院没有事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐立晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2327号之一
申请执行人：杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨忠标与被执行人邱炳华租赁合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人邱炳华有车辆登记信息，本院依法对其所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆予以查封，但未实际控制；被执行人邱炳华其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年六月五日
书代理书记员谢清英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1551号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王运生，男，1960年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解鹏辉，男，1979年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解治国，男，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王运生、解鹏辉、解治国金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，被执行人王运生、解鹏辉、解治国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王运生、解鹏辉、解治国的账户存款九万八千三百五十元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽卉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保271号
申请人张玉萍，女，汉族，1972年12月21日出生，住成都市新都区，
被申请人邹晶，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区，
被申请人郑佳妮，女，汉族，1984年1月6日出生，住成都市锦江区，
被申请人贺李静，男，汉族，1980年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区，
申请人张玉萍因与被申请人邹晶、郑佳妮、贺李静民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹晶、郑佳妮、贺李静所有的价值50万元的财产采取保全措施。申请人张玉萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人邹晶、郑佳妮、贺李静所有的价值50万元的财产予以查封或银行存款余额50万元予以冻结。
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十日
书记员代 春 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1551号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长。
被执行人王运生，男，1960年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解鹏辉，男，1979年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解治国，男，1978年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王运生、解鹏辉、解治国金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人王运生、解鹏辉、解治国财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人王运生、解鹏辉、解治国暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 世 雄
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执257号之一
申请执行人李林，女，1979年8月1日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。
法定代表人：杨中龙，该公司总经理。
申请执行人李林与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]64号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人37710元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的37710元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]64号调解书、执行案号为（2017）闽0803执257号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10905号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:张顺民,男,1971年11月21日生,汉族,住,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告长顺民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告张顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月284.76元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室房屋的物业费10393.59元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室的业主于2012年9月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,本被告居住在顶层,2016年8月中旬左右,本被告因屋顶漏水,找到物业公司,物业公司去了一个人,但后来也没有给修,本被告就自己找人维修的;室内装修后墙面开裂;本被告的车体积大,车库无法停车,造成车有损伤,只能停一辆大众CC轿车;地下楼道灯不亮,导致本被告的女儿摔伤;另绿化与规划图不符;空调安装后不能维修;暖气达不到18度;门窗不严,大风天风声太大;水池中没有水。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为158平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费10393.59元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张中,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告张顺民于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费10393.59元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0682执恢11号
申请执行人马志涛，男，1952年7月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人杨法光（又名杨发光），男，1957年5月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人马志涛与被执行人杨法光买卖合同纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人马志涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4077号之三
原告：王永富，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告：贺建国，男，汉族，住四子王旗乌兰花镇。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：郭建刚，男，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：孟祥斋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宝成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。
被告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。
被告：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郑小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。
原告王永富、贺建国与被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王永富、贺建国于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。
本院认为，原告王永富、贺建国自愿撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永富、贺建国撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。
审判长 王菊蓉
审判员 马 莉
审判员 朱雪巍
二〇一七年二月十五日
书记员 方 玲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执恢11号
申请执行人马志涛，男，1952年7月1日出生，汉族，住临湘市。
被执行人杨法光（又名杨发光），男，1957年5月30日出生，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人马志涛与被执行人杨法光买卖合同纠纷一案中，本院作出的(1997)临经初字第116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨法光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨法光在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,裁定如下：
冻结被执行人杨法光在银�的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁启文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执599号
申请人胡秋生，男，1967年8月27日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路永泰胡同26号。
被执行人张所，男，1985年10月9日出生，汉族，住枣强县加会镇大ＸＸ楼村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张所银行存款人民币40374.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4077号之一
解除保全申请人：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：孟祥斋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宝成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。
被申请人：王永富，男，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：贺建国，男，住四子王旗乌兰花镇。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：郭建刚，男，住呼和浩特市新城区。
委托代理人韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被申请人：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。
被申请人：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郑小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。
被申请人王永富、贺建国诉被申请人郭建刚、解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）、被申请人青岛建鹏钢结构有限公司、被申请人青岛鹏程高科重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）内0102民初4077号民事裁定书，冻结了解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的银行存款11,025,480元。解除保全申请人第三电力公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鄂尔多斯机场35千伏输变电工程首先是由鄂尔多斯机场改扩建工程指挥部发包给了解除保全申请人第三电力公司，然后解除保全申请人第三电力公司又发包给了鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司第八分公司（以下简称东联公司）。该工程结束后，解除保全申请人第三电力公司陆续将已结工程款支付给了东联公司，而被申请人王永富与被申请人郭建刚个人所收到的解除保全申请人第三电力公司支付的工程款也都是在持有东联公司出具授权委托书的情况下以东联公司名义收取的。由此可见，被申请人王永富、贺建国与解除保全申请人第三电力公司之间无任何法律关系。而且被申请人的诉讼请求是要求与被申请人郭建刚解决合伙问题，并未要求解除保全申请人第三电力公司向其支付工程款，因此应当解除对被申请人第三电力公司存款的冻结措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行存款11,025,480元的冻结措施。
案件申请费5,000元，由被申请人王永富、贺建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王菊蓉
审判员 马 莉
审判员 朱雪巍
二〇一七年一月十九日
书记员 方 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2426号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、庄欠德、庄欠法债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将庄欠法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2426号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、庄欠德、庄欠法债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将庄会同纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5601号
原告郭喜,男,1982年3月23日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月18日立案受理原告郭喜与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费2930元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初118号之三
原告：陈海燕，女，1976年2月5日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：林建国，男，1966年9月19日出生，汉族，萍乡市人民医院医生（已退休），住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告:李文青，女，1981年12月16日出生，汉族，公司董事，住萍乡市。
委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：萍乡市丰乐农业科技有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇美建村，统一社会信用代码91360300563840951N。
法定代表人：李文青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告陈海燕与被告林建国、李文青、萍乡市丰乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告萍乡市丰乐农业科技有限公司对管辖权提出异议，本院及江西省萍乡市中级人民法院裁定驳回其异议申请。因本案案情复杂，于2017年7月3日依法转化为普通程序。在审理过程中，需要以马林涉嫌集资诈骗一案的审理结果为依据，于2018年1月5日中止审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建国、李文青偿还借款本金3,500,000元并承担该款自2016年7月21日起至清偿日止的借款利息；2.判令被告萍乡市丰乐农业科技有限公司对以上借款本息及应付费用承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月21日，萍乡市海天贸易有限公司与林建国签订借款合同，合同约定萍乡市海天贸易有限公司向其出借3,500,000元，借款期限自2016年7月21日至2016年8月4日，借款利率为日利率0.06‰。李文青以林建国配偶身份在借款合同上签字，萍乡市丰乐农业科技有限公司对上述借款本息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。合同签订后，萍乡市海天贸易有限公司依合同履行了汇款义务。2016年12月27日萍乡市海天贸易有限公司与陈海燕签订债权转让协议，并已向被告送达了债权转让通知书。因被告未如期履行还款义务，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案民间借贷行为是否涉及马林涉嫌集资诈骗犯罪，决定了本案民事纠纷是否继续审理。案件关联人马林系本案民事行为担保人之一，已经被公安机关刑事拘留，该刑事案件正在审理中。原告提起本案诉讼所依据的案件事实与马林涉嫌集资诈骗犯罪的事实具有重大关联性。根据前述司法解释的规定，原告的起诉应予驳回。根据认定的事实，本案所涉民间借贷纠纷，在马林集资诈骗刑事案件审理后，相关权利人可依法再行提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈海燕的起诉。
案件受理费34,800元，退还给原告陈海燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初118号之二
原告：陈海燕，女，汉族，1976年2月5日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告:林建国，男，汉族，1966年9月19日，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告:李文青，女，汉族，1981年12月16日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：萍乡市丰乐农业科技有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇美建村，统一社会信用代码91360300563840951N。
法定代表人：李文青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告陈海燕与被告林建国、李文青、萍乡市丰乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，本案在审理过程中，需要以马林涉嫌非法吸收公众存款一案的审理结果为依据，而该案正在侦查阶段，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一八年一月五日
代理书记员 叶 意
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执123号之十
申请执行人张启耀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周腊花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01508号民事判决，于2016年01月27日向被执行人刘日生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘日生至今未履行。经查，被执行人刘日生之妻周腊花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周腊花在中国农业银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执123号之六
申请执行人张启耀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人刘日生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01508号民事判决，于2016年01�27日向被执行人刘日生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘日生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘日生在中国银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执67号
申请执行人敬廷耀，男，1957年11月20日出生，甘肃兰州市人。
被执行人王锋，男，1979年4月12日出生，甘肃环县人。
被执行人王小燕，女，1982年8月13日出生，甘肃环县人。
被执行人王俊耀，男，1959年7月15日出生，甘肃环县人。被执行人敬治涛，男，1972年11月22日出生，甘肃环县人。
申请执行人敬廷耀与被执行人王锋、王俊耀、敬治涛借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘1022民初2319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王锋、王俊耀、敬治涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬廷耀于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请由被执行人王锋、王俊耀、敬治涛返还敬廷耀本金200000元并支付利息56004元，并承担案件受理费4960元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2319号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执67号之三
申请执行人敬廷耀，男，1957年年1月20日出生，兰州市城关区人。
被执行人王锋，男，1979年4月12日出生，甘肃环县人。
被执行人王小燕，女，1982年8月13日出生，甘肃环县人。
被执行人王俊耀，男，1959年7月15日出生，甘肃环县人。
被执行人敬治涛，男，1972年11月22日出生，甘肃环县人。
本院在执行敬廷耀与王锋、王小燕、王俊耀、敬治涛民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人王锋、王小燕、王俊耀、敬治涛在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊耀在环县农村信用合作联社曲子信用社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王俊耀在环县农村信用合作联社曲子信用社账户予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 单雪翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执51号
计伟、李冬梅：
你（单位）与张永波债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00615号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9214号
原告程伟，男，1982年12月3日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告黄春荣，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陈招珍，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告程伟诉被告黄春荣、陈招珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告程伟委托代理人徐斌到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程伟诉称：2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限为7天，月利率为2%，利息自借款发放之日起计算。借款期限届满后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金25000元人民币，利息4000元（以本金25000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月3日暂计至2016年6月30日，并计算至法院确定的履行之日止），共计29000元；2、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确被告陈招珍系被告黄春荣妻子，应对涉案借款承担连带清偿责任。
被告黄春荣、陈招珍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月3日，黄春荣向程伟借款25000元，双方签订《借款保证合同》一份，编号为2015.11.03-1，约定借款金额为25000元，借款期限为七天，自2015年11月3日起至2015年11月10日止，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。陈招珍在前述合同的借款人处签名。后，程伟向黄春荣转账交付了前述款项。同日，黄春荣向程伟出具《借款借据》及《收条》，明确收到出借人程伟人民币25000元。经程伟多次催讨，黄春荣、陈招珍未归还借款致引起本案诉争。
另查明：黄春荣、陈招珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、转账凭证、借款借据、收条、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄春荣向原告程伟借款25000元的事实清楚，被告黄春荣应依约归还借款，被告黄春荣未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告黄春荣。故对原告要求被告黄春荣归还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈招珍系被告黄春荣妻子，涉案借款发生于被告黄春荣与被告陈招珍夫妻关系存续期间，被告陈招珍理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告陈招珍共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金25000元，并偿付利息（以本金25000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告黄春荣、陈招珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 赟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1002号之二
申请执行人中国银行龙南县支行，地址龙南县。
委托代理人钟伟全，系该行业务发展部主任。
被执行人傅小芳，女，住龙南县。
本院于2016年11月14日立案执行中国银行龙南县支行申请执行傅小芳借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初284号民事判决书,现因被执行人傅小芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 赖 赟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1002号之一
申请执行人中国银行龙南县支行，地址龙南县。
负责人：廖胜裕，系该行行长。
被执行人傅小芳，女，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初284号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封被执行人傅小芳所有的坐落于龙南县龙南镇商贸中心的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：廖振元
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 杨 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初967号
原告：刘广东。
诉讼委托代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：马阿英社。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：丁乃比由。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：马拉则也。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：丁春梅。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：马效文。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：马金龙。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：海洋。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：临夏州鑫盛民族用品有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区。
法定代表人：丁而乃，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃伊仁工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县。
法定代表人：丁乃比由，系该公司经理。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：广河县文泰百货批发部，住所地甘肃省临夏州广河县。经营者：马效文。
诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息1613900元、逾期违约金88000元、罚息201630元，以上共计1903550元。（暂计算至2016年1月21日，具体应付罚息计算至被告还清借款之日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋以资金循环为由，从原告处借款人民币2000000元，约定自2014年11月22日起至2015年9月21日止分10期还清，每期偿还本息220000元。如被告不能按时偿还，应按当期应还本息的10%承担逾期违约金、并每日按当期应还未还款金额的0.05%承担罚息，直至当期欠款还清之日止，每期单独计算。同时由临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、甘肃伊仁工贸有限公司、广河县凯达商贸有限公司、广河县文泰百货批发部对以上全部债务承担不可撤销连带共同保证责任。后至还款期限被告仅偿还部分借款本息，对剩余借款本息经原告多次索要，被告均拒绝偿还。原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春
梅、马效文、马金龙、海洋给付原告刘广东借款本金1613900元，罚息201630元，违约金88000元，共计1903530元。（利息计算至2016年1月21日，以后按照年利率24%利随本清）
原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求；
案件受理费21932元，减半收取10966元，由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋承担。
以上由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋承担的款项合计1914496元，由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋于2016年10月30日前给付原告200000元；2016年11月30日前给付原告200000元；2016年12月30日前给付原告200000元；2017年1月30日前给付原告430000元；2017年2月28日前给付原告430000元；2017年3月30日前给付原告454496元。被告临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、甘肃伊仁工贸有限公司、广河县文泰百货批发部对上述款项承担连带还款责任。以上款项若被告任一期逾期给付，则原告可申请执行全部款项。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 满乐福
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李永亮
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1002号之三
申请执行人中国银行龙南县支行，地址龙南县。
负责人：廖胜裕，系该行行长。
被执行人傅小芳，女，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初284号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅小芳所有的坐落于龙南县龙南镇商贸中心的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月二日
书记员 ： 杨 丽
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执273号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司开江支行与陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈远洪规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈远洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4850号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。
负责人：朱家政，该行行长
被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执273号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司开江支行与陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，潘道红规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘道红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4850号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。
负责人：朱家政，该行行长
被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行负担。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十日
书记员 贾桃桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3608号
罪犯赵衡星，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)深宝法刑初字第384号刑事判决，以被告人赵衡星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)深中法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵衡星在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵衡星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵衡星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵衡星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初1175号
原告青岛圆融投资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人齐克臻，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王青林，总经理。
委托代理人王政，男，汉族，住胶州市。
原告青岛圆融投资担保有限公司与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大鹏，被告委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛圆融投资担保有限公司诉称：2014年1月2日，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司与原告签署了圆融字2014第(2)号《贷款周转金借款合同》，约定被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司向原告借款人民币600万元，借款日期15天，自2014年1月3日至2014年1月17日。原告在2014年1月3日将人民币600万元拨付到被告公司账户。到期后被告未按期向原告偿还借款人民币600万元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金600万元及资金占用费6万元，合计606万元，并要求被告承担自2014年1月18日起至实际支付之日止的资金占用费（按月2%计算）。
被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司辩称：欠款属实，资金占用费过高。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司等签订《贷款周转金借款合同》一份,约定被告向原告借款人民币600万元，期限自2014年1月3日起至2014年1月17日止，共15天，原告按日利率0.5‰向被告收取资金占用费。如被告逾期不还，原告除按日利率0.5‰向被告收取资金占用费外，另外按月向被告收取逾期未还部分3%的违约金。
2014年1月3日，原告按约定向被告发放借款600万元。该款被告至今未还。
庭审中，原告主张被告借款期间内的资金占用费根据合同约定应为45000元，其起诉要求60000元系计算错误，在本案中只主张45000元。对违约金部分，因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，要求被告承担自2014年1月18日起至本判决生效之日止的违约金。
本院认为，原告与借款人青岛瑞进不锈钢制品有限公司签订的《贷款周转金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人青岛瑞进不锈钢制品有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司则应当承担按时偿还借款及资金占用费的义务。故原告要求被告偿还借款600万元及资金占用费45000元，事实清楚，理由正当，应予支持。
关于原告请求的违约金，因被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金过高，原告自愿请求调整为以600万元为基数，自2014年1月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算违约金，此系原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，因此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛圆融投资担保有限公司借款本金600万元及资金占用费45000元（以本金600万元为基数，按合同约定的日利率0.5‰，从2014年1月3日起计算至2014年1月17日止，共计15天）。
二、被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛圆融投资担保有限公司违约金（以600万元为基数，按月利率2%，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54220元，财产保全费5000元，合计59220元，由被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年五月二十日
书记员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执71号之十
申请人：郭丽。
被执行人：徐中文。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之十裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中文在中国农业银行6228481998957489770账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初637号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告白龙雨
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告白龙雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年10月31日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币77644.69元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69962.29元、利息7682.4元，合计人民币77644.69元（截至2015年9月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白龙雨未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告白龙雨填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××33，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月10日，被告拖欠信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告白龙雨向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告白龙雨使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告白龙雨支付截至到2015年9月10日未偿还的信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元，于法有据，本院予以支持。被告白龙雨还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白龙雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69962.29元、利息7682.4元；被告白龙雨还应承担自2015年9月11日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元、保全费820元、公告费600元，共计3161元，由被告白龙雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执71号之三
申请人：郭丽
被执行人：徐中文。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中文在中国工商银行1307026001028510558账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执71号之八
申请人：郭丽。
被执行人：徐中文。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之八裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中文在中国邮政储蓄银行603623003208079716账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森