wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1489号之一
原告：曹文茂，男，住长春市宽城区。
原告：杜浩，男，住长春市南关区。
原告：胡明军，男，住长春市朝阳区。
原告：尹航，男，住吉林省长岭县。
原告：李瑶，女，住吉林省公主岭市。
原告：韩爽，男，住吉林省梨树县。
原告：白天明，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：吕林义，男，住长春市。
原告：尹立伟，女，住吉林省公主岭市。
原告：姚凤雪，女，住长春市。
原告：李继明，男，住长春市二道区。
原告：宋世龙，男，住吉林省德惠市。
原告：李云超，男，住吉林省德惠市。
十三名原告共同委托诉讼代表人：曹文茂、李继明。
被告：吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街国际贸易中心六层一座。
法定代表人：李典志。
被告：李典志，男，住长春市朝阳区。
被告：曾鹏，男，住长春市宽城区。
被告：臧卫东，男，住长春市绿园区。
原告曹文茂等十三人与被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司（以下称约日夜公司）、李典志、曾鹏、臧卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文茂等十三人共同委托诉讼代表人曹文茂、李继明到庭参加诉讼。被告约日夜公司、李典志、曾鹏、臧卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹文茂等十三人向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带向原告支付2018年1月至2月工资63,984.00元。事实和理由：原告是被告约日夜公司的员工，从2017年12月开始在被告处工作。原告在被告处工作未到三个月时，被告便已停业，尚欠原告2018年1月至2月工资总计63,984.00元。约日夜公司于2018年3月5日向原告出具欠条一份，同时公司法定代表人李典志及公司股东同意对所欠原告工资承担连带责任，且在欠条上签字确认。因欠条出具后原告发现四被告为逃避债务开始大量转移资产，故诉至法院。
被告约日夜公司、曾鹏、李典志、臧卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，曹文茂等十三名原告系约日夜公司雇佣员工。2018年3月5日，约日夜公司为十三名原告出具《工资欠条》一份，载明欠付十三名原告2018年1月至2月工资共计63,984.00元，其中欠付曹文茂6,919.00元、吕林义9,533.00元、李继明8,800.00元、韩爽2,100.00元、白天明2,100.00元、宋世龙2,100.00元、姚凤雪8,800.00元、李瑶2,100.00元、杜浩8,066.00元、李云超2,100.00元、胡明军8,066.00元、尹利伟1,500.00元、尹航1,800.00元。约日夜公司法定代表人（股东）李典志及公司股东曾鹏、臧卫东在上述欠条上签字。因约日夜公司至今仍未将欠付工资给付十三名原告，十三名原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。十三名原告于2018年1月至2月在约日夜公司工作，但约日夜公司未能按约定给付工资，现十三名原告就此主张权利，要求约日夜公司给付工资63,984.00元，应予支持。李典志、曾鹏、臧卫东作为约日夜公司股东在《工资欠条》上签字，即作出与约日夜公司共同承担债务的意思表示，其意思表示真实，因此李典志、曾鹏、臧卫东应对约日夜色公司欠付的63,984.00元工资承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司、李典志、曾鹏、臧卫东于本判决生效后立即给付原告曹文茂6,919.00元、吕林义9,533.00元、李继明8,800.00元、韩爽2,100.00元、白天明2,100.00元、宋世龙2,100.00元、姚凤雪8,800.00元、李瑶2,100.00元、杜浩8,066.00元、李云超2,100.00元、胡明军8,066.00元、尹利伟1,500.00元、尹航1,800.00元，以上共计63,984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元、公告费560.00元，由被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司、李典志、曾鹏、臧卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2052号
（2018）内0430民初2052号
原告：苗国利，男，1980年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘庆波，男，1980年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴国玉，男，34岁，汉族，农民。
原告苗国利与被告刘庆波、吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苗国利于2018年8月6日向本院提出撤回对吴国玉的起诉。
本院认为，原告苗国利请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗国利撤回对吴国玉的的起诉。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一八年八月七日
书记员赵丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执150号之三
申请执行人：薛江龙，男，1981年12月7日，住灵宝市新灵中区，。
被执行人：杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。。
关于申请执行人薛江龙与被执行人杜志强借款合同案件，灵宝市人民法院做出（2017）豫1282民初1621号民事判决书，杜志强不服提出上诉。三门峡市中级人民法院做出（2017）豫12民终1746号民事调解书，约定杜志强于2017年12月31日前支付薛江龙80万元，逾期执行，双方均按原判决执行。上述调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人薛江龙于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付给付申请人152.9万元及利息，负担案件受理费18561元，并承担执行费17876元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月24日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月24日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息；
3、2018年6月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记、住房公积金信息，查明被执行人名下无上述土地登记、住房公积金信息。其名下有住房一套（房产证号为灵宝市房权证北区字第××）已被法院拍卖，未办理过户手续；
4、本院在执行申请执行人薛江龙分别与被执行人杜志强借款合同、追偿权、债权转让合同等案【案号为(2018)豫1282执150号、(2018)豫1282执152号、(2018)豫1282执153号、(2018)豫1282执154号、(2018)豫1282执155号、(2018)豫1282执156号、(2018)豫1282执170号、(2018)豫1282执171号、(2018)豫1282执172号、(2018)豫1282执173号、(2018)豫1282执174号、(2018)豫1282执175号）】中依法作出裁定，轮候查封被执行人杜志强所有的位于灵宝市豫灵镇金山路中段灵宝市盛唐酒店房产；
5、因被执行人杜志强下落不明，本院向公安部门发出寻找被执行人下落通知书，并于2018年5月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落及财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人盛唐酒店外的其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人盛唐酒店房产。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年七月二日
书记员 范心雷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1489号
原告：曹文茂，男，住长春市宽城区。
原告：杜浩，男，住长春市南关区。
原告：胡明军，男，住长春市朝阳区。
原告：尹航，男，住吉林省长岭县。
原告：李瑶，女，住吉林省公主岭市。
原告：韩爽，男，住吉林省梨树县。
原告：白天明，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：吕林义，男，住长春市。
原告：尹立伟，女，住吉林省公主岭市。
原告：姚凤雪，女，住长春市。
原告：李继明，男，住长春市二道区。
原告：宋世龙，男，住吉林省德惠市。
原告：李云超，男，住吉林省德惠市。
十三名原告共同委托诉讼代表人：曹文茂、李继明。
被告：吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街国际贸易中心六层一座。
法定代表人：李典志。
被告：李典志，男，住长春市朝阳区。
被告：曾鹏，男，住长春市宽城区。
被告：臧卫东，男，住长春市绿园区。
原告曹文茂等十三人与被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司（以下称约日夜公司）、李典志、曾鹏、臧卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文茂等十三人共同委托诉讼代表人曹文茂、李继明到庭参加诉讼。被告约日夜公司、李典志、曾鹏、臧卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹文茂等十三人向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带向原告支付2018年1月至2月工资63,984.00元。事实和理由：原告是被告约日夜公司的员工，从2017年12月开始在被告处工作。原告在被告处工作未到三个月时，被告便已停业，尚欠原告2018年1月至2月工资总计63,984.00元。约日夜公司于2018年3月5日向原告出具欠条一份，同时公司法定代表人李典志及公司股东同意对所欠原告工资承担连带责任，且在欠条上签字确认。因欠条出具后原告发现四被告为逃避债务开始大量转移资产，故诉至法院。
被告约日夜公司、曾鹏、李典志、臧卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，曹文茂等十三名原告系约日夜公司雇佣员工。2018年3月5日，约日夜公司为十三名原告出具《工资欠条》一份，载明欠付十三名原告2018年1月至2月工资共计63,984.00元，其中欠付曹文茂6,919.00元、吕林义9,533.00元、李继明8,800.00元、韩爽2,100.00元、白天明2,100.00元、宋世龙2,100.00元、姚凤雪8,800.00元、李瑶2,100.00元、杜浩8,066.00元、李云超2,100.00元、胡明军8,066.00元、尹利伟1,500.00元、尹航1,800.00元。约日夜公司法定代表人（股东）李典志及公司股东曾鹏、臧卫东在上述欠条上签字。因约日夜公司至今仍未将欠付工资给付十三名原告，十三名原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。十三名原告于2018年1月至2月在约日夜公司工作，但约日夜公司未能按约定给付工资，现十三名原告就此主张权利，要求约日夜公司给付工资63,984.00元，应予支持。李典志、曾鹏、臧卫东作为约日夜公司股东在《工资欠条》上签字，即作出与约日夜公司共同承担债务的意思表示，其意思表示真实，因此李典志、曾鹏、臧卫东应对约日夜色公司欠付的63,984.00元工资承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司、李典志、曾鹏、臧卫东于本判决生效后立即给付原告曹文茂6,919.00元、吕林义9,533.00元、李继明8,800.00元、韩爽2,100.00元、白天明2,100.00元、宋世龙2,100.00元、姚凤雪8,800.00元、李瑶2,100.00元、杜浩8,066.00元、李云超2,100.00元、胡明军8,066.00元、尹利伟1,500.00元、尹航1,800.00元，以上共计63,984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元、公告费560.00元，由被告吉林省约日夜餐饮文化管理有限公司、李典志、曾鹏、臧卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2052号
原告：苗国利，男，1980年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘庆波，男，1980年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告苗国利与被告刘庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国利到庭参加诉讼，被告刘庆波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗国利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实和理由：2013年12月26日，吴国玉和被告刘庆波从原告处借款人民币40000元用于偿还别人的债务，为原告出具借据一枚，借据上没有约定利息和还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故具状起诉。
被告刘庆波未作答辩。
原告苗国利围绕其诉讼请求，提交被告刘庆波于2013年12月26日为其出具的借据一枚，用于证明吴国玉和被告刘庆波向原告借款40000元未偿还的事实。经庭审质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，吴国玉和被告刘庆波向原告苗国利借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款日期。被告至今未偿还涉案借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告为原告出具的借据，能够证明被告在原告处借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘庆波非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆波于本判决生效后立即偿还给原告苗国利借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘庆波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一八年八月七日
书记员赵丽
附：判决所引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执353号
申请执行人：朱红晖，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款100654.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执353号之一
申请执行人：朱红晖，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第71号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入100654.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十六日
书记员 洪艳（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执602号之三
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人万贤贵、李木兰借款合同纠纷一案，于2018年4月4日作出(2016)川0302执602号之二执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第9行“510311196512072072319”、补正为“510311196512072319”。
审判员 郭礼平
二〇一八年五月十七日
书记员 詹曦芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执681号之一
申请执行人：夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人夏位兵与被执行人钟东平、陈晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款92641.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1290元，但被执行人钟东平、陈晓凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟东平名下备案登记的有位于金堂县土桥镇中正街X号房屋一套（合同签约备案号：XX289），被执行人陈晓凤名下登记的有川AXX5**北京现代牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被执行人钟东平名下的位于金堂县土桥镇中正街X号房屋一套（合同签约备案号：XX289），查封期限为三年；
二、查封被执行人陈晓凤名下的川AXX5**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵骥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执602号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张钧，行长。
被执行人万贤贵，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李木兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院于2016年10月19日作出（2016）川0302执602号执行裁定书，查封了被执行人李木兰、万贤贵所有的位于自贡市自流井区绿盛社区居委会xx组xx栋x层x号及xxx号的店面，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。同月7日，四川省自贡市沿滩�人民法院将查封的被执行人万贤贵的上述财产移送本院处置。本院以（2016）川0302执602号之一执行裁定书于2018年1月5日依法委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人李木兰、万贤贵所有的上述房屋，该拍卖公司经二次拍卖，买受人黄晓彤于2018年3月30日竞买以1700000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人李木兰名下的位于自贡市自流井区绿盛社区居委会xx组xx栋x层x号的店面及被执行人万贤贵名下的位于自贡市自流井区绿盛社区居委会xx组xx栋xx号店面的所有权及相应的其他权利归买受人黄某某所有。该�屋的所有权自本裁定时转移买受人黄某某。
二、买受人黄某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人万贤贵、李木兰对中国工商银行股份有限公司自贡分行剩余的债务，应当向申请执行人继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 汤 杰
二〇一八年四月四日
书记员 詹曦芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执681号之三
申请执行人：夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人夏位兵与被执行人钟东平、陈晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款92641.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1290元，在执行过程中，本院查封了被执行人钟东平名下的位于金堂县土桥镇中正街X号房屋一套（合同签约备案号：XX289），查封了被执行人陈晓凤名下登的川AXX5**北京现代牌汽车一辆，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2017年9月20日支付申请执行人40000元（包含法院已扣划的6000元）；二、被执行人于2018月2月10日前支付申请执行人20000元，于2018年6月30日前支付剩余的部分，本案执行费由被执行人承担。现被执行人已按照和解协议履行了第一笔款项。后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行，向本院书面申请终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3989号
原告天津市希雅特模具制造有限公司,住所地天津市静海区静海镇津德路下三里村东100米。
组织机构代码:30077135-X。
法定代表人郑树臣,该公司总经理。
委托代理人张振萍,该公司职员。
被告天津市乔皓模具皮纹蚀刻有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。
原告天津市希雅特模具制造有限公司诉被告天津市乔皓模具皮纹蚀刻有限公司加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津市希雅特模具制造有限公司诉称,原、被告从2014年发生业务关系,由原告为被告加工模具,以往交易均即时结清,截止到2015年底被告共拖欠原告模具加工费21600元。经原告催要,被告给原告背书21500元转账支票一张,因背书转让的支票是21500元,原告舍去100元,结果因支票密码错误,被银行退票拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告无奈诉至法院,请求判令被告立即给付原告加工费21500元及从2016年1月1日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利息的逾期付款利率给付利息损失;诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为,原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津市希雅特模具制造有限公司的起诉。
案件受理费169元,退回原告天津市希雅特模具制造有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年八月二日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
被告李彦华。
被告秦慧。
被告郭军。
被告闫立会。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与李彦华、秦慧、郭军、闫立会借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2016年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李彦华、秦慧、郭军、闫立会名下的银行存款10.03万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李彦华、秦慧、郭军、闫立会名下的银行存款10.03万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年五月二十九日
书记员 卢玉涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1657号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执21号之二
申请执行人：东莞市虎门德永佳饮料贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲南坊十四巷*号。组织机构代码为L6028071-3。
负责人：邵宇庄。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人:徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区*层****号商铺。组织机构代码为31492740-7。
法定代表人：郑若晖。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
本院受理的申请执行人东莞市虎门德永佳饮料贸易部与被执行人东莞市天后娱乐有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民二终字第1648号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款810053元及逾期付款利息（以810053元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并需承担案件受理费5950元、保全费4570元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。本院查封了被执行人东莞市天后娱乐有限公司所有的位于东莞市××镇连××路地标大厦商铺内的设备一批，并依法拍卖上述财产得款818465元（评估价为201900元）。因拍卖款不足以清偿全部债权，本院依法对上述案款进行分配，本案分得713902元（包含诉讼费10520元）。此外，本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已执行到位713902元，其余债务未能清偿。此外，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶小翠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1024号
上诉人(原审被告)徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县东冶镇文兴村人，退休职工。
被上诉人(原审原告)赵壮龙，男，1964年10月15日生，汉族，原平市王家庄乡关子村人，农民。
被上诉人(原审原告)李建琴，女，1966年1月12日生，汉族，原平市王家庄乡关子村人，农民，系赵壮龙之妻。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。
法定代表人徐文俊，系公司执行董事。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。
负责人徐立，该公司经理。
委托代理人徐文俊，基本情况同上。
上诉人徐文俊因与被上诉人赵壮龙、李建琴，原审被告山西松川润滑油脂有限公司、山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐文俊作为上诉人本人及原审被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人，被上诉人赵壮龙、李建琴到庭参加了诉讼。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，当事人可以口头或书面对审判人员提出回避申请，人民法院应当在三日内作出相应的决定。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，但一审人民法院并未作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案；2、一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决，⑴如通知当事人开庭审理案件，就不应当于开庭审理前作出判决；⑵如通知当事人进行宣判，则应在判决作出之后进行宣判；3、一审人民法院仅给原告赵壮龙送达了一审判决书，一审案卷中体现不出是否曾给原告李建琴送达判决书，并且赵壮龙的判决书系由案外人李建中签收，而李建中并非原告赵壮龙的委托代理人，本院认为，一审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；4、一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，是否应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费3100元退还上诉人徐文俊。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1024号
上诉人(原审被告)徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县人，退休职工，住本村。
被上诉人(原审原告)赵壮龙，男，1964年10月15日生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被上诉人(原审原告)李建琴，女，1966年1月12日生，汉族，原平市人，农民，住本村，系赵壮龙之妻。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。
法定代表人徐文俊，系公司执行董事。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。
负责人徐立，该公司经理。
委托代理人徐文俊，基本情况同上。
上诉人徐文俊因与被上诉人赵壮龙、李建琴，原审被告山西松川润滑油脂有限公司、山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐文俊作为上诉人本人及原审被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人，被上诉人赵壮龙、李建琴到庭参加了诉讼。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，当事人可以口头或书面对审判人员提出回避申请，人民法院应当在三日内作出相应的决定。本院经审查，被告徐文俊于一审人民法院庭审时对审判人员提出口头回避申请，但一审人民法院并未作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案；2、一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决，⑴如通知当事人开庭审理案件，就不应当于开庭审理前作出判决；⑵如通知当事人进行宣判，则应在判决作出之后进行宣判；3、一审人民法院仅给原告赵壮龙送达了一审判决书，一审案卷中体现不出是否曾给原告李建琴送达判决书，并且赵壮龙的判决书系由案外人李建中签收，而李建中并非原告赵壮龙的委托代理人，本院认为，一审人民法院上述送达程序违反了相关法律规定，并不能产生相应的法律效果；4、一审判决书载明徐文俊为被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人，但没有山西松川润滑油脂有限公司相关的工商登记手续，是否应当责令当事人提供必要的诉讼主体身份证明手续。综上，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销山西省五台县人民法院(2014)五民初字第715号民事判决；
发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费3100元退还上诉人徐文俊。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执21号之一
申请执行人：东莞市虎门德永佳饮料贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲南坊十四巷*号。组织机构代码为L6028071-3。
经营者：邵宇庄。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区*层****号商铺。组织机构代码为31492740-7。
法定代表人：郑若晖，董事长。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
申请执行人东莞市虎门德永佳饮料贸易部与被执行人东莞市天后娱乐有限公司其他合同纠纷执行一案，本院已于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月13日以（2016）粤1972执21号执行裁定书查封了被执行人东莞市天后娱乐有限公司所有的封存于东莞市虎门镇地标大厦A区一层2028号商铺的设备（详见查封清单）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经评估，上述财产的评估价为201900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市天后娱乐有限公司所有的封存于东莞市虎门镇地标大厦A区一层2028号商铺的设备（详见查封清单），所得款项用于支付本案的执行费用以及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年七月五日
书记员 叶小翠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8226号
原告陈鹏
被告韩雅丽
本院在审理原告陈鹏诉被告韩雅丽机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏可欣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4247号之六
申请执行人：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3883号民事判决书，于2017年12月8日立案执行该案，被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵功亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币594520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4247号之一
申请执行人：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3883号民事判决书，于2017年12月8日立案执行该案，被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在广发银行账户内存款人民币594520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4247号之四
申请执行人：杨某，男，1976年11月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初3883号民事判决书，于2017年12月8日立案执行该案，被执行人赵功亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵功亮在浦发银行账户内存款人民币594520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5369号
原告宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王成德，该公司总经理。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏互生小额贷款有限公司与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值1899428元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵海军名下价值1899428元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5369号之一
解除保全申请人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：王成德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请人宁夏互生小额贷款有限公司与被申请人赵海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）宁0104民初5369号民事裁定书，裁定冻结了被告赵海军名下价值1899428元的财产。申请人宁夏互生小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁夏互生小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告赵海军名下价值1899428元财产的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人宁夏互生小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁丽静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终62号
上诉人(原审起诉人):王兰荣。
委托代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
委托代理人:王兰茹,系王兰荣之妹。
上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0079号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人王兰荣上诉称,其针对天津市南开区人民政府作出的南政公开[2015]54号《信息不存在告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。
本院认为:上诉人王兰荣系因向天津市南开区人民政府申请公开“对王东升1966年戴现行反革命帽和王东升1968年戴坏分子等帽,王东升戴帽、摘帽的决定的信息”后,不服天津市南开区人民政府作出的《信息不存在告知书》,诉请撤销该《信息不存在告知书》并公开其所要公开的信息,判决天津市南开区人民政府履行职责并承担不作为、乱作为的责任。原审法院以王兰荣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付 俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执661号之二
申请执行人马金丽，女，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张海生，男，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马金丽与被执行人张海生离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人有执行能力而拒不履行生效的法律文书，本院于2018年3月5日依法扣划被执行人张海生名下账户内的存款6058.00元，并缴纳了执行费50，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙再刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1325号
十堰鹏泰工贸有限公司：
你单位与竹溪宏达建设有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人竹溪宏达建设有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
向竹溪宏达建设有限公司支付工程款3497201元及利息236877.12元。
案件受理费34778元，执行费37720元。
（3）以上合计：3806636.69元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
二〇一六年八月二十六日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28528号
原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人:张学亮,董事长。
委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告:邢东,男,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告邢东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1325号之一
本院在执行竹溪宏达建设有限公司与十堰鹏泰工贸有限公司其他案由一案中，竹溪宏达建设有限公司申请将十堰鹏泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，十堰鹏泰工贸有限公司其他规避执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将十堰鹏泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第524-5号
申请执行人余应平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑，董事长。
被执行人成都永安达融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人雷佳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2014号民事判决书，于2015年3月12日受理余应平申请执行被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的3423240元及相应利息。
执行中，本院于2015年3月19日在车管部门轮候查封了被执行人成都永安达融资担保有限公司所有的川A＊＊＊**奔驰牌汽车一辆，但未扣押到案。2015年4月13日，本院依法将被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在华夏银行股份有限公司成都锦江支行账号上的存款483147.1元扣划至本院账户，并已全部向申请执行人余应平支付。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保有限公司现无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为人民币3423240元及相应利息，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保有限公司尚需向申请执行人余应平支付2940092.9元及相应利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫敏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4679号
原告：陈健，男，1992年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告陈健与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从原审判决认定截至之次日至房屋实际交付之次日的违约金，从2016年9月22日计算至2017年1月20日（以640217.2元为基数，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；2、请求判令被告向原告支付面积差金额计人民币2981元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，因原告购买被告开发的XX山庄X幢XX室商品房一套，房屋面积85.82平方米，总价640217.2元。按照双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋房屋的交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，因前期已经一审法院（2016）苏0111民初6460号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截至日期之次日至实际交付房屋时的违约金，另广佳公司于2017年3月27日签署欠条人民币2981元至今未归还本人。综上所述，为维护原告之合法权益，特具状向你院起诉，请贵院依法判决。
广佳公司辩称，本案原告系第二次起诉，该案已经贵院于2016年10月12日作出判决，被告现已按照该生效判决，支付涉案房屋的逾期违约金至2016年9月21日，原告已收到涉案违约金，现原告再次起诉，故请法庭依法裁决。
经审理查明，2013年5月14日，原告陈健与被告广佳公司签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告陈健购买被告广佳公司开发的位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢XX室的商品房一套。该合同第六条约定：“一、甲方应于2014年6月30日前向乙方交付该商品房……三、甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任；但乙方解除本合同的除外：按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金……”被告广佳公司并未能按照合同约定的交房日期交付房屋。
另查明，（2016）苏0111民初6460号判决书判决内容:“2、被告广佳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付迟延交付房屋违约金（以本金640217.2元为基数，自2014年10月1日起计算至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）”。另，原、被告均在庭审中陈述上述判决已执行完毕，房屋交付的时间为2017年1月20日。
再查明，2017年3月7日，被告广佳公司向原告陈健出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到'XX山庄'X幢XX室陈健，面积差抵扣余额计人民币：贰仟玖佰捌拾壹元（￥2981元）”。被告广佳公司在该份欠条上加盖了公章。
上述事实，有原告陈健提供的商品房预售合同（复印件）、判决书一份（复印件）、欠条及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方2013年5月14日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。被告广佳公司未按合同约定的时间向原告陈健交付房屋，其行为已构成违约。另，（2016）苏0111民初6460号判决书已经生效，被告广佳公司交付房屋时间晚于判决生效时间，致使原告的损失延续至判决生效之后，故原告要求向其支付延迟交房违约金的请求于法有据，本院予以支持。2017年3月7日，被告出具了欠条，确认房屋面积差价款数额，原告要求被告支付此款项，合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付迟延交付房屋违约金（以本金640217.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年9月22日起计算至2017年1月20日止），
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付面积补差款2981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京广佳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1100-1号
申请执行人蒋勇，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省资阳市乐至县，。
被执行人程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省仪陇县，。
申请执行人蒋勇与被执行人程禹铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十五日
书记员 倪海娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民再326号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张志学，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：兰西县长岗乡长春村民委员会，住所地;黑龙江省兰西县长岗乡长春村。
法定代表人：盛立艳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪杰，兰西县法律援助中心法援律师。
申诉人张志学因与被申诉人兰西县长岗乡长春村民委员会（以下简称长春村委会）确认合同无效纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第23号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2017]23000000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗91号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、钟媛出庭。申诉人张志学及其委托诉讼代理人孙春明、被申诉人长春村委会的委托诉讼代理人毕长虹、郑洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原判决认定涉案承包合同无效，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第十九之规定，土地承包必须遵循民主协商、公平合理的原则，并召开村民会议或村民代表会议。判决认定张志学与长春村委会之间的承包合同，因没有召开村民会议、村民代表会议，侵犯了村集体全体的合法权益，故认定该合同无效。张志学在向黑龙江省高级人民法院申请再审时，提交了2004年4月15日长春村村民代表会议的会议记录。记录显示延长土地承包期限补偿张志学的经济损失是经过村民代表会议讨论通过的，且原一审庭审中亦有两位证人(石某、丁某)证实该合同是经过长春村委会开会研究决定。因此，涉案土地承包合同履行了相关法律程序，判决认定该承包合同未经长春村民主议定程序，证据不足。张志学现有可耕土地面积少于原承包合同约定的土地面积，这一事实已由另案生效判决绥化中级人民法院(2011)绥中法民一民终字第106号民事判决予以确认。长春村委会与张志学协议约定用延长承包期限来补偿张志学因少获得承包土地而遭受的经济损失并不违反法律规定，该约定是双方真实的意思表示，并依法履行了相关民主议定程序，应为合法有效。兰西县人民法院(2004)兰民一初字第75号民事调解书被撤销并不影响该承包合同的效力。原判决以诉争合同未履行必要程序、侵犯了村集体合法权益为由，认定合同无效，适用法律确有错误。
张志学称，同意检察机关的抗诉意见。
长春村委会辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
长春村委会向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2004年5月15日签订的土地承包合同无效；2.请求判令张志学补齐2004年至2013年的承包费40，000元；3.诉讼费由张志学承担。一审法院认定事实：1999年张志学与长春村委会签订土地承包合同，合同约定张志学承包长春村委会的可耕地面积18垧及所有荒沟、荒地6垧余，承包期限15年，自1999年至2013年止，张志学认为长春村委会未按合同约定足额交付承包的土地面积，诉至法院，经法院调解，双方达成协议，并于2004年4月27日制作了（2004）兰民一初字第75号民事调解书：“将原、被告在1999年3月25日签订的土地承包合同承包期限延长十四年，至2027年末；原告从2004年至2027年按合同应交的承包费总额作为被告（长春村委会）违约赔偿原告（张志学）的经济损失68,732.10元。”张志学认为赔偿数额过低又与长春村委会于2004年5月15日就争议土地签订了土地承包合同，内容为“发包方长春村委会，承包方张志学，发包面积24垧余，年限自2004年1月起至2027年12月，注：此合同因我村不足张志学原合同土地面积4垧，经协商损失为7.5万元，村里无力支付张志学的经济损失，因此用2004年至2027年的土地承包费折顶张志学的损失费，日期2004年5月15日。”2012年5月29日绥化中院（2012）绥中法民再字第29号民事裁定书撤销了兰西县人民法院（2004）兰民一初字第75号民事调解书。
一审法院判决：1、双方当事人2004年所签土地承包合同无效；2、张志学偿还长春村委会承包费40,000元。案件受理费800元，由张志学负担。
张志学不服一审判决，上诉请求：1.撤销兰西县人民法院一审判决；2.一、二审诉讼费由长春村委会负担。二审法院认定事实：与一审法院认定事实相一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第十九规定，土地承包的原则必须遵循民主协商、公平合理、召开村民会议或村民代表会议等，土地承包程序必须符合法律的规定，张志学与长春村委会之间所签订的合同违反了土地承包原则，未履行合同签订的必要程序，在没有召开村民会议和村民代表会议的情况下自行签订了土地承包协议，侵犯了村集体全体的合法权益，应认定为无效合同。该院判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由张志学负担。
本院对原审法院认定的相关事实予以确认。
本院再审认为，本案争议焦点为张志学与长春村委会于2004年5月15日签订的土地承包合同是否有效。
原二审法院以张志学与长春村委会于2004年5月15日签订的土地承包合同违反了土地承包原则，未履行合同签订的必要程序，在未召开村民会议和村民代表会议的情况下自行签订了土地承包协议，侵犯了村集体全体的合法权益为由，进而认定该合同无效错误。因证人石某（时任该村委会主任）、丁某在原审法院庭审时证实涉案合同系经过长春村委会集体开会研究决定签订的，且张志学在向本院申请再审时提交了2004年4月15日长春村民代表会议的会议记录，该记录证实延长土地承包期限补偿张志学的经济损失是经过村民代表会议讨论通过。故原审法院认定张志学与长春村委会于2004年5月15日签订的土地承包合同无效有误，本院再审予以纠正。
张志学现有可耕土地面积少于原承包合同约定的土地面积，该事实已经另案生效判决即绥化中级人民法院(2011)绥中法民一民终字第106号民事判决予以确认。故原审法院以张志学签订涉案合同少于原合同约定面积为前提，进而认定涉案合同是以合法形式掩盖张志学少交承包费为非法目的理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，张志学的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第23号民事判决及兰西县人民法院（2014）兰临民初字第23号民事判决；
二、驳回兰西县长岗乡长春村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件诉讼费1600元，由兰西县长岗乡长春村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员李雪松
二〇一八年十一月二十八日
书记员 葛兰兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3903号
申请执行人许青庆
被执行人陈兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2157号，依法向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币105360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3903号
申请执行人许青庆，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地建德市，现住建德市。
被执行人陈兴国，男，1960年7月26日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2157号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人许青庆于2017年1月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人许青庆撤回对被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年一月十七日
书记员 陈军强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4078号
申请执行人夏意浓，女，1972年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡志斌(曾用名:胡云辅)，男，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龙丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初1677号民事判决书，已向被执行人胡志斌、龙丹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡志斌、龙丹至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡志斌、龙丹的银行存款188206元；或扣留、提取其应得收入188206元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一八年二月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4078号之一
申请执行人夏意浓，女，1972年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡志斌(曾用名:胡云辅)，男，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龙丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理夏意浓与胡志斌、龙丹民间借贷纠纷一案中，夏意浓向本院提出了财产保全申请，并以夏意浓名下位于长沙市天心区新开铺路万事佳景园8栋1004房（权证号码：长房权证号天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院依法作出（2016）湘0104民初1677号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。经本院依法审理，判决胡志斌、龙丹向夏意浓偿还借款本金及利息，判决生效后，因胡志斌、龙丹没有按判决履行，夏意浓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人夏意浓申请解除对上述担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人夏意浓名下位于长沙市天心区新开铺路万事佳景园8栋1004房（权证号码：长房权证号天心字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 王 萍
二〇一八年五月十日
书记员 吴紫丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执306-2号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2490号
申请执行人陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，暂住地广东省惠州市惠城区，。
被执行人肖东阳，男，汉族，1986年4月2日出生，暂住地广东省揭东县，。
关于陈少华申请执行肖东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第988号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肖东阳应向申请执行人陈少华履行下列义务：【1.请求贵院依法强制执行惠城区人民法院作出的（2015)惠城法民一初字第988号民事判决书即被申请人向申请人偿还借款金额人民币420000以及支付利息29400元(利息计算方法：以420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年5月11日）；
2.被申请人自2016年2月24日起加倍支付迟延履行利息；
3.被申请人支付本案受理费及保全费共计人民币10120元；
4.本案的执行费用由被申请人承担。
上述执行标的暂计：459520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈少华向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人肖东阳的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 建
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一六年十一月十五日
书记员 许贵镇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5514号之一
原告：王国友，男，1970年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢德开，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告王国友与被告谢德开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王国友于2017年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王国友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国友撤诉。
案件受理费1861.5元，减半收取计930.75元，诉讼保全费820元，共计1750.75元，由原告王国友负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 周慧玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保408号
申请人：陆九妮，女，汉族，1952年12月13日出生，住尉氏县。
被申请人：孙新年，男，汉族，1971年2月16日出生，住尉氏县。
申请人陆九妮于2018年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙新年驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙新年驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月六日
书记员 霍青华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保408号之一
申请人：陆九妮，女，汉族，1952年12月13日出生，住尉氏县。
被申请人：孙新年，男，汉族，1971年2月16日出生，住尉氏县。
本院于2018年8月6日作出的（2018）豫0223财保408号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙新年驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月七日
书记员 霍青华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执393号之二
申请执行人张千，住开鲁县。
被执行人张勇、孙有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1013号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇、孙有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执393号之一
申请执行人张千，住开鲁县。
被执行人张勇、孙有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1013号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张勇、孙有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 刘 蒙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执18号
申请执行人：冯智，男，1972年8月13日出生，回族，公司职员，住安徽省固镇县。
被执行人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。
被执行人：曹柱艳，女，1983年10月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。系姚志礼妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚志礼、曹柱艳立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人姚志礼所有的名称为：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 单莉雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1416号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，系该公司经理。
被告于波，女，住辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费1882.96元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年八月十五日
书记员 李 朕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1416号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，系该公司经理。
被告于波，女，住辽源市龙山新城B区。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费1882.96元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年八月十五日
书记员 李 朕
粤20**民初14006号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15693号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码××××××。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师助理。
被告：付龙全，男，××年×月×日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）与被告付龙全信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告付龙全经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告付龙全向原告归还信用卡透支本金27918.93元、利息9321.23元、滞纳金520.26元、其他费用32元，合计37792.42元，（暂计至2016年3月9日，2016年3月10日之后的利息、滞纳金按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年1月10日向被告发放了卡号为62×××37、信用额度为28000元的信用卡。但被告在使用信用卡过程中多次透支未偿还欠款，截至2016年3月9日拖欠本金27918.93元、利息9321.23元、滞纳金520.26元、其他费用32元，合计37792.42元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、照片；2.太平洋个人信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.银行流水记录；4.欠费明细表。
被告付龙全未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告交通银行保证提交的证据真实性，被告付龙全未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交通银行提交的证据予以采信。根据原告交通银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告付龙全向原告递交申请表，申领交通银行太平洋信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为28000元。之后，被告持该卡消费。被告从2014年9月9日开始逾期还款，至2016年3月9日止，共拖欠信用卡透支款本金27918.93元、利息9321.23元、滞纳金520.26元、其他费用32元，合计37792.42元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》中的利息和费用部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；3.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%0.93%/月；4.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%0.93%/月。
原告庭审中陈述，其诉求中其他费用30元包括“信用保障”增值服务费20元及“用卡无忧”增值服务费12元。
本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议偿还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年3月9日止，被告共拖欠信用卡透支款本金27918.93元、利息9321.23元、滞纳金520.26元、其他费用32元，合计37792.42元，应予清偿；2016年3月10日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付龙全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月9日止的信用卡透支款本金27918.93元、利息9321.23元、滞纳金520.26元、其他费用32元，合计37792.42元；2016年3月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金27918.93元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元（原告已预付），由被告付龙全负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 伟
林雷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00490号
申请执行人：宜兴义源铜业有限公司，住所地宜兴市西渚镇振元南路31号。
法定代表人：魏爱民，该公司董事长。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市龙集乡湖滨街道。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
申请执行人宜兴义源铜业有限公司诉被执行人天长市欣诚电线电缆厂买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年2月21日作出（2014）天民二初字第00056号民事判决书，该案执行标的为25141.36元，未执行标的25141.36元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市欣诚电线电缆厂在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十九日
书记员 庞晓东
粤20**民初14006号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14006号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟。
被告：林旭伟，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××3514。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告林旭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告林旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款项本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元（暂计至2016年3月3日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：经被告申请，原告交通银行于2012年2月16日向被告发放了卡号为52×××89、人民币信用额度为25000元的信用卡。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年3月3日拖欠本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院。
诉讼过程中，原告交通银行变更其诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支款项本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元（暂计至2016年3月3日，请求从2016年3月4日起计至清偿之日止），并且明确利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告林旭伟身份证、名片、照片；证明被告主体适格和照片是被告亲自到原告处申请办理信用卡业务所拍摄的。2.银行留存联；证明被告去原告处办理信用卡并签名确认遵守领用合同的各项规则。3.银行流水记录；证明被告欠费总额的情况。4.欠费明细表；证明被告透支的情况。
被告林旭伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交通银行保证提交的证据真实性，被告林旭伟未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交通银行提交的证据予以采信。根据原告交通银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2012年1月30日，被告林旭伟向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为25000元。之后，被告持该卡消费。被告从2014年5月22日开始逾期还款，至2016年3月3日止，共拖欠信用卡透支款本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》中的利息和费用部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透�交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元／卡／月，统一按每三个月12元／卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元／卡／月，统一按每三个月9元／卡扣收；3.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%-0.93%／月；4.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%-0.93%／月。
本院认为，被告向交通银行申领信用卡，交通银行经审核�发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，交通银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有交通银行提交的对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告要求被告支付的其他费用的诉讼请求，有原告提供的《交通银行太平洋信用卡收费名录》及对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。
被告林旭伟经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林旭伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计34497.73元，以及从2016年3月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算，其他费用按照《交通银行太平洋信用卡收费名录》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林旭伟负担（该款被告林旭伟应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢芷琪
林雷
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2566号
申请执行人何向琴
被执行人许永树，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00023号，依法向被执行人许永树发出执行通知书，责令被执行人许永树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永树（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币76530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00490号
申请执行人：宜兴义源铜业有限公司。
法定代表人：魏爱民，该公司董事长。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00056号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人天长市欣诚电线电缆厂发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市欣诚电线电缆厂在银行的存款人民币25418.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 庞晓东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2566号
申请执行人何向琴
被执行人罗剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00023号，依法向被执行人罗剑华发出执行通知书，责令被执行人罗剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗剑华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00490号
申请执行人：宜兴义源铜业有限公司，住所地宜兴市西渚镇振元南路31号。
法定代表人：魏爱民，该公司董事长。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地天长市龙集乡湖滨街道。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00056号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人天长市欣诚电线电缆厂发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市欣诚电线电缆厂在银行的存款人民币25418.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十二日
书记员 庞晓东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3799号
申请执行人俞土根
被执行人邹建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2536号，依法向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人邹建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币21669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3799号
申请执行人俞土根
被执行人马李丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2536号，依法向被执行人马李丹发出执行通知书，责令被执行人马李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马李丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币21669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第1131-2号＼n申请执行人四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号，组织机构代码206152800。＼n法定代表人秦怀平，董事长。＼n委托代理人文强，广东群豪律师事务所律师。＼n被执行人深圳市明星康桥投资有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座2406-2411房，组织机构代码736251646。＼n法定代表人刘纯斌。＼n关于申请执行人四川明星电力股份有限公司与被执行人深圳市明星康桥投资有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10160万元及利息，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书。＼n本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保263号
申请保全人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被保全人：自贡市弘福家具厂。
法定代表人：徐受林。
被保全人：钟余兵，男，1968年5月22日出生，汉族。
被保全人：自贡市丽珠实业有限公司。
法定代表人：朱俐，经理。
被保全人：徐受林，男，1971年7月19日出生，汉族。
被保全人：朱俐，男，1973年3月26日出生，汉族。
被保全人：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族。
被保全人：谭秀英，女，1972年8月30日出生，汉族。
本院在审理自贡市大安区农村信用合作联社与自贡市弘福家具厂、钟余兵、自贡市丽珠实业有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐、谭秀英金融借款合同纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，要求对上述被保全人所有的价值360万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1432号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人自贡市弘福家具厂、钟余兵、自贡市丽珠实业有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐、谭秀英的银行存款人民币3600000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产及收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1727号
原告长沙天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人陈金文，董事长。
被告郑慧琴，女，汉族。
被告王先纲，男，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行湘府支行诉被告郑慧琴、王先纲金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行湘府支行于2016年3月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王先纲名下位于长沙市扫把塘一村房屋手续，或查封、扣押、冻结价值536279.52元的其他财产。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王先纲名下位于长沙市扫把塘一村房屋手续，或查封、扣押、冻结被告郑慧琴、王先纲价值536279.52元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 向 利
二〇一六年四月十二日
代理书记员 贺锦颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢50号之七
申请执行人谢咏平，男，1963年5月15日生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人徐立志，男，1975年3月4日生，汉族，住武汉市硚
口区古田四路81号。身份证号422123197503046353。
被执行人王世金，男，1975年3月13日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第93号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立志、王世金3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王世金价值247270元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年八月三日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢50号之一
申请�行人谢咏平，男，1963年5月15日生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人徐立志，男，1975年3月4日生，汉族，住武汉市硚
口区古田四路81号。身份证号422123197503046353。
被执行人王世金，男，1975年3月13日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第93号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立志、王世金3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王世金的银行存款247270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年八月三日
书记员 文新宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保695号之一
申请人郭连祖。
被申请人杨翠杰。
申请人郭连祖因交通事故纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭连祖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨翠杰款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕显飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢50号之四
申请执行人谢咏平，男，1963年5月15日生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人徐立志，男，1975年3月4日生，汉族，住武汉市硚
口区古田四路81号。身份证号422123197503046353。
被执行人王世金，男，1975年3月13日生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第93号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立志、王世金3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐立志价值247270元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年八月三日
书记员 文新宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1786号
罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1094号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑八个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保695号之一
申请人郭连祖。
被申请人杨翠杰。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河和法执字第114号恢字2-16号
申请执行人黄月星，男，汉族，1960年3月10日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国柱，男，汉族，1937年12月29日出生，住广东省和平县。
被执行人黄仕伦，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省和平县。
本院于2015年12月8日作出（2015）河和法执字第114号恢字2-8号的裁定，查封、扣押了被执行人黄仕伦所有的车牌号码为粤A763**的小型汽车（中文品牌：昌河；车辆型号：CH6321D；车辆识别代号：008039；发动机号：0100853-11C;车身颜色：绿）车辆一辆，现因本案经强制执行,已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人黄仕伦所有的车牌号码为粤A763**的小型汽车（中文品牌：昌河；车辆型号：CH6321D；车辆识别代号：008039；发动机号：0100853-11C;车身颜色：绿）车辆一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1786号
罪犯胡明凯，男，1961年5月16日出生，汉族，文盲，四川省南溪区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1094号刑事判决，以被告人胡明凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明凯在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明凯准予减刑八个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河和法执字第114号恢字2-8号
申请执行人黄月星，男，汉族，1960年3月10日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国柱，男，汉族，1937年12月29日出生，住广东省和平县。
被执行人黄仕伦，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月27日作出的（2013）河和法民一初字第150号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人黄国柱、黄仕伦发出执行通知书，责令被执行人黄国柱、黄仕伦于2013年11月15日前给付给付申请执行人黄月星涉诉木材经济损失人民币10239.60元。但被执行人黄国柱、黄仕伦至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤A763**的小型汽车（中文品牌：昌河；车辆型号：CH6321D；车辆识别代号：008039；发动机号：0100853-11C；车身颜色：绿）车辆属被执行人黄仕伦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄仕伦所有的车牌号码为粤A763**的小型汽车（中文品牌：昌河；车辆型号：CH6321D；车辆识别代号：008039；发动机号：0100853-11C；车身颜色：绿）车辆一辆。
二、被执行人黄仕伦在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙