wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2076号之一
申请人：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司。
被执行人：张阿明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2076号之一裁定书，于2017年11月16日向被执行人张阿明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币289352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1243号
上诉人（原审被告）李瑞林,男，1973年10月30日生，汉族，住赣州市石城县。
上诉人（原审被告）赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上，系上诉人李瑞林之妻。
二上诉人共同的委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李进前，男，1983年5月12日生，汉族，住赣州市石城县
上诉人李瑞林、赖雪飞因民间借贷纠纷一案，不服赣州市石城县人民法院（2015）石民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李瑞林于2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月10日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年12月25日依次向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元、30万元、10万元，共计借款130万元，并分别出具了借条一份，均约定按月利率2%计息、半年付息一次。至本案原审法庭辩论终结前，原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，借款本金130万元及其自2015年2月1日起的利息尚未归还。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为：原告与被告李瑞林之间的民间借贷关系依法成立。被告李瑞林向原告借款后，有按约履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张权利。本案借款均约定按月利率2%计算利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，该意思表示未加重被告方义务，系原告对其权利的自行处分，予以确认。本案借款系被告李瑞林、赖雪飞婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告李瑞林的个人债务，且并无证据证明原告与被告李瑞林约定本案借款为被告李瑞林的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告李瑞林以被告赖雪飞对本案借款不知情为由主张被告赖雪飞不应负担本案债务的抗辩，没有依据，不予采纳。两被告对本案债务负有清偿义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告李瑞林、赖雪飞应于判决生效后二十日内归还原告李进前借款130万元，并按月利率2%计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李进前的其他诉讼请求。案件受理费19540元，保全费5000元，合计24540元（原告李进前已预交），由原告李进前负担1200元，被告李瑞林、赖雪飞负担23340元。
上诉人李瑞林、赖雪飞上诉请求：改判二上诉人归还被上诉人借款本金120万元及2015年1月31日以后的利息和支付此前结欠的借款利息10万元；本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定上诉人李瑞林与被上诉人李进前均认可借款本金为130万元，系认定事实错误，应予纠正。1.上诉人李瑞林在原审明确抗辩向被上诉人借款本金为120万元，而非130万元。上诉人李瑞林于2014年12月25日出具给被上诉人10万元借条，是双方对借款本金120万元结欠的利息。因上诉人李瑞林当时无能力向被上诉人支付该10万元利息，才出具借条给被上诉人。上诉人李瑞林原审认可的仅是向被上诉人陆续借款120万元以及已支付至2015年1月31日前利息的事实，并未认可借被上诉人130万元的事实。2.如果说该10万元不是上诉人李瑞林结欠应付的借款利息，而是本金的话，该10万元缺乏相应的转账支付凭证。
被上诉人李进前答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.原审期间，上诉人李瑞林并未对借款本金130万元提出质疑，也没有抗辩。原审认定上诉人李瑞林、赖雪飞共欠答辩人130万元以及已支付至2015年1月31日前的利息，符合客观事实。2.因答辩人系上诉人李瑞林单位的下属，故答辩人及其家人才多次借款给上诉人李瑞林。3.上诉人李瑞林出具10万元借条完全自愿、合法。因上诉人李瑞林夫妇所欠答辩人14.4万元利息，其中仅支付4.4万元利息，尚有10万元利息未支付。经上诉人李瑞林恳求，答辩人从他处为其周转10万元用于偿还利息。为此，上诉人李瑞林于2014年12月25日出具一张10万元借条，再次得到答辩人的信任，这也是答辩人一再推迟起诉上诉人李瑞林时间的原因。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对原审认定上诉人李瑞林向被上诉人李进前出具6张借条的载明金额共计130万元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人李瑞林于2014年12月25日出具的借条10万元是否应计入借款本金。根据原审期间上诉人李瑞林的陈述“我也认可总借款130万元的利息已整体支付至2015年1月31日”，可见上诉人李瑞林认可借款本金为130万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案原审期间上诉人李瑞林庭审已认可借款本金为130万元，但二审主张其中10万元不应计入借款本金，违背其原审自认的事实，并且违反上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人李瑞林、赖雪飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李瑞林、赖雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3837号
原告陈忠丽，女，1971年12月25日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠丽与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈忠丽未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因按撤诉处理，减半收取案件受理费2075元，由原告陈忠丽承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3837号
原告陈忠丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨永富，四川子规律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子规律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街。
负责人凤奕，职务总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
关于原告陈忠丽诉被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何前如
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4683号
申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
被执行人北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。
法定代表人武长江，董事长。
本院在执行北京东方中远市政工程有限责任公司与北京宏基源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京宏基源房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宏基源房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宏基源房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司亦未能向本院提供被执行人北京宏基源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员
李文蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐志雄
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1465号
上诉人（原审被告）谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程福生，男，1970年2月28日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
上诉人谢永生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告谢永生因生意需要资金周转，先后于2011年9月7日、2013年9月10日、2013年10月4日、2013年11月3日、2013年11月24日、2014年3月10日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月15日、2014年7月24日、2014年9月30日分别向原告程福生借款50000元、100000元、50000元、50000元、50000元、55000元、54600元、27068元、29228元、18300元、36600元，共计人民币520796元。被告当时均向原告出具了借条或欠条，其中2014年3月10日的55000元的借条约定了在4月10日前归还，逾期按1角计算；2013年11月24日的50000元借条约定了借款期限一年，其余9张借条或欠条未约定借款期限，也未约定利息。被告谢永生借款后，支付给原告部分利息，具体数额双方存在争议。2015年9月，原告程福生诉来法院要求处理。
原审法院认为：被告谢永生辩称自己仅向原告程福生借款250000元，其余的均系利息欠条，但未提供证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，不予采信。故认定被告向原告借款总额为520796元，应当由被告偿还。因被告向原告出具的借条和欠条均未约定利息，除被告自愿给付给原告的利息外，对原告的利息主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告谢永生偿还原告程福生借款人民币520796元，于判决生效后六十日内付清。二、驳回原告程福生的其他诉讼请求。案件受理费9010元，由被告谢永生负担。
上诉人谢永生上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人谢永生偿还被上诉人程福生借款250000元，并驳回被上诉人原审其他诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审认定事实不清，证据不足。借款协议虽然存在，但款项是否交付存在争议。上诉人只向被上诉人借款三次，分别为50000元、50000元、150000元合计250000元。前两笔借款约定月息2.5%和3%，最后一笔借款利息为10%，并非如被上诉人主张的借款本金520796元。原审没有查明被上诉人是否实际支付过借款给上诉人以及多次要求上诉人针对利息出具借条这一事实。上诉人与被上诉人只是普通朋友关系，上诉人并未按时还款，被上诉人连续11次借款给上诉人，并不符合一般民间借贷的交易习惯。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，原审错误将本应由被上诉人承担的举证责任分配至上诉人，亦未结合交易习惯查明借贷事实是否存在。
被上诉人程福生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。理由如下：上诉人认为其仅仅向答辩人借款250000元，其余的并非借款而是利息，但上诉人却未提供任何证据予以证明。答辩人原审提供的11张借条均是上诉人本人所写，如果其中部分借款系利息，那上诉人为何不在借条中约定是利息。实际上，上诉人向答辩人出具的几张有零头的借款均是被上诉人车辆购买配件及上诉人未按时支付工资而由答辩人代为支付的配件款及工资，上诉人则向答辩人出具借条。答辩人基于两人系多年的朋友，又借款四五十万给上诉人，在上诉人因车辆维修费及工资未及时支付的情况下导致车辆被扣，如果因这些小钱就导致上诉人的公司停止运转，那答辩人的钱就无法归还。正是基于这样的情况，上诉人被扣车以及被围在办公室的时候多次打电话向答辩人求助，答辩人只能继续为其垫付，部分借条上也写清款项用途如购买配件款。2014年年底，答辩人催促上诉人还款遭到推脱，上诉人至今未向答辩人支付分文本息。答辩人作为朋友一直为上诉人提供帮助，上诉人却以上述款项不符合交易习惯而予以反驳并上诉，以此故意拖延时间，但上诉人并未提供任何证据予以证明其主张，其应承担举证不能的后果。
二审期间，上诉人谢永生申请本院调取被上诉人程福生在于都县公安局所作的笔录，拟证明被上诉人程福生在公安机关的笔录中承认了本案借款本金以及利息的约定方式。本院依法调取了被上诉人程福生于2015年8月13日在于都县公安局所作的笔录。上诉人谢永生经质证认为，被上诉人程福生在笔录中的陈述与实际不符，之后11张借条是利息的借条并非本金，本金只有250000元。被上诉人程福生经质证认为，对于笔录的真实性没有异议，借款给上诉人谢永生是事实。本院经审查认为，被上诉人程福生在笔录中关于本案所涉借款的陈述与其原审诉称基本一致，无法证明上诉人谢永生主张除借款本金250000元以外的借条均系利息借条的证明目的，故本院对上诉人谢永生的证明目的不予采信。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人谢永生应向被上诉人程福生偿还的借款数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中被上诉人程福生要求上诉人谢永生偿还借款520796元并提供11张借条、欠条予以证实，上诉人谢永生对上述借条、欠条的真实性不持异议；而上诉人谢永生主张除借款本金250000元以外的借条均系利息借条，但其申请本院调取的证据亦不足以证明其主张，上诉人谢永生应承担不利的法律后果。原审判决上诉人谢永生应向被上诉人程福生偿还借款520796元，具有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人谢永生的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5362元，由上诉人谢永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保57号之一
申请保全人（原告）：吴娟华，女。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被保全人（被告）：吴少玲，女。
被保全人（被告）：林仍德，男。
本院在审理申请保全人吴娟华与被保全人吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：申请保全人吴娟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 任爱武
二〇一六年六月三十日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保57号之一
申请保全人（原告）：吴娟华，女。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被保全人（被告）：吴少玲，女。
被保全人（被告）：林仍德，男。
本院在审理申请保全人吴娟华与被保全人吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：申请保全人吴娟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 任爱武
二〇一六年六月三十日
书记员 吴惠胜
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执205号之二
申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执205号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人苏光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢473号
申请执行人吴小荣：
关于申请执行人吴小荣与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币34776.45元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执205号之一
申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执205号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人苏光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执149号之二
申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
被执行人：郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执149号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人郭欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭欣在中国工商银行13×××75账户内存款人民币523560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月十日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初216号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。
负责人刘从龙，系该分理处主任。
被告雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被告张明丽（系雷红阳妻子），女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被告何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被告都建琼（系何正勇妻子），女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称水塘分理处）诉被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告负责人刘从龙到庭参加诉讼。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉称，2013年9月18日，被告雷红阳、张明丽夫妻二人因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称城北分理处）申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、利率、借款时间等进行了约定。被告何正勇、都建琼自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，并于同日与攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处签署了《个人保证合同》。而后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处依约向雷红阳发放了借款。2015年9月17日借款到期后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处多次催收雷红阳夫妇还款无果。因攀枝花农村商业银行股份有限公司内部规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处催收。故诉至本院，请求判令雷红阳、张明丽夫妻二人归还借款本金45000元及利息，判令何正勇、都建琼夫妻二人承担连带偿还责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的营业范围及合法的法律主体资格；
2.个人借款合同复印件（雷红阳），拟证明雷红阳向原告借款45000元的事实及双方约定利率为千分之七点六八、还款期限等事实；
3.雷红阳与张明丽结婚证复印件，拟证明借款发生时雷红阳与张明丽系夫妻关系；
4.共同债务承诺书复印件，拟证明张明丽同意与雷红杨共同偿还借款本息；
5.借款借据复印件，拟证明原告将借款45000元发放到雷红阳账号，利息结算至2015年3月20日；
6.个人保证合同复印件（何正勇），拟证明何正勇自愿为雷红阳2013年9月18日的借款提供担保；
7.何正勇与都建琼的结婚证复印件，拟证明何正勇与都建琼系夫妻关系；
8.担保人配偶承诺书复印件，拟证明都建琼同意对雷红阳的借款承担连带责任。
9.攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行文件复印件，拟证明水塘分理处的贷款由城北分理处进行发放。
被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告雷红阳因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行城北分理处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为45000元，期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率为7.68‰。写明逾期还款利息的约定情况……。何正勇自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并与城北分理处签署了《个人保证合同》。同日，张明丽签署了《共同债务承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，诚实守信地与借款人共同履约，主动按期偿还借款本息。同日，都建琼签署了《担保人配偶承诺书》，承诺其与担保人系夫妻关系，若借款人不能按期偿还全部借款本息，分理处可处置其夫妻全部财产直至借款人借款本息还清为止。同日，城北分理处通过银行转账的方式发放了45000元借款给雷红阳。
另查明，雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息。雷红阳与张明丽系夫妻关系。何正勇与都建琼系夫妻关系。
本院认为，雷红阳与城北分理处在平等自愿的前提下协商一致签订了合同，双方借款合同关系成立。城北分理处依约发放了借款，雷红阳未按照合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。关于利息，双方约定月利率为7.68‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，故逾期利率为11.52‰。雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息，贷款归还期限为2015年9月17日，故雷红阳应支付按照月利率7.68‰支付2015年3月20日至2015年9月17日的利息，共计2073.60元。张明丽与雷红阳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，张明丽应与雷红阳共同归还借款本息。何正勇自愿为雷红阳该笔借款提供连带责任保证，并与城北分理处签署了保证合同，应当依法承担连带保证责任。都建琼虽与何正勇系夫妻关系，且与城北分理处签署了《担保人配偶承诺书》约定的内容，表明其同意处置其夫妻全部财产用于代偿雷红阳的借款本息，并非明确表示其个人同意对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张都建琼承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由雷红阳、张明丽共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处借款45000元及利息（截止2015年9月17日利息共计2073.6元，2015年9月17日至判决确定给付之日按照月利率11.52‰计收利息）；上述款项定于本判决生效后十日内支付。
二、由何正勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由雷红阳、张明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢永春
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执149号之三
申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
被执行人：郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执149号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人郭欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭欣在中国银行188704568255CNY0账户内存款人民币523560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月十日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法�应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执149号之七
申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
被执行人：郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭欣在中国农业银行62×××17账户内存款人民币131.61元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭欣在中国农业银行62×××17账户内存款人民币523560.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月十八日
书记员 丁秀文
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执149号之十
申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
被执行人：郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人郭欣在中国工商银行13×××75账户内存款人民币108.67元，现因申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭欣在中国工商银行13×××75账户内存款人民币523560.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月十八日
书记员 丁秀文
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初216号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。
负责人刘从龙，系该分理处主任。
被告雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告张明丽（系雷红阳妻子），女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告都建琼（系何正勇妻子），女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称水塘分理处）诉被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告负责人刘从龙到庭参加诉讼。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉称，2013年9月18日，被告雷红阳、张明丽夫妻二人因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称城北分理处）申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、利率、借款时间等进行了约定。被告何正勇、都建琼自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，并于同日与攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处签署了《个人保证合同》。而后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处依约向雷红阳发放了借款。2015年9月17日借款到期后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处多次催收雷红阳夫妇还款无果。因攀枝花农村商业银行股份有限公司内部规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处催收。故诉至本院，请求判令雷红阳、张明丽夫妻二人归还借款本金45000元及利息，判令何正勇、都建琼夫妻二人承担连带偿还责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的营业范围及合法的法律主体资格；
2.个人借款合同复印件（雷红阳），拟证明雷红阳向原告借款45000元的事实及双方约定利率为千分之七点六八、还款期限等事实；
3.雷红阳与张明丽结婚证复印件，拟证明借款发生时雷红阳与张明丽系夫妻关系；
4.共同债务承诺书复印件，拟证明张明丽同意与雷红杨共同偿还借款本息；
5.借款借据复印件，拟证明原告将借款45000元发放到雷红阳账号，利息结算至2015年3月20日；
6.个人保证合同复印件（何正勇），拟证明何正勇自愿为雷红阳2013年9月18日的借款提供担保；
7.何正勇与都建琼的结婚证复印件，拟证明何正勇与都建琼系夫妻关系；
8.担保人配偶承诺书复印件，拟证明都建琼同意对雷红阳的借款承担连带责任。
9.攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行文件复印件，拟证明水塘分理处的贷款由城北分理处进行发放。
被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告雷红阳因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行城北分理处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为45000元，期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率为7.68‰。写明逾期还款利息的约定情况……。何正勇自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并与城北分理处签署了《个人保证合同》。同日，张明丽签署了《共同债务承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，诚实守信地与借款人共同履约，主动按期偿还借款本息。同日，都建琼签署了《担保人配偶承诺书》，承诺其与担保人系夫妻关系，若借款人不能按期偿还全部借款本息，分理处可处置其夫妻全部财产直至借款人借款本息还清为止。同日，城北分理处通过银行转账的方式发放了45000元借款给雷红阳。
另查明，雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息。雷红阳与张明丽系夫妻关系。何正勇与都建琼系夫妻关系。
本院认为，雷红阳与城北分理处在平等自愿的前提下协商一致签订了合同，双方借款合同关系成立。城北分理处依约发放了借款，雷红阳未按照合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。关于利息，双方约定月利率为7.68‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，故逾期利率为11.52‰。雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息，贷款归还期限为2015年9月17日，故雷红阳应支付按照月利率7.68‰支付2015年3月20日至2015年9月17日的利息，共计2073.60元。张明丽与雷红阳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，张明丽应与雷红阳共同归还借款本息。何正勇自愿为雷红阳该笔借款提供连带责任保证，并与城北分理处签署了保证合同，应当依法承担连带保证责任。都建琼虽与何正勇系夫妻关系，且与城北分理处签署了《担保人配偶承诺书》约定的内容，表明其同意处置其夫妻全部财产用于代偿雷红阳的借款本息，并非明确表示其个人同意对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张都建琼承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由雷红阳、张明丽共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处借款45000元及利息（截止2015年9月17日利息共计2073.6元，2015年9月17日至判决确定给付之日按照月利率11.52‰计收利息）；上述款项定于本判决生效后十日内支付。
二、由何正勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由雷红阳、张明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢永春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执808号之二
申请执行人杨元，男，汉族，1977年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人龙广寿，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人杨元与被执行人龙广寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8024号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人龙广寿应向申请执行人杨元偿还借款460000元及利息（利息以460000元为本金，自2016年9月1日起至还清之日止按每月1%计算），并承担案件受理费4100元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执808号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人龙广寿发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将龙广寿列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执491号之一
申请执行人：杨祖科，个体工商户。
被执行人：海霞，个体工商户。
本院在执行杨祖科与海霞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人海霞在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海霞在湖北房县农村商业银行股份有限公司设立的账号81×××57，81×××06，81×××40中的存款20523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月六日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执491号之二
申请执行人：杨祖科，个体工商户。
被执行人：海霞，个体工商户。
2017年7月17日，杨祖科向本院申请执行与海霞房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人海霞从2016年6月26日起至返还房屋之日止按28000元／年向杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间的租金；从2016年3月29日起至返还房屋之日止按2000元／年向杨祖科支付房县城关镇西街富康小区一楼地下室租金；向杨祖科返还位于房县城关镇西街富康小区一楼门面三间及地下室。
2017年7月26日，本院依法向海霞送达了执行通知书和报告财产令，但是海霞没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将海霞纳入失信被执行人名单。
2017年7月26日，本院依法向杨祖科送达了提供被执行人财产状况通知书，但是杨祖科没有向本院提供海霞的财产状况。
2017年7月20日、2017年9月20日、2017年11月20日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了海霞在浦发银行和湖北房县农村商业银行有存款，本院依法采取了冻结和划拨措施。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对海霞的房产登记情况进行查询，但是没有发现海霞进行过房产登记。
2017年8月25日，被执行人海霞将返还了位于房县城关镇西街富康小区一楼门面三间及地下室；同时本案执行到房屋租金25552元。
2017年11月22日，本院与杨祖科沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，杨祖科同意本案终结本次执行程序。
本院在执行杨祖科与海霞房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海霞目前无适宜财产可供执行，申请执行人杨祖科也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢森威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2746号之一
申请执行人庄鑫铨，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9304号申请执行人庄鑫铨与被执行人林理希、被执行人王丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付借款本金15万元及利息，并支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人林理希名下位于厦门市思明区会展北里110号1205室房产，轮候冻结被执行人王丹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0422刑初207号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人师某，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。2011年11月11日因犯抢夺罪、诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人师某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月，被告人师某在××县给郭某以100元贩卖毒品海洛因1包。
2、2016年4月，被告人师某在××县给郭某两次分别以200元、100元贩卖毒品2包。
3、2016年4月，被告人师某在会宁二中门口给马某两次分别以100元贩卖毒品海洛因0.1克。
4、2016年4月，被告人师某在武某租房内给武某以100元贩卖毒品海洛因0.1克。
5、2016年6月10日，被告人师某在会宁县东山水房附近给王某1以100元贩卖毒品海洛因0.1克。
6、2016年6月14日，被告人师某在会宁一中后面的土桥附近，给路某以200元贩卖毒品海洛因0.2克。
7、2016年6月15日，被告人师某在会宁四中�口和会宁教场小学附近，给路某两次分别以200元贩卖毒品海洛因0.2克。
8、2016年6月15日，被告人师某在会宁四中对面的巷道内给王某1以200元贩卖毒品海洛因0.2克。
就上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人师某系累犯，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，证人郭某、马某、武某、路某、王某1、安某、王某2的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、白银市会宁县公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录，（2011）会刑初字第83号刑事判决书，被告人师某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某明知是毒品海洛因仍非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初268号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案于2016年3月7日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2012年11月办理浦发银行信用卡一张，卡号为：×××，赵某某以非法占有为目的，持该卡通过消费、取现手段，累计透支本金人民币13891．62元。经过银行多次催缴，仍不归还。案发后，赵某某将透支款项全部归还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、报案材料、申领信用卡资料、情况说明、催收记录、信用卡交易记录、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，鉴于赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王姝舒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第07016号
原告张远，男，1964年8月29日出生。
委托代理人多向玉，山西锐剑律师事务所律师。
被告刘福春，男，1963年8月2日出生。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
本院受理原告张远与被告刘福春股权转让纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，认为其在北京市朝阳区×××号居住，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第二十三条和二十一条条一款之规定，本院应移送合同履行地（即诉争股权的公司所在地及进行股权变更登记的工商机关所在地：北京市海淀区）或者被告住所地（山东省烟台市×××号）的法院管辖，故被告申请本案移送北京市海淀区人民法院或者山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查本院认为，被告自2013年3月15日至今一直租住在北京市朝阳区×××号，该地址应被认定为被告的经常居住地。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告经常居住地北京市朝阳区×××号辖区的人民法院有管辖权。
另查，原、被告双方诉争的股权为中饮标（北京）安全认证中心的股权，该公司住所地位于北京市海淀区，诉争股权变更登记的工商机关所在地亦位于北京市海淀区，属于股权转让合同的合同履行地，故合同履行地人民法院亦有管辖权。综上，由于被告作出选择的两个移送管辖的人民法院当中，只有合同履行地法院具有管辖权。依据便利当事人诉讼和有利于查清案件事实的原则，本院认为被告提出的管辖权异议成立，在本院无管辖权的情况下，将本案移送被告在管辖异议中作出选择的合同履行地的北京市海淀区人民法院管辖为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
刘福春提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋丽萍
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0422刑初207号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人师涛，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月11日因犯抢夺罪、诈骗罪被会宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。因吸食毒品于2016年6月17日被会宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于2016年6月20日投送至白银市白银区强制隔离戒毒所执行。因本案于2016年9月6日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人师涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人师涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月，被告人师涛在会宁县会师镇文昌路给郭某某以100元贩卖毒品海洛因1包。
2、2016年4月，被告人师涛在会宁县会师镇文昌路给郭某某两次分别以200元、100元贩卖毒品2包。
3、2016年4月，被告人师涛在会宁二中门口给马某某两次分别以100元贩卖毒品海洛因0.1克。
4、2016年4月，被告人师涛在武某某租房内给武某某以100元贩卖毒品海洛因0.1克。
就上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人师涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人师涛系累犯，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
上述事实，被告人师涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押清单，证人郭某某等人的证言笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、白银市会宁县公安局现场检测报告书及照片，辨认笔录，（2011）会刑初字第83号刑事判决书，被告人师涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师涛明知是毒品海洛因仍非法多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人师涛在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人师涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 刘军才
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执600号之一
申请执行人：安徽雨田物资有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓B座1511。
法定代表人：肖雷，董事长。
被执行人：淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号334室。
法定代表人：黄圣华，总经理。
申请执行人于2017年7月24日申请强制执行本院（2016）津0116民初2512号民事调解书确定的，被执行人履行于2017年7月20日前支付申请执行人购煤款1000000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执600号之一
本院在执行申请执行人安徽雨田物资有限公司与被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保35号
申请人：谷度秋，男,1995年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁金梦，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：桂文杰，男,1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人谷度秋于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂文杰所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值约100000元）。申请人谷度秋的诉前财产保全申请由黄传业、谷秀华自愿提供其所有的坐落在濉溪县经济开发区凤凰城小区濉私房字第××号房产作为担保。
本院经审查认为：申请人谷度秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂文杰所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县）；
二、查封黄传业、谷秀华所有的坐落在濉溪县经济开发区凤凰城小区濉私房字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马艳丽
二〇一八年二月十三日
书记员 张英杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保35号之一
申请人：谷度秋，男,1995年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁金梦，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：周丹，女,1988年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人谷度秋于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丹所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人谷度秋的诉前财产保全申请由黄传业、谷秀华自愿提供其所有的坐落在濉溪县经济开发区凤凰城小区濉私房字第××号房产作为担保。
本院经审查认为：申请人谷度秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周丹所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型面包一辆（就地封存在濉溪县）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马艳丽
二〇一八年二月十三日
书记员 张英杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨某甲。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓某。
委托代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人邓某分家析产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。二审判决认定2008年3月份邓某与杨某乙决定将家中两层旧房拆除重建是错误的，实际上是杨某甲决定的。2008年初杨某甲决定将原旧房拆除重建，杨某乙当初持反对意见，邓某更是没参与。二审判决既然认定2006年10月3日杨某乙与杨某甲签订的分家协议书合法有效，确认了重建前的房产归杨某甲所有，杨某甲拆旧重建房屋是对自己所有的房产行使处分的权利，因此重建的房产在没有法定和约定的情形下，非杨某甲莫属。虽然该房的宅基地登记在杨某乙名下，不能就此认定地上建筑物就应归属杨某乙或共有，同样道理邓某为建房出力，也不能成为其享有房产的理由。建房款中有借款只能证明当事人之间存在债的关系，而不能证明所建新房为共有。建房款中有房租收入更证明了该款项来源当属杨某甲的支出，因为重建之前的房产归属杨某甲是不争的事实，房租收入当然应归杨某甲所有。综上二审判决对涉案房产为邓某和杨某乙、杨某甲共有所有的认定违背事实、与法相悖。应该是杨某甲个人所有，一审、二审判决适用法律错误。因本案为分家析产案件，且杨某甲系一审被告，又是反诉原告，所有落户在涉案房产地的家庭成员都具备诉讼主体资格，属必要共同诉讼，杨某甲的妻子张娜和女儿杨梓涵（杨淇米）落户于东三爻堡182号，一审法院没有依职权通知她们参加诉讼，剥夺了当事人诉权，二审法院不予纠正，程序违法。杨某甲、杨某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
邓某提交意见称：2008年其与杨某乙在房屋漏水的情况下协商重新建房，拆房是杨某乙决定的，当时资金不够，协商向其弟弟妹妹借钱解决资金问题。建房资金都是其与杨某乙解决的，杨某甲没有参与和投资。旧房已经拆除，现房是新建的，杨某乙与杨某甲之间的分家协议与其无关。西安市雁塔区东三爻堡182号房产系其与杨某乙婚姻关系存续期间的共同财产，不属于杨某甲所有。2006年10月3日的分家协议系无效协议。重建之前的房屋是归杨某甲，还是杨某乙，对于本案是不需要争论的，因为旧房已经不存在了。一审、二审判决认定本案争议房屋不属于杨某甲所有的事实清楚。一审法院驳回杨某甲要求邓某返还30万元的诉讼请求，应当维持。张娜和杨梓涵是在建房后四年户口才入的，不具有当事人的诉讼权利与义务，不是本案应当参加的诉讼当事人，一审、二审法院并未违反法定程序。杨某甲、杨某乙申请再审不符合民事诉讼法的规定，没有事实与法律依据，请求驳回。
本院认为：原判决根据农村集体土地（宅基地）使用登记表、分家协议书、（2012）雁民初字第04938号民事判决书、借条、收条、证人证言、房屋租赁合同、施工合同、当事人陈述等认定的本案争议房产除旧房外系邓某与杨某乙、杨某甲家庭共同财产的基本事实是有证据证明的。原审综合考虑邓某、杨某乙、杨某甲三人对2008年建房的贡献情况以及杨某乙与杨某甲之间分家协议书的内容，对涉案房产所作分割未违反法律规定。杨某甲、杨某乙申请再审称涉案房产应为杨某甲一人所有的事由不能成立。杨某甲、杨某乙申请再审提出原审剥夺了杨某甲的妻子张娜和女儿杨梓涵（杨淇米）的诉权。根据原审查明的事实，本案争议房屋除旧房部分外，系2008年邓某与杨某乙、杨某甲共同生活期间翻修建成，该部分房屋属三人的家庭共同财产，故杨某甲、杨某乙主张张娜、杨梓涵（杨淇米）作为落户在东三爻堡182号的家庭成员，应参加诉讼的再审申请事由亦不成立。
综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 婵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2889号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。系该公司职员。
被告：罗香清，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告罗香清物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初896号
原告张某某，男，汉族，2000年1月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨永娟，女，汉族，1976年11月27日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审221号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人吴明超，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】58号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市拉法街常家村未办理用地审批手续非法占用27174.45平方米土地（共两宗地。一宗地占地面积为10656.37平方米，占地地类为旱地，占地符合土地利用总体规划；另一宗地占地总面积为16518.08平方米，其中占用旱地10277.14平方米，占用水田167.71平方米，占用林地4715.26平方米，占用河流水面1357.97平方米，占用旱地、水田、林地符合土地利用总体规划，占用河流水面不符合土地利用总体规划）建楼房和平整土地，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地27174.45平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1357.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地和水田共21101.22平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为105506.1元；对非法占用林地和河流水面共6073.23平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6073.23元。两项罚款合计为111579.33元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地25816.48平方米符合土地利用总体规划；1357.97平方米不符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 旸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1139号
申请执行人木芬，女，纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1139号木芬申请执行攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1139号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1139号之四
申请执行人木芬，女，纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1139号之三
申请执行人木芬，女，纳西族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初896号
原告张某某，男，汉族，2000年1月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨永娟，女，汉族，1976年11月27日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执622号
申请执行人曾玲莉，女，汉族。
被执行人曾海龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第896民事调解书受理执行曾玲莉与曾海龙民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾海龙的银行存款或扣留、提取其收入共计127010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执622号之一
申请执行人曾玲莉，女，汉族。
被执行人曾海龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第896民事调解书受理执行曾玲莉与曾海龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款127010元。本院已对被执行人曾海龙的工资帐户进行了查封，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费1770元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 涛
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1079号之四
原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。
被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1002号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上存款计人民币53927元到龙南县人民法院的账户上。
二、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上的存款计人民币23344.55元到龙南县人民法院的账户上
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月八日
代理书记员 ：胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1079号之五
原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。
原告赖日华，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1001号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上存款计人民币53927元到龙南县人民法院的账户上。
二、扣划被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户上的存款计人民币23344.55元到龙南县人民法院的账户上。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月八日
代理书记员 ：胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1079号之三
原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。
被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1002号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户为62×××23-000000的账户。
二、冻结被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户为62×××56-000000的账户
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月八日
代理书记员 ：胡孝东
汪 某 某 与 丁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
(2014)鄂崇阳民初字第00130号
原告汪某某，女，1989年12月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，湖北顺风律师事务所律师。
被告丁某某，男，1985年9月12日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人、被告丁某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年5月，原、被告经媒人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。2010年正月19日，生育女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告丁某某于2009年5月1日经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，同年12月8日办理结婚登记手续。2010年1月19日生育女儿。因双方长期在外分开务工，沟通较少，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告不能正确处理好夫妻、家庭关系，常因家庭生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 强
周 某 某 与 饶 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
(2014)鄂崇阳民初字第00130号
原告周某某，女，1980年9月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，1978年2月4日生，汉族，崇阳县人。
原告周某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年2月，原、被告办理结婚登记手续，同年8月2日生育儿子。2007年，原、被告发生矛盾后，一直分居生活。2013年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告饶某某书面辩称，原、被告结婚13年且生育了儿子，为小孩有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告饶某某于2000年2月办理结婚登记手续，同年8月2日生育儿子。因双方长期在外分开务工，沟通较少，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2013年4月24日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未好转。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、(2013)鄂崇阳民初字第01529号民事判决书，相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年且生育了小孩，有一定感情基础，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为维持家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告饶某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年三月四日
书记员 汪 强
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执415号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：刘思刚，男，汉族，1984年12月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘思刚信用卡纠纷一案，于2018年4月27日立案执行，申请执行标的额为28281.7元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据申请执行人的申请，本院已经对被执行人发出悬赏公告。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2018年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执415号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：刘思刚，男，汉族，1984年12月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇山下村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初568号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人刘思刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘思刚在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘思刚的银行存款共计28281.7元或者查封、扣押被执行人刘思刚的价值共计28281.7元共有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19212号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵建，男，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵建的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵建的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初148号之二
解除保全申请人：石宗辉，男，苗族，住花垣县建设中路**号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人石宗辉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初148号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋504号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋504号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人石宗辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初148号之一
原告：石宗辉，男，苗族，住花垣县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告石宗辉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宗辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石宗辉负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初5号
原告：全猛，男，1980年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:衡国娟，女，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告全猛与被告衡国娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全猛、被告衡国娟及委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全猛向本院提出诉讼请求，要求被告衡国娟偿还欠款60000元，违约金20000元，电脑款2000元，共82000元。事实和理由：2016年9月，被告衡国娟兑下原告全猛的饭店”金鼎轩食府”，价格80000元，双方签订了《出兑合同》，至今只给付20000元，尚欠60000元及一台电脑款2000元经多次催要未能给付。
衡国娟承认原告全猛在本案中所主张的事实，但认为自己经营饭店未盈利，现在无其他收入，只能等秋季销售羊群后偿还。电脑是饭店附属品，不同意支付2000元的电脑款。违约金约定过高，应属无效约定，不同意支付。
本院认为，衡国娟承认全猛在本案中主张的事实，故对全猛主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求中欠款60000元没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，本院依法应予支持。双方约定的违约金过高，原告的损失应当以民间借贷中利息的形式计算，即没有约定利率的自逾期还款之日起按照年利率6%支付。第一笔欠款的利息是900元（30000元×6%÷12个月×6个月），第二笔欠款的利息是600元（40000×6%÷12个月×3个月），共计1500元。电脑款在合同中未约定，属于饭店附属品，原告不应再请求返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告衡国娟在本判决生效后三十日内偿还原告全猛欠款60000元，利息1500元，共计61500元。
二、驳回原告全猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925元，由被告衡国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘哲钧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4035号
原告：黄荣，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告黄荣与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款80000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告黄荣作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告黄荣名下。
本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督12号
申请人方明，男，汉族,1988年12月1日出生于陕西省白河县。
被申请人刘绪军，男，汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县，原籍住白河县，现住汉阴县。
申请人方明于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人方明称，申请人与被申请人于2014年在周家沟廉租房干活，欠工资45000元，多次催要，被申请人一再拖延，请求督促被申请人给付拖欠的工资45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘绪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方明人民币45000元。
申请费300元，由被申请人刘绪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金立成
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2495号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：简蓓，女，1978年9月7日生，回族，户籍地天津市和平区。
被告：付玉兰，女，1944年6月12日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告简蓓、付玉兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告简蓓、付玉兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款481507.16元及以上述款项自2016年3月26日起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费48150元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告简蓓与案外人天津银行红鑫支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向银行借款500000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日。原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。另，原告与被告付玉兰之间签订抵押合同1份，双方约定被告付玉兰将其坐落在天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告简蓓与案外人天津银行红鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告简蓓向银行借款500000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日。同日，原告与案外人天津银行红鑫支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告对被告简蓓贷款承担连带保证责任。次日，原告与被告付玉兰签订《抵押合同》，双方约定被告付玉兰将其坐落在天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告简蓓出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年5月26日开始代被告简蓓向案外人进行代偿直至2016年3月25日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币447420.92元、利息人民币33692.88元、罚息人民币393.36元，合计人民币481507.16元。
本院认为，原、被告及案外人天津银行红鑫支行之间所签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告简蓓未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币481507.16元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告简蓓未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告简蓓应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失48150元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告付玉兰作为第三人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币481507.16元；
二、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内以481507.16元为基数自2016年3月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币48150元；
四、如被告简蓓不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告付玉兰抵押的坐落于天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告付玉兰所有，不足部分由被告简蓓继续清偿。
如果被告简蓓未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，公告费600元，由被告简蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 李菊
人民陪审员 钟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4035号
原告：黄荣，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告黄荣与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款80000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告黄荣作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告黄荣名下。
本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏