wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终143号
上诉人（原审被告）：绵阳市华能康防腐化工有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴中路261号。
法定代表人：石乾英，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川太白律师事务所，住所地：四川省江油市银河干道城馨印象商住楼*楼；
负责人：李远能，该所主任。
上诉人绵阳市华能康防腐化工有限公司因与被上诉人四川太白律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初559号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市华能康防腐化工有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人依据双方在安州区花荄镇订立的协议主张相关费用，本案依法应由安州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市安州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川太白律师事务所诉请上诉人绵阳市华能康防腐化工有限公司支付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，其基础法律关系由案涉《风险代理合同》确定。而该合同第七条约定，发生争议可向合同签订地法院起诉，并在合同尾部注明签订地为被上诉人的办公室。而后，双方在付款协议中约定终止《风险代理合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而被上诉人四川太白律师事务所住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终704号
上诉人（原审原告）：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***号。统一社会信用代码：914209000581142545。
负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代签法律文书等。
上诉人丁立军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下称人寿财保孝感支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人丁立军及其委托诉讼代理人陈艳，被上诉人人寿财保孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁立军上诉称，一审认为云梦公安交警大队出具的事故认定书有瑕疵，无字号、日期有修改、事故经过是上诉人陈述，无其他证据证明，不予采信错误。事故认定书的瑕疵属交警部门的问题，该事故认定书是真实有效的。
被上诉人人寿财保孝感支公司辩称，认可事故认定书的真实性，但认为本次事故只有上诉人自述，无其他证明，不应承担鉴定费及诉讼费，请求驳回上诉。
丁立军向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保孝感支公司向丁立军支付各项保险赔偿金48096.98元。2.本案诉讼费用由人寿财保孝感支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司作为投保人、被保险人在人寿财保孝感支公司处对鄂Ｋ×××××车辆办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止；部分承保险别及保险金额／责任限额为：A．机动车损失保险33万、B．笫三者责任保险100万、D11车上人员责任保险（驾驶人）10万；当日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司交纳了保险费。2016年4月28日，丁立军因伤住院治疗，用去医疗费6064．98元；经法医鉴定，丁立军误工期180日，护理期90日、营养期60日，后期治疗费等3500元。
一审法院认为，由于丁立军提供的证据证明本案保险事故的发生，只有丁立军陈述证明，无其它证据佐证，丁立军提供的证据不足以证明自已的事实主张，应承担不利后果。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，遂判决：驳回丁立军的诉讼请求。案件受理费1002元，由丁立军负担。
二审期间，上诉人丁立军经本院允许，申请二名证人出庭作证。证人江某（K13117车辆驾驶员）陈述：2016年4月28日上午在云梦沥青站，其跟在鄂Ｋ×××××车辆后面，在前车没停稳的情况下，看见丁立军从驾驶室摔下来，掉在地上，不能站起来，就报120救护车并帮忙抬上车。证人李某陈述：2016年4月28日，丁立军从车上掉下来，受了伤。
被上诉人人寿财保孝感支公司未向本院提供新证据，对以上证人证言未提出异议。
本院认为，证人江某、李某的证言与丁立军的病历及本人陈述能够互相印证，依法予以采纳。
一审查明的实事属实，本院予以认可。
二审另查明，丁立军的住院病历记载：其入院时间为2016年4月28日上午10时许，29日进行骨折开放性复位术固定术，出院时间为2016年5月4日。2016年7月19日，人寿财保孝感支公司支付了丁立军意外健康险1317.09元。丁立军的法医鉴定未提供鉴定费发票。
结合一、二审查明的事实及二审中的证人证言，本院认为,关于上诉人丁立军受伤事故的真实性，丁立军本人陈述，其于2016年4月28日上午7时许驾驶鄂Ｋ×××××号牌重型自卸货车在云梦沥青站院内未停稳时下车，造成其受伤。证人江某、李某的证言与丁立军本人陈述的事故经过相符。上诉人丁立军的病历记载印证了其陈述的受伤时间及事实，也与证人证言相契合，被上诉人人寿财保孝感支公司对该病历也并无异议，故云梦公安交警大队根据丁立军的报警陈述对事故进行认定并出具事故认定书合情合理，该事故认定书上的瑕疵属于公安机关文书制作的问题，对该事故认定的真实性并无影响，且被上诉人无相反证据予以推翻，该事故认定书合法有效，本院予以认可。结合丁立军对本次事故的陈述及其病历、证人江某、李某的证言及事故认定书，能客观完整地证明事故的真实存在。上诉人丁立军的上诉理由成立,本院予以采纳。
综上所述，鄂Ｋ×××××车辆办理的《机动车保险单》合法有效，该投保单含车上人员责任保险（驾驶人）10万，被上诉人人寿财保孝感支公司应根据投保单及《机动车车上人员责任保险条款》的约定，在责任限额内向上诉人丁立军支付保险金。保险金的数额，本院根据当事人提供的证据和法定赔偿标准,具体核定如下：1.医疗费4747.89元（6064.98-1317.09）；2.后期治疗费3500元；3.误工费27702元（55404/360×180）；4.护理费7352元（31138/360×85）；5.营养费1800元（30×60）。以上5项合计45101.89元×85%（15%为不计免赔），最终支付的保险金为38336.61元。
综上，上诉人丁立军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初397号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司给付丁立军保险金38336.61元。
上述有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1002元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。二审案件受理费1002元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月一日
书记员 李 晨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执489号之二
申请执行人：谷文珍，女，1976年3月26日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：赖林辉，男，1984年9月2日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：唐风琴，女，1985年3月3日出生，汉族。
被执行人：赖发荣，男，1958年10月5日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：赖灿辉，男，1981年10月28日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1142号民事判决书，在执行申请执行人谷文珍与被执行人赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉送达了执行通知书，责令被执行人赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖林辉的银行存款55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人唐风琴的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、冻结、扣划被执行人赖发荣的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
四、冻结、扣划被执行人赖灿辉的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月四日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执489号
申请执行人:谷文珍，女，汉族，职工，1976年3月26日出生，住金溪县。
被执行人:赖灿辉，男，汉族，务工，1981年10月28日出生，住金溪县。
被执行人:唐风琴，女，汉族，务工，1985年3月3日出生，住所地。
被执行人:赖发荣，男，汉族，务工，1958年10月5日出生，住金溪县。
被执行人:赖林辉，男，汉族，务工，1984年9月2日出生，住金溪县。
本院在执行申请执行人谷文珍与被执行人赖灿辉、唐风琴、赖发荣、赖林辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷文珍向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人谷文珍有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5408号
原告：于某1。
法定代理人：刘某，女，1988年12月11日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告于某1之母。
委托诉讼代理人：王贤华、王同伟，山东海利丰律师事务所律师。
被告：于某2，男，1988年3月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王贤华、王同伟、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某2每月支付抚养费1200元，每年12月31日之前支付下一年度抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于某2与原告于某1之母刘某原系夫妻关系，二人于2015年4月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女于某1归女方刘某抚养，男方于某2每月支付抚养费800元。现原告在市里上幼儿园，每天需要车接车送，且需要上兴趣班，原定的抚养费数额不能维持原告日常开销，且原告母亲收入低，一直未再婚，独自抚养原告生活困难。被告有较高的经济收入，有能力增加抚养费。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。
于某2辩称，我现在没有能力每月支付1200元抚养费，我工资每月4000元左右，我已再婚，再婚后生育一女孩，花费增加，并且我每月还要还房贷，无力增加抚养费。我要求继续按照之前的调解数额每月800元支付，我没有能力一年一预付，要求继续一月一付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告于某2与原告于某1之母刘某原系夫妻关系，二人于2015年4月28日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女于某1归女方刘某抚养，男方于某2每月支付抚养费600元。2016年原告起诉至平度市人民法院要求增加抚养费，经法院调解，双方达成协议：被告于某2自2016年7月份起每月给付原告于某1抚养费800元，至于某118周岁止，于每月30日前付清。
另查明，原告母亲刘某在青岛双桃精细化工有限公司工作，刘某陈述自己月收入3000多元，原告于某1现在原告外祖母家乳山市农村居住，在乳山市区的某幼儿园上学。被告于某2为城镇居民，已再婚，再婚后生育一女孩，现4个多月，被告在青岛双桃精细化工有限公司工作，2017年1月至6月实发工资额分别为2553.49元、5713.06元、4060.66元、3692.02元、4472.71元、5270.39元,被告2017年1月至6月驻外补贴实发合计7000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告于某1主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称每月要还房贷，无力增加抚养费，该答辩意见不能免除被告抚养孩子的义务，本院不予采纳。被告已再婚，再婚后又生育一女孩，被告有两个孩子需要抚养，支付原告的抚养费数额应适当降低。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月1100元。2016年原告抚养费的增加从7月份开始，该次抚养费的变更时间间隔不应少于一年，亦应从7月份开始增加。原告主张被告于每年12月31日之前支付下一年度抚养费，被告不予同意，本院认为抚养费应定期支付，被告现在成立了新的家庭，花费增多，故本院认为抚养费月付较为适宜，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告于某2于2017年7月始每月给付原告于某1抚养费人民币1100元，于每月月底前付清，至于某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二O一七年七月二十三
书记员 尹 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3670号
罪犯刘铁明，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月9日作出(2010)南刑初字第849号刑事判决，以被告人刘铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出(2010)佛刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1097号之一
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1335元，由原告合肥开达机电有限公司负担。
审判员 代小敏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 聪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00827--2号
原告刘旋。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告曾文涛。
本院在审理原告刘旋诉被告曾文涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘旋撤回起诉。
诉讼费350元，由原告负担。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1097号
原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
合肥开达机电有限公司诉称，因被告承建的“蒙城望月安置房及永兴小学项目”安装工程需要，2016年8月16日，原告与被告签订了《工业品采购合同》。根据合同约定，原告供给被告一批连接铜排、密集型母线桥及其附属配件等产品（详见产品清单）。合同签订后，原告依照合同约定将产品清单中的货物送至“蒙城望月安置房及永兴小学项目”工地并进行安装，原告于2016年8月24日安装验收合格并可以通电运行。合同履行过程中，被告未依照合同约定支付货款，被告拒不支付货款行为已构成违约。鉴于原、被告双方已在《工业品采购合同》中约定了双方可以选择原、被告双方住所地作为诉讼管辖地，现原告选择原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定具状法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款109577元（含安装费），承担利息8931元（自2017年2月25日计算至2017年1月21日，之后利息顺延至款清时止），上述合计118505元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
中科电力装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在“工业品采购合同”中约定管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明，依据法律规定，没有约定管辖或者约定不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。案涉合同实为建设工程施工合同或承揽加工合同，应由工程所在地或合同履行地法院管辖,案涉工程所和合同履行地均在地在亳州市蒙城县,本案应由亳州市蒙城县人民法院管辖。综上,本案应移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖或亳州市蒙城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《工业品采购合同》向本院提起诉讼。该合同第十一条约定，合同争议解决方式：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向双方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告合肥开达机电有限公司住所地为合肥市，属于本院辖区；被告中科电力装备集团有限公司住所地为蚌埠市高新区。在两个人民法院均有管辖权的情况下，其选择向本院起诉符合法律规定。因此，被告中科电力装备集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告中科电力装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中科电力装备集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 聪
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4567号
原告李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。被告江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人承强，董事长。被告承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告马福琴，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。三被告共同委托代理人钱宇弘，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。三被告共同委托代理人周书进，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。本院受理原告李爱清诉被告江苏东来房地产开发有限公司(以下简称东来公司)、承强、马福琴民间借贷纠纷一案后，被告江苏东来房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系争借款合同和保证合同中均明确记载了合同签订地为江苏省宜兴市，而两份保证合同约定了以合同签订地人民法院作为管辖法院；即便双方未约定管辖，本案系民间借贷，也应由被告方所在地法院管辖，本案应移送江苏省无锡市中级人民法院审理。本院认为，东来公司作为借款人与作为出借人的原告间签订的借款合同约定的争议的解决为双方在履行合同过程中发生争议，可以协商解决，协商不成时，任何一方可向有权管辖的人民法院申请提起诉讼。根据原告提供的证据可以看出原告向东来公司交付系争借款均系通过银行转账方式履行，而原告交付系争借款的贷出方相关银行的营业场所均在本市浦东新区，依法可以认定系争借款合同的履行地在浦东新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏东来房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏东来房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 余继钟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2720号
原告：候国利，男，1973年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良，该公司董事长。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师
第三人：赵连君，男，1964年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开六区。
原告候国利与被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司及第三人赵连君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告候国利，被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司委托代理人赵大春到庭参加诉讼。第三人赵连君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候国利诉称：2014年8月，经朋友介绍，原告同第三人赵连君协商，承揽了被告公司为吉林省沃地凇生物科技有限公司污泥处理中心的围墙工程，原告包工包料，按照合同约定按时完成了工程，经验收合格使用至今，经双方结算，同意给付我工程款182，500.00元，之后原告多次联系第三人未果，第三人于2016年4月20日给原告出具欠据一份，确认应给付工程款182，500.00元，并约定2016年6月1日前给付，到期后，被告一直未予给付。请求：1、判决被告给付拖欠工程款182，500.00元，同时按照同期银行贷款利率四倍给付利息至结清时止；2、判令第三人承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司辩称：被告与原告无建筑施工合同关系，不欠原告工程款。
第三人赵连君未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日，第三人赵连君为原告侯国利出具欠据一份，内容为九洲建筑公司赵连君因吉林省沃地淞生物科技有限公司修建围墙欠原告工程款182，500.00元，承诺2016年6月1前付清。以上事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：一、原告主张被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司欠付其工程款，但当庭未能提供其与被告之间有合同关系，亦无证据证明其施工工程为被告承建，故原告要求被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司给付其工程款的诉请本院不予支持；二、原告提供的欠据能证明原告与第三人赵连君间存在欠款之债，故本院对此予以确认；三、因欠据未约定利息，本院对原告主张利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人赵连君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯国利欠款182，500.00元；
二、驳回原告侯国利的其他诉讼请求。
案件受理费1，975.00元，由第三人赵连君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王占峰
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1506号
申请执行人张婷，女，1986年1月22日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西南街一委*组，身份证号码：220724198601220428.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人张婷与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕11号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人张婷自2014年1月至2015年4月所拖欠的工资，共计4,0800元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕11号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执176号之十一
申请执行人李军堂，男，1977年12月27日生，汉族。
被执行人王庆凯，男，1970年3月20日生，汉族。
关于李军堂申请执行王庆凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人王庆凯在中国农业银行6228450718006794179账户内存款人民币1151.74元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆凯在中国农业银行6228450718006794179账户内存款人民币20700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张换排
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保447号
申请人张勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省雅安市雨城区，
申请人万兴平，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。
法定代表人杨信城，经理。
本院在审理申请人张勇、万兴平与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张勇、万兴平于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值250万元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人张勇、万兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年七月二十五日
书记员 周冬艺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执176号之九
申请执行人李军堂，男，1977年12月27日生，汉族。
被执行人王庆凯，男，1970年3月20日生，汉族。
关于李军堂申请执行王庆凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人王庆凯在河南省农村信用社联合社000001095724319468890001账户内存款人民币2181.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆凯在河南省农村信用社联合社000001095724319468890001账户内存款人民币20700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张换排
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1565号
原告刘桂海，男，1971年11月9日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人刘军、郑坤德，系该行员工。
原告刘桂海诉被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行名誉权纠纷一案，原告刘桂海于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂海的委托代理人郭祥东，被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人刘军、郑坤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂海诉称，原告因做生意需要贷款，于2017年4月24日到中国人民银行淮滨县支行查询个人信用报告，发现自己的信用存在不良记录。经查信贷交易信息明细：原告于2000年4月12日在中国农业银行河南信阳市分行资产处置经营部贷款27500元，截止到2015年6月30日为呆账。然而事实上，原告并没有拖欠贷款的行为，之前在该行的贷款早已还清，更不会有导致存在呆账的后果。被告在办理贷款的过程中未尽到严格的审查义务，在原告不知情的情况下，侵犯了原告的姓名权、名誉权。要求：1、判令被告消除原告的不良信用记录；2、判令被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、核实后尽快消除原告的不良信用记录；2、请求驳回原告的其他诉求。
原告刘桂海为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、个人信用报告复印件一份；2、委托资产贷款借据清单复印件一份。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行对以上原告刘桂海提供的证据证明材料没有异议。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告清查贷款时，2000年4月12日将陈东阳等15人的15笔贷款计27500元转移至原告刘桂海名下，原告对此不知情。2001年4月12日到期，截止到2015年6月30为呆账，中国人民银行征信中心对原告因贷款27500元形成呆账登记为不良信用记录。
本院认为，原告的名誉权个人享有，他人不得擅用。原告未在被告处贷款，被告将他人贷款未经原告同意转移至原告刘桂海名下，应属无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、限被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于本判决生效30日内消除原告刘桂海因贷款产生的不良信用记录。
二、驳回原告刘桂海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年六月十九日
书记员 郑乐健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初269号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐兴龙，男，1992年12月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址:通山县。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，同年4月26日因在取保候审期间涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐兴龙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人徐兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2016年11月15日凌晨，被告人徐兴龙窜至咸安区浮山办事处大畈村十组陈某2家，将陈某2停放在院内的一辆价值2638元的红色爱玛牌电动车盗走，于同日以1000元的价格卖给咸安区日昇寄售行。
2017年4月26日凌晨3时许，被告人徐兴龙窜至咸安区锦晨花园小区，将被害人陈某1停放在小区内的一辆价值1763元的爱玛牌电动车盗走。
案发后，被告人徐兴龙所盗电动车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐兴龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人陈某2、程某（陈某1之夫）的陈述；证人专强、罗某的证言；被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴龙以非法占有为目的，窃取他人价值4401元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐兴龙自愿认罪，且归案后能够积极配合公安机关追赃，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐兴龙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月15日止。取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限被告人徐兴龙在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11296号
原告：孟传美，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告孟传美与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟传美于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟传美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟传美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟传美负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2724号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，1990年12月1日出生，河南省安阳县村民。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人王振华劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，王振华系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定王振华与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向王振华支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对王振华的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定王振华所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向王振华支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初1055号
原告：李继芳，女，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。
被告：陈炳辉，男，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。
被告：陈桂英，女，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。
被告：金发祥，男，汉族，住澄江县龙街街道办事处忠窑社区。
原告李继芳与被告陈炳辉、陈桂英、金发祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继芳，被告陈炳辉、陈桂英、金发祥到庭参加诉讼。原告李继芳当庭变更诉讼请求后，被告陈炳辉、陈桂英、金发祥当庭表示放弃举证和答辩准备期限的权利。本案现已审理终结。
原告李继芳向本院提出诉讼请求：1、判令澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋归原告所有，价值20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费由三被告承担。并当庭变更第1项诉讼请求为：请求确认人民调解协议书的效力；明确该协议书中的八条协议，均要求进行确认效力。事实和理由：其与被告陈炳辉曾系夫妻，双方于2014年12月30日离婚，离婚时夫妻共同的房产没有分割。2016年12月16日，经澄江县龙街街道办事处忠窑社区人民调解委员会调解达成协议，将澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋归原告所有。但达成调解协议后，被告反悔并拒绝履行义务。综上，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈炳辉辩称，对于原告的诉请，其没有意见，但对于诉称的事实，其认为在达成人民调解协议后，其并没有反悔过；
被告金发祥、陈桂英均辩称，对于原告的诉请均无意见。
原告李继芳当庭述称，其与被告陈炳辉曾系夫妻，导致双方离婚的原因是陈炳辉有赌博的恶习。坐落于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋的集体土地使用权证，登记在陈炳辉的名下，家人担心陈炳辉的赌博恶习可能会将该房屋输掉，出于保护房屋的目的，在人民调解委员会达成调解协议，将房屋归其所有，并诉请人民法院确认该人民调解协议的效力。
被告陈炳辉、金发祥、陈桂英当庭述称，金发祥、陈桂英夫妻二人，共生育了陈炳辉、陈丽辉两个子女。澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋的地基，有5个人的份额，分别为陈桂英、陈桂英母亲陈王氏、金发祥、陈炳辉、陈丽辉。
本案经审理认定事实如下：1、金发祥、陈桂英夫妻共生育两个子女，分别为陈炳辉、陈丽辉。位于澄江县龙街大窑二社的宅基地（地号：X，使用权面积87.8平方米），于1999年7月25日登记在陈炳辉的名下，集体土地使用证为澄集用（土）字第X号；
2、陈炳辉、李继芳曾系夫妻，双方调解离婚后，李继芳、陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日到澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会人民调解委员会，甲方：李继芳，乙方：陈炳辉，丙方：陈桂英、金发祥，达成人民调解协议：“一、经三方协商一致，位于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号的房屋由甲方所有；二、上述房屋由甲方拆旧翻新，甲方拆旧翻新时丙方自愿出资30000.00元用于房屋翻建，房屋建好后房屋全部产权归甲方所有，但丙方享房屋西边一半一至三层的使用权，待丙方百年归终后，甲方无条件收回该房屋。如丙方未按上述约定支付款项，甲方有权另行调整丙方居住使用房屋的面积。三、甲方承诺：房屋建好后从一层东面隔出27平方米给乙方陈炳辉居住使用，但乙方陈炳辉不享有房屋产权，陈炳辉居住使用至百年归终，甲方或甲方继承人无条件收回该房屋。四、甲方在房屋拆旧翻新过程中任何人不得阻挠，且完全配合甲方办理相关手续。拆旧翻新所享有的政策性补助全部由甲方享有。五、鉴于国家政策现暂不能办理房屋及土地的产权变更登记手续，但待可以办理时乙、丙两方应协助办理变更登记，所产生的税费由甲方承担。六、如遇国家征收征用，房屋及土地补偿款全部由甲方享有，所置换的房屋也由甲方享有，但甲方应保证分配部分置换房屋给乙方及丙方居住使用。七、本协议系三方真实意思表示，其他任何人不得以任何事由提出异议。八、本协议自三方签字生效。本协议一式六份，三方各持一份，小组持一份，调解委员会持一份，送至相关部门一份。……”
3、澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，集体土地使用证为澄集用（土）字第X号，土地使用人为陈炳辉。在取得宅基地时，共有：陈桂英、陈桂英母亲陈王氏、金发祥、陈炳辉、陈丽辉5个人的份额；陈王氏已于1994年去世，其丈夫陈华于之前已去世，双方生前只生育一女陈桂英；
4、澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，在诉讼过程中，尚未进行拆旧翻新；
另查明，在达成人民调解协议时，陈丽辉未到场参与，经本院询问，其对李继芳、陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日所达成的《人民调解协议书》无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益；第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定；人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。坐落于澄江县龙街街道办事处忠窑社区X号房屋，集体土地使用权证为澄集用（土）字第X号，土地使用人为陈炳辉，该宅基地的其他共有人，其中陈王氏已于1994年去世，其丈夫陈华于之前已去世，陈王氏的份额由陈桂英继承，在达成《人民调解协议书》时，陈丽辉未到场参与，但经本院询问，陈丽辉对该份人民调解协议书无异议。原告李继芳的诉请明确为请求确认涉诉的《人民调解协议书》中八条协议的效力，经审查其中的“第一、五、六、八条”符合人民法院确认效力的条件，本院予以确认效力，其余的“第二、三、四、七条”涉及房屋将来拆旧翻新时政策是否允许？房屋拆旧翻新后的居住使用，但至目前为止，尚未进行拆旧翻新，是否翻建存在不确定的因素，故不符合进行确认的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
确认原告李继芳与被告陈炳辉、陈桂英、金发祥于2016年12月16日签订的《人民调解协议书》其中的“第一、五、六、八条”真实、合法、有效；
驳回原告李继芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告李继芳预交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告李继芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年三月十二日
书记员 李瑞华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1915号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：仲伟科，男，1987年5月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告仲伟科辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告仲伟科在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告仲伟科提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
2016年10月25日，仲伟科向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第993号裁决书，裁决:一、申请人仲伟科自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人仲伟科对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告仲伟科在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告仲伟科自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告仲伟科解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告仲伟科自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蓉蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1676号之二
解除保全申请人：衡水光辉橡塑有限公司。
住所地：景县工业园东区。组织机构代码：601037722。
法定代表人：李忠才，系该公司执行董事。
委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：安阳建工（集团）劳务有限责任公司。
住所地：安阳市北关区灯塔路**号。组织机构代码：773662962。
法定代表人：王国明，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：阎斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。
原告衡水光辉橡塑有限公司与被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀1127民初1676号民事裁定，查封被申请人安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌银行存款、股权62万元或查封其车辆、房产。衡水光辉橡塑有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水光辉橡塑有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌银行存款、股权62万元的冻结以及车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1676号之一
原告：衡水光辉橡塑有限公司
住所地：景县工业园东区。组织机构代码：601037722。
法定代表人：李忠才，系该公司执行董事。
委托代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）劳务有限责任公司。
住所地：安阳市北关区灯塔路**号。组织机构代码：773662962。
法定代表人：王国明，系该公司执行董事兼总经理。
被告：阎斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。
衡水光辉橡塑有限公司与安阳建工（集团）劳务有限责任公司、阎斌定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2017年8月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水光辉橡塑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4955元，保全费5000元，共计9955元，由衡水光辉橡塑有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15174号
原告杨秋珍，女，1966年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周典炎，男，1963年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐春英，女，1966年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨秋珍与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨秋珍到庭参加诉讼，被告周典炎、徐春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋珍诉称，2014年12月30日，二被告以借钱用于周转的名义向原告借款50000元，并由二被告出具借条一张。但至今经催讨未还款，致原告提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币伍万元整。
被告周典炎、徐春英未提出答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告周典炎、徐春英在落款签名向原告杨秋珍出具《借条》一份，写明：“兹有周典炎暂向杨秋珍借人民币伍万元整。”庭审中原告称借款以现金方式交付，后经催讨未果而致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件、身份信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告杨秋珍提供的《借条》并结合庭审笔录等证据证实，被告周典炎、徐春英向原告杨秋珍借款本金50000元的事实清楚，被告周典炎、徐春英应依约还本金，拖欠借款50000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告周典炎、徐春英归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告周典炎、徐春英经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周典炎、徐春英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋珍借款50000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周典炎、徐春英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一七年一月五日
书记员 肖滕娣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执165号之一
申请执行人曾凡连，男，1968年9月14日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人刘军锋，男，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初53号民事调解书，于2015年12月16日以（2015）鄂掇刀诉保字第00136号民事裁定，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋，并责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北荆牛房地产开�有限公司所有的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执165号之二
申请执行人曾凡连，男，1968年9月14日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人刘军锋，男，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院在执行申请执行人曾凡连与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月16日以（2015）鄂掇刀诉保字第00136号民事裁定，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼3号楼房屋，并责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司至今未履行。2016年7月12日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，其评估价为2189697元，支付评估费9000元。2016年11月3日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门市产权交易有限公司、荆门至高拍卖有限公司对上述财产进行了二次拍卖均无人报名竞买而流拍，支付拍卖实际支出费2000元。2017年3月22日，申请执行人曾凡连向本院申请以第二次流拍价格93.2万元接受上述查封的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋以第二次流拍价93.2万元交申请执行人曾凡连抵偿借款。从第二次流拍价93.2万元扣除评估费4505元，拍卖实际支出费2000元，迟延履行期间债务利息32414.23元、案件受理费5205元、财产保全申请费3720元、执行费8809元，共计56653.23元。实际抵偿申请执行人曾凡连借款875346.77元，多余部分19085.67元申请执行人曾凡连应退还给被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人曾凡连时起转移。
二、申请执行人曾凡连可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 艾宏洲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]经开民初字第04631号
原告：丁鹏，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李程程，女，住址：辽宁省辽阳县。
本院在审理原告丁鹏与被告李程程离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁鹏承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]经开民初字第04631号
原告：丁鹏，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李程程，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
本院在审理原告丁鹏与被告李程程离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁鹏承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执165号之三
申请执行人曾凡连，男，1968年9月14日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院于2015年12月16日以（2015）鄂掇刀诉保字第00136号民事裁定，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋。现因申请执行人曾凡连向本院申请以第二次流拍价格93.2万元接受上述查封的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区2号楼和3号楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 官昌明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1933号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：金延香，女，1975年2月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告金延香辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告金延香在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告金延香提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
2016年10月25日，金延香向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1002号裁决书，裁决:一、申请人金延香自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人金延香对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告金延香在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告金延香自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告金延香解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告金延香自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蓉蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执139号
申请执行人王立腾,男,1981年7月23日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人唐旭,男,1976年7月31日出生,汉族，住上海市长宁区。
申请执行人王立腾与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3055号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人102300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00738号
申请执行人王海江，男性，1968年9月10日出生，汉族，住所地榆树市天骄枫景小区***室，证件号码220121196809107810。
被执行人蒋海龙，地址榆树市师范校家属楼*单元*楼西门。
王海江申请执行[蒋海龙侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月25日作出的2014榆民初字第2187号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王海江于2014年9月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人表示同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2187号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年二月二十六日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00738号
申请执行人王海江，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人蒋海龙，地址榆树市师范校家属楼*单元*楼西门。
王海江与蒋海龙侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的2014榆民初字第2187号已经发生法律效力。由于被执行人蒋海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海龙的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海龙新的财产线索，申请执行人王海江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年三月二日
书记员 苏雨钟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执843号
申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人王衣文,女。
被执行人王存彬,男。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王衣文、王存彬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王衣文、王存彬未按民事判决书规定履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司已于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的175713.71元，执行费用2536元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王衣文、王存彬银行存款人民币178249.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月三日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执843号之一
申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人王衣文,女。
被执行人王存彬,男。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王衣文、王存彬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1644号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王衣文偿还中银消费金融有限公司借款本金166536.71元、利息及滞纳费（自2015年11月17日起以166536.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；王衣文赔偿中银消费金融有限公司律师费损失4123元；王存彬应对王衣文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如王衣文、王存彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4454元，公告费600元，合计5054元，由王衣文、王存彬负担。因王衣文、王存彬未按生效法律文书规定履行义务，中银消费金融有限公司申请执行，本院已于2017年3月22日立案执行，立案执行标的175713.71元，本案执行费用2536元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人王衣文名下有车牌号码为苏EU8X**的车辆，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人王衣文、王存彬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园4幢XXX室不动产，本案已查封，但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1323号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人公方莲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人公方莲银行存款432000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仙执字第890号
申请执行人邱金灿，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人傅益炳，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱金灿与被执行人傅益炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第1314号民事判决，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅益炳即日返还给申请执行人欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人傅益炳的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已及时将被执行人傅益炳纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第1314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱秋凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1323号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡乃夫，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡乃夫银行存款432000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1323号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人公丕新，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人公丕新银行存款432000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初398号之一
解除保全申请人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家蜜，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所。
被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵。
四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）川0603财保181号诉前财产保全民事裁定，已对通号建设集团贵州工程有限公司（曾用名：中国铁路通信信号贵州建设有限公司）采取保全措施。后在诉讼过程中，双方达成庭外和解，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院经审查认为，该案原告已撤诉且解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对通号建设集团贵州工程有限公司（曾用名：中国铁路通信信号贵州建设有限公司）的银行存款300万元的冻结；
二、解除对四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司位于广汉市连山镇某工业用地的使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6164号
原告：裴玉波，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：李灿峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告裴玉波与被告李灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉波及其委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告李灿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴玉波向本院提出诉讼请求：1、判令李灿峰立即返还裴玉波借款人民币58000元，并支付自2016年1月21日起至实际还款日止利息（月利息按照每月2%计算）；2、本案受理费由李灿峰承担。事实和理由：李灿峰因个人资金紧张，于2015年6月21日向裴玉波借款人民币58000元，并于当天出具《借款条》1张给裴玉波。双方约定月利息按照借款本金2%计算于21日付清。李灿峰根据约定，利息支付到2016年1月21日，后就没有向裴玉波支付利息，且本金至今也未归还。为此，裴玉波找李灿峰协商还款事宜，李灿峰以各种借口推脱。
李灿峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李灿峰未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，裴玉波提供的其身份证复印件1张、李灿峰身份证复印件1张和《借款条》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，李灿峰向裴玉波借款人民币58000元，并出具《借款条》1张交由裴玉波收执。该《借款条》约定，利息按月利率2%计算，于每月21日付清，但未对借款期限作出约定。借款后，李灿峰仅偿还裴玉波七个月的借款利息，尚欠借款人民币58000元及自2016年1月21日起的利息未还。2016年11月14日，裴玉波向本院提起诉讼。
本院认为，裴玉波与李灿峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故裴玉波可以催告李灿峰在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经裴玉波起诉催告，李灿峰未能偿还借款人民币58000元及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还裴玉波借款人民币58000元及支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。
综上所述，裴玉波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李灿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李灿峰应于本判决生效之日起十日内偿还裴玉波借款人民币58000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月21日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1511元，由李灿峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏小清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6714号之一
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码：08990940-4。
法定代表人：洪再克，总经理。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人：陈小华，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4307号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人陈小华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为36324元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执464号之三
申请执行人：张连朋,女，1964年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，
被执行人：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，
本院在执行（2017）鄂1125执464号申请执行人张连朋与被执行人王面容民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连朋因无法提供被执行人王面容可供执行财产线索，且向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执464号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月十八日
书记员 周海斌
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初398号
原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家蜜，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所。
被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵。
原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费33491元，减半征收计16745.50元，诉前保全费5000元，合计21745.50元，由原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执464号之二
申请执行人：张连朋,女，1964年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，
被执行人：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，
本院在执行张连朋与王面容民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人王面容发出执行通知书，责令被执行人王面容偿还申请执行人张连朋借款203000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王面容负担诉讼案件受理费2200.00元，申请执行费2945.00元。但被执行人王面容未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王面容在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××67账户内存款人民币7590.00元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十日
书记员 周海斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1930号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：马守翠，女，1969年5月15日生，汉族，住平度市。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛琪丰化工有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、被告马守翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告马守翠辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2016年10月25日，马守翠向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第999号裁决书，裁决:一、申请人马守翠自2016年4月至2016年10月与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人马守翠对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
原、被告无异议的事实为：2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告马守翠在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告马守翠提交社会保险缴纳明细，证明原告青岛琪丰化工有限公司为其缴纳社会保险至2015年12月份。原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。被告马守翠提交的社会保险缴纳明细证明了其与原告青岛琪丰化工有限公司之间2016年4月份之前存在劳动关系，原告对此亦并不否认，该事实本院予以确认。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告马守翠在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告马守翠自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告马守翠解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告马守翠自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告马守翠之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王贵鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈蓉蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初489号
原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王秋华，经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告:牙克石市老黑子烧烤店，住所地牙克石市。
经营者：韩志刚,男，1971年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘亚晖（与老黑子烧烤店经营者韩志刚系夫妻关系），女，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市民生E区*号楼*号库。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市老黑子烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司委托诉讼代理人李宝志，被告牙克石市老黑子烧烤店委托诉讼代理人刘亚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、排污费,合计2777元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的具有物业服务资质的物业公司，管理服务牙克石市九九安居小区的物业服务工作，被告系该小区业主。原告按照物业服务相关文件规定的收费标准，按照每月／每平方米收取被告物业费0.86元、排污费0.5元。原告已向被告提供了提供服务，被告自2014年6月至2015年12月期间，共拖欠19个月的物业费、排污费，其中物业费1756元，排污费1021元，合计2777元，原告多次收取未果。
被告牙克石市老黑子烧烤店辩称，被告不知道物业公司何时成立，也没有人收取物业费，物业公司没有固定给被告提供服务；2015年7月，被告将该店转让他人，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务及被告牙克石市老黑子烧烤店是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为营业执照、牙克石市物业管理中心出具的证明、呼政发（2010）110号文件收费标准、被告工商登记信息及被告欠费明细，证明原告属于合法经营，商铺物业服务费按每平方米0.86元、排污费按每平方米0.5元计算及被告拖欠物业费1756元（107.47平方米*0.86元*19个月﹦1756元），排污费（107.47平方米*0.5元*19个月﹦1021元，合计2777元，被告工商登记信息未发生变更。被告认为不清楚物业费是如何计算的，其他无异议。
本院认为，上述证据真实有效，故予以采信。被告牙克石市老黑子烧烤店房屋在原告服务的小区，2014年6月至2015年12月，共拖欠原告物业费、排污费2777元属实。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告牙克石市老黑子烧烤店的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、排污费共计2777元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。被告抗辩物业公司没有固定给被告提供服务及已将该店转让他人，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、排污费共计2777元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市老黑子烧烤店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费共计2777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市老黑子烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 昆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00601号之三
申请执行人：吴艳亮，女，1987年2月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐达坤，男，1974年1月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：68810365-6。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00071号民事判决书，向被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司在芜湖市中级人民法院有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司的收入人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00601号之二
申请执行人：吴艳亮，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐达坤，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00071号民事判决书，向被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司在芜湖市中级人民法院有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司的收入人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年八月十七日
书记员 方 继
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1885号
原告洪晓静，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市温江区x。
委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区x。
原告洪晓静诉被告冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪晓静的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告冉佳、聂娅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对冉佳名下的财产采取了保全措施。
原告洪晓静诉称，原告与冉佳原系同事关系，二被告系夫妻关系，冉佳以手头紧需周转为由向原告借款，承诺几天就可归还，原告于2014年8月借给冉佳30万元，其陆续偿还了部分款项后，至今尚欠借款10万元。后原告多次要求还款，冉佳遂于2016年3月8日补写了借条，但至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款10万元；二被告向原告支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告冉佳、聂娅娣未作答辩，也未提交证据。
原告洪晓静为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的洪晓静、冉佳、聂娅娣的身份证、《借条》、婚姻登记审查处理表、银行账户历史明细清单复印件等证据。因被告冉佳、聂娅娣无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年8月12日，原告通过其账户向冉佳银行账户转款20万元、10万元，共计30万元，2014年12月3日，冉佳通过其收到上述30万元的银行账户向原告账户归还20万元。
2016年3月8日，冉佳作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借洪晓静人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日。”
另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。
现因被告未返还借款10万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的银行账户明细记录及冉佳作为借款人向原告出具的《借条》等证据，可以认定冉佳尚欠原告借款10万元的事实，原告与冉佳之间建立的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给冉佳，而冉佳至今尚欠10万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告以诉讼方式催告冉佳返还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定冉佳应自原告起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日。
二被告系夫妻关系，上述本院认定的冉佳向原告所负的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张聂娅娣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告冉佳、聂娅娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪晓静返还借款10万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起计至实际付清之日止，按年利率6%标准计）；
二、驳回原告洪晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1020元，由被告冉佳、聂娅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年五月四日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执343号
申请执行人陈予波，男，1974年7月18日生，汉族，住开封市禹王台区五福路**号附**号。
被执行人王洪彬，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省通许县城关镇马号街*号。
被执行人张虎强，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路**号。身份证号4102221974********。
本院执行陈予波申请执行王洪彬、张虎强民间借贷纠纷一案，孙永新自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孙永新位于通许县北阁路中段北侧的国有土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 根
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1885号
申请人：洪晓静，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市温江区x。
委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被申请人：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
担保人：刘莉，女，1973年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区x。
本院在审理洪晓静与冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案中，申请人洪晓静于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冉佳的财产在10万元的范围内采取保全措施，担保人刘莉以其所有的房屋为此次保全提供担保。
本院认为，申请人洪晓静的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉佳所有的位于成都市青羊区x的房产（权x，已抵押，权利价值440000元，建筑面积88.51平方米）予以查封。
二、对担保人刘莉所有的位于成都市温江区x的房产（权x，建筑面积123.46平方米）予以查封。
以上保全财产以10万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年三月十四日
书记员 高鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第78号
原告徐松林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡厚良，该公司负责人。
原告徐松林与被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司产品质量纠纷一案，原告于2015年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松林撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 方子旭
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执343号之二
申请执行人陈予波，男，1974年7月18日生，汉族，住开封市禹王台区五福路50号附18号。
被执行人王洪彬，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省通许县城关镇马号街6号。
被执行人张虎强，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路21号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王洪彬、张虎强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月九日
书记员 陈 磊