wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第414号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被石狮市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2014年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月30日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶轻型厢式货车至石狮市宝盖镇石泉二路治安岗卡点路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为114.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人王某某未办理机动车驾驶证。在本院审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币5000元。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，刑事判决书，户籍证明，常住人口基本信息，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人王某某曾有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年4月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00293号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人ＸＸ生，总经理。
委托代理人夏扬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告赵沁园，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告赵霞、赵沁园商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4239元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭小强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00293号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人ＸＸ生，总经理。
委托代理人夏扬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告赵沁园，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告赵霞、赵沁园商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4239元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭小强
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执509号
申请执行人方振文。
被申请人孟庆龙。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初177号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆龙名下的银行存款肆万伍仟伍佰陆拾肆元元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十二月十六日
书记员 张成兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初371号
原告某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某某，男，1953年2月8日出生，汉族，退休干部，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告某某，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住某某市某某区某某路某号，系被告某某某之子。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。
本院受理原告某某诉被告某某某、某某债务转移合同纠纷一案后，被告某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省某某市某某区某某路某号，本案应由某某区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然第二被告某某的住所地在某某市某某区某某路某号，但第一被告某某某的住所地为陕西省某某县某某某乡某某某村，因此，原告某某向第一被告某某某住所地人民法院提起诉讼，陕西省某某县人民法院有管辖的权利；本案属于债务转移合同纠纷，原告某某的住所地为陕西省某某县某某某乡某某某村，因此，原告住所地属本案债务转移合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地陕西省某某县人民法院有管辖的权利，故第二被告某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 马秉仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丽萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执509号之三
申请执行人：方振文，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孟庆龙，男，1955年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初177号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆龙名下银行存款叁万柒仟叁佰捌拾陆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十二月七日
书记员 张成兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保108号之一
申请人：莱芜市中联实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。
法定代表人：张金峰，经理。
被申请人：刘磊，男，汉族，1983年9月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕军华，女，汉族，1979年6月3日出生，住莱芜市莱城区。
莱芜市中联实业有限公司诉刘磊、吕军华民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市中联实业有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕军华的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕军华名下银行存款60万元。
二、冻结期限一年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十一日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保108号之二
申请人：莱芜市中联实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。
法定代表人：张金峰，经理。
被申请人：刘磊，男，汉族，1983年9月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕军华，女，汉族，1979年6月3日出生，住莱芜市莱城区。
莱芜市中联实业有限公司诉刘磊、吕军华民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市中联实业有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吕军华名下财产60万元，申请人以莱芜市中联实业有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××的奥迪小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封莱芜市中联实业有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××的奥迪小型越野客车一辆。
二、查封期限二年，自2018年5月21日起至2020年5月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十一日
书记员 王珍玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1079号之二
申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或其名下价值相当于75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1079号之三
申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或其名下价值相当于75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1079号之一
申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或查封其名下价值相当于75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1079号之五
申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或其名下价值相当于75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1079号之四
申请执行人：袁学芳，女，汉族，住无为县。
被执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县。
被执行人：巩国防，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2393号民事判决书，于2017年9月4日依法向被执行人朱亚中、巩国防发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73万元，并承担案件受理费7490元、案件执行费10837元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱亚中、巩国防在金融机构存款人民币75万元或其名下价值相当于75万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7200号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:党福祥,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与党福祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初499号之一
原告：洪国光，汉族，1964年1月13日出生，瓦工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：王三偶，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟沙，该公司员工。
被告：方玉成，汉族，1978年6月5日出生，个体工商书，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈士夫，该院院长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告洪国光诉被告石家庄一建建设集团有限公司、方玉成、安徽科技学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪国光于2016年6月20日以其已与被告石家庄一建建设集团有限公司、安徽科技学院达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告方玉成的起诉。
本院认为，洪国光的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪国光撤回对被告方玉成的起诉。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邵青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1046号之二
申请执行人李秀春、孟宪武，住开鲁县。
被执行人李青全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初820号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李青全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二〇一六年六月十八日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1046号之一
申请执行人李秀春、孟宪武，住开鲁县。
被执行人李青全，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初820号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李青全在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年六月十八日
书记员 杜宏宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执604号之一
申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司，住所地四川省自贡市。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院在诉讼中作出（2015）自流民初字第553号民事裁定，扣押了被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在四川省喜德县依洛乡投资的钻机（型号：ZJ5xxx）。现申请执行人申请续行扣押，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在四川省喜德县依洛乡投资的钻机（型号：ZJxxxL）予以续行扣押，扣押期限为三年。扣押期间，交由申请执行人保管，但不得毁损�变卖、抵押、赠与等。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法效律力。
审判员 杨斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 古利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初981号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周云鹏，男，1981年1月11日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月27日被宜兴市公安局取保候审，8月4日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人周云鹏犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人周云鹏伙同孙某（另案处理）至宜兴市宜城街道荆邑大桥东面的氿边水域等地（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电捕鱼工具电捕鱼，捕得鲫鱼、白条鱼、黄鳝等水产品共计3.5千克，价值人民币83元。
被告人周云鹏被公安机关当场抓获，公安机关查获电捕鱼装置一套。被告人周云鹏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人孙某的供述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、称重笔录、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周云鹏伙同他人违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周云鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周云鹏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电捕鱼装置1套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执604号
申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人熊丽蓉。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
本院在执行四川龙宇钻井液技术服务有限公司申请执行自贡联合石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第553号民事判决书，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司应支付四川龙宇钻井液技术服务有限公司货款4990000.00元及逾期利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6630号之一
原告徐小彬。
原告李冠林。
原告曾祥渝。
原告高朝毅。
四原告共同委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告成都树良投资有限公司。
法定代表人张树梁。
本院在审理原告徐小彬、李冠林、曾祥渝、高朝毅与被告成都树良投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小彬、李冠林、曾祥渝、高朝毅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小彬、李冠林、曾祥渝、高朝毅撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告徐小彬、李冠林、曾祥渝、高朝毅承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1000号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：苏振凯，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告:张淑英，女，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告:陈国军，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：哈尔滨市昌德盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇红光村。
法定代表人：刘振德，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏振凯、张淑英、陈国军、哈尔滨市昌德盛经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告银行存款84672元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏振凯、张淑英、陈国军、哈尔滨市昌德盛经贸有限公司银行存款84672元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谷 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1347号
申请执行人：纪翔,女,1988年12月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：薛雨飞,女,1988年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行纪翔与薛雨飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛雨飞银行账户存款30800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1000号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区厂场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：苏振凯，男，1971年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：张淑英，女，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：陈国军，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：哈尔滨市昌德盛经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇红光村。
法定代表人：刘振德，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏振凯、张淑英、陈国军、哈尔滨市昌德盛经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月七日
书 记 员 谷 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢74号之四
申请执行人王兴贵，男，汉族，生于1960年1月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。
案由健康权纠纷
本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈奇名下的川Ｂ×××××号车辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玉凡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1347号之一
申请执行人：纪翔,女,1988年12月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：薛雨飞,女,1988年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行纪翔与薛雨飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛雨飞银行账户存款30800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢74号
申请执行人王兴贵，男，汉族，生于1960年1月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。
案由健康权纠纷
本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈奇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡玉凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9646号
原告李红，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人宗华、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告林珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人LANCEYUGOKONGWEI。
本院在审理原告李红与被告林珠、魏强及第三人厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告林珠、魏强名下价值1200000元的财产。原告李红提供现金360000元及担保人厦门市担保有限公司出具《诉讼保全担保函》（担保金额1200000元）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林珠、魏强名下价值1200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第13号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市雾凇房地产开发经营公司。住所地：吉林省吉林市青岛街旭日**号楼。
法定代表人：孙素兰，该公司总经理。
原审第三人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市重庆路****号。
法定代表人：刘立新，该局局长。
上诉人吉林省电力建设总公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林省电力建设总公司在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在龙潭区内，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林省电力建设总公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。上诉理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于吉林省长春市二道区，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”土地为不动产，本案所涉及土地位于吉林市龙潭区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 苏涤非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9646号之二
原告：李红，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：魏强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
共同委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
第三人：官国钦，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。
原告李红与被告林珠、魏强及第三人官国钦、厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第13号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市雾凇房地产开发经营公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：孙素兰，该公司总经理。
原审第三人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市。
法定代表人：刘立新，该局局长。
上诉人吉林省电力建设总公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林省电力建设总公司在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在龙潭区内，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林省电力建设总公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。上诉理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于吉林省长春市二道区，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”土地为不动产，本案所涉及土地位于吉林市龙潭区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 苏涤非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9646号之一
解除保全申请人：李红，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：林珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：魏强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
共同委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
第三人：官国钦，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。
原告李红与被告林珠、魏强及第三人官国钦、厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0203民初9646号民事裁定，查封、扣押、冻结林珠、魏强名下价值1200000元的财产，李红提供现金360000元及担保人厦门市担保有限公司出具《诉讼保全担保函》（担保金额1200000元）作为保全担保。李红于2016年9月8日以当事人各方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施并退还担保金360000元。
本院经审查认为，李红提出的解除保全申请符合法律规定，林珠、魏强亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对林珠、魏强名下价值1200000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由李红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执11号之一
申请执行人张安，男，汉族，代县人。
被执行人徐喜生，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初481号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人徐喜生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐喜生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐喜生在银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年三月十五日
书记员 郎继红
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执11号
本院在执行张安与徐喜生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐喜生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐喜生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第15号
上诉人（原审被告）：尚延江，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：孙军，住吉林省东丰县。
原审被告：吉林市富吉劳务有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区小白山乡小白山村。
法定代表人：张志清，该公司经理。
上诉人尚延江不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尚延江在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，且上诉人不是本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因本案被告吉林市富吉劳务有限公司的住所地位于吉林市丰满区，故原审法院对本案有管辖权。尚延江提出其不是本案适格被告，应由法院审理后予以裁判。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定作出裁定。
原裁定主文：驳回被告尚延江对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚延江的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。上诉理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，且上诉人不是本案适格被告。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告吉林市富吉劳务有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，被上诉人孙军选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人是否为适格被告不是管辖权异议审查的范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第15号
上诉人（原审被告）：尚延江，男，汉族，1975年7月12日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：孙军，男，汉族，1970年12月17日生，住吉林省东丰县。
原审被告：吉林市富吉劳务有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区小白山乡小白山村。
法定代表人：张志清，该公司经理。
上诉人尚延江不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尚延江在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，且上诉人不是本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因本案被告吉林市富吉劳务有限公司的住所地位于吉林市丰满区，故原审法院对本案有管辖权。尚延江提出其不是本案适格被告，应由法院审理后予以裁判。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定作出裁定。
原裁定主文：驳回被告尚延江对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚延江的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。上诉理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，且上诉人不是本案适格被告。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告吉林市富吉劳务有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，被上诉人孙军选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人是否为适格被告不是管辖权异议审查的范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 苏涤非
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2357号之一
原告：雷声，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。
原告雷声与被告江汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告雷声于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷声自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷声撤诉。
受理费6151元减半收取3075.50元，保全费2137元，共计5212.50元，由原告雷声负担。
审判员 眭咏梅
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2322号
上诉人（原审原告）广元市天成实业有限公司深圳分公司。
法定代表人熊秀平，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李先军。
上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司（以下简称天成公司深圳分公司）因与被上诉人李先军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，经本院调查，深圳万科第五园房地产有限公司和深圳市万科南城房地产有限公司向本院出具《回函》，表示广元市天成实业有限公司承建了深圳万科第五园六期工程，其最早进入工地施工时间系2010年3月26日，2010年4月27日该工程仍由广元市天成实业有限公司承建。另外，经本院向深圳市社会保险基金管理局罗湖分局查询，该局表示本案被上诉人李先军的《工伤认定书》（深人社认字（罗）（2011）第420271001号）已于2011年4月20日通过邮寄方式向上诉人天成公司深圳分公司送达，签收人为上诉人天成公司深圳分公司的法定代表人熊秀平。双方当事人对本院上述调取的证据均予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人李先军受伤时与上诉人天成公司深圳分公司是否存在劳动关系存在争议。对此，本院认为，根据深圳万科第五园房地产有限公司和深圳市万科南城房地产有限公司给本院的回函，在被上诉人李先军2010年4月27日受伤时其工作的工程系由广元市天成实业有限公司承建。上诉人天成公司深圳分公司在收到社会保险部门做出的《工伤认定书》后也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，且上诉人天成公司深圳分公司也向被上诉人李先军支付了医疗费用，并在之前与被上诉人李先军进行的其他劳动争议案件仲裁过程中亦明确认可双方存在劳动关系。由此，上诉人天成公司深圳分公司否认其与被上诉人李先军存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。对于上诉人天成公司深圳分公司要求被上诉人李先军返还已借支的医药费及借款111135.26元的请求，因上诉人天成公司深圳分公司在原审期间已经当庭撤回该项请求，其再上诉要求返还理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人天成公司深圳分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广元市天成实业有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3423号
申请执行人：王瑞，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区，。
委托诉讼代理人：姜万梅，女，1988年9月21日出生，汉族，天津普凡思诺机械设备租赁有限公司职工，住天津市东丽区，。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区，。
本院于2016年9月14日立案执行申请执行人王瑞与被执行人孙光彩民间借贷纠纷一案。2016年6月1日，本院作出（2016）津0103民初2532号民事判决，申请执行人据此要求被执行人孙光彩依生效判决被告孙光彩给付申请执行人王瑞559788.89元及利息。
执行中，本院于2016年9月18日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院提供保全措施信息，经核实本院于2016年3月23日（2016）津0103财保4-1号保全裁定书保全了孙光彩名下位于南开区××马路××花园4-3-301私产房屋并将孙光彩列入失信被执行人名单。亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 储智君
审判员 曹耀辉
审判员 李学忠
二〇一七年三月六日
书记员 于 凯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保13号之一
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30551249-6
住所：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街65号。
法定代表人吴兆庆，男，该公司董事长。
委托代理人吴涛，男，该公司合规部总经理。
被申请人姜某某，女，汉族，居民，系邱某甲之妻。
被申请人邱某乙，女，汉族，居民，系邱某甲之女。
法定代理人王某某，女，汉族，居民，系邱某乙之母。
被申请人邱某丙，男，汉族，农民，系邱某甲之父。
被申请人刘某某，女，汉族，农民，系邱某甲之母。
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司因与被申请人的近亲属邱某甲于2015年5月16日签署《农户小额借款合同》，借款金额200000元，同日签订《个人借款合同》，借款金额60000元，邱某甲于2016年1月20日因突发脑溢血死亡，现本金及部分利息均未偿还，为防止作为邱某甲第一顺序继承人的被申请人转移财产和确保即将提出的金融借款合同纠纷判决的顺利执行，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的被继承人邱某甲的遗产在280000元范围内采取财产保全措施，并提供登记在申请人名下的牌号为小型普通客车一辆（价值约280000元）作为担保。本院已于2016年2月3日作出财产（2016）陕0921财保13号保全裁定，对被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲遗留的存款、工资、奖金、生前应从单位依法获得的有关补偿费用及因邱某甲死亡产生的有关社会保险补偿等费用在280000元范围内予以冻结、扣留。在采取保全措施过程中，本院发现被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲遗留的存款、工资、奖金、生前应从单位依法获得的有关补偿费用及因邱某甲死亡产生的有关社会保险补偿等费用中属于遗产的部分实际不足170000元，另查明，邱某甲名下遗留有小型轿车一辆，车牌号为号，暂由邱某甲胞弟邱茂超保管，申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司请求本院予以保全。
本院认为，申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司向本院请求对被申请人的继承人邱某甲的遗产在280000元范围内进行保全，被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲遗留的存款、工资、奖金、生前应从单位依法获得的有关补偿费用及因邱某甲死亡产生的有关社会保险补偿等费用中属于遗产的部分实际不足170000元，故被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲遗留的号小型汽车一辆应属本案财产保全范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲所有的号小型汽车一辆予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保13号
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30551249-6
住所：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街65号。
法定代表人吴兆庆，男，该公司董事长。
委托代理人吴涛，男，该公司合规部总经理。
被申请人姜某某，女，汉族，居民，系邱某甲之妻。
被申请人邱某乙，女，汉族，居民，系邱某甲之女。
法定代理人王某某，女，汉族，居民，系邱某乙之母。
被申请人邱某丙，男，汉族，农民，系邱某甲之父。
被申请人刘某某，女，汉族，农民，系邱某甲之母。
申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司因与被申请人的近亲属邱某甲于2015年5月16日签署《农户小额借款合同》，借款金额200000元，同日签订《个人借款合同》，借款金额60000元，邱某甲于2016年1月20日因突发脑溢血死亡，现本金及部分利息均未偿还，为防止作为邱某甲第一顺序继承人的被申请人转移财产和确保即将提出的金融借款合同纠纷判决的顺利执行，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的被继承人邱某甲的遗产在280000元范围内采取财产保全措施，并提供登记在申请人名下的牌号为陕小型普通客车一辆（价值约280000元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜某某、邱某乙、邱某丙、刘某某的被继承人邱某甲遗留的存款、工资、奖金、生前应从单位获得的有关补偿费用及因邱某甲死亡产生的有关社会保险补偿等费用在280000元范围内予以冻结、扣留。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤琛琛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行初11号
原告：荀明山，男，1949年8月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：社旗县郝寨镇人民政府。
法定代表人：关剑伟，任镇长职务。
住址：社旗县郝寨镇。
出庭单位负责人：常晓，郝寨镇人大主席。
本院在审理原告荀明山诉被告社旗县郝寨镇人民政府行政不作为一案中，原告荀明山以双方达成和解意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荀明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新奇
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 黄 强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6396号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人:黄渭，经理。
委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘居厂，男，1960年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原审被告:张超，男，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘居厂，原审被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一、被上诉人系农村户籍，未提供证据证实其在城镇居住满一年；本次交通事故发生在2017年7月14日，被上诉人务工所在的公司证明被上诉人自2017年2月开始在该公司工作，由此证实到发生交通事故时不足一年。鉴于上述事实，被上诉人的各项损失应按农村标准计算，但一审判决认定其残疾赔偿金标准为城镇标准，属于认定事实错误。二、关于误工费问题。被上诉人并未提供银行流水、工资条等证据证明误工时间及损失。
刘某辩称，一审时提交了证据，能够证明被上诉人的主张，请求二审驳回上诉，维持原判。
张超未到庭发表答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：2017年7月14日18时许，被告张超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青威路由东向西行驶至营流路路口处与原告刘某发生相撞，致原告刘某受伤的道路交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告张超负事故全部责任。给原告造成经济损失等依法应当由被告承担，故依法起诉，请求判如所请。
一审法院认定事实：2017年7月14日18时许，被告张超驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由东向西行驶至营流路路口处与原告刘某骑二轮摩托车发生相撞，致原告刘某受伤的道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，张超承担事故全部责任，刘某无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费20024元；2、住院补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、误工费16800元（140元/天×120天）；5、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元；8、施救费92元；9、伤残鉴定费2080元；共计140548元。事故发生后，原告刘某被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、液气胸；3、肺挫伤；4、肩胛骨骨折等。住院治疗14天。原告上述治疗共支付医疗费17528.49元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告刘某伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年11月28日出具鉴定报告，经鉴定：鉴定人刘某损伤评定构成十级伤残；护理期限建议为30-60天。原告刘某支出鉴定费2080元。原告刘某系青岛青岛德音包装有限公司职工，经法院做工作双方均认可误工费标准按每天110元，误工天数100天。原告刘某支出施救费92元。原告刘某未能提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。
一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，张超承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。张超对机动车交通事故承担全部责任；保险公司依据保险合同代为承担保险责任。原告主张的医疗费应以实际花费为准；误工费以双方认可的为准；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告刘某的损失经核定为：1、医疗费17528.49元；2、住院补助费1400元（100元/天×14天）；1至2项计18928.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘某10000元，余款8928.49元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘某8928.49元（8928.49元×100%）；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、误工费11000元（110元/天×100天）；5、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元；3至7项计111152元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告刘某110000元；余款1152元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘某1152元（1152元×100%）；6、施救费92元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告刘某92元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告刘某130172.49元（10000元+8928.49元+110000元+1152元+92元）。由于被告张超赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。被告张超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失130172.49元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某提交以下新证据：1、青岛融拓农牧有限公司出具证明一份，内容为：刘某自2014年2月17日在该公司工作，于2016年12月19日离开公司。2、刘某在青岛融拓农牧有限公司领取工资的工资表一宗。以上证据证明刘某于事故发生前在城镇居住生活满一年以上。上诉人质证称，上述证据不属于新的证据，在一审期间被上诉人就应该提交，对其真实性也无法确认，请求法院依法审核。张超未发表质证意见。本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为：刘某的各项经济损失按城镇标准计算是否正确。刘某于2017年7月14日发生本案道路交通事故，其所在单位青岛德音包装有限公司出具证明称刘某自2017年2月开始在该公司工作。案外人青岛融拓农牧有限公司出具证明一份证明刘某自2014年2月17日至2016年12月19日在该公司工作，同时出具刘某在该公司领取工资的工资表一宗。上述证据能够形成证据链，足以认定刘某受伤前在城镇居住生活满一年以上的事实，一审按城镇标准计算刘某的各项经济损失正确，本院予以维持。经审查，刘某的误工天数及每日误工损失系由双方在一审期间确认，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年九月二十日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永冷民初字第2435号
原告艾有德，个体户。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓朝林。
第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人邓朝林。
原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。
原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；
证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效�据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至�院。
本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永冷民初字第2435号
原告艾有德，男，1967年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体户，中专文化。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人邓朝林。
原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。
原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；
证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至本院。
本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执995号
申请执行人孙井海
被执行人郑光宇
申请执行人孙井海与被执行人郑光宇的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1598号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郑光宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙井海于2016年6月15日向本院申请强执行，请求被执行人郑光宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1581.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)永冷民初字第2435号
原告艾有德，男，1967年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人邓朝林。
原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。
原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；
证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。
被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至本院。
本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3470号
原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告某公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7207号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:刘杰,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1062号之一
申请执行人珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王占成，总经理。
被执行人郭明川，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6670。
本院依据珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第353号民事判决书，向被执行人郭明川发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市润濠商品混凝土有限公司清偿人民币528，731.01元及利息，并向本院交纳执行费人民币7687元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人郭明川的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币536，418.01元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年九月二十三日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执60号之二
申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人邓凝伟，该公司董事长。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人张四文，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人罗银秀，女，汉族，生于1976年10月30日，住四川省泸州市江阳区华阳街道。
本院在执行申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被执行人张四文、罗银秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院向泸州市房屋数据中心发出协助执行通知书，解除了双方签订的编号为YS130368的《商品房买卖合同》后，因被执行人银行账户无存款余额可供执行，申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院书面申请终结本案的执行，撤销了要求被执行人给付仲裁费9580元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员作出的（2015）泸仲字第54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年四月七日
书记员 罗 淋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2485号
罪犯金滔滔，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人金滔滔犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人金滔滔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金滔滔准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2485号
罪犯金滔滔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人金滔滔犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人金滔滔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金滔滔准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执60号之一
申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人邓凝伟，该公司董事长。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人张四文，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人罗银秀，女，汉族，1976年10月30日，住四川省泸州市江阳区华阳街道。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第53号民事裁定书，向被执行人张四文、罗银秀发出执行通知书，但被执行人张四文、罗银秀至今未履行生效法律文书确定的义务，拒不到泸州市不动产登记中心办理撤销合同登记的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销眉山市阳光置业房地产开发有限公司与张四文、罗银秀于2014年5月11日签订的编号为YS130368的《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 淋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4493号
罪犯杜正军,男,1970年2月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)二中刑初字第40号刑事判决,以被告人杜正军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)津高刑一终字第68号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第376号刑事裁定,对罪犯杜正军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日。天津市高级人民法院于2015年10月8日作出(2015)津高刑执字第275号刑事裁定,在(2014)津高刑执字第376号刑事裁定,对罪犯杜正军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为五年的基础上,减除应当折抵刑期共计五年九个月零二十三天。该犯现刑期自2014年12月10日起至2028年11月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜正军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杜正军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杜正军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2027年11月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1202号
本院在执行申请执行人黄河净与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01106号
原告：吴伍中，男，1970年4月4日出生，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙加富，男，1961年1月6日出生，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：倪雅奇，男，1970年12月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘正祥，男，1975年1月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈定明，男，1982年8月2日出生，个体户，住安徽省合肥市。
本院2015年11月20日受理了原告吴伍中诉被告孙加富、倪雅奇、潘正祥、陈定明、夏必苍合同纠纷一案，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年二月十四日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01106号
原告：吴伍中，男，1970年4月4日出生，个体户，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙加富，男，1961年1月6日出生，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：倪雅奇，男，1970年12月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘正祥，男，1975年1月13日出生，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：陈定明，男，1982年8月2日出生，个体户，住安徽省合肥市。
被告：夏必苍，男，1974年6月5日出生，教师，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告吴伍中与被告孙加富、倪雅奇、潘正祥、陈定明、夏必苍合同纠纷一案中，原告申请撤回对夏必苍的起诉。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对夏必苍的起诉。
审判员 洪亦彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 周盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1202号
申请执行人黄河净，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人黄河净与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李臻栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2840号
罪犯韦光宜，男，1975年8月15日出生，壮族，广西省柳江县人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人韦光宜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年5月16日作出（2015）津高刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韦光宜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韦光宜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦光宜符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦光宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦光宜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑,应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光宜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止），并处没收个人财产人民币10万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8152号
申请执行人朱义妹，女，1981年5月20日出生，住义乌市。
被执行人楼国斌，男，1985年1月25日出生，住义乌市。
本院在执行朱义妹与楼国斌（2017）浙0782执8152号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8152号
本院在执行朱义妹与楼国斌（2015）金义上溪商初字第01143号民间借贷纠纷一案中，经查，楼国斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼国斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00125号
申请人王某。
申请人任某。
本院于2014年3月17日受理了申请人王某、任某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、任某于2013年6月8日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、任某于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第16号
原告义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路*号。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
委托代理人宋世杰，该公司法务部部长。代理权限一般代理。
被告刘浩。
本院在审理原告义马煤业集团股份有限公司与被告刘浩侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，原告义马煤业集团股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告义马煤业集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义马煤业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费741800元，减半收取370900元，由原告义马煤业集团股份有限公司负担。
审 判 长 张俊叶
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 白彦安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭肖辉