wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第267号
原告吴永珍，女，1968年10月3日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告吴永珍诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告吴永珍与第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告吴永珍及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴永珍诉称：2014年1月25日，被告欠原告水稻款170,000元，并在欠据中约定利息按月息1.5分计算。现原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告给付水稻欠款本金170,000元、利息7,650元（170,000元×0.015元/月×3个月），合计177,650元。并承担本案诉讼费。因水稻是由董相海验质、收购，因此董相海应该承担相应责任。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2014年1月25日被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍收购水稻欠款170,000元，双方约定欠款按月利率15‰计算利息，齐守略在欠据上签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告立即偿还水稻欠款本170,000元及利息7,650元，合计177,650元(利息计算至判决之日)。并承担本案诉讼费用。第三人董相海承担相应责任。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告吴永珍赊购水稻欠款170,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且第三人未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴永珍欠款170,000元,并自2014年1月25日起按本金170,000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,241元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执251号
申请执行人：张占军，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：王小孟，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人张占军与被执行人王小孟买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初124号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请人苹果款27186.94元，承担案件受理费245元。本院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人王小孟下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒；我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现被执行人王小孟名下有陕AU36**号雅阁牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人王小孟可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人支付申请人苹果款27186.94元，承担案件受理费245元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十日
书记员 张江丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更308号
罪犯孙运堂，男，1955年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人孙运堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙运堂不上诉。经本院复核审理，于2011年3月7日以（2011）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人孙运堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第771号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯孙运堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙运堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙运堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙运堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39307号
原告陈薇薇，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告张玉芬，女，1946年9月28日生，汉族，住山东省。上述两原告共同委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，总经理。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陈薇薇、张玉芬诉被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院(2015)浦民一(民)初字第22978号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案的民事判决书尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 秦冬红
二〇一五年十二月八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执325号之二
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人：李伟。
被执行人：金玉霞。
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人金玉霞借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人金玉霞支付扶贫互助资金2500元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年5月31日依法划拨被执行人金玉霞银行存款2575元。其中，扶贫互助资金为2500元，案件受理费为25元，案件申请执行费为50元。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月五日
书记员 ： 胡 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39307号之一
原告陈微微，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告张玉芬，女，1946年9月28日生，汉族，住山东省。上述两原告共同的委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，董事长。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陈薇薇、张玉芬与被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈薇薇、张玉芬因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈薇薇、张玉芬撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告陈薇薇、张玉芬负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年六月八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更219号
罪�佘廷平，男，1980年10月8日出生，四川省茂县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人佘廷平犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4638元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月25日以（2012）川刑终字第1号刑事裁定，维持并核准被告人佘廷平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员邓海明、周雪迎出庭履行职务。四川省嘉陵监狱指派民警刘康文、李薇到�执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯佘廷平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯佘廷平在服刑期间，认罪悔罪，没有故意犯罪，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯佘廷平于2013年6月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佘廷平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯佘廷平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更219号
罪犯杨建，男，1978年1月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）遂中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨建犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2012）川刑终字第155号刑事裁定，维持并核准被告人杨建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯杨建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建于2013年8月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审2号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：徐某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：李某,男，汉族,1989年1月10日出生,其他不祥，住阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人李某于2015年1月未经依法批准，非法占用行颍泉区中市办街头社区街头村耕地110.16平方米建房，新建建筑物面积220.32平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地110.16平方米；2没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计1652.4元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现已缴纳了罚款1652.4元。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]24号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出的阜国土资（监）字[2017]24号行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年一月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01729号
申请人王俊清，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。（被告郭世录妻子）。
本院在执行申请人王俊清申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01729号
申请人王俊清，公民身份证号码×××，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人郭世录，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。
本院在执行申请人王俊清申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琪 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7938号之一
原告：罗惠，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告罗惠与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7938号
原告：罗惠，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗惠与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告罗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9070.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金154元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告罗惠与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9070.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月30日，原告罗惠与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告罗惠将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保413号之一
申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：季学贵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王进，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘甫军，职务不详。
被申请人：王进，男，公民身份号码不详。
申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人王进在宁国农村商业银行62×××26账户上的存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保413号
申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：季学贵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王进，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘甫军，职务不详。
被申请人：王进，男，公民身份号码不详。
申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人安徽金宁房屋开发有限公司在中国银行×××支行17×××34账户上的存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢27号之二
申请执行人：陈从知，男，1952年9月12日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市自流井区。
申请执行人：陈淑群，女，1928年7月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人：缪锡元，男，1963年10月10日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2008)自流民一初字第85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪锡元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪锡元银行存款人民币11400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年八月二日
书记员 兰凌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢27号之三
申请执行人：陈从知，男，1952年9月12日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自贡市自流井区。
申请执行人：陈淑群，女，1928年7月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人：缪锡元，男，1963年10月10日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2008)自流民一初字第85号民事调解书，在执行陈从知、陈淑群申请执行缪锡元侵权纠纷一案中。在扣划执行缪锡元部分银行存款后，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 黄 源
审判员 ＸＸ华
二〇一七年八月三十日
书记员 何 山
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执253号
申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执308号
申请执行人：许业敏，男，汉族，住安徽省肥东县杨店乡。
被执行人：安徽振江建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇军二东路，现经营地为安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。
法定代表人：郑正，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，总经理。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑。
法定代表人：汪昆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05054号民事判决，向被�行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款2420000元及逾期利息（以2420000为基数，自2015年1月29日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）案件受理费31260元、执行费26950元、总计2478170及逾期利息（以2420000为基数，自2015年1月29日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）元和迟延履行债务利息（以2420000元为基数，从2016年12月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽振江建筑劳务有限公司、镇江第二建筑工程有限公司、安徽瑞智房地产开发有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计2478170及逾期利息（以2420000为基数，自2015年1月29日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）元和迟延履行债务利息（以2420000元为基数，从2016年12月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年一月二十五日
书记员 阚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1381号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告杨志敏自2012年11月7日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××50。截至2016年1月21日，被告累计欠款本息共计56160.2元未支付。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56160.2元（截至2016年1月21日，欠款本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志敏未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告杨志敏向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××50。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杨志敏未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杨志敏未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杨志敏未按时还款，招行信用卡中心有权要求杨志敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（其中本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。
以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨志敏向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为杨志敏的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。杨志敏在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截至2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（欠款本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。故本院对于原告要求被告杨志敏清偿其信用卡尚欠的本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元的诉讼请求予以支持。
被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨志敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用共计56160.2元（利息、费用暂计算至2016年1月20日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人梁某，男，1983年4月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时30分许，被告人梁某酒后驾驶蒙AYQ4**号黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡柴登希望小学门前道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液酒精含量检验结果为151.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人梁某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、现场酒精测试告知单、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初928号
原告张珍伟，女，1986年6月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王台山，男，1964年1月5出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告莽其其格，女，1967年2月2出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年2月13日立案受理原告张珍伟与被告王台山、莽其其格民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍伟、被告王台山、莽其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月14日，二被告从我借款12,500.00元，2015年1月24日，二被告又从我处借款16,350.00元，两笔借款二被告均给我出具了欠据。到期后经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款28,850.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王台山、莽其其格辩称，借款事实属实，只是现在没有现金还款。
经审理查明，王台山、莽其其格系夫妻关系，2014年1月14日，二被告从原告处借款12,500.00元，2015年1月24日，二被告又从原告处借款16,350元，这两次借款二被告均给原告出具了欠据，注明个人借用。到期后原告多次索要二被告未能给付，现原告主张二被告给付借款28,850.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张珍伟向王台山、莽其其格提供借款，王台山、莽其其格向张珍伟出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王台山、莽其其格向张珍伟借款，虽然借据上没有确定还款期限，但王台山、莽其其格借款后应积极向张珍伟偿还，可其至今未还。现张珍伟要求王台山、莽其其格偿还借款28,850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王台山、莽其其格自本判决生效后十日内给付原告张珍伟借款28,850.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取260.63元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1381号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告杨志敏自2012年11月7日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××50。截至2016年1月21日，被告累计欠款本息共计56160.2元未支付。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56160.2元（截至2016年1月21日，欠款本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志敏未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告杨志敏向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××50。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杨志敏未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杨志敏未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杨志敏未按时还款，招行信用卡中心有权要求杨志敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（其中本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。
以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨志敏向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为杨志敏的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。杨志敏在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截至2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（欠款本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。故本院对于原告要求被告杨志敏清偿其信用卡尚欠的本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元的诉讼请求予以支持。
被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨志敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用共计56160.2元（利息、费用暂计算至2016年1月20日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》规定的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人梁某，男，1983年4月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日20时30分许，被告人梁某酒后驾驶蒙AYQ456号黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡柴登希望小学门前道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液酒精含量检验结果为151.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人梁某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、现场酒精测试告知单、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00266号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住芜湖市南陵县。
被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与王成借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年4月18日以（2015）南执字第00266号执行裁定书查封了被执行人王成名下所有的位于芜湖市南陵县两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王成名下所有的位于芜湖市南陵县两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年四月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00266号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住芜湖市南陵县。
被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与王成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王成名下所有的位于芜湖市南陵县两套房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年四月十七日
书记员 王宗森
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执748号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，组织机构代码79127075-1。
代表人：陈怀闽，行长。
被执行人：肖彩惠，女，1957年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：杨建添，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈伟萍，男，1984年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
在申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行与被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍金融借款合同纠纷一案中，本院已执行到位505411.91元；申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执748号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，组织机构代码79127075-1。
负责人：陈怀闽，行长。
委托代理人：陈琼，女，1977年2月23日出生，住厦门市集美区，厦门农村商业银行股份有限公司北区支行员工。
被执行人：肖彩惠，女，1957年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：杨建添，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈伟萍，男，1984年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行与被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0211执748号执行裁定，查封了被执行人财产，现因申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨小芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6146号
原告：王进行，男，1987年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：赵艳瑞，女，1984年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告王进行与被告赵艳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王进行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王进行负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月二十四日
书记员 姬聪慧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初1713号
原告穆国杰,男,1965年10月12日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
原告陈朝波,男,1975年11月4日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
原告赵春立,男,1968年2月13日出生,汉族,住河南省叶县。
原告委托代理人孙振生,叶县148法律服务所。
被告胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈朝波、赵春立诉被告胡新军劳务合同纠纷一案,本院于6月2日立案。原告陈朝波、赵春立于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝波、赵春立撤回起诉。
审判员 闫铁锁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王龙飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初1713号
原告穆国杰,男,1965年10月12日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人孙振生,叶县148法律服务所法律工作者。
被告胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告穆国杰诉被告胡新军劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告穆国杰的委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告胡新军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系劳务合同关系,被告是建筑工程承包人,原告是被雇佣农民工,原告急需工资款养家,但被告拒债不还,被告于2016年2月6号给原告打了欠条,内容为:欠条,今欠穆国杰壹佰捌叁点伍工,共计伍万壹仟元整(51000元),5月份还,欠款人:胡新军,2016年2月6日,打条后至今仍未偿返还欠款,请求依法判令被告支付所欠原告工资款51000元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款51000元。
被告未向本院提交答辩意见、未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告所提交的证据，真实、合法，本院予以确认。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：原告受雇于被告修建叶县龚店乡神马氯碱厂水池，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠穆国杰壹佰捌叁点伍工,共计伍万壹仟元整(51000元)，并约定为5月份还，被告至今未偿还欠款，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告穆国杰为被告胡新军提供劳务，被告向原告穆国杰支付报酬，双方已形成劳务合同关系，被告欠原告工资款51000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆国杰工资款51000元。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王龙飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第344号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号
法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。
被告高伟，男，32岁，现住沈阳市苏家屯区牡丹街***#232。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年六月十二日
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第344号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号
法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。
被告高伟
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年六月十二日
书记员 李 莹
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执21-2号
申请执行人詹英成，男，1967年1月17日生,住陕西省镇安县。
被执行人曾祥立，男，1986年11月19日生，住陕西省镇安县。
申请执行人詹英成与被执行人曾祥立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初10号民事调解书已生效，调解内容为曾祥立于2016年1月28日前支付詹英成劳务费共计100000.00元，其余89918.00元在2016年5月16日前支付完毕。案件受理费2049.00元由曾祥立负担。到期后曾祥立支付110000.00元后，剩余79918.00元未自觉履行，詹英成向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由曾祥立支付詹英成劳务费70000.00元；二、迟延履行期间的债务利息、案件受理费詹英成自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初10号民事调解书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执21-2号
申请执行人丁娟，女，1993年9月5日生，住陕西省镇安县。
申请执行人陈永洁，男，2010年3月6日生，住址同上。
法定代理人丁娟，女，1993年9月5日生，住陕西省镇安县，系申请执行人陈永洁之母。
申请执行人陈思樾，女，2016年4月12日生，住址同上。
法定代理人丁娟，女，1993年9月5日生，住陕西省镇安县，系申请执行人陈思樾之母。
被执行人陈兰周，男，1956年4月12日生，住陕西省镇安县。
被执行人孔凡惠，女，1964年11月12日生，住址同上。
申请执行人丁娟、陈永洁、陈思樾与被执行人陈兰周、孔凡惠共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初410号民事判决书已生效，判决：一、由被告陈兰周、孔凡惠给付原告丁娟、陈永洁、陈思樾分割陈小平死亡赔偿款491996.96元。二、被告陈兰周、孔凡惠给付原告丁娟、陈永洁、陈思樾继承陈小平死亡时工资6000元。案件受理费10265.00元，被告陈兰周、孔凡惠负担8000.00元。因陈兰周、孔凡惠未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，丁娟、陈永洁、陈思樾向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人陈兰周、孔凡惠一次性给付申请执行人丁娟、陈永洁、陈思樾现金300000.00元；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人丁娟、陈永洁、陈思樾自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初410号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7360号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:于宪英,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与于宪英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1368号
原告：顾峰舟，男。
被告：袁其东，男。
原告顾峰舟与被告袁其东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾峰舟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰舟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾峰舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾峰舟负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗富云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
2017皖02**执354号之一
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请执行凤翔、邵来凤追偿权纠纷一案，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邵来凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
2017皖02**执354号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请执行凤翔、邵来凤追偿权纠纷一案，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人凤翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4398号
上诉人(原审原告)：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人：廖晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，组织机构代码00929275－9。
法定代表人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆腾越汽车半轴制造有限公司因与被上诉人重庆樱花物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。重庆腾越汽车半轴制造有限公司的委托诉讼代理人邹琴、孙济华，重庆樱花物资有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆腾越汽车半轴制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：案涉三份买卖合同并非所谓的未实际履行，而是已经部分履行，系被上诉人单方违约，应承担违约责任，且双方一致在协商，诉讼时效未过。
重庆樱花物资有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
重庆腾越汽车半轴制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交货违约金人民币941220.56元（以未交付钢材价款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，暂算至2015年5月11日，2015年5月11日后的违约金计算至判决生效时止）；2、解除原告与被告2013年1月17日、5月22日、6月26日分别签订的《产品买卖合同》。
一审法院认定事实：双方当事人分别于2013年3月22日、2013年4月19日、2013年7月4日、2013年12月30日签订了《产品买卖合同》4份，2013年3月22日合同中，约定交货时间为2013年4月底以前，2013年4月19日合同中，约定的交货时间为2013年5月底以前。此外双方分别于2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订了《产品买卖合同》3份，这三份合同约定的交货时间分别为2014年2月底前、2013年6月底前、2013年7月底前，2016年4月5日，被告重庆樱花物资有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告支付逾期付款违约金，本院(2016)渝0106民初4274号及（2016）渝01民终7346号判决书已经确认，2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的3份《产品买卖合同》原被告双方均认可没有实际履行。审理中，原告还举示了送货单二份，拟证明3月22日合同双方约定了最迟交货时间是在2013年4月底前到需方厂内，而被告方是在2013年5月2日才把第一批钢材送至需方厂内，2013年4月19日签订的合同，约定在2013年5月底前送货，而被告是在2013年6月8日送货。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原被告2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的《产品买卖合同》三份，已经明确约定了交货时间，也就是说，原告从被告应当交货之日即知道自己权利受到侵害，迄今已经超过两年。同样，原告提出其提供的两张送货单拟证实被告延迟交货，原告知道被告迟延交货损害其权利的时间也已经超过两年。且涉案合同均是独立的合同，应独立计算诉讼时效。原告称其最后付款时间是2015年5月11日仅能表示其向被告履行付款义务的时间，不能表明其向被告主张权利，不能导致涉案民事权利诉讼时效的中断。因此，本案原告要求被告支付违约金的诉讼请求已经超过向人民法院请求保护的诉讼时效，本院不予支持。且因双方均已认可2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订的三份《产品买卖合同》双方并未实际履行，也没有判决解除的必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13212元，减半交纳6606元（原告已预交），由原告重庆腾越汽车半轴制造有限公负担。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案案涉三份《产品买卖合同》系双方当事人于2013年1月17日，2013年5月22日，2013年6月26日签订，合同中明确约定交货时间，上诉人从被上诉人理应交货而未交货之日即知道自己权利受到侵害，至其起诉早已超过两年。案涉三份合同均是独立合同，应独立计算诉讼时效，上诉人未举示证据证明其向被上诉人主张过权利，不能导致诉讼时效的中断。一审判决据此认定上诉人的诉讼时效已过并无不当
综上所述，重庆腾越汽车半轴制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13212元，由重庆腾越汽车半轴制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1014号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人吕庆会，男，该会负责人。
被执行人钱振杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请被执行人钱振杰借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终621号
上诉人（原审被告）万正军，男，1966年7月28日出生，汉族。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万正芬，女，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
上诉人万正军与被上诉人万正芬合伙协议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院作出（2016）川1424民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人万正军及其委托代理人高松林，被上诉人万正芬及其委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，万正芬与万正军系同胞姐弟。2013年，万正军建“迎鑫锻造厂”后，万正芬与万正军口头约定合伙办厂。从2013年5月起，万正芬通过银行转款、购买设备、交纳水电费等向万正军的“迎鑫锻造厂”投入资金268735元。后双方发生纠纷。2015年4月27日，万正军以甲方名义亲笔书写了《退股协议》，交给了万正芬。《退股协议》载明：“甲方：万正军乙方：甲乙双方于2013年共同出资建设迎鑫锻造部和购买设备，出资如下：甲方出资：
乙方出资：268735.00元人民币（贰拾陆万捌仟柒佰叁拾伍元整）经甲乙双方协商，乙方自愿退出，甲方付给乙方投资款，共计268735元（贰拾陆万捌仟柒佰叁拾伍元，付款方式如下：2015年终付款6-7万元，2016年终付款10万元左右，2017年终付款款剩余款全部，2018年按每万元/每年付给乙方利息600.00（陆佰元）
万正芬收到《退股协议》后，未在《退股协议》署名。2015年6月24日，万正芬以《退股协议》作为证据，向本院提起民事诉讼，要求万正军归还借款268735元。在审理过程中，万正芬于2015年8月31日向本院提交《明确诉讼请求申请书》，请求依法将诉讼请求中的第1项“判令万正军归还借款268735元及利息”明确为“判令万正军退还投资款268735元及利息（从2015年5月1日起至付清时为止按银行贷款利率计算）”。该请求万正芬于2015年9月11日开庭时明确向万正军提出。2015年10月9日，原审法院作出（2015）丹民初字第715号民事判决：万正军于判决生效后10日内退还万正芬人民币268735元及其利息（按268735元的本金，从2015年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。万正军不服提起上诉。眉山市中级人民法院二审裁定撤销原判，将该案发回重审。在重审过程中，万正芬对万正军写给自已的退股协议当庭表示认可。
原判认为，万正芬与万正军均认可双方的法律关系合伙关系，应予确认。万正军单方书写交给万正芬的《退股协议》，属于要约，万正芬在重审过程中对该《退股协议》已表示认可，属于承诺，《退股协议》已发生法律效力。现万正芬要求万正军退还投资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但具体的退款付息期限、计息办法应按《退股协议》的约定履行。但是，由于《退股协议》约定的第一期付款期限早于协议生效时间，应在协议生效后的合理期限内履行；利息的计算也应从协议生效的次日起计算。万正军辩称《退股协议》“只有万正芬签字，没有万正军的签字”与查明的事实相反，不予支持；由于万正芬对《退股协议》已作出承诺而生效，故万正军辩称“该协议没有生效，不具备法律效力，万正芬要求返还投资款没有法律依据”和“因未进行清算，不具备返还投资款的条件”的理由，均不符合法律规定，不予支持；由于万正军未提供充分证据推翻《退股协议》载明的万正军应向万正芬退款的具体数额，故万正军辩称“万正芬的投资款只承认万正芬能够提供票据的金额24万余元”的理由，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、由被告万正军于本判决生效后十日内给付原告万正芬投资款65000元；二、由被告万正军于2016年12月31日前给付原告万正芬投资款100000元；三、由被告万正军于2017年12月31日前给付原告万正芬投资款103735元；四、由被告万正军于2018年12月31日前按约定给付原告万正芬利息[以268735元为计息的本金基数（分期付款的，从各期付款之日起相应减少本金基数）、自2016年3月10日起至付清款之日止按每万元每年利息600元计付]。案件受理费5331元（万正芬已预交），由万正军负担。
万正军上诉称，双方系合伙关系，虽上诉人亲笔书写了《退股协议》，《退股协议》是在万正芬多次对经营部采取断水断电干扰正常经营方式下，万正军为了不伤及姐弟间亲情，并在亲友协调下，被迫制作的，只有万正芬签字，没有万正军的签字，该协议没有生效，不具备法律效力，现该《退股协议》已失效，合伙人要退股应当进行合伙清算，再进行退还合伙人财产，一审认定承诺有效是错误的，请求依法撤销原判，驳回万正芬的诉讼请求。
万正芬辩称，双方系同胞姐弟。2013年3月，万正军投资修建“迎鑫锻造厂”加工齿轮坯件，万正军陆续向其借款268735元。后万正芬邀请万正军将借款转为投资，合伙办厂。但一直未签订合伙协议。在诉讼过程中，万正芬将诉讼请求“判令万正军归还借款268735元及利息”明确变更为“判令万正军退还投资款268735元及利息（从2015年5月1日起至付清为止按银行贷款利率计算）”。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，1.万正芬系万正军的亲姐姐。
2.眉山市丹棱县杨场迎鑫机械维修经营部系个体工商户，经营者姓名万正军，组成形式个人经营。
上述事实，有双方身份证明文件、《退股协议》、《银行业务凭证》、《发票》、《收据》、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦为万正军书写的退股协议是否有效，其是否应履行退伙协议？
因双方均认可成立合伙关系，合伙关系成立。按照法律规定，合伙人可以解除合伙关系或者退伙。本案的《退股协议》实际为退伙协议。万正军作为合伙事务执行人，应当清楚合伙事务，应当掌握了解该合伙事务执行情况，在其向万正芬出具该《退股协议》时，具有完全民事行为能力，且其未提供充分证据证明该《退股协议》系其受万正芬胁迫出具，是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故该《退股协议》合法有效。故万正军应当履行《退股协议》，按协议退还万正芬投资款268735元及相应利息。万正军以双方未进行合伙清算为由主张《退股协议》无效不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，万正军的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5331元，由万正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘慧彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1014号之一
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人董卫仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请被执行人董卫仁借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1359号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人董卫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董卫仁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01029号
申请执行人程金龙，住所地榆树市。
被执行人吴宝芬，地址榆树市新立镇梨树村*组。
程金龙与吴宝芬婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的2012榆民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人吴宝芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程金龙于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴宝芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝芬新的财产线索，申请执行人程金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01029号
申请执行人程金龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地榆树市十四户镇古井村，证件号码220182197507254716。
被执行人吴宝芬，地址榆树市新立镇梨树村*组。
程金龙与吴宝芬婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的2012榆民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人吴宝芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程金龙于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴宝芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝芬新的财产线索，申请执行人程金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00667号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭孝平。
委托代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区金宁路**号。
法定代表人：唐新农，该中心主任。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人郭孝平因与被申请人南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭孝平申请再审称：1、一、二审认定事实不清，申请人的身份属于被申请人事业单位在职人员。申请人于1985年5月到被申请人处工作，属于计划内临时工。申请人于1988年12月取得“农转非”批准，根据当时的政策规定，被申请人应当为申请人办理事业单位在编人员转正手续，但被申请人没有办理，也不给申请人安排工作。现申请人达到退休年龄，被申请人应当向申请人支付退休工资。2、对于审理本案需要的重要证据，申请人的人事档案，申请人书面申请法院调查取证，一、二审法院未调查。
卫生服务中心提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
郭孝平申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，郭孝平在本案中主张其于1988年12月取得“农转非”批准，根据当时的政策规定，卫生服务中心应当为其办理事业单位在编人员转正手续，但在其提供的相关政策文件中并无其主张的相应内容，因此郭孝平关于原审法院相关事实认定错误的主张不能成立。其次，根据本案查明的事实，郭孝平于1985年5月至1988年12月在卫生服务中心工作期间，其身份系卫生系统内临时工，并未转为合同制正式职工。特别是，郭孝平自1988年12月之后没有再在卫生服务中心工作，也没有再从卫生服务中心领取工资，因此郭孝平关于其仍是卫生服务中心在职人员的主张显然亦不能成立。最后，郭孝平并没有提供证据证明其人事档案所在何处，因此原审法院没有支持其调取人事档案的申请亦并无不当。
综上，申请人郭孝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭孝平的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2955号
原告：王学慧，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被告：王淑银，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告王学慧与被告王淑银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学慧到庭参加诉讼，被告王淑银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金34500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，被告向原告借款34500元，出具借据一枚，约定还款日期为2017年5月24日。现还款日期已至，被告拒绝偿还借款，无奈诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告借款30000元，利息为月息1.5%,出具一枚金额为34500元的借据一枚，约定还款日期为2017年5月24日。借款到期后，被告没有偿还借款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑银在本判决生效后立即给付原告王学慧借款本金30000元、利息4500元，合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执518号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏俊龙拒不履行本院（2016）皖0124民初4591号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏俊龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执518号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗翠拒不履行本院（2016）皖0124民初4591号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宗翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执518号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗好拒不履行本院（2016）皖0124民初4591号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宗好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执518号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏俊龙、张宗翠、郑道升、张宗萍、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑道升拒不履行本院（2016）皖0124民初4591号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑道升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初427号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭佩军，男，1972年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年5月11日，因吸毒被宁乡县公安局行政拘留12日，2017年5月23日因容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人彭佩军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人彭佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月14日下午，被告人彭佩军在自己位于宁乡县青山桥镇石桥铺村家中一楼卧室内，与吸毒人员刘某一起采取烫吸的方式吸食毒品。
2、2016年8月14日晚，被告人彭佩军在自己位于宁乡县青山桥镇石铺村家中一楼卧室内，与吸毒人员郭某1、谢某、邱某一起采取烫吸方式吸食毒品。
上述事实，公诉机关列举了：2017年5月11日，宁乡县公安局喻家坳派出所将正在容留他人吸毒的犯罪嫌疑人彭佩军抓获的到案经过，证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告、公安局行政处罚决定书等书证；检查笔录；证人刘某、谢某、邱某、郭某1证言；被告人彭佩军的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人彭佩军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。
该院认为，被告人彭佩军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人彭佩军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人彭佩军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人彭佩军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭佩军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭佩军自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡县人民检察院提出对被告人彭佩军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭佩军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一七年八月二十四日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执753号之一
申请执行人易冬慧，女，1982年8月28日出生，住钦州市钦南区。
被执行人何源泉（曾用名何济良），男，1962年7月9日出生，住东兴市。
申请执行人易冬慧依据（2015）钦南刑初字第68号刑事判决，申请执行何源泉犯诈骗罪一案，执行过程中，查封被执行人何源泉妻子颜华名下房屋一套，因该房屋已抵押贷款，暂不宜处置。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年三月五日
书记员 杨朝伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执376号之一
申请执行人：孙军，男，1978年8月30日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张红，男，1979年7月28日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张俊，男，1978年5月24日出生，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1726号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执376号之二
申请执行人：孙军，男，1978年8月30日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张红，男，1979年7月28日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张俊，男，1978年5月24日出生，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1726号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行存款17570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯网娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琴华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
再审申请人冯网娣、曹建军、曹琴华因与被申请人赵建华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯网娣、曹建军、曹琴华申请再审称：1、赵建华交通肇事导致受害人曹荣林受伤后医治无效死亡，应承担事故的全部责任，造成冯网娣、曹建军、曹琴华的巨大精神伤害，依据法律规定，冯网娣、曹建军、曹琴华有权主张精神损害抚慰金5万元。太平洋保险公司应当依法支付该款项，如太平洋保险公司认为和解协议导致赵建华未被追究刑事责任，影响了该公司的利益，则应由赵建华承担给付责任。2、双方达成的和解协议约定，赵建华在申请人可以得到法定赔偿款的基础上，支付人道主义补偿款48万元，补偿目的是换取冯网娣、曹建军、曹琴华的谅解，争取司法机关不予起诉，故该款项非法定赔偿，并不包含精神损害抚慰金，二审法院认定包含精神损害抚慰金不当。3、公安机关及检察院的办案程序并非对赵建华的有罪认定，不应影响冯网娣、曹建军、曹琴华主张精神损害抚慰金，二审法院将公安机关立案侦查和检察院审查起诉视为对冯网娣、曹建军、曹琴华的精神抚慰，缺乏法律依据。综上，二审法院未支持冯网娣、曹建军、曹琴华精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法将本案提起再审。
本院认为，对于涉案交通事故，冯网娣、曹建军、曹琴华提起本案诉讼主张赵建华与太平洋保险公司赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计698677.5元，一、二审法院认定曹荣林死亡的损失为665299.5元，并判令太平洋保险公司赔付663416.5元，赵建华赔付1883元。对于精神损害抚慰金问题。本案诉讼前，2014年11月10日，冯网娣、曹建军、曹琴华与赵建华达成协议，约定赵建华在法律规定赔偿款基础上另支付冯网娣、曹建军、曹琴华48万元人道主义补偿款，冯网娣、曹建军、曹琴华在司法机关追究赵建华刑事责任过程中，谅解其肇事行为，同意司法机关对其从轻、减轻处罚、不予起诉或者免于刑事处罚。赵建华已实际履行该协议，常州市武进区人民检察院亦对赵建华涉嫌交通肇事罪以自首且积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，不需判处刑罚为由作出不予起诉决定。鉴于在本案一、二审判决665299.5元赔偿之外，赵建华已另行补偿冯网娣、曹建军、曹琴华48万元，并从而达成刑事和解。冯网娣、曹建军、曹琴华的精神损害也由此得到了适当的填补与抚慰，一、二审未支持冯网娣、曹建军、曹琴华提出的赵建华与太平洋保险公司另行支付精神损害抚慰金5万元的主张，并无不当，该申请再审理由不能成立。
综上，冯网娣、曹建军、曹琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯网娣、曹建军、曹琴华的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8494号
上诉人（一审起诉人）：李永洪，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人李永洪因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李永洪上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执501号之二
被执行人郭建军，男，1979年9月5日出生于交城县。
被执行人马文飞，男，1990年4月7日出生于交城县。
本院在执行郭建军、马文飞罚金一案中，被执行人郭建军全部履行了法律文书规定的义务。经查，被执行人马文飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执282号中被执行人郭建军的执行，终结本院（2017）晋1122执282号中被执行人马文飞的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月七日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执501号
被执行人郭建军，男，1979年9月5日出生于交城县，。
被执行人马文飞，男，1990年4月7日出生于交城县，。
本院于2017年5月11日作出的（2017）晋1122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判处郭建军罚金10000元、判处马文飞罚金10000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人郭建军、马文飞在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建军的银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执501号之一
被执行人郭建军，男，1979年9月5日出生于交城县。
被执行人马文飞，男，1990年4月7日出生于交城县。
本院于2017年5月11日作出的（2017）晋1122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判处郭建军罚金10000元、判处马文飞罚金10000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人郭建军在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建军的银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十二日
书记员 武治国