wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1146号
上诉人（原审被告）：王亚文，女，1987年12月15日出生，汉族，枣庄市公交公司山亭BRT站工作人员，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人（原审被告）：杨运伟，男，1979年5月24日出生，汉族，枣庄市公交公司山亭BRT站工作人员，住山东省枣庄市山亭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚福德，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：王备站，男，1971年10月16日出生，汉族，枣庄市公交公司山亭BRT站工作人员，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人王亚文、杨运伟因与被上诉人褚福德、原审被告王备站健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在侵权责任主体的认定及误工费用的计算标准等方面基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初649号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人王亚文、杨运伟预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 马馥君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执1059号之一
申请执行人：唐某某
被执行人：石某某
申请执行人唐某某与被执行人石某某合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1059号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付建房垫支款348109.92元及利息；2、负担案件受理费6522元，案件执行费5220元。
本院在执行过程中查明，被执行人石某某与蓝某某共有位于XX县XX镇XX路XX号XX层楼房产一幢，本院已依法查封，目前未能处置变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能实现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱胤帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执316号之三
邢光才：
你（单位）与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翔于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付91000元，及利息2160元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1062元，申请执行费1281元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王四维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初183号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人肖有发。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人肖有发犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人肖有发到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新A***91号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人肖有发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人肖有发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日00时58分许，被告人肖有发酒后驾驶新A***91号小型轿车，在本市米东区沿稻香中路由南向北行驶至古牧地路BRT车站时，碰撞护栏，致车辆、护栏受损，造成财产损失交通事故。后肖有发被便民服务站民警发现，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人肖有发血液中的酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人肖有发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖有发的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖有发在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖有发归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖有发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晶
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初124号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人夏静远，男，1980年3月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年2月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人夏静远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月4日凌晨1时许，被告人夏静远酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××福克斯牌小型轿车，沿本市河北区金钟路由东向西行驶，遇被害人曹某某驾驶牌照号为陕Ａ×××××奔驰牌小型轿车沿本市河北区金钟路由东向西行驶，双方行驶至本市河北区房产大厦门前附近时，被告人夏静远驾驶车辆左侧后部与被害人驾驶车辆右侧前部发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，经被害人报警，公安人员赶赴现场进行处置，并当场查获在现场等待的被告人夏静远。经南京东南司法鉴定中心血液酒精含量鉴定鉴定，被告人夏静远血液中乙醇成分含量为93.2mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｋ×××××福克斯牌小型轿车左侧后部与陕Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车右侧前部接触发生碰撞。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人夏静远负事故主要责任，被害人曹某某负事故次要责任。
案发后，公安机关于2017年2月16日对本案立案侦查并于同日将被告人夏静远传唤到案，被告人夏静远到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人夏静远赔偿被害人曹某某经济损失人民币15000元。
认定上述事实的证据有：被害人曹某某的陈述，证人贾某某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，南京东南司法鉴定中心出具的夏静远血液乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿凭证及赔偿协议，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人夏静远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏静远具有以下酌定从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏静远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二○二○一七年四月六日
书记员 王 聪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5989号
原告周树刚与被告天津市开发区恒天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2016)津0102民初5989号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中所有“天津市开发区恒天置业有限公司”均更正为“天津开发区恒天置业有限公司”。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 邹京善
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5989号
原告：周树刚，男，1961年12月29日出生，汉族，天津市三和电机有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津市开发区恒天置业有限公司，住所地天津市开发区第三大街恂园小区2号。（未出庭）。
原告周树刚与被告天津市开发区恒天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周树刚到庭参加诉讼，被告天津市开发区恒天置业有限公司（以下简称恒天置业）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告周树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月15日，原告购买坐落天津市河东区大桥××住宅小区6-3-503房屋，并与被告签订商品房买卖合同。原告购买房屋后，被告一直未给原告房屋办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告恒天置业未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2001年7月15日，原告与被告恒天置业签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落天津市河东区大桥道街18号东兴小区6-3-503室房屋出售给原告，房屋价款为215000元。合同签订后，原告依照合同约定于2001年7月17日缴纳房屋首付款135000元以及房屋相关契税，并在中国建设银行办理房屋贷款8万元。2016年9月19日，原告将房屋贷款8万元全部清偿。原告居住涉诉房屋至今。2.因涉诉房屋实际面积比原合同约定面积大，被告于2003年8月25日向原告送达面积核对通知单，通知单记载原告应补房款为5754元，后因被告下落不明，原告未向原告缴纳上述款项。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现原告依照合同约定给付天津市河东区大桥××住宅小区6-3-503房屋价款，被告亦应依照合同约定在涉诉房屋初始登记完毕后，协助原告办理房屋所有权转移登记。现被告未完全履行该合同义务，原告要求被告依照合同约定为原告办理涉诉房屋产权登记手续于法有据，本院予以支持。关于应补缴房款，被告已通过面积和对通知单告知原告应补缴房款5754元，而原告对此以表示认可，原告应向被告缴纳应补交房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，原告周树刚一次性给付被告天津市开发区恒天置业有限公司应补交房款5754元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市开发区恒天置业有限公司为原告周树刚办理天津市河东区大桥道13号东兴园住宅小区6-3-503号房屋所有权登记手续，并办理产权证，原告予以协助。所需费用按国家机关和房屋管理部门的规定执行，由被告天津市开发区恒天置业有限公司负担。
案件受理费80元，由被告天津市开发区恒天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 邹京善
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执566号之三
申请执行人王清武，男，汉族。
被执行人罗云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执566号之三裁定书，于2016年06月13日向被执行人罗云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗云在中国农业银行6228462868003488972账户内存款人民币39013.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执566号之十
申请执行人王清武，男，汉族。
被执行人赵跃全，男，汉族。
关于王清武申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年06月13日冻结了被执行人赵跃全在中国农业银行6228412864598613778账户内存款人民币34320.11元，现因双事人达成执行和解协议并履行兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵跃全在中国农业银行6228412864598613778账户内存款人民币39013.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光耀
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执566号之一
申请执行人王清武，男，汉族。
被执行人赵跃全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执566号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人赵跃全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵跃全在中国农业银行6228412864598613778账户内存款人民币39013.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 杨仕良
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初508号之一
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：卢达斌，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：张兰花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告卢达斌、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢达斌、张兰花的银行存款97399.1元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全卢达斌、张兰花银行存款97399.1元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结卢达斌、张兰花的银行存款97399.1元，期限为一年。
案件申请费937元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍旺贵
二〇一八年五月十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初508号之三
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。
被告：卢达斌，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张兰花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告卢达斌、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以卢达斌、张兰花已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤诉。
本案受理费2448元，减半收取计1224元,保全费1057元，合计2281元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 伍旺贵
二〇一八年六月十二日
法官助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0631民初567号之一
原告崔红军，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，望都县人。
被告苏立辉，男，1982年X月X日出生，汉族，望都县人。
被告苏国昌，男，1950年X月X日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告崔红军与被告苏立辉、苏国昌侵权责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告崔红军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红军撤回起诉。
案件受理费174元，由原告崔红军负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0631民初567号
原告崔红军，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，望都县人。
被告苏立辉，男，出生年月日不详，汉族，望都县人。
被告苏颜贞，男，出生年月日不详，汉族，望都县人。
本院在审理原告崔红军与被告苏立辉、苏颜贞侵权责任纠纷一案中，原告崔红军于2016年6月6日向本院提出申请撤回对苏颜贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红军撤回对苏颜贞的起诉。
审判员 赵学骞
二〇一六年六月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初674号之一
原告（反诉被告）：胡双兰。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨广全。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）胡双兰诉被告（反诉原告）杨广全健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）杨广全于2016年8月30日申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告杨广全申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告杨广全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由反诉原告承担。
（）
审判员 张建军
二〇一六年八月三十日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初674号之二
原告（反诉被告）：胡双兰。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨广全。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）胡双兰诉被告（反诉原告）杨广全健康权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告（反诉被告）胡双兰于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）胡双兰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）胡双兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。
（）
审判员 张建军
二〇一六年九月一日
书记员 宋清宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第579号之一
被执行人杨斌，男，1972年11月20日出生，汉族，暂住地珠海市金，身份证号码：XXXXXXX00652。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿5000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月五日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8992号
原告沈阳轩泰广告有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1114。
法定代表人生锰，系该公司总经理。
委托代理人张世来，男，汉族，1964年2月19日出生，住址沈阳市沈河区,系该公司员工。
被告ＸＸ晨，女，汉族，1990年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳轩泰广告有限公司诉被告ＸＸ晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳轩泰广告有限公司委托代理人张世来、被告ＸＸ晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳轩泰广告有限公司诉称，被告2016年4月入职原告单位，同年5月末在试用期内因个人原因未经申请离职，公司不存在违反劳动合同法行为。无拖欠被告工资行为。故诉至法院请求法院依法判决原告不支付被告经济补偿金2130.4元，判决原告不支付被告二倍工资差额12782.4元，本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ晨辩称，1、本人是由于单位未与我签订劳动合同，未给我缴纳社保，违法用工在先的情况下不得以向公司申请离职，而非单位所述因个人原因未经申请离职。2、我是2015年12月1日入职，2016年6月13日离职的。单位违反法律规定，应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资的不足部分16800元。3、单位在起诉书中的事实部分叙述不属实。单位拖欠我周六休息日加班工资及克扣工资的行为。另外我还要求法院判令原告支付周六加班费5005元；判令原告为我补缴社保4200元。4、请求判决原告承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月1日，被告ＸＸ晨到原告沈阳轩泰广告有限公司从事业务员工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2016年6月，被告离开原告公司。后ＸＸ晨向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿等，该委于2016年8月24日作出沈西劳人仲字[2016]232号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳轩泰广告有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原、被告对本案劳动者入职时间所述不一致，因原告公司提供的证据未能证明被告的入职时间，故本院对原告单位所述的入职时间不予采纳，本院对被告劳动者所主张的入职时间予以确认即2015年12月1日入职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。因被告2016年1月1日至被告离职期间的工资总额为11973元。故原告公司作为用人单位应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分为11973元。
关于劳动者主张经济补偿问题，因原告单位在庭审中未能举证证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁机构裁决原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿2130.40元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合被告提供的银行交易明细清单，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者经济补偿2130.40元，数额在合理范围内，本院予以确认。
关于被告仲裁时提出的延时、休息日加班费以及失业金问题，因原、被告针对该项内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对上述事项的裁决内容予以认可。
关于被告庭审中提出的补缴保险问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳轩泰广告有限公司于本判决生效后15日内支付被告ＸＸ晨未签订书面劳动合同二倍工资差额部分11973元；
二、原告沈阳轩泰广告有限公司于本判决生效后15日内支付被告ＸＸ晨解除劳动关系经济补偿2130.40元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳轩泰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执270号之二
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李瑾，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：张国清，总经理。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何孝财，男，1967年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00339号民事判决，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖铜正金属科技有限公司的银行存款8694100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执270号之三
申请执行人：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，组织机构代码77908061-3。
法定代表人：李瑾，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，组织机构代码：55922527-8。
法定代表人：张国清，总经理。
被执行人：张国清，男，1976年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：汪九胜，女，1969年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：周小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：孙美中，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。
被执行人：何孝财，男，1967年12月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
被执行人：汪春桂，女，1967年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区大桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初955号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖铜正金属科技有限公司名下皖B*****车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 昀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之五
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之一
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之三
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之六
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之四
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执771号之二
申请执行人：范兴明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱晓霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行范兴明与陈恩长、钱晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，陈恩长、钱晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈恩长、钱晓霞114069元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一八年三月十九日
书记员 潘小三
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3279号
原告：左孝红，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师；
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告:何基亮，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左孝红与被告何基亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝红的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告何基亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左孝红向本院提出诉讼请求：1.何基亮立即归还借款40000元并自起诉之日按贷款利率（年利率6%）支付利息；2.诉讼费由何基亮负担。事实和理由：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元。后经左孝红多次催讨，何基亮一直拖延拒还。
何基亮未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元，双方未约定还款期限及利息。上述借款经左孝红多次催讨，但何基亮借故拖延，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.左孝红的身份证、何基亮的户籍证明，证明双方的身份信息情况；2.何基亮出具的欠条1份，证明何基亮借款时间、数额等情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。何基亮欠左孝红借款人民币40000元，有欠条为凭，双方债权、债务关系明确。何基亮应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现左孝红要求何基亮及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的理应支持。左孝红与何基亮虽未对借款约定还款期限，但左孝红向本院起诉，应视为催告，何基亮应自本院受理日起支付逾期归还借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，左孝红与何基亮对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何基亮于判决生效后十日内给付原告左孝红借款40000元及利息（利息自2016年7月14日起按照年利率6%支付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何基亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08865号
原告颜小华，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田荣明,重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。
法定代表人赵健西，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告秦玉良,男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市忠县。
原告颜小华与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建筑公司）、被告秦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序进行独任审判，6月18日，被告坤达建筑公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定中止诉讼。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，本案由本院管辖，2015年11月27日，原告提出追加被告申请书，本院依申请追加被告秦玉良参与本案诉讼。2016年1月6日，本案裁定转为普通程序，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭家玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人朱明、熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。2016年3月18日，被告坤达建筑公司提出司法鉴定申请，本院再次依法裁定中止诉讼。2016年8月5日，被告坤达建筑公司撤回鉴定申请。2016年9月6日，本院依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员王先容、张静组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小华诉称：2013年2月16日，被告向原告借款380000元，用于贵州毕节香山郦居工程建设，并出具借条载明：今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失，同时，出具收条一张，表示到时未还清，所有的诉讼费律师费由被告承担。经多次催收无果，故请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告坤达建筑公司辩称：1、被告未与原告产生民间借贷关系，我公司未收到该笔借款；2、原告在诉状中注明了借款人是坤达公司项目负责人秦玉良，而事实上该项目的负责人是张冬学，秦玉良不是我公司员工，因此该笔借款对我公司不产生任何法律效力；3、该笔借款不存在，但是针对其第二项诉讼请求，我们认为每天1000元的损失赔偿过高，请求法院依法调整；4、请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告秦玉良辩称：我受被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ的委托，担任被告坤达建筑公司宗颐香山郦居项目部的负责人负责建设，因为资金周转困难，向原告借款。借款过程没有报告被告坤达建筑公司，借款本金只有20万元，归还了4万元的利息，尚欠本金20万元。我所出具的借条和收条都是在没有计算器的情况下，在2015年补写的，与实际借款金额有出入。
经审理查明：被告秦玉良与重庆宗颐房地产开发有限公司（以下简称宗颐房地产公司）负责人系同乡。经介绍，2011年10月26日，被告坤达建筑公司与宗颐房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定发包人宗颐房地产公司将工程交承包人被告坤达建筑公司建设。
2011年11月30日，被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ向被告秦玉良出具《法人委托书》，委托被告秦玉良“全权办理重庆坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户”。
2013年2月16日，被告秦玉良称工程建设资金周转困难，在没有签订借款合同的情况下，向原告颜小华借现金20万元，并于2015年2月出具《借条》，落款时间仍为2013年2月16日。借条载明：“今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失”，同时，出具收条一张，表示“到时未还清，所有的诉讼费律师费由我承担”。署名均为“重庆市坤达建筑工程有限公司项目负责人秦玉良”，并加盖“项目部”印章。
原告经多次催收无果，起诉来院，请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、《法人委托书》、《借条》与收条、《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于本案借款时间与本金问题，庭审中，原告颜小华、被告秦玉良双方均认可借款时间为2013年2月16日，本金为现金20万元，本院依法予以确认。
至于原告请求判令被告赔偿损失的问题，原告请求每天1000元计算，则其年利率（即使以380000元为基数）已经达到94.74%（1000×30÷380000×12×100%），其利率太高，本院依法予以调整至年利率不超过24%。
至于本案借款是否由被告坤达建筑公司承担清偿义务的问题，本院认为，首先，原告颜小华、被告秦玉良之间的借款行为，被告秦玉良并未告知被告坤达建筑公司；其次，被告秦玉良借款是否用于工程建设，被告秦玉良并无证据证明；第三，原告见到的《法人委托书》明确表示，委托被告秦玉良全权办理重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户，并未委托被告秦玉良对外借款；第四，借条上所加盖的“重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目部”印章，只是内部管理用章，并不对外发生法律效力。因此，原告要求被告坤达建筑公司承担清偿义务的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告请求判令被告承担律师服务费的问题，虽有原告颜小华出具的律师服务费欠条，但是不能证明律师服务费已经实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内归还原告颜小华借款200000元；
二、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内支付原告颜小华利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告颜小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，由被告秦玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08865号
原告颜小华，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田荣明,重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人赵健西，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告秦玉良,男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市忠县。
原告颜小华与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建筑公司）、被告秦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序进行独任审判，6月18日，被告坤达建筑公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定中止诉讼。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，本案由本院管辖，2015年11月27日，原告提出追加被告申请书，本院依申请追加被告秦玉良参与本案诉讼。2016年1月6日，本案裁定转为普通程序，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭家玲组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人朱明、熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。2016年3月18日，被告坤达建筑公司提出司法鉴定申请，本院再次依法裁定中止诉讼。2016年8月5日，被告坤达建筑公司撤回鉴定申请。2016年9月6日，本院依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员王先容、张静组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人田荣明，被告坤达建筑公司委托代理人熊小琳，被告秦玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小华诉称：2013年2月16日，被告向原告借款380000元，用于贵州毕节香山郦居工程建设，并出具借条载明：今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失，同时，出具收条一张，表示到时未还清，所有的诉讼费律师费由被告承担。经多次催收无果，故请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告坤达建筑公司辩称：1、被告未与原告产生民间借贷关系，我公司未收到该笔借款；2、原告在诉状中注明了借款人是坤达公司项目负责人秦玉良，而事实上该项目的负责人是张冬学，秦玉良不是我公司员工，因此该笔借款对我公司不产生任何法律效力；3、该笔借款不存在，但是针对其第二项诉讼请求，我们认为每天1000元的损失赔偿过高，请求法院依法调整；4、请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告秦玉良辩称：我受被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ的委托，担任被告坤达建筑公司宗颐香山郦居项目部的负责人负责建设，因为资金周转困难，向原告借款。借款过程没有报告被告坤达建筑公司，借款本金只有20万元，归还了4万元的利息，尚欠本金20万元。我所出具的借条和收条都是在没有计算器的情况下，在2015年补写的，与实际借款金额有出入。
经审理查明：被告秦玉良与重庆宗颐房地产开发有限公司（以下简称宗颐房地产公司）负责人系同乡。经介绍，2011年10月26日，被告坤达建筑公司与宗颐房地产公司签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定发包人宗颐房地产公司将工程交承包人被告坤达建筑公司建设。
2011年11月30日，被告坤达建筑公司贵州分公司负责人ＸＸＸ向被告秦玉良出具《法人委托书》，委托被告秦玉良“全权办理重庆坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户”。
2013年2月16日，被告秦玉良称工程建设资金周转困难，在没有签订借款合同的情况下，向原告颜小华借现金20万元，并于2015年2月出具《借条》，落款时间仍为2013年2月16日。借条载明：“今借到颜小华人民币叁拾捌万元整小写380000元用于砼浇，此款在2015年2月16日前还清，若不付清按每天1000元计算损失”，同时，出具收条一张，表示“到时未还清，所有的诉讼费律师费由我承担”。署名均为“重庆市坤达建筑工程有限公司项目负责人秦玉良”，并加盖“项目部”印章。
原告经多次催收无果，起诉来院，请求：1、判令被告立即给付借款380000元;2、判令被告赔偿损失（每天1000元计算，从2015年2月16日起至付清时间止）88000元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、《法人委托书》、《借条》与收条、《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于本案借款时间与本金问题，庭审中，原告颜小华、被告秦玉良双方均认可借款时间为2013年2月16日，本金为现金20万元，本院依法予以确认。
至于原告请求判令被告赔偿损失的问题，原告请求每天1000元计算，则其年利率（即使以380000元为基数）已经达到94.74%（1000×30÷380000×12×100%），其利率太高，本院依法予以调整至年利率不超过24%。
至于本案借款是否由被告坤达建筑公司承担清偿义务的问题，本院认为，首先，原告颜小华、被告秦玉良之间的借款行为，被告秦玉良并未告知被告坤达建筑公司；其次，被告秦玉良借款是否用于工程建设，被告秦玉良并无证据证明；第三，原告见到的《法人委托书》明确表示，委托被告秦玉良全权办理重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目账户，并未委托被告秦玉良对外借款；第四，借条上所加盖的“重庆市坤达建筑工程有限公司宗颐香山郦居项目部”印章，只是内部管理用章，并不对外发生法律效力。因此，原告要求被告坤达建筑公司承担清偿义务的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告请求判令被告承担律师服务费的问题，虽有原告颜小华出具的律师服务费欠条，但是不能证明律师服务费已经实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内归还原告颜小华借款200000元；
二、被告秦玉良于本判决生效之日起十日内支付原告颜小华利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告颜小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，由被告秦玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马菲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀法执字第391号之五
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卢晓东在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的工资款16750.00元，账号为*******************.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩波。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日00时10分许，被告人韩波醉酒后驾驶新B420**号小型轿车行驶时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日00时10分许，被告人韩波酒后驾驶新B420**号小型轿车，在本市屯坪南路由南向北行驶至南坪东街路口时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。
上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月一日
书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩波，男，1979年11月14日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日00时10分许，被告人韩波醉酒后驾驶新B***0号小型轿车行驶时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日00时10分许，被告人韩波酒后驾驶新B***0号小型轿车，在本市屯坪南路由南向北行驶至南坪东街路口时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。
上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院�以采纳。被告人韩波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月一日
书记员 杨惠宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀法执字第391号之七
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人李晓明，男，1985年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李晓明在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款600.00元，账号为******************.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执980号之一
申请执行人王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县南城镇徐里长屯村。
被执行人李延柱，男，2017年01月13日出生，住夏津县郑保屯镇珠中村。
本院在执行王立魁与李延柱居间合同纠纷一案中，经查，被申请人李延柱名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李延柱名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀法执字第391号之六
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卢晓东在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款600.00元，账号为******************.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1826号
原告：闵霞，女，汉族，1964年12月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：李志清，系齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周广科，系齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。
被告：赵丽英，女，汉族，1971年4月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告闵霞与被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告闵霞诉称，2012年10月21日，被告以资金周转不好为由向原告借款100,000.00元，被告承诺原告以月利二分计息，并立下借据。2014年4月，原告向被告主张偿还债务，被告未能偿还，并补签一个欠款100,000.00元的欠条，利息仍依照2012年10月21日借条约定的利息履行。2014年至2016年原告多次向被告索要本息，2014年4月之前利息被告已给付原告，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，及自2014年4月1日至本息还清之日的利息，暂计为54,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵丽英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告户籍地为齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区281组龙北街新民西小区齐化大厦综合楼1502室，被告户籍地为齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区311组卜奎北大街华溪安居小区11号楼105门市，原、被告双方均不在龙沙区居住，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 路泽远
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执980号
申请执行人王立魁
被执行人李延柱
本院在执行王立魁与李延柱居间合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李延柱名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)喀法执字第391号之八
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人崔雪冬，男，1982年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人崔雪冬在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款1620.00元，账号为******************.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1826号
齐哈尔市建华区人民法院起稿用纸
签发
核稿
主办单位：民三庭
拟稿人：
第号
机密程度
××××年××月××日
份数
发送范围
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民事判决书
原告：李成刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区园艺社区***组，居民身份证号码2302021968********。
委托代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：周立新，男，1967年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区秀水家园**号楼*单元*层*号，居民身份证号码2302021967********。
被告：刘丹，女，1967年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区秀水家园**号楼*单元*层*号，居民身份证号码2302021967********。
委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告李成刚与被告周立新、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚（下称原告）委托代理人张春艳及被告周立新、刘丹委托代理人周晖（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币430,000.00元；2.被告给付利息人民币37,500.00元;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月2日，二被告因生意周转向原告借款人民币500,000.00元，借款期限一年,月利率2%。被告依约付息至2016年2月1日。2016年4月末被告给付借款本金70,000.00元。截止诉前，被告尚欠原告本金430,000.00元，利息37,500.00元。共欠原告人民币467,500.00元。以上欠款二被告至今未还，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于自己从原告处借款的事实予以认可，对于尚拖欠原告本金430,000.00元无异议，但是不同意原告要求支付利息的请求。在借款时，双方之间并未约定利息。被告基于朋友之间的交情，借款后始终按照月利率2%的标准向原告支付利息。但此利息支付情况属被告自愿行为，不存在双方之间口头约定利息问题。现因被告资金周转困难不能再向原告支付利息。
原告向本院提交了以下证据：1.欠条3份，证实2013年6月2日、9月1日、12月2日被告周立新分别向原告借款250,000.00元、200,000.00元、50,000.00元共计人民币500,000.00元，刘丹为担保人；2.银行交易明细，证实2015年9月至2016年2月，原、被告协商将利息降至每个月给付1.5分，被告每个月给原告打利息7500元；3.齐齐哈尔市建华区民政局婚姻登记处核查证明，证实二被告系夫妻关系，刘丹即是担保人，也是共同债务人，承担连带给付责任；4.原告与妻子王丽的结婚证，证实原告与王丽系夫妻关系，被告刘丹将500,000.00元打在原告妻子王丽的银行卡中。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换�质证。被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1的真实性无异议，对要证明的内容有异议，欠条中没有关于利息的约定。欠款到期后双方口头重新约定该笔借款在原告要的时候再还；对证据2的真实性无异议，对要证明的内容有异议，双方之间不存在口头约定利息的问题，上述款项的支付，是基于被告自愿给付，并不是双方之间的约定。通过2016年4月以后被告没有在继续给付利息的情况，也能证实双方不存在利息的约定。本院认定如下：原告提交的证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，二被告因生意周转向原告借款人民币500,000.00元，2016年4月末被告给付借款本金70,000.00元。截止诉前，被告尚欠原告本金430,000.00元，以�欠款二被告至今没有偿还。
在诉讼过程中,依据原告申请,本院依法查封了被告周立新名下坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园5号楼01单元01层01号房产（不动产单元号230203007001GB00005F00070004）的房籍，及齐齐哈尔市建华区秀水家园小区11号楼00单元01层07号车库（不动产单元号230203007001GB00001F00220011）的房籍。并冻结了原告提供担保的其名下在中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙路支行08143200460074754账户上的存款50，000.00元，查封了原告提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐大住宅小区14号楼厢102号房产（齐字第S200532655）的房籍。
本院认为，本案争议的焦点：1.二被告应否偿还原告借款利息人民币37,500.00元。
本案属于民间借贷纠纷。周立新、刘丹向原告借款人民币500,000.00元,用于经营生意周转。被告给原告出具的3份借据真实有效。原、被告双�形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告本金430,000.00元。
综上所述，原告要求被告偿还本金430,000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息37,500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。因欠条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告周立新、刘丹应于本判决生效后六十日内偿还原告李成刚借款人民币430,000.00元。
如果被告周立新、刘丹未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313.00元，保全费2857.00元，由被告周立新、刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长段泽军
人民陪审员施长顶
人民陪审员张文静
二O一六年十二月十三日
书记员贺梦祎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3647号之一
申请执行人：李海云，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木神木市林业局小区8号楼1单元201室，
被执行人:毛爱明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神东电力小区6号楼1单元201室。
本院在执行李海云与毛爱明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛爱明偿还申请执行人李海云借款本金64683.27万元及利息(利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至本金还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人毛爱明未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2017)陕0881执3647号执行裁定书查封了毛爱明名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人毛爱明名下的房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3647号
申请执行人李海云，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛爱明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人李海云与被执行人毛爱明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5584号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金64683.27元及利息(利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至本金还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费890元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高小瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2525号
原告：王学礼，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王学礼诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款140000元并自2014年11月19日起至还清时止按照月利率2%的标准支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年10月26日以资金周转为由向原告借款140000元，约定于2014年11月18日归还借款。后被告未按照约定向原告归还借款。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月19日以资金周转为由向原告借款140000元，并出具条据一份，约定“今借到王学礼人民币壹拾肆万元（140000元），过期2014.11.18日付双倍。”被告又于2015年2月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年正月底还款，如不还款，承担一切后果。后被告未按照约定归还借款。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、条据、承诺书加以证明，本院予以确认。
本院认为，王学礼与王云波之间的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告应按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借条中约定逾期2014年11月18日付双倍，从文义上应理解为付借款本金的双倍，该约定的违约金超出了法律规定的标准，但原告仅要求按照月利率2%的标准支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日五日内偿还原告王学礼借款140000元，并自2014年11月19日起按照月利率2%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)和行初字第0618号
原告张秀英,女,1964年2月20日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
原告李宝秀,女,1957年8月21日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
原告蔡秀芳,女,1968年10月14日出生,汉族,天津市滨海新区。
原告吴桂星,男,1981年1月17日出生,汉族,天津市滨海新区。
委托代理人李宝秀,基本情况同上。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日作出的《行政复议决定书》(津国土房复决字[2015]第158号)一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星诉称,原告系居住在津国土房拆许字(2009)第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》(编号:2015-139)不服,于2015年8月31日向被告提出行政复议申请。2015年10月30日被告作出行政复议决定,仅对原告提出的第一项复议请求作出决定,以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由,未予作出复议决定。原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实,符合《行政复议法》第六条、第九条之规定。被告在收到原告寄发的《行政复议申请书》后,既未向原告作出不予受理的决定,又未转送有关行政复议机关,应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求,其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据,违反《行政复议法》第十七条、第十八条的规定,明显行政不作为。故请求:依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定属于行政不作为,判令被告履行行政复议职责,作出复议决定;判令被告承担诉讼费用。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,被告作出的行政复议决定合法。被告在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,依法严格对天津市滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》。因原告是对《予以公开告知书》及公开的政府信息内容不服提起的行政复议,而其申请的第2、3、4项请求并不属于政府信息公开案件审理范围,故被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求:依法驳回原告的诉讼请求;本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为,原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星系天津市滨海新区驴驹河集体经济组织成员。包括原告在内的众多驴驹河集体经济组织成员,因驴驹河整体拆迁问题,多人多次重复向行政机关申请公开相同、同类政府信息,继而采取交叉组合的方式,通过申请行政复议、并多次提起行政诉讼的方式,引发大量政府信息公开行政争议及行政复议、行政诉讼案件,以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的,严重违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“…解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益…”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意,浪费了行政资源和司法资源,原告已构成对诉讼权利的滥用,其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:
驳回原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 昊
附:本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申125号
再审申请人(一审原告):马淑萍,女,1950年9月25日出生,汉族,天津医科大学退休干部,住天津市和平区。
被申请人(一审被告):张立海,男,1972年10月23日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被申请人(一审被告):天津市恒鑫日用杂品有限公司。住所地:天津市武清区东马圈镇政府西侧。
法定代表人:穆强,该公司总经理。
再审申请人马淑萍与被申请人张立海、天津市恒鑫日用杂品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4536号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人马淑萍申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。
本院认为,申请人马淑萍虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,马淑萍申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回马淑萍的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4162号
原告:杜爱玲,女,1950年11月28日出生,汉族,无职业。
被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人:王天虹。
被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。
法定代表人:陈晓东。
被告:天津市联翔置业发展有限公司,曾用名:天津开发区联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人:霍立山。
委托诉讼代理人:李新建。
委托诉讼代理人:霍毅。
原告杜爱玲与被告天津市内环建设开发公司(以下简称内环公司)、天津开发区津柏置业有限公司(以下简称津柏公司)、天津市联翔置业发展有限公司(以下简称联翔公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜爱玲、被告联翔公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告内环公司、津柏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜爱玲向本院提出诉讼请求:1.确认坐落天津市××区××和××号房屋归原告所有;2.判令三被告协助原告办理上述房屋产权变更手续;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:1997年,原告所有的坐落××区××路××里×号私产平房两间由被告内环公司负责拆迁,拆迁后被告津柏公司将坐落河北区靖江小区××号和××号(现门牌号为××号和××号)两套独单分配给原告作为安置房屋,原告交纳了房屋产权费及配套费等共计41964元。自2000年开始,原告及家人就在诉争房屋内居住至今。由于诉争房屋至今仍登记在被告联翔公司名下,原告多次就办理变更房屋产权手续事宜与三被告协商,但均无果,无奈诉至贵院,请求判如所请。
被告内环公司和津柏公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告联翔公司辩称,原告的房屋是被告内环公司拆迁的,联翔公司与被告津柏公司是土地合作关系,联翔公司将××小区所在的土地转让给了津柏公司,这个小区建成时叫××小区,后来改叫××里了。津柏公司在这片土地上自建房屋,并由他们自己负责向外出售,至于津柏公司将房子卖给谁与联翔公司无关,津柏公司只是需要支付联翔公司土地转让费用,其他事情都是津柏公司自己办理。就本案联翔公司服从法院判决。
经审理查明,原告名下原坐落××区××路××里×号私产平房两间于1997年12月由被告内环公司拆迁,该拆迁房屋异地安置××小区××号和××号独单元两套,上述安置房屋现地址为××区××和××号。原告于1999年11月3日交纳了一户一表费1400元、超出面积费14088元、增房款25434元、产权费1042元,共计41964元,并于2000年入住至今。庭审中,被告联翔公司表示同意协助原告办理相关过户手续。
上述事实,有原告及被告联翔公司陈述,原告提供的相关证据材料予以佐证,本院予以确认。
本院认为,被告内环公司对原告名下坐落××区××路××里×号私产平房两间进行了拆迁,被告津柏公司将上述房屋异地安置在现地址××区××和××号,原告自2000年入住至今,并依照规定缴纳了相关费用,原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求,本院予以支持。三被告分别作为拆迁单位和合作开发单位,在原告交齐相应费用后,有义务协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续。
综上所述,原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。由于被告内环公司、津柏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、确认坐落××区××里××号房屋和××区××里××号房屋归原告杜爱玲所有;
二、自本判决生效之日起三十日内,被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告杜爱玲办理上述房屋所有权转移登记手续,所需费用由原告杜爱玲自行承担。
案件受理费849元、公告费560元,共计1409元,由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2983号之一
申请执行人:王露,女,1972年2月21日生,汉族,天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工,住天津市和平区。
被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人:周文杰。
本院在执行申请执行人王露与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄爱国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之九
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥莲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之六
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之五
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之二
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执279号
申请执行人韩秀玲
被执行人王玉清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国工商银行0608XXXXXXXXXX3987账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月十五日
书记员 魏晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初161号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁贝贝。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人袁贝贝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新****U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗志娟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁贝贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新****U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗志娟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人袁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁贝贝的供述、书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贝贝在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁贝贝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月十九日
书记员 张 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执279号
申请执行人韩秀玲
被执行人王玉清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX1489账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月十五日
书记员 魏晓瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执945号之八
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。
被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何爱林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹 赟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执279号
申请执行人韩秀玲
被执行人王玉清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX1640账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二�一六年七月十五日
书记员 魏晓瑞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第666号
申请执行人葛明磊，男，1981年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李剑坤，男，1974年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民一初字第1125号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李剑坤送达了执行通知书，责令其限期履行偿还欠款的义务，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年11月27日冻结被执行人李剑坤之妻刘树真在中国邮政储蓄银行存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
划拨被执行人李剑坤之妻刘树真在中国邮政储蓄银行存款25000元的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初161号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁贝贝，。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人袁贝贝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新A***U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁贝贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁贝贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日01时14分许，被告人袁贝贝酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新A***U2号牌小型普通客车，在本市沿中枢北路由南向北行驶至20KV空管专线031电杆路段时，车辆发生侧滑碰撞道路东侧绿化带内20KV空管专线031电杆，致其乘车人罗某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人袁贝贝血液中的酒精含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人袁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁贝贝的供述、书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贝贝在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁贝贝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月十九日
书记员 张 晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第666号
申请执行人葛明磊，男，1981年6月17日出生，汉族，住上蔡男，县。
被执行人李剑坤，男，1974年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人葛明磊申请执行被执行人李剑坤买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在执行过程中查明被执行人李剑坤之妻刘树真在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李剑坤之妻刘树真在中国邮政储蓄银行存款元的。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨新忠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执4号
申请执行人广州恒星冷冻机械制造有限公司
法定代表人袁博洪，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2015）长仲裁字第0070号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款143588.48元（含申请执行费2023.48元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执635号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部
被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄
本院依据(2015)渭滨民初字第01729号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部诉宝鸡高新开发区赵府骨头庄买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄应支付申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部13143元及利息，并承担执行费100元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费100元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初843号之一
原告伍春洪，男，1979年9月18日出生，苗族，现住贵州省荔波县。
原告李韦香，女，1984年1月7日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告伍春洪、李韦香与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初843号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍春洪、李韦香撤回起诉。
原告伍春洪、李韦香已交纳的案件受理费369元，本院决定减半收取184.50元，退还原告伍春洪、李韦香184.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执635号
申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部。
被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄。
本院依据(2015)渭滨民初字第01729号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部诉宝鸡高新开发区赵府骨头庄买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄应支付申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部13143元及利息，并承担执行费100元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款13243元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷