广东省吴川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第173号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某一，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省吴川市。
附带民事诉讼原告人柯某二，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市。
委托代理人李某一，系吴川市大山江法律服务所职员，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市。
委托代理人李某二，系吴川市大山江法律服务所职员，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省吴川市。
被告人柯某三，男，汉族，1971年12月6日出生，初中文化，农民，吴川市人，系浅水镇某某村村长，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人暨委托代理人龙某某，广东佳业律师事务所律师。
被告人柯某四，男，汉族，1957年8月30日出生，小学文化，农民，吴川市人，系浅水镇某某村副村长，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于吴川市看守所。
辩护人暨委托代理人吴某甲，吴川市公职律师事务所律师。
被告人柯某五，男，汉族，1975年2月28日出生，初中文化，农民，吴川市人，系浅水镇某某村村民小组干部，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人暨委托代理人李某，吴川市公职律师事务所律师。
被告人柯某六，男，汉族，1985年11月9日出生，初中文化，无业，吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人暨委托代理人何某，广东梅江律师事务所律师。
被告人柯某七，男，汉族，1975年10月22日出生，小学文化，农民，吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
辩护人暨委托代理人周某甲，广东梅江律师事务所律师。
被告人柯某八，男，汉族，1981年6月10日出生，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人暨委托代理人张某甲，系吴川市长岐法律服务所职员，男，汉族，1958年4月15日出生，住广东省吴川市。
被告人柯某九，男，汉族，1951年10月6日出生，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年2月27日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年9月30日对被告人决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人柯某三、柯某四、柯某五、柯某六、柯某八、柯某七、柯某九犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某一、柯某二向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某一，附带民事诉讼原告人柯某二及其委托代理人李某一、李某二，被告人柯某三及其辩护人暨代理人龙某某，被告人柯某四及其辩护人暨代理人吴某甲，被告人柯某五及其辩护人暨代理人李某，被告人柯某六及其辩护人暨代理人何某，被告人柯某八及其辩护人暨代理人张某甲，被告人柯某七及其辩护人暨代理人周某甲，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年01月31日中午，柯某三、柯某四等村民小组干部组织村民在吴川市浅水镇中樟村长柯某九小卖部门口处召开村民大会。会上，村长柯某三、副村长柯某四等村干部提出因无法解决柯某一占用村中土地的问题，不愿做村干部了，要求村民重新选举干部。村民听后纷纷开始讨论。后有村干部就在会上提出叫村民在簿上签名去砸柯某一等人的猪舍，如不去砸的，等村中收回土地并将村中的甘草塘承包出去后，有分红的就不分给他们。随后有人从柯某九的小卖部处拿出一个双行簿，村民就纷纷在簿上签名并回家里拿锄头等工具来了。
当天13时许，约有100多名村民到吴川市浅水镇中樟村村边鱼塘岭柯某一的猪舍处，柯某五、柯某四、柯某六、柯某七、柯某八、柯某九等多名村民就开始用锄头等工具砸打猪合，而柯某三则在一旁观看，未予以阻止。到了15时许，村民将柯某一的猪舍全部砸完。
砸打完柯某一的猪舍后，柯某三又带领村民到柯某二猪舍处。到达后，柯某三就对柯某二说，限其几天时间内自行拆除，当时柯某二不同意，柯某三就说：“如果不拆，就让村民帮你拆了。”听到此话后，柯某九等村民就纷纷开始拿锄头等工具开始打砸柯某二的猪舍了，约到17时许村民将柯某二猪舍砸打完。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定：上一任鱼塘承包方遗留下来的猪舍、柯某一和柯某二被损毁的猪舍及财物共计为56554.79元。
公诉机关对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人柯某三、柯某四、柯某五、柯某六、柯某八、柯某七、柯某九无视国法，伙同多人砸打他人猪舍，破坏他人生产经营，情节严重，七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人柯某一诉称，被告人柯某三、柯某四、柯某五、柯某六、柯某八、柯某七、柯某九毁坏猪舍的行为致使其猪舍、仓库、水电设施等生产工具损毁及猪只死亡，造成经济损失，请求判令上述七名被告人赔偿其各项经济损失合计163900元。
附带民事诉讼原告人柯某二诉称，被告人柯某三、柯某四、柯某五、柯某六、柯某八、柯某七、柯某九毁坏猪舍的行为造成其经济损失，经鉴定共为6626.55元，请求判令上述七名被告人赔偿其经济损失合计6626.55元。
被告人柯某三对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示其行为不构成犯罪，并辩称其在会上只宣布不做村长，群众砸打猪舍时其有去阻止并打电话报警。
被告人柯某三的辩护人辩称：1、柯某三既没有参与拆除猪舍，也没有号召、指挥村民拆除；2、《重新价格鉴定结论书》中部分数据没有实物及没有证据证实其客观存在，不能作为定案依据，此外，《重新价格鉴定结论书》对违法的猪舍以成本价、修复费用计算违法，应只计算建造猪舍材料的损失；3、上一任鱼塘承包方遗留下来猪舍财物与破坏生产经营无关，上一任遗留下来猪舍属村集体的，村民拆除它是正当的，与破坏生产经营无关；4、拆除猪舍是一种自救行为，在刑法上属于一种正当化事由，没有社会危害性，为正当行为，柯某三等无罪；5、拆除猪舍并不会影响柯某一、柯某二的生产经营，柯某一、柯某二可以到别的地方继续养猪。
被告人柯某四对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示其无罪，并辩称其并没有参与拆猪舍。
被告人柯某四的辩护人辩称：1、起诉书指控村民开会后有村干部提出去砸柯某一等人的猪舍证据不足；2、被告人的动机是想收回被柯某一霸占的村集体土地，维护中樟村村民的合法权益，并没有泄愤报复或者其他个人目的，不符合破坏生产经营罪的主观要件，依法不构成破坏生产经营罪；3、本案侵犯的客体不是破坏生产经营罪所保护的客体，而是违章的猪舍，是属于中樟村集体可以接收或者依法拆除的违章建筑物；4、物价鉴定部门鉴定的依据不足，鉴定猪舍经济寿命30年明显违法，甘草塘原承包者承包期满遗留下来的猪舍应由村集体接收，并不是造成柯某一、柯某二的猪舍损失。
被告人柯某五对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示不认罪，并辩称其所砸打的猪舍是自己村的，砸打自己的东西不是犯罪。
被告人柯某五的辩护人辩称：1、被告人柯某五不参与拆除柯某二猪舍的活动；2、被告人柯某五的行为不符合破坏生产经营罪的客体要件，不应以破坏生产经营罪追究其刑事责任；3、被告人柯某五等村民在村集体的土地上排除妨碍，没有任何个人利益，亦没有报复、泄愤或其他个人目的，其与其他村民自发排除妨碍的行为属自救行为，不应以破坏生产经营罪论处；4、起诉书指控被告人破坏他人生产经营情节严重，事实不清，证据不足，上任鱼塘承包方遗留下的猪舍与柯某一无关联，拆除遗留下的猪舍是处分自己财产的行为，不是违法行为，《重新价格鉴定结论书》包括了无实物的物品，情节严重无法律依据。
被告人柯某六对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示不认罪，并辩称其所砸打的猪舍是自己村的，不是柯某一、柯某二本人的。
被告人柯某六的辩护人辩称：1、被告人拆除猪舍是维护自己的合法权益，被告人柯某六的行为不构成破坏生产经营罪；2、吴川市物价局价格认证中心做出的《鉴定结论》估价过高，错误地将上一任鱼塘承包方遗留下来的猪舍计算在内，检察机关将上述鉴定结论作为指控依据错误，湛江市价格认证中心在无实物存在的情况下，单凭吴川市公安局提供的数据作出的结论不合理不合法。
被告人柯某八对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示不认罪，并称其有参与拆猪舍，但砸打的是村的猪舍。
被告人柯某八辩护人辩称：1、本案中七被告人没有泄愤报复或者其他个人的目的，也没有采用恶劣手段打死猪的行为，拆除猪舍是村民履行自治管理职责，目的是收回集体权属土地重新发包，维护村民合法权益，所以本案被告人不具有故意毁坏财物和破坏生产经营的主观故意，不构成故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪；2、柯某一、柯某二二人对本案的发生存在一定的过错，对矛盾的激发负有相应责任。
被告人柯某七对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示不认罪，并称其参与砸打猪舍，物价部门作的价格鉴定偏高。
被告人柯某七的辩护人辩称：1、被告人柯某七于2014年1月31日参与拆除柯某一强占村集体土地所建的猪舍，无论是从主观方面还是客观方面均不符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，不构成犯罪；2、湛江市价格认证中心所出具的价格鉴定结论书中声明吴价认（1）（2004）35号文废止，所以吴川市物价价格认证中心所出具的鉴定结论不能用作定案依据；3、湛江市价格认证中心所出具的价格鉴定结论书有14项是无实物，仅根据公安机关提供的数据作出鉴定，而公安机关的数据是仅根据“受害人”陈述是不合理、不科学的，不应采信。4、被告人柯某七始终配合侦查、检察机关的相关活动，如实交代发生的事实，他是临时中途参与，并主动参与把猪舍的猪只赶出安全转移，其认错态度较好，请法院给予考虑。
被告人柯某九对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪持有异议，表示不认罪，并称其参与砸打猪舍，但所砸打的猪舍是侵占村土地违建的。
针对附带民事诉讼原告人柯某一、柯某二所提起的附带民事诉讼请求。
被告人柯某三及其代理人答辩称，柯某三没有违法行为，不应赔偿。
被告人柯某四及其代理人答辩称，附带民事诉讼的事实不属实，柯某四不构成犯罪，不应赔偿。
被告人柯某五及其代理人答辩称，柯某五不构成破坏生产经营罪，不应赔偿附带民事原告人的损失。
被告人柯某六及其代理人答辩称，附带民事原告人起诉的事实没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应支持，应驳回。
被告人柯某八及其代理人答辩称，附带民事原告人起诉的事实没有事实依据和法律依据，原告人没有权属，所以没有权利主张他人赔偿，应驳回其诉讼请求。
被告人柯某七及其代理人答辩称，柯某七的行为不构成犯罪，不应赔偿，原告人的主张没有任何证据，应驳回其诉讼请求。
被告人柯某九答辩称，附带民事诉讼原告人请求没有事实和证据，其所说的不是事实，要求驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明，2014年01月31日中午，柯某三、柯某四等村民小组干部组织村民在吴川市浅水镇中樟村柯某九小卖部门口处召开村民大会。会上，村长柯某三、副村长柯某四等村干部提出因无法解决柯某一占用村中土地的问题，不愿做村干部了，要求村民重新选举干部。村民听后纷纷开始讨论，后有人就在会上提出叫村民在簿上签名去砸柯某一等人的猪舍，如不去砸的，待村中收回土地并将村中的甘草塘承包出去，有分红就不分给他们。随后有人从柯某九的小卖部处拿出一个双行簿，村民就纷纷在簿上签名并回家里拿锄头等工具出来。当天13时许，约有100多名村民到吴川市浅水镇中樟村村边柯某一的猪舍处，被告人柯某五、柯某四、柯某六、柯某七、柯某八、柯某九等多名村民就开始用锄头等工具砸打猪合，而被告人柯某三则在一旁观看，未予以阻止。到了15时许，村民将柯某一的猪舍全部砸完。砸打完柯某一的猪舍后，村民又到柯某二猪舍处。在柯某二猪舍处，柯某三就对柯某二说，限其几天时间内自行拆除，当时柯某二不同意。后来，柯某九等村民就纷纷开始拿锄头等工具开始打砸柯某二的猪舍，约到17时许村民将柯某二猪舍砸打完。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，柯某一被毁坏的猪舍及财物共27625．6元；上一任鱼塘承包方遗留下来的猪舍共计23702．19元；柯某二被毁的猪舍及财物共计6797．89元；现场发现的一头死猪经鉴定值款100元。经湛江市价格认证中心鉴定，柯某一被毁坏的猪舍及财物共计26126．05元；柯某二被毁坏的猪舍及财物共计6626．55元。两人共计财物损失：32752．6元。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、被告人柯某三的供述及辩解，主要内容为：2014年1月31日（新年初一），上午10时多，我组织了全村群众在本村柯某九的小卖部召开村民大会，参加的群众有村委干部柯某十、副村长柯某四、村民代表柯某十一、柯某十二、柯某五等村民代表及全村群众，会议的内容为公布村中数目、修水利等。会议期间，我就跟群众说，本村柯某一非法占用村中的土地建猪舍，我没办法解决，让村民重新选过村长。此时，副村长柯某四在现场要求全村群众签名字，去砸柯某一的猪舍，如果谁不参加，年底村中如果有分红，就没有谁家的份，接着柯某四就拿来一本簿和笔，村中的群众纷纷在簿上签了字，我也在簿上面签了字，此时村中的群众就从家里拿来锄头、铁铲、木棍等工具在柯某九的小卖部集中，接着我就打110报警，称村中有群众去砸村中的违章猪舍，要求出警去阻止不让打架。我跟随柯某二十去到柯某一的猪舍（“塘鱼岭”），当时大约是13时多，我见到有群众在猪舍里面赶猪出来，现场群众就开始用铁锤及铁铲等工具砸猪舍，我站在一旁观看，浅水派出所的民警及浅水镇政府、龙首村委会干部等人已经在现场阻止，但因为人太多，无法阻止，村民砸完柯某一的两间猪舍后，又去砸柯某二的猪舍，砸完后，村民就各自散开了。被告人柯某三又供述，参与砸猪舍的人有副村长柯某四、会计柯某五、出纳柯某十二、村委柯某十一、村民柯某十三、柯某十四、柯某十五、柯某十六等人，总之去到现场的村民几乎都参与砸，村民去砸猪舍不是我组织的。砸完柯某一猪舍，柯某十七、柯某十五、柯某一十八等人就说如果不砸柯某二的猪舍就对不起柯某一，接着，柯某二就和村民吵起来了，我就对柯某二说，限个时间给你搬出来，但柯某二不同意，在现场发火和我们争吵，我就说你如果这个态度，我就留村民把你猪舍砸了。打完柯某一的猪舍后，群众又到柯某二猪舍处，到达时，柯某二已在那里了，这时我就对柯某二说，你要向群众讲明什么时候拆，限定个时间给你自己拆除，但当时柯某二不同意，并和现场群众争吵起来了。接着，我就说，你如果是这个态度，我就阻止不了群众把你猪舍砸了，之后群众就把猪舍拆了。被告人柯某三又供述，我没有参与拆猪舍，我是在现场监控村，不让村民打架，村民在砸前已经将猪赶出来了。柯某一和柯某二是非法强占村中的土地，有3至4年了，我们多次和他们调解，但无法调解成功，村中叫补偿或者其搬去村中其他地方，但他们还是不同意。柯某一非法占有约200平方；柯某二约占40平方。他们占用我村的土地，没有租金赔偿给我村。柯某一所修补建的猪舍均未经村及镇相关部门同意，是违章私自在李某三所建的猪舍基础修补出来的。
二、被告人柯某五的供述与辩解，主要内容为：我与柯某三、柯某十一、柯某四、柯某十二等五人均是村的村民小组干部。2013年农历十二月二十日，我们村民小组干部就召开会议商议相关事情，后定于2014年1月31日（农历正月初一）召开会议商议如何收回柯某一个人占用村中鱼塘的事。2014年1月31日上午9时许，柯某四就组织我村的村民在我村柯某九小卖部门口空地召开会议，我与柯某三、柯某十九、柯某四、柯某十二、等五名干部及约100多名群众参加，会议中村长称不想做村长了并叫群众重新选举村长，又问大家如何收回柯某一等人占用村民土地建猪舍的事。后来，柯某一的儿子与村民吵起来，有人说，是柯某一抢村中的地，今天务必解决并砸了柯某一猪舍。接着，就有群众（不知是谁）说，我们大家都去签名去拆了柯某一的猪舍。之后柯某九就从其小卖部处拿出一个双行簿丢在台上，随后，柯某八就拿起此簿对大家说，谁如果不签名，以后收回将鱼塘承包出去后不分钱给谁。于是大家就纷纷签名了，我与柯某三、柯某十九、柯某四、柯某十二等干部都签名了。签完名后，群众就各自回家里拿锄头、铁锤、铁铲等工具并往我村村边塘鱼岭柯某一的猪舍处去了，我与柯某三、柯某十九、柯某四、柯某十二等人就跟随在后面。群众到达柯某一的猪舍后，大家就纷纷用自己带来的工具开始砸柯某一的猪舍了，上述群众约砸了一个钟头后，大家就将柯某一的猪舍部分打烂了，但还有部分没有砸。于是我就对大家说，你们要砸就全部砸完它，不能留手尾。接着我就从现场的群众（记不清楚是谁了）处拿来锄头开始砸了，接着其他群众又开始砸了。大约到了下午15时多，群众就将柯某一大约有200多平方的猪舍全部砸完了。大约到了16时许，上述群众又将柯某二的猪舍砸烂，此猪舍约有30多平方。当时我没有参与砸柯某二的猪舍。我见到柯某四、柯某十二在现场参与砸柯某一的猪舍，但我没有留意柯某三、柯某十一在现场做什么，但他们肯定没有阻止群众拆猪舍。被告人柯某五又供述，柯某二猪舍被拆时，村长柯某三就对柯某二说，村里限定你要在3至5天内自己清理你占用村中地的猪舍，但当时柯某二就不同意。接着，柯某三就说：“你如果今天不拆，我们村民就帮你拆了，“听了此话后，上述村民就马上持工具开始强行对柯某二的猪舍拆了。被告人柯某五又供述，柯某一等人所建的猪舍占用了村里的集体公地，其一直占用不肯将其承包的猪舍、鱼塘交回村中，为此，中樟村民多次向浅水镇政府反映，要求解决，但一直未得到解决，所以村民才集体去拆除其猪舍。现场没有猪只受伤，没有人组织的，都是村民自发去拆除猪舍的。当时在现场除了村民外，还有浅水镇政府陈某甲、龙首村委会主任柯某二十及浅水派出所的民警等人在现场。
三、被告人柯某四的供述与辩解，主要内容为：2014年1月31日上午10时30分，我与柯某三、柯某十一、柯某五、柯某十二等五名中樟村民小组成员组织我村的村民在柯某九小卖部门口空地召开大会，约100多名村民到场参加，会议内容主要是选举村民小组干部及商议村中水利工程等问题。约半小时后会议开始，村长柯某三对群众讲述2013年村的各项收支情况后便又说：“其因柯某一建猪舍一事，至今未能解决，村民对其不信任，现不想做村长了，叫大家村民重选。”接着柯某十二便又向群众们讲了一下2013年村中的收支数目，并对柯某一的妻子及其儿子柯某二十一说，你们识事务的就赶快退出并尽快拆除占用中的土地的建筑物。之后柯某二十一就说，你们全村的人欺负我家里。接着村民柯某二十二就说，为什么村里的人都会欺负你家里这时便有村民（因人员太多，不知是何人）在旁大叫今天务必解决并砸了柯某一猪舍，以免造成村内损失，后来会场内的群众们情绪便很激动，纷纷讨论，后不知是谁人说的，是中樟村的人都要参加去砸了柯某一猪舍。之后大家就各自回家拿上锄头、铁锤等工具向甘草塘柯某一的猪舍走去了，我和柯某二十三二人就跟在群众的后面。群众到达柯某一的猪舍后，大家就纷纷用自己手上带来的工具砸了柯某一的猪合，大约花了二个钟头，群众就将柯某一大约有100平方的猪舍全部砸了。接着，群众又纷纷走向甘草塘原来李某三承包的猪舍并将猪舍全部毁了，打完后大家又到附近的柯某二的猪舍处将该猪舍砸了。当时我与柯某三、柯某十一、柯某五、柯某十二等人均在现场观看，但没有阻止他们，我们也没有拿到工具。大约到了下午17时许，村民将上述的人的猪舍打了后，大家就纷纷各自解散了。被告人柯某四又供述，因为柯某一等人所建的猪舍占用了村里的集体土地，因承包期已于2013年清明节到期，但其至今一直占用，不肯将其承包的猪舍、鱼塘交回村中，为此，中樟村民多次向浅水镇政府反映，要求解决，但一直未得到解决，所以村民才集体去拆除其的猪舍。被告人柯某四又供述，现场有100人参与拆除柯某一的猪舍。没有猪只伤亡。没有人组织，都是村民自发去拆除猪舍的。有混凝土盖顶这一间是柯某一建的，其它是李某三遗留下来的。我不清楚是否有人叫村民在一个双行簿上签字去砸猪舍，我没有叫，也没有砸猪舍。当时我不在柯某二猪舍的现场处，但到后来村民砸柯某二猪舍时，柯实某（柯某二的父亲）就找到我，让我叫村民不要砸他的猪舍，我就说，我不理会你的事情。
四、被告人柯某七的供述与辩解，主要内容为：2014年1月31日约13时许我在吴川市浅水圩所经营的商铺内接到大哥柯某二十四的电话称今天上午中樟村民集中开会，为维护村集体的利益，已决定每户一名村民签字并按指纹并派一个人去共同拆除村民柯某一的猪舍。我便从浅水圩驾驶摩托车去到柯某一位于浅水镇中樟村的塘鱼岭，见已有约100多名中樟村民在场，其中约有四十多人分别拿锄头、铁锤、木棍等工具在拆柯某一的猪舍。我见后，便从地上捡起一条木棍去击打柯某一的猪舍门口的建筑以拆除。期间，我与柯某二十五二人分别拿木棍从猪舍的正门进入内去将猪只赶出猪舍外。我只参与拆柯某一的猪舍，但没有拆到柯某二的猪舍。被告人柯某七又供述，柯某一未征得中樟村民小组的同意而占用中樟村的土地建猪舍，经营养猪业，损害中樟村民的利益，而中樟村民小组成员多次与其协商，但都协商不下。被告人柯某七又供述，柯某一的猪舍分为两大间，一间是火砖墙，混凝土和木材盖顶；另一间是火砖墙，石棉瓦和木材盖顶。混凝土这间约100平方，石棉瓦这间约120平方。据我所知，石棉瓦这间猪栏是上届老板李某三承包期满交还村中，柯某一强占来养猪的，李某三交还的猪舍，柯某一有无修补我不清楚，混凝土这间即是柯某一建的。
五、被告人柯某六的供述与辩解，主要内容为：2014年1月31日，我的堂哥柯某二十六打电话给我叫我回村中的小卖部开会，随后，我回到村中的小卖部处，见到大约有百多名村民在那，其中约有七、八十名村民手中拿着锄头、铁锤，木棍。随后我听到我村村长柯某三说：“叫人去通知柯某一把猪栏屋里的猪赶出来，然后我们就去拆了他的猪栏屋，收回村的集体地”。随后我村的柯某二十七拿笔过来叫我在簿上签字，对我说：“集体地的，你有份就签字”。我就在簿上签了字，这时，柯某八、柯某十三就叫了声：“大家去收回柯某一猪栏屋的地”。随后就有很多村民也跟着叫：“去”。接着我们就去到甘草塘边柯某一的猪栏屋处，大家就叫柯某一赶猪出，柯某一不肯赶，柯某十三就拿着铁锤拆猪栏屋，大家见状，就上前准备拆猪栏屋，派出所的民警阻拦不让拆，大家就退了下来，大家又把柯某一猪栏屋的猪赶了出来，随后大家就动手拆柯某一的猪栏屋了。我也跟着拿锄头拆了起来。这时，派出所的民警上前阻拦劝告，大家不听派出所民警的阻拦劝告，直接把柯某一的二、三百多平方猪栏屋拆完才停止。被告人柯某六又供述，我没有参与砸柯某二的猪舍。当时是我村村长柯某三主持开会的，有柯某三、柯某十二、柯某五（又名柯某二十三）、柯某四、柯某十、柯某八、柯某十九等村干部在场。上述干部讲了些什么我没听到，只是听到柯某八叫了声：“大家去收回柯某一猪栏屋的地”。我见到柯某八、柯某十九、柯某五、柯某四、柯某十二有参与拆猪栏屋。除了上述村干部，还有柯某二十八、柯某二十九、柯某三十、柯某二十六、柯某七、柯某二十四，还有很多不知道名字的群众参与拆柯某一的猪栏屋。被告人柯某六又供述，我参与砸了200多平方的猪舍，分为两大间，一间猪舍的顶面是用石棉瓦及木材盖的，一间猪舍顶面是用混凝土及木材盖的。我们先砸石棉瓦顶的猪舍，再砸混凝土顶的猪舍。石棉瓦顶的猪舍是以前的老板承包到期后，荒废在那里，后柯某一强占用来养猪的，另一间混凝土顶的猪舍也是柯某一强占上届老板承包期满的猪舍养猪的，柯某一在原址上修修补补后用来养猪的。
六、被告人柯某八的供述与辩解，主要内容为：2014年1月31日，即年初一中午，我从湛江搭车回到村中，我看见村中大批村民去本村的塘鱼岭拆猪舍，于是我就跟去，全村村民都参与拆，我也跟住用木棍拆，部分村民一边将猪从猪栏赶出一边拆，拆完后我就回家了，事情的经过就是这样。那些猪舍是本村以前承包给别人的。村长柯某三、副村长柯某四、村委柯某十九、柯某十二、柯某五，都去到现场，也参与拆，用木棍、锄头等工具。我参与拆的猪舍分为两间，一间是石棉瓦顶的，一间是混凝土顶的。我不清楚猪舍是谁的，但土地是我村的。
七、被告人柯某九的供述与辩解，主要内容为：2014年1月31日上午10时许，我在我小卖部处听我村村长柯某三说今天在我小卖部门口空地召开全村群众大会，约1小时后，约有100多名群众到场参会。柯某三说他自己没有能力担任中樟村的村长了，村内有关猪舍及鱼塘的事均无法处理，要求重新选村长。村民（因人员太多，不知是何人）就你一句，我一句地讲其柯某一猪舍的事。后有人在旁大叫今天务必解决并砸了柯某一猪舍，群众们情绪便很激动，后不知是谁人说是中樟村的人都要参加去砸了柯某一猪舍。之后大家就各自回家拿上锄头、铁锤等工具向甘草塘柯某一的猪舍走去了。约十五分钟后，我才拿起锄头到柯某一猪舍处，我到那里时，看到柯某五、柯某六、柯某八、柯某七等人拿着锄头砸柯某一的猪舍，而派出所的民警在现场阻拦，村长柯某三在现场站着，但没有阻止群众，我手上也拿了一把锄头到现场，后便跟随柯某五一起去砸柯某一的猪舍了，刚开始我们先砸那些猪舍内没有猪的猪舍，把上述猪舍砸完后，我们又去砸那些猪舍内有猪的猪舍，此时派出所的民警及柯某三等人就过来叫群众把猪舍内的猪赶出来不要伤到猪，村民把猪赶走后又继续砸猪舍，村民把柯某一的猪舍砸完后，我又和上述村民去位于浅水镇甘草塘处继续砸我村柯某二的猪舍，大约到了下午17时许，我和村民将柯某一、柯某二的猪舍砸完了，大家就纷纷各自解散了。被告人柯某九又供述，因为柯某一等人所建的猪舍占用了村里的集体公地，因承包期已于2013年清明节到期，但至今其一直占用，不肯将猪舍、鱼塘交回村中，村中的鱼塘无法承包出去，为此，中樟村民多次向浅水镇政府反映，要求解决，但一直未得到解决，所以村民才集体去拆其猪舍的。被告人柯某九又供述，当时是村民小组干部柯某十九到过我小卖部处买过一支笔和一本双行簿，他当时付给我一元钱。当时是有人叫村民在双行簿上签字去砸柯某一的猪舍，但我不清楚是谁人，因为当时我在小卖部内卖东西。后来我自己也在簿上签字。当时还有我村的柯某十三、柯某六十四、柯某十五、柯某三十一、柯某三十二、柯某三十三、柯某三十四、柯某八、柯某二十四、柯某三十五、柯某三十六等人在现场参与砸柯某一及柯某二的猪舍。
八、被害人黄某某陈述。1、2013年1月31日陈述的主要内容为：2014年1月31日10时许，我村的群众集中在我村柯某九小卖部处开大会，后柯某三提出，因为柯某一乱建猪舍问题，其无法解决，不做村长了，希望另选村长，关于处理柯某一猪舍的问题，我尽量协助村中把柯某一建猪舍的土地收回来，跟着就把村民小组长的公章拿出来放在桌子上。后柯某十二接着对我说：“村里叫你交猪舍回村集体，你意见如何？”我就说：“你不应该如此，你们拉泥堵我的出路，又组织村里人拉白横标去告我，柯某十又打伤我的两个女，村里又凑钱给其看伤。”此时柯某十便说你老公柯某一都打伤我，后柯某三十七就说这些是私人的事，与村集体无关，此时我村的柯某八就从柯某九的小卖部处拿来一本簿说：“谁人参与砸柯某一猪栏的就在簿上签字，如果不签字，甘草塘收回来发包就不能分到钱。”后我村许多人就在簿上签名了，后柯某三说：“群众要砸猪舍我没办法”。后柯某三十八、柯某十七、柯某五、柯某八等人说：“有什么事情村中集体负责”。后约40多人就分别回家拿工具，他们分别拿着锄头、铲、斧头、大锤、木棍等工具到我的猪舍处，接着我就到浅水派出所报警了，和派出所的民警一起来到我猪舍处，到现场时，看我村群众拿着斧头，锄头陆续从村里向我猪舍处走过来。此时村委会主任柯某二十来到，与民警上前做村民的工作，但村民不听劝，接着就去砸我的猪舍了，我猪舍被砸时，民警上前阻拦村民，但村民太多，无法制止，另还有几十名村民在旁观看，过程中我怕我丈夫柯某一冲动惹事，便叫我儿子柯某三十九把柯某一拉离现场，村民把我的猪舍砸毁约两个小时后才停下来，村民才离开我的猪舍。被害人黄某某又陈述，会议是村民小组成员柯某三、柯某四、柯某十二、柯某十九、柯某五等人组织的。因为我的猪舍建在鱼塘岭边处，占用到村中集体土地，所以群众要砸我的猪舍。被砸毁的猪舍是我建的，没有相关的土地使用证及有关的合同。财物损毁情况：我的猪舍被砸损时，约有大小猪180头，有十多只被砸伤，有三只猪死亡，有一些猪跑到鱼塘里，不知是否淹死，还有一些不知跑哪里去了，具体不清楚。猪舍被损毁时，还有装在胶桶内的猪饲料被推倒在地上及被沙石压住（约值3000人民币）以及抽水泵电线被损坏，约值2000元。我被毁坏的猪舍是砖、水泥、钢筋结构的，猪舍是在2011年7月份建的。
2、2013年2月13日陈述的主要内容为：至今共走失了4l头猪，现也无法找到。均是中猪、大猪，各有多少头我不清楚，走失的猪是三羊杂品种的，中猪约有120市斤，大猪约180市斤。总共养了200头猪，第一次问话时因精神不集中，有点头晕，所以说养了180头猪。猪舍被砸时造成28只猪死亡，其中死亡的大猪13只，小猪15只，后来我在猪舍的周围处又发现了2l头中猪死亡。第一次问话时说只有3只猪死亡，是因为我的猪舍被人砸了后，我就到派出所录了，后来我回去当晚23时许及第二天早上6时许才发现又有猪死亡。我回去后又重新发现猪只死亡，2014年2月1日早上7时多，我自己到浅水派出所想反映，后来到派出所时我没有见到人，所以我就回家了，后来也没有来反映过。死亡的49只猪，都是我和我的丈夫柯某一一起用小斗车拉到浅水江处丢了。没有人看到我们丢进江里。我没有拍到照片，也没有向派出所反映过。
九、被害人柯某一的陈述。1、2014年2月1日陈述的主要内容：2014年1月31日上午8时许，村里通知全村村民去柯某九的小卖部处开会。当时我要去猪舍喂猪就让我老婆黄某某和两个儿子去参加村里会议。到了约1l点的时候，我大儿子柯某三十九就跑到猪舍跟我说：“阿爸，村里开会，村长柯某三同龙首村委会干部柯某十号召大家签字，要来拆我们猪舍。过了十几分钟，我老婆黄某某带着浅水派出所的民警到了我的猪舍，我村村长柯某三和干部柯某十也同时带着约一百五十名村民手拿铁锤、锄头等工具从小路走往我的猪舍。当时派出所民警与柯某二十主任一直在做村民的思想工作，但是群众的情绪还是很激动，开始大声起哄、咒骂，在那里喊要拆猪栏。我村柯某三十八就对我村柯某十三讲：“等阵你带头出手拆头先”。柯某十三就拿着铁锤朝我猪舍的围墙砸了下去，之后群众就一起涌上来砸我的猪舍，派出所民警当时在场阻止村民拆我猪舍，但是现场人数太多，过于混乱，没办法制止。拆的过程中，我老婆怕我过于激动，就叫我儿子柯某三十九将我拉离现场。他们拆了约两个小时才离开。被害人柯某一又陈述，他们认为我占用了村里面的集体土地，但是我已经建好猪舍经营了3年，村里面很多人都占用了村集体的土地，村里面都是按照每平方米50元丈量收费的，当时我要求也按照这个方法来丈量收费，村长柯某三不同意。我建猪舍的土地属于村集体所有的，猪舍是2011年7月建的，但没有相关土地使用证及有关合同。我的猪舍约有200头猪，现在我只找回来约100头猪，过半猪只身上有伤，淹死砸死了约30头，其他的走失了，现在还没有找到，损失约十二三万元。猪舍被毁时，还有装在胶桶内的猪饲料被推倒在地上及被沙石压住以及抽水泵电信被损坏。
2、2014年2月5日的陈述主要内容为：我被毁的猪舍约260平方米。是我自己建的，有一部分大概90平方米是在以前猪舍的旧墙脚上建的，有约170平方米是我新建的，花了约6万元。猪只死了约50头，失踪约40头。
3、2014年2月14日陈述主要内容为：猪舍被砸时造成28头猪死亡，后来又发现了2l头中猪死亡。第一次问话时说只有30头猪死亡，是因为当时我的猪舍被人砸后，我忙于抢救猪，所以未能算得清楚，我回去后又重新发现猪只死亡，因忙于抢救，一直没有时间来反映，直到昨天你们到现场后我才想起此事。当日猪舍被毁坏时里面共放有饲料45包，其中37包饲料当场被压烂了，已粘有沙石无法使用了。死亡的猪只共有49个，其中我经手用小斗车拉了30头到浅水江处丢，我妻子黄某某拉了12头到浅水江处丢了，还有7头留在鱼塘及山岭处了。当时没有人见到。死亡的猪只约值5万多元。
4、2014年3月6日的陈述主要内容为：我总共建了十一间猪舍，具体情况是：从浅水圩进入塘鱼岭的左面的这间顶部是混凝土结构的共建有6间猪舍，面积约有90多平方。在此猪舍的后面处建有2间猪舍，约有18平方。在上述猪舍的旁边建有3间猪舍，约有45平方。上述的6间猪舍和2间猪舍当时都是承包方李某三建的，但他具体是什么时候建的我不清楚。后来到了2009年，中樟村村民就将上述猪舍全部砸平了，已经报废了。于2011年7月，我就在李某三被毁坏的猪舍原址上重新建成猪舍养猪的。但上述的3间猪舍，约有45平方，是我于2011年10月自己建的，另外我在附近的地方也建了4间猪舍的基础（约有100多平方），但未有建成使用。上述建成使用的猪舍全部养了猪。上述猪舍的右边有12间猪舍，顶部是石棉瓦结构的，约有100多平方。此猪舍是承包方李某三遗留下来的，我是于2013年8月份无需要修补暂时用来养猪的。
十、被害人柯某二的述。1、2014年1月31日的陈述主要内容为：2014年1月31日下午15时许，中樟村村长柯某三和副村长柯某四，村干部柯某十二、柯某五、柯某四十带着中樟村的群众（约100多人）来到我位于浅水镇风马岭的塘列的猪舍。村长柯某三跟着我说：“你占用村公地，现在要拆除你的猪舍。如果你将鱼塘和猪舍交回村集体，就不拆除你的猪舍，不交就现在拆除。”我说：“鱼塘是我的，为什么要交回村集体”我就拿出两份证明和我们与村里签订的合同跟柯某三解释这块地是属于我的，柯某三就说：“你不交回，人家的要拆除，你的也要拆。”之后我跟柯某三说：“我们去国土所或司法办解决这个问题。”柯某三说：“一定要拆除你的猪舍。”村干部柯实为在旁边也说：“你的这些资料无用的，帮不了你的，你的资料是自制的，无效的，一定要拆除你的猪舍。”之后村里的群众就动手拆我的猪舍。被害人柯某二又陈述，因为柯某三认为我鱼塘的地是属于村集体的，我是占用村里的土地，所以要拆除我的猪舍。当时有中樟村村长柯某三、副村长柯某四、村干部柯某十二、柯某五、柯某四十、村里的群众柯某四十一、柯某八、柯某三十八、柯某九、柯某四十二、柯某四十三、柯某四十四、柯某四十五、柯某十五、柯某三十三和其他的村群众参与拆我的猪舍，村长柯某三十七和村干部指挥群众拆的。我的猪舍的墙和盖顶的石棉瓦、猪舍内的水电设施、喂猪的猪盆等都被毁坏了。我养了18头小猪，没有死亡，但超过半数身上有伤。
2、2014年2月5日的陈述主要内容为：我被毁的猪舍有四间，约36平方米，猪舍是水泥、砖、木结构的。是我于2011年12月建的，当时花了约16000元，其中工钱约5000元，材料月11000元。伤了6只猪。
3、2014年3月6日的陈述主要内容为：当时柯某三还在现场说：“不和他们家人说了，立即就砸了他们的猪舍”。柯某五还在现场说：“你的鱼塘也要限你于三日捉清鱼，否则你的鱼都保不了”要我交出鱼塘。柯某八就在现场起哄大叫：“砸了他的猪舍。”陈某乙（柯某四十六的妻子）就说：“我们已砸了柯某一猪舍，如不砸你的猪舍，我们连鬼也对不住。”柯某三十三说：“如果你报警的话，你的住屋也不得住，连你所住的屋的地也是村里的公地，一样要砸。”柯某一十八说：“你所占的鱼塘也值得100多万元。”后柯某十二说：“你有些疯癫，鱼塘才让你养殖到今天。”当时大家都说：“如果你报警也没有用，你和柯某一的一样，就算报警也要砸的。”我有下列物品被毁坏：猪舍四间，大约40平方，胶水桶2只；铁铲2把；猪盆2只；猪舍铁门5块，帆布2块，排污管有5条约20米。
十一、被害人李某四的陈述，主要内容为：2014年1月31日下午15时许，中樟村村长柯某三带着中樟村约100名群众来到我位于浅水镇风马岭的塘列的猪舍，村干部柯某五和我丈夫柯某二说：“你的鱼塘是属于公家的，现在公家要收回鱼塘。”我丈夫柯某二就要求他们拿出手续来，当时他们也要求我们拿出手续来，我丈夫就将合同等资料拿了出来，柯某五就说：“你这些资料是假的，没有村里的公章，是没效的。”村长柯某三说：“不用跟他们说那么多，拆了它。”之后村民柯某四十二和柯某五就先动手拆我的猪舍，周围的群众也一拥而上动手拆了起来。当时动手参与拆我的猪舍的人有柯某八、柯某十五、柯某四十二、柯某三十三、柯某四十五、柯某四十三、柯某九，还有一些参与拆猪舍的村民我不认识的。我们的猪舍是2011年建的，花了约16000元。猪舍被拆了，损失约16000元，猪舍里的水电设施，喂猪的猪盆被毁坏损失约1000元，没有猪只死亡，伤了约6只猪。
十二、证人柯某三十九的证言，主要内容为：2014年1月31日中午10时许，村中开群众大会，群众讨论我家所建的猪舍是占用了村中的土地，之后村中的部分男青年都声称今天一定要将我家的猪舍拆除，接着就有人拿出笔和纸要村群众签名去拆猪舍，有人说：“如果谁人不签名，以后村中所有的分红都没有份。”紧接着村长柯某三十七、副村长柯某四、柯某十二、龙首村委会干部柯某十相续带头签名，随后村中的群众都开始签名了。接着有人说：“大家回拿锄头，铁锤过来，一起去拆柯某一的猪舍。”随即我回猪舍，跟我父亲说事情的经过，我就打电话报警，随后我又叫我的母亲去派出所报案。过了一会儿，派出所的人就与我母亲一起来到现','2018-09-27
05:35:43',0,'web',NULL),(23753051,'d974114e-cf8b-4936-80d0-2569fbd004f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"628\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长经开民初字第00599号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d974114e-cf8b-4936-80d0-2569fbd004f4\",\"案件名称\":\"长春市伊东商城有限公司与刘树才劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告长春市伊东商城有限公司诉被告刘树才劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市伊东商城有限公司委托代理人高杨、被告刘树才及其委托代理人武光到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462291200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"长春市伊东商城有限公司与刘树才劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"长春市伊东商城有限公司与刘树才劳动争议一审民事判决书
（2015）长经开民初字第00599号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d974114e-cf8b-4936-80d0-2569fbd004f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长春市伊东商城有限公司与刘树才劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长经开民初字第00599号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"628\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"长春市伊东商城有限公司,刘树才\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\' 第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
\'},{法条名称:\'第三十九条\',法条内容:\'
第三十九条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建�劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二�月的平均工资。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\'
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每�支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条\',法条内容:\'
第七十八条 解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长春市伊东商城有限公司与刘树才劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-04\\\\\",\\\\\