wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1016号
申请执行人：哈密市双利商贸有限责任公司，住所地：哈密市光明路27号（原福星楼）。
法定代表人：王家齐，总经理。
被执行人：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书,即申请执行人哈密市双利商贸有限责任公司与被执行人王彦景买卖合同纠纷一案中，申请执行标的78875元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执610号
申请执行人：王允建，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人王允建与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1588号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任英，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1588号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了陈景玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1588号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任英，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的((2016)内0426执1588号执行裁定书，冻结了陈景玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月四日
书记员 侯永利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1477号
申请执行人：朱洪应，男，1971年4月2日生，汉族。
被执行人：昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司。
被执行人：昆明中国国际旅行社有限公司。
申请执行人朱洪应与被执行人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司、昆明中国国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司、昆明中国国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1598号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 申正鑫
四川省自贡市贡井区人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执43号之二
申请执行人辛万伟，男，1988年1月5日出生，住河南省台前县。
被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人辛万伟申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，本院2017年1月16日号作出的（2017）川0303执43号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邱明宗银行存款5083.61元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年五月十一日
书记员 王诗坤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2045号之一
申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邓书均。
被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人:莫勇军。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执3865号民事判决书，向被执行人四川大和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川大和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈彦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘思糯，男，1985年11月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2007年12月因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄尚青，男，1970年8月9日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2010年3月因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被宜兴市公安局决定指定居住监视居住，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人潘思糯、黄尚青犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘思糯、黄尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年6月17日，被告人潘思糯、黄尚青经商量，从浙江省慈溪驾驶摩托车至宜兴市丁蜀镇盗窃；次日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾车行驶至丁蜀镇湖滨公路G25南京杭州入口附近，趁驾驶员等人在牌号为苏Ｎ×××××的货车内睡觉，由被告人黄尚青在旁望风，被告人潘思糯爬上货车并从货车的车窗内窃得人民币3800元，后两被告人平分。
6月24日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾驶摩托车行驶至丁蜀镇湖滨公路双桥加油站附近，趁牌号为苏Ｃ×××××货车的驾驶员尹某下车检查车辆时，由被告人黄尚青望风，被告人潘思糯爬上货车并从驾驶室内窃得包1只时被尹某及时发现，两被告人被尹某追赶逃跑过程中包被掉在地上，后被尹某捡回。
2016年7月22日，被告人潘思糯、黄尚青被抓获；归案后，被告人潘思糯如实供述了上述事实；至8月30日，被告人黄尚青如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人朱某、尹某的陈述笔录，被告人潘思糯、黄尚青对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人周某2的证言笔录，书证房屋租赁合同，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、广西壮族自治区武宣县人民法院、安徽省来安县人民法院、安徽省滁州市中级人民法院的刑事判决书，武宣县公安局思灵派出所出具的证明材料，浙江省南湖监狱、广西壮族自治区鹿州监狱狱政管理科、安徽省铜陵监狱出具的释放证明书，分别证明被告人潘思糯、黄尚青曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人潘思糯、黄尚青合伙采用秘密手段窃取公民私人所有的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；因被告人潘思糯、黄尚青均系累犯，且具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人潘思糯、黄尚青在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人潘思糯、黄尚青以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人车内钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人潘思糯、黄尚青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人潘思糯、黄尚青在归案后，分别如实供述了自己的罪行，可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘思糯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人潘思糯、黄尚青共同退赔被害人朱红宁人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2045号之四
申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邓书均。
被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人:莫勇军。
关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议�立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈彦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执43号之一
申请执行人辛万伟，男，1988年1月5日出生，住河南省台前县。
被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初608号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人辛万伟申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邱明宗有银行存款5083.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱明宗银行存款5083.61元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一七年一月二十六日
书记员 王诗坤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2045号之五
申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邓书均。
被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人:莫勇军。
关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议�立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈彦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘思糯，男，1985年11月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2007年12月因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄尚青，男，1970年8月9日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍地住广西壮族自治区武宣县。2010年3月因犯盗窃罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月30日被宜兴市公安局决定指定居住监视居住，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人潘思糯、黄尚青犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘思糯、黄尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年6月17日，被告人潘思糯、黄尚青经商量，从浙江省慈溪驾驶摩托车至宜兴市丁蜀镇盗窃；次日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾车行驶至丁蜀镇湖滨公路G25南京杭州入口附近，趁驾驶员等人在牌号为苏Ｎ×××××的货车内睡觉，由被告人黄尚青在旁望风，被告人潘思糯爬上货车并从货车的车窗内窃得人民币3800元，后两被告人平分。
6月24日凌晨，被告人潘思糯、黄尚青驾驶摩托车行驶至丁蜀镇湖滨公路双桥加油站附近，趁牌号为苏Ｃ×××××货车的驾驶员尹某下车检查车辆时，由被告人黄尚青望风，被告人潘思糯爬上货车并从驾驶室内窃得包1只时被尹某及时发现，两被告人被尹某追赶逃跑过程中包被掉在地上，后被尹某捡回。
2016年7月22日，被告人潘思糯、黄尚青被抓获；归案后，被告人潘思糯如实供述了上述事实；至8月30日，被告人黄尚青如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人朱某、尹某的陈述笔录，被告人潘思糯、黄尚青对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人周某2的证言笔录，书证房屋租赁合同，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，书证浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、广西壮族自治区武宣县人民法院、安徽省来安县人民法院、安徽省滁州市中级人民法院的刑事判决书，武宣县公安局思灵派出所出具的证明材料，浙江省南湖监狱、广西壮族自治区鹿州监狱狱政管理科、安徽省铜陵监狱出具的释放证明书，分别证明被告人潘思糯、黄尚青曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人潘思糯、黄尚青合伙采用秘密手段窃取公民私人所有的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；因被告人潘思糯、黄尚青均系累犯，且具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人潘思糯、黄尚青在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人潘思糯、黄尚青以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人车内钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人潘思糯、黄尚青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，均系累犯，均依法应当从重处罚。被告人潘思糯、黄尚青在归案后，分别如实供述了自己的罪行，可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘思糯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人潘思糯、黄尚青共同退赔被害人朱红宁人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一六年十一月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2045号之六
申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邓书均。
被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人:莫勇军。
关于遂宁市通源商品混泥土有限公司申请执行四川大和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2045号之二
申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邓书均。
被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人:莫勇军。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执3865号民事判决书，向被执行人四川大和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川大和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大和建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8026号之一
原告：陈中专，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈中专与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8026号
原告：陈中专，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈中专与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈中专向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7465.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金127元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告陈中专与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7465.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月7日，原告陈中专与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈中专将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保36号
申请人：彭广，男，汉族，1961年8月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：淮北金桥食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人彭广于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北金桥食品有限公司银行存款40万元（开户行：**********、账号：*********）予以冻结。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人彭广的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北金桥食品有限公司银行存款40万元（开户行：************、账号：**************），期限为壹年。
案件申请费2520元，由申请人彭广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月四日
书记员 王 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4441号
原告：刘胜利，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：唐卫国，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：李美红，女，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告刘胜利与被告唐卫国、李美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐卫国、李美红价值85000元的财产予以保全。原告刘胜利以案外人徐明枝所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆及案外人王双满所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定�下：
对被告唐卫国、李美红所有的价值85000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一八年一月五日
书记员 倪怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4441号之一
原告：刘胜利，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：唐卫国，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：李美红，女，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告刘胜利与被告唐卫国、李美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张友福价值85000元的财产予以保全。原告刘胜利以案外人徐明枝所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆及案外人王双满所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，�定如下：
对原告刘胜利提供的案外人徐明枝所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆中价值25000元的部分予以保全；对案外人王双满所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆中价值60000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一八年一月五日
书记员 倪怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号：80552499-5。
代表人：李二平，该支行行长。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：刘树民，男，1969年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告刘树民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁 玮
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之三
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之三定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行****88655001277****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之七
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之七定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国工商银行****09720120386****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1097号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李玮、张懿心信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李玮、张懿心登记共有坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李玮、张懿心共有的坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十七日
书记员 王学冠
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之二
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之二裁定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行****1201028002****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1097号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与李玮、张懿心信用卡纠纷一案中，除轮候查封被执行人李玮、张懿心共有的坐落于荣县X镇X大道X段X号房屋（产权证号X，建筑面积X平方米），暂不具备处置条件外，被执行人李玮、张懿心无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王学冠
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之六
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之六定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国农业银行****48050840756****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之一
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行****5206728013****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之四
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之四定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行****88671200039****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之五
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之五定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国农业银行****41050035805****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9877号
上诉人（原审原告）：袁勇,男,汉族,1986年1月2日出生,住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人袁勇因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁勇上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2876号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：袁勇没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。袁勇与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了袁勇的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了袁勇双方协议约定金额的经济补偿金。袁勇上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
袁勇向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：袁勇系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，袁勇作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向袁勇支付了相应款项。2016年1月28日，袁勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1604号《仲裁裁决书》，裁决驳回了袁勇的全部请求。袁勇不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，袁勇、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付袁勇的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，袁勇未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付袁勇的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对袁勇主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回袁勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由袁勇负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付袁勇双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付袁勇经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与袁勇签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付袁勇的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与袁勇签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，袁勇虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，袁勇应承担举证不能的不利后果。即便如袁勇主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定袁勇未在一年的除斥期内行使撤销权，对袁勇主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，袁勇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1387号之八
申请执行人：彭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：沈某，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1387号之八定书，于2017年11月21日向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某在中国邮政储蓄银行****5206728028****账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十二月六日
书记员 雷腾科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2988号
原告：马某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某（系吴某之妻），女，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告吴某、尚某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白麟、被告吴某、尚某的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：2007年10月1日原告与被告夫妇经协商后签订《土地承包协议书》。协议附借款40000.00元条件，约定原告流转取得被告家庭联产8亩承包地用于种植。同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿费双方各分得50%。2016年9月，吉林经济技术开发区将原、被告流转的8亩土地中的3.9亩征收，每亩的附属物补偿款为200000.00元。被告在与征收部门协商时接收了附属物均价补偿，但被告明确表示不同意将3.9亩承包地补偿款按照《土地承包协议书》征收后各得50%的分配约定。故请求判令：1、两名被告共同给付承包地附着物补偿款390000.00元；2、两名被告共同返还借款40000.00元；3、两名被告共同负担诉讼费用。
吴某、尚某辩称：一、答辩人不同意马某的诉讼请求。答辩人与马某之间的纠纷系民间借贷关系，当时，由于原告尚某急于借钱治病，原告称为了保障还款，拿出此份协议让原告签字，不签则不借给被告钱，原、被告之间是民间借贷关系，没有真实的买卖土地承包经营权的合意。二、原、被告签订的合同，亦缺少合同的主要条款，即对价，一份承包土地协议，没有租赁价格，合同的主要条款缺失，合同不能成立。三、现该争议土地征占，征占的方法为包干固定价格给付，系基于身份关系给予的补偿，原告不能取得该土地补偿款。四、本案第一项、第二项请求是两个法律关系，应当分别提起诉讼。如依合同关系裁决本案，应按评估树木的价格作为依据，不能按原告要求裁决本案。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月1日，甲方吴某、尚某夫妻与乙方马某、初艳荣夫妻签订《土地承包协议书》。约定：甲方将承包田8000平方米，租赁给乙方种植，期限至土地被征占时止；乙方在2007年8月前借给甲方现金40000.00元，土地征占时甲方还给乙方。同时还约定：在合同有效期内，如被征占，地上附着物的补偿费甲乙双方各得50%，款到位后由甲方给付乙方。上述协议签订后，马某、初艳荣在租赁的土地上种植了紫叶李、李子苗等经济林木。
2016年8月份，吉林经济技术开发区因2万吨锂电池项目征占建设村二、五、七社土地。吴某、尚某包给马某、初艳荣的承包田中4250平方米也被征占。2016年8月18日，开发区委托的评估机构对吴某该土地上林木进行了评估，评估参考价值合计68954.70元。
2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会出台《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》。其中关于征地补偿标准规定：对承包地的地上附着物及青苗可选择按均价进行补偿，建设村地上附着物及青苗补偿均价确定为200元/平方米，即承包地地上附着物及青苗无论是什么，被征收农户都可以选择按均价进行补偿。关于承包地地上附着物及青苗补偿费的被征收主体确定为是承包方（即承包农户）是集体土地的直接承包人。土地征收时，征收部门与承包方直接形成征收协议关系，原则上征收部门与土地直接承包人（即承包农户）签订征收协议。
2016年9月8日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与农户吴某签订了土地征收补偿协议书。确定吴某户被占30年承包地面积4250平方米，地上附着物按均价200元/平方米标准补偿，金额为850000.00元。
认定上述事实的证据有：2016年9月2日吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的通知1份、2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会制定的《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》1份、2007年10月1日《土地承包协议书》一式2份、、建设村地上附着物参考价值表（影印件）1份、2016年9月8日《年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目土地征收补偿协议书》1份，以及当事人陈述。
本案主要焦点问题：1、原、被告之间是属于民间借贷协议还是土地承包协议；2、双方约定的地上附着物补偿费是按照评估价给付还是按照均价给付；3、本案的第一项、第二项诉请是否属于同一法律关系，能否合并审理；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：双方签订的土地承包协议中原告向被告借款40000.00元的约定，是承包协议的组成部分，可以理解为原告方以借款给被告而未索要利息，从而以借款利息作为承包被告土地的对价。原告同时请求返还借款40000.00元，属于农村土地承包合同法律关系，与本案并非基于同一法律关系，不宜合并审理，故可另行主张，本案中不予处理。
关于双方约定的“地上附着物补偿费”是按评估价还是按均价加以认定问题。从开发区出台的征地安置补偿方案来看，关于地上附着物及青苗补偿采取了均价补偿政策，确定的被征收主体是农户即集体土地的直接承包人，而排除了农户在土地流转后对土地进行实际经营的承包人或租赁人。同时，均价补偿标准的选择权也交由农户行使，征收补偿协议也由征收部门与农户签订。这些方案中确定的内容足以说明，均价补偿的优惠政策是针对失去承包地的农户即集体土地的直接承包人的，是为保障失地农民的原有生活水平得到改善，而并非是针对土地流转期间实际经营土地的承包人或者租赁人。但是，失地农户一经选择均价补偿，之后确定的地上附着物和青苗均价补偿款中就已经包含了地上附着物和青苗本身的价值部分（体现为评估价值）。
双方合同中约定的“地上附着物补偿费”应按评估价来确定，这才是对地上附属物及青苗损失进行补偿的客观依据。反之，如果将双方约定的“地上附着物补偿费”理解为均价政策给付的补偿，明显与事实不符，因为双方土地承包协议签订时，开发区关于建设村征地安置补偿方案尚未出台，对均价补偿政策不可能预知，所以协议签订时对“地上附着物补偿费”所作约定的法律后果也就无法作出准确的把握和判断。况且，这种理解与开发区政府出台的安置补偿方案规定精神相悖，并且显失公平。因此，原告要求被告给付地上附着物的补偿款，应按流转的承包地上种植物的评估价值给予支持，即按评估价68954.70元的50%予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告吴某、尚某于本判决生效后十日内共同给
付原告马某地上附着物补偿款34477.35元；
驳回原告马某要求给付地上附着物补偿款的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545.00元（其中含保全费2670.00元），由原告马某负担6020.00元，被告吴某、尚某共同负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘忠军
二〇一七年一月三日
代理书记员 邵 壮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执969-1号
申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘社区。
法定代表人：张良春，主任。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部，组织机构代码56029921-5。
法定代表人：嵇荣飞，经理。
申请执行人肥东县白龙镇王塘社区居民委员会与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02424号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏森茂生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人江苏森茂生态科技有限公司存款人民币110万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏森茂生态科技有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2988号
原告：马贵，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吴凤林，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：尚丽英（系吴凤林之妻），女，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告马贵诉被告吴凤林、尚丽英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵及其委托代理人白麟、被告吴凤林、尚丽英的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵诉称：2007年10月1日原告与被告夫妇经协商后签订《土地承包协议书》。协议附借款40000.00元条件，约定原告流转取得被告家庭联产8亩承包地用于种植。同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿费双方各分得50%。2016年9月，吉林经济技术开发区将原、被告流转的8亩土地中的3.9亩征收，每亩的附属物补偿款为200000.00元。被告在与征收部门协商时接收了附属物均价补偿，但被告明确表示不同意将3.9亩承包地补偿款按照《土地承包协议书》征收后各得50%的分配约定。故请求判令：1、两名被告共同给付承包地附着物补偿款390000.00元；2、两名被告共同返还借款40000.00元；3、两名被告共同负担诉讼费用。
吴凤林、尚丽英辩称：一、答辩人不同意马贵的诉讼请求。答辩人与马贵之间的纠纷系民间借贷关系，当时，由于原告尚丽英急于借钱治病，原告称为了保障还款，拿出此份协议让原告签字，不签则不借给被告钱，原、被告之间是民间借贷关系，没有真实的买卖土地承包经营权的合意。二、原、被告签订的合同，亦缺少合同的主要条款，即对价，一份承包土地协议，没有租赁价格，合同的主要条款缺失，合同不能成立。三、现该争议土地征占，征占的方法为包干固定价格给付，系基于身份关系给予的补偿，原告不能取得该土地补偿款。四、本案第一项、第二项请求是两个法律关系，应当分别提起诉讼。如依合同关系裁决本案，应按评估树木的价格作为依据，不能按原告要求裁决本案。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月1日，甲方吴凤林、尚丽英夫妻与乙方马贵、初艳荣夫妻签订《土地承包协议书》。约定：甲方将承包田8000平方米，租赁给乙方种植，期限至土地被征占时止；乙方在2007年8月前借给甲方现金40000.00元，土地征占时甲方还给乙方。同时还约定：在合同有效期内，如被征占，地上附着物的补偿费甲乙双方各得50%，款到位后由甲方给付乙方。上述协议签订后，马贵、初艳荣在租赁的土地上种植了紫叶李、李子苗等经济林木。
2016年8月份，吉林经济技术开发区因2万吨锂电池项目征占建设村二、五、七社土地。吴凤林、尚丽英包给马贵、初艳荣的承包田中4250平方米也被征占。2016年8月18日，开发区委托的评估机构对吴凤林该土地上林木进行了评估，评估参考价值合计68954.70元。
2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会出台《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》。其中关于征地补偿标准规定：对承包地的地上附着物及青苗可选择按均价进行补偿，建设村地上附着物及青苗补偿均价确定为200元/平方米，即承包地地上附着物及青苗无论是什么，被征收农户都可以选择按均价进行补偿。关于承包地地上附着物及青苗补偿费的被征收主体确定为是承包方（即承包农户）是集体土地的直接承包人。土地征收时，征收部门与承包方直接形成征收协议关系，原则上征收部门与土地直接承包人（即承包农户）签订征收协议。
2016年9月8日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与农户吴凤林签订了土地征收补偿协议书。确定吴凤林户被占30年承包地面积4250平方米，地上附着物按均价200元/平方米标准补偿，金额为850000.00元。
认定上述事实的证据有：2016年9月2日吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的通知1份、2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会制定的《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》1份、2007年10月1日《土地承包协议书》一式2份、、建设村地上附着物参考价值表（影印件）1份、2016年9月8日《年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目土地征收补偿协议书》1份，以及当事人陈述。
本案主要焦点问题：1、原、被告之间是属于民间借贷协议还是土地承包协议；2、双方约定的地上附着物补偿费是按照评估价给付还是按照均价给付；3、本案的第一项、第二项诉请是否属于同一法律关系，能否合并审理；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：双方签订的土地承包协议中原告向被告借款40000.00元的约定，是承包协议的组成部分，可以理解为原告方以借款给被告而未索要利息，从而以借款利息作为承包被告土地的对价。原告同时请求返还借款40000.00元，属于农村土地承包合同法律关系，与本案并非基于同一法律关系，不宜合并审理，故可另行主张，本案中不予处理。
关于双方约定的“地上附着物补偿费”是按评估价还是按均价加以认定问题。从开发区出台的征地安置补偿方案来看，关于地上附着物及青苗补偿采取了均价补偿政策，确定的被征收主体是农户即集体土地的直接承包人，而排除了农户在土地流转后对土地进行实际经营的承包人或租赁人。同时，均价补偿标准的选择权也交由农户行使，征收补偿协议也由征收部门与农户签订。这些方案中确定的内容足以说明，均价补偿的优惠政策是针对失去承包地的农户即集体土地的直接承包人的，是为保障失地农民的原有生活水平得到改善，而并非是针对土地流转期间实际经营土地的承包人或者租赁人。但是，失地农户一经选择均价补偿，之后确定的地上附着物和青苗均价补偿款中就已经包含了地上附着物和青苗本身的价值部分（体现为评估价值）。
双方合同中约定的“地上附着物补偿费”应按评估价来确定，这才是对地上附属物及青苗损失进行补偿的客观依据。反之，如果将双方约定的“地上附着物补偿费”理解为均价政策给付的补偿，明显与事实不符，因为双方土地承包协议签订时，开发区关于建设村征地安置补偿方案尚未出台，对均价补偿政策不可能预知，所以协议签订时对“地上附着物补偿费”所作约定的法律后果也就无法作出准确的把握和判断。况且，这种理解与开发区政府出台的安置补偿方案规定精神相悖，并且显失公平。因此，原告要求被告给付地上附着物的补偿款，应按流转的承包地上种植物的评估价值给予支持，即按评估价68954.70元的50%予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告吴凤林、尚丽英于本判决生效后十日内共同给
付原告马贵地上附着物补偿款34477.35元；
驳回原告马贵要求给付地上附着物补偿款的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545.00元（其中含保全费2670.00元），由原告马贵负担6020.00元，被告吴凤林、尚丽英共同负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘忠军
二〇一七年一月三日
代理书记员 邵 壮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执478号之二
申请执行人：姜用海，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吕亚军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行姜用海与吕亚军民间借贷纠纷一案中，被执行人吕亚军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚军的银行存款140000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月四日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执478号之一
申请执行人：姜用海，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吕亚军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行姜用海与吕亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕亚军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚军的银行存款140000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年三月一日
书记员 古剑超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保20号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：天象集团有限责任公司,住所地：安徽省淮北市。
被申请人：陶静春，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘波，男，汉族，1976年5月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波因金融借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波银行存款3000万元或查封其价值相当的其他财产，并由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款3000万元（账号：**********）提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波银行存款3000万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款3000万元（账号：************）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月十三日
书记员 王 蕊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2353号
原告：常熟市巍洲商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇东桥村。
法定代表人：邵刚，该公司总经理。
委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：阜宁县益林镇万达超市，住所地阜宁县益林镇中心商业街**号楼***号。
投资人：刘少文，男，汉族，市民，户籍地广东省。
被告：周新，男，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人：陶义，男，汉族，市民，住阜宁县，系被告阜宁县益林镇万达超市的店长。
原告常熟市巍洲商业设备有限公司诉被告阜宁县益林镇万达超市、周新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市巍洲商业设备有限公司的法定代表人邵刚的委托代理人赵海涛，被告阜宁县益林镇万达超市的投资人刘少文、被告周新的共同委托代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市巍洲商业设备有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告给付货款人民币64000元，并赔偿损失人民币4880元（自2015年2月18日至起诉时的同期贷款利息）。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处购买了443500元货架和配套设施，原告按约定交付了标的物并安装完毕，由被告使用至今。2014年11月，经双方结算原告让利后被告尚欠104000元，并承诺于2015年2月28日前付款完毕。后被告支付了40000元，尚欠64000元至今未有归还。
被告阜宁县益林镇万达超市、周新共同辩称：刘少文是万达公司的法人代表，超市的大老板是张国桥，刘少文是张国桥的姐夫，就是借用他的名字登记一下，没有做实际的事情。周新是超市的管理者，签字是因为其是该超市负责人，应该由单位承担这个责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市巍洲商业设备有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了2014年11月26日由二被告出具的欠条一份，二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，因为被告阜宁县益林镇万达超市加盟经营苏果超市，原告为苏果超市的配套服务商，向被告提供相应的货架。按照被告阜宁县益林镇万达超市的经营规模，原告提供货架及配套设施总计价值443500元，后被告阜宁县益林镇万达超市陆续偿还。2014年11月26日，被告阜宁县益林镇万达超市向原告出具欠条，载明：常熟市巍洲商业设备有限公司货架及配套设施合计肆拾肆万叁仟伍佰元整（￥443500），已付货款叁拾万元整，扣除优惠、运费及下架费叁万玖仟伍佰元整，尚欠款壹拾万肆仟元整（￥104000）。承诺2014年12月6日先付伍万元整，余款2015年2月18日前付清。被告周新在该欠条上签字。后被告阜宁县益林镇万达超市还款40000元，余款经多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告常熟市巍洲商业设备有限公司依约履行了交付货架及配套设施的义务，被告阜宁县益林镇万达超市应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告常熟市巍洲商业设备有限公司主张的货款利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2015年2月18日起算至起诉之日。被告周新虽在涉案欠条上签字，但其为被告阜宁县益林镇万达超市的工作人员，并不是涉案法律关系的责任主体，故原告请求其承担相应的法律责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县益林镇万达超市偿还原告常熟市巍洲商业设备有限公司货款64000元及利息（自2015年2月18日起算至2016年4月22日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告阜宁县益林镇万达超市负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1512元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2935号之五
申请执行人王官林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，住莱州市。
关于申请执行人王官林申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人王希波在中国农业银行账户内存款人民币3081.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王希波在中国农业银行账户内存款人民币16314.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月六日
书记员 龚福仁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执662号
申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年7月14日作出的已经发生法律效力的（2016）皖0722民初1981号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人张爱霞发出执行通知书，责令被执行人张爱霞按照（2016）皖0722民初1981号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张爱霞尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张爱霞在安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路68号拥有建筑面积79.78平方米的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱霞在安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路68号拥有建筑面积79.78平方米的房屋1套。
二、被执行人张爱霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年九月十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生
活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2935号之四
申请执行人王官林，男，1982年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，住莱州市纸厂路***号。
关于申请执行人王官林申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人王希波在中国工商银行账户内存款人民币1027.07元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王希波在中国工商银行账户内存款人民币16314.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月六日
书记员 龚福仁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执662号之一
申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人黄天彩与被执行人张爱霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初234号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2012年7月23日在中国农业银行股份有限公司吉林省分行申请办理精粹版尊然白金信用卡一张，卡号为×××。吴某持该卡进行透支消费，截止到2014年3月31日，透支本金人民币99979.26元，利息20249.19元。经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司吉林省分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的吴某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司吉林省分行人民币九万九千九百七十九元二角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 王姝舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4951号
罪犯谢浩，男，汉族，1989年11月6日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00050号刑事判决，以被告人谢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年零九个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。其狱内消费月平均857元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、大帐消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。另该犯狱内消费过高，大部分财产刑未履行，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7811号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭拥军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：赵涟，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人谭拥军、赵涟，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮磊林
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初856号
原告刘勤，男。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告张文凤，男委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
原告刘勤诉被告张文凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托代理人臧庆玲、被告张文凤及其委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称，2015年7月12日至2015年12月25日，被告张文凤雇佣原告开挖掘机，在好新屯挖自来水管沟，此工程为泰来县水务局自来水工程，水务局将此工程交由泰来县兴利水利工程有限责任公司施工，此公司又将此工程承包给何某，何某又雇佣张文凤，张文凤雇佣刘勤开挖掘机（此挖掘机为张文凤所有）进行自来水管施工。张文凤以无钱为由至今不支付工资，故诉至法院，请求依法判令张文凤支付劳务工资25000元并承担诉讼费。
被告张文凤辩称，确实雇了原告刘勤5个月，其中两个月是给自来水挖沟，三个月是雇刘勤开挖掘机干别的活了。如果刘勤干满5个月，确实应该给刘勤工资25000元，但是刘勤没干满5个月，中间有将近20天刘勤有事没干活，张文凤找别人替班，替班工资是张文凤给的，这钱应在刘勤工资25000元中扣出来。张文凤不给刘勤工资是因为刘勤将张文凤的挖掘机开翻造成了损失，损失的程度超过了应付给刘勤的工资数额，车的损失张文凤将另案诉讼。
本案争议焦点：被告张文凤应给付原告刘勤劳务费的金额。
经审理查明，2015年7月至12月，被告张文凤雇佣原告刘勤开挖掘机，约定劳务费为25000元。劳务结束后，刘勤向张文凤多次索要劳务费未果，故诉至法院，要求张文凤支付劳务费25000元。
上述事实有原告刘勤提供的刘勤妻子及刘勤与被告张文凤的通话录音证明，并有庭审笔录佐证。
本院认为，关于原告刘勤要求被告张文凤给付劳务费
25000元的主张，因张文凤认可雇佣刘勤开挖掘机并约定劳务费25000元的事实，且有刘勤及其妻子与张文凤的通话录音佐证，可以认定刘勤与张文凤间雇佣关系成立，刘勤按约定提供了劳务，张文凤应按约定支付劳务费，故本院对刘勤的主张予以支持。关于张文凤抗辩应扣除刘勤近20天劳务费的主张，因其未提供证据，且刘勤不予认可，故本院对张文凤的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文凤给付原告刘勤劳务费人民币25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交775元），减半收取212.5元，由被告张文凤负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保34号之一
原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇站前商贸城。
法定代表人王爽，总经理。
被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区双红路31号。
法定代表人张渝，总经理。
本院在审理原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请。要求查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房45套。
本院认为，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房45套（明细附后）。
二、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为二年（自2016年6月6日至2018年6月6日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 于 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初856号
原告赵立祥，住址黑龙江省讷河市。
被告王翠敏，住址黑龙江省讷河市.
本院在审理原告赵立祥诉被告王翠敏抚养费纠纷，原告赵立祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵立祥负担。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 沙晓旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保34号之三
原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇站前商贸城。
法定代表人王爽，总经理。
被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区双红路31号。
法定代表人张渝，总经理。
本院在审理原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司向本院提出变更财产保全的申请。要求解除已被本院查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房28套，查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房26套。
本院认为，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房28套（明细附后）。
二、查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房26套（明细附后）。被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。查封期限为二年（自2016年7月6日至2018年7月5日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月六日
书记员 于 月
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执785号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人汪文轩，男，1994年10月20日出生，住彭泽县。
被执行人李健箭，男，1986年11月17日出生，住彭泽县。
被执行人欧阳金金，男，1986年6月9日出生，住彭泽县。
被执行人俞月团，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。
被执行人高一量，男，1960年8月9日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特12号民事裁定书，被执行人汪文轩、李健箭、欧阳金金、俞月团、高一量应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人俞月团愿意以其坐落于彭泽县江河保障房一期旁30栋，产权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第××号门店（面积393.72平方米）；被执行人高一量愿意将其位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；被执行人欧阳金金愿意将其位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）的房产，以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人李健箭的借款本金193万元、被执行人汪文轩的借款本金195万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、下述房产：1、被执行人俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第0000134号门店（面积393.72平方米）；2、被执行人高一量位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、被执行人欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米），抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人李健箭的借款本金193万元、被执行人汪文轩的借款本金195万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。
二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执129号之三
申请执行人潘浪，男，1987年3月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃天龙，男，1981年6月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人叶冬萍，女，1982年1月4日出生，住广西壮族自治区容县。
原告潘浪与被告覃天龙、叶冬萍买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第492号民事判决书已经发生法律效力，义务人覃天龙、叶冬萍应返还预付货款人民币406842.9元及利息给权利人潘浪，负担受理费8570元，执行费6002.64元。因义务人覃天龙、叶冬萍在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年3月14日，权利人潘浪申请强制执行。
执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币102264.82元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第492号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李兆倬
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初947号
原告肖某某，男，汉族，1999年10月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人肖宝民，男，汉族，1976年7月11日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告肖某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执785号之二
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人汪文轩，男，1994年10月20日出生，住彭泽县。
被执行人李健箭，男，1986年11月17日出生，住彭泽县。
被执行人欧阳金金，男，1986年6月9日出生，住彭泽县。
被执行人俞月团，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。
被执行人高一量，男，1960年8月9日出生，住彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳金金等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，即被执行人俞月团以其坐落于彭泽县江河保障房一期旁30栋，产权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第××号门店（面积393.72平方米）；被执行人高一量将其位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；被执行人欧阳金金将其位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）的房产，以申请执行人确认的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人李健箭的借款本金193万元、被执行人汪文轩的借款本金195万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第572号
申请执行人王少平，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄齐强，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人符奴，女，1980年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄桂英，男，1964年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王少平与被执行人黄齐强、符奴、黄桂英债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币300000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄齐强、符奴、黄桂英确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初947号
原告肖某某，男，汉族，1999年10月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人肖宝民，男，汉族，1976年7月11日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告肖某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1571号
原告：王全恩，男，1953年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告：福建耀翔建设发展有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾南路790号860号（鹏宇佳苑）11幢2层201房，统一社会信用代码91350784507965787W。
法定代表人：罗文健，经理。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏金顺，该福建耀翔建设发展有限公司法务部负责人。
原告王全恩与被告福建耀翔建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1098号之二
被执行人赵宗振，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1098号之五裁定书，于2017年07月28日向被执行人赵宗振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗振在河南省农村信用社联合社50307002500008669****账户内存款人民币352.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1098号之一
被执行人赵宗振，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1098号之一裁定书，于2017年07月28日向被执行人赵宗振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗振在中国邮政储蓄银行60511410620028****账户内存款人民币1297.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月三日
书记员 王翔宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初607号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：陈威，男，1984年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，撤诉减半收取221元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 瞿彬彬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2503号
申请执行人张彦珍。
被执行人王飞。
被执行人杨思强。
张彦珍申请执行王飞、杨思强民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3346号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王飞、杨思强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人王飞、杨思强暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月十八日
书记员 高 越