广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3515号之一
原告：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海滨区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57。
法定代表人：孙启银，董事长。
委托代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：安顺涛，男，汉族，1971年9月9日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。
原告：深圳市亿仁控股有限公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋605/606。
法定代表人：孙明，总经理。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李凝怿，广东凯邦律师事务所律师。
被告：北京安鼎信用担保有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6幢。
法定代表人：王健子，董事长。
委托代理人：周塞军，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：卞志斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：浙江禾盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号2栋C902室。
法定代表人：王健子。
第三人：沈洁，女，汉族，1982年2月5日出生，住址：杭州市下城区。
第三人：刘小萍，女，汉族，1969年5月15日出生，住址：杭州市江干区。
原告亿仁投资集团有限公司（以下简称：亿仁集团公司）、深圳市亿仁控股有限公司（以下简称：深圳亿仁公司）诉被告北京安鼎信用担保有限公司（以下简称：安鼎公司）、浙江禾盛实业有限公司（以下简称：禾盛公司）及第三人沈洁、刘小萍侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告亿仁投资集团有限公司、深圳市亿仁控股有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京安鼎信用担保有限公司赔偿两原告财产损失人民币壹仟零陆拾肆万伍仟叁佰捌拾元（￥10,645,380.00元）和财产损失的利息损失（利息自2011年5月1日起计，中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月1日为人民币12,044,549.61元，详见利息清单）；二、判令被告浙江禾盛实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：亿仁集团公司和深圳亿仁公司分别拥有珠海亿仁公司14.29%和85.71%共计100%的股权，珠海亿仁公司名下拥有出让性质的411,751.80平方米土地使用权。原告的关联公司无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简无锡亿仁公司）与被告安鼎公司于2009年9月26日签署了《委托贷款合同》，约定由被告安鼎公司委托杭州银行股份有限公司北京分行向无锡亿仁公司发放贷款人民币6000万元。2009年10月9日，原告深圳亿仁公司与被告安鼎公司、原告亿仁集团公司与被告安鼎公司当时的法定代表人即曹建华，分别签署两份《股权转让协议书》，约定将珠海亿仁公司的股权各自转让至被告安鼎公司及其法定代表人曹建华名下，随后办理了工商登记，以此作为关联公司无锡亿仁公司和被告安鼎公司借款的担保。同时，两原告也将珠海亿仁医院有限公司公章、财务章、营业执照、珠海市国家税务局、珠海市地方税务局的税务登记证等公司证照材料悉数交付给被告安鼎公司保管。原告认为，关联公司无锡亿仁公司以及各担保方已经依法在北京市第一中级人民法院的主持下履行贷款的全部债务完毕，被告应回转作为担保物的珠海亿仁公司的股份。但在调查珠海亿仁公司目前股权和土地状况的过程中，原告发现珠海亿仁公司的土地已经因浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下执民字第1589号执行案件被查封。原告认为，该案系被告安鼎公司利用控制珠海亿仁公司公章、证照的便利恶意串通他人制造的虚假民事诉讼，给珠海亿仁公司造成巨额债务，大大贬损了作为借款担保物的珠海亿仁公司股权的实际价值，已对原告及其持股的珠海亿仁公司的合法财产权益造成实质性损害。
被告安鼎公司辩称：一、被告北京安鼎公司合法持有珠海亿仁医院公司股权，拥有对该公司经营管理的权利。根据广东省珠海市中级人民法院第（2013）中珠法民二终字第400号民事判决书，法院已经认定原告和被告安鼎公司、曹建华签署的两份《股权转让协议书》有效，并且被告安鼎公司已经完成工商股权变更登记，从原告处接收了珠海亿仁公司的相应权证、印章。因此，安鼎公司是通过合法方式持有珠海亿仁公司股权，作为该公司股东，北京安鼎公司合法持有珠海亿仁医院公司股权，拥有对该公司管理经营的权利，有权对其经营管理。二、被告安鼎公司未存在恶意串通案外人的行为。被告安鼎公司作为珠海亿仁公司的股东履行其股东职责，正常经营管理该公司，恶意串通案外人的说法毫无根据。三、珠海亿仁公司尚未存在任何损失。珠海亿仁公司的股权虽然被查封，但土地查封并不会导致土地使用权人发生变更，该查封并未给珠海亿仁医院公司造成任何损失。四、原告并非本案适格当事人。原告既不是珠海亿仁公司的股东，也不是该公司的经营管理者，在珠海亿仁公司尚未存在任何损失的情况下，不能认定原告任何权利受到侵害。广东省珠海市中级人民法院第（2013）中珠法民二终字第400号民事判决书已经确认被告安鼎公司为珠海亿仁医院公司的合法股东，应在和原告理清债务的前提下再行协商回购或变价清算股权受偿的事宜。综上，被告安鼎公司认为，根据北京市第一中级人民法院（2016）京01执异6号《执行裁定书》，无锡亿仁公司与安鼎公司之间的主债权尚未履行完毕，珠海亿仁公司股权回购或清算受偿条件尚不具备，原告不是珠海亿仁公司的股东，不是本案适格的当事人，故要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，已经发生法律效力的（2013）中珠法民二终字第400号民事判决，查明以下事实：原告亿仁集团公司、深圳亿仁公司原系珠海亿仁医院有限公司的股东，持股比例分别为14.29%和85.71%。珠海亿仁有限公司名下拥有出让性质的411,751.80平方米土地使用权。两原告的关联公司无锡亿仁肿瘤医院有限公司与被告安鼎公司于2009年9月26日签署了《委托贷款合同》，约定由被告安鼎公司委托杭州银行股份有限公司北京分行向无锡亿仁公司发放贷款人民币6000万元。2009年10月9日，原告亿仁集团公司与曹建华签订了一份《股权转让协议书》，预定亿仁集团公司将其持有的珠海亿仁有限公司14.29%的股权共2000万元出资额，以1元的价格转让给曹建华。同日，原告深圳亿仁公司与被告安鼎公司签订一份《股权转让协议书》，约定深圳亿仁公司将其持有的珠海亿仁公司的85.71%的股权共12000万元出资额，以1元的价格转让给安鼎公司。上述两份合同签订后，合同各方向珠海市工商行政管理局办理了股东变更登记手续。2009年10月15日，经珠海市工商行政管理局核准，珠海亿仁公司的股东变更为被告安鼎公司和曹建华，持股比例分别为85.71%和14.29%，法定代表人没有变更，仍为孙明。2010年8月17日，被告安鼎公司和曹建华以珠海亿仁公司股东名义召开股东会，并作出股东会决议如下：同意曹建华将其持有的珠海亿仁公司14.29%的股份，以人民币2000万元的价格转让给被告禾盛公司，被告安鼎公司愿意放弃优先购买权，公司法定代表人由孙明变更为曹建华。同日，曹建华和被告禾盛公司签订《股权转让协议》，约定曹建华将其持有的珠海亿仁公司14.29%的股份，以人民币2000万元的价格转让给被告禾盛公司。2010年8月30日经珠海市工商行政管理局核准，珠海亿仁公司完成了工商变更登记手续，法定代表人由孙明变更为曹建华，股东由被告安鼎公司和曹建华变更为被告安鼎公司和被告禾盛公司，持股比例分别为85.71%和14.29%。在（2013）中珠法民二终字第400号民事判决中，珠海市中级人民法院以“主债务人无锡亿仁公司和各担保方没有按期偿还债务。在主债务尚未清偿的前提下，亿仁集团公司及深圳亿仁公司要求宣告2009年10月9日签订的两份股权转让合同无效没有任何法律依据和事实依据”为由，依法判决确认曹建华与被告浙江禾盛实业有限公司签订的《股权转让协议书》无效，并驳回了两原告主张的原告亿仁投资集团有限公司与曹建华签订的《股权转让协议书》无效和原告深圳市亿仁控股有限公司与被告北京安鼎信用担保有限公司签订的《股权转让协议书》无效的诉讼请求。
本院依原告的申请向浙江省杭州市下城区人民法院调取的（2013）杭下执民字第1589号案件的部分相关材料显示：在2011年9月28日的（2011）杭下商初字第1048号民事调解书中，沈洁、刘小萍、珠海亿仁医院有限公司自愿达成调解协议：一、刘小萍于2011年11月30日前归还沈洁借款3000000元，于2012年1月23日前归还2000000元，于2012年6月30日前归还借款5000000元及利息520000元（2011年7月4日起按年息23.4%计算至实际履行时止）。二、若刘小萍未按期履行该义务，则沈洁有权就未履行部分向人民法院申请强制执行。三、珠海亿仁医院有限公司对刘小萍的债务承担连带清偿责任。在（2011）杭下商初字第1048号案中，法院根据原告的申请依法查封了珠海亿仁医院有限公司名下的座落于珠海市金鼎二线公路北中国医科大学（珠海）西侧的土地。后沈洁就上述民事调解书申请强制执行，浙江省杭州市下城区人民法院立案执行后，发现被执行人刘小萍、珠海亿仁医院有限公司暂无有效财产可供执行，于2013年9月26日裁定终结执行。经查，（2011）杭下商初字第1048号案中查封的珠海亿仁医院有限公司名下的座落于珠海市金鼎二线公路北中国医科大学（珠海）西侧的土地仍登记在珠海亿仁医院有限公司名下。
2016年1月，原告亿仁集团公司、深圳亿仁公司向本院提起股权转让纠纷一案{案号为（2016）粤0402民初432号}。在该案中，两原告诉请被告安鼎公司、浙江禾盛实业有限公司分别将其名下持有的珠海亿仁医院有限公司的股权变更登记至两原告名下，并要求被告安鼎公司返还珠海亿仁医院有限公司的公章等。目前，该案件仍在审理过程中。
本院认为，法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。”。根据已经发生法律效力的民事裁判可认定，原告亿仁投资集团有限公司与曹建华签订的《股权转让协议书》、原告深圳市亿仁控股有限公司与被告北京安鼎信用担保有限公司签订的《股权转让协议书》合法有效，两原告要求被告回转股权的纠纷仍在法院审理过程中。从工商登记资料显示，目前原告亿仁集团公司、深圳亿仁公司均不是珠海亿仁医院有限公司的股东。从房地产登记信息显示，珠海亿仁医院有限公司名下的土地仅是被法院查封，目前尚未被拍卖处分。由此可见，两原告仅曾是珠海亿仁医院有限公司股东，但目前尚不具有珠海亿仁医院有限公司股东身份。现两原告以原珠海亿仁医院有限公司股东身份来主张被告赔偿因珠海亿仁医院有限公司的土地被查封的损失，而两原告目前并非是与本案有直接利害关系的法人，因此，原告亿因此，原告亿仁集团公司、深圳亿仁公司并非本案适格原告，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告亿仁投资集团有限公司、深圳市亿仁控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年一月四日
书 记 员 马钰泓