wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第941号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男，汉族，该联社聂市信用社主任。
被告谢作舟，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢作舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告谢作舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年12月25日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款3.8万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金3.8万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金3.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明2010年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款3.8万元，约定月利率9.6‰，还款期限为2011年12月25日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告谢作舟未答辩，亦未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月25日，被告在原告的分支机构聂市信用社立据借款。借据约定为：借款金额为3.8万元，月利率为9.6‰，借款期限为2010年12月25日至2011年12月25日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作舟在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告谢作舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执901号
申请执行人：明永丽，女，蒙古族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行明永丽与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 张贝贝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1112号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行，统一社会信用代码：911311275673521466.
负责人：张晓辉。
被执行人衡水盛科板业有限公司，统一社会信用代码：911311020759601617.
法定代表人：李风玉。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，统一社会信用代码：9113112605268052XA.
法定代表人：高超。
被执行人李风玉，女，1978年7月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人张爱民，男，1978年6月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行与被执行人衡水盛科板业有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、李风玉、张爱民金融借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。划拨张爱民银行存款4030元，划拨李风玉银行存款5342.65元。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费50元，实际已经实现债权9322元，未执行标的为4760278元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初197号民事调解书已剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月四日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1112号
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行。
被执行人张爱民。
被执行人李风玉。
被执行人衡水盛科版业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682财保10号之一
解除保全申请人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区站前路156号5楼，统一社会信用代码:913600007419681822。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
被申请人：四川华昌强能投资有限公司。住所地:成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明，该公司董事长。
解除保全申请人绿宝景观建设集团有限公司于2016年12月2日向德阳仲裁委员会申请财产保全并向本院提交，请求对被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权进行查封、冻结，本院于2016年12月2日作出（2016）川0682财保10号民事裁定书并实施了保全。2017年9月30日德阳仲裁委员会以（2016）德仲字第177号裁决书驳回解除保全申请人绿宝景观建设集团有限公司的仲裁请求，该裁决书现已生效。解除保全申请人绿宝景观建设集团有限公司于2017年11月20日向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权的冻结。
案件申请费5,000元，由解除保全申请人绿宝景观建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 郑巧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682财保10号
申请人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区站前路156号5楼，统一社会信用代码:913600007419681822。
法定代表人：罗时坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
被申请人：四川华昌强能投资有限公司。住所地:成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明，该公司经理。
申请人绿宝景观建设集团有限公司于2016年12月2日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以保函形式对申请人绿宝景观建设集团有限公司的财产保全请求在2,630万元责任限额内提供担保。2016年12月2日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人绿宝景观建设集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权。
案件申请费5,000元，由申请人绿宝景观建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 巧
二〇一六年十二月二日
书记员 林小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1649号
申请执行人朱玉鑫，女，1977年9月14日出生，汉族，河南省确山县人，现住十堰市东城经济开发区。
被执行人李永军，男，1974年10月12日出生，汉族，河南省确山县人，现住址同上。
本院在执行朱玉鑫与李永军一案中，经查被执行人李永军无财产可供执行。申请执行人朱玉鑫亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄欢欢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第349-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李葵，男，汉族，农村居民。
被执行人陈满红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李葵、陈满红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000125号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执206号之一
申请执行人：王大林，男，1946年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王大林与汤五六身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，从被执行人汤五六账户扣划了2000元。现被执行人汤五六无业，亦无收入来源，经查银行无存款、无房产。有车辆登记，但车辆已无实际价值，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十一日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第349-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李葵，男，1983年10月3日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市育塅乡XX村。
被执行人陈满红，女，1986年10月6日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系李葵之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李葵、陈满红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000125号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执206号
申请执行人：王大林，男，1946年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤五六，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初32号民事判决书过程中，被执行人汤五六一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤五六银行存款人民币4317.73元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年九月十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之七
申请执行人陈希潜,男。
申请执行人何高松,男。
被执行人汪四意，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之七裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国银行00000188717984099CNY0账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11055号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：牟永军，男，汉族，住胶州市。
被告：冷彩兰，女，汉族，住胶州市。
被告：郑晓波，男，汉族，住胶州市。
被告：宋慎玉，男，汉族，住胶州市。
被告：杨维进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告牟永军、冷彩兰、郑晓波、宋慎玉、杨维进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之三
申请执行人陈希潜。
申请执行人何高松。
被执行人汪四意。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之三裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国农业银行6279账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之四
申请执行人陈希潜。
申请执行人何高松。
被执行人汪四意。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之四裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国邮政储蓄银行6219账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执656号
申请执行人：贾凤珍，女，1960年7月17日生，汉族，住登封市。
被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日生，汉族，住登封市。
被执行人：李沛，女，1989年12月5日生，汉族，住登封市。
申请执行人贾凤珍与被执行人秦亚广、李沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾凤珍与被执行人秦亚广、李沛双方自愿达成和解协议，现申请执行人贾凤珍向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0185执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十三日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执656号之一
申请执行人：贾凤珍，女，1960年7月17日生，汉族。
被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日生，汉族。
被执行人：李沛，女，1989年12月5日生，汉族。
申请执行人贾凤珍与被执行人秦亚广、李沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广、李沛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦亚广、李沛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 常自然
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之二
申请执行人陈希潜,男。
申请执行人何高松,男。
被执行人汪四意，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之二裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国银行0001账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01570号
原告：泾县八达置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：蒋兆康，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县泾杭服饰有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：吴宪哲，该公司执行董事。
被告：泾县百花苑物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪招娣，该公司董事长。
原告泾县八达置业有限公司（以下简称八达置业公司）诉被告安徽泾县泾杭服饰有限公司（以下简称泾杭服饰公司）、泾县百花苑物业管理有限公司（以下简称百花苑物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭。因八达置业公司申请追加百花苑物业公司为被告，本院依法予以准许并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告八达置业公司的委托代理人赵林林到庭参加了诉讼。被告泾杭服饰公司、百花苑物业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
八达置业公司诉称：八达置业公司系泾县泾川镇中山南路247号、249号、251号（万隆阁GS-122号、121号、120号）门面房所有权人。2015年1月，八达置业公司发现泾杭服饰公司占用该3间门面房作为服装加工车间，遂要求泾杭服饰公司腾退门面房，但泾杭服饰公司一直未予腾房。故八达置业公司诉至法院，请求判令：1、泾杭服饰公司立即将泾县泾川镇中山南路247号、249号、251号（万隆阁GS-122号、121号、120号）共3间门面房腾退给其公司；2、按每月3000元的标准赔偿八达置业公司自2015年1月1日起至上述门面房腾退给八达置业公司之日止的房屋租金损失；3、承担案件受理费。在案件审理过程中，八达置业公司申请追加百花苑物业公司为被告，本院依法予以准许。
泾杭服饰公司、百花苑物业公司无辩称，亦未举证。
八达置业公司围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、房地产权证复印件1份，证明八达置业公司是泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-122号、121号、120号门面房的所有权人。
2、照片1张（拍摄于2015-3-25），证明泾杭服饰公司占用八达置业公司门面房用于服装加工车间的现状。
3、律师函、快递回执单各1份，证明八达置业公司委托律师发函要求将所占门面房腾退给八达置业公司。
4、泾杭服饰公司企业基本信息及组织机构代码证打印件各1份，证明泾杭服饰公司的主体资格。
5、房屋租赁协议复印件1份，证明百花苑物业公司未经八达置业公司同意将八达置业公司所有门面房出租给泾杭服饰公司的事实。
本院依职权所制作证据，八达置业公司质证如下：
1、任泾祥的问话笔录1份，证明2016年1月1日，八大万隆天地小区改为业主委员会自行管理，并且将案涉门面房出租给马红旗的事实。八达置业公司质证：情况不了解。
2、马红旗的问话笔录1份。证明2016年1月1日，马红旗从八大万隆业主委员会处租赁了案涉房屋，并且由自己在此处加工服装。八达置业公司质证：对马红旗所述情况不是很清楚，马红旗说八大万隆业主委员会有八达置业公司的授权委托书，继而对外出租不是事实。
本院认证如下：
八达置业公司所举证据及本院依职权所制作证据，经审查均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。
经审理查明：八达置业公司系安徽省泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的所有权人，并于2009年7月30日办理了泾房地权证泾川20**字第017114号房地产权证。2014年12月10日，百花苑物业公司八达万隆物管处与泾杭服饰公司签订《房屋租赁协议》，双方约定百花苑物业公司八达万隆物管处将泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房出租给泾杭服饰公司，租期暂定1年，3间租金全年为28000元。协议签订后，泾杭服饰公司向百花苑物业公司八达万隆物管处支付了28000元租金。2016年1月1日，八大万隆天地小区改为业主委员会自行管理，百花苑物业公司八达万隆物管处撤出八大万隆天地小区。八大万隆天地小区业主委员会自2016年1月1日将泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房出租给马红旗进行服装加工。2015年11月30日，八达置业公司诉至本院请求判如所请。
本院认为：八达置业公司系安徽省泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的产权人，依法享有对该3间门面房的占有、使用、收益和处分的权利。百花苑物业公司下属的八达万隆物管处作为八大万隆天地小区的物业管理机构，未经八达置业公司的同意或授权，擅自将八达置业公司案涉3间门面房出租给泾杭服饰公司，事后也未得到八达置业公司的追认，由此给八达置业公司造成房屋占用期间（自2015年1月1日至2015年12月31日）的损失，百花苑物业公司应当予以赔偿。综合考虑，房屋占用期间的损失应以《房屋租赁协议》中约定的28000元/年为宜。2016年1月1日，八大万隆天地小区业主委员会将案涉3间门面房出租给马红旗进行服装加工，故现在案涉3间门面房并非泾杭服饰在使用，故八达置业公司要求泾杭服饰腾退门面房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泾县百花苑物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告泾县八达置业有限公司泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的占用费28000元；
二、驳回原告泾县八达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预交），由被告泾县百花苑物业管理有限公司承担500元（于判决生效后7日内向本院交纳），原告泾县八达置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一六年五月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：郑德江,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人郑德江借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督67号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之一
申请执行人陈希潜。
申请执行人何高松。
被执行人汪四意。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之一裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国工商银行1305账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01570号
原告：泾县八达置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇中山南路，组织机构代码78493200-8。
法定代表人：蒋兆康，该公司董事长。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县泾杭服饰有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇中山南路万隆阁120-122号，组织机构代码32550994-8。
法定代表人：吴宪哲，该公司执行董事。
被告：泾县百花苑物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路，组织机构代码69570758-9。
法定代表人：汪招娣，该公司董事长。
原告泾县八达置业有限公司（以下简称八达置业公司）诉被告安徽泾县泾杭服饰有限公司（以下简称泾杭服饰公司）、泾县百花苑物业管理有限公司（以下简称百花苑物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭。因八达置业公司申请追加百花苑物业公司为被告，本院依法予以准许并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告八达置业公司的委托代理人赵林林到庭参加了诉讼。被告泾杭服饰公司、百花苑物业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
八达置业公司诉称：八达置业公司系泾县泾川镇中山南路247号、249号、251号（万隆阁GS-122号、121号、120号）门面房所有权人。2015年1月，八达置业公司发现泾杭服饰公司占用该3间门面房作为服装加工车间，遂要求泾杭服饰公司腾退门面房，但泾杭服饰公司一直未予腾房。故八达置业公司诉至法院，请求判令：1、泾杭服饰公司立即将泾县泾川镇中山南路247号、249号、251号（万隆阁GS-122号、121号、120号）共3间门面房腾退给其公司；2、按每月3000元的标准赔偿八达置业公司自2015年1月1日起至上述门面房腾退给八达置业公司之日止的房屋租金损失；3、承担案件受理费。在案件审理过程中，八达置业公司申请追加百花苑物业公司为被告，本院依法予以准许。
泾杭服饰公司、百花苑物业公司无辩称，亦未举证。
八达置业公司围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、房地产权证复印件1份，证明八达置业公司是泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-122号、121号、120号门面房的所有权人。
2、照片1张（拍摄于2015-3-25），证明泾杭服饰公司占用八达置业公司门面房用于服装加工车间的现状。
3、律师函、快递回执单各1份，证明八达置业公司委托律师发函要求将所占门面房腾退给八达置业公司。
4、泾杭服饰公司企业基本信息及组织机构代码证打印件各1份，证明泾杭服饰公司的主体资格。
5、房屋租赁协议复印件1份，证明百花苑物业公司未经八达置业公司同意将八达置业公司所有门面房出租给泾杭服饰公司的事实。
本院依职权所制作证据，八达置业公司质证如下：
1、任泾祥的问话笔录1份，证明2016年1月1日，八大万隆天地小区改为业主委员会自行管理，并且将案涉门面房出租给马红旗的事实。八达置业公司质证：情况不了解。
2、马红旗的问话笔录1份。证明2016年1月1日，马红旗从八大万隆业主委员会处租赁了案涉房屋，并且由自己在此处加工服装。八达置业公司质证：对马红旗所述情况不是很清楚，马红旗说八大万隆业主委员会有八达置业公司的授权委托书，继而对外出租不是事实。
本院认证如下：
八达置业公司所举证据及本院依职权所制作证据，经审查均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。
经审理查明：八达置业公司系安徽省泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的所有权人，并于2009年7月30日办理了泾房地权证泾川20**字第01××14号房地产权证。2014年12月10日，百花苑物业公司八达万隆物管处与泾杭服饰公司签订《房屋租赁协议》，双方约定百花苑物业公司八达万隆物管处将泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房出租给泾杭服饰公司，租期暂定1年，3间租金全年为28000元。协议签订后，泾杭服饰公司向百花苑物业公司八达万隆物管处支付了28000元租金。2016年1月1日，八大万隆天地小区改为业主委员会自行管理，百花苑物业公司八达万隆物管处撤出八大万隆天地小区。八大万隆天地小区业主委员会自2016年1月1日将泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房出租给马红旗进行服装加工。2015年11月30日，八达置业公司诉至本院请求判如所请。
本院认为：八达置业公司系安徽省泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的产权人，依法享有对该3间门面房的占有、使用、收益和处分的权利。百花苑物业公司下属的八达万隆物管处作为八大万隆天地小区的物业管理机构，未经八达置业公司的同意或授权，擅自将八达置业公司案涉3间门面房出租给泾杭服饰公司，事后也未得到八达置业公司的追认，由此给八达置业公司造成房屋占用期间（自2015年1月1日至2015年12月31日）的损失，百花苑物业公司应当予以赔偿。综合考虑，房屋占用期间的损失应以《房屋租赁协议》中约定的28000元/年为宜。2016年1月1日，八大万隆天地小区业主委员会将案涉3间门面房出租给马红旗进行服装加工，故现在案涉3间门面房并非泾杭服饰在使用，故八达置业公司要求泾杭服饰腾退门面房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泾县百花苑物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告泾县八达置业有限公司泾县泾川镇中山南路万隆阁GS-120号、121号、122号门面房的占用费28000元；
二、驳回原告泾县八达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费625元（原告已预交），由被告泾县百花苑物业管理有限公司承担500元（于判决生效后7日内向本院交纳），原告泾县八达置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一六年五月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初560号
原告:天津亨运景家百货有限公司(组织机构代码67944939-9),住所地天津市南开区红旗南路观园公寓18-1-101(科技园)。
法定代表人:梁辉,总经理。
委托诉讼代理人:李金元,该公司员工。
被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座,实际经营地天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职工。
本院在审理原告天津亨运景家百货有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司仓储合同纠纷一案中,原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津亨运景家百货有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津亨运景家百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告天津亨运景家百货有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张毅
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之五
申请执行人陈希潜。
申请执行人何高松。
被执行人汪四意。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之五裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在交通银行6204账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1005号之八
申请执行人陈希潜。
申请执行人何高松。
被执行人汪四意。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之八裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在中国银行00000188727842745CNY0账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢85号之六
申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢85号之四
申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢85号之二
申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2951号
原告：罗来祥，男，1954年11月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌博彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路，组织机构代码：731985552。
法定代表人：郑永坚。
被告：郑永坚，男，1957年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告罗来祥诉被告南昌博彩实业有限公司（以下简称：“博彩公司”）被告郑永坚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来祥、被告郑永坚（即被告博彩公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来祥诉称：2016年7月21日被告法人郑永坚亲笔写委托书委托原告到对方协商赔偿纠纷一案，并双方签订规定300万元赔偿为起点和确定原告劳务费，原告经过千辛万苦艰难的和对方多次谈判协商，现对方同意给330万元，并减去被告水电费208192元，共计3508192元。当原告告知被告已完成委托事务请支付劳务费时，被告无理提出要400万元起点，还认为，原写的400万元劳务费要减去一个点。现对方提出要被告拿单位银行账户，先转一百万给他。被告不提供，就是连原告的电话也不接。原告只能诉至法院，请求判令：
一、判令被告履行委托合同支付原告劳务费人民币333278元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告罗来祥提交了以下证据：
证据一、委托书、委托代理协议书，证明原、被告劳务协议确定如原告跟对方协商赔偿到350万元，按百分之9点5提取劳务费333278元，但被告不给，依据委托，原告有权调解接收财物，有权代被告签字，但被告违反委托内容，通知对方钱要转给他，字也不能签。
证据二、快递单、告知函，证明2016年9月3日被告收到原告快递的告知函，通知被告拿单位账号到原告同对方签协议，对方赔偿被告3508192元，被告放弃，并通知对方不要和原告签订协议，此有违委托规定，损害原告利益，依法应赔偿原告333000元损失；
证据三、移动通话详单，证明2016年11月16日11点21分被告打电话到原告讲他会承担原告损失，请法院调出通话内容；
证据四、原告身份证，证明原告主体资格；
证据五、（2013）洪民一初字第21号民事判决书，证明法院判决南昌橡胶厂赔偿被告160万元人民币，此判决已生效；
证据六、民事上诉状，证明（2013）湖坊民初字第139号民事判决书确认被告欠昌工南昌橡胶厂水电费208192元；
证据七、收据一张，证明原告2016年7月21日花55000元为被告利益请策划专家跟昌工协商赔偿，造成原告损失5万5千元；
证据八、收据一张，证明原告2016年7月22日花50000元为被告利益请谈判专家跟昌工谈判，造成原告损失5万元；
证据九、聘请书，证明2016年7月12日江西众翔公司请原告当法务处长，每月工资38000元，因被告委托一事，原告未能履职，每月损失工资38000元，从2016年7月到12月共6个月，造成原告共损失228000元，总计损失333000元；
证据十、移动通话详单，证明被告2016年7月8日打电话到原告送他赔偿一事材料复印件给原告，请原告找对方协商。
被告博彩公司、郑永坚辩称：原告诉状中所称的对方是谁不明确。原告要提供证据给我，他凭什么告我。原告不提供证据，我无法答辩。
被告博彩公司、郑永坚未提交证据。
经审理查明，2016年7月21日，被告郑永坚向原告罗来祥出具《委托书》，委托原告到南昌市工业控股集团有限公司协商火灾赔偿纠纷一事，授权原告调解、接收财物及签字。同日，被告郑永坚与原告签订《委托代理协议书》一份，约定，“委托人与被委托人劳务费确定如下：叁佰万起点，劳务费按百分之捌收取，叁佰伍拾万元，劳务费按百分之玖点伍收取……”。对于此后原告所实施的具体协商行为及协商结果，原告未能提交证据证实。原告提交的证据中，项目为“策划专家费”及“谈判专家费”的收据无收款单位印章。
另，案件审理过程中，本院要求原告明确其系要求被告支付劳务费还是赔偿损失，原告表示系要求被告赔偿损失，并提交江西众翔科技有限公司的《聘请书》一份作为认定其误工损失的证据。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间系委托合同关系。受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务未完成，委托人应当向受托人支付相应的报酬，双方另有约定的，从其约定。本案委托合同中约定委托人支付报酬的条件系原告完成委托事项，从相对方南昌市工业控股集团有限公司获得300万元以上的赔偿款，而原告未能提供证据证实其已完成委托事项，故其要求被告向其支付333278元的劳务费，于法无据，本院不予支持。受托人为处理委托事务代为垫付的费用应由委托人承担。原告主张被告支付其为完成委托事务代为垫付的“策划专家费”及“谈判专家费”，但其提交的收据无收款单位印章，无法确认其真实性及与本案委托事项的关联，故本院不予采信。原告称其因处理委托事务，导致失去江西众翔科技有限公司提供的工作机会，要求被告赔偿损失。但处理委托事务本身与原告在其他公司履职并无冲突。且即使原告在处理委托事务与接受其他工作之间存在时间、精力上的分配，也应当是原告自身在权衡两项工作可能获得的收益后作出的选择，并非因完成受托事务而造成了损失。综上，原告诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗来祥的诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告罗来祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
原告高某某
被告张某某
(2016)陕0823民初3031号
本院于2016年9月20日对原告高某某与被告张某、张某某、侯某某民间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0823民初3031号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)陕0823民初3031号民事判决书中“候某某”补正为“侯某某”，“侯某某身份证号6127241979099250857”补正为“侯某某身份证号610121197909250857”。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3031号
原告高某某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告张某某，被告张某某系张某之妻。
被告侯某某。
原告高某某与被告张某、张某某、侯某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某与被告张某、侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月30日，被告张某因需资金向原告高某某借款22万元，月利率为25‰，并由侯某某进行担保。被告张某于2014年4月10日向原告还款5万元，同年5月7日又向原告还款5万元，此后多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告张某、张某某偿还所欠原告借款12万元本金及其利息，利息从2014年4月10日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告侯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告张某于2012年11月30日向原告借款22万元，约定月利率为25‰。并由被告侯某某进行担保。被告于2014年4-5月份向原告还款10万元。
被告辩称：被告张某现欠原告12万元本金及利息是事实。在2014年3月21日就该笔借款双方达成还款协议，并由被告每月向原告还款1万元，结果被告张某没有按约定偿还，仅在2015年5月7日给原告偿还了1.2万元，下欠本金及利息再未付过。但在2015年3月21日就还款的意向于被告打下12万元欠据一支，要求原告出具此欠据。2015年8月7日被告用西风酒将该欠款全部还清。
被告张某向法庭提供以下证据，给付原告西风酒清单一份，用以证明给原告付酒166件，用以偿还该借款。
被告侯某某辩称，担保是事实，原告拿过被告张某的酒，应该由借款人偿还。
被告侯某某未向法庭提供证据。
被告张某某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。对被告所提供证据，原告对其真实性无异议，对证明的目的有异议，所拿酒与本案没有关系，还的是刘某的债务。本院认为该证据没有相关的证据佐证被告还了该借款，故不予采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2012年11月30日，被告张某因需资金向原告高某某借款22万元，月利率为25‰，并由侯某某进行担保。被告张某于2014年4月10日向原告还款5万元本金，并结算了之前的利息，同年5月7日又向原告还款5万元本金，于2015年5月7日向原告支付1.2万，未说明本息。此后原告多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院要求支持前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告高某某诉求被告张某、张某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。对被告支付原告的1.2万元，原被告双方虽各有主张，但均无证据予以证明，故应依法据清息还本的原则，按12万元本金以月利率2%计算为五个月的利息，即清息至2014年9月10日。对被告已用西风酒抵债的主张，因其出具的证明与本案无关，不能支持其辩驳意见，故本院不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告张某、张某某共同偿还该借款，本院予以支持。原告诉求被告侯某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张某、张某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币12万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止）；
由被告侯某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年九月二十日
书记员 周 婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2034号之三
原告：于斌，男，汉族。
被告：张小明，男，汉族。
被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司。住所地：东营市东营区莒州路东、华通建材南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。统一社会信用代码：91371600788483991Y。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
被告：宋沿平，女，汉族。
被告：聂振华，男，汉族。
被告：朗政钧，男，汉族。
本院在审理原告于斌诉被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋沿平、聂振华、朗政钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于斌于2017年10月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十一日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2034号之二
原告：于斌，男，汉族。
被告：张小明，男，汉族。
被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司。住所地：东营市东营区莒州路东、华通建材南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。统一社会信用代码：91371600788483991Y。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
被告：宋沿平，女,汉族。
被告：聂振华，男，汉族。
被告：朗政钧，男，汉族。
本院在审理原告于斌诉被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋沿平、聂振华、朗政钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于斌于2017年10月11日向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十一日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2034号之四
原告：于斌，男，汉族。
被告：张小明，男，汉族。
被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司。住所地：东营市东营区莒州路东、华通建材南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。统一社会信用代码：91371600788483991Y。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
被告：宋沿平，女，汉族。
被告：聂振华，男，汉族。
被告：朗政钧，男，汉族。
本院在审理原告于斌诉被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋沿平、聂振华、朗政钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于斌于2017年10月11日向本院申请撤回对被告聂振华的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回对被告聂振华的起诉。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十一日
书记员 牛 琳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初5号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁良），男，1989年6月10日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月16日立案，同年1月20日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某2离开包厢，将朱某2放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走。案发后，被告人梁某某自动到公安机关投案，并赔偿了被害人朱某2人民币4500元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某3离开包厢之际，将朱某3放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走
另查明，2016年3月16日11时许，被告人梁某某到开远市公安局西城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月1日，被告人梁某某已赔偿被害人朱某3人民币4500元。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、到案经过、证人袁某、陈某等人的证言、被害人朱某3的陈述、户口证明、被告人梁某某的供述及辩解、现场勘验笔录、视频监控资料、（2015）开刑初字第121号刑事判决书、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。
鉴于被告人梁某某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人梁某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，�处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵瑞凡
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终480号
上诉人（原审被告）：向海，男，1965年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地四川省遂宁经济技术开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼2楼。统一社会信用代码91510900083361011C。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发明，男，该公司员工。
原审被告：王学柱，男，1961年5月10日出生，汉族。
上诉人向海因与被上诉人遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）、原审被告王学柱民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中与上诉人向海签订《借款合同》的相对方为案外人余俊玲，一审认定余俊玲系基于其与被上诉人坤伦小贷公司的《委托合同》而与向海签订《借款合同》，同时认定余俊玲系坤伦小贷公司的工作人员，故坤伦小贷公司享有该笔债权。但对于余俊玲与向海签订《借款合同》是基于坤伦小贷公司的委托授权还是作为坤伦小贷公司工作人员执行职务的行为，并未作出认定。对余俊玲与向海签订案涉《借款合同》是作为坤伦小贷公司的委托代理人行使其委托代理权或作为坤伦小贷公司的工作人员履行其职务的事实，余俊玲是否已向借款人向海予以披露，向海对此是否知晓并予以认可，一审均未查清。因本案所涉《借款合同》未约定还款账户，故向海认为其转账至余俊玲账户的款项与转账至坤伦小贷公司法定代表人闵远福账户的款项均是其偿还的该笔借款，而坤伦小贷公司对向海转账至闵远福账户的2490000元款项不予认可，闵远福称该2490000元款项系其个人在向海处的借款，对于该2490000元款项的性质如何认定是本案双方争议的焦点。因该款性质的认定，与本案的审理具有直接的利害关系，闵远福应当参加本案诉讼，对其在本案中所述事实予以进一步审查，更利于查明本案案件事实，从而解决纠纷。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2131号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人向海预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月七日
书记员 聂 倪
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初5号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁良），男，1989年6月10日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月16日立案，同年1月20日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某2离开包厢，将朱某2放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走。案发后，被告人梁某某自动到公安机关投案，并赔偿了被害人朱某2人民币4500元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某3离开包厢之际，将朱某3放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走。
另查明，2016年3月16日11时许，被告人梁某某到开远市公安局西城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月1日，被告人梁某某已赔偿被害人朱某3人民币4500元。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、到案经过、证人袁某、陈某等人的证言、被害人朱某3的陈述、户口证明、被告人梁某某的供述及辩解、现场勘验笔录、视频监控资料、（2015）开刑初字第121号刑事判决书、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。
鉴于被告人梁某某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人梁某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵瑞凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1257号之一
申请人：苏州浩博建筑机械有限公司。
法定代表人：邱世军，该公司总经理。
被申请人：苏州创鑫幕墙装饰有限公司。
法定代表人：万广才。
被申请人：谢培，男。
本院在审理原告苏州浩博建筑机械有限公司与被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培租赁合同纠纷一案，申请人苏州浩博建筑机械有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州浩博建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴心依
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2122号
申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道拓源路1199号，统一社会信用代码915101125773880629。
公司负责人曹衍增，总经理。
被执行人四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园，组织机构代码证：67576159-6。
法定代表人李治刿，总经理。
申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司与被执行人四川太晶微电子有限公司货运代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川太晶微电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川太晶微电子有限公司现无财产可供执行，申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4777号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
执行员 谭明松
二〇一七年八月一日
书记员 钟 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1257号
原告：苏州浩博建筑机械有限公司。
法定代表人：邱世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州创鑫幕墙装饰有限公司。
法定代表人：万广才。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被告：谢培，男。
原告苏州浩博建筑机械有限公司（以下简称浩博公司）与被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司（以下简称创鑫公司）、谢培租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浩博公司的委托诉讼代理人丁红梅，被告创鑫公司的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告谢培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩博公司提出诉讼请求：1、被告创鑫公司立即支付租金25万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以25万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2013年7月15日起计算至判决确定的最后履行日）；2、被告谢培对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告创鑫公司签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告创鑫公司租用原告的吊篮。后原告依约定提供了被告创鑫公司所需的吊篮。双方于2013年7月15日经对账，确认共产生使用费用2276380元。对账后，被告创鑫公司陆续付款，截止起诉之日，尚拖欠25万元未付。吊篮租用期间，被告创鑫公司为自然人独资企业，被告谢培为股东、法定代表人。原告多次催讨未果致提诉讼。
被告创鑫公司辩称，对租金25万元无异议，对逾期付款利息损失有异议。
被告谢培未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了吊篮租赁合同、费用明细、工商变更资料，被告创鑫公司对上述证据真实性均无异议。被告谢培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月左右，原告浩博公司（乙方）与被告创鑫公司（甲方）签订了《吊篮租赁合同》一份，约定甲方向乙方就苏州科技大厦二期三标段（8#、9#）外装工程项目租赁高处作业吊篮，型号为ZLP800，数量为120台，实际租赁数量以验收交接表上双方确认的数量为准；租赁期限为2011年8月至2013年2月，具体是实际租赁期限为准；租金标准为每台每天45元，租费按实际工作日计取；双方约定每月30日为双方的结算日期，月度租赁费于次月25日后支付结算金额的70%，余款待设备全部退场后6个月内结清。原告在下方盖章，法定代表人邱世军在下方签字，被告在下方盖章，公司经办人田欣在下方签字。
2013年7月15日，原、被告双方签订《创鑫幕墙有限公司吊篮费用明细》一份，载明：1、东渚科技城大厦，9号楼（2011.8.12-11.5）为了做防水拆除吊篮费用169570元，9号楼（2011.11.6-2013.1.25）吊篮租金958770元，8号楼（2011.10.20-2013.1.20）吊篮租金1126215元，小计2254555元；2、创高幕墙（长江路天筑花园）吊篮费用12000元；3、创高幕墙（太湖工地）吊篮费用3675元；4、2013年4-5月份吊篮租金6150元（维修用的）。金额合计2276380元。下方备注：经协商按2200000（贰佰贰拾万元整）结算。原告法定代表人邱世军、被告公司发起人谢培、被告公司经办人田欣在下方签字。截止2017年1月26日，被告创鑫公司陆续共向原告支付195万元租金，尚结欠租金25万元未支付。
庭审中，被告创鑫公司对结欠原告租金25万元无异议；原告与被告创鑫公司均确认设备全部退场时间为2013年1月31日。
另查明，被告创鑫公司于2006年6月8日设立，股东为谢培、柏飏、朱平丰、田欣四人，2010年5月25日股东变更为谢培一人，2017年3月14日法定代表人变更为万广才，股东由谢培一人变更为谢培、万广才两人。
本院认为，债务应当清偿，被告创鑫公司未按约向原告支付所结欠的吊篮租金是引起本案纠纷的直接原因，理应承担付款责任，因此，对于原告要求被告支付剩余吊篮租金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告创鑫公司逾期付款，应承担违约责任，根据双方合同约定，租赁费余款待设备全部退场后6个月内结清，原告浩博公司与被告创鑫公司确认设备全部退场时间为2013年1月31日，故租金应在2013年7月31日前付清，被告应自2013年8月1日起承担逾期付款违约责任，故对原告要求被告支付以25万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年8月1日起计算至被告实际履行之日的逾期付款利息损失予以支持。同时，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，在原告浩博公司与被告创鑫公司签订合同及结算时，被告创鑫公司系股东为被告谢培的一人有限责任公司，被告谢培未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告谢培对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩博建筑机械有限公司支付吊篮租金25万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以25万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年8月1日起计算至被告实际履行日止）。
二、被告谢培对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001328669。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1257号之三
本院于二Ｏ一七年六月十七日作出的(2017)苏0505民初1257号苏州浩博建筑机械有限公司与苏州创鑫幕墙装饰有限公司、谢培租赁合同纠纷民事判决书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下：
(2017)苏0505民初1257号民事判决书中第5页第5行“案件受理费5066元，减半收取2533元”，更正为“案件受理费5066元，减半收取2533元，保全费1770元，合计4303元”。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴心依
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1043号
罪犯程永明，男，1955年11月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年6月18日作出(2010)杭临刑初字第217号刑事判决，以被告人程永明犯诈骗罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币120000元；责令将违法所得退还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯程永明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程永明在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永明准予减刑八个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢386号之二
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人巩梁，男，生于1962年9月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第500号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行金额1230609元，现执行到位金额0元，未到位1230609元。执行中查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下:
终结江油市人民法院（2002）江法民督字第500号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 礼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1043号
罪犯程某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年6月18日作出(2010)杭临刑初字第217号刑事判决，以被告人程某犯诈骗罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币120000元；责令将违法所得退还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑八个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢386号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人巩梁，男，生于1962年9月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第500号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩梁的银行存款1230609元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费1200元，从被执行人巩梁处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初67号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周粉群，曾用名周光兰，女，1974年6月24日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月21日被水城县公安局刑事拘留，同年9月5日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
指定辩护人卢林学，系贵州辅晟律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周粉群犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某（系本案被害人陈某1之妻）、陈某2（系本案被害人陈某1之父）、余某（系本案被害人陈某1之母）、陈某3（系本案被害人陈某1之长子）、陈某4（系被害人陈某1之长女）、陈某5（系本案被害人陈某1之二女）、陈某6（系本案被害人陈某1之三女）于2017年3月8日向本院提起附带民事诉讼，于2017年4月11日以与被告人家属和解为由书面向本院申请撤诉，本院依法组成合议庭裁定准许撤诉，并公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人周粉群及其指定辩护人余兰娟、卢林学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控:2016年8月20日21时许，被告人周粉群到织金街找陈某1索要欠款，因陈某1没在家，周粉群便准备回家，在回家的途中，周粉群发现陈某1从一家娱乐室出来，便打电话叫其丈夫张某来织金街一起向陈某1要钱。张某到织金街后，陈某1声称自己没钱，周粉群便拉住陈某1，不让陈某1走。在争吵过程中，陈某1多次要求先到车里拿药吃，周粉群用手去拉陈某1并跑到陈某1面前进行阻拦，陈某1挣脱后便往织金街“金黄副食品店”方向跑，周粉群与其丈夫张某追赶陈某1，当陈某1跑至金黄副食品店门口时，陈某1突然倒地，身体抽搐。围观的群众告诉周粉群陈某1的身体不好，让其将陈某1扶起来，周粉群称陈某1在装死，未对陈某1进行施救。陈某1经抢救无效于当日22时52分宣布死亡。经鉴定，陈某1死亡原因为心脏疾病引起心源性猝死。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人周粉群对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节，社会危害性相对较小；2.被告人被抓获归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，构成坦白；3.被告人自愿认罪，具有较好的悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，有物证：速效救心丸一瓶、CT片1张、罗红霉素胶囊1盒、康中医口腔宝1盒，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，扣押决定书、清单，张某提供的借条，提取笔录，首钢水钢总医院检验报告单、病历，火化证、户口注销证明、安葬证明，通话记录，公安机关情况说明，被告人周粉群的供述与辩解，证人陈某7（与陈某1系同居关系）的证言，证人张某（周粉群丈夫）证言，证人林某（陈某1邻居）证言，证人黄某(金黄副食店老板)证言，证人陈某5（陈某1之女）证言，证人赵某（陈某1之妻）证言，证人周某1证言，证人李某（宇鸿租赁行老板）证言，尸检卷鉴定文书、鉴定意见通知书，贵中一司鉴[2016]病鉴字第1680号鉴定文书，公安现场勘验卷现场勘验笔录及照片，辨认笔录、照片，视听资料光碟，周粉群户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周粉群主观上知道被害人陈某1有病，但是不知道具体是什么病，其实施的阻拦行为客观上延误了被害人得到及时救治的时间，其应当预见自己的行为可能造成被害人死亡的后果，只是被告人一心只想要回被害人差欠自己的借款，因而疏忽大意没有预见可能造成被害人死亡的后果，被告人的行为虽不能直接产生被害人死亡的后果，却起到一定的作用，是过失犯罪行为，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周粉群犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人无自动投案情节，不符合自首的条件，故对辩护人提出的“被告人具有自首情节，社会危害性相对较小”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人周粉群归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。故对辩护人提出的“被告人被抓获归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，构成坦白”及“被告人自愿认罪，具有较好的悔罪表现”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，该案之前，被告人周粉群无其他犯罪记录，没有受过刑事处罚，故采纳前述辩护意见。鉴于被告人周粉群对被害人家属进行了民事赔偿，且取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人周粉群从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周粉群的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。结合水城县司法局同意将被告人周粉群纳入社区矫正的意见，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周粉群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年4月28日起至2021年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱仲玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2496号
申请执行人天津市武清区涞祥五金商店。
被执行人天津博世达电力设备制造有限公司。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津市武清区涞祥五金商店与被执行人天津博世达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第8799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付货款共计115075.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、有价证券、银行账户,车辆已被本院轮候查封,无其他可供执行财产。申请执行人不要求处理车辆。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人天津博世达电力设备制造有限公司现暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2496号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6861号
原告苏州英纶丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧5幢3号。
法定代表人洪金矿，该公司总经理。
委托代理人曾巧悠，该公司员工。
被告葛国强,男,1969年3月8日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
原告苏州英纶丝绸有限公司（以下简称英纶公司）与被告葛国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告英纶公司委托代理人曾巧悠到庭参加诉讼，被告葛国强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英纶公司诉称：被告于2014年7月26日向原告购买金额为220136.4元的货物，于2014年7月26日付定金12万元，尚结欠100136.4元。2015年7月31日，被告出具欠款凭证，被告在欠款凭证上签字盖手印予以确认。被告至今未支付上述货款，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款100136.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛国强未作答辩。
经审理查明：葛国强与英纶公司有买卖业务往来，2015年7月31日，葛国强出具欠款凭证一份，明确结欠英纶公司布款10万元。后葛国强未支付货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠款凭证、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告葛国强结欠原告货款10万元，事实清楚。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛国强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英纶丝绸有限公司货款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费2302元、公告费650元，合计2952元，由原告苏州英纶丝绸有限公司负担2元，由被告葛国强负担元2950元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 潘镜铭
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之三
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行村镇驻地
被执行人张芹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芹在中国农业银行6228480260792635310账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之四
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行村镇驻地
被执行人:张芹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芹在中国邮政储蓄银行6217994560016905775账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1321号之一
申请执行人姬某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人姬某与被执行人张某合伙协议纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人杨某在银行账户内的存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月十五日
书记员 袁振江
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之二
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行村镇驻地
被执行人:张芹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芹在中国邮政储蓄银行6217994560016905775账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1321号
申请执行人姬某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人姬某与被执行人张某合伙协议纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人杨某在银行账户内的存款人民币1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月十日
书记员 袁振江
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之五
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市行�镇驻地
被执行人：李方晓，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151民事调解书，于2017年01月06日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方晓在中国邮政储蓄银行6215994560001896686账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第100号
赵兴平
本院受理的申请执行人赵兴平与被执行人澧县银源大酒店有限公司解除劳动合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年五月九日
书记员 施春娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执306号之二
申请执行人：刘淑芬，女，1957年12年15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇东风村曲路屯。
被执行人：魏宪书，男，1953年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区幸福街。
被执行人：魏希，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区幸福街。
本院在执行申请执行人刘淑芬申请执行被执行人魏宪书、魏希民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人魏宪书、魏希已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第100号
本院受理的申请执行人赵兴平与被执行人澧县银源大酒店有限公司解除劳动合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月九日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执9号之一
申请执行人:程浦信，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海阳市行村镇东山村，现住海阳市�村镇驻地。
被执行人：张芹，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市辛安镇鲁口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1151号民事调解书，于2017年01月07日向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芹在中国邮政储蓄银行6217994560016905775账户内存款人民币16623.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月二十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。