wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初98号
原告井某某。
委托代理人吕某某。
被告王某。
被告陈某某。
原告井某某与被告王某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、被告王某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我把自己的车牌号为吉J556**小轿车借给了吕某某使用。2016年4月26日，吕某某陪刘娜去中鹏门口接二被告，之后刘娜与二被告发生撕扯，吕某某下车去拉仗时。被告王某就踹我的车，并且拽我的车门，把我的车损坏了。然后我们就报警了，经物价局鉴定，我的车经济损失为1906元，现我要求二被告赔偿我经济损失1906元。
被告王某辩称，我不同意赔偿。因为是吕某某在拉仗的时候先踹的我，这事与陈某某没有关系，是我踹的车，但是因为吕某某先要开车撞死我，我才踹的车门，我不同意赔偿，而且修车不能花那么多。
被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：修车发票。二被告对发票的真实性没有异议，但认为修车发票在任何修车厂都能开出来，修车不能这么贵。
二被告未提供证据。
其他证据：公安调取的吕某某及二被告的询问笔录、长岭县价格认证中心价格认定结论书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告将其车牌号为吉J556**小轿车借给了吕某某使用。2016年4月26日，吕某某陪刘娜去中鹏门口接二被告。后因刘娜与被告陈某某发生撕扯，吕某某下车去拉仗时，被告王某用脚踹原告的车致原告的车损坏。经长岭县价格认证中心价格鉴定：原告车的经济损失为1906元。现原告诉至法院，要求原告赔偿车的经济损失1906元。
本院认为，本案的争议焦点问题：二被告是否将原告的车损坏、二被告对原告车的损失是否应该赔偿。
关于二被告是否将原告的车损坏、二被告对原告车的损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，吕某某承认车是被告王某所损坏，二被告也均承认此事，故被告王某将原告的车损坏事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告井某某作为本案争议车辆的权利人，可以请求被告王某赔偿其车辆的经济损失。经长岭县价格认证中心价格鉴定：原告车的经济损失为1906元，对此鉴定结论，本院予以采信。故原告主张1906元的经济损失，应由被告王某予以赔偿。被告陈某某与争议车辆的损失没有直接关系，故被告陈某某不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某给付原告井某某赔偿款人民币1906元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执103号之四
申请执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。
法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。
被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人何文斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文斐在中国建设银行622700018101***562_156_1账户内存款人民币71686.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执103号之六
申请执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。
法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。
被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人何文斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文斐在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币71686.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初464号
原告：郑光淋，男，1974年10月29日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。
法定代表人：郑秋容。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。
法定代表人：郑绍龙。
被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。
负责人：李清旺。
原告郑光淋与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈凤焰
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 郑夕云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢小兰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初464号之一
原告：郑光淋，男，1974年10月29日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。
法定代表人：郑秋容。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。
法定代表人：郑绍龙。
委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。
负责人：李清旺。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原告郑光淋与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑光淋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光淋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑光淋撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告郑光淋负担。
审 判 长 陈凤焰
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 郑夕云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶巧云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终110号
上诉人（原审被告）：郭栋梁，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：温彩蓉，女，1972年1月15日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：况华，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市涪陵区新正大网吧，住所地重庆市涪陵区顺江大道78号，统一社会信用代码81500102683934581H。
负责人：况华。
上诉人郭栋梁因与被上诉人温彩蓉、原审被告况华、重庆市涪陵区新正大网吧房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）渝0102民初2153号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。理由为：上诉人郭栋梁的经常居住地在重庆市武隆区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶明洪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执45号
申请执行人：赵嘉涛
被执行人：赵毅鹏
本院在执行赵嘉涛与赵毅鹏借款合同纠纷一案中，经过对被申请人的网络查控与传统查控，被申请人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 永 平
审判员 �利军
审判员 张 熙 汉
二〇一八年八月十五日
书记员 王 文 荣
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执45号之一
申请执行人：赵嘉涛,男性,1988年4月16日出生,住武都区。
被执行人：赵毅鹏,男性,1984年3月21日出生,住武都区。
本院在执行赵嘉涛与赵毅鹏借款合同纠纷一案中，经过对被申请人的网络查控与传统查控，被申请人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年八月十五日
书记员 王文荣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异15号
案外人：朱珍，女，汉族，住绵竹市。
案外人：张楠，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱珍、张楠于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱珍、张楠称，案外人于2012年4月16日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同（网签备案号：ＸＸＸ），并付清了包括办证税费在内的所有购房款，开发商于2013年6月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初224号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，且已实际交付。
本院查明，案外人于2012年4月16日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋。案外人于2014年1月13日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初224号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异15号
案外人：朱珍，女，汉族，住绵竹市。
案外人：张楠，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，该公司董事长。
本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱珍、张楠于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱珍、张楠称，案外人于2012年4月16日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同，并付清了包括办证税费在内的所有购房款，开发商于2013年6月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初224号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋的查封、冻结。
申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。
被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，且已实际交付。
本院查明，案外人于2012年4月16日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋。案外人于2014年1月13日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初224号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6201号
原告闽侯县荆溪恩德粮行，住所地闽侯县荆溪镇福州市粮食批发市场交易市场*座*****号。
法定代表人陈丽华，负责人。
委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告李春，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告闽侯县荆溪恩德粮行与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告闽侯县荆溪恩德粮行的委托代理人董敏、沈宏杰到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侯县荆溪恩德粮行诉称：原告长期向被告指定的福清市环球等多家超市（福清市玉屏街道后埔街）提供大米。经结算，被告于2015年4月10日向原告出具一份”结算明细”，确认截止2015年4月10日尚欠原告货款411544元，并于当日出具欠条一份，承诺于2015年4月20日前付清所欠货款，该欠条还加盖被告经营的福清市昌龙连锁超市合同专用章。被告出具欠条后，仅支付64730元，至今尚欠原告346814元货款未还。经原告多次催款，被告仍不予支付。经了解，被告在欠条加盖的”福清市昌龙连锁超市合同专用章”未经工商部门备案登记，故本案还款责任应由出具结算明细和欠条的被告单独承担。因被告怠于支付余下货款346814元，其还应自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。恳请法院判令被告偿还原告货款346814元及利息，利息自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告闽侯县荆溪恩德粮行系陈丽华经营个体工商户。2014年10月起原告向被告李春销售大米，并按被告指定的福清市环球、昌龙等多家超市提供大米。双方于2015年4月10日详细列举一份福清市昌龙连锁超市送货具体数据，经结算，被告确认截止2015年4月10日结欠原告货款411544元，被告同时出具给欠条一份，承诺于2015年4月20日之前清偿所欠货款，还在该欠条加盖了”福清市昌龙连锁超市合同专用章”。被告出具欠条后第二天，通过银行向陈丽华汇还货款64730元，至今尚欠原告346814元货款未还。经原告多次催款，被告仍不予支付。又查，”福清市昌龙连锁超市合同专用章”未经工商部门备案登记。
以上查明的事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍身份证明、福清市昌龙连锁超市送货单、结算清单和欠条及原告陈述等为证，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告李春拖欠346814元货款未还，有双方结算清单以及被告亲笔出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还。原告请求被告支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闽侯县荆溪恩德粮行货款346814元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款贷利率从2015年4月21日起计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6647元，由被告李春负担，款限本裁判文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年二月十八日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5774号
申请执行代木强。
被执行人王卫。
被执行人宋敏。
代木强与王卫、宋敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10122号民事判决书已经发生法律效力。权利人代木强于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币82360元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月九日
书记员 李静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第901、9022号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981921092。
负责人：郭胜。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉金融借款合同纠纷执行二案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第411、412号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金492313.88元、利息18420.66元、罚息9270.71元、律师费25110元，并应承担诉讼费5203元及执行费8054.56元，合计558372.81元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人谢维晖位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号：Ｃ4××23号）的房产，并在评估拍卖中，本案暂无法处置，待该案将房产处理完毕后，本案可从中依法受偿。本院于另案中作出(2015)东二法立保字第101号民事裁定书档案查封了被执行人谢维晖名下的粤Ｓ×××××号小车，本案无法处置。经调查被执行人谢维晖、周泉于浙江省瑞安市玉海街道后垟中路36幢1单元201室共有房产一处，本院委托浙江省瑞安市人民法院于2015年11月27日档案查封，但本案查封为轮候查封，本案无法处置。此外，本院经向有关银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，及委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，都未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第901、902号二案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄建强
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执485号之三
申请人路彬，男，住乐陵市。
被执行人张聪聪，女，住乐陵市城区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人张聪聪在山东省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张聪聪在山�省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月一日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执485号之一
申请执行人路彬，男，乐陵市城区。
被执行人张聪聪，女，乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执485号之一裁定书，于2017年05月07日向被执行人张聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张聪聪在山东省农村信用社联合社914081100×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月七日
书记员 崔晓凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3907号
申请人：陈富山，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：林碧忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人陈富山与被申请人林碧忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请人陈富山于2017年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈富山提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈富山撤回起诉。
案件受理费159元,由申请人陈富山负担。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏丹婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执364号之一
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人封献清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈颖坚，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行谢淑瑜与封献清、陈颖坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初910号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18064.92元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1441号
申请执行人：鲍国龙,男，住敖汉旗。
被执行人：李财,男,住敖汉旗。
本院在执行鲍国龙与李财民间借贷纠纷一案,申请执行人鲍国龙依据（2016）内0430民初295号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李财下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保57号
申请人:华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城区新华路l号。
负责人:齐国林，总经理。
被申请人:高燕华，男，1966年2月10日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。
被申请人:于红，女，1968年3月6日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。
被申请人:高燕红，女，1969年7月10日，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼3单元403号。
本院在执行上列申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案中，已作出（2017）鲁1402民初599-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高燕华、于红、高燕红银行存款19000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张兆龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1560号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李世旺，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世旺银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1560号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李海宽，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李海宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海宽银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1560号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：任国强，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任国强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任国强银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1560号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李世周，男，1960年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世周金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世周银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6669号
原告董星盼。
委托代理人王丽。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告董星盼与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董星盼的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董星盼诉称：在2015年7至10月份期间，董星盼委托丰达服务部为其运输价值6703元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款6703元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年6月8日至同年10月25日，董星盼分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计6703元。丰达货运部接受委托后，至今未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给董星盼，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受董星盼委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给董星盼，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给董星盼。故其应返还货款6703元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董星盼返还代收的货款6703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元、保全费133元，两项共计216元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终768号
上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王凤武，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：四川省长发防腐工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江北路，统一社会信用代码9151092370899256XT。
法定代表人：邓永学，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金权，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：周仁来，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
原审第三人：四川锦泰石油化工有限公司，住所地大英县蓬莱镇红花坝村一社，统一社会信用代码915109237672616281。
法定代表人：李雪玲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李泳华，该公司员工。
上诉人刘洪军因与被上诉人王凤武、四川省长发防腐工程有限公司、原审第三人四川锦泰石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘洪军于2017年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年九月八日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6669号
原告董星盼委托代理人
王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告董星盼与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董星盼的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董星盼诉称：在2015年7至10月份期间，董星盼委托丰达服务部为其运输价值6703元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款6703元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年6月8日至同年10月25日，董星盼分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计6703元。丰达货运部接受委托后，至今未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给董星盼，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受董星盼委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给董星盼，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给董星盼。故其应返还货款6703元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董星盼返还代收的货款6703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元、保全费133元，两项共计216元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25522号
原告柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院受理的原告柴庆亮与被告蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执166号
孙贤士：
你与周永素民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)皖0422民初178号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还周永素借款120000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2700元、执行费1741元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25522号
原告：柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告：蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告柴庆亮与被告蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆亮的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。被告蒋益忠、华泵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴庆亮向本院提出诉讼请求：1、被告蒋益忠归还借款本金40万元并支付以40万元为本金，从2014年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；2、被告华泵伟对上述款式承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月19日，被告蒋益忠向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告蒋益忠上述款项，双方约定2014年9月18日前归还。被告华泵伟作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还，原告无奈才起诉至法院。
被告蒋益忠、华泵伟未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2014年8月19日，被告蒋益忠向原告柴庆亮出具借条一份，载明的内容主要为向原告借款40万元用于生意周转，借期1个月，于2014年9月18日到期归还，如逾期按中国银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金3%的违约金，直至还清全部欠款等内容。被告华泵伟在借条的连带担保人处签字。同日，原告通过银行向被告蒋益忠转账40万元，被告蒋益忠亦出具了收条。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告蒋益忠出借款项的事实，现被告蒋益忠未按约定归还，故原告要求其归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华泵伟作为连带担保人，对上述款项承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋益忠于本判决生效之日起十日内归还原告柴庆亮借款40万元，并支付以40万元为本金，从2014年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；
二、被告华泵伟对被告蒋益忠的上述履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告蒋益忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告蒋益忠、华泵伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十月十日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执412号之一
申请执行人王汉强，男，1973年01月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行王汉强与林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3135号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币184000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第3135号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执166号之五
申请执行人：周永素，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律
工作者。
委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律
工作者。
被执行人：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码
342401198408051317。
本院在执行周永素与孙贤士民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人孙贤士发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初178号民事判决书履行以下义务：偿还周永素借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、执行费1741元。但被执行人孙贤士至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台查询，于2018年5月11日网上冻结了孙贤士在中国工商银行的存款账户，并于5月31日成功扣划14863.99元，同年6月4日冻结了孙贤士在中国光大银行的存款账户。未能查到被执行人孙贤士在其他银行一定金额存款及在公安部车辆登记信息。通过我县不动产登记中心查询平台，亦未查询到被执行人有房产登记信息。到被执行人户籍地调查，被执行人孙贤士长期不在家，无法联系，下落不明。本院已将被执行人孙贤士纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，同时报送公安机关采取临时布控措施。申请执行人周永素同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月六日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执166号
本院在执行周永素与孙贤士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙贤士有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将孙贤士纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初449号
原告：木拉周，男,现住景洪市。
被告：飘云海，男，现住景洪市。
原告木拉周与被告飘云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木拉周到庭参加诉讼，被告飘云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木拉周向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付肥料款17800元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告在景洪市勐养供销社三门市向原告赊购肥料，欠肥料款22800元，双方约定于2013年底一次性付清。因被告逾期未付款，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，被告于2015年7月21日通过转账向原告支付了5000元，承诺余款于2015年底付清，之后原告撤诉。但被告以各种理由拖欠肥料款至今，为维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告飘云海未作答辩。
原告木拉周为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、肥料费账单原件一份，欲证明被告欠原告肥料款22800元。
证据2、民事裁定书原件一份，欲证明被告已向原告归还欠款5000元，原告撤诉的事实。
被告飘云海未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告飘云海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利；原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
2013年6月12日，被告飘云海向原告木拉周购买肥料，并出具结算单一份确认欠原告肥料款共计22800元，被告亦在结算单上签字捺印。后因被告一直未支付肥料款，经原告于2015年5月16日向本院起诉后，被告于2015年7月21日通过转账向原告支付了5000元，并承诺余款17800元于2015年底付清，故原告于2015年7月20日撤回了对被告的起诉。但时至今日，被告未向原告支付余款，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告飘云海在确认其欠原告22800元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅返还5000元肥料款，余款17800元久拖不付，被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付17800元肥料款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，因被告未按约定履行其付款义务的行为已属违约，造成了原告的直接经济损失，原告要求被告支付违约金2000元的诉请符合法律规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告飘云海于本判决生效之日起十日内向原告木拉周支付肥料款17800元及违约金2000元，合计19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告飘云海负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 匡湘云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1175号
申请执行人邓某某，女，1988年03月27日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1979年09月24日出生，汉族。
申请执行人邓某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1175号
吴某某：
你与邓某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更399号
罪犯王新云，男，1959年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1987年3月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月9日作出(2009)新刑初字第453号刑事判决，认定被告人王新云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王新云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新云在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王新云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新云予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢29号之二
申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王云锋与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋应于2015年1月10日前偿还原告271.4665万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人申请，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；查明被执行人名下牌号豫AY15**的小汽车一辆，但已被多次查封；查明被执行人银行账户少量存款，但明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为271.4665万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对已查控的被执行人名下的房产、车辆无法处置，申请人亦不要求对被执行人少量银行存款进行扣划。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢29号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢29号之一
申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王云绍与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王云锋所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 钟向茹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2325号
原告：北京冬夏春秋广告有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦607B，统一社会信用代码：91110101771977725F。
法定代表人：肖辉保（该公司执行董事）。
被告：江西省电视广告公司，住所地：南昌市西湖区北京西路20号，组织机构代码：158290140。
法定代表人:孟乐曲（该公司总经理）。
本院在审理原告北京冬夏春秋广告有限公司诉被告江西省电视广告公司广告合同纠纷一案中，原告北京冬夏春秋广告有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告被告江西省电视广告公司2700000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西省电视广告公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 迁
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雅茜
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第00408号
申请执行人张某，地址庄浪县
被执行人王某，地址庄浪县
申请执行人（或申请执行机关）张某，依据已经发生法律效力的(2013)庄民初字第00150号，于2015年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一七年四月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3034号之一
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘登才。
被告：柳军高，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告柳军高物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第00408号
申请执行人张某，住所地庄浪县
被执行人王某，住所地庄浪县
张某申请王某物权纠纷一案，庄浪县人民法院作出的(2013)庄民初字第00150号已经发生法律效力。张某于2015-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第五项之规定，裁定如下：
庄浪县人民法院作出的(2013)庄民初字第00150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3034号之二
申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘登才。
被申请人：柳军高，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人柳军高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3034号财产保全的裁定，对被申请人柳军高名下价值3100元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。
本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳军高名下价值3100元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1100号
申请执行人张伍军,男,1971年7月14日出生,住上蔡县。
被执行人冯帅,男,1986年3月3日出生,住河南省平舆县。
本院在执行张伍军与冯帅承揽合同纠纷一案中，现申请执行人以已私下和解履行完毕为由申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1722执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1100号
申请执行人张伍军,男,1971年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人冯帅,男,1986年3月3日出生，住河南省平舆县。
本院在执行张伍军与冯帅承揽合同纠纷一案中，被执行人冯帅暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任光华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5046号
原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。
公民身份号码：×××。
委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人尹铭，职务不详。
本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。
本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5046号
原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。
公民身份号码：×××。
委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人尹铭，职务不详。
本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。
本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 车玉龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2784号
原告:王卓为,男,1984年12月25日生,汉族,自由职业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:高鸿伟,男,1975年5月20日生,汉族,无职业,住辽宁省铁岭县。
原告王卓为与被告高鸿伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王卓为的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高鸿伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓为向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币37728.65元;2.判令被告支付罚息人民币100481.82元(暂计至2015年12月29日);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月10日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币44655.25元,借款日期为2013年9月25日至2015年9月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
高鸿伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年9月10日,被告作为甲方(借款人),案外人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)作为乙方双方签订了《个人借款咨询管理服务协议》一份,协议内容为:“……鉴于:3)甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用风险评估,并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人,以便《出借人列表》中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系;4)《出借人列表》中的出借人若与甲方建立借贷关系,出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外,并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务。……第一条信用风险评估及管理……4)甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用,支付的费用以《还款明细说明》之约定为准。……第二条借贷关系的确立1)甲方确认在收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》与甲方收到借款时对甲方即生效。……第三条清偿借款本息……5)如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息,应对逾期清偿的借款本息支付罚息。甲方还款逾期天数在15天之内,每天收取10元违约金;甲方还款逾期的天数超过15天,乙方有权立即终止本服务协议外,同时还有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还欠款和剩余未到期所有款项……”被告在《附件》上手工抄写:本人已知晓借款合同所有条款,同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年9月10日,起始日期2013年9月25日,结束日期:2015年9月25日,贷款本金44655.25元,贷款期数:24,产品类别:物业方案,月还款额:2229.47元,平台管理费总额10155.25元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。同日,被告还在《协议附件二:出借人列表》上签字按印,该表显示的出资人姓名为本案原告。前述协议签订后,信而富公司从原告出借的44655.25元本金中扣除10155.25元平台管理费后,以转账的形式向被告支付了34500元。
2013年9月至2014年5月29日被告还款共计16111.1元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16111.1元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金28544.15元及自最后一次偿还借款日起至实际偿还之日止按照合同约定的利息损失及罚息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。按照《个人借款咨询管理服务协议》约定,被告在确认收到出借人所提供的借款时,其与该出借人之间的借贷关系确立,被告已收到了原告支付借款,故双方之间的借贷关系成立。原告向被告出借的44655.25元中虽有10155.25元以平台管理费的形式支付了案外人信而富公司,但在被告与案外人信而富公司签订的协议中明确约定该笔费用由被告负担,被告亦承诺按合同约定按期支付相关费用,故被告应就此向原告承担偿还义务。现被告未按约定期限还款,原告作为出借人有权要求被告归还拖欠款和剩余未到期所有款项。原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金28544.15元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。同时按照协议约定,被告逾期还款还应当支付罚息,原告主张按照合同约定支付自最后一次偿还借款日至实际偿还之日止的利息及罚息,经审查,两者之和超过年利率24%,根据相关法律规定,对于超出部分,本院不予支持。对于逾期还款的利息及罚息起算时点应当自被告最后一次偿还借款日的次日起算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告高鸿伟偿还原告王卓为借款本金28544.15元;
二、本判决生效之日起十日内,被告高鸿伟给付原告王卓为利息及罚息(自2014年5月29日始至实际偿还之日止,以28544.15元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告王卓为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元,公告费600元,共计3664元,由被告高鸿伟负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5046号
原告王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。
公民身份号码：×××。
委托代理人付勇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人尹铭，职务不详。
本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额1233439.94元，并已提供担保。
本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告北京铭阳益海展览有限公司银行账户内存款余额一百二十三万三千四百三十九元九角四分（开户行：锦州银行×××支行；账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年八月二日
书 记 员 车玉龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5046号
原告：王云达，男，1970年4月7日出生，住吉林省通化市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人：尹铭，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告：郝秀兵，男，1967年5月18日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告王云达与被告北京铭阳益海展览有限公司（以下简称铭阳益海公司）、被告郝秀兵民间借贷纠纷一案中，原告王云达于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝秀兵名下位于北京市顺义区×××（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XX**号）的房屋，并已提供担保。本院认为，原告王云达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郝秀兵名下位于北京市顺义区×××（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一七年四月五日
书 记 员 车玉龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3543号之一
原告：邱宇。
被告：贾勇剑，。
原告邱宇为与被告贾勇剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告邱宇收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邱宇负担。
审 判 长 王 波
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月六日
代书 记员 王竞垭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执77号之一
申请执行人黄彩霞，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴瑞兰，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴建伟，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨丽洪，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄彩霞与吴瑞兰、吴建伟、杨丽洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1005号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币579000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初1005号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1612号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原桂娥债权纠纷一案中，查明被执行人原桂娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原桂娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1612号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原桂娥债权纠纷一案中，查明被执行人原桂娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原桂娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十三日
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1757号
原告:王某某。
被告:童某某。
本院在审理原告王某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 巫 卫 东
二〇一六年八月四日
书记员 李芳芳（代）
附：（2016）皖1204民初1757号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执379号之一
申请执行人韩群英，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初871号民事判决书，执行申请执行人韩群英与被执行人蒋志华买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的43000元，2017年3月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初871号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人韩群英随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初413号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周游，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县，系上被告之子。
委托诉讼代理人：周合良（系周游父亲），男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告周合良、周游民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周合良、周游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年7月11日，本院组织双方调解，原告ＸＸ及被告周合良到庭参加了诉讼，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周合良、周游偿还借款本金2，760，000元及利息，利息从2016年3月30日按月利率2分计算到还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将利率变更为按约定的银行同期贷款利率的四倍，即年利率20%计算至还清为止。事实和理由：2015年10月26日,二被告在原告处借款2，760，000元，当即给原告出具借条一张，定于2015年11月30日前付清，预期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍计算利息。2016年2月，被告用自己在城口县美都香榭的债权按揭住房2套抵偿给原告。原告将两套按揭房作价328，124元分别卖给别人抵充利息，2016年8月25日被告还利息20，000元，被告共计还款348，124元，抵充2016年3月29日前所欠的借款利息。到目前为止，下欠本金2，760，000元及2016年3月29日之后的资金利息。到期后，经原告多次催收无果，故起诉到法院，要求二被告清偿本息。
被告周合良及被告周游未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借款凭据原件及借款凭据复印件、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单以及二被告的身份证明。二被告周合良、周游未向本院提交与本案相关的证据。原告提交的上述证据，被告周合良、周游未出庭应诉，亦没有发表质证意见，视为其对自己的诉讼权利的处分，经依法审核，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周合良与被告周游系父子关系。自2012年至2014年间，为企业经营，被告周合良及被告周游多次向原告ＸＸ借款，双方于2015年10月26日进行清算，二被告向原告出具2，760，000元借款凭据一张，约定2015年11月30日前付清，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，被告周合良在借款人处签名捺印，被告周游在担保人处签名捺印,在借款交易中实际按月息2-3分支付利息。为归还借款，二被告于2016年2月7日、2016年2月29日抵偿给原告两套债权按揭住房，价值分别为178，124元、150，000元；2016年8月25日，二被告偿还20，000元。
另查明，2015年中国人民银行1-5年中长期银行贷款利率为5%。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院以(2017)渝0229执保21号执行裁定书对被告财产采取了保全措施，原告交纳申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ在诉讼中提供的借款条据及双方交易中部分银行客户收、付款回单足以证明原告ＸＸ与被告周合良、周游之间的民间借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应当依照约定按期足额向原告清偿借款本金及利息。双方借款交易中使用的借款条据系原告印制，被告周游在条据“抵押物或担保人”处签字捺印，但从交易情况看，被告周游与原告ＸＸ已形成民间借贷合同关系而非担保合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告主张由被告偿还借款本金，有原告提交的借条及转账凭据佐证，原告实际出借金额为2，760，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方在借条中明确约定借款逾期利率为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，二被告为还借款本息于2016年2月7日、2016年2月29日及2016年8月25日共计还款348，124元，应按此顺序抵充借款本金及利息。二被告于2016年2月7日偿还178，124元，应当偿还在2015年12月1日-2016年2月7日期间的利息104，350.69元后余款抵充本金73，773.32元，故自2016年2月8日起借款本金为2，686，226.68元；二被告于2016年2月29日偿还150，000元，应当偿还2016年2月8日至29日期间的利息32，381.91元后余款抵充本金117，618.09元，故自2016年3月1日起借款本金为2，568，608.59元。自2016年3月1日至2016年8月25日期间的利息为250，527.30元，二被告于2016年8月25日偿还20，000元，故尚欠息为230，527.30元；自2016年8月26日至2017年4月18日期间的利息为332，159.80元。故二被告自2016年3月1日至2017年4月18日欠原告本金2，568，608.59元及利息562，687.10元。诉讼中原告ＸＸ对借款利率等事项作出了有利于被告的变更，本院予以确认。原告ＸＸ要求被告周合良及被告周游偿还所欠借款本金及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周合良、周游于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金2，568，608.59元及2016年3月1日起至2017年4月18日期间利息562，687.10元，并自2017年4月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳15，925元，财产保全费5000元，合计20，925元由被告周合良、周游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年七月十日
书记员 王显俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执218号
申请执行人：汪龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：文泽华，该公司总经理。
申请执行人汪龙与被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2600号民事判决书已生效；因被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人汪龙于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金3000元及利息270元、诉讼费50元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司银行存款3370元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执218号之一
申请执行人：汪龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：文泽华，该公司总经理。
申请执行人汪龙与被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2600号民事判决书判决被告宣城都市车巢汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告汪龙保证金3000元及利息损失（自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告宣城都市车巢汽车销售有限公司负担。因被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人汪龙于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金3000元及利息270元、诉讼费50元，并承担执行费50元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人投资人的银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡枫情
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民初1029号
原告：冯继安，男，1954年4月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：安明江，男，自然情况不详。
被告：张月轩，男，自然情况不详。
原告冯继安与被告安明江、张月轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。冯继安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯继安以需补充证据为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯继安撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由冯继安负担。
审判员 郑冬冉
二〇一七年四月二十七日
书记员 安明爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初985号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨明喜。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日00时35分许，被告人杨某某酒后驾驶新****72号轻型普通货车，在本市安米西街被民警抓获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨某某呼气中酒精含量为268mg/100ml。呼气检测后杨某某逃逸。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称：自己在被交警查获前没有喝酒，只是吃了一盒朋友杨建强给的巧克力，当时不知道吃的是酒心巧克力，是误吃的，所以无罪；且自己下车去上厕所，回来后警车就不见了，不是逃逸。
经审理查明：2016年12月8日00时35分许，被告人杨某某酒后驾驶新****72号轻型普通货车，自西向东行驶至本市安米西街时被民警查获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨某某呼气中酒精含量为268mg/100ml。后民警将杨某某带至北京北路格林豪泰酒店门口，安排被告人杨某某和其他被查获的酒驾人员在警车内等待抽取血样检测，后被告人杨某某和其他被查获的酒驾人员乘民警不备逃逸。
另查明：案发后，侦查机关、检察机关和本院一直无法与杨建强取得联系，亦未能取证。
庭审后，被告人杨某某在被监视居住期间，违反规定潜逃，2017年3月1日经上网追逃后被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述及辩解证实：2016年12月7日23点多，杨建强开车（车号只记得新****YQ）带着我从北园春出来行驶到安宁渠北大路时，给了我一盒酒精巧克力，我就吃了一盒，一盒里有十几个吧。后面就到他家了，他家在安宁渠一个中学再往前走1公里左右，在他家坐了十几分钟，我就将停在他家附近的轻型普通货车（新****72）开上准备回家。我开上车走的什么路不知道，只知道路线，从他家出来直走，过了一个红绿灯，向前直行了100米左右的距离就被交警查获了。交警让我出示了驾驶证、行驶证，之后对我做了呼吸检测，后面让我坐到警车里，拉着我到一个宾馆（格林豪泰酒店）继续执勤。之后我想上厕所，肚子疼就把警车的右后门打开到离警车二三百米的地方去了，当时我是捂着肚子慢慢跑过去的，大概半个来小时，我解完手慢慢走回来，发现交警不在了，之后我就走回家了。
2、证人巴某某的证言证实：2016年12月7日晚上23点30分左右，一辆轻型货车由东向西驶入卡点，我们让驾驶员下车后，闻到他身上有浓重的酒味，车上只有驾驶员一人。香慧远给他拍照取证，带他去警车上进行呼气式酒精含量检测，结果是268mg/100ml，涉嫌醉驾。他当时满脸通红，我们问他喝酒了没有，他说喝了，他车上有特别重的酒味。我们就让他在警车上醒酒，等待抽取血样。警车上有杨某某、赵攀和一个少数民族男性，杨某某自己把后排座的两个车窗户都摇下来，从车外将后车门打开逃跑的。后面那个赵攀又自己回来了，说是杨某某怂恿他和另外一个少数民族逃跑的。在格林豪泰酒店查酒驾距离发现杨某某逃跑大概两个小时的时间没有换过地方，期间杨某某没有回来过。
3、证人赵某的证言证实：杨某某跟我和那个少数民族说，只要没验血处200元罚款，按妨碍公务算，驾照什么的都没事。杨某某让我开我那侧的车门，因为左边有警察。我将我那侧的车玻璃摇下，将手伸到外面打开了车门，然后就跑了。我先下的车，之后那个维族下的，最后是杨某某下的车。我往格林豪泰酒店对面跑了，他们俩也往那边跑了。杨某某跟我说他喝酒了，在什么渠喝的（不是五家渠就是安宁渠），我记不清了。
4、被告人杨某某的查获视频证实：2016年12月8日00时25分许被告人杨某某在交警检查询问“咋有酒味是呀”后，回答道“有一点味，中午喝的”。当晚00时45分许，被告人杨某某拨打其母亲电话后在与其姐夫的通话中称“我在这个路口被交警挡上了，在杨永强那地方喝酒被挡上了嘛。你给杨永强打电话，我现在手机没电了。”
5、被告人杨某某和赵某的对话视频证实：2016年12月8日03时24分许，被告人杨某某在与赵攀的对话中承认自己喝了半瓶白酒。当晚03时33分许，被告人杨某某对赵攀说“外面可以开开，可以跑掉呀！跑掉就是200块罚款呀！我打算跑呢。咱们下去顺着这个巷子跑。跑！走！不等！跑！”
6、呼吸检测单证实：被告人杨某某呼气式检测的酒精含量为268mg/100ml。
7、查获经过证实：2016年12月8日凌晨，交警对被告人杨某某进行检查时，发现其身上及车内有浓重的酒味，随后对其进行呼气式酒精检测。后交警将杨某某带至北京北路格林豪泰酒店门口，准备对其进行抽取血样检测时，其逃跑。
8、公安机关情况说明证实：未能联系到杨建强，其一直未到公安机关配合做笔录。
9、检察机关情况说明证实：无法联系到杨建强，未能取证。
10、驾驶人信息查询结果单和被告人杨某某的身份信息证实：被告人杨某某在犯罪时已年满18周岁，具备刑事责任能力；同时具备驾驶A2车型的驾驶资格。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人杨某某辩称其曾在被查获前误吃朋友杨建强给的酒心巧克力，应属无罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨某某先后在被查获回答交警询问时、在与自己亲属通话过程中、在与赵攀对话过程中均自认喝酒，证人巴音达拉的证言和查获经过均反映出杨某某本人醉酒状态及车内有浓重的酒味，呼气式检测结果高达268mg/100ml，且被告人杨某某所谓的朋友杨建强一直未能联系上。上述证据可以相互印证、排除合理怀疑，故对其该辩解意见本院不予支持。
关于被告人杨某某辩称自己只是下车上厕所，没有逃逸的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨某某逃逸的意图明显，且其并未返回，故对该辩解意见本院不予支持。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达268mg/100ml，且有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人杨某某被监视居住后潜逃，后经上网追逃被抓获，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
代理审判员 张 莉
人民陪审员 汤庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽媛
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民初1029号
原告：张玉成，男，1965年1月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：安明江，男，自然情况不详。
原告张玉成与被告安奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。张玉成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉成以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。
审判员 郑冬冉
二〇一七年五月十一日
书记员 安明爱