江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1258号
原告：龚永年，男。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：戴敏，男。
被告：马彩勤，女。
被告：戴永兴，男。
被告：周多妹，女。
四被告共同委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
原告龚永年与被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚永年，被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹共同的委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼。后于2017年8月23、9月12日再次公开开庭进行了审理，原告龚永年及其委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加诉讼。被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚永年提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴敏、马彩勤立即归还原告欠款本金130万，利息421600元，并承担自2017年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中80万本金按年利率24%计算，50万本金按年利率10%计算）。2、被告戴永兴、周多妹对被告戴敏、马彩勤的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年3月12日原告与被告戴敏签订借条一份，约定被告戴敏向原告借款80万元，期内利息每年13万元（即年利率16.25%），借款期限自2015年3月12日起至2016年4月11日，到期后每日加收千分之五，原告自愿调整至年利率24%，同日原告向被告戴敏发放借款并由被告戴敏、马彩勤向原告出具收条一份。2015年3月12日，原告与被告戴敏签订借条一份，约定被告戴敏向原告借款50万元，期内不算利息，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止，到期后每日加收千分之五，原告自愿调整至年利率10%，同日，原告向被告戴敏发放借款并由被告戴敏向原告出具收条一份。期间原告屡次与被告戴敏沟通，2015年5月11日，被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹向原告出具承诺书承诺对被告戴敏向原告的借款愿意共同还款。经查，被告戴敏、马彩勤在向原告借款时为夫妻关系，夫妻关系存续至今。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。
被告戴敏、马彩勤、戴永兴、周多妹辩称，借款是由原来被告向第三人骆林峰借款50多万元，经过1年多连本带息后算到了130万元，原告借款给被告的130万元后来由被告全部转给了骆林峰，原告和被告原来是合伙人关系，所以被告认为原告现在起诉的这笔借款其实只有50多万本金，连本带息后才算到了130万。另外，被告戴永兴、周多妹不应当承担连带责任。因为被告戴永兴、周多妹既不是借款人也不是担保人，被告戴永兴、周多妹只是在承诺书上承诺愿意出售一套房屋来偿还借款其性质只是放弃该房屋上的权利，并不代表承担还款义务。本案利息计算过高，希望法庭依法计算。
经审理查明，2015年3月12日，原告（甲方）与被告戴敏（乙方）、担保人马彩勤签订了《借条》一份，载明乙方向甲方借到人民币80万元，利息每年13万元，借款期限为2015年3月12日至2016年4月11日，借款到期后，乙方未能归还的，除支付上述约定的利息外，加收每天千分之五违约金。原告龚永年、被告戴敏、马彩勤在下方签字，被告戴敏并按手印。同日，原告向被告戴敏农业银行卡转账80万元，被告戴敏向原告出具《收条》一份，载明收到银行转账80万元。被告戴敏在收款人处签字，被告马彩勤在日期下方签字。
同日，原告（甲方）与被告戴敏（乙方）又签订了一份《借条》一份，载明乙方向甲方接到人民币50万元，借款期限为2015年3月12日至2015年4月11日，借款到期后，乙方未能归还的，加收每天千分之五违约金。原告龚永年、被告戴敏在下方签字，被告戴敏并按手印。同日，原告向被告戴敏建设银行卡转账50万元，被告戴敏向原告出具《收条》一份，载明收到银行转账50万元。被告戴敏在收款人处签字。
同日，被告戴敏将收到的50万元银行转账给第三人骆林峰；庭审中，被告戴敏称其在收到80万元、50万元后全部转给了骆林峰。
2015年5月11日，被告戴敏、马彩勤向原告出具了一份《承诺书》，载明：承诺于2016年拿新鹿花园动迁房后出售一套90㎡归还龚永年借款。被告戴敏、马彩勤在下方签字，被告戴永兴、周多妹在日期下方签字。
另查明，被告戴敏、马彩勤于2003年2月25日登记结婚。
又查明，被告戴永兴、周多妹、戴敏、马彩勤及案外人戴焱共同安置房屋178平方米，四被告已经拿到一套位于苏州高新区新鹿花园三期66幢**的拆迁安置房，另一套尚未拿到。
庭审中，关于《承诺书》的出具经过，第一次庭审中，原告陈述是被告戴敏一家人说这个房子要抵给原告用于归还80万元的借款，被告戴永兴、周多妹是作为担保签字的，担保90平方米的房子卖了抵债给原告，马彩琴对于另外50万元借款是在收到法院传票后才知道的，但在第二次庭审中，原告陈述承诺书针对的是80万元、50万元两笔借款，其曾告知四被告有80万元、50万元两笔借款，四被告当面签的承诺书。
上述事实，由原告提交的转账凭证、借条、收条、承诺书、结婚申请书、动迁安置住户登记表，被告提交的转账凭证及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚永年与被告戴敏之间的借贷关系合法、有效，被告戴敏未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。案涉的借款共有两笔：一、第一笔借款50万元，约定借款期限为2015年3月12日至2015年4月11日，现还款期限已届满，原告有权要求被告戴敏归还借款50万元；因双方没有约定利息，故2015年3月12日至2015年4月11日之间被告戴敏无需支付利息；关于2015年4月12日至2017年3月23日的逾期利息，因双方约定了每天千分之五的违约金，超过年利率24%，原告自愿按照年利率16.25%计算符合法律规定，本院予以支持，该时间段内逾期利息为157963.54元（50万*16.25%/12*23.33），故被告戴敏应支付原告2015年4月12日至2017年3月23日的逾期利息157963.54元；关于2017年3月24日至被告戴敏实际归还借款之日的逾期利息，双方约定了每天千分之五的违约金，超过年利率24%，原告自愿按照年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告戴敏应支付原告以50万元为基数，按照年利率10%，自2017年3月24日至被告戴敏实际归还借款之日止的逾期利息。二、第二笔借款80万元，约定借款期限为2015年3月12日至2016年4月11日，现还款期限已届满，原告有权要求被告戴敏归还借款80万元；因双方约定借款利率为每年13万元，折合年利率16.25%，故被告戴敏应支付2015年3月12日至2016年4月11日的利息140833.33元（80万*16.25%/12*13）；关于2016年4月12日至2017年3月23日的逾期利息，原告主张按照借期内的利率即年利率16.25%计算符合法律规定，本院予以支持，该期间内的逾期利息为122741.67元（80万*16.25%/12*11.33）；关于2017年3月24日至被告戴敏实际归还借款之日的逾期利息，因双方合同中约定逾期违约金为每日千分之五，超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，故被告戴敏应支付原告以80万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月24日至被告实际归还借款日止的逾期利息。因被告马彩勤在80万元的借条担保人处签字，对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告马彩勤承担保证责任，故保证期间已过，被告马彩勤应免除保证责任。但被告戴敏、马彩勤系夫妻关系，该笔借款发生于被告戴敏、马彩勤婚姻关系存续期间，被告马彩勤并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告戴敏、马彩勤共同偿还。关于《承诺书》，其措辞仅表达了四被告承诺拿到动迁房后出售一套归还原告借款的意思，并没有明确被告马彩勤、戴永兴、周多妹同意提供担保或者作为债务人共同还款，也没有明确借款金额，在无其他证据佐证的情况下，不能直接推定被告戴永兴、周多妹、马彩勤为保证人或债务加入人，故对原告要求被告戴永兴、周多妹承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴敏、马彩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永年归还借款本金50万元并支付2015年4月12日至2017年3月23日的逾期利息157963.54元、2017年3月24日至被告戴敏实际归还借款之日止的逾期利息（该项逾期利息以50万元为基数，按照年利率10%计算）。
二、被告戴敏、马彩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永年归还借款本金80万元并支付2015年3月12日至2016年4月11日的利息140833.33元、2016年4月12日至2017年3月23日的逾期利息122741.67元、2017年3月24日至被告戴敏实际归还借款之日止的逾期利息（该项逾期利息以80万元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告龚永年的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001289861。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20294元，减半收取计10147元，由被告戴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴心依