wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执587号之一
陈崧申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0141号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为人民币三十二万五千元及逾期付款利息。
在执行过程中，因被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，申请人可随时申请本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0141号调解书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年二月二十四日
书记员 甄亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1913号之五
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1913号之一
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人向小龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向小龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执587号
申请执行人：陈崧，女，汉族，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0141号调解书，已向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币三十二万五千元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十月二十日
书记员 甄亚男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1913号之二
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向被执行人向小龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向小龙在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1913号之四
申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。
法定代表人：夏军。
被执行人，向小龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1043号民事判决书，向�执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 龚 茂
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执209号
申请执行人索红强，男，1979年5月18日出生，汉族,居民，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路*号内***号楼*****户。
被执行人赵海潮，男，1975年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县翔村乡延兴村*组。
本院在执行索红强与赵海潮建筑设备租赁合同纠纷二案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书已经发生法律效力。现渭南市临渭区人民法院已向本院委托申请强制执行，本院已于2017年1月11日立案受理。渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书确认执行标的为144000元及利息7290.74元、案件受理费3325元、执行费2060元，（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书确认执行标的为62000元及利息4499.33元、案件受理费1462元、执行费830元，共计225467.07元（迟延履行利息未计算）。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵海潮银行存款225467.07元（迟延履行利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执209号之一
申请执行人：索红强,男,1979年05月18日出生,汉族，居民，住咸阳市渭城区文汇西路7号。
被执行人：赵海潮,男,1975年09月30日出生,汉族，农民，住翔村乡延兴村八组。
本院在执行索红强与赵海潮建筑设备租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书已发生法律效力。渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书确认执行标的为144000元及利息7290.74元、案件受理费3325元、执行费2060元，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书确定的执行标的为62000元及利息4499.33元、案件受理费1462元、执行费830元，共计225467.07元。现查明，被执行人下落不明，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 范正才
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4171号之三
申请执行人：常建国，男，汉族，1956年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：陈美生，男，汉族，1956年12月5日生，住泰兴市。
申请执行人常建国与被执行人陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈美生于本判决生效后十日内支付申请执行人常建国借款本金1350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元、保全费5000元，合计21950元，由被执行人陈美生负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人陈美生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月16日、9月15日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人陈美生名下在中国农业银行等金融机构的存款账户11个（均余额不足），并于2017年9月21日划拨账户存款余额1000元发放申请人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月3日，本院至泰兴市济川街道财政所、拆迁办依法冻结被执行人陈美生在泰兴市济川街道燕头村火山组拆迁补偿款1400000元（列入拆迁范围）。
2017年9月21日，本院于至被执行人陈美生户籍所在地泰兴市燕头村火三组进行调查，燕头村书记陈述：陈美生从2013年开始就看不见人了，不清楚他在哪儿，他差的钱比较多，从来没有回来过。他的房子因为尚未进行评估，暂时还没有拆。除了老家的房子，他没有别的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年9月21日，本院依法将被执行人陈美生纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人陈美生名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款1000元发放申请执行人及依法冻结的被执行人陈美生在泰兴市济川街道燕头村火山组63号拆迁补偿款1400000元外，因陈美生在泰兴市济川街道燕头村火山组的房产尚未评估，拆迁补偿款尚未到账，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1554号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执346号
申请执行人:四川尚东建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：董周，系公司总经理。
被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘开勇。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2062号民事判决，执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人成都都市木歌家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人成都都市木歌家具有限公司的银行存款人民币897000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执346号之一
申请执行人:四川尚东建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：董周，系公司总经理。
被执行人：成都都市木歌家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘开勇。
本院在执行申请执行人四川尚东建筑工程有限公司与被执行人成都都市木歌家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川尚东建筑工程有限公司依据本院作出的（2016）川0722民初2602号民事判决书依法享有到期债权金额85万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有85万元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月十一日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执443号
申请执行人：李琼茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：张琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2584号民事判决书，执行申请执行人李琼茹与被执行人张思金、张琼民间借贷纠纷一案，因被执行人张思金、张琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张思金、张琼的银行存款814695元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一七年四月六日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执443号之一
申请执行人：李琼茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：张琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。。
本院在执行申请执行人李琼茹与被执行人张思金、张琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琼茹依据本院作出的（2016）川0722民初2584号民事判决书依法享有到期债权金额550000元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人提供的被执行人财产线索现尚不具备处置条件。本次执行确定申请执行人尚有550000元及利息的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，申请执行人同意终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡梦婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3228号
申请人冯亚军，男，1975年11月20日出生，汉族，江苏省姜堰市沈高镇冯庄村农民，现住北京市朝阳区。
被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人冯亚军与被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1912号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人冯亚军于2017年6月1日向我院申请执行，要求被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司给付案款100，000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司已缴纳案款20000元，尚欠案款80000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人冯亚军亦不能向本院提供被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1912号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人冯亚军发现被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司所欠案款八万元整及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6512号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：廖朝银，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人廖朝银劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
廖朝银辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付廖朝银两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，廖朝银向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付廖朝银经济补偿金3100元及二倍工资未支付部分32567.82元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，廖朝银已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异116号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异116-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异116号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，廖朝银于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5501号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。
负责人：许维波，该支行行长。
委托诉讼代理人：许维波，该支行行长。
委托诉讼代理人：任凌楠，该支行职工。
被告：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。
法定代表人：谢会川，该公司执行董事、经理。
被告：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
被告：谢会川，男，1971年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行与被告重庆博龙食品有限公司、朵朵润尔营养食品股份有限公司、重庆市鸿业信用担保有限责任公司及谢会川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冉乐菊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1146号
原告：赵学华，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：宿文忠，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市光大出租汽车有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇北郊6组88号。
法定代表人：邓正光，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺天驰（公司员工），男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层。
负责人：沈大洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏啸（公司员工），1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：林少龙，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邵凤英，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：林建文（邵凤英之夫），男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。
负责人：李建，公司经理。
委托诉讼代理人：邓小琴（公司员工），女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告赵学华与被告宿文忠、崇州市光大出租汽车有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司、林少龙、邵凤英、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学华、被告宿文忠、崇州市光大出租汽车有限责任公司（以下简称光大出租公司）的委托诉讼代理人、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）的委托诉讼代理人、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称都邦财保崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少龙、邵凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学华的具体诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共144152.06元。
双方对下列要素事实没有争议：2016年2月1日，被告宿文忠驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××路客运中心门前路口处左转时，所驾车右侧与相对方向林少龙驾驶的川Ａ×××××号小型轿车前部相撞后，川Ａ×××××号小型轿车尾部双与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队第5101841201600958号《道路交通事故认定书》认定：宿文忠承担全部责任，林少龙、赵学华不承担事故责任。原告受伤后被送入崇州市第二人民医院住院治疗102天，共支出医疗费55850.06元，被告保险公司在理赔时按20%比例扣除自费药。原告因此次受伤产生的住院伙食补助费3060元，护理费6120元，残疾赔偿金52410元，交通费300元，精神抚慰金2500元。被告光大出租公司垫付了55850.06元的医疗费和50天护理费。2017年1月18日，原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，支出鉴定费1200元。被告宿文忠系光大出租公司的员工。被告诚泰财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车投保了交强险和商业险。被告都邦财保崇州支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车投保了交强险和商业险。此次事故发生在保险期内。
双方争议的要素：原告的误工费17500元。针对该争议要素，原告提供了攀枝花市东华建筑工程有限责任公司出具的2015年7月至12月6个月的工资表，对原告主张的误工费本院依法支持12408元（94元/天×132天）。
原告因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费55850.06元，住院伙食补助费3060元，护理费6120元，误工费12408元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金2500元，交通费300元，鉴定费1200元共计133848.06元。原告医疗项下的损失总额为58910.06元（55850.06元+3060元），由被告都邦财保崇州支公司在无责任限额内赔付1000元。其余损失57910.06元由被告诚泰财保在扣除自费药11170.01元（55850.06元×20%）后赔偿46740.05元。原告伤残项下的损失总额为73738元（6120元+12408+52410元+2500元+300元），由被告都邦财保崇州支公司在无责任限额内赔偿11000元，其余损失62738元由被告诚泰财保四川分公司赔偿。综上，被告诚泰财保四川分公司共应赔偿109478.05元（46740.05元+62738元），被告都邦财保崇州支公司共应赔偿12000元。被告宿文忠系被告光大出租公司的员工，其因此次事故产生的损失应由光大出租汽车有限公司向原告进行赔偿，对其应承担11170.01元自费药和鉴定费1200元及本案诉讼费613元共12983.01元由光大出租公司承担。光大出租公司已垫付医疗费55850.06元和护理费3000元，品迭后应返还45867.05元（55850.06元+3000元-12983.01元），其中应由被告都邦财保崇州支公司向光大出租公司支付1000元，被告诚泰财保四川分公司向光大出租公司支付44867.05元；被告都邦财保崇州支公司向原告支付11000元，被告诚泰财保四川分公司向原告支付64611元（109478.05元-44867.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告赵学华因本次交通事故造成的经济损失64611元；向被告崇州市光大出租汽车有限责任公司支付垫付款44867.05元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生产之日起30日内一次性赔偿原告赵学华因本次交通事故造成的经济损失11000元；向被告崇州光大出租汽车有限责任公司支付垫付款1000元。
三、驳回原告赵学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告宿文忠负担（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年五月三日
书记员 何 征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00019号
申请执行人何田爱
被执行人杨少锋
被执行人王小军
被执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01534号民事判决书受理执行何田爱诉杨少锋、王小军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨少锋、王小军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司在金融机构存款2174.28元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 易诗杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人王化臣。
被执行人李巧莲，女，汉族。
被执行人王晓宏，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李巧莲、王晓宏房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00019号
申请执行人何田爱
被执行人杨少锋
被执行人王小军
被执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01535号民事判决书受理执行何田爱诉杨少锋、王小军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的2124.28元。在执行中，双方当事人自行达成和解并已履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01535号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易诗杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
被执行人李巧莲，女。
被执行人王晓宏，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李巧莲、王晓宏房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1104-2号
原告焦光亮，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告刘小涛，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告青州新能天然气有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告焦光亮诉被告刘小涛、青州新能天然气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月11日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****49号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十一日
书记员 张孝福
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行赔终61号
上诉人（一审原告）周迈平，男，1953年11月6日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
上诉人周迈平诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行赔初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周迈平在一审中诉称：其原系北京自动化仪表五厂职工。1969年5月1日随父母到中华人民共和国外贸部五七干校参加劳动，1975年9月回城后分配到北京市东城区电子二厂（以下简称电子二厂，现为北京自动化仪表五厂）工作。1978年5月至1983年在清华大学第二分校上大学，大学毕业后又回到电子二厂，在技术科任工程师。1989年7月从该厂辞职。1989年7月17日其人事档案由东城公安分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）警员陆小惠从电子二厂取走保管。1998年其想将人事档案提出并交到人才交流中心保管，于是找到朝阳门派出所索要其人事档案，但是没有找到。1998年4月30日，经其多次交涉，朝阳门派出所出具了说明，证明其人事档案没有找到，并承诺有此证明不会影响其退休待遇。2013年11月，其办理退休手续。退休后发现，其工龄仅为1992年以后的工龄，以前的工龄因没有人事档案不予认可，致使其退休待遇大大降低。由于东城公安分局的行为已经给其造成了很大的经济损失，对此东城公安分局依法应当予以赔偿。故诉至法院，请求判令东城公安分局赔偿周迈平经济损失222360元。
东城公安分局在一审中辩称，周迈平的证据不能证明其所称的损失与档案丢失的行为之间具有因果关系，周迈平亦无证据证明其损失了222360元，故不同意其赔偿请求。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。朝阳门派出所将周迈平的档案丢失，确实给周迈平造成了一定的损失，该损失应当由设立其的东城公安分局通过支付赔偿金的方式来承担。但周迈平并未提供有效的证据证明其赔偿请求与丢失档案之间具有直接的因果关系，且其提出的赔偿请求数额过高，故其要求东城公安分局赔偿222360元的诉讼请求，不予支持。对于赔偿数额，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、东城公安分局于本判决生效之日起七日内赔偿周迈平人民币三万五千元整
；二、驳回周迈平的其他赔偿请求。
周迈平不服一审判决，以一审判决认定赔偿数额过低，且没有法律依据，依法应当撤销并改判其等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城公安分局未提交证据。
在一审诉讼期间，周迈平提交并在庭审中出示了下列证据：
1、调取档案记录一份，证明当时朝阳门派出所民警陆小惠去调取了其人事档案；
2、朝阳门派出所于1998年4月30日开具的证明，证明该所确实丢失了其人事档案；
3、周迈平的退休证复印件，证名其于2013年11月已经办理退休手续；
4、周迈平的《北京市基本养老保险待遇核准表》，证明其缴费年度、参加工作的时间与实际不一致的，档案丢失给其造成了损失；
5、周迈平的《北京市社会保险人员转移情况表》，证明周迈平办理退休手续时工龄是从1992年计算的，因为缺失了1996年之前的档案，视同缴费年限为零，给其造成了损失。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，能够证明档案丢失以及周迈平已办理退休手续的事实，予以采纳；周迈平提供的证据4、5，不能直接证明其因档案丢失发生的损失，不予采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对周迈平一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。朝阳门派出所将周迈平的档案丢失，确实给周迈平造成了一定的损失，该损失应当由设立其的东城公安分局通过支付赔偿金的方式来承担。因上诉人未提供相应证据证明自己遭受的损失，故一审法院对于赔偿数额予以酌定，并无不当。一审法院对于赔偿数额酌定为人民币三万五千元，并未超出自由裁量范围，且无明显失当情形，亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。周迈平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2602号
罪犯秦锋，男，汉族，1966年7月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）亳刑初字第00006号刑事判决，以被告人秦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初259号
原告：宋朋洋。
委托诉讼代理人：暴文渊。
被告：贺鑫。
被告：王强强。
原告宋朋洋与被告贺鑫、王强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告宋朋洋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朋洋申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告宋朋洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋朋洋负担。
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2090号
罪犯张松，男，1990年8月25日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年8月12日作出（2015）铜刑初字第587号刑事判决，以被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张松在服刑期间共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1980号
罪犯戴广柱，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月15日作出（2015）武刑初字第405号刑事判决，以被告人戴广柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴广柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴广柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴广柱在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴广柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴广柱减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执301号之三
申请执行人：李倩，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人袁春涛房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初2342号民事判决书]，依法采取查询被执行人袁春涛银行存款、房管、车辆、工商等执行措施，轮侯查封被执行人袁春涛所有的轿车一辆（现车辆不知下落）、轮侯查封被执行人袁春涛与其妻贺舒所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路66号附65号-3车位，对被执行人房产因重庆市渝北区人民法院现在处置中，申请执行人已经向该院提起参与分配，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李倩亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人袁春涛尚应支付申请执行人李倩房屋租金87862.50元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人的房产申请执行人已向处置的法院提起参与分配，对查封的被执行人的车辆，因系轮侯查封，且现不知车辆下落，本案暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人李倩也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终�本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 竞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执301号之七
申请执行人：曾祥容，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘亨益，该公司董事长。
被执行人：刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人曾祥容与被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、刘锡峰民间借贷纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初4837号民事调解书]，依法采取查询被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、刘锡峰银行存款、房管、车辆、工商等执行措施，轮侯查封被执行人刘锡峰所有车一辆（现车辆不知下落）、轮侯查封被执行人刘锡峰所有的已设抵押的位于重庆市渝北区房屋一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曾祥容亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，因车辆、房屋均系轮侯查封，车辆不知下落、房屋设有抵押，申请执行人不愿处置并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月1日，被执行人重庆市亚太水工业科技有限公司、刘亨益、刘锡峰尚应支付申请执行人曾祥容本次申请执行的657000元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费7328元。
本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人曾祥容也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封的车辆、房产不愿处置且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 竞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1292号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3134号
申请执行人：天津市蓟县兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
法定代表人卢志和，总经理。
被执行人：王景龙，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王立志，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县兴农贷款有限责任公司与被执行人王景龙、王立志（2016）津0225民初6493号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款206162.33元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀1127民初98号之二
申请人：苏朝利
被申请人：杨志勇。
被申请人：李永丽。
本院在审理申请人苏朝利与被申请人杨志勇、李永丽买卖合同纠纷一案中,本院于2017年1月5日作出（2017）冀1127民初98号民事裁定书，裁定对被申请人杨志勇、李永丽名下银行存款19000元予以冻结。申请人苏朝利于2017年1月12日向本案申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨志勇、李永丽名下银行存款19000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 浩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢44号
申请执行人许二平（41282519640222002X），女，1964年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人史建华（412301196202020535），男，1962年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行许二平与史建华买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人史建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建华在商丘华商农村商业银行股份有限公司新城分理处账户62×××23存款33万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十八日
书记员 王洪新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4089号
罪犯韩荣正,男,1975年10月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出(2010)滨港刑初字第159号刑事判决,以被告人韩荣正犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,并处罚金25000元。刑期自2009年12月3日起至2028年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3241号刑事裁定,对罪犯韩荣正减去有期徒刑七个月;以(2014)二中刑执字第2501号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月3日起至2027年7月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩荣正的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩荣正在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩荣正在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,表扬奖励四次。另查,原判罚金25000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩荣正在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩荣正减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2026年10月2日止),并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4601号
申请执行人山东宜居物业管理有限公司，住所地：张店区西七路世纪花园生活区院内。
被执行人刘丽娜，女，1978年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的山东宜居物业管理有限公司申请执行刘丽娜物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第936号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀1127民初98号之二
申请人：苏朝利
被申请人：杨志勇
被申请人：李永丽，
本院在审理申请人苏朝利与被申请人杨志勇、李永丽买卖合同纠纷一案中,本院于2017年1月5日作出（2017）冀1127民初98号民事裁定书，裁定对被申请人杨志勇、李永丽名下银行存款19000元予以冻结。申请人苏朝利于2017年1月12日向本案申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨志勇、李永丽名下银行存款19000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 浩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢44号之二
申请执行人许二平,女，1964年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人史建华,男，1962年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行许二平与史建华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人史建华发出执行通知书，责令被执行人史建华向申请执行人许二平给付货款324700元及迟延履行利息，但被执行人史建华至今未履行给付义务。现查明被执行人史建华妻子邵秀云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史建华妻子邵秀云存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张豪杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。因本案于2016年8月29日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年9月29日被城子河区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被该院决定取保候审。2017年4月1日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年11月期间，城山煤矿大车司机被告人李某某利用为单位运输铁粉的职务便利，采取卸车后不将铁粉卸净故意留底的手段，把侵占的铁粉送到杨某某（已判刑）的型煤厂或将铁粉放置他处，积攒后由杨某某雇车拉走的方式，收取杨某某铁粉款。李某某在此期间共卖给杨某某铁粉260余吨，得杨某某铁粉款7万余元。案发后，李某某退还城山煤矿损失款5万元，鸡西市公安局南山分局收缴李某某赃款5万元人民币。
经鸡西市价格认证中心价格鉴定，李某某侵占的260吨铁粉价值为273260元。
2016年8月27日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、丢失报告、刑事判决书、办案说明、到案经过，有证人杨某某、冯某某、孙某某等人的证言，有被告人李某某的供述和辩解以及鸡西市价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某有返赃情节，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一七年四月七日
书记员 于伟环
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢44号之一
申请执行人许二平（41282519640222002X），女，1964年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人史建华（412301196202020535），男，1962年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行许二平与史建华买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人史建华妻子邵秀云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建华妻子邵秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行账户60×××63存款33万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判�翟光波
二〇一七年五月二十八日
书记员 王洪新
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执401号
本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人薄福全债权纠纷一案中，查明被执行人薄福全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薄福全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执401号
申请执行人刘桂莲,女,1963年1月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇薄家村。
被执行人薄福全，男,1963年8月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇薄家村。
本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人薄福全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇�七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2401号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李建宏，男，1981年出生，汉族，住天津市武清区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李建宏合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴楠
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执352号
本院在执行赵伟与上官清松婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人上官清松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将上官清松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2323号
原告：陈春秀，女，1966年2月13日出生，汉族，现住赤壁市。系个体工商户经营者。
被告：付明林，男，1973年11月18日出生，汉族，住赤壁市。
被告：向芬（付明林之妻），1989年8月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告陈春秀与被告付明林、向芬买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，原告陈春秀于2017年10月13日向本院提出撤回对向芬起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春秀撤回对向芬的起诉。
审判员 马小年
二〇一七年十月十三日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2323号
原告：陈春秀，女，1966年2月13日出生，汉族，现住赤壁市。系个体工商户经营者。
被告：付明林，男，1973年11月18日出生，汉族，住赤壁市。
被告：向芬（付明林之妻），1989年8月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告陈春秀与被告付明林、向芬买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，于2017年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春秀到庭参加诉讼，庭审前原告陈春秀撤回了对向芬的起诉，本院依法予以准许。被告付明林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令付明林偿还货款43700元，并承担利息。2.诉讼费用由付明林承担。诉讼过程中，陈春秀放弃所欠货款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，付明林在陈春秀经营的商店多次赊账拿烟欠款共计43700元，并出具欠条。陈春秀多次向付明林追讨欠款，付明林开始总是说再过几天，等工地结账后就付款，后来却避而不见，电话也不接。特提起诉讼，请求法院支持陈春秀的诉讼请求。
付明林既未提交书面答辩状也未提供证据材料。
本院认为，被告经本院传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，原告提交的2017年7月4日付明林向其出具的欠条复印件与原件核对一致，且被告向原告赊购香烟有具体的赊购日期、品牌数量及金额的明细记录，上述欠条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底以前，付明林在同他人合伙承包工程期间，经常到陈春秀的商店赊购香烟，到2015年底所有欠账基本结清。2016年，付明林又以其与他人合伙承包工程为由到陈春秀商店赊购香烟，每次都说工程结账后就付款，但一直未付。2017年7月4日，陈春秀找付明林讨款时，付明林称最多一个月内付款，双方通过结算，付明林尚欠陈春秀香烟款43700元，付明林当时向陈春秀出具了欠条，欠条内容为，“今欠到陈春秀烟款肆万叁仟柒佰元整（43700元），欠款人付明林，2017年7月4日”。付明林出具欠条后未再找陈春秀赊购香烟，其也不接听陈春秀电话，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，现无证据显示被告已支付所欠原告款额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付价款的主张，本院依法应予支持。虽说欠条上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告提起诉讼符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
付明林于本判决生效后十五日内偿付陈春秀烟款43700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，按规定减半实收446元，由付明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年十月二十日
书记员 张 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1374号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2321号
原告贺腊春，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人冯云飞，江苏常金律师事务所律师。
被告罗聃，男，汉族，住常州市金坛区。
被告许晨，女，汉族，住常州市金坛区。
被告王斌，男，汉族，住常州市金坛区。
被告邢长春，男，汉族，住常州市金坛区。
被告彭国昌，男，汉族，住常州市金坛区。
原告贺腊春诉被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贺腊春的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺腊春诉称，2014年5月16日，被告罗聃、许晨向原告借款30万元，双方约定出借人一经起诉，借款人必须立即偿还，如延期支付，每天按0.5%支付滞纳金。被告王斌、邢长春、彭国昌对上述借款提供连带担保。被告至今未清偿借款，原告现诉至法院，请求判令：一、被告罗聃、许晨归还借款30万元并按年息24%承担自起诉之日起至借款付清之日止的滞纳金；二、被告王斌、邢长春、彭国昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌均未答辩也未举证。
经审理查明，2014年5月16日，被告罗聃、许晨向原告借款30万元并于当日出具借条1份，借条主要载明：罗聃、许晨向贺腊春借款现金30万元，用于购买设备，如借款人违约，出借人可以随时提起诉讼，一经诉讼，借款人必须立即偿还，如延期偿还，每天按借款的0.5%承担滞纳金。被告罗聃、许晨在借款人处签名，王斌、邢长春、彭国昌在担保人处签名。原告于2016年4月27日诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告罗聃、许晨出具的借据可以证明原告与被告罗聃、许晨之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告罗聃、许晨经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告与被告罗聃、许晨在借条中明确约定：如罗聃、许晨延期偿还债务，每天按借款的0.5%承担滞纳金，故原告要求被告按年息24%承担自起诉之日起至借款付清之日止的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。借据中虽然没有保证条款，但被告王斌、邢长春、彭国昌以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告王斌、邢长春、彭国昌应对被告罗聃、许晨所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告罗聃、许晨追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聃、许晨于本判决生效之日起10日内返还原告贺腊春借款30万元，并按年息24%承担自2016年4月27日起至借款付清之日止的滞纳金。
二、被告王斌、邢长春、彭国昌对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告罗聃、许晨、王斌、邢长春、彭国昌负担（此款原告已预交，五被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩宇娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执572号之十五
申请执行人楼海水。
委托代理人郭庆清，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人大冶市东豪炭酸钙厂(个人独资企业)，住所地：大冶市殷祖镇塘下村。
代表人曹庭根，厂长。
被执行人曹庭根。
申请执行人楼海水与被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂大冶民初字第03506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼海水于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的额为428000元。
本案在执行过程中：1、本院已向被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根送达了执行通知书、责令申报财产通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和法院执行办案系统查询了被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根名下有银行存款、车辆、证券、房屋等财产信息。
3、本院干警前往大冶市殷祖镇塘下村调查被执行人大冶市东豪炭酸钙厂相关信息，查明被执行人大冶市东豪炭酸钙厂厂区荒芜，处于停业状态。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根暂无可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根有履行能力后，申请执行人楼海水可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国良
人民陪审员 殷章松
人民陪审员 刘恒根
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余灿灿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）�0105民初37208号
原告李首生，男，1955年7月17日出生，身份证号×××。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人余燕，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王家田，女，1990年8月2日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告李首生与被告北京工业大学人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李首生诉称：我于1971年参加工作，1984年调入北京水利电力函授学院，1992年工作调整被学院告知自找单位调离，在没找到接收单位之前发放三个月工资，三个月后没找到接收单位停发工资。1995年我问北京水利电力函授学院人事处我的人事和人事档案问题，人事处�复说找到通知我，后没有答复。2003年我再找北京水利电力函授学院人事处时，学院已并入北京工业大学。2005年我再找北京工业大学人事处，人事处答复说我的人事档案在北京工业大学。后自2011直至2014年年底，我一直催问此事，北京工业大学人事处一直说在研究中。2015年6月我再找北京工业大学人事处，他们答复说档案只能送到街道或人才中心，当北京工业大学人事处工作人员将档案交给北京海定人才中心工作人员时，北京海淀人才工作人员告知我的档案中有自动离职处理决定，而我对此毫不知情。依据我国《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属接收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过30日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而末用，直用公告方式送达，视为无效。”《事业单位工作人员申诉规定》第二十六条、和《民事诉讼法》第二节也规定了，采用公告送达方式，必须是首先采用直接送达、邮递送达、电邮、传真等方式无效后方可采用《公告》方式，并在案卷中记明原因和经过，否则公告送达无效。《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发[1992]18号）第五条规定“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”。根据人调发(1990)第19号文《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》中第13条规定：“辞职应按规定办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分别不同情况妥善：理。……对拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理。2016年6月8日，我向北京市人事仲裁委员会提出申请，要求认定《自动离职处理决定》无效、北京工业大学为我办理退休手续，北京市人事仲裁委员会于2016年6月14日作出《不予受理决定书》，综上，北京工业大学对我所做的《自动离职处理决定》我毫不知情，我认为北京工业大学的决定违反相关法律的规定，未履行�法手续，故我诉至法院要求：1、确认北京工业大学做出的《自动离职处理决定》无效；2、要求北京工业大学为我办理退休手续。
本院认为：根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李首生要求确认北京工业大学做出的《自动离职处理决定》无效以及北京工业大学为其办理退休手续均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李首生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院�
审判员 王 巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张佳琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执51号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人林瑞泉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人伍楚妹，女，1975年12月12日出生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日出生，汉族，现住广西柳州市。
本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明，被执行人林瑞泉有一辆桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林瑞泉所有的桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、被执行人林瑞泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林瑞泉可以使用被查封财产，但因被执行人林瑞泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林瑞泉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一七年二月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执51号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
被执行人林瑞泉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人伍楚妹，女，1975年12月12日出生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日出生，汉族，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙没有履行生效法律文书确定的给付，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人林瑞泉所有的桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆本院已查封，但目前该车去向不明。被执行人林瑞泉在建行柳州白云小区支行62×××11账户本院已冻结，但账户余额不足以偿还所欠债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初743号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月十二日
书记员 覃晓霜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1042号之三
本院在执行宋飞飞与牛志华、郭满风、肖进忠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖进忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖进忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执157号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇,行长。
被执行人韩沁,女,1970年11月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年3月8日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1382号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月7日的信用卡透支本金14946.17元、利息5666.05元、滞纳金868.24元、其他费用20元及自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费338元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年6月7日冻结了被执行人的住房公积金账户,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1382号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1042号
申请执行人：宋飞飞,女性,1982年12月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人：牛志华,女性,1980年4月5日出生,住郑州市金水区。
被执行人：郭满风,男性,1986年4月17日出生,住河南省杞县柿园乡。
被执行人：肖进忠,男性,1989年12月17日出生,住福建省南靖县书洋镇。
本院在执行宋飞飞与牛志华、郭满风、肖进忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abfb82ff-3bd4-43f9-8e7f-a84b00c30758&imgId=YWJmYjgyZmYtM2JkNC00M2Y5LThlN2YtYTg0YjAwYzMwNzU4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1623执78号
本院在执行钱永伦与马辉、安徽万景交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人马辉未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：马亮
二〇一八年四月二十日
书记员 ：车飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第16217号
原告李秋元，男，1968年6月3日出生，个体工商户。
被告龚志富，男，1981年1月11日出生，职业不祥。
原告李秋元与被告龚志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋元到庭参加诉讼，被告龚志富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋元诉称：原告李秋元与被告龚志富经朋友介绍认识；2014年，被告龚志富因拖欠他人欠款到期无法偿还，向原告李秋元借款，后数次向原告李秋元借款，至2015年7月30日，累计达35000元，被告龚志富就上述借款向原告李秋元出具欠条，并承诺于2015年10月31日还清。还款日到期后，经原告李秋元催要，被告龚志富拒不还款，原告李秋元的合法经济权益无法实现。据此，原告李秋元诉至法院，请求判令：1、被告龚志富偿还原告李秋元到期欠款35000元；2、被告龚志富到期不还欠款所产生的利息，月利率按2%，全额为还款之日截止计算；3、本案诉讼费由被告龚志富承担。
被告龚志富未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告李秋元当庭提交借条一张，载明：今由龚志富在李秋元处借款35000元整，定于2015年10月31日还清，落款人为龚志富，落款时间为2015年7月30日。
上述事实，有原告李秋元向本院提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告龚志富经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告李秋元的主张，有其当庭提交的借条予以证明，被告龚志富应依约向原告李秋元偿还借款。原告李秋元主张的利息，根据相关法律规定，应按年利率百分之六予以计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚志富于本判决生效后十日内偿还原告李秋元欠款三万五千元并给付利息（以三万五千元为本金，按照年利率百分之六计算，从二〇一五年十一月一日起至付清之日止）；
二、驳回原告李秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告龚志富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 娜
书 记 员 唐 玥
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执78号
马辉、安徽万景交通工程有限公司：
你/你单位与钱永伦建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初6371号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱永伦于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ：马亮
二〇一八年一月九日
书记员 ：车飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42227号
本院中心法庭。
被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司。
本院中心法庭于2016年10月8日向本院移送执行与被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初45922号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初45922号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2866号
申请执行人沈阳新实业商业管理有限公司，所住地沈阳市和平区北四经街28号，组织机构代码：66253554-9。
法定代表人徐跃进，系该公司总经理。
委托代理人张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，注册号912101026625395156。
法定代表人顾华巍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳新实业商业管理有限公司与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司借款合同纠纷执行一案中，本案因申请人申请正在对被执行人进行破产程序审查中，申请执行人申请终结执行（2016）辽0102民初12418号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初12418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月十日
书记员 李珅汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1952号
罪犯蒋大双，男，1984年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年6月10日作出（2015）灌刑初字第00154号刑事判决，撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0199号刑事判决书主文中对被告人蒋大双的缓刑部分。以被告人蒋大双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前犯开设赌场罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年12月8日止），拘役五个月（刑期自2017年12月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋大双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋大双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋大双在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金4万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大双减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年7月14日止），原拘役五个月不变（刑期自2017年7月15日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初202号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族,住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人张某在胶州市某菜馆门口与刘某1因琐事发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将刘某1头部打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人张某与朋友多人在胶州市某菜馆吃饭。当晚22时许，被害人刘某1饭后在张某的朋友刘某2的电动车旁边小便，二人因此发生争执，刘某1搂住刘某2的脖子，刘某2挥拳打了刘某1两拳。张某等人发现打斗的情况后，遂上前殴打刘某1，张某持啤酒瓶将刘某1头部砸伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，认为刘某1所受外伤致面颅骨骨折，颅内积气，面部多处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，公安机关对本案立案侦查后，于2016年10月19日将张某列为网上逃犯，2016年12月16日张某在烟台市芝罘区某蔬菜批发市场被烟台市公安局抓获。经审查，张某如实供述了其罪行。被告人亲属在案发后积极向被害人赔偿损失4.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、案件来源、归案经过、发破案经过、其他涉案人员另案处理情况说明、谅解书、收款条、户籍证明、前科情况电话查询记录。二、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。三、辨认笔录：辨认地点笔录、辨认被告人照片笔录。四、证人证言：证人刘某2、张某1、郑某、栾某、刘某3、鞠某、王某、高某的证言。五、被害人刘某1陈述。六、被告人张某供述与辩解。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。本案，被害人刘某1小便地点不当，争执中采取了具有轻微侵犯性的搂脖子行为，对事件的引发负有一定责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1969号
罪犯程光清，男，1979年4月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年9月24日作出(2008)新刑初字第0275号刑事判决，以被告人程光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。责令继续共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2337号、(2014)宁刑执字第7345号刑事裁定，对罪犯程光清共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程光清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程光清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程光清在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万三千元未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯程光清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程光清减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执238号之二
申请执行人：王旭东，男，1975年5月4日出生，汉族，住海阳市发城镇下上都村。
被执行人：季朝霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住海阳市发城镇下上都村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第373号民事调解书，于2018年02月01日向被执行人季朝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季朝霞在中国邮政储蓄银行6217994560022384411账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年二月五日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)鲁0281刑初202号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族,住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人张某在胶州市某菜馆门口与刘某1因琐事发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将刘某1头部打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人张某与朋友多人在胶州市某菜馆吃饭。当晚22时许，被害人刘某1饭后在张某的朋友刘某2的电动车旁边小便，二人因此发生争执，刘某1搂住刘某2的脖子，刘某2挥拳打了刘某1两拳。张某等人发现打斗的情况后，遂上前殴打刘某1，张某持啤酒瓶将刘某1头部砸伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，认为刘某1所受外伤致面颅骨骨折，颅内积气，面部多处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明�公安机关对本案立案侦查后，于2016年10月19日将张某列为网上逃犯，2016年12月16日张某在烟台市芝罘区某蔬菜批发市场被烟台市公安局抓获。经审查，张某如实供述了其罪行。被告人亲属在案发后积极向被害人赔偿损失4.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、案件来源、归案经过、发破案经过、其他涉案人员另案处理情况说明、谅解书、收款条、户籍证明、前科情况电话查询记录。二、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。三、辨认笔录：辨认地点笔录、辨认被告人照片笔录。四、证人证言：证人刘某2、张某1、郑某、栾某、刘某3、鞠某、王某、高某的证言。五、被害人刘某1陈述。六、被告人张某供述与辩解。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。本案，被害人刘某1小便地点不当，争执中采取了具有轻微侵犯性的搂脖子行为，对事件的引发负有一定责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起�2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。