黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0407民初104号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行（简称哈行鹤岗解放路支行），住所地：鹤岗市工农区28委西解放路民政公寓综合楼101、102、103室。
负责人：娄玉民，职务：行长。
委托代理人：徐凤印，男，1985年8月23日出生，汉族，该行资产直营团队负责人，住鹤岗市工农区宏。
被告：徐海峰，男，汉族，1970年9月27日出生，鹤岗市东山区新华农场35队居民，住新华农垦社区。
被告：许耕红，女，汉族，1970年3月16日出生，鹤岗市东山区新华农场35队居民，住新华农垦社区。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被告徐海峰、许耕红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行委托代理人徐凤印，被告徐海峰、许耕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行鹤岗解放路支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海峰、许耕红立即偿还原告哈行鹤岗解放路支行借款本金787，100.00元及利息27，231.04元、罚息147，352.99元，合计961，684.03元（罚息已计算至2018年3月12日）；2、要求被告徐海峰、许耕红以借款本金787，100.00元为基数，继续偿还2018年3月13日至借款本息全部清偿之日的罚息（罚息利率为合同约定的借款年利率5.82%水平上上浮50%）。
事实和理由：2015年6月30日，原告哈行鹤岗解放路支行与被告徐海峰签订的《借款合同》，约定：一、徐海峰向哈行鹤岗解放路支行借款787，100.00元，借款种类为“农户种植贷款”；二、借款期限为7个月（自2015年6月30日起至2016年1月30日止），借款年利率为5.82%；三、�款方式为到期一次性还本付息；四、如借款人未按合同约定的借款期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息（罚息利率为本合同约定借款利率的150%），直至借款人完全清偿本息为止。被告许耕红作为被告徐海峰的配偶，在上述借款合同落款处“借款人配偶”一栏签名。当日原告按照约定向徐海峰发放了贷款，但徐海峰未按照约定的日期归还上述借款及利息。虽经原告多次催要，至今仍无果。
被告徐海峰承认原告哈行鹤岗解放路支行在本案中所主张的事实，但主张其无能力立即偿还所欠借款本息，且借款合同约定的罚息利率过高。
被告许耕红承认原告哈行鹤岗解放路支行在本案中所主张的�实，但主张其无能力立即偿还所欠借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告哈行鹤岗解放路支行为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据：
证据一、哈行鹤岗解放路支行营业执照复印件1份，用以证明原告具有本案诉讼主体资格；
证据二、（1）农户信息采集表、农户贷款申请表、农户贷款审查表各1份，被告徐海峰、许耕红身份证、常住人口登记卡、个人征信查询授权书、个人信用报告各1份，农户家庭年度财务简表、个人贷款客户面谈记录、徐海峰提款申请书各1份（以上证据均为复印件），用以证明为向原告申请贷款787，100.00元，被告徐海峰向原告提供了其相关身份信息材料、贷款资格材料，徐海峰符合贷款条件；（2）许耕红和徐海峰结婚证复印件1份，用以证明徐海峰、许耕红系夫妻，许耕红以徐海峰配偶身份在借款合同上签字真实有效；
证据三、个人农户种植贷款借款合同复印件1份，用以证明原被告签订的借款合同的具体内容及二被告逾期还款时，原告可主张罚息；
证据四、农户借款凭证复印件1份、借款历史处理明细1页，用以证明（1）原告向被告徐海峰发放了贷款787，100.00元，（2）截至2018年3月12日,二被告已欠借款本金787，100.00元、利息27，231.04元、罚息147，352.99元，合计961，684.03元。
被告徐海峰、许耕红对原告提供的上述证据均无异议。
被告徐海峰、许耕红未向本院举示证据。
本院对上述证据的认证意见为：鉴于被告徐海峰、许耕红对上述证据均无异议，上述证据来源、形式及内容均合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月30日，原告哈行鹤岗解放路支行与被告徐海峰签订的《借款合同》，约定：一、徐海峰向哈行鹤岗解放路支行借款787，100.00元，借款种类为“农户种植贷款”；二、借款期限为2015年6月30日至2016年1月30日，借款年利率为5.82%；三、还款方式为到期一次性还本付息；四、如借款人未按合同约定的借款期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起�照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率的150%。被告徐海峰在借款合同落款处“借款人”一栏签名，被告许耕红在借款合同落款处“借款人配偶”一栏签名。当日，哈行鹤岗解放路支行向徐海峰发放了上述贷款。借款到期后，被告徐海峰未偿还借款本金及利息。至2018年3月12日，被告徐海峰尚未偿还借款本金787，100.00元、利息27，231.04元、罚息147，352.99元，合计961，684.03元。截止今日，被告徐海峰、许耕红仍未偿还借款本金、利息及罚息。
本院同时查明，被告徐海峰与原告哈行鹤岗解放路支行签订上述借款合同时，其和被告许耕红系夫妻关系。
本院认为，哈行鹤岗解放路支行与被告徐海峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故应为有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。哈行鹤岗解放路支行已按合同约定向徐海峰发放了贷款，但徐海峰未按约定日期偿还借款本金及利息，构成违约，故徐海峰应依法偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。因哈行鹤岗解放路支行主张的借款本金787，100.00元，与徐海峰尚欠的借款本金相符，故对其此项请求应予支持。因哈行鹤岗解放路支行主张的借款利息27，231.04元的计算标准与合同约定的借款年利率5.82%及尚欠利息金额相符，故对其此项请求应予支持。因借款合同约定，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，故双方约定的逾期贷款罚息利率较借款利率上浮了50%。《中国人民银行关�人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加幅30％-50％，故哈行鹤岗解放路支行主张的逾期贷款罚息利率未违反中国人民银行的上述规定，其主张以此利率为标准计算逾期借款罚息有事实和法律依据，应予支持。徐海峰反驳合同约定的逾期借款罚息过高缺乏事实依据，本院不予认定。因上述借款发生于被告徐海峰、许耕红婚姻关系存续期间，且经被告许耕红在借款合同“借款人配偶”一栏签字确认，故上述债务应当按夫妻共同债务处理。因此，对上述借款本金、利息及罚息，被告许耕红应与被告徐海峰负有共同清偿义务；对哈行鹤岗解放路支行要求被告徐海峰、许耕红共同偿还上述借款本金、利息及罚息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐海峰、许耕红于判决生效之日起10日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行偿还借款787，100.00元及借款利息27，231.04元，合计814，331.04元；
二、被告徐海峰、许耕红于判决生效之日起10日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行偿还2016年1月31日至2018年3月12日的逾期借款罚息147，352.99元；
三、被告徐海峰、许耕红于判决生效之日起10日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行偿还2018年3月13日至实际清偿之日的逾期借款罚息（罚息利率按借款合同约定的借款年利率5.82%的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件13，416.84元，减半收取计6，708.42元，由被告徐海峰、许耕红负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一�年七月十三日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
【一】《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【二】《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【四】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
【五】《中国人民银行人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。