wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2395号
原告：赵万平，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201020930623。
被告：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐文红，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告赵万平与被告涂远如、徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万平的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告涂远如、徐文红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金150万元及利息10万元（暂计算至起诉之日止，要求利息计算至全部本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻均系朋友关系。2014年4月24日，被告涂远如以需资金周转为由向原告借款50万元，同年5月6日，又向原告借款100万元，均口头约定了利息。后原告多次要求被告归还借款，然被告至今未偿还分文。原告认为，被告涂远如向原告借款，其应归还本息，被告徐文红作为涂远如的妻子，应对借款本息负连带偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，望依法判决如所请。
原告赵万平提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及两被告户籍信息，证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、两被告系夫妻关系。
证据二、2014年4月24日农村信用合作社电汇凭证一张、2014年5月6日中国工商银行电子银行回单两张、借记卡账户历史明细清单两份，证明：1、原告于2014年4月24日向被告涂远如汇款50万元；2、2014年5月6日，原告分三次向被告转款40万元、579942元、58元，总计转款148万元。
被告涂远如、徐文红未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵万平与被告涂远如相识多年，关系较好。被告涂远如、徐文红为夫妻关系。2014年4月24日，原告赵万平通过农村信用合作社，以转账方式向被告涂远如账户汇款50万元，并在电汇凭证回单附加信息及用途栏内注明“借款”二字；2014年5月6日，原告赵万平通过中国工商银行向被告涂远如汇款40万元、579942元和58元，总计汇款148万元。另有2万元原告陈述通过建设银行转款，但未能提供转账凭证。现原告赵万平向本院诉请，要求被告涂远如、徐文红偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式先后四次向被告转款148万元，并在其中一张电汇凭证上注明借款二字，虽没有借条，但起到了初步证明其与被告涂远如之间的民间借贷关系。被告涂远如若要否认借贷关系的存在，必须提供证据加以证明。但被告涂远如应诉后，既不提供证据，又不参加庭审抗辩，而是消极对待。对此，被告涂远如应承担不利的诉讼后果。原告主张被告借款150万元，但只提供了148万元的转款凭证，本院认定借款本金为148万元。原告不能提供约定利息或者被告实际支付利息的证明材料，本院依法认定该借款为无息借贷。现原告主张自2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用费，本院依法予以支持。被告涂远如、徐文红为夫妻关系，两被告未提供该债务属被告涂远如个人债务的证据，原告要求两被告共同承担还款责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂远如、徐文红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵万平借款148万元及资金占用费（资金占用费以148万元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告赵万平的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告赵万平承担256元，被告涂远如、徐文红承担18944元。诉讼保全费5000元，由被告涂远如、徐文红承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1354号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某某铭勇，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省成都市新都区，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第717号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的房屋价值远超案件标的暂不查封，余款暂不财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第717号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年八月九日
书记员 刘旭丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2395号
原告：赵万平，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201020930623。
被告：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐文红，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告赵万平诉被告涂远如、徐文红民间借贷纠纷一案中，原告赵万平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂远如、徐文红的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告赵万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告涂远如、徐文红的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的梅智华名下位于南昌市西湖区解放西路149号32栋4单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一六年九月二十日
书记员 王碧云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初636号
原告：黄某1，女，1970年10月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。
被告：黄某2，男，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，2017年4月12日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2010年1月22日，原、被告经人介绍相识，当年3月18日双方到英德市民政局办理登记结婚手续并领取结婚证书，婚后夫妻感情一般。事情经过的原因是被告与前妻生育的孩子，在2014年偷了家人的钱，原告对被告讲孩子这样做长大以后会害了他自己，被告二话不说就对原告大打出手，亲朋好友劝他，被告指手画脚，更不许原告多说一句话。原告与被告从2014年开始分居至今3年，原告一直在娘家生活，被告从来没有叫原告回家。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请法院判令准许原、被告离婚的诉讼请求。
原告为证实其主张提供的证据有：1.《结婚证》原件及复印件，证明原被告夫妻关系；2.《户口簿》复印件，证明户籍地为广东省××口镇群英××屋组；3.《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告黄某2未答辩和未提交证据。
经审理查明，2010年1月22日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后共同生活不久，双方就因被告与其前妻所生小孩的教育问题产生吵闹，并因此矛盾不断激化，至2014年初，原告离开被告家回到娘家居住至今，双方亦没有联系。庭审中，原告坚持其诉讼请求。
以上事实，由原告民事起诉状及证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在相识不足3个月就依法登记结婚，双方对各自情况了解不足，并且婚后双方又未增进双方的感情，因双方意见不一而吵闹，矛盾不断激化，导致原告离家与被告长期分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年四月十二日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更108号
罪犯李成学，男，朝鲜族，1986年2月3日出生，中专文化，吉林省通化市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安庆市宜秀区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宜秀刑初字第00036号刑事判决，以被告人李成学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴李成学尚未退缴的违法所得人民币46238元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李成学在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有多次前科且该犯未退缴违法所得、未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成学减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执211号
申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。
法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初433号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 莫 微
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 睿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执211号
申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。
法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，住叙永县水尾镇画稿溪路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初433号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 莫 微
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 睿
河北省隆化县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）隆执字第1316号
协助执行通知书
廊坊市车辆管理所：
申请执行人尚素红与被执行人辛利离婚纠纷一案，我院作出的（2013）隆执字第1316号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人辛利所有的车牌号为冀HM85**号轿车一辆、辛利所有的挂靠于河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司的冀R559**号货车一辆的查封。
附：（2014）隆执字第1316号执行裁定书一份。
执行员 吕国才
二〇一四年六月五日
书记员 于 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终44号之一
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明敏（又名周文，外号“蚊子”），男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。2007年4月24日，因犯强奸罪、寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月28日刑满释放。2012年8月9日，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月27日被公安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，杨某1犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，张某犯积极参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，程某、陈某、田某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，周明敏、代居政犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，刘某、贾某、向冰城犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，杨某2犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，袁某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，刘全贵犯窝藏罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂1022刑初289号刑事判决，其中判决：被告人周明敏�参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人周明敏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明敏申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周明敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月二十日
书记员 田思思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1316号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人张德峰，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人张德峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张德峰履行给付3万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张德峰于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2300号
罪犯束春华，男，汉族，1981年9月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年1月23日作出（2001）合刑初字第76号刑事判决，以被告人束春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年2月2日作出（2002）皖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯束春华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束春华减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初1040号
原告：东营顺通混凝土有限公司，住所地东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。统一社会信用代码：913705000590294145。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码：91371600166891413F。
法定代表人：曹庆训，董事长。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区泰安路西首。统一社会信用代码：91370502863054047J。
负责人：孙风强，经理。
原告东营顺通混凝土有限公司与被告山东滨州城建集团有限公司、被告山东滨州城建集团公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东营顺通混凝土有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营顺通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4547.27元，减半收取计2273.64元，由原告东营顺通混凝土有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一七年七月十八日
书记员 辛 玥
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执610号
申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司总经理,住址。
被执行人徐磊,男,1983年6月16日出生,汉族,住址。(未出庭)
被执行人天津市富贵伟业五金机械制造有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。(未出庭)
法定代表人徐磊,负责人。
本院在执行郭之瑞与徐磊、天津市富贵伟业五金机械制造有限公司民间借贷纠纷案件中,经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 王 燕
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚家旺
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执752号之十三
申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司，住所吉林省梅河口市。
法定代表人刘忠文，董事长。
被执行人程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人李艳秋（李雪），女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初591号民事判决书，法院判令被执行人李艳秋、程晓天给付申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司违约金、库房租金、市场管理服务费等共计128819.67元，案件受理费3260元、执行费1958.48元由被执行人负担。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，现已查控并交付申请执行人梅河口市长白山建材城有限责任公司执行款46000元。经查询被执行人房产信息，因房产超标的数额，不宜强制执行，本院将被执行人程晓天、李艳秋纳入失信被执行人。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 旸
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第499号
原告刘鹏，男。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告周本楼，男。
被告滨海昌盛物流有限公司。住所地：盐城市滨海县界牌镇政府院内。
法定代表人张春洋，总经理。
委托代理人周本楼，系本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：盐城市滨海县迎宾大道西路南湖花园商办楼***室。
负责人季友伟，经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告刘鹏与被告周本楼、滨海昌盛物流有限公司(以下简称昌盛公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人丁彬，被告周本楼，被告昌盛公司委托代理人周本楼，被告太平洋财产保险公司委托代理人张开志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年4月3日3时许，被告周本楼驾驶苏J×××××/苏J×××××挂重型半挂牵引车，行驶至临沂经济开发区××铁路桥东路段时，将原告位于铁路桥右侧的广告牌撞毁，给原告造成经济损失。后经交通部门认定，被告周本楼承担全部责任。被告昌盛物流公司系车辆所有人，在被告太平洋财产保险公司投保保险。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告周本楼辩称，没有意见，由保险公司赔偿。
被告昌盛公司辩称，同被告周本楼意见。
被告太平洋财产保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，且无其他违法行为导致拒赔，原告应提供该广告牌系其所有的凭证，我公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月3日3时10分许，在临沂经济技术开发区沂河××铁路桥东路段，被告周本楼驾驶苏J×××××号(苏J×××××挂)重型半挂牵引车与路东右侧的广告牌发生碰撞，造成广告牌、中央隔离栏及车辆部分受损的道路交通事故。同年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201504031564号道路交通事认定书，认定：被告周本楼负事故全部责任。
被告周本楼驾驶苏J×××××号(苏J×××××挂)重型半挂牵引车登记所有人为被告昌盛公司，在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险限额100万元；事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2015年7月13日，原告刘鹏申请对广告牌损失价值进行评定，经本院通知双方当事人协商选定，后指定委托临沂市海琳价格评估有限公司，评估公司出具临海鉴(2015)0041号鉴定结论书，评定：广告牌损失价值为109000元；原告支付评估费2200元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，被告周本楼与路段广告牌发生碰撞，造成广告牌、车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，对于原告刘鹏的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告周本楼承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告昌盛公司赔偿。
根据原告刘鹏提供户外广告牌买卖协议一份、协议书两份，本院认定确认，原告刘鹏具备原告主体资格。
根据原告刘鹏提供证据，本院认定其的损失为：1、广告牌损失价值，结合鉴定评估书，认定为109000元。2、评估费，发票金额2200元。3、广告发布费损失，原告未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告刘鹏的损失共计11100元；其中财产损失赔偿限额内109000元，其他损失2200元（评估费）。先由被告太平洋财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项107000元和其他损失2200元，根据商业第三者条款约定，由被告太平洋财产保险公司在赔偿范围内赔偿107000元，由被告周本楼赔偿2200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告刘鹏损失共计109000元。
二、被告周本楼于本判决生效后十五日内赔偿原告刘鹏其他损失共计2200元。
三、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告周本楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 浩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执752号
申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司，住所吉林省梅河口市。
法定代表人刘忠文，董事长。
被执行人程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人李艳秋（李雪），女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初591号民事判决书，法院判令被执行人李艳秋、程晓天给付申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司违约金、库房租金、市场管理服务费等共计128819.67元，案件受理费3260元、执行费1958.48元由被执行人负担。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，现已查控并交付申请执行人梅河口市长白山建材城有限责任公司执行款46000元。经查询被执行人房产信息，因房产超标的数额，不宜强制执行，本院将被执行人程晓天、李艳秋纳入失信被执行人。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 旸
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执509号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人熊必武，男，汉族，暂住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。
被执行人熊必武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初735号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。被执行人熊必武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊必武所有的银行存款4000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 云
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执434号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人王子峰,男,1977年5月2日出生,汉族,住山东省茌平县。
被执行人姜月芬,男,1979年9月5日出生,汉族,住山东省茌平县。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人王子峰、姜月芬融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人王子峰、姜月芬纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终字第5474号
上诉人（原审原告）：刘树春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘娜（系刘树春之女），1984年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人刘树春因与被上诉人孟德育民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树春的委托诉讼代理人刘娜、董亚南到庭参加诉讼。被上诉人孟德育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘树春上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人孟德育偿还借款530000元，一、二审诉讼费由被上诉人孟德育承担。理由：原审判决认定的案件基本事实有误，缺乏证据证明。
被上诉人孟德育未答辩。
刘树春向原审法院起诉请求：1.要求被告孟德育给付借款人民币53万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告向案外人张某、张广水借款共计53万元，后原告代为偿还借款，二案外人将债权转让给原告，经向被告多次催要欠款无果后成讼。
原审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告孟德育于2014年8月6日至2015年6月27日间分四次向原告刘树春的朋友案外人张广水和张某出具借条四张。其中2014年8月6日被告孟德育向案外人张广水出具借条，载明“今向张广水借款人民币33000.00元，现金人民币叁万叁仟元整。期限2015年9月6日。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。2015年1月21日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币71000.00，现金人民币柒万壹仟元整（柒万壹仟元整）。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。另外，该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠刘树春现金人民币530000.00元现金伍拾叁万元整，在2015年8月30日归还。如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园13-1-401室归刘树春本人所有。”（在备注处多处留有按捺手印）。同日，被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币256000.00现金人民币贰拾伍万陆仟元整。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠张某现金人民币在2015年8月30日前归还，如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园13-1-401室归还张某。”（此处无按捺手印）。2015年6月27日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币170000.00元，现金人民币壹拾柒万元整。期限2015年8月27日一次性归还。现住址东丽区××家园××室。”被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。原告刘树春的亲属以案外人张某的名义于2015年11月8日以手机发送短信方式通知被告孟德育，让孟德育将欠张某和张广水的共计53万元钱直接还给刘树春。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树春的诉讼请求。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，由原告刘树春负担。
二审庭审中，对案件争议的事实当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年10月9日张某向上诉人刘树春出具载明“收到刘树春代替孟德育偿还欠款人民币伍拾叁万元整，特此证明。”的收条。2015年11月8日刘树春之子刘致源通过张某的手机向被上诉人孟德育的手机发送“孟德育我是张某现在通知你把你欠我和张广水的530000元还给刘树春就可以了。”的短信，告知被上诉人孟德育债权已经转移给上诉人刘树春。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘树春主张张某、张广水共向被上诉人孟德育出借款项人民币530000元，被上诉人孟德育分四次书写的借条以及部分对应借条的取款凭证、证人证言能够反映借款事实的发生，而且在上诉人刘树春提供的相关短信以及被上诉人孟德育出具的信函中，被上诉人孟德育也未否认欠款事实，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效。
被上诉人孟德育没有按照双方约定偿还借款，上诉人刘树春代替被上诉人孟德育偿还了张某、张广水的借款530000元。为此，上诉人刘树春提供了其妻子刘玉珍及女儿刘娜的银行取款凭证予以证实，张某也出具了收条并出庭证实收到上诉人刘树春给付的53万元。此后，张某用手机短信的方式通知了被上诉人孟德育债权转让事宜，尽到了告知义务，而且，被上诉人孟德育亦为上诉人刘树春书写过欠条，故被上诉人孟德育知道张某、张广水对其的债权已经转移给上诉人刘树春。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，因此，上诉人刘树春主张被上诉人孟德育偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决；
二、被上诉人孟德育于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘树春借款人民币530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，二审案件受理费9100元，均由被上诉人孟德育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业香
审 判 员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房利甲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11440号
原告:孟祥惠,女,1953年12月20日出生,汉族,天津市排水管理处机修所退休职工,住天津市南开区。
被告:韩俊卿,女,1953年3月2日出生,汉族,天津第二电器开关厂退休职工,住天津市河西区。
被告:李超,男,1962年5月6日出生,住天津市河西区。
原告孟祥惠与被告韩俊卿、李超民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孟祥惠撤诉。
案件受理费1980元,减半收取计990元,由原告孟祥惠负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵金丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8752号之二
申请执行人：章亚平，男，1956年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11939号民事调解书，于2017年3月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）。2017年4月21日申请执行人章亚平（公民身份号码：）以721210元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）的所有权及相应的其他权利归买受人章亚平（公民身份号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人章亚平时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8752号之三
申请执行人：章亚平，男，1956年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8752号执行裁定书，查封了被执行�江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）。现因上述财产的所有权已拍卖归买受人章亚平（公民身份号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终字第5474号
上诉人（原审原告）：刘树春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘娜（系刘树春之女），1984年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人刘树春因与被上诉人孟德育民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树春的委托诉讼代理人刘娜、董亚南到庭参加诉讼。被上诉人孟德育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘树春上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人孟德育偿还借款530000元，一、二审诉讼费由被上诉人孟德育承担。理由：原审判决认定的案件基本事实有误，缺乏证据证明。
被上诉人孟德育未答辩。
刘树春向原审法院起诉请求：1.要求被告孟德育给付借款人民币53万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告向案外人张某、张广水借款共计53万元，后原告代为偿还借款，二案外人将债权转让给原告，经向被告多次催要欠款无果后成讼。
原审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告孟德育于2014年8月6日至2015年6月27日间分四次向原告刘树春的朋友案外人张广水和张某出具借条四张。其中2014年8月6日被告孟德育向案外人张广水出具借条，载明“今向张广水借款人民币33000.00元，现金人民币叁万叁仟元整。期限2015年9月6日。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。2015年1月21日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币71000.00，现金人民币柒万壹仟元整（柒万壹仟元整）。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。另外，该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠刘树春现金人民币530000.00元现金伍拾叁万元整，在2015年8月30日归还。如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园131401室归刘树春本人所有。”（在备注处多处留有按捺手印）。同日，被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币256000.00现金人民币贰拾伍万陆仟元整。期限2015年8月21日归还。现住址东丽区××家园××室”。被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。该借条借款人及落款时间下方写有“注：所有欠张某现金人民币在2015年8月30日前归还，如违约自愿将本人名下东丽区华明家园敬园131401室归还张某。”（此处无按捺手印）。2015年6月27日被告孟德育向案外人张某出具借条，载明“今向张某借款人民币170000.00元，现金人民币壹拾柒万元整。期限2015年8月27日一次性归还。现住址东丽区××家园××室。”被告孟德育在借款人处签名并在借条上多处按捺手印。原告刘树春的亲属以案外人张某的名义于2015年11月8日以手机发送短信方式通知被告孟德育，让孟德育将欠张某和张广水的共计53万元钱直接还给刘树春。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德育与案外人张某和张广水之间的借贷关系是否成立，是本案的基础事实，而仅凭原告提供的现有证据材料尚不能证实这一基础事实成立，不能证实借贷关系合法有效。原告刘树春称已代被告偿还二案外人借款，既没有得到被告的确认，也没有足够证据证明代为还款的事实客观存在，关键证人张某的当庭证言前后矛盾，对案件基本事实的陈述含糊不清，原告依据与二案外人达成的债权转让协议而向被告索取债务的主张，由于缺乏基础事实成立的前提，故不予支持。综上所述,原告依据债权转让关系成立、其已代为偿还债务，向债务人即本案被告提出主张权利的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树春的诉讼请求。案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，由原告刘树春负担。
二审庭审中，对案件争议的事实当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年10月9日张某向上诉人刘树春出具载明“收到刘树春代替孟德育偿还欠款人民币伍拾叁万元整，特此证明。”的收条。2015年11月8日刘树春之子刘致源通过张某的手机向被上诉人孟德育的手机发送“孟德育我是张某现在通知你把你欠我和张广水的530000元还给刘树春就可以了。”的短信，告知被上诉人孟德育债权已经转移给上诉人刘树春。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘树春主张张某、张广水共向被上诉人孟德育出借款项人民币530000元，被上诉人孟德育分四次书写的借条以及部分对应借条的取款凭证、证人证言能够反映借款事实的发生，而且在上诉人刘树春提供的相关短信以及被上诉人孟德育出具的信函中，被上诉人孟德育也未否认欠款事实，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效。
被上诉人孟德育没有按照双方约定偿还借款，上诉人刘树春代替被上诉人孟德育偿还了张某、张广水的借款530000元。为此，上诉人刘树春提供了其妻子刘玉珍及女儿刘娜的银行取款凭证予以证实，张某也出具了收条并出庭证实收到上诉人刘树春给付的53万元。此后，张某用手机短信的方式通知了被上诉人孟德育债权转让事宜，尽到了告知义务，而且，被上诉人孟德育亦为上诉人刘树春书写过欠条，故被上诉人孟德育知道张某、张广水对其的债权已经转移给上诉人刘树春。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，因此，上诉人刘树春主张被上诉人孟德育偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决对本案的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3393号民事判决；
二、被上诉人孟德育于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘树春借款人民币530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，二审案件受理费9100元，均由被上诉人孟德育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业香
审 判 员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房利甲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执650号
申请执行人周云阳，乾安县人。
被执行人孙晓雪，扶余县人。
申请执行人周云阳与被执行人孙晓雪离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2158号
罪犯宋晓光，男，1965年12月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月8日作出（2015）开刑初字第0089号刑事判决，以被告人宋晓光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋晓光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋晓光在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金在判决书中已确认缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓光予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更383号
罪犯黄辉，男，生于1988年11月10日，汉族,初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)穗中法刑一终字第200号刑事判决，以被告人黄辉犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2015年5月经广东省韶关市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄辉在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑五个月(刑期至2030年5月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初306号之一
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈果，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜军，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：匡ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职工。
本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告陈莉、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘德权
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执810号之一
申请执行人：张素华，女，1962年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县
被执行人：康健，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初4159号民事调解书，于2016年9月22日,以（2016）皖1621执810号民事裁定书查封了被执行人康健位于安徽省涡阳县裕园商城（房地产权证号：30****）的房屋，但被执行人康健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
拍卖被执行人康健所有的位于安徽省涡阳县裕园商城（房地产权证号：30****）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 岩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执458号之二
申请执行人：翟素凤，女，汉族，1971年5月9日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区含屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛,该公司总经理。
关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）豫0329民初第536号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟素凤于2017年2月14日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司在伊川县人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（在执行过程中被执行人在人民法院裁定宣告破产的），增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329执160号关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执458号之一
申请执行人：翟素凤，女，汉族，1971年生，住伊川县城关镇。
被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：于云涛,该公司总经理。
关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）豫0329民初第536号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟素凤于2017年2月14日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳市龙城置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款1302668.2元，自2015年12月1日起按月利率2%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定履行义务届满之日止，诉讼费17302.61元，产生的其他费用以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年三月十五日
书记员 王米佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执810号之二
申请执行人：张某华，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：康某，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被行人康某位于涡阳县裕园商城房产一处（房地产权证号：30****号），因无人竞买而流拍，申请执行人张某华与被执行人康某自愿达成和解协议，以28万元价款抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人康某位于涡阳县裕园商城房产一处（房地产权证号：30****号）以双方当事人协议价款28万元交付给申请执行人张某华抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人张某华时起转移。
二、申请执行人张某华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之一
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：路某某，职务：董事长。
被执行人高春秀，女，1970年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3085号民事调解书，于2017年09月14日向被执行人高春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之三
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
负责人：王某，职务：行长
被执行人高春秀，女，1970年3月18日生，汉族。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行高春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币7284.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币40525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之六
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：路某某，职务：董事长。
被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3085号民事判决书，向被执行人高俊立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币2293.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1366号
申请执行人：季包胜。
被执行人：阙祖荣
申请执行人季包胜与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1123民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季包胜于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人季包胜借款本金40万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封但去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年8月19日向申请执行人季包胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十四日
代书记员 叶莉莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之七
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：路某某，职务：董事长。
被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族。
本院于2017年12月15日冻结了被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币2293.00元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币38232.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2374号
原告汪茂玲。
被告陶文锋。
原告汪茂玲与被告陶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂玲、被告陶文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂玲诉称，其与被告陶文锋是朋友关系。2014年7月16日下午，被告陶文锋至原告家中向原告借款20000元，并出具借条1张。原告多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息880元，并承担诉讼费。
被告陶文锋辩称，借款情况属实，对借条的真实性没有异议，但20000元借款已经还清。2014年年底支付12000元，其中2000元是利息，剩余10000元同原告协商后共同投资做生意了。现仍欠原告10100元，是共同做保健品投资的退货款，与上述20000元借款没有关系。
经审理查明：2014年7月16日，被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元，并出具借条1张，载明：今借汪茂玲阿姐贰万元整，三个月归还。借款人：陶文锋。借款期限届满后，被告陶文峰经原告多次催要后仍未归还。现原告向本院起诉，要求被告支付借款本金20000元及利息880元。审理中，原告汪茂玲明确表示放弃利息的主张。
上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。被告陶文峰辩称20000元借款已经归还，但没有相关证据予以证实，对其该抗辩本院不予采信。由于被告陶文锋在借款期限届满后未履行付款义务，原告汪茂玲主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
陶文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向汪茂玲支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元，由被告陶文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏明明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之五
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：路某某，职务：董事长。
被执行人高春秀，女，1970年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3085号民事判决书，向被执行人高春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币7284.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2107号
原告：姜天玲，女，1969年9月11日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告姜天玲与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜天玲的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜天玲向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1428元给姜天玲；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。姜天玲以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。姜天玲对此裁定不服，提起执行异议之诉。姜天玲认为：姜天玲是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，姜天玲基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定姜天玲经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给姜天玲。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中姜天玲经营的“嘉彩”应分得收入1428元，巴特尔园公司扣13％管理费185.64元。所以姜天玲认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，姜天玲与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与姜天玲经营风险无任何关系，姜天玲不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。姜天玲请求解除所查封的银行账户，该账户是姜天玲与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，姜天玲将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于姜天玲自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。姜天玲不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，姜天玲作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、姜天玲丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，姜天玲为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与姜天玲之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与姜天玲无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、姜天玲与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意姜天玲的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与姜天玲签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为姜天玲在商场提供经营场地设置专柜，姜天玲投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营嘉彩品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的姜天玲账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。姜天玲主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，姜天玲亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，姜天玲诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于姜天玲认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姜天玲的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之八
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
法定代表人：路某某，职务：董事长。
被执行人高春秀，女，1970年3月8日生，汉族。
本院于2017年12月15日冻结了被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币7284.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春秀在中国邮政储蓄银行6217994960009388411账户内存款人民币33241.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2819号之四
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。
负责人：王某，职务：行长
被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族，住滑县万古镇棘马林村***号。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行高俊立借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币2293.94元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币40525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2092号
原告：吕瑞凡，男，1981年10月2日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告吕瑞凡与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞凡的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞凡向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中651元给吕瑞凡；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。吕瑞凡以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。吕瑞凡对此裁定不服，提起执行异议之诉。吕瑞凡认为：吕瑞凡是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，吕瑞凡基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定吕瑞凡经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给吕瑞凡。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中吕瑞凡经营的“晗菲*曼琪”应分得收入651元，巴特尔园公司扣13％管理费84.63元。所以吕瑞凡认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，吕瑞凡与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与吕瑞凡经营风险无任何关系，吕瑞凡不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。吕瑞凡请求解除所查封的银行账户，该账户是吕瑞凡与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，吕瑞凡将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于吕瑞凡自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。吕瑞凡不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，吕瑞凡作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、吕瑞凡丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，吕瑞凡为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与吕瑞凡之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与吕瑞凡无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、吕瑞凡与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意吕瑞凡的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与吕瑞凡签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为吕瑞凡在商场提供经营场地设置专柜，吕瑞凡投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营晗菲*曼琪品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的吕瑞凡账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。吕瑞凡主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，吕瑞凡亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，吕瑞凡诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于吕瑞凡认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吕瑞凡的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵某某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9847号
原告:张德龙,男,1958年6月1日出生,汉族,新疆石河子市炮台镇修造厂退休职工。
委托诉讼代理人:张静(原告之女),1980年10月27日出生,汉族,天津理工大学教师。
被告:张晓静,女,1964年3月17日出生,汉族,河北省宣化动力厂退休职工。
委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭晶,天津宗汇律师事务所律师。
第三人;天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909号。
法定代表人:左晖,总经理。
委托诉讼代理人:陈博,天津朗通律师事务所律师。
原告张德龙与被告张晓静、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告张德龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张德龙撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执635-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥优铌帕克化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司银行存款人民币76000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥优铌帕克化工有限公司应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王卫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵晨某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵晨某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵晨某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵晨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵晨某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵某某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵某某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵某某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘小某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵某某与刘小某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1856号
原告赵晨某，男，汉族,生于1987年2月28日,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告刘小某，女，汉族，生于1989年10月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理赵晨某与刘小某离婚纠纷一案中，原告赵晨某于2016年10月19日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵晨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵晨某负担。
代理审判员 康 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷成平
富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2244号
原告：赵宗莲,女,1971年1月16日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被告：许祖元，男，汉族，1964年3月4日出生，四川省富顺县。
本院在审理赵宗莲与许祖元关于民间借贷纠纷一案中，原告赵宗莲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗莲申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宗莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告赵宗莲负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁冬晴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执557号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张绍山,男,汉族，住江西省九江市瑞昌市高丰镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张绍山追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执557号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：洪翠凤。
被执行人：张绍山,男,汉族,住江西省九江市瑞昌市高丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706刑初38号刑事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张绍山银行存款11020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执98号
申请人:周福平,男,1960年6月30日出生,56岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族号码,住扬州市邗江区
申请执行人周福平与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6438号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人周福平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周福平明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6438号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申12号
王淑群、张学彬、张建:
你们因犯妨害公务罪一案,不服本院(2015)宜刑终字第179号刑事裁定,以“有新证据证明原来认定的事实确有错误;本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分;本案一、二审违反法律规定的诉讼程序,严重影响公正审判”为由,向本院提起申诉。
本院经复查认为,张学财一家在国有土地上违法修建建筑物的事实清楚,对在违章建筑现场履行监督检查职责的政府工作人员实施殴打的证据确实充分。张学财与王淑群、张学彬、张建以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为,已构成妨害公务罪。你们所称有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误的申诉意见,因未提供任何新证据,故不能成立;你们所称本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉意见,与本案根据经过庭审举证、质证的视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据作出裁判的事实不符;你们所称本案一、二审违反法律规定的诉讼程序,严重影响公正审判的申诉意见,与本案一审、二审在庭审时均告知了当事人诉讼权利，没有当事人提出审判程序违法的事实不符。
综上所述,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4106号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：白植库,男,1974年7月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：白玲华,女,1976年3月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人白植库、白玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）园商初字第03690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告白植库、白玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币830000元，并赔付原告至2015年8月3日的利息人民币5625元、罚息人民币69525元、复利人民币391.08元，以及自2015年8月4日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告白植库、白玲华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28430元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13382元、财产保全费人民币5000元，合计人民币18382元，由被告白植库、白玲华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位952353.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十七日
书 记 员 李爱华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执125号
申请执行人武功县某某有限公司，所在地：武功县普集街乡香西村。组织机构代码：59027854-6.
法定代表人王某某，任该公司总经理。
被执行人某某有限公司，所在地：浙江省金华市解放西路233号。组织机构代码：14728917-9.
负责人应某某，任该公司董事长。
被执行人某某有限公司西北分公司，所在地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞大厦12层12f-6室。组织机构代码：67862848-3.
负责人蔡某某，任该公司经理。
武功县某某有限公司申请执行某某集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的94626元。在执行过程中，查明该案调解协议分期给付，目前只有30000元案款到履行期限，剩余64626元尚未到履行期限，申请人撤回执行申请，待64626元案款到履行期限后一并申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初65号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武功县支行，所在地：武功县普集镇后稷路东段。组织机构代码：70996618-7.
负责人杜某某，任该行行长。
委托代理人张某某，该行客户部经理。
被执行人侯某某，男，汉族，1969年3月2日生，教师。
中国农业银行股份有限公司武功县支行申请执行侯某某银行卡纠纷一案，申请执行标的2200元。在执行过程中，被执行人通过银行柜员机履行全部案款，申请执行人予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李进锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1084号
原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人蔡黎昇，行长。
委托代理人侯琼瑜（一般代理），女，，住莆田市城厢区。系原告员工。
委托代理人蔡德火（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被执行人福建奥元房地产开发有限公司，住所地城厢区
被执行人郑智能，男，汉族，住所地涵江区。
被告奥元房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人吴元鹏。
被执行人郑智能，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与福建奥元房地产开发有限公司、郑智能、福建奥元房地产开发有限公司、郑智能金融借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建奥元房地产开发有限公司、郑智能、福建奥元房地产开发有限公司、郑智能的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月四日
书记员 黄晨辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执429号
申请执行人：孙现多
被执行人：尹学凤
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1071号判决书，于2016年12月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹学凤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执429号
申请执行人：孙现多
被执行人：孙现云
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1071号判决书，于2016年12月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙现云银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨存鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2787号之一
原告:黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县新安路25-31号。
法定代表人：吴吉平，该公司执行董事。
被告:钱定，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:方满娟，女，1977年10月8日出生，汉族，安徽省歙县桂林镇牌头村红旗组，系钱定之妻。
被告:黄山市鑫火商贸有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村。
法定代表人：钱定，该公司总经理。
被告：何虎虎，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:黄山市歙县桑乐太阳能经销中心，住所地安徽省歙县徽城镇新安中心市场C区8278号。
经营者：胡玲丽，该中心经理。
本院于2017年10月23日作出(2017)皖1021民初2787号财产保全的裁定，冻结了被告何虎虎银行存款50万元。现因原、被告双方已协商解决,对何虎虎银行存款的冻结应予解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
解除对何虎虎银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2787号
申请人:黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县新安路25-31号。
法定代表人：吴吉平，该公司执行董事。
被申请人:钱定,男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人:方满娟，女，1977年10月8日出生，汉族，安徽省歙县桂林镇牌头村红旗组，系钱定之妻。
被申请人:黄山市鑫火商贸有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村。
法定代表人：钱定，该公司总经理。
被申请人：何虎虎，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人:黄山市歙县桑乐太阳能经销中心，住所地安徽省歙县徽城镇新安中心市场C区8278号。
经营者：胡玲丽，该中心经理。
本院在审理申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司与被申请人钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心民间借贷纠纷一案中，黄山市歙县金邦小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心及经营者胡玲丽银行存款210万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人钱定、方满娟、黄山市鑫火商贸有限公司、何虎虎、黄山市歙县桑乐太阳能经销中心及经营者胡玲丽的银行存款210万元予以冻结，期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3697号
罪犯彭正彬,男,1974年6月15日出生,汉族,四川省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)一中刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人彭正彬犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以(2009)津高刑一执字第93号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院以(2011)一中刑执字第4567号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第2031号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2014)一中刑执字第3455号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,全监表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯彭正彬减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第35号
原告吕中贤。
被告王显金。
被告田慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吕中贤诉被告王显金、田慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王显金驾驶的鲁VQ1***号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王显金驾驶的鲁VQ1***号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 张孝福