wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执81号
申请执行人：吴福洲，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张本好，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3416号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人张本好所有的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十日
书记员 杨岑岑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初316号
原告段金省，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，任该公司董事长。
本院在审理原告段金省与被告庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段金省于2017年3月2日以需要继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段金省提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金省撤回起诉。
案件受理费6649元，减半收取3325元，退付原告段金省3324元。
审判员 文晓慧
二〇一七年三月二日
书记员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初316号
原告段金省，男，汉族，1964年12月23日出生，庆阳市人，住庆阳市。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，任该公司董事长。
本院在审理原告段金省与被告庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段金省于2017年3月2日以需要继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段金省提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金省撤回起诉。
案件受理费6649元，减半收取3325元，退付原告段金省3324元。
审判员 文晓慧
二〇一七年三月二日
书记员 陈玉璇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1403号之二
原告：才文海，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告才文海诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告才文海于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许才文海撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初708号
原告：冯兰英，女，1969年9月10日出生，住洛川县。
被告：吕虎平，男，1979年6月25日出生，现住址不详。
原告冯兰英与被告吕虎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰英到庭参加诉讼，被告吕虎平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款10万元，月息3分，计至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月18日，被告借我现金10万元，约定月利率3%，同时约定借款期限3个月，借款时从10万元里扣了当月利息3000元，截止2016年5月6日被告共给我付利息26000元，实际利息付至2016年2月18日。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱。现我依法诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
本院于2018年5月15日与被告吕虎平之妻侯莹莹谈话，其称从2017年11月份以后联系不上吕虎平，也不知道他在哪亦不代收起诉状副本及相关法律表文书。本院于2018年5月17日通过西部法制报总第3293期以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等法律文书，定于2018年8月3日上午9时开庭审理该案，庭审时被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借条一份及被告的驾驶证复印件，证明被告吕虎平于2015年5月18日借原告现金10万元，约定月利率3%。经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告吕虎平借原告现金10万元，口头约定月利率3%，并出具借条，即“借条今借到冯兰英现金壹拾万元整（100000元）吕虎平2015年5月18日”。借款时原告扣除当月利息3000元，后被告清付利息至2016年2月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕虎平给原告冯兰英出具的借条为10万元，但借款时原告扣除当月利息3000元，故借款本金应认定为97000元，原告要求被告吕虎平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息的请求，本院仅支持法律保护范围内的月利率。
综上所述，被告吕虎平应对原告冯兰英的借款及利息承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕虎平于判决生效后十日内一次性给付原告冯兰英借款本金97000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年2月19日起至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吕虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长李亚莉
审判员常忠民
人民陪审员孙斌霞
二〇一八年八月六日
书记员李凡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1403号之一
原告：才文海，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
陕西省洛川县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0629民初708号
原告：冯兰英，女，1969年9月10日出生，住洛川县。
被告：吕虎平，男，1979年6月25日出生，现住址不详。
本院受理的原告冯兰英与被告吕虎平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告吕虎平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长李亚莉
审判员常忠民
人民陪审员孙斌霞
二〇一八年五月十五日
书记员李凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3556号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，住黑龙江省巴彦县。
被告：顾威，女，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告顾威合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告顾威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29999.94元和利息（截止至2015年12月9日利息为4023.64元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561347210201000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月4日至2014年12月4日），担保方式为信用担保。2013年12月4日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告顾威未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.06元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金29999.94元，利息93.45元，罚息3997.69元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月4日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.94元；
二、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月4日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告顾威负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2491号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街181号一层，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人赵汉理，男，1978年11月6日出生，住杭州市江干区。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人赵汉理追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日立案执行。执行标的为被执行人赵汉理返还申请执行人杭州华享汽车有限公司借款本金107805.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2456元。
执行立案后，本院于2016年8月5日向被执行人赵汉理发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵汉理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵汉理逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵汉理名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵汉理有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵汉理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉理作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵汉理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵汉理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执2491号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3464号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：曹旭祥，男，1973年4月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曹旭祥合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告曹旭祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金2万元和利息（截止至2015年12月17日利息为3010.52元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：56130594001000）约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月20日至2014年12月20日），担保方式为信用担保。2013年12月27日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹旭祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月27日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金0元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金20000元，利息449.43元，罚息2545.78元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元；
二、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金20000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹旭祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3556号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：顾威，女，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省双城市双城。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告顾威合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告顾威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29999.94元和利息（截止至2015年12月9日利息为4023.64元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月4日至2014年12月4日），担保方式为信用担保。2013年12月4日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告顾威未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金0.06元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金29999.94元，利息93.45元，罚息3997.69元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月4日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.94元；
二、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月4日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告顾威给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告顾威负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3439号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：焦辉，男，1988年1月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告焦辉合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告焦辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金27989.99元和利息（截止至2015年12月4日利息为4561.84元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561316625001000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月11日至2014年7月11日），担保方式为信用担保。2013年7月11日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告焦辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月11日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年10月14日以前偿还原告贷款本金2010.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金27989.99元，利息172.88元，罚息4388.96元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年7月11日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币27989.99元；
二、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月11日起以本金27989.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告焦辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3439号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：焦辉，，男，1988年1月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告焦辉合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告焦辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金27989.99元和利息（截止至2015年12月4日利息为4561.84元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月11日至2014年7月11日），担保方式为信用担保。2013年7月11日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告焦辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月11日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年10月14日以前偿还原告贷款本金2010.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金27989.99元，利息172.88元，罚息4388.96元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年7月11日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币27989.99元；
二、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月11日起以本金27989.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告焦辉给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告焦辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4328号
申请执行人王青平
被执行人杨国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00838号，依法向被执行人杨国正发出执行通知书，责令被执行人杨国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币942400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3464号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：曹旭祥，男，1973年4月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曹旭祥合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告曹旭祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金2万元和利息（截止至2015年12月17日利息为3010.52元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：XXX）约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月20日至2014年12月20日），担保方式为信用担保。2013年12月27日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹旭祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月27日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金0元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金20000元，利息449.43元，罚息2545.78元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元；
二、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年10月15日起以本金20000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告曹旭祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹旭祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4328号
申请执行人王青平
被执行人杨国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00838号，依法向被执行人杨国正发出执行通知书，责令被执行人杨国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币942400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1568号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏夏钢，男，1986年6月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1535号起诉书指控被告人魏夏钢犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人魏夏钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月13日晚，被告人魏夏钢酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市王家井镇驶往诸暨商贸城方向。20时28分许，途经暨南路9号地方时，被执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏夏钢静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏夏钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏夏钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏夏钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，诸暨市公安局交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，查获经过，被告人魏夏钢的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏夏钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏夏钢归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人魏夏钢的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏夏钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建颜民初字第0181号＼n原告王某，居民。＼n委托代理人胥传松，男。＼n被告刘某，居民。＼n原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胥传松到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日生一男孩王浩，现随原告生活。婚后双方感情一般。2000年4月，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居满十四年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。＼n被告刘某未作答辩。＼n经审理查明：原告王某与被告刘某于1994年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日生一男孩取名王浩，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后因琐事双方发生争执，2000年4月被告离家出走，至今下落不明。＼n以上事实，有建湖县沿河镇东兴居委会出具的证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告王某与被告刘某虽系合法婚姻，但被告于2000年4月离家出走之后，至今下落不明，原告要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩王浩应随原告生活，被告依法承担抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告刘某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告刘某离婚。＼n二、原、被告婚生男孩王浩随原告王某生活，被告刘某从2014年1月起每月给付小孩生活费300元至王浩独立生活时止。小孩的教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。王浩随被告生活期间，原告享有探望权，被告应予以协助。＼n案件受理费240元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。＼n审判长王正涛＼n代理审判员孙标＼n人民陪审员潘晓静＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员董维玉
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建颜民初字第0181号＼n原告王某某，男，汉族，居民。＼n委托代理人胥传松，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某，女，汉族，居民。＼n原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胥传松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告于1994年相识并恋爱，1997年3月31日登记结婚，1998年12月7日生一男孩王某某，现随原告生活。婚后双方感情一般。2000年4月，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居满十四年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。＼n被告刘某某未作答辩。＼n经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1994年相识并恋爱，1997年3月31日登记结婚，1998年12月7日生一男孩取名王某某，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后因琐事双方发生争执，2000年4月被告离家出走，至今下落不明。＼n以上事实，有建湖县沿河镇东兴居委会出具的证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告王某某与被告刘某某虽系合法婚姻，但被告于2000年4月离家出走之后，至今下落不明，原告要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生男孩王某某应随原告生活，被告依法承担抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告刘某某未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。＼n二、原、被告婚生男孩王某某随原告王某某生活，被告刘某某从2014年1月起每月给付小孩生活费300元至王某某独立生活时止。小孩的教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。王某某随被告生活期间，原告享有探望权，被告应予以协助。＼n案件受理费240元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。＼n审判长王正涛＼n代理审判员孙标＼n人民陪审员潘晓静＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员董维玉
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第620号＼n申请执行人林建华，男，1958年12月9日出生，汉族，建阳农业工程学校老师，住简阳市童游水东工业路97号。＼n被执行人方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，建瓯市艺高制衣厂会计，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。＼n被执行人廖丽莉，女，1978年12月25日出生，汉族，厦门万美服饰服装工贸有限公司办公人员，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。＼n本院在执行申请执行人林建华与被执行人方冰寒、廖丽莉民间纠纷一案中查明，本院于2013年11月8日作出（2013）瓯民初字第2178号民事裁定书，另案查封被执行人方冰寒所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼502室房产（所有权证：瓯房权证字第2008013**号），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第620号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员陈志富＼n代理审判员王天文＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄国兴
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第620号＼n申请执行人林建华，男，1958年12月9日出生，汉族，建阳农业工程学校老师，住简阳市童游水东工业路97号。＼n被执行人方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，建瓯市艺高制衣厂会计，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。＼n被执行人廖丽莉，女，1978年12月25日出生，汉族，厦门万美服饰服装工贸有限公司办公人员，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。＼n本院在执行申请执行人林建华与被执行人方冰寒、廖丽莉民间纠纷一案中查明，本院于2013年11月8日作出（2013）瓯民初字第2178号民事裁定书，另案查封被执行人方冰寒所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼502室房产（所有权证：瓯房权证字第2008013**号），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第620号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员陈志富＼n代理审判员王天文＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄国兴＼n
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1830号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处,住所地：长春市长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托代理人：王长生，男，1960年10月17日生，汉族，该处法律处主任，住长春市朝阳区西昌小区***栋2门***室。
被执行人：寇长春，男，1968年1月21日生，住磐石市。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1530号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求寇长春返还占用的中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处所有的位于磐石市河南街沈吉字第0393E的面积1500㎡的场地，并偿还租金15606.79元，本院依法受理。
本案在执行过程中，寇长春履行了（2017）吉0284民初1530号民事判决书，向中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交付了磐石市河南街沈吉字第0393E的面积1500㎡的房产并交付了拖欠的租金15606.79元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人寇长春物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费130.00元由寇长春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监32号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
被执行人：宿迁德美特包装有限公司,住所地江苏省泗阳县李口镇工业集中区珠海路1号。
法定代表人：盛才琳。
被执行人：泗阳县盈彩丝绵厂,住所地江苏省泗阳县裴圩镇迎宾路。
投资人：王继荣。
被执行人：付成虎，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：时善实，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
泗阳县三联担保有限公司与宿迁德美特包装有限公司、泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宿中商初字第00138号民事判决。该判决生效后，因被执行人宿迁德美特包装有限公司、泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实未履行生效判决确定的义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00303号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00138号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 雨
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第20号
张某：
本院于2017年1月4日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款4281.57元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民申9号
再审申请人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代理人柴东军，董事长。
被申请人李娜，女，汉族，无业，住长岭县。
再审申请人吉林省新双鹤房地产开发有限公司与被申请人李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初2760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止本调解书的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十一月七日
书记员 于海明
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第20号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字285号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月4日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人张某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十日
执行员 ：李向军书记员：王健玉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监32号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
被执行人：宿迁德美特包装有限公司,住所地江苏省泗阳县李口镇工业集中区珠海路1号。
法定代表人：盛才琳。
被执行人：泗阳县盈彩丝绵厂,住所地江苏省泗阳县裴圩镇迎宾路。
投资人：王继荣。
被执行人：付成虎，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：时善实，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
泗阳县三联担保有限公司与宿迁德美特包装有限公司、泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宿中商初字第00138号民事判决。该判决生效后，因被执行人宿迁德美特包装有限公司、泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实未履行生效判决确定的义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00303号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00138号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵�安
审 判 员 严 广 亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50733号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李浩,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2351号之一
原告门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯景豪，男，1978年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告房春梅，女，1976年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南邻。
法定代表人侯景豪，执行董事。
原告门宁宁诉被告侯景豪、房春梅、张瑞廷、山东万德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告门宁宁提出财产保全申请，要求冻结被告名下的的银行存款192万元或查封扣押其他等值财产。
本院认为，原告请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告山东万德福商贸有限公司名下的银行存款192万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月八日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2351号之二
原告门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯景豪，男，1978年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告房春梅，女，1976年出生，汉族，住泰安市高新区。
被告张瑞廷，男，1968年出生，汉族住泰安市泰山区。
被告山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南邻。
法定代表人侯景豪，执行董事。
原告门宁宁诉被告侯景豪、房春梅、张瑞廷、山东万德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告门宁宁提出财产保全申请，要求冻结被告名下的的银行存款192万元或查封扣押其他等值财产。
本院认为，原告请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告侯景豪名下位于泰安市高新区某某小区某号楼某单元某某室的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年七月八日
书 记 员 高文科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1451号
原告：沈利英，女，1970年12月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐学民、费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：沈利兴，男，1972年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈春美，女，1972年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈奇威，男，1997年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈某，女，2002年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小团，女，1947年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
五被告共同委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：程炳龙，男，1941年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈利英与被告沈利兴、沈春美、沈奇威、沈某、沈小团共有物分割确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告沈利英的委托诉讼代理人徐学民、费耀，被告沈利兴、沈春美、沈小团及五原告共同委托诉讼代理人冯阿根、程炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利英向本院提出诉讼请求：1.确认原告沈利英享有所获拆迁安置所分的的“房票”享有六分之一的权益，即原告应分得价值为326485元的房票A和价值为326485元的房票B；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告沈利兴系姐弟关系；被告沈小团系原告之母。被告沈利兴与被告沈春美系夫妻关系。被告沈奇威、沈某系被告沈利兴、沈春美之子女。因政府拆迁徒弟之需，原告户口所在地织里镇云村社区××自然村房屋被列入拆迁范围。2015年1月22日，被告沈利兴作为户主，代表原、被告六人与湖州市织里镇人民政府签订了《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，约定乙方原安置地基4.9092间，每间地基价格为85万元，安置地基总价值3917820元，并将该价值约定为房票总价值。房票总价值的50％即1958910元简称房票A，余下的50％即1958910元简称房票B，可选择购房也可选择货币置换，如货币置换的，则自2016年4月1日起半年内支付50％，一年内全部付清。因原、被告之间对拆迁安置所得的房票分配不能达成一致意见，故要求分割此次拆迁权益，故诉至本院。
被告沈利兴、沈春美、沈奇威、沈某、沈小团答辩称：原告沈利英虽与五被告系亲属关系，但原告并非五被告家庭成员，原告早在25年前就出嫁，五被告现有的家庭共有财产，原告并无份额，原告无权要求主张分割；同时原告亦非本村集体经济组织成员，因此原告不能享受本村农房搬迁安置补偿款，故请求法院驳回原告的诉请请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，拆迁户沈利兴（户主：沈利兴，配偶：沈春美）与湖州市织里镇人民政府房屋拆迁办公室签订了《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》一份，协议约定拆迁户沈利兴户共安置地基4.6092间（57.6㎡/间），经委托有资质单位评估，双方同意每间地基价为85万元，安置地基总价值（即房票总价值）3917820元，其中房票总价值的50％（以下简称房票A）中1958910元必须置换公寓房，房票A余下的可置换公寓房、标准厂房、商业房，也可持有房票，但不得置换货币，房票总价值另外的50％（以下简称房票B）可四房联动，自由选择置换童装产业园标准厂房、公寓房、商业用房，亦可选择货币置换（可换范围为1958910元），双方同时对相关拆迁安置内容进行了约定。现原告要求与五被告就拆迁权益份额进行分割，以致纠纷成诉。
另查明：原告沈利英出生于1970年12月9日，于1993年12月28日出嫁至该村集体经济组织外成员并离开该村居住，但户口一直未迁出拆迁户沈利兴所在户籍。
还查明：湖州市吴兴区织里镇云村村村委会就本案原告沈利英是否享有拆迁补偿出具了证明一份。
上述事实，由原告提交的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，被告提供的湖州市吴兴区织里镇云村村村委会的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据拆迁户程林宝与织里镇人民政府拆迁办公室签订的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，原告作为安置人口在本次拆迁安置中对该户拆迁安置的土地使用权依法享有份额。根据当地当时拆迁政策，判断一户为大户、中户或小户，主要考虑两方面因素，一为原旧房占地面积，二为该户内人数，本院认为，该两方面因素重要程度相当，在析产确定份额时宜各占50%的权重。本案中，拆迁户沈利兴一户原旧房占地面积系在原告出嫁前取得，因此原告基于旧房占地面积这一因素享有份额。拆迁户沈利兴一户人数在拆迁登记时确定为6人，原告在这一因素中亦享有六分之一的份额。综上，原告对该户拆迁安置权益享有六分之一的份额。现原告已出嫁他人，为方便拆迁安置工作顺利安置，并厘定原、被告之间拆迁安置之份额，原告要求对其所享有的安置地基及相关权益进行确认于法有据，本院予以支持，原、被告双方依据各自所享有的拆迁安置地基价值，依据《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》所规定的方式及比例至相关机构进行相应的置换。对于被告所提供的湖州市吴兴区织里镇云村村村委会证明，本院认为，湖州市吴兴区织里镇云村村村委会并非本案事务之拆迁主体，亦非本案《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》合同当事人，其所出具的证明对本案双方当事人无法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
确认原告沈利英享有拆迁户沈利兴所获拆迁安置地基总价值（房票总价值）六分之一权益（即价值为326485元的房票A和价值为326485元的房票B）。
本案受理费10330元，减半收取5165元，由原告沈利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年六月二十八日
书记员 史倩
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初51号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人刘和勇，男，1976年1月31日出生，住四川省成都市蒲江县。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年11月2日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月26日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元。2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘和勇犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日对该案进行了公开开庭审理。芦山县人民检察院检察员邹勇出庭支持公诉，被告人刘和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
1.2018年2月11日9时许，被告人刘和勇窜至芦山县男装店，将被害人宋某放在收银台处的苹果7plus手机拿走。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果7plus手机价值人民币4520元。
2．2018年2月25日13时许，被告人刘和勇窜至芦山县x服装店，将被害人肖某1放在收银台上的vivoX20手机拿走。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗vivoX20手机价值人民币2302元。
2018年3月1日9时许，被告人刘和勇在雅安市雨城区北二路水果市场洪运宾馆内被芦山县公安局民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人刘和勇的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘和勇到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实,被告人刘和勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘和勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘和勇应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘和勇归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；但被告人刘和勇具有盗窃、抢劫犯罪前科，应酌定从重处罚。对被告人刘和勇处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初583号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1962年11月16日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日11时30分许，被告人尹某某在本市南明区宝安花园门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给曾某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.05克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月十一日
书记员 张尉尉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洞刑初字第111号
公诉机关洞口县人民检察院。
被告人唐世云，男，1963年4月2日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中毕业，原系中共洞口县大屋瑶族乡檀木村村支部书记，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。2015年12月15日被取保候审。现在家。
被告人易图生，男，1962年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中毕业，原任洞口县大屋瑶族乡檀木村村民委员会主任，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2014年11月12日被取保候审。现在家。
本院于2017年1月13日以（2015）洞刑初字第111号刑事裁定，对湖南省洞口县人民检察院起诉的被告人唐世云、易图生贪污一案中止审理。
经查，被告人唐世云现已主动到案。本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 刘 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁桃云
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初583号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1962年11月16日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日11时30分许，被告人尹某某在本市南明区宝安花园门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给曾某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.05克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月十一日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洞刑初字第111号
公诉机关洞口县人民检察院。
被告人唐世云，男，1963年4月2日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中毕业，原系中共洞口县大屋瑶族乡檀木村村支部书记，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。2015年12月15日被取保候审。现在逃。
被告人易图生，男，1962年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中毕业，原任洞口县大屋瑶族乡檀木村村民委员会主任，住地洞口县，因涉嫌贪污犯罪于2014年11月12日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2015]第106号起诉书指控被告人唐世云、易图生犯贪污罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人唐世云脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁桃云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第843号之一
申请执行人王玉梅，女，1969年12月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
王玉梅依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2130号民事判决书申请执行梁新业民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
在执行中查明，本案在审理过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）鱼民初（一）字第2130号民事裁定书，查封了被执行人梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”1栋2单元4-1号房屋一套。又查，申请执行人熊春华依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2324号民事判决书申请执行梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。
申请执行人熊春华申请执行梁新业民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鱼执字第315号执行裁定，查封了被执行人梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”1栋2单元4-1号房屋一套。于2015年11月10日，依法委托广西鑫锐拍卖有限责任公司拍卖被执行人梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”1栋2单元4-1号房屋一套。2016年4月20日，买受人秦元（公民身份证号：）以人民币17280000元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”1栋2单元4-1号房屋一套的查封。
二、注销被执行人梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东.龙城世家1栋2单元4一1号房屋所有权证（证号：柳房权证字第××号)。
三、将梁新业所有的位于广西柳州市桂中大道6号“上东·龙城世家”1栋2单元4-1号房屋一套的所有权归买受人秦元（身份证号：)所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人秦元时起转移。
四、买受人秦元应持本裁定书于60日内到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十五日
书记员 邓珊珊
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初51号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人刘和勇，男，1976年1月31日出生，住四川省成都市蒲江县。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年11月2日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月26日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金两千元。2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘和勇犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日对该案进行了公开开庭审理。芦山县人民检察院检察员邹勇出庭支持公诉，被告人刘和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
1.2018年2月11日9时许，被告人刘和勇窜至芦山县芦阳镇东街xx男装店，将被害人宋某窕放在收银台处的苹果7plus手机拿走。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果7plus手机价值人民币4520元。
2．2018年2月25日13时许，被告人刘和勇窜至芦山县芦阳镇南街xx服装店，将被害人肖某娇放在收银台上的vivoX20手机拿走。经芦山县物价局价格认证中心鉴定，被盗vivoX20手机价值人民币2302元。
2018年3月1日9时许，被告人刘和勇在雅安市雨城区北二路水果市场洪运宾馆内被芦山县公安局民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人刘和勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘和勇到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实,被告人刘和勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘和勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘和勇应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘和勇归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；但被告人刘和勇具有盗窃、抢劫犯罪前科，应酌定从重处罚。对被告人刘和勇处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第843号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人蔡莎莎。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡莎莎在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊峰
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0622行初4号
原告:吴勇飞，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住南京市玄武区。
原告：罗爱华，女，1981年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住南京市玄武区。
二原告共同委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴桂兰，女，1953年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市经济技术开发区，系原告母亲。
被告:鹰潭市余江区房产管理局，住所地：余江县经济大厦14楼，社会统一信用代码：123606224917413202。
法定代表人：叶发清，职务：局长。
委托代理人：邵军辉，职务：鹰潭市余江区房产管理局副局长
案由：房屋登记管理及行政赔偿纠纷
本院在审理原告吴勇飞、罗爱华诉被告鹰潭市余江区房产管理局房屋登记管理及行政赔偿纠纷一案中，原告吴勇飞、罗爱华于2018年8月13日以原、被告双方已就行政赔偿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇飞、罗爱华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴勇飞、罗爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇飞、罗爱华负担。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 裘恩静
江西省余江县人民法院
行 政 调 解 书
(2018)赣0622行初4号
原告:吴勇飞，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住南京市玄武区。
原告：罗爱华，女，1981年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住南京市玄武区。
二原告共同委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：吴桂兰，女，1953年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市经济技术开发区，系原告母亲。
被告:鹰潭市余江区房产管理局，住所地：余江县经济大厦14楼，社会统一信用代码：123606224917413202。
法定代表人：叶发清，职务：局长。
委托代理人：邵军辉，职务：鹰潭市余江区房产管理局副局长
案由：房屋登记管理及行政赔偿纠纷
原告吴勇飞、罗爱华诉被告鹰潭市余江区房产管理局房屋登记管理及行政赔偿纠纷一案，现就行政赔偿部分，原、被告达成调解协议如下：
(2018被告鹰潭市余江区房产管理局于7个工作日内按每月4000元的标准向原告吴勇飞、罗爱华支付赔偿款共计人民币20万元（支付期限自2014年4月28日至2018年6月28日共计50个月）。
(2018本案的诉讼费50元，减半收取25元，原告吴勇飞、罗爱华自愿承担。
以上协议符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 裘恩静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12850号
原告连荣川，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告梁治立，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，总经理。
原告连荣川与被告梁治立、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告连荣川及其委托代理人覃世华，被告梁治立到庭参加诉讼，被告平安财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连荣川诉称，2016年4月27日7时许，原告驾驶渝某甲号普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与梁治立驾驶的渝某乙号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝某乙号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去治疗费3万余元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告属两处十级伤残。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计92742.33元。
被告平安财险书面辩称，渝某乙号车承包交强险属实有效。本案事故事实及该车驾驶员资质应依法审查，如符合交强险赔偿范围，被告仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。案件受理费应由侵权人承担。
被告梁治立辩称，经交警部门认定，其在本案事故中无责任，故不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年4月27日7时许，原告连荣川驾驶渝某甲号普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与被告梁治立驾驶的渝某乙号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝某乙号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去医疗费30941.77元，出院医嘱不适随访等。2016年7月27日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另支付摩托车配件费609元。
另查明，渝某乙号在被告平安财险投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系原告连荣川驾驶机动车未确保安全造成，经交通执法部门认定，原告自行承担事故全部责任，被告梁治立无责任。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险应在无责交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，因原告承担本次事故全部责任，故应由原告自行承担。即被告平安财险应在无责交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元，其余损失由原告自行承担。原告因本次交通事故受损，要求被告平安财险赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在无责交强险限额内赔偿原告连荣川交通事故损失12100元；
二、驳回原告连荣川对被告梁治立的诉讼请求；
三、驳回原告连荣川的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由原告连荣川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12850号
原告连荣川，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市南泉法律服务所法律工作者。
被告梁治立，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，总经理。
原告连荣川与被告梁治立、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告连荣川及其委托代理人覃世华，被告梁治立到庭参加诉讼，被告平安财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连荣川诉称，2016年4月27日7时许，原告驾驶渝BNN9**普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与梁治立驾驶的渝BW03**号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝BW03**号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去治疗费3万余元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告属两处十级伤残。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计92742.33元。
被告平安财险书面辩称，渝BW03**号车承包交强险属实有效。本案事故事实及该车驾驶员资质应依法审查，如符合交强险赔偿范围，被告仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。案件受理费应由侵权人承担。
被告梁治立辩称，经交警部门认定，其在本案事故中无责任，故不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年4月27日7时许，原告连荣川驾驶渝BNN9**普通摩托车行驶至重庆市巴南区省道104南彭镇水竹村瘫子口路段时，与被告梁治立驾驶的渝BW03**号普通摩托车相撞，造成两车受损、连荣川、梁治立及渝BW03**号摩托车乘客熊维云受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为多处骨折。原告住院11天，用去医疗费30941.77元，出院医嘱不适随访等。2016年7月27日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告另支付摩托车配件费609元。
另查明，渝BW03**号在被告平安财险投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系原告连荣川驾驶机动车未确保安全造成，经交通执法部门认定，原告自行承担事故全部责任，被告梁治立无责任。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险应在无责交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失，因原告承担本次事故全部责任，故应由原告自行承担。即被告平安财险应在无责交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元，其余损失由原告自行承担。原告因本次交通事故受损，要求被告平安财险赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在无责交强险限额内赔偿原告连荣川交通事故损失12100元；
二、驳回原告连荣川对被告梁治立的诉讼请求；
三、驳回原告连荣川的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，本院减半收取1060元，由原告连荣川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鹤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执555号
申请人朱干东。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人周树平。
申请人朱干东申请执行周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日受理立案。本案执行标的为24129元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年皖07**民初2609号
原告：杨琦，男，1987年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共告服务中心二楼，统一社会信用代码证：913407006989739034。
法定代表人：祝义才。
本院在审理原告杨琦诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告铜陵地华旅游发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提出的诉讼标的额系3万元，且住所地为安徽省铜陵市铜官区长江西路与白云路交口星雨华府，由于本案涉及相关历史遗留问题，案情较复杂，请求本院将案件移送安徽省铜陵市中级人民法院。
经审查，本案当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区（同在安徽省），且本案诉讼标的额在3000万以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层人民法院管辖。本院作为本案不动产所在地基层人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告铜陵地华旅游发展有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵地华旅游发展有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：¨¨¨一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件¨¨¨安徽高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。¨¨¨
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第23号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字105号民事调解书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月4日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第23号
陈某某：
本院于2017年1月4日收到申请执行人陈某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款9000元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00031号
申请人某有限公司
被执行人王某。
被执行人王某。
某有限公司与王、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00031号
申请执行人沈清柏
被执行人刘玉
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2203号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人刘玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第00031号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第19号
屯留县庆鑫建材有限公司：
本院于2017年1月4日收到申请执行人孟某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款139964元；
（2）负担案件申请执行费1999元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2607号
原告：李佳阳，女
委托诉讼代理人李双，女
被告：刘宪利，男。
原告李佳阳与被告刘宪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
李佳阳向本院提出诉讼请求：1、刘宪利偿还李佳阳借款11，200.00元及利息11，424.00元；2、案件受理费由刘宪利负担。事实和理由：2014年4月7日，刘宪利向李佳阳出具欠条一张，欠条载明：“今刘宪利欠李佳阳11，200.00元，期限半年到2014年10月7日止还清，欠款人刘宪利签字”。借款逾期后，经李佳阳索要刘宪利未予偿还借款，故起诉至法院，提出诉讼请求。
本院经审查认为，李佳阳的起诉不符法定条件，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李佳阳的起诉。
案件受理费370.00元，退回李佳阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年八月十三日
书记员 李 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4889号
申请执行人吕小苑
被执行人孙志远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03567号，依法向被执行人孙志远发出执行通知书，责令被执行人孙志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏