天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3号
原告：王俊文，男，1957年3月3日出生，汉族，出租司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王欣（系王俊文儿子），男，1982年1月6日出生，汉族，出租司机，住天津市河东区。
被告：孔令霞，女，1977年4月21日出生，汉族，天津XX公司业务员，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，河西支公司职工。
原告王俊文与被告孔令霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文的委托诉讼代理人王欣、被告孔令霞、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊文向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告停运损失7200元（津Ｅ×××××车），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告孔令霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日17时50分，被告孔令霞驾驶津Ｈ×××××车沿天津市河北区金纬路由北向南行驶至金纬路与狮子林大街交口附近时，其所驾车前部与同向行驶的王欣驾驶的津Ｅ×××××车后部相接触，造成王欣所驾车内乘车人徐士燕受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定孔令霞承担事故全部责任，王欣、徐士燕不承担事故责任。王欣和原告王俊文是津Ｅ×××××车的实际车主。原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。
孔令霞辩称，不同意原告的诉讼请求。对交通事故责任认定无异议。事故车上有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔。对停运损失有异议，认为标准过高，时间过长。要求停运损失由被告保险公司赔偿，因上保险时保险公司没有告知被告孔令霞停运损失不赔。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失。对停运损失有异议，认为不在保险赔偿范围，属于间接损失，不同意赔偿。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
原告王俊文为支持其主张提供如下证据：
证一、事故认定书（复印件，证明事故发生情况和责任认定）。
证二、津Ｅ×××××车行驶证、出租公司出具的关于车辆所有人证明（复印件，证明王欣、王俊文为实际车主）。
证三、客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证（复印件，证明王俊文和王欣有运营资格）。
证四、北京现代特约服务店天津市捷安汽车销售服务有限公司出具的维修证明、关于修车的委托书（复印件，证明津Ｅ×××××车在2016年7月14日进厂维修，2016年7月31日维修完毕出厂提车）。
证五、出租公司出具的关于王俊文收入证明、出租公司营业执照副本复印件（证明原告收入情况）。
证六、交接班时间记录（复印件，证明王俊文和王欣倒着时间开车赚钱运营）。
被告孔令霞提交证据：
证一、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单（复印件，证明孔令霞有合法驾驶资格和车辆保险情况）。
法院调取证据：(2016)津0105民初8483号民事调解书复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对法院调取的证据无异议。
被告孔令霞对原告提供的证据要求按照法律规定处理。
被告保险公司对原告提供的证据中证一、证二无异议。对证三、证四、证五、证六有异议，认为不在保险赔偿范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日17时50分，被告孔令霞驾驶津Ｈ×××××车沿天津市河北区金纬路由北向南行驶至金纬路与狮子林大街交口附近时，其所驾车前部与同向行驶的王欣驾驶的津Ｅ×××××车后部相接触，造成王欣所驾车内乘车人徐士燕受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定孔令霞承担事故全部责任，王欣、徐士燕不承担事故责任。王欣和原告王俊文是津Ｅ×××××车的实际车主。原告王俊文提供的有王欣和王俊文签字的交接班时间记录显示：“王欣白天自6:00至18:00开出租车（津Ｅ×××××车），王俊文晚上接18:00至转天6:00开出租车（津Ｅ×××××车），王欣和王俊文每天各驾驶出租车（津Ｅ×××××车）12小时，每天按这个规律交接班。”被告保险公司为津Ｈ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元，已用1820元，余额108180元；医疗费用赔偿限额10000元，已用874.60元，余额9125.40元[(2016)津0105民初8483号民事调解书确认被告保险公司赔偿徐士燕医疗费515.18元、误工费1620元、交通费200元，被告保险公司赔偿被告孔令霞为徐士燕垫付的医疗费359.42元]；财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元。被告保险公司为津Ｈ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额30万元，已用0元，余额30万元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失7200元（津Ｅ×××××车，2016年7月13日-2016年7月30日18天，400元/天×18天，2016年7月13日发生交通事故，2016年7月31日提车，有客运出租汽车车辆运营证、修理厂维修证明和关于修车的委托书），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告孔令霞承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告孔令霞驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，孔令霞承担事故全部责任，王欣不承担事故责任。王欣和原告王俊文是津Ｅ×××××车的实际车主。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给王俊文造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告孔令霞承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，考虑到津Ｅ×××××车用于客运经营活动，在发生事故后车辆修复期间确实影响原告运营和原告收入不固定的实际情况，停运损失应为4519.26元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天×18天）。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（死亡、伤残赔偿限额110000元，已用1820元，余额108180元；医疗费用赔偿限额10000元，已用874.60元，余额9125.40元；财产损失赔偿限额2000元，已用0元，余额2000元÷2人，因有另一车主王欣起诉主张停运损失，需为其预留赔偿限额份额）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金1000元（交强险项下津Ｅ×××××车的停运损失1000元），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金3519.26元（商业第三者责任保险项下津Ｅ×××××车的停运损失）。对于被告保险公司提出的停运损失不在保险赔偿范围，属于间接损失，不同意赔偿的辩解，因保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人被告孔令霞进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告王俊文赔偿金4519.26元（交强险项下津Ｅ×××××车的停运损失1000元，商业第三者责任保险项下津Ｅ×××××车的停运损失3519.26元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告孔令霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年二月四日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。