四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初367号
原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市夹江县。
法定代表人：李伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张明星，男，该公司工作人员。
被告：张俊文，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周勔，男，该公司工作人员。
被告：谢杨，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告张俊文、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎蓓和张明星、被告仁信担保公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼，被告张俊文、谢杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊文偿还原告人民币2310758.95元（其中本金199万元；利息、罚息及复利320758.95元。按年利率10.64%计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，暂从2015年2月21日暂计算至2016年5月4日直至实际清偿之日止）；2、判决被告仁信担保公司、谢杨对人民币2310758.95元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告张俊文归还原告借款本金1990000元，截止到2016年5月4日的利息、罚息及复利320758.95元。从2016年5月5日至实际清偿完毕之日止按年利率15.96%计算的罚息及复利；2、判决被告仁信担保公司、谢杨对第一项诉讼请求确定的被告张俊文应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息及复利320758.95中，利息的计算期间为2015年2月21日起至2015年12月17日止，基数为1990000元，利率标准为年利率10.64%，金额为175775.26元；罚息的计算期间为2015年12月18日起至2016年5月4日止，基数为
1990000元，利率标准为年利率15.96%，金额为121748.2元；复利的计算期间为2015年2月21日起至2016年5月4日止，以到期应付未付利息、罚息为基数，利率标准为年利率15.96%，金额为23235.49元。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告张俊文（借款人）、被告仁信担保公司（担保人）签订了编号为乐昆仑银2014年借字第473号《个人借款/担保合同》，合同约定：原告贷款给被告张俊文人民币200万元，贷款年利率为10.64%，贷款期限12个月，按月付息，贷款本金到期一次性偿还，不能按合同约定偿付贷款本息或费用，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%。保证条款约定被告仁信担保公司对该借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告谢杨于2014年12月16日签订了借款人及配偶承诺书，承诺对原告与被告张俊文所签订的编号为乐昆仑银2014年借字第473号的《个人借款/担保合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《个人借款/担保合同》确定的借款到期之日起两年。根据被告仁信担保公司于2014年12月18日向原告出具的《放款确认通知书》，原告于2014年12月18日发放人民币200万元的贷款给被告张俊文。后被告张俊文于2014年12月25日归还借款本金1万元，并付息至2015年2月20日。从2015年3月20日起未按合同约定向原告支付利息，且于2015年12月17日贷款到期后，被告张俊文也未按合同约定归还原告借款，已构成违约，经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告张俊文尚欠原告人民币2310758.95元。
被告张俊文、谢杨未答辩。
被告仁信担保公司对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求当庭出示了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告张俊文和谢杨的身份证、户口薄、结婚证，被告仁信担保公司的营业执照、组织机构代码、融资性担保机构经营许可证，《个人借款/担保合同》一份，《借款人及配偶承诺书》一份，被告仁信担保公司出具的《担保意向函》和《放款确认通知书》各一份，借款凭证一份，《还款计划表》一份，来源于原告系统的《昆仑银行逾期及欠息贷款明细》一份。被告张俊文、谢杨、仁信担保公司未出示任何证据。对于原告出示的证据，被告仁信担保公司无异议，被告张俊文、谢杨未出庭陈述质证意见。本院认为，被告张俊文、谢杨未出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院另认定以下事实：一、《个人借款/担保合同》约定：实际提款日与到期日以借据为准；借款人未按合同约定的日期或方式偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二、借款凭证记载的还款日期为2015年12月17日。
本院认为：原告与被告张俊文、仁信担保公司签订的《个人借款/担保合同》、被告谢杨向原告出具的《借款人及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告张俊文提供了借款，但被告张俊文并未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当承担继续履行以及逾期还款的违约责任。《个人借款/担保合同》约定：借款人未按合同约定的日期或方式偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率上浮50%。故原告有权要求被告张俊文按照该约定支付相应罚息及复利。原告的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告仁信担保公司、谢杨自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，故被告张俊文不履行债务时，原告在保证期间内有权要求被告仁信担保公司、谢杨在担保范围内承担连带责任。原告的第二项诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效后十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金1990000元及利息、罚息、复利（其中：截止2016年5月4日的利息、罚息、复利共计320758.95元；从2016年5月5日起至借款本金还清之日止的罚息以实际未还借款本金为基数按年利率15.96%计算；2016年5月5日起至利息、罚息付清之日止的复利以到期应付未付利息、罚息为基数按年利率15.96%计算）；
二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、谢杨对被告张俊文的上述第一项债务承担连带责任。
本案受理费25286元，公告费600元，由被告张俊文、成都市仁信融资担保有限责任公司、谢杨负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 颜 波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张雅鸳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。