天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6206号
原告孟宪伟,男,1986年10月8日出生,汉族,农民,住。
被告天津晓辉装饰有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划三号路38号。
法定代表人李小辉,经理。
被告杨俊清,男,1984年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告孟宪伟与被告天津晓辉装饰有限公司(以下简称晓辉公司)、杨俊清买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪伟、被告晓辉公司的法定代表人李小辉、被告杨俊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年,被告晓辉公司在宝坻区大白街道锦绣香江小区承包装修项目。自2015年4月至2016年4月,原告给被告晓辉公司承包的装修项目安装橱柜,被告杨俊清负责检查验收。橱柜安装完毕后,被告给付原告部分货款,至2016年7月2日,二被告尚欠原告橱柜款35000元,原告向二被告催要多次,二被告以种种理由拒付,故原告起诉要求二被告立即连带给付原告橱柜款35000元,诉讼费由被告负担。
被告晓辉公司辩称,被告晓辉公司确实在大白街道锦绣香江小区承包室内装修项目,该项目由被告杨俊清全权负责。但被告晓辉公司与原告并没有合同,橱柜的品种数量晓辉公司均不清楚,而且晓辉公司已经将款付清,欠原告橱柜款被告晓辉公司并不知道。另外,有的室内装修也不属晓辉公司的业务,被告杨俊清在2016年4月已经从晓辉公司离职,且所有其与客户签订的合同均未上交公司。综上,被告晓辉公司不同意原告的诉讼请求。
被告杨俊清辩称,原告所述欠款属实。但本人系晓辉公司雇佣的职员,代表晓辉公司全权负责大白街道锦绣香江小区承包室内装修项目。本人代表晓辉公司向原告购买橱柜,并由原告负责给上述客户安装完毕。本人作为经手人给原告书写了欠条、清单,故上述欠款应由被告晓辉公司给付,而不应由本被告给付。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、被告杨俊清经手以晓辉公司名义与原告签订的订购合同一份;2、欠条一份,内容为:今欠孟宪伟橱柜35000元,欠款人:晓辉装饰,经手人:杨俊清,2016年7月2日;3、二十一户费用清单一份(内容详见卷内清单),共计59025元,已付24000元,剩余35025元,晓辉装饰:杨俊清,2016年1月1日。4、被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上业主签订的装修合同二十份。
在举证期限内,二被告未向法庭提交证据。
经审理查明,原告从事室内橱柜加工制做、销售安装业务,被告晓辉公司从事室内外装饰装修业务。被告晓辉公司承包宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目期间,于2014年10月至2016年4月,聘用被告杨俊清为公司的职员,全权负责被告晓辉公司承包的宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目。2015年间,被告杨俊清代表被告晓辉公司与宝坻区大白街道锦绣香江小区康乃馨园(五户:9-303、9-404、3-2403、9-704、8-1605)、棕榈园(七户:17-2-901、14-1705、13-1-401、8-2-804、4-1-1401、9-1-1402、4-2-1301)、郁金香园(五户:11-2-401、8-1-102、1-3-102、3-3-601、10-3-801)、玉兰园(二户:11-5-202、6-1-402)、百合园(一户:2-3-401)等业主签订室内装修装饰合同,约定:由晓辉公司给上述业主的房屋进行室内装修,承包方式为大包,并分别与上述业主约定了价款、工期等内容,同时合同还约定了双方的其他权利义务,上述业主及杨俊清分别在各个合同上签字,并加盖被告晓辉公司的公章。被告晓辉公司在承包上述室内装修项目期间,被告杨俊清以晓辉公司的名义向原告订购室内橱柜,并由原告负责给上述各业主房屋内安装橱柜完毕。2016年1月1日,经杨俊清与原告核对,杨俊清在原告出具的各业主费用清单上签字确认,其中:康乃馨园五户,9-303,2490元;9-404,2512元;3-2403,1808元;9-704,2534元;8-1605,3402元。棕榈园七户,17-2-901,1980元;14-1705,4590元;13-1-401,2057元;8-2-804,1580元;4-1-1401,1760元;9-1-1402,3028元;4-2-1301,2084元。郁金香园五户,11-2-401,2174元;8-1-102,2640元;1-3-102,
2494元;3-3-601,1796元;10-3-801,6178元。玉兰园二户,11-5-202,5306元;6-1-402,3714元。百合园二户,3-2-302,3598元;2-3-401,1300元。以上共计59025元。后经被告杨俊清手给付原告橱柜款20000元,在2016年2月5日通过银行转账给付原告4000元,尚欠原告35025元未付。
另查,被告杨俊清于2016年4月从被告晓辉公司离职。经原告找杨俊清催要上述欠款,杨俊清以晓辉公司的名义给原告补写了订购合同和35000元的欠条(内容为:今欠孟宪伟橱柜35000元,欠款人:晓辉装饰,经手人:杨俊清,2016年7月2日)。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告杨俊清经手以晓辉公司名义与原告签订的订购合同、欠条、费用清单、被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上各业主签订的装修合同等证据予以证实。
本院认为,当事人在民事活动中,应当遵循诚实信用和公平的原则。本案中,被告晓辉公司聘用被告杨俊清为公司的职员,全权负责被告晓辉公司承包的宝坻区大白街道锦绣香江小区室内装修项目。2015年间,被告杨俊清代表被告晓辉公司与宝坻区大白街道锦绣香江小区康乃馨园、棕榈园、郁金香园、玉兰园、百合园等业主签订室内装修装饰合同,约定由晓辉公司给上述业主的房屋进行室内装修,承包方式为大包。在此期间,被告杨俊清以晓辉公司的名义向原告订购室内橱柜,并由原告负责给上述业主房屋内安装橱柜完毕。因被告杨俊清系被告晓辉公司聘用的公司职员,故杨俊清向原告订购橱柜的行为属于职务行为,欠原告的橱柜款应由杨俊清的雇主晓辉公司给付。被告晓辉公司主张其与原告并没有合同、橱柜的品种数量晓辉公司均不清楚、欠原告橱柜款被告晓辉公司并不知道,理由不足,本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了杨俊清签字的各业主费用清单、订购合同、欠条和被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上业主签订的装修合同。杨俊清虽然在离职后作为经手人给原告补写了订购合同和欠条,但经本院审查,被告晓辉公司(经手人杨俊清)与上述清单上各业主签订的装修合同,与杨俊清在职时(2016年1月1日)签字的费用清单上的各业主相互对应(详见上述事实部分),能够与上述订购合同、欠条互相印证,形成了完整的证据链,且被告杨俊清也无异议,故上述证据具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述证据请求被告晓辉公司给付橱柜款35000元,理由充分,本院予以支持;被告杨俊清系被告晓辉公司聘用的职员,原告请求杨俊清承担连带给付责任,理由不足,本院不予支持。被告晓辉公司虽对上述证据提出异议,并主张橱柜款已付清,但未提供相应的证据加以证明,故对被告晓辉公司的上述主张不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津晓辉装饰有限公司于本判决生效后二十日内给付原告孟宪伟橱柜款人民币35000元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告天津晓辉装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元,已减半收取337元(原告预交),由原告负担37元,被告天津晓辉装饰有限公司负担300元。缴纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。