wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初660号
被告人张柳，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2012年6月20日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：高峰
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）643号
指控事实：1、2017年4月10日晚21时许，被告人张柳在崇州市崇阳镇新时代商城舞厅下面，将被害人刘某辉停放在此处的一辆立马牌白色两轮电动车盗走。经鉴定该电动车被盗时价值2033元。
2、2017年4月14日晚21时许，被告人张柳在崇州市崇阳镇新时代商城舞厅下面，将被害人王某建停放在此处的一辆奇蕾牌Q72A19款红色两轮电瓶车盗走。经鉴定该电动车被盗时价值2529元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张柳在公安机关对其强制戒毒期间，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人张柳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张柳犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张柳主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日（羁押之日）起至二○一七年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张柳退赔给被害人刘某辉造成的经济损失2033元；退赔给被害人王某建造成的经济损失2529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月二十日
书记员 任 怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执496号之一
申请执行人姚某，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人胡某，男，年月日生，汉族，农民。
本院在执行姚某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院作出的（2008）平民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的存款4.41元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月四日
书记员 李凤新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初642号
原告:赵松,男,1976年7月23日出生,汉族,住定远县。
被告:石晓蟒,男,1977年7月27日出生,汉族,住定远县。
本院在审理原告赵松与被告石晓蟒民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2017年2月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告石晓蟒的起诉。
本院认为：原告赵松主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年二月四日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执496号之二
申请执行人姚某，女，年月日生，汉族，农民。
被执行人胡某，男，年月日生，汉族，农民。
本院在执行姚某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院作出的（2008）平民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月四日
书记员 李凤新
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6690号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
被告周激，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李小为与被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告周激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小为诉称：2014年3月3日，被告向原告借款150000元，双方约定此款于2014年3月29日前归还。之后借款期限届满，被告未向原告返还借款，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款150000元及支付利息（以借款150000元为本金，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告周激未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告为重庆点金苑装饰工程有限公司（注册号5009030000288221--1--
1）和重庆悦莱春装饰工程有限公司（注册号5001120001111301--1--
1）两公司的法定代表人。2014年3月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李小为现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款期限为：2014年03月29日前归还。如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，如双方发生争议，导致诉讼，由重庆市渝北区人民法院管辖。此据！借款人：周激二〇一四年三月三日。”被告周激在该借条上进行了签名和按印。2014年11月30日，被告在该借条上进行了批注：“本人承诺此笔借款于2014年12月30日前全部结清。承诺人：周激2014.11.30。”之后，被告未向原告返还借款，原告于2016年3月诉至本院。
审理中，原告举示了中国农业银行2014年1月至2014年3月的明细对账单，该对账单上显示原告在该期间内有大量现金取款记录。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照及组织机构代码证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系两家公司的法定代表人，在向被告出借借款前其银行卡对账单上显示原告在2014年1月至2014年3月期间有大量现金取款记录，故原告具有现金支付借款150000元的能力。同时，结合被告出具的《借条》以及该借条上的批注，可以认定被告于2014年3月3日向原告借款150000元的事实成立。被告并未如期归还借款，原告要求被告返还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方并未明确约定，在借期内应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期还款利息。双方约定逾期还款的惩罚性违约金为日千分之五，该标准明显过高，现原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准进行计算，符合法律规定。故，对原告要求被告以借款150000元为本金，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，向其支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周激在本判决生效之日起十日内归还原告李小为的借款150000元及支付利息（以借款150000元为本金，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至付清时止）；
如果被告周激未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告周激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年五月十一日
书记员 易夕寒
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1187号
申请执行人：李芳英，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡张太宁村135号。
被执行人：王天磊，男，1980年6月29日出生，汉族，住东阿县阿胶小区8号楼3单元6楼西户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初982号民事判决书，于2016年11月1日向我院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
冻结被执行人王天磊的工资款40万元，自2016年12份起，每月冻结2500元直至还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6522号
原告：广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区迎霞路55号一、二楼。
法定代表人：陈仲文。
委托诉讼代理人：黎传初，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省耒阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：胡自立，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：董兵，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。系上述二被告的共同委托代理人。
原告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司（以下简称开平二建长沙分公司）诉被告胡自立、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平二建长沙分公司的委托代理人黎传初、刘湘华，被告胡自立及被告胡自立、董兵的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开平二建长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日至被告实际偿还借款之日按年利率6%进行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡自立系长沙维多利购物中心有限公司项目负责人，2014年11月27日，被告胡自立因其公司资金困难，又急需资金发放员工工资，向原告维多利项目部借款10万元，原告维多利项目部负责人黎传初于当日通过长沙开福农村合作银行九尾冲分理处向被告胡自立账户分两次转账，每次转账各5万元，共计10万元，被告胡自立向原告出具借条。后原告向被告胡自立多次催要该笔借款，但被告总以各种理由推脱。被告董兵作为被告胡自立的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告董兵应对该笔借款附连带清偿责任。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告胡自立答辩称，原告所诉的10万元借款不是被告胡自立个人向原告的借款，而是长沙维多利购物中心有限公司向原告借款，被告胡自立在借条上签字是职务行为，该借款不应当由被告胡自立偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董兵答辩称，原告起诉董兵作为被告，起诉主体是错误的，被告董兵对该借款毫不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡自立系长沙维多利购物中心有限公司的总经理，2014年11月27日，被告胡自立因其公司资金困难，又急需资金发放员工工资，向原告借款10万元，被告胡自立向原告出具借条，借条载明：今借到广东开平二建长沙分公司维多利项目部人民币壹拾万元整（100000元）作为维多利购物中心有限公司员工工资，借款人胡自立，2014年11月27日。原告维多利项目部负责人黎传初于当日通过长沙开福农村合作银行九尾冲分理处向被告董兵的账户分两次转账，每次转账各5万元，共计10万元。被告借款后，经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。
上述事实有借条、银行汇款记录、两份情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告胡自立、董兵是否是该借贷关系的主体？被告胡自立辩称向原告的借款不是自己使用，而是用于给员工发工资，向原告出具借条是职务行为，是代表长沙维多利购物中心有限公司向原告借款，不是被告胡自立的个人借款。本院认为，被告胡自立向原告出具借条，原告同日向被告胡自立的妻子董兵的账户分两次共汇款10万元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护，被告胡自立借款后的用途并不影响其作为借款主体的构成，因此，被告胡自立、董兵是该借贷关系的主体。原告诉请要求二被告从起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡自立、董兵在本判决生效之日起十日内向原告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%的标准从2016年12月19日计算至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡自立、董兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月七日
代理书记员 邓达
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1917号
上诉人（一审原告）赵守坡，男，1954年8月21日出生。
委托代理人赵洪裕，男，1980年12月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵洪魁，男，1987年5月17日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人翟凤航，镇长。
委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生，北京市房山区河北镇人民政府工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人赵守坡因诉北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）不服房屋腾退公告一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
赵守坡向一审法院诉称，赵守坡为北京市房山区河北镇磁家务村村民，在北京市双山水泥集团水泥二厂拥有房屋。2016年月6月30日，河北镇政府作出《房山区河北镇棚户区改造项目水泥一厂片区、水泥二厂片区国有土地上房屋腾退公告》（以下简称《房屋腾退公告》），对北京双山水泥集团水泥二厂房屋进行腾退，赵守坡所拥有的房屋在腾退范围内。赵守坡认为，河北镇政府作出的《房屋腾退公告》存在如下违法情形：1、超越法律权限。河北镇政府作出的腾退公告并无法律或行政法规的授权。国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，根据条例第八条之规定，应当由房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，河北镇政府显然不是房屋征收部门，因此河北镇政府作出的补偿与定向安置方案超越其权限。2、没有法律依据。河北镇政府作出的《房屋腾退公告》并无相关法律依据。3、程序不合法。即便是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也未按照条例规定程序作出。根据以上事实和理由，依法诉至法院，诉讼请求为1、撤销河北镇政府作出的《房屋腾退公告》；2、河北镇政府承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府于2016年6月30日作出的《房屋腾退公告》并非是针对赵守坡作出的具有强制力的决定，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响，针对赵守坡的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之相关，裁定驳回赵守坡的起诉。
赵守坡不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。对《房屋腾退公告》定性错误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
河北镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，起诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的权利义务不产生实际影响的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府作出的《房屋腾退公告》并非是针对赵守坡作出具有强制力的行政决定，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵守坡的起诉正确，本院应予维持。赵守坡的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李瑞英
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执444号
漯河市冠通节能科技有限公司：
你公司与河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫1102民初8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初8号民事调解书所确定的法律义务。
（2）负担案件受理费100元，申请执行费470.00元。
特此通知
二〇一七年五月三日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初151号
原告范前程，男，1962年12月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人范红旺，男，1987年5月3日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告之子。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人韩向红，职务总经理。
委托代理人王建军，男，1986年4月20日生，汉族，该公司工作。
原告范前程与被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红旺、被告委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日8时许，原告儿子范红旺驾驶原告晋HF41**号轿车，从忻州到神池，行驶至马五线25KM+500M处，与王润田驾驶的晋HM28**号轿车相撞，致王润田受伤，两车受损，本次事故经交警部门认定，范红旺负事故全部责任。2015年4月13日经交警部门调解，原告支付王润田30000元，但被告仅在交强险2000元限额内赔付，第三者王润田因此次事故造成的人身损害28000元分文未付。原告认为，被告应依法在交强险保险限额内足额赔偿原告碰撞的第三者王润田的损失，但目前原告与被告多次协商未果，现请求法院依法判令被告支付原告28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经按照交强险合同赔偿了2000元的损失，至于后来发生的事没有在48小时内通知被告，根据保险法，被告不予承担。
经审理查明，2014年12月18日8时许，范红旺驾驶原告所有的晋HF41**号轿车，从忻府区到神池县，行至马五线25KM+500M处，超越同向行驶的大货车时与对向行驶的王润田驾驶的晋HM28**号轿车相撞，致王润田受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，王润田于2014年12月20日入住轩岗煤电有限责任公司医院治疗，2015年3月25日出院，住院95天，出院诊断为胸部挫伤、急性颅脑损伤、头皮血肿，支出医药费7964.09元。两辆车因事故损坏，支出施救费各300元。本次事故经宁武县公安局交通警察大队认定，范红旺应负事故的全部责任，王润田无责任。2015年4月13日，原告与王润田在宁武县公安局交通警察大队的调解下达成协议，由原告一次性支付王润田医疗费、误工费、护理费、伙补费、车损修复费、施救费等费用共计30000元。该协议签字后，原告给付王润田30000元。
晋HF41**号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。事故发生后，被告给付原告2000元赔偿款。审理中，原告提供轩岗邮政支局出具的王润田的误工证明，证明王润田因车祸无法上班缺勤95天。此为本案事实。
本院认为，原告范前程之子范红旺与王润田发生交通事故后，交警部门认定范红旺负本次事故的全部责任。经交警部门协调，由原告一次性支付王润田30000元作为了结。现原告请求被告在交强险范围内支付原告垫付的28000元费用，根据交强险赔偿的范围计算，王润田的医药费为7964.09元；营养费10元/天×95天=950元；住院伙食补助费50元/天×95天=4750元；误工费，因王润田在邮政局工作，按照交通运输、仓储和邮政业64505元/年÷365天×95天=16789.35元；护理费36933元/年÷365天×95天=9613.05元，以上共计40066.49元。因该事故发生在保险期限内，原告垫付的28000元系必要的、合理的费用，故对原告的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后五日内给付原告范前程因交通事故垫付的28000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一六年九月九日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2336号
上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司咸阳分行。组织机构代码69490760-X。住所地：咸阳市世纪大道西咸新区管委会办公大楼**层。
负责人：马维平，该行行长。
委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸阳市回民饮食总店，地址咸阳市乐育南路**号。
法定代表人：沙鲁咸，咸阳市回民饮食总店经理。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人长安银行股份有限公司咸阳分行因与上诉人咸阳市回民饮食总店排除妨害纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初884号民事判决；
二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。
上诉人长安银行股份有限公司咸阳分行预交的二审案件受理费5800元及咸阳市回民饮食总店预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执855号之一
申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1200号民事判决书，责令被执行人吴锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封吴锋所有的龙工牌履带式挖掘机（产品型号LG6225，发动机号21907046，车架号0903027）查封期限为两年。查封期限内，吴锋不得私自处置该挖掘机（报告出卖、抵押、质押、出租等设置权利负担行为）
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月四日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执855号之二
申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人赵洪玉与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金20万元及相应利息、案件受理费2585元、执行费2900元。本院于2016年9月26日向吴锋送达执行通知书、报告财产令，责令�执行人吴锋履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴锋名下有一台龙工牌挖掘机，但无银行存款、房产、土地等可供执行财产。我院于2017年2月20日查封吴锋名下龙工牌挖掘机。2017年2月22日，双方达成和解协议。该案吴锋已履行执行款3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢96号之一
申请执行人陈宏亮，男，1984年8月14日出生，汉族，朗新科技有限公司项目经理，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武汉经济技术开发区。
被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉经济技术开发区军山街动物防疫服务中心员工，户籍所在地武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人江泽祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江泽祥至今未履行。执行查明，被执行人江泽祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江泽祥在中国工商银行湖北省武汉市经济技术开发区支行32×××62账号中的存款人民币120000.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢96号之二
申请执行人陈宏亮，男，1984年8月14日出生，汉族，朗新科技有限公司项目经理，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武汉经济技术开发区，
被执行人江泽祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉经济技术开发区军山街动物防疫服务中心员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住，
申请执行人陈宏亮与被执行人江泽祥民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月11日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江泽祥未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2017年4月19日立案恢复执行。
本案执行中，本院于2017年4月25日向被执行人江泽祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令，被执行人江泽祥在本院规定的期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江泽祥的财产进行了调查。
本院查明，申请执行人陈宏亮与被执行人江泽祥达成协议，被执行人江泽祥承诺每月按时偿还申请执行人陈宏亮人民币2500元，同时申请执行人同意撤回执行申请，如若被执行人不按时还款再申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8103号
原告东莞市华铝铝业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码67518837-1。
法定代表人吕远强。
委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
被告一深圳市宙斯盾科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码67299352-7。
法定代表人方金珠。
被告二深圳市四通机电设备有限公司，住所地深圳市，组织机构代码68944765-3。
法定代表人赖发明。
原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、两被告连带支付原告人民币17930元及银行利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告一向被告二开具中国工商银行支票，后被告二将此支票背书给原告。原告在付款期限内向银行出示支票，因被告一银行存款不足被拒绝兑付。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：依据票据法的规定支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，支票的出票人、背书人对持票人承担连带责任。故原告所持涉案支票被拒绝承兑后，被告一、二作为支票的出票人、背书人应当向原告承担连带的支付责任。对于原告诉请被告一、二连带向原告支付票据款项人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告东莞市华铝铝业有限公司支付人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，公告费人民币450元，以上诉讼费用合计为人民币710元。由被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行驶追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，于持票人享有同一权利。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第24、第26条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8103号
原告东莞市华铝铝业有限公司，住所地东莞市寮步镇寮城中路，组织机构代码67518837-1。
法定代表人吕远强。
委托代理人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
被告一深圳市宙斯盾科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋6楼，组织机构代码67299352-7。
法定代表人方金珠。
被告二深圳市四通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区栋厂房一楼西侧，组织机构代码68944765-3。
法定代表人赖发明。
原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、两被告连带支付原告人民币17930元及银行利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告一向被告二开具中国工商银行支票，后被告二将此支票背书给原告。原告在付款期限内向银行出示支票，因被告一银行存款不足被拒绝兑付。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：依据票据法的规定支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，支票的出票人、背书人对持票人承担连带责任。故原告所持涉案支票被拒绝承兑后，被告一、二作为支票的出票人、背书人应当向原告承担连带的支付责任。对于原告诉请被告一、二连带向原告支付票据款项人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向原告东莞市华铝铝业有限公司支付人民币17930元及利息（以人民币17930元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，公告费人民币450元，以上诉讼费用合计为人民币710元。由被告一深圳市宙斯盾科技有限公司、被告二深圳市四通机电设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行驶追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，于持票人享有同一权利。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第24、第26条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第426号之三
原告：邹祥波，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6238。
委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告：何坤燕，女，汉族，1987年11月11日，住广州市越秀区，公民身份号码×××3389。
委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：赖春福，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××3315。
被告：何玲，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××1386。
第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王文旭。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹祥波、何坤燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹祥波、何坤燕撤回起诉。
案件受理费4854元，保全费3474元，由原告邹祥波、何坤燕负担。
审 判 长 蔡超明
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭彩霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐旭辉一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第144号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐旭辉现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1008号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人徐某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第144号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初318号
原告张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县。
被告杨圳，男，1982年6月23日出生，汉族，住平和县。
原告张两德与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张两德到庭参加诉讼，被告杨圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求依法判令被告杨圳归还人民币22500元及利息4410元（自2016年7月13日起至2017年2月12日止月利率按2.8%计算利息），并支付2016年7月13日起至还清款项之日止按月利率2.8%计算的利息。事实与理由：被告杨圳于2016年7月13日向原告借款人民币22500元，出具一张借款凭据的欠条交给原告收执，被告不仅口头约定该款月利率按2.8%计算利息，而且承诺若原告需用款项会及时偿还。然而，被告却言而无信，经原告屡次催讨，被告竟然将该款项一直拖欠，也没有偿还之意，其行为已造成原告资金周转困难，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。
杨圳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，杨圳因经营生意向张两德借款22500元，并出具一张《借条》交张两德收执，未约定借款月利率和借款期限。杨圳自愿支付利息1650元。张两德提供借款后，杨圳未归还张两德款项。
张两德提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。张两德主张杨圳应按月利率2.8%计算利息的事实，因只有口头陈述，未能提供其他证据印证，故不予认定。杨圳经合法传唤，无正当理由，不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，张两德与杨圳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨圳向张两德借款22500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张两德主张杨圳自2016年7月13日起至实际还清款之日止按月利率2.8%支付利息，因缺乏事实依据，不予支持，可以按照司法解释的规定予以支持。被告杨圳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨圳应在本判决生效后三十日内偿还原告张两德借款22500元并支付自2017年2月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告张两德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告杨圳负担212元，原告张两德负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖丽萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1719号
申请执行人李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚伟光，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李晓红与李艳龙、姚伟光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1450号已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、姚伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李艳龙、姚伟光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、姚伟光新的财产线索，申请执行人李晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1564号
原告：洪炳溪，男，1964年10月31日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹存辉，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：阙君衡，男，1968年11月18日生，汉族，住江西省泰和县，
第三人：刘水平，男，1961年7月27日生，汉族，住江西省泰和县。
第三人：刘雄，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省泰和县。
第三人：阙君韶，男，1966年10月16日生，汉族，住江西省泰和县。
原告洪炳溪与被告邹存辉、阙君衡，第三人刘水平、刘雄、阙君韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪炳溪，第三人刘水平到庭参加了诉讼，被告邹存辉、阙君衡，第三人刘雄、阙君韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炳溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人支付其购买的彩瓦款23173.9元；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2009年3月，被告和第三人在泰和县武山鸡场（泰和县汉君雄实业有限公司）建厂房，包工包料。被告和第三人分别于2009年4月7日，4月11日，4月12日，4月14日，4月15日，4月16日，4月20日向原告个人投资开办的泰和县金红彩瓦厂购买彩瓦，彩瓦款分别为2578元、6990元、2824.8元、2637元、5024元、2616元、503.4元，共计23173.9元。收货当日，第三人分别在发货单上签字认可。2010年6月2日，原告个人投资开办的泰和县金红彩瓦厂注销登记后，原告多次向被告和第三人追款，均未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邹存辉、阙君衡，第三人刘雄、阙君韶未作答辩。
第三人刘水平辩称，刘雄是其儿子，阙君韶是被告阙君衡的弟弟，我们三人都是帮被告做事的。原告与两被告签订了彩瓦订购合同，我和刘雄开车到原告处拉货，以我们的名字签单，再把货拉回工地，交给第三人阙君韶。
被告邹存辉、阙君衡，第三人刘雄、阙君韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担，本院依法采信原告举证。第三人刘水平对原告举证质证意见为：其与刘雄签的单子予以认可，其他与其与刘雄无关，其与刘雄是帮两被告做事的。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实查明如下：两被告合伙承包了泰和县武山鸡场厂房建设工程，因工程需要，被告邹存辉、阙君衡多次在原告处购买彩瓦。第三人刘小平、刘雄、阙君韶均为两被告雇员。2009年4月7日至4月20日间，原告共分9次向被告方发送彩瓦货物，共计23173.9元，第三人刘水平、刘雄、阙君韶作为被告雇员均在发货单上签字认可，并将上述彩瓦用于被告承包的工程建设。2010年8月5日，原告曾起诉两被告，要求两被告支付货款，但原告于庭审中表示2009年2月以后的货款其另行起诉，遂未一并处理。后经原告多次催讨货款未果，原告遂再次起诉。
本院认为，原告洪炳溪与被告邹存辉、阙君衡之间的买卖合同关系成立，依法有效，两被告应当依约支付原告彩瓦款23173.9元。第三人刘水平、刘雄、阙君韶均为两被告雇员，负责两被告承包工程的日常事务，并未合伙参与经营，无须承担支付责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果，由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹存辉、阙君衡于本判决生效后十五日内共同支付原告洪炳溪彩瓦款23173.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费380元，由被告邹存辉、阙君衡共同承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二Ｏ一七年元月十一日
书 记 员 黄隆辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更272号
罪犯马绍明，男，1974年11月5日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年4月14日以（2011）兰铁中刑初字第18号刑事判决书，认定被告人马绍明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第281号刑事裁定书减刑一年；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第288号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。并取得初级铸造工证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，共获表扬5个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2824号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2393号申请执行人浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人陈海珍，总经理。被执行人上海瑞亚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢丙棋，负责人。原告浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司诉被告上海瑞亚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的(2012)松民二(商)初字第1119号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海瑞亚包装制品有限公司未履行生效民事判决确定的义务，原告浙江天天虹特种纸业有限公司向本院申请执行，要求被告上海瑞亚包装制品有限公司支付货款30,000元及逾期利息2460元，并交付诉讼费550元。本案立案受理后，依法向被执行人上海瑞亚包装制品有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期，被执行人未到庭履行义务。原审案件审理中，因被告上海瑞亚包装有限公司下落不明，本院均以公告方式送达诉状等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局松江分局调查，查明被执行人上海瑞亚包装制品有限公司名下在本市无证券、存款、车辆、房地产登记，其工商注册地址上海市松江区九亭镇盛高路XXX号第3幢厂房系租赁，现已搬离此处，去向不明。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2014年6月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因被执行人去向不明，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江天天虹特种纸业有限公司上海分公司与被告上海瑞亚包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初761号
原告:韩XX。
被告:张XX。
原告韩XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日,被告在我处收购玉米，欠玉米款16000元并当场给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付玉米款16000元及利息（按法律规定给付）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告到原告家收购玉米，欠原告玉米款16000元未给付，并当场给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，未约定利息。原告多次找被告索要，被告一直未给付。被告父亲张XX也证实，欠原告16000元玉米款，但以没钱为由拒不给付。现原告要求被告给付所欠玉米款16000元及逾期付款的利息（按法律规定给付）。
本院认为，双方买卖关系合法有效，被告应履行支付价款义务。原告要求被告支付逾期未付款的利息的请求符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后立即给付原告韩XX玉米款16000元，并支付逾期付款的利息。（自2017年2月15日起息，利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初761号
原告:韩某某。
被告:张某某。
原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日,被告在我处收购玉米，欠玉米款16000元并当场给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付玉米款16000元及利息（按法律规定给付）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告到原告家收购玉米，欠原告玉米款16000元未给付，并当场给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，未约定利息。原告多次找被告索要，被告一直未给付。被告父亲张某某也证实，欠原告16000元玉米款，但以没钱为由拒不给付。现原告要求被告给付所欠玉米款16000元及逾期付款的利息（按法律规定给付）。
本院认为，双方买卖关系合法有效，被告应履行支付价款义务。原告要求被告支付逾期未付款的利息的请求符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告韩某某玉米款16000元，并支付逾期付款的利息。（自2017年2月15日起息，利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初509号
原告:王某甲。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：曹某某。
上述被告委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员巫卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人母金锋、被告王某丙、曹某某及三被告共同委托代理人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2013年7月份经人介绍相识，同年农历十月举办结婚仪式。三被告索要彩礼76000元。共同生活期间，原告对被告细心照顾，为其疾病治疗花费数万元。被告于2015年农历六月份回娘家后，多次去接无果。诉请判令适当返还彩礼50000元。
被告王某乙、王某丙、曹某某辩称：76000元是事实，该款部分应认定赠与，且上述款项在婚后都给予原被告二人，用于他们的共同生活，结婚近三年，该款项已花费殆尽。因双方婚后不孕，到处检查，原告患有生殖性疾病，作为被告父母为双方经营生意，病情诊疗，还借钱给他们。2013年因原告房屋拆迁，急忙举行婚礼，为多分得一口人27.6平米的安置房屋。要求以王某乙名义分得的27.6平米的财产权益归属王某乙，嫁妆返还；驳回原告诉请。
王某甲为支持其主张，提交如下�据：
证据一：身份证，证明原告主体适格；
证据二：证人出庭证明彩礼数额。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一：身份证、户口簿，证明三被告身份；
证据二、病历一份，证明原告患有泌尿系统疾病；
证据三、车票、照片，证明2015年9月原被告双方游黄山的事实；
证据四、五，照片、嫁妆清单，证明陪送嫁妆的事实；
证据六、证人证明陪嫁物品。
原被告对对方所提供的证据均不持异议，对彩礼数额同意界定76000元，对所陪送的嫁妆界定空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床。
通过质证认证，除上述事实确认外，原告家中房屋拆迁时间在2012年2月，拆迁人口即原告家中父母兄妹四人，被告王某乙在拆迁人员信息中无登记记录。案经多次调解无果。
本院认为，被告王某乙、王某丙、曹某某承认原告王某甲在本案中主张的事实。对原告王某甲主张的事实本院予以确认。被告王某丙、曹某某所称借款行为未提供证据佐证，本院不予采信，基于被告王某乙未获得被拆迁人员资格，则不享有拆迁政策中人均27.6平米的财产权益。双方未办理结婚登记，与婚姻登记意识不强有关，鉴于双方共同生活近二年，彩礼应酌情返还26000元，同时嫁妆作为被告婚前个人财产应返还被告王某乙。原告未举证证明该彩礼款由被告王某丙、曹某某持有或管理使用，其要求该二被告承担返还责任举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款26000元。
二、被告王某乙的个人财产空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床归王某乙所有。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担325元，被告王某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员： 巫卫东
二Ｏ一六年五月十一日
---
书记员： 董文彬
附(2016)皖1204民初509号民事判决书所适用的法律条文第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初509号
原告:王某甲。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：曹某某。
上述被告委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员巫卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人母金锋、被告王某丙、曹某某及三被告共同委托代理人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2013年7月份经人介绍相识，同年农历十月举办结婚仪式。三被告索要彩礼76000元。共同生活期间，原告对被告细心照顾，为其疾病治疗花费数万元。被告于2015年农历六月份回娘家后，多次去接无果。诉请判令适当返还彩礼50000元。
被告王某乙、王某丙、曹某某辩称：76000元是事实，该款部分应认定赠与，且上述款项在婚后都给予原被告二人，用于他们的共同生活，结婚近三年，该款项已花费殆尽。因双方婚后不孕，到处检查，原告患有生殖性疾病，作为被告父母为双方经营生意，病情诊疗，还借钱给他们。2013年因原告房屋拆迁，急忙举行婚礼，为多分得一口人27.6平米的安置房屋。要求以王某乙名义分得的27.6平米的财产权益归属王某乙，嫁妆返还；驳回原告诉请。
王某甲为支持其主张，提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告主体适格；
证据二：证人出庭证明彩礼数额。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一：身份证、户口簿，证明三被告身份；
证据二、病历一份，证明原告患有泌尿系统疾病；
证据三、车票、照片，证明2015年9月原被告双方游黄山的事实；
证据四、五，照片、嫁妆清单，证明陪送嫁妆的事实；
证据六、证人证明陪嫁物品。
原被告对对方所提供的证据均不持异议，对彩礼数额同意界定76000元，对所陪送的嫁妆界定空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床。
通过质证认证，除上述事实确认外，原告家中房屋拆迁时间在2012年2月，拆迁人口即原告家中父母兄妹四人，被告王某乙在拆迁人员信息中无登记记录。案经多次调解无果。
本院认为，被告王某乙、王某丙、曹某某承认原告王某甲在本案中主张的事实。对原告王某甲主张的事实本院予以确认。被告王某丙、曹某某所称借款行为未提供证据佐证，本院不予采信，基于被告王某乙未获得被拆迁人员资格，则不享有拆迁政策中人均27.6平米的财产权益。双方未办理结婚登记，与婚姻登记意识不强有关，鉴于双方共同生活近二年，彩礼应酌情返还26000元，同时嫁妆作为被告婚前个人财产应返还被告王某乙。原告未举证证明该彩礼款由被告王某丙、曹某某持有或管理使用，其要求该二被告承担返还责任举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款26000元。
二、被告王某乙的个人财产空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床归王某乙所有。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担325元，被告王某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 董文彬
附(2016)皖1204民初509号民事判决书所适用的法律条文第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之一
被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之一裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之四
被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之四裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 白华鹏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民特1号
申请人于小梅，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。
申请人于小梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于小梅述称，被申请人系申请人的丈夫。2014年8月，申请人、被申请人位于盐城经济技术开发区新河社区的房屋被盐城市城南新区新河街道办事处列入拆迁后，被申请人于2014年12月27日带着部分拆迁款与她人私自外出，从此一去不返，杳无音信。申请人于2015年1月7日到盐城市公安局城南新区分局新河派出所报案，并多处寻找，但一直没有被申请人的消息，被申请人的母亲、哥哥及其他亲戚等均没有被申请人的消息。至今，被申请人下落不明已经满两年。请求人民法院依法宣告被申请人夏勇失踪。
经审理查明：下落不明人夏勇，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地江苏盐城，原住盐城市城南新区新河街道新怡别墅209号，系申请人于小梅的丈夫。夏勇于2014年12月27日离家出走，申请人及其亲属曾多次找寻均未果，并向当地公安机关报失，公安机关亦证实了申请人曾因夏勇下落不明而报警的情况。申请人于小梅申请宣告夏勇失踪后，本院于2017年2月20日在《人民法院报》发出寻找夏勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏勇仍然下落不明。
本院认为：夏勇于2014年12月27日离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏勇失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 何中斌
代理审判员 陈红霞
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 蔡楠楠
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之九
解除保全申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被执行人：乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之五，于2018年1月29日冻结被执行人乔彦辉名下账户的人民币20400.00元。申请保全人董立鹏于2018年2月7日本院申请解除对乔彦辉名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人乔彦辉名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年二月八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之七
解除保全申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被执行人：乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之二，于2018年1月29日冻结被执行人乔彦辉名下账户的人民币20400.00元。申请保全人董立鹏于2018年2月7日本院申请解除对乔彦辉名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人乔彦辉名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年二月八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之二
被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之二裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之五
被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之五裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 白华鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初3060号
原告：袁德洋，男，汉族，生于1965年5月15日，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人：徐红辉，黄梅县矿产资源管理局职工。
被告：杨子华，男，汉族，生于1996年7月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告袁德洋诉被告杨子华建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁德洋2017年12月4日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁德洋撤回起诉。
案件受理费25元，由袁德洋负担。
审判员 李建雄
二〇一七年十二月五日
书记员 胡樟楠
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之六
解除保全申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被执行人：乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之一，于2018年1月29日冻结被执行人乔彦辉名下账户的人民币20400.00元。申请保全人董立鹏于2018年2月7日本院申请解除对乔彦辉名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人乔彦辉名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年二月八日
书记员 白华鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2118号
原告李洋,男,1972年6月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李少忠,男,1973年6月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李洋与被告李少忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理,依法由审判员李志军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼。被告李少忠经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称,2014年4月28日,被告李少忠因资金周转向原告借款100000元,借款通过转账交付,口头约定月息三分。后经原告多次催要,被告于2015年11月17日向原告出具借条一份,约定借款于2015年12月31日前还清。借款到期后,被告还款20000元,尚欠80000元未还。现原告起诉,要求被告返还原告借款80000元及利息15000元,诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下:
一、被告于2015年11月17日出具的借条一份,以证实被告李少忠向原告李洋借款100000元的事实。
二、中国农业银行天津市分行卡卡转帐凭条一份,以证实原告于2014年4月28日向被告转账100000元。
被告李少忠在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款100000元的事实,本院对以上证据予以采信。
经审理查明,原告李洋与被告李少忠系朋友关系。2014年4月28日,被告因资金周转向原告借款100000元,原告于当日通过中国农业银行卡卡转账向被告交付100000元。后经原告多次催要,被告于2015年11月17日向原告出具借条一份,载明:“今有李少忠从李洋处借现金100000元(壹拾万元整),于2015年12月31日前必须还清。李少忠(签名)2015年11月17日。”借款到期后,被告于2016年1月底还款20000元,尚欠借款80000元未还。
本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款100000元的事实存在。原告陈述被告已还款20000元,是对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求,本院予以支持。因原告并无相关证据证明双方口头约定月息三分的诉讼主张,故对原告要求被告支付借款利息15000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持,被告应自2016年1月1日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李少忠于本判决生效后十日内向原告李洋返还借款80000元。自2016年1月1日始至借款实际给付之日止,以借款本金80000元为基数,按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年八月十日
书记员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之八
解除保全申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被执行人：乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之四，于2018年1月29日冻结被执行人乔彦辉名下账户的人民币20400.00元。申请保全人董立鹏于2018年2月7日本院申请解除对乔彦辉名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人乔彦辉名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年二月八日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保34号之三
被执行人乔彦辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保34号之三裁定书，于2018年1月23日向被执行人乔彦辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔彦辉名下账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 白华鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4781号
上诉人（原审原告）：丁萍，女，1966年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范锦忠，男，1965年11月8日生，汉族，徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：范瑞峰，男，1989年3月30日生，汉族，住址同上，系范锦忠之子。
上诉人丁萍因与被上诉人范锦忠、范瑞峰租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁萍上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：承包农村荒山废地，因种植、养殖活动的需要而建造的圈舍、看护房等无需办理规划审批手续。诉争土地及其上面的附属设施已经被拆迁，政府也基于拆迁作了相应补偿，在相关建筑物已被拆迁的情况下，何谈建筑物的违法与否？本案是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。
范锦忠、范瑞峰答辩称：认同一审裁定。
丁萍向一审法院起诉请求：判令范锦忠、范瑞峰依照租赁合同的约定支付鱼塘赔偿款58800元、电缆、电杆赔偿款2400元、固定资产赔偿的10%、项目赔偿的30%，诉讼费由范锦忠、范瑞峰承担。
一审法院查明：2013年4月1日，丁萍与范瑞峰、范锦忠签订协议书一份，约定丁萍将其原租用的位于徐州市铜山区张集镇孙湾村的废地（该地块位于铜山区张集镇孙湾村北、徐宿高速公路北与邓楼果园之间的三角地带）、鱼塘、鸡舍、猪圈、地面全部建筑物（不含杨永伟一家）租赁给范瑞峰、范锦忠，承租期限20年，每年租金40000元，并约定在承租期限内，范瑞峰、范锦忠所开发的项目如享受政府补贴归丁萍所有。如遇政府拆迁或征用，丁萍原建筑物、鱼塘、树林、赔偿金全部归丁萍所有，范瑞峰、范锦忠自建固定资产90%归范瑞峰、范锦忠，10%归丁萍，范瑞峰、范锦忠开发项目的项目补偿部分30%归丁萍，70%归范瑞峰、范锦忠。协议签订后，范瑞峰、范锦忠占有并使用涉案地块及地上附着物，并在涉案地块架设电缆、电杆等地上附着物。后涉案地块因建设高铁项目被征用。
一审法院认为，涉案地块上的鱼塘、猪圈、地面建筑物并未取得相关的建设审批手续，其建设行为是否属于违法用地，以及若构成违法用地后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状及赔偿等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。另外，高铁建设项目征用涉案地块的土地，为保障铁路建设及铁路运行安全，在征用土地范围内外相关建筑物的拆除及清理，亦应由政府部门统一规划处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回丁萍的起诉。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，诉争土地已经被征收，地面附着物已经被政府相关部门处理，相应的征收补偿费用也已下发。本案中，丁萍基于其与范瑞峰、范锦忠签订的协议书，认为其有权要求分配范瑞峰、范锦忠所获取的征收补偿费用，进而提起诉讼。因此，本案是合同之诉，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回丁萍的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3072号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年八月七日
法官助理 李帅胜
书 记 员 杜心舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c260b408-5737-443f-bcfc-7f69da1c030b&imgId=YzI2MGI0MDgtNTczNy00NDNmLWJjZmMtN2Y2OWRhMWMwMzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更842号
罪犯郑学武，男，1969年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法�于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年6月9日起至2019年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年6月9日起至2017年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学武在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年1月25日累计考核分242.6分，记功四次。
本院认为，罪犯郑学武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学武减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c73a38-64d0-4e25-ad4c-8a581fbe604b&imgId=MDZjNzNhMzgtNjRkMC00ZTI1LWFkNGMtOGE1ODFmYmU2MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更842号
罪犯郑学武，男，1969年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第108号刑事判决，以被告人郑学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年6月9日起至2019年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年6月9日起至2017年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑学武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑学武在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年1月25日累计考核分242.6分，记功四次。
本院认为，罪犯郑学武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学武减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执355号
申请执行人梁仲平,男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人方凤连,女，1950年07月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人梁飞强,男，1971年02月04日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人方桂容,女，1972年02月04日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人梁仲平、方凤连依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1858号民事判决，申请执行与被执行人梁飞强、方桂容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为66571.22元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人梁飞强、方桂容负担案件受理费954元、执行申请费898元。本院已依法受理。但被执行人梁飞强、方桂容至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人梁飞强、方桂容其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产，且常年外出，下落不明。
本院认为，本案被执行人梁飞强、方桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仲平、方凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁飞强、方桂容有新的财产线索，申请执行人梁仲平、方凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3723号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人:郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:贺启敏,员工。
委托诉讼代理人:李润合,员工。
被告:齐亚云,住所天津市河北区(未出庭)。
原告乌江路供热站与被告齐亚云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告齐亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费1225.70元。事实和理由:围绕天津市河北区印江南里Ⅹ号房屋(供热面积49.03平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2015-2016年度的供热费1225.70元。
齐亚云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告齐亚云支付原告乌江路供热站2015-2016年度的供热费1225.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1780号
上诉人（原审原告）：焦全红，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨孙峰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。
上诉人焦全红因与被上诉人杨孙峰返还原物纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人焦全红及其委托诉讼代理人姚丰收、张康到庭参加了诉讼，被上诉杨孙峰经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初581号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重审。
二审案件诉讼费1550元退还上诉人焦全红。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史 翌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢700号之三
申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何泽于与被执行人李祥茂、赵青春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李祥茂、赵青春无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽于同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 啟 翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢700号
申请执行人：何泽于，男，1940年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何泽于与被执行人李祥茂、赵青春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李祥茂、赵青春无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽于同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 啟 翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5807号之一
申请执行人：熊金益，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地四川省开江县。
被执行人：程石营，男，1975年12月14日出生，回族，住河南省孟州市。
被执行人：白义瑞，女，1976年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人熊金益与被执行人程石营、白义瑞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2993号民事判决书，被执行人程石营、白义瑞应支付申请执行人熊金益款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人程石营、白义瑞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程石营、白义瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人程石营、白义瑞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人程石营、白义瑞有可供执行的财产。现被执行人程石营、白义瑞尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊金益可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4075号
被执行人：唐超，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人唐超犯盗窃罪判处罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐超缴纳罚金1000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐超的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1300元未能执行。现已将被执行人唐超纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 伍常容
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00527号
申请执行人张连军。
被执行人王海军。
张连军与王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张连军于2015年6月8日日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王海军一次性给付2050元，剩余债款申请人张连军自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
（2015）建民初字第00102号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00527号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2015年6月8日日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某一次性给付2050元，剩余债款申请人张某某自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
（2015）建民初字第00102号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执68号之二
申请执行人：洛阳市恒业房地产开发有限公司
被执行人：偃师市首阳山镇古城村民委员会
本院作出的（2015）洛开民初字第31号民事判决已发生法律效力。因义务人偃师市首阳山镇古城村民委员会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市恒业房地产开发有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人偃师市首阳山镇古城村民委员会现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执68号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执68号
申请执行人洛阳市恒业房地产开发有限公司
被执行人偃师市首阳山镇古城村民委员会
本院作出的（2015）洛开民初字第31号民事判决已发生法律效力。因义务人偃师市首阳山镇古城村民委员会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市恒业房地产开发有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人偃师市首阳山镇古城村民委员会在金融机构的存款1324467.63元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛乐乐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4034号
原告李文华，女，汉族，1963年10月14日出生，住四川省郫县古城镇。
委托代理人邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告李维维，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省郫县安德镇。
被告李志芳，女，汉族，1966年7月16日出生，住四川省郫县安德镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县金融中心A栋2层216号。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告李文华与被告李维维、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李文华委托代理人邓大建（特别授权）、被告李维维、被告李志芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人麦春芳（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2016年4月17日，被告李维维驾驶川A2××号轻型货车在事故地时与行人原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后经治疗出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告李维维承担事故全部责任，原告李文华不承担事故责任。中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司为川A2××号轻型货车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告李维维赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计132386元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告李维维辩称，依法承担责任；垫付费用本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；按照农村标准计算赔付；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；后续治疗费待实际发生后另案处理；投保约定车辆为非营业用车，事发时被告驾车从事营业性运输，危险程度增加，商业三者险拒赔；原告主张金额过高，依法予以调整。
经审理查明，2016年4月17日，被告李维维驾驶川A2××号轻型货车在事故地时与行人原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年4月27日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告李维维承担事故全部责任，原告李文华不承担事故责任。原告伤后即在郫县中医医院住院治疗至2016年5月20日，2016年7月9日至19日在郫县人民医院住院治疗，开支住院费用64709.48元，门诊费402.9元，出院医嘱休息2月、加强营养、定期复查、门诊随访。2016年10月17日，四川华大司法鉴定所鉴定原告事故中所受伤情为十级伤残，后续面部瘢痕整容约需5000元，开支鉴定费用1700元。被告李志芳为川A2××号轻型货车实际车主，中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司为川A2××号轻型货车交强险及商业三者险（限额500000元）保险承保公司承保机构，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告李文华农村户籍，自2014年3月居住郫县古城镇锦城家园21栋2单元202号，2013年10月至今经营蔬菜生意。事故后，被告李维维垫付原告医疗费20774.14元；中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司垫付医院费用10000元。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，各方未达成一致意见，但均未申请鉴定。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、村委会证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告李维维承担事故全部责任，原告不负事故责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司作为川A2××号轻型货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告李维维承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，投保约定车辆为非营业用车，事发时被告驾车从事营业性运输，危险程度增加，商业三者险拒赔，但未提供证据证明被告李维维驾驶川A2××号轻型货车从事营业运输，本院对保险公司辩解不予采信；被告李志芳事故中无明显过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方未达成一致意见，本院酌情扣除20%自费用药。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为65112.38元（含门诊费），扣除20%的自费用药13022.48元后为52089.9元；2、住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；3、营养费660元（20元/天×33天），第二次住院无医嘱，营养费不予支持；4、护理费，为2580元；5、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期生活于城镇，从事个体经营，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院确认3000元；8、误工费，原告无法提供其实际收入状况证明，但原告因本次交通事故遭受损失，其误工损失应计入赔偿范畴，本院参照上年度城镇居民消费性支出标准计算，误工时间103天（住院43天，医嘱休息60天），确认误工费为5439.8元（19277元/年÷365天×103天）；9、鉴定费1700元。原告主张后续面部瘢痕整容费用，因该费用现并未实际产生，且后续若产生，因相应医疗机构费用差距较大，为公平起见，该费用可等待实际发生后另行处理。以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内支付原告108069.7元（已扣减先行垫付的10000元医疗费）。被告李维维应承担自费用药、鉴定费共计14722.48元，其已垫付医疗费20774.14元，为减少诉累，品迭计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司支付原告102018.04元，向被告李维维返还垫付款6051.66元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告李文华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102018.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付被告李维维垫付款元6051.66元；
三、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1474元，由被告李维维承担，诉讼费已由原告李文华垫付，被告方应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 向彦毅