wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1221号
申请执行人：山东金都石材有限公司。
被执行人：呼和浩特市玉泉区德胜升石材经销部。
被执行人：李德胜，男，1974年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住呼和浩特市玉泉区洪兴建材市场。
本院在执行申请执行人山东金都石材有限公司与被执行人呼和浩特市玉泉区德胜升石材经销部、李德胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13439号之一
申请执行人杭州荣恒物流有限公司与被执行人黄海伟合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）杭萧商初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣恒物流有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初822号之一
原告龙永壮，男，1988年6月25日出生，苗族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告龙永壮与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初822号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙永壮撤回起诉。
原告龙永壮已交纳的案件受理费353元，本院决定减半收取176.50元，退还原告龙永壮176.50元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13439号之一
申请执行人杭州荣恒物流有限公司与被执行人黄海伟合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）杭萧商初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣恒物流有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6218号
原告邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙正平、王燕，常州市龙山法律服务所法律工作者。
被告张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市。
原告邓建忠与被告张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风、钱永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠诉称，2013年12月6日，被告张五清因工地资金周转的需要向原告借款20万元，原告于当日银行转账支付上述借款，被告张五清出具借条一张，被告钱永祥进行担保。借款后，经原告多次催要，被告未归还借款。被告张五清、潘江风是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：三被告连带归还借款20万元，并按年息6%承担自2013年12月7日起至借款归还之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告张五清、潘江风、钱永祥均未答辩也未举证。
经审理查明，被告张五清、潘江风于2001年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月6日，被告张五清向原告借款人民币200000元并出具了1份借条，该借条载明：“今借到邓建忠人民币现金贰拾万元正，此款用于工地周转。借款人：张五清，2013年12月6日，担保人：钱永祥。”嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还，原告于2016年11月1日诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原告与被告张五清之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。本案诉争借款发生在被告张五清、潘江风夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告张五清、潘江风应共同偿还。借据中虽然没有保证条款，但被告钱永祥以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张五清、潘江风追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起20日内返还原告邓建忠借款人民币200000元，并按年息6%承担自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张五清、潘江风、钱永祥负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王于吉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执266、267、268号
申请执行人:张文光,男性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:陈秀荣,女性,汉族,1956年08月08日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人张文光与被执行人陈秀荣民间借贷纠纷三案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月九日
书记员 万 乐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执713号之二
王玉芳:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1452号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1237元；申请执行费1548元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执恢56号之二
申请执行人：刘某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：腾某某，男，1969年4月2日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：杨某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第654号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在招商银行**账户内存款人民币588220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执266、267、268号
申请执行人:张文光,男性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市沙坪坝区窍门山178号8-2,居民身份证510212195502052177。
被执行人:陈秀荣,女性,汉族,1956年08月08日出生,住重庆市南岸区枣子湾31号,居民身份证510202195608082160。
本院在执行申请执行人张文光与被执行人陈秀荣民间借贷纠纷三案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月九日
书记员 万 乐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执恢56号
申请执行人：刘宝成，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：杨光琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人刘宝成与被执行人腾跃忠、杨光琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓
审判员 廖 军
审判员 钟碧秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺茂华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执713号之一
蒋开亮:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1452号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金87402.71元，利息14078.24元，罚息复利7168.55元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1237元；申请执行费1548元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执68号
被执行人：孙米仓，男，1988年12月21日出生，回族，现住新泰市。
孙米仓罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0911刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月9日强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。2017年3月27日到被执行人孙米仓户籍所在地调取材料，该村主任证实被执行人孙米仓已外出打工、多年不回家。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初71号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3903号
申请执行人孙建梅,女,1972年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人孙建梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-61号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙建梅经济补偿金29412.00元，欠发工资1600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29412.00元，欠发工资1600.00元，合计31012.00元，执行费365.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执565号之一
申请执行人李银菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告李银菊与被告郭金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第164号民事调解书已发生法律效力。权利人李银菊于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的借款200000元及案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王茗潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8110号之一
原告：孔浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告孔浩与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8110号
原告：孔浩，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告孔浩与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告孔浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23331元；2.判令被告广东成林公司支付违约金420元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告孔浩与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23331元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推�履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月26日，原告孔浩与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告孔浩将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未�欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执585号之一
申请执行人：范信红，女，1961年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴建峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人范信红与被执行人吴建峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0602民初1059号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人吴建峰结欠申请执行人范信红借款人民币9万元，由被执行人吴建峰自2016年4月起于每月15日前归还范信红借款人民币3500元，直至借款还清为止。周媛不承担还款义务。如果吴建峰有任何一期未完全履行还款义务，范信红可就全部未履行的款项一并申请法院强制执行。被执行人吴建峰负担案件受理费人民币1038元。被执行人吴建峰向申请执行人范信红偿还了人民币22000元后未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人吴建峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明：
一、被执行人吴建峰名下有坐落于南通市天勤家园15幢0806室、车库39室房产，本院依法进行查封（查封期限于2017年4月14日至2020年4月13日止），因上述房产有其他共有人，本院在本案中对上述房产无法处置。
二、被执行人吴建峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限于2017年4月21日至2019年4月20日），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。
三、被执行人吴建峰名下在中国工商银行郑州二十一世纪支行（账户为17×××55）有银行存款人民币71.15元，在中国工商银行南通人民东路支行（账户为11×××76）有银行存款人民币7410.26元，在中国工商银行平潮支行（账户为11×××33）有银行存款人民币25.8元，在招商银行南通分行（账户为62×××27）有银行存款人民币421.70元，本院对上述账户依法进行冻结（冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日止），被执行人吴建峰名下在中国工商银行昆山花望路支行（账户为11×××40）有银行存款人民币95.69元，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月23日至2018年5月22日止），上述合计人民币8024.6元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币936元，余执行款人民币7088.6元，依法交付给申请执行人范信红。被执行人吴建峰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。
本院工作人员于2017年5月11日至南通市天勤家园15幢806室寻找被执行人吴建峰，开门者（女）自称其与吴建峰已于2015年办理了离婚手续，后吴建峰就搬离了此地，目前其无法联系到吴建峰。申请执行人对本院上述执行行为未提出异议。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币61949.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的车辆、房产及扣划的被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二日
书记员 季洋洋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10663号之三
本院在执行杨冬雨与陈惠英、陈冰、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，杨冬雨申请将河南兴业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南兴业担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南兴业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10663号之二
本院在执行杨冬雨与陈惠英、陈冰、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，杨冬雨申请将陈冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈冰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2237号
原告：丁陶。
委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。
被告：郭成章。
原告丁陶诉被告郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陶及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告郭成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款65400元。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年，被告郭成章聘请原告至起山西工地工作，至2016年8月，共应给付原告工资65400元，被告于2016年8月24日向原告出具欠款单一份，并约定于2016年8月30日前付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五到老家给付完成。但此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未能还款。故诉至贵院。
被告郭成章未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告丁陶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郭成章未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告丁陶于2016年3月份至2016年8月份至被告郭成章承包的山西工地从事施工员工作。后双方于2016年8月24日结账，被告郭成章出具欠款单一张交由原告收执，内容为：“欠款单今欠丁涛2016年山西工地工资：陆万伍仟肆佰元，￥65400元。欠款人：郭成章2016.8.24全部考勤全部结清，2016年8月30日付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五到老家给付完成。郭成章2016.8.24接收人：丁涛”。但被告郭成章至今未能按约给付上述欠款。原告遂于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠款单一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭成章所欠原告丁陶工资65400元之事实，有被告郭成章出具的欠款单为证，故本院对欠款事实予以认定。虽然欠款单上载明的“丁涛”与原告丁陶在文字上有出入，但是该欠款单原件由原告丁陶持有，故本院认定欠款单中所载明的“丁涛”即本案原告丁陶。故原告丁陶要求被告给付工资款65400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成章于本判决生效后立即给付原告丁陶工资款65400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告郭成章负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1440元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张婉婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执41号之一
本院在执行李永福与吴昆、河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，吴昆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执41号之三
本院在执行李永福与吴昆、河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州悟实投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州悟实投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执41号之二
本院在执行李永福与吴昆、河南龙泉农业种植有限公司、郑州悟实投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南龙泉农业种植有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南龙泉农业种植有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终52号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭会香，女，1972年7月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2016年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年8月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年9月21日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谭会香犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）湘1202刑初395号刑事判决：被告人谭会香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谭会香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭会香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定谭会香犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭会香在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭会香撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年三月六日
书 记 员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1480号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:肖友权,男,1981年08月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告肖友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执585号
申请人邹中武，男，汉族，住抚州市临川区。
被申请人冯文平，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人邹中武与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请执行人邹中武向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1129号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第61号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：王少俊，行长。
被执行人：李图南，男，1968年11月2日出生，住福建省沙县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李图南借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1087号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2,902,137元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法轮候保全查封了被执行人李图南名下位于深圳市福田区××路竹子××单元××房产（房产证号30××55）。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院另案查封，因该房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院进行处分。随后，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为人民币619万元。
在执行过程中，深圳市富昌小额贷款有限公司、罗发水、黄锦芳、林振彪、罗心锦、张冬珠、陈秀英、邓惠莲、汤国章、蒋德彬、邓崇广、彭传仁、黄春生、张水娣、陈醒英、黄圣铭、赖银珠、孙新杰、沙县沃土农业融资担保有限公司、中国银行股份有限公司深圳市分行（另案）、中国银行股份有限公司深圳蛇口支行等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行系涉案房产的抵押权人，深圳市富昌小额贷款有限公司系涉案房产的首封执行债权人，其他均系普通债权人。在执行过程中，本院依法对被执行人李图南名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李图南的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，本院依法制作了执行财产分配方案并送达双方当事人，根据分配方案，本案申请执行人因系优先债权人，其债权总额人民币3,593,110.35元已全额受偿。在法定的期限内，双方当事人均未向本院提出异议。本院已将本案申请执行人的上述分配款项汇付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案与（2016）粤03执恢157号案件申请执行费共计人民币41,202.71元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1087号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 满星佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6010号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人:马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:陆大健,男,1963年8月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陆大健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费9882元，减半收取计4941元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 何启川
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1737号之一
申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
被执行人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许云生，该公司董事长。
申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区中级人民法院于2017年5月24日制作（2017）皖1802民终471号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中建七局第二建筑有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司立即给付申请执人中建七局第二建筑有限公司工程款6240202.92元、返还保修押金939900元，并承担本案受理费71796元、执行费63659元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司所有的银行存款人民币7315557元。
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年八月十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1737号之三
申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
被执行人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号。
法定代表人：许云生，该公司董事长。
申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区中级人民法院于2017年5月24日制作（2017）皖1802民终471号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中建七局第二建筑有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司立即给付申请执人中建七局第二建筑有限公司工程款6240202.92元、返还保修押金939900元，并承担本案受理费71796元、执行费63659元。本案在诉讼中查封了被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下的房产，执行中双方庭外达成协议，申请人同意将被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司(原名为宣城市金城房地产开发有限公司)所有的位于安徽省宣城市宣州区宛陵嘉园10幢101号、10幢804号、9幢301号、5幢605室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶亚平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第8号
申请人：田文学，男，1968年2月5日出生，汉族，住汝州市王寨乡东王堂村*组。
被执行人：姚冉冉，男，1983年1月3日出生，汉族，住汝州市煤山办事处骑庄*号。
案由：借款合同纠纷
申请执行人田文学申请执行姚冉冉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第8号
申请人：田某，男，1968年2月5日出生，汉族，住汝州市王寨乡
被执行人：姚某，男，1983年1月3日出生，汉族，住汝州市煤山办事处骑庄*号，
案由：借款合同
申请执行人田某申请执行姚某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛�民
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 乐 乐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终121号
上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组建材市场内，注册号500102600342397。
经营者：孙才万，男，1965年10月19日出生,汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村*组**号，公民身份号码5123011965********。
原审被告：封莉，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司因与被上诉人涪陵区才万建筑材料租赁站、原审被告封莉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）渝0102民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而公司注册地在重庆市渝北区。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地法院管辖，但本案并无合同，按被上诉人的陈诉，合同履行地也在彭水，重庆市涪陵区人民法院也无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在2012年12月24日签订的《建筑材料租赁合同》中约定：“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如一方发生争议，由重庆市涪陵区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人涪陵区才万建筑材料租赁站根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶明洪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1089号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮顺街*号。
负责人叶健流。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
广东省佛山�顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1089号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地广东省佛山市顺德区。
负责人叶健流。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚�8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述�限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地及罚款8442.6元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到�定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执684号
申请执行人武汉集通汽车销售有限公司，住所地汉阳区郭琴路燎原汽车市场。
法定代表人文全勇，该公司总经理。
委托代理人潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人邹德庄，男，1964年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人湖北开圆投资管理有限公司，住所地黄石市铁山区铁贺大道5号。
法定代表人孟庆宁，该公司总经理。
本院2016年3月25日作出的(2016)鄂0191民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹德庄、被执行人湖北开圆投资管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉集通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹德庄、被执行人湖北开圆投资管理有限公司银行存款人民币507,911.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 林继雄
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1089号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地佛山市顺德区。
负责人叶健流。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地及罚款8442.6元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执899号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王美娟，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王美娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王美娟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执899号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王贵成，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵成银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执899号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王学伟，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王学伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学伟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7980号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人姜浩杰，男，1991年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省海门市。
被告姜浩杰盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1349号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人姜浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的赃物折价款人民币14975元，发还被害人成某。三、责令被告人姜浩杰退赔被害人成某赃物折价款人民币5649元。”因被告姜浩杰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月28日向本院申请强制执行。执行标的为22624.00元，执行费239.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款，本院将随案移送的赃物折价款14975元在发还被害人成某过程中，成某要求将折价款暂放于本院账户，故尚未发放；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1349号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘坤奇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初字482号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、视听资料；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201607028号检验报告书鉴定，被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/ml，系醉酒驾驶。赵某于2016年7月21日，到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：视听资料、酒精检验鉴定报告书、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、当事人血样登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人赵某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年八月十九日
书记员 张永芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初260号
原告王铁，男，汉族。
委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托权限:特别授权。
被告王小红，男，汉族。
原告王铁诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并从2016年4月22日起按照月利息2%利率承担利息直至付清;二、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原被告经他人介绍成为朋友，2016年3月份，被告以经营资金困难为由，先后在2016年3月22日、4月27日及5月22日分别向原告借款30000元和两次10000元，借款期限约定为一个月，被告承诺若未按期偿还，自愿承担每日按2%承担滞纳金，在被告的保证下，原告将现金交付与被告，然而被告不讲诚信，借款期限已至，被告以经济紧张为由未予清偿。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日、4月27日、5月22日，被告分别向原告借款人民币30000元、10000元、10000元，并向原告出具借条三份。其中，2016年3月22日出具的借条约定借期为一个月，逾期不还，每天按照借款金额的百分之二收取滞纳金，另外两份借条未约定还款期限及利息。另，原告自认被告已经支付利息900元。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为。本案中，原告向被告分三次借款人民币50000元，并有借条为据，故对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，其中，2016年3月22日的借条双方约定逾期未还按照日2%收取滞纳金于法无据，原告主张按照年利率24%主张逾期利息，因双方没有明确约定，故本院支持按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息。另，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予保护，故对原告主张2016年4月27日、5月22日两张借条的逾期利息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小红在本判决生效后十五日内支付原告王铁借款本金人民币50000元。
二、对2016年3月22日的借条利息，以借款本金30000元为基数，自2016年4月22日起，按年利率6%计算，直至付清；2016年4月27日、5月22日两张各载明人民币10000元的借条，分别自2016年11月17日起，按年利率6%计算，直至付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由被告承担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡丽萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝茹，男，满族，1960年2月5日生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人王宝茹劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称：1.兴隆矿业公司与王宝茹签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，王宝茹离开兴隆矿业公司，并于2013年8月到平泉县兴隆源矿业有限公司从事凿岩工作，与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系。平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第3082号民事判决已认定自2013年8月3日至2014年6月23日期间，王宝茹与平泉县兴隆源矿业有限公司存在劳动关系。该判决与本案原审判决内容从时间上是重叠的。本案原审判决又认定王宝茹与兴隆矿业公司之间存在劳动关系，是错误的。2.2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，被申请人有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不支付王宝茹生活补贴是有合法依据的。兴隆矿业公司是因尾矿库现状坝高超标而被河北省安全生产监督管理局责令停产，兴隆矿业公司停产时向劳动者讲明了停产放假的事实，兴隆矿业公司已经向王宝茹全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判决兴隆矿业公司支付王宝茹生活费、经济补偿金缺乏证据。3.双方签订的《协议书》第二条约定的“生活补贴”与“生活费”不是同一概念，“生活补贴”具有无偿送给的意思，数额由企业决定或合同约定，不受劳动法律法规调整，而“生活费”是企业依法必须支付给劳动者的，给付数额是法定的。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条和《河北省工资支付规定》是错误的。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金金额时，原审法院又不依法认定，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据原审查明的事实，兴隆矿业公司与王宝茹于2007年11月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与王宝茹2007年11月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司提交平泉县人民法院（2014）平民初字第3082号民事判决，主张王宝茹自2013年8月3日至2014年6月23日与平泉县兴隆源矿业有限公司建立劳动关系，与本案认定的兴隆矿业公司与王宝茹存在劳动关系的期间重叠。对于此问题，兴隆矿业公司与王宝茹劳动关系形成时间在前，另案判决认定王宝茹与其他用人单位存在劳动关系并不能否定兴隆矿业公司与王宝茹劳动关系的存在。且《中华人民共和国劳动合同法》并未明确禁止双重劳动关系的存在。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条对特定情形下形成双重劳动关系进行了规定。综上，兴隆矿业公司提交的平泉县人民法院（2014）平民初字第3082号民事判决并不足以否定本案认定兴隆矿业公司与王宝茹自2007年11月至2015年1月间存在劳动关系。
2012年5月23日，兴隆矿业公司为王宝茹停产放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，原审判决兴隆矿业公司支付王宝茹双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月3日签订的《协议书》第二条的约定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、王宝茹未再到其处工作，不应向王宝茹发放生活费不能成立。兴隆矿业公司与王宝茹间《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月3日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司主张双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止缺少依据。兴隆矿业公司与王宝茹的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判决兴隆矿业公司支付王宝茹相应的经济补偿金，并无不当。
综上，平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2717号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某(CHOJAESUK)，该公司董事长。委托代理人李某某。被告宜昌市恒安物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人万某某。被告宜昌市伍家岗区华安轮胎经营部，经营场所湖北省宜昌市共联村三组。经营者杜绍立。被告魏某，男，1970年11月29日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告万某某，女，1940年2月2日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告李某某，女，1974年1月22日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告已达成庭外和解，被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,039元，减半收取计人民币3,019.50元，由原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03030号之一
申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人刘某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人刘某在银行账户内的存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03030号
申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人刘某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人刘某在银行账户内的存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁振江
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1431、1485-1490号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曾塘乃，别名“曾杰”，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。
本院刑庭申请执行曾塘乃责令退赔七案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1202号刑事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年4月7日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)粤0112执1431、1485-1490号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 骆雪燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1516号
申请执行人张玉英，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人宋军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人张玉英申请执行被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2463号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金600000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费4900元。但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中对被执行人宋军的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人宋军在银行有存款，本院已采取冻结措施，实际冻结金额为2700余元。另，登记在被执行人宋军名下有车牌为号京Ｑ×××××的翼搏牌汽车一辆，本院已委托当地法院送达相关法律文书对该车辆予以查封。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人宋军有银行存款已被本院冻结，但不足以清偿本案债务，有汽车一辆，本院已委托当地法院采取查封措施，由于未扣押在案无法处置，此外暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐锡力
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1265号
本院在执行河南鼎和地产集团有限公司与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永畅建工集团有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将河南永畅建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1265号
河南鼎和地产集团有限公司：
关于河南鼎和地产集团有限公司申请执行河南永畅建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2723号
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，系该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，系该公司总经理。
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月5日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，同日与原告签订《借款合同》一份。该合同约定，借款金额为100万元，期限自2017年7月1日至2017年7月31日，并约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，全面履行了自己的义务，而被告未按约定还款。现起诉：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告偿还原告从2017年7月1日至款清至日止的借款利息。3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、法定代表人证书，以证明本案被告主体资格适格；
2、借款申请、借款合同、借款借据，以证明被告向原告借款100万元的事实；
3、借款付款委托书、收据（3张），以证明原告依约向被告发放了借款。
4、委托代理合同、发票，以证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。经本院与被告法定代表人高杨谈话，其承认借款以及逾期还款之事实。
本院认为，被告承认原告所主张的借款及逾期未还款之事实，故本院对原告所主张之事实予以确认。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。本案中原告与被告约定对实现债权费用由被告承担，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告主张的按借款合同约定支付借款利息的请求，超出了法律规定的年息24%，故本院予以调整。
本案在审理中，本院依原告申请，对被告宝鸡智邦石油机械有限公司到期债权进行了诉讼保全。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2017年7月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告宝鸡智邦石油机械有限公司支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费1.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13918元，减半收取6959元，保全费5000元，由被告宝鸡智邦石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2723号
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，系该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，系该公司总经理。
本院在审理原告鸡市金台区德泰小额贷款有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款及其他财产进行冻结、查封；或对被告享有的第三人到期债权采取保全措施等，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡智邦石油机械有限公司名下银行存款1013000元或查封、扣押其同等价值财产及其享有的第三人到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚铁山
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲 芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2234号
原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街362号，组织机构代码20369554-3。
法定代表人：宋和成，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告：代元强，男，1952年6月23日出生，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建筑公司）与被告代元强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因本案案情复杂，本院于2017年9月1日将本案转为普通程序进行审理，并由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、人民陪审员任福组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2017年6月15日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告和霖建筑公司的委托诉讼代理人冉春林、被告代元强的委托诉讼代理人杨永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和霖建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其垫付的保险理赔款139921.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因雇工损害赔偿纠纷一案，已经由武隆区人民法院进行审理，并作出（2016）渝0232民初2759号民事判决，判决原告的职工冉光亮向被告代元强支付各项费用139007.94元和诉讼费913.80元。该判决生效后，原告督促冉光亮按照判决内容履行了义务。因原告承包的工地已经办理了工程团体险，保险公司应赔偿的款项已由原告的职工冉光亮支付给了被告，现保险公司将赔偿款支付至被告指定账户后，被告应直接支付原告。此外，冉光亮按照生效判决向被告支付款项时已明确告知，要求被告将保险理赔款支付给原告的代理人冉光亮，被告也予以同意。然而，被告在获得保险公司的理赔款后，其将该款据为己有，拒绝按照双方的约定履行。
被告代元强辩称，原告陈述双方此前的提供劳务者受害责任纠纷一案中涉及的赔偿款已经支付以及被告于2017年3月6日收到中国平安财产保险股份有限公司支付的保险理赔款131824.74元属实，但被告获得该两笔费用均于法有据。原告作为投保人，其并不具有该笔保险理赔款的请求权，而被告作为被投保人却对该款享有请求权，故原告无权要求被告返还该笔费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，和霖建筑公司作为承包方承建了中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程。2015年3月10日，原告和霖建筑公司与冉光亮签订《协议书》，约定和霖建筑公司承建的中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程量清单中序号为（十五）至（十七）项以及与之相关的所有工作内容均由冉光亮进行施工，冉光亮需无条件执行附件中和霖建筑公司的责任与义务，并无条件的服从和霖建筑公司管理，由冉光亮按照工程总造价的15%向和霖建筑公司支付项目管理费。协议签订后，冉光亮即按照协议内容进行施工。
2015年4月9日，和霖建筑公司因中交一公局万利万达项目总部万利六分部路基工程在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（包含身故、残疾和医疗），工程地点为重庆市万州区龙驹镇，投保人数为50人，保险期限为24个月，并交纳了保险费30000元。
2015年10月下旬，被告代元强受冉光亮的雇佣到原告和霖建筑公司承包的重庆至湖北万利高速万州区龙驹镇段的护坡工程处从事护坡喷浆工作。2015年11月26日，被告代元强在喷浆施工中，喷浆机的水泥泵管突然爆裂，喷出的水泥浆溅入被告代元强的双眼导致受伤。经治疗后，被告代元强出院诊断为：左眼白内障、右眼角膜㿀翳、右眼晶体半脱位、右眼盲目。2016年10月8日，被告代元强向本院提起诉讼，请求人民法院判决冉光亮赔偿其伤后的医疗费、护理费等各项费用。本院于2016年12月30日作出(2016)渝0232民初2759号民事判决，判决冉光亮赔偿代元强各项费用共计139007.94元，并负担诉讼费913.80元。2017年1月17日，冉光亮按照该民事判决书的内容向代元强支付了全部赔偿款和案件诉讼费。
2017年3月3日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司针对被告代元强的受伤作出理赔，并向代元强支付了赔偿款131824.74元。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告代元强属于原告和霖建筑公司购买的平安建筑工程团体意外伤害保险的被保险人。
上述事实，有原告提交的民事判决书、客户对账单、发票、保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、理赔清单、银行卡、协议书、路基工程施工合同等证据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告代元强获取保险理赔款的行为是否构成不当得利。本案中，被告代元强因受冉光亮的雇佣在原告承建的工地做工时受伤，被告伤后的损失已经通过与冉光亮之间的提供劳务者受害责任纠纷一案得以完全赔偿。因冉光亮挂靠于原告和霖建筑公司，并由原告以自身的名义购买建筑工程团体意外伤害保险，故被告才属于被保险人的范围。虽然代元强伤后的赔偿费用系由冉光亮支付，但冉光亮与原告和霖建筑公司系挂靠关系，故冉光亮的赔付行为能够代表原告和霖建筑公司。
本案中所涉及的建筑工程团体意外伤害险针对的是承包工程的建筑公司为聘请的劳动者投保的因意外受伤身故、残疾和医疗的保险。根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条：“建筑施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。”之规定可知，企业为职工购买意外伤害保险并非强制性规定，是否投保意外伤害险由建筑施工企业自主决定。从投保人购买该保险的目的分析，其是为了工人不幸发生意外伤害时，尤其是发生了人身伤害事故时，将公司的风险转嫁给团体意外保险，为工人提供安全保障，以达到受害人的权利得到保护的目的。本案中，虽然被告代元强基于原告投保的职工团体意外伤害保险获得了赔偿款131824.74元，但民事赔偿仅为补偿性质，被告代元强在原告工地受伤后的各项费用已经通过冉光亮全部获得赔付，故被告再获得保险赔偿款131824.74元的行为构成了不当得利，应依法予以返还。对于原告主张被告返还保险赔偿款131824.74元以外的费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国建筑法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告代元强于本判决生效后十日内退还原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司131824.74元；
二、驳回原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告代元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元（原告已预交），由被告代元强负担2936元，由原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 秦培峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6630号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
主要负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行客户经理。
被告:孙立英,女,1968年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王淑臣,女,1975年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告孙立英、王淑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月九日
书记员 于骏华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22271号之一
申请执行人:张力纲,男,1984年3月18日出生,回族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:杜玲,女,1976年8月9日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行张力纲与杜玲诉讼费纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1509号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：付建梅，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付建梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；付建梅银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2635号
上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1991年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王桂琳，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县和平乡东大泉眼村民委员会，住所地法库县和平乡东大泉眼村。
负责人：王吉岩，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：焦永彪，男，1965年10月8日出生，汉族，村民委员会文书。
委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县司法局和平乡法律援助工作站工作人员。
上诉人王苗苗与被上诉人法库县和平乡东大泉眼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王苗苗上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认为在2005年完善二轮土地确权填写土地承包经营权证书时，因被告时任会计张国昌将原告认为是王世海的大女儿王晓桐，将原告误填写到了王世海家的土地承包经营权证书上，并以原告是新增人口为名，不应分得土地。然而事实是，原告不仅仅是在土地承包经营权证有相应记载，分得法库县和平乡东大泉眼村土地。同时，在法库县和平乡经营管理站出具的《承包土地登记台账》上更是同时记载了原告分得和平乡东大泉眼村曹坟山东坡土地，及王世海的大女儿王晓桐分得了和平乡东大泉眼村香火地地块。而且，原告自2011年开始每年可领取国家下发的粮食直补，更是可以证明原告自身是有土地的。一审法院还认为记载有原告土地情况的土地承包经营权证书已作废，而农村土地承包经营权主证注销有法定程序，即由村委会或承包方向镇（街）经济发展办提交注销经营权证证明材料，被上诉人在未得到承包方注销申请报告的前提高，独自申请注销土地承包经营权证，程序违法。另外，一审法院认为原告诉被上诉人的诉讼不属于法院受理范围，然而，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可协商解决，不愿协商或协商不成的，可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，因此，本案属于人民法院受理范围。
东大泉眼村委会辩称：同意一审判决。
王苗苗向一审法院起诉请求：1.请求被告给付土地补偿款57600.00元,1998年1月1日至2016年12月31日止,800元／亩/年×4亩×18年＝57600.00元；2.给付2004年至2016年粮食直补70元／年/亩×4亩×13年＝3640.00元及2016年种玉米补贴每亩130元／亩×4亩＝520元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1998年1月1日被告所在村进行二轮土地承包,土地承包经营权证经完善于2005年颁发。原告王苗苗于1991年7月21日出生，2004年2月14日原告王苗苗的母亲王桂琳在被告处为原告王苗苗办理了出生落户介绍信，原告王苗苗于2004年2月19日在法库县和平乡派出所办理落户，落户到被告所在村五组原告外祖父王连权户口内，原告王苗苗因未在被告村二轮土地承包前落户，没有分得土地。2003年4月被告所在村五组给新增人口补地，由于原告王苗苗在此前没有落户，该次补地名单中没有原告王苗苗。2003年4月份被告村的五组给新增人口补地后至今没有给新增人口补过地。原告王苗苗至今也未在被告村五组实际取得承包地。原告王苗苗于2016年6月将户口从被告处迁入天津市宝坻区朝霞街王甫辛庄村8排7号。
另查，法库县人民政府2016年11月9日下发《关于法库县和平乡东大泉眼村村民王世海2005年度发放的土地承包经营权证第030405019号作废通知》内容如下：和平乡东大泉眼村五组村民王世海，在2005年完善二轮土地确权填写土地承包经营权证书时，因时任会计张国昌将王苗苗（王世海妹妹王桂琳的女儿）认为是王世海的大女儿王晓桐，将王苗苗填写到了王世海家农村土地承包经营权证书上。和平乡东大泉眼村五组最后一次调整土地时间为2003年4月，而王苗苗2004年2月19日落户到其舅舅王世海户口上，应属于新增人口。王世海女儿王晓桐为确权人口，并于1998年二轮土地延包时，已分得土地，但是王世海农村土地承包经营证上没有王晓桐名字，应将王世海家的农村土地承包经营权证书上王苗苗的名字更正为王晓桐。王世海家的土地承包经营权证违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，因此2005年发给王世海家的土地承包经营权证（证号：030405019），予以作废。同时由乡村按《中华人民共和国农村土地承包法》要求，重新核实该户土地台账。重新签订合同，并健全手续，到县发证机关重新办理土地承包经营权证。备注：此通知一式四份，农户、村、乡、县各执一份。
一审法院认为，1998年1月1日被告所在村第二轮土地承包时，原告王苗苗未在被告村落户，未分得该村的承包土地。2003年4月份被告所在村五组为新增人口补地时，原告王苗苗亦未分得承包土地。2003年4月份以后被告所在村五组至今未调整土地，原告王苗苗至今未在原告所在村实际取得土地承包经营权，依照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故对原告王苗苗的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告王苗苗的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，在承包方为案外人王世海的土地承包经营权证（编号：030405019）上，虽在共同承包人一栏中标注有上诉人的名字，但上诉人并未实际取得承包的土地，且该土地承包经营权证已经法库县人民政府予以撤销，庭审中上诉人虽对此提出异议，但对于上诉人是否实际取得土地承包经营权的问题，亦不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案当事人之间的纠纷不属于人民法院受理范围，故一审判令驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，王苗苗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈 铮
代理审判员 刘建东
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1509号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘合春，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；刘合春银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里