wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01346号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，地址重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，支行行长。
委托代理人彭端端，该支行员工。
被告重庆丹阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子2号附6-1号，组织机构代码20303353-1。
法定代表人张方宏。
被告张方宏，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆丹阳房地产开发有限公司（以下简称丹阳开发公司）、张方宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农商行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加了诉讼，被告丹阳开发公司、张方宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称，农商行与丹阳开发公司、张方宏以及第三人重庆市九龙坡区华中机电工业有限公司（以下简称华中机电公司）借款合同纠纷一案经重庆市九龙坡区人民法院作出（2008）九法民初字第116号民事判决书，判决由农商行南岸支行对丹阳开发公司、张方宏不能清偿华中机电公司借款及案件受理费的1/3承担连带清偿责任。该判决生效后，华中机电公司向九龙坡区法院申请强制执行，后经九龙坡区人民法院调解，农商行南岸支行支付了案款49万元及执行费7250元。2013年7月29日，农商行南岸支行将497250元支付给了九龙坡区法院。现农商行南岸支行起诉来院，请求判令：1、丹阳开发公司、张方宏立即支付垫付的执行款497250元，并支付自2013年7月29日起至付清时止，以497250元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；2、本案受理费由丹阳开发公司、张方宏承担。
被告丹阳开发公司未作答辩。
被告张方宏未作答辩。
经审理查明，第三人华中机电公司因借款合同纠纷，将丹阳开发公司、张方宏、农商行南岸支行、重庆市农村商业银行股份有限公司南岸支行长生分理处（以下简称农商行南岸支行长生分理处）诉至九龙坡区法院，九龙坡区法院于2009年8月24日作出（2008）九法民初字第116号民事判决书，其中查明农商行南岸支行长生分理处为丹阳开发公司的借款提供了担保，遂判决由丹阳开发公司、张方宏连带返还华中机电公司借款150万元及资金占用利息,农商行南岸支行对上述借款及资金占用利息在丹阳开发公司、张方宏不能清偿的部分的1/3损失承担赔偿责任。随后，华中机电公司向九龙坡区法院申请强制执行，2013年7月1日，华中机电公司与农商行南岸支行达成执行和解协议，协议约定由农商行南岸支行支付执行案款49万元，诉讼费由华中机电公司承担，执行费7250元由农商行南岸支行承担。2013年8月9日，农商行南岸支行向九龙坡区法院支付了执行案款490000元，执行费7250元，共计497250元。
上述事实，有（2008）九法民初字第116号民事判决书、执行和解笔录、案款收据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行南岸支行作为农商行南岸支行长生分理处的上级主管机构，在华中机电公司借款合同纠纷案中承担了相应的保证责任后，有权向债务人丹阳开发公司及张方宏进行追偿，并请求资金占用利息。农商行南岸支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丹阳开发公司、张方宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆丹阳房地产开发有限公司、张方宏应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付款497250元，并自2013年7月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，由被告重庆丹阳房地产开发有限公司、张方宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7093号之一
申请执行人：叶伟业，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：白聪明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18673号申请执行人叶伟业与被执行人白聪明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款88万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行审3号之二
申请人：湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人：张敬鸿，男，局长。
被申请人：晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。
法定代表人：林武贤。
申请人湖北省荆门市工商行政管理局在查处被申请人晟赢（厦门）生物科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省荆门市工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。本院经审查，依法作出（2016）鄂08行审3号行政裁定书，并对吴正雄、金麟、蔡江涛、季民华、陈志斌、季洋河、季斌华、厦门大雷神生物科技有限公司的相关银行账户予以冻结。现湖北省荆门市工商行政管理局向本院申请对冻结的账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人湖北省荆门市工商行政管理局申请解除冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对吴正雄在中国建设银行股份有限公司福建厦门莲坂支行资金账户的冻结。
二、解除对金麟在中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行资金账户、中国建设银行股份有限公司厦门东区支行资金账户、中国建设银行股份有限公司厦门税保支行资金账户的冻结。
三、解除对蔡江涛在中国建设银行股份有限公司厦门海沧绿苑支行6227074807380000资金账户的冻结。
四、解除对季民华在中国建设银行股份有限公司福建厦门祥东支行资金账户的冻结。
五、解除对陈志斌在中国建设银行股份有限公司厦门文园支行资金账户的冻结。
六、解除对季洋河在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行资金账户的冻结。
七、解除对季斌华在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行资金账户的冻结。
八、解除对厦门大雷神生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司福建厦门芙蓉支行资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秉洲
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行审3号之一
申请人：湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码：01123661-7。
法定代表人：张敬鸿，男，局长。
被申请人：晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸�试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。
法定代表人：林武贤。
申请人湖北省荆门市工商行政管理局在查处被申请人晟赢（厦门）生物科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省荆门市工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。本院经审查，依法作出（2016）鄂08行审3号行政裁定书，并对被申请人晟赢（厦门）生物科技有限公司及陈香日的相关银行账户予以冻结。现湖北省荆门市工商行政管理局向本院申请对冻结的账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人湖北省荆门市工商行政管理局申请解除冻�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对晟赢（厦门）生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司福建厦门芙蓉支行资金账户的冻结。
二、解除对陈香日在中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秉洲
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第1945号
上诉人（原审被告）：温州市伟业玻璃洁具有限公司。
法定代表人：黄修华。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
原审被告：温州立新水暖器材有限公司。
法定代表人：宋新国。
原审被告：黄修华。
原审被告：陈少芹。
上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州立新水暖器材有限公司、黄修华、陈少芹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5771号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十五日
代书记员 赵炫晔
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初278号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1969年7月31日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，企业职工，住平邑县明德花园北区。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日20时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县兴水路行驶至兴水路与建设路交汇处时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月三日
书记员 张正武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4171号
原告：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：史振军，社区主任。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：陈绍爱，女，1962年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与被告陈绍爱合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会撤诉。
案件受理费680元，由原告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾绍武
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初338号之一
原告海安田升光电科技有限公司，住所地：海安县经济技术开发区立发大道169号高科技创业园15栋。
法定代表人邹琴。
被告江西省天翌光电有限公司，住所地：共青城市北纬一路西段以北。
法定代表人胡伟云。
本院在审理原告海安田升光电科技有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至150000元。
经本院审查，原告海安田升光电科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告江西省天翌光电有限公司的银行存款至150000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一八年四月八日
书记员 倪 嫦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3897号
原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。
法定代表人：卢延东，村民委员会主任。
委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。
被告卢希峰，男，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢希峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会的法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）诉请人民法院依法判令原、被告双方解除1994年1月1日签订的果园承包合同，由被告原告返还土地；（2）被告补交2004年至2008年拖欠原告村委的土地承包费3300元；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于北岭的果园2.19亩，合同约定承包期限从1994年1月1日起至2008年11月30日止，承包费每年按上交苹果斤数折价收取（详见果园承包合同）。土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将土地颁给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。
被告辩称，我1994年1月1日承包的果园，2008年到期，到期后没有人通知我让我腾出地，没人让我拿什么费用，我们村都这样，不光我一个，都超了6年。现在已经发了土地证，这个证不合法，也不符合有关规定，村委应该把证撤销了再起诉我。从承包地以来，我家的三级地，我多次找村委才把地分了。我不履行原告的请求，不同意解除，不同意交承包费。
经审理查明，被告卢希峰系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢希峰与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将北岭的苹果园2.19亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年起至2008年止，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。被告于2010年将苹果树杀掉，于2011年秋天在该土地上种植了美国红枫和松树并占用该土地至今。自2004年至2008年，被告未交纳承包费。合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。
原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。包费约定交实物或折合成钱，2004-2008年按照合同约定的上交实物的斤量，折合3毛钱一斤，每年2190斤，折合每年657元，5年共计3285元。原告要求被告补交2004年至2008年的承包费3300元，并返还土地。被告对村委计算承包费实物折合款数未提出异议，但表示不同意原告的请求。
庭审中，原告提供果园承包合同一份，经质证，被告对果园承包合同无异议。
另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。被告表示村委必须将发给他人的土地经营权证撤销后，将地上的苗木进行评估，他才同意将地交回去；原告表示村委不要被告的苗木，承包期届满，必须将地收回。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告既然承包了原告的土地，就应当按照合同约定履行交纳承包费的义务。现原告请求被告交纳承包期内（2004-2008年）的承包费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒不交纳承包费及土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还该土地，理由正当，本院予以支持。被告合同期内未交足承包费、合同到期后未交纳土地占用费，却在该土地上栽种美国红枫和松树，因此被告无权要求原告补偿，但可自行将其栽种的树木移走。故被告的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告卢希峰将1994年1月1日签订的果园承包合同所涉及（位于莱州市郭家店镇班家村北岭的）土地2.19亩腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告卢希峰给付原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会2004年至2008年的承包费3285元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由卢希峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 柳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初338号之三
原告海安田升光电科技有限公司，住所地：海安县经济技术开发区立发大道169号高科技创业园15栋。
法定代表人邹琴。
被告江西省天翌光电有限公司，住所地：共青城市北纬一路西段以北。
法定代表人胡伟云。
本院在审理原告海安田升光电科技有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安田升光电科技有限公司申请撤销对被告江西省天翌光电有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海安田升光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1572元、财产保全费1270元，由原告海安田升光电科技有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪 嫦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3897号
原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。
法定代表人：卢延东，村民委员会主任。
委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。
被告卢希峰，男，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢希峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会�法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）诉请人民法院依法判令原、被告双方解除1994年1月1日签订的果园承包合同，由被告原告返还土地；（2）被告补交2004年至2008年拖欠原告村委的土地承包费3300元；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于北岭的果园2.19亩，合同约定承包期限从1994年1月1日起至2008年11月30日止，承包费每年按上交苹果斤数折价收取（详见果园承包合同）。土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将土地颁给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。
被告辩称，我1994�1月1日承包的果园，2008年到期，到期后没有人通知我让我腾出地，没人让我拿什么费用，我们村都这样，不光我一个，都超了6年。现在已经发了土地证，这个证不合法，也不符合有关规定，村委应该把证撤销了再起诉我。从承包地以来，我家的三级地，我多次找村委才把地分了。我不履行原告的请求，不同意解除，不同意交承包费。
经审理查明，被告卢希峰系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢希峰与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将北岭的苹果园2.19亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年起至2008年止，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。被告于2010年将苹果树杀掉，于2011年秋天在该土地上种植了美国红枫和松树并占用该土地至今。自2004年至2008年，被告未交纳承包费。合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。
原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。包费约定交实物或折合成钱，2004-2008年按照合同约定的上交实物的斤量，折合3毛钱一斤，每年2190斤，折合每年657元，5年共计3285元。原告要求被告补交2004年至2008年的承包费3300元，并返还土地。被告对村委计算承包费实物折合款数未提出异议，但表示不同意原告的请求。
庭审中，原告提供果园承包合同一份，经质证，被告对果园承包合同无异议。
另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。被告表示村委必须将发给他人的土地经营权证撤销后，将地上的苗木进行评估，他才同意将地交回去；原告表示村委不要被告的苗木，承包期届满，必须将地收回。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告既然承包了原告的土地，就应当按照合同约定履行交纳承包费的义务。现原告请求被告交纳承包期内（2004-2008年）的承包费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒�交纳承包费及土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还该土地，理由正当，本院予以支持。被告合同期内未交足承包费、合同到期后未交纳土地占用费，却在该土地上栽种美国红枫和松树，因此被告无权要求原告补偿，但可自行将其栽种的树木移走。故被告的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告卢希峰将1994年1月1日签订的果园承包合同所涉及（位于莱州市郭家店镇班家村北岭的）土地2.19亩腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告卢希峰给付原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会2004年至2008年的承包费3285元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由卢希峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 柳
-1-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01819号
原告：张某。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告张某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员巫卫东担任审判长并主审本案，审判员黄朝辉、人民陪审员李世影参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨先善到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告张某诉称：2014年4月27日，被告徐某某因经营需要，从原告张某处借款60万元，2013年6月9日再次借款30万元，均约定月利息3%。2015年7月4日，双方结算，扣除已付利息，被告下欠原告本息1006700元。原告多次催要无果，诉请判令被告及时偿还原告本息1006700元，并支付2015年7月4日至付清之日止的逾期利息，按月利息2%计算，同时由被告承担诉讼费用
被告徐某某未提交答辩。在领取应诉材料时称，双方系同学关系，已还利息30多万元，力争尽快分期分批还款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。
证据二：徽商银行网上银行个人转账电子回单三张（50万元、10万元，2012年4月27日转账；291000元，2013年6月9日转账），借款结算单一张，证明三次转款事实，结算欠款数额1006700元。
原告主张，被告虽未质证，但在领取应诉材料时自认，且身份证载明信息无误，转账单足以认定。结算单结合相关事实综合认定。
通过举证、认证，查明如下事实：张某与徐某某系同学关系，因经营需要，徐某某向张某借款。张某于2012年4月27日通过网上银行转账二笔，计款60万元，约定月利息3%。2013年6月9日，徐某某再次借款30万元，张某转账291000元。庭审中张某代理人称当日借款30万元，扣除前面60万元利息9000元，故转账291000元，则本金仍应按30万元计算。审查认为不能排除以月利率3%计息，预扣利息的可能性，原告所举证据不具有排他性。原告提供的结算本息数额的计算标准是以90万元为本金基数而计算得来的，故该数字本院不予采信。庭审中原告代理人认可双方利息结算至2015年5月20日，被告累计支付原告利息48.8万元，同时原告认可自结算之日起（即5月20日）按照2%的月利率计算以后利息。案经多次协调无果。
本院认为：被告因经营需要，向原告借款，原告通过网银转账89.1万元事实清楚；双方系同学关系，原、被告之间对利息支付，利息标准调整进行了沟通协商，相互确认，在对待还款计划、进度不能达成一致意见，案经多次调解无果。原告要求被告及时支付本息的要求，具有合理性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某本金89.1万元及利息（按照月利息2%自2015年5月20日计算至履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 黄朝辉
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王梦雯
附（2015）泉民一初字第01819号民事判决书所适用的法律条文
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01819号-1
原告：张某
被告：徐某某
原告张某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李南婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2588号之四
申请执行人宋秋书，男，1964年5月16日生，汉族。
被执行人都兵伟，男，1986年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初616号民事判决书，向被执行人都兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人都兵伟在中国工商银行1102151601007409943账户内存款人民币6003.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2588号之一
申请执行人宋秋书，男，1964年5月16日，汉族。
被执行人都兵伟，男，1986年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初616号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人都兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都兵伟在中国工商银行1102151601007409943账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 苗 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1725号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王文虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文虎信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款107978.79元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款11649.39元给申请执行人，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里19号304室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6216号之一
申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人刘文全，总经理。
委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人张碧兰，女，1979年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16064号申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人张成长、张碧兰追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付1238203.45元及利息，财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2068号
原告：苗国兴，男，1963年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：李敬翔，男，1986年9月26日生，汉族，公司职员，住广东省英德市。
原告苗国兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国兴及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
苗国兴诉称：苗国兴自有吉J278**号货车一辆，登记在前郭县泽奥运输车队名下。2012年5月19日，李国驾驶的吉J285**号重型货车在松原市江北工业园区由西向南右转弯行驶至雅达虹工业园区东路口时，与原告的驾驶员袁亮驾驶的吉J278**号重型货车相撞，经松原市交警支队事故处理大队认定，李国负主要责任，袁亮负事故次要责任。事故发生后，苗国兴以电话形式报案，被告委托太平洋财产保险公司松原支公司出现场。苗国兴的车辆损失委托吉林省同济保险公估公司进行司法鉴定，花费评估费4381元，经评估车辆损失数额为85625元。苗国兴曾于2012年7月起诉赵玉娜、李国要求承担侵权责任，因无法找到二人未果。苗国兴多次要求被告公司予以理赔，被告以超过诉讼时效为由拒赔，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金90006元。
太平洋保险广州公司未出庭，书面答辩称：本案吉J278**号车辆在我公司处投保了车损险及第三者商业险。若被保险人提供的该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及营运证件过期，则我公司不承担赔偿责任。若该车辆系套牌所产生的损失，我公司不予赔偿。我公司同意在保险限额内对原告有证据证明的合理合法损失项目进行赔偿。该起事故发生在2012年5月19日，原告于2014年7月16日向我公司索赔，已经超过诉讼时效。本次事故保险车辆驾驶员为次要责任，原告提供的车损鉴定为单方评估，故对90006元理赔款数额不予认可。依据机动车第三者责任保险条款第八条约定，我公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：吉J278**号货运车辆登记在前郭尔罗斯蒙古族自治县泽奥运输车队名下，苗国兴系该车辆的实际所有权人。2011年苗国兴以深圳市吉航汽车租赁有限公司的名义为吉J278**号货运车在太平洋保险广州公司投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（成员）、车损不计免赔、三责不计免赔、车责不计免赔、附加险不计免赔险种，机动车辆损失险保险金额为318000元，保单号为AGUZ8A1ZH911B002969N,保险期间为2011年6月18日零时至2012年6月18日零时，被保险人为深圳市吉航汽车租赁公司，指定索赔权益人为深圳市吉航汽车租赁有限公司，原告依约缴纳保费17270.63元。2012年5月19日，李国驾驶车牌号为吉J285**的重型货车，由西向南右转弯行驶至雅达虹工业园区东路口时，与由北向南直行的袁亮驾驶的车牌号为吉J278**的重型货车碰撞，至双方车辆损坏。苗国兴以电话方式报险，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出现场勘查，该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2207017201201841号《道路交通事故认定书》认定，李国负主要责任，袁亮负次要责任。事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定，结论为标的车净损金额为85625元，原告花费修理费85625元。苗国兴向被告申请理赔，被告拒赔，因而成讼。深圳市吉航汽车租赁有限公司书面声明保险车辆的索赔权利归于车辆实际所有权人苗国兴。
上述事实有原告陈述，原告提供的出现车辆信息表、道路交通事故认定书、公估报告、修理费收据等在卷为凭，予以证实。
本院认为：苗国兴与太平洋保险广州公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。保险合同约定被保险人、指定索赔权益人为深圳市吉航汽车租赁有限公司，但深圳市吉航汽车租赁有限公司书面声明其放弃向被告公司索赔的权利,该权利归属该车辆的实际所有权人苗国兴，故苗国兴作为本案原告主体资格适格。苗国兴于2012年5月19日即事故发生时向被告报险，被告委托松原分公司出现场，应视为原告已经向被告主张权利，故被告抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效，没有事实依据，其辩解理由不成立。原告履行了保险合同中缴纳保险费的义务，被保险车辆出现保险事故在保险期间以内，保险人应当按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。造成保险事故的原因为被保险车辆与案外人李国驾驶的车辆相撞，属于保险条款中约定的赔偿情形，被告对此应承担保险理赔责任。原告的车辆损失为修理费85625元,有苗国兴提供的公估报告及修车票据可以证实，被告对修理费、公估鉴定费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，并且原告所委托的公估机构符合法律规定，鉴定人员有鉴定资质，本院予以采信。该损失数额在保险限额以内，故本院对原告的请求予以确认并支持。原告未提供公估费收据，本案中不予支持，原告可另行主张权利。被告抗辩保险机动车一方负次要责任，被告应按照其所负责任比例承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后立即给付原告苗国兴保险金85625元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘秀君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执256号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
被申请执行人：李凡，男，汉族，1989年7月14日生，住萍乡市，
被申请执行人：罗婷，女，汉族，1989年3月20日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李凡、罗婷借款合同纠纷一案中，应执行标的额213393.95元及相应利息，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 吕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3712号
原告：莒县宏兴运输队，住所地：莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码：91371122L290905831L。
主要负责人：何乃计，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。特别授权
被告：孙忠锋，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，。
被告：安百秀（孙忠锋之妻），1969年10月6日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，特别授权。
原告莒县宏兴运输队与被告孙忠锋、安百秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莒县宏兴运输队于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县宏兴运输队以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县宏兴运输队撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县宏兴运输队负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 何玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执256号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
被申请执行人：李凡，男，汉族，1989年7月14日生，住萍乡市，
被申请执行人：罗婷，女，汉族，1989年3月20日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗婷、李凡借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗婷、李凡名下213393.95元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘吕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3667号
罪犯杨仲宏，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深龙法刑初字第1650号刑事判决，以被告人杨仲宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第964号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨仲宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仲宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金60元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仲宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0104民初6号
原告：卢满柱，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住
所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告卢满柱与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢满柱，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢满柱向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款192984元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2014年4月30日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米5074.09元，总价款为402984元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即192984元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即192984元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认卢满柱提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告卢满柱证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告卢满柱与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年4月30日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告卢满柱购房款192984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第751号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行。
代表人：陈建宏，行长。
委托诉讼代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门绿地能源有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
被告：绿地能源集团有限公司。
法定代表人：吴晓晖。
委托诉讼代理人：余光耀、张桦，上海正朴律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1966年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门鹭明投资管理有限公司。
法定代表人：陈文华。
委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告厦门绿地能源有限公司、绿地能源集团有限公司、陈文华、厦门鹭明投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门绿地能源有限公司、绿地能源集团有限公司立即偿付借款本金20912814.23元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息复利计至2016年11月7日为3084984.42元，其中利息为63000元，罚息和复利为3021984.42元，上述利息、罚息及复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定的利率为人民银行公布的同档次的贷款基准利率，均应计至还款之日止。）2、判令被告陈文华、厦门鹭明投资管理有限公司对被告厦门绿地能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案存在伪造公司印章、贷款诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的起诉，移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑国辉
附一：本裁定适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更308号
罪犯司素青，女，1961年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年5月31日作出(2013)新刑初字第66号刑事判决，认定司素青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯司素青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯司素青在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯司素青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年12月、2015年7月、2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯司素青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因系邪教类犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司素青予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2843号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘文礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
刘文礼被控犯假冒注册商标罪一案，本院于2013年1月23日作出（2013）双流刑初字第112号刑事判决书，因刘文礼未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到刘文礼可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执920号之二
申请执行人刘井林，住开鲁县。
被执行人双喜、萨日娜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2818号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双喜、萨日娜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执920号之一
申请执行人刘井林，住开鲁县。
被执行人双喜、萨日娜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2818号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双喜、萨日娜在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 丛 民
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保126号
申请人：王存新，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：徐耀，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：张丽丽，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人王存新因民间借贷纠纷一案于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐耀在（2017）鲁1326执2117号案中的执行款依法予以保全4万元；要求对被申请人张丽丽名下的小型轿车一辆依法予以保全6万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人徐耀在（2017）鲁1326执2117号案中的执行款4万元。
二、查封被申请人张丽丽名下的“雪弗兰牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
三、查封申请人王存新提供的担保车辆，即其所有的“北京现代牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月三十日
书记员 康美霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2493号
罪犯卢文刚，男，汉族，1944年4月16日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）合刑初字第05号刑事判决，以被告人卢文刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2493号
罪犯卢文刚，男，汉族，1944年4月16日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）合刑初字第05号刑事判决，以被告人卢文刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执382号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：兰晓华，女，畲族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林云。
林曾与福建海峡银行股份有限公司宁德分行、第三人兰晓华、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）闽民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰晓华负担该案案件受理费1046198.98元，宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人兰晓华、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽执382号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初171号
申请人曾绍春，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住石城县。
被申请人周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
被申请人蔡伟凤，女，成年，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
本院审理的申请人曾绍春与被申请人周荣生、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，申请人曾绍春于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于石城县琴江镇莲城广场3楼“石城县莲城家具商行”的家私采取财产保全措施，保全金额为30万元。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于“石城县莲城家具商行”的家私（财产名称及数量详见查封清单）。查封期间，财产由被申请人周荣生、蔡伟凤保管，但不得擅自出卖、抵押等（查封期限为二年）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年二月一日
书 记 员 赖宏鸿
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初171号之一
原告曾绍春，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
被告蔡伟凤，女，1977年5月30日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
原告曾绍春与被告周荣生、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告曾绍春于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绍春撤回起诉。
案件受理费2450元（原告预交，已减半收取）、保全费2020元，共计4470元，由原告曾绍春负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖宏鸿
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终60号
上诉人（原审被告）：祁兴志，男，汉族1953年5月7日出生，户籍所在地成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：黄维宁，女，汉族，1952年1月8日出生，户籍所在地成都市青羊区，现居住地四川省遂宁市船山区。
上诉人祁兴志因与被上诉人黄维宁民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
祁兴志上诉称，本案被上诉人黄维宁的户籍所在地在成都市××羊区××大道××单元××号，在起诉时称其经常居住地在四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号，但其经常居住地不在遂宁市××山区，根据委托代理律师的调查，四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号房屋在2016年4月至2017年1月期间，仅产生少量的水电费用。根据逻辑推论，被上诉人黄维宁没有在遂宁市××山区连续居住满一年，而是偶尔在四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号居住，故遂宁市××山区不是被上诉人黄维宁的经常居住地。为此，遂宁市船山区人民法院裁定所依据的遂宁市××山区犀牛社区居委会的证明内容是不真实的，是被上诉人黄维宁提供的虚假证明。本案合同履行地不在遂宁市××山区，故请求依法撤销四川省船山区人民法院（2017）川0903民初982号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人黄维宁未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，确定本案管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”进行管辖确定。本案争议焦点是接受货币的被上诉人黄维宁的经常居住地是在成都市青羊区还是在遂宁市××山区。从本案查明的事实，被上诉人黄维宁在一审起诉时提交了一份遂宁市××山区犀牛社区居委会2017年2月23日出具的证明，证明黄维宁20**年1月起至2017年2月居住在四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号，居住时间长达11年，盖有遂宁市碧水逸景业主委员会及船山区犀牛社区居委会的印章；而上诉人祁兴志在上诉时提交了一份遂宁市××山区犀牛社区居委会2017年4月28日出具的证明，证明黄维宁20**年5月至2017年1月期间，偶尔在我社区居住；该两份证明均证实被上诉人黄维宁在四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号居住的基本事实；上诉人祁兴志在上诉时还提交了二份水、电缴费表，也能够证明四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号房屋经常有人居住的事实；且四川省船山区人民法院2017年3月23日作出（2017）川0903民初982号民事裁定，驳回祁兴志提出的管辖权异议后，上诉人祁兴志在上诉时才提交了一份遂宁市××山区犀牛社区居委会2017年4月28日出具的证明，证明内容与该裁定并不矛盾；上述事实均能证明被上诉人黄维宁在四川省遂宁市××山区犀牛社区碧水逸景A座11楼5号房屋居住长达11年之久，能够确定该房屋是被上诉人黄维宁的经常居住地。本案合同履行地即接受货币的一方被上诉人黄维宁在遂宁市××山区，且上诉人祁兴志没有提供证据证明双方明确约定了合同履行地，故遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人祁兴志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月一日
书记员 段富文
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初171号之二
原告曾绍春，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
被告蔡伟凤，女，1977年5月30日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。
本院审理的原告曾绍春与被告周荣生、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，已于2018年2月1日作出（2018）赣0735民初171号民事裁定书，裁定查封被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于“石城县莲城家具商行”的家私（财产名称及数量详见查封清单），现因原告申请撤回起诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告曾绍春与被告周荣生、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，纠纷已经解决，本案没有必要再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于“石城县莲城家具商行”的家私（财产名称及数量详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖宏鸿
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第629号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人黄有焕，男。
被执行人黄小明，男。
被执行人罗勇（绰号高佬），男。
被执行人李耀南（绰号三毛、南四），男。
被执行人李宗南（绰号花南），男。
被执行人黄有俐，男。
被执行人万海钧（绰号阿旺、阿万），男。
被执行人李权先（绰号黑东、乌东、阿东），男。
被执行人万胜彪（绰号肥彪），男。
被执行人李泽光（绰号阿泽、阿闸），男。
被执行人李剑羽，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）东中法刑二初字第12号刑事判决书，该判决书第三项判处暂扣于东莞市公安局的车辆（车牌号为粤B9＊＊**、粤SQ＊＊**、车牌号为粤SQ＊＊**）予以拍卖，所得款项按比例退赔给被害人。本院于2014年6月5日向被执行人黄有焕、罗勇、黄小明、李耀南、李宗南、黄有俐、万海钧、李权先、万胜彪、李泽光、李剑羽发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人黄有焕、罗勇、黄小明、李耀南、李宗南、黄有俐、万海钧、李权先、万胜彪、李泽光、李剑羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖暂扣于东莞市公安局的三辆汽车（车牌号为粤B9＊＊**、粤SQ＊＊**、粤SQ＊＊**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年六月五日
书记员 温立钦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1453-2号
申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇。
法定代表人王典灿，董事长。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书，于2015年09月15日立案受理四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。
执行中，本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1453号执行裁定书，将被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司下列财产予以查封：1、位于邛崃市××××号房屋（权0114993）；2、位于道××××号房屋（权0113969）；3、位于皮坝村××号房屋（权011365）；4、位于道××××村两宗国有土地使用权【邛国用（2010）字第2180号、邛国用（2010）字第3668号】；5、位于道××××村国有土地使用权【邛国用（2009）字第967号】；6、位于临邛镇渔箭社区、马坝社区国有土地使用权【邛国用（2009）字第3548号】。前述财产查封均系轮候。本院已依法向首查封法院邛崃市人民法院发现参与分配函。
除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司尚欠申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。
本院认为，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案查控财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年二月二十日
书记员 肖晓宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第629号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人黄有焕，男。
被执行人黄小明，男。
被执行人罗勇（绰号高佬），男。
被执行人李耀南（绰号三毛、南四），男。
被执行人李宗南（绰号花南），男。
被执行人黄有俐，男。
被执行人万海钧（绰号阿旺、阿万），男。
被执行人李权先（绰号黑东、乌东、阿东），男。
被执行人万胜彪（绰号肥彪），男。
被执行人李泽光（绰号阿泽、阿闸），男。
被执行人李剑羽，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）东中法刑二初字第12号刑事判决书，该判决书第三项判处暂扣于东莞市公安局的车辆（车牌号为粤B9＊＊**、粤SQ＊**、车牌号为粤SQ＊＊**）予以拍卖，所得款项按比例退赔给被害人。本院于2014年6月5日向被执行人黄有焕、罗勇、黄小明、李耀南、李宗南、黄有俐、万海钧、李权先、万胜彪、李泽光、李剑羽发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人黄有焕、罗勇、黄小明、李耀南、李宗南、黄有俐、万海钧、李权先、万胜彪、李泽光、李剑羽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖暂扣于东莞市公安局的三辆汽车（车牌号为粤B9＊＊**、粤SQ＊＊**、粤SQ＊＊**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年六月五日
书记员 温立钦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1453-2号
申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇。
法定代表人王典灿，董事长。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书，于2015年09月15日立案受理四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。
执行中，本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1453号执行裁定书，将被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司下列财产予以查封：1、位于邛崃市××××号房屋（权0114993）；2、位于道××××号房屋（权0113969）；3、位于皮坝××号房屋（权011365）；4、位于道××××村两宗国有土地使用权【邛国用（2010）字第2180号、邛国用（2010）字第3668号】；5、位于道××××村国有土地使用权【邛国用（2009）字第967号】；6、位于临邛镇渔箭社区、马坝社区国有土地使用权【邛国用（2009）字第3548号】。前述财产查封均系轮候。本院已依法向首查封法院邛崃市人民法院发现参与分配函。
除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司尚欠申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。
本院认为，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案查控财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年二月二十日
书记员 肖晓宇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执205号之一
申请执行人王喜峰,男,1979年8月23日出生,住修武县。
被执行人冯天天，男，1983年4月23日出生，住修武县。
申请执行人王喜峰申请执行被执行人冯天天买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1339号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人冯天天名下有桑塔纳车一辆，号牌号码豫Ｈ×××××，予以查封。查封后双方达成和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除查封被执行人冯天天名下的桑塔纳车一辆的过户手续，号牌号码豫Ｈ×××××。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执205号之二
申请执行人王喜峰,男,1979年8月23日出生,住修武县。
被执行人冯天天，男，1983年4月23日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1339号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白国强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1004号
原告：张磊，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高的律师事务所律师。
被告：马建玲，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：杨蕾，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告张磊与被告马建玲、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊委托诉讼代理人付春玲到庭参加了诉讼，原告张磊经本院传唤未到庭；被告马建玲、杨蕾未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款57080元。事实与理由，2015年份被告经营的歌厅需要啤酒，经协商原告为被告提供各种啤酒。刚开始被告按时履约，自同年2月-4月份被告拖欠原告酒款57080元。原告多次催要未果。
被告马建玲辩称，马建玲是歌厅员工。原告给歌厅送酒属实，但因为提供的啤酒存在质量问题，所以拖欠原告的酒款一直没有支付。
被告杨蕾辩称，歌厅同州一号是杨蕾经营，马建玲是歌厅经理。原告经他人介绍为歌厅提供酒品。双方合作几个月后，被告便发现原告提供的酒品，价格过高质量存在问题，酒款就没有再支付。原告要求给付酒款的请求，被告不同意；酒品质量导致歌厅损失较大，原告对此一直没有答复；且原告催款时曾与被告口头协商，从酒款中扣除原告朋友曾良的消费签单。
经审理查明事实如下：被告杨蕾经营同州一号歌厅期间，经朋友介绍原告向被告推销啤酒，2015年2月6日、4月9日歌厅工作人员马建玲向原告分别出具欠条两份，欠原告酒款29280元、27800元，共计57080元。后被告一直未支付酒款。以上事实有原告提供欠条两份、本院与原被告谈话笔录及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖关系，合法有效。原告按照约定向被告提供啤酒，被告对未支付的酒款向原告出具欠据，双方对此没有异议，该部分事实本院确认，原告现要求被告支付酒款应予支持。被告辩称原告提供的酒存在质量问题，给其经营造成损失，但没有提供任何证据，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。被告马建玲作为雇员期间，接受杨蕾委托处理歌厅事务为原告出具欠据，其行为产生的责任应由杨蕾承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾自本判决书生效之日起十日内支付原告张磊货款57080元。
二、驳回原告张磊对被告马建玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦瑞泽
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初43号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙某某，辽宁省昌图县人,初中文化，户籍地昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被四平市公安局直属分局决定取保候审，于2017年2月17日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2016年11月12日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四叶公路由北向南行驶至山门莫家路口时，与前方同向步行的行人莫某某、卞某某发生碰撞，造成车辆损坏，莫某某、卞某某伤。经鉴定，从送检孙某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为101.6mg/ml。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，孙某某负事故全部责任，莫某某、卞某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人赔偿卞某某经济损失人民币2万元，莫某某、卞某某均对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、协议书、谅解书、收据、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、四平市公安局交警支队现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、讯问录像、证人吕某某、于某某、郑某某的证言、被害人莫某某、卞某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年三月六日
书记员 郭家莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2498号之一
申请人：李海弟，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被申请人：翟亚楠，女，1991年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
申请人李海弟与被申请人翟亚楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李海弟于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟亚楠所有的位于济宁市杨柳国际新城A4号楼东单元一层102号房产一处。申请人为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟亚楠所有的位于济宁市杨柳国际新城A4号楼东单元一层102号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉婷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初43号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙继权，男，1982年12月17日出生，，汉族，辽宁省昌图县人,初中文化，户籍地昌图县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被四平市公安局直属分局决定取保候审，于2017年2月17日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙继权犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人孙继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙继权于2016年11月12日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四叶公路由北向南行驶至山门莫家路口时，与前方同向步行的行人莫千、卞永庆发生碰撞，造成车辆损坏，莫千、卞永庆伤。经鉴定，从送检孙继权静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为101.6mg/ml。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，孙继权负事故全部责任，莫千、卞永庆无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人赔偿卞某某经济损失人民币2万元，莫某、卞某某均对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、协议书、谅解书、收据、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、四平市公安局交警支队现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、讯问录像、证人吕某、于某某、郑某某的证言、被害人莫某、卞某某的陈述、被告人孙继权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继权违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙继权犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年三月六日
书记员 郭家莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2498号之二
原告：李海弟，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：翟亚楠，女，1991年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告李海弟与被告翟亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告诉称，请求判令被告支付原告购房款380000元及违约金。事实和理由：原、被告双方于2017年7月10日签订房屋买卖合同，原告将所有的位于济宁市杨柳国际新城A4号楼东单元一层102号房产卖给被告，房屋面积108.26平方米，储藏室7.2平方米，房屋总价款530000元。被告向原告交付部分房款后原告协助被告办理完了过户手续。截止至2017年7月25日，被告仍下欠原告房款380000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于济宁市杨柳国际新城，因此该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执851号
陈琪：
你（单位）与杜文廷债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初960号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3629号
原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。
法定代表人：戴一山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈会
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1956号
原告刘超学，男，汉族，现住利津县。
被告王学永，男，汉族，现住利津县。
被告赵吉芳，女，汉族，现住利津县。
被告张海涛，男，汉族，现住利津县。
被告杜承文，男，汉族，现住利津县。
告刘超学与被告王学永、赵吉芳、张海涛、杜承文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学、赵吉芳、张海涛、杜承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超学向本院提出诉讼请求：依法判令被告王学永、赵吉芳立即归还原告借款100000元，利息19067元，共计119067元；被告张海涛、杜承文对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学永、赵吉芳于2013年6月6日向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，保证人张海涛、杜承文自愿承担借款到期或展期（2016年6月5日）后两年的连带清偿责任。后经多次索要，被告仅支付了自2013年6月6日至2016年2月5日的利息，自2016年2月6日开始被告不再支付利息。特诉至法院，望判若所请。
被告王学永、张海涛辩称，对原告所述借款无异议，已归还原告利息80000元。
被告杜承文辩称，2015年6月5日借款到期后，原告与被告王学永重新签订借款协议一份，该协议已将本案借贷关系消灭，其没有在新的借款协议中的保证人处签字，故应当免除其保证责任。
经审理查明，2013年6月6日被告王学永、赵吉芳向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，利息为月利率2.5%，逾期违约金为每日1%。张海涛、杜承文在保证人处签字，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款履行期或顺延至展延到期后两年。原告于当日实际支付被告王学永92500元，原告预先在出借金额中扣除了利息7500元。
另查明，被告王学永已按照月利率2.5%支付原告利息共计80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学永、赵吉芳向原告借款事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求其归还借款符合法律规定予以支持。但原告实际支付被告王学永借款92500元，预先扣除了利息7500元，根据相关法律规定，其本金应当认定为92500元。原告已归还80000元，以92500元为基数，按照月利率2.5%计算，自2013年6月6日至2016年2月5日的利息应当为75079元，剩余4921元应当认定为被告王学永归还的原告本金，尚未归还的本金应当为92500元-4921元=87579元。原、被告双方约定的借期内利率及逾期违约金均超过法律规定，不予支持，故均应认定为年利率24%。经依法计算，自2016年2月6日至2016年11月21日的利息应当为16874元。
被告张海涛、杜承文在保证人处签字，可以确认具有为该笔借款提供保证的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告张海涛及杜承文应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被王学永、赵吉芳追偿。被告杜承文主张原告与被告王学永、赵吉芳于2015年6月5日重新签订借款协议，且已消灭本案所诉债权、债务关系，其没有在新的协议中保证人处签字，但其并未提交证据予以证明，故对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学永、赵吉芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金87579元，并支付利息16874元，共计104453元。
二、被告赵海涛、杜承文对上述确定款项承担连带清偿责任。
三、被告赵海涛、杜承文承担清偿责任后，有权向被告王学永、赵吉芳追偿;
四、驳回原告刘超学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2681元，减半收取1341元，由原告刘超学负担165元，由被告王学永、赵吉芳、张海涛、杜承文负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张朋朋
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执133号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福建省福州市新华书店金山特价书店，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人；汤敏，经理。
被执行人：福州乐韵音像有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法院代表人：黄群，总经理。
上海声像出版社有限公司与福建省福州市新华书店金山特价书店、福州乐韵音像有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第323号民事判决已经发生法律效力，案件受理费50元由福建省福州市新华书店金山特价书店、福州乐韵音像有限公司分别承担25元。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执133号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执247号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：平潭县皇家紫荆城音乐会所，住所地福建省平潭县。
法定代表人：丁元泉，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与平潭县皇家紫荆城音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第509号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费1799元，由平潭县皇家紫荆城音乐会所负担。因被执行人平潭县皇家紫荆城音乐会所未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执247号执行案件指定平潭综合实验区人民法院执行。
请平潭综合实验区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1020号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈庆凯。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈庆凯一案中，本院于2017年8月17日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人陈庆凯纳入失信被执行人名单。查明被执行人陈庆凯现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元�行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初64号
原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。
被告崔贵林，男，1958年4月19日生，汉族，农民。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告樊振江诉被告崔贵林借款合同纠纷一案中，原告樊振江以双方已经协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊振江向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊振江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。
审判长 胡凤香
审判员 韩莉娟
审判员 刘燕云
二〇一七年三月二十�日
书记员 曲正悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1020号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈庆凯。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈庆凯刑事罚金一案中，本院于2017年8月17日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人陈庆凯纳入失信被执行人名单，查明被执行人陈庆凯现无财产可供执行，被执行人陈庆凯应缴罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初64号
原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。
被告崔某某，男，1958年4月19日生，汉族，农民，定襄县人。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告樊某某诉被告崔某某借款合同纠纷一案中，原告樊某某以双方已经协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一七年三月十七日
书记员 曲正悦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第6号
案外人张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，工人，住址大安市。
被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人姜丽华，女，58岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、姜丽华民间借贷纠纷一案中，案外人张洪宇于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪宇称，我与孙晓明、姜丽华于2014年6月19日签订《房地产买卖协议》，约定大房权证大安字第13135**号，丘地号慧阳街2-17-26房屋一套，总面积397.62平方米。该房屋在产权登记档案中记载为蔡秋成与孙树森共有，孙晓明与姜丽华将孙树森占50%产权的房屋出售给我，该房屋贷款120万元，房屋作价180万元，贷款120万元由孙晓明、姜丽华负责偿还，我于2014年6月19日付清全部房屋价款180万元，2015年6月15日该房屋承租人唐剑锋提前一个半月将房屋交付孙晓明、姜丽华，孙姜二人随即将房屋交付给我占有使用至今。2014年6月15日后，我多次找孙晓明、姜丽华要求办理过户手续，孙姜二人称现无力偿还贷款，该房屋有抵押，无法办理过户手续。2015年7月，大安市人民法院在审理王旭光与姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）大民二初字第153-3号民事裁定书，扣押了上述房产。故我提出异议，我与孙晓明、姜丽华间有买卖协议、交款收据，且已实际占有房屋，未办理过户手续不是我自身的原因导致，我做为案外人对未过户无过错，故大安市人民法院将我的财产予以查封执行，属明显错误。故依照《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求人民法院立即解除对上述财产的查封，维护异议人的合法权益。
案外人张洪宇为证明自己的主张，提供了情况说明一份、房屋买卖协议复印件一份、收据复印件一份。
本院查明，案外人张洪宇与被执行人姜丽华、孙晓明（姜与孙系母女关系）于2014年6月19日签订《房地产买卖协议》，协议约定：大房权证大安字第13135**号，丘地号慧阳街2-17-26房屋一套，总面积397.62平方米。该房屋在产权登记档案中记载为蔡秋成与孙树森（孙树森系孙晓明父亲、姜丽华丈夫，孙树森已于2013年10月去世）共有，孙树森占50%产权。孙晓明与姜丽华将孙树森占50%产权的房屋出售给张洪宇。协议签订双方都清楚上述房屋整体在银行抵押贷款共240万元。双方约定房屋作价180万元，贷款的一半即120万元由张洪宇负责偿还。孙晓明、姜丽华于2014年6月19日出购房款收据一枚，金额为180元。2015年6月15日姜丽华、孙晓明将房屋交付张洪宇占有使用至今。2015年7月，我院在审理王旭光与姜丽华、孙晓明民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）大民二初字第153-3号民事裁定书，扣押了上述房产。案外人张洪宇于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，认为其系房屋所有权人，请求人民法院保护其合法权益，解除对上述财产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人张洪宇与被执行人孙晓明、姜丽华在签订房地产买卖协议时，虽然从形式要件上看，其签订了买卖合同，交付了全部价款并实际占有房产，但买卖双方在签订合同时都明知该房产在惠民银行有抵押贷款，案外人张洪宇在明知房产有抵押登记不能办理房屋买卖过户登记的情况下仍然购买，其情形并不属于“第三人对未办理过户登记手续没有过错”，不符合上述规定。综上，人民法院的扣押合法，案外人张洪宇的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洪宇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 立 志
审判员 刘 彦 斌
审判员 万 海 军
二〇一六年二月四日
书记员 孙娟（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9012号
原告：郭治勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：杨松柏，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告郭治勇与被告杨松柏公路货物运输合同纠纷一案中，原告郭治勇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭治勇撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉而减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关 恒