河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1280号
原告芦翠兰，女，1955年2月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人叶春海（系原告之子），男，1982年8月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告韩丽萍，女，1975年10月28日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告郝志，男，1972年12月5日生，汉族，住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告芦翠兰与被告韩丽萍、郝志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告芦翠兰委托代理人叶春海、张立双，被告韩丽萍，被告郝志，被告保险公司委托代理人颜昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦翠兰诉称，2013年1月2日被告与原告发生交通事故，对原告造成碾压。第201304013号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。2013年1月2日至4月30日原告在古冶区中医医院治疗。住院期间被告对原告的生死不闻不问，没有出一分钱，所有费用全是原告举家借债凑得的。唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0424号鉴定原告为九级伤残，Ia值为4%。原告住院共花费医疗费135021.31元、牙齿治疗费750元、鉴定费800元。因住院误工损失15000元，22天一级护理，护理费共计16200元，住院伙食补助费5900元。残疾赔偿金98606.40元、交通费549.60元、财物损失200元。交通事故发生前原告身体康健，一直在工作，因该交通事故的发生，导致原告颅脑重度损伤，生命垂危，虽然经过手术治疗，现在生活仍然需要他人照顾，该交通事故给原告造成了重大的精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，以上各种费用共计293027.30元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各种费用共计293027.30元，判决先由保险公司在交强险赔付，不足额由保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由韩丽萍、郝志个人赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案原告是两次交通事故共同受害人，其经济损失不应当由本案三被告承担全部赔偿责任，因驾驶人韩丽萍与原告发生交通事故是芦翠兰与其他车辆发生交通事故之后，并且因交通事故已经躺倒在事故现场，原告所述被告韩丽萍对原告造成碾压不是事实，在本次交通事故当中，韩丽萍最多也只不过承担次要责任，也就是说赔偿事故损失的份额不应超过40%，保险公司同意在原告有证据证明，且符合保险法法律法规和与投保人保险合同约定的范围内合情合理的对原告进行赔偿，具体意见待对证据的质证中详细阐述。
被告韩丽萍辩称，同意保险公司的答辩意见，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告郝志辩称，我与韩丽萍系夫妻关系，肇事车辆登记在我的名下，韩丽萍驾驶该车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应当由保险公司进行赔偿。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
在审理过程中，原、被告对郝志系冀B1D9**号小客车的登记车主，该小客车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业险保险限额为20万元，同时投保了不计免赔率特约险，此事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1、本次事故简单经过及韩丽萍、郝志、保险公司对芦翠兰的经济损失所应承担的责任比例。2、芦翠兰要求韩丽萍、郝志、保险公司赔偿各项经济损失的数额及依据。
在第一个焦点中，芦翠兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.事故认定书1份，用以证明交通事故中芦翠兰倒地后又被韩丽萍驾驶的小客车碾压，韩丽萍负第二次事故的全部责任，故三被告应对芦翠兰损失承担全部赔偿责任。
经质证，保险公司对事故认定书的真实性没有异议，但认为认定书不能证实韩丽萍对芦翠兰的损失承担全部赔偿责任。事故认定书明确写明第一次事故中的车辆负第一次事故的全部责任，韩丽萍负第二次事故的全部责任。韩丽萍驾驶车辆与芦翠兰身体发生接触时芦翠兰已经倒在地上，芦翠兰受伤在先，倒地在先，就能证明其伤情已经十分严重，韩丽萍是由于雪天路滑，刹车之后滑行当中碰到了已经倒地的芦翠兰，故韩丽萍负芦翠兰交通事故中的次要责任，责任比例最高不应当超过芦翠兰受伤的整个经济损失的40%。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，事故认定书系国家机关所出具的正式文书，原、被告对认定书的真实性无异议，本院予以确认。
2.请求出示交通卷中车辆痕迹检验报告书，用以证明检验报告书中明确说明韩丽萍驾驶的车辆与芦翠兰有擦蹭，韩丽萍驾驶事故车辆对芦翠兰造成伤害。
经质证，保险公司对车辆痕迹检验报告书真实性无异议，并且报告书能够证明韩丽萍的车没有与芦翠兰所骑自行车发生碰撞，只是韩丽萍驾驶车辆的前轮平衡拉杆右侧与芦翠兰的裤子有所接触，不能证实芦翠兰的伤情完全是由韩丽萍驾驶的车辆造成的。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，原、被告对本院当庭出示的车辆痕迹检验报告书均无异议，本院予以确认。
在第一个焦点问题上，被告韩丽萍、郝志为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.事故照片3张，用以证明第一次交通事故已造成芦翠兰骑的自行车完全损害，芦翠兰人身损害应与韩丽萍关系不大。
经质证，芦翠兰认为韩丽萍提供的照片为痕迹检验时拍的照片，并不是韩丽萍所说的事故现场的照片，证明不了芦翠兰受伤在先其损失与韩丽萍无关的证明目的。保险公司对上述照片无异议。
经审查，韩丽萍、郝志提交的照片与交通卷中痕检报告所附照片一致，能够证实韩丽萍驾驶的车辆与芦翠兰发生擦蹭，本院予以确认。
在第二个焦点中，芦翠兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.医疗费135021.31元，提交古冶区中医院诊断证明书、出院证、住院病历及费用明细各1份，古冶区中医院住院收费收据1张、门诊收费收据3张，唐山市眼科医院门诊收费收据5张，唐山市人民医院门诊收费收据1张，唐山市人民医院挂号及诊查费收费收据3张，用以证明芦翠兰因交通事故受伤后医疗费的支出情况。
经质证，保险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为芦翠兰未提供任何转院合法凭证，故芦翠兰2013年6月13日发生在唐山市眼科医院门诊费用不应由被告承担，费用中有明显超过医保用药范围的项目，应扣除20%的非医保用药。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，在芦翠兰的住院病历及诊断证明中，均有明确记载右眼睑挫伤伴右上眼睑表线皮裂伤，故芦翠兰发生在眼科医院治疗费用为其必要合理费用，本院予以确认。但门诊费中有350元的救护车费用应包含在交通费里，应在医疗费中扣除。而保险公司要求扣除20%的非医保用药的主张，未提供合理证据予以证明，本院不予采信。医疗费的具体数额应为原告提交的有效票据记载数额总和，经核算芦翠兰医疗费应为134647.31元。
2.残疾赔偿金98606.40元，牙齿治疗费750元、鉴定费800元，向本院提交了唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定1份，鉴定费发票8张，原告户口页复印件1份（与原件核对无异议），用以证明芦翠兰被评定为玖级伤残，Ia值为4%，芦翠兰系城镇居民，按2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元计算残疾赔偿金，鉴定书中记载了牙齿治疗费750元、鉴定费用为800元。
经质证，保险公司对伤残鉴定结论有异议，认为与事实不符，申请重新鉴定，同时芦翠兰未提交已经治疗牙齿具体费用的证据，对芦翠兰该项主张不予认可，芦翠兰的残疾赔偿金应按2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算。对芦翠兰城镇居民的户口性质无异议，对鉴定费发票的真实性无异议。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，芦翠兰鉴定结论系交警部门委托有鉴定资质鉴定机构按相关鉴定标准所出具，而保险公司虽对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未在法定期限内提出足以反驳对方鉴定结论的证据，故本院对保险公司的质证意见不予采信。残疾赔偿金的计算应参照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据计算，故本院对保险公司提出芦翠兰的残疾赔偿金应按2012年标准计算的质证意见不予采信。同时，芦翠兰牙齿治疗费已在鉴定结论中明确记载，为必然要发生的合理费用，本院予以确认。芦翠兰残疾赔偿金计算方法及标准为20543元×20年×伤残系数24%计98606.40元，本院对芦翠兰残疾赔偿金98606.40元予以确认。三被告对芦翠兰的鉴定费票据无异议，本院对芦翠兰鉴定费800元予以确认。
3.误工费15000元，向本院提交误工损失证明1份，发生交通事故前芦翠兰身体健康，在唐山金顺商贸有限公司月收入为2500元，误工时间为2013年1月2日至2013年7月5日，交通事故的发生导致原告误工损失15000元。
经质证，保险公司对证明的真实性、合法性均有异议，因为原告是退休职工，在原告提交的户口本上记载的非常明确，如果说原告是金顺商贸公司的职工，还应提供其与工作单位劳动关系证明，并且误工证明中仅有公章，没有经手人签字在程序上不合法，同时也没有提供其受伤前三个月的工资单予以佐证，故不同意赔偿芦翠兰误工费。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，芦翠兰虽为退休职工，但其受伤前在唐山金顺商贸有限公司工作，三被告对芦翠兰已丧失劳动能力又无证据证实，故芦翠兰减少的合理误工损失三被告依法应予赔偿。芦翠兰提交的误工证明没有企业主管人员及财务负责人签字，不符合完整证据形式，故本院对其工资收入情况不予采信。芦翠兰误工费应按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20543元计算，误工期限为受伤之时起计算到定残前一日（2013年1月2日至2013年7月4日，共计184天），则误工费为10355.52元（即20543元÷365天×184天=10355.52元）。
4.护理费16200元，向本院提交证明2份，用以证明芦翠兰住院期间由李冉护理，误工损失为14000元，在芦翠兰一级护理期间，李倩护理22天，误工损失为2200元。
经质证，保险公司对护理人员误工证明不予认可，两份证明不具有真实性、合法性。芦翠兰未提供证据证明护理人员与其亲属关系，也未提交护理人员劳动关系证明及前三个月工资表予以佐证，不同意赔偿芦翠兰的护理费。根据芦翠兰住院病历记载，2013年1月18日以前一级护理或特级护理，在这段时间护理人员为医院工作人员以后才需亲属陪护，故这段时间不应计算护理费。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，根据芦翠兰的伤情，其主张护理费请求合理，本院应予支持。但芦翠兰提交的护理人员误工证明没有单位负责人及财务经办人员签字，不符合完整的证据形式，本院不予采信。芦翠兰的护理费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作职工年平均工资38393元计算，在没有医疗机构明确意见情况下，原则上护理费应按住院期间一人计算，故芦翠兰的护理费为12411.98元（即38393元÷365天×118天=12411.98元）。
5.住院伙食补助费5900元，芦翠兰住院118天，主张按每天50元计算。
经质证，三被告同意按每天20元计算住院伙食补助费。
经审查，被告的质证意见合理，芦翠兰的住院伙食补助应按20元计算，住院118天，住院伙食补助费应为2360元。
6.交通费549.6元，提交交通费票据7页。
经质证，保险公司对交通票据有异议，认为芦翠兰交通费票据中只能出现一次出租车票据，对其余的不予认可，只同意给付200元的交通费。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，芦翠兰主张交通费系本人进行住院治疗、评残等活动所必然支出的费用，本院依据芦翠兰就医、鉴定路途的远近、伤情及治疗情况酌定其交通费损失为450元。
7.精神损害抚慰金20000元，此次事故造成芦翠兰玖级伤残，颅脑严重损失，身体及精神遭受极大伤害，故提出上述主张。
经质证，保险公司认为芦翠兰的伤并非韩丽萍驾驶车辆造成的伤害，所以不同意给付精神损害抚慰金。韩丽萍、郝志同意保险公司的意见。
经审查，芦翠兰因此次事故受伤，其伤情被评定为玖级伤残，给其身心造成了一定的损害，被告理应赔偿其精神损害抚慰金，但数额应根据被告的过错程度，承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素综合确认，故本院酌定由被告给付原告精神损害抚慰金5000元。
8．衣物损失200元，芦翠兰没有向本院提交任何证据。
经质证，三被告认为芦翠兰没有提交证据证实，故不同意赔偿。
经审查，因芦翠兰针对此项主张未提供证据证实实际损失数额，本院对芦翠兰此项主张不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年1月2日17时43许，芦翠兰骑自行车在京华道老糖业烟酒处与一辆红色小客车发生交通事故，肇事后车辆不在现场，芦翠兰倒地后，又被由东向西行驶韩丽萍驾驶的冀B1D9**号小客车碾压，肇事红色车辆尚在查找过程中，交警部门就现有情况做出认定：第一次事故中车辆负第一次事故的全部责任。韩丽萍负第二次事故的全部责任。芦翠兰无事故责任。芦翠兰受伤后入住唐山市古冶区中医医院住院治疗118天。芦翠兰的伤情经唐山市法医鉴定中心（唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0424号）临床鉴定为：根据GB18667-2002，4、9、1、a，评定为玖级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、2、r，Ia值为4%。牙齿治疗费柒佰伍拾元整。此次事故造成芦翠兰的合理损失为：医疗费134647.31元，住院伙食补助费2360元，牙齿治疗费750元，残疾赔偿金98606.40元，误工费10355.52元，护理费12411.98元，交通费450元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计人民币265381.21元。
另查明，郝志与韩丽萍系夫妻关系。郝志系韩丽萍驾驶冀B1D9**号小客车的登记车主。冀B1D9**号小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，交警部门已做出事故认定：芦翠兰骑自行车与红色小客车发生交通事故，倒地后又被韩丽萍驾驶的小客车碾压，第一次事故中车辆负第一次事故的全部责任，韩丽萍负第二次事故的全部责任，芦翠兰无事故责任。上述事实能够证明芦翠兰被第一次事故车辆撞倒后又被韩丽萍驾驶车辆碾压，第一次交通事故的车辆驾驶人与韩丽萍对芦翠兰分别实施侵权行为。机动车在行驶过程中具有高度危险性，作为血肉之躯的人身，在被每一辆行驶的机动车撞击或碾压时，都足以造成严重的人身伤害，由此可见第一次事故的车辆及韩丽萍驾驶车辆都足以造成芦翠兰全部损害，故韩丽萍应与第一次事故的车辆驾驶人对芦翠兰损失承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分及全部连带责任人承担全部责任，故芦翠兰要求韩丽萍承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郝志与韩丽萍系夫妻关系，故郝志应与韩丽萍共同承担责任。韩丽萍驾驶的冀B1D9**号小客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故芦翠兰合理的经济损失应先由保险公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。因第一次事故车辆尚在查找过程中，被告履行全部赔偿义务后，可以根据各自责任大小向第一次事故中的侵权人追偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告芦翠兰医疗费人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告芦翠兰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金98606.40元、误工费6393.60元，共计人民币110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告芦翠兰医疗费124647.31元、住院伙食补助费2360元、牙齿治疗费750元、误工费3961.92元、护理费12411.98元、交通费450元、鉴定费800元，共计人民币145381.21元。
四、被告韩丽萍、郝志不再承担赔偿责任。
五、驳回原告芦翠兰其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等','2018-09-26
03:32:59',0,'web',NULL),(19141700,'e3b415f7-2fb3-4961-91a5-162bbab3b66d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1351\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）涵非执字第145号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e3b415f7-2fb3-4961-91a5-162bbab3b66d\",\"案件名称\":\"莆田市涵江区人口和计划生育局与黄文生、王芸社会抚养费执行裁定书\",\"法院名称\":\"莆田市涵江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涵江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄文生、王芸社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第159号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419997365000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"莆田市涵江区人口和计划生育局与黄文生、王芸社会抚养费执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莆田市涵江区人口和计划生育局与黄文生、王芸社会抚养费执行裁定书
（2014）涵非执字第145号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3b415f7-2fb3-4961-91a5-162bbab3b66d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莆田市涵江区人口和计划生育局与黄文生、王芸社会抚养费执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涵非执字第145号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市涵江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1351\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市涵江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-19\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"莆田市涵江区人口和计划生育局,黄文生,王芸\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莆田市涵江区人口和计划生育局与黄文生、王芸社会抚养费执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\