wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢126号之一
申请执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被执行人：汪晓春，男，汉族，1979年11月15日，住霍山县。
被执行人：金少兰，女，汉族，1984年1月13日，住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司与被执行人汪晓春、金少兰商品房买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行(2012)霍民二初字第00478号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院委托安徽新桥拍卖有限责任公司对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX）进行了二次拍卖，但因无竞买人登记而流拍，现申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司申请以第二次拍卖的保留价71.872万元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费10090元，诉讼保全费3720元，执行费8693元、评估费5000元、拍卖费20000元等各项费用计47503元后，以上述房产抵偿相应的债务671217元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院(2012)霍民二初字第00478号民事裁定书以及（2015）霍执字第00051号执行裁定书、(2017)皖1525执恢126号执行裁定书对被执行人金少兰位于霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX）的查封。
二、将霍山县衡山镇迎驾大道南侧文峰苑商住楼X号商业门面房及其对应二层第一间和第二间住房（不动产证号：XXX），以第二次拍卖的保留价71.872万元,比除申请执行人代垫的上述各项费用47503元，作价671217元，交付申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司抵偿被执行人671217元的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司时起转移。
三、申请执行人霍山县恒升房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 义
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1413-2号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
被执行人王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会柄把厂西。
被执行人窦晓春，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会柄把厂西。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款￥23000.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡文学
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执84号
申请执行人：赵清柏，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人赵清柏依据（2016）川1132民初387号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人庞生纯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞生纯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞生纯在峨边彝族自治县农村信用合作联社新场分社6214591082011332990帐号的存款11330.00元（壹万陆仟叁佰叁拾元整）。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月十三日
书记员 吉左拉里
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1413-2号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，满族，农民。
被执行人王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族，工人。
被执行人窦晓春，男，1974年5月25日出生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款￥23000.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡文学
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执84号之一
申请执行人:赵清柏，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
赵清柏与庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1132民初387号民事判决书。申请执行人赵清柏于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：庞生纯尚应给付赵清柏劳务费11330元。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞生纯无可供执行的财产，申请执行人赵清柏也未向本院提供被执行人庞生纯的财产线索。经征得申请执行人赵清柏同意，其愿意进行司法救助4600元后，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十七日
书记员 吉左拉里
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1413-2号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，满族，农民。
被执行人王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族，工人。
被执行人窦晓春，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会柄把厂西。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王立波在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款￥23000.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡文学
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑终字第11号＼n原公诉机关福建省南平市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）潘勇敏，男，1971年4月9日出生，福建省建瓯市华鼎投资咨询有限公司法定代表人，住福建省建瓯市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。＼n辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。＼n福建省南平市中级人民法院审理福建省南平市人民检察院指控原审被告人潘勇敏犯合同诈骗罪一案，于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第26号刑事判决。原审被告人潘勇敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员石萍、代理检察员陈琼出庭履行职务，上诉人潘勇敏及其辩护人陈文林、被害人吴某某的诉讼代理人汤某某、朱某某及被害人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，被告人潘勇敏与叶某甲（另案处理）于2011年投资设立建瓯市华鼎投资咨询有限公司（以下简称华鼎公司），公司所从事主要业务为向他人高息借款，以更高利息转借企业，以此牟利。2012年11月底，华鼎公司因无法收回在外的多笔债权，资不抵债，被告人潘勇敏遂产生了骗取他人钱财的念头。＼n2012年12月10日，被告人潘勇敏以华鼎公司在上海运作7亿元存款证明业务需要资金的理由，向被害人魏某乙提出借款，并允诺支付高额利息。经多次商谈后，2012年12月19日，被告人潘勇敏与魏某乙签订借款人民币1600万元（以下币种均为人民币）的借款协议，协议约定借款用途为开具存款证明。2012年12月20日，魏某乙在福州通过网银分三笔转款1600万元至潘账户。＼n2012年12月中旬，被告人潘勇敏以在上海投资金融产品业务需资金为名，向被害人吴某某提出借款5000万元。期间，吴某某因担心潘无力做此大额投资项目，要求潘出示个人银行账户存有5000万元的存款凭证，以证明其资产实力。潘同意，但表示要去福州才能开出存款凭证。协商一致后，潘、吴双方便先于2012年12月20日在建瓯签订了关于借款5000万元的《个人借款合同书》、《借款协议书》。此后，被告人潘勇敏指使公司合伙人叶某甲赶至福州，通过找人以“摆账”方式开具5000万元存款凭证给吴某某看。2012年12月21日下午，叶某甲以支付20万元为报酬，请人帮助在福建省海峡银行开具出个人账户存有5000万元的存款凭证，并将该凭证出示给吴某某的公司财务王某甲，又以担保人身份在潘、吴二人所立的《个人借款合同书》、《借款协议书》上签字。吴某某信以为真，同意借款，因潘此前尚欠吴某500万元未归还，2012年12月21日下午，吴某分两次汇款共计4500万元至潘账户。潘勇敏在取得吴某某借款的当日即前往上海，在上海与叶某甲联系，指使叶某甲将从魏某乙和吴某某处骗取的借款除部分用于偿还潘勇敏之前所欠债务外其余转移。此后被告人潘勇敏更换了手机号码并离开上海，整容、化妆后藏匿于福州。2013年1月20日，潘勇敏在福州被公安机关抓获归案。＼n原判认定上述事实的证据有：提取到案的借款协议、借款合同、转账明细、银行转账凭证、通话记录单、民航登记信息表、私营企业登记基本情况表、抓获经过等书证，被害人魏某乙、吴某某的陈述，证人叶某甲、王某甲、练某某、黄某甲、徐某某、杨某甲、余某某、蔡某某、张某甲、刘某甲、滕某某、叶某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、黄某乙、潘某某、张某乙、陈某丙、雷某某、李某某、陈某丁、魏某甲、刘某乙、张某丙、江某某、刘某丙、范某某、张某丁、杨某乙等人的证言，公安机关提取的潘勇敏使用假发一套及被告人潘勇敏的供述。＼n原判认为，被告人潘勇敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财合计6100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，依法作出判决：一、被告人潘勇敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人潘勇敏的犯罪所得，返还给被害人魏某乙、吴某某。＼n上诉人潘勇敏及其辩护人诉、辩称：原判认定潘勇敏经营的华鼎公司无力偿还债务，在资不抵债的情况下，虚构借款理由，指使叶某甲将从被害人处借到的资金用于偿还公司所欠的债务或转移占有，以逃匿的方式逃避履行合同还款责任的事实不清，证据不足；潘勇敏的行为不构成合同诈骗罪。＼n福建省人民检察院出庭检察人员的意见：原判认定潘勇敏合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，潘勇敏与叶某甲共同经营建瓯市华鼎投资咨询有限公司。2012年11月底，因公司资不抵债，无法偿还债务，潘勇敏产生骗取他人钱款的念头，遂隐瞒真相，虚构事实，骗取被害人魏某乙、吴某某信任签订借款合同，在获取二被害人钱款共计6100万元后逃匿，并将所骗钱款用于偿还公司所欠亲友的债务或转移占有。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。据以认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证并查证属实，且在一审判决书中逐项列明，本院依法予以确认。＼n上诉人潘勇敏及其辩护人诉、辩称，原判认定潘勇敏犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪。经查，被害人吴某某、魏某乙的陈述，证人陈某乙、陈某甲、杨某甲、黄某甲、潘某某、陈某丙、雷某某等人证言，私营企业登记基本情况表、转账明细、借款协议等书证及上诉人潘勇敏的供述等证据，足以证实华鼎公司注册资金为100万元，公司日常流动资金仅有几十万元。潘勇敏在其经营的华鼎公司已资不抵债，无法归还巨额债务的情况下，仍隐瞒真相，虚构事实，以上海有项目需要资金为由，向被害人魏某乙、吴某某借款，还提供虚假资产证明骗取吴某某的信任，在获取被害人的钱款后，并未按约履行合同，而是潘勇敏让叶某甲将借来的钱款用来偿还公司所欠的债务，造成被害人的钱款无法归还。潘勇敏则逃匿于事先用假身份在福州租赁的房屋内，丢弃手机、号码并整容、化装。显见，潘勇敏不仅具有骗取被害人财物的主观故意，而且还具有诈骗的客观行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定潘勇敏合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。此诉、辩意见不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人潘勇敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物合计人民币6100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人潘勇敏及其辩护人的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。福建省人民检察院的出庭意见正确，予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱宝建＼n代理审判员吴兆煜＼n代理审判员危胜频＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员庄绮璐＼n
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保222号
申请人:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
负责人刘永辉,行长。
被申请人:天津市鼎豪置业有限公司,住所地天津市红桥区65号全兴大厦18层。
法定代表人刘建强,总经理。
被申请人:天津盛世惠泽投资有限责任公司,住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-708。
法定代表人王鸣燕,总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司银行存款人民币45347296.23元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津南开支行提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司银行存款人民币45347296.23元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张培松
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第264号
（2015）安法执字第264号之一
申请执行人谢文芳，住安达市。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
本院在执行谢文芳申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢文芳以双方正在和解执行中为由申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安法执字第264号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一六年三月九日
书记员 郑世刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王辉，男，1988年10月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄香群，女，1989年9月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县杨林乡。
被执行人黄云华，男，1983年5月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人谌攸，女，1989年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人蒋哲辉，男，1981年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋双，女，1984年11月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王辉、黄香群、黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双金融借款合同纠纷一案，被执行人王辉、黄香群应按照本院（2014）安法民二初字第463号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计45995.59元，并承担相应的诉讼费475元，财产保全费500元，案件执行费589.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双对王辉、黄香群的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄香群的银行存款32000元，经本院查实，被执行人王辉、黄�群、黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐文君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第28号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人丁XX，男，1979年出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化。因涉嫌职务侵占于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁XX犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人丁XX利用担任黑龙江省金天集团慈济医药有限公司佳木斯市顺和保健店店长的职务便利，将应交公司货款人民币216000元占为己有，用于个人买房。被告人丁XX于2014年7月11日经公司工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人郭XX、孙XX等人证言，被告人丁XX供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人丁XX提出自己有自首情节的辩护意见，因其是经公司工作人员扭送至公安机关，不能构成自首，不予采信。被告人丁XX系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月11日起至2022年10月10日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年八月四日
书 记 员 盖英慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2431号
原告武林喜，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，人。
委托代理人张三白，女，1964年12月29日出生，汉族，现住址同上。
被告杨巴图，男，1950年11月6日出生，蒙古族，农民，人。
原告武林喜与被告杨巴图民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告武林喜及其委托代理人张三白、被告杨巴图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武林喜诉称,2011年3月30日，被告杨巴图向我借款本金30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告杨巴图向我出具借条1支。现请求判令被告杨巴图给付我借款本金30000元及利息46500元，本利共计76500元。
被告杨巴图辩称，借款是事实，但我已向原告武林喜归还了39990元。
原告武林喜提供由被告杨巴图作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告杨巴图提供取款凭条复印件1支，以证明其主张。。
对原告武林喜提供由被告杨巴图作为借款人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告杨巴图对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告杨巴图提供取款凭条复印件1支，经庭审质证，原告武林喜对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月30日，被告杨巴图向原告武林喜借款本金30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告杨巴图向原告武林喜出具借条1支。2011年6月22日，被告杨巴图归还原告武林喜39990元。
本院认为，本案事实清楚，原告武林喜主张被告杨巴图归还的是双方之间的其他借贷关系，其提供证据不足，其主张不能成立。被告杨巴图提供证据足以证明其已归还原告武林喜借款本金30000元，故其辩称成立。原告武林喜的诉讼请求本院依法不予支持。判决如下：
驳回原告武林喜的诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告武林喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执保16号
宋大春（申请执行人）、皮军、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司（被执行人）：
宋大春、皮军、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2431号
原告武林喜，男，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇展旦召苏木。
委托代理人张三白，女，汉族，现住址同上。
被告杨巴图，男，蒙古族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇展旦召苏木.
原告武林喜与被告杨巴图民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告武林喜及其委托代理人张三白、被告杨巴图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武林喜诉称,2011年3月30日，被告杨巴图向我借款本金30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告杨巴图向我出具借条1支。现请求判令被告杨巴图给付我借款本金30000元及利息46500元，本利共计76500元。
被告杨巴图辩称，借款是事实，但我已向原告武林喜归还了39990元。
原告武林喜提供由被告杨巴图作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告杨巴图提供取款凭条复印件1支，以证明其主张。。
对原告武林喜提供由被告杨巴图作为借款人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告杨巴图对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告杨巴图提供取款凭条复印件1支，经庭审质证，原告武林喜对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月30日，被告杨巴图向原告武林喜借款本金30000元，约定利息为月利率2.5%，并由被告杨巴图向原告武林喜出具借条1支。2011年6月22日，被告杨巴图归还原告武林喜39990元。
本院认为，本案事实清楚，原告武林喜主张被告杨巴图归还的是双方之间的其他借贷关系，其提供证据不足，其主张不能成立。被告杨巴图提供证据足以证明其已归还原告武林喜借款本金30000元，故其辩称成立。原告武林喜的诉讼请求本院依法不予支持。判决如下：
驳回原告武林喜的诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告武林喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111包执字第700-1号
申请人安徽安凯汽车股份有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：戴茂方,机构代码：14897531-4
被执行人安徽立凯丰贸易有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号A区,法定代表人：朱健华,机构代码：07239995-4
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币230000元，诉讼费2375元，执行费3350元，总计235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽立凯丰贸易有限公司在银行帐户上的存款235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年××月××日
书记员 余 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执保16号
申请人：宋大春，现住长春市。
被申请人：皮军，现住白城市。
被申请人：通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司，现住白城市。
宋大春诉皮军、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋大春于2018年4月25日向本院提出保全申请，要求对二被申请人银行账户内存款及名下房产、车辆予以保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人宋大春提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对皮军、通榆县德森新型节能建筑材料科技有限公司名下相应价值的银行账户内存款及名下房产、车辆予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春平
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷俊阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111包执字第700-1号
申请人安徽安凯汽车股份有限公司,住合肥市包河区葛淝路1号,法定代表人：戴茂方,
被执行人安徽立凯丰贸易有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号A区,法定代表人：朱健华,
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币230000元，诉讼费2375元，执行费3350元，总计235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽立凯丰贸易有限公司在银行帐户上的存款235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年三月十七日
书记员 余 乐
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0106刑初248号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马跃，男，1989年9月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人张东，男，1991年2月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地河北省泊头市。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院于2017年7月31日以津红检公诉刑诉[2017]212号起诉书向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0106刑初248号之一
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马跃，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
被告人张东，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地河北省泊头市。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
本院于2017年10月24日以(2017)津0106刑初248号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人马跃、张东故意伤害一案中止审理。
经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执214号
申请执行人:曹健,男,汉族,1987年09月01日出生,云阳县。
被执行人:肖笛,男,汉族,1982年07月07日出生,云阳县。
申请执行人曹健与被执行人肖笛劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1314号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人肖笛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹健于2018-01-19向本院申请执行，要求被执行人肖笛支付申请执行人劳务工资2000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人肖笛名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。2017年12月6日，本院到被执行人肖笛户籍所在地云阳县盘龙街道盘石居委会询问情况，经查，被执行人肖笛常年未在家里居住，肖笛也在街道里无可供执行财产，也无肖笛下落及联系方式。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初1314号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 伟
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执214号
肖笛：
本院在执行申请执行人曹健与被执行人肖笛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对肖笛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年四月二十三日
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执229号
王际成：
本院在执行申请执行人王定芳与被执行人重庆市予德建设工程有限公司、王际成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王际成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王际成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执229号之一
申请执行人：王定芳，女，1963年5月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：王际成，男，1971年7月15日出生，汉族住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向德荣，系公司总经理。
申请执行人王定芳与被执行人王际成、重庆市予德建设工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王定芳于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000.00元、利息105000.00元、案件受理费6625.00元、鉴定费2500.00元、公告费400.00元。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王际成、重庆市予德建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王际成、重庆市予德建设工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人王际成名下登记有位于开县文峰街道田园街车库以及开利星空小型普通客车、发现牌小型越野客车，上述车辆下落不明，未能实际控制。2018年2月1日本院依法将被执行人王际成、重庆市予德建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月2日本院依法轮候查封登记在被执行人王际成名下的位于重庆市开县文峰街道车库，首轮查封法院系开州区人民法院。本院到被执行人王际成户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人长年外出，具体去向不明。本院多次到重庆市予德建设工程有限公司注册地调查，发现该公司未在注册地经营，故本院无法查找该公司下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年7月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执229号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初5394号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年七月十日
书记员 傅 银
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2014)云法民执字第00003号
张显中：
本院在执行申请执行人龙良玖与被执行人张显中物权，所有权及相关权利一案中，查明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张显中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云法民执字第00003号
申请执行人：龙良玖，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张显中，男，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人龙良玖与被执行人张显中物权、所有权及相关权利纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2013）云法民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月23日申请执行，要求：被执行人搬出位于云阳县X室，并交付给申请人。被执行人承担案件受理费80.00元。本院于2013年12月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人张显中在重庆农村商业银行有存款，无车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。因被执行人张显中拒不履行交付房屋的义务，且矛盾较大，本院也多次研究，后决定被执行人张显中自2013年12月14日起至实际搬出占有龙良玖住房之日止，每年支付申请人龙良玖迟延履行金即20000.00元，每六月支付一次。后本院扣划被执行人张显中在重庆农村商业银行的存款，并裁定扣划被执行人在云阳县社会保险局的养老保险金从2017年7月起每月扣划1666.00元至云阳县人民法院，至本院送达解除扣划裁定书为止。申请人龙良玖现已领取案款至2017年12月份。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已中止执行满2年，因被执行人张显中拒不履行交付义务，现按月支付申请人迟延履行金至其履行交付义务时止。申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院(2014)云法民执字第00003号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁迎春
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执231号之一
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人陶维胜，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人ＸＸ，女，1981年1月23日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会与被执行人陶维胜、ＸＸ征收社会抚养费一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一六年八月一日
书记员 於嘉琪
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)云法民执字第00291号
杨树清：
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨树清借款合同纠纷一案中，查明杨树清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（6）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨树清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执231号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
被执行人陶维胜，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人ＸＸ，女，1981年1月23日出生，汉族，现住。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1525行审3号行政裁定书，于2016年05月27日向被执行人陶维胜、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陶维胜、ＸＸ自执行通知书送达之日起五日内履行给付霍山县卫生和计划生育委员会社会抚养费141735元的义务，但被执行人陶维胜、ＸＸ至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陶维胜在安徽霍山农村商业银行石家河分理处的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓幸
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1042号之二
解除保全申请人：王猛，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省东光县东光镇南环路一中家属楼*单元。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被申请人：马秀峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：郭秀枝，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：马再强，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王猛与被告马秀峰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）冀0923民初1042号民事裁定，冻结了马秀峰、郭秀枝名下银行存款50480元、马再强名下存款12600元或查封相应价值的财产。王猛于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王猛申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对马秀峰、郭秀枝、马再强银行账户存款的冻结或相应数额的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 倪磊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1042号之三
原告：王猛，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：马秀峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郭秀枝，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马再强，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。
王猛与马秀峰、郭秀枝、马再强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王猛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王猛撤诉。
案件受理费1,062.0元，减半收取计531.0元。
审判员 倪磊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵萍
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第255号
原告黄某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，在双方父母的撮合下，于同年登记结婚。2010年1月x日生育了一女孩黄x，2012年11月x日生育了一男孩黄xx。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告重钱轻情，屡屡欺骗原告。2014年8月，原告向梅江区人民法院提起离婚诉讼，梅江区人民法院作出（2014）梅江法民一初字第294号民事判决书，判决不准离婚，是希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，可是半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情已经彻底破裂、无法修复，被告自去年7月带着儿子离家一直未归。被告对家庭极不负责，对家人对儿女、对配偶毫无感情，平时满口谎言，导致夫妻感情完全破裂，双方现在仍旧分居。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、请求法院判决婚生儿女两个由原告抚养、被告负担法定抚养费；3、请求法院判决被告承担本案件的一切诉讼费用。
被告张某辩称：一、同意离婚，在上次法院判决不准离婚后，她与原告夫妻感情并没有和好，她已经心灰意冷，对夫妻关系的存续已不抱希望；二、原、被告是在2008年认识的，于2009年登记结婚。2010年1月x日生育一女孩，取名黄x；2012年11月x日生育一男孩，取名黄xx。婚后双方感情一般，但原告把钱看的太重，经常无事生非、无理取闹，歪曲事实，以致夫妻之间矛盾不断，感情没有得到很好的培养，反而积怨愈来愈多。在贵院第一次判决不予离婚后，原告把全部家门大门锁换了，致使答辩人是有家也不能回；三、请求法院依法分割原、被告的共同财产及债务。她自2009年嫁入被原告家中，每个月所挣来的三、四千元，全部用于家用和还被答辩人建房子的债务。后2009年原告在家中开办养猪场及两口鱼塘，三年时间利润达到五十多万，后因创卫，养猪场被拆迂，赔偿款也有10多万。这些钱除一部分家中开支，大部分被原告用作还建房时债务。对于这部分原告婚后的创收，请求法院能够判决她分得此部分财产；在婚姻期间因她闲赋在家没有工作，为了家庭日常开支欠下债务，有2012年8月24日向张xx借款3000元，2012年10月20日向张x借款3000元，2014年7月5日向罗x借款5000元，这些债务请求法院判决由她和原告共同承担。四、请求法院依法判决婚生儿子黄xx由她抚养，并黄xx的姓氏跟随她姓氏，婚生女儿可由被告抚养。儿子现还未满3周岁，更需要母爱，更需要母亲的照顾及关心。且她因结扎已经没有生育能力。而原告则完全可能再次拥有自己的小孩。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某于2009年初经人介绍认识，同年登记结婚。2010年1月18日生育女孩黄x，2012年11月25日生育男孩黄xx。2014年8月6日原告黄某甲向本院起诉，请求离婚，本院作出不准离婚的判决。2015年6年9日原告黄某甲向本院起诉，请求离婚，被告张某作了上述答辩意见。
庭审中，被告答辩同意离婚，被告称夫妻共同财产：1、位于梅州市梅江区xx的房产，其与原告共偿还了30多万元债务；2、银行存款13元。夫妻共同债务：被告在2012年8月24日向张xx借款3000元；在2012年10月20日向张x借款3000元；在2014年7月5日向罗x借款5000元。被告对上述主张并未提出相关证据。
原告对被告以上陈述的财产及债务提出如下意见：1、位于梅州市梅江区xx的房产是其父母所建，他与被告并没有因该房屋而偿还相关债务，现在这房产是由其母亲居住使用；被告所称的存款13万元并不属实，其与被告并无夫妻共同财产。2、对于被告所称债务原告并不清楚，其认为不应该作为夫妻共同债务处理。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告答辩同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。二、关于婚生子女抚养问题，婚生男孩黄xx未满3周岁，更需要母爱的照顾，且被告强烈要求抚养，应由被告抚养为宜；婚生女孩黄x则由原告抚养为宜。三、关于夫妻共同财产、债务问题，被告并未提交相关证据予以证实，无法确认，根据相关证据规则，应由被告承担举证不能责任，依法不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩黄x由原告黄某甲负责抚养，婚生男孩黄xx由被告张某负责抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨绮均
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第255号
原告黄某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，在双方父母的撮合下，于同年登记结婚。2010年1月X日生育了一女孩黄X，2012年11月X日生育了一男孩黄XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告重钱轻情，屡屡欺骗原告。2014年8月，原告向梅江区人民法院提起离婚诉讼，梅江区人民法院作出（2014）梅江法民一初字第294号民事判决书，判决不准离婚，是希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，可是半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情已经彻底破裂、无法修复，被告自去年7月带着儿子离家一直未归。被告对家庭极不负责，对家人对儿女、对配偶毫无感情，平时满口谎言，导致夫妻感情完全破裂，双方现在仍旧分居。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、请求法院判决婚生儿女两个由原告抚养、被告负担法定抚养费；3、请求法院判决被告承担本案件的一切诉讼费用。
被告张某某辩称：一、同意离婚，在上次法院判决不准离婚后，她与原告夫妻感情并没有和好，她已经心灰意冷，对夫妻关系的存续已不抱希望；二、原、被告是在2008年认识的，于2009年登记结婚。2010年1月X日生育一女孩，取名黄X；2012年11月X日生育一男孩，取名黄XX。婚后双方感情一般，但原告把钱看的太重，经常无事生非、无理取闹，歪曲事实，以致夫妻之间矛盾不断，感情没有得到很好的培养，反而积怨愈来愈多。在贵院第一次判决不予离婚后，原告把全部家门大门锁换了，致使答辩人是有家也不能回；三、请求法院依法分割原、被告的共同财产及债务。她自2009年嫁入被原告家中，每个月所挣来的三、四千元，全部用于家用和还被答辩人建房子的债务。后2009年原告在家中开办养猪场及两口鱼塘，三年时间利润达到五十多万，后因创卫，养猪场被拆迂，赔偿款也有10多万。这些钱除一部分家中开支，大部分被原告用作还建房时债务。对于这部分原告婚后的创收，请求法院能够判决她分得此部分财产；在婚姻期间因她闲赋在家没有工作，为了家庭日常开支欠下债务，有2012年8月24日向张XX借款3000元，2012年10月20日向张X借款3000元，2014年7月5日向罗XX借款5000元，这些债务请求法院判决由她和原告共同承担。四、请求法院依法判决婚生儿子黄XX由她抚养，并黄XX的姓氏跟随她姓氏，婚生女儿可由被告抚养。儿子现还未满3周岁，更需要母爱，更需要母亲的照顾及关心。且她因结扎已经没有生育能力。而原告则完全可能再次拥有自己的小孩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2009年初经人介绍认识，同年登记结婚。2010年1月X日生育女孩黄X，2012年11月X日生育男孩黄XX。2014年8月6日原告黄某某向本院起诉，请求离婚，本院作出不准离婚的判决。2015年6月9日原告黄某某向本院起诉，请求离婚，被告张某某作了上述答辩意见。
庭审中，被告答辩同意离婚，被告称夫妻共同财产：1、位于梅州市梅江区某房产，其与原告共偿还了30多万元债务；2、银行存款13元。夫妻共同债务：被告在2012年8月24日向张XX借款3000元；在2012年10月20日向张X借款3000元；在2014年7月5日向罗XX借款5000元。被告对上述主张并未提出相关证据。
原告对被告以上陈述的财产及债务提出如下意见：1、位于梅州市梅江区某房产是其父母所建，他与被告并没有因该房屋而偿还相关债务，现在这房产是由其母亲居住使用；被告所称的存款13万元并不属实，其与被告并无夫妻共同财产。2、对于被告所称债务原告并不清楚，其认为不应该作为夫妻共同债务处理。
本院认为，一、关于离婚问题。原告向本院起诉请求离婚，被告答辩同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。二、关于婚生子女抚养问题，婚生男孩黄XX未满3周岁，更需要母爱的照顾，且被告强烈要求抚养，应由被告抚养为宜；婚生女孩黄X则由原告抚养为宜。三、关于夫妻共同财产、债务问题，被告并未提交相关证据予以证实，无法确认，根据相关证据规则，应由被告承担举证不能责任，依法不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩黄X由原告黄某某负责抚养，婚生男孩黄XX由被告张某某负责抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自负担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨绮均
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04207号
原告：骆以水。
被告：黄小平。
原告骆以水与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆以水、被告黄小平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
骆以水诉称：被告于2015年2月5日向原告借款21万元，承诺2015年11月30日偿还，并出具借条一份，但时至今日，被告却分文未还。故原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款21万元；二、本案受理费用由被告承担。
黄小平辩称：被告认可案涉借款。
经审理查明：2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，并提交借条一份，载明“今借到骆以水人民币贰拾壹万元整（210000.00），用来做生意急用钱，半年内归还。借款人：黄小平。2015.2.5”。当日上午，原告与被告以已协商一致为由请求本院予以调解。经本院询问，原告称案涉21万元借款其分两三次出借给被告，其中最大的借款为10万元，其从中国农业银行取现后支付给了被告；被告称原告所述属实。经本院要求，原告于当日下午调取其中国农业银行流水，本院对原、被告进行分开询问。本院要求原告详细说明何时从农业银行取出其上午所称的10万元现金，原告称其上午陈述有误，借款总共分两年时间多次出借，每次出借3000至5000元不等，经结算后由被告出具总借条一份，其中1万元为利息；被告称案涉21万元中包含1万元利息，系其于2015年2月5日当日一次性从原告处借的。
2015年12月23日庭审过程中，本院再次询问原告借款经过，其称借款在一年多时间内分六、七次出借，最大一笔金额是从其朋友处筹得后转借给被告，大约六、七万元，本院询问为何与12月7日陈述不一致时，其称时间久记不清；后被告于庭审中途到庭，本院亦对其询问借款经过，其称借款为一年内分七、八次借的，最大一笔为5万元，本院询问为何其12月7日陈述案涉款项为一次性借的，被告称当日为了方便做了虚假陈述。
另，庭前及庭审中，原、被告调解意愿强烈，并一致要求从被告工资中扣划案涉款项。
上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证。
本院认为：原告作为主张借款关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供了借条原件，且被告对债务予以认可，但是原、被告在本院的多次询问中，双方就款项来源、借款次数、时间、分次借款金额等方面陈述均矛盾重重；原、被告双方在本案审理过程中，不断声称二人关系良好，要求本院予以调解解决并直接扣划被告方工资，种种行为亦有不符合常理之处。综合以上因素，本院认为原、被告就案件的陈述存在重大瑕疵，现有证据及双方陈述无法相互印证案涉借款的真实，故本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十一条的规定，判决如下：
驳回原告骆以水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告骆以水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04207号
原告：骆以水，男。
被告：黄小平，男。
原告骆以水与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆以水、被告黄小平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
骆以水诉称：被告于2015年2月5日向原告借款21万元，承诺2015年11月30日偿还，并出具借条一份，但时至今日，被告却分文未还。故原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款21万元；二、本案受理费用由被告承担。
黄小平辩称：被告认可案涉借款。
经审理查明：2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，并提交借条一份，载明“今借到骆以水人民币贰拾壹万元整（210000.00），用来做生意急用钱，半年内归还。借款人：黄小平。2015.2.5”。当日上午，原告与被告以已协商一致为由请求本院予以调解。经本院询问，原告称案涉21万元借款其分两三次出借给被告，其中最大的借款为10万元，其从中国农业银行取现后支付给了被告；被告称原告所述属实。经本院要求，原告于当日下午调取其中国农业银行流水，本院对原、被告进行分开询问。本院要求原告详细说明何时从农业银行取出其上午所称的10万元现金，原告称其上午陈述有误，借款总共分两年时间多次出借，每次出借3000至5000元不等，经结算后由被告出具总借条一份，其中1万元为利息；被告称案涉21万元中包含1万元利息，系其于2015年2月5日当日一次性从原告处借的。
2015年12月23日庭审过程中，本院再次询问原告借款经过，其称借款在一年多时间内分六、七次出借，最大一笔金额是从其朋友处筹得后转借给被告，大约六、七万元，本院询问为何与12月7日陈述不一致时，其称时间久记不清；后被告于庭审中途到庭，本院亦对其询问借款经过，其称借款为一年内分七、八次借的，最大一笔为5万元，本院询问为何其12月7日陈述案涉款项为一次性借的，被告称当日为了方便做了虚假陈述。
另，庭前及庭审中，原、被告调解意愿强烈，并一致要求从被告工资中扣划案涉款项。
上述事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证。
本院认为：原告作为主张借款关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供了借条原件，且被告对债务予以认可，但是原、被告在本院的多次询问中，双方就款项来源、借款次数、时间、分次借款金额等方面陈述均矛盾重重；原、被告双方在本案审理过程中，不断声称二人关系良好，要求本院予以调解解决并直接扣划被告方工资，种种行为亦有不符合常理之处。综合以上因素，本院认为原、被告就案件的陈述存在重大瑕疵，现有证据及双方陈述无法相互印证案涉借款的真实，故本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十一条的规定，判决如下：
驳回原告骆以水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告骆以水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第464号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：李晓杰。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李晓杰银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第464号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：高贵萍。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人高贵萍银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第464号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于振友。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1415号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于振友银行账户存款280000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1404号之一
原告：任书明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1404号之二
原告：任书明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告任书明诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任书明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任书明撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3742号
申请执行人：王秀臻，女，1963年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王典春，男，1972年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：张青花，女，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：付振英，女，1957年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王秀臻与被执行人王典春等身体权纠纷一案中，申请执行人在（2015）平执字第2611号执行案中为被执行人，两案合并处理，本案案款给付（2015）平执字第2611号申请执行人王典春，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1284号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执464号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城北门街1号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被执行人:顾培飞，男，汉族，1975年2月13日生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘艾林，女，汉族，1977年10月15日生，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾培飞、刘艾林、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人顾培飞、刘艾林与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顾培飞、刘艾林与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议，因分期履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有一期不按期履行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐掭成
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1589号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社,住嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。
被执行人杨金,男性,1977年5月17日出生,住嵩明县；
李柱芬,女性,1986年9月5日出生,住嵩明县嵩阳镇寺脚村委会龙福村；
杨锐,男性,1975年3月14日出生,住嵩明县嵩阳镇寺脚村委会龙福村；
李丽芬,女性,1978年6月8日出生,住嵩明县嵩阳镇寺脚村委会龙福村。
嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与杨金、李柱芬、杨锐、李丽芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第00441号民事民事判决书，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月九日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第601号
原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区北京路87号。
法定代表人马青麦，职务总经理。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路5号。
法定代表人吴忠利，职务董事长。
委托代理人倪艳丽。
原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司（以下简称青岛海州旅行社）与被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司（以下简称松花江旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、张琳琳，被告委托代理人倪艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月16日签订旅行合同，合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，后双方进行结算，被告欠原告27120元。被告于2014年11月14日出具还款计划，约定2015年1月底前结清，未结清按剩余金额2%给付滞纳金。后被告于2014年11月25日返还3000元，于2015年2月5日返还4000元，现尚欠原告20120元。原告多次到被告公司要求被告履行义务，原告为向被告主张权利花费差旅费补助约5000元。故原告请求法院判令：（一）被告返还欠款20120元及利息；（二）判令被告给付原告为主张权利产生的差旅费5000元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的所有的业务往来并非是与被告发生的业务往来，被告并未拖欠任何款项，原告的所有业务都是与杨某某个人进行的，所有结算行为也是杨某某个人进行的结算，旅行合同及还款计划上没有被告的业务章，章并不是被告的。杨某某是被告门市部工作人员，原告是旅游企业，原告对门市部不能独立操作经营业务应是知情的，被告认为原告的起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、松花江旅行社与青岛海洲旅行社签订的合同一份。证明：原、被告之间有业务往来，本案这笔欠款是因为业务往来产生的。
被告对证据一真实性、证明问题均有异议，认为合同上面明确写着是苹果假期杨某某，业务章并非被告的业务章，该笔业务并未与被告总公司联系过。
证据二、松花江旅行社给青岛海洲旅行社出具的还款计划一份。证明：松花江旅行社欠青岛海洲旅行社欠款的事实，当时约定如果未结清按2%支付滞纳金。
被告对证据二真实性、证明问题均有异议，认为业务公章并非被告单位公章，原告并未向被告交涉过该笔款项。
证据三、青岛海洲旅行社给薄维维出具的委托书一份及薄维维身份证复印件一份。证明：薄维维系原告公司的副总经理，原告委托薄维维到被告所在地哈尔滨市向本案被告索要所欠旅游团费等事宜。
被告对证据三真实性、证明问题均有异议，认为原告并没有去过被告公司。
证据四、机票四张。证明：原告公司薄维维来哈尔滨两次，来要该笔款所花的费用共4380元。
被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了被告与青岛海洲之间有欠款这个关系，证明不了原告向被告交涉要过款项，原、被告之间没有任何业务往来。
被告就其答辩主张向本院举示证据及原告质证意见如下：
证人杨某某出庭证言。证明：该笔业务是杨某某个人与原告青岛海洲旅行社发生的业务往来，被告并不知情，是杨某某个人与原告发生的结算，《合同》及《还款计划》上加盖的被告业务专用章是杨某某个人刻的。
原告对被告举示的证据的真实性及证明问题均有异议，认为：1、被告只提供了一个证人证言，根据法律规定其应该提供两个以上无利害关系的证人证言，杨某某系被告员工，其与本案被告有利害关系，证人证言不应予以采信；2、杨某某表明与原告签订旅游合同，被告并不知情，但只是其个人陈述且并没有提供任何证据证明杨某某所陈述的内容，不能证明被告不知情；3、杨某某承认公司2011年下发的营业执照，其已经有该枚印章，杨某某承认她与所有旅行社的对外业务往来都使用该枚业务专用章，而杨某某也承认只有与原告青岛海洲旅行社的业务没有上交公司，杨某某的证人证言恰恰证明了杨某某有公章被告是知情的，其业务行为完全能够代表被告。杨某某的行为是职务行为，欠款应该由被告承担。
经评议，原告向本院提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告向本院提供的证据证人杨某某证言，本院予以部分采信；原告向本院提供的证据三、四与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司设立黑龙江省松花江国际旅行社有限公司苹果假期门市部，被告聘用案外人杨某某为苹果假期门市部负责人。案外人杨某某用黑龙江省松花江国际旅行社有限公司苹果假期门市部营业执照刻“黑龙江省松花江国际旅行社有限公司业务专用章”一枚，并用此章于2014年7月16日与原告签订委托合同，委托原告接待旅游团队。案外人杨某某于2014年11月14日给原告出具《还款计划》，内容为：黑龙江松花江苹果假期旅行社欠青岛海州国际旅行社旅游团款27120元，于本月底之前先付5000元，剩余22120元，于2015年1月底之前全部结清；如未结清按剩余金额2%付滞纳金。《还款计划》出具后，案外人杨某某给付原告垫付的旅游团费7000元，现尚欠原告20120元。
本院认为，原告与被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司下设机构苹果假期门市部签订的委托合同合法有效，原告履行了接待旅游团队的义务，完成了委托事项，黑龙江省松花江国际旅行社苹果假期门市部应按约定及《还款计划》给付原告相应的旅游团费，因黑龙江省松花江国际旅行社苹果假期门市部系被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司下属部门，其民事责任应由被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司承担。故原告要求被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司给付旅游团费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告尚应按约定支付滞纳金。原告要求被告给付索款交通费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司旅游团费20120元及滞纳金402.40元；
二、驳回原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 叶迎新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张甜田
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初743号
原告高继刚，男，汉族，1974年12月24日生。
委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告郑银武，男，1969年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告高继刚与被告郑银武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继刚的委托诉讼代理人韩世昌，被告郑银武的委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高继刚诉称：2015年，原告通过被告在当地联系租地事宜，原告分别于2015年5月23日、10月10日两次共计给被告20万元，但是后来被告并未促成租地事宜，经原告多次催要，被告拒不退还，为维护原告的合法权益。请求判令被告退还原告20万元及利息。
被告郑银武答辩称：原告诉称不属实，被告没有占有原告所谓的20万元，不存在返还，20万元原告已经从被告处领走了。
经审理查明：2015年，原告通过被告在被告当地联系租地事宜，原告分别于2015年5月23日、2015年10月10日两次共计给被告20万元，后被告提供两份收到条，原告对其中的署名高继刚的收到条10万元无异议，认可收到被告退还10万元；原告对第二份署名为高红亮的10万元的收到条有异议，认为不是原告书写，后经滑县法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行文字鉴定，结论为两份收条原件上手写字迹是同一人书写。
以上事实有原告提供的收到条两份，被告提供的收条两份、鉴定书及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。被告收到原告20万元属实，被告对此认可，但对被告提供的两份20万元的收条，原告认可其中的一份10万元收条，对另一份收条不予认可，但经鉴定，两份收条系同一人书写，依法应认定系原告书写，足以证明原告已经收到被告返还的20万元，原告虽然有异议，但原告没有提供其他充分证据支出其主张，原告诉请被告返还现金20万元，证据不足，本院不予支持。被告关于鉴定费2000元的主张，因被告没有提出反诉，被告依法可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高继刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告高继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一八年八月十六日
书记员 侯聪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第601号
原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区北京路87号。
法定代表人马青麦，职务总经理。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路5号。
法定代表人吴忠利，职务董事长。
委托代理人倪艳丽，该单位职员。
原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司（以下简称青岛海州旅行社）与被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司（以下简称松花江旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、张琳琳，被告委托代理人倪艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月16日签订旅行合同，合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，后双方进行结算，被告欠原告27120元。被告于2014年11月14日出具还款计划，约定2015年1月底前结清，未结清按剩余金额2%给付滞纳金。后被告于2014年11月25日返还3000元，于2015年2月5日返还4000元，现尚欠原告20120元。原告多次到被告公司要求被告履行义务，原告为向被告主张权利花费差旅费补助约5000元。故原告请求法院判令：（一）被告返还欠款20120元及利息；（二）判令被告给付原告为主张权利产生的差旅费5000元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的所有的业务往来并非是与被告发生的业务往来，被告并未拖欠任何款项，原告的所有业务都是与杨婷个人进行的，所有结算行为也是杨婷个人进行的结算，旅行合同及还款计划上没有被告的业务章，章并不是被告的。杨婷是被告门市部工作人员，原告是旅游企业，原告对门市部不能独立操作经营业务应是知情的，被告认为原告的起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、松花江旅行社与青岛海洲旅行社签订的合同一份。证明：原、被告之间有业务往来，本案这笔欠款是因为业务往来产生的。
被告对证据一真实性、证明问题均有异议，认为合同上面明确写着是苹果假期杨婷，业务章并非被告的业务章，该笔业务并未与被告总公司联系过。
证据二、松花江旅行社给青岛海洲旅行社出具的还款计划一份。证明：松花江旅行社欠青岛海洲旅行社欠款的事实，当时约定如果未结清按2%支付滞纳金。
被告对证据二真实性、证明问题均有异议，认为业务公章并非被告单位公章，原告并未向被告交涉过该笔款项。
证据三、青岛海洲旅行社给薄维维出具的委托书一份及薄维维身份证复印件一份。证明：薄维维系原告公司的副总经理，原告委托薄维维到被告所在地哈尔滨市向本案被告索要所欠旅游团费等事宜。
被告对证据三真实性、证明问题均有异议，认为原告并没有去过被告公司。
证据四、机票四张。证明：原告公司薄维维来哈尔滨两次，来要该笔款所花的费用共4380元。
被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了被告与青岛海洲之间有欠款这个关系，证明不了原告向被告交涉要过款项，原、被告之间没有任何业务往来。
被告就其答辩主张向本院举示证据及原告质证意见如下：
证人杨婷出庭证言。证明：该笔业务是杨婷个人与原告青岛海洲旅行社发生的业务往来，被告并不知情，是杨婷个人与原告发生的结算，《合同》及《还款计划》上加盖的被告业务专用章是杨婷个人刻的。
原告对被告举示的证据的真实性及证明问题均有异议，认为：1、被告只提供了一个证人证言，根据法律规定其应该提供两个以上无利害关系的证人证言，杨婷系被告员工，其与本案被告有利害关系，证人证言不应予以采信；2、杨婷表明与原告签订旅游合同，被告并不知情，但只是其个人陈述且并没有提供任何证据证明杨婷所陈述的内容，不能证明被告不知情；3、杨婷承认公司2011年下发的营业执照，其已经有该枚印章，杨婷承认她与所有旅行社的对外业务往来都使用该枚业务专用章，而杨婷也承认只有与原告青岛海洲旅行社的业务没有上交公司，杨婷的证人证言恰恰证明了杨婷有公章被告是知情的，其业务行为完全能够代表被告。杨婷的行为是职务行为，欠款应该由被告承担。
经评议，原告向本院提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告向本院提供的证据证人杨婷证言，本院予以部分采信；原告向本院提供的证据三、四与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司设立黑龙江省松花江国际旅行社有限公司苹果假期门市部，被告聘用案外人杨婷为苹果假期门市部负责人。案外人杨婷用黑龙江省松花江国际旅行社有限公司苹果假期门市部营业执照刻“黑龙江省松花江国际旅行社有限公司业务专用章”一枚，并用此章于2014年7月16日与原告签订委托合同，委托原告接待旅游团队。案外人杨婷于2014年11月14日给原告出具《还款计划》，内容为：黑龙江松花江苹果假期旅行社欠青岛海州国际旅行社旅游团款27120元，于本月底之前先付5000元，剩余22120元，于2015年1月底之前全部结清；如未结清按剩余金额2%付滞纳金。《还款计划》出具后，案外人杨婷给付原告垫付的旅游团费7000元，现尚欠原告20120元。
本院认为，原告与被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司下设机构苹果假期门市部签订的委托合同合法有效，原告履行了接待旅游团队的义务，完成了委托事项，黑龙江省松花江国际旅行社苹果假期门市部应按约定及《还款计划》给付原告相应的旅游团费，因黑龙江省松花江国际旅行社苹果假期门市部系被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司下属部门，其民事责任应由被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司承担。故原告要求被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司给付旅游团费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告尚应按约定支付滞纳金。原告要求被告给付索款交通费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司旅游团费20120元及滞纳金402.40元；
二、驳回原告青岛海洲国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 叶迎新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张甜田
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20053号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢梦伟，男，1991年2月12日出生于河北省。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第776号起诉书指控被告人卢梦伟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人卢梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月，被告人卢梦伟伙同王某（在逃）在天津市滨海新区塘沽和谐园x栋一楼鑫典投资公司，使用伪造的车辆登记证书及行车证，将租赁来的牌照号吉Ａ×××××白色奥迪Q5轿车抵押给被害人薛某，骗取人民币15万元，后逃匿。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、租赁合同书、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人卢梦伟采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢梦伟对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2014年1月，被告人卢梦伟伙同他人在天津市滨海新区塘沽和谐园x栋一楼鑫典投资公司，使用伪造的车辆登记证书及行车证，将租赁来的牌照号吉Ａ×××××白色奥迪Q5轿车抵押给被害人薛某，骗取人民币15万元。2016年6月22日，被告人卢梦伟被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、羁押证明，被害人薛某陈述，证人陈某、吴某、杨某、于某、李某证言，辨认笔录，机动车行驶证、机动车登记证书、长春市公安局交通警察车队车辆管理所出具证明、吉Ａ×××××车辆行驶证及登记信息，租赁合同书，查询记录、户籍证明。
本院认为，被告人卢梦伟采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人卢梦伟犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢梦伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢梦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢梦伟向被害人薛某退赔经济损失人民币15万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨惠文
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第76号
原告贺某某。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某政府。地址：桃江县三堂街镇。
法定代表人胡军，该镇镇长。
第三人贺某某。
第三人刘某某。
原告贺某某诉被告某某政府、第三人贺某某、刘某某撤销婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理。在审理过程中，原告以撤销请求已经超过起诉期限为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第76号
原告贺某某。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某政府。地址：桃江县三堂街镇。
法定代表人胡军，该镇镇长。
第三人贺某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇沾溪村。
第三人刘某某，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
原告贺某某诉被告某某政府、第三人贺某某、刘某某撤销婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日受理。在审理过程中，原告以撤销请求已经超过起诉期限为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧阳小玲
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第740号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人梁某某。＼n辩护人：邱金华，四川高扬律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人梁某某犯窝藏、包庇罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，蒲某（另案处理）在成都市金牛区兴盛小区B区商铺“天麻鸡”门口用斧头将李某砍伤（经法医学鉴定损伤程度为轻伤）后，公安机关对蒲某立案侦查，并向蒲某的老板被告人梁某某询问相关情况。被告人梁某某在明知蒲某将李某砍伤且公安机关已立案侦查的情况下，依然为蒲某提供工作、住处，并向公安机关提供虚假信息帮助蒲某隐瞒真实身份。2014年4月15日，被告人梁某某被公安机关挡获。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成窝藏、包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以处罚。＼n被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某被李某踢伤下身，构成轻微伤，其社会危害性不大，请求适用缓刑。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，蒲某案的受案登记表、立案决定书，公安机关对蒲某执行拘留、逮捕的拘留证、逮捕证，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍材料，证人高某、黄某某、王某某、蒲某、饶某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏的住处及工作，并为其提供假证包庇，其行为已经构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故被告人梁某某的辩护人所提出的辩护意见，本院决定不予采纳。＼n鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一四年十月十五日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李力＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员罗莎＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第740号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人梁某某。＼n辩护人：邱金华，四川高扬律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人梁某某犯窝藏、包庇罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人邱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，蒲某（另案处理）在成都市金牛区兴盛小区B区商铺“天麻鸡”门口用斧头将李某砍伤（经法医学鉴定损伤程度为轻伤）后，公安机关对蒲某立案侦查，并向蒲某的老板被告人梁某某询问相关情况。被告人梁某某在明知蒲某将李某砍伤且公安机关已立案侦查的情况下，依然为蒲某提供工作、住处，并向公安机关提供虚假信息帮助蒲某隐瞒真实身份。2014年4月15日，被告人梁某某被公安机关挡获。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成窝藏、包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以处罚。＼n被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某被李某踢伤下身，构成轻微伤，其社会危害性不大，请求适用缓刑。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，蒲某案的受案登记表、立案决定书，公安机关对蒲某执行拘留、逮捕的拘留证、逮捕证，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍材料，证人高某、黄某某、王某某、蒲某、饶某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏的住处及工作，并为其提供假证包庇，其行为已经构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故被告人梁某某的辩护人所提出的辩护意见，本院决定不予采纳。＼n鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一四年十月十五日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员李力＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员罗莎＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20060号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴斌，男，1990年10月16日出生于吉林省。2016年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人吴斌犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2017年1月11日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨，被告人吴斌酒后躺在天津市滨海新区南益名仕华庭大门口附近的道路上，后路人发现报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局民警李某1与辅警李某2，赶赴现场处理该警情时，吴斌阻碍民警的正常执法，对民警进行殴打，造成民警李某1左肩膀受伤，辅警李某2右手无名指和小指受伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人吴斌采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，并造成二人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴斌对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月24日凌晨，被告人吴斌酒后躺在天津市滨海新区南益名仕华庭大门口附近的道路上，后路人发现报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局民警李某1与辅警李某2，赶赴现场处理该警情时，吴斌阻碍民警的正常执法，对民警进行殴打，造成民警李某1左肩膀受伤、辅警李某2右手无名指和小指受伤后果，后被抓获归案。
2017年1月12日，被告人吴斌赔偿被害人李某1人民币5万元，取得李某1谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人李某1、李某2陈述，辨认笔录，李某1的医院诊断证明书、受伤照片、人民警察证，李某2的医院诊断证明书、受伤照片，执法记录仪截图，被告人吴斌供述，户籍证明材料，现场检测报告书，光盘一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴斌采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。吴斌系暴力袭击人民警察，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、对被告人吴斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1914号
原告：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街28号。
法定代表人：张晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国，总经理。
委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林市东融小额贷款有限公司（以下简称东融公司）与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市东融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人金钰、被告筑居公司的委托诉讼代理人朱博楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东融公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋抵账协议；2、筑居公司立即偿还借款本金350万元；3、筑居公司支付自2015年11月21日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息；4、由筑居公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日双方签订了一份《中小企业人民币借款合同》，约定了借款期限和利息等内容。东融公司支付了借款，借款到期后筑居公司支付了2015年11月21日前的利息，其余本息直至今日未付，多次催要未果，故诉至法院。
筑居公司辩称：我公司用房抵偿欠款，不再拖欠其借款。双方之间签订的房屋抵账协议书是其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，不应解除，筑居公司已经履行完毕还款义务，并且东融公司向我公司出具了收据，故请求法院驳回其诉讼请求。
审理查明：2014年12月3日，东融公司与筑居公司签订了《中小企业人民币借款合同》（编号：吉林市东融小额贷款有限公司2014年小企业借款字第45号），约定：筑居公司向东融公司借款350万元；借款期限：2014年12月3日起至2015年12月3日；借款用途：购货；借款年利率22.4%；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订当日，东融公司向筑居公司转账支付350万元，筑居公司在东融贷款借款凭证盖章，法定代表人张成群盖章。
2015年12月1日，东融公司出具收据，载明：筑居公司抵账支付350万元，收款事由：贷款（附房屋抵账协议）。同时双方签订房屋抵账协议一份，约定：筑居公司以吉东托斯卡纳（21#楼-02网点面积384.6平方米*6080元/平方米=2338368元；xx号，面积124.71平方米*5400元/平方米=673434元；xx号，面积88.84平方米*5400元/平方米=488620元）房屋以抵偿欠款；本协议签订后，双方债权债务关系消灭；在本协议生效后，筑居公司将上述房屋交付东融公司；本协议自双方签订之日即告生效，一式两份，双方各执一份，具有相同效力，协议对双方其他权利义务进行了约定。
另，吉东托斯卡纳xx号房屋（建筑面积124.71平方米）现登记所有权人为筑居公司，该房屋查封信息为：2016年1月4日，吉林省高级人民法院查封，查封案号：（2015）吉民一初第8号-7，查封期限36个月；吉东托斯卡纳xx号房屋（建筑面积88.84平方米）登记所有权人为徐丁。庭审中，筑居公司无法指认上述抵账协议所列明网点为何处，且对于东融公司所主张xx号楼（网点）房屋信息并无抵账协议所约定房屋存在这一事实未作出明确说明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。本案中，筑居公司虽与东融公司签订了房屋抵账协议，但所涉房屋存在或查封、或所有权人并非筑居公司，甚或所涉网点无法指认之情形，筑居公司未举证证明其按照约定履行了交付房屋义务，现东融公司主张因上述原因导致合同目的不能实现、解除协议，属合理请求，应予支持。东融公司与筑居公司签订了借款合同，东融公司按照约定履行了出借义务，筑居公司应当按照约定还本付息，故对东融公司主张筑居公司返还借款本金350万元并自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告吉林市东融小额贷款有限公司与被告吉林省筑居房地产开发有限公司签订的关于结算借款350万元，并以吉东托斯卡纳（xx网点面积384.6平方米*6080元/平方米=2338368元；xx号，面积124.71平方米*5400元/平方米=673434元；xx号，面积88.84平方米*5400元/平方米=488620元）抵账的房屋抵账协议；
二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市东融小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（自2015年11月21日起至本息付清之日止，按照年利率22.4%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22400元（其中案件受理费17400元、保全费5000元）由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹 冬