天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初131号
原告：李某，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告：张更田，男，1941年6月2日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张荣信（父子关系），男，1972年4月3日出生，汉族，天津市北辰森彩科技有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告：王秀兰，女，1947年12月7日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张荣信（母子关系），男，1972年4月3日出生，天津市森彩科技有限公司员工，住山东省曹县苏集镇薛庄行政村薛庄157号。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告：张某1，男，2003年7月1日出生，汉族，学生，住山东省曹县。
法定代理人：李某，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告：张某2，女，2008年7月21日出生，汉族，学生，住山东省曹县。
法定代理人：李某，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：于宝海，男，1970年7月26出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。
被告：吴全安，男，1969年2月3出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李某、张更田、王秀兰、张某1、张某2与被告于宝海、吴全安、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张更田、王秀兰、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人武振刚及原告张更田、王秀兰的共同委托诉讼代理人张荣信、被告于宝海、吴全安、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张更田、王秀兰、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保唐山市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计717920.9元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实理由：2016年4月7日18时50分，于宝海驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车与姜国赛驾驶的无号牌电动摩托车相撞，造成姜国赛倒地、张荣轩当场死亡、姜国赛受伤及双方车辆受损，经交管部门认定，于宝海负事故主要责任，姜国赛负事故次要责任，张荣轩不负事故责任。冀Ｂ×××××号半挂牵引车在人保唐山市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元；冀Ｂ×××××号半挂车在人保唐山市分公司投保商业三者险，限额5万元。事故发生在保险期间。原告方与此事故伤者姜国赛协商，保险公司交强险医疗限额1万元由姜国赛使用，伤残限额11万元由本案原告使用。
被告人保唐山市分公司辩称，对事故认定书无异议。冀Ｂ×××××号半挂牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车在本公司投保交强险及主、挂车商业三者险各1份，主车商业三者险限额100万元，挂车商业三者险限额为5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。且因事故车辆超载应免赔10%，死者的户籍并未注销，认为应是农业户口，暂住证已经过期，只能证明死者曾经在天津居住一年以上，不能证明死者生前连续在天津居住一年以上，保险的真实性认可，但是对证明目的不认可，不能证明死者生前连续在天津居住一年以上，对工作证明有异议，真实性不予认可；对家属身份证，误工证明、工资条、公司执照，证明家属丧葬期间的误工费损失真实性不认可，记载的同单位不能证明；对被扶养人生活费的计算标准过高，应按农业计算。
被告于宝海辩称，本人是司机，吴全安雇佣本人，原告损失由保险公司赔偿，本人及雇主已赔付原告，只负担诉讼费。
被告吴全安辩称，冀Ｂ×××××号半挂牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车登记所有人为刘少志，实际所有人系本人，本人雇佣于宝海，本人及司机于宝海已赔付原告，只负担诉讼费，另本人为原告方垫付2万元，原告得到保险赔偿款后返还本人。
本院经审理认定事实如下：原告李某系死者张荣轩之妻，原告张更田系死者张荣轩之父，原告王秀兰系死者张荣轩之母，原告张某1、张某2系死者张荣轩子女。张荣轩在此事故中死亡。原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况、吴全安为原告方垫付2万元、事故车辆超载无异议，本院予以确认。对于原告与事故伤者姜国赛就保险的交强险分配协议，本院予以确认。对于原告的诉请被告要求依法判决。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理合法；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于丧葬费问题，按照规定，丧葬费为2015年度本市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的丧葬费29664元（59328元/年÷12月×6月=29664元）。
关于死亡赔偿金问题，原告向法庭提交的死者张荣轩户口为家庭户、天津市社会保险基金中心参保凭证户籍类型为非农业，可以认定死者张荣轩户籍属性为非农业，按照规定，本院支持原告死亡赔偿金为682020元（34101元/年×20年=682020元）；关于被扶养人生活费问题，依据原告提交的户口本及山东省曹县苏集镇薛庄行政村出具的加盖山东省曹县公安局苏集派出所公章的证明、户口页，可以证明死者张荣轩的被扶养人为其父张更田、其母王秀兰、长子张某1、长女张某2，被扶养人生活费为128966元。对于被告人保唐山市分公司抗辩死者张荣轩户籍应是农业户籍，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于受害人亲属办理丧事支出交通费及误工费问题，考虑办理丧葬事宜确为原告亲属来津的实际支出，本院酌情支持受害人亲属办理丧事宜费用6000元。
关于被告人保唐山市分公司抗辩被告于宝海驾驶车辆超载，商业三者险免陪10%，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，原告的诉请系各项损失由被告人保唐山市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，故依据法律规定，原告各项合理损失由被告人保唐山市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分的70%的90%由被告人保唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告的经济损失：丧葬费29664元、死亡赔偿金810986元（被扶养人生活费）、办理丧葬事宜费用6000元，合计846650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款736650元的70%的90%即464089.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告，由于被告吴全安为原告垫付20000元，待原告得到赔偿款后返还被告吴全安20000元;（上述款项于本判决生效后三日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告负担475元，由被告于宝海、吴全安负担1110元。（此款于本判决生效后三日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国保险法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。