wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初946号
原告：曾寿文，男。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：何东阳，男。
被告：潘慧颖，女。
被告：刘金浪，男。
原告曾寿文被告何东阳、潘慧颖、刘金浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾寿文委托代理人邹华锋、被告何东阳、刘金浪到庭参加了诉讼，被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，每月18号付清利息。被告何东阳、潘慧颖收到借款后向原告出具了金额为15万、10万、5万元三张借据。为确保前述借款本息的清偿，被告刘金浪向原告提供了连带责任保证担保。原告先向被告何东阳支付现金16800元，当天，原告委托朋友陈文通将余款283200元由银行转账至何东阳中国工商银行的账户中。前述借款是为满足被告何东阳、潘慧颖家庭共同生产生活需要，故前述借款为被告何东阳、潘慧颖的共同债务，应共同承担清偿责任。借款到期后，被告没有偿还本金，随后原、被告双方达成口头协议，约定被告每月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月份，被告何东阳向原告偿还本金50000元，仍欠本金250000元，但自2015年4月18日起，被告再次未按约定履行支付本息，经原告多次催要，被告均无理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判令被告何东阳、潘慧颖偿还原告本金人民币250000元，同时判令被告以150000元为基数按每月2%的利率标准自2015年9月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；同时判令被告以100000元为基数按每月2%的利率标准自2015年3月19日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、判令被告刘金浪就何东阳、潘慧颖向原告清偿的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告何东阳、潘慧颖的身份证，何东阳、潘慧颖《结婚登记查询处理表》；3、《借据》3份、银行转账记录。
被告何东阳辩称：借款是真实的，但是关于原告起诉的借款利率问题，我方之前支付的利率是5%，与原告起诉的2%利率不一致。
被告何东阳没有提供证据。
被告刘金浪辩称：我方作为担保人，但是我方注明了只担保本金部分的。
刘金浪没有提供证据。
本院查明：2015年1月19日,被告何东阳、潘慧颖因资金周转向原告借款人民币300000元，被告收到借款后向原告出具了金额分别为150000元、100000元、50000元三张借据。第三张借据50000元被告潘慧颖没有在借款人中签名。借条均约定借款期限为1个月，月利率为2%，每个月18号付清利息，被告刘金浪作为担保人在担保人一栏中签了名。借款期限届满后，被告没有偿还本金，随后原、被告达成口头补充协议，被告每个月18日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年10月18日份被告偿还原告本金50000元，但自2015年4月18日起，被告未再按约定支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告多次催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼。
经查，被告何东阳与潘慧颖于2010年12月22日在河源市源城区民政局登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证及银行转账记录等在案佐证。
本院认为：被告何东阳向原告借款人民币30万元，有被告何东阳、潘慧颖立具的《借条》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告何东阳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于在《借条》中被告刘金浪在担保人一栏中签了名，为上述借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告刘金浪对被告何东阳、潘慧颖上述向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。被告何东阳与潘慧颖是夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告诉请被告何东阳、潘慧颖对向原告借款本息承担共同偿还责任，符合上述司法解释的规定，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。原告主张按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告潘慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及上述法律之规定，判决如下：
一、被告何东阳、潘慧颖应在本判决生效后十日内偿还原告曾寿文借款人民币300000元及利息（其中借款本金150000元的利息从2015年9月19日起、借款本金100000元的利息从2015年3月18日起均按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘金浪对上述第一判项被告何东阳、潘慧颖向原告曾寿文的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，保全费2005元，合计7760元，由被告何东阳、潘慧颖、刘金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱利奇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1416号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋波，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月30日刑满释放。2016年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1392号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋波于2016年8月24日凌晨零时许，在重庆市渝中区两路口急救中心门外，先收取刘某某支付的毒资300元后，到他处用200元购得2小包海洛因回到原地，将其中1小包净重0.15克海洛因交付给刘某某。双方交易后被公安人员捉获，另从被告人宋波身上查获1小包净重0.15克海洛因及获利的100元。被告人宋波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋波的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人宋波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十一日
书记员 刘至严
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初101号
原告方菲,女,1989年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王淑芝,女,1971年4年8日出生,汉族,农民,户籍地天津市蓟县,现住天津市蓟县。
原告方菲与被告王淑芝健康权纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月3日上午8时许,被告又到原告村卖凉皮,并用喇叭大声叫卖,严重影响了原告丈夫郭广润休息。原告劝说被告小点声,被告不听,仍用喇叭大声叫卖,原告阻止,被告先用手抓打原告,并致原告倒地受伤。原告被送到宝坻区人民医院治疗,经诊断为脑震荡、腰部软组织损伤,并建议住院治疗,原告为节省开支未住院回家疗养,休息八周。故原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费416元、误工费5197.92元、护理费1299.48元、营养费1000元、交通费200元,合计8113.4元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交天津市宝坻区人民医院门(急)诊病历一册,该院出具的诊断证明三份,医疗费票据二张,用以证实其伤情、医疗费数额及其他损失情况。
被告辩称,原告所述经过与事实不符,自己没有殴打、损害原告,对原告的所有损失不予认可,不同意原告的诉讼请求。
本院依原告申请调取了公安宝坻分局朝霞派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。
原告对本院调取的公安宝坻分局朝霞派出所的行政卷宗材料中自己的笔录及袁宝华的笔录部分无异议,对王淑芝的笔录不认可。
被告对本院调取的公安宝坻分局朝霞派出所的行政卷宗材料中自己的笔录部分无异议,对原告及袁宝华的笔录部分不认可。
经审理查明,被告是在宝坻朝霞街道三岔口村集市上从事凉皮豆皮等副食品零售的商贩。2015年5月3日上午8时许,被告在此摆摊并打开叫卖用的喇叭。原告之夫郭广润认为被告用于叫卖的喇叭声太大影响其休息,即将自己的夏利车和货车堵在了被告摊位前,在与被告理论过程中原告方菲将被告的喇叭踹坏,进而与被告互相抓挠,用手抓打对方,后双方倒地。原告当日入宝坻区人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为:脑震荡、腰部软组织损伤,并支付治疗费356元。原告未住院,医院建议休息两周。2015年5月8日原告到宝坻区人民医院检查,经查为:脑震荡、腰部软组织损伤,医院建议休息两周。2015年6月2日原告到宝坻区人民医院检查,经查为:颅脑损伤后综合症,医院建议休息四周。建休期满后,原告于2015年7月3日到宝坻区岔口卫生院检查,支付治疗费60元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,商贩叫卖属正常现象,原告之夫郭广润本应与被告协商解决噪音问题,但却采取用车堵被告摊位并脚踢被告豆皮箱的行为,是造成本次纠纷的初因。原告方菲本应合理解决问题,但却采取与被告互相抓挠的举措,导致事态升级,应承担主要的责任。被告作为临街商贩,采取叫卖的方式虽属正常行为,但亦应考虑到对周边住户的影响,不应产生过大的噪音。被告虽否认对原告有损害行为,但在公安宝坻分局的卷宗材料可以证实双方发生了肢体冲突,结合原告入院时间及其伤情,可以认定原告所受伤害是与被告此次纠纷所致。在事件发展的过程中被告未妥善处理问题,亦有一定过错,也应承担次要责任。故此综合事件发生的全部过程,本院认定原告方菲的责任比例为60%,被告王淑芝的责任比例为40%。
关于原告的损失本院认定如下:
医疗费,原告提交了医疗费单据,能够充分证实原告因受伤进行治疗、检查而产生医疗费416元,本院对原告此项损失予以确定。
误工费,原告在纠纷发生当天即到宝坻区人民医院检查、治疗,虽未住院,但原告提供的诊断证明书记载了医嘱的建休期间,该段期间造成的误工损失,被告应按责赔偿。因原告为农民,故此原告的误工费标准可按其他服务业收入标准每天92.82元计算,误工时间按医生建议休息的时间共计八周即56天计算。
护理费,因原告入院检查后并未住院治疗,原告也未提供需要护理的医学证明,该部分请求本院不予支持。
营养费,原告未提供需要加强营养的医学证明,该部分请求本院不予支持。
交通费,原告入院、出院、复查交通费必然产生,根据原告提供的诊断证明证实原告的检查过程,本院酌情考虑确定交通费150元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王淑芝于判决生效后十日内赔偿原告方菲各项经济损失2305.56元(其中医疗费416元、误工费5197.92元、交通费150元,共计5763.92元,按40%计算)。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方菲其他诉讼请求。
案件受理费300元,已减半收取150元(原告已预交),由原、被告各承担75元,被告王淑芝承担的部分,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 项晨
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1205号之三
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年3月15日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人王明庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23715.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十八日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1205号之十
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年03月16日冻结了被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3057.02元，现因被执行人王明庆自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23715.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1205号之九
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年07月18日冻结了被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币896.80元，现因被执行人王明庆自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23715.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1205号之二
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初5913号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明庆在中国建设银行
62×××6_1账户内存款人民币23715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月十六日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1205号之四
申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。
被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年3月15日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人王明庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3057.02元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十八日
书记员 许世鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4771号之四
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县行政服务大厅。
负责人：种利，支行行长。
被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，住莘县。
被申请人：韩朋林（朱雪冰之妻），女，1982年1月15日生人，汉族，住址同上。
被申请人：张多省，男，1975年11月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：沈志刚，男，1974年8月12日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张静，女，1980年2月15日生人，汉族，住莘县。
被申请人：秦洪涛，男，1976年4月22日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人的工资（除每月生活费800元外），自2016年12月至150000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4771号之五
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县行政服务大厅。
负责人：种利，支行行长。
被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，住莘县。
被申请人：韩朋林（朱雪冰之妻），女，1982年1月15日生人，汉族，住址同上。
被申请人：张多省，男，1975年11月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：沈志刚，男，1974年8月12日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张静，女，1980年2月15日生人，汉族，住莘县。
被申请人：秦洪涛，男，1976年4月22日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮侯扣留被告韩朋林在莘县第一中学的工资（除每月生活费700元外）至150000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4771号之三
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行,住所地:莘县行政服务大厅。
负责人：种利，支行行长。
被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，住莘县。
被申请人：韩朋林（朱雪冰之妻），女，1982年1月15日生人，汉族，住址同上。
被申请人：张多省，男，1975年11月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：沈志刚，男，1974年8月12日生人，汉�，住莘县。
被申请人：张静，女，1980年2月15日生人，汉族，住莘县。
被申请人：秦洪涛，男，1976年4月22日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韩朋林、张多省、朱雪兵、沈志刚、张静、秦洪涛的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人沈志刚在莘县国土资源局的工资（除每月生活费800元外），自2016年12月至150000元止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡潇潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1812号
罪犯马万春，男，1962年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1996年10月14日，吉林省敦化市人民法院作出（1996）敦刑初字第401号刑事判决，认定罪犯马万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯马万春暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯马万春因犯盗窃罪于1996年10月14日，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。罪犯马万春于2001年9月30日，因浸润性肺结核病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自2001年9月30日起至2002年9月29日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月27日在河北省石家庄市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从2002年9月30日起至2003年10月16日止，共一年零十七天，现刑期执行自2016年7月27日起至2017年8月12日止。
本院认为，罪犯马万春保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
马万春应当补期，补期后的刑期至：二0一七年八月十二日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1812号
罪犯马万春，男，1962年3月12日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1996年10月14日，吉林省敦化市人民法院作出（1996）敦刑初字第401号刑事判决，认定罪犯马万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯马万春暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯马万春因犯盗窃罪于1996年10月14日，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。罪犯马万春于2001年9月30日，因浸润性肺结核病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自2001年9月30日起至2002年9月29日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月27日在河北省石家庄市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从2002年9月30日起至2003年10月16日止，共一年零十七天，现刑期执行自2016年7月27日起至2017年8月12日止。
本院认为，罪犯马万春保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
马万春应当补期，补期后的刑期至：二0一七年八月十二日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8120号
原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
代表人金英利，职务总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：张秋生，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：王阳，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春公司）与被告张秋生、王阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保伊春公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼,被告张秋生、王阳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保伊春公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告赔付给李连波保险金15532元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告为案外人李连波的宝马牌客车承保了机动车辆损失保险。2016年2月14日，案外人隋革新驾驶该车在京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶至1191KM+500M处时，与被告张秋生驾驶的车相刮，导致车受损。此起事故经黑龙江省交警总队高速公路交警哈双大队认定，张秋生承担事故的全部责任，隋革新无责任。事故发生后，宝马牌客车发生维修费用15532元，原告根据保险合同的约定，已经将该维修费用赔付给车主李连波。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于李连波的损失是由二被告的过失行为所致。且张秋生承担全部责任，故原告有权向二被告追偿，请求判令二被告赔偿原告已经赔付的15532元，并承担本案的诉讼费用。
被告张秋生、王阳未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院举示了事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书及结算单、银行转账回单等。张秋生、王阳未出庭亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年2月14日21时30分，被告张秋生驾驶车牌号为小型客车沿京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶至1194公里+500米时，由于未保证安全驾驶，致使车辆右侧与案外人隋革新驾驶车牌号为小型客车相刮碰，造成两车不同程度损坏。该事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队认定被告人张秋生负全部责任，案外人隋革新无责任，且双方达成调解一致，事故中的损失均由张秋生承担。车牌号为小型客车经哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司维修共花费15532.45元，该车辆所有人为李连波，并在原告中保伊春公司处投保机动车损失险，保险限额为227664元，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。现原告已将投保车辆维修费用15532元于2016年3月1日赔付给车主即被保险人李连波。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求的权利。本案原告因与案外人李连波及其所有的小型客车之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以向造成损失的被告张秋生主张赔偿。故原告要求被告张秋生赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于王阳承担连带责任的问题，因原告未向法庭举证证明王阳与车牌号为小型客车有关联及应承担责任的相关证据，因此对原告要求被告王阳承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司15532元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对被告王阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费260元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8120号
原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
代表人金英利，职务总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：张秋生，男，汉族，住河北省沧州市。
被告：王阳，女，汉族，住河北省沧州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春公司）与被告张秋生、王阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保伊春公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼,被告张秋生、王阳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保伊春公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告赔付给李连波保险金15532元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告为案外人李连波的黑LC88**号宝马牌客车承保了机动车辆损失保险。2016年2月14日，案外人隋革新驾驶该车在京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶至1191KM+500M处时，与被告张秋生驾驶的冀AJ11**号车相刮，导致黑LC88**号车受损。此起事故经黑龙江省交警总队高速公路交警哈双大队认定，张秋生承担事故的全部责任，隋革新无责任。事故发生后，黑LC88**号宝马牌客车发生维修费用15532元，原告根据保险合同的约定，已经将该维修费用赔付给车主李连波。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于李连波的损失是由二被告的过失行为所致。且张秋生承担全部责任，故原告有权向二被告追偿，请求判令二被告赔偿原告已经赔付的15532元，并承担本案的诉讼费用。
被告张秋生、王阳未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院举示了事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书及结算单、银行转账回单等。张秋生、王阳未出庭亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年2月14日21时30分，被告张秋生驾驶车牌号为冀AJ11**号小型客车沿京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶至1194公里+500米时，由于未保证安全驾驶，致使车辆右侧与案外人隋革新驾驶车牌号为黑LC88**号小型客车相刮碰，造成两车不同程度损坏。该事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队认定被告人张秋生负全部责任，案外人隋革新无责任，且双方达成调解一致，事故中的损失均由张秋生承担。车牌号为黑LC88**号小型客车经哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司维修共花费15532.45元，该车辆所有人为李连波，并在原告中保伊春公司处投保机动车损失险，保险限额为227664元，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。现原告已将投保车辆维修费用15532元于2016年3月1日赔付给车主即被保险人李连波。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求的权利。本案原告因与案外人李连波及其所有的黑LC88**号小型客车之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以向造成损失的被告张秋生主张赔偿。故原告要求被告张秋生赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于王阳承担连带责任的问题，因原告未向法庭举证证明王阳与车牌号为冀AJ11**号小型客车有关联及应承担责任的相关证据，因此对原告要求被告王阳承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司15532元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对被告王阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费260元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 �雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2675号
申请执行人练晓峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人温国盛，男，汉族，1993年11月17日出生，住址：广东省梅州市五华县。
关于申请执行人练晓峰与被执行人温国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初644号民事判决书发生法律效力后，练晓峰向本院申请强制执行。本院2016年12月22日依法立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人期限内偿还借款本金25000元、承担案件诉讼费225元、执行费278.38元。执行中，因被执行人逾期未履行，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。2018年1月2日，被执行人温国盛向本院账户汇入执行款25000元。申请执行人同意被执行人支付25000元后本案执行完毕结案，其中执行费278.38元从25000元中扣除。
本院认为，执行到案的25000元，其中24721.62元予以清退给申请执行人练晓峰，本案执行费278.38元由本院收取。本院依法将被执行人温国盛从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2675号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月五日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2675号
申请执行人练晓峰，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人温国盛，男，汉族，住址：广东省梅州市五华县。
关于申请执行人练晓峰与被执行人温国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初644号民事判决书发生法律效力后，练晓峰向本院申请强制执行。本院2016年12月22日依法立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人期限内偿还借款本金25000元、承担案件诉讼费225元、执行费278.38元。执行中，因被执行人逾期未履行，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。2018年1月2日，被执行人温国盛向本院账户汇入执行款25000元。申请执行人同意被执行人支付25000元后本案执行完毕结案，其中执行费278.38元从25000元中扣除。
本院认为，执行到案的25000元，其中24721.62元予以清退给申请执行人练晓峰，本案执行费278.38元由本院收取。本院依法将被执行人温国盛从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2675号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 玉 婷
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中执字第19号之六
申请执行人刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师。
委托代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。
被执行人贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州中汇利房地产开发有限公司董事长，住贵州省遵义市红花岗区，
被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市东欣大道学府一号，组织机构代码：520300000033135。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2012年3月9日作出的（2012）抚民三初字第05号民事判决书，2012年5月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月5日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贺岗有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺岗所有的位于遵义市红花岗区北京路四局三公司5栋3单元5层15号58.07平方米住房（房屋所有权证号：监证00035820）和位于遵义市红花岗区官井路144.31平方米住房（房屋所有权证号：监证00032560）各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2016年3月4日至2019年3月3日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年三月三日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚中执字第19号之七
申请执行人刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师。
委托代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。
被执行人贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州中汇利房地产开发有限公司董事长，住贵州省遵义市红花岗区，
被执行人贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市东欣大道学府一号，组织机构代码：520300000033135。
本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三初字第05号民事判决书刘省龙与贺岗、贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民三初字第05号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是2300万元本金及利息，已执行标的2207.042万元，剩余未执行标的92.958万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执711号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
被执行人：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。
法定代表人：张成书，总经理。
被执行人：胡彩云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一七年三月六日作出的（2017）日德信证经字第85号执行证书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息。被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。经查，被执行人胡彩云作为出质人将其名下在兴业银行以整存整取方式储蓄的账号为52×××79的存单一张（金额1000万元）质押在申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将胡彩云在兴业银行股份有限公司日照分行账号为52×××79的存款本金1000万元（存单一张）及利息扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行应偿还的欠款及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年四月一日
书记员 王庆玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民特277-282号
申请人：深圳合续科技开发有限公司
法定代表人：余士良，总经理。
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
（277号案）被申请人：郭惠钢
（278号案）被申请人：马静
（279号案）被申请人：池含兴
（280号案）被申请人:张丽洁
（281号案）被申请人：张豪
（282号案）被申请人：郭书豪
申请人深圳合续科技开发有限公司（以下简称合续公司）于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]776、454、457、461、462、464号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人合续公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁委采纳了未经质证的材料作为认定案件事实的依据,违反了法定的程序,应予撤销。1、仲裁委在仲裁裁决书中直接采纳了人力资源部高级经理林烨在庭审中向其展示的手机中钉钉办公系统中《离职补偿协议》的审批内容，但员工没有任何一人明确提出要将该材料作为证据提交仲裁委,仅仅是展示手机页面内容,亦无记录在庭审笔录中；2、合续公司自始至终没有看到林烨在庭审展示的审批内容,该材料更没有经过申请人的质证。仲裁委直接采纳一个不属于证据且未经申请人核实质证的材料作为认定案件事实的依据,严重违反了法定程序。二、员工方的《离职补偿协议》均系伪造的,以伪造的《离职补偿协议》作为认定事实的依据,属于认定事实不清,以致适用法律错误,应予撤销。涉案员工皆属于合续公司人力资源部、行政部、企业发展部三个部门的员工,员工张丽洁任行政部主管,公司公章由其管理。《离职补偿协议》系在合续公司不知情的情况下利用职务之便自行制作及私自盖章伪造而成的。仲裁委在未查清员工是否存在自行制作《离职补偿协议》的事实情况下,直接裁决支付高于法律规定的经济补偿金属于认定事实不清,以致适用法律错误。因此，应当撤销深南劳人仲案[2018]776、454、457、461、462、464号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。
关于仲裁委是否将未经质证的证据作为定案的依据，经查阅仲裁委的庭审笔录，其中已经记录，对于员工方提供的手机内容，合续公司代理人意见为“对于手机出示内容我方当庭无法予以确认”，该笔录合续公司代理人陈晔和陆碧绿燕签字确认。本院认为，涉及案件的手机内容在仲裁庭庭审时已经出示，并且合续公司发表了意见，即使其当庭无法确认，亦应当在庭后确认之后发表意见，其未发表具体意见的行为，不影响仲裁委根据案件情况对证据的采信。因此，仲裁委并未将未经质证的证据作为定案的依据。
关于涉案证据《离职补偿协议》是否系伪造，在庭审过程中，合续公司确认《离职补偿协议》上公章真实。双方均确认公章的使用需要采用钉钉管理系统，且审批程序和权限均是合续公司事先设定。合续公司亦认可《离职补偿协议》公章使用经过了相应的审批流程，只是因为此次解除合同人员较多，层级较高，合续公司在钉钉管理系统的权限设定存在漏洞。本院认为，《离职补偿协议》的公章系真实，且经过了相应的审批流程，且数额约定符合法律规定，合续公司主张其系伪造，并无事实依据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳合续科技开发有限公司的申请。
本六案申请费人民币2400元，由申请人深圳合续科技开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年七月八日
书记员 叶云(兼)
书记员 王昱(兼)
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执711号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
被执行人：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。
法定代表人：张成书，总经理。
被执行人：胡彩云，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一七年三月六日作出的（2017）日德信证经字第85号执行证书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息。被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。经查，被执行人胡彩云作为出质人将其名下在兴业银行以整存整取方式储蓄的账号为52×××79的存单一张（金额1000万元）质押在申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将胡彩云在兴业银行股份有限公司日照分行账号为52×××79的存款本金1000万元（存单一张）及利息予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年月日至2018年月日，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一七年三月十日
书记员 王庆玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4815号
本院于二〇一七年十一月二十一日对原告贾玉杰与被告张祖国、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0812民初4815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0812民初4815号民事判决书第四页倒数第一行“6600元（21天×110元/天）”补正为“6600元（60天×110元/天）”。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 成 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董淑敏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5025号
本院在执行程崇文申请余飞、沙薇民间借贷纠纷一案中，查明余飞、沙薇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将余飞、沙薇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5025号
申请执行人程崇文，男，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人余飞，男，1974年10月17日生，汉族。
被执行人沙薇，女，1980年10月26日生，汉族。
申请执行人程崇文与被执行人余飞、沙薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）江宁江民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告余飞、沙薇归还给原告程崇文借款60000元，并承担逾期付款利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余飞、沙薇负担。逾期，因余飞、沙薇未履行生效法律文书确定的义务，程崇文向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行中查明，余飞于2015年12月分得的一套拆迁房屋早已卖给他人，另有二套未分的拆迁房屋，已在拆迁部门依法轮候查封。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现余飞、沙薇有可供执行财产，现余飞、沙薇去向不明。本院已将被执行人余飞、沙薇纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人程崇文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知程崇文，要求其向本院提供被执行人余飞、沙薇其他财产线索。程崇文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供余飞、沙薇其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程崇文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余飞、沙薇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对余飞、沙薇的财产进行了调查，未发现余飞、沙薇有其他可供执行财产，程崇文亦未提供余飞、沙薇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 王 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)源少刑初字第50号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某某(绰号老胡)，女，45岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月22日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月25日由漯河市公安局干河陈分局取保候审。现在河南省女子强制隔离戒毒所戒毒。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人郑某某、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。案件审理期间，胡某某脱逃，本院于2015年1月9日裁定对胡某某中止审理。2017年1月13日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后郑某某安排贾某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某与孟某二人见面后一起到市区五洲假日酒店309房间内，将0.64克的毒品以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获，并又从贾某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，以上所查获的共计0.88克毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人王某、寇某等人证言、被告人郑某某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人郑某某、胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
经审理查明：
2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某（已判决）在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后郑某某安排贾某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某与孟某二人见面后一起到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，将0.64克甲基苯丙胺以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获。民警又从贾某身上搜出甲基苯丙胺0.24克。
另查明，2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局
将从孟某、贾某处查获的甲基苯丙胺0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：2013年9月30日16时许，公安民警在漯河市源汇区五洲假日酒店309房间将贩卖毒品的孟某、贾某抓获。同日立案侦查。
户籍证明。证明：案发时胡某某已达完全刑事责任年龄。
抓获经过。证明：2014年8月22日胡某某被抓获。
扣押物品清单。证明：2013年9月30日，公安民警分别从孟某、贾某处提取透明塑料密封袋包装白色颗粒状结晶体2包。
辨认笔录。证明：2013年11月8日，经孟某辨认指出郑某某是卖给其毒品的人。经贾某辨认指出郑某某是让其送毒品的人。
称重照片、上缴毒品清单。证明：2013年10月23日，漯河市公安局干河陈分局将从孟某、贾某处查获的毒品0.88克上缴至漯河市公安局禁毒支队。
漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字[2013]67号理化检验鉴定报告。证明：涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
证人孟某（别名小威）、贾某证言。证明：案发当日，孟某与胡某某在一起。孟某接到灿哥（王某）、兵哥（寇某）购买毒品的电话后，与郑某某通过电话达成了购买人民币200元毒品的协议。郑某某指派贾某给孟某、胡某某送毒品。后孟某、贾某一起将毒品送至漯河市源汇区五洲假日酒店309房间。在房间内与王某交易毒品时被当场抓获的情况。
9.证人王某、寇某证言。证明：2013年9月30日，王某、寇某购买准备吸食的毒品时，被公安机关抓获。二人为了戴罪立功，商量打电话向小威（孟某）购买毒品的情况。
10.同案犯郑某某的供述和辩解。对通过胡某某贩卖毒品给孟某的事实予以供认。
11.被告人胡某某的供述和辩解。胡某某对孟某通过其联系郑某某为他人联系、购买毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人胡某某明知购毒者孟某以贩卖毒品为目的，而居间介绍贩毒者郑某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏 晓 丽
审判员 郭瑜审判员陈晓
二〇一七年二月三日
书记员 侯 永 辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2452号之二
申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社,91410581172431149B,住林州市横水镇；
被执行人：赵楼东,男性,1977年4月26日出生,410521197704264512,汉族,住城关镇鲁班小区9号3单元401；
被执行人：魏腾飞,男性,1988年10月16日出生,410521198810168537,汉族,住陵阳镇辛庄村137号；
被执行人：尚智慧,男性,1982年7月18日出生,410521198207180515,汉族,住城郊乡蒿园村小庄自然村16号院1号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月27日生效的（2011）林民初字第902号判决，于2017年9月15日向被执行人尚智慧发出执行通知书，责令被执行人尚智慧、魏腾飞、赵楼东偿还原告借款50000元及利息。被告魏腾飞、尚智慧、赵楼东对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人魏腾飞、尚智慧、赵楼东未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚智慧在农行武安财富广场支行的账户62×××17存款3424.6300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘文军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2452号之一
申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社,91410581172431149B,住林州市横水镇；
被执行人：赵楼东,男性,1977年4月26日出生,410521197704264512,汉族,住城关镇鲁班小区9号3单元401；
被执行人：魏腾飞,男性,1988年10月16日出生,410521198810168537,汉族,住陵阳镇辛庄村137号；
被执行人：尚智慧,男性,1982年7月18日出生,410521198207180515,汉族,住城郊乡蒿园村小庄自然村16号院1号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月27日生效的（2011）林民初字第902号判决，于2017年9月15日向被执行人魏腾飞发出执行通知书，责令被执行人魏腾飞、赵楼东、尚智慧偿还原告借款50000元及利息。被告魏腾飞、赵楼东、尚智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人为腾飞、尚智慧、赵楼东未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏腾飞在浦发银行安阳林州支行的账户76×××08存款1756.4800元，冻结被执行人魏腾飞在中国银行林州龙安路支行的账户25×××40CNY0存款5784.51元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘文军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)源少刑初字第50号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，39岁。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人郑某某、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。案件审理期间，胡某某脱逃，本院于2015年1月9日裁定对胡某某中止审理。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某想要购买毒品的电话后，孟某通过当时与其在一起的被告人胡某某介绍，和被告人郑某某在电话中达成了购买郑某某200元人民币毒品的协议。之后被告人郑某某安排贾某某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某某与孟某二人见面后一起到市区五洲假日酒店309房间内，将0.64克的毒品以300元的价格卖给王某，交易后被民警当场抓获，并又从贾某某身上搜出毒品0.24克。经鉴定，以上所查获的共计0.88克毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人王某、寇某等人证言、被告人郑某某、胡某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人郑某某、胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月30日16时许，在漯河市源汇区汉江路种子公司附近的一家游戏厅内，孟某（已判决）接到吸毒人员王某购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的被告人胡某某（已中止审理）电话联系，与被告人郑某某达成了购买人民币200元毒品的协议。之后郑某某安排贾某某（另案处理）将毒品送给孟某。贾某某与孟某二人见面后一起到漯河市源汇区五洲假日酒店309房间内，以300元价格卖给王某甲基苯丙胺0.64克，交易完成后被民警当场抓获，并从贾某某身上查获甲基苯丙胺0.24克。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明2013年9月30日，漯河市公安局干河陈分局接处警后，于同日立案侦查。
2、抓获经过。2014年8月7日漯河市公安局干河陈分局民警在拘留所核实在押人员时，将郑某某刑事拘留。
3、户籍证明。证明案发时郑某某已达到刑事责任年龄。
4、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字〔2013〕67号理化检验鉴定报告。证明涉案毒品含有甲基苯丙胺成份。
5、扣押物品清单、称重记录、物证照片。证明从王某、贾某某处查获甲基苯丙胺经称重共计0.88克。
6、辨认笔录。证明2013年11月8日，经贾某某辨认案发当日让其送冰毒的人是郑某某。经孟某辨认案发当日出售给其冰毒的人是郑某某。
7、证人证言。
王某、寇某证言。证明其向孟某打电话购买毒品的情况。
孟某、贾某某证言。证明案发当日，孟某接到王某购买毒品的电话后，通过当时与其在一起的胡某某电话联系，与郑某某达成了购买人民币200元毒品的协议后，郑某某指派贾某某给孟某送毒品，后孟某、贾某某一起贩卖给王某毒品时被抓的情况。
8、郑某某、胡某某的供述和辩解。对贩卖毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 吕红超
审判员 刘亚伟
二〇一五年二月九日
书记员 侯永辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2452号
申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社,91410581172431149B,住林州市横水镇；
被执行人：赵楼东,男性,1977年4月26日出生,410521197704264512,汉族,住城关镇鲁班小区9号3单元401；
被执行人：魏腾飞,男性,1988年10月16日出生,410521198810168537,汉族,住陵阳镇辛庄村137号；
被执行人：尚智慧,男性,1982年7月18日出生,410521198207180515,汉族,住城郊乡蒿园村小庄自然村16号院1号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月27日生效的（2011）林民初字第902号判决，于2017年9月15日向被执行人魏腾飞发出执行通知书，责令被执行人魏腾飞、赵楼东、尚智慧偿还原告借款50000元及利息。被告魏腾飞、赵楼东、尚智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人魏腾飞、赵楼东、尚智慧未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏腾飞在林州市农村信用合作联社城郊信用社的账户6230591191000801640001存款4113.7900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘文军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1838号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人陈代宏。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与陈代宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陈代宏给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行63950.45元及相应的的利罚息，并承担诉讼费737元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人陈代宏未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人陈代宏名下有坐落于本市祥云路55号117.25平方米的房产，但已设有两个抵押且与他人共有，另查陈代宏名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱海芹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1003号之一
原告：梁权乐，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：黄凯红，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁权乐与被告黄凯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁权乐于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁权乐撤诉。
案件受理费19833元（原告已预交），减半收取9916.5元，保全费5000元（原告已预交），共计14916.5元，由原告梁权乐负担。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵淑敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执146号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该银行董事长。
被执行人：淮北正百贸易有限公司,住所地淮北市淮。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：刘镇,男,1979年2月23日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：刘化杰,女,1980年1月26日出生,住淮北市烈山区。
被执行人：刘杰,男,1983年10月20日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：刘丹荷,女,1977年1月15日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北正百贸易有限公司、刘镇、刘化杰、刘杰、刘丹荷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘镇、刘化杰所有的位于安徽省淮北市相山区房产（产权证号xxxxx、xxxxx），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执146号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地淮北市孟山北路。
法定代表人：夏平，该银行董事长。
被执行人：淮北正百贸易有限公司,住所地淮北市淮海中路。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被执行人：刘镇,男,1979年2月23日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：刘化杰,女,1980年1月26日出生,住淮北市烈山区。
被执行人：刘杰,男,1983年10月20日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：刘丹荷,女,1977年1月15日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北正百贸易有限公司、刘镇、刘化杰、刘杰、刘丹荷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年1月24日，以(2017)皖0603执146号执行裁定书查封了被执行人刘镇、刘化杰所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路房产（产权证号xxxxx、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘镇、刘化杰所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路房产（产权证号xxxxx、xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月23日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶轿车沿河口区海盛路由南向北行驶至安运公司路口附近时，与前方同向由被害人胡某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某某、刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破情况说明，被告人杨某身份证复印件，被害人胡某某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年三月二十六日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执837号
申请执行人：杨耀光，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘良松，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨耀光因被执行人刘良松不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘良松现在中国农业银行草沟分理处账号为12×××84账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良松现在中国农业银行草沟分理处账号为12×××84账户中60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十九日
书记员 戚玉环
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执280号之六
申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。
经营者：李兵。
被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市ABC啤酒饮料商行与被执行人邓明、张志宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓明、张志宏拒不履行已发生法律效力的（2017）川1781民初2176号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志宏银行账户的存款3200元。
扣划后，解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永升
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹国琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7175号
原告:赵安刚。
被告:深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司,住天津市南开区南京路349号新天地大厦B座716号。
负责人贾小乐。
原告赵安刚与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司居间合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵安刚到庭参加诉讼。深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵安刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司退还原告8000元;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年1月6日,原、被告签订《铺铺旺服务协议》,约定被告帮助原告转让其经营的78巷美食广场,服务期限截止到2016年4月6日。如被告逾期未完成转让工作,则无条件退还原告8000元服务费。此后,被告未如期完成78巷美食广场的转让工作,原告向其索要8000元未果,故提起诉讼。
深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:2016年1月6日,原、被告签订《铺铺旺服务协议》,约定被告为原告提供信息推广服务。具体约定如下:原告在塘沽区宝××广场××东区××巷美食广场有837平方米的餐饮铺位,被告通过网络平台帮助原告将该餐饮铺位以不低于110万元的价格转让成功,截止到2016年4月16日,如被告未完成转让工作,则无条件退还原告8000元服务费。合同签订当日,原告向被告交纳了转让服务费8000元。此后,被告未如期完成转让工作,原告要求其返还服务费未果,因此成讼。
本院认为,原、被告签订的《铺铺旺服务协议》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告在承诺的期间内未完成其合同义务,原告有权按照合同约定要求被告在履行期间届满后返还收取的费用。综上所述,原告要求被告返还服务费8000元的主张,本院予以支持。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司返还原告赵安刚8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执837号之三
申请执行人：杨耀光，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘良松，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨耀光因被执行人刘良松不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘良松于2016年12月31日前给付原告杨耀光农药款10000元，于2017年12月31日前给付原告杨耀光农药款20000元。如果每次逾期给付被告刘良松自愿每次多给付原告杨耀光5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘良松送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。执行中，本院依法划拨被执行人刘良松存款6474.33元给付申请执行人杨耀光。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杨耀光书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执837号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一八年七月十九日
书记员 戚玉环
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1990年5月18日出生于山东省德州市，初中文化，无业，住德州市德城区，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月17日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]69号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年1月23日21时30分许，被告人杨波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿河口区海盛路由南向北行驶至安运公司路口附近时，与前方同向由被害人胡某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人杨波血液中的乙醇含量为184.9mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人杨波负事故的全部责任。其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破情况说明，被告人杨波身份证复印件，被害人胡某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年4月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年三月二十六日
书记员 张冬梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执280号之一
申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。
经营者：李兵。
被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执280号之一裁定书，于2018年3月15日向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓明在中国建设银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一八年三月十五日
书记员 尹国琼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执837号之二
申请执行人：杨耀光，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘良松，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨耀光因被执行人刘良松不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘良松现在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水东路营业所账号为62×××46账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良松现在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水东路营业所账号为62×××46账户中60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年四月十七日
书记员 戚玉环
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执280号之四
申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。
经营者：李兵。
被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市ABC啤酒饮料商行与被执行人邓明、张志宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓明、张志宏拒不履行已发生法律效力的（2017）川1781民初2176号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张志宏的银行账户存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永升
二〇一八年五月七日
书记员 尹国琼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执280号之五
申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。
经营者：李兵。
被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执280号之四裁定书，于2018年4月19日向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一八年四月十九日
书记员 尹国琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3317号
上诉人（原审被告）林文生。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢复员，系死者黎丙平之妻。
被上诉人（原审原告）卢雷明，系死者黎丙平之子。
被上诉人（原审原告）黎小明，系死者黎丙平之。
三被上诉人共同委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
上诉人林文生因与被上诉人卢复员、卢雷明、黎小明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，经本院向华伦玩具（深圳）有限公司调查，被调查人表示，深圳市宝安区凤凰三星玩具厂已于2013年下半年变更为华伦玩具（深圳）有限公司，三星玩具厂从2009年到2013年将厂房租赁给了协兴电绣丝印厂并签订了租赁合同，协兴电绣丝印厂的开办人是林文生，林文生并非华伦玩具（深圳）有限公司员工，并确认卢复员、卢雷明、黎小明在原审期间提交的两份租赁合同的真实性。
本院认为，本案存在的争议焦点为林文生是否应当支付卢复员、卢雷明、黎小明一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿费用。卢复员、卢雷明、黎小明主张黎丙平系协兴电绣丝印厂聘请的厨师，因工作外出买菜发生交通事故，经交警认定，黎丙平不承担事故责任，林文生作为协兴电绣丝印厂的开办人，应支付一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿费用。林文生主张其是三星玩具厂的员工，黎丙平系其私人雇佣的厨师，双方是雇佣关系，黎丙平发生交通事故死亡不是因工作原因，林文生无需支付一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿费用。本院认为，根据卢复员、卢雷明、黎小明提供的厂牌、租赁合同及本院调查结果表明，黎丙平确系协兴电绣丝印厂的厨师，协兴电绣丝印厂的开办人为林文生。根据黎丙平的工作性质及其事故地点确位于沙井农批市场与工作地点之间，本院认为卢复员、卢雷明、黎小明关于黎丙平因工作外出买菜发生交通事故的主张较为可信，本院予以认可。协兴电绣丝印厂无营业执照，未依法登记，根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，原审法院判决林文生支付卢复员、卢雷明、黎小明一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿费用736950元无误，本院予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者胜诉比例承担不超过5000元的律师费用，原审计算金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人林文生上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人林文生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执241号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。
第三人：刘丽丽，女，1991年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行韩梅与陈北京民间借贷纠纷一案中，第三人刘丽丽于2017年3月22日提出书面申请，自愿以其所有的位于江苏省徐州市沛县XXX湾X号楼X单元XXXX室房屋对被执行人陈北京逾期不履行义务的行为进行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封第三人刘丽丽所有的位于江苏省徐州市沛县XXX湾X号楼X单元XXXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执241号之一
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行韩梅与陈北京民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议，被执行人陈北京于和解协议签订之日偿还韩梅欠款36万元，余款3579600元于2017年12月30日前付100万元，于2018年12月30日付清余款（按月息2%计算利息，自2017年5月2日起直至付清为止）。韩梅暂不处置第三人房屋，陈北京将其所有的皖XX**奔驰XXX轿车交付韩梅，待全部履行后，车辆返还陈北京。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01762号
原告：张树新，男，住安徽省无为县。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市知金教育咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杨方明，经理。
原告张树新诉被告黄山市知金教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日依法受理后，张树新于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张树新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费116元，由原告张树新负担。
审判员 王浩丹
二〇一五年十二月二日
书记员 王惠璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保109号之一
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号），统一社会信用代码91420800094476260Q。
被申请人：何方辉，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：吴永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：何姣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人荆门市烨海能源有限公司在商业银行上的存款。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市烨海能源有限公司在商业银行上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保109号之二
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号），统一社会信用代码91420800094476260Q。
被申请人：何方辉，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：吴永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：何姣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人吴永琴在商业银行上的存款。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永琴在商业银行上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 余璐瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第31号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈吾根，无业；因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱颖刚，京衡律师集团事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2863号起诉书指控被告人陈吾根犯放火罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人陈吾根及其辩护人钱颖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人陈吾根因被浙江汉欣家具工业有限公司辞退而心怀不满。2012年9月28日13时50分许，被告人陈吾根酒后到位于杭州市萧山区建设三路的浙江汉欣家具工业有限公司二楼包装车间，用随身携带的打火机将堆放于包装车间东南角斜坡边的包装纸箱点燃后离开。后浙江汉欣家具工业有限公司的员工发现起火并及时将火扑灭，被害单位的110只纸箱被烧毁，经鉴定，价值人民币371元。
被告人陈吾根归案后如实供述了自己放火的事实，其亲属代为赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈吾根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某、来建良、朱某、许某甲、周某、许某乙、丁某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，案发经过，被告人陈吾根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈吾根放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吾根归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害单位的经济损失，可从轻处罚。采纳被告人陈吾根的辩护人提出的相关辩护意见。根据被告人陈吾根放火的时间、地点及周围环境状况，其放火行为已足以对公共安全造成危险，公诉机关指控的罪名适当，对被告人陈吾根的辩护人提出被告人陈吾根的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人陈吾根因有重大嫌疑被公安机关传唤到案，且到案后第一次询问中并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首要求的自动投案，并如实供述自己的罪行的条件，对被告人陈吾根的辩护人提出被告人陈吾根系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈吾根犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 董叶锋
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年一月十七日
书 记 员 徐王剑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保109号之五
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被申请人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区象山大道170号（奥林雅苑11栋2801号），统一社会信用代码91420800094476260Q。
被申请人：何方辉，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：吴永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：何姣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人何方辉在商业银行上的存款。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何方辉在商业银行上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 余璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保61号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:徐振文。
被申请人：宋颖。
被申请人：周广金。
被申请人：刘晓林。
被申请人：徐长胜。
被申请人：徐春辉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第44号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月十三日
书记员 王 进
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1803号之三
申请执行人武照远，男，1978年12月3日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院职工，住址天津市河西区。
被执行人张沛春，男，1956年8月29日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人武照远与被执行人张沛春房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 仝玉林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9686号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。
被告：李光，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执67号之二
申请执行人：桂勇，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：章慧、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：周华，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王伟征，女，汉族，1978年5月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省维享生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路。
法定代表人：周华。
本院在执行桂勇与周华、王伟征、江西省维享生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。由于本案申请执行人桂勇就江西省维享生物科技有限公司所有坐落在新祺周五路以北，高压走廊以南，南昌天水三花酒业有限公司以东33297.2平方米土地使用权及地上建筑物（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1xxx70号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省维享生物科技有限公司所有坐落在新祺周五路以北，高压走廊以南，南昌天水三花酒业有限公司以东33297.2平方米土地及地上建筑物（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第10xxx0号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执67号之一
申请执行人：桂勇，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：章慧、肖杰，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：周华，男，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王伟征，女，汉族，1978年5月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省维享生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路。
法定代表人：周华。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）赣01民初243号民事判决书向被执行人周华、王伟征、江西省维享生物科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。桂勇于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人周华、王伟征、江西省维享生物科技有限公司银行存款1320万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1857号
申请执行人：雷勤，女。
被执行人：余蔓，女。
雷勤与余蔓民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初348号民事判决书，已经发生法律效力。由于余蔓未按判决书履行义务，申请执行人雷勤于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人余蔓的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年五月二十日
书记员 丁计强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1857号之一
申请执行人：雷勤，女，汉族，1965年12月4日出生，住宿州市月埇桥区。
被执行人：余蔓，女，汉族，1967年4月3日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行雷勤与余蔓民间借贷纠纷一案中，被执行人余蔓银行无存款，且案件较多。本院在执行中已将被执行人余蔓的住房公积金予以冻结，现无法提取。被执行人无其他财产可供执行，待执行条件成就时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302执1857号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁计强