江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2209号
原告:沈其康，男，1969年10月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心，住所地睢宁县睢城镇中山南路**号。
主要行政负责人：许辉，该中心主任。
被告：睢宁县睢城镇睢河社区卫生服务中心，住所地睢宁县睢城镇红叶南路***号。
主要行政负责人：朱诚，该中心主任。
被告睢宁县睢城镇朱楼社区卫生服务中心，住所地睢宁县睢城镇朱楼西街。
主要行政负责人：余峰，该中心主任。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
原告沈其康诉被告睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心（以下简称睢城社区卫生服务中心）、睢宁县睢城镇濉河社区卫生服务中心（以下简称濉河社区卫生服务中心）、睢宁县睢城镇朱楼卫生院（以下简称朱楼卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，先由审判员张刚适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈其康及其委托诉讼代理人卢晓侠与被告睢城社区卫生服务中心、濉河社区卫生服务中心、朱楼卫生院的共同委托诉讼代理人卓海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其康向本院提出诉讼请求：判令被告睢城社区卫生服务中心、濉河社区卫生服务中心、朱楼卫生院给付原告货款40450元及利息损失（以40450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月17日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年度，睢宁县部分乡镇撤销、合并，原睢城乡、朱楼乡并入睢城镇，睢城镇的卫生院（原为睢宁县睢城镇工人医院）、睢城乡的卫生院（原为睢宁县第三人民医院）、朱楼乡的卫生院（原为睢宁县朱楼卫生院）的卫生防疫保健人员集中到睢城镇卫生防疫保健站办公，对外以睢城镇卫生防疫保健站名义开展业务。2006年至2009年间，睢城镇卫生防疫保健站因发放中秋福利购买原告沈其康的酒和月饼，尚欠货款40450元未有支付。原告经多次索要未果，故提起诉讼。
被告睢城社区卫生服务中心辩称，1.原告沈其康曾以相同的事实和理由起诉睢宁县卫生和计划生育委员会与周保郢，被法院驳回，再次诉讼系重复诉讼，不应得到支持；2.被告睢城社区卫生服务中心与原告之间不存在买卖合同关系；3。睢城镇卫生防疫保健站虽然作为睢城社区卫生服务中心的内设科室，在财务上独立核算，具有独立承担法律责任的能力。
被告濉河社区卫生服务中心辩称，1.原告沈其康曾以相同的事实和理由起诉睢宁县卫生和计划生育委员会与周保郢，被法院驳回，再次诉讼系重复诉讼，不应得到支持；2.被告濉河社区卫生服务中心与原告之间不存在买卖合同关系；3.睢城镇卫生防疫保健站并非濉河社区卫生服务中心设立，不是其内设科室，原告要求被告濉河社区卫生服务中心承担还款义务缺乏事实和法律依据。
朱楼社区卫生服务中心辩称，1.原告沈其康曾以相同的事实和理由起诉睢宁县卫生和计划生育委员会与周保郢，被法院驳回，再次诉讼系重复诉讼，不应得到支持；2。被告朱楼社区卫生服务中心与原告之间不存在买卖合同关系；3.睢城镇卫生防疫保健站并非被告朱楼社区卫生服务中心设立，不是其内设科室，原告要求被告濉河社区卫生服务中心承担还款义务缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原睢城镇卫生防疫保健站会计龚文字向原告出具的收条一张，内容为“收条今收到发票壹张累计：肆万零肆佰伍拾元整（￥40450）龚文字2012.4.17”，拟证明被告收到原告开具金额为40450元的发票一张。
2、发票复印件一份，拟证明睢城镇卫生防疫保健站向原告购买月饼和酒的事实。
3、原睢城镇卫生和防疫保健站站长周保郢向原告出具的承诺书一份，拟证明周保郢承诺睢宁县卫生和防疫保健站不支付货款则由其本人支付。
4、福利发放表一份，拟证明睢宁县卫生防疫保健站欠付货款的事实。
5、原告与原睢城镇卫生和防疫保健站站长周保郢通话录音一份，拟证明原告索要货款的事实。
6、蔡建华与原睢城镇卫生和防疫保健站站长周保郢通话录音一份，证明周保郢承诺过如睢宁县卫生和防疫保健站不愿意支付货款，则由其支付的事实。
7、睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心营业许可证一份，拟证明被告主体适格。
8、睢宁县国税局出具的发票存根联复印件、代开发票申请表复印件及睢宁县睢城镇卫生防疫保健站出具的证明一份复印件，证明内容“证明今有我单位于2009年中秋节职工发福利购买月饼190盒单价130.00/盒计24700酒45件单价350.00/箱计15750.00合计肆万零肆佰伍拾元整（40450.00）睢城镇卫生防疫保健站2012.4.17落款处加盖睢宁县睢城镇卫生防疫保健站公章”拟证明睢城镇卫生防疫保健站认可收到原告沈其康的月饼和酒，总计货款为40450元的事实。
三被告对于原告提交的证据质证意见如下：
对于证据1、2的真实性无异议，但认为证据与案件无关联性，只能证明龚文字收到原告发票一张，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。
对于证据3，认为与三被告无关，不予质证。
对于证据4不予认可，认为该福利发放表不是被告方提供，不能证明睢宁县睢城镇卫生防疫保健站欠付原告货款。
对证据5、6不予认可，认为该证据不符合民事诉讼证据规则关于录音证据形式方面要求，录音内容无法反应案件真实情况，通话当事人难以明确，且内容混乱。
对证据7，认为该许可证表明睢宁县睢城镇卫生防疫保健站是睢城社区卫生服务中心的内设科室。
对证据8，认为该份证据是根据税务机关的开票要求由睢宁县睢城镇卫生防疫保健站出具的相关交易明细，但睢宁县睢城镇卫生防疫保健站作为被告睢城社区卫生服务中心的内设科室在财务上独立核算，具有独自承担义务的能力，该证据不能证明原告对三被告有合法的债权。
本院经审查认为，对于原告沈其康提交的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性、合法性依法予以确认，对于其关联性及证明效力应综合其他证据予以认定，对于证据4，该福利发放表未有被告方盖章确认且被告方对该证据不予认可，原告亦不能提供其他证据证明该证据的来源，且该表上领取人签字的真实性无法确认，故对该证据不能作为本案定案证据使用。
被告睢城社区卫生服务中心、濉河社区卫生服务中心、朱楼社区卫生服务中心为支持其辩称主张向本院提交了（2016）苏0324民初字第1172号民事判决书一份，证明原告曾就同样事实提起诉讼，被驳回的事实，本次诉讼系重复诉讼。
原告沈其康对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的观点。
本院经审查认为，（2016）苏0324民初字第1172号民事判决书系本院2017年1月18日作出，已发生法律效力，但二案件被告不同，故原告的本次诉讼与（2016）苏0324民初字第1172号案件不属于重复诉讼。
根据双方当事人对事实无异议部分的陈述及本院对上述证据的认定，本院确认事实如下：
2000年，因睢宁县部分乡镇撤销、合并，原睢城乡、朱楼乡并入睢城镇，睢城镇、睢城乡及朱楼乡卫生院（分别为睢宁县睢城镇工人医院、睢宁县第三人民医院、朱楼卫生院）的卫生防疫保健人员被集中到睢城镇卫生防疫保健站办公，对外以睢城镇卫生防疫保健站名义从事卫生防疫工作，被集中到睢城镇卫生防疫保健站工作的人员与原单位的隶属关系不变。2006年至2009年间，原告沈其康多次通过睢城镇卫生防疫保健站工作人员蔡建华向该保健站供应酒和月饼，货款结算方式为由蔡建华从睢城镇卫生防疫保健站领取后转交给原告沈其康，睢城镇卫生防疫保健站除给付部分货款外，尚欠货款40450元。后因睢城镇卫生防疫保健站要求原告提供发票才能付款，原告持睢城镇卫生防疫保健站出具的证明到睢宁县国税局申请开具发票，2012年4月17日睢宁县国税局开具了江苏省国家税务局代开通用机打发票一张，金额为40450元。
2015年4月，睢城镇卫生防疫保健站的防疫保健人员被要求按照原隶属关系回到各自单位办公，要求会计将之前集中办公时的相关业务进行统计，将收到的发票报到睢宁县卫生和计划生育委员会成立的会计核算中心，其中涉及原告的发票有两张，金额分别为18000元、40450元。睢城镇卫生防疫保健站将上述发票报到会计核算中心后，经审核，就18000元的货款予以支付，对于40450元的发票，因未审核通过，未支付该40450元的货款。原告沈其康此后多次找时任睢城镇卫生防疫保健站站长的周保郢要求解决未果。
另查明，睢宁县睢城镇工人医院、睢宁县第三人民医院、朱楼卫生院分别更名为睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心、睢宁县睢城镇濉河社区卫生服务中心、睢宁县睢城镇朱楼卫生院。睢宁县睢城镇卫生防疫保健站系睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心的内设科室。
本院认为，睢宁县睢城镇卫生防疫保健站出具的证明与税务机关开具的发票相互印证，能够证明原告沈其康与睢宁县睢城镇卫生防疫保健站存在买卖合同关系及原告沈其康向睢宁县睢城镇卫生防疫保健站供货的事实。因睢宁县睢城镇卫生防疫保健站系被告睢城镇睢城社区卫生服务中心的内设科室，不具备独立承担民事责任的能力，故被告睢城镇睢城社区卫生服务中心作为其法人单位应当承担给付货款的责任，并赔偿原告因其未按时给付货款而受到的损失。在原告沈其康供货期间，睢城镇卫生防疫保健站虽系由睢宁县睢城镇工人医院、睢宁县第三人民医院、朱楼卫生院的防疫保健人员集中办公，但对外是以睢城镇卫生防疫保健站的名义从事卫生防疫工作，故认定原告与睢宁县睢城镇卫生防疫保健站存在买卖法律关系。被告濉河社区卫生服务中心、朱楼卫生院对上述货款及利息损失不应承担给付责任。原告主张其利息损失为以40450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自开具发票时即2012年4月17日起算。对此，本院认为，利息的起算时间应当自开具发票的次日起为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心于判决生效后十日内给付原告沈其康货款40450元并赔偿原告沈其康利息损失（以40450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告沈其康对被告睢宁县睢城镇睢河社区卫生服务中心、睢宁县睢城镇朱楼卫生院的诉讼请求；
三、驳回原告沈其康的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告睢宁县睢城镇睢城社区卫生服务中心负担（于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 张 刚
人民陪审员 乔昌安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡梦晓
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。