wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06111号
原告江朝发，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道璧青北路***号**幢5-601。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇百合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人陈训，执行董事。
被告陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道璧青北路***号*单元4-1。
被告杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道璧青北路***号*单元4-1。
被告罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路**号*单元3-2。
被告羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路**号*单元3-2。
被告罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路**号*单元4-2。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路**号*单元4-2。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院受理原告江朝发与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳居间合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江朝发的委托代理人张秦和被告罗隆忠和吴兴芳的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告帅美公司、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与七被告签订了一份《咨询及居间服务协议》，协议约定原告为被告帅美公司、陈训、杨祖群向杨德榜借款250万元，帅美公司、陈训、杨祖群以促成总额250万元的2.7%即每月6.75万元为基数，按月向原告支付咨询服务费，共支付六个月。罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳承担连带保证责任。原告履行合同后，被告未支付咨询服务费和保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告帅美公司、陈训、杨祖群立即向原告支付咨询服务费40.5万元，并支付违约金，以未付咨询服务费为基数，从2015年4月16日起至服务费付清时止，按月利率2%计算。2、依法判令被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳承担连带保证责任。3、本案诉讼费被被告承担。
被告罗隆忠和吴兴芳的委托代理人辩称，原告陈述的事实不属实。原、被告之间互不认识，原告并未向被告提供借款咨询服务。本案的事实是被告陈训、杨祖群和帅美公司在向杨德榜借钱时约定利率是4.5%，因该利率超出法律规定，所以在杨德榜与帅美公司、陈训、杨祖群签订合同时约定月利率为1.8%，而另外2.7%以江朝发咨询费用给付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，被告帅美公司、陈训、杨祖群与杨德榜签订借款合同，向杨德榜借款250万元。被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳在借款合同上作为保证人签字，承担连带保证责任。当日，杨德榜将250元通过银行转账到陈训账户。同日，原告江朝发作为乙方，被告帅美公司、陈训、杨祖群作为甲方，共同签订了一份《咨询及居间服务协议》，协议约定原告已经促成被告帅美公司、陈训、杨祖群向杨德榜借款250万元，帅美公司、陈训、杨祖群以促成总额250万元的2.7%即每月67500元为基数，按月向原告支付咨询服务费，共支付六个月，共计405000元。第一个月服务费在2014年10月15日全额支付，从第二个月起每月14日支付下一个月咨询服务费。如逾期支付，则每逾期一日，甲方按所欠咨询服务费的0.2%向乙方支付违约金。罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳作为保证人在合同上签订，承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，被告帅美公司、陈训、杨祖群未按约定支付咨询服务费。故，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述和经庭审举证、质证的原告举示的借款合同、收条、民事调解书、咨询及居间服务协议等证据证明。
本院认为，被告帅美公司、陈训、杨祖群与原告江朝发签订《咨询及居间服务协议》，且江朝发已按协议的约定履行了促成帅美公司、陈训、杨祖群向杨德榜借款250万元的义务，该居间服务协议成立并生效，被告帅美公司、陈训、杨祖群应按协议约定向江朝发支付居间服务费。因该协议中约定帅美公司、陈训、杨祖群应向原告支付的居间服务费共计40.5万元，且逾期支付的，每逾期一日按所欠咨询费0.2%支付违约金。原告要求以未支付服务费为基数按月利率2%计算是其自己处分权利的行为，本院予以支持。被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳作为保证人，在协议上签字，且在保证期限内，应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告罗隆忠和吴兴芳辩称提出江朝发没有提供咨询服务，系为规避高额利息而签订协议的辩论意见，因其未提交相应证据证明，其辩论意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群在本判决书生效之日起三日内给付原告居间服务费40.5万元及利息（自2014年10月16日起至付清之日止以未付咨询服务费为基数，按月利率2%计算）。
二、被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳对本判决第一项承担连带清偿责任。罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳承担保证责任后有权向重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖夕欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初235号
原告：张某，男，汉族，1980年6月5日出生，农民，住子洲县电市镇张洞村。
被告：贺某，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住子洲县裴家湾镇园则坪村。
原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，以民间借贷纠纷立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2017年5月29日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议后将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
张某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款27万元。事实和理由：2013年被告因急用钱向原告借款人民币30万元，先后偿还了3万元，于2017年1月24日被告向原告书写了27万元的借款条据，承诺短时间内如数偿还，后经原告催要未果。故原告提起诉讼。
被告贺某未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告贺某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，被告购买了原告的路虎汽车一辆，口头约定价款30万元，被告先后支付了购车款3万元，此后，一直未支付下欠27万元。后经原告催要，被告于2017年1月24日，给原告出具了27万元的借据一支。
本院认为：原、被告之间的借款是通过购买汽车欠款27万元而来，本质属买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立、生效，受法律保护。《中华人民共和共合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但在原告将其路虎车一辆过户登记在被告名下，被告支付了购车款3万元，原、被告之间已形成了事实的买卖合同关系，被告就应当按约定支付全部价款，经原告催要，被告至今未全部履行付款义务，显属违约，被告应当根据双方的约定承担支付车款的义务。
综上所述，对原告张某主张被告贺某偿还购车款27万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效次日起五日内偿还所欠原告张某购车款人民币27万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 拓贵金
人民陪审员 王根行
二〇一七年六月一日
书 记 员 王双虎
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初235号
原告：张X，男，汉族，1980年6月5日出生，农民，住陕西省子洲县电市镇张洞村。被告：
贺X，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。原告张X与被告贺X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 郝 宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 王双虎
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初606号
原告唐云平，男，1974年2月8日生，苗族，住惠水县。
委托代理人王孝全，惠水县濛江律师服务所法律服务工作者。
被告唐云福，男，现年约50岁，苗族，务农，住惠水县。
被告唐贵玉，男，现年约32岁，苗族，务农，住址同上。
原告唐云平诉被告唐云福、唐贵玉所有权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云平及其委托代理人王孝全，被告唐云福的委托代理人唐贵玉、被告唐贵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云平诉称，原告唐云平与被告唐云福系兄弟关系，被告唐云福与被告唐贵玉系父子。1980年第一轮土地承包时原告唐云平与被告唐云福已经分家各自立户并分别独立持有土地承包证，因原告长年外出打工不在家，原告所承包的位于干坝关的一块田暂时由被告唐云福代为耕种管理（种植折耳根），2016年1月，惠安大道征用到原告这块面积为687.44平方米的田，在征拨土地时也是由被告唐云福参与测量，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。当月29日，征拨方将土地征拨款和青苗补偿费一并打到了原告的银行卡上。2016年1月30日，被告向原告提出要取出青苗补偿费，原告当时就将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码交给被告唐贵玉去取青苗补偿费，但被告除提取了青苗补偿费2062元外还将原告的土地征拨款22410元一并取出，占为己有，被告早上将钱取走后原告下午到银行修改密码才发现被告已将原告的土地征拨款取走。事后，原告曾多次找到被告要求返还土地征拨款，但被告拒不返还，故原告诉至法院请求：1、判令两被告返还原告土地征拨款22410元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐云福、唐贵玉辩称，原告起诉不属实，因原告长期在外务工，原、被告的关系一直很好，该土地一直是被告耕种管理，政府征拨时，原、被告�同协商，达成口头协议：土地征拨款原、被告各享有一半，青苗补偿费归被告。双方达成口头协议后政府才将土地征拨款和青苗补偿费一并打到了原告的银行卡上，原告将自己享有的土地征拨款取走后，便将被告享有一半土地征拨款及青苗补偿费存折交给被告唐贵玉领取应得的份额，被告不存在多领的情形，不应该返还。
本院经审理查明：原告唐云平与被告唐云福系兄弟关系，两被告系父子。1980年第一轮土地承包时原告唐云平与被告唐云福已各自立户并分别独立持有土地承包证，原告承包位于干坝关的田一块，面积为687.44平方米，由于原告常年在外务工，该田一直由被告唐云福代为耕种、管理（征用前种植折耳根）。2016年1月，惠安大道征用该田，地上附着物、青苗补偿费合计人民币2063元，土地补偿费、安置补偿费共计人民币44821元。原、被告就青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费分配进行协商，达成口头协议，青苗补偿费归被告所有，土地补偿费、安置补偿费原、被告各享有一半。当月29日，征收安置工作局将土地征拨款转入原告的银行账户。2016年1月30日，原告将存有土地征拨款和青苗补偿费的银行卡和密码提供给被告唐贵玉去办理取款事宜，2016年4月，原告以被告没有经原告同意将土地征拨款22410元取出占为己有为由，诉至法院要求判如所请。
本案有原、被告双方身份证复印件、证人唐某、王某，承包土地明细登记、惠安大道征地付款明细表、情况说明书并有征收安置工作局黄特签名证实及高镇信用社取款明细等证据在卷，足以认定。
本院认为：一、征收安置工作局黄特证实，将土地征拨款转到了原告的银行�户上，是基于原、被告就地上附着物、青苗补偿费、土地补偿费、安置补偿费达成一致协议为前提，征收安置工作局才将土地征拨款和青苗补偿费转到了原告的银行账户上，足以证明原、被告对该款分配已达成协议的事；二、惠安大道征地付款明细表载明农户姓名为唐云平、唐贵平，证明该款是原、被告共有。三、原告将存有土地补偿费、安置补偿费的一半及青苗补偿费的银行卡和密码提供给被告唐贵玉去办理取款事宜，证明原告已经认可口头协议的内容并全面履行协议内容。四、虽原、被告未拟写书面协议，是基于原、被告间是亲属这于特殊身份关系，彼此互相信赖而达成的口头协议，也是符合常理的。从原告行为以及证人的证言相互印证了原、被告就土地补偿费、安置补偿费分配达成口头协议即原、被告各享有土地补偿费、安置补偿一半的事实，故本院应于认定。原、被告就土地补偿费、安置补偿费分配达成口头协议的事实是原、被告的真实意思表示，系原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律或行政法规的强制性规定，并且已实际履行。现原告以要求返还，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐云平的诉讼请求。
案件受理费三百六十元，减半收取一百八十元，由原告唐云平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一六年七月九日
书记员 程丽（代）
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初186号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈首弟，男，1979年1月8日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，居住地天津市河东区。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月30日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年11月24日刑满释放。2016年12月2日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人杨小虎，男，1993年8月3日出生于甘肃省西和县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地甘肃省西和县，在津无固定住所。2013年8月16日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元，2013年12月30日刑满释放；2015年9月1日犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2015年12月3日刑满释放。2016年12月2日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈首弟、杨小虎犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人陈首弟、杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日下午13时40分许，被告人陈首弟、杨小虎至本市南开区白堤路麦当劳快餐店内，在被告人陈首弟望风及掩护下，被告人杨小虎采用扒窃手段盗窃被害人刘某外套内的白色三星J7型手机一部（经鉴定，该手机价值769.3元），后二被告人在本市和平区鞍山道和南京路交口军哥通讯店内欲将被盗手机销赃时被公安机关当场抓获。
2016年10月25日中午12时许，被告人陈首弟在本市南开区服装街麦当劳餐厅一楼，盗窃被害人孙某苹果6PLUS手机一部（经鉴定该手机价值3000元），后逃离现场。
另查，被盗的三星TJ7型手机已发还被害人刘某。
被告人陈首弟、杨小虎均对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈首弟、杨小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈首弟、杨小虎均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨小虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人陈首弟、杨小虎均曾犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑二被告人归案后均如实供述犯罪事实、认罪认罚以及部分被盗物品发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人陈首弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、本判决生效后之日起十日内，责令被告人陈首弟退赔被害人孙艳3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓光
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执5号之二
申请执行人:安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。组织机构代码证：58699071-7。
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。组织机构代码证：71352138-3。
被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。
委托代理人：陕西政源律师事务所律师。
本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司名下所有商品住宅2套、商铺58套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司位于新兴天著的住宅********），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年五月九日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执5号之五
申请执行人:安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村法定代表人张世清，董事长。
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。组织机构代码证：71352138-3。
被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。
委托代理人：陕西政源律师事务所律师。
本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司名下所有商品住宅2套，现因当事人已执行和解，双方一致要求对该2套商品住宅解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安康新兴基源房地产开发有限公司位于新兴天著的住宅（********）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年七月六日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执5号之一
申请执行人：安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。法定代表人：张世清，董事长。
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。
被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。
委托代理人：陕西政源律师事务所律师。
本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令自执行通知送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司在建行安康兴安路支行存款8668000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王祖长
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执5号之七
申请执行人：安康市九冶畅佳力混泥土有限公司。
法定代表人：张世清，董事长。
委托代理人：韩妮君，法律顾问。
被执行人:陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人：童强，总经理。
被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，董事长。
委托代理人：陕西政源律师事务所律师。
本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、欠款支付：1、于执行和解协议签订之日，乙（陕西新兴建设工程有限公司）、丙（安康新兴基源房地产开发有限公司）两方向甲方（安康市九冶畅佳力混凝土有限公司）支付100万；2、2017年7月31日前，乙、丙两方向甲方支付150万元；3、2017年8月31日前乙、丙两方向甲方支付240万；4、2017年9月30日前乙、丙两方向甲方支付250万；5、2017年11月30日前乙、丙两方一次性付清甲方全部剩余债务及迟延履行期间债务利息。二、甲方在收到乙方、丙方首次清偿的100万元后，于3个工作日内向安康中院提出书面申请，将乙方、丙方从失信被执行人名单中删除，并请求人民法院对所冻结的乙方、丙方的银行账户予以解除冻结、查封，同时申请解除安康中院对丙方的新兴天著8-10102和8-10301两套住宅的查封。三、本协议签署后，乙、丙两方如能按本协议约定期限履行清偿义务，甲方酌情减免其判决生效后迟延履行期间的债务利息；如乙、丙两方能提前履行付款义务，则《迟延履行期间债务利息清单》中确定的一、二不变，三、四、五、六项根据实际付款时间重新计算。四、如乙、丙两方逾期履行约定义务，甲方可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，同时乙、丙两方自愿向甲方支付违约金30万元。五、乙、丙两方于2017年11月30日清偿甲方剩余全部债务的次日，甲方立即向安康中院书面申请对查封的丙方房屋全部解除查封。六、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效，三方保证自觉遵守履行。七、本协议一式七份，甲、乙、丙三方各持二份，安康中院留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕09执5号案件的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洪毅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初618号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告盐山县名门婚纱摄影流行广场千童大街店，住所地盐山县千童大街。
被告吕振杰，男，1970年生，汉族，住盐山县。
本院在审理垫富宝投资有限公司与盐山县名门婚纱摄影流行广场千童大街店、吕振杰合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319元由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年四月七日
书记员 常 青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3959号
原告：薛刚，男，1958年11月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张磊，男，1989年1月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，总经理。
本院立案受理了原告薛刚与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛刚于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛刚负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十二日
书记员 张兰兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2098号
原告赵倩，女，汉族，1984年7月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告韩凤玺，男，汉族，1981年12月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告徐燕敏，女，汉族，1982年11月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告韩凤玺的妻子。
本院在审理原告赵倩与被告韩凤玺、徐燕敏民间借贷纠纷一案中，被告韩凤玺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告韩凤玺、徐燕敏的居住地均位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区清华园C区1-304室，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。
经审查查明，被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，原告赵倩在向本院提起诉讼时提供的被告位于贺兰县兰亭居20-6-202室的住址，系被告韩凤玺父母的住址。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，不在贺兰县辖区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项：”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，被告韩凤玺、徐燕敏作为接受货币一方，其所在地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，故该案合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。综上，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地及合同履行地人民法院即石嘴山市惠农区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
案件受理费2870元（已减半收取），退还原告赵倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8169号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:王美英,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2098号
原告赵倩，女，汉族，1984年7月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告韩凤玺，男，汉族，1981年12月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告徐燕敏，女，汉族，1982年11月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告韩凤玺的妻子。
本院在审理原告赵倩与被告韩凤玺、徐燕敏民间借贷纠纷一案中，被告韩凤玺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告韩凤玺、徐燕敏的居住地均位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区清华园C区1-304室，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。
经审查查明，被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，原告赵倩在向本院提起诉讼时提供的被告位于贺兰县兰亭居20-6-202室的住址，系被告韩凤玺父母的住址。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告韩凤玺、徐燕敏的户籍地所在及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，本案由被告韩凤玺住所地即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。现被告韩凤玺申请将本案移送至对本案有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。
案件受理费2870元（已减半收取），退还原告赵倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2863号
上诉人（原审被告）:广州市俊才咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张春。
委托代理人：刘碧云。
被上诉人（原审原告）:刘功兴，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：黄凯欣，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：潘宇海。
上诉人因劳动争我纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第940号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人由其派遣至真功夫餐饮管理有限公司进行用工，并实际在东莞市中堂镇的真功夫餐厅工作。根据法律对劳动案件的管辖原则，劳动案件应当由实际用工地的人民法院管辖。因此，请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人广州市俊才咨询服务有限公司为用人单位，其住所地为广州市天河区广园东路2191号1406房，属于原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初394号
申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，汉族，陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行副行长
被申请人：蔡明，男，1986年4月20日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘博、高玙、蔡明金融借款合同纠纷一案，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求：对被申请人蔡明在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户6217997900037561263予以冻结。
本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结蔡明在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户6217997900037561263，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白生晔
人民陪审员 白明权
人民陪审员 王进兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白永乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执183号之一
申请执行人周聪香，女，1977年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，住松阳县。
被执行人洪坛连，女，1976年6月29日出生，汉族，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初411号民事判决书，于2017年6月19日，依法委托拍卖被执行人李金良所有的小型轿车(浙Ｋ×××××)。买受人陈江(公民身份号码:)以38000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李金良（3）所有的小型轿车（浙Ｋ×××××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈法（）所有。
二、买受人陈法可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人陈法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执183号之二
申请执行人：周聪香，女，1977年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：洪坛连（曾用名洪连），女，1976年6月29日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人周聪香与被执行人李金良、洪坛连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1123民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周聪香于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李金良、洪坛连应归还申请执行人周聪香借款本金115000元及利息，本院已对被执行人李金良名下的车辆予以拍卖，已归还31910元，现尚欠83090元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人周聪香申请（2017）浙1123执183号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年八月十一日
书记员 张应莉
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执180号
本院在执行王媛与吕三维机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人吕三维有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人吕三维纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执180号之一
申请执行人：王媛，女，汉族，1991年11月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：吕三维，男，汉族，1964年2月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人吕三维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕三维在中国农业银行有存款，但被执行人吕三维至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕三维在中国农业银行X账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年一月二十三日
书记员 苗白娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执187号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹正颖，男。
被执行人王小连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审107号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹正颖银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初41号
原告吝某某，男，汉族，1953年2月21日出生，农民，住渭南市华州区。
被告杨某某，男，汉族，1953年5月13日出生，农民，住渭南市华州区，现羁押在华州区看守所内。
被告李某某，女，汉族，1955年11月23日出生，农民，住渭南市华州区，系杨某某妻子。
原告吝某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告吝某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告互付连带责任清偿我借款467900元，利息自借款之日起至还款之日止，月息按3分6厘计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告杨某某因做养殖生意认识，随后关系较好，在2011年4、5月份，被告杨某某因生意周转不开，向我提出借款，我就同意了，此后几年二被告陆续向我借款9笔，共计487900元，仅归还20000元，还欠467900元未还，我再要款时，二被告总以各种理由推诿，后来联系不上二被告，我报警后公安机关将二被告找回，但问题未得到处理，现被告杨某某因犯罪服刑，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告吝某某作为刑事被害人已就被告杨某某、李某某与其之间的借贷行为向公安机关进行了报案，经刑事判决后认定杨某某、李某某的借贷行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，判处杨某某有期徒刑四年，李某某有期徒刑两年。现原告吝某某又以同一事实向二被告提起民事诉讼，其所诉借款系二被告在刑事犯罪过程中非法占有、处置的涉案财产，已包含在刑事判决涉案数额之内，根据有关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告吝某某的起诉。
案件受理费8318元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 张前宏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执700号之一
申请执行人：曾学琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：王久兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：王小华，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：三台县水泥制造有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇长坪场镇。
负责人：邓平。
被执行人：邓平，男，汉族，四川省华蓥山市居民。
本院在执行曾学琼、ＸＸ、王久兴、王小华与三台县水泥制造有限公司、邓平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更297号
罪犯倪军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00220号刑事判决，以被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金6万元，已缴纳2500元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2013年5月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执700号
申请执行人：曾学琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：王久兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人：王小华，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：三台县水泥制造有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇长坪场镇。
负责人：邓平。
被执行人：邓平，男，汉族，四川省华蓥山市居民。
本院(2016)川0722民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三台县水泥制造有限公司、邓平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县水泥制造有限公司、邓平的银行存款475000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初46号
（2018）吉0202民初46号之一
原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：吉圣杰，该公司职员。
被告：刘宝兴，男，1960年10月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘艳萍，女，1962年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：赵永军，男，1961年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被告刘宝兴、刘艳萍、赵永军小额借款合同纠纷过程中，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初46号
（2018）吉0202执保9号
申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被申请人：赵永军，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被告赵宝兴、刘艳萍、赵永军小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，申请查封赵永军房屋的房籍。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为此提供了责任保险。本院认为，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵永军坐落于吉林市高新区阳光水岸住宅小区11号楼2-15-66号[所有权证号：GX000011253，建筑面积137.93平方米]房屋的房籍。查封期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许嘉胜
二〇一八年一月十二日
书记员 袁玲玉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第618号之四
申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司。
法定代表人袁居岭，董事长。
被执行人崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。
被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生。
被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生。
本院在执行申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字495-1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002执字第618之二裁定书对被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003室房屋进行拍卖，山西百业拍卖有限公司进行了三次公开拍卖，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖保留价390000元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003室房屋作价390000元，交付给申请执行人袁居岭抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁居岭时起转移。
二、申请执行人袁居岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第618号之二
申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司。
法定代表人袁居岭，董事长。
被执行人崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。
被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生。
被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生。
本院依据临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字495-1号民事裁定书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在审理中，本院依据（2015）临尧民初字第1640-2、1640-4号民事裁定书分别于2015年8月4日、10月26日查封被执行人遆丽风位于临汾市尧都区平阳南街三合家园东区二号楼一单元404室房屋的产权及被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号房屋的产权，查封被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋的产权。执行中，本院依据（2016）晋1002执字第618之一执行裁定书查封了被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人遆丽风位于临汾市尧都区平阳南街三合家园东区二号楼一单元404室房屋。
二、拍卖被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号及被执行人崔ＸＸ位于尧都区平阳南街正基小镇1号楼1单元1003室房屋。
三、拍卖被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 烨
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6306号
原告：刘其程，男，1953年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告刘其程诉被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告刘其程于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其程的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其程撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告刘其程负担。
审判员 丁明
二〇一七年一月四日
书记员 李义
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第618号之六
申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司。
法定代表人袁居岭，董事长。
被执行人崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生，住临汾市尧都区车站街市烟草公司院内东单元502室。
被执行人崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生，住址同上。
被执行人遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生，住临汾市尧都区平阳南街三合家园东区2号楼1单元404室。
本院在执行申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，查明，审理期间，本院于2015年10月26日以（2015）临尧民初字第1640-4号民事裁定书查封了被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋。立案执行后，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002执字第618之二裁定书于2016年12月2日对被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，对被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋进行拍卖，经临汾市鑫汇拍卖有限公司进行公开拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请执行人同意以拍卖保留价3165505元抵顶其部分债务，剩余部分继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔ＸＸ名下位于古县畅达小区2号楼3单元12层1号、2号楼3单元13层1号、2号楼3单元14层1号、2号楼3单元15层1号、2号楼3单元16层1号，被执行人崔刚（户名袁居岭）名下位于古县畅达小区2号楼3单元1层2号、2号楼1单元2层2号、2号楼1单元4层2号、2号楼1单元17层2号、5号楼1单元8层2号、5号楼4单元10层1号房屋，交付给申请执行人袁居岭抵偿其部分债务，剩余部分继续偿还。房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁居岭时起转移。
二、申请执行人袁居岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝 丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民389号
原告：白共和,男，1958年11月8日出生，汉族。
被告:王军海，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告：周占雄，男，1962年2月10日出生，汉族。
原告白共和与被告王军海、周占雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告白共和于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白共和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白共和撤回起诉。
审判员 张 琰
二〇一八年四月十九日
书记员 白永乐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第618号之七
申请执行人：临汾市信源昌投资咨询有限公司。
法定代表人：袁居岭，董事长。
被执行人：崔刚，男，汉族，1964年3月19日出生。
被执行人：崔ＸＸ（系崔刚之子），男，汉族，1990年12月11日出生。
被执行人：遆丽风，女，汉族，1982年7月15日出生。
申请执行人临汾市信源昌投资咨询有限公司与被执行人崔刚、崔ＸＸ、遆丽风民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执618号之一执行裁定书查封了被执行人遆丽风名下车辆，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人遆丽风名下晋LJ60**号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王笑笑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1627号之二
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A），住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江富豪房地产开发有限公司（组织机构代码：79856071-9）。住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢404室。
法定代表人：赵小凤。
债权受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院经审查后依法予以准许，并依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，拟拍卖被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1603室、3幢1603室、4幢1603室住宅房产已由杭州市江干区人民法院在执行（2015）杭江执民字第3318号案中首轮查封，经该院同意，已将上述房产的处置权移交至本院。之后本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1603室、3幢1603室、4幢1603室住宅房产上述房产进行评估，司法处置价分别为1272880元、1272880元、1270240元、1257360元[建筑面积分别为177.34平方米、177.34平方米、176.97平方米、175.18平方米，土地使用权面积（分摊）分别为88.69平方米、88.69平方米、88.50平方米、87.61平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月16日买受人于涛以1030000元最高价竞得1幢1603室；买受人王惠东以1035000元最高价竞得2幢1603室；买受人朱建军以1030000元最高价竞得3幢1603室。2016年8月16日买受人杨波以1020000元最高价竞得4幢1603室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室[建筑面积为177.34平方米，土地使用权面积（分摊）为88.69平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人于涛（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人于涛起转移；
二、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园2幢1603室住宅房产[建筑面积为177.34平方米，土地使用权面积（分摊）为88.69平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人王惠东（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王惠东起转移；
三、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园3幢1603室住宅房产[建筑面积为176.97平方米，土地使用权面积（分摊）为88.50平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人朱建军（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱建军起转移；
四、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园4幢1603室住宅房产[建筑面积为175.18平方米，土地使用权面积（分摊）为87.61平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人杨波（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人杨波起转移；
五、买受人于涛、王惠东、朱建军、杨波可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1627号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：�德良。
被执行人：浙江富豪房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵小凤。
债权受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院经审查后依法予以准许，并依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，拟拍卖被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1602室、2幢1603室、3幢1602室、3幢1603室、4幢1602室、4幢1603室住宅房产已由杭州市江干区人民法院在执行（2015）杭江执民字第3318号案中首轮查封，经该院同意，已将上述房产的处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1602室、2幢1603室、3幢1602室、3幢1603室、4幢1602室、4幢1603室住宅房产[建筑面积分别为177.34平方米、177.34平方米、177.34平方米、176.97平方米、176.97平方米、175.18平方米、175.18平方米，土地使用权面积（分摊）分别为88.69平方米、88.69平方米、88.69平方米、88.50平方米、88.50平方米、87.61平方米、87.61平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 张 奎
审判员 �章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 水 芬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1156号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年11月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月21日被湖北省麻城铁路公安处抓获并寄押于湖北省蕲春县看守所，同年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年2月份起，“天津天狮”传销组织租用福州市仓山区盖山镇某村某民房二楼一房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年2月18日至3月4日间，被害人徐某、彭某、华某、赖某1、赖某2先后被诱骗至该传销窝点内，被告人高某某和胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某（均另案处理）等传销组织成员便对被害人等进行搜身，将被害人的手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制被害人人身及通某；并对被害人进行人身监管，禁止被害人离开传销窝点；同时对被害人进行教育、辱骂、体罚，以期强迫被害人加入传销组织，时间长达十余日至一个月不等。因不堪折磨，被害人徐某等4人分别向涉案传销组织成员交付钱财，用于“投资”加入传销组织，其中被害人徐某交付人民币11200元、被害人彭某交付人民币2800元、被害人华某交付人民币2800元、被害人赖某2交付人民币2900元。2016年3月17日，福州市公安局仓山分局民警接到被害人彭某报案后到前述传销窝点内，当场将胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某等传销组织成员抓获，并将被害人等解救。同年7月21日，湖北省麻城铁路公安处在湖北省蕲春火车站将被告人高某某抓获。
公诉机关认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，以买卖为幌子，采取暴力、胁迫手段迫使被害人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人高某某辩称：其有参与传销组织，之前被诱骗加入也是受害人。在该传销组织中只给被害人彭某上课洗脑，讲规矩等，但他的行为不构成抢劫罪，而构成非法拘禁罪。
经审理查明：
2016年2月份起，“天津天狮”传销组织租用福州市仓山区盖山镇某某村某号民房二楼一房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年2月18日至3月4日间，被害人徐某、彭某、华某、赖某1、赖某2先后被诱骗至该传销窝点内，被告人高某某和胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某（均已判决）等传销组织成员便对被害人等进行搜身，将被害人的手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制被害人人身及通某；并对被害人进行人身监管，禁止被害人离开传销窝点；同时对被害人进行教育、辱骂、体罚，以期强迫被害人加入传销组织，时间长达十余日至一个月不等。因不堪折磨，被害人徐某、彭某等人分别向涉案传销组织成员交付钱财，用于“投资”加入传销组织，其中被害人徐某交付人民币11200元、被害人彭某交付人民币2800元、被害人华某交付人民币2800元、被害人赖某2交付人民币2900元。2016年3月17日，福州市公安局仓山分局民警接到被害人彭某报案后到前述传销窝点内，当场抓获胡胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某，并解救出被害人彭某、徐某、华某、赖某1、赖某2。
2016年7月21日，湖北省麻城铁路公安处在湖北省蕲春火车站将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、徐某、华某、赖某1、赖某2的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，同案犯胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某的供述及辨认笔录，同案犯的刑事判决书，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、抓获经过及证明，户籍证明、提取笔录及扣押物品、文件清单、房屋租赁协议、情况说明和被告人高某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人高某某参加非法传销组织后伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案被告人高某某系实施传销违法犯罪活动而非法拘禁被害人，其主观上没有以非法占有为目的，其行为不符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人高某某关于其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
３、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
PAGE
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2017津01**执950号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人张合艳申请执行你财产保险合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初8号民事调解书已经发生法律效力。该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4597号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系公司经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住奉节县，公司职工。
被告：蒋燕春，女，1987年8月21日出生，汉族，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告蒋燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员王海林独任审判，依法适用小额诉讼程序并于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告重庆江城物业管理有限公司委托代理人成昭霖、尹述卫均到庭参加了诉讼，被告蒋燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆江城物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费3543.6元，公摊水电费516元，并从约定缴费之日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金；2、被告承担律师代理费1500元及诉讼费用。事实及理由，被告于2011年4月21日向重庆夔都置业有限公司购买奉节县某商品房一套，约定物管费和公摊水电费按半年缴纳。被告接房后，自2014年1月1日起欠缴物管费、公摊水电费共计4059.6元。
被告蒋燕春未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月21日向重庆夔都置业有限公司购买奉节县某商品房一套，约定物管费和公摊水电费按半年缴纳。被告接房后，自2014年1月1日起欠缴物管费、公摊水电费共计4059.6元。
本院认为：被告明知应该缴纳物管费而逾期未缴纳，是一种违约行为，因此对原告请求支付的滞纳金本院予以支持。原告请求判令被告承担律师费用，因合同中无明确约定，本院不予支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告蒋燕春在本判决生效后十日内给付拖欠原告重庆江城物业管理有限公司的物管费3543.6元，公摊水电费516元，共计4059.6元，并从2014年1月1日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金至给付之日止。
二、驳回原告重庆江城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕春负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执950号之一
申请执行人天津泰昆钢材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路2号钢材区G112号。
法定代表人付桂兰，总经理。
被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人刘长云，董事长。
本院在执行天津泰昆钢材销售有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中。双方已达成和解协议，申请执行人天津泰昆钢材销售有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月××日
书 记 员 李锡庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4597号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系公司经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：尹述卫，公司职工。
被告：蒋燕春，女，1987年8月21日出生，汉族，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告蒋燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员王海林独任审判，依法适用小额诉讼程序并于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告重庆江城物业管理有限公司委托代理人成昭霖、尹述卫均到庭参加了诉讼，被告蒋燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆江城物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物管费3543.6元，公摊水电费516元，并从约定缴费之日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金；2、被告承担律师代理费1500元及诉讼费用。事实及理由，被告于2011年4月21日向重庆夔都置业有限公司购买奉节县某商品房一套，约定物管费和公摊水电费按半年缴纳。被告接房后，自2014年1月1日起欠缴物管费、公摊水电费共计4059.6元。
被告蒋燕春未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月21日向重庆夔都置业有限公司购买奉节县某商品房一套，约定物管费和公摊水电费按半年缴纳。被告接房后，自2014年1月1日起欠缴物管费、公摊水电费共计4059.6元。
本院认为：被告明知应该缴纳物管费而逾期未缴纳，是一种违约行为，因此对原告请求支付的滞纳金本院予以支持。原告请求判令被告承担律师费用，因合同中无明确约定，本院不予支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告蒋燕春在本判决生效后十日内给付拖欠原告重庆江城物业管理有限公司的物管费3543.6元，公摊水电费516元，共计4059.6元，并从2014年1月1日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金至给付之日止。
二、驳回原告重庆江城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕春负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1229号之一
申请执行人姜振文，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李晓慧，男，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。
申请执行人姜振文与被执行人李晓慧等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1123号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币2054.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1229号之四
申请执行人姜振文，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李晓慧，男，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。
关于申请执行人姜振文申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币50.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十一日
书记员 龚福仁
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初189号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人应林，男，1967年9月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2009年11月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月30日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人杨镇恺，晋航律师事务所律师。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）183号
提起公诉时间：2017年7月24日
公诉人：检察员孙卓然、马云洁
晋宁区人民检察院指控事实、指控罪名、量刑建议：被告人应林故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，被告人应林具有自首情节；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人应林及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。辩护人对量刑情节部分提出辩护意见认为，被告人应林具有自首情节且已赔偿被害人经济损失30000元取得被害人谅解；被害人一方在本案中具有过错;综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人应林与被害人洪某系朋友关系。2016年11月26日晚，二人相约在昆阳小街老李烧烤摊一同吃烧烤。期间，二人酒后因言语不和发生矛盾，被告人应林便将被害人洪某拖拽出烧烤店，拖拽中二人被门槛绊倒在地后继续互殴，群众将被害人洪某劝离后，被害人洪某再次返回烧烤摊与被告人应林发生互殴，互殴中，被告人应林用拳头殴打被害人洪某面部及肋部致其受伤。经诊断，洪某此次损伤造成右侧6处肋骨骨折。经鉴定，其伤情为轻伤一级。2017年3月17日，被告人应林到公安机关处理其家庭纠纷，在接受民警询问时供述了其殴打洪某的事实。
本院认为，被告人应林故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人在接受公安机关询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出的量刑情节符合本案事实，本院予以采纳，但对其提出的应对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人应林曾有暴力妨害公务罪的前科，此次又使用暴力致人轻伤，其对社会的危险性较大，不宜对其适用缓刑，故对该项建议，本院不予采纳。综合被告人应林的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年九月十六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡丹妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执714号
申请人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：66423814-2。
法定代表人：都雄飞,总经理。
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：尹哲学,总经理。
申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执714号
申请人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：664238142。
法定代表人：都雄飞,总经理。
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：尹哲学,总经理。
申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13276号
上诉人（原审被告）：沈阳市万宝铝塑门窗厂。
投资人：张淑芬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘玉生。
被上诉人(原审原告)：李波。
上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉请求：我方同李波不存在劳动关系，故不应当承担任何给付义务。
李波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李波向一审法院起诉请求：李波从2015年5月5日到沈阳市万宝铝塑门窗厂上班，口头约定月工资3,500元，于次月15日支付。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。现李波诉至法院，要求沈阳市万宝铝塑门窗厂支付拖欠工资9,724元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额14,528元。
一审法院认定事实：李波从2015年5月5日开始到沈阳市万宝铝塑门窗厂，主要从事门窗制作等工作。双方未签订劳动合同。经调查，沈阳市万宝铝塑门窗厂于6月17日以“马建军”个人银行帐户向李波支付工资1,000元，于7月8日、7月24日以“马建琼”个人银行帐户向李波支付工资2,000元，于9月累计支付600元。
根据考勤记录显示：李波于5月出勤26日，于8月出勤19日，于9月出勤10日，于10月出勤13日。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。李波经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月19日作出仲裁裁决书；李波不服，故诉讼来院。
一审法院认为，因沈阳市万宝铝塑门窗厂仅对建立劳动关系予以否认，而对李波到单位工作未予否认；尽管李波未予提供劳动合同、工作证、工作服等证据，该院综合银行交易明细以及照片内容，并结合李波、沈阳市万宝铝塑门窗厂陈述内容，认定李波于2015年5-10月期间曾在沈阳市万宝铝塑门窗厂提供有偿劳动，并接受沈阳市万宝铝塑门窗厂监督管理，故双方已建立劳动关系。
因李波未予提供证据证明约定月工资金额，故根据考勤记录照片内容以最高月工资金额2,000元（日工资92元）作为月工资金额；同时，以此认定工作起始时间。故沈阳市万宝铝塑门窗厂未予拖欠6-7月期间（于7月8日、24日已付）工资，应予支付5月及8-10月期间拖欠部分工资。李波于5月出勤日超过法定工作日21.75日，故拖欠支付工资为1,000元（2,000元-1,000元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于8月未予支付工资，拖欠工资为1,748元（19日×92元）；于9月工资为920元（10日×92元），扣除已付部分，拖欠金额为320元（920元-600元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于10月未予支付工资，拖欠工资为1,196元（13日×92元）。上述拖欠工资金额合计4,244元（1,000元+1,748元+320元+1,196元），对李波该项请求当中合理部分予以支持。
因沈阳市万宝铝塑门窗厂作为用人单位未在法定期间未与李波签订劳动合同，应按法定标准向李波支付从入职之日起第二个月至离职之日（即2015年6月至2016年10月期间）双倍工资差额；以上述月工资为标准，沈阳市万宝铝塑门窗厂应予支付7,864元（2,000元+2,000元+1,748元+920元+1,196元），本院对李波该项请求合理部分予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付拖欠工资4,243元；二、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付未签订劳动合同双倍工资差额7,864元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于沈阳市万宝铝塑门窗厂提出其同李波不存在劳动关系的主张，本案在一审中，李波提交银行交易明细，经一审法院调取李波银行交易的明细的交易对手为马建军、马建琼，同时马建军为沈阳市万宝铝塑门窗厂法定代表人的张淑芬的儿子，同时亦是沈阳市万宝铝塑门窗厂原法定代表人，结合李波提交的其工作时工作场地的照片，应当认定李波同沈阳市万宝铝塑门窗厂存在劳动关系，原审法院依法确认双方存在劳动关系于法有据，应予维持。对于沈阳市万宝铝塑门窗厂该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳市万宝铝塑门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十日
书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13276号上诉人（原审被告）：沈阳市万宝铝塑门窗厂。投资人：张淑芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘玉生。被上诉人(原审原告)：李波。上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉请求：我方同李波不存在劳动关系，故不应当承担任何给付义务。李波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李波向一审法院起诉请求：李波从2015年5月5日到沈阳市万宝铝塑门窗厂上班，口头约定月工资3,500元，于次月15日支付。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。现李波诉至法院，要求沈阳市万宝铝塑门窗厂支付拖欠工资9,724元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额14,528元。一审法院认定事实：李波从2015年5月5日开始到沈阳市万宝铝塑门窗厂，主要从事门窗制作等工作。双方未签订劳动合同。经调查，沈阳市万宝铝塑门窗厂于6月17日以“马建军”个人银行帐户向李波支付工资1,000元，于7月8日、7月24日以“马建琼”个人银行帐户向李波支付工资2,000元，于9月累计支付600元。根据考勤记录显示：李波于5月出勤26日，于8月出勤19日，于9月出勤10日，于10月出勤13日。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。李波经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月19日作出仲裁裁决书；李波不服，故诉讼来院。一审法院认为，因沈阳市万宝铝塑门窗厂仅对建立劳动关系予以否认，而对李波到单位工作未予否认；尽管李波未予提供劳动合同、工作证、工作服等证据，该院综合银行交易明细以及照片内容，并结合李波、沈阳市万宝铝塑门窗厂陈述内容，认定李波于2015年5-10月期间曾在沈阳市万宝铝塑门窗厂提供有偿劳动，并接受沈阳市万宝铝塑门窗厂监督管理，故双方已建立劳动关系。因李波未予提供证据证明约定月工资金额，故根据考勤记录照片内容以最高月工资金额2,000元（日工资92元）作为月工资金额；同时，以此认定工作起始时间。故沈阳市万宝铝塑门窗厂未予拖欠6-7月期间（于7月8日、24日已付）工资，应予支付5月及8-10月期间拖欠部分工资。李波于5月出勤日超过法定工作日21.75日，故拖欠支付工资为1,000元（2,000元-1,000元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于8月未予支付工资，拖欠工资为1,748元（19日×92元）；于9月工资为920元（10日×92元），扣除已付部分，拖欠金额为320元（920元-600元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于10月未予支付工资，拖欠工资为1,196元（13日×92元）。上述拖欠工资金额合计4,244元（1,000元+1,748元+320元+1,196元），对李波该项请求当中合理部分予以支持。因沈阳市万宝铝塑门窗厂作为用人单位未在法定期间未与李波签订劳动合同，应按法定标准向李波支付从入职之日起第二个月至离职之日（即2015年6月至2016年10月期间）双倍工资差额；以上述月工资为标准，沈阳市万宝铝塑门窗厂应予支付7,864元（2,000元+2,000元+1,748元+920元+1,196元），本院对李波该项请求合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付拖欠工资4,243元；二、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付未签订劳动合同双倍工资差额7,864元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市万宝铝塑门窗厂提出其同李波不存在劳动关系的主张，本案在一审中，李波提交银行交易明细，经一审法院调取李波银行交易的明细的交易对手为马建军、马建琼，同时马建军为沈阳市万宝铝塑门窗厂法定代表人的张淑芬的儿子，同时亦是沈阳市万宝铝塑门窗厂原法定代表人，结合李波提交的其工作时工作场地的照片，应当认定李波同沈阳市万宝铝塑门窗厂存在劳动关系，原审法院依法确认双方存在劳动关系于法有据，应予维持。对于沈阳市万宝铝塑门窗厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市万宝铝塑门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十日书记员康赦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3231号
原告尹怀建，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省武胜县。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张贵华，男，汉族，1981年9月6日出生，住成都市新都区。
被告廖小红，女，汉族，1986年6月28日出生，住成都市新都区。
二被告共同委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告尹怀建与被告张贵华、廖小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹怀建及其委托代理人梁志刚到庭参加诉讼；被告张贵华到庭参加诉讼，被告廖小红因故未到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀建诉称，2014年10月23日，原告与被告张贵华、第三人郑文分别作为甲、乙、丙三方签订了《合作合同》，约定被告张贵华以土地使用权估价45万元及其他无形资产出资占股30%，原告以100万元出资占股40%，第三人郑文以其车辆出资占股30%，三方合作设立公司开办驾校培训业务。2014年11月19日，原告将30万元出资款转进三方指定的被告张贵华的账户内，被告张贵华口头表示十天内如果不能拿到土地租赁使用权，就退还原告的出资款。后被告张贵华一直未拿到土地租赁使用权，公司也未设立，被告张贵华拒绝返还原告的出资款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告张贵华返还原告出资款30万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，本案系合伙协议纠纷，原告与被告张贵华、第三人郑文系个人合伙关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”之规定，本案原告漏列了应当参加诉讼的当事人，起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告尹怀建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年七月二十九日
书记员代 春 梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2640号之四
申请执行人叶发富，男，汉族。
被执行人刘军，男，1975年出生，汉族，住址大连市甘井子区大连湾镇李王村108号。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初798号判决书，于2018年06月08日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在大连银行6229934110207914695账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2640号之三
申请执行人叶发富，男，汉族。
被执行人赵军，男，1973年出生，汉族，住址鞍山市立山区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初798号判决书，于2018年06月08日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在鞍山银行7100001179472453-1账户内存款CNY5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2640号之二
申请执行人叶发富，男，汉族。
被执行人赵军，男，1973年出生，汉族，住址鞍山市立山区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初798号判决书，于2018年06月08日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在鞍山银行7100001184247055-1账户内存款CNY5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2640号之一
申请执行人叶发富，男，汉族。
被执行人大连乾元达建设工程有限公司，所在地大连市金州区华家街道华家村。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初798号判决书，于2018年06月08日向被执行人大连乾元达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连乾元达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连乾元达建设工程有限公司在锦州银行410100143593545账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初317号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张亚平，男，1972年2月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年2月22日释放。2017年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张亚平犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人张亚平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月下旬，被告人张亚平将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）以每颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺100元的价格卖给吸毒人员陈某、苏某、刘某等人吸食。具体事实如下：
1.2017年5月下旬的一天下午，被告人张亚平在咸宁市温泉郭家湾多福超市门口，以100元的价格卖给刘某1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2.2017年5月下旬的一天18时许，被告人张亚平在咸宁市温泉中心花坛附近，以400元的价格卖给陈某4颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3.2017年5月下旬的一天18时许，被告人张亚平在咸宁市邮政局门口，以200元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4.2017年5月24日16时许，被告人张亚平在咸宁市温泉郭家湾小江南饭店门口苏某的车上，以100元的价格卖给苏某1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2017年5月27日，被告人张亚平在其家门口被公安机关的侦查人员抓获归案。侦查人员从张亚平身上查获甲基苯丙胺片剂28颗、甲基苯丙胺16小袋。
上述事实，被告人张亚平在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人张亚平的身份信息、到案经过、物证照片、证据保全清单等书证；证人刘某、陈某、苏某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚平违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亚平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张亚平归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张亚平被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年6月3日止。）
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 陈凯兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1167号
原告高伟民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告郎付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告高伟民与被告郎付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人乔春梅，被告郎付喜的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称，2014年6月份，被告郎付喜因做生意资金周转为由向其借款100000元。后经其催要，被告郎付喜以各种理由拖延还款。现要求被告郎付喜返还借款100000元并按约定支付利息及违约金。
被告郎付喜辩称，借款属实，但借款利息及违约金约定过高，应当按照国家法律规定处理。其已按照月息4.5分支付利息至2014年12月份，已支付的超出法律规定部分的利息应当折抵借款本金。
经审理查明，2014年6月8日，原告高伟民与被告郎付喜签订借款合同一份。合同约定：甲方（高伟民）向乙方（郎付喜）提供借款100000元；借款期限为2014年6月8日至2014年8月8日，借款利率为月利率5%；违约金为借款金额的5%。合同签订后，高伟民通过银行转账的方式向郎付喜支付借款100000元，郎付喜向高伟民出具有借据一份。借款到期后因被告郎付喜未能返还借款，原告高伟民为此向本院提起诉讼。
另查明，借款后郎付喜先后分六次向高伟民支付借款利息30500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告郎付喜向原告高伟民借款100000元这一事实，有原、被告签订的借款合同及借据为凭，本院予以采信。被告郎付喜作为借款人，应依法承担返还借款的义务。原、被告关于借款月利率为4.5%的约定，违反了年利率应不超过24%的规定，超出部分无效。原、被告之间的借款利率及逾期利率应按年利率24%计算。借款合同中虽然约定有违约金，但逾期利息与违约金一并主张的，总计应不得超过年利率24%。原告高伟民要求支付违约金的请求，与法律规定不符，应不予支持。郎付喜已支付的30500元利息应在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎付喜于判决生效后十日内向原告高伟民返
还借款100000元，并按年利率24%从2014年6月8日支付利息至判决确认的履行期限届满之日止（已支付的30500元利息应在履行时予以扣除）。
二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎付喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张文凯