wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初356号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马榕泽，（曾用名马沐桂），男，1993年3月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业经营摩托车维修店，住汕头市潮阳区。因本案于2017年2月24日被行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人马榕泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人马榕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月23日15时30分，被告人马榕泽在潮阳区贵屿镇渡头村草南路都安路段汉发摩托车行时，其父亲马某汉（另案处理）驾驶一辆白色铃木牌女庄摩托车到该车行，对被告人马榕泽说明摩托车是来历不明的，并吩咐其把摩托车的锁头换掉，发动机号码、车架号码磨掉，车的前大板、椅座、后尾箱翻新，准备贩卖。被告人马榕泽便按照马某汉的吩咐动手将该车进行改装。当日17时许，民警根据被害人蔡某1提供的GPS定位系统到该车行将涉案的粤Ｄ×××××白色铃木摩托车扣押，并将被告人马榕泽抓获归案。经查，该车辆系蔡某1于2017年2月23日13时在汕头市林百欣会展中心百珠图书馆附近被盗的车辆，经鉴定，价值人民币6900元。
上述事实，被告人马榕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人彭某、张某的证言及辨认笔录，被告人马榕泽原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，发还清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，机动车详细信息，注册登记摘要信息，车辆购置税完税证明，价格认定结论书，车辆检验意见书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马榕泽无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而协助他人予以加工准备用于销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马榕泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马榕泽能如实供述其犯罪事实，能积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马榕泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执351号
申请执行人文冰，住湖南省醴陵市。
被执行人徐许，住湖南省醴陵市。
申请执行人文冰与被执行人徐许民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月三日
书记员 杨 宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7147号
上诉人（原审原告）：刘美华，女，汉族，1964年2月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建刚，男，汉族，1970年7月18日出生，住长沙市望城区。
委托代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人：杜俐佳，湖南金厚律师事务所实习律师。
上诉人刘美华因与被上诉人王建刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘美华和被上诉人王建刚达成了和解协议且已履行完毕，故刘美华于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美华撤回上诉。
本案二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由刘美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢488号之三
申请执行人：张树山，男，1967年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。
法定代表人：刘成刚，职务总经理。
本院在执行张树山与黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金560万元及利息40万、案件受理费25500元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下一处房产档案，因案外人占有使用，暂不具备处置条件，查封了被执行人名下一处土地使用权，因拖欠土地出让金，该地上房产已卖出，无法处置，冻结了被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2522号
原告：焦亚林，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。
被告：龙贵贵，女，1981年5月2日出生，苗族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师，一般授权。
被告：黄轩，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告焦亚林诉被告龙贵贵、黄轩借款合同纠纷一案中，原告焦亚林于2017的9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦亚林申请撤回起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦亚林撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告焦亚林负担。
审判员 郑勇前
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 伶
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执637号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：官清松，男，1985年6月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人:傅心发，男，1966年9月12日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与官清松、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫、傅心发金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官清松、傅心发有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 :余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初861号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丰忠存，男，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵二强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告赵二强的送达地址查找不到赵二强本人，本院通知原告提供被告赵二强准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 薛铁伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初593号
原告：田蜜，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省双流县。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，董事长。
委托代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告田蜜与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告田蜜向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付房屋；2.支付逾期交房违约金20751元。事实与理由：2012年8月16日，田蜜用女儿唐赞誉的名义，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买中塑公司开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元6层80号商铺。之后，于2015年7月在新都房管局变更购买人为田蜜。合同签订后，已依约支付了购房款415014元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，时至今日，中塑公司没有履行合同义务。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》及补充协议是唐赞誉与中塑公司签订的，购房款票据上的名字也是唐赞誉。田蜜主张事后将合同买受人变更为自己，其没有提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，田蜜不是合同当事人，其不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田蜜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年二月十日
书记员 张 娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2248号
原告：吕某，男，汉族
被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
组织机构代码：07600891-4。
地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人黄某某。
原告吕某诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告一次性付清原告材料款46360元，并按银行同期同类贷款利率3倍计算从2015年8月2日起至清偿债务止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人黄某某系朋友，被告在位于二郎庙居棚户区改造项目工程建设边坡加固工程中，在原告处购买水泥。由当时现场管理人员黄强枝、陈湖清签字验货签收票据，由于在核实审定材料单据期间被告的法定代表人在习水县公安局收押，经资产清算组成人员审核并写下欠款依据，被告的委托人黄强枝签字并盖上法定代表人公章。原告曾多次联系被告并告知结算材料款，被告以各种借口搪塞原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交：水泥供货结算单，该单据上有黄强枝签字及贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司项目部印章。
经审理查明：被告在修建二郎庙居棚户区改造项目工程时，向原告购买价值46360.00元的水泥，经原告催收被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款46360.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在结算单中未注明要支付逾期利息，对原告的该请求，本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吕某欠款46360.00元；
二、驳回原告吕某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取480.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
此页无正文。
审判员 吴相波
二〇一七年五月十八日
书记员 于 泳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢81号
申请执行人：胥永康，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胥永康与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胥永康于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执637号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：官清松，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：傅心发，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与官清松、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫、傅心发金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官清松、傅心发有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢81号之一
申请执行人：胥永康,男性,住平陆县三门镇淹底村。
被执行人：运城市博炬房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胥永康与被执行人运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胥永康申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月九日
书记员 毛银娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执397号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖俏伻，男，1983年4月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾元妹，女，1988年10月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖文生，男，1974年6月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖俏伻、曾元妹、赖文生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执762号
申请执行人杨英,女,1984年5月8日出生,住山西省泽州县。被执行人赵泽,男,1990年8月11日出生,住晋城市城区。
本院在执行杨英与赵泽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46098号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告金艳全,男,1967年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告魏明云,女,1966年12月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张跃宗、魏明云、金艳全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张跃宗、魏明云、金艳全经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年3月22日,原告与被告金艳全、魏明云签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张跃宗签订了《个人借款保证合同》,被告金艳全借款160000元用于养虾,借款期限自2009年3月22日至2011年3月22日,借款年利率为6.3%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告魏明云作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张跃宗提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告金艳全、魏明云未能履行合同约定偿还借款本息的义务,利息偿还至2010年3月20日,被告张跃宗作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告金艳全、魏明云共同偿还原告借款本金人民币160,000元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息80,203.2元;2.判令被告张跃宗对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告金艳全、魏明云签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张跃宗自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告金艳全发放借款人民币160,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至立案之日结欠利息80,203.2元。
被告张跃宗、魏明云、金艳全未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告魏明云、金艳全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张跃宗签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告金艳全发放贷款,被告金艳全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告魏明云作为被告金艳全的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告魏明云在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告金艳全承担共同偿还责任,被告张跃宗在被告魏明云、金艳全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告魏明云、金艳全于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币160,000元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息80,203.2元。
二、被告张跃宗对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2451元由被告金艳全、魏明云共同负担,被告张跃宗连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初283号
原告刘先海。
被告周大成。
本院在审理原告刘先海诉被告周大成不当得利纠纷一案中，2016年11月24日，原告刘先海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先海撤回起诉。
本案受理费167.00元，减半收取83.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李定银
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执13号之一
申请执行人：凯迈（洛阳）测控有限公司
被执行人：洛阳东启光伏动力科技有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初270号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳东启光伏动力科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人凯迈（洛阳）测控有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人洛阳东启光伏动力科技有限公司在金融机构的存款85922元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年三月十日
书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执13号
申请执行人：凯迈（洛阳）测控有限公司
被执行人：洛阳东启光伏动力科技有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初270号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳东启光伏动力科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人凯迈（洛阳）测控有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�洛阳东启光伏动力科技有限公司在金融机构的存款85922元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年三月十日
书记员 盛乐乐
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督318号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：于忠水，男，1961年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人于忠水给付物业5385.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于忠水自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5385.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2855号之一
申请执行人孙宝玲，曾用名孙不池，女，汉族，1962年11月6日出生。
申请执行人纪海鸿，曾用名纪顺超，男，汉族，1989年5月9日出生。
二申请执行人共同委托代理人代理人林龚龚，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市古河贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路89、91号，组织机构代码61226713-6。
法定代表人陆伟平，公司总经理。
被执行人张名袭，男，汉族，1964年4月5日出生。
申请执行人孙宝玲、纪海鸿与被执行人厦门市古河贸易有限公司、张名袭股权确认纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）湖民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，办理股权变更登记，需要被执行人张名袭在场，现因找不到被执行人张名袭，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督318号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：于忠水，男，1961年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人于忠水给付物业5385.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于忠水自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5385.7元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执322号
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号。统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：筠连县铭锋汽车服务有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村。统一社会信用代码：915115276823744988。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：景拥政，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。统一社会信用代码：915115275510378380。
法定代表人：李启明，执行董事。
被执行人：李启明，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司（曾用名：四川东风欣迪机械有限责任公司），住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号。统一社会信用代码：915120000541166906。
法定代表人：刘东波，董事长。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。
法定代表人：王成，董事长。
被执行人：张志军，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人筠连县铭锋汽车服务有限公司、李启明、张志军、景拥政、刘东波、苏良平、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾市铁龙运业有限公司、四川省润合环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人刘东波所有的位于四川省筠连县××镇××路××号钢混结构其他用房一套、位于四川省筠连县××镇×××路×段××号钢混结构商业服务用房一套、位于四川省筠连县××镇××路××号框架结构商业服务用房两套、位于四川省筠连县××镇××村三组混合结构住房一套、位于四川省筠连县××镇××三组三层钢筋混凝土结构房屋一幢，上述房屋均已办理抵押登记在其他银行名下，申请执行人暂未向本院提出评估、拍卖申请；本院依法冻结相关被执行人的银行账户、冻结被执行人四川省润合环境科技有限公司在资阳市腾川车辆制造有限公司持有的15%股权、冻结被执行人宜宾市铁龙运业有限公司在申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司持有的4.75%股权。经本院组织协商，被执行人宜宾市铁龙运业有限公司自愿将持有的筠连中成村镇银行股份有限公司4.75%股权作价给申请执行人抵债，双方正在协商过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月一日
书记员 郑 智
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1484号
原告：李刚，1973年7月9日生，住白山市。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
原告李刚与被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车库内部认购协议书》，返还原告支付的车库款30万元；2、自2013年12月7日起至车库款30万元全部付清之日止，被告按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告签订了《车库内部认购协议书》，原告购买被告开发建设的广泽兰亭小区K1组10号、11号车库，面积分别为22.27平方米和22.48平方米。原告于协议签订前的12月6日向被告交纳了30万元车库款。协议约定车库的交付时间为2014年12月31日。但是，被告至今未向原告交付车库。而且，被告建设的广泽兰亭小区现状与其房屋销售广告和宣传资料中对购房户所做的承诺相差很大，已建成的广泽兰亭小区与销售时的承诺完全不符。自2015年年初被告未按期交房开始，原告和其他购房户多次找到被告，要求被告解决小区建设存在的问题，并要求被告按约定交付房屋。原告和其他购房户也向政府房产主管部门提出了解决广泽兰亭小区问题的诉求。但是，广泽兰亭小区存在的问题至今未能解决。
广泽公司辩称，1、被告开发建设的兰亭小区车库与当时销售宣传时的资料相符，不存在违约行为;2、该车库于2015年10月经竣工验收合格，达到交付使用的条件，并且于2015年12月25日以双方约定的登报方式向原告告知接收车库，但原告无正当理由至今拒绝接收，导致不利后果应由原告自行承担。原告购买的车库根本不存在原告所述的违约行为，车库已经达到使用的条件。被告随时可以履行交付车库的义务，请原告及时到被告处办理入户。
本院经审理查明：
2013年，广泽公司对正在开发建设的白山市广泽兰亭小区楼房与车库进行预售，并向社会发布广告宣传，广告主要内容为“广泽兰亭小区系高端住宅小区，拥有皇家级园林景观，整个景观由一水、四园、五院构成等等。”
2013年12月7日，李刚与广泽公司签订了《车库内部认购协议书》，购买了白山市广泽兰亭小区K1组10号、11号车库，10号车库面积为22.27平方米，11号车库面积为22.48平方米。协议约定：“车库单价分别为每平方米6735.52元及6672.60元，两个车库总金额为30万元，交付时间为2014年12月31日前。”协议签订的前一日，即2013年12月6日，李刚向广泽公司交纳了全额车库款30万元。
2015年12月25日，广泽公司在长白山日报发布公告，通知李刚及其他购房者于2015年10月30日开始办理入户手续。
广泽公司未能在双方约定的时间（2014年12月31日）向李刚交付车库。之后，李刚以广泽公司存在多处违约为由，多次找广泽公司进行交涉，并到政府相关部门上访，至今未办理车库入户手续。
以上案件事实，有《车库内部认购协议书》、收据、广泽兰亭小区业主的诉求书、白山市信访局纪要、白山市住房和城乡建设局《关于魏厚成等5人信访事项的处理意见》、上访材料、催告书、白山市广泽兰亭小区广告宣传资料、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《土地使用证》、长白山日报发布的公告、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：
广泽公司与李刚签订的《车库内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。
关于广泽公司延期交付房屋的问题。经查，李刚在双方约定的交付房屋之日（2014年12月31日）起一年内，没有行使解除权，其要求解除双方协议的权利已消灭。
关于广泽公司售楼广告与小区实际状况不符的问题。经查，李刚称“广泽兰亭小区现状与房屋销售广告、宣传资料相差很大，原告和其他购房户多次找到被告，要求解决小区建设存在的问题。”故要求解除双方协议。本院认为，广泽公司的上述违约情形并不是导致合同解除的必要条件。如果广泽公司的违约，给李刚造成损失，李刚可另寻其他救济途径解决。
综上所述，李刚要求解除合同、返还车库款及支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回李刚的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 贾庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初924号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂相林，男，1955年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告聂相林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告聂相林的送达地址查找不到聂相林本人，本院通知原告提供被告聂相林准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 薛铁伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民保字第798号
原告淡飞飞，女，生于1988年5月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告汪元江，男，生于1988年10月1日，汉族，家住四川省宣汉县。
本院在审理原告淡飞飞与被告汪元江民间借贷纠纷一案中，原告淡飞飞向本院提出财产保全申请，要求：对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。
本院认为，原告陈超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执663号之一
申请执行人钱福明。
被执行人陈寿康。
申请执行人钱福明与被执行人陈寿康承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0505民初1020号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈寿康于本判决生效之日起十日内给付原告钱福明承包款282000元及逾期付款利息56400元。案件受理费8032元，由原告钱福明负担2008元、被告陈寿康负担6024元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，申请执行标的349491.00元及逾期付款利息（含本案执行费5067元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行相应的义务，亦未能申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈寿康名下的财产，查明，被执行人陈寿康名下有坐落于苏州市某处房产，本院遂于2017年4月10日对上述房地产登记查封，查封期限至2020年4月9日止，但因上述房地产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年4月12日对上述车辆轮候登记查封，查封期限至2019年4月11日，但因本案系轮候查封无处置权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日将被执行人陈寿康纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。2017年8月28日，申请人与被执行人达成执行和解，和解协议载明：一、被执行人陈寿康于2017年10月1日之前付申请人5万元，余款于2018年3月15日之前支付申请人。二、申请执行费5067元由被执行人陈寿康承担，并于2017年10月1日之前交纳至法院。三、本案再无其他纠葛。因双方达成的执行和解履行期限过长，申请人向本院申请依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）苏0505民初1020号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0505民初1020号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 范力群
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人寇淑芬，女，汉族，1973年10月7日出生于天津市，农民，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第922号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审412号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执1125号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第922号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执663号
申请执行人：钱福明。
被执行人:陈寿康。
申请执行人钱福明与被执行人陈寿康乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为344424.00元，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈寿康银行存款人民币349491.00元（其中本案执行费5067.00元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 弛
二〇一七年四月七日
书记员 范力群
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执21号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：河南省漯河市召陵区金山路中段。
负责人：张宁，该行行长。
被执行人：齐发喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：付念定，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：张雷歌，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院于2016年3月22日作出（2016）豫11执21号执行裁定书，冻结、划拨被执行人齐发喜、付念定、张雷歌的银行存款人民币18万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。在执行过程中，本院查封被执行人张雷歌LS3096号福特牌汽车一辆，查封被执行人张雷歌名下备案证号411100201310XXXXXX，建筑面积121.81平方米的房屋所有权。现被执行人已将本案本金、利息、执行费共计175482.35元全部履行完毕。现中原银行股份有限公司漯河开发区支行向本院提出申请，解除对被执行人张雷歌的强制执行措施，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人张雷歌名下LS3096号福特牌汽车的查封，解除张雷歌名下备案证号411100201310XXXXXX，建筑面积121.81平方米的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年九月二日
书记员 张建军
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执258号之二
申请执行人贺甲，男，1985年出生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人杨某某，男，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人贺乙，女，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初330号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年六月二十八日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人赵炳环，男，汉族，1975年3月6日出生于天津市，农民，住天津市静海区。
被执行人郑国静，女，汉族，1981年3月10日出生于天津市，农民，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第932号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审414号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执1127号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第932号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执21号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行，住所地：河南省漯河市召陵区金山路中段。
负责人：张宁，该行行长。
被执行人：齐发喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：付念定，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：张雷歌，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河开发区支行与被执行人齐发喜、付念定、张雷歌借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年7月10日作出�（2012）漯仲字第13号仲裁裁决书已发生法律效力。因齐发喜、付念定、张雷歌至今未履行（2012）漯仲字第13号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据中原银行股份有限公司漯河开发区支行的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨齐发喜、付念定、张雷歌的银行存款人民币18万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建军
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执258号之三
申请执行人贺甲，男，1985年出生，苗族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组23。
被执行人杨某某，男，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人贺乙，女，1978年出生，苗族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初330号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年六月二十八日
书记员 周华东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第123号
申请执行人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码73839981-2。
法定代表人杜平，该公司总经理。
被执行人徐义龙，男，汉族，1965年7月25日出生，住博乐市。
被执行人福建省闽东荣冠建设工程有限公司。住所地福建省宁德市柘荣县。组织机构代码15778223-1。
法定代表人袁成登，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赛里木建筑安装工程有限责任公司与被执行人徐义龙、福建闽东荣冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，此案在执行过程中经本院“四查”被执行人徐义龙、福建省闽东荣冠建设工程有限公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兵五民终7号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年一月六日
书记员 曹 皓
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执135号之五
申请执行人张强，男。
被执行人乔志明，男。
被执行人马存珍，女。
本院于2016年4月28日作出的（2016）冀0630财保38号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行的存款账户，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭文凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2893号之三
申请执行人：孙少云，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：谢二会，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢发星，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系谢二会父亲。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初986号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢发星在定远农村商业银行蒋集支行的帐户（帐号：1004XX24）的存款17400元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月三日
书记员 谢凯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1367号
原告：周红军，男，汉族，1970年10月14日出生，住扶沟县。
原告：李爱枝，女，汉族，1969年9月15日出生，住扶沟县。
被告：袁永民，男，汉族，1963年6月18日出生，住扶沟县。
被告：冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日出生，住扶沟县。
被告：袁豪，男，汉族，1993年10月19日出生，住扶沟县。
三被告共同委托诉讼代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周红军、李爱枝诉被告袁永民、冯秀琴、袁豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告周红军、李爱枝，三被告共同委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红军、李爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁永民、冯秀琴、袁豪立即清偿周红军、李爱枝的欠款560,000元及利息（从2017年2月27日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由袁永民、冯秀琴、袁豪承担。事实及理由：2014年至2015年，袁永民、冯秀琴、袁豪由于生意上需要资金借周红军、李爱枝800,000元，后偿还240,000元，现仍有560,000元未偿还，于2017年2月27日向周红军、李爱枝补办了一份借条，周红军、李爱枝多次向袁永民、冯秀琴、袁豪催要，袁永民、冯秀琴、袁豪以暂无钱迟迟没有偿还。
袁永民、冯秀琴、袁豪辩称，该笔借款是原来借的，经清算下余560,000元，因为当时没有约定利息，袁永民原定卖完货物后给周红军、李爱枝清欠一部分，但是货款被工人扣留了，没有办法清偿欠款，请求延期还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
周红军、李爱枝针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借条一份，证明袁永民、冯秀琴、袁豪欠周红军、李爱枝钱的事实。袁永民、冯秀琴、袁豪的质证意见是：无异议。
袁永民、冯秀琴、袁豪未提交证据材料。
经庭审质证，对周红军、李爱枝提交的证据材料的真实性，袁永民、冯秀琴、袁豪无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年至2015年袁永民、冯秀琴、袁豪因生意需要资金向周红军、李爱枝借款800,000元，后偿还240,000元，下欠560,000元未偿还，袁永民、冯秀琴、袁豪于2017年2月27日向周红军、李爱枝出具了一份借条内容为“今借周红军、李爱枝现金伍拾陆万元整（560,000.00）。备注：我袁永民、冯秀琴许下承诺说：周红军什么时候用款我什么归还（本金代利息），没有理由推脱延误时间，说到做到，如果做不到本金归还，愿受法律制裁。归还时间，2017年3月10号以前还款壹拾万元整、3月31号以前再次还款壹拾元整，到2017年5月31号以前下余借款还完。借款人：袁永民、冯秀琴、袁豪，2017年2月27号”。双方就该笔下欠借款未明确约定借款利息的计算方式。该笔借款经周红军、李爱枝多次追要，袁永民、冯秀琴、袁豪至今未偿还。
本院认为，袁永民、冯秀琴、袁豪因生意需要资金向周红军、李爱枝借款800,000元。双方形成民间借贷关系。袁永民、冯秀琴、袁豪至今下欠560,000元未偿还，属违约行为，袁永民、冯秀琴、袁豪负有向周红军、李爱枝清偿上述借款及逾期借款利息的义务。因周红军、李爱枝未提交证据证明，双方就下欠借款明确约定有利息的计算方式，故本院对周红军、李爱枝要求袁永民、冯秀琴、袁豪按月利率2%支付下欠借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告袁永民、冯秀琴、袁豪于判决生效之日起10日内偿还原告周红军、李爱枝下欠借款本金560,000元及逾期利息（自2017年5月4日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周红军、李爱枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3320元，均由被告袁永民、冯秀琴、袁豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹昌韦
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执135号之二
申请执行人张强，男。
被执行人乔志明，男。
被执行人马存珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民诉前调18号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人乔志明、马存珍送达了执行通知书，责令被执行人乔志明、马存珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马存珍在中国工商银行股份有限公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款3100.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭文凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2893号之二
申请执行人：孙少云，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：谢二会，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢发星，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系谢二会父亲。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初986号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢发星在安徽肥东农村商业银行花张支行的帐户（帐号：1004XX35）的存款18万元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二日
书记员 谢凯
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0427刑初38号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月16日被彬县公安局取保候审；同年5月23日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年12月1日18时50分许，被告人李某某驾驶陕号正三轮摩托车从彬县城关镇水帘街道返回韩家镇席家店村，行至旬麟公路50KM+800M处，将横过马路的郝某某碰倒致伤，车辆受损，后李某某将郝某某送医院抢救，郝某某经医院抢救无效于2016年1月25日死亡。经彬县交警大队认定，李某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证明被告人李某某已构成交通肇事罪,请求依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年，同时宣告缓刑。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日18时50分许，被告人李某某驾驶陕号正三轮摩托车，从彬县城关镇水帘街道驶往返回韩家镇席家店村，行至旬麟公路50KM+800M处，将横过马路的郝某某碰倒致伤，车辆受损，后李某某将郝某某送医院抢救，并于次日主动向彬县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。被害人郝某某经医院抢救无效于2016年1月25日死亡。经彬县公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某死亡原因重度颅脑损伤导致多脏器、呼吸循环衰竭。经陕西中正机动车辆物证司法鉴定所鉴定：1、陕先锋牌普通正三轮摩托车右前部与行人接触。2、陕1先锋牌普通正三轮摩托车制动装置齐全，其技术性能不符合相关规定，该车转向装置齐全其技术性能符合相关规定，该车右前转向灯因本次事故损坏脱落，左前转向灯缺失，其余灯具齐全，左后转向灯、右转向灯、刹车灯、倒车灯、后位灯不能有效点亮，其灯光信号装置技术性能不符合相关规定。经彬县交警大队事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，郝某某负事故次要责任。案发后被告人李某某积极赔偿了被害人郝某某家属的全部经济损失，且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人李某某事故时持有机动车驾驶证，准驾车型为C4。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，受理刑事案件登记表、受理交通事故案登记、接处警记录、当事人证件查询单、诊断证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、损害赔偿调解书、死亡证明、埋葬证明、户口注销证明、户籍信息；二、证人李贵生、郝兰兰、程会琴证言；三、被告人李某某的供述与辩解；四、鉴定意见，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车俩物证司法鉴定报告；五、勘验、检查笔录等道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸体照片。上述证据来源合法，形式规范，内容客观真实，证据与证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，驾驶未定期检验具有安全隐患的机动车辆，且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚。被告人积极抢救伤者且主动赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其处以缓刑，不至于再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王伟
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6014号
原告：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。
法定代表人：刘敦江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：陈信昌，男，1964年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告盐城三友玻璃制品有限公司与被告陈信昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城三友玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城三友玻璃制品有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城三友玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告盐城三友玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 潘春如
审 判 员 陈二洪
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张旖旎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1489号
原告：杜飞，男，1990年8月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初570号民事判决书,依法向被执行人：徐志辉、邱六英发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志辉、邱六英银行存款1020300元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨薇
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执1489号
南昌市车管所：
本院受理杜飞申请执行徐志辉、邱六英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1489号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、查封被执行人徐志辉名下的车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年一月十九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1839号
关于梁梅芬与吴志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1675号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴志坚应履行向梁梅芬归还借款5000元的义务，并承担本案执行费50元。因吴志坚未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴志坚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴志坚立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴志坚至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴志坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初171号之一
原告金群英，女，1970年11月2日出生，汉族。
被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族。
被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告金群英诉被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案中，原告金群英于2017年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被告李传秋、禹荣燕名下共有的位于靖州苗族侗族县渠阳镇红星路（枫丹白露宾馆）第1层房产（建筑面积为94.15平方米），第2-8层房产（建筑面积为868.08平方米）及面积为100平方米的国有出让土地使用权。
本院认为，原告金群英申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李传秋、禹荣燕名下共有的位于靖州苗族侗族县渠阳镇红星路（枫丹白露宾馆）第1层房产（建筑面积为94.15平方米），第2-8层房产（建筑面积为868.08平方米）及面积为100平方米的国有出让土地使用权。
查封期间，不得将上述财产买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初171号
原告金群英，女，1970年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。
被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告金群英与被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金群英到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金群英诉称：2013年3月25日、8月29日，二被告以生意流动资金紧缺为由向原告分别借款15万元和9万元，并约定了利息及履约方式。借款期限届满，二被告仍无力支付，双方进行结算后由二被告再次向原告出具借条，借款金额30万元，借款期限延长至2017年3月6日，每月支付利息3000元，至今二被告未向原告偿还郭借款本息，且被告李传秋现已外出，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款30万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李传秋、禹荣燕没有答辩亦未向本院提交证据。
原告金群英向本院提交的证据有：
1、原告及二被告居民身份证（复印件、与原件核对无异）各1份，以证明原告金群英及二被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条（复印件，当庭提交2016年7月6日借条原件）3份，以证明被告李传秋向原告金群英借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；
3、中国建设银行股份有限公司靖州支行交易明细（复印件，已核对）1份，以证明被告李传秋向原告借款，原告在银行转款给被告的事实。予以采信；
经审理查明：2013年3月25日，被告李传秋、禹荣燕出具借条，内容为“今借到金群英人民币壹拾伍万元整（150000.00元），双方约定：每三个月结息壹万叁仟伍佰元整<13500.00元>，借款期限三个月至半年。”2013年8月29日，被告李传秋、禹荣燕出具借条，内容为“今借到金群英人民币玖万元整（90000.00）,双方约定，每三个月付息捌仟壹佰元整<8100.00元>。”2016年7月6日，被告李传秋、禹荣燕就上述二笔款项重新出具借条，约定借款现金30万元整，借款期限到2017年3月6日止，借款期内每月付息3000元。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告金群英向被告李传秋、禹荣燕出借借款，被告李传秋、禹荣燕向原告金群英出具借条，均系当事人真实的意思表示，原告金群英和被告李传秋、禹荣燕之间形成民间借贷关系，被告李传秋、禹荣燕应当依借款合同履行自己的还款义务。
因被告李传秋、禹荣燕不能按期偿还借款，原告金群英诉至法院请求被告李传秋、禹荣燕支付其借款及利息，利息计至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告金群英借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中2013年3月25日，被告李传秋、禹荣燕借款15万元，借款期限3个月至半年，利息为每三个月13500元。2013年8月29日，被告李传秋、禹荣燕借款9万元，没有约定借款期限，利息为每三个月8100元。两笔借款虽约定的利率超过年利率24%，但是2016年7月6日重新出具借据时，本息为30万元，实际并没有超过年利率24%，故本案原告将前期借款利息计入后期本金的行为不违背法律规定，现原告请求被告归还30万元，本院予以支持。因2016年7月6日的借条约定利息为月利率1%，符合法律允许的范围，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传秋、禹荣燕于本判决生效后十日内返还原告金群英借款30万元并按年利率12%支付自2016年7月6日起至借款还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李传秋、禹荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2225号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
被告：江西省大奥高科实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村范家路，组织机构代码57879462-8。
法定代表人：李勇。
被告：江西华钦通信技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道703号1栋1单元301室（第3层），组织机构代码66477889-4。
法定代表人：杨坤鹏。
被告：李勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨坤鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李凤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西省大奥高科实业有限公司、江西华钦通信技术有限公司、李勇、张斌、杨坤鹏、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费27760元、保全费5000元，共计32760元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担18880元，退回原告13880元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李灵灵
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2198号之二本院在执行申请执行人任成岸与被执行人任小艳民间借贷纠纷过程中，查明被执行人任小艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任小艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2198号之一本院在执行申请执行人任成岸与被执行人王林民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2521号之二
原告：李若勇，男，1967年11月29日出生，汉族，农民,住梁山县。
被告:程根柱,男,1970年3月14日出生，汉族,农民,住梁山县。
被告:袁风春,女,1971年3月7日出生，汉族,农民,住梁山县。
原告李若勇诉被告程根柱、袁风春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0832民初2521号民事裁定，对被告程根柱、袁风春名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆予以查封。原告李若勇于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李若勇的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告程根柱、袁风春名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年六月六日
书记员 曹务豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，1977年9月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人何伟及原审第三人王洪伟建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1571号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
禾丰公司上诉称，关于上诉人禾丰公司与被上诉人何伟及原审第三人王洪伟建设工程分包合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地即武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人禾丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2521号之一
原告：李若勇，男，1967年11月29日出生，汉族，农民,住梁山县。
被告:程根柱,男,1970年3月14日出生，汉族,农民,住梁山县。
被告:袁风春,女,1971年3月7日出生，汉族,农民,住梁山县。
原告李若勇诉被告程根柱、袁风春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李若勇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若勇的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李若勇撤诉。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由原告李若勇负担。
审判员 韩 祥
二〇一七年六月二日
书记员 吕童童
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1682号
原告陈传勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区，
原告苏泽南，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区，
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告陈传勇、苏泽南与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈传勇的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告苏泽南及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传勇、苏泽南诉称，与昌永公司于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈传勇、苏泽南购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1803号房屋，陈传勇、苏泽南支付了购房首付款200115元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7352元、维修基金2126元及办理房屋权证的工本手续费222元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈传勇、苏泽南装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈传勇、苏泽南办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，陈传勇、苏泽南所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈传勇、苏泽南的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，陈传勇、苏泽南与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈传勇、苏泽南购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1803号房屋，测绘建筑面积共118.1平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款490115元。陈传勇、苏泽南采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付200115元，其余房款290000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年12月1日，陈传勇、苏泽南支付了购房款200115元。2013年1月7日，陈传勇、苏泽南与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款290000元已由银行支付给昌永公司。
2012年12月14日，该商品房备案登记在陈传勇、苏泽南名下。2013年7月1日，陈传勇、苏泽南交纳了契税7352元、维修基金2126元及工本费222元。昌永公司交付房屋后，陈传勇、苏泽南已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有陈传勇、苏泽南提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈传勇、苏泽南与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈传勇、苏泽南按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈传勇、苏泽南交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈传勇、苏泽南要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈传勇、苏泽南办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈传勇、苏泽南已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈传勇、苏泽南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初444号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月13日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县杨米涧乡韩伙场村小涧湾村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日01时许，被告人李某醉酒后无证驾驶陕K574**号豪爵牌两轮摩托车,从靖边县西大街天桥附近出发，准备去往靖边县北大街四中附近的家中，因走错路，沿靖边县南大街由北向南行驶至南关交警一中队门前路段问路时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为111.85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶证查询结果及机动车信息、现场照片，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某能自愿认罪，综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 昕
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)榆执字第201号
本院在执行高留锁与王鹏飞合同纠纷一案中，经查被执行人王鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年七月十八日
书记员 裴梓吕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张慧平，男，1985年6月2日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,011.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,011.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第201号
申请执行人高留锁，男，1956年7月22日出生，汉族，榆社县人。
被执行人王鹏飞，男，1981年3月20日出生，汉族。
本院在执行高留锁与王鹏飞合同纠纷一案中，责令被执行人王鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。现查明，被执行人王鹏飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏飞在中国民生银行太原漪汾街支行名下的账户存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1602号
淮南市浩泰房地产开发有限公司：
你（单位）与黄岳龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月九日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1515号
申请执行人:王建涛,男,1987年4月6日生,汉族,天津宇策寄卖有限公司职工,住天津市西青区。
被执行人:杨光前,男,1955年5月15日生,汉族,天津特殊钢厂退休职工,住天津市河西区。
本院在执行王建涛与杨光前民间借贷纠纷一案中,申请执行人王建涛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 悦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1602号
申请执行人：黄岳龙，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地广场公寓22楼12室，统一社会信用代码9134040067943998R。
本院在执行黄岳龙与淮南市浩泰房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 房秀荣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终659号
上诉人（原审原告）王和堂，男，汉族，1958年8月15日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区中兴大街**号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。
上诉人王和堂因土地行政处理一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，邢台市桥西区人民政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局作出《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，该函载明：经邢台市人民政府批准，将位于南郭路以东，钢铁路以西,泉南大街以南，中华大街以北的孔村列为城中村改造项目，总占地面积670亩。本次申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有土地，涉及邢台市2010年第二批次地，现省政府已批准征为国有建设用地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件，请予以办理土地收储出让手续。
原审认为，王和堂诉称要求确认邢台市桥西区人民政府致函邢台市国土资源局的行政行为违法，但该致函行为仅为行政机关之间的公文往来行为，是土地收储出让行为的中间环节之一，并非对王和堂所占有土地进行收储的决定，不是法律规定的完整的行政行为，且并未侵害王和堂的合法权益。故本案中王和堂的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王和堂的起诉。
王和堂不服，向本院提起上诉称，1、邢台市桥西区人民政府的致函行为表象虽为公文往来，但公文往来也是行政行为的具体表现。该公文出具的目的就是对包括上诉人并未得到补偿的土地在内的土地办理收储出让手续。上述行为影响、侵犯到了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。2、该致函行为虽为土地收储出让的中间环节之一，但并不能否定该致函行为系行政行为的事实。该致函行为的后果是邢台市国土资源局直接依据被上诉人的致函行为，办理了该宗土地的收储出让手续，致使上诉人最后的权利保障机会丧失，直接侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人的一审诉求是请求确认被上诉人的致函行为违法，一审裁定认定“该致函行为并非对上诉人所占有土地进行收储的决定”与上诉人的诉讼请求无关，以该理由驳回上诉人的起诉理由不能成立。4、一审裁定认定该致函行为“不是法律规定的完整的行政行为”于法无据，本案中被上诉人作出的致函行为产生了国土资源局进行收储出让的法律效果，影响到了上诉人的权益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
邢台市桥西区人民政府答辩称，1、王和堂所诉的函件不具有可诉性。上诉人要求确认《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》行为违法，该函是对太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北范围内土地现状情况的说明，是土地收储的中间环节，是行政机关之间正常的公文往来行为，并非是对土地收储的决定，对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼法中的行政行为，不具有可诉性。且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，该函件不属于该条规定中的任何一种，故王和堂所诉不属于行政诉讼的受案范围。2、王和堂已经获得了房屋拆迁补偿安置。王和堂早在2009年11月27日就与孔村村委会签订了两份旧村改造协议书，一份是旧房屋156.78平方米置换新楼房172.46平方米，一份是旧房屋122.08平方米置换新楼房134.29平方米(编号01142)，其中置换的新楼房(172.46平方米)孔村社区2号楼1单元302室其已经入住；另一处为王和堂所诉的030727号房产，由于该房产产权所有人为王和堂的奶奶王香荣，王和堂以自己的名义签订协议置换楼房，其弟弟王书堂、王建堂对此产权归属有异议，正在进行民事诉讼。为保障房屋所有人的权益，孔村村委会暂时保留030727号房产置换的新楼房，未给王和堂使用，王和堂所称未获得相应补偿安置，实际为村委会暂时保管，待民事诉讼结案后归还，并不是未给予上诉人补偿安置。综上所述，王和堂所诉不属于行政诉讼的受案范围，且其房屋补偿安置已经到位，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》是土地收储出让行为的中间环节，并未最终确定对涉案土地予以收储出让，并未对外产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年四月七日
书记员 简 毅