wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第292号
原告：杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人：刘凯。
委托代理人：邱坤、郑丽娜。
被告：董建中。
原告杭州市租赁房投资有限公司与被告董建中物权保护纠纷一案，本院2012年3月1日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序于2012年3月28日公开进行了审理。原告杭州市租赁房投资有限公司的委托代理人邱坤、郑丽娜，被告董建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市租赁房投资有限公司起诉称：2008年5月，被告前妻季南燕以一人家庭身份向杭州市房产管理局申请市区廉租住房配租，经审批取得都市水乡水碧苑12幢1006室廉租住房配租资格。2009年10月29日季南燕死亡，其生前使用的该房屋应予收回，按规定另行配租给其他符合条件的城市低收入住房困难家庭。但被告至2009年10月底至今一直非法侵占涉案廉租住房，经多次催告后拒不将房屋腾退。原告系杭州市区廉租住房经租管理专门机构，现起诉请求：1、判令被告立即返还原告经租管理的都市水乡水碧苑12幢1006室廉租住房；2、判令被告支付房屋占有使用费人民币28787.64元（自2009年11月1日暂算至2012年2月，自2012年3月1日起的占有使用费按照每月1028.13元标准支付至实际返还房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
杭州市租赁房投资有限公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、杭政（2008）1号文件、杭房局（2010）127号文件各复印件1份，拟证明原告是杭州市廉租住房的经租管理机构；
2、季南燕申请案涉房屋的资料复印件1组，拟证明季南燕于2008年申请廉租住房时是一人家庭，被告并不是廉租住房的保障对象，没有占有使用案涉房屋的权利；
3、杭州市市区廉租住房实物配租资格证、杭州市市区廉租住房实物配租确认单、工作联系单存根联、房产记载信息查询记录各复印件1份，拟证明2008年9月5日市政府将案涉房屋配租给季南燕，该房屋的产权属于杭州市政府；
4、季南燕死亡证明及其身份证复印件，拟证明案涉房屋的申请人已于2009年10月死亡的事实；
5、调查询问笔录复印件1份，拟证明被告自2009年末非法侵占案涉房屋，且拒绝腾退；
6、《关于公布杭州市区廉租住房货币补贴标准和租金标准的通知（杭房局（2008）199号）》复印件1份，拟证明被告占有使用案涉房屋所需支付的使用费依据。
被告董建中未作书面答辩，在庭审中辩称：原告从没通知我要我腾退，我是从2009年10月份开始住在案涉房屋。原来我前妻一个人住在这个房子里，她那时生病了，社区的人打电话给我女儿叫我女儿照顾她，所以我才住进去，她的医药费是我卖了房子给她付的，我现在没房子了，我认为这个房子我有权利住。另外我还对案涉房屋进行了装修，如果原告把我的装修款给我，再给我一个近些的公共租赁房，我就同意腾退案涉房屋。
董建中未提供证据。
原告提供的六组证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年5月，季南燕以一人家庭户提出廉租住房配租申请，经杭州市住房制度改革办公室审核，认为其符合廉租住房实物配租条件，将坐落于都市水乡水碧苑12幢1006室计62.39平方米的房屋配租给季南燕。该房屋所有权人是杭州市人民政府。2009年10月29日季南燕因病死亡。季南燕家人未及时将其死亡情况告知该房屋物权人。季南燕的前夫即被告董建中（双方系于1988年离婚）自2009年10月起居住案涉房屋至今。2010年5月，杭州市房产管理局发文指定被告杭州市租赁房投资有限公司为廉租住房经租管理专门机构。原告在廉租房进行资格审核过程中，发现被告董建中违规占用案涉房屋，要求被告腾退未果。2011年8月，中央电视台就违规占用廉租房现象进行调查报道，期间走访了被告。被告坚持认为其有权居住享有案涉廉租房，并表示其已对廉租房进行了较高档装修。
另查，杭州市房产管理局杭房局（2008）199号文《关于公布杭州市区廉租住房货币补贴标准和租金标准的通知》中规定：廉租住房建筑面积在50平方米以内的部分，租金标准为每月每平方建筑面积20元，廉租住房建筑面积超过50平方米的部分，租金标准为每月每平方米建筑面积2.27元，并随公有住房租金标准相应调整。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉坐落于都市水乡水碧苑12幢1006室廉租房，所有权人是杭州市人民政府，属国有资产，受法律保护，任何人不得侵占。同时，廉租房作为政府对符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难家庭的社会保障福利，管理人有权利、有责任对使用人资格进行严格规范审查，以确保廉租房相关政策的顺利实施，切实保障确有困难家庭的根本利益。原告杭州市租赁房投资有限公司是杭州市区廉租住房经租管理专门机构，对案涉房屋具有合法经租管理权。被告董建中在其前妻暨案涉廉租房原配租使用权人季南燕死亡后，擅自占用该廉租房至今，且拒绝腾退，损害了国家利益，也损害了我市廉租房政策的正常实施。原告要求被告返还案涉廉租房并支付自2009年11月1日起至实际返还房屋之日止按每月1028.13元计算的占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于只有在原告满足其要求补偿装修费等条件的前提下才同意腾退房屋的抗辩观点，显属无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告董建中于本判决生效之日起十日内将其占用的坐落于杭州市都市水乡水碧苑12幢1006室廉租房返还原告杭州市租赁房投资有限公司。
二、被告董建中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市租赁房投资有限公司房屋使用费人民币28787.64元（该款计算至2012年2月29止），自2012年3月1日起至被告实际返还房屋之日止的使用费按每月人民币1028.13元另行计付。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币260元，由被告董建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一二年四月九日
书记员 夏叶芸
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第29号之二
申请人王小平，女，1966年9月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司
法定代表人焦林鹰，总经理
被申请人焦林鹰，男，汉族，46岁，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人所有的位于突泉县某某小镇4号楼1单元XX室、XX室；2单元XX室、XX室；3号楼1单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5793号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。
代表人：郝海臣，行长。
被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与卢东兵、李花借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120261.42元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行已提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司聊城东城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人卢东兵名下位于聊城市陈口路锦绣学府3号楼1单元11层1114号的房屋一套。
案件申请费1121.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年八月七日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5793号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。
代表人：郝海臣，行长。
被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与卢东兵、李花借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120261.42元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行已提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司聊城东城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人卢东兵名下鲁Ｐ×××××号车辆一辆。
案件申请费1121.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年八月七日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5793号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。
代表人：郝海臣，行长。
被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与卢东兵、李花借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120261.42元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行已提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司聊城东城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢东兵名下在中国工商银行聊城分行振兴路支行（卡号62×××68）和在中国中国建设银行聊城分行建设路分理处（卡号62×××28）的银行存款人民币120261.41元，期限为一年。
案件申请费1121.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年八月七日
书记员 陈广芹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初1970号
申请人:熊仕华，男，1946年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
诉讼委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。
被申请人：熊早兴，男，1972年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
被申请人：熊早香，女，1975年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
被申请人：熊早美，女，1977年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
申请人熊仕华诉被申请人熊早兴、熊早香、熊早美赡养纠纷一案，申请人熊仕华于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊早兴、熊早香、熊早美银行存款12600元或其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人熊仕华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊早兴银行存款4300元或查封、冻结同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人熊早香银行存款4300元或查封、冻结同等价值的其他财产。
三、冻结被申请人熊早美银行存款4300元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘健
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初778号之一
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：陈玉红，女，1962年2月29日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告刘广东诉被告解广灏、李春静、陈玉红、天津振大工贸有限公司、一九六零（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区金狮家园14-84-801-806的房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区金狮家园14-84-801-806的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 常 迎
二〇一八年一月十八日
书记员 刘琳靓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初1970号
原告:熊仕华，男，1946年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
诉讼委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。
被告：熊早兴，男，1972年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
被告：熊早香，女，1975年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
被告：熊早美，女，1977年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
原告熊仕华(以下简称原告)与被告熊早兴、熊早香、熊早美赡养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊仕华及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告熊早兴、熊早香、熊早美经本院传票传唤无正当理均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同承担原告住院医疗费共计12484.53元；2.本案的诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系父子、父女关系。原告年纪大，已丧失劳动能力，没有经济来源，加上妻子早逝，一人独居。原告因患有多种疾病，无钱治疗，2017年1月13日，原告突发头晕，行走不稳，呕吐一天，于是第二天入丰城市人民医院住院治疗，经检查为：1.头晕和眩晕；2.肺部感染；3.腰间盘突出。因无钱治疗，同月15日被迫出院。同年2月6日原告又突发头晕，头疼7天，进入丰城市人民医院住院治疗，经检查为：1.脑动脉供血不足；2.高血压2级、高危；3.贫血；4.腰间盘突出，又因无钱治疗，住院4天出院。同年3月初，原告因右侧胸膜炎、腰间盘突出、右侧股骨头坏死，住院治疗18天。原告住院的治疗费用，三被告不予支付，原告多次要求三被告承担，但三被告不理，故酿成本案，为维护老年人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告熊早兴、熊早香、熊早美未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告均未向本院提交证据。对原告提供的身份证复印件、常住人口信息复印件、丰城市红十字会医院出院记录、证明书及医药费票据、梅林镇谭城村委会出具的证明，因三被告均未到庭质证，且亦未提供相对抗的证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与已故妻子分别于1972年7月12日、1975年2月28日、××××年××月××日共同生育一男两女，分别取名为熊早兴、熊早香、熊早美，三人均已成家立业。原告现已丧失劳动能力，且独居一人生活，生活比较困难，除每月80元政府老人补贴，无其他经济收入。日常生活中，原告与儿子即被告熊早兴经常因生活琐事发生争吵，导致父子关系较为紧张，原告与大女儿熊早香、小女儿熊早美关系尚可，两女儿逢年过节时常会看望原告。2017年6月5日，原告因患右股骨头坏死入丰城市红十字会医院住院治疗，期间接受腰麻下行右髋关节置换术及抗炎消肿等对症处理，共住院18天，花费医疗费共计31714.03元，后经农村医疗保报销医疗费23102.4元，原告实际花费医疗费12484.53元，期间，唯有被告熊早香前往医院探望原告。现原告诉至本院，要求三被告共同承担医疗费12484.53元。另在审理过程中，本院依被告熊早兴申请对原告名下银行存款进行了查询，经查原告无银行存款。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出保全裁定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，应当关心、照顾老人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，三被告系原告的亲生子女，虽与原告平时相处磕磕碰碰，但赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，赡养费亦包含老年人的生病治疗费用，现原告年事已高且无生活来源，生活困难，无力承担该12484.53元医疗费，三被告理应承担起支付原告住院医疗费的责任，故原告要求三被告支付其住院医疗费12484.53元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，三被告各自应支付4161.51元给原告。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊早兴、熊早香、熊早美于本判决生效之日起三日内向原告熊仕华各支付医疗费4161.51元。
案件受理费112元，诉讼保全费129元，合计241元，被告熊早兴、熊早香、熊早美各承担80.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 罗小红
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱建松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初778号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告刘广东诉被告解广灏、李春静、陈玉红、天津振大工贸有限公司、一九六零（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春静名下坐落于天津市和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑2-1-2903的房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李春静名下坐落于天津市和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑2-1-2903的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 常 迎
二〇一八年一月十八日
书记员 刘琳靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21372号之一
原告辛景刚，男，1975年10月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告黄玉，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市微山县。
原告辛景刚与被告黄玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因向被告公告送达，于2016年5月10日转为普通程序审理。原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告黄玉的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告辛景刚自愿申请撤回对被告黄玉的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛景刚撤回对被告黄玉的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2229号
原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人傅森勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：周云。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告周云的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 彭晓华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终15号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永年，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人伍乐庭，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2016年8月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄永年、伍乐庭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤2071刑初2563号刑事判决。原审被告人黄永年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日下午5时许，被告人伍乐庭窜至中山市大涌镇石井牌坊附近，以人民币250元的价格贩卖1包毒品海洛因给购毒人员陈某2，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒品麻古1小包（经检验，检出咖啡因成分，净重0.06克）、毒资人民币250元、手机1台（号码为150××××8974、137××××3371）、空密实袋35个。在陈某2处缴获伍乐庭贩卖给其的毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.30克）。经伍乐庭举报和配合，同日晚上10时许，被告人黄永年骑电动车窜至中山市沙溪镇龙瑞村白石桥街治安岗亭附近将1包毒品海洛因贩卖给伍乐庭时，被公安人员当场抓获，并从黄永年处缴获毒资人民币2500元、手机2台（号码为135××××2358、131××××7956），在伍乐庭处缴获其从黄永年处购得的毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重10克）。归案后，伍乐庭如实供述上述罪行。
原判认定上述事实的证据有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，手机微信聊天记录照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕853、854号理化检验报告，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某2、萧某2、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄永年、伍乐庭的供述等。
原审法院据此认为，被告人黄永年、伍乐庭无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中黄永年贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。伍乐庭有立功表现，依法可以从轻处罚，其还有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄永年当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄永年有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人伍乐庭有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品海洛因10.3克、咖啡因0.06克，作案工具手机2台（号码分别为137××××3371、131××××7956），予以没收。
上诉人黄永年提出：1.其只是帮上家送货；2.其贩卖给伍乐庭的毒品没有十克，请求本院依法改判;3.其在关押期间向公安机关举报了毒品上家“阿全”，其有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人黄永年、原审被告人伍乐庭贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黄永年提出的上诉意见，经查，原审被告人伍乐庭供称曾多次向上诉人黄永年购买毒品，其被抓获后为协助公安人员抓捕黄永年，也是直接联系黄永年购买毒品，通话清单显示其与黄永年之间有极其频繁的通话记录，此外其二人的微信聊天记录中也有转账记录及疑似毒品交易的信息，印证了原审被告人伍乐庭的供述，足以证实黄永年向伍乐庭贩卖毒品的事实。此外，广东省中山市公安司法鉴定中心经鉴定，黄永年向伍乐庭贩卖的毒品检出海洛因成分，净重10克，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，其所作出的鉴定意见理应采信。公安机关出具的办案说明证实，上诉人黄永年没有协助公安人员抓获其贩毒的上家，没有立功表现。一审法院对黄永年的定罪量刑均无不当，故对黄永年所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄永年、原审被告人伍乐庭无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中上诉人黄永年贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人伍乐庭有立功表现，依法可以从轻处罚，其还有有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄永年上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 段兰英
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终15号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永年，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人伍乐庭，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄永年、伍乐庭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤2071刑初2563号刑事判决。原审被告人黄永年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日下午5时许，被告人伍乐庭窜至中山市大涌镇石井牌坊附近，以人民币250元的价格贩卖1包毒品海洛因给购毒人员陈某2，后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获毒品麻古1小包（经检验，检出咖啡因成分，净重0.06克）、毒资人民币250元、手机1台（号码为150××××8974、137××××3371）、空密实袋35个。在陈某2处缴获伍乐庭贩卖给其的毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.30克）。经伍乐庭举报和配合，同日晚上10时许，被告人黄永年骑电动车窜至中山市沙溪镇龙瑞村白石桥街治安岗亭附近将1包毒品海洛因贩卖给伍乐庭时，被公安人员当场抓获，并从黄永年处缴获毒资人民币2500元、手机2台（号码为135××××2358、131××××7956），在伍乐庭处缴获其从黄永年处购得的毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重10克）。归案后，伍乐庭如实供述上述罪行。
原判认定上述事实的证据有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，手机微信聊天记录照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕853、854号理化检验报告，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某2、萧某2、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄永年、伍乐庭的供述等。
原审法院据此认为，被告人黄永年、伍乐庭无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中黄永年贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。伍乐庭有立功表现，依法可以从轻处罚，其还有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄永年当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄永年有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人伍乐庭有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品海洛因10.3克、咖啡因0.06克，作案工具手机2台（号码分别为137××××3371、131××××7956），予以没收。
上诉人黄永年提出：1.其只是帮上家送货；2.其贩卖给伍乐庭的毒品没有十克，请求本院依法改判;3.其在关押期间向公安机关举报了毒品上家“阿全”，其有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人黄永年、原审被告人伍乐庭贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黄永年提出的上诉意见，经查，原审被告人伍乐庭供称曾多次向上诉人黄永年购买毒品，其被抓获后为协助公安人员抓捕黄永年，也是直接联系黄永年购买毒品，通话清单显示其与黄永年之间有极其频繁的通话记录，此外其二人的微信聊天记录中也有转账记录及疑似毒品交易的信息，印证了原审被告人伍乐庭的供述，足以证实黄永年向伍乐庭贩卖毒品的事实。此外，广东省中山市公安司法鉴定中心经鉴定，黄永年向伍乐庭贩卖的毒品检出海洛因成分，净重10克，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，其所作出的鉴定意见理应采信。公安机关出具的办案说明证实，上诉人黄永年没有协助公安人员抓获其贩毒的上家，没有立功表现。一审法院对黄永年的定罪量刑均无不当，故对黄永年所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄永年、原审被告人伍乐庭无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中上诉人黄永年贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人伍乐庭有立功表现，依法可以从轻处罚，其还有有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄永年上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 段兰英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第47-2号
申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇小庄村。
法定代表人张明泉，经理。
被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司，住济南市市中区历阳大街1号银丰山庄1-4-301室。
法定代表人张玉兰，经理。
本院在执行申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司与被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2564号民事判决书过程中，查明被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初108号
原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑登元，董事长。
被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：郭阳。
本院在审理原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告苏州橘子网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币59,528元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告苏州橘子网络科技股份有限公司的银行存款人民币59,528元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第47-2号
申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地山西省灵石县。
法定代表人张明泉，经理。
被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司，住济南市。
法定代表人张玉兰，经理。
本院在执行申请执行人山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司与被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第2564号民事判决书过程中，查明被执行人山东国控合源节能工程技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1330号之一
原告：张伟。
被告：王军华。
本院在审理原告张伟与被告王军华民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年8月22日以已与被告王军华协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张伟撤诉；
二、解除对被告王军华银行存款16万元的冻结和其同等价值的不动产、车辆（保全金额16万元）的查封；
三、解除对保全担保物所有权人为帅国传的房产【坐落于永丰县恩江镇郭家；房产不动产证号：赣（2018）永丰县不动产权第XX号】的查封。
案件受理费3412元，减半收取计1706元（原告已预交），保全费1320元（原告已预交），合计3026元，由原告张伟负担。
审判员 孙清武
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初108号之二
解除保全申请人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：郑登元，董事长。
委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。
被申请人：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：郭阳，职务不详。
原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告苏州橘子网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)沪0104民初108号民事裁定书，依法裁定冻结苏州橘子网络科技股份有限公司的银行存款59,528元或查封、扣押其等值财产。精诚(中国)企业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，精诚(中国)企业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回保全申请。该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对苏州橘子网络科技股份有限公司的银行存款59,528元或其等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1330号
申请人：张伟。
被申请人：王军华。
本院在审理张伟与民间借贷纠纷一案中，张伟于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军华银行存款16万元或查封其同等价值的不动产、车辆，案外人帅国传自愿以自己的房产［不动产证号：赣（2018）永丰县不动产权第XX号］作为保全担保。
本院认为，张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军华银行存款16万元或查封其同等价值的不动产、车辆（保全金额16万元）；
二、查封帅国传所有的坐落于永丰县恩江镇郭家的房产［不动产证号：赣（2018）永丰县不动产权第XX号］。
案件申请费1320元，由申请人张伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙清武
二〇一八年八月二日
书记员 姜 薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7902号
原告：胡万胜，男，1952年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告胡万胜与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告胡万胜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告胡万胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2823号之二
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告:姜风林。
被告:汤华丽。
被告:姜风明。
被告:朱兰香。
被告:汤洪泉。
被告:李燕萍。
被告:汤海�。
被告:杨晓敏。
被告:汤全志。
被告:贾光平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜风林、汤华丽、姜风明、朱兰香、汤洪泉、李燕萍、汤海东、杨晓敏、汤全志、贾光平金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，对被告姜风林、汤华丽、姜风明、朱兰香、汤洪泉、李燕萍、汤海东、杨晓敏、汤全志、贾光平的财产应予解除查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜风林、汤华丽、姜风明、朱兰香、汤洪泉、李燕萍、汤海东、杨晓敏、汤全志、贾光平财产的查封或冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2823号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
被告:姜风林。
被告:汤华丽。
被告:姜风明。
被告:朱兰香。
被告:汤洪泉。
被告:李燕萍。
被告:汤海东。
被告:杨晓敏。
被告:汤全志。
被告:贾光平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜风林、汤华丽、姜风明、朱兰香、汤洪泉、李燕萍、汤海东、杨晓敏、汤全志、贾光平金融借款合同纠纷一案，原告以被告已将贷款本息结清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2511元、保全费1820元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 灏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市富锦镇向阳路35号。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该支行职员。
委托代理人邢国栋，男，该支行职员。
被告丁军华，男，1978年3月31日出生，赫哲族，农民。
被告富锦市馨远农机经销有限公司，住所地富锦市富锦镇民主社区18组。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区长青社区**组**号。
委托代理人祝学功，男，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区九委*组***号。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告丁军华、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告丁军华到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，被告丁军华在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告丁军华用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告丁军华、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告丁军华偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告丁军华在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告丁军华其担保。
经庭审质证，被告丁军华对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议
本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。
被告丁军华辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告丁军华为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告丁军华。被告丁军华与18笔农机贷款被骗案无关。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。
被告馨远公司辩称：被告丁军华与原告之间的借款合同已履行。被告丁军华未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
本院在富锦市公安局调取如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。
2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。被告认为该证据与其无关，不予质证。
被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的款项已返还原告。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月19日，被告丁军华到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告丁军华未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。
本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告丁军华理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告丁军华未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告丁军华对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月19日至全部借款返还完毕时止的利息损失；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5755号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：修平，男，1962年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：修辉，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：修顺，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李文玲，女，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李景坡，男，1962年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告修平、修辉、修顺、李文玲、李景坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告修平、修辉、修顺、李文玲、李景坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告修平支付借款本金150000元及截至2018年4月28日的利息123149.54元，本息合计273149.54元，并继续按合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；2.被告修辉、修顺、李文玲、李景坡对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2011年9月13日，被告修平及案外人杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款200000元。同日，被告修辉、修顺、李文玲、李景坡与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告修平及案外人杨某在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款150000元承担保证责任。截至2018年4月28日，被告修平及案外人杨某尚欠本金150000元及利息123149.54元，本息合计273149.54元未予偿还，被告修辉、修顺、李文玲、李景坡亦未承担连带还款责任。
修平、修辉、修顺、李文玲、李景坡未作答辩。
原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借据、利息明细表、催收通知书、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡、内蒙古监管局文件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月13日，被告修平及案外人杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款200000元，约定借款期限为3年，初次提款日期为2011年9月13日，最后还款期限为2014年9月13日，同时约定借款用途为承包土地，借款月利率为10.26‰。同日，被告修辉、修顺、李文玲、李景坡与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告修平及案外人杨某在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款150000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年12月23日，被告修平为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款150000元，借款期限为2012年12月23日至2014年9月13日，月利率为8.7125‰，借款后，被告修平给付部分利息。2016年8月30日，原告安庆农商行向被告修辉发出贷款催收通知书，被告修辉在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2018年4月28日，被告修平及案外人杨某尚欠本金150000元及利息123149.54元，本息合计273149.54元未予偿还，被告修辉、修顺、李文玲、李景坡亦未承担连带还款责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由安庆农商行承继。
本院认为：被告修平向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款150000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由安庆农商行承继，故被告修平应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。被告修辉、修顺、李文玲、李景坡作为保证人为被告修平向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年9月13日后二年，保证期间至2016年9月13日，因原告于2016年8月30日向被告修辉发出贷款催收通知书，被告修辉已经签字确认，因此被告修辉的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告修顺、李文玲、李景坡的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告修辉、修顺、李文玲、李景坡的保证担保均未过法定保证期限，被告修辉、修顺、李文玲、李景坡应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告安庆农商行主张要求被告修平偿还借款本息273149.54元并继续按合同约定给付借款本金150000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告安庆农商行要求被告修辉、修顺、李文玲、李景坡对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金150000元，给付截至2018年4月28日的利息123149.54元，本息合计273149.54元；并继续按合同约定给付借款本金150000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息；
二、被告修辉、修顺、李文玲、李景坡对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告修平、修辉、修顺、李文玲、李景坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年八月八日
书记员王乐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5755号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：修平，男，1962年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨素云，女，1963年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：修辉，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：修顺，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李文玲，女，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李景坡，男，1962年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告修平、杨素云、修辉、修顺、李文玲、李景坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨素云的起诉。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告杨素云的起诉。
审判员王伟
二〇一八年八月八日
书记员王乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市富锦镇向阳路35号。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该支行职员。
委托代理人邢国栋，男，该支行职员。
被告丁军华，男，赫哲族，农民。
被告富锦市馨远农机经销有限公司，住所地富锦市富锦镇民主社区18组。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女。
委托代理人祝学功，男。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）诉被告丁军华、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告丁军华到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，被告丁军华在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告丁军华用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽然原告多次催要，被告丁军华、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告丁军华偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告丁军华在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告丁军华其担保。
经庭审质证，被告丁军华对上述证据真实性有异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。
被告丁军华辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告丁军华为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告丁军华。被告丁军华与18笔农机贷款被骗案无关。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。
被告馨远公司辩称：被告丁军华与原告之间的借款合同已履行。被告丁军华未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
本院在富锦市公安局调取如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。
2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。被告认为该证据与其无关，不予质证。
被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的贷款已返还原告。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月19日，被告丁军华到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款材料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告丁军华未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。
本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告丁军华理应能够得到期贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告丁军华未实际使用该笔借款，未得到其贷款购买的收割机，故被告丁军华对该笔借款不应承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月19日至全部借款返还完毕时止的利息损失；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7906号
原告：秦冲，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告秦冲与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告秦冲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告秦冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保37号之一
申请人：吴俊
被申请人：蒋凡
申请人吴俊与被申请人蒋凡诉前保全一案，申请人吴俊于2018年8月10日向本院申请诉前保全，本院于同日依法裁定冻结被申请人郭玲波、蒋凡在金融机构的存款15万元。2018年8月27日，申请人吴俊向本院书面申请要求解除对被申请人蒋凡在金融机构的存款15万元的冻结措施。
本院经审查认为，申请人吴俊自愿申请解除部分保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋凡在金融机构的存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保37号
申请人：吴俊
被申请人：郭玲波
被申请人：蒋凡
申请人吴俊与被申请人郭玲波、蒋凡诉前保全一案，申请人吴俊于2018年8月10日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人郭玲波、蒋凡在金融机构的存款15万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玲波、蒋凡在金融机构的存款15万元，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人吴俊负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年八月十日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03187号
原告王某某。
被告吴某某.
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张义敏
二〇一六年二月三日
书记员 寇浩华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民再初字第00036号
本院于二Ｏ一三年十二月十二日就原告李联喜与被告钱兴华、陈嘉陵、北京汇博精瑞科技有限责任公司合同纠纷一案作出的（2013）海民再初字第00036号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将该判决书中人民陪审员“陆有才”更正为“陆友才”。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 陆友才
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03187号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张义敏
二〇一六年二月三日
书记员 寇浩华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5700号
原告：刘高，男，1976年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区嘉陵江路188号3号楼。
负责人：鄢德俊。
被告：天添爱（青岛）生物科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道安和路1号。
法定代表人：靳喜荣。
本院在审理原告刘高与被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘高于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高撤回对被告天添爱（青岛）生物科技有限公司苏州分公司、天添爱（青岛）生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘高负担。
审判员 朱海兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执23025号
申请执行人：郭丽丽，女，1982年6月8日出生，汉族，自由职业，户籍地山西省大同市城区，住天津市滨海新区。
被执行人：张英，女，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行郭丽丽与张英房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执23025号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月××日
书记员 赵 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2801号
申请执行人:宗林峰,男,1978年9月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:赵经文,男,1984年1月28日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人宗林峰与被执行人赵经文(2016)津0225民初3101号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人货款20769元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a1f804-9d8a-4931-99bb-9b33bbb9a961&imgId=YTdhMWY4MDQtOWQ4YS00OTMxLTk5YmItOWIzM2JiYjlhOTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 � 判 决 书
(2016)内0627刑初154号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因本案于2015年9月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
伊金霍洛旗人民�察院以伊检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2015年8月19日下午19时23分许，被告人杨某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某烧烤店内和被害人贺某某因琐事发生争执，后杨某用扎啤杯将贺某某的头部打伤。经鉴定被害人贺某某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某与被害人贺某某协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及谅解书、伤情照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年七月十二日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1064号
申请人:叶雅萍,女,1964年8月13日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:王丹,男,1981年9月6日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:章春艳,女,1979年12月22日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请人叶雅萍与被执行人王丹、章春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹、章春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹、章春艳银行存款200000元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十五日
书记员 徐飞
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初154号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因本案于2015年9月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2015年8月19日下午19时23分许，被告人杨某某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景夜市百里香烧烤店内和被害人贺某某因琐事发生争执，后杨某某用扎啤杯将贺某某的头部打伤。经鉴定被害人贺某某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某与被害人贺某某协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈某某、证人证言、鉴定意见、调解协议书及谅解书、伤情照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年七月十二日
书记员 呼 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1064号之一
申请人:叶雅萍,女,1964年8月13日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:王丹,男,1981年9月6日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:章春艳,女,1979年12月22日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人叶雅萍与被执行人王丹、章春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹、章春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王丹、章春艳所有的铜陵市金御华府11栋101室不动产，查封期限为36个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年六月十四日
书记员 徐飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终56号之二
上诉人（原审原告）：佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄海鸿，该公司经理。
委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市世贤塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄晓东。
被上诉人（原审被告）：东莞市长庚塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘含幼，该公司总经理。
委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司因与被上诉人东莞市世贤塑胶制品有限公司、东莞市长庚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司于2016年3月3日向本院提交撤诉申请，以东莞市世贤塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼按撤诉处理为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司提交撤回上诉申请，系上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1450元，由佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司负担。因佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司已向本院预交二审案件受理费2900元，本院依法退回1450元给佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异325号
异议人王欣,女,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人宋文明,男,1975年11月20日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人王欣,女,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人季芳,女,1981年10月26日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人宋文明与被执行人王欣、季芳租赁合同纠纷一案中,异议人王欣提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人王欣称,其在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议,并已全部履行完毕。因此向本院提出异议,请求中止(2014)东民初字第5426号民事判决书的执行;将其工资账户予以解冻。
异议人王欣提交了以下证据:
2015年12月18日执行笔录一份;
2016年1月11日执行笔录一份;
2016年5月26日执行笔录一份。
本院查明,申请执行人宋文明与被执行人王欣、季芳租赁合同纠纷一案,申请执行人于2014年10月27日向本院起诉,本院于2015年1月7日作出(2014)东民初字第5426号民事判决书,判决:
一、本判决生效之日起十日内,被执行人季芳、王欣将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区5号楼2门102号房屋腾空并交付申请执行人宋文明;
二、本判决生效之日起十日内,被执行人季芳、王欣给付申请执行人宋文明自2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元;
三、驳回申请执行人宋文明的其他诉讼请求。
宣判后,被执行人季芳、王欣不服上述判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)二中速民终字第0523号民事判决书,驳回上诉,维持原判。
由于被执行人季芳、王欣未履行本院(2014)东民初字第5426号民事判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。在执行中,申请执行人与二被执行人于2015年12月18日达成执行和解协议,二被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房屋内搬离,要求申请执行人将欠付的租金让免,申请执行人表示同意。申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行,本院于2016年5月24日冻结了被执行人王欣的退休金账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。
本院认为,执行和解是在执行过程中,双方当事人经过自愿协商,达成协议,结束执行程序的活动。执行和解协议对双方当事人均具有约束力,当事人应遵照执行。本案的异议人并未提供证据以证明其在执行和解协议约定的期限内履行了腾空及交还房屋的义务。因此,异议人提出的异议请求于法无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄爱国
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙超文，男，1951年12月29日出生，汉族，天津士博律师事务所律师，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人张红，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人韩冠华，董事长。
再审申请人孙超文因诉被申请人天津市规划局河北区规划分局《建设工程规划许可证》一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第37号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙超文申请再审称：1.两级法院均未查明被申请人在行政复议程序和诉讼程序中，分别适用两套内容不同的证据材料，证明同一个补发行政行为的事实，在被申请人分別提供的两套证据材料中，有两份材料直接表现为证据造假。一份是工程位置示意图，提供天津市规划局证据材料中是“光复道派出所位置示意图”，而在向法院提供的证据材料中，却变成了“进步道105号工程位置示意图”。另一份是编号同为“罚决通字第03号”《行政处罚决定书》。两级法院均未查明第三人是否履行了处罚决定，就认定被申请人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法，确属认定证据不足。2.两审判决适用法律、法规、规章确有错误。首先，两审判决认为国家标准《城市用地分类与规划建设用地标准》不适用于本案是错误的。其次，控制性详细规划已将该地块规划为地铁车站用地，明确规定在沿线25米范围内不能建任何建筑物,被申请人是依据规划行使行政管理权限的，无权擅自修改规划。控制性详细规划的修改有一整套完整的法定程序。《天津市一宫××历史文化街区保护规划》即控制性详细规划已提供法院作为本案依据材料，上述规划内容和规定都具体详尽地写在规划中，法院却仍认为被申请人适用法律、法规、规章正确，显然是错误的。第三，《天津市城乡规划条例》第三十四条第三款规定：“旧区改造涉及历史文化街区、历史建筑的，应当遵守有关法律、法规规定，符合相关保护规划的要求。在历史文化街区核心保护范围内，不得进行新建、扩建活动，但新建、扩建必要的基础设施和公共服务设施除外。”该地块正处在历史文化街区核心保护范围内，且保护规划已将该地块规划为地铁车站用地，按法规规定及保护规划的要求，不得进行其他新建、扩建活动。被申请人为第三人补发的2012河北建证0009号《建设工程规划许可证》，明显违反了法规规定及保护规划的要求。二审法院仍认为被申请人适用法律、法规、规章正确，程序合法，判决错误。再审申请人提起再审申请，请求依法撤销两审判决；依法撤销被申请人向一审第三人补发的2012河北建证0009号《建设工程规划许可证》；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据《天津市城乡规划条例》第六条第三款及第五十三条的规定，被申请人天津市规划局河北区规划分局具有负责该行政区域内的规划管理工作的主体资格，办理建设工程规划许可是其法定职责。天津市规划局河北区规划分局提供的在案证据能够证明，天津市海河建设发展投资有限公司于2012年3月在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建设涉案项目，天津市规划局河北区规划分局对天津市海河建设发展投资有限公司进行了行政处罚，符合《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定。后天津市海河建设发展投资有限公司持使用土地的有关证明文件、审定的总平面设计方案、审定的建设工程施工方案、具有相应测绘资质单位出具的建设工程规划放线测量技术报告、与规划管理相关的施工图及其他需要提供的材料，向天津市规划局河北区规划分局申请办理建设工程规划许可证，天津市规划局河北区规划分局核发的被诉2012河北建证0009号《建设工程规划许可证》，符合《天津市城乡规划条例》第五十四条的规定。
关于被申请人天津市规划局河北区规划分局核发被诉建设工程规划许可证是否违反《天津市规划条例》问题，天津市海河建设发展投资有限公司申请办理建设工程规划许可证的进步道105号（办公楼）坐落于一宫××历史文化街区保护范围内，土地用途为其他商服用地，其项目为商务办公楼，系商业性公共设施，根据《天津市一宫××历史文化街区保护规划》2.4“公共服务设施包括公共设施和居住配套服务设施。公共设施分为公益性公共设施和商业性公共设施。……。”规定，该项目属于公共服务设施，其虽坐落于天津市人民政府批复的历史文化街区，但天津市规划局河北区规划分局在该范围内实施许可行为并未违反《天津市城乡规划条例》第三十四条第三款“旧区改造涉及历史文化街区、历史建筑的，应当遵守有关法律、法规规定，符合相关保护规划的要求。在历史文化街区核心保护范围内，不得进行新建、扩建活动，但新建、扩建必要的基础设施和公共服务设施除外。”的规定。该颁证行为事实清楚，证据充分，适用法律规范并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人请求撤销两审判决；撤销被申请人天津市规划局河北区规划分局核发的2012河北建证0009号《建设工程规划许可证》的再审理由缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。
综上，孙超文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙超文的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈爱敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执2305号
申请执行人鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。
法定代表人李毅，董事长。
被执行人北京德高建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号403室。
法定代表人周院荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1585号裁决，于2016年12月12日向被执行人北京德高建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德高建筑劳务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德高建筑劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德高建筑劳务有限公司的银行存款人民币十万七千五百四十元一角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京德高建筑劳务有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德高建筑劳务有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 何佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1281号之一
申请执行人：文娟,女,1971年7月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市行政服务中心。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行文娟与天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天象集团有限责任公司银行账户存款1954400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1287号
申请执行人：叶章明,男,1968年7月13日出生,汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：张国胜,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区天长路64号。统一社会信用代码91340000748934348T。
法定代表人：吴宏武，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司,住安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。统一社会信用代码91340600566379849X。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
本院在执行叶章明与张国胜、安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司、安徽宝迪投资有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国胜、安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司、安徽宝迪投资有限公司银行账户存款336027元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1980-1981、1989-2002号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市番禺区乐派会歌舞厅，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨宣仲。
被告：杨宣仲，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲侵害作品放映权、复制权纠纷十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
十六案受理费合计共814元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周根胜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1281号
申请执行人：文娟,女,1971年7月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市行政服务中心。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行文娟与天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天象集团有限责任公司银行账户存款1954400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1287号之一
申请执行人：叶章明,男,1968年7月13日出生,汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：张国胜,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区天长路64号。统一社会信用代码91340000748934348T。
法定代表人：吴宏武，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司,住安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。统一社会信用代码91340600566379849X。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
本院在执行叶章明与张国胜、安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司、安徽宝迪投资有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国胜、安徽滨湖建设集团建筑劳务有限公司、安徽宝迪投资有限公司银行账户存款336027元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1980-1981、1989-2002号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市番禺区乐派会歌舞厅，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨宣仲。
被告：杨宣仲，户籍地址广东省深圳市南山。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区乐派会歌舞厅、杨宣仲侵害作品放映权、复制权纠纷十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
十六案受理费合计共814元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周根胜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县十里大道一段543-557号。
负责人：余良蛟，行长。
被执行人秦永海，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人何小霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦代润，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人秦永海、何小霞、秦代润金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初873号民事判决书。向被执行人秦永海、何小霞、秦代润发出了执行通知书，责令被执行人秦永海、何小霞履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行贷款本金164037.86元利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，秦代润对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3694元、财产保全费1520元、公告费600元、执行费2361元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦代润有位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦代润所有位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号（权xxxx303，监证xxxx205，房屋面积92.27平方米）的房屋；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执374号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县十里大道一段543-557号。
负责人：余良蛟，行长。
被执行人秦永海，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人何小霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦代润，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人秦永海、何小霞、秦代润金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初873号民事判决书。向被执行人秦永海、何小霞、秦代润发出了执行通知书，责令被执行人秦永海、何小霞履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行贷款本金164037.86元利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，秦代润对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3694元、财产保全费1520元、公告费600元、执行费2361元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦永海有川AXX6**大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦永海川AXX6**大众牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 骥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2361号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人周法槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00848号，依法向被执行人周法槐发出执行通知书，责令被执行人周法槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周法槐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周法槐（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2361号之二
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江律师事务所律师。
被告：绍兴市恒沛织造服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：宓美虹。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：舒于东。
被告：浙江品成电气有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：赵刚。
被告：宓美虹。
被告：俞明亮（身份证号：3306231968********），男，汉族，1968年11月2日出生，住嵊州市三江街道桥南村***号。
被告：周法槐。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司、浙江舒能电器有限公司、浙江品成电气有限公司、宓美虹、俞明亮、周法槐小额借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币500000元及利息。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了绍兴市恒沛织造服饰有限公司、宓美虹、俞明亮、周法槐的银行帐户（帐户内无大额存款）；限制了被执行人浙江舒能电器有限公司、浙江品成电气有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人周法槐与裘雪娟共有的位于嵊州市工农西门外新村[产权证号：嵊字第003319号]房产（无土地证），目前暂无法处置；被执行人宓美虹、俞明亮、周法槐外出无下落，宓美虹另案进行布控，俞明亮、周法槐本案已进行布控。另查明各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00710号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年11月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月21日22时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶陕BGZ8**“中华”小轿车在榆神高速上行线146㎞＋200m处时发生交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对黄某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为125.89㎎／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人黄某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00710号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某，男，电焊工。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年11月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月21日22时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶陕BGZ8**“中华”小轿车在榆神高速上行线146㎞＋200m处时发生交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对黄某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为125.89㎎／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人黄某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 楠