广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1351号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行，经营场所：信宜市红旗路9号，统一社会信用代码:91440983195071457G。
负责人：李云锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义，该支行的工作人员。
被告：莫亚娣，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：陈远飞，男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行(以下简称信宜农商银行信城支行)与被告莫亚娣、陈远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜农商银行信城支行的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告莫亚娣、陈远飞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫亚娣立即清偿借款本金30000元及利息2059.24元（该利息从2018年1月27日起计至2018年4月20日止，从2018年4月21日起的利息，按中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率及逾期贷款利率另计至还清为止）给原告信宜农商银行信城支行；2.被告陈远飞对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告莫亚娣、陈远飞承担。事实和理由：2014年7月9日，被告莫亚娣与原信宜市农村信用合作联社信城信用社（以下简称信城信用社、现已变更为广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行）签订《个人借款合同》，约定向原信城信用社借款30000元，用于购房，定于2017年7月9日归还，月利率8.9688‰，按月交息。当日，原信城信用社通过转账的方式，向被告莫亚娣发放贷款30000元，该款转入被告莫亚娣的银行账户，账号为80×××40。黎肖容、陈远飞分别与债权人原信城信用社签订《保证合同》，为被告莫亚娣的借款向原信城信用社提供连带责任保证担保。借款到期后，被告莫亚娣没有按约定期限还款，截至2018年4月20日，被告莫亚娣尚欠借款本金30000元、利息2059.24元。原告经多次追索无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告莫亚娣、陈远飞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，莫亚娣（借款人、甲方）与原信城信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（编号：10020149903609207）,该合同约定：莫亚娣向原信城信用社借款30000元，用于建房，借款类型为还旧借新，借款期限为3年，自2014年7月9日至2017年7月9日；贷款利率为浮动利率，上浮比例为75%，贷款利率=基准利率×（1+75%），贷款利率按年度调整，借款合同签订时基准月利率为5.125‰，据此确定合同签订时的贷款月利率为8.9688‰，每月的第20日结息；逾期贷款的罚息利率（月利率）在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期贷款，从逾期之日起按前述罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方有严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息的义务；甲方配偶承诺：在甲方未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息，在甲方不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务；对甲方未按时还清的借款本金和利息【包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息】，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告莫亚娣在甲方（签字）栏签名捺印，黎肖容在甲方配偶（签字）栏签名捺印。
同日，黎肖容、陈远飞分别与原信城信用社签订《保证合同》，分别约定：黎肖容、陈远飞自愿为债务人莫亚娣履行主合同即《个人借款合同》（编号：10020149903609207）项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：借款合同项下债务人莫亚娣应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
同日，原信城信用社向莫亚娣发放贷款30000元，莫亚娣在借款借据上签字确认，该借款借据记载的内容与《个人借款合同》约定的内容一致。根据原告提供的莫亚娣欠息情况表，截至2018年4月20日，莫亚娣尚欠原信城信用社借款本金30000元、利息2059.24元。
另查明：据粤银监复[2017]215号中国银监会广东监管局文件,原信宜市农村信用合作联社于2017年8月4日经核准改制,机构名称变更为:广东信宜农村商业银行股份有限公司，原信宜市农村信用合作联社信城信用社变更为：广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行。
再查明：原告起诉时，将保证人黎肖容列为被告，请求判令黎肖容对莫亚娣的借款本息承担连带清偿责任，但于2018年8月1日申请撤回对黎肖容的起诉，同日，本院裁定准许原告撤回对黎肖容的起诉。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、原告提供的莫亚娣欠息情况表、被告的身份证复印件、签约现场照片、中国银监会广东监管局文件以及开庭记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告经核准改制其名称发生变更，变更前的债权、债务由变更后的信宜农商银行信城支行承继，改制后的信宜农商银行信城支行对外行使原信城信用社的权利并履行义务，信宜农商银行信城支行是适格的原告。
原信城信用社分别与莫亚娣、黎肖容、陈远飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务。被告莫亚娣借款后，未严格按照借款合同的约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约。截至2018年4月20日,原告主张被告莫亚娣尚欠其借款本金30000元和利息2059.24元,由于原告提供了其财务会计系统的统计数据予以证实且被告莫亚娣没有抗辩，故本院予以确认。因此，对原告请求判令被告莫亚娣清偿借款本金30000元和利息2059.24元，本院依法予以支持。此外，被告莫亚娣还应按借款合同的约定支付逾期贷款的利息给原告。
关于被告陈远飞的保证责任，根据《保证合同》的约定，被告陈远飞作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，原告起诉时尚处保证期间，原告请求判令被告陈远飞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同的约定，本院依法予以支持。
被告莫亚娣、陈远飞经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫亚娣于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30000元给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行;
二、被告莫亚娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2059.24元（利息已计至2017年4月20日，此后的利息按借款合同的约定另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行;
三、被告陈远飞对借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已由原告预交），由被告莫亚娣、陈远飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一八年八月三日
书记员 谢倩倩
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。