wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7087号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:唐庚,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告唐庚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执954号之二
申请人：马鞍山市花山区景湖假日酒店。
被执行人：陈华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执954号之二裁定书，于2016年12月27日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈华在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执954号之二
申请执行人：马鞍山市花山区景湖假日酒店。
被执行人：陈华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执954号之二裁定书，于2016年12月27日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈华在中国工商银行13×××09账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执65号之一
申请执行人:桐城市人民政府政务服务中心,法定代表人：郑骏,组织机构代码74489991-X，住所地安徽省桐城市文昌大道。
被执行人:安徽顶峰商务咨询有限公司,法定代表人：吴代斌,统一社会信用代码91340881066536799R，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛景花园二期B#117。
申请执行人桐城市人民政府政务服务中心与被执行人安徽顶峰商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款38845元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执65号
申请执行人:桐城市人民政府政务服务中心,法定代表人：郑骏,组织机构代码74489991-X，住所地安徽省桐城市文昌大道。
被执行人:安徽顶峰商务咨询有限公司,法定代表人：吴代斌,统一社会信用代码91340881066536799R，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛景花园二期B#117。
申请执行人桐城市人民政府政务服务中心与被执行人安徽顶峰商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款38845元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5756号
原告：叶绪元，男，1981年3月1日出生，现住甘肃省武威市。
被告：上海联ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：徐健，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告叶绪元诉被告上海联ＸＸ物科技有限公司及浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绪元申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶绪元撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告叶绪元负担。
审判长 张学福
审判员 赵生林
审判员 吕忠永
二〇一七年三月十日
书记员 李梦婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1903号
申请执行人刘弘，男，1973年10月9日出生，住浙江省。
被执行人何润栋，男，1992年7月18日出生，住陕西省蒲城县。
本院在执行（2016）浙0211执1903号刘弘与何润栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人何润栋暂无财产可供执行，申请执行人刘弘亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1903号
刘弘：
申请执行人刘弘与被执行人何润栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初01065号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘弘向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何润栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1903号案件执行完毕。
二〇一六年八月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更871号
罪犯皮某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年4月9日作出(2009)嘉秀刑初字第134号刑事判决，以被告人皮某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯皮某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮某准予减刑二年（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更871号
罪犯皮前勇，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年4月9日作出(2009)嘉秀刑初字第134号刑事判决，以被告人皮前勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮前勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮前勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯皮前勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮前勇准予减刑二年（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初117号
原告:赵志琴,女性,汉族,1979年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
被告:李正贵,男性,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:缪永红,女性,汉族,1968年08月15日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:重庆旺兴化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村23幢2号,统一社会信用代码500104000030110。
法定代表人：缪永红，该公司经理。
原告赵志琴与李正贵,缪永红,重庆旺兴化工产品有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵志琴撤回起诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王思宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6262号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告上海亭玉实业有限公司，住所地上海市浦东新区联星路633号2幢149室。
法定代表人罗华勇。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海亭玉实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海亭玉实业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙艺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢37号之五
申请执行人：肖凤英，女，汉族，无为。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：79982747-0。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)无民一初字第00215号民事判决书，责令被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富给付申请执行人肖凤英借款人民币200万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富价值250万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月八日
书记员 周红卫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1151号
申请执行人：喻林江，男，1972年7月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁忠江，男，1966年9月18日出生汉族，住新昌县。
申请执行人喻林江与被执行人梁忠江民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初1297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻林江向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为被执行人梁忠江归还申请执行人喻林江借款本金人民币503000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月13日向被执行人梁忠江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知公告，要求梁忠江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁忠江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁忠江房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无银行存款和有价证券。被执行人梁忠江名下的浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但没有实际扣押；被执行人梁忠江所有的坐落于新昌县南明街道××室房屋已征用拆迁。暂未发现被执行人梁忠江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梁忠江拒不履行又未报告财产，已对被执行人梁忠江采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻林江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁忠江暂无可供执行的财产，情形符合终结执行程序的要件规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1151案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 锦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢37号之六
申请执行人：肖凤英，女，汉族，无为。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：79982747-0。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)无民一初字第00215号民事判决书，责令被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富给付申请执行人肖凤英借款人民币200万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、陶成富价值250万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月八日
书记员 周红卫
新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执1151号
本院在执行申请执行人喻林江与被执行人梁忠江民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）浙0624民初1297号民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条、第二条之规定，决定如下：
将梁忠江纳入失信被执行人名单,期限两年,自2018年8月16日起至2020年8月15日止。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第684号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖某某。2009年12月25日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月6日21时30分许，被告人肖某某在海口市龙华区解放西路中国农业银行解放西支行门口的夜市摊位上，盗得被害人张某某诺基亚手机一部。次日17时许，被告人窜至海口市解放西路中国邮政储蓄银行支行门口对面的人行道处，盗得被害人陈某某白色华为牌手机一部。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，以秘密手段，二次扒窃他人随身携带的财物共计价值人民币1173元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年9月6日21时30分许，被告人肖某某在海口市龙华区解放西路一带寻找盗窃目标，其发现被害人张某某在中国农业银行解放西支行门口的夜市摊位上购物，疏于看管财物，遂从张某某随身携带的蓝色挎包内盗窃诺基亚牌C2型号手机一部（经鉴定，价值人民币242元）。盗窃得手后，肖某某随即离开解放西路，并将盗得的手机留下自用。
二、2013年9月7日17时许，被告人肖某某为盗窃又窜至海口市解放西路一带寻找作案目标。当日18时30分许，肖某某途径中国邮政储蓄银行解放西支行门口对面的人行道处，发现被害人陈某某随身携带的灰色手提包内有白色华为牌XXX型号手机一部（经鉴定，价值人民币931元），遂趁陈某某不备盗窃该手机。
当日19时30分，被告人肖某某为盗窃窜至海口市美兰区海甸岛海南大学南门附近寻找作案目标时被公安人员抓获，并当场从肖某某处缴获被盗的诺基亚手机一部和华为手机一部。破案后，被盗手机均发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人张某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，涉案财物价格鉴定意见书，强制戒毒决定书，被告人肖某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物共计价值人民币1173元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某曾因吸毒成瘾被强制戒毒二年，系劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月十日
书记员 夏 夏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执232号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人赵喜华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人赵喜华所有的浙G车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孟某（身份证号码：）以4.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G车辆的所有权及相应的其他权利归买受人孟某所有，被执行人赵喜华名下位于的财产权自本裁定送达买受人孟某（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孟某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙G车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执232号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人赵喜华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人赵喜华所有的浙G×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孟某（身份证号码：××）以4.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙G×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人孟某所有，被执行人赵喜华名下位于的财产权自本裁定送达买受人孟某（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人孟某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙G×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01611号
原告张尉敏。
委托代理人杨成文，系陕西简能律师事务所律师。
被告西安市长安区农杂公司，住所地西安市长安区韦曲街办西环路。
法定代表人魏小利。
委托代理人李斌。
第三人李安民。
原告张尉敏与被告西安市长安区农杂公司（以下简称农杂公司）、第三人李安民产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张尉敏及其委托代理人杨成文、被告农杂公司法定代表人魏小利之委托代理人李斌、第三人李安民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尉敏诉称：从2006年至今她从事个体经营，经营范围包含烟花爆竹零售。2010年5月30日她在被告处购进一批烟花爆竹，该烟花产品存在严重质量缺陷问题，造成他人受伤，最终被判令她承担赔偿款78190.80元，现就其损失要求被告承担。
被告农杂公司否认原告所诉事实，辩称其公司从未购进过该肇事烟花，且其公司与李安民签有经营责任合同书，故其公司不承担责任。
第三人辩称：原告在其经营的门店进货属实，但原告没有证据证明肇事烟花系他出售的，且原告事发后没有在第一时间告知他，导致事实真相无法核实，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告张尉敏在长安区韦曲老街从事烟花爆竹生意。2010年6月17日，赵建平在原告经营的“育敏商店”购得“开门红”礼花四个及“红地毯”爆竹六挂，为其子婚礼备用。同年6月20日，赵建平为其子举行婚礼时，在燃放“开门红”烟花的过程中将路人常必超右眼炸伤。赵建平向常必超承担赔偿责任后，又以原告出售的“开门红”烟花存在质量问题为由向张尉敏追偿。（2011）长民初字第2409号民事判决书判决张尉敏赔偿赵建平损失76468.8元。2012年3月12日，原告以被告出售的烟花存在严重的质量缺陷、违反了产品瑕疵担保合同义务为由要求被告赔偿其损失79901.80元。庭审中，原告提供的证据有：1、被告农杂公司的工商档案一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、2010年5月30日李安民给其出据的发票一张，证明其进“开门红”烟花的事实；3、民事判决书四份，证明其受损情况。被告农杂公司提供的证据有：1、2008年至2010年其公司的进货清单一份，证明其公司从未进过“开门红”烟花；2、西安市长安区农杂公司二ｏ一一年花炮股份合作制经营责任合同书一份，证明其公司与李安民系职工承包关系，对责任的承担双方有约定。第三人李安民提供的证据有2010年5月至同年8月的进货清单及商品外包装，证明其经营的产品情况。经当庭质证后，被告农杂公司对原告提供的证据1并无异议；对证据2以票据上的章子不是其公司的公章为由提出异议，并提出其公司将门店承包给第三人李安民，李安民自负赢亏，自己进货，所有责任与公司无关；对证据3无异议。李安民对原告提供的证据1无异议；对证据2承认购货票系他所开，但提出该证据不能证明肇事烟花系他所售，且原告进货渠道不止他一家；对证据3无异议。原告对被告农杂公司提供的进货清单以系其公司内部的记帐凭证为由不予认可，并提出该证据无原件核对，对真实性表示怀疑；原告对被告提供的责任合同书真实性无异议，对其证明目的持有异议，言明农杂公司对李安民具有管理义务，两者之间系内部承包经营关系，对外不具有任何法律效力。第三人李安民对被告农杂公司提供的证据予以认可。原告对第三人李安民提供的证据以商品的外包装系印刷品，来历不明为由提出异议，并提出第三人李安民的进货单不能证明其销售的全部产品；被告农杂公司对第三人李安民的证据无异议。另查，李安民系农杂公司职工，2011年4月1日双方签订花炮股份合作制经营责任合同书，该合同书的内容与2010年的合同相同。合同签订后，农杂公司给李安民派职工两名，李安民按合同约定的任务向农杂公司上交利润，农杂公司给李安民提供花炮证照复印件及个人聘用书、工作证。
本院认为：第三人李安民向原告张尉敏出售烟花爆竹的事实，既有当事人的陈述，又有李安民经营的门店向张尉敏出据的发票联相印证，本院予以确认。李安民作为烟花爆竹的经营者，应向消费者提供符合安全质量要求的产品，但其出售给原告的“开门红”烟花在燃放过程中突然爆炸，炸伤他人，足以说明该“开门红”烟花自身存在不合理的危险，属缺陷产品，原告就其损失行使其追偿权，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告农杂公司与第三人李安民为实现一定的经济目的，就特定业务及相关经营管理达成的权利义务关系，仅为企业内部的一种经营方式和激励机制，其约定不得对抗善意第三人，故农杂公司作为管理者应承担连带责任。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，第三人李安民赔偿原告张尉敏损失人民币78190.80元，被告农杂公司承担连带赔偿责任。
案件受理费1798元，原告已预交，由第三人李安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01611号
原告张某某，又名张某某。
委托代理人杨成文，系陕西简能律师事务所律师。
被告西安市长安区农杂公司。
法定代表人魏小利，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司副经理。
第三人李安民，系该公司职工。
原告张某某与被告西安市长安区农杂公司（以下简称农杂公司）、第三人李安民产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨成文、被告农杂公司法定代表人魏小利之委托代理人李斌、第三人李安民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：从2006年至今她从事个体经营，经营范围包含烟花爆竹零售。2010年5月30日她在被告处购进一批烟花爆竹，该烟花产品存在严重质量缺陷问题，造成他人受伤，最终被判令她承担赔偿款78190.80元，现就其损失要求被告承担。
被告农杂公司否认原告所诉事实，辩称其公司从未购进过该肇事烟花，且其公司与李安民签有经营责任合同书，故其公司不承担责任。
第三人辩称：原告在其经营的门店进货属实，但原告没有证据证明肇事烟花系他出售的，且原告事发后没有在第一时间告知他，导致事实真相无法核实，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告张某某在长安区韦曲老街从事烟花爆竹生意。2010年6月17日，赵建平在原告经营的“育敏商店”购得“开门红”礼花四个及“红地毯”爆竹六挂，为其子婚礼备用。同年6月20日，赵建平为其子举行婚礼时，在燃放“开门红”烟花的过程中将路人常必超右眼炸伤。赵建平向常必超承担赔偿责任后，又以原告出售的“开门红”烟花存在质量问题为由向张某某追偿。（2011）长民初字第2409号民事判决书判决张某某赔偿赵建平损失76468.8元。2012年3月12日，原告以被告出售的烟花存在严重的质量缺陷、违反了产品瑕疵担保合同义务为由要求被告赔偿其损失79901.80元。庭审中，原告提供的证据有：1、被告农杂公司的工商档案一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、2010年5月30日李安民给其出据的发票一张，证明其进“开门红”烟花的事实；3、民事判决书四份，证明其受损情况。被告农杂公司提供的证据有：1、2008年至2010年其公司的进货清单一份，证明其公司从未进过“开门红”烟花；2、西安市长安区农杂公司二ｏ一一年花炮股份合作制经营责任合同书一份，证明其公司与李安民系职工承包关系，对责任的承担双方有约定。第三人李安民提供的证据有2010年5月至同年8月的进货清单及商品外包装，证明其经营的产品情况。经当庭质证后，被告农杂公司对原告提供的证据1并无异议；对证据2以票据上的章子不是其公司的公章为由提出异议，并提出其公司将门店承包给第三人李安民，李安民自负赢亏，自己进货，所有责任与公司无关；对证据3无异议。李安民对原告提供的证据1无异议；对证据2承认购货票系他所开，但提出该证据不能证明肇事烟花系他所售，且原告进货渠道不止他一家；对证据3无异议。原告对被告农杂公司提供的进货清单以系其公司内部的记帐凭证为由不予认可，并提出该证据无原件核对，对真实性表示怀疑；原告对被告提供的责任合同书真实性无异议，对其证明目的持有异议，言明农杂公司对李安民具有管理义务，两者之间系内部承包经营关系，对外不具有任何法律效力。第三人李安民对被告农杂公司提供的证据予以认可。原告对第三人李安民提供的证据以商品的外包装系印刷品，来历不明为由提出异议，并提出第三人李安民的进货单不能证明其销售的全部产品；被告农杂公司对第三人李安民的证据无异议。另查，李安民系农杂公司职工，2011年4月1日双方签订花炮股份合作制经营责任合同书，该合同书的内容与2010年的合同相同。合同签订后，农杂公司给李安民派职工两名，李安民按合同约定的任务向农杂公司上交利润，农杂公司给李安民提供花炮证照复印件及个人聘用书、工作证。
本院认为：第三人李安民向原告张某某出售烟花爆竹的事实，既有当事人的陈述，又有李安民经营的门店向张某某出据的发票联相印证，本院予以确认。李安民作为烟花爆竹的经营者，应向消费者提供符合安全质量要求的产品，但其出售给原告的“开门红”烟花在燃放过程中突然爆炸，炸伤他人，足以说明该“开门红”烟花自身存在不合理的危险，属缺陷产品，原告就其损失行使其追偿权，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告农杂公司与第三人李安民为实现一定的经济目的，就特定业务及相关经营管理达成的权利义务关系，仅为企业内部的一种经营方式和激励机制，其约定不得对抗善意第三人，故农杂公司作为管理者应承担连带责任。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，第三人李安民赔偿原告张某某损失人民币78190.80元，被告农杂公司承担连带赔偿责任。
案件受理费1798元，原告已预交，由第三人李安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 韩 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28430号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王玲，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28430号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王玲，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执374号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐英，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系金得良之妻。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良借款合同纠纷一案，因金得良、徐英、王希英、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初805号民事判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金得良在沪市A股市场A514988037账户60×××16证券内的股票2434.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十一日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执374号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐英，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系金得良之妻。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良借款合同纠纷一案，因金得良、徐英、王希英、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初805号民事判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伯良在中国农业银行17×××61账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十一日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执374号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。
法定代表人：陈楫怀，系该行行长。
被执行人金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐英，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系金得良之妻。
被执行人王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良借款合同纠纷一案，因金得良、徐英、王希英、郑伯良未予履行已发生法律效力的（2017）鄂1124民初805号民事判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后被执行人金得良、徐英、王希英、郑伯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伯良在中国农业银行17×××96账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十一日
书记员 闵 照
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第9号
复议申请人（被申请追加人）：王月芳，女，汉族，1966年10月20日出生。
复议被申请人（申请执行人）：深圳市勤辉投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田港后方第十六小区恒盛辉仓库办公楼*层。组织机构代码：19227923-6。
法定代表人：龙飘扬，董事长。
委托代理人：詹映峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张燕君，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：廖伟坚，男，汉族，1964年10月7日出生。
复议申请人与被执行人的共同委托代理人：李慧芳、薛国超，均系广东广和律师事务所律师。
复议被申请人深圳市勤辉投资开发有限公司（以下简称勤辉公司）与被执行人廖伟坚合作建房纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2008）深盐法民一重字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，勤辉公司向深圳市盐田区人民法院申请恢复执行，该院已立案受理，案号为（2013）深盐法执恢字第22号。在执行过程中，勤辉公司向该院提出申请追加廖伟坚的妻子王月芳为本案被执行人，该院经审查后作出（2013）深盐法民一执加字第1号民事裁定，裁定追加王月芳为被执行人。王月芳不服，向该院提出异议，该院经审查后作出（2013）深盐法执异字第18号民事裁定，裁定驳回王月芳的异议申请。王月芳不服该裁定，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。复议申请人王月芳及被执行人廖伟坚的共同委托代理人李慧芳以及复议被申请人勤辉公司的委托代理人詹映峰、张燕君到庭参加听证。本案现已审查终结。
复议申请人王月芳称，1、王月芳对廖伟坚与勤辉公司之间的合作建房纠纷及其后确定的债权债务确不知情，廖伟坚也没有经得王月芳同意后才与勤辉公司进行项目合作。2、根据廖伟坚表述，因其与勤辉公司合作建房经营餐厅，前期借钱投入装修并聘请数十名员工，合作终结后，（2006）深盐法执字第218号案件的执行款全部被用于还款及支付员工工资等，根本没有用于家庭生活开支。请求撤销（2013）深盐法执异字第18号民事裁定，依法作出不予追加王月芳为被执行人的裁定。
复议被申请人勤辉公司辩称，1、王月芳对廖伟坚从事合作建房项目毫不知情，非本案的免责事由。2、王月芳与廖伟坚并未对婚姻期间的财产归各自所有作出明确的分割，也并未告知勤辉公司其夫妻财产有作出分割的说明。3、王月芳也未能提供证据证明曾明确告知勤辉公司本案债务为廖伟坚个人债务，本案应推定为共同债务。故请求依法驳回王月芳的复议请求。
被执行人廖伟坚未发表意见。
本院经听证查明，勤辉公司与廖伟坚从1997年签订合作建房协议后，于2004年起因合作建房发生纠纷，廖伟坚诉至深圳市盐田区人民法院。该院一审做出（2004）深盐法民一初字第114号民事判决，判令勤辉公司赔偿廖伟坚835450元，勤辉公司不服提起上诉，本院做出（2005）深中法民五终字第1070号民事判决，判决维持原判。案件生效进入执行程序后，深圳市盐田区人民法院从勤辉公司强制执行了上述案件的执行款项并支付给廖伟坚。2006年6月，本院裁定该案再审，深圳市盐田区人民法院做出（2008）深盐法民一重字第3号民事判决，判令勤辉公司赔偿廖伟坚367820元，廖伟坚上诉，本院做出（2009）深中法民五终字第1735号民事判决，维持原判。勤辉公司据此要求执行回转被超额执行的款项本金467630元及其利息、罚息等。
另查明：王月芳与廖伟坚自1989年结为夫妻至今，两人并未对婚姻关系存续期间所得财产做出归各自所有的书面约定，亦未曾告知勤辉公司本案纠纷仅系廖伟坚个人债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案因再审改判所形成的债务发生于王月芳与廖伟坚婚姻关系存续期间，根据上述规定，王月芳如欲免予承担上述债务，应当举证证明廖伟坚与勤辉公司明确约定涉案债务属于廖伟坚的个人债务，或者举证证明勤辉公司知道廖伟坚与王月芳夫妻有关于各自财产归各自所有的约定。王月芳提出的抗辩理由是其对廖伟坚与勤辉公司之间的合作建房纠纷及其后确定的债权债务不知情，（2006）深盐法执字第218号案件的执行款也未用于家庭共同生活开支，该抗辩理由不能作为其可以免予承担涉案债务的法定事由，故本院对其主张不予采信。综上，复议申请人王月芳提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王月芳的复议申请，维持深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法民一执加字第1号及（2013）深盐法执异字第18号民事裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第017号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码1401221981********，无业。2013年8月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在担任无锡利长金属材料贸易有限公司出纳期间，于2010年10月利用职务之便，私自挪用公司现金人民币80000元归其个人使用，至2013年1月案发时，未能归还。
归案后，被告人李某某如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
案发后，被告人李某某向无锡利长金属材料贸易有限公司归还了全部挪用款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录和扣押清单、现金支票、请款说明、对账单、劳动合同、员工简介、收条、证人张某、肖某、苏某、马某某、雷某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实。常住人口基本信息证实被告人李某某的身份事项。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人李某某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年一月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3048号
原告：李贵，男，汉族，1976年08月15日出生，住四川省金堂县。
诉讼委托代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：刘祖国，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省金堂县。
原告李贵与被告刘祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵委托代理人李艾、被告刘祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，要求被告立即偿还借款本金290000元及利息，利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活和生意需要，多次向原告借款290000元。2016年10月22日出具借条1份。后，被告一直未偿还借款。
被告刘祖国辩称，原告出借的款项不是借给被告的，是拿给被告放高利贷，第一次借款150000元，第二次借款100000元，合计250000元是出借给他人使用，最后一次40000元是被告自己使用，共计借款290000元。现实际借款人下落不明，被告也无能力偿还借款。
经审理查明，被告因资金周转，多次向原告借款。2016年10月22日原、被告双方结算，被告共向原告借款290000元，被告出具借条1份。后，被告未及时偿还借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借条及到庭当事人一致陈述在案件佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方在2016年10月22日对多次借款进行结算，被告出具借条后，未及时偿还借款，应承担完全民事责任。原告要求被告立即偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，本院认为，双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息计算，从2018年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告主张，借款是用于放高利贷，需实际借款人偿还后，才能偿还该借款，本院认为，放高利贷不符合法律规定，且，被告向原告借款后，如何使用借款是当事人对自己财产权益的处分，不应成为不偿还原告借款的理由，故，被告该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘祖国于本判决生效后十日内给付原告李贵借款290000元及利息（利息计算：从2018年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元。由被告刘祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一八年八月十六日
书记员 张婵娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3430号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人郭仁俊。
被执行人郭仁俊危险驾驶(罚金)一案,天津市武清区人民法院于2013年5月6日作出(2014)武刑初字第202号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务,移送单位在法定期限内向本院申请执行。要求郭仁俊交纳罚金25000元
本案受理后,在执中查明,被执行人郭仁俊名下无房产、车辆、无证卷、及银行存款可供执行。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,被执行人郭仁俊目前暂无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3430号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二日
书记员 付国明
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第017号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李桃桃，女，出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，无业。2013年8月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人李桃桃犯挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人李桃桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李桃桃在担任无锡利长金属材料贸易有限公司出纳期间，于2010年10月利用职务之便，私自挪用公司现金人民币80000元归其个人使用，至2013年1月案发时，未能归还。
归案后，被告人李桃桃如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
案发后，被告人李桃桃向无锡利长金属材料贸易有限公司归还了全部挪用款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录和扣押清单、现金支票、请款说明、对账单、劳动合同、员工简介、收条、证人张某、肖某、苏某、马某某、雷某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人李桃桃的供述等证据证实。常住人口基本信息证实被告人李桃桃的身份事项。
本院认为，被告人李桃桃利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李桃桃犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李桃桃如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人李桃桃适用非监禁刑进行社区矫正，被告人李桃桃的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李桃桃犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年一月十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初616号之二
解除保全申请人：泰安银行股份有限公司
被申请人：刘麦兰、王凤驰、杨军
原告泰安银行股份有限公司与被告刘麦兰、王凤驰、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0902民初616号民事裁定书，依法查封刘麦兰名下（土地证号泰土国用2009第T-01**）土地一宗。申请人泰安银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人刘麦兰名下（土地证号泰土国用2009第T-01**）土地的查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年五月三十一日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初616号之一
解除保全申请人：泰安银行股份有限公司
被申请人：刘麦兰、王凤驰、杨军
原告泰安银行股份有限公司与被告刘麦兰、王凤驰、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0902民初616号民事裁定书，依法查封刘麦兰名下位于泰安市欣欣家园商业楼西起5号（泰房权证泰字第××号）房产一套。申请人泰安银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人刘麦兰名下位于泰安市某某商业楼西起5号（泰房权证泰字第××号）房产查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年五月三十一日
书记员 宗 斌
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第289号之二
申请执行人甄国咏，男，住澳门新口岸广州，澳门证件号码：135479（）。
申请执行人李小琴，女，住澳门新口岸广州，澳门证件号码：7377732（）。
被执行人王德银，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××043X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第335号民事判决书，向被执行人王德银发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向两申请执行人甄国咏、李小琴清偿人民币1，403，060.5元及利息，并向本院交纳执行费16，431元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德银的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，419，491.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年七月一日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执925号
申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市日华广场,组织机构代码15390521-4。
法定代表人：操文章，公司董事长。
申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,这种机构代码694112591。
法定代表人：操江，公司总经理。
被执行人:山西宏盛能源开发投资集团有限公司,住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村,组织机构代码78854074-9。
被执行人:山西盛益通贸易有限公司,住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401室,组织机构代码55413780-X。
被执行人:吕梁市宏盛煤焦有限公司,住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村,组织机构代码77250744-2。
被执行人:山西柳林宏盛聚德煤业有限公司,住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村,组织机构代码57109823-2。
申请人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西盛益通贸易有限公司、吕梁市宏盛煤焦有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00552、00554、00555、00562、00566、00571、00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西盛益通贸易有限公司、吕梁市宏盛煤焦有限公司、山西柳林宏胜聚德煤业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00552、00554、00555、00562、00566、00571、00574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执925号之一
申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住所地安徽省桐城市日华广场。
法定代表人：操文章，公司总经理。
申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：操江，公司总经理。
被执行人:山西宏盛能源开发投资集团有限公司,住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人：杨国兵，公司经理。
被执行人:山西盛益通贸易有限公司,住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401室。
法定代表人：杨红斌，公司负责人。
被执行人:吕梁市宏盛煤焦有限公司,住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人：屈全大，公司董事长。
被执行人:山西柳林宏胜聚德煤业有限公司,住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人：刘探明，公司总经理。
申请人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西盛益通贸易有限公司、吕梁市宏盛煤焦有限公司、山西柳林宏胜聚德煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00552、00554、00555、00562、00566、00571、00574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74098096元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费266825元，执行费141498元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西盛益通贸易有限公司、吕梁市宏盛煤焦有限公司、山西柳林宏胜聚德煤业有限公司银行存款74506419元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1318号
申请执行人福建海通建材有限公司，住所地龙海市榜山镇西溪糖厂内，组织机构代码78218943-3。
法定代表人林惠根，董事长。
被执行人吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建海通建材有限公司和被执行人吕伟明买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1318号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与于鹏波、邹世卿计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人于鹏波、邹世卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于鹏波、邹世卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1255号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吕建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01987号，依法向被执行人吕建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币247007.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1255号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张晨啸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01987号，依法向被执行人张晨啸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晨啸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨啸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晨啸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币247007.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40990号
原告赵晓亮,男,1987年10月12日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告赵晓亮与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2016)闽0982执1113号
申请执行人：林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福建省福鼎市富民城加油站后面，组织机构代码证73565212-2。
法定代表人：余其招。
被执行人：包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：余宏，男，1984年2月4日，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈许超，男，1983年6月29日，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林阿勇与余其招、福鼎市宏宏电力物资建材经营部、包花妹、余宏、陈许超借款合同纠纷一案中，经查，余宏在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设建行、账户有存款；陈许超在兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结余宏所有银行账户存款人民币1500000元，期限为一年。
二、冻结陈许超所有银行账户存款人民币1500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00475号
申请执行人：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：杨磊，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人张鹏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊给付申请执行人张鹏欠款5000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第163号
原告胡靖杰。
委托代理人朱勤、林福云。
被告张荣伟。
原告胡靖杰诉被告张荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡靖杰及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡靖杰诉称：2009年1月，被告向原告借款100万元；原告于2009年1月2日通过银行转账形式交付给被告50万元，于2009年1月13日通过银行转账形式交付给被告23万元，另27万元于2009年1月13日以现金形式在九堡公园旁交付给被告。当时被告曾出具给原告一份借条，但后因时效的原因，要求被告于2009年12月22日又重新出具了一份借条，约定2009年12月31日前归还，之前的借条原件原告已还给被告。但该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告张荣伟立即归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告张荣伟承担。在庭审过程中，原告胡靖杰明确放弃要求被告支付逾期还款利息损失的主张。
原告胡靖杰为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告张荣伟于2009年12月22日出具的借据一份，欲证明被告张荣伟向原告借款100万元，并约定于2009年12月31前归还的事实；
2、银行转账凭证二份，欲证明原告将总借款100万元中的73万元分别于2009年1月2日、2009年1月13日以银行转账方式交付给被告的事实。
被告张荣伟未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张荣伟未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告胡靖杰提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案被告向原告借款并出具借据，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款明确约定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款。本案被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告要求被告归还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张荣伟于本判决生效后十五日内返还胡靖杰借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14489元，公告费人民币650元，合计人民币15139元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14489元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月十八日
代书 记员 汪奇良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第163号
原告胡某某。
委托代理人朱某、林某某。
被告张某某。
原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日
公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年1月，被告向原告借款100万元
；原告于2009年1月2日通过银行转账形式交付给被告50万元，
于2009年1月13日通过银行转账形式交付给被告23万元，另27
万元于2009年1月13日以现金形式在九堡公园旁交付给被告。
当时被告曾出具给原告一份借条，但后因时效的原因，要求被
告于2009年12月22日又重新出具了一份借条，约定2009年12月
31日前归还，之前的借条原件原告已还给被告。但该借款被告
至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、
判令被告张某某立即归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由
被告张荣某某担。在庭审过程中，原告胡某某明确放弃要求被
告支付逾期还款利息损失的主张。
原告胡某某为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、被告张某某于2009年12月22日出具的借据一份，欲证
明被告张某某向原告借款100万元，并约定于2009年12月31前
归还的事实；
2、银行转账凭证二份，欲证明原告将总借款100万元中
的73万元分别于2009年1月2日、2009年1月13日以银行转账方
式交付给被告的事实。
被告张某某未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，
视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告胡某某提供的上述证据材料均为
原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院
均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明
的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案被告向原告借款并出具借据，借贷事实
清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款明确约
定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款。本案被告向原
告借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告应当履行。故原
告要求被告归还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，本院
依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张某某于本判决生效后十五日内返还胡某某借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14489元，公告费人民币650元，合计
人民币15139元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币14489元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月十八日
代书 记员 汪奇良
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00097号
申请执行人孟存金，男，汉族。
被执行人刘秀，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初39号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被告人李某某驾驶牌号为豫E5U7**号两轮摩托车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇施家岗村路段时，与被害人吴某某发生交通事故，致使吴某某受伤，后吴某某经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，吴某某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。李某某在事故发生后逃脱，后其于2015年1月15日到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述、证人刘某某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称自己的行为不构成交通运输肇事后逃逸。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人李某某驾驶牌号为豫E5U7**号两轮摩托车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇施家岗村路段时，与被害人吴某某发生交通事故，致使吴某某受伤，吴某某经抢救无效于2014年5月3日死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后李某某也受伤，其与吴某某一同被120急救之车接到林州市中医院救治。当天18时许，在林州市中医院，李某某向前来询问的林州市公安局交通警察大队民警如实陈述了本案发生的经过和其个人基本情况。吴某某死后，林州市交通警察大队找不到李某某，并上网追逃。李某某于2015年1月15日到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后李某某已经和被害人吴某某家属达成赔偿协议，并取得了吴某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明被告人李某某驾驶豫E5U7**号两轮摩托车与被害人吴某某发生交通事故的案发现场情况。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，经林州市公安局物证鉴定室分析吴某某系颅脑损伤死亡。
（二）道路交通事故认定书，经林州市公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。
三、书证
（一）户籍证明，证明被告人李某某已达到刑事责任年龄及其他个人情况。
（二）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某持有的D型三轮摩托车机动车驾驶证于2012年1月15日到期，当前处于注销可恢复状态。
（三）到案证明，吴某某因抢救无效于2014年5月3日死亡。被告人李某某受伤在林州市中医院治疗，得知吴某某死亡后逃逸。2015年1月15日，李某某到林州市公安局临淇派出所投案。
（四）协议书、刑事和解申请书和谅解书，2014年12月8日，被告人李某某与吴某某的家属达成调解并取得谅解。
（五）120接警记录单和受理道路交通事故案件登记表，尾号为1302的的报警人拨打了110和120报警。
四、证人证言
（一）证人刘某某（李某某的妻子）的证言，2014年4月30日15时许，我乘坐我丈夫李某某驾驶的豫E5U7**的二轮摩托车沿东南线林州市姚村镇施家岗村附近路段由北向南行驶，撞住了一个由东向西横过马路的老太太。事故发生后李某某和老太太都受伤了。
（二）证人元建文（吴某某的儿子）的证言，听我父亲说2014年4月30日15时我父亲给了我母亲吴某某30元钱让我母亲去姚村镇施家岗村买鞋，结果我母亲就发生了交通事故。2014年5月3日我母亲重度昏迷，医生下了病危通知书。
五、被告人李某某的供述：（一）2014年4月30日18时李某某在林州市中医院的供述。2014年4月30日15时许，我驾驶车牌号为豫E5U7**的二轮摩托车带着我妻子刘某某沿着东南线林州市姚村镇施家岗路段由北向南行驶。当行驶至林州市姚村镇施家岗中心超市附近时与一老太太发生碰撞。老太太头部受伤了，我也受伤了。（二）2015年1月15日，李某某在林州市公安局临淇派出所的供述。我今天来投案自首的。2014年4月30日15时许事故发生后，120急救车来后将我们拉到林州市中心医院治疗。老太太在医院治疗了几天后死了，得知这个消息后我就逃到山西长治了。
关于被告人李某某的行为是否构成交通运输肇事后逃逸的问题，经查，2014年4月30日18时许，李某某就向首次处理该起事故的处警民警如实交代了事故经过和其个人的基本情况，此时已经能够确定事故的行为人为李某某，且被害人吴某某已到医院抢救，此后李顺利的逃跑不会再扩大或加重对被害人的危害后果，因此2014年5月3日吴某某死亡后，李某某在得知这一情况后逃跑的行为不能认定为交通运输肇事后逃逸，故对公诉机关指控李某某构成交通运输肇事后逃逸的意见不予支持，对李某某辩称自己不构成交通运输肇事后逃逸的意见予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某于2015年1月15日到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某已与吴某某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王俊芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00097号
申请执行人孟存金，男。
被执行人刘秀，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：李晓瑞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初39号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李顺林某某，男，1964年10月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李顺林某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李顺林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被告人李顺林某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇施家岗村路段时，与被害人吴某发生交通事故，致使吴某受伤，后吴某经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，吴某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，李顺林某某负事故的全部责任。李顺林某某在事故发生后逃脱，后其于2015年1月15日到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李顺林某某的供述、证人刘某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李顺林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李顺林某某辩称自己的行为不构成交通运输肇事后逃逸。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人李顺林某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇施家岗村路段时，与被害人吴某发生交通事故，致使吴某受伤，吴某经抢救无效于2014年5月3日死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，李顺林某某负事故的全部责任。事故发生后李顺林某某也受伤，其与吴某一同被120急救之车接到林州市中医院救治。当天18时许，在林州市中医院，李顺林某某向前来询问的林州市公安局交通警察大队民警如实陈述了本案发生的经过和其个人基本情况。吴某死后，林州市交通警察大队找不到李顺林某某，并上网追逃。李顺林某某于2015年1月15日到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后李顺林某某已经和被害人吴某家属达成赔偿协议，并取得了吴某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明被告人李顺林某某驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车与被害人吴某发生交通事故的案发现场情况。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，经林州市公安局物证鉴定室分析吴某系颅脑损伤死亡。
（二）道路交通事故认定书，经林州市公安交通警察大队认定，李顺林某某负事故全部责任。
三、书证
（一）户籍证明，证明被告人李顺林某某已达到刑事责任年龄及其他个人情况。
（二）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李顺林某某持有的D型三轮摩托车机动车驾驶证于2012年1月15日到期，当前处于注销可恢复状态。
（三）到案证明，吴某因抢救无效于2014年5月3日死亡。被告人李顺林某某受伤在林州市中医院治疗，得知吴某死亡后逃逸。2015年1月15日，李顺林某某到林州市公安局临淇派出所投案。
（四）协议书、刑事和解申请书和谅解书，2014年12月8日，被告人李顺林某某与吴某的家属达成调解并取得谅解。
（五）120接警记录单和受理道路交通事故案件登记表，尾号为1302的的报警人拨打了110和120报警。
四、证人证言
（一）证人刘某（李顺林某某的妻子）的证言，2014年4月30日15时许，我乘坐我丈夫李顺林某某驾驶的豫Ｅ×××××的二轮摩托车沿东南线林州市姚村镇施家岗村附近路段由北向南行驶，撞住了一个由东向西横过马路的老太太。事故发生后李顺林某某和老太太都受伤了。
（二）证人元某（吴某的儿子）的证言，听我父亲说2014年4月30日15时我父亲给了我母亲吴某30元钱让我母亲去姚村镇施家岗村买鞋，结果我母亲就发生了交通事故。2014年5月3日我母亲重度昏迷，医生下了病危通知书。
五、被告人李顺林某某的供述：（一）2014年4月30日18时李顺林某某在林州市中医院的供述。2014年4月30日15时许，我驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的二轮摩托车带着我妻子刘某沿着东南线林州市姚村镇施家岗路段由北向南行驶。当行驶至林州市姚村镇施家岗中心超市附近时与一老太太发生碰撞。老太太头部受伤了，我也受伤了。（二）2015年1月15日，李顺林某某在林州市公安局临淇派出所的供述。我今天来投案自首的。2014年4月30日15时许事故发生后，120急救车来后将我们拉到林州市中心医院治疗。老太太在医院治疗了几天后死了，得知这个消息后我就逃到山西长治了。
关于被告人李顺林某某的行为是否构成交通运输肇事后逃逸的问题，经查，2014年4月30日18时许，李顺林某某就向首次处理该起事故的处警民警如实交代了事故经过和其个人的基本情况，此时已经能够确定事故的行为人为李顺林某某，且被害人吴某已到医院抢救，此后李顺利的逃跑不会再扩大或加重对被害人的危害后果，因此2014年5月3日吴某死亡后，李顺林某某在得知这一情况后逃跑的行为不能认定为交通运输肇事后逃逸，故对公诉机关指控李顺林某某构成交通运输肇事后逃逸的意见不予支持，对李顺林某某辩称自己不构成交通运输肇事后逃逸的意见予以采纳。
本院认为，被告人李顺林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李顺林某某于2015年1月15日到林州市公安局临淇派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李顺林某某已与吴某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李顺林某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王俊芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保163号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石见荣，男，1988年10月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石园美，女，1988年6月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石见荣、石园美财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石见荣、石园美的银行存款45732元予以冻结。
现查明，被执行人石园美在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户有存款6285.26元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人石园美在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户存款6285.26元，期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1262号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：洪艳妮，女，1995年6月17日出生，土家族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告洪艳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年八月十五日
书记员 庄美婷
－2－
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异15号
申请执行人仇安娜，现住扶余市。
委托代理人仇长军，现住扶余市。
被执行人孙锐，住址扶余市。已故。
被执行人王晶，住址扶余市。
被执行人王有雨，现住扶余市。
案外异议人王丹凤，女，1964年5月23日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
案外异议人段明志，男，1965年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
申请执行人仇安娜与被执行人孙锐、王晶、王有雨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月7日作出（2016）吉0781执1546-3号执行裁定书，裁定一、对被执行人孙锐2008年承包的位于黑龙江省肇源县肇源镇南江湾土地27公顷中的13.5公顷予以查封。二、对被执行人孙锐2008年承包的位于黑龙江省肇源县肇源镇南江湾土地面积10公顷地上2016年耕种的大豆22580公斤（现在申请执行人仇安娜处保管）予以扣押。案外异议人王丹凤、段明志于2017年2月14日向本院提出执行异议，以其是该查封土地的承包权人为由，请求人民法院中止对该13.5公顷土地的查封及10公顷大豆的扣押。
本院于2017年3月1日进行了听证审查，申请执行人仇安娜的委托代理人仇长军、被执行人王有雨、案外异议人王丹凤及其委托代理人康春梅、段明志到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人王丹凤、段明志向法庭提供的证据有：
证据1.案外异议人段明志与被执行人孙锐于2011年12月30日签订的土地转让合同，该合同约定因被执行人孙锐在案外异议人段明志处借款人民币60万元无力偿还，用其在徐家店乡的江湾地6垧和在肇源县江湾地13垧从2011年-2023年转让给段明志抵顶欠款。该份证据证明从2011年起被执行人孙锐在黑龙江省肇源县的江湾地全部归案外异议人王丹凤及段明志所有。
证据2.（2016）吉0781执异54号执行裁定书，该份证据证明扶余市人民法院（2016）吉0781执1546-1、1546-2号执行裁定书已经撤销。
申请执行人仇安娜的委托代理人仇长军对上述证据质证认为：证据1是假的；证据2无异议。
被执行人王有雨对上述证据质证认为：证据1是假的；证据2无异议。
案外异议人王丹凤、段明志向法庭提供的证人有：
证人邹某某，男，1991年5月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号码×××。证人邹某某出庭证实，我和王丹彤（王丹凤弟弟）是朋友，2011年12月30日我和王丹彤一起溜达，后来王丹彤说家里有事，我就和他回家了。王丹彤的母亲孙锐说欠王丹凤的钱，弄得他姐家不愉快，就用咱家的地给你姐顶钱吧。王丹彤当时也同意了。当天签的协议我是证明人。因为王丹凤夫妻怕王丹彤反悔就找我作为证明人。地的位置在黑龙江肇源南江湾地，27垧地。地顶了多少钱时间太长记不清了。
证人赵某某，男，1983年12月20日生，汉族，现住松原市江南开发区，身份证号码×××。证人赵某某出庭证实，我和王丹彤是朋友，王丹彤他妈妈说他们欠他姐姐钱大约五六十万，就拿地顶账给他姐姐。王丹彤他母亲有20多垧土地，用一半大约13垧顶给他姐姐。这事是王丹凤的母亲找王丹彤商量，说让王丹彤找两个朋友给作证，怕以后反悔。
申请执行人仇安娜的委托代理人仇长军对上述证人证言质证认为证言是假的。
被执行人王有雨对上述证人证言质证认为证人证言是假的，证人邹某某说用27垧地顶欠款，而证人赵某某说用13垧地顶欠款，两个证人说的不一样。
申请执行人仇安娜的委托代理人仇长军未向法庭提供证据。
被执行人王有雨未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人仇安娜与被执行人孙锐、王晶、王有雨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0781民初1320号民事判决书，判决一、被告孙锐、王晶于本判决生效后三日内给付原告仇安娜欠款人民币330000元，并自2016年3月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告王有雨对上述债务承担连带责任。该判决书生效后申请执行人仇安娜向我院申请执行，该案在执行过程中于2016年8月29日作出（2016）吉0781执1546-1号执行裁定书，裁定一、查封被执行人孙锐承包的位于黑龙江省肇源县肇源镇临江大队望青江边地，面积400亩土地上2016年耕种的大豆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封大豆的价格按当地市场实时价格计算，抵偿本案被执行人孙锐欠款。2016年10月14日对查封土地的大豆强制执行22580公斤，又于2016年10月17日作出（2016）吉0781执1546-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人孙锐、王晶的位于黑龙江省肇源县肇源镇临江大队望青江边地，面积10公顷土地上的2016年耕种的大豆22580公斤。案外异议人王丹凤、段明志对上述两份裁定不服于2016年11月21日向本院提出执行异议，并提供案外异议人王丹凤及被执行人孙锐与曲福星于2008年1月1日签订的土地买卖合同书及收款收据，经与曲福星本人核对，能够确定该份合同的真实性。因上述两份裁定书所确定的地块位置名称黑龙江省肇源县肇源镇临江大队望青江边地与被执行人孙锐、案外异议人王丹凤实际承包的地块位置名称不符，本院于2017年2月3日作出（2016）吉0781执异54号裁定书，裁定撤销扶余市人民法院（2016）吉0781执1546-1号执行裁定书、（2016）吉0781执1546-2号执行裁定书。该案在执行过程中又于2017年2月7日作出（2016）吉0781执1546-3号执行裁定书，裁定一、对被执行人孙锐2008年承包的位于黑龙江省肇源县肇源镇南江湾土地27公顷中的13.5公顷予以查封。二、对被执行人孙锐2008年承包的位于黑龙江省肇源县肇源镇南江湾土地面积10公顷地上2016年耕种的大豆22580公斤（现在申请执行人仇安娜处保管）予以扣押。
本院认为，案外异议人王丹凤、段明志在（2016）吉0781执异54号执行异议案件中，向本院提供的2008年土地买卖合同书及收款收据经与曲福星本人核对，能够认定被执行人孙锐在2008年与王丹凤共同在曲福星处承包土地。在本案中，案外异议人王丹凤、段明志虽提供证人邹某某及赵某某证明案外异议人段明志与被执行人孙锐于2011年签订土地转让合同的具体过程，但因两名证人对地块面积陈述不一致，且被执行人孙锐现已去世而无法认定，故对案外异议人王丹凤、段明志的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人王丹凤、段明志的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 常树才
审 判 员 侯艳华
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1421执9号--27号之一
申请执行人:李必华，女，1974年2月28日出生，汉族，农村，住四川省大邑县。
申请执行人：宋昌喜，男，1951年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：杨家康，男，1962年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：徐建，男，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：徐忠智，男，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人:徐忠伟，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：候兆贵，男，1964年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：袁昌福，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：张玉强，男，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省。
申请执行人：黄琼英，女，1962年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：郑良权，男，1967年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：付元清，男，1953年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：何万华，男1951年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：杨茂明，男，1964年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：杨家松，男1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：杨本全，男，1955年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：杨家波，男，1972年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：梁如君，男，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
申请执行人：郑良轩，男，1963年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大邑县。
19名申请执行人的委托代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被执行人：杨晓雷，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。
被执行人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。组织机构代码：76855710-5。
法定代表人：康宝忠，董事长。
本院在执行李必华等19人与杨晓雷、福建省中兴建设发展有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院依法扣划了被执行人福建省中兴建设发展有限公司银行存款223492.55元，其中包括十九个案件的工人工资214000元，案件受理费190元，执行费1850元，迟延履行期间的利息4007.15元,退回多扣划的银行存款3445.4元到被执行人福建省中兴建设发展有限公司账户。现在十九个案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初543号-561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一八年二月二日
书记员 田 露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2564号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张艳明，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张艳明银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张艳明的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十六日
书记员 冯永强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初68号
原告：魏洪，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：郭恩惠，女，1979年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
原告魏洪与被告郭恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告魏洪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由魏洪负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年三月六日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2564号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张艳明，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2564号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张艳明银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强