wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初452号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住地江苏省扬州市广陵区。2016年9月22日因涉嫌开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控,2016年8月至9月21日期间，被告人杨某某在扬州市广陵区东花园路安庆饭店、联谊路日日红棋牌室、联谊路德征超市、连运小区步步高饭店、开发区施桥镇镇南路世纪联华超市、施桥镇滨江小区王义批发部、施桥镇平庆批发部、施桥镇马桥王义批发部、施桥镇六圩菜场晨曦面店、施桥镇六圩菜场小钱批发部等地，摆放“大白鲨”游戏机、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机等游戏机共计11台，供他人进行赌博活动。经认定，上述11台游戏机,共计12个机位,均具有单独供一人进行赌博的功能。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押涉案赌博机共11台，扣押涉案赃款计人民币1872元。
本院审理期间，被告人杨某某退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王平庆、汪祥龙、王义、陈家祥、朱玉平等10多名证人的证言笔录，辨认笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，设置赌博电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的涉案赌博游戏机11台，予以没收；涉案赃款人民币一千八百七十二元，予以没收，上缴国库。
三、被告人杨某某退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 影
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初289号
原告：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路南段。
法定代表人：姚钦峰。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：殷雪平，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂与被告殷雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3262元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市前进涂饰保温材料厂撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月七日
书记员 刘宏超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2498号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城团结路华城首府门口。
法定代表人胡兴生，系该商会会长。
委托代理人陆涛，男，系该商会会计。代理权限为特别授权。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张兴虎，男，生于1965年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯菊花，女，生于1964年5月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张兴虎妻子。
被告李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告中宁县粮油商会诉被告张兴虎、冯菊花、李兆军民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县粮油商会撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告中宁县粮油商会负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 张菁菁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初4534号
原告李如霞,女,1963年10月11日出生,汉族,住。
委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。
被告王英奎,男,1982年4月19日出生,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。
负责人李佳,公司总经理。
委托代理人冯志霞,天津君朋律师事务所律师。
原告李如霞与被告王英奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如霞的委托代理人王世洪,被告王英奎,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人冯志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如霞诉称,2016年5月12日11时37分许,王英奎驾驶津M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区胜利大街佳慧饭店北侧路口右转弯时,与沿胜利大街由南向北驶来的李如霞驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损,李如霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,王英奎负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40830.93元、住院伙食补助费3500元、护理费3787元、误工费3787元、交通费2000元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。保留后续治疗等权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失,在商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费真实性无异议,医疗费扣除15%的非医保用药,票据中有个11元复印费不属于医疗费,不同意赔偿。住院伙食补助费无异议。交通费数额过高,票据上无具体数额,我们同意赔付300元。护理费无异议。误工费因为没有提交误工证明,不能证明有误工的产生,不同意赔偿。
被告王英奎辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况没有异议。事故车辆是我本人所有,事故发生时是我本人驾驶的。事故责任由我承担。原告的损失应该由保险公司承担。诉讼费同意承担。对于保险公司不同意承担的非医保用药,我不同意承担。事故发生后,我给原告垫付了2000元的医疗费。
经审理查明,2016年5月12日11时37分许,王英奎驾驶津M×××××号小型轿车由东向西行驶至静海区胜利大街佳慧饭店北侧路口右转弯时,与沿胜利大街由南向北驶来的李如霞驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损,李如霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,王英奎负事故的全部责任。原告李如霞受伤后住院治疗35天,经医院诊断为右锁骨粉碎骨折、右侧2-5肋骨骨折等伤。此次事故原告李如霞花去医疗费40830.93元。庭审中原告李如霞的委托代理人对被告王英奎垫付了2000元的医疗费没有异议。
另查,津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。复印费为非必要支出的费用,该请求本院不予支持。因原告李如霞是农村居民,没有相应的单位出具有关误工证明,同时该事故确实造成了原告李如霞右锁骨粉碎骨折、右侧2-5肋骨骨折等伤,故误工费应当赔偿,其请求按天津市居民服务业标准赔偿并无不妥,本院予以支持。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定600元。
综上,原告李如霞的总损失为医疗费40830.93元、住院伙食补助费3500元、护理费3787元、误工费3787元(39494元÷365天×35天)、交通费600元。
因王英奎负事故的全部责任,且津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告李如霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告李如霞医疗费10000元、护理费3787元、误工费3787元、交通费600元。以上共计18174元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李如霞医疗费30830.93元、住院伙食补助费3500元。以上共计34330.93元。
三、原告李如霞退还被告王英奎垫付的医疗费2000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,由被告王英奎全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月一日
书记员 闵 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2498号
原告中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人胡兴生，系该商会会长。
委托代理人陆涛，男，系该商会会计。代理权限为特别授权。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张兴虎，男，生于1965年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯菊花，女，生于1964年5月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张兴虎妻子。
被告李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告中宁县粮油商会诉被告张兴虎、冯菊花、李兆军民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县粮油商会撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告中宁县粮油商会负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 张菁菁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执838号之一
申请执行人：陈寿天，男，生于1949年1月12日，汉族，公民身份号码：5129281949********。
被执行人：李全中，男，生于1965年9月12日，汉族，公民身份号码：5129281965********。
本院执行的陈寿天申请执行李全中民间借贷纠纷一案，执行标的为19万元及利息，已执行25388元。执行中，经调查被执行人无其他可供执行财产，双方就剩余部分自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执838号
申请执行人：陈寿天，男，生于1949年1月12日，汉族，，公民身份号码：51292819490112XXXX。
被执行人：李全中，男，生于1965年9月12日，汉族，公民身份号码：51292819650912XXXX。
本院（2016）川1622民初1990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李全中未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李全中在四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行8816011013788XXXX账户上的存款28172元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初2838号
原告：李西京，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告：刘康海，男，1975年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告李西京诉被告刘康海劳务合同纠纷一案中，原告李西京于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西京的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西京撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告李西京负担（已缴纳）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雨鸽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢38号之二
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜。
被执行人安阳市刚德贸易有限公司。
法定代表人袁志勇。
被执行人安阳市弘豫商贸有限公司。
法定代表人马建国。
被执行人李运梅。
被执行人申小亮。
被执行人袁志勇。
�院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市刚德贸易有限公司、安阳市弘豫商贸有限公司、李运梅、申小亮、袁志勇追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢38号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢38号之二
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳市刚德贸易有限公司。
被执行人安阳市弘豫商贸有限公司。
被执行人李运梅。
被执行人申小亮。
被执行人袁志勇。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市刚德贸易有限公司、安阳市弘豫商贸有限公司、李运梅、申小亮、袁志勇追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执恢38号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李 柯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初492号
原告:牛伦，女，1976年4月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：姜文星，男，1971年11月15日生，汉族，住兴城市。
被告：马宇，女，1972年12月18日生，汉族，住兴城市。
原告牛伦与被告姜文星、马宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月9日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伦、被告马宇到庭参加了诉讼，被告姜文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元及利息，利息起止为2012年10月截止到还款日为止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月8日及2014年8月31日原告借给被告人民币35000元整，2015年10月28日在葫芦岛百货大楼对面的肯德基，被告补写给原告借条，并口头约定在2016年11月份归还借款，借款到期后，被告以各种理由不予归还致癌物，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告姜文星未作答辩。
被告马宇辩称，我对牛伦、郭伟旭借款、告我的事不知情，是接到法院的传票才知道。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月12日，被告姜文星与被告马宇离婚。2014年5月8日，原告牛伦向被告姜文星汇款27000元。2015年10月28日，被告姜文星向原告牛伦出具借条一份，记载：”欠条今借牛伦人民币叁万伍仟元整（35000元正）此据借款人：姜文星2015年10月28日”，并口头约定于2016年11月偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本案中最大的争议焦点就是原告所主张的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告姜文星借款时间是2014年，然被告姜文星与被告马宇在2013年12月1日已经离婚，故该借款并非是婚姻存续期间的债务，不属于夫妻共同债务，故本院不予支持由二被告共同偿还借款。
关于原告的利息主张，因原告与被告姜文星之间未约定借款利息，也未约定逾期利息，但被告姜文星迟迟不归还欠款，原告的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院支持原告自2016年11月起按照利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告牛伦的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告姜文星负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丽军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8355号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：周建安，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告周建安诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8355号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地�室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8355号之二
原告：周建安，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告周建安诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执380号之二
申请执行人李震，石家庄市建设局液化气总公司职员。
被执行人王芝姐，无业。
关于李震与王芝姐房屋买卖纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，被执行人王芝姐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李震向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中双方自愿和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人李震名下位于石家庄市新华区柏林南路4号房产一套的查封（房产证号：石房权证新字第号）。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月十四日
书记员 邢利斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执380号之二
申请执行人李震，石家庄市建设局液化气总公司职员。
被执行人王芝姐，无业。
关于李震与王芝姐房屋买卖纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，被执行人王芝姐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李震向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中双方自愿和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李成立名下位于石家庄市新华区柏林南路4号2-1-203室房产一套的查封（房产证号：石房权证新字第号）。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月十四日
书记员 邢利斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初802号
原告：姚红，女，1978年1月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告：常胜波（系原告姚红丈夫），男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：张先柱，男，1968年6月22日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市。
被告：王春梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告姚红、常胜波诉被告张先柱、王春梅民间借贷纠纷一案，并同日向姚红、常胜波送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月十三日
书记员 史 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8538号
原告（申请人）：北京嘉泽鸿艺展览展示服务有限公司，住所地北京市大兴区大礼路1号（原镇政府院内）。
法定代表人：系总经理。
委托代理人：刘建辉，系河北铠嘉律师事务所律师。
被告（被申请人）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟。
原告北京嘉泽鸿艺展览展示服务有限公司与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告北京嘉泽鸿艺展览展示服务有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行存款1430000元或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司担保函进行担保。
本院认为，原告北京嘉泽鸿艺展览展示服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告（被申请人）辽宁萃兮华都商业发展有限公司银行存款1430000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4561号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：张大威，男，1972年7月25日出生，汉族，系铁岭市鑫贸粮食经营有限公司员工，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张大威金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款625,000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张大威银行存款625,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之五
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00609号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人吴江宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江宏银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1019号
被执行人：何林，男，1978年4月25日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。
被执行人何林犯盗窃罪，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236刑初45号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后10日内缴纳）；退赔被害人吴永奎人民币五千三百元。该刑事判决已经发生法律效力，因被告人未在指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月16日移交执行。本案移交执行标的为退赔款5300元。经本院在银行、车辆管理部门、不动产登记管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之二
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00609号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人吴剑丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴剑丽银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之一
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00609号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人吴剑丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑丽账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第2276号
原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人徐楠，广东骆驼服饰有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月30日作出的商评字〔2015〕第15645号”关于第10444719号\'CAMELCENTURYLEGEND及图\'商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托代理人徐楠到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对骆驼公司对于第10444719号”CAMELCENTURYLEGEND及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标中的显著标识之一的文字”CAMEL”与引证商标二中显著标识之一的文字”CAMEL”相同，诉争商标中显著标识之一的图形与印证商标二中显著标识之一的图形、引证商标六中显著标识之一的图形在构图及整体视觉效果上无明显区别，诉争商标指定使用的服装、足球鞋等商品与引证商标二、六分别指定使用的婴儿服装、锦纶丝男女袜等商品在功能、用途等方面相近，已构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标二、六使用在各自指定商品上，易引起相关公众的混淆误认，已分别构成类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
骆驼公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标”足球鞋、鞋、帽子、领带、皮带”五个商品与引证商标二、六所指定商品并不构成类似商品，诉争商标在上述五个商品上应被核准。2、原告拥有的在先注册商标与诉争商标图形、文字基本相同，应核准注册。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:第10444719号”CAMELCENTURYLEGEND及图”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2012年1月20日由骆驼公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽子、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）商品上。
第909167号”骆驼CAMEL及图”商标（即引证商标二，商标图样附后）于1995年2月25日由美国骆驼国际集团有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第25类婴儿服装、游泳衣、雨衣、民族服、连指手套商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2016年12月6日。
第329681号”千里行及图”商标（即引证商标六，商标图样附后）于1987年10月31日申请注册，商标所有人为常熟市亿璐鞋业贸易有限公司，核定使用在第25类锦纶丝男女袜商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2018年11月9日。
2013年2月19日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。骆驼公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
诉讼中，原告补充提交了其拥有的在先注册商标档案，用以证明原告是CAMEL、骆驼、骆驼图形在鞋类商品上的在先注册商标权人。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料、原告诉讼中补充的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，将诉争商标与引证商标二、六相比较，诉争商标与引证商标二均包含主要识别文字”CAMEL”，构成诉争商标主要识别图形部分的骆驼图案与构成引证商标二、引证商标六的主要识别图形部分的骆驼图案在图形设计、整体视觉效果方面均无显著差别，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与二引证商标误认，故诉争商标与二引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽子、袜、领带、皮带等商品与引证商标二核定使用的民族服、连指手套等商品和引证商标六核定使用的锦纶丝男女袜在销售渠道、消费对象、功能用途等方面具有共同性，构成相同或类似商品，诉争商标与二引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与二引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。
原告拥有的在先商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员
窦玉莲
人民陪审员
陶轩
二〇一五年九月十八日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
附图：
(诉争商标)
（引证商标二）
（引证商标六）
-6-
-5-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之六
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执73号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴江宏账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴江宏冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，�民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应�解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之四
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00609号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人吴江宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江宏账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执73号之二
申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执73号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴剑丽账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴剑丽冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7597号
原告：安冬梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托代理人：朱绍杰，公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告安冬梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安冬梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安冬梅向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返回投资款23万元；2.喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年6月至12月期间，安冬梅共计向安徽银瑞林酒店投资股权款23万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向安冬梅返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可安冬梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年6月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽华银投资咨询有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值1万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年6月14日至2016年6月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款1万元，安徽华银投资咨询有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年11月20日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值11万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年11月20日至2016年11月19日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款11万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值2万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月14日至2016年12月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款2万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月19日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值9万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月19日至2016年12月18日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款9万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具授权函函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函、补充变更协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。安冬梅主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款23万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于安冬梅已支付股权众筹款的事实予以确认。安冬梅主张返还股权众筹款23万元，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为安冬梅的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，安冬梅主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安冬梅23万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱春。
委托代理人:单亚娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牡丹江铁路房地产综合开发公司。
法定代表人:崔世静，经理。
委托代理人:万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
委托代理人:曲维龙，该公司项目副经理。
再审申请人李爱春因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱春申请再审称：（一）提交五份新证据。1.证人刘志华一审出示的2011年7月25日的13万元的银行存款凭条。证明被申请人的证人刘志华所证实的李爱春转给被申请人的购房款都是其丈夫的钱是虚假的。2.李爱菊《证言》一份。该证据证明被申请人的证人刘志华称三张银行小票都是其丈夫办理的给申请人的转款是虚假的。3.刘明清《证言》及两本存折。该证据证明申请人的该项存取款只变更过一次，并且是申请人和同事刘明清一同去银行办理的，并非被申请人口中的李爱婷，申请人在购房的整个过程中，哥哥李爱婷根本就没有出现过。4.2016年1月11号，鸡西市房产局商品房预售管理办公室出具了该诉争房屋9#一单元302室，房屋未备案，还处于预售阶段的《证明》一份。证明该诉争房屋的房屋买卖合同并未完成，被申请人的售房行为不受法律保护。（二）一、二审法院带有明显的倾向性。法院应该先审查被申请人的销售房屋的行为是否合法，被申请人在无权售房违法销售的前提下，应该把退款还给交款的人，申请人通过银行转账给被申请人转的购房款，被申请人就应该通过该账户还给申请人。（三）一审开庭时申请人两次要求张媛法官和审判长回避，但没有经院长批准是否回避的送达。（四）从立案时间来看，被申请人于申请人提起诉讼后，才违法取得《商品房预售许可》，当时处于预售状态，申请人有权要求被申请人退还已经交付的预购房款。（五）一、二审法院开庭前，申请人均向法院提交了书面申请，要求调取2011年7月30日，申请人用自己的账号转给被申请人的233220元购房款的银行转账凭证，但法院未准许属违法。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：李爱春是否是诉争房屋的实际购买人，即李爱春是否具备诉讼主体资格。
原审查明，李爱春与李爱婷系兄弟关系。牡丹江铁路房地产综合开发公司系鸡西铁路综合住宅楼7号-11号楼的开发商。本案诉争房屋系被上诉人开发的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302室房屋。2011年7月30日，上诉人通过转账的方式向被上诉人项目经理曲维龙的账号内转入本案诉争房屋的购房款233220元。2011年10月10日，被上诉人出具了购房人李爱婷的本案诉争房屋的购房款收据。李爱婷在上诉人向被上诉人项目经理曲维龙账号内转入购房款的前后，分三次向上诉人账号内汇款共计25万元。
关于李爱春是否是诉争房屋的实际购买人问题。首先，李爱春未能提供证据证实其借用李爱婷名义购房的事实。其次，李爱春称全部购楼款其中15万系其本人所有8万元，后由李爱婷用该8万元帮其放贷所得利息7万元，但其本人不能说明利率及计息时间，该主张亦没有证据证实。再次，按李爱春所称购买楼房全部靠他人赠与和索要外债购房不符合日常生活常识。最后，牡丹江铁路房地产综合开发公司提供收款凭证及入户资料明细表证明其与案外人李爱婷达成房屋买卖协议。综上，李爱春未提交充分证据证实其系本案诉争房屋的实际购买人，原审认定李爱春作为本案诉讼主体不适格正确。
综上，李爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱春的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安伟亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1301号
申请执行人张小刚。
被执行人郭清海。
申请执行人张小刚与被执行人郭清海身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1301号
申请执行人张小刚
被执行人郭清海
申请执行人张小刚与被执行人郭清海身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱春。
委托代理人:单亚娟（系上诉人妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牡丹江铁路房地产综合开发公司。
法定代表人:崔世静，经理。
委托代理人:万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
委托代理人:曲维龙，该公司项目副经理。
再审申请人李爱春因与牡丹江铁路房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱春申请再审称：（一）提交五份新证据。1.证人刘志华一审出示的2011年7月25日的13万元的银行存款凭条。证明被申请人的证人刘志华所证实的李爱春转给被申请人的购房款都是其丈夫的钱是虚假的。2.李爱菊《证言》一份。该证据证明被申请人的证人刘志华称三张银行小票都是其丈夫办理的给申请人的转款是虚假的。3.刘明清《证言》及两本存折。该证据证明申请人的该项存取款只变更过一次，并且是申请人和同事刘明清一同去银行办理的，并非被申请人口中的李爱婷，申请人在购房的整个过程中，哥哥李爱婷根本就没有出现过。4.2016年1月11号，鸡西市房产局商品房预售管理办公室出具了该诉争房屋9#一单元302室，房屋未备案，还处于预售阶段的《证明》一份。证明该诉争房屋的房屋买卖合同并未完成，被申请人的售房行为不受法律保护。（二）一、二审法院带有明显的倾向性。法院应该先审查被申请人的销售房屋的行为是否合法，被申请人在无权售房违法销售的前提下，应该把退款还给交款的人，申请人通过银行转账给被申请人转的购房款，被申请人就应该通过该账户还给申请人。（三）一审开庭时申请人两次要求张媛法官和审判长回避，但没有经院长批准是否回避的送达。（四）从立案时间来看，被申请人于申请人提起诉讼后，才违法取得《商品房预售许可》，当时处于预售状态，申请人有权要求被申请人退还已经交付的预购房款。（五）一、二审法院开庭前，申请人均向法院提交了书面申请，要求调取2011年7月30日，申请人用自己的账号转给被申请人的233220元购房款的银行转账凭证，但法院未准许属违法。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：李爱春是否是诉争房屋的实际购买人，即李爱春是否具备诉讼主体资格。
原审查明，李爱春与李爱婷系兄弟关系。牡丹江铁路房地产综合开发公司系鸡西铁路综合住宅楼7号-11号楼的开发商。本案诉争房屋系被上诉人开发的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302室房屋。2011年7月30日，上诉人通过转账的方式向被上诉人项目经理曲维龙的账号内转入本案诉争房屋的购房款233220元。2011年10月10日，被上诉人出具了购房人李爱婷的本案诉争房屋的购房款收据。李爱婷在上诉人向被上诉人项目经理曲维龙账号内转入购房款的前后，分三次向上诉人账号内汇款共计25万元。
关于李爱春是否是诉争房屋的实际购买人问题。首先，李爱春未能提供证据证实其借用李爱婷名义购房的事实。其次，李爱春称全部购楼款其中15万系其本人所有8万元，后由李爱婷用该8万元帮其放贷所得利息7万元，但其本人不能说明利率及计息时间，该主张亦没有证据证实。再次，按李爱春所称购买楼房全部靠他人赠与和索要外债购房不符合日常生活常识。最后，牡丹江铁路房地产综合开发公司提供收款凭证及入户资料明细表证明其与案外人李爱婷达成房屋买卖协议。综上，李爱春未提交充分证据证实其系本案诉争房屋的实际购买人，原审认定李爱春作为本案诉讼主体不适格正确。
综上，李爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱春的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 安伟亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7597号之一
原告：安冬梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托代理人：朱绍杰，公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告安冬梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安冬梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安冬梅向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返回投资款23万元；2.喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年6月至12月期间，安冬梅共计向安徽银瑞林酒店投资股权款23万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向安冬梅返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可安冬梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年6月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽华银投资咨询有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值1万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年6月14日至2016年6月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款1万元，安徽华银投资咨询有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年11月20日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值11万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年11月20日至2016年11月19日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款11万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月14日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值2万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月14日至2016年12月13日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款2万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年12月19日，安冬梅（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：安冬梅认购安徽银瑞林酒店价值9万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月19日至2016年12月18日。合同签订当日，安冬梅向安徽银瑞林酒店支付投资款9万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向安冬梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具授权函函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函、补充变更协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。安冬梅主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款23万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于安冬梅已支付股权众筹款的事实予以确认。安冬梅主张返还股权众筹款23万元，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为安冬梅的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，安冬梅主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安冬梅23万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11303号
上诉人（原审被告）：四川兴广会计师事务所有限公司。住所地：四川省成都市清江东路*号成都烟草大厦**楼。
法定代表人：杨兴明，主任会计师。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁海，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
上诉人四川兴广会计师事务所有限公司因与被上诉人袁海劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5430号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川兴广会计师事务所有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4235号
申请执行人:孙建杨,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:孙海淘,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行孙建杨与孙海淘民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款30000元及延迟履行利息,并负担案件受理费550元,公告费600元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 兰福平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16773号之一
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余某，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：王义，四川瑞金律师事务所律师。
本院在审理原告重庆铁改余实业股份有限公司诉被告余某股东出资纠纷一案中，原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16773号之一
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：王义，四川瑞金律师事务所律师。
本院在审理原告重庆铁改余实业股份有限公司诉被告余某股东出资纠纷一案中，原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡欢
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1345号
申请执行人秦昌国，男，汉族，1965年5月4日生，无职业，现住敦化市。
被执行人葛兆祥，男，汉族，1964年8月8日生，图们市铁路公路段工作人员，现住延吉市。
申请执行人秦昌国与被执行人葛兆祥之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付本金15900元、案件受理费102.5元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕（支付给申请执行人9000元）。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 韩曙擎
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初386号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年6月13日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工,家住灵宝市。曾因犯抢劫罪于2009年被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月25日被释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日经九江市公安局东郊分局决定取保候审，2016年9于24日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2016年11月7日经本院决定逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月6日晚上19时许，被告人范某某在本市浔阳区大塘村农民公寓旁海新超市门口捡到被害人傅某的一张中国建设银行信用卡（该卡上写有密码，卡号为43×××76），随后，被告人范某某在本市滨江东路九江银行石化分理处内通过ATM机取走信用卡内现金人民币7000元，在本市滨江东路中国工商银行石化分理处内通过ATM机取走信用卡内现金人民币2500元。
案发后，被告人范某某已赔偿了被害人傅某的损失并得到傅某的谅解。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人范某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月6日晚上19时许，被告人范某某在本市浔阳区大塘村农民公寓旁海新超市门口捡到被害人傅某的一张中国建设银行信用卡（该卡上写有密码，卡号为43×××76），随后，被告人范某某在本市滨江东路九江银行石化分理处内通过ATM机取走信用卡内现金人民币7000元，在本市滨江东路中国工商银行石化分理处内通过ATM机取走信用卡内现金人民币2500元。
案发后，被告人范某某已赔偿了被害人傅某的损失并得到傅某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人傅某的证词。2、被告人范某某在公安机关的供述。3、证人赵某、杭某的证词。4、辨认笔录及照片。5、前科材料。6、归案经过。7、谅解书。8、身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人范某某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月31日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 拯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5338号之一
申请执行人：浙江茂龙家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：袁秀园。
委托代理人：俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
委托代理人：袁福林。
被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳文。
被执行人：李佳文，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地江苏省吴江市。
本院在执行浙江茂龙家纺有限公司与上海喜程实业有限公司、李佳文买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1404000元、违约金247806元、加倍支付迟延履行利息42646.5元、诉讼费14451.5元并缴付执行费16440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨上海喜程实业有限公司、李佳文名下银行存款人民币1725344元。
本裁定立即生效。
审判员 朱云龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初257号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林清荣，男，1994年10月28日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住福建省安溪县。因本案于2016年10月14日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定予以取保候审，2017年3月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人林清荣犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林清荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林清荣于2016年10月10日01时许，无证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县龙门镇镇区往安溪县龙门镇龙山村方向行驶，行驶至安溪县龙门镇龙门村综合便民服务中心门前路段，碰撞到白某1停放在路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人林清荣受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林清荣于2016年10月10日03时13分的血样中检出乙醇含量为205.30mg/100ml。
被告人林清荣归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人林清荣负本事故的主要责任。
审理中，被告人林清荣向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人林清荣在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人白某1、白某2、林某1、林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，监控视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，病例材料，被告人林清荣的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清荣违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林清荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林清荣归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林清荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5338号之二
申请执行人：浙江茂龙家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：袁秀园。
委托诉讼代理人：袁福林。
委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：李佳文(即被执行人)。
被执行人：李佳文，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币1,404,000元、逾期付款违约金247,806元及相应债务利息，并承担诉讼费等。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李佳文采取了限制出境措施;
二、本院分别于2017年9月28日、10月24日查封被执行人李佳文名下牌号为沪C8XX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、牌号为苏EVXX**的奥迪牌汽车各一辆，期限为两年，但未能扣押；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；
四、2018年2月24日，本院发还申请人执行款83,826.50元(含诉讼费14,451.50元)。
2018年1月30日，本院向申请人发送《执行情况告知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人李佳文名下的车辆虽被查封，但目前下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江茂龙家纺有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7565号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执329号之二
申请执行人：王秉发，男，1956年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：苏旱清，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏旱清名下支付宝账户（18×××23）冻结标的16218元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执329号之一
申请执行人：王秉发，男，1956年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：苏旱清，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行王秉发与苏旱清机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00049号
民事调解书的本次执行程�。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12028号
上诉人（原审被告）：辽宁本源联创网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座2906。
法定代表人：张碧娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚禹，女。
被上诉人（原审被告）：魏芳，女。
被上诉人（原审被告）：崔婧，女。
上诉人辽宁本源联创网络科技有限公司因与被上诉人姚禹、魏芳、崔婧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。
原审法院审理查明：辽宁本源联创网络科技有限公司于2015年2月4日成立，姚禹任公司经理，为该公司股东之一。魏芳、崔婧先后被辽宁本源联创网络科技有限公司招聘为员工，任出纳一职，现均辞职。魏芳、崔婧工作期间，辽宁本源联创网络科技有限公司因经营需要，经魏芳手，分别于2015年1月26日向姚禹借款3000元，2015年2月6日向姚禹借款2000元；2015年2月16日向姚禹借款2笔计5500元（5000元和500元），2015年2月25日借款2000元，2015年3月6日借款2000元，2015年3月11日借款10000元，共计24500元。上述借款均有魏芳为姚禹出具的收条，其中2015年1月26日、2015年2月6日二笔借款，由魏芳个人为姚禹出具；后五笔借款由魏芳书写，并加盖辽宁本源联创网络科技有限公司的公章。另查，经崔婧手，辽宁本源联创网络科技有限公司分别于2015年4月8日向姚禹借款5000元和588元，2015年5月11日向姚禹借款5000元，共计10588元，崔婧个人为姚禹出具了借条。因辽宁本源联创网络科技有限公司未能还款，故姚禹来院诉讼。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁本源联创网络科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对姚禹提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案争议焦点在于魏芳、崔婧为姚禹出具借条、收条的行为是否属于职务行为，其行为后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，还是由魏芳、崔婧个人承担的问题。职务行为通常是指工作人员在工作过程中行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，魏芳、崔婧先后任辽宁本源联创网络科技有限公司出纳一职，该二人均曾为姚禹出具过盖有辽宁本源联创网络科技有限公司公章的借据，此借款已被本院生效判决认定为辽宁本源联创网络科技有限公司的借款行为，并判决辽宁本源联创网络科技有限公司还款。本案诉讼中，姚禹提供的由魏芳、崔婧为其出具的借据、收条，虽部分证据盖有辽宁本源联创网络科技有限公司的公章，但所涉借款亦发生在魏芳、崔婧为辽宁本源联创网络科技有限公司出纳期间，且均被列入辽宁本源联创网络科技有限公司的财务账中，并用于辽宁本源联创网络科技有限公司的经营支出，故该二人为姚禹出具的借条及收条的行为是代表辽宁本源联创网络科技有限公司的职务行为，其职务行为的后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，魏芳、崔婧在本案中不承担民事责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，辽宁本源联创网络科技有限公司因经营需要向姚禹借款35088元，与姚禹形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，辽宁本源联创网络科技有限公司借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任，故对姚禹要求辽宁本源联创网络科技有限公司偿还借款的合法主张，原审法院予以支持。原审法院判决：辽宁本源联创网络科技有限公司于本判决生效后五日内偿还姚禹借款35088元。如果义务被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.2元，减半收取338.6元，诉讼保全费371元，由被告辽宁本源联创网络科技有限公司承担。
宣判后，辽宁本源联创网络科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审在二审管辖权裁定未宣判的情况下即开庭审理本案，属程序违法。且实体判决缺乏法律依据，请求二审法院发回原审法院重审。
被上诉人姚禹答辩称：我的借款用于公司的正常经营，因为着急一部分财务人员没有加盖公章，以借条的形式给我的，相关工作人员可以证明。前期公司没有正式注册，没有公章。请求二审维持原判。
被上诉人魏芳答辩称：我工作期间在公章没有做出来的情况下，我出具的借条有一部分没有盖公章。同意原审判决。
本院认为：上诉人于2016年1月25日在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2016年1月27日作出民事裁定书，上诉人提出管辖上诉，二审于2016年4月18日下达民事裁定书，二审民事裁定书向上诉人的送达日期为2016年6月14日。而原审开庭日期为2016年5月31日。综上，原审存在程序违法，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第689号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费677.2元退还上诉人辽宁本源联创网络科技有限公司。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月四日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，男，系该公司经理。
委托代理人：武研博，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号F8号楼327室。
负责人：牛乐，男，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ博，男。
委托代理人：张凤英，女，系新民市法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人西安汇诚电信有限责任公司沈阳分公司保险纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2016]辽01**民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为：上诉人于二审期间向法庭提交新民市气象局于2016年5月23日出具的气象资料证明一份，该证据证明了，2016你5月3日16时22分，新民地区及大柳屯镇均达到以上暴风雨标准。故发回重审后，原审应予审查该证据的真实性及有效性。查清事实后依据保险条款予以依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院[2016]辽01**民初字第4120号民事判决；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月五日
书 记 员 董月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00008号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊阳兵，男，1973年3月2日出生，汉族，中专文化，芜湖盛龙置业有限公司无为分公司负责人，住芜湖县。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年8月12日被芜湖市公安局取保候审，因犯虚报注册资本罪于2010年10月28日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人樊阳兵犯虚报注册资本罪一案，于2010年10月28日作出（2010）鸠刑一初字第00193号刑事判决。原审被告人樊阳兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月，被告人樊阳兵在自身缺乏资金的情况下，为注册成立芜湖万春建筑安装有限公司，并达到三级建筑企业的资质，在其他股东不知情的情况下，分别从刘某、杨某处以借为名筹款575万元、125万元，共计700万元用于该公司的注册验资。同年11月20日，樊阳兵利用上述款项向芜湖市工商行政管理局经济技术开发区分局申请注册成立了芜湖市万春建筑安装有限公司，注册资本为70万元，并取得了《企业法人营业执照》。同月23日在芜湖万春建筑安装有限公司的临时账户被核准为基本存款账户后，樊阳兵即着手办理增资手续。同月24日樊阳兵将剩余的630万元以欺诈手段分别以其本人、葛某、徐某、汪某的名义汇入芜湖万春建筑安装有限公司在中国农业银行芜湖市金桥支行的基本存款账户，然后，樊阳兵凭银行的缴款凭证从安徽平泰会计师事务所获得了增资至700万元的《验资报告》。同月25日，樊阳兵在向芜湖市工商行政管里局经济技术开发区分局申请办理资本变更登记的同时，即于当日将芜湖万春建筑安装有限公司注册资本700万元从该公司账户上全部转出并分别归还刘某、杨某。同月27日，芜湖市工商行政管理局根据樊阳兵提供的《验资报告》核准了芜湖万春建筑安装有限公司变更注册资本的申请，并换发了注册资本为700万元的《企业法人营业执照》。
原判另查明，2010年8月5日公安机关对芜湖市工商行政管理局移送的因樊阳兵涉嫌虚报注册资本罪予以立案，于同月11日将樊阳兵传唤到案，樊阳兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原判列举营业执照、验资报告、开户许可证、注册资本实收情况明细表、进账单及转账凭条、芜湖市工商行政管理局涉案犯罪案件移送书、樊阳兵的户籍信息、证人刘某、杨某、葛某、徐某、汪某的证言、被告人樊阳兵的供述等证据证实。
原判认为：被告人樊阳兵虚报公司注册资本数额巨大，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为己构成虚报注册资本罪。被告人樊阳兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中被告人樊阳兵能自愿认罪，且被告人樊阳兵在领取营业执照后未参与工程建设，尚未造成后果，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人樊阳兵犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金70000元。
樊阳兵的上诉理由：上诉人缺乏法律知识，事先不知道该行为系犯罪行为，事后已将注册资本缴纳到位；在虚报注册资本期间公司没有经营，未造成任何损失和后果；犯罪后认罪悔罪，并一次性足额缴纳罚金70000元。请求二审法院根据本案事实、情节、后果，判决免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定樊阳兵实施虚报注册资本的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人樊阳兵虚报公司注册资本数额巨大，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为己构成虚报注册资本罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人樊阳兵认罪、悔罪以及没有造成危害后果等情节所处量刑适当，其再以前述量刑情节要求从轻处罚，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6284号
原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津市虹桥物美便利超市有限公司宏原店,住所地天津市红桥区洪湖南路21号。
主要负责人:郑伊翔,该店店长。
委托诉讼代理人:刘旭,男,天津市物美投资发展有限公司职员。
被告:天津市物美投资发展有限公司,住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3340。
法定代表人:张斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司职员。
原告曹英楠与被告天津市虹桥物美便利超市有限公司宏原店、天津市物美投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告曹英楠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曹英楠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告曹英楠承担。
审判员 武丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执329号
申请执行人：王秉发，男，1956年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：苏旱清，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行执行王秉发与苏旱清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏旱清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏旱清所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民催49号
申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司（曾用名为南京锋远自动化装备有限公司），住所地：南京江宁经济技术开发区燕湖路178号。
法定代表人：王珏。
委托代理人：吴慧，员工。
申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005120660758、出票日期为2016年7月20日、票据金额50000元、出票人为浙江祥泰汽车销售有限公司、收款人为湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、汇票到期日为2017年1月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司负担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民催49号
申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司（曾用名为南京锋远自动化准备有限公司），住所地：南京江宁经济技术开发区燕湖路178号。
法定代表人：王珏。
委托代理人：吴慧，员工。
申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005120660758、出票日期为2016年7月20日、票据金额50000元、出票人为浙江祥泰汽车销售有限公司、收款人为湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、汇票到期日为2017年1月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司负担。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执592号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：谢秀萍，系该公司董事长。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，福建万轩实业有限公司董事长，住沙县。
被执行人：程顺昌，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人：吴永强，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人：程顺东，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地三明市。
法定代表人：彭根发，系该公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、程顺东、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0421民初167号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。