内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初80号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陶向阳，男，1994年8月23日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年8月刑满释放。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人陈红迎，男，1994年10月8日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
2016年6月24日被告人陶向阳、陈红迎因涉嫌犯盗窃罪被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，7月27日被通辽市科尔沁区公安分局执行逮捕。8月25日，案件移送至乌兰浩特市公安局。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陶向阳、陈红迎犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人陶向阳、被告人陈红迎及其辩护人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月至2016年6月期间，被告人陶向阳、陈红迎与同案陶然（另案处理）、白温都色（另案处理）、马某某（未满16周岁）五人有分有合，在乌兰浩特市、通辽市作案33起，盗窃财物共计人民币50912.00元、17美元、3000元提货票、无法作价手机3部、无法作价钱包2个。其中陶向阳作案33起、盗窃金额人民币50912.00元、17美元；陈红迎作案17起，盗窃金额人民币23164.00元、17美元。
公诉机关认为，被告人陶向阳、陈红迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶向阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人陶向阳、陈红迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。陈红迎的辩护人董春生基于以下理由提请法庭对陈红迎从轻处罚：1、无前科劣迹；2、应认定为从犯；3、能够如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人陶向阳、陈红迎与同案陶然（另案处理）、白温都色（另案处理）、马某某（未满16周岁）五人有分有合，在乌兰浩特市和通辽市作案33起，盗窃的财物价值人民币50912.00元，另窃得美金17美元、无法作价手机3部等物品。其中陶向阳作案33起，窃得财物价值人民币50912.00元、17美元；陈红迎作案17起，窃得财物价值人民币23164.00元、17美元。具体事实如下：
（一）陶向阳、陈红迎等人在乌兰浩特市盗窃的事实
1、2016年6月13日凌晨，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市北山脚下”鹿产品店”（店主白某），将该店门把手掰断后进入店内，窃得店内的牛肉干6袋、黑色钱包1个、现金500.00元。经兴安盟价格认定中心认定被盗6袋牛肉干价值为人民币324.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人白某报案，其”鹿产品店”的现金500.00元、牛肉干6袋、黑色钱包1个、租房合同、租房收据被盗走。
（2）被告人陶向阳供述，其与白温都色、马某某、陶然在乌市北山底下一家特产品店偷了几袋牛肉干和几百元现金。
（3）同案白温都色证实，在北山下面一家鹿产品店，我和陶向阳、马某某、陶然盗窃了2袋牛肉干和2袋奶豆腐，我和陶向阳把门掰开进去偷的，马某某和陶然在外面望风。偷的牛肉干和奶豆腐被我们吃了，钱包被陶向阳拿走了。
（4）同案陶然、马某某的供述与陶向阳、白温都色一致。
（5）兴价认定字（2016）第114号价格认定结论书证实，6袋龙耀草原牛肉干的价格为324.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
2、2016年6月13日1时许，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市都林街”成起麻辣烫”（店主石某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门后进入店内，将店内的1台华硕牌笔记本电脑盗走。事后，陶向阳将笔记本电脑以人民币200.00元的价格卖到松原市。经兴安盟价格认定中心认定，被盗笔记本电脑价值为人民币1800.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人石某陈述，2016年6月13日早晨，我发现我的”成起麻辣烫”被盗，从旁边店里的录像中看到是四个年轻男子在凌晨1时把店门撬开，把我的华硕牌笔记本电脑偷走了。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色、陶然、马某某四人在都林街”成起麻辣烫”偷了一台笔记本电脑，我把笔记本电脑卖到松原，卖了200.00元钱。
（3）同案白温都色、陶然、马某某的供述与陶向阳供述一致。
（4）兴价认定字（2016）第119号价格认定结论书证实，被盗华硕牌笔记本电脑价格为1800.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
3、2016年6月13日凌晨，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市都林街”联通双4G营业厅”（店主何某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门后进入店内，将店内11部手机盗走。经兴安盟价格认定中心认定，9部手机价值为人民币2893.00元。另外，1部酷派手机和1部百利丰手机因串码及型号不详，无法作价。事后，陶向阳等人将盗窃的手机随意扔掉。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人何某陈述，2016年6月12日晚，我家营业厅栅栏门被撬，玻璃门把手被破坏，被盗物品有：现金100.00元，百利丰手机2部、斐讯手机2部、首云P1手机2部、首云3**手机2部、联想369手机2部，还被盗1部酷派手机，是在店内激活手机用的。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月13日凌晨，其与白温都色、陶然、马某某使用钢筋钳子剪断都林街联通营业厅铁栅栏，进入店内盗走11部手机。我们把偷来的手机都扔了。
（3）同案白温都色、陶然、马某某的供述与陶向阳供述一致。
（4）兴价认定字（2016）第120号价格认定结论书认定：被盗9部手机价值人民币2893.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
4、2016年6月13日凌晨，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市铁西街”继红食品批发部”（店主任蛟龙），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入室内，将店内57条香烟、2盒打火机、现金800.00元盗走。经兴安盟价格认定中心认定被盗57条香烟、2盒打火机，价值为人民币13980.00元。事后，四人将盗窃的香烟卖到扎赉特旗一部分，卖了2000.00元左右，其余均被四人吸掉。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人任蛟龙陈述，2016年6月13日1时许，我家批发部被盗，被盗人民币800.00元、黄山大红方印3条、软盒玉溪6条、硬盒玉溪8条、呼伦贝尔11条、硬中华2条、软中华3条、长白山（细）9条、黄鹤楼（大彩）2条、云烟（珍品）香烟4条、黄鹤楼（天下明楼）3条、泰山心悦香烟6条、一次性打火机2盒。
（2）被告人陶向阳供述，2016年一天晚上12点左右，我和白温都色、陶然、马某某在铁西钢化小区一家超市偷了七八百元现金和40左右条香烟，当天晚上，我们把烟拿到扎旗音德尔镇一家商店，卖了2000.00元左右，剩下的我们抽了。
（3）同案白温都色、陶然、马某某的供述与陶向阳基本一致。
（4）兴价认定字（2016）第113号价格认定结论书认定，”继红食品批发部”被盗中华香烟等物品价值人民币13980.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
5、2016年6月13日凌晨，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市万佳商务会馆对面”吉祥草原蒙餐馆”（店主周某那木拉），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门后进入店内，将吧台处1个钱包和人民币120.00元现金盗走。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人周某那木拉陈述，2016年6月末的一天，我开的”吉祥草原酒楼”被盗，被盗了一个钱包和120.00元现金。钱包是2015年花80元买的。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色、陶然、马某某在老万佳对过”吉祥草原蒙餐店”偷了100多元钱。
（3）同案白温都色、陶然、马某某的供述与陶向阳的供述基本一致。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
6、2016年6月13日凌晨，陶向阳、白温都色、陶然、马某某四人来到乌兰浩特市和平街万家樱花园3小区”超美造型理发店”门口，将停放于此的被害人鹿某所有的雅马哈125型摩托车1台盗走。经兴安盟价格认定中心认定，被盗摩托车价值为人民币2400.00元。案发后，被盗摩托车已起回并发还失主鹿某。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人鹿某陈述，2016年6月12日晚上，我放在万家樱花园3小区”超美造型理发店”门口的红色雅马哈125型摩托车被盗了，是花5000.00元买的。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月份的一天，我们四个人在超美理发店门口偷了一台摩托车，我把车线掐断，打着火。我们骑着车走了，后来把车扔到北山附近一小区里的旅店旁边了。
（3）同案白温都色、陶然、马某某的供述与陶向阳供述一致。
（4）兴价认定字（2016）第108号价格认定结论书认定，发动机号11011064雅马哈125型摩托车的价格为2400.00元。
（5）扣押、发还物品清单证实，该案被盗摩托车已起回并发还失主鹿某。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
7、2016年6月22日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到乌兰浩特市天信花园小区西门对过”千都抻面馆”（店主宋某），使用钢筋钳子剪断该铁栅栏门锁后进入店内，将店内两条软玉溪烟、现金1400.00盗走。经兴安盟价格认定中心认定，被盗两条香烟价值为人民币460.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人宋某陈述，2016年6月21日晚11点，我店打烊，将门窗关好我就回家睡觉了。今天5点多到店时，发现锁被破坏，抽屉里的1400.00元现金和2条软包玉溪烟被盗走了。
（2）被告人陶向阳供述，我们三个在天信花园对面偷了一家抻面馆，好像是”千都抻面馆”，偷了800.00多元，一条玉溪，一条呼伦贝尔。
（3）同案白温都色供述，2016年6月21日晚，我和陶向阳、陈红迎偷了一家叫”千都抻面馆”的，我用钢筋钳子把链锁剪断，偷了1000.00元现金和呼伦贝尔、玉溪烟各一条。
（4）被告人陈红迎的供述与陶向阳、白温都色供述一致。
（5）兴价认定字（2016）第104号价格认定结论书认定，被盗两条玉溪烟价格为460.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
8、2016年6月22日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到乌兰浩特市八中对面胡同”本草典美容养生会所”（店主李某1），使用钢筋钳子剪断该店U型锁后进入店内，将店内苹果5手机1部、三星牌笔记本电脑1台、现金200.00元盗走。经兴安盟价格认定中心认定：被盗手机价值为人民币800.00元：笔记本电脑价值为人民币1500.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某1陈述，2016年6月21日晚上，我将店门锁上回家。第二天早上8点，我发现门锁被破坏，一台三星笔记本电脑、一部苹果5手机、200余元现金丢了。
（2）被告人陶向阳供述，我们三个在八百胡同偷了一家美容院，偷了200.00元现金、一个笔记本电脑、一个苹果5手机，笔记本电脑和在卫浴偷的平板放在欧亚西侧草堆里了，苹果5我用了，在通辽犯事后被通辽公安局扣押了。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色的供述与被告人陶向阳的供述基本一致。
（4）兴价认定字（2016）第118号价格认定结论书认定：苹果5手机价格为800.00元；三星笔记本电脑价格为人民币1500.00元。
（5）公安机关将三星笔记本电脑依法扣押并退还给被害人李某1。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
9、2016年6月22日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到乌兰浩特市二道口北侧”安华卫浴”（店主王某1），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入店内，将店内苹ipadair4及现金200.00元盗走。经兴安盟价格认定中心认定被盗苹果ipadair4价值为人民币1400.00元。案发后，被盗苹果ipadair4手机已起回并退还店主王某1。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人王某1陈述，2016年6月21时40分至22时7时40分之间，我经营的”安华卫浴”被盗，被盗一个苹果电脑和200.00元现金。
（2）被告人陶向阳供述，我们三个在乌市二道口偷了”安华卫浴”，偷了200.00元现金和一个苹果平板电脑。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色的供述与陶向阳供述基本一致。
（4）兴价认定字（2016）第110号价格认定书认定，苹果平板电脑价格人民币1400.00元。
（5）扣押、发还物品清单证实，该案被盗手机已起回并退还失主王某1。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
10、2016年6月22日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到乌兰浩特市都林街”鑫乡村人家农家院”饭店（店主李某2），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入店内，将店内62盒香烟、面值1美元的17美元盗走。经兴安盟价格认定中心认定被盗62盒香烟价值为人民币1715.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某2陈述，我家被盗了2条玉溪、1条呼伦贝尔、1条硬中华，还有散放着的8盒软玉溪、7盒呼伦贝尔、7盒硬中华。还丢了1美元面值的美元17张、孩子的书包等。
（2）被告人陶向阳供述，我们三人在都林派出所道西偷了一家叫乡村人家的饭店，偷了1条多呼伦贝尔、玉溪。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色供述，偷多少烟具体记不清了，盗窃的香烟都抽了。
（4）兴价认定字（2016）第105号价格认定结论书认定，李某2家被盗香烟价格为1715.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
11、2016年6月22日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色来到乌兰浩特市光明小区1号楼”欢喜田缘知原味饭庄”（店主刘某1），将该店卷帘门撬开后进入店内，将店内2包硬盒中华烟、900.00元现金盗走。经兴安盟价格认定中心认定被盗2盒香烟价值为人民币90.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人刘某1陈述，2016年6月22日，我店丢失900多元现金，还有二三包硬盒中华香烟。
（2）被告人陶向阳供述，我们三个在老盟公安局南侧偷了一家叫缘知原味的饭店，偷了800.00多元钱。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色的供述与陶向阳供述基本一致。
（4）兴价认定字（2017）第8号价格认定结论书认定，刘某1被盗2盒硬包中华香烟价格为90元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
12、2016年6月中旬，陶向阳、白温都色二人来到乌兰浩特市城中城北侧”联合自助涮烤店”（店主左某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门后进入店内，将店内小米4手机1部和现金200.00元盗走。经兴安盟价格认定中心认定，被盗手机价值为人民币1000.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人左某陈述，我店在2016年6月18日左右凌晨被盗过，被盗了一部小米手机和一个腰包，腰包内有200.00多元钱。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色于2016年6月中旬偷了乌市城中城北门一家”联合自助涮烤店”，偷了200.00元现金和一部手机。
（3）被告人白温都色供述与陶向阳供述基本一致，同时称盗窃的小米手机被陶向阳扔了。
（4）兴价认定字（2016）第107号价格认定结论书认定，左某被盗小米手机价格为1000.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。、
13、2016年6月19日2时许，陶向阳、白温都色二人来到乌兰浩特市城中城南门”修合堂大药房”（店主梁某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门，但未能进入店内。二人将店内玻璃打碎后逃跑。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人梁某陈述，2016年6月19日2时我店被盗，是两个人所为，他们把外门撬坏，里门把手弄坏，但未进去，把玻璃打碎了。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色偷了一家叫修合堂大药房的药店，剪开第一道门后发现里边还有一道门，我俩进不去，就没偷成。
（3）被告人白温都色与陶向阳供述一致。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
14、2016年7月，陶向阳、白温都色二人来到乌兰浩特市城中城步行街”巷里香一锅出”饭店（店主杜某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏后进入店内，将店内现金300.00元盗走。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人杜某陈述，2016年7月的一天早晨，我发现我店的栅栏锁头、玻璃门门把手被破坏，抽屉里的300.00元不见了，就报案了。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色偷了城中城步行街的巷里香饭店，偷了400.00元现金。
（3）被告人白温都色供述，与陶向阳偷了一家一锅出，偷了几百元现金。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
15、2016年6月19日，被告人陶向阳、白温都色二人来到乌兰浩特市红山龙小区西侧”中国体育彩票站”（店主郝某），使用钢筋钳子剪断该店铁栅栏门后进入店内，将店内1部酷派手机及50元现金盗走。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实：
（1）被害人郝某陈述，我在红山龙小区西侧开了一家彩票站。2016年6月的一天晚上，我家铁栅栏门被撬了，被盗一部酷派手机和50元左右现金。
（2）被告人陶向阳供述，我和白温都色在2016年6月份一天晚上在红山龙小区偷了一家中国体育彩票站，偷了一部手机和20多元钱，手机让我扔了。
（3）被告人白温都色供述内容与陶向阳供述一致。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
16、2016年6月中旬一天晚上，陶向阳来到乌兰浩特市南滨河小区”天津骨髓包子铺”（店主林某），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入店内，将店内存钱罐（内有60元硬币）及现金100.00元盗走。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人林某陈述，2016年6月中旬一天晚上，我店被盗，被盗一个存钱罐，里面有六七十元硬币，抽屉里有100元左右零钱。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月中旬一天晚上，我用钢筋钳子将南滨河小区包子铺门锁剪断后，盗走店内存钱罐内硬币和现金100元左右。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
17、2016年6月，陶向阳来到乌兰浩特市南滨河小区西侧”迎盈商店”（店主于某1），使用钢筋钳子剪断该店后门门锁后实施盗窃，将店内25盒香烟及现金220.00元盗走。兴安盟价格认定中心认定，25盒香烟价值为人民币626.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人于某1陈述，2016年6月中旬一天晚上，我店被盗，被盗物品有硬中华2条、4盒呼伦贝尔、4盒软玉溪、4盒芙蓉烟、6盒天堂草原烟、5盒南京金陵十二钗，钱包一个，里面有二三十元，一捆5角的人民币100元左右，散放的零钱100元左右。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月中旬一天晚上，我用钢筋钳子将南滨河小区一家商店后门门锁剪断后，偷走现金和10多盒烟。
（3）兴价认定字（2016）第112号价格认定结论书认定，于某1家被盗香烟价格为626.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
18、2015年11月9日，陶向阳来到乌兰浩特市沈铁小区东门”喜相迎抻面馆”（店主于某2），从该店后窗进入后实施盗窃，将店内两盒红塔山香烟及现金1000.00元盗走。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人于某2陈述，2015年11月9日早晨，我起来开店门，发现抽屉里钱不见了，就报警了。被盗1000元现金，还有两盒红塔山香烟，7.5元一盒。
（2）被告人陶向阳供述，2016年1月份一天晚上，我在乌市沈铁小区附近一家抻面馆偷了600.00元现金。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
19、2016年6月份，陶向阳来到乌兰浩特市八中对面”大槐树刀削面馆”（店主张某1），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入店内，将一个黑色腰包盗走。腰包内有800.00元现金。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人张某1陈述，2016年6月份一天晚上，我家店被盗了，被盗一个腰包，包内有800多元零钱。
（2）被告人陶向阳供述，我在大槐树刀削面馆偷了1000多元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
20、2016年6月份，陶向阳来到乌兰浩特市八中对面”启豪商店”（店主苏某），陶向阳使用钢筋钳子剪断该店门锁后实施盗窃，将店内一个黑色腰包盗走，腰包内有100.00元现金。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人苏某陈述，2016年6月份一天晚上，我家商店被盗，柜台里一个腰包不见了，腰包里有100多元零钱。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月中旬一天晚上，我偷了八中对过三家门市，有”大槐树刀削面”、”文帅商店”、”启蒙商店”，在”大槐树刀削面”偷了1000.00元钱，在”文帅商店”偷了2条半玉溪烟，在”启蒙商店”偷了200多元钱。我都是用压力钳子剪断门锁进的屋。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
21、2016年6月9日凌晨1时许，陶向阳来到乌兰浩特市八中对面”文帅商店”（店主祝某），使用钢筋钳子剪断门锁后进入店内，将店内1条硬盒玉溪烟，1条软盒玉溪烟盗走。经兴安盟价格认定中心认定，被盗两条香烟价值为人民币460.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人祝某陈述，2016年6月9日凌晨，我店被盗两条烟，一条硬玉溪，一条软玉溪。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月中旬一天晚上，我偷了八中对过三家门市，有”大槐树刀削面”、”文帅商店”、”启蒙商店”，在”大槐树刀削面”偷了100.00元钱，在”文帅商店”偷了2条半玉溪烟，在”启蒙商店”偷了200多元钱。我都是用压力钳子剪断门锁进的屋。
（3）兴价认定字（2017）第9号价格认定结论书认定，祝某被盗两条玉溪烟价格为460.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
(二)陶向阳、陈红迎和白温都色在通辽市盗窃的事实
1、2016年6月23日凌晨，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到通辽市科尔沁区国泰大酒店（店主李某3）南侧”我家好邻居快餐店”，使用钢筋钳子剪断门锁后进入店内，将店内现金75元盗走。案发后，被盗现金被退还58元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某3陈述，2016年6月24日6时许，我发现我家快餐店门把手被撬，抽屉里75元钱被盗。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月24日凌晨，我和陈红迎、白温都色来到一家”好邻居快餐店”，用压力钳子剪断链锁，我和陈红迎进屋，白温都色望风，我们偷了70多元零钱。
（3）被告人陈红迎和同案白温都色供述，与陶向阳供述一致。
（4）退赃笔录证实，公安机关发还李某3现金58元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
2、2016年6月23日凌晨1时许，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到通辽市科尔沁区永清大街中段”太空舱果木烤吧”（店主张某2），把门锁撬开后进入店内，将放在收银台上的黑色钱包1个、深灰色男士提包1个、现金900.00元盗走。经通辽市科尔沁区价格认定中心认定：被盗钱包价值为人民币50元；被盗男士提包价值为人民币200.00元。案发后，被盗男士提包和钱包已退还店主张某2。案发后，被盗现金被退还770.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人张某2陈述，2016年6月23日凌晨1点，我开的”太空舱果木烤吧”被盗，经初步统计被盗现金1000元左右。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月23日凌晨，我和陈红迎、白温都色到V5酒店旁边的太空舱烧烤店，我用压力钳子把插锁剪开，我和陈红迎进去，找到700多元钱，还把一个黑色皮包拿走。黑色皮包里有一小手包，小手包里有一些银行卡，我们把银行卡扔了。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色供述，与陶向阳供述一致。
（4）通科发改价认（2016）175号价格认定结论书认定，男士提包价格为200.00元；劳斯帅特钱包价格为50元。
（5）退赃笔录证实，陶向阳等三人盗窃的男士提包和包劳斯帅特钱包均已起回并退还张某2，另退还被盗现金770.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
3、2016年6月24日凌晨2时许，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到通辽市科尔沁区红星医院路北的”卿清泉洗浴”（店主高某），使用钢筋钳子剪断该店门锁后进入店内，将放在收银台抽屉的600.00元现金盗走。案发后，被盗现金被退还462.00元。
上述事实，有下证据证实：
（1）被害人高某陈述，2016年6月24日凌晨2点，我家的卿清泉浴池被盗了，吧台里放钱的抽屉被破坏了，里面的600.00元现金不见了。
（2）被告人陶向阳供述，我们从英杰小吃部出来，看到小吃部东侧的卿清泉浴池，我们撬坏门把手进去，偷走吧台里600.00元现金。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色供述与陶向阳供述一致。
（4）退赃笔录证实，公安机关发还高某被盗现金462.00元。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
4、2016年6月24日凌晨1时许，陶向阳、陈红迎、白温都色三人来到通辽市科尔沁区东顺路与永清大街交汇处”红鑫营超市”（店主朱某），把纱窗破坏后进入店内，将吧台上的1400.00元现金及3000.00元提货票据盗走。案发后，被盗现金被发还。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人朱某陈述，2016年6月23日晚上10点多，关店门时，一天的营业额都放在铁箱里了。24日4时，我起来发现超市门开着，装钱的铁箱不见了，被盗5000多元，具体多少钱不清楚。
（2）被告人陶向阳供述，2016年6月24日凌晨，我们又到一家超市，拽开纱窗钻进去，偷走一个钱盒子，盒子里有现金1000多元，零的也有100元左右。
（3）被告人陈红迎、同案白温都色供述与陶向阳供述基本一致。
（4）退赃笔录证实，朱某被盗现金被退还。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-11
02:13:39',0,'web',NULL),(24652517,'0c470301-a693-4987-95d0-a7fd0151db95','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1076\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0206民初4349号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0c470301-a693-4987-95d0-a7fd0151db95\",\"案件名称\":\"宁波北仑老农民商贸有限公司与天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市北仑区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北仑区\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告宁波北仑老农民商贸有限公司与被告天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津灵燕工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于天津市武清区王庆坨镇开发区，故本案应移送天津市武清区人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波北仑老农民商贸有限公司与天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波北仑老农民商贸有限公司与天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0206民初4349号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c470301-a693-4987-95d0-a7fd0151db95\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波北仑老农民商贸有限公司与天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0206民初4349号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市北仑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市北仑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波北仑老农民商贸有限公司,天津灵燕工贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'第二十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十七条\',法条内容:\'第一百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波北仑老农民商贸有限公司与天津灵燕工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\