wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1805号之二
申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某。职务：主任
被执行人杜朝军，男，1976年06月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3518号，被执行人杜朝军被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜朝军在中国邮政储蓄银行6210981000019553652账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1805号之一
申请执行人滑县农村信用合作社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某。职务：主任
被执行人李宗超，男，1985年10月13日生，汉族，住滑县万古镇杜庄村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3518号民事判决书，被执行人李宗超被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗超在河南省农村信用社联合社000003755724419448890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保1号
申请人执行人：黄建军，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请人黄建军与被申请人王鹏飞申请保全一案中，经查被执行人有价值250000元的闽Ｇ×××××号小型轿车财产，且申请人执行人黄建军在申请保全时提供了其所有的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号车库和闽Ｇ×××××小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王鹏飞所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人所有的担保财产闽Ｇ×××××小型轿车，期限为二年；
三、查封申请人所有的位于福建省明溪县雪峰镇明珠路17号的担保财产车库一间，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 斌
二〇一七年一月五日
书记员 廖汀秀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3577号
原告重庆镪镔实业股份有限公司(原登记名称重庆镪镔轧材有限责任公司、重庆镪镔实业有限公司)，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码9150010420299447XQ。
法定代表人宋姝丹，该公司董事长。
委托代理人李丹艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，一般代理。
被告重庆蒙丽朱日化品有限公司，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码500104000005141。
法定代表人蒙军。
原告重庆镪镔实业股份有限公司（以下简称“镪镔公司”）诉被告重庆蒙丽朱日化品有限公司（以下简称“蒙丽朱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告镪镔公司委托代理人李丹艳、被告蒙丽朱公司法定代表人蒙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镪镔公司诉称，2009年7月11日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定：（1）被告租用原告所有的位于重庆市建桥工业园建风路13号的楼宇工业7号楼第4层厂房，建筑面积3159平方米;（2）租金价格：原则为两年递增一次，每次递增一元。该厂房：①自2009年10月1日至2011年9月30日止的月租金：5元/平方米;②自2011年10月1日至2013年9月30日止的月租金：6元/平方米;③自2013年10月1日至2015年9月30日止的月租金：7元/平方米;④自2015年10月1日至2017年9月30日止的月租金：8元/平方米;⑤自2017年10月1日至2019年9月30日止的月租金：9元/平方米;（3）结算方式：租赁期内租金按月计算支付。合同签订、交房后，被告在获得装修审批手续通过时，一次性支付原告第一个月的租金15795元。以后每月的租金支付：在每月25日支付下月租金。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告却未按照合同约定按时支付房屋租金，被告于2015年8月26日向原告提出申请，申请房租在2015年10月31日前支付完，如届时未付清，则按总额的百分之一支付利息。截至2016年6月30日，被告应向原告支付租金289722.5元，虽经原告多次催收，但被告至今仍未将上述款项支付给原告。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交房义务，被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约。现请求：1、判令被告立即向原告支付房屋2015年8月至2016年6月期间的租金271674元、税金15488元、2016年5月水电费2560.5元共计289722.5元及利息1855.37元（其中2015年10月31日前利息按照1%计算，之后按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2016年6月27日，此后利息亦按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）;2、本案诉讼费用由被告承担的。2016年9月29日，原告自愿撤回有关利息的诉讼请求。
被告蒙丽珠公司辩称，对租赁合同和写给原告的申请没有异议，欠原告租金属实，但是关于所欠金额有异议，2015年6月前的租金已缴清，2016年5月的水电费已缴清，对于2015年10月31日前所欠租金按1%计算利息无异议，此后的利息不认可。确实尚欠税金未支付给原告，但金额需要核实，原、被告没有在合同中对税金进行约定，过去都是原告自己向税务局缴纳税金，被告将税金支付给原告。由于现在的经济形势不好，被告认为租金金额过高;原告曾对被告进行断水、断电、停电梯，被告没有追究;被告在向原告缴纳租金、水电费后，原告未出具发票;在租赁期间，房屋有过漏水，原告也进行过修补。请求法院考虑被告的经营困难。
经审理查明，2009年7月11日，原、被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告位于重庆市建桥工业园建风路13号的楼宇工业7号楼第4层厂房，建筑面积3159平方米。2013年10月1日至2015年9月30日期间，月租金为7元/平方米;2015年10月1日至2017年9月30日期间，月租金为8元/平方米。2015年8月26日，由于资金非常困难，被告向原告申请房租在2015年10月31号支付完，房租如2015年10月31号前未付清，利息按总额的百分之一计算，最终付款时间2016年1月31号付清。2016年5月水电费被告已缴清。经原、被告确认，被告尚欠原告2015年9月至2016年6月租金共计249561、开票税金15488元。
以上事实，有原、被告陈述、申请、《租赁合同》、对账明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告按照合同约定使用了租赁的房屋，理应按照合同约定支付租金及其他费用，现被告尚欠原告2015年9月至2016年6月的租金共计249561元、开票税金15488元，被告应当及时向原告支付所欠的租金和税金。被告已缴清2016年5月的水电费，原告不能再要求被告支付。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，属于自行处分其权利，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆蒙丽朱日化品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆镪镔实业股份有限公司2015年9月至2016年6月租金249561元;
二、重庆蒙丽朱日化品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆镪镔实业股份有限公司开票税金15488元;
三、驳回重庆镪镔实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆蒙丽朱日化品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2837元（原告已预缴），由重庆镪镔实业股份有限公司负担254元，由被告重庆蒙丽朱日化品有限公司负担2583元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终11911192号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住珠海市。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、彭日旺，均系该府法制办工作人员。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71行初125126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2016年3月4日，上诉人林红、谭震不服被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复（2016）6465号《行政复议告知书》，向原审法院起诉，称其曾于2016年2月14、15日向被上诉人提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人对珠海中医院的举报后，慵政懒政、袒护包庇，拒不履行法定职责的行为违法，责令被上诉人对珠海中医院的违法行为履行法定职责。但被上诉人作出粤府行复（2016）6465号《行政复议告知书》，认为上诉人提出的复议申请属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。上诉人不服并请求撤销被上诉人作出的粤府行复（2016）6465号《行政复议告知书》，判令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请。
本院另查明：2016年2月16日，被上诉人曾收到上诉人提出的复议申请。被上诉人审查后认为上诉人提出的复议申请，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。据此，被上诉人作出了复议告知并通知了上诉人。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被申请人广东省卫生和计划生育委员会对原告所称珠海中医院违反《广东省病历书写规范》的规定书写《麻醉手术知情同意书》及《骨科手术同意书》履行相应的法定职责，原告上述申请事项属于信访范畴，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复（2016）6465号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。
本院认为：被上诉人作出的粤府行复（2016）6465号《行政复议告知书》，系其针对上诉人提出的咨询申请作出的书面答复，答复内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于对“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”起诉，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱钟涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11054号
原告：傅灿洪，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告傅灿洪诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅灿洪的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅灿洪诉称：原告于1993年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、1993年8月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资343737元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资145427元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1993年8月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于1993年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金65505元和额外一个月工资3195元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3195元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告傅灿洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅灿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执306号
申请执行人张建国，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住永定区，
被执行人廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住永定区，
申请执行人张建国与被执行人廖臻洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）闽0803民初1740号，已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向廖臻洪送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但廖臻洪未自觉履行。廖臻洪应支付申请执行人50000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询廖臻洪财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的50000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0803民初1740号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执306号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月十九日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初125号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告宋燊炜。
被告赵清。
被告王书正。
被告杨海明。
被告王洪涛。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告宋燊炜、赵清、王书正、杨海明、王洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5037.00元（原告已预交），减半收取2518.50元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张永慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1216号之二
申请执行人：邬淑燕,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：白一帆，男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：陈芳,女，汉族,居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人邬淑燕与被执行人白一帆、陈芳民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，本院在审理期间作出的（2017）陕0822民初1310之1号民事裁定书，依法冻结了被执行人白一帆在榆林市住房公积金中心府谷县管理部的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人白一帆在榆林市住房公积金中心府谷县管理部的住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人白一帆在榆林市住房公积金中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1216号之一
申请执行人：邬淑燕,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：白一帆，男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：陈芳,女，汉族,居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人邬淑燕与被执行人白一帆、陈芳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2017）陕0822民初1310之1号民事裁定书，依法冻结了被执行人白一帆在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白一帆在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人白一帆在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执286号之一
申请执行人：黄大意
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初115号之一
原告：黄桂芬，住吉林省吉林市。
被告：董凤艳，住吉林省吉林市。
被告：宋春义，住吉林省吉林市。
被告：董延青，住吉林省吉林市。
本院受理原告黄桂芬与被告董凤艳、宋春义、�延青民间借贷纠纷一案，黄桂芬于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封宋春义、董延青的银行存款，并已提供担保。
本院认为，黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结宋春义银行存款3万元；
冻结董延青银行存款7万元；
查封黄桂芬名下坐落于丰满区吉丰东路950号裕丰*山水湖畔小区2号楼2单元2层17号房屋的产籍，不动产单元号×××，房屋建筑面积86平方米。
上列财产的查封期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执286号之二
申请执行人：黄大意
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执41号之一
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。
被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司，住所地阳泉市郊区南大东街555号。
法定代表人：祖建华，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司，住所地阳泉市郊区义平路。
法定代表人：王琳，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初115号
原告：黄桂芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：董凤艳，女，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋春义，男，1957年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：董延青，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院受理原告黄桂芬与被告董凤艳、宋春义、董延青民间借贷纠纷一案，黄桂芬于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封宋春义、董延青的银行存款，并已提供担保。
本院认为，黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结宋春义银行存款3万元；
二、冻结董延青银行存款7万元；
三、查封黄桂芬名下坐落于丰满区吉丰东路950号裕丰·山水湖畔小区2号楼2单元2层17号房屋的产籍，不动产单元号220211005002GB00066F00030008，房屋建筑面积86平方米。
上列财产的查封期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执41号
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
委托诉讼代理人：杨建武。
被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司。
法定代表人：祖建华。
委托诉讼代理人：张义龙。
被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。
法定代表人：王琳。
委托诉讼代理人：张义龙。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）阳商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月九日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00695号
申请执行人王某某，女。
被执行人何某，男。
被执行人程某某，女。
王某某申请执行何某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00817号民事判决书，责令被执行人何某、程某某向申请人王某某共同偿还借款本金320000元及约定利息70623.60元(利息计算至2015年11月30日)，并承担案件受理费3650元，案件执行费4754元。但被执行人何某、程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划(冻结)被执行人何某、程某某的存款399027.60元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执77-1号
申请执行人：张玉英，女，1970年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张双喜，男，1966年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市开发区佳释信息咨询有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人张爱玲、张双喜、菏泽市开发区佳释信息咨询有限公司借款纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3458号民事调解书确定的执行标的额为100000元，已经执行0元，剩余债务100000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初544号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：吕淑萍，女，出生日期、民族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告吕淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告吕淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5391元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告吕淑萍是日月豪庭小区19栋502号的业主，房屋面积为113.49平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告吕淑萍一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告吕淑萍仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告吕淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕淑萍是日月豪庭小区19栋502号的业主，房屋面积为113.49平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5391元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告吕淑萍签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告吕淑萍作为日月豪庭19栋502号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告吕淑萍也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告吕淑萍交纳2013年1月1日至2016年10月31日的物业费及2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5391元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吕淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告吕淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执77-1号
申请执行人：张玉英，女，1970年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张双喜，男，1966年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市开发区佳释信息咨询有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人张爱玲、张双喜、菏泽市开发区佳释信息咨询有限公司借款纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3458号民事调解书确定的执行标的额为100000元，已经执行0元，剩余债务100000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 赵 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10600号
原告:万超,男,1974年2月5日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆冲立建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号聚英花园G幢1-1。统一信用代码50038100003448。
法定代表人：何冲立。
原告万超与被告重庆冲立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告万超及委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告重庆冲立建筑劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月31日钢管、扣件租金9537元；2、被告返还租赁物钢管5916米、扣件10085个；3、如果不能履行第二项义务，则赔偿原告钢管费用88700元、扣件费用50400元，合计139100元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告签订《建筑物租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件租赁给被告使用，并约定租金及钢管、扣件的损失赔偿单价。2016年7月16日被告在结算清单上签字确认所欠租金及钢管、扣件的数量，截至目前被告仍继续使用钢管及扣件，但未结清余下租金及返还钢管、扣件。
被告重庆冲立建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营的重庆市江津区津福租赁站（甲方）与被告签订《建筑物租赁合同》，载明：甲方将架（钢）管、扣件等建筑物资租赁经乙方在金福花园工地使用，租用时间约12个月，架管以米为计量单位，每日租金0.009元，扣件以套为计量单位，每日租金0.005元。赔偿费按照市价标准，钢管每米15元，扣件每个5元。乙方归还物资时，有短、少、损坏且不可修复的，按以上物资赔偿价予以赔偿。甲方在合同上盖章，委托代理人万朝富签字。被告的工作人员熊生宝、王明波分别作为乙方代理人和乙方见证人在合同上签字。
2016年7月16日，原、被告双方对所欠租金予以对帐，结算清单上载明：欠2014年租金32700元，欠2015年租金37000元，欠2016年1月至5月租金14900元，合计84600元。另外欠钢管5916米，扣件10085个。被告的法定代表人何冲立在结算清单上签字并注明：月底还，情况属实。后被告继续使用原告提供的上述扣件和钢管，2016年6月1日至2016年8月31日期间产生租金9537元，其中钢管租金4898元（92天×5916米×0.009元/日），扣件租金4639元（92天×10085个×0.005元/日）。
上述事实，有原告提供的建筑物租赁合同、结算清单、付款通知单、双福新区管委会会议纪要及当事人陈述等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告签订《建筑物租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了交付租赁物的义务，被告亦应履行支付租赁费的义务。在合同约定的租赁期间届满后，被告仍继续使用原告提供的租赁物且对费用进行了结算，双方签订的《建筑物租赁合同》对双方仍有约束力，根据相关法律规定，该合同的租赁期限为不定期。被告逾期未按约支付租赁费，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。若被告不能归还原告提供的租赁物，给原告造成了损失，应当按合同约定的赔偿价格承担赔偿责任。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆冲立建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告万超2016年6月1日至2016年8月31日钢管、扣件租金9537元；
二、被告重庆冲立建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告万超租赁物钢管5916米、扣件10085个；
三、如果被告重庆冲立建筑劳务有限公司逾期不能履行本判决第二项义务，则赔偿原告万超钢管费用88700元、扣件费用50400元，合计139100元。
如果被告重庆冲立建筑劳务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告重庆冲立建筑劳务有限公司负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 蒋 利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴宗亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1304号
申请执行人：王从刚,男,1970年11月8日出生,46岁,汉族号码320721197011085238,住连云港市赣榆区。
被执行人：相玉亭,男,1971年7月8日出生,45岁,汉族号码320721197107081637,住连云港市赣榆区。
申请执行人王从刚与相玉亭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人相玉亭应当偿还申请人王从刚20000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住处并向其妻子送达了执行传票，但被执行人未按传票的日期到庭，至今也未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1304号
本院在执行王从刚与相玉亭买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人相玉亭应给付申请人王从刚20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1305号
申请执行人张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族农民，住河间市。
被执行人薛国友，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区
被执行人薛国强，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人张进朋与被执行人薛国友、薛国强买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人薛国友、薛国强确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法（2013）河民初字第1833号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵志峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢76号之四
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川0682民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
本案被执行人宣德修、陈忠凤需偿还申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司借款670万元、利息482,095.21元、逾期利息（截止2016年7月20日的逾期利息为9,434.72元，之后的逾期利息计算方法为：以670万元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.5‰计算），承担案件受理费62,141元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对宣德修、陈忠凤所有的位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑6号楼2-5号营业用房进行了拍卖、变卖，均因无人购买而流拍。申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司最终愿意以变卖底价500万元的价格接受该营业用房用以抵偿部分债务。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 渤 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第00736号
原告王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XXXX村。
被告某某房地产开发有限公司，地址建昌县XX镇XX花苑物业管理处。
本院在审理原告王某某诉被告某某房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵九飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢76号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2016年9月29日的（2016）川0682民初1223号民事判决书，责令被执行人宣德修、陈忠凤偿还原告借款本金及利息等8166364.93元，但被执行人宣德修、陈忠凤至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日，以(2017)川0682执352号执行裁定书查封了二被执行人所有的位于什邡市方亭方亭竹园北路中立佳苑6号2-5号营业用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宣德修、陈忠凤所有的位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑6号2-5号营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 渤 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第00736号
原告王某某，男。
被告某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告某某房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵九飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执773号之二
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人李新全、曾计高、张景东借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人李新全、曾计高、张景东有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾计高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执773号之一
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人李新全、曾计高、张景东借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人李新全、曾计高、张景东有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李新全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人：贾某，系该社社长。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李明泉，男，汉族。
再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社因与被申请人李明泉建设工程施工合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社申请再审称，由于被申请人李明泉不具有建筑施工资质，双方的合同无效，其施工的工程质量不合格，再审申请人要求被申请人返修合格后，支付剩余工程款，而不是不予返修折算为返修费，被申请人不承担返修工程的义务，直接扣减的方式，对再审申请人来讲，增加了造价，减少维修费，两头均损失。返修费鉴定的偏低，无法满足返修，对工程造价又鉴定偏高。因此，一审判决定性错误，判决显示公证。请求撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决驳回李明泉的一审诉讼请求。
李明泉提交意见称,再审申请人知道我没有施工资质，工程造价是按照没有资质来约定的，再审申请人在我施工时就不顾劝阻投入使用，返修方面按照司法鉴定的造价在工程款中已经予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不能成立。
本院经审查认为，再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社将其多项工程承包给无施工资质的被申请人李明泉，致使合同无效。被申请人李明泉在施工中，再审申请人没有提供施工图纸，双方也未签订书面合同，对施工的重要事项亦未进行口头约定。而被申请人施工的工程未能按再审申请人的要求全部施工完毕，部分工程存在质量问题，对被申请人已完工的工程量和存在工程质量问题的维修费经鉴定机构鉴定出具了鉴定意见书，再审申请人认为鉴定意见作出的维修费用偏低，无法满足维修，工程造价又偏高，未能提供相应证据予以否定。据此，一审法院判决被申请人向再审申请人支付剩余工程款及在被申请人逾期维修的情况下，从剩余工程款扣除维修费是符合法律规定的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人：贾某，系该社社长。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李明泉，男，1965年8月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社因与被申请人李明泉建设工程施工合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社申请再审称，由于被申请人李明泉不具有建筑施工资质，双方的合同无效，其施工的工程质量不合格，再审申请人要求被申请人返修合格后，支付剩余工程款，而不是不予返修折算为返修费，被申请人不承担返修工程的义务，直接扣减的方式，对再审申请人来讲，增加了造价，减少维修费，两头均损失。返修�鉴定的偏低，无法满足返修，对工程造价又鉴定偏高。因此，一审判决定性错误，判决显示公证。请求撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决驳回李明泉的一审诉讼请求。
李明泉提交意见称,再审申请人知道我没有施工资质，工程造价是按照没有资质来约定的，再审申请人在我施工时就不顾劝阻投入使用，返修方面按照司法鉴定的造价在工程款中已经予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不能成立。
本院经审查认为，再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社将其多项工程承包给无施工资质的被申请人李明泉，致使合同无效。被申请人李明泉在施工中，再审申请人没有提供施工图纸，双方也未签订书面合同，对施工的重要事项�未进行口头约定。而被申请人施工的工程未能按再审申请人的要求全部施工完毕，部分工程存在质量问题，对被申请人已完工的工程量和存在工程质量问题的维修费经鉴定机构鉴定出具了鉴定意见书，再审申请人认为鉴定意见作出的维修费用偏低，无法满足维修，工程造价又偏高，未能提供相应证据予以否定。据此，一审法院判决被申请人向再审申请人支付剩余工程款及在被申请人逾期维修的情况下，从剩余工程款扣除维修费是符合法律规定的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：
驳回木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕智晔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执71号
申请执行人:王党生，男，1976年7月1日出生，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:汪载兵,男,1984年11月14日出生,汉族，经商,住四川省简阳市。
被执行人:马炳红，男，1984年9月25日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
申请执行人王党生与被执行人汪载兵、马炳红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初730号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪载兵、马炳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初730号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 景一博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2661号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:耿大力,男,1966年6月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:周兆江,男,1962年6月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人耿大力、周兆江(2015)蓟民初字第4200号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金26000元、截至2015年1月10日利息38346.03元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1824号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2531号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年12月13日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人于2016年3月7日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》，认为珠海中医院电脑打印的《病历续页9页》中关于患者病情恶化的记录不真实，违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定，要求被上诉人对珠海中医院的上述违法行为履行监管职责。被上诉人收到上诉人的申请书后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的认定意见，构成行政不作为。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人作出“用电脑打印的《病历续页9页》，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页9页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月13日，两上诉人向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》，要求被上诉人对珠海中医院违反规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》等。2016年3月7日，两上诉人再次向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》，被上诉人对两上诉人的申请作出登记处理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，两上诉人曾于2015年12月13日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》，要求被上诉人履行查处的法定职责，现两上诉人于2016年3月7日再次就同一问题提出相同申请，被上诉人对两上诉人的重复申请作出登记处理，并未对两上诉人创设新的权利义务，也未对两上诉人的合法权益产生实质影响。原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。两上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执恢45号
申请执行人姜秀念，男，1972年6月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘广平，男，1977年6月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人王汉章，男，1979年7月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人姜秀念与被执行人刘广平、王汉章民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将刘广平在中国建设银行微山支行欢城分理处的存款28415.77元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年三月十二日
书记员 何 通
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2929号
原告：周泽刚，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，一般代理。
被告：史翠英，女，汉族,1983年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘其林,男,汉族,1955年10月8日出生,住重庆市江津区。
被告：许安利，女，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告周泽刚与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告刘金华于2016年4月26日死亡，本院依法通知其继承人史翠英、刘其林、许安利参加诉讼。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告史翠英、刘其林、许安利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽刚向本院提出诉讼请求：1、被告史翠英、刘其林、许安利在继承刘金华遗产范围内归还原告借款本金50000元；2、被告史翠英、刘其林、许安利在继承刘金华遗产范围内支付原告利息（以50000元为基数，从2014年10月21日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月21日，原告出借50000元给刘金华，到期后，刘金华未归还借款，原告遂诉至我院。
被告史翠英、刘其林、许安利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月21日，刘金华向原告借款50000元并出具《借条》，载明：今借到周泽刚人民币伍万元整，于2014年10月21日前归还，借款人：刘金华。原告通过现金支付借款。
另查明：刘金华于2016年4月26日死亡。被告刘其林系其父亲、被告许安利系其母亲，被告史翠英与刘金华于2015年登记结婚，婚后无子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原告出借50000元给刘金华的事实。借款到期后，刘金华未还款，自到期之日起应当向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告史翠英、刘其林、许安利系刘金华的法定继承人，其应当在遗产继承范围内对其债务承担清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史翠英、刘其林、许安利在继承刘金华遗产范围内归还原告周泽刚借款本金50000元；
被告史翠英、刘其林、许安利在继承刘金华遗产范围内支付原告周泽刚逾期利息（以50000元为基数，从2014年10月21日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂宇杉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1647号
申请执行人刘春龙,男,1985年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第44号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16668元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第44号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审1号
申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区，组织机构代码00326027-0。
法定代表人：江烈马，该局局长。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：陈刚，该局执法监察大队副大队长。
被执行人：朱少荣，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》确定的责令朱少荣户立即退还非法占用的37.44㎡耕地；限朱少荣户在十五日内自行拆除非法占用37.44㎡土地上新建的房屋的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2015〕24号《行政处罚决定书》确定的责令朱少荣户立即退还非法占用的37.44㎡耕地；限朱少荣户在十五日内自行拆除非法占用的37.44㎡土地上新建的房屋的义务部分，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0103刑初827号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐晓东，现住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2016年6月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被害人刘某某，个体业者，住黑龙江省五常市。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]27号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人徐晓东、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。道路事故认定徐晓东负事故全部责任。事故造成岳某某、谭某某、钟雅琪三人受伤，刘子嫣经医院抢救无效死亡的后果。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，按交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐晓东对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解，认罪。对被害人及其家属表示歉意。造成的经济损失服完刑有能力会赔偿。
经审理查明，2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。事故造成岳某某、谭某某、钟雅琪三人受伤，刘子嫣经医院抢救无效死亡的后果。道路事故认定被告人徐晓东负事故全部责任。案发后，被告人徐晓东未对四名被害人及其家属的经济损失进行赔偿。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、案件来源及到案经过:2016年5月22日10时20分许，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队接到徐晓东报案称其驾驶×××号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘子嫣、谭某某、钟雅琪相撞，发生交通事故。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。
证据二、徐晓东户籍证明及电话查询记录：徐晓东身份及无前科劣迹情况。
证据三、徐晓东驾驶证、行驶证：徐晓东驾驶证信息和×××号福田轻型货车信息。
证据四、病例诊断、死亡证明、尸体检验、解剖申请书：被害人刘子嫣到医院抢救后无效死亡。
证据五、哈公交认定【2016】第00034号道路交通事故认定书：徐晓东负此事故的全部责任；刘子嫣无事故责任；岳某某无事故责任；谭某某无事故责任；钟雅琪无事故责任。
证据六、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第120号司法鉴定意见书：被鉴定人刘子嫣损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部伤，多脏器破裂，腹部腔积血，外伤性大失血而死亡。
证据七、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-1号司法鉴定意见书：货车制定系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；挂水器。
证据八、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-2号司法鉴定意见书：货车前端左部与软体（着装人体）重叠碰撞痕迹明显。
证据九、证人岳某某证言：她当时领孩子过道去23路站台，走到人行横道线中间时被一辆车给撞了。她和她女儿撞出去挺远。当时她们有四个人，两个大人，两个小孩。这辆车把她和另一个孩子拖的挺远才停车。车辆停后她对司机说撞人了，还往前开这么远。司机说刹车不好使。
证据十、证人谭某某证言：事发时，她们4个人一起走人行道上过道，快到道中间时被一辆车给撞了，然后就被送到医院了，别的就不知道了。
证据十一、证人于某某证言：肇事车辆×××号车和驾驶员即被告人徐晓东在他这工作。车主是他。徐晓东是他去年10月份雇佣的工人是安装家具的不是司机。他不知道徐晓东有没有驾驶证，也不知道当天是谁派他去开的车。
证据十二、被告人徐晓东的供述和辩解：卷宗内共有5份供述，均承认其实施交通肇事的犯罪的事实。
本院认为，被告人徐晓东在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，对事故负有全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 钰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执77号
申请执行人:刘万寿，男。
被执行人:王麦英，女。
被执行人:韩新贵，男。
被执行人:韩昊辰，男。
本院在执行申请执行人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初539号民事调解书，本次申请执行人申请执行6000元及诉讼费525元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王麦英交纳案款6000元，申请执行人也已经领取。下余525元申请执行人表示在执行下余欠款时一并申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0103刑初827号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，现住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2016年6月1日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被害人刘某某父亲刘某1，男，1982年3月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2016]27号起诉书指控被告人徐晓东犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人徐晓东、被害人刘某某父亲刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶黑AE05**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。道路事故认定徐晓东负事故全部责任。事故造成岳某某、谭某某、钟某某三人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的后果。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，按交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐晓东对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解，认罪。对被害人及其家属表示歉意。造成的经济损失服完刑有能力会赔偿。
经审理查明，2016年5月22日10时20分许，被告人徐晓东驾驶黑AEXX**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。事故造成岳某某、谭某某、钟某某三人受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的后果。道路事故认定被告人徐晓东负事故全部责任。案发后，被告人徐晓东未对四名被害人及其家属的经济损失进行赔偿。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、案件来源及到案经过:2016年5月22日10时20分许，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队接到徐晓东报案称其驾驶黑AEXX**号福田轻型货车沿南岗区湘江路由东向南左转弯去嵩山路方向时，在嵩山路南侧的人行横道内与在此嵩山路由西向东横过道的行人岳某某、刘某某、谭某某、钟某某相撞，发生交通事故。公安机关在现场将徐晓东带回公安机关。
证据二、徐晓东户籍证明及电话查询记录：徐晓东身份及无前科劣迹情况。
证据三、徐晓东驾驶证、行驶证：徐晓东驾驶证信息和黑AEXX**号福田轻型货车信息。
证据四、病例诊断、死亡证明、尸体检验、解剖申请书：被害人刘某某到医院抢救后无效死亡。
证据五、哈公交认定【2016】第00034号道路交通事故认定书：徐晓东负此事故的全部责任；刘某某无事故责任；岳某某无事故责任；谭某某无事故责任；钟某某无事故责任。
证据六、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第120号司法鉴定意见书：被鉴定人刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部伤，多脏器破裂，腹部腔积血，外伤性大失血而死亡。
证据七、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-1号司法鉴定意见书：货车制定系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；挂水器。
证据八、哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第941-2号司法鉴定意见书：货车前端左部与软体（着装人体）重叠碰撞痕迹明显。
证据九、证人岳某某证言：她当时领孩子过道去23路站台，走到人行横道线中间时被一辆车给撞了。她和她女儿撞出去挺远。当时她们有四个人，两个大人，两个小孩。这辆车把她和另一个孩子拖的挺远才停车。车辆停后她对司机说撞人了，还往前开这么远。司机说刹车不好使。
证据十、证人谭某某证言：事发时，她们4个人一起走人行道上过道，快到道中间时被一辆车给撞了，然后就被送到医院了，别的就不知道了。
证据十一、证人于某某证言：肇事车辆黑AEXX**号车和驾驶员即被告人徐晓东在他这工作。车主是他。徐晓东是他去年10月份雇佣的工人是安装家具的不是司机。他不知道徐晓东有没有驾驶证，也不知道当天是谁派他去开的车。
证据十二、被告人徐晓东的供述和辩解：卷宗内共有5份供述，均承认其实施交通肇事的犯罪的事实。
本院认为，被告人徐晓东在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，对事故负有全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1295号
原告重庆市扬兴物资有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都钢材市场A区3幢214、215号，组织机构代码20307323-4。
法定代表人杨兴福，该公司总经理。
委托代理人唐中钦，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张勇，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
被告重庆元尚元房地产开发有限公司，住重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，组织机构代码33166712-5。
法定代表人胡克炼，该公司总经理。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆兴兆海实业有限责任公司，住重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，组织机构代码59518383-7。
本院受理原告重庆市扬兴物资有限公司诉被告重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案后，被告重庆元尚元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告诉讼请求为撤销重庆兴兆海实业有限公司将重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权及“奥利奥”楼盘转让给被告重庆元尚元房地产开发有限公司的行为，认为重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权的评估价值已超过1亿元，“奥利奥”楼盘的转让对价也远远超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，重庆地区诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，渝地合变（2015）（渡区）第1号《重庆市国有土地使用权转让变更合同》中载明重庆市大渡口组团F8-3/02（部分七）地块的国有土地使用权评估值为10363.98万元，重庆元尚元房地产开发有限公司的注册资本实收情况明细表中，亦载明重庆兴兆海实业有限责任公司的土地使用权出资为10363.98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
被告重庆元尚元房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 敖祯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执775号之一
申请执行人：黄学成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡新明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张小马，男，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。
被执行人：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴能明，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：李庆，该支公司经理。
关于黄学成与被告张小马等机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)枞民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4114.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执775号之二
申请执行人:黄学成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡新明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张小马，男，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。
被执行人：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴能明，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：李庆，该支公司经理。
关于黄学成申请执行张小马等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币345.54元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4114.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年八月九日
书记员 谢 健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保418号
申请人张集龙
被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。
法定代表人邢军，经理。
本院在受理申请人张集龙与被申请人郯城万泰房地产有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行33万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人在郯城县建设银行33万元（帐户:37050182720100000042）予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月七日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保418号
申请人张集龙
被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。
法定代表人邢军，经理。
本院在受理申请人张集龙与被申请人郯城万泰房地产有限公司诉前保全一案，现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郯城万泰房地产有限公司中国建设银行股份有限公司的查封。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月八日
书记员 郑安丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初450号
原告：徐某某，男，汉族，生于1966年8月26日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，生于1976年5月18日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告徐某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琴延
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初450号
原告徐永海，男，汉族，生于1966年8月26日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告冯想平，男，汉族，生于1976年5月18日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告徐永海与被告冯想平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐永海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琴延
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第574号
朱俊峰，住所地安徽省。
张宝，住所地涿州市。
本院在执行朱俊峰与张宝民间借贷纠纷中，经查被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第574号
申请执行人朱俊峰，住所地安徽省。
被执行人张宝，地址涿州市。
朱俊峰与张宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月8日作出的(2014)涿民初字第3756号已经发生法律效力。由于被执行人张宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无财产可供执行
本院认为，本案被执行人张宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱俊峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝新的财产线索，申请执行人朱俊峰、朱俊峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2052号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人姚生、姜艳、宋海玉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初42号民事判决书。被执行人姚生、姜艳、宋海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚生、姜艳、宋海玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2052号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人姚生、姜艳、宋海玉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初42号民事判决书。被执行人姚生、姜艳、宋海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚生、姜艳、宋海玉在开鲁县农村信用社�账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终450号
上诉人(原审原告)杜素芸,女,1971年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被上诉人(原审被告)天津市宁河区人力资源和社会保障局,住所地宁河区经济开发区五纬路1号增1号,组织机构代码00019296-2。
法定代表人高友会,局长。
委托代理人申淑衡,该局干部。
委托代理人赵凯,该局干部。
上诉人杜素芸因要求履行法定职责一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117行初7号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117行初7号行政判决;
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉案件受理费50元,退还上诉人杜素芸。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘金玲
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2961号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李贤芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李贤芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2961号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1248号
原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司，住拉萨市北京西路宏发安居园2栋21号。
公司负责人王云江，系该公司经理。
委托诉讼代理人何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人孙兆强，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告西藏圣腾商贸有限公司，住拉萨市经济开发区A区博达路圣腾广场1号。
法定代表人侯建，职务不详。
原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司(以下简称精宇诚公司)与被告西藏圣腾商贸有限公司（以下简称圣腾公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精宇诚公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告圣腾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《建设工程勘察合同》，约定原告为被告坐落于拉萨市八一路的相关工程提供勘察服务，工程工作量为钻孔19个，钻探总进尺350米；动力触孔21个，孔深210米；回旋钻孔6个，孔深120米；水文孔1个，孔深20米。工程价款为100000元，在合同生效后3日内，被告向原告预付勘察费的50%作为定金，（合同履行后，定金抵做勘察费），原告提交勘察资料后付清全部工程费，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告组织人员进行勘查工作，顺利完成勘察任务。但被告却一直没有向原告支付过任何费用，经原告多次催款无果。故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付工程款100000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1.《建设工程勘察合同》原件1份、《资料交接单》复印件1份，证明原、被告双方成立建设工程勘查合同关系，合同约定了工程价款以及双方的相关权利与义务；2.《营业执照》复印件1份、《资质证书》复印件1份、《备案证》复印件1份，证明原告依法具有建设工程勘察的相关资质。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月7日原、被告双方签订了一份《建设工程勘察合同》，约定被告将位于西藏拉萨市八一路的工程承包给原告，双方就工程勘察任务及技术等进行约定:原告应根据现行国家规范及《工程勘察设计收费标准》（2002）规定，完成地质测绘、地勘实物工作及编写成果报告。预计勘察工作量为1.钻孔19个，钻深总进尺为350米；2.动力触动21个，孔深210米；3.回旋钻孔6个，孔深120米；4.水文孔1个，孔深20米。该工程勘察费用为100000元，合同生效后三日内，被告应向原告支付预算勘察费的50%作为定金，原告提交勘察成果资料后，被告应一次性付清全部工程费用。
以上事实有原告提交的证据以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为,本案属于建设工程勘察合同纠纷。原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告主张其已履行合同义务完成勘察工作，被告未向原告支付工程款100000元的事实，并提交了《资料交接单》证明其主张。本院认为该《资料交接单》接收人处仅有“王彤”的签字，没有被告公司盖章予以认可。原告主张接收人“王彤”系圣腾公司负责人的事实，但无证据予以证明。本院对原告主张的事实不予认定。原告未能举证证明其已按照合同约定履行其交付勘查成果资料报告的事实，提交的证据不足以证明其已履行完合同义务，应承担举证不能的后果，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 向巴措姆
审判员 嘎玛益西
审判员 边巴丹增
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 秦 山
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执181号
申请执行人林俭斌，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被执行人成都抗蔬力科技有限公司，住址：成都市洗面桥下街19-61号。
本院在执行林俭斌与成都抗蔬力有限公司租赁合同纠纷一案中。本院于2014年12月17日作出(2015)西昌民保字第4号民事裁定书冻结了成都抗蔬力科技有限公司在宁南县交通局的工程款350000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对成都抗蔬力有限公司在宁南县交通局的工程款350000.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 杜慧德
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执181号
申请执行人林俭斌，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被执行人成都抗蔬力科技有限公司，住址：成都市洗面桥下街19-61号。
本院在执行林俭斌与成都抗蔬力有限公司租赁合同纠纷一案中。本院于2014年12月17日作出(2015)西昌民保字第4号民事裁定书冻结了成都抗蔬力科技有限公司在宁南县交通局的工程款350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取成都抗蔬力有限公司在宁南县交通局的工程款550000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 杜慧德
二〇一六年三月二日
书记员 罗 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7147号
原告：江德均，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：杨宇，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆泉益物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号217室。
法定代表人：甘伟平，经理。
委托代理人：向远琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：毛伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公司员工，特别授权。
本院在审理原告江德均诉被告杨宇、被告重庆泉益物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江德均于2017年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江德均自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江德均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江德均负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年九月十一日
书记员 罗智心
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执113号
申请执行人林高明，男，汉族，生于1971年2月27日，四川省泸州市人。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号。
法定代表人刘勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2617号民事调解书，受理了林高明申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费5341600元、工程保修金573000元，垫缴的案件受理费、保全费15800元。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案执行费57052元。
本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行、中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行、中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内的存款各4500000元（大写：肆佰伍拾万元整）；
二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月十四日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执113号之一
申请执行人林高明，男，汉族，生于1971年2月27日，四川省泸州市人。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇，公司经理。
委托代理人尹德华，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2617号民事调解书，受理了林高明申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费5341600元、工程保修金573000元和垫缴的案件受理费、保全费15800元。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案执行费57052元。
在执行中，申请执行人林高明与被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司自愿达成和解协议如下：被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司将其所有的位于叙永县肉市街的商业用房以每平方米4000元的价格作价1462640元向申请人林高明抵债1462640元，相关过户费用由申请执行人林高明与被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司另行协商。
本院认为，因申请执行人林高明与被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司自愿达成了以物抵债的和解协议，且该协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司位于叙永县肉市街的房屋作价1462640元交付与申请人林高明抵债，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人林高明时起转移；
二、待上述房屋具备办理产权登记条件时，申请执行人林高明可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月十七日
书记员 马 结
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执576号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该理事长。
被执行人吴永卫,男,1981年5月13日出生,汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村四组。
被执行人任玉梅,女，1981年6月18日出生,汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村四组。
被执行人刘涛,男,1988年4月28日出生,汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村五组。
被执行人杨琛,女,1989年12月12日出生,汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村五组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吴永卫、任玉梅、刘涛、杨琛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初836号民事判决书，确定的执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费664元，执行费350元。经执行，被执行人已履行12000元，剩余案款被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李民旗