wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终506号
上诉人（原审被告）：双鸭山益峰建筑装饰有限公司,住所地双鸭山市尖山区新兴广场西侧。
法定代表人：齐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某某，男，1974年3月5日出生，汉族，双鸭山市宝山区东保卫矿下岗工人。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1956年3月11日出生，汉族，无职业。
原审被告：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路星运河畔。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，该公司副经理。
原审被告：张某某，女，1970年1月23日出生，汉族,无固定职业。
上诉人双鸭山益峰建筑装饰有限公司（简称益峰公司）因与被上诉人贺某某、刘某某、原审被告双鸭山集星建筑工程有限公司（简称集星公司）、张某某人身损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益峰公司的委托诉讼代理人张某某、吴海军，被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人马雪峰，原审被告集星公司的委托诉讼代理人马青春到庭参加诉讼，被上诉人贺某某、原审被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人益峰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人益峰公司不承担连带赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:益峰公司与贺某某系加工承揽关系，益峰公司不应对刘某某受伤的赔偿承担连带责任。
被上诉人刘某某辩称，贺某某系雇主，应承担赔偿责任；益峰公司亦应承担连带赔偿责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告集星公司未作答辩。
刘某某向一审法院的诉讼请求：1.要求贺某某、张某某、益峰公司、集星公司连带赔偿刘某某各项损失126115.54元，其中医疗费14170元、误工费24440.40元、护理费15289.14元、交通费210元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金48406元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年9月10日，双鸭山益峰公司张某某通过张某某找到瓦工贺某某，去四方台区政府四方台矿办公楼改造养老院工程，从事瓦工贴砖工作，口头约定每平方米25元。贺某某随即组织人员开始施工，其中包括瓦工刘某某，双方口头约定给刘某某每平方米23元。2016年9月17日下午4时，刘某某施工过程中，被杂物绊倒摔伤，被送到双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，右膝膑韧带断裂，右膝皮肤软组织重度碾挫伤。住院21天，二级护理，支付医疗费14170.09元。2017年3月22日经法院委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为伤后180日，伤后护理期为一人90日，营养期为伤后60日，后续治疗费用约为7000元。另查，涉案工程为四方台区老年人看护中心，建设单位为四方台区民政局，双鸭山集星建筑工程有限公司是总承包单位，2016年该公司将工程的室内粉刷、室内木工、瓦工等装饰装修工程分包给益峰公司，张某某作为该项目负责人与贺某某就瓦工项目达成口头协议。
一审法院认为，被告益峰公司项目负责人张某某通过张某某介绍，将该工程的瓦工活以每平米25元的价格，与贺某某口头达成协议后，贺某某又以每平米23元的价格雇佣了原告刘某某等人，贺某某与刘某某已构成雇佣关系，刘某某在从事雇佣活动中受伤，雇主贺某某应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任的规定。据此被告益峰公司知道贺某某不具有施工资质而将工程再次分包应承担连带赔偿责任；被告张某某在本案中只是起介绍作用，不承担责任；原告要求被告贺某某赔偿医疗费14170元，其中原告刘某某扣除医保部分，实际花费了6196.05元，且该部分又在保险公司的商业险中核销3242.06元，刘某某实际支付2953.99元，故本院对刘某某实际损失的医疗费2953.99元予以支持；误工费因刘某某为瓦工，被告提出按建筑行业每日104元计算180日为18720元、护理费按居民服务业每日135.60元每天90天为12204元符合法律规定，本院予以采纳；交通费210元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金48406元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元被告方没有异议，本院予以认可；精神抚慰金5000元被告方认为较高，根据本案刘某某伤害的实际情况和夫妻均为残疾人，长期不能从事劳动的实际，本院对原告的请求予以支持；综上合计106093.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告贺某某赔偿原告刘某某各项损失费用合计106093.99元，此款于判决生效后10日内付清;二、被告双鸭山益峰建筑装饰有限公司对判项一的赔偿款项承担连带给付责任;三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费285.00元，由被告贺某某和被告双鸭山益峰建筑装修有限公司承担。
本院二审期间，双方未提交新证据，二审确认一审查明的事实。二审期间，上诉人益峰公司赔偿刘某某6万元，并即时给付完毕，刘某某放弃益峰公司承担连带给付责任的诉讼请求，要求贺某某赔偿余款46093.99元。二审案件受理费益峰公司自愿负担。
本院认为，被上诉人刘某某接受上诉人益峰公司给付赔偿款6万元，放弃益峰公司承担连带给付责任的诉讼请求未加重其他各方当事人的义务，不违反法律规定；刘某某要求赔偿款不足部分由贺文权赔偿，符合法律规定，因此，贺某某应就刘某某损失46093.99元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初12号民事判决第三项，即驳回原告刘某某的其它诉讼请求；
二、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初12号民事判决第一项、第二项，即被告贺某某赔偿原告刘某某各项损失费用合计106093.99元，此款于判决生效后10日内付清;被告双鸭山益峰建筑装饰有限公司对判项一的赔偿款项承担连带给付责任；
三、上诉人贺某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘某某各项损失费46093.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费285元，由双鸭山益峰建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嘉烁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10859号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人:路长江,董事长。
委托诉讼代理人:李振华,男,该公司干部。
委托诉讼代理人:刘韡,男,该公司干部。
被告:朱金华,男,1954年11月23日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱金华房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年10月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执238号
申请执行人邢治山，男，生于1960年2月8日，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王翠，女，生于1965年12月4日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人邢华民，男，生于1963年9月11日，汉族，烟台市福山区。
被执行人栖霞市华铭房地产开发有限公司。
本院在执行邢治山与王翠、邢华民、栖霞市华铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明已查封被执行人栖霞市华铭房地产开发有限公司的房地产处于评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更472号
罪犯张德富，男，1971年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2002年3月26日作出(2002)南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第603号刑事裁定，将罪犯张德富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年8月29日至2025年8月28日）。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯张德富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年8月29日至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更475号
罪犯吴玉林，男，1960年7月1日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，住福州市仓山区。1996年10月因犯受贿罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月9日被假释。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榕刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴玉林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民100000元，继续追缴剩余赃款返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑字第513号刑事裁定，将罪犯吴玉林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次，但该犯不履行财产刑。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯吴玉林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯不履行财产性判项，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月19日至2033年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初978号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭跃光，男
本院在审理原告文进彪与被告郭跃光建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初978号
原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭跃光，男，1982年2月27日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告文进彪与被告郭跃光建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执559号之二
申请执行人：周正英。
被执行人：王强。
被执行人：罗坪安。
被执行人：威远县佳诚房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：曾佳，总经理。
本院在执行周正英与王强、罗坪安、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司其他合同一案中，经查，被执行人王强预购有82.42平方米商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强预购的位于本县严陵镇商住房。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执559号
申请执行人：周正英。
被执行人：王强。
被执行人：罗坪安。
被执行人：威远县佳诚房地产咨询服务有限公司。
申请执行人周正英依据本院（2017）川1027民初475号民事判决书、申请执行王强、罗坪安、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：1、威远县佳城房地产咨询服务有限公司返还购房诚意金1500元、定金1万元、案件受理费100元，小记11600元；2、罗坪安返还定金1万元；3、王强、罗坪安支付违约金51600元。本院于2017年7月3日以（2017）川1024执559号立案执行。本院在执行中查明：1、威远县佳诚房地产咨询服务有限公司的义务已履行完毕，本院以（2017）川1024执559号执行裁定书之一，裁定终结对其的执行；2、被执行人王强、罗坪安均无银行存款，王强其在江苏省苏州的银行账户被其他法院冻结；3、在产权登记机关登记查封了王强位于本县严陵镇花城路建业鸥景城C组团1幢2单元16层1603号82.42平方米住宅房，罗坪安无房地产购买登记记录；4、在车辆管理机关登记查封、扣押了罗坪安所有的川K03C**、川K38C**小车各一两，王强无车辆购买登记记录；4、本院未查找到二被执行人有其他可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人罗坪安尚未履行的1万元及王强、罗坪安共同赔偿的51600元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1243号之一
申请执行人某某东风汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人徐某某，职务总经理。
委托诉讼代理人周某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，生于1973年4月21日，汉族，甘肃省武威市人，中专文化。
本院在执行申请执行人某某东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人李某某修理合同纠纷一案中，于2017年11月8日依法扣划被执行人李某某银行存款9300元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱进东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2827号
罪犯庞争虎，男，1989年2月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯庞争虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿64019.5元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯庞争虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯庞争虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞争虎的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2167号
本院于2017年2月23日对原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告天津市三房建建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的(2016)津0105民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)津0105民初2167号民事判决书中落款“审判员：张凌志”补正为“审判长：张凌志”。
审 判 长 张凌志
代理审判员 钟凤娴
人民陪审员 李连英
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2538号
原告：刘氏，女，1958年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告：杨卫峰，男，1978年09月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓。系该公司总经理。身份证号：3424221966********。
统一社会信用代码：914100000909426905。
委托诉讼代理人：郭海涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，系该公司总经理。身份证号：4123221972********。
统一社会信用代码：914114000994360148
委托诉讼代理人：刘明硕，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘氏诉被告杨卫峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。审理过程中原告刘氏于2017年9月21日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘氏撤回对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5917号
原告：翁秋平，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：许龙飞，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告翁秋平与被告许龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁秋平到庭参加诉讼，被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁秋平向本院提出诉讼请求：判令被告许龙飞偿还原告翁秋平借款3万元及利息34,500元，共计64,500元。事实与理由：2013年3月16日，被告许龙飞因投资荔枝种植缺乏资金向原告翁秋平借款5万元，双方约定利息按月利率2％计算，并口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，要求归还借款，被告以投资亏本为由请求分期分批还款，并承诺最迟于2015年年底还清借款。但是，被告未按其承诺时间归还借款，仅偿还部分借款，其中，2014年11月下旬还款5,000元，2015年7月29日还款5,000元；2016年2月7日还款1万元。截止2016年9月7日，被告尚欠原告本金3万元及利息34,500元未还。
被告许龙飞未作答辩，也未举证、质证。
因被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年3月16日，被告许龙飞因投资荔枝种植缺乏资金向原告翁秋平借款5万元，双方约定利息按月利率2％计算，约定2013年6月底前本息一并还清。借款期限届满后，被告于2014年11月下旬还款5,000元，2015年7月29日还款5,000元；2016年2月7日还款1万元，三次还款共计2万元。
以上事实有原告翁秋平提供的原告身份证、被告许龙飞出具的借条复印件一份及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告许龙飞向原告翁秋平借款5万元，有被告许龙飞出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告自认被告已偿还借款本金2万元，故被告尚欠原告借款本金3万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告偿还利息款34,500元，本院认为，借贷双方约定的借款利息按月利率2%计算，经计算，原告要求被告偿还利息款34,500元，未超过被告许龙飞应承担的债务范围，故对原告的主张本院予以支持。被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许龙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁秋平借款本金3万元及利息34,500元，共计64,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413元，由被告许龙飞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 欣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第147号
申请执行人:梁某。
被执行人：文某，山西省孝义市工艺巷艺轩公寓。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月3日作出（2015）孝民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人文某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁某50000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文某敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人文某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第147号
申请执行人:梁丽敏。
被执行人：文威峰，山西省孝义市工艺巷艺轩公寓。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月3日作出（2015）孝民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人文威峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁丽敏50000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文威峰敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人文威峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4990号
上诉人（原审原告）：尚珂，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
上诉人尚珂与被上诉人冯岩民间借贷纠纷一案，因尚珂不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚珂的委托代理人李楠、被上诉人冯岩及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月11日，尚珂通过中国建设银行向冯岩转款200000元。2011年11月5日，冯岩出具《收条》，载明：今收到拉萨和瑞兴建材有限公司现金捌拾万元整800000.00元。原审庭审中，尚珂称，在尚珂向冯岩转款前几天，冯岩通过杨某找到尚珂之父尚某，尚珂之父尚某让尚珂借钱给冯岩，故尚珂向冯岩转款，尚珂与冯岩之间并无直接联系，尚珂向冯岩出借款项时并未约定利息。冯岩申请了证人杨某出庭作证，杨某作证时称，其系拉萨和瑞兴公司的法定代表人，但公司的实际经营者为尚珂之父尚某，在公司经营过程中，尚某以拉萨和瑞兴建材有限公司名义陆续向冯岩借款，冯岩多次向尚某催款，尚某承诺向冯岩还款800000元。在此之后，尚某以转账的方式向冯岩还款600000元，但并不清楚是以谁的名义向冯岩转款，转款后尚某又将200000元现金交与杨某，杨某将200000元现金交给了冯岩，冯岩在确认有600000元转款到账并收取了杨某转交的200000元现金后，向杨某出具了收到800000元的《收条》，杨某将该收条转交给了尚某。冯岩并未通过杨某找到尚珂之父尚某要求借款。
原审认定上述事实的证据有：2011年11月11日中国建设银行转账凭条、2011年11月5日冯岩出具的《收条》、当事人陈述以及证人杨某证言等。
原审认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为：尚珂与冯岩之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责”之规定，尚珂主张冯岩向其借款200000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，尚珂提供的转款凭证仅能证明尚珂曾向冯岩转款200000元，并不能证明款项的性质为借款。尚珂主张冯岩曾通过杨某及尚珂之父向其借款，但证人杨某出庭作证时却对尚珂主张的前述事实予以否认，尚珂并未提供其他证据证明尚珂与冯岩之间存在借款合意。另外，尚珂在诉状中载明，案涉借款发生于尚珂与冯岩合作生意期间，在此期间尚珂与冯岩理应彼此熟悉，但尚珂在诉讼中却称，尚珂在向冯岩出借金额巨大的案涉款项时，双方并未直接联系，这也明显有悖常理。综上，尚珂所举示的证据不能证明尚珂与冯岩存在案涉的民间借贷关系，对于尚珂以民间借贷关系为由主张冯岩偿还借款本息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回尚珂的全部诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取2150元，由尚珂负担。（案件受理费尚珂已预交）
宣判后，上诉人尚珂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、原审法院认定事实及对举证责任分配错误。1.应先适用优势证据原则，当优势原则不能适用时方可运用举证责任分配制度；2.根据尚珂提交的“收条”显示，拉萨和瑞兴公司所欠冯岩的债务已于2011年11月5日结清，尚珂所出借款项绝非代公司还款；二、原审判决认定“案涉借款发生在尚珂冯岩合作生意期间，在此期间尚珂冯岩理应熟悉，但尚珂却在诉讼中称，出借款项时并未直接联系，有悖常理”错误。
被上诉人冯岩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为尚珂与冯岩是否存在借款关系。首先，尚珂以民间借贷为由主张与冯岩之间存在借款关系，应当提交证据证明以下两个内容：一是借贷双方具有民间借贷的意思表示，二是交付了借款款项。本案中尚珂提交了其向冯岩的转款凭证，证明了款项的交付，但未提交证据证明该转款的性质为借款。另，尚珂庭审中陈述其与冯岩之间的借款系经杨某介绍，杨某应为明确知晓双方转账事实的证人，但一审中杨某出庭作证证明该转款并非尚珂向冯岩出借的款项。在双方没有其他证据证明款项性质的情况下，尚珂应当就双方具有借款的意思表示进一步举证，尚珂未提交其他证据予以证明，应当承担不利的法律后果。原审举证责任分配恰当，尚珂关于原审举证责任分配错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
尚珂提起本案诉讼称尚珂与冯岩系在“合作生意期间”发生的借款，按照常理在合作期间应当有密切的联系，而本案中，尚珂陈述借款系通过杨某及尚珂父亲进行不符合民间借贷的常理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4300元，由尚珂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭奕翙
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初188号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈新龙，男，汉族，1988年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省来安县。被告人陈新龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2016年2月23日被来安县公安局执行逮捕。
辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈新龙伙同他人来到安徽省来安县、明光市、江苏省南京市六合区等地，使用毒针等方式，多次窃取他人土狗。具体事实如下：
1.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村达子郢组，窃得被害人汤某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
2.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村塘埂，窃得被害人秦某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。
3.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人严某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币448元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
4.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人余某1家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币208元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
5.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人刘某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币608元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
6.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得杨宗贤家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
7.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得被害人李桂莲家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
8.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，盗窃被害人丁某家土狗但未得逞。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币352元。
9.2015年11月10日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村南郢组，窃得被害人张利生家土狗后出卖。
10.2015年12月19日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村河沟组，窃得被害人夏某家土狗后出卖。
11.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村新庄组，窃得被害人蒋某家土狗并出卖。
12.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村，窃得被害人马某家土狗后出卖。
13.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村牛汪组，窃得被害人刘凤莲家土狗后出卖。
14.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村，窃得被害人田某家土狗后出卖。
15.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢余庄村西山组，窃得被害人易某1家土狗后出卖。
16.2016年1月份的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人李某家土狗后出卖。
17.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人陆开辉家土狗后出卖。
18.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡宝山村，窃得被害人孙某家土狗后出卖。
19.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村一组，窃得被害人沈林安家土狗后出卖。
20.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人吴某家土狗后出卖。
21.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人孙叶梅家土狗后出卖。
22.2015年11月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇后洪组，窃得被害人赵本富家土狗后出卖。
23.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇下郢陈组，窃得被害人王某家土狗后出卖。
24.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇余某2，窃得被害人骆某家土狗后出卖。
2016年1月18日，被告人陈新龙在实施盗窃行为时被抓获，到案后如实供述其罪行，且退还全部赃款。
上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、秦某、严某、余某1等人的陈述，证人易某2、贾某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈新龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈新龙如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初18392号之一
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：马建宁，男，汉族，1964年05月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告马建宁金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费1690元（已由原告预缴），本院收取845元，由原告负担。
审 判 长 谢 婷
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金春玲（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更526号
罪犯陈伟，男，1985年8月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年11月14日作出(2014)武刑初字第145号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；追缴犯罪所得现金2200元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）南刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈伟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年2月共获考核积分1879分。截止2017年2月共获表扬3次。2017年3月20日向武夷山人民法院执行财产性判项5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月27日至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 莉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初188号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈新龙，男，汉族，1988年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省来安县。被告人陈新龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2016年2月23日被来安县公安局执行逮捕。
辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈新龙伙同他人来到安徽省来安县、明光市、江苏省南京市六合区等地，使用毒针等方式，多次窃取他人土狗。具体事实如下：
1.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村达子郢组，窃得被害人汤某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
2.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村塘埂，窃得被害人秦某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。
3.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人严某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币448元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
4.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人余某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币208元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。
5.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人刘国明家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币608元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
6.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得杨宗贤家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
7.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得被害人李桂莲家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。
8.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，盗窃被害人丁正芳家土狗但未得逞。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币352元。
9.2015年11月10日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村南郢组，窃得被害人张利生家土狗后出卖。
10.2015年12月19日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村河沟组，窃得被害人夏学成家土狗后出卖。
11.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村新庄组，窃得被害人蒋正东家土狗并出卖。
12.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村，窃得被害人马翠萍家土狗后出卖。
13.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村牛汪组，窃得被害人刘凤莲家土狗后出卖。
14.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村，窃得被害人田长玲家土狗后出卖。
15.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢余庄村西山组，窃得被害人易万松家土狗后出卖。
16.2016年1月份的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人李广发家土狗后出卖。
17.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人陆开辉家土狗后出卖。
18.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡宝山村，窃得被害人孙进连家土狗后出卖。
19.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村一组，窃得被害人沈林安家土狗后出卖。
20.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人吴玉玲家土狗后出卖。
21.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人孙叶梅家土狗后出卖。
22.2015年11月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇后洪组，窃得被害人赵本富家土狗后出卖。
23.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇下郢陈组，窃得被害人王川家土狗后出卖。
24.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇余庄组，窃得被害人骆在昌家土狗后出卖。
2016年1月18日，被告人陈新龙在实施盗窃行为时被抓获，到案后如实供述其罪行，且退还全部赃款。
上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、秦某、严某、余某等人的陈述，证人易某、贾某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈新龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈新龙如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初18392号之二
原告:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
代表人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：马建宁，男，汉族，1964年05月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院于2017年6月29日作出（2017）粤0304民初18392号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人马建宁名下价值75617.09元的财产。于2017年7月10日查封被申请人马建宁名下位于广东省深圳市福田区商报东路15号时代华庭华庭2栋6B的房产50%权利份额（房产证号：3000489593）。现原告以已收回逾期贷款及相关诉讼费用为由向法院申请解除对被告马建宁上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马建宁名下价值75617.09元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谢 婷
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金春玲（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤小双的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人尤小双的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建思的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5256号
上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：禚洪，辽宁律天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
负责人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。
上诉人张保军与被上诉人沈阳市时代实业发展有限公司（以下简称“时代公司”）、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市（以下简称“时代超市”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105字民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成(并任主审)、乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
张保军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人退回购购货款2270元；3.判令被上诉人惩罚性赔偿上诉人购货款十倍22,700元（以上共计24,970元）；4.判令被上诉人承担本案所有诉讼费由。事实与理由：1.上诉人举证发票和所购商品名称一致就已经完全尽到了消费者和法律法规要求的必要的举证责任，而且还有小票这个重要物证。2.一审法院没有认定被上诉人的任何证据，所以也就事实上证明了上诉人举证的证据材料和事实，不支持上诉人的退货和惩罚性赔偿就没有任何依据。3.被上诉人没有任何有效证据证明其主张。4.貌似我方有调包、串货的可能，而认真分析，我方没有任何理由、作用和意义调包、串货。请求二审法院支持我方上诉请求。
时代公司、时代超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张保军向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告购货款255元；2.判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：商品进口时，政府信息公开答复书2017第24、25号及邮寄的挂号信，证明我购买的涉案葡萄酒和被上诉人在一审法院举证认为其销售的年份都是2011年，而进口时经过检验合格并粘贴标签放行的葡萄酒时间是2012年。涉案2种商品和上诉人购买的都是不符合国家食品安全标准，不允许在国内销售的。被上诉人向法院提供酒的品种都不是合格产品，中文标签和外文标签有多处不同。购买的商品是不符合标准的商品，并且购买的葡萄酒可以随意更改标签。答复书可以说明我方向法庭提供的酒和照片都不符合答复书中的要求。
证据二：购物塑料袋及4份录音资料和录像资料以及通话记录2份。1.2016.11.21录音资料是我与时代超市东站店女主管的电话录音，说明第二次上诉人询问时代超市东站店，上诉人投诉之后的情况，询问时代超市的情况，通话人名字不知道。通话录音中承认了上诉人投诉。还有我与龙川酒的经销商的通话。2.录像资料有上诉人和被上诉人人员及大东区市场管理局中心及大东区市场管理局大东分所的所长等在场。3.通话记录可以证明通话的时间。
证据三：秦皇岛龙川庄商贸有限公司及辽宁龙肯大厦酒类大厦出具的证明，该份证据是另案中提供的。证明被上诉人生产的相同名称的酒类在沈阳其他渠道也有销售。被上诉人在销售相同产品。
证据四：有关对张保军咨询的张贴标签加贴一事的回复，文件编号是津检法便（2014）022号，证明进口时就应张贴号标签。证明进口商品进口时就应经过检疫合格并备案的中文标签标识才允许进口。本案所设的葡萄酒都是不符合食品安全的食品。
二被上诉人质证意见为：答复书的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据与本案无关。不能证明上诉人所要证明的问题。四份录音及录像和通话记录，真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定主体身份，与本案也没有关系。对出具的证明有异议，与本案无关。
结合本案争议焦点即所涉产品是否在被上诉人处购买，上述证据在争议焦点考查范围内无关联性，对上述证据本院不予认定。
本院认为：上诉人主张案涉商品系在被上诉人处购买，并出具购物小票、发票、实物予以证明，现被上诉人抗辩称上诉人虽在其超市购买该类商品，但上诉人出具的商品并非所购买的商品，并于一审提交案涉同批次商品、沈阳市大东区市场监督管理局北海市场监督管理所出具的质证会议笔录及三证人证言予以证明。结合同批次商品条形码一致，无法进行专属区分，无法形成一一对应关系，以及上诉人张保军存在多处购买案涉葡萄酒，并多次主张权利的事实。本院认为，被上诉人的抗辩，已使张保军出具的葡萄酒是否为在被上诉人处购买一待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，上诉人张保军应继续就其提交商品即为在上诉人处购买负证明责任，现上诉人提交的证据不能证明其待证事实，应承担不利后果。
综上所述，张保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人张保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄建思的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5256号
上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：禚洪，辽宁律天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。
负责人：常东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。
上诉人张保军与被上诉人沈阳市时代实业发展有限公司（以下简称“时代公司”）、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市（以下简称“时代超市”）买卖合同�纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105字民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成(并任主审)、乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
张保军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人退回购购货款2270元；3.判令被上诉人惩罚性赔偿上诉人购货款十倍22,700元（以上共计24,970元）；4.判令被上诉人承担本案所有诉讼费由。事实与理由：1.上诉人举证发票和所购商品名称一致就已经完全尽到了消费者和法律法规要求的必要的举证责任，而且还有小票这个重要物证。2.一审法院没有认定被上诉人的任何证据，所以也就事实上证明了上诉人举证的证据材料和事实，不支持上诉人的退货和惩罚性赔偿就没有任何依据。3.被上诉人没有任何有效证据证明其主张。4.貌似我方有�包、串货的可能，而认真分析，我方没有任何理由、作用和意义调包、串货。请求二审法院支持我方上诉请求。
时代公司、时代超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张保军向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告购货款255元；2.判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：商品进口时，政府信息公开答复书2017第24、25号及邮寄的挂号信，证明我购买的涉案葡萄酒和被上诉人在一审法院举证认为其销售的年份都是2011年，而进口时经过检验合格并粘贴标签放行的葡萄酒时间是2012年。涉案2种商品和上诉人购买的都是不符合国家食品安全标准，不允许在国内销售的。�上诉人向法院提供酒的品种都不是合格产品，中文标签和外文标签有多处不同。购买的商品是不符合标准的商品，并且购买的葡萄酒可以随意更改标签。答复书可以说明我方向法庭提供的酒和照片都不符合答复书中的要求。
证据二：购物塑料袋及4份录音资料和录像资料以及通话记录2份。1.2016.11.21录音资料是我与时代超市东站店女主管的电话录音，说明第二次上诉人询问时代超市东站店，上诉人投诉之后的情况，询问时代超市的情况，通话人名字不知道。通话录音中承认了上诉人投诉。还有我与龙川酒的经销商的通话。2.录像资料有上诉人和被上诉人人员及大东区市场管理局中心及大东区市场管理局大东分所的所长等在场。3.通话记录可以证明通话的时间。
证据三：秦皇岛龙川庄商贸有限公司及辽宁龙肯大厦酒类大厦出具的证明，该份证据是另�中提供的。证明被上诉人生产的相同名称的酒类在沈阳其他渠道也有销售。被上诉人在销售相同产品。
证据四：有关对张保军咨询的张贴标签加贴一事的回复，文件编号是津检法便（2014）022号，证明进口时就应张贴号标签。证明进口商品进口时就应经过检疫合格并备案的中文标签标识才允许进口。本案所设的葡萄酒都是不符合食品安全的食品。
二被上诉人质证意见为：答复书的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据与本案无关。不能证明上诉人所要证明的问题。四份录音及录像和通话记录，真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定主体身份，与本案也没有关系。对出具的证明有异议，与本案无关。
结合本案争议焦点即所涉产品是否在被上诉人处购买，上述证据在争议焦点考查范围内无关联性，对上述证据本院不予认定�
本院认为：上诉人主张案涉商品系在被上诉人处购买，并出具购物小票、发票、实物予以证明，现被上诉人抗辩称上诉人虽在其超市购买该类商品，但上诉人出具的商品并非所购买的商品，并于一审提交案涉同批次商品、沈阳市大东区市场监督管理局北海市场监督管理所出具的质证会议笔录及三证人证言予以证明。结合同批次商品条形码一致，无法进行专属区分，无法形成一一对应关系，以及上诉人张保军存在多处购买案涉葡萄酒，并多次主张权利的事实。本院认为，被上诉人的抗辩，已使张保军出具的葡萄酒是否为在被上诉人处购买一待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，上诉人张保军应继续就其提交商品即为在上诉人处购买负证明责任，现上诉人提交的证据不能证明其待证事实，应承担不利后果。
综上所述，张保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人张保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 关瑞婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人尤小双的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄建思的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尤小双的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1620号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。
被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建思的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保83号
申请人章丘市普锐锻压有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵仪青，经理。
被申请人青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘建平，经理。
申请人章丘市普锐锻压有限公司诉被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市普锐锻压有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款110万元或查封等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3295号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款110万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满110万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8271号
原告孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。
法定代表人蔡得生。
被告白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告河南启乘有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。
法定代表人贾敏锐。
本院在审理原告孙珂与被告河南亿诺投资担保有限公司、白霞、河南启乘有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙珂于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南亿诺投资担保有限公司、河南启乘有限公司银行存款51.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告孙珂以其所有的、位于河南省郑州市中原区电厂路19号7号楼1单元5层505号（房产证号为郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南亿诺投资担保有限公司、河南启乘有限公司银行存款51.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙珂所有的、位于河南省郑州市中原区电厂路19号7号楼1单元5层505号（房产证号为郑房权证字第××号）房产一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李玮州
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017�鲁07**刑初50号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王玉玺，男，1981年4月18日出生于山东省昌乐县，汉族,初中文化，潍坊森达美液化品码头有限公司职工，户籍地为山东省潍坊市昌乐县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王玉玺犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日18时50分许,被告人王玉玺酒后驾驶载有郭某、李某的鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区双创路由北向南行驶至山东江岳科技开发股份有限公司门口处时，与前方同向行驶至此的张某驾驶的鲁VXXX**号重型自卸货车追尾相撞，后鲁Ｖ×××××号重型自卸货车又与其前方王某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，致乘车人郭某、李某受伤，车辆受损。事故发生后被告人王玉玺酒精呼气检测结果为116mg/100ml。后经鉴定，被告人王玉玺醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量118.72mg/100ml。
同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王玉玺负本次事故的主要责任。被告人王玉玺在事故发生后明知他人报警在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人王玉玺已赔偿被害人郭某的相关损失并获得其谅解；被害人李某已另行提起民事诉讼，被告人王玉玺已获得被害�李某的谅解。
上述事实，被告人王玉玺在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某、李某、张某、王某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证受案登记表、人口信息、照片、抓获经过、前科材料、办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉玺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王玉玺有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉玺醉酒驾驶造成道路交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；�当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失并获得谅解、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十八日
书记员 袁小康
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8271号之二
原告：孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。
法定代表人：蔡得生，该公司总经理。
委托代理人:刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告：白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告：河南启乘有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。
法定代表人：贾敏锐。
原告孙珂与被告河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、白霞、河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告启乘公司向原告偿还本金50万元、利息1.5万元（自2016年2月21日暂计至2016年4月20日，之后利息另行计算），共计51.5万元；2、判令被告张杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经被告白霞介绍，被告启乘公司向原告借款50万元，承诺按月偿还本息，借款期限自2015年11月25日至2016年9月25日，由被告亿诺公司向原告对该笔借款承担连带责任担保，同时，被告启乘公司向原告出具《还款计划书》。合同签订后原告按照约定向被告启乘公司提供了借款50万元，但被告却未能按照合同约定向原告偿本付息，截止原告起诉之日，被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，本约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回孙珂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回孙珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李玮州
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5607号
原告：董校林，男，1968年6月18日出生，住利辛县。
被告：李强，男，1986年2月4日出生，住利辛县。
本院在审理原告董校林诉被告李强买卖合同纠纷一案中，因被告李强在原告起诉后已经还款，原告董校林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董校林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董校林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董校林承担。
审判员 汝 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王小宇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢21号之一
刘其海、胡浩：
申请执行人刘其海与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）舟普六商初字第00112号民事判决书，要求被执行人胡浩支付欠款62000元，本院于2018年1月18日恢复执行。
本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡浩于2017年11月6日向本院交纳执行款8579.63元，申请执行人刘其海于2017年11月8日领取上述执行款。另：被执行人负担了案件受理费675元、执行费840元。至此，本案执行标的中的8579.63元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初488号之一
原告：钱扬胜，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，总经理。
被告：安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张邦彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
本院已立案审理原告钱扬胜诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案。钱扬胜向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0504财保32号民事裁定书，冻结马鞍山市向山建筑安装有限公司、安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司银行存款11300000元或查封、扣押其他价值相当的财产；于2016年12月9日冻结安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司银行账户。安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司于2017年1月22日向本院申请解除对其的上述保全措施，并向本院提供担保。现依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司银行存款11300000元或其相当价值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 蕾
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢21号
曹凌峰、曹东波：
申请执行人曹凌峰与被执行人曹东波抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）舟普六民初字第101号民事判决书，要求被执行人曹东波支付抚养费42763.28元，本院于2018年1月18日恢复执行。
本案执行中，被执行人曹东波于2016年8月31日向本院交纳执行款5280元，申请执行人曹凌峰于2017年11月8日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的5280元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初488号
原告：钱扬胜，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省无为县。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，总经理。
被告：安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张邦彦，董事长。
本院在审理原告钱扬胜诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，钱扬胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市向山建筑安装有限公司、安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司银行存款11300000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：钱扬胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市向山建筑安装有限公司、安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司银行存款11300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1775号
本院在执行秦泗节与相玉亭民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2014)赣海民初字第0120号民事法律文书已生效，依该法律文书被执行人相玉亭于判决生效之日起十日内给付秦泗节390000元及利息，经立案执行，被执行人尚未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1775号
申请执行人：秦泗节，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：相玉亭，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人秦泗节与相玉亭民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)赣海民初字第0120号民事生效法律文书，在执行过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月六日
书 记 员 臧浩羽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1141号之一
申请执行人:淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，公司经理。
被执行人：牛孝武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市博源商贸有限责任公司与牛孝武、张玲追偿权纠纷一案中，经查，牛孝武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛孝武的银行存款40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1141号之三
申请执行人:淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，公司经理。
被执行人：牛孝武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司与被执行人牛孝武、张玲追偿权纠纷一案中，淮北市博源商贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第3594号
申请执行人宁城恒茂化工科技有限公司,所在地赤峰市宁城县。
被执行人刘永军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人宁城恒茂化工科技有限公司申请执行刘永军侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款0元，执行费0元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第3594号
申请执行人朝阳宏丰液压机械制造有限公司,所在地辽宁省凌源市。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请人朝阳宏丰液压机械制造有限公司申请执行宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁商初字第00076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款1000000元，执行费12400元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月一日
书记员 宋 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2228号
申请执行人李砚萍,女,1959年1月5日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人陈冠丞,男,1988年4月18日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李砚萍与被执行人陈冠丞诈骗纠纷[(2016)津0110刑初558号]一案中,申请标的为202.88万元,执行费22688元。因被执行人陈冠丞处于服刑期间,暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月10日生，公民身份号码，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年4月13日经永宁县人民检察院批准逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月17日16时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载买某某沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望远镇立业春城南门处，与由北向南骑电动自行车横过望通路的被害人党某乙相撞，造成党某乙受伤，两车受损的道路交通事故。后王某某驾驶摩托车逃离现场。经永宁县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任，党某乙不负事故责任。经鉴定，党某乙伤情程度为重伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月17日16时许，被告人王某某无驾驶资格证驾驶买某某的无牌证两轮摩托车带着买某某沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望远镇立业春城南门处，与由北向南骑电动自行车横过望通路的被害人党某乙相撞，发生致党某乙受伤、两车受损的道路交通事故。后王某某驾驶摩托车逃离现场。被害人党某乙经宁夏医科大学总医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬模下血肿，硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，眼眶外侧壁骨折，前颅底骨折。2017年3月27日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，党某乙伤情程度为重伤二级。2017年3月30日，经永宁县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人党某乙提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿党某乙经济损失7.4万元，买某某赔偿党某乙经济损失5.5万元，被害人党某乙对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、接受案件登记表，证实2017年3月17日群众报警称：在望远镇立业春城小区南门口处王某某驾驶两轮摩托车和党某乙驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，王某某逃逸；
三、行政强制措施凭证，证实2017年3月20日，从王某某处扣押无号牌白色两轮摩托车一辆；
四、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故的全部责任，党某乙不负此事故责任；
五、驾驶员信息查询，证实被告人王某某没有取得机动车驾驶证；
六、法医临床司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，党某乙的伤情为重伤二级；
七、证人买某某的证言，证实2017年3月17日16时左右，其驾驶自己的两轮摩托车与王某某去望远市场买东西，回来时王某某驾驶摩托车带着其沿望通公路由东向西行驶到望远镇立业春城小区南门口处时与一辆由南向北过马路的两轮电动车相刮擦，王某某没有停车，带着其直接回宿舍；
八、证人党某甲的证言，证实其父亲党某乙在望通路立业春城小区南门口处与他人相撞发生交通事故，党某乙在事故中受伤，意识不清，不能说明发生事故的经过；
九、调解协议、谅解书、收款收据，证实经本院主持调解，被告人王某某及买某某与党某乙达成调解协议，王某某赔偿党某乙7.4万元，买某某赔偿党某乙5.5万元，党某乙对被告人王某某的交通肇事行为予以谅解。
十、被告人王某某的供述，证实2017年3月17日16时左右，其驾驶买某某的两轮摩托车带着买某某沿望通公路由东向西行驶到立业春城小区南门口处将一骑电动车的老汉刮倒，其驾车逃离事故现场。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚的情节。被告人王某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭志军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0792民初90号
原告：李超英，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李乾（系原告之子），现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：张效龙，男，1972年2月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告李超英与被告张效龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告张效龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款133100元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张效龙借原告李超英的钱到期未还，并以各种理由推辞。原告不管是在物质还是精神上，都受到极大伤害。请求法院判决被告偿还原告欠款133100元，以维护原告的合法权益。
被告张效龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告向原告借款80000元，原告于同日通过建设银行海化支行海源分理处向被告转账支付80000元，双方约定年利率为15%。至2013年3月份借款期限满一年时，被告欠原告借款本金及利息共计92000元，当时被告又向原告借款现金8000元，合计共欠100000元。原、被告共同协商一致将上述欠款转为新的借款，并约定年利率为10%。至2014年5月22日，被告应偿还原告本息合计110000元，被告未予偿还。被告于2014年5月22日重新书写借条，载明“今借现金壹拾贰万元壹仟元整（￥121000），于2015年5月22日前还清。身份证号：37072319720210339XTel:138××××1997借款人：张效龙，2014.5.22号”。原告称该借条中的借款121000元，为被告原来所欠借款本息110000元加上2014年5月22日至2015年5月22日一年的利息11000元,对该笔借款，双方约定于2015年5月22日前付清。2015年2月份，被告偿还原告现金5000元，其余借款经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查，原、被告没有约定逾期利息，原告在庭审中主张由被告按照年利率6%，支付自2015年5月23日起至2016年11月23日期间的利息，共计本息132400元，原告主张由被告偿还127400元。
上述事实，有原告提供的借条一份和转账明细一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，被告出具借条一份，该借条具备借贷主体、时间、金额、还款期限等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述并结合借条、银行转账凭证等书面证据，应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。对于原、被告之前的两次旧贷转新贷之民事行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告上述前后相互衔接的三次借款合同不违反相关规定，应均予确认其法律效力，但对双方最后一次借款合同即涉案借贷关系中，原告预先在本金中扣除了2014年5月22日至2015年5月22日的利息11000元，违反了有关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故对该借款应以110000元认定借款本金。被告于2015年2月偿还借款5000元，现尚欠原告借款本金105000元。原告主张自2015年5月23日起至2016年11月23日按年利率6%计算逾期利息，不违法律法规规定，本院予以支持，涉案借款之逾期利息应为9450元，以上被告尚欠原告借款本息共计114450元应予偿还。对原告超出该数额的本息部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张效龙偿还原告李超英借款105000元以及逾期利息9450元，共计114450元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告李超英负担208元，被告张效龙负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年十二月三十日
书记员 付琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1096号之一
申请执行人：陈溢群，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人陈溢群与被执行人许志宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人欲与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初8543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄灿煌
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执451号
申请执行人周武，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1347号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人50000元，执行费500元，合计人民币50500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪晓兵所在银行帐户上的存款人民币50500元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 堃