wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2447号
原告：祝某1，男，1948年12月26日出生，汉族，中国二冶建设公司退休职工，住包头市。
被告：祝某2，男，1979年12月15日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市。
原告祝某1诉被告祝某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1，被告祝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝某2系原告祝某1独子。被告祝某2结婚后，原告祝某1将其所有的房屋借给被告祝某2居住，并且一直对被告在经济上、生活上给予帮助。现原告祝某1退休金收入微薄，但被告祝某2拒不履行赡养义务，故诉至本院。
被告祝某2辩称，原告祝某1有自己的住房，同时原告祝某1每月有退休金，生活较为宽裕；被告祝某2的妻子无收入，每月工资需养家糊口。
本院认定事实如下：原告祝某1与其妻子育有一子，即被告祝某2。原告祝某1为退休职工，每月退休金3100元。原告祝某1现身体状况较好，除购买保健品外无较大支出。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中被告祝某2对原告祝某1有赡养的义务，原告祝某1有权要求被告祝某2每月支付赡养费用。关于赡养费的数额，综合考虑双方的收入、支出等情况，酌定以每月300元为宜，从2017年5月开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告祝某2于2017年5月起每月给付原告祝某1赡养费300元；
二、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告祝某1已预交），由被告祝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 钰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执42号
被执行人：张新艳，男性，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院2013年5月27日生效的（2013）济刑初字第16号判决，于2017年2月21日向被执行人张新艳发出执行通知书，责令被执行人张新艳判处罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新艳在周口郸城县城郊营业所的账户存款1000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3953号
原告：徐守良，男。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：卢绪来，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告徐守良与被告卢绪来健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守良及其委托诉讼代理人卢言公，被告卢绪来及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14773.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日下午4时许，原告及妻子卢凤芹一起到莒县夏庄镇刘家苗蒋村看望岳父卢兆瑞，恰巧岳父家的油桃大棚被告他人喷洒农药，致使大片油桃树死掉。原告与妻子一起到油桃大棚查看毁坏程度，到达油桃大棚后，遭到被告及其父亲卢兆展的辱骂和殴打。被告将原告的头部砸伤，身体多次软组织损伤。原告受到的经济损失，被告未予赔偿。
卢绪来辩称，1.通过原告诉状中所称，原告是遭到被告父亲卢兆展的辱骂和殴打，本案中原告只起诉了被告卢绪来，本案主体欠缺，应当追加卢兆展为本案被告；2.被告卢绪来在整个纠纷过程中未殴打原告，原告的伤，被告卢绪来不知情，被告不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐守良围绕诉讼请求依法提交了1.病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，用以证实其住院花费情况；2.劳动合同、工资表、停发工资证明、交纳社会保险证明，用以证实其系山东远通汽车贸易集团有限公司的职工，其工资收入每天为140.4元和原告因伤治疗山东远通汽车贸易集团有限公司停发2017年3月13日至2017年3月28日期间的工资。对以上证据，被告卢绪来对原告治疗期间停发工资的无异议，同时认为原告应提供劳动部门备案的劳动合同，其银行账户流水明细不能证实其每天工资140.4元。本院调取了公安机关的卷宗材料，原、被告对各自在公安机关的陈述材料无异议。对于以上证据，本院经庭审质证、审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐守良岳父家的油桃大棚与被告卢绪来经营的吹塑车间相邻。2017年3月13日16时许，原告徐守良与其妻子卢凤芹一起到莒县夏庄镇刘家苗蒋村看望岳父卢兆瑞，因卢兆瑞家的油桃大棚被他故意喷洒农药，原告及其妻子卢凤芹、岳父卢兆瑞在油桃大棚进行查看。被告卢绪来喝完酒后到其经营的吹塑车间，看到原告等人在油桃大棚乱指画，被告卢绪来就过去，被告的父亲卢兆展也随其后到了油桃大棚，被告父亲卢兆展与卢兆瑞发生了争吵，被告卢绪来去拉其父亲时与原告发生肢体接触，后二人倒地，致原告头部及身体多次软组受伤。
另，纠纷发生后，原告之妻卢凤芹报警，莒县公安局夏庄镇派出所调查，公安机关未对双方进行处罚。
原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费2350.84元，在夏庄卫生院另支出急诊费用201.72元，后原告转至莒县中医院住院治疗5天，支出医疗费2146.6元。原告的伤经诊断为头外伤反映、头皮裂伤，多处软组织伤。
原告对于其他损失主张如下：原告系山东远通汽车贸易集团有限公司的在职职工，其要求误工损失为每天140.4元，其误工天数以60天计算为8424元（140.4元×60元/天）；护理费900元（60元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费300元。以上医疗费及其他损失共计14773.16元。
另查明，原告受伤后山东远通汽车贸易集团有限公司停发其2017年3月13日至2017年3月28日共计15天的工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐守良与被告卢绪来因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，原、被告发生肢体接触，原告受的事实清楚，证据确实充分，应予认定。综合全案案情，被告酒后到纠纷发生现场，对纠纷的发生存在较大过错，其应承担主要侵权责任。因原告未能及时妥善处理纠纷，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。
原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张交通费300元，未提供交通费票据，结合实际情况，本院对交通费酌定200元；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日60天，因原告的伤情为头外伤反应、头皮裂伤、软组织伤，符合公安部关于误工损失日规定，但其要求天数过长，其误工天数以40天为宜；原告系山东远通汽车贸易集团有限公司的在职职工，其提供的受伤天前三个月的工资发放明细及劳支合同、交纳社会保险证明，能够证实其误工损失每天为140.4元，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢绪来于判决生效后十日内赔偿原告徐守良各项损失计8200.6元{[医疗费4699.16元+护理费750元（50元/天×15天）+住院伙食补助费450元（30元/天×15天）+误工费5616元（140.4元/天×40天）+交通费200元]×70%}；
二、驳回原告徐守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由徐守良负担25元，卢绪来负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王冠峰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执42号之二
被执行人：张新艳，男性，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院2013年5月27日生效的（2013）济刑初字第16号判决，于2017年2月21日向被执行人张新艳发出执行通知书，责令被执行人张新艳判处罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新艳在周口郸城县城郊营业所的账户存款1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥东
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第212-2号
申请执行人：谷洪，男，1961年9月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县
被执行人：彭桥生，男，1987年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县
本院在执行申请执行人谷洪与被执行人彭桥生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭桥生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王本国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈功山
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执332号
申请执行人徐韶顺，男，1961年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人李素琴，女，1940年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永东，男，1966年1月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永钢，男，1967年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永明，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永胜，男，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行徐韶顺申请执行李素琴、张永东、张永钢、张永明、张永胜房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人李素琴、张永东、张永钢、张永明、张永胜拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初48号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李素琴、张永东、张永钢、张永明、张永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年四月二十四日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执（民）字第212-2号
申请执行人：谷洪，男，1961年9月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭桥生，男，1987年7月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷洪与被执行人彭桥生劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭桥生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王本国
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈功山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7921号之一
原告：肖成勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆中能投资控股有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人:宋荣宝。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告：宋荣宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
原告肖成勇与被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告肖成勇诉称，原、被告三方于2014年6月24日签订了《借款合同》，约定被告重庆中能投资控股有限公司向原告借款500万元，还款时间为2014年8月23日，借款利息为月息2%。被告宋荣宝作为连带责任担保人在该《借款合同》上签字，并于同日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款合同签订后，原告即根据被告中能公司出具的委托付款书，向其指定的收款人支付了500万元借款。借款期满后被告未按照合同约定归还借款。
被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆中能投资控股有限公司实际住所地在江北区鱼嘴镇东风路146号，宋荣宝住重庆市沙坪坝区都市花园西路92号24-6，而原告肖成勇住四川省广安市广安区枣山镇木桥村2组，三个当事人均不住在渝北区，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市江北区人民法院。
本院经审查认为，被告重庆中能投资控股有限公司注册地虽为重庆市渝北区财富大道3号3层6，但其主要办事机构所在地在重庆市江北区红石路2号1单元24-6，有被告重庆中能投资控股有限公司提交的东和银都物业管理处出具的经营场所证明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的说明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、物业费收款单据、物业费收费收据、重庆德宝企业管理咨询有限公司营业执照复印件、银行卡客户交易查询明细等证据证明，且我院邮寄给被告重庆中能投资控股有限公司的法院专递回单显示无法送达且迁移新址不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆中能投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本案受理费62900元，于本裁定生效后全额退还原告肖成勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李松
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执332号
申请执行人徐韶顺，男，1961年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人李素琴，女，1940年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永东，男，1966年1月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永钢，男，1967年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永明，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张永胜，男，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初48号民事判决书，责令被执行人李素琴、张永东、张永钢、张永明、张永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素琴、张永东、张永钢、张永明、张永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将张纯彪名下的位于焦作市中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给徐韶顺。
二、申请执行人徐韶顺可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关不动产权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7921号之一
原告：肖成勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆中能投资控股有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人:宋荣宝。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告：宋荣宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
原告肖成勇与被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告肖成勇诉称，原、被告三方于2014年6月24日签订了《借款合同》，约定被告重庆中能投资控股有限公司向原告借款500万元，还款时间为2014年8月23日，借款利息为月息2%。被告宋荣宝作为连带责任担保人在该《借款合同》上签字，并于同日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款合同签订后，原告即根据被告中能公司出具的委托付款书，向其指定的收款人支付了500万元借款。借款期满后被告未按照合同约定归还借款。
被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆中能投资控股有限公司实际住所地在江北区鱼嘴镇东风路146号，宋荣宝住重庆市沙坪坝区XX路X号X，而原告肖成勇住四川省广安市XX区XX镇X村X组，三个当事人均不住在渝北区，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市江北区人民法院。
本院经审查认为，被告重庆中能投资控股有限公司注册地虽为重庆市渝北区财富大道3号3层6，但其主要办事机构所在地在重庆市江北区红石路2号1单元24-6，有被告重庆中能投资控股有限公司提交的东和银都物业管理处出具的经营场所证明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的说明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、物业费收款单据、物业费收费收据、重庆德宝企业管理咨询有限公司营业执照复印件、银行卡客户交易查询明细等证据证明，且我院邮寄给被告重庆中能投资控股有限公司的法院专递回单显示无法送达且迁移新址不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆中能投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本案受理费62900元，于本裁定生效后全额退还原告肖成勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初4394号
原告：王素华，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一层至三层。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告王素华与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王素华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素华的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素华撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由王素华负担。
审判员 颜 洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽蓉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1333号
原告：明和林，男，1954年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王立明、刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告明和林与被告吉林省世成房地产开发有限公司（以下简称：世成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明和林及其委托诉讼代理人王立明、刘影，被告世成公司及其委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明和林向本院提出诉讼请求：1、判令世成公司给付欠款220万元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由世成公司承担。事实和理由：2014年1月1日，世成公司因经营需要，向明和林借款150万元并约定使用期限6个月，利息425000元，到期偿还1925000元。2014年7月8日，世成公司又向明和林借款70万元并约定其中10万元每月利息3000元。两笔借款合计220万元，明和林按约定将钱款交给世成公司，但世成公司到期未偿还，多次催要未果，故诉至法院。
世成公司辩称:1、双方仅有借款意向，没有实际给付款项，公司账目上没有查到该笔借款；2、明和林所称两笔借款均为现金交付，不符合常理和交易习惯；3、利息约定过高。请法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：2014年1月1日，世成公司向明和林出具借据一份，内容为：“今从明和林处借到人民币壹佰万元整，使用期限陆个月，共发生利息人民币肆拾贰万伍仟元，到期还款总计人民币壹佰玖拾贰万伍仟元整”。2014年7月18日，世成公司向明和林出具借据一份，内容为：“今从明和林处借到人民币柒拾万元，其中壹拾万元计算利息每月发生3000元，使用期按需归还”。明和林用以上两份证明借款事实存在，借据表述为“借到”，兼有借条收条两重含义。世成公司质证：只能证明有借款意向，不能证明实际给付款项。利息约定过高，超出法律规定。
本院认为，该两份证据均加盖世成公司的公章并由法定代表人刘长君签字确认，故对该证据的真实性本院予以确认。关于证明效力问题，该借条内容包含“今从明和林处借到……”，“借到”应理解为世成公司实际收到借款。同时结合明和林提供的吉林银行个人业务凭证、交通银行及农业银行明细单及李红梅银行流水情况可以认定双方之间的借款事实成立。
明和林出具吉林银行业务凭证一份，证明2013年8月2日，明和林的女儿明霞通过吉林银行汇入世成公司法定代表人刘长君女儿账户50万元。世成公司质证：该份凭证转出账户并非明和林，收款账户也不是世成公司，而是个人，业务凭证与明和林所举两份借据没关联性不能证明该50万是2014年1月1日借据中150万中的。并且明和林在刚才举证中称借款日拿到金额，于现在所说相互矛盾。
明和林提供李红梅工商银行、明和林交通银行及农业银行明细清单及说明，证明李义秋向朋友李红梅借款100万元现金借给明和林，明和林又将100万元现金交付世成公司，世成公司也已实际收到该款项。明和林在2013年12月23日取现金50万元，并交付世成公司。明和林在2014年7月12日取现10万元后交付世成公司。
世成公司质证：李红梅的银行清单是间接证据，李红梅与本案没有关系，时间不符，世成公司出具借条的时间与账单的时间相距1年。李红梅的账户不足100万元，不能证明李红梅分批取现是借给世成公司。对交通银行的账单有异议，卡不能证明是明和林的卡，只能证明2013年12月23日有取款记录，不能证明此款是交付给世成公司。关于农业银行的账单只能证明世成公司曾经取款，不能直接证明该款项交给世成公司。3份账单的取款时间与世成公司出欠条的时间不符，上次庭审被告所述是出具借据当天交付的现金，与事实不符。李义秋的说明没有证据效力，不能说明世成公司向明和林借款的事实，李义秋与李红梅均属于案外人与本案无关。
对以上银行业务凭证及银行明细单，本院认为，结合明和林提供的两份借据内容来看，明和林提供的以上银行清单能够间接证明明和林与世成公司之间的借款事实成立，故对上述证据予以采信。
以上事实有明和林提供的借据、吉林银行个人业务凭证、李红梅工商银行明细清单及明和林交通银行、农业银行的交易明细单予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，明和林与世成公司之间的两份借据均系双方真实意思表示，且借据记载了“今从明和林处借到……”内容，“借到”应理解为世成公司实际收到明和林的款项。结合明和林出具的吉林银行转款业务凭证、明和林提供本人的交通银行、农业银行取款凭证及李红梅工商银行，交通银行，农业银行明细清单及说明，能够证明明和林的钱款来源。故明和林的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，其中150万元，双方在借据中约定的6个月利息为425000元，通过计算可知年利率超过36%，应予调整至按年利率24%计算利息。70万元中的10万元双方约定约定每月3000元利息，该约定亦过高，应调整至按年利率24%计算利息。70万中的60万元双方未约定利息，应按年利率6%予以计算利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还明和林借款本金220万元及利息（其中150万元的利息自2014年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算；70元中的10万元的利息自2014年7月18日起至给付之日止，按年利率24%计算；70万元中的60万元的利息自2016年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由吉林省世成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田昊朋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保6号
申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼4层1单元415。
负责人陶丽，该公司总经理。
被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区富强路121号。
法定代表人申玉虎，该公司董事长。
担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
负责人侯根成，该公司总经理。
申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月12日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款834298元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额834298元承担担保责任。2017年2月22日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款834298元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马佳佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00505号
原告罗进灯，男，1964年8月8日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告刘秋英，女，出生日期不详，汉族，住西安市。
被告林仙春，男，出生日期不详，汉族，住西安市。（系刘秋英之夫）
本院在审理原告罗进灯与被告刘秋英、被告林仙春民间借贷纠纷一案，原告罗进灯于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进灯撤回起诉。
案件受理费7800元减半收取3900元由原告罗进灯承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9859号
上诉人（原审原告）：吴松,男,汉族,1981年1月14日出生,住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人吴松因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴松上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2869号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：吴松没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。吴松与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了吴松的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了吴松双方协议约定金额的经济补偿金。吴松上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
吴松向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：吴松系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，吴松作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金
7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向吴松支付了相应款项。2016年1月28日，吴松向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1612号《仲裁裁决书》，裁决驳回了吴松的全部请求。吴松不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，吴松、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴松的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，吴松未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴松的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对吴松主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回吴松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴松负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付吴松双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付吴松经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与吴松签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付吴松的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与吴松签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，吴松虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴松应承担举证不能的不利后果。即便如吴松主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定吴松未在一年的除斥期内行使撤销权，对吴松主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，吴松的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴松负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2156号
原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司。
被告上海鸿裔实业有限公司。
本院在审理原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司诉被告上海鸿裔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司撤回对被告上海鸿裔实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币350元(已减半)，财产保全费380元，合计730元，由原告上海鸿裔实业有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执487号之六
申请执行人韩孝平，男，汉族。
被执行人高华，男，汉族。
被执行人白国勤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白国勤在榆林市住房公积金管理中心佳
县管理部的账户的冻结。
二、扣划被执行人白国勤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执487号之三
申请执行人韩孝平，男，汉族。
被执行人高华，男，汉族。
被执行人白国勤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白国勤在银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执487号之四
申请执行人韩孝平，男，汉族。
被执行人高华，男，汉族。
被执行人白国勤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白国勤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执487号之一
申请执行人韩孝平，男，汉族。
被执行人高华，男，汉族。
被执行人白国勤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00369号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白国勤在银行的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年四月十九日
书记员 任小艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1115号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人方丰浪，男，1970年11月20日，汉族，住河南省襄城县，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕30号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇百安路北水工业2区一路（宗地号：126038-004）面积为1797.8平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇百安路北水工业2区一路（宗地号：126038-004）面积为1797.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年一月十九日
书记员 麦瑞婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初57号
原告李秀银，男，1951年3月12日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李秀银诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李秀银以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李秀银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀银负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1960号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：甄丽，女，44岁，汉族，住盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告甄丽物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年七月八日
书 记 员 何畅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2731号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第614号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督20号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：王建丽，女，1974年4月29日出生，汉族，住曲沃县.
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月20日，被申请人王建丽从申请人处借款70000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年12月16日借款到期后，被申请人王建丽偿还了部分借款，利息结至2012年7月8日。要求被申请人王建丽给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金47800元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金47800元及利息、罚息。
申请费332元，由被申请人王建丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16314号
上诉人（原审被告）：关惠琴，女，1963年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎展玲，女，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直律师事务所实习律师。
上诉人关惠琴因与被上诉人黎展玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初929民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人关惠琴向本院上诉请求：1、请求二审法院依法改判关惠琴无需向黎展玲支付借款利息；2、上诉费用由黎展玲承担。事实和理由：我方确认向黎展玲借款10万元用于资金周转，但借款时双方并未约定利息。故一审法院支持黎展玲的支付利息的请求是错误的。请求二审法院予以查明。
被上诉人黎展玲答辩称,1、一审认定事实清楚，适用法律正确。因黎展玲与关惠琴没有书面约定利息，一审判决没有支持黎展玲的月利率3%的利息请求，并判决按6%的年利率计算利息，黎展玲没有上诉，仅请求关惠琴尽快还款，但关惠琴故意拖延还款时间，浪费诉讼资源。2、关惠琴有偿还能力但故意拖延拒绝还款。关惠琴在广东广播电视台工作，有固定收入，有多处房产和车位，且关惠琴近段时间在出售车位。3、关惠琴的微信朋友圈中显示的生活富裕，但其拒绝偿还案涉借款。综上，黎展玲请求法院驳回关惠琴的上诉请求。
黎展玲向一审法院起诉请求：1.关惠琴向黎展玲归还借款本金10万元以及利息（利息计算方式：从2014年4月28日至还清之日止，按照月利率3%计算）。2.本案诉讼费由关惠琴承担。
一审法院经审理查明：2014年11月27日，黎展玲向关惠琴转账5万元。同年11月28日，黎展玲再次向关惠琴转账5万元。关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但认为已偿还2.1万元。
为证明还款事实，关惠琴向一审法院提交了黎展玲、关惠琴的微信聊天记录，证明2015年6月19日还款3000元，7月23日还款6000元，2016年1月7日还款6000元，3月28日还款3000元，4月2日还款2000元，4月7日还款1000元。
黎展玲不认可2015年6月19日以及7月23日的还款，因为关惠琴没有提供微信转账记录或者银行流水，对其他的还款予以确认。
黎展玲为证明双方借款时有约定利息，向一审法院提交了黎展玲、关惠琴的微信聊天记录，其中2015年12月9日黎展玲向关惠琴发出如下微信内容：“阿姐！我提车首期要6.8万吖！你尽快将息过晒给我先啦！唔该！”2016年3月4日发出如下微信内容：“姐：你尽快给钱钱我啦！唔好意思吖目前我真的很需要这息来帮补家庭开支吖！”
一审法院认为，关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但双方对还款金额以及有无约定利息存在争议。关惠琴为证明还款数额，向一审法院提交了双方的聊天记录，显示已向黎展玲还款2.1万元的事实。黎展玲否认2015年6月19日以及7月23日的两笔还款，但并无相反证据证明上述款项的性质，故一审法院认定关惠琴已还款2.1万元。黎展玲称双方已约定借款利率，但其提供的微信聊天记录仅为黎展玲的单方陈述，从聊天内容无法判断双方明确约定了月利率为3%。关惠琴的还款记录也并未呈现一定的规律性，以证明双方对利率问题存在口头约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，黎展玲、关惠琴之间的借款应视为不支付利息。关惠琴已偿还的2.1万元应作为本金予以扣除。扣除后，关惠琴尚欠黎展玲借款本金7.9万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黎展玲可以向关惠琴主张逾期还款利息，利息从本案起诉之日，即2017年1月9日起，按照年利率6%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决：关惠琴应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还黎展玲79000元以及利息（利息计算方式：从2017年1月9日至还清之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费3806元，由黎展玲负担2091元，关惠琴负担1715元。
本案双方当事人对一审查明的事实没有意见，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为关惠琴是否应当向黎展玲支付借款利息。关惠琴上诉主张双方并未约定借款利息，故其无需向黎展玲支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即使双方并未约定借款利息，黎展玲仍可按照年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故一审法院认定从本案起诉之日，即2017年1月9日起，按照年利率6%起算利息有法律依据，本院予以确认。上诉人关惠琴的上诉依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人关惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十月十三日
书记员 李苇镟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢139号之一
申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。
被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第111号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢177号申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务，本本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢177号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢139号之二
申请执行人：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:刘风燕，女，1977年11月18日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人杨金成与被执行人刘风燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初229号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢139号申请执行人杨金成与被执行人刘风燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢139号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月八日
代理书记员 邴 雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初172号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人彭俊连，男，1950年10月19日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因本案于2016年3月30日被蒙自市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人彭俊连到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人彭俊连于2016年3月29日22时许，在和彭某（在逃）、向某送向某生病的妻子到红河博爱医院治疗时，因没有医生就诊，就和彭某动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。彭俊连的行为共毁坏红河博爱医院价值共计人民币9990元的财物。
公诉机关认为，被告人彭俊连无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明：2016年3月29日22时许，被告人彭俊连与向某、彭某送病人到蒙自市红河博爱医院就诊，到医院后因无医生就诊，被告人彭俊连与彭某便动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SO**冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。
上述犯罪事实，被告人彭俊连在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人向某、白某、卓某、沙燕杰的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定人资质证书、刑事照片、鉴定意见告知书、购物发票、红河州零零壹科技有限公司出具的证明、武汉盛达医疗设备有限公司出具的维修证明、蒙自新星广告有限公司维修说明侦查说明、监控视频一碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊连无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失共计人民币9990元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭俊连的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭俊连接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审结束后，被告人彭俊连的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 高 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初172号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人彭俊连，男，1950年10月19日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因本案于2016年3月30日被蒙自市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人彭俊连到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人彭俊连于2016年3月29日22时许，在和彭某（在逃）、向某送向某生病的妻子到红河博爱医院治疗时，因没有医生就诊，就和彭某动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。彭俊连的行为共毁坏红河博爱医院价值共计人民币9990元的财物。
公诉机关认为，被告人彭俊连无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明：2016年3月29日22时许，被告人彭俊连与向某、彭某送病人到蒙自市红河博爱医院就诊，到医院后因无医生就诊，被告人彭俊连与彭某便动手打砸该医院一楼物品，致使该医院的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机和一个价值人民币160元的意见箱、一个价值人民币400元的宣传牌被毁坏。经蒙自市价格认证中心鉴定，被毁坏的一台SONY冠邦电子阴道镜、一台指纹微信机、一部TCL电话、一部对讲机分别价值人民币5490元、3420元、180元、351元，共计价值人民币9441元。
上述犯罪事实，被告人彭俊连在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人向某、白某、卓某、沙燕杰的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定人资质证书、刑事照片、鉴定意见告知书、购物发票、红河州零零壹科技有限公司出具的证明、武汉盛达医疗设备有限公司出具的维修证明、蒙自新星广告有限公司维修说明侦查说明、监控视频一碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊连无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失共计人民币9990元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭俊连的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭俊连接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审结束后，被告人彭俊连的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 高 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 韬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第172号
原告谭显洪，男，1976年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县，现住英德市，
被告曾雪东，男，1978年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告德美生物科技有限公司。
地址：英德市石灰铺镇宝安村细王屋。
本院在审理原告谭显洪诉被告曾雪东、德美生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告曾雪东无法直接送达，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月十六日
书记员 孔一如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18424号
原告：隆红，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，职务不详。
原告隆红与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告隆红于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告隆红负担。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
代理审判员 冉 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第339号
申请执行人张林，女，1947年12月15日，九江市浔阳区。
被执行人叶邦兴，男，1948年3月1日，九江市长虹大道。
本院于2015年2月3日立案执行张林申请叶邦兴一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶邦兴应支付申请人张林案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人叶邦兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 乐 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1921号
罪犯魏路，男，1984年3月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)泉刑初字第190号刑事判决，以被告人魏路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币二万元。徐州市泉山区人民检察院提出抗诉，江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)徐刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏路在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、法院证明、徐州市罚没收入缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯魏路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏路减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初622号
原告：马某，男，蒙古族，1961年11月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之八
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙*。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之六
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之一
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之七
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之五
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之四
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执355号之七
申请执行人：哈尔滨朗森经贸有限公司。
被执行人:尹文泉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人尹文泉在中国工商银行0914000101108124620账户内存款人民币271.43元，现因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹文泉在中国工商银行0914000101108124620账户内存款人民币35457.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪成敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于艳秋
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执355号之八
申请执行人：哈尔滨朗森经贸有限公司。
被执行人：尹文泉。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人尹文泉在中国建设银行1091119988830020907_1_11账户内存款人民币35457.00元，现因被执行人尹文泉自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹文泉在中国建设银行1091119988830020907_1_11账户内存款人民币35457.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪成敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于艳秋
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之三
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执818号之二
申请执行人河南丰运物流有限公司。
法定代表人孙江。
被执行人门金召，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初849号民事判决书，于2018年06月07日向被执行人门金召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门金召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门金召在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏璐璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2476号
申请执行人天津市东丽区兴佳旺建材销售中心。
经营者潘国柱,男,1960年10月20日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人王绍敏,男,1979年6月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人天津市东丽区兴佳旺建材销售中心与被执行人王绍敏买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4828号]一案中,查明,被执行人王绍敏欠付天津市东丽区佳旺建材销售中心违约金48万元,执行费17329元。因被执行人王绍敏暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2164号
申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司。
法定代表人李景东,总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银,董事长。
被执行人福州宏键贸易有限公司
法定代表人陈瑜,经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司、福州宏键贸易有限公司合同纠纷(2015)丽民初字第3225号民事判决书中,二被执行人应于判决生效后十日起给付申请人天津市滨海益友商贸有限公司货款13352352.37元,自2014年12月13日至判决确定给付货款之日期间的资金占用费(以13352352.37元为基数,按月利率2%的标准计算)、案件受理费113103元、保全费5000元、公告费200元。另支付本院执行费80870元。执行中,本院依法扣划被执行人福州宏键贸易有限公司银行存款1522200元,余款暂不能执行到位,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2015)丽民初字第3225号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2164号
申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司。
法定代表人李景东,总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银,董事长。
被执行人福州宏键贸易有限公司。
法定代表人陈瑜,经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司、福州宏键贸易有限公司合同纠纷(2015)丽民初字第3225号民事判决书中,二被执行人应于判决生效后十日起给付申请人天津市滨海益友商贸有限公司货款13352352.37元,自2014年12月13日至判决确定给付货款之日期间的资金占用费(以13352352.37元为基数,按月利率2%的标准计算)、案件受理费113103元、保全费5000元、公告费200元。另支付本院执行费80870元。执行中,本院依法扣划被执行人福州宏键贸易有限公司银行存款1522200元,余款暂不能执行到位,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2015)丽民初字第3225号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初998号之一
原告：衡水光辉橡塑有限公司
被告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司
原告衡水光辉橡塑有限公司与被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2018年4月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水光辉橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取计3764元，保全费2770元，由原告衡水光辉橡塑有限公司负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜文好
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执326号
申请执行人：陈修金，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县永华钢瓶检测有限公司，住所地：无为县。组织机构代码74890205-5。
法定代表人：杨辉芝，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人陈修金与被执行人无为县永华钢瓶检测有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人无为县永华钢瓶检测有限公司应给付申请执行人陈修金医疗费等合计272648.43元并承担案件执行费4000元，但被执行人无为县永华钢瓶检测有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初998号之二
解除保全申请人：衡水光辉橡塑有限公司
被申请人：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司
衡水光辉橡塑有限公司与义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1127民初998民事裁定，冻结了义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司的银行存款450000元。衡水光辉橡塑有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉,并申请解除对被申请人银行账户的冻结.
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司银行存款450000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜文好
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初258号
原告：张树存，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：朱明生，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
主要负责人：欧阳林勇，该单位经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。
原告张树存与被告朱明生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张树存及其委托诉讼代理人江涛、被告朱明生、被告太平洋徐州中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树存向本院提出诉讼请求：1、判令朱明生、太平洋徐州中心支公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计123540.69元；2、由朱明生、太平洋徐州中心支公司承担本案诉讼费用。审理过程中，张树存变更第一项诉讼请求，要求朱明生、太平洋徐州中心支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、物损计97591.29元。事实和理由：2016年10月1日4时30分许，朱明生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市S352省道由东向西行驶至46KM+100M秦灶河小桥时，与张树存驾驶的二轮电动自行车同向行驶时发生碰撞，致张树存受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱明生负事故的全部责任，张树存无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为朱明生，该车在太平洋徐州中心支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。张树存受伤后经东台市人民医院治疗，目前已花去医疗费94220.29元。为此，诉至本院，要求如前所请。
朱明生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋徐州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，张树存的损失应当由太平洋徐州中心支公司赔偿。
太平洋徐州中心支公司辩称，对交通事故责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。医疗费中要求扣除10%的非医保用药，住院天数认可72天，施救费认可50元，物损认可1000元。另外，事故发生后，太平洋徐州中心支公司为张树存垫付医疗费10000元，要求在张树存的诉讼请求中予以扣除。
本院认为，朱明生、太平洋徐州中心支公司承认张树存在本案中主张的发生交通事故致其受伤治疗及苏Ｊ×××××号车辆投保事实，本院予以确认。
经审核，张树存合理的损失如下：
1、医疗费94220.29元。有其提交的医疗费票据为证，本院予以认定。太平洋徐州中心支公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未提交非医保用药清单、替代用药清单等证据，对该辩称意见本院不予采纳；
2、伙食补助费18元/天*72天=1296元。事故发生后，张树存在东台市人民医院住院治疗，从2016年10月1日至2016年12月12日，共计72天；
3、营养费9元/天*72天=648元；
4、施救费200元（事故车现场施救、排障、拖车费194.17元+增值税5.83元）。有其提交的东台市安丰汽车修理厂出具的票据为证，本院予以认定。太平洋徐州中心支公司仅认可50元，未能提供相应依据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳；
5、物损1000元。张树存虽提交购买电动车配件的票据，但未能提供相应的维修清单，太平洋徐州中心支公司认可物损1000元，本院确认物损1000元；
以上损失合计97364.29元。
综上，朱明生驾驶机动车发生交通事故，致张树存受伤，且负事故全部责任，朱明生应当对张树存的损失承担赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋徐州中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故张树存的损失应首先由太平洋徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿11200元，超出部分86164.29元由太平洋徐州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。事故发生后，太平洋徐州中心支公司垫付10000元，要求在本案中予以扣减，不违反法律规定，本院照准。故太平洋徐州中心支公司仍需赔偿张树存损失共计87364.29元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张树存因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费及物损共计87364.29元（通过银行履行，用户名：张树存，开户行：江苏省农业信用社联合社台东支行，卡号：62×××97）；
二、被告朱明生在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张树存的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告张树存负担406元，被告朱明生负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执326号之一
申请执行人：陈修金，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人:无为县星运汽车贸易有限责任公司，住所地无为县。组织机构代码91340225740851222P。
法定代表人：刘芳，董事长。
本院在执行申请执行人陈修金与被执行人无为县永华钢瓶检测有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人无为县星运汽车贸易有限责任公司发出(2017)皖0225执326号变更执行裁定，变更无为县星运汽车贸易有限责任公司为本案被执行人并限期在本裁定生效之日起十日内向陈修金履行义务，无为县星运汽车贸易有限责任公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为县星运汽车贸易有限责任公司价值30万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月一日
书记员 王 红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4491号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人刘教实，男，1982年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郭必丰，男，1977年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王让逵，男，1981年10月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘教浩，男，1976年6月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3244号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人刘教实缴纳执行款20万元及利息；被执行人郭必丰、王让逵、刘教浩对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2438.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇刘北村244号北侧间南半间房产登记在被执行人刘教浩名下，该房产已被查封，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆登记在被执行人王让逵名下，该车辆已被查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨爱琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2315号
申请执行人陈立斌，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
陈立斌申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。陈立斌于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行陈立斌与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执900号
申请执行人唐某，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋某，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒋某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某所有的银行存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年三月十三日
书记员 方 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2315号
申请执行人陈某某，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人袁某某，该公司经理。
陈某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行陈某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执900号之三
申请执行人唐艳钦，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋金山，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月13日作出(2018)闽0305执900号执行裁定书，查封被执行人蒋金山名下车牌号为闽Ｊ×××××的黑豹牌小型汽车一辆。现案件已履行完毕，被执行人蒋金山向法院申请解除对车辆的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人蒋金山名下车牌号为闽Ｊ×××××的黑豹牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 萍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执900号之二
申请执行人唐艳钦，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋金山，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月13日作出(2017)闽0305执1493号执行裁定书，冻结被执行人蒋金山所有的银行存款人民币一万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋金山所有的银行存款人民币一万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执858号
申请人:程彬。
被执行人:张振桦。
申请人程彬与被执行人张振桦民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张振桦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张振桦履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执858号之一
申请执行人：程彬，男，1962年11月24出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张振桦，男，1979年01月15出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人程彬与被执行人张振桦民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张振桦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张振桦缴纳执行款元及逾期利息，负担案件受理费元，申请执行费元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1169号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执493号之一
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏永军、夏溶雪、杨海涛、王乐强借款合同纠纷一案中查明并认定，夏永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将夏永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘泓麟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初619号之一
原告：梅爱生,男,1963年3月7日出生,汉族,居民,住东台市。
被告：南京千融海餐饮管理有限公司,住所地在南京市集庆门大街28号。
第三人:南京市百工装饰装潢有限公司,住所地在南京市嘉陵江东街80号康缘智汇港三楼。
法定代表人：顾正荣，该公司总经理。
关于原告梅爱生与被告南京千融海餐饮管理有限公司（以下简称千融海公司）、第三人南京市百工装饰装潢有限公司（以下简称百工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
梅爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告千融海公司立即给付债权转让的装修工程款1083135元及逾期付款违约金；2、判令第三人百工公司与被告千融海公司完善有关结算手续。事实与理由：2016年4月8日，千融海公司与百工公司签订《装修施工公司》，双方约定千融海公司经营的海盗船长酒店内外装饰工程由百工公司负责包工包料装修。百工公司将该工程交梅爱生实际承包施工，且明确梅爱生为工程项目经理，负责工程施工与质量安全，有关合同发生由梅爱生居住地法院管辖。2016年7月，案涉装修工程竣工交付，梅爱生依百工公司委托将工程决算书交千融海公司审核，至今千融海公司未有回复。依据合同约定，千融海公司应在收到有关结算书后15日内回复，逾期视为认可。梅爱生为实际施工人，实际承担工程材料及工人工资。梅爱生向千融海公司、百工公司追偿，但双方推诿。梅爱生与百工公司达成债权转让协议，将千融海公司所欠百工公司工程款转让梅爱生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，梅爱生提起本院诉讼。
本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。当事人可以书面约定协议管辖，但不得违反专属管辖的规定。梅爱生主张为千融海公司工程施工，并享有百工公司在该工程的债权，要求千融海公司支付工程款。因此，案涉工程为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点为南京市建邺区集庆门大街28号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。百工公司与千融海公司关于由案涉工程所在地以外法院管辖的约定违反专属管辖的规定，为无效约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 姜小健
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初619号
申请人：梅爱生,男,1963年3月7日出生,汉族,居民,住东台市。
被申请人：南京千融海餐饮管理有限公司,住所地在南京市集庆门大街28号。
申请人梅爱生与被申请人南京千融海餐饮管理有限公司、第三人南京市百工装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人梅爱生于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对南京千融海餐饮管理有限公司115万元银行存款或同等价值的财产予以保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梅爱生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京千融海餐饮管理有限公司银行存款115万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 姜小健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执493号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊军、鲁统花、邱庆杰、鲁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邱庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执493号之四
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏永军、夏溶雪、杨海涛、王乐强借款合同纠纷一案中查明并认定，王乐强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将王乐强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘泓麟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执856号之一
申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被执行人：武汉德威雅德利实业有限公司。住所地：武汉市江岸区二七小路22号。
法定代表人：费志海，经理。
被执行人：费志海，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被执行人武汉德威雅德利实业有限公司、费志海、费志刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人费志刚在交通银行武汉花旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费志刚在交通银行62×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年四月二十日
书记员 范 颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执856号
申请执行人：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被执行人：武汉德威雅德利实业有限公司。住所地：武汉市江岸区二七小路22号。
法定代表人：费志海，经理。
被执行人：费志海，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区白州社区居民委员会2组54号附1号。身份证号：430503198509223016。
被执行人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区白州社区居民委员会2组54号附1号。身份证号：430503198204163016。
本院在执行申请执行人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被执行人武汉德威雅德利实业有限公司、费志海、费志刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人费志刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费志刚存款65875.00元。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年五月十四日
书记员 朱江勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6517号
罪犯曹永波，男，1980年4月19日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第39号刑事判决书，以被告人曹永波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月17日至2017年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非