wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执504号之一
申请执行人崔国峰，男，汉族，1976年6月18日出生，现住黑龙江省肇东市。
被执行人永城市北方汽车运输有限公司，住所地商丘永城市西城区解放北路（原三公司院内）。
负责人刘芳，经理。
被执行人王进步，男，1978年3月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1330号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步发出执行通知书,责令被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步的银行存款6110元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月一日
书记员 张 杰
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0111刑初400号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1,男,1971年12月3日出生,汉族,农民,户籍地为天津市西青区杨柳青镇十四街曹家园横街*号。现住址天津市西青区张家窝镇家贤里23-204。
被告人胡XX,男,1988年9月10日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地为天津市西青区杨柳青镇十四街徐家村8条*号。现住址天津市西青区杨柳青镇明清街****层。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留,2016年4月29日被逮捕。
辩护人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉(2016)404号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪,于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于2016年8月7日变更为普通程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛、王倩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1、被告人胡XX及其辩护人王基坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控:2016年3月2日13时许,被告人胡XX在天津市西青区十四街通达胡同13号,因家庭纠纷与其舅舅被害人刘某1发生争执,后被告人胡XX持玻璃杯将被害人刘某1头部砸伤。经鉴定,被害人刘某1头皮多发挫伤,左颞部肿胀,可见皮下淤血,面积约8cm×3cm,右顶部可见肿胀包块,面积约3cm×2cm,鉴定为轻微伤;左颞顶部伤口瘢痕长4.6cm及3.6cm,鉴定为轻伤二级。案发后,被告人胡XX被公安机关传唤到案。
检察机关提供了相应的证据,指控被告人胡XX犯故意伤害罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称:请求法院判令被告人胡XX赔偿医疗费5331.18元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费30000元、护理费7000元、交通费1000元、医疗辅助费150元、鉴定费829元,共计46810.18元。
被告人胡XX供认公诉机关指控的事实,未辩解;同意依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失。
辩护人认为:1.被告人到案后如实供述,认罪态度好;2.本案社会危害性小;3.被告人表现一贯良好且愿意赔偿被害人经济损失;4.被告人系初犯;5.本案是家庭内部纠纷。建议法庭在一年以下量刑。
经审理查明,2016年3月2日13时许,被告人胡XX在天津市西青区十四街通达胡同13号,因家庭纠纷与其舅舅被害人刘某1发生争执,后被告人胡XX持玻璃杯将被害人刘某1头部砸伤。经鉴定,被害人刘某1头皮多发挫伤,左颞部肿胀,可见皮下淤血,面积约8cm×3cm,右顶部可见肿胀包块,面积约3cm×2cm,鉴定为轻微伤;左颞顶部伤口瘢痕长4.6cm及3.6cm,鉴定为轻伤二级。案发后,被告人胡XX被公安机关传唤到案。
另查,附带民事诉讼原告人刘某12016年3月2日在天津市西青医院门诊治疗,产生医疗费1909.88元;后于2016年3月3日至2016年3月9日在天津市西青医院住院治疗,住院6天,产生医疗费3421.3元,共计5331.18元。
上述事实,有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人刘某1的陈述,证实其系被告人胡XX的舅舅及其被打的经过。
2.证人王某、黄某、刘某2、张某1、刘某3、赵某、刘某4、刘某5、张某2的证言,证实被告人胡XX是被害人刘某1的外甥、案件的起因及打架的情况。
3.勘验笔录、现场照片,证实案发现场情况。
4.案件来源及抓获经过,证实被告人胡XX的到案情况。
5.书证,证实被告人胡XX身份、无前科的情况,相关人员的身份情况及本案有关情况。
6.鉴定意见及诊断证明,证实被害人的伤情。
7.被告人胡XX的供述,证实案发经过。
8.民事证据,证实附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院认为,被告人胡XX故意伤害他人身体,致一人轻伤及轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡XX持玻璃杯故意伤害他人,酌情从重处罚。被告人胡XX到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。对于辩护人所提出的被告人到案后如实供述,认罪态度好,表现一贯良好且愿意赔偿被害人经济损失,系初犯及本案系家庭内部纠纷引发的辩护意见,本院予以采纳;其他辩护意见,理由不充分,本院不予采纳。被告人胡XX对附带民事诉讼原告人刘某1所造成的经济损失,应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提出的医疗费的诉讼请求,按有效票据计赔5331.18元。住院伙食补助费按100元/天标准,计赔6天,共600元。误工费、护理费依照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准,考虑误工期36天,误工费计赔3895.56元;认定一人护理,护理6天,护理费计赔649.26元。营养费按照50元/天的标准,计赔6天,共300元。交通费酌情考虑500元。医疗辅助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提其他诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条,第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条第一款、第二款,第二十二条,第二十三条第一款,第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人胡XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从2016年4月16日起至2017年8月15日止)
二、被告人胡XX于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费5331.18元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3895.56元、护理费649.26元、鉴定费829元、医疗辅助费150元、交通费500元,共计12255元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑博涵
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1022号之二
被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824562153308L(1-1)。
法定代表人：汪全琪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1022号之二裁定书，于2017年10月19日向被执行人安徽立峰机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽立峰机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽立峰机电科技有限公司在中国银行18×××03账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王学德
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1022号之一
被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824562153308L(1-1)。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执1022号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人安徽立峰机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽立峰机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽立峰机电科技有限公司在中国工商银行13×××54账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王学德
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执872号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨秀富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执872号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王言三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执872号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨王言保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月九日
异议人珠海市天石企业有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第30号
异议人（案外人）：珠海市天石企业有限公司。
法定代表人：陈海贵，该公司经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市天石企业有限公司（以下简称珠海天石公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海天石公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款70万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海天石公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：庄文，帐号0019177892011）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证及收款收据复印件1份，证明异议人通过余伟兰向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实以及证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件3份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人通过余伟兰向庄文汇款70万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述70万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市天石企业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3920号
原告：杨书华，男，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：欧国福，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨书华与被告欧国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨书华到庭参加诉讼，被告欧国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书华向本院提出诉讼请求：1.被告欧国福支付原告货款3136元及利息（以3136元为基数，按年利率6%从2017年5月1日计算至货款清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年以前，被告因装修房屋在原告门市部赊购涂料等建筑材料共计3136元，被告迟迟未予支付货款。2017年4月23日，因无钱支付，被告便给原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。
欧国福在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧国福为装修房屋，向原告赊购涂料等建筑材料，原告依约向被告提供了装修房屋所需的涂料等建筑材料。被告欧国福对原告所出售的涂料等建筑材料价款进行了结算，并就所欠货款给原告出具了欠条。被告欧国福欠原告货款事实清楚、证据充分。原告要求被告欧国福支付货款3136元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因被告欧国福未及时支付货款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持从原告起诉之日至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，但利率计算标准不得超过原告所主张的利率即年利率6%。被告欧国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告欧国福于本判决生效后五日内支付原告杨书华货款3136元及利息（以3136元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2017年6月2日计算至货款清偿完毕之日止，但利率计算标准不得超过年利率6%）。
二、驳回原告杨书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧国福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冉乐菊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5328号
原告许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告许金华与被告庞敏民间借贷纠纷一案中，原告许金华于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞敏位于成都市武侯区太平园中五路36号×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）予以查封。原告许金华自愿以其名下的位于成都市锦江区静安路××××号（权××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告许金华的申请及其自愿以其名下的房屋为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告许金华所有的位于成都市锦江区静安路××××××号（权×××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）产权予以查封；
二、对被告庞敏名下位于成都市武侯区太平园中五路×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。
上述第二项财产保全限额200000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2829号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将何灯富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2829号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将孔令江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5328号之二
原告许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告许金华与被告庞敏民间借贷纠纷一案中，原告许金华于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞敏位于成都市武侯区太平园中五路36号×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）予以查封。原告许金华自愿以其名下的位于成都市锦江区静安路××××号（权××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告许金华的申请及其自愿以其名下的房屋为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告许金华所有的位于成都市锦江区静安路××××××号（权×××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）产权予以查封；
二、对被告庞敏名下位于成都市武侯区太平园中五路×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。
上述第二项财产保全限额200000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初619号
原告：高洪霞，女，汉族。
被告：白艳婷，女，汉族。
原告高洪霞诉被告白艳婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告高洪霞于2017年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪霞撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高洪霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高洪霞负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王中正
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执28号之一
申请人陆生根，男，1962年3月1日生，汉族，江苏省常州市。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人陆生根与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人陆生根依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0267号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人陆生根支付人民币419000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第267号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初357号之二
原告：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
二被告共同委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：蒙阴县金路运输有限公司。
住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原告孙桂付诉被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂付于2017年3月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙桂付撤回对被告李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告孙桂付承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初357号之三
申请人：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申请人：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上述二被申请人共同委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被申请人：蒙阴县金路运输有限公司。
住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：张涛，该公司经理。
孙桂付与李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙桂付于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，并提供其车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂作为担保，如查封错误，孙桂付自愿承担法律责任。本院于2017年1月12日作出(2017)豫0928民初357号民事裁定书，裁定将将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）查封至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，于2017年1月12日作出(2017)豫0928民初357号之一民事裁定书，将豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案查封。经调解，孙桂付与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解协议，详见(2017)豫0928民初357号民事调解书，孙桂付申请撤回对李涛龙、于言付、蒙阴县金路运输有限公司的起诉，详见(2017)豫0928民初357号之二民事裁定书。申请人孙桂付申请解除对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）在濮阳县柳屯镇嘉盛停车场的查封以及对豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案的查封。
本院认为，申请人孙桂付的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）在濮阳县柳屯镇嘉盛停车场的查封；
二、解除对豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂泠雪
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初357号之一
申请人：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申请人：蒙阴县金路运输有限公司。
住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
被申请人：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告孙桂付诉被告蒙阴县金路运输有限公司、李涛龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，并提供其车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂作为担保，如查封错误，原告自愿承担法律责任。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
将豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫F20**挂在车管所的档案查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂泠雪
二〇一七年一月十二日
书记员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6304号
申请人宁波银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路305号。
负责人张芸，该行行长。
被执行人顾新荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告顾新荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01988号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、解除原、被告双方于2012年10月9日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07507BL20121451）。二、被告顾新荣应归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金20万元，支付利息3085.99元（截至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告顾新荣应于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失12088元。”因被告顾新荣未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222953.99元，执行费3244.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人提供顾新荣的公积金账户，经查该账户处于封存状态，账户余额48958元，该笔款项本院已依法提取并发还申请人宁波银行股份有限公司吴江支行。后本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾新荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01988号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初357号
申请人：孙桂付，男，1972年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申请人：蒙阴县金路运输有限公司。
住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
被申请人：李涛龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告孙桂付诉被告蒙阴县金路运输有限公司、李涛龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场，并提供担保，如查封错误，原告自愿承担法律责任。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Q98**挂）查封至濮阳县柳屯镇嘉盛停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂泠雪
二〇一七年一月十二日
书记员 张婷婷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初364号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗树全（别名：小春），男，1971年10月8日生，苗族，小学文化，农民，户籍地蒙自市，住蒙自市。1997年8月5日因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年2月23日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗树全犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人罗树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗树全无持枪资格，持有一支长约1.5米的棕黄色火药枪，长期放置于其位于蒙自市芷村镇那斗冲的家中。经鉴定，罗树全持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗树全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、证人罗某的证言，被告人罗树全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树全无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗树全到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗树全有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗树全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3416号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街。
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委。
上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人王志财买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初7065号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人大润发公司委托诉讼代理人陈亚萍、被上诉人王志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大润发公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的证据不能证明案涉商品是在上诉人处购买的。2.上诉人所销售的商品均为合格产品。3.被上诉人为职业打假人，不是适格的当事人，不具备赔偿主体资格。
王志财辩称，同意原审判决。
王志财向一审法院提出诉讼请求：1.退还货款；2.由大润发公司赔偿1000元；3.诉讼费由大润发公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日王志财在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一个，单价为22.82元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（毛发），王志财向大润发公司客服投诉，协商处理未成，王志财诉讼到法院。
一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。王志财、大润发公司双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”大润发公司作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于王志财购买的达泰源川味腊肉存在异物的事实，大润发公司并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故王志财要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币22.82元。二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的达泰源川味腊肉（如不能退还，应按照购买时价款22.82元折抵）。三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
本院二审期间，上诉人大润发公司围绕其上诉请求依法提交了1组证据：检验报告及湖南湘哥磊食品发展有限公司营业执照，证明其售卖的腊肉产品不存在质量问题。本院组织当事人进行了质证，本院对上诉人提交的证据认定如下：该检验报告能够证明送检的达泰源腊肉产品质量合格。被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明：2016年12月18日王志财在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一袋，单价为22.82元。本院对一审查明的其他事实不予确认。
本院认为，2016年12月18日，王志财支付22.82元在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一袋，王志财与大润发公司之间形成买卖合同关系。现王志财以其从大润发公司购买的达泰源川味腊肉内存在杂物，不符合食品安全标准为由，要求大润发公司退货返款，并给予10倍赔偿。在本院审理中，王志财自认没有证据证明购买的腊肉里面有毛发和其他杂物。因此，王志财诉讼请求大润发公司退货返款，并给予10倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初7065号民事判决；
二、驳回王志财的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，由王志财负担。二审案件受理费50元，由王志财负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第256号
原告黄某，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，
委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住英德市，
被告王某，女，1990年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住英德市波罗镇更古村委会崩江组18号(娘家地址：广东省阳春市八甲镇中田村委会石溪村15号)，未到庭。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，我院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄担任审判长，人民陪审员朱光胜、吴文静组成合议庭公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人谭永财到庭参加诉讼，被告王怡花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年原、被告在广州花都打工经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后原、被告各自外出打工。后被告借口生病要回娘家阳春治疗离开，至此杳无音信。
现原告移居花都区入户，花都区移民办、计生办告知被告曾于××××年××月××日于政策外生育一女孩。原告曾联系被告哥哥、姐姐，他们也都确认了被告曾于婚前生育一名女孩的事实。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为证实其诉讼请求，特向法院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，户口本复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据三，结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据四，育龄信息卡，拟证明被告有私生女的事实；
证据五，计划生育证明，拟证明原、被告婚后未生育小孩；
被告王怡花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告在广州市打工时自主相识恋爱不久，便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育小孩。2014年7月15日被告因家庭矛盾离家至今未归，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告明确表示只要求与被告离婚，无夫妻共同债权、债务问题需要处理。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，原告坚持要求离婚，调解无效。
另查明，被告在与原告登记结婚前于××××年××月××日生育一女。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告相识不久便草率登记结婚，其婚姻基础薄弱，且原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解，被告向原告隐瞒婚前生育小孩的事实且2014年7月15日离家出走，原、被告分居一年，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。原告称没有夫妻共同财产及债权债务要本院处理，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王怡花离婚；
二、现在各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吴文静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔一如
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第256号
原告林某，女，1983年4月10日出生，汉族，广东省云安县人，住英德市，
被告成某1，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，
原告林某诉被告成某1离婚纠纷一案，我院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林某及被告成某1均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告××××年相识恋爱，相识一年后于英德市民政局登记结婚，2005年生育婚生儿子成某2。儿子出生后原告在家照顾小孩，被告外出务工。被告却每月仅支付200元养家。原告为了养育儿子外出工作，儿子由原告母亲照顾。2010年婚生儿子入学读书，被告将其带回老家由被告父母照顾。被告至此不再让原告见到儿子。2013年原告在大湾镇瑶排村委会书记的帮助下才得以见到小孩一次。原、被告2010年分居生活至今从未联系，婚姻已经名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某为证实其诉讼请求，特向法院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告夫妻关系；
证据三，被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
被告成某1辩称，原、被告2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子成某2。原、被告婚后感情甚好。原告在儿子满月后不到两个月的时间里携带儿子以回家探亲为由返回娘家。原告在此期间外出打工的工资都是汇给原告支出。且被告并无不让原告见到儿子的事实。儿子成某22009年因为读书原因由被告带回老家生活，原告坚持不回被告家，所以未和儿子相见。若是原告决心离婚，婚生儿子成某2应当由被告抚养，抚养费按照3000元/月的标准由原、被告共同负担至其十八周岁止且一次性支付给被告。
被告成某1为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：
一、身份证复印件、户口本，拟证明被告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，原、被告夫妻关系。
经审理查明，原、被告在广州市打工时自主相识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生儿子成某2。婚生儿子现在被告农村老家生活，由被告父母照顾小孩的日常生活。原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻之间产生的矛盾，双方在庭审中确认六、七年没有共同生活。原告现在广东省云浮市打工，月收入约2000元；被告在广东省佛山市打工，月收入约3000元。原、被告均确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务要求法院处理。原、被告因婚姻及子女抚养问题各持己见，不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告虽然自由相恋结婚，双方在婚后因家庭琐事矛盾发生时没有妥善处理，致使矛盾加剧。原、被告分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚本院应予准许。
关于子女抚养问题，因为原、被告婚生儿子成某2现在被告农村老家生活学习，从有利小孩的健康成长考虑，婚生儿子应由被告抚养为宜。
关于抚养费问题，考虑到小孩现在由被告照顾其日常生活，从小孩的生活需要考虑，原告从2015年10月起每月支付小孩抚养费400元到小孩18周岁止为宜。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告成某1离婚；
二、婚生儿子成某2由被告成某1抚养，原告林某从2015年10月起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止，此款每半年支付一次。2015年10月至2015年12月的抚养费共1200元在本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2016年1月份起的抚养费在每年的1月10日、7月10日之前付清。
三、现在各方财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年九月三十日
书记员 孔一如
附，一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7594号
原告:朱定谷,男性,汉族,1963年3月28日出生,住湖北省利川市。
被告:重庆文博水电开发有限公司,公司住所地黔江区城西街道洞塘居委二组，组织机构代码不详。
法定代表人：阎修文。
原告朱定谷与被告重庆文博水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理。原告起诉请求判令被告重庆文博水电开发有限公司退还保证金120万元及支付违约金324万元并承担诉讼费用
本院认为，原告起诉被告重庆文博水电开发有限公司所列住址，本院采用电话沟通送达、直接送达的方式送达，均无法找到被告前来应诉，原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”之规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱定谷对被告重庆文博水电开发有限公司的起诉。
本案诉讼费42320元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7594号
原告:朱定谷,男性,汉族,1963年3月28日出生,住湖北省利川市。
被告:重庆文博水电开发有限公司,公司住所地黔江区城西街道洞塘居委二组，组织机构代码不详。
法定代表人：阎修文。
原告朱定谷与被告重庆文博水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理。原告起诉请求判令被告重庆文博水电开发有限公司退还保证金120万元及支付违约金324万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告重庆文博水电开发有限公司所列住址，本院采用电话沟通送达、直接送达的方式送达，均无法找到被告前来应诉，原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”之规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱定谷对被告重庆文博水电开发有限公司的起诉。
本案诉讼费42320元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2779号
申请执行人：赵佳文,男,1994年4月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人赵佳文与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告赵佳文20000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5129号
原告：杨长沛，男，汉族，生于1963年9月27日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑、陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：杨伦朋，男，生于1963年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李继莲，系被告杨伦朋之妻，52岁，住址同被告杨伦朋。
原告杨长沛诉被告杨伦朋、李继莲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨长沛及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，原、被告就承包地的互换经黔江区XX镇xx村民委员会人民调解委员会调解，签订《土地互换协议》。双方达成一致协议：被告（甲方）自愿用水井田的一部分（四至界为：东至杨伦志田老坎，南至杨长伦田界，西至杨春明田界，北至杨伦雨田界），互换原告（乙方）石厂沟的田和土用于修建机耕道。协议达成后，双方均按协议内容履行了交付，被告也将从原告处互换得来的土地修建成农村机耕道。事后，2016年3月，被告对换给原告的土地强行进行耕种，并采取了对换给原告的（水井田）土地上喷洒除草剂、采摘换给原告的土地上的茶叶，同时还在该土地上培育了玉米苗。原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭到被告无理拒绝，同时原告也请求村、镇两级调解委员会多次调解未果。综上，原、被告签订的土地互换协议符合法律规定，已经成立生效，双方对互换后的土地依法享有承包经营权。被告在原告依法取得的土地承包经营权范围内强行进行耕种、采摘茶叶，严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了经营损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨伦朋、李继莲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告杨长沛向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告杨长沛的身份证复印件；
2.土地互换协议；
3.出庭作证证人姚兴万、肖建胜的证言;
4.现场照片6张。
被告杨伦朋、李继莲未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨长沛和被告杨伦朋、李继莲均系黔江区XX镇xx村X组村民，二被告系夫妻关系。2015年11月11日，被告杨伦朋找到黔江区XX镇xx村村民委员会人民调解委员会（以下简称xx村调委会），要求就其与原告杨长沛土地互换一事由该调委会出面，给双方拟定一个协议。xx村调委会在征求双方意见后，给原、被告双方拟定一份《土地互换协议》，由被告杨伦朋作为甲方，原告杨长沛作为乙方，xx村调委会工作人员姚兴万、肖建胜作为在场人，在协议上签字并加盖xx村调委会公章予以确认。协议内容为：甲方自愿将自己的水井田部分（四至界为：东至杨伦志田老坎，南至杨长伦田界，西至杨春明田界，北至杨伦雨田界），互换原告（乙方）石厂沟的田和土用于修建机耕道。协议双方签字生效，一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会留存一份。协议达成后，双方按协议内容进行了交换，被告将从原告处互换得来的土地进行了修建农村机耕道的改造。2016年3月，被告在换给原告的土地上喷洒除草剂，采摘土地上的茶叶，还培育了玉米苗。事情发生后，原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭被告拒绝，xx村调委会也多次组织双方调解无果。
2016年9月2日，本院到黔江区XX镇xx村X组进行现场勘验，原告杨长沛、被告李继莲均到场指认双方互换的土地，指认内容与原告诉称事实一致。现勘过程中，被告李继莲称与原告互换土地的情况属实，但其不愿再履行之前的协议，要求在其原有土地上继续进行耕种，不再换地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，权利人在其物权受到侵害时，可以要求排除妨害并赔偿损失。本案中，被告杨伦朋、李继莲与原告杨长沛在XX镇XX村村民委员会人民调解委员会的组织下签订的土地互换协议，符合法律规定，双方应当按照协议履行。而被告在协议履行过程中反悔，继续在其原有土地上进行耕种，违反了民事活动过程中应当遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告杨长沛主张被告杨伦朋、李继莲停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告的行为导致原告无法使用土地，给原告带来一定损失，原告按照土地亩产收益1500元的标准主张，但并未提供证据证明该标准的合理性和准确性，本院酌情支持500元。被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起不得再继续耕种其已经换给原告杨长沛的土地。
二、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春明损失500元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨伦朋、李继莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一六年九月七日
书记员 黄 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8495号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：叶德祥，男，1973年09月01日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与叶德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告叶德祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息55996.46元、罚息19534.95元），前述款项合计575531.41元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息55996.46元、罚息19534.95元。故原告诉至法院。
被告叶德祥未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告叶德祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为五万五千九百九十六元四角六分、罚息为一万九千五百三十四元九角五分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十六元、公告费五百六十元，由被告叶德祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
人民陪审员
栾文静
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员谢宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初4341号
原告：潘世杰，男，1971年4月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司董事长。
原告潘世杰诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世杰到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金55121.30元（暂自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年11月10日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为765574元，原告应于2013年11月10日前支付首期房价款315574元，余款450000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2013年11月10日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为765574元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款765574元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年7月20日违约金55121.3元（765574元×0.1‰×720天）。2017年7月21日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之一向原告支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告潘世杰自2015年8月1日至2017年7月20日逾期交房违约金55121.3元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年7月21日之后每日按购房款765574元的万分之一支付违约金至实际交付房屋之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛新妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1733号
原告：中宁县众惠枸杞专业合作社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：赵硕君，系该合作社社长。
被告：王建朝，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王建通，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王建平，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县众惠枸杞专业合作社与被告王建朝、王建通、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告中宁县众惠枸杞专业合作社于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县众惠枸杞专业合作社撤诉。
案件受理费已减半收取计1390元，由原告中宁县众惠枸杞专业合作社负担。
审判员 马学文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张少红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执80号之三
申请执行人：柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行，住所地：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1-6号门面内。
经营者：程来保，男，汉族，1965年11月27日出生，住柳州市柳南区，
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执�柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，冻结了柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行账户199615元，现因案件已执行完毕，申请执行人申请结案，为此已无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行21×××71账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执80号之二
申请执行人：柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行，住所地：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1-6号门面内。
经营者：程来保，男，汉族，1965年11月27日出生，住柳州市柳南区，
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月21日向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令柳州市商建建筑工程股份有限公司向柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行支付材料款及人工费、诉讼费199615元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司未履行。现查明，柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中的存款204834.34元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月六日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执80号之一
申请执行人：柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行，住所地：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1-6号门面内。
经营者：程来保，男，汉族，1965年11月27日出生，住柳州市柳南区，
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行账号中的存款199615元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月一日
书记员 曾 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48160号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:白玉和,男,汉族,1985年12月13日出生,住天津市滨海新区。
被告:李玉会,男,汉族,1959年1月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告白玉和、李玉会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告白玉和、李玉会经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白玉和偿还原告借款本金人民币59,500元,截至2016年6月20日的利息是72,086.75元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年1月22日,原告与被告白玉和、李玉会签订了《保证担保借款合同》,被告白玉和借款60000元用于养虾,借款期限自2007年1月22日至2008年1月21日,后展期到2009年1月19日,借款利率为月息千分之8.37,逾期利率为日万分之4.185,该笔借款由被告李玉会提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告白玉和于2012年5月3日偿还借款本金500元,剩余借款本息未能偿还,被告李玉会亦未能按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告白玉和发放借款的事实;
4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.展期还款申请,证明此笔贷款经被告申请延期到2009年1月19日;
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息72086.75元。
被告白玉和、李玉会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致。另查明,借款合同中记载的借款人“白玉合”即为本案被告白玉和。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告白玉和、李玉会在《保证担保借款合同》中签字真实,系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告白玉和发放贷款,被告白玉和应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李玉会在被告白玉和未能偿还借款本息的情况下应当对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告白玉和于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,500元,自2008年6月21日至2016年6月20日的利息72,086.75元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币59,500元为基数,按日万分之4.185计付。
二、被告李玉会对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1465元由被告白玉和负担,被告李玉会连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初618号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙恩彬,男,1980年7月27日生于,汉族,无文化,农民,住址。2000年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,3月28日被取保候审,同年9月1日被人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人孙恩彬犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉,被告人孙恩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年4月10日20时许,郭某在天津市静海区独流镇七堡村李某某的汽车内盗窃现金60000元后,给予同村的被告人孙恩彬20000元,并委托被告人孙恩彬帮助自己找车离开静海,被告人孙恩彬在明知该钱款是郭某盗窃所得的情况下收受赃款。2016年3月20日,被告人孙恩彬被民警抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了辨认笔录等证据,以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人孙恩彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人孙恩彬对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2015年4月10日晚,山东省惠民县人郭某在天津市静海区独流镇七堡村李某(系孙恩彬的表哥)的汽车内盗窃60000元现金后,给了被告人孙恩彬20000元,想让孙恩彬帮其找车离开静海。当晚,二人在路边拦了一辆出租车,郭某付车费2000元后逃回山东。案发后,公安机关对孙恩彬上网追逃,并于2016年3月20日将其抓获。
另查明,郭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。孙恩彬得到赃款后挥霍了7000元,剩余13000元在事发后主动退还给李某,李某对孙恩彬予以谅解,并请求本院不再追究孙恩彬任何责任。
上述事实,有证人郭某、李某的证言,被告人孙恩彬的供述,案件来源,抓获经过,辨认笔录,常住人口基本信息,在逃人员登记/撤销表,本院(2000)静刑一初字第29号、(2015)静刑初字第413号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人孙恩彬明知是他人犯罪所得而进行掩饰、隐瞒,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人孙恩彬曾因犯罪被判处刑罚,具有酌定从重处罚情节。鉴于其具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节,且具有退缴赃款并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节,可依法认定为犯罪情节较轻。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下:
被告人孙恩彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3788号
申请执行人:郭兰秋。
被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。
被执行人:济宁市商务局。
本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3788号之一
申请执行人:郭兰秋。
被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。
被执行人:济宁市商务局。
本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 潘永臣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1808号
原告高某某。
委托代理人曹某某，陕西某律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人牛某某，陕西文星律师事务所律师。（一般代理）
被告高某某。
被告乔某某。
原告高某某诉被告高某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某某、乔某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年8月1日，被告高某某以承包工程为由向原告高某某借款40万元，双方约定月利率3.5%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息47.13万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计15.3856万元，下欠原告本金31.7444万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金31.7444万元将利息清至2014年3月15日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金31.7444万元及从2014年3月16日起至还款之日的利息，月息按照2%计算，被告乔某某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高某某、乔某某经公告送达未到庭、未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：
1、借款单一支；用以证明：，被告高某某向原告借款40万元，双方约定月利率3.5%，由被告乔某某作为此次借款的连带责任保证人的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至，高某某下欠原告本息为471300元的事实，并约定被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。；3、王占忠证人证言一份。用以证明：原告在2014年及2015年期间一直向连带责任保证人乔某某主张权利的事实；。
被告高某某、乔某某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2011年8月1日，被告高某某以承包工程为由向原告高某某借款40万元，双方约定月利率3.5%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息47.13万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计15.3856万元，下欠原告本金31.7444万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率3.5%的罚息。但是，被告按照本金31.7444万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2014年3月15日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；原告请求由被告乔某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告高某某、乔某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后10日内偿还所欠原告高某某借款本金31.7444万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告乔某某对上述借款本息承担连带担保责任；
如果被告高某某、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4130元，缓交，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执1696号
本院在执行申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人余姚市禽蛋加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行余姚市禽蛋加工厂拒不履行（2016）浙0281民初7648号民事判决书所确定支付义务，涉案标的6108元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市禽蛋加工厂（组织机构代码：25618841-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1808号
原告高某某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告高某。
被告乔某某。
原告高某某诉被告高某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告高某、乔某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年8月1日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款40万元，双方约定月利率3.5%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息47.13万元;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计15.3856万元，下欠原告本金31.7444万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。但是，被告按照本金31.7444万元将利息清至2014年3月15日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金31.7444万元及从2014年3月16日起至还款之日的利息，月息按照2%计算，被告乔某某对该笔借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未答辩。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉请：
1、借款单一支；用以证明：，被告高某向原告借款40万元，双方约定月利率3.5%，由被告乔某某作为此次借款的连带责任保证人的事实；2、抵押协议一份；用以证明：经结算，至，高某下欠原告本息为471300元的事实，并约定被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月息3.5分的罚息。；3、王占忠证人证言一份。用以证明：原告在2014年及2015年期间一直向连带责任保证人乔某某主张权利的事实；。
被告高某、乔某某经公告送达未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证及合议庭评议，合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，证据之间互相印证，能够证明案件事实，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明:2011年8月1日，被告高某以承包工程为由向原告高某某借款40万元，双方约定月利率3.5%,由被告乔某某作为该笔借款的连带责任保证人；借款后，经双方结算,截至2012年12月21日,被告共欠原告本息47.13万元（以月利率2%计算的利息）;同日，被告以转账、油款抵账等方式向原告偿还本息共计15.3856万元，下欠原告本金31.7444万元，被告应于2013年11月份之前全部结清，否则需承担月利率3.5%的罚息。但是，被告按照本金31.7444万元将利息（以月利率2%计算的利息）清至2014年3月15日后再未还本付息。期间，被告曾多次向被告乔某某主张权利，被告乔某某拒绝履行其连带担保责任。原告多次催要，二被告一直推脱不付，故诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告高某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求由被告支付2%的月利率不违反法律规定，故，对原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张，本院予以支持；原告请求由被告乔某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告高某、乔某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后10日内偿还所欠原告高某某借款本金31.7444万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告乔某某对上述借款本息承担连带担保责任；
如果被告高某、乔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4130元，缓交，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1696号
申请执行人：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。组织机构代码：25617558-4。
法定代表人：沈泽仙，该公司经理。
被执行人：余姚市禽蛋加工厂。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：25618841-4。
代表人：谢利华，该厂厂长。
申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人余姚市禽蛋加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7648号民事判决书已于2017年2月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6108元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1738号
原告黄小华，男，1985年1月15日生，侗族，个体户，住贵州省凯里市。
委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李双，男，1989年2月4日生，汉族，个体户，住普定县。
委托代理人常开祥、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告普定县东升网娱网络中心，住所地：普定县城关镇凯旋城五区525、526。
负责人李双（即被告李双）。
原告黄小华诉被告李双、普定县东升网娱网络中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人邹伟和被告李双及其委托代理人常开祥、谭林敏和被告普定县东升网娱网络中心负责人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月22日签订了三份《购销合同》，合同约定被告向原告购买196台组装电脑，价值1173280元。原告已按照合同约定将196台电脑全部交付给被告，被告将196台电脑全部用于普定县东升网娱网络中心经营。被告先后支付了大部分货款，目前尚欠403280元货款未支付。原告多次催收未果。按照《购销合同》约定，被告拒付剩余货款，需赔偿合同总金额的10%作为违约金。被告收货后应在10天之内付货款，逾期每日按未付款金额的万分之七支付滞纳金。请求：一、判令被告支付拖欠的货款403280元；二、判令被告支付违约金117328元；三、判令被告支付滞纳金，每日为282.30元，自2016年5月1日起算，至拖欠的货款付清之日止。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、三份购销合同，证明原、被告签订合同的事实及约定的权利义务，被告向原告购买196台电脑；3、被告的工商注册信息，证明第二被告的负责人是李双。
另原告当庭提交二份光盘，第一份光盘欲证明原告申请查封被告网吧电脑，原告已经交付电脑给被告；第二份光盘欲证明原告与被告的通话录音。
被告李双、被告普定县东升网娱网络中心辩称：1、原告诉请支付货款的诉求依法当驳回，依据合同约定及法律规定，本案尚未达到付款条件；2、基于原告存在的上述违约行为及违反国家产品质量法规强制性规定的合格证交付义务，被告不但有权拒绝支付所欠余款，也不存在支付原告违约金及滞纳金的事实及法律依据；3、如果原告拒绝履行验收交付合格证，请求扣减货款；4、根据相关规定，原被告签订的合同无效。
在举证期限内二被告向本院提交了下列证据：1、三份购销合同，证明目的与对原告提交的购销合同质证意见相同；2、物流单，证明原告于2016年5月15日才将电脑交付给被告，原被告双方没有组织验收，原告没有按照合同约定的时间向被告发货，原告没有向被告提交电脑的合格证；3、物流托运单，证明其中有一台电脑返还给厂家维修，被告至今没有收到该电脑。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的三份《购销合同》是否有效？二、二被告是否应当支付原告剩余货款403280元？三、二被告是否应当支付原告违约金、滞纳金？四、原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑如何处理？
本院对证据的分析与认定：原、被告所举的证据中，除了原告当庭提交二份光盘，被告认为没在举证期限内所举，不同意组织质证外，其余证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2016年1月22日，原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心在普定县城签订了三份《购销合同》。合同主要约定下列事项：二被告向原告黄小华购买196台名称为“处理器”和型号规格为“至强Ｅ３１２３１ｖ３”电脑、键盘及其配套部件若干，总价款1173280元。原告的责任及义务：1、原告收到被告支付货款订金之日起，原告承诺在合同签订日期后15天内将货物送达；2、原告在收到被告支付货款订金之日起，应严格按照订货清单发货；3、原告在将货物全数送达至被告指定地点后，免费提供协助检验，确保商品的正常使用。被告的责任及义务：1、被告即签署购销协议之日起，如期支付所欠货款；2、被告在商品使用的质保期内，如遇商品损坏应对损坏商品进行妥善包装返修至原告；3、款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告；4、被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合。本合同自双方签字或者盖章之日起生效。之后，原告黄小华将196台电脑、键盘及其配套部件若干交付给二被告，二被告将196台电脑、键盘及其配套部件若干用于普定县东升网娱网络中心经营，在使用过程中，其中一台电脑因质量问题发回保修处保修，保修处错误发给原告黄小华，现尚保留在原告黄小华处。二被告先后支付了大部分货款给原告黄小华，后经过原、被告双方对照账，目前尚欠403280元货款未支付，原告多次催收未果。
本院认为：原告黄小华与被告李双、普定县东升网娱网络中心签订的三份《购销合同》，一是合同中均约定“本合同自双方签字或者盖章之日起生效”，二是没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此该合同合法有效。既然该合同合法有效，那么原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，即被告李双、普定县东升网娱网络中心应当支付所欠原告黄小华的货款403280元。按照双方合同约定“款项未付清前此批计算机设备的所有权归原告所有，如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备，被告并且要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告”的内容,被告要赔偿总合同金额的10%作为违约金给原告，其前提是“如果被告拒付余款，原告有权收回所有设备”，但是现在被告既没有拒付余款，原告也没有收回所有设备，因此原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同上，按照双方合同约定“被告付款到时未准时付款，超过3日按每日万分之七收取滞纳金，超过15日则原告有权收回所有设备，被告不得进行任何干预配合”的内容，按每日万分之七收取滞纳金的前提是超过3日付款，而超过15日则原告有权收回所有设备，至今被告未付余款已经大大的超过15日，二原告只能有权收回设备，但是原告不是主张收回设备，而是主张被告支付滞纳金，本院依法不予支持。对于原告交付给被告的电脑中没有正常使用的10台电脑（包括现尚保留在原告黄小华处的一台）双方可以另行协商处理，实在协商不成，包括原告是否有违约行为，二被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李双、普定县东升网娱网络中心于判决生效后10日内支付原告黄小华货款403280元。
二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告黄小华负担828元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担3675元；保全费3270元，由被告李双和普定县东升网娱网络中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙雨秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2604号之一
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区二期B标段4号楼，统一社会信用代码：915115005752628106。
负责人：王传强，行长。
被执行人：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地宜宾临港开发区沙坪镇泡桐村一组，统一社会信用代码：91511500064484905C。
法定代理人：马文华，经理。
被执行人：顾中兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李炳坤，女，汉族，1971年5月3日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司、顾中兴、李炳坤、谢朝江未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人顾中兴所有的位于长宁镇淯江西路一段16号（房产证号：长宁县房产证长宁镇字第×号）、长宁镇淯江西路一段17号（房产证号：长宁县房产证长宁镇字第×号）房屋。
二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年九月十五日
书记员 刘勇