广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1296号
原告：梁华玲，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：吉昌春，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现在广东省开平市沙冈工业区华艺玉石贵厂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
关于原告梁华玲诉被告吉昌春、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并分别于2017年6月27日、2017年9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁华玲及其委托诉讼代理人梁美艳、被告吉昌春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人梁美艳、被告吉昌春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华玲向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿限额内赔偿原告153001.57元，保险赔偿不足部分由被告吉昌春承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日21时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载陈某某、梁某某）由司前方向往恩平方向行驶至奔达路口路段时，与同向变更车道由被告吉昌春驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警认定，被告吉昌春、原告承担事故的同等责任。原告损失包括：医疗费40386元、伙食费6100元、后续治疗费8000元、腋下拐杖75元、护理费6100元、误工费17113.33元、残疾赔偿金139028.8元、精神赔偿金8000元（交强险优先赔付）、鉴定费1500元、交通费500元，合计226803.13元。被告平安保险公司垫付了原告医疗费20400元，超出交强险按50%计算，故被告应赔偿153001.57元。
被告吉昌春辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的的驾驶员、车辆所有人均是我，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我没有垫付费用。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员、车辆所有人均是吉昌春没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付10000元的医疗费，另预赔10400元。原告的伤残评定不合理，请求准予我司的重新鉴定申请，理由详见重鉴申请书。根据原告提供的证明，原告仅工作一个月，没有固定收入，误工费应参照2016年城镇居民纯收入计算。
原告梁华玲在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件2份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件5份、住院费用清单原件1份、腋下拐杖发票联原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书复印件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、停发工资证明原件1份、XX包装材料厂企业信用信息打印件1份、村委会证明原件1份、照片打印件23份，证明原告事故前一年在城镇居住、工作及收入情况；
7、中国移动服务查询打印件4份、中国移动明细清单原件3份，证明原告事故前的通讯记录痕迹。
被告吉昌春在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）原件1份，证明被告的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
根据被告的申请，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定后的证据有：司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4的腋下拐杖发票，根据原告伤情，确实需要扶拐行动，本院予以支持。对证据5，重新鉴定后的意见书足以推翻原告提交的鉴定意见，故本院不予确认。对证据6的村委会证明，村委会不是原告工作的证明主体，本院不予确认；对照片打印件，真实性无法确认，且无法证实原告的工作情况，与本案无关，本院不予确认；对其他证据，本院予以确认。对证据7的真实性无法确认，且无法证实原告在城镇居住的情况，与本案无关，本院不予确认。对重新鉴定后的证据，合法有效，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年4月3日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈某某、梁某某）由司前方向往恩平方向行驶，21时30分许行驶至G325线94KM+200M（奔达路口路段）时，与同向变更车道由被告吉昌春驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告吉昌春驾驶机动车上道路行驶，变更车道时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任；原告无机动车驾驶证醉酒后驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年4月3日至2016年6月3日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一人，出院后全休三个月（含门诊随诊三个月），一年后取钢板费用约8000元整。
根据原告的委托，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2016年12月26日作出鉴定意见：被鉴定人梁华玲右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其于2017年8月28日作出鉴定意见：被鉴定人梁华玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁华玲的伤残等级为十级。被告平安保险公司已预付重新鉴定费用3000元。
另查明，原告为农业户口。事故后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费20400元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告吉昌春，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用40461元、后续治疗费8000元，合计48461元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院61天计算为6100元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院61天计算为6100元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为151天；原告提交的工作证明仅能证实其一个月的工资收入，且没有工资签领表、工资银行流水等佐证，故对其主张按3400元/月计算，本院不予支持；根据其农业户口性质，可按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为35995元/年÷365天×151天=14891.08元。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1995年出生，按20年计算；经重新鉴定，原告的伤残等级为十级，按10%计算；原告为农业户口，故按上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为1500元。
8、鉴定费1500元，因原告提交的鉴定报告经重新鉴定后被推翻，不予采纳，故该鉴定费用应由原告自行负担，而重新鉴定的费用3000元则由被告平安保险公司负担。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告吉昌春承担事故的同等责任，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告吉昌春承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费48461元、住院伙食补助费6100元，合计54561元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿44561元×50%=22280.5元，但扣除其垫付原告的10400元，还应赔偿11880.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费6100元、误工费14891.08元、残疾赔偿金29024.4元、交通费300元；另精神损害抚慰金1500元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计51815.48元，没有超出交强险限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告51815.48元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告11880.5元，合计63695.98元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿63695.98元给原告梁华玲；
二、驳回原告梁华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1680元，由原告负担981元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担699元。原告已预交1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉华