wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初15号
原告：张某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一族，案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年1月23日到镇人民政府领取了结婚证，于2014年6月22日生育女儿白某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯均不同，再加上被告没有责任心，婚后两年我根本没有体会到家庭的温暖和幸福，女儿也一直都是由我自己照顾。2015年8月份，因为家务事，被告的父亲指示多人对我实施暴力，夺走了我的手机，把女儿白某甲也藏了起来，并把我赶出了家门导致我受伤住院。被告作为我的丈夫，在别人对我实施暴力时并没有任何保护我的动作，且在我住院期间被告对我不管不问，现在我已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的生活了，我与被告的婚姻已没有任何继续下去的可能。女儿白某甲一直与我生活，从小一直由我照顾，在我被赶出门以后，听说女儿已被被告的父亲抱养给了别人，为了维护女儿的合法权益，女儿应由我抚养。综上，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，望法院依法判决：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿白某甲由原告抚养，抚养费由被告按照法律规定的标准向原告按时支付。
被告白某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情基础很好，我与原告经人介绍相识，自2013年12月到结婚一年多时间，相互往来，感情很好。我们婚后感情也很好，并于2014年6月22日生育一女儿白某甲，女儿一直随我生活。我非常有责任心，对女儿和原告我均关爱有加，我根本没有打过原告，原告有病时也是我陪原告去看病。2015年农历6月29日，因爷爷去世办事，把菜放在被告卧室，因此发生矛盾，我期间并无任何过错。综上所述，望法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告生育女儿白某甲由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，有无共同财产、共同债务，应如何分割及承担。
原告张某某向本院提交的证据有：原被告婚姻登记记录一份。证明原被告系合法婚姻。
被告白某某向本院提交证据：白若曦的户口本复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据系复印件，所以该证据不属实。本院认为，虽然原告对被告提交的证据有异议，但该证据与原告在庭审中陈述相印证，故原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告张某某与被告白某某于2013年1月经人介绍相识，于2013年腊月二十六典礼，2014年1月23日在封丘县民政局办理了结婚登记。2014年6月22日原被告生育女儿白某甲，现白某甲随被告生活。2015年6月份，原被告因家庭矛盾生气分居至今。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育女儿白某甲且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告白某某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月五日
书记员 童永奎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3710号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739――2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨敏（特别委托），男，汉族，1974年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告李花，女，汉族，1973年4月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李花小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，计375元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1768号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，行长。
被执行人白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人白棕腱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5048号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人白棕腱发出执行通知书，责令被执行人白棕腱向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199223.05元、利息900元、罚息46904.08元（2016年8月5日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止），并承担案件受理费5080元，以及本案执行费3681元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人白棕腱的存款或其它应得收入人民币255788.13元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1768号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，行长。
被执行人白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人白棕腱借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0106民初5048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行据此向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，依法向�执行人白棕腱发出执行通知书，责令被执行人白棕腱向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199223.05元、利息900元、罚息46904.08元（2016年8月5日后的利息及罚息，按照双方合同约定计算至所欠款项清偿之日止），承担案件受理费5080元、执行费3681元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人白棕腱至今未履行。本院依法将被执行人白棕腱纳入失信人员名单。
经查，被执行人白棕腱名下无银行存款，且其名下房产因另案被先行查封，暂无法进行处置，无其他财产可供执行。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白棕腱名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初5048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白棕腱应继续履行本院（2016）鄂0106民初5048号民事判决书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 力
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执380号之四
申请执行人:郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。
申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。
被执行人:李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东自本通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李海东在中国农业银行大英县支行账户内的存款人民币16000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭松林
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1435号之一
申请执行人：于桂芳，女，满族，1964年2月15日出生，住平泉市。
被执行人：民富民北京惠基金管理有限公司。
法定代表人：王兴唐，董事长。
本院于2018年6月1日作出（2018）民初第2050号民事裁定书，冻结了北京惠民富民基金管理有限公司在金融机构的账号资金及黄宗轩在金融机构的存款合计1310688.00元，现因被执行人北京惠民富民基金管理有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对北京惠民富民基金管理有限公司在金融机构的账号资金及黄宗轩在金融机构的存款合计1310688.00冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋玺来
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执380号之三
申请执行人:郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。
申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。
被执行人:李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海东有位于大英县蓬莱镇新城区智小街江南水乡房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：
查封被执行人李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智小街江南水乡房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月十七日
书记员 彭松林
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执1435号
申请执行人：于桂芳，女，1964年2月15日生，满族，住平泉市。
被执行人：北京惠民富民基金管理有限公司。
法定代表人:王兴唐，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初2050号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人北京惠民富民基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京惠民富民基金管理有限公司，给付申请执行人于桂芳借款本金1110000.00元及利息，但被执行人北京惠民富民基金管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、扣划被执行人北京惠民富民基金管理有限公司在银行
账号的存款488051.50元。
2、扣划被执行人北京惠民富民基金管理有限公司在黄宗轩
名下银行存款950000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月十四日
书记员 宋玺来
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执380号之五
申请执行人:郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。
申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。
被执行人:李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智水街江南水乡房屋一套，期限为三年，现因被执行人李海东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智水街江南水乡房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭松林
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2154号
申请执行人黎月明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人朱武平，男，1974年8月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行黎月明与被执行人朱武平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱武平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱武平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执867号
申请执行人：齐永胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行齐永胜与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2154号之一
申请执行人黎月明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人朱武平，男，1974年8月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行黎月明与被执行人朱武平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱武平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱武平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执867号之四
申请执行人：齐永胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人齐永胜与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1801号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币2300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执867号之三
申请执行人：齐永胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人齐永胜与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1801号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4263号
原告：潘晓燕。
被告：陈细贵，（南门居）6组9户。
被告：李素艳。
本院在审理原告潘晓燕与被告陈细贵、李素艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告潘晓燕撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，由原告潘晓燕负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4263号
原告：潘晓燕，女，1961年3月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈细贵，男，1950年1月1日出生，汉族，住玉环县（南门居）6组9户。
被告：李素艳，女，1953年1月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告潘晓燕与被告陈细贵、李素艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告潘晓燕撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，由原告潘晓燕负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年四月六日
代理书记员 黄艳治
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1180号之一
申请执行人张喜平，女，1961年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张喜平与被执行人林慧能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张喜平向本院申请强制执行，要求被执行人林慧能支付申请执行人张喜平人民币329225元。本院于2016年06月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林慧能发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林慧能按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林慧能逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对林慧能通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林慧能的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张喜平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1180号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1180号
申请执行人张喜平，女，1961年4月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2576号民事判决书，于2016年06月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张喜平人民币329225元，承担申请执行费4838元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人林慧能银行账户内存款人民币334063元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 弘
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第2000号＼n原告王某某。＼n被告谭某某。＼n委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。＼n委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。＼n原告王某某与被告谭某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谭某某及其委托代理人何成勇、何成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，王某某自2005年居住在位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋，2014年1月25日购买了前述房屋，前述房屋与谭某某居住的位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋相邻。双方房屋于上世纪七十年代设计修建，王某某、谭某某与同一楼层其他住户共用一个楼梯、一个阳台走廊，所有住户的厨房窗户均朝阳台开放，阳台系王某某的厨房排气、通风、采光的唯一出口。谭某某擅自将王某某厨房的窗户用钢筋封闭固定，并在阳台上安装玻璃，将阳台走廊搭建成自己的私人空间，致王某某的厨房无法排气、通风、采光，存在安全隐患。2014年3月，在天然气管道改造时，燃气公司人员明确告知王某某厨房不具备排气、通风条件，存在安全隐患，务必改善通风条件，王某某要求打开阳台上安装的玻璃和王某某厨房窗户遭到被告谭某某拒绝。王某某根据《物权法》相关规定，诉请判令：1、谭某某拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状，保障王某某通风、采光权利；2、本案诉讼费由谭某某负担。＼n被告辩称，阳台属于谭某某的产权面积，不是共有面积。为避免雨水进入，并出于安全考虑，谭某某于上世纪七八十年代将阳台封闭。因王某某可以通过其窗户进入谭某某家中，谭某某将王某某厨房的窗户封住。39号院的住户是采取此种做法。王某某的房屋属于房中房，通风、采光的问题系设计缺陷造成，不是谭某某造成的。＼n经审理查明，位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋（以下简称10号房）及成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋（以下简称11号房）系上世纪七十年代末的拆迁安置房，至今未取得产权证。10号房的安置业主系谭某某的父亲谭钊，谭某某自上世纪七十年代末起至今在该安置房屋居住。11号房的安置业主系刘玉珍，王某某自2005年租住在该房屋，于2014年1月与刘玉珍的子女签订房屋买卖合同购买了该房屋。10号房与11号房均位于3楼，在水平位置上相邻。11号房的厨房与10号房的阳台相邻，谭某某于上世纪七八十年代将阳台向外一侧用玻璃窗封闭，同时用钢筋封住11号房的厨房窗户。＼n以上事实有拆迁房屋协议书、房屋买卖协议、平面图、照片、当事人陈述一致在案为证，足以认定。＼n本院认为，王某某、谭某某分别系11号房和10号房的住户，基于对前述房屋的使用成为相邻权利人。王某某系从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判。第一，谭某某于上世纪七八十年代将10号房的阳台封闭，后将11号房的厨房窗户用钢筋封住。该情形至王某某入住11号房前已持续20余年，原相邻各方均相安无事。此不仅表明作为11号房的原住户接受了该事实，同时亦说明将10号房的阳台及11号房的厨房窗户封闭客观上对相邻各方的安全及对邻里关系的融洽并未产生消极的影响。第二，王某某在2014年购买11号房时，10号房的阳台及11号的厨房窗户被封闭的现状即已存在，王某某对此是知道的，其也应当知道10号房的阳台及11号房的厨房窗户被封闭对其厨房的排气、通风、采光会产生怎样的影响，然王某某仍愿意购买。因此，可以认为王某某在购买11号房时，亦接受了10号房的阳台及11号房的厨房窗户被封闭的现状。王某某提出10号房的阳台属于共有，谭某某对10号房进行过改造，将阳台改造成厨房的主张，因其未提交证据予以佐证，本院对提出的这一主张不予支持。至于谭某某对10号房阳台的改造是否属于违章建筑，不属于人民法院认定的范围，王某某可通过合法途径，另行解决。故王某某要求谭某某拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状，保障王某某通风、采光权利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回王某某的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由王某某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员曾广春＼n二〇一四年七月五日＼n书记员黎玲玲＼n
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第2000号＼n原告王某某。＼n被告谭某某。＼n委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。＼n委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。＼n原告王某某与被告谭某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谭某某及其委托代理人何成勇、何成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，王某某自2005年居住在位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋，2014年1月25日购买了前述房屋，前述房屋与谭某某居住的位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋相邻。双方房屋于上世纪七十年代设计修建，王某某、谭某某与同一楼层其他住户共用一个楼梯、一个阳台走廊，所有住户的厨房窗户均朝阳台开放，阳台系王某某的厨房排气、通风、采光的唯一出口。谭某某擅自将王某某厨房的窗户用钢筋封闭固定，并在阳台上安装玻璃，将阳台走廊搭建成自己的私人空间，致王某某的厨房无法排气、通风、采光，存在安全隐患。2014年3月，在天然气管道改造时，燃气公司人员明确告知王某某厨房不具备排气、通风条件，存在安全隐患，务必改善通风条件，王某某要求打开阳台上安装的玻璃和王某某厨房窗户遭到被告谭某某拒绝。王某某根据《物权法》相关规定，诉请判令：1、谭某某拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状，保障王某某通风、采光权利；2、本案诉讼费由谭某某负担。＼n被告辩称，阳台属于谭某某的产权面积，不是共有面积。为避免雨水进入，并出于安全考虑，谭某某于上世纪七八十年代将阳台封闭。因王某某可以通过其窗户进入谭某某家中，谭某某将王某某厨房的窗户封住。39号院的住户是采取此种做法。王某某的房屋属于房中房，通风、采光的问题系设计缺陷造成，不是谭某某造成的。＼n经审理查明，位于成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋（以下简称10号房）及成都市金牛区城隍东巷＊号＊栋＊单元＊号房屋（以下简称11号房）系上世纪七十年代末的拆迁安置房，至今未取得产权证。10号房的安置业主系谭某某的父亲谭钊，谭某某自上世纪七十年代末起至今在该安置房屋居住。11号房的安置业主系刘玉珍，王某某自2005年租住在该房屋，于2014年1月与刘玉珍的子女签订房屋买卖合同购买了该房屋。10号房与11号房均位于3楼，在水平位置上相邻。11号房的厨房与10号房的阳台相邻，谭某某于上世纪七八十年代将阳台向外一侧用玻璃窗封闭，同时用钢筋封住11号房的厨房窗户。＼n以上事实有拆迁房屋协议书、房屋买卖协议、平面图、照片、当事人陈述一致在案为证，足以认定。＼n本院认为，王某某、谭某某分别系11号房和10号房的住户，基于对前述房屋的使用成为相邻权利人。王某某系从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判。第一，谭某某于上世纪七八十年代将10号房的阳台封闭，后将11号房的厨房窗户用钢筋封住。该情形至王某某入住11号房前已持续20余年，原相邻各方均相安无事。此不仅表明作为11号房的原住户接受了该事实，同时亦说明将10号房的阳台及11号房的厨房窗户封闭客观上对相邻各方的安全及对邻里关系的融洽并未产生消极的影响。第二，王某某在2014年购买11号房时，10号房的阳台及11号的厨房窗户被封闭的现状即已存在，王某某对此是知道的，其也应当知道10号房的阳台及11号房的厨房窗户被封闭对其厨房的排气、通风、采光会产生怎样的影响，然王某某仍愿意购买。因此，可以认为王某某在购买11号房时，亦接受了10号房的阳台及11号房的厨房窗户被封闭的现状。王某某提出10号房的阳台属于共有，谭某某对10号房进行过改造，将阳台改造成厨房的主张，因其未提交证据予以佐证，本院对提出的这一主张不予支持。至于谭某某对10号房阳台的改造是否属于违章建筑，不属于人民法院认定的范围，王某某可通过合法途径，另行解决。故王某某要求谭某某拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状，保障王某某通风、采光权利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回王某某的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由王某某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员曾广春＼n二〇一四年七月五日＼n书记员黎玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢353号
申请执行人黄静
被执行人易秋刚
本院依据已经发生法律效力的（1999）芙民督字第2017号支付令，于1999年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取易秋刚的银行存款或应当履行义务部分的收入150000元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
审判长 杨骐铭
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢353号之一
申请执行人黄静。
被执行人易秋刚。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人易秋刚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，恢复执行后于2017年9月20日,向国信证券股份有限公司厦门湖滨北路证券营业部发出协助执行通知书，冻结了易秋刚得所有证券资产，因一只股票停牌无法强制平仓。另查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇园春
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第472号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：隋淑卿。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1433号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人隋淑卿银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第472号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：隋淑珍。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1433号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人隋淑珍银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）莱阳执字第765-2号＼n申请执行人李春青，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇鹤山后村。＼n被执行人张国升，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。＼n本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2006）莱阳沐民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人张国升之妻步桂香在中国银行青岛阿里山路支行219510158153账号存款30000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建二月六日＼n书记员张德民＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）莱阳执字第765-2号＼n申请执行人李春青，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇鹤山后村。＼n被执行人张国升，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。＼n本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2006）莱阳沐民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张国升之妻步桂香在中国银行青岛阿里山路支行219510158153账号存款30000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建二月六日＼n书记员张德民＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3330号
本院在执行赵时军（2017）浙0782刑初1967号开设赌场罪一案中，经查，赵时军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵时军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3330号
被执行人赵时军，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行被执行人赵时军开设赌场罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人赵时军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 朱晗晟
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月六日
代书记员 陈聚杰
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初51号
原告汪云华。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
委托代理人李波，该局工作人员。代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪云华与被告株洲市规划局其他行政管理一案，本院2018年3月19日受理后，于2018年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日、7月16日公开开庭审理了本案。原告汪云华及其委托代理人桑兆玉，被告委托代理人李波、陈微利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年5月22日向原告作出株规限拆字2017第21号《限期拆除违法建筑决定书》，限其自收到决定书之日起7日内自行拆除位于学林办事处文荟社区上余家组的一栋两层砖混结构主体房屋，建筑面积254.88平方米；两处一层砖木结构杂屋，建筑面积72.18平方米的违法建筑物。
原告诉称：原告在云龙示范区学林办事处文荟社区上余家组3号拥有私人房产并生活居住，房屋所占集体土地现面临征收。因不服株洲云龙示范区行政管理综合执法局2017年6月6日对原告房屋作出的株云行综强拆决字[2017]30号强制拆除违法建设决定书，原告将其起诉至株洲市荷塘区人民法院。2017年12月28日，原告收到该局提交的证明目录，才得知被告于2017年5月22日作出了株规限拆字2017第21号《限期拆除违法建筑决定书》，但被告未依法向原告送达。原告认为被告的上述行政行为违法并侵害原告合法权益，故请求法院判令撤销被告作出的株规限拆字2017第21号《限期拆除违法建筑决定书》。
被告辩称：1、原告的起诉已超过法定期限。被告已于2017年5月22日向原告送达限期拆违决定书，且已明确告知各项诉讼权利。原告在2018年3月13日才提起诉讼已超过法定期限。2、限期拆违决定认定事实清楚、程序合法、依据法律法规正确。2017年5月22日下发限期拆违决定书，在学林办事处工作人员易娅霖和陈树仁的见证下送达。
原告提交了限期拆违决定书、（2017）湘0202行初27号案开庭传票、株洲云龙示范区行政管理综合执法局提交的答辩状、证据目录等证据，拟证明原告收到另案被告提交的证据目录和答辩状时才得知本案被告在2017年5月22日已作出被诉限拆决定，但未向原告送达，原告的起诉未超过法定期限。
被告提交了执法人员执法证、拆违决定书及送达回证、送达照片、见证人当庭证言及身份信息等证据，拟证明株规限拆字（2017）第21号《限期拆除违法建筑决定书》已合法送达原告并告知相关权利，原告的起诉已过法定期限。
本院认为：被告提交的送达回证及照片、见证人当庭证言及身份证明等一系列证据已形成较完整的证据链，可以证明限期拆违决定书已于2017年5月22日送达至原告住处，由其同住成年家属代收的事实，该送达方式合法且有效。原告如直接起诉应于知道或者应当知道作出限期拆违决定之日起六个月内提出。现原告在法定期限内无正当理由未及时提起诉讼或申请复议，其诉权已因原告本人怠于行使而丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告汪云华的起诉。
本案诉讼费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李亦芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12680号
原告:方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所律师。
被告：东莞市喜临多膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口二横路3号五楼503室，组织机构代码为787917196。
法定代表人：黄建荣。
原告方宝双诉被告东莞市喜临多膳食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12680号之一
原告:方宝双，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省惠来县，。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所律师。
被告：东莞市喜临多膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口二横路3号五楼503室，组织机构代码为78791719-6。
法定代表人：黄建荣。
被告：杨瓢花，女，汉族，1974年8月12日出生，住福建省安溪县，。
本院在审理原告方宝双诉被告东莞市喜临多膳食管理有限公司、杨瓢花买卖合同纠纷一案中，原告方宝双于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方宝双撤回起诉。
本案诉讼费6318元，减半收取计3159元，由原告方宝双负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章碧煌
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6659、6660号
关于申请执行人黄利燕、黄永银与被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执157号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执恢14号
申请执行人：陈家坚（原申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处），男，住肇庆市。
被执行人：广宁县厚溪向群服装二厂，住所地广东省广宁县。
负责人：曾勋，厂长。
被执行人：广宁县横山镇人民政府，住所地广宁县横山镇。
法定代表人：李自和，镇长。
关于申请执行人陈家坚（原申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处）与被执行人广宁县厚溪向群服装二厂、广宁县横山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）肇中经一初字第17号民事判决已发生法律效力。本院于2002年4月22日以（2002）肇中法执字第135号立案执行。2002年12月17日、2006年11月30日、2010年10月12日，本院分别裁定本案终结本次执行。因债权人提出被执行人有财产可供执行，本院于2017年3月8日依职权恢复执行本案。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在广宁县人民法院的辖区内，且广宁县人民法院有一宗被执行人为广宁县横山镇人民政府的案件正在执行中，申请执行人亦向本院申请将该案指定广宁县人民法院执行。
本院认为，被执行人的住所地和财产所在地均在广宁县人民法院的辖区，且申请执行人申请将该案指定广宁县人民法院执行。为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、本院（2001）肇中经一初字第17号民事判决书由广宁县人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执恢14号作销案处理。
三、本裁定书由广宁县人民法院送达相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 聂庆光
审判员 龙建全
审判员 毛晓云
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执157号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执285号之一
申请执行人曹廷芳，男，汉族，
被执行人龙渝，男，汉族，
曹廷芳申请执行龙渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第676号民事判决已经发生法律效力。权利人曹廷芳于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币224637元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年2月5日将被执行人龙渝与案外人司惠娟共有的位于成都市武侯区晋阳巷2号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封；在执行过程中，本院依法于2016年8月19日将被执行人龙渝在邱慧慧处应收的房租款人民币2500元予以提留。因被执行人上述房产系与案外人共有，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第676号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 建
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执285号之一
申请执行人曹廷芳，男，汉族，
被执行人龙渝，男，汉族，
曹廷芳申请执行龙渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第676号民事判决已经发生法律效力。权利人曹廷芳于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币224637元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年2月5日将被执行人龙渝与案外人司惠娟共有的位于成都市武侯区晋阳巷2号B5栋1单元13楼1号的房屋予以查封；在执行过程中，本院依法于2016年8月19日将被执行人龙渝在邱慧慧处应收的房租款人民币2500元予以提留。因被执行人上述房产系与案外人共有，且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第676号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 建
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初491号
起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年5月1日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年5月1日对起诉人出具的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡晓姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3576号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，住黑龙江省巴彦县。
被告：景文惠，女，1968年5月9日生，汉族，住黑龙江省五常县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告景文惠合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告景文惠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29999.94元和利息（截止至2015年12月7日利息为4291.74元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561321813601000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月30日至2014年8月30日），担保方式为信用担保。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告景文惠未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金0.06元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金29999.94元，利息220.36元，罚息4071.38元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.94元；
二、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月30日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告景文惠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
审 判 员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3576号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：景文惠，女，1968年5月9日生，汉族，住黑龙江省五常县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告景文惠合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告景文惠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29999.94元和利息（截止至2015年12月7日利息为4291.74元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月30日至2014年8月30日），担保方式为信用担保。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告景文惠未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金0.06元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金29999.94元，利息220.36元，罚息4071.38元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.94元；
二、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月30日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告景文惠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执382号之二
申请执行人：李琼。
被执行人：邱维民。
被执行人：荆门盛誉春秋文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人邱维民、荆门盛誉春秋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱维民、荆门盛誉春秋文化传媒有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初794号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 松
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01139号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月九日
书记员 贺玉国
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初29号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人宋小蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人宋小蓉犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,本院在2018年4月2日立案受理后对本案依法适用简易程序，由审判员马龙独任审理,于2018年4月9日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人宋小蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年12月31日16时许，被告人宋小蓉与前夫洋国军在芦山县飞仙关镇三友村沙田坝组107号宋小蓉家中发生纠纷，争吵中洋国军殴打宋小蓉，后宋小蓉用随身携带的水果刀将洋国军背部刺伤。案发后，宋小蓉即时向芦山县公安局报警，并在现场等候，后被芦山县公安局派出所民警口头传唤至飞仙关镇派出所接受调查。
2018年1月26日，经雅正司法鉴定中心鉴定，洋国军因外伤造成：左上肺贯通伤，渗血不止，伤后行修补术治疗；左侧血气胸，左肺压缩90%，纵膈右移。其损伤程度鉴定为二处重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人宋小蓉因琐事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，宋小蓉自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋小蓉因与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋小蓉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋小蓉作案后即向公安机关报警，并在现场等候，经办案民警传唤到案后，如实供述其故意伤害他人犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案中，被告人宋小蓉故意伤害他人身体，系因家庭纠纷所引起，且在纠纷中被害人对被告人宋小蓉实施殴打，具有一定的过错，案发后被害人出具谅解书对被告人宋小蓉予以谅解，因此，对被告人宋小蓉可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人宋小蓉应判处三年以上十年以下有期徒刑，根据本案发生的原因、被告人宋小蓉具有自首情节和其他可以酌定从轻处罚情节，故对被告人宋小蓉可适用减轻处罚。结合本案被告人宋小蓉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋小蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案刀具红色握把水果刀一把予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马龙
二〇一八年四月九日
书记员 陈贞
附页：
《中人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执382号
申请执行人李琼。
被执行人邱维民。
被执行人荆门盛誉春秋文化传媒有限公司。
申请执行人李琼与被执行人邱维民、荆门盛誉春秋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民、荆门盛誉春秋文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初794号民事调解书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邱维民在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱维民在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金51019.87元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘 松
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初29号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人宋小蓉，女，1976年5月9日出生，住芦山县。2018年1月18日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人宋小蓉犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,本院在2018年4月2日立案受理后对本案依法适用简易程序，由审判员马龙独任审理,于2018年4月9日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人宋小蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年12月31日16时许，被告人宋小蓉与前夫洋某军在芦山县飞仙关镇三友村沙田坝组107号宋小蓉家中发生纠纷，争吵中洋某军殴打宋小蓉，后宋小蓉用随身携带的水果刀将洋某军背部刺伤。案发后，宋小蓉即时向芦山县公安局报警，并在现场等候，后被芦山县公安局派出所民警口头传唤至飞仙关镇派出所接受调查。
2018年1月26日，经雅正司法鉴定中心鉴定，洋某军因外伤造成：左上肺贯通伤，渗血不止，伤后行修补术治疗；左侧血气胸，左肺压缩90%，纵膈右移。其损伤程度鉴定为二处重伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人宋小蓉因琐事与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，宋小蓉自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实,被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋小蓉因与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋小蓉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋小蓉作案后即向公安机关报警，并在现场等候，经办案民警传唤到案后，如实供述其故意伤害他人犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案中，被告人宋小蓉故意伤害他人身体，系因家庭纠纷所引起，且在纠纷中被害人对被告人宋小蓉实施殴打，具有一定的过错，案发后被害人出具谅解书对被告人宋小蓉予以谅解，因此，对被告人宋小蓉可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人宋小蓉应判处三年以上十年以下有期徒刑，根据本案发生的原因、被告人宋小蓉具有自首情节和其他可以酌定从轻处罚情节，故对被告人宋小蓉可适用减轻处罚。结合本案被告人宋小蓉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋小蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案刀具红色握把水果刀一把予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马龙
二〇一八年四月九日
书记员 陈贞
附页：
《中人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01139号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月九日
书记员 贺玉国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执96号
申请执行人:李作元，男，住遂宁市船山区站南路邓家湾。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
遂州中路。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市南津南路。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行李作元申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执96号之二
申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执930号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，局长
被执行人陈友忠。经营地址海安县城东镇开屏村**组**号。
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会与被执行人陈友忠行政处罚一案，海安县卫生和计划生育委员会于2014年5月27日作出海卫食罚字[2014]019号行政处罚决定书。2014年9月22日海安县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年9月28日作出（2014）安非诉行审字第00403号行政裁定书，并于2016年3月15日移送执行。申请执行标的为：罚款人民币3000元，并责令立即改正违法行为。
执行过程中，本院向被执行人陈友忠送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人陈友忠下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人海安县卫生和计划生育委员会书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈友忠下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人海安县卫生和计划生育委员会书面同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 夏冬梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执96号之四
申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人李明森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李明森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第01076号
原告赵军孝，男，1957年6月20日生，住西安市长安区。
委托代理人丁国昌、王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告田维涛，男，1979年4月15日生，住西安市长安区。
原告赵军孝与被告田维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军孝及其委托代理人丁国昌、王梦菁，被告田维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告田维涛因生意周转向原告借款240万元，约定同年6月30日归还。时至今日，被告未归还分文。现起诉要求被告偿还借款，支付至实际还款之日的利息并承担诉讼费用。
被告承认向原告借款的事实，辩称其向原告2008年借款的数额是380万元。之后，还了部分借款，还剩240万元。2011年11月27日之前，其已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都付过了，现在已不欠原告的借款。
经审理查明：2008年12月，被告田维涛向原告赵军孝借款380万元。随后，被告陆续向原告还款。2011年5月20日，原、被告经过对账，被告向原告重新出具借据，载明：借款金额240万元，2011年6月30日归还。至2011年10月，被告尚有225万元未向原告偿还。
另查明，被告田维涛因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月29日被刑事拘留，2012年被以合同诈骗罪判处有期徒刑15年，现在陕西省渭南监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的借款单、还款承诺书，西安市中级人民法院（2012）西刑初字第00118号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00031号刑事裁定书等在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维涛因生意向原告赵军孝借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，违反合同约定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按6%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于“2011年11月27日之前已和原告将借款之事处理完毕，利息、本金都已付过，不欠原告借款”的辩称意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田维涛于本判决生效后10日内向原告赵军孝偿还借款225万元。
二、被告田维涛于本判决生效后10日内，以225万元为基数，按照年利率6%向原告赵军孝支付自2011年7月1日起至判决确定给付之日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费26000元原告已预交，原告负担1820元，被告负担24180元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 徐向云
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 望
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉明森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4000号
罪犯李某，男，汉族，1991年10月24日生，职业高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蚌山刑重初字第00004号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十五万元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区东风办事处、蚌埠市龙子湖区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4000号
罪犯李东，男，汉族，1991年10月24日生，职业高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蚌山刑重初字第00004号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区东风办事处、蚌埠市龙子湖区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3750号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人李喜东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02731号，依法向被执行人李喜东发出执行通知书，责令被执行人李喜东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李喜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李喜东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3750号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人周雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02731号，依法向被执行人周雪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执178号
申请执行人王玉平，男，生于1990年6月26日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人宣春平，男，生于1987年3月20日，彝族，文化程度及职业不详，住大姚县。
关于申请执行人王玉平与宣春平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云2326民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉平于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣春平给付其挖机租赁费83401元、案件受理费1968元，合计85369元。被执行人负担案件执行费1181元。
执行过程中，1、本院于2018年3月10日通过司法专邮向被执行人宣春平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宣春平名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月21日到大姚县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。
4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人宣春平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉平释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一八年八月二十日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执178号
申请执行人王玉平，男，生于1990年6月26日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人宣春平，男，生于1987年3月20日，彝族，文化程度及职业不详，住大姚县。
关于申请执行人王玉平与宣春平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云2326民初465号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉平于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣春平给付其挖机租赁费83401元、案件受理费1968元，合计85369元。被执行人负担案件执行费1181元。
执行过程中，1、本院于2018年3月10日通过司法专邮向被执行人宣春平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宣春平名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月21日到大姚县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。
4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人宣春平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉平释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一八年八月二十日
书记员 白艳君
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保149号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴不料，男，1978年4月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石奶料，女，1977年6月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行吴不料、石奶料财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴不料、石奶料的银行存款27768元予以冻结。
现查明，被执行人吴不料在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款5293.19元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人吴不料在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款5293.19元，期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第14号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月7日出生。1992年5月因犯流氓罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月21日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年11月20日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2011年11月10日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市梁园区前进办事处前进街**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
2011年4月份的一天，被告人徐某某、张某某伙同李某某（已判刑）在商丘市火葬场附近以卖胰岛素为名骗取被害人杨某某人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
2011年9月份的一天，被告人徐某某、张某某伙同李某某在商丘市凯旋北路田庄附近以同样的方式骗取被害人张某甲人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某甲陈述，证人李某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、收到条、公安机关情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、张某某认罪态度好，赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人徐某某有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第14号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐宗银，男，1968年8月7日出生，住江苏省海安县。1992年5月因犯流氓罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月21日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年11月20日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2011年11月10日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市梁园区前进办事处前进街**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人徐宗银、张某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人徐宗银、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
2011年4月份的一天，被告人徐宗银、张某某伙同李某某（已判刑）在商丘市火葬场附近以卖胰岛素为名骗取被害人杨文清人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
2011年9月份的一天，被告人徐宗银、张某某伙同李某某在商丘市凯旋北路田庄附近以同样的方式骗取被害人张某某人民币5000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人徐宗银、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某陈述，证人李某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、收到条、公安机关情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐宗银、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐宗银、张某某认罪态度好，赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人徐宗银有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宗银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币4000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3572号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：唐春金，男，1971年5月16日生，汉族，住黑龙江省双城县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐春金合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告唐春金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.98元和利息（2015年12月17日利息为2925.46元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561342712001000）约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月19日至2014年11月19日），担保方式为信用担保。2013年11月19日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐春金未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年10月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.98元，利息123.36元，罚息2786.83元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.98元；
二、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月19日起以本金19999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告唐春金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保167号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石运鹏，男，1994年6月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石远梅，女，1993年2月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石运鹏、石远梅财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石运鹏、石远梅的银行存款36756元予以冻结。
现查明，被执行人石运鹏在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户62×××46有存款32556.56元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石运鹏在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户存款32556.56元，期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3572号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：唐春金，男，1971年5月16日生，汉族，住黑龙江省双城县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐春金合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告唐春金经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金19999.98元和利息（2015年12月17日利息为2925.46元，自2015年12月17日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月19日至2014年11月19日），担保方式为信用担保。2013年11月19日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款2万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐春金未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月19日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年10月21日前偿还原告贷款本金0.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金19999.98元，利息123.36元，罚息2786.83元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币19999.98元；
二、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月19日起以本金19999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告唐春金给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告唐春金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执81号之一
申请执行人：吴福洲，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张本好，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3416号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张本好银行存款陆万伍仟元整（￥65000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十日
书记员 杨岑岑