wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执274号之一
申请执行人：曹俊伟,男,1962年4月14日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴涛,男,1967年6月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行曹俊伟与吴涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴涛银行账户存款193520元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2419号之三
申请执行人:陈丽平，女，1965年6月3日出生，汉族。
被执行人:张燕珍，女，1962年8月26日出生，汉族。
被执行人:段月亮，男，1957年9月27日出生，汉族。
本院在执行陈丽平与张燕珍、段月亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张燕珍、段月亮所有的99867元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对张燕珍、段月亮所有的75209元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十七日
书记员 赵一繁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4338号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，营业场所重庆市秀山县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人：邓河，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
被告：邹沙沙，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：邹波，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨光英，女，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告邹沙沙、邹波、杨光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告邹沙沙、邹波、杨光英达成还款协议，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜新宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2537号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：肖力江，霍口信用社员工。
被告：雷龙民，男，畲族，1976年1月2日出生，住福建省罗源县。
被告：李福珍，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省罗源县。
被告：雷月伙，男，畲族，1973年2月10日出生，住福建省罗源县。
被告：雷兴德，男，畲族，1971年3月6日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告雷龙民、雷月伙、雷兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月30日，罗源县农村信用合作联社当庭向本院申请撤回对李福珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤回对李福珍的起诉。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2537号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：肖力江，霍口信用社员工。
被告：雷龙民，男，畲族，1976年1月2日出生，住福建省罗源县。
被告：雷月伙，男，畲族，1973年2月10日出生，住福建省罗源县。
被告：雷兴德，男，畲族，1971年3月6日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告雷龙民、雷月伙、雷兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖力江及被告雷龙民到庭参加诉讼，被告雷月伙、雷兴德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令雷龙民立即偿还借款本金5万元，并按月利率10.2225‰支付从2016年5月31日起计至借款到期之日2017年5月30日止的利息，按月利率15.33375‰支付从2017年5月31日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月15日合计欠息2428.65元）；2、判令雷月伙、雷兴德对雷龙民的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：雷龙民向罗源信用社借款5万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日，月利率10.2225‰，按季结息，雷龙民不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由雷月伙、雷兴德作为保证人对雷龙民的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向雷龙民提供了借款5万元。2017年5月31日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，雷龙民未偿能还借款本息、罚息，雷月伙、雷兴德亦未履行连带清偿责任。
雷龙民辩称，雷龙民与雷月伙系表兄弟关系。雷月伙因做石板材生意缺资以雷龙民的名义向信用社借款5万元，该款全是由雷月伙使用，应由雷月伙还钱。
雷月伙、雷兴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《保证借款合同》，主要约定：雷龙民向罗源信用社借款5万元，借款期限1年，月利率10.2225‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；雷月伙、雷兴德提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向雷龙民发放了贷款5万元。2017年5月31日借款逾期，雷龙民未能还款，截至2017年9月15日尚欠借款本金5万元及利息2428.65元，雷月伙、雷兴德亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，雷龙民逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。雷月伙、雷兴德提供了连带担保，应承担连带清偿责任。雷月伙、雷兴德经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷龙民应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2017年9月15日合计欠息2428.65元，并按月利率15.33375‰支付从2017年9月16日起计至还清借款之日止的利息）。
二、雷月伙、雷兴德对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷龙民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由雷龙民、雷月伙、雷兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执381号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：蒲城县荆姚镇原任街道。
负责人熊耀锋，系该信用社主任。
被执行人原振武，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村三组。
被执行人刘秋香，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村三组。
被申请人党兴旺，男，1987年1月26日出生，住蒲城县荆姚镇范家村六组。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社原任信用社与袁振武、刘秋香、党兴旺金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02258号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付30000元及利息（利息未计算），案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原振武、刘秋香、党兴旺银行存款30625元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执381号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社，驻所地：荆姚镇原任街道。
法定代表人熊耀峰，该信用社主任。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人原振武，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。
被执行人刘秋香，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。
被执行人党兴旺，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇范家村*组。
蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉原振武、刘秋香、党兴旺借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02258号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的本金为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人刘秋香已给付申请执行人案款30000元及利息10834.69元、本案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾保财
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1915号
原告:天津磐城房地产开发有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区211号。
法定代表人:黄文增,经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟,天津子平律师事务所律师。
被告:黄勇,男,1958年2月7日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:甘勇军,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王清峰,男,1983年10月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
第三人:罗茜晖,女,1971年3月4日出生,汉族,住贵州省贵州市白云区。
原告天津磐城房地产开发有限公司(以下简称磐城公司)与被告黄勇、第三人租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告磐城公司的委托诉讼代理人崔慧娟,被告黄勇的委托诉讼代理人甘勇军、王清峰,第三人罗茜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐城公司向本院提出的诉讼请求:请求人民法院判令黄勇退还租金3000元、燃气灶一台、电费608元;诉讼费用由黄勇承担。事实和理由:磐城公司为给单位职工安排住宿,于2013年5月20日租住了黄勇位于天津市宁河区××经济开发区××花园××房屋××套。双方就租金、租赁期限、押金等进行了约定。磐城公司先后委托卓越、赖琳荣、罗茜晖与黄勇签订了三份租赁合同,租金为年付,并支付押金3000元。现租期已经届满,磐城公司未进行破坏,黄勇未返还上述财物,给磐城公司造成损失。
被告黄勇辩称,不同意磐城公司的诉讼请求,请求驳回其起诉。磐城公司并非合同相对方,合同的订立方为罗茜晖,属诉讼主体不适格。另外,罗茜晖使用不当,对租赁房屋造成损害。
第三人罗茜晖辩称,其为磐城公司员工,仅是与黄勇签订合同,并未实际居住,租赁时也没有不当行为,并未对租赁物造成损害。
本院经审查认为,磐城公司、黄勇、罗茜晖对2013年5月20日、2014年5月22日、2015年5月18日,甲方均为黄勇,乙方分别为卓越、赖琳荣、罗茜晖签订的《房屋租赁协议书》均无异议。庭审中,磐城公司亦未举证证实,合同订立时已经告知黄勇,系磐城公司以单位员工名义与黄勇签订租赁合同,虽然,从磐城公司提交的证据上看,部分租金不排除系磐城公司交付黄勇,但款项交付,并不直接影响合同出租房或承租方的主体地位,且诉争房屋并非办公用房,合同履行中,黄勇亦不能根据合同的履行情况,进而判明实际租赁主体系个人租赁抑或公司租赁。纵观本案关于诉争房屋租赁的合同订立、合同履行、合同到期终止等一系列过程,三份合同的签订主体分别为卓越、赖琳荣、罗茜晖三自然人,从合同签订的便利程度上看,磐城公司直接签约较委托卓越、赖琳荣、罗茜晖三自然人签约更为便利,因此诉争租赁合同难以确定为磐城公司的意思表示。因此,磐城公司主张其为合同相对方,要求黄勇退还押金3000元、返还遗留在诉争房屋的租赁物的诉讼,属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津磐城房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00919号
原告范彬彬，延安市汽车运输（集团）有限责任公司待岗人员。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告孟红羊，无业。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告王子英，西安恩光机电设备有限公司职员。
被告西安恩光机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*幢*单元*层*****号。
法定代表人高新平，公司经理。
委托代理人王子英，男，该公司职员，住西安市碑林区小保吉巷小区7号楼1单元4层14号。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。注册号610000200007455。
负责人杜金琦，该陕西分公司经理。
委托代理人刘亮，男。
委托代理人陈洁，女。
原告范彬彬与被告孟红羊、王子英、西安恩光机电设备有限公司（以下简称恩光机电公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彬彬及委托代理人刘梅、被告孟红羊及委托代理人武慧敏、被告王子英、被告恩光机电公司委托代理人王子英、被告大地保险陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彬彬诉称，2012年7月20日，被告王子英驾驶车号为陕A×××××号车在未央路与其乘坐由被告孟红羊驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费453元、住院伙食补助费540元，营养费990元、误工费51716元、护理费7800元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费11499.75元、交通费2400元、住宿费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计130366.75元。
被告孟红羊辩称，事故经过属实，其已经支付原告医疗费6734.67元，其愿意在保险公司赔偿范围外按事故责任赔偿原告合理损失，但已支付医疗费应予扣减。
被告王子英辩称，其系恩光机电公司员工，在从事职务时致原告受伤，应由公司承担赔偿责任。
被告恩光机电公司辩称，被告王子英所述情况属实，但事故车辆有交强险，应由承保公司赔偿原告损失。
被告大地保险陕西分公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月20日9时许，被告恩光机电公司司机王子英（本案被告）驾驶陕A×××××号车沿未央路人人乐赛高国际小区出口由西向东行驶至未央路西侧非机动车道时，与原告乘坐由被告孟红羊驾驶的陕西省A526960号电动车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告经长安医院前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左小趾撕脱离断伤、左足趾骨多发骨折，期间行手术治疗。原告于2012年8月7日出院，期间花费交通费24元、急救费160元、门诊费616.2元、住院费26174.47元，共计26974.67元，其中被告孟红羊6300.2元，被告恩兴机电公司支付20674.47元。出院后，原告另花费医疗费453元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，王子英负事故主要责任，孟红羊负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告中国大地保险陕西分公司系陕A×××××车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定评估。2013年9月30日，该鉴定中心作出司法鉴定书，评定原告伤情属十级伤残，后续取出内固定物治疗费约6000元。原告支出鉴定费1600元。另查，原告扶养人有女范若男（1997年5月14日出生）、子郭奥男（2008年5月18日出生）。还查，原告系延安市汽车运输（集团）有限责任公司待岗职工。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告大地保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王子英系在从事职务活动中致人受伤，故应由被告恩光机电公司与被告孟红羊按在事故责任比例赔偿超出保险范围外的损失。原告范彬彬因事故产生的损失有急救费160元，门诊费1069.2元，住院费26174.47元，共计27403.67元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；营养费结合原告伤情确认800元；误工费一节，原告主张误工期限从受伤之日计算至定残前一日，因其未提供持续误工的证明，故不予支持，结合原告伤情及医嘱误工时间确认5个月，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元的标准计算，误工费共计9480元；护理费一节，原告住院期间由被告孟红羊家属护理，其主张住院期间的护理费不予支持，出院后的护理，结合原告伤情确认60日，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计4800元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人生活费11499.75元，计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上急救费、门诊费、住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34743.67元，由被告大地保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，剩余24743.67元，由被告恩光机电公司赔偿80%即19794.94元，被告孟红羊赔偿20%即4948.73元。以上其他损失共计68747.75元，在交强险赔偿限额内，故由被告大地保险陕西分公司赔偿。因被告孟红羊已支付原告6300.20元，被告恩光机电公司支付原告20674.47元，超出其应承担的部分在被告大地保险陕西分公司应付金额中扣减。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告范彬彬各项损失76516.75元。
二、驳回原告范彬彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，鉴定费1600元，共计4507元，原告已预交。由原告负担1507元，被告孟红羊负担1500元，被告恩光机电公司负担1500元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第6602号
原告:天津金隆源典当有限公司,住所地天津市河北区望海楼北里30号。
法定代表人:李雪森,总经理。
委托诉讼代理人:康敬轩,该公司职工。
被告:蔡丽静,女,1980年9月19日出生,汉族,户籍地天津市南开区。
原告天津金隆源典当有限公司与被告蔡丽静民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案。原告天津金隆源典当有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津金隆源典当有限公司提出撤回对被告蔡丽静的起诉,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津金隆源典当有限公司撤回对被告蔡丽静的起诉。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 王 新
人民陪审员 王 凝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 骏
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00919号
原告范彬彬，女，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告孟红羊，男，1967年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告王子英，男，1963年4月4日出生，汉族，西安恩光机电设备有限公司职员，住西安市碑林区小保吉巷小区7号楼1单元4层14号，公民身份号码6101031963********。
被告西安恩光机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*幢*单元*层*****号。
法定代表人高新平，公司经理。
委托代理人王子英，男，该公司职员，住西安市碑林区小保吉巷小区7号楼1单元4层14号。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。注册号610000200007455。
负责人杜金琦，该陕西分公司经理。
委托代理人刘亮，男，该公司职员，住该公司内。
委托代理人陈洁，女，公司职员，住公司内。
原告范彬彬与被告孟红羊、王子英、西安恩光机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彬彬及委托代理人刘梅、被告孟红羊及委托代理人武慧敏、被告王子英、被告恩光机电公司委托代理人王子英、被告大地保险陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彬彬诉称，2012年7月20日，被告王子英驾驶车号为陕AMK7**号车在未央路与其乘坐由被告孟红羊驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费453元、住院伙食补助费540元，营养费990元、误工费51716元、护理费7800元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费11499.75元、交通费2400元、住宿费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计130366.75元。
被告孟红羊辩称，事故经过属实，其已经支付原告医疗费6734.67元，其愿意在保险公司赔偿范围外按事故责任赔偿原告合理损失，但已支付医疗费应予扣减。
被告王子英辩称，其系恩光机电公司员工，在从事职务时致原告受伤，应由公司承担赔偿责任。
被告恩光机电公司辩称，被告王子英所述情况属实，但事故车辆有交强险，应由承保公司赔偿原告损失。
被告大地保险陕西分公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月20日9时许，被告恩光机电公司司机王子英（本案被告）驾驶陕AMK7**号车沿未央路人人乐赛高国际小区出口由西向东行驶至未央路西侧非机动车道时，与原告乘坐由被告孟红羊驾驶的陕西省A526960号电动车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告经长安医院前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左小趾撕脱离断伤、左足趾骨多发骨折，期间行手术治疗。原告于2012年8月7日出院，期间花费交通费24元、急救费160元、门诊费616.2元、住院费26174.47元，共计26974.67元，其中被告孟红羊6300.2元，被告恩兴机电公司支付20674.47元。出院后，原告另花费医疗费453元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，王子英负事故主要责任，孟红羊负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告中国大地保险陕西分公司系陕AMK7**车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定评估。2013年9月30日，该鉴定中心作出司法鉴定书，评定原告伤情属十级伤残，后续取出内固定物治疗费约6000元。原告支出鉴定费1600元。另查，原告扶养人有女范若男（1997年5月14日出生）、子郭奥男（2008年5月18日出生）。还查，原告系延安市汽车运输（集团）有限责任公司待岗职工。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告大地保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王子英系在从事职务活动中致人受伤，故应由被告恩光机电公司与被告孟红羊按在事故责任比例赔偿超出保险范围外的损失。原告范彬彬因事故产生的损失有急救费160元，门诊费1069.2元，住院费26174.47元，共计27403.67元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；营养费结合原告伤情确认800元；误工费一节，原告主张误工期限从受伤之日计算至定残前一日，因其未提供持续误工的证明，故不予支持，结合原告伤情及医嘱误工时间确认5个月，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元的标准计算，误工费共计9480元；护理费一节，原告住院期间由被告孟红羊家属护理，其主张住院期间的护理费不予支持，出院后的护理，结合原告伤情确认60日，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计4800元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人生活费11499.75元，计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上急救费、门诊费、住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34743.67元，由被告大地保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，剩余24743.67元，由被告恩光机电公司赔偿80%即19794.94元，被告孟红羊赔偿20%即4948.73元。以上其他损失共计68747.75元，在交强险赔偿限额内，故由被告大地保险陕西分公司赔偿。因被告孟红羊已支付原告6300.20元，被告恩光机电公司支付原告20674.47元，超出其应承担的部分在被告大地保险陕西分公司应付金额中扣减。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告范彬彬各项损失76516.75元。
二、驳回原告范彬彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，鉴定费1600元，共计4507元，原告已预交。由原告负担1507元，被告孟红羊负担1500元，被告恩光机电公司负担1500元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第5031号
原告李正昊，男，1973年9月11日出生。
被告郑文振，男，1976年8月15日出生。
本院在审理原告李正昊诉被告郑文振民间借贷纠纷一案中，因原告李正昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李正昊撤诉处理。
案件受理费九百元，由原告李正昊负担。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
窦振利
人民陪审员
路玉国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1166号
申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司
法定代表人任建疆，总经理。
被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司
法定代表人王德虎，经理。
本院依据(2016)陕0302民初761号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司订金200000元及利息，并承担违约金108000、诉讼费6110元、执行费4610元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款318720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4809号
原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鹏负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第296号之二
原告：谢日保，男，住湛江市麻章区。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：王秋澎，男，住湛江市东海岛。
委托代理人：郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。
本院在审理原告谢日保诉被告王秋澎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王秋澎于2014年3月20申请追加林成为被告参加诉讼，其认为林成是谢日保的雇主，应当承担赔偿责任。同年3月25日，原告谢日保以林成与本案的处理结果有法律上的利害关系为由，申请追加林成为本案的第三人参加诉讼。
经审查，本院认为：在被告王秋澎申请追加林成为被告之后，原告谢日保申请追加林成为第三人，可见原告对林成的被告资格不予认同。由于林成并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加林成为被告，根据“不告不理”的民事诉讼原则，不宜将其追加为被告。根据本案目前证据，林成与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加其为第三人为宜。因此，对于被告王秋澎关于追加林成为被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告王秋澎关于追加林成作为被告参加诉讼的申请。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430行审3号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张某1，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人张某2，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人张某1、张某2拒不履行敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张某1、张某2违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2015年12月1日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年7月15日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书，并于2016年7月20日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费80000元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年2月16日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）2号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币80000元。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1166号
申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司。
法定代表人任建疆，总经理。
被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德虎，经理。
本院依据(2016)陕0302民初761号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司订金200000元及利息，并承担违约金108000、诉讼费6110元、执行费4610元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款318720元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430行审3号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张某1，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人张某2，女，1986年11月20日出生，身份证号×××？，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人张某1、张某2拒不履行敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张某1、张某2违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2015年12月11日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年7月15日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书，并于2016年7月20日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费80000元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年2月16日,申请执行�向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）2号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币80000元。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖卫计征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 琼
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第296号之一
原告：谢日保，男，住湛江市麻章区。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：王秋澎，男，住湛江市东海岛。
委托代理人：郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谢日保诉被告王秋澎提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案存在不宜适用简易程序的情况，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 梁宇妍
二〇一四年二月十四日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初664号
原告：孟桂珍，女，1951年10月29日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢富修（孟桂珍之夫），男，1943年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理。
被告：成都景丰嘉信置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美村。
法定代表人：杨健，总经理。
委托代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：谢煌，男，1975年11月11日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孟桂珍与被告成都景丰嘉信置业有限公司（以下简称景丰公司）、第三人谢煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告孟桂珍及委托代理人曹平、谢富修，被告景丰公司的委托代理人蹇孝儒，第三人谢煌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂珍向本院提出诉讼请求：1.谢煌协助孟桂珍办理新都区x号房屋的共有权证，使孟桂珍成为占50%产权的房屋共有权人；2.景丰公司赔偿20000元损失（变更产权证所需税费8000元；因孟桂珍未上户而未取得的独生子女补贴、老年补贴等计12000元，自房屋产权办理之日至法律文书生效之日止）。事实与理由：孟桂珍系谢煌母亲，谢佳诚祖母。2011年2月28日，孟桂珍代谢煌与景丰公司签订《商品房买卖合同》，约定由谢煌购买景丰公司开发的位于成都市新都区××单元××号房屋，并支付了购房款。2011年3月2日，孟桂珍向景丰公司提交房屋登记申请表，要求增加其为案涉房屋的共有权人。2015年4月，因家庭原因，孟桂珍和谢煌申请变更房屋登记申请表，要求变更案涉房屋产权人为孟桂珍和谢佳诚，景丰公司向新都区房管局提交申请后，新都区房管局将案涉房屋备案登记于孟桂珍和谢佳诚名下。但由于景丰公司员工的疏忽，未将产权变更的相关申请提交至相关部门，导致孟桂珍未成为该房屋的产权人。孟桂珍向房管部门了解到，现对案涉房屋进行产权人变更需缴纳8000元费用，加上因未成为案涉房屋产权人而无法取得国家相应补贴的损失，共计20000元。由于景丰公司的原因导致了上述损失，应由其承担赔偿上述损失的责任。
被告景丰公司辩称，景丰公司已按合同约定为买受人办理产权证，不应赔偿孟桂珍任何损失，请求驳回孟桂珍的诉讼请求。
第三人谢煌辩称，孟桂珍所述属实，对将案涉房屋产权的50%过户至孟桂珍名下无异议。景丰公司未按照约定办理案涉房屋产权证应赔偿孟桂珍实际损失20000元。
经审理查明，2011年2月28日，孟桂珍代谢煌（买受人）与景丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定谢煌购买景丰公司开发的位于成都市新都区××单元××号房屋，测绘建筑面积112.50平方米，房屋总价517185元。合同第二十八条载明“本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性”。并于当日交清了该房屋的购房款517185元。景丰公司于当日在房管部门办理了该套房屋的买卖合同备案登记，买受人为谢煌。
孟桂珍、谢佳诚、谢煌与景丰公司达成一致意见，将案涉房屋购买人变更为孟桂珍、谢佳诚。2015年5月25日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌代理）与景丰公司就案涉房屋重新签订《商品房买卖合同》。经当事方申请，房管部门将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为孟桂珍、谢佳诚共同共有。
2015年8月13日，谢煌、杨利（谢佳诚母亲）、孟桂珍向房管部门提出商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请，要求变更买受人孟桂珍和谢佳诚为谢煌，变更原因为直系亲属更名，变更申请登记表上买受方意见一栏载明：“情况属实，同意变更并愿承担法律责任”，谢煌、杨利、孟桂珍在买受人（签章）处签名捺印。同时，谢煌、杨利以保证人身份向房管部门出具《具结保证书》，载明：“因为孩子能上户入学现申请合同备案信息，与开发商达成一致同意变更商品房买卖合同。我们在此郑重声明：变更商品房买卖合同是为了谢佳诚的利益，并保证为其提供固定居住场所。以上保证，如有不实，由此产生的一切法律责任和相关经济纠纷均由保证人承担。”房管部门根据上述申请，将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为谢煌。
2015年9月22日，案涉房屋所有权证办理完成，产权证号为新房权证监证字第××号，房屋所有权人为谢煌，共有情况为单独所有。
另查明，孟桂珍系谢煌母亲、系谢佳成祖母，谢煌和杨利系夫妻关系，分别为谢佳成的父亲和母亲。
以上事实有两份《商品房买卖合同》、三份《商品房买卖合同摘要》、《成都市房屋登记申请表》（2015.5.26）、《商品房买卖（预售）合同备案信息变更登记申请表》、《具结保证书》、《房屋所有权证》及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，孟桂珍于2011年2月28日代谢煌与景丰公司签订《商品房买卖合同》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第二十八条注明：“本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。”景丰公司已将该份合同在相关部门进行备案，履行了备案登记义务。2015年5月25日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌代理）与景丰公司重新签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋的购买人变更为孟桂珍与谢佳诚。房管部门根据申请，将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为孟桂珍、谢佳诚共同共有。2015年8月13日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌、杨利代理）向房管部门提出商品房买卖合同备案信息变更登记申请，要求变更买受人孟桂珍和谢佳诚为谢煌，房管局根据该份申请办理了备案登记变更，并于2015年9月22日办理案涉房屋的房屋所有权证。孟桂珍认为，其在2015年8月13日在《商品房买卖（预售）合同备案信息变更登记申请表》上签名的本意是将该房屋备案登记于孟桂珍和谢佳诚名下。对此，本院认为，孟桂珍作为完全民事行为能力人，应对自己签名确认的行为承担相应的责任，并且孟桂珍未提交相应证据证明这一说法的真实性。此说法也与本院查明的事实不符，2015年8月13日之前，房管部门已将该套房屋的买受人变更登记为孟桂珍和谢佳成，如其本意是变更为孟桂珍和谢佳成，则无须再作出变更。案涉房屋买受人两次不同内容的备案登记信息变更，均依相关权利人的申请而作出，应视为相关权利人的真实意思表示，发生在后的意思表示对发生在前的意思表示进行变更，应以发生在后的意思表示为准。2015年9月22日办理完成的案涉房屋所有权证产权人为谢煌，并未违背各方真实意思表示，并无证据证明景丰公司对案涉房屋所有权证的办理存在过错和责任，即使孟桂珍因未取得该套房屋产权而受到损失，也无事实和法律依据要求景丰公司承担损失赔偿责任，故本院对于孟桂珍要求景丰公司赔偿20000元损失的诉讼请求不予支持。
关于孟桂珍要求谢煌协助办理案涉房屋的共有权证的诉讼请求，由于孟桂珍与谢煌对此并无约定，也无相应的法律依据，本院亦不予支持。若孟桂珍与谢煌达成一致意见，可自行到房管部门进行变更。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟桂珍的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年四月十四日
书记员 凌淼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执863号
申请执行人：刘士友，男，汉族，1955年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：宁波，男，汉族，1979年3月25日出生，住临邑县城区。
本院在执行刘士友与宁波借款合同一案中，于2017年8月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波银行存款297830元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月十九日
书记员 张凯云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执863号之一
申请执行人：刘士友，男，汉族，1955年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：宁波，男，汉族，1979年3月25日出生，住临邑县城区。
本院在执行刘士友与宁波借款合同一案中，冻结了被执行人宁波名下中国工商银行账号（16×××30）。因本院作出的（2014）临立商保字第126号民事裁定书，自2014年12月份起，查封了宁波每月工资3000元，剩余工资每月打入该账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人宁波名下中国工商银行账号（16×××30）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯云
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督247号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人翟丽娜，女，1956年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请翟丽娜给付物业管理费2736元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟丽娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2736元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督247号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人翟丽娜，女，1956年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请翟丽娜给付物业管理费2736元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟丽娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2736元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00345号
原告某公司。
法定代表人王某，系公司总经理。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某。
原告某公司诉被告刘杰某、李辉某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李辉到庭参加了诉讼，被告刘杰经依法传唤，未出庭应诉，故缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年12月27日在原告处购买力帆620轿车一台，尚欠购车款1.3万元，承诺在2015年1月30日还清，并由李某承担连带担保责任。欠款到期后，多次催要未果。故诉讼至法院，要求二被告偿还欠款1.3万元。
被告刘杰某未予答辩。
被告李某辩称，欠款与刘某无关，由我承担。
经审理查明，被告刘某于2014年12月27日在原告处购买力帆620轿车一台，价款57900元，约定2015年1月15日前还清，逾期利息3分，被告刘某如期还款44900元，尚欠购车款1.3万元，另约定2015年1月30日前还清，此未约定利息，并由李某承担担保责任。欠款到期后，多次催要未果。
上述事实经当庭质证无异，并有购车合同一份、二被告欠据一张佐证,予以确认。
本院认为：原告与被告刘某的买卖合同及李某之间的担保合同真实合法有效。应受法律保护，二被告应承担连带责任返还尾欠原告购车款1.3万元。被告李辉提出与原告合作售车，交付原告押金10000元一节，应另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后偿还原告某公司欠款13000元。
二、由被告李某对以上给付款项承担连带责任。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00345号
原告某公司。
法定代表人王某，系公司总经理。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告李某甲。
原告某公司诉被告刘某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李辉到庭参加了诉讼，被告刘杰经依法传唤，未出庭应诉，故缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年12月27日在原告处购买力帆620轿车一台，尚欠购车款1.3万元，承诺在2015年1月30日还清，并由李某承担连带担保责任。欠款到期后，多次催要未果。故诉讼至法院，要求二被告偿还欠款1.3万元。
被告刘某甲未予答辩。
被告李某甲辩称，欠款与刘某甲无关，由我承担。
经审理查明，被告刘某于2014年12月27日在原告处购买力帆620轿车一台，价款57900元，约定2015年1月15日前还清，逾期利息3分，被告刘某如期还款44900元，尚欠购车款1.3万元，另约定2015年1月30日前还清，此未约定利息，并由李某承担担保责任。欠款到期后，多次催要未果。
上述事实经当庭质证无异，并有购车合同一份、二被告欠据一张佐证,予以确认。
本院认为：原告与被告刘某甲的买卖合同及李某之间的担保合同真实合法有效。应受法律保护，二被告应承担连带责任返还尾欠原告购车款1.3万元。被告李辉提出与原告合作售车，交付原告押金10000元一节，应另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后偿还原告某公司欠款13000元。
二、由被告李某甲对以上给付款项承担连带责任。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 成
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执168号之四
申请执行人:刘德利，男，1958年6月27日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ旺，男，1952年9月17日出生，汉族。
本院在执行刘德利与ＸＸ旺民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ旺名下所有的临房权证车字第260105412**号位于临汾市建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产及负1层房产，现申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ旺名下所有的临房权证车字第260105412**号位于临汾市建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产及负1层房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 梁晓雷
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李文娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵一繁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2162号
上诉人（原审被告）：闫伟，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：闫秀珍，呼市棉纺厂退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
上诉人闫伟因与被上诉人闫秀珍所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫伟，被上诉人闫秀珍及其委托诉讼代理人马润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫伟上诉请求：维持（2017）内0105民初166号民事判决第二项，撤销第一项，改判驳回闫秀珍的所有诉讼请求。事实和理由：闫秀珍虽然持有经过公证的房屋赠与合同，但该合同违反了《公证法》关于管辖的规定，也违反了司法部《赠与公证细则》第七条的规定。公证时，闫秀珍无法提交诉争房屋的产权证，也未提交购买合同，公证行为是违法的。一审法院以公证处非司法机关为由，不受地域管辖范围限制属于适用法律错误。另外，一审法院既然驳回了闫秀珍关于诉争房屋归其所有的诉讼请求，那么房屋作为遗产应当由被继承人的四个子女按照法定继承或按遗嘱继承。房屋使用归四个子女或遗嘱继承人，而不是由闫秀珍使用
被上诉人闫秀珍辩称，公证处的管辖没有问题，符合法律规定。公证时都是按照公证处的要求，提交了身份证、回迁合同的原件等。因为涉案房屋没有房本，所以一审法院认为闫秀珍享有该房屋的使用权并无不当。故闫伟的上诉理由不能成立，应予以驳回。
闫秀珍向一审法院起诉请求：1、确认坐落在呼和浩特市××区中户系其父亲闫成忠、母亲曹玉梅两人共同赠与闫秀珍本人，属于闫秀珍个人所有；2、要求闫伟停止侵害、排除妨碍，即停止对涉案房屋居住租客的骚扰行为，并向闫秀珍赔礼道歉。
一审法院认定事实：闫秀珍系闫成忠与曹玉梅的三女，本案被告闫伟系闫成忠与曹玉梅的长孙。闫成忠与曹玉梅分别于2016年1月8日和2013年11月1日去世。闫成忠于2006年3月31日与呼市赛罕区巧报镇人民政府后巧报村民委员会签订《后巧报村”城中村”改造拆迁回迁户购福利房协议》，约定购买万豪名园小区C1号楼4单元2楼中户面积76.5平方米的房屋。闫成忠与曹玉梅于2007年入住该房屋，闫秀珍于2008年入住该房屋照顾闫成忠与曹玉梅的起居。
另查明，2009年11月5日，闫成忠、曹玉梅在呼市”148”协调指挥中心第三法律服务所由孙文献代书《遗赠书》，载明位于××区中户面积76.5平方米的房屋赠与孙子闫伟，由闫伟一人继承。2010年8月18日闫成忠代笔曹玉梅写下《遗嘱》，载明将万豪名园C1#4单元202室赠给三女儿，以前给闫招招、闫伟写的遗嘱无效。2010年8月20日闫成忠、曹玉梅与闫秀珍签订《赠与合同》，并经内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2010）呼仲证内字第5799号公证书，闫成忠、曹玉梅将坐落于××园中户（76.5平方米）住宅用房一处（此房系后巧报城中村改造拆迁回迁户购福利房）赠与给闫秀珍个人所有，双方持本合同办理房屋过户登记手续。
一审法院认为，本案争议房屋系后巧报城中村改造拆迁回迁户所购福利房，尚未进行所有权登记且未取得所有权证书，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，故闫秀珍主张确认坐落在呼和浩特市××区中户的房屋为闫秀珍个人所有的诉讼请求，本院不予支持。本案争议房屋虽因福利房性质未取得所有权证，但有购房协议证明闫成忠与曹玉梅对该房屋享有使用权。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2010年8月20日作出（2010）呼仲证内字第5799号公证书，载明闫成忠、曹玉梅自愿将该房屋赠与闫秀珍，且闫秀珍自2008年入住该房屋直至闫成忠、曹玉梅去世，现该房屋亦由闫秀珍出租，故闫秀珍对该房屋享有使用权。闫秀珍要求闫伟停止侵害、排除妨碍，停止对该房屋居住租客的骚扰行为的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于闫伟辩称，闫成忠、曹玉梅于2009年11月5日由他人代书《遗赠书》表示将该房屋赠与闫伟，故闫伟对该房屋享有物权的主张，由于闫成忠、曹玉梅于2010年8月20日签订《赠与合同》并经公证，视为对《遗赠书》意思表示的变更，故应以之后形成并经公证的《赠与合同》内容为准。关于闫伟辩称（2010）呼仲证内字第5799号公证书由于公证机构无管辖权而违法，依据《中华人民共和国公证法》第六条，”它是依法设立的、不以营利为目的、依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”，故公证处并非司法机关，不受地域管辖范围的限制，本案中闫伟亦未提交证据证明该份公证书存在其他的无效情形，故对闫伟的该抗辩理由该院不予采纳。对于闫秀珍请求闫伟向其赔礼道歉的诉讼请求，一审法院认为，本案为所有权确认纠纷，该项请求属于人格权纠纷范畴，与本案不是同一法律关系，闫秀珍应另行主张，对该项请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国公证法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告闫伟于本判决生效后立即停止对居住在××园中户租客的骚扰行为；二、驳回原告闫秀珍的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元（闫秀珍已预交），由闫伟负担。
二审中，闫伟除一审证据外，向本院提交一组新证据，其姑姑闫招花的证人证言，欲证明涉案房屋的拆迁合同一直在其大姐家保管，其同意将涉案房屋给闫伟。闫秀珍坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案（2010）呼仲证内字第5799号公证书是否符合法律规定；2、原审法院认为闫秀珍享有涉案房屋的使用权有无事实和法律依据。
本案中，涉案（2010）呼仲证内字第5799号公证书的公证类型是涉不动产的遗嘱公证，根据《中华人民共和国公证法》第五条、第七条、第二十五条的规定，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处受理本案不违反法律规定，且对于公证机构的监督、指导应由司法行政部门依法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，闫伟未能举证证明足以推翻公证书证明事项的证据，故其认为公证处的行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于闫秀珍是否享有涉案房屋使用权的问题，原审法院根据一审查明的事实，认定本案争议房屋因福利房性质未取得所有权证，购房协议证明闫成忠与曹玉梅对该房屋享有使用权，又根据（2010）呼仲证内字第5799号公证书记载内容及闫秀珍入住时间、房屋居住情况、出租等情形，认为闫秀珍对涉案房屋享有使用权，判决上诉人闫伟应停止对房屋居住租客的骚扰行为并无不当。
对于闫伟认为涉案房屋作为遗产应当由被继承人的四个子女按法定继承或遗嘱继承的上诉请求，因继承纠纷并非闫秀珍的诉请，且与本案非同一法律关系，故不属于本案审理的范围，闫伟可另行主张。
综上所述，闫伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 蔡世杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 宇
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审31号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场。
地址：姚安县栋川镇赤云庄一组。
采矿权人李会元。住大理白族自治州大理市。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书,对被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场：责令停止非法开采行为，关闭该矿山的行政处罚决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场《采矿许可证》（证号：C5323252010047120061689）于2016年1月23日到期未办理新的《采矿许可证》，擅自于2016年2月5日和2月15日、16日在该石场开采石料并销售毛石，至2016年2月16日姚安县国土资源局执法人员制止时，已累计开采石料并出售毛石144.6立方米，每立方米销售价为60元，获取非法收入8670元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无《采矿许可证》非法开采矿产资源的违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场无《采矿许可证》，非法开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场作出姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书，对姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场作出：责令停止非法开采行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币8670元，并处罚款人民币2000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在法定期满后已上交非法收入人民币8670元及缴纳罚款人民币2000元，但未关闭该矿山。姚安县国土资源局于2016年7月20日向其作出姚国土资强催（行）字（2016）第33号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场未自动履行关闭该矿山。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书中“责令停止非法开采行为，关闭该矿山”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月八日
书记员 周婷婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2635号
原告宝鸡丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人郑野，系该公司执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工。
被告卜亚雄，男，生于1978年11月9日，汉族，住陕西省靖边县。
原告宝鸡丰成商贸有限责任公司与被告卜亚雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景乐正、被告卜亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告系多年合作关系，被告一直在原告指定的煤炭供应商处拉煤，双方形成买卖合同关系。2015年12月28日被告因拖欠煤款与原告签了还款协议书，被告累计欠付原告煤款共计2930846.96元，由被告分期按月偿还。被告仅偿还5万元后便拒绝履行剩余还款义务。原告作为煤炭销售方已经完全履行了自己的合同义务将煤炭交给被告，被告在收到煤炭并且销售之后，拒不支付原告煤款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告煤款2880846.96元，并按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，利息自被告未按判决确定的还款日期履行义务起计算；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条、还款协议书、对账明细，以证明被告拖欠煤款2880846.96元的事实。
被告答辩称，被告欠原告煤款是有原因的，2013年腊月原告让被告从郭家河煤矿拉煤，并保证煤不掉价，销售完后再结算。被告垫付运费从矿上把煤运下来准备销售时，煤价就掉了，并且煤的燃值也不够，导致煤销售不出去。2015年原、被告协商写了还款协议书。被告对原告起诉的金额没有异议，该数额中包含税款，原、被告要跟矿上协商，矿上给让价多少，原告就要给被告让价多少，然后被告再决定如何给原告分期还款。
被告未提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
对原告提供的欠条、还款协议书、对账明细，被告均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年以来被告卜亚雄与原告宝鸡丰成商贸有限责任公司形成煤炭购销合作业务关系，被告从原告指定的煤矿拉运煤炭进行销售，销售完成后再与原告定期进行煤款结算。2013年12月被告在原告指定的郭家河煤矿拉运煤炭至其自己的煤炭储运场，因2014年1月、2月煤炭市场价下滑，被告未能及时将该批煤炭销售，至其拖欠原告煤款。2015年12月28日原、被告签订还款协议书，载明经双方核对至2015年12月末被告尚欠原告煤款2930846.96元，从2016年3月份起被告逐月还款，每月还款不低于10万元，到2017年12月底还清。2016年6月30日被告付款5万元，截止2016年11月被告欠原告煤款共计2880846.96元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原、被告在多年形成的煤炭购销合作业务关系中，经双方对账并签字盖章确认截止2015年12月底被告欠原告煤款2930846.96元，被告在支付5万元欠款后，未按协议及时履行付款义务，违反合同义务和诚实信用原则，原告据此主张被告支付煤款2880846.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息的请求，因其当庭陈述逾期利息主张时间自被告未按判决确定的还款期限履行之日起计算，该主张实为迟延履行期间的利息，已由法律做出强制性规定，勿需由当事人再提出主张。对于被告辩称的要求双方与郭家河煤矿协商让价的意见，本院认为虽然2015年12月28日还款协议书中有类似约定，但该约定系原、被告单方对他人的不确定行为作出约定，不具有法律效力，被告以此不确定行为提出抗辩，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卜亚雄于判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡丰成商贸有限责任公司煤款共计2880846.96元。
二、驳回原告宝鸡丰成商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29846元，被告卜亚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 付永红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 江
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2635号
本院于2017年3月13日对原告宝鸡市丰成商贸有限责任公司与被告卜亚雄买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0303民初2635号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0303民初2635号民事判决书中“宝鸡丰成商贸有限责任公司”补正为“宝鸡市丰成商贸有限责任公司”。
审判员 杨潇蕊
二〇一八年三月六日
书记员 韩 江
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1690号
原告：张某某，男，汉族，1970年10月10日生，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告:许某某，女，汉族，1977年12月28日生，住平原县。
原告张某某与被告许某某离婚一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日原被告登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争执，2010年10月20日，被告离家出走至今无音信，现已分居近6年，双方已无感情，�此诉至法院要求离婚。
被告许某某未到庭，未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期为2010年6月29日。第二、平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系，被告于2010年10月份外出至今不归，下落不明，夫妻分居已六年，感情已经完全破裂。第三、证人杨某某、何某某出庭作证。证明二证人与原被告均是庄乡关系。原、被告于2010年6月结婚，2010年秋天被告许某某离家出走，从此后一直未见过被告。
根据庭审当事人陈述和提交的证据，本案事实认定如下：原告张某某与被告许某某于2010年6月29日登记结婚。根据平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明与证人杨某某、何某某的证人证�，均能证实原告张某某与被告许某某已经分居六年，本院对原被告之间的分居六年的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于2010年6月29日在平原县民政局登记结婚，原告提交的证据可以证实被告许某某于2010年秋天离家出走，原被告分居已达六年之久，应认定夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。被告许某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 孟庆和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1690号
原告：张某，男，汉族，1970年10月10日生，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告:许某，女，汉族，1977年12月28日生，住平原县。
原告张某与被告许某离婚一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生争执，2010年10月20日，被告离家出走至今无音信，现已分居近6年，双方已无感情，为此诉至法院要求离婚。
被告许某未到庭，未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期为××××年××月××日。第二、平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系，被告于2010年10月份外出至今不归，下落不明，夫妻分居已六年，感情已经完全破裂。第三、证人杨某、何某出庭作证。证明二证人与原被告均是庄乡关系。原、被告于××××年××月结婚，2010年秋天被告许某离家出走，从此后一直未见过被告。
根据庭审当事人陈述和提交的证据，本案事实认定如下：原告张某与被告许某于××××年××月××日登记结婚。根据平原县王凤楼镇小张村民委员会出具的证明与证人杨某、何某的证人证言，均能证实原告张某与被告许某已经分居六年，本院对原被告之间的分居六年的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，原告提交的证据可以证实被告许某于2010年秋天离家出走，原被告分居已达六年之久，应认定夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 孟庆和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张树群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2813号之二
原告宋立志。
被告姜良高。
被告姜良号。
被告倪宗刚。
被告尤培英。
被告乔洪印。
本院在审理原告宋立志与被告姜良高、姜良号、倪宗刚、尤培英、乔洪印民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1302民初2813号民事裁定书，查封了担保人张兰安所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张兰安所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2813号之一
原告宋立志。
被告姜良高。
被告姜良号。
被告倪宗刚。
被告尤培英。
被告乔洪印。
本院在审理原告宋立志与被告姜良高、姜良号、倪宗刚、尤培英、乔洪印民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1302民初2813号民事裁定书，查封了被告姜良号所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜良号所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5809号
原告：朱立峰，男，1988年7月26日出生，汉族，天津市捷优科技有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：陈成胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告朱立峰与被告陈成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及其委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼，被告陈成胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28500元及利息570元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以28500元本金为基数，自2015年10月7日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；3.本案全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告作为出借人借给被告28500元，借期30天，同时，约定了借款利息及逾期还款违约金。合同签订后，原告依约将全部借款支付给被告，但被告却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院。
被告陈成胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告28500元，借期30天，合同中约定了借款月利率2%及逾期还款违约金0.7‰。合同签订的当日，原告朱立峰通过案外人于峰以网银转账的方式将全部借款支付给被告，但被告却未依约向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告陈成胜向原告出具了借据、现金收条，原、被告双方签订了借款合同，双方间民间借贷法律关系成立生效。借款到期后，陈成胜未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付借款期内570元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以28500元为基数，按月利率2%计算自2015年10月7日起至被告实际给付之日止产生的逾期利息的请求，本院予以支持，但计算期间自2016年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱立峰本金28500元及利息570元；
二、被告陈成胜于本判决生效后十日内一次性向原告朱立峰支付逾期还款利息（以28500元本金为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费560元，合计1255元由被告陈成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执557号之三
被执行人曹秋莉，女，1972年4月20日生，汉族，住中牟县。
关于张玉香申请执行曹中其、曹秋莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执557号之三裁定书，被执行人曹秋莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秋莉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币222799.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6294号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十七日
书记员 周凤琼
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执110号之三
申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司（以下简称镇坪农商行），住所地：镇坪县。
法定代表人：陈长勇，男，该行董事长。
委托代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被执行人：钱玉清，男，汉族，1954年1月2日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行镇坪农商行与钱玉清借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款196206元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费2698.5元，申请费2843元。到期后，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人在各银行的存款进行了查询，查得被执行人在农商行有六个账户，账户余额分别为43.09元、0.28元、1076.66元、68.63元、1.92元、1.4元。中国邮政储蓄银行有一存款账户，账户余额121.65元。中国农业银行有一存款账户，账户余额为3040.96元。2017年11月6日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行账户内的存款3040元，被执行人在其他银行账户的存款，申请执行人不要求采取冻结划拨措施。在车管部门、京东、阿里巴巴、财付通无被执行人注册登记信息。另，本院对申请执行人提供的被执行人挂靠在安康市福兴建筑工程公司承揽的镇坪县国税局办公楼改建工程待结款进行了查询。经查该款项实际结算金额为235729.19元，扣减被执行人应交纳的税费23524.37元，下余的工程款在申请执行人向本院申请执行时已向被执行人兑付。被执行人向本院表示其兑付款大部分已用于购买装饰材料及支付工人工资。2017年12月5日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，经征询申请执行人意见，申请执行人表示要求划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款。因现无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，同意暂时撤回本次对被执行人的强制执行申请，待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，再行向法院申请执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一七年十二月六日
书记员 谌 渝
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执557号之一
被执行人曹秋莉，女，1972年4月20日生，汉族，住中牟县。
关于张玉香申请执行曹中其、曹秋莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执557号之一裁定书，被执行人曹秋莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秋莉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币222799.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执110号之一
申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司（以下简称镇坪农商行），住所地：镇坪县。
法定代表人：陈长勇，男，该行董事长。
委托代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被执行人：钱玉清，男，汉族，1954年1月2日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行镇坪农商行与钱玉清借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿还申请执行人借款196206元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费2698.5元，申请费2843元。到期后，被执行人未自动履行。2017年11月6日，本院依法冻结被执行人钱玉清在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款，现因被执行人仍未自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱玉清在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款3040元。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪康
二〇一七年十二月六日
书记员 谌 渝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏涵，男，1937年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元中，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元文，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏元华，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
再审申请人苏涵因与被申请人苏元中、苏元文、苏元华赠与合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏涵申请再审称，他在2012年与三被申请人就他的赡养问题达成协议；但三被申请人均不履行赡养协议。其现生活困难，应当依法撤销原来签订的赠与协议。其于2013年就起诉要求撤销赠与合同，由于一审法院的原因，其撤回了起诉。现再次提出撤销之诉未过一年的时效，原审法院以超过一年的除斥期而丧失撤销权为由驳回其诉讼请求错误。
本院认为：经原审法院审理查明，2003年12月18日，苏涵与其子女苏元中、苏元文、苏元华签订赠与协议，将位于黔江区城东办事处石城居委河街78号的房产赠与三子女，并于当日办理了公证手续。之后该房屋被拆除重建，黔江区国土资源和房屋管理局于2011年7月25日为三人办理了产权证。现申请人与被申请人等多人均居住于此房屋内。鉴于本赠与合同签订至今已十余年，且办理了公证，实际交付受赠人，原房屋已被拆除重建，新办理了房屋产权证书，故该赠与协议不具有可撤销的法定情形。即使三受赠人未履行赡养义务，申请人亦可通过其他法律途径维护其合法权益，故原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏涵的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2999号
上诉人（原审起诉人）：李香姣，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：叶彦泽，住江西省赣州市信丰县。
上诉人李香姣因不服原广东省广州市萝岗区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗萝法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：2012年7月9日，仲裁庭审笔录载明上诉人明确不同意调解，但2012年7月9日的调解书却载明双方自愿达成调解协议，调解协议的内容违背了上诉人的真实意愿，且在闭庭后没有调解余地的情况下仍出具调解书，不符合法律规定。庭审笔录没有上诉人的签名确认，而调解书送达回执亦没有上诉人的签名确认，证明上诉人对调解书是不认可的。而（2013）穗萝法民一初字第116号民事裁定书却片面以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定来认定调解书的合法性，只认定被授权人的授权合法，而没有侧重审视授权人当事权，忽略了仲裁庭开具调解书裁决时已偏离了法权和裁决运用法律不正确的事实。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据原审法院于2013年4月16日作出的已经发生法律效力的（2013）穗萝法民一初字第116号民事裁定书显示，该裁定认定穗开萝劳仲案字[2012]592号《调解书》已经发生效力，并驳回上诉人的起诉。现上诉人再次起诉要求确认上述《调解书》无效，实质上是对已经生效的裁定认定的事实有异议，依法应当按照审判监督程序申请再审，而不应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄靖琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第492号
原告南某甲，女，1969年7月1日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告南某乙，女，1990年5月2日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告南某甲与被告南某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年七月十二日
书记员 王 云
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第492号
原告唐含忠，男，现年45岁，汉族，宕昌县贾河乡坑里村唐家庄社农民，住该村。
被告大自然养殖场，宕昌县贾河乡坑里村。
负责人：余高蕴，甘肃省平凉市崇信县旅游局职工。
本院在审理原告唐含忠诉被告大自然养殖场追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐含忠撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告唐含忠承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范益诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第27号之二
原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区六路1号之一，组织机构代码证号：73218621-8。
法定代表人李维恩，董事长。
被告中山市沙溪镇金联印花厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路象角路段阮坤明工业厂房2-4楼，组织机构代码证号：05378440-0。
法定代表人张成金，总经理。
被告张成金。
本院在审理原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司与被告中山市沙溪镇金联印花厂、张成金买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司撤回起诉。
本案受理费3072.68元（已减半收取），财产保全费2135.12元，合共5207.8元，由原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第27号之二
原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区六路1号之一，组织机构代码证号：73218621-8。
法定代表人李维恩，董事长。
被告中山市沙溪镇金联印花厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路象角路段阮坤明工业厂房2-4楼，组织机构代码证号：05378440-0。
法定代表人张成金，总经理。
被告张成金。
本院在审理原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司与被告中山市沙溪镇金联印花厂、张成金买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司撤回起诉。
本案受理费3072.68元（已减半收取），财产保全费2135.12元，合共5207.8元，由原告佛山市顺德区汉汇服装有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共2页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初150号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈清育，男，1980年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2016年7月20日被安溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈清育犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清育到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清育于2016年11月5日12时许，到安溪县凤城镇二环路吾都工业区安置房闽商投资区B4-1号林某经营的福俊家具店内，使用被害人林某放在店内桌面上的钥匙打开收银台抽屉，窃走抽屉内的现金2,300元。
被告人陈清育于2016年11月30日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；其家属主动退还被害人的经济损失2,300元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈清育在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人陈清育的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清育一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清育犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈清育曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退还被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈清育的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈清育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年二月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初150号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈清育，男，1980年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2016年7月20日被安溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪�于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈清育犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清育到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清育于2016年11月5日12时许，到安溪县凤城镇二环路吾都工业区安置房闽商投资区林某经营的家具店内，使用被害人林某放在店内桌面上的钥匙打开收银台抽屉，窃走抽屉内的现金2,300元。
被告人陈清育于2016年11月30日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；其家属主动退还被害人的经济损失2,300元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈清育�开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人陈清育的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清育一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清育犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈清育曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退还被害人的经济损失，�得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈清育的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条?之规定，判决如下：
被告人陈清育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年二月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5627号
原告:吕树珍,女,1949年7月1日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵明虎(吕树珍之子),男,1974年12月13日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区立新里12-2-302。
原告:赵明虎,男,1974年12月13日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津市公路养护工程处,住所地天津市河西区围堤道***号。
法定代表人:郭子杰,经理。
委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。
被告:天津市公路管理局公路设施修造厂,住所地天津市河东区振中路18号。
法定代表人:王杰鸣,经理。
委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。
原告吕树珍、赵明虎与被告天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂返还原物纠纷一案,本院于2016年8月19日受理后,依法进行审理。
吕树珍、赵明虎向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付死亡一次性抚恤金96981.8元给二原告;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:赵金栋和吕树珍系夫妻关系,共育一子赵明虎。1963年赵金栋到天津市公路管理局设施修造厂工作,2006年因年龄退休,按照规定领取退休金,每月4849.09元。2016年7月19日去世,按照规定领取丧葬费(2个月工资),依照人社部﹤2008﹥42号,单位应该支付20个月工资作为一次性死亡抚恤金。
本院经审理认为,赵金栋系天津市公路管理局公路设施修造厂退休职工,二原告向被告主张死亡抚恤金,不属于人民法院受理民事案件的受案范围,故本院驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告吕树珍、赵明虎的起诉。
案件受理费2225元,退回原告吕树珍、赵明虎。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十月十四日
书记员 赵珍