wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4780号
原告湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村下汤坪组177号。
法定代表人张卫华。
委托代理人张思思，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙绿庭园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区2号商业中心一楼。
法定代表人丁雪平，公司总经理。
委托代理人刘捷理，男，公司职工，住长沙市望城区。
本院在审理原告湖南省腾盛混凝土有限公司（以下简称腾盛混凝土公司）与被告长沙绿庭园林工程有限公司（以下简称绿庭园林公司）买卖合同纠纷一案中，被告绿庭园林公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案被告住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区2号商业中心一楼，应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案《预拌混凝土购销合同》第十一条、第一条中约定，合同履行地为长沙市洋湖湿地公园东门；在合同执行过程中若有争议，双方协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。该约定条款有效，该案合同履行地即洋湖湿地公园东门处于本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。被告绿庭园林公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙绿庭园林工程有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年七月三日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初16号之一
申请人:李昌平，男，1970年9月8日出生。
被申请人：赵樟松，男，1964年8月3日出生。
本院在审理原告李昌平与被告赵樟松买卖合同纠纷一案中，申请人李昌平于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵樟松在泰格林纸集团洪江纸业有限公司应领的货款140000元。
本院认为，原告李昌平的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵樟松在泰格林纸集团洪江纸业有限公司应领的货款140000元。
案件申请费1220元，由申请人李昌平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储永东
二〇一七年一月十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4780号之三
解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司，住所地。
法定代表人丁雪平。
委托代理人张梅。
委托代理人彭锦。
被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司，住所地。
法定代表人张卫华。
委托代理人王雪琳。
委托代理人贾丹丹。
本院在审理解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司与被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0104民初4780号之二民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对担保人刘捷理提供的银行账户采取诉讼保全措施。现因该案已于2017年10月16日判决驳回被申请人湖南省腾盛混凝土有限公司的诉讼请求，解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司请求解除对担保人刘捷理名下银行账户的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人长沙绿庭园林工程有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结担保人刘捷理名下银行存款9万元（开户行：中国建设银行股份有限公司望城支行，账号：62×××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1640号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李忠辉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第00618号
原告陈绍芳，住呼和浩特市。
被告郝启俊，住呼和浩特市。
原告陈绍芳诉被告郝启俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案件疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍芳到庭参加了诉讼，被告郝启俊经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈绍芳诉称，原告和被告是通过原告的同事贾维成认识的，被告是个体户，从事照相、洗乡以及婚庆、摄像、销售电池相机。贾对原告说，小郝因扩大业务，想筹借1万元，利息1分，贾可以做担保。后原告与被告多次接触产生信任，最后将借款增加到5万元，后被告因工程资金周转又向原告借款3万元，以上借款都有借据。后多次催要未果，故诉至法院：被告归还借款8万元。
被告郝启俊未到庭，亦为提交书面的答辩意见。
原告陈绍芳为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、借条两张，拟证明被告总共向原告借款8万元的事实。
被告郝启俊未到庭，亦为举证质证。
经审理查明，2013年3月3日、6月4日，被告分两次向原告借款共计8万元,并出具借条两张，载明：“今借到陈绍芳现金伍万元整、郝启俊”、“今借到陈绍芳叁万元整、郝启俊”，双方未约定利息，原告多次向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令:被告偿还原告借款8万元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。被告向原告借款，有借条在案为证，本院确认双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郝启俊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈绍芳借款本金8万元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告郝启俊承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 张 风
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜景瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2297号
上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王旭权，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：王员妹，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人王旭权、王员妹商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1121号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3019元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执640号之二
申请执行人：刘国强，男，住故城县。
被执行人：苏厚明，男，住故城县。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人苏厚明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏厚明名下的财产，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏厚明名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执640号之一
申请执行人：刘国强，男，住故城县。
被执行人：苏厚明，男，住故城县。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人苏厚明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏厚明履行（2017）冀1126民初1194号民事判决书，但被执行人苏厚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏厚明名下银行存款8万元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执629号
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人王长凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长凤支付剩余工资3879.8元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执629号之二
戴健:
你（单位）与申请执行人王长凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长凤支付剩余工资3879.8元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执629号之一
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人王长凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长凤向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长凤支付剩余工资3879.8元；
二、负担案件执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执484号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：吉林省嘉恒热力有限公司，企业代码证：69148885-X，住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路1199号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：南关区东岭南街15号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22�103室。
法定代表人：胡晓飞。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省嘉恒热力有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10438、10439号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执484号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省嘉恒热力有限公司，企业代码证：69148885-X，住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路1199号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220101556367377U，住所地：南关区东岭南街15号。
法定代表人：仲崇雁。
被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：9122010166011250XC，住所地：吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。
法定代表人：胡晓飞。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省嘉恒热力有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10438、10439号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2390号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：韩明波，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩明波合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14620元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12620元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省胶南市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾绍武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第163号之一
原告：李辉豪，男，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码XXXX80（2）。
被告：潘剑文，男，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码XXXX77（6）。
本院在审理原告李辉豪诉被告潘剑文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉豪于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉豪以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉豪撤回对被告潘剑文的起诉。
本案受理费减半收取人民币10852元，由原告李辉豪负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年八月五日
书记员 张清亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2223号
上诉人（原审原告）：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司三公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区巨龙昌街89号。
负责人：于涛，经理。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛，董事长。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人华创天元实业发展有限责任公司（以下简称华创天元公司）因与被上诉人内蒙古建设股份有限公司三公司（以下简称内蒙建设股份公司三公司）、内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙建设股份公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，理由如下：
（一）发货金额。根据双方签订的《产品买卖合同》，工程结束后按实际发货额为准。上诉人华创天元公司提供了14张《收发货物反馈单》，共计货款646704元,内蒙建设股份公司三公司对其中11张有”东子”、”郭晓东”签字的予以认可，其余3张”许长有”、”杨功”签收的不认可，认为不是被上诉人工作人员。一审庭审结束后，华创天元公司又向一审法院提供一组合同编号为11-538的《收发货反馈单》，其中三张签收人为”东子”。内蒙建设股份公司三公司认可”东子”是其工作人员，但认为公司没有收到该批货，且合同编号不对，应为519号。一审法院采信内蒙建设股份公司三公司的说法，对以上证据未予采纳。为查明本案事实，重审时可追加”东子”作为第三人参加诉讼，查明该批货是否系由其代内蒙建设股份公司三公司签收。
（二）付款金额。二审中华创天元公司工作人员翟健到庭，对其本人所打的20万元收条进行了说明，属于新证据，重审时应按照合同约定及双方交易习惯综合予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛商初字第00127号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。
上诉人华创天元公司预交的二审案件受理费7700元予以退回。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
审判员 王海莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 雅 茹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00096号之一
申请执行人：周长富，1952年6月15日出生，汉族，，公务员，住安徽省凤阳县。
申请执行人：丁长武，1975年10月12日出生，汉族，。
被执行人：王术伦，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县枣巷镇张湾村二村民组27号。身份证号码341126197305047513。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00588号民事判决书，向被执行人王术伦发出执行通知书，责令被执行人王术伦立即给付申请人周长富、丁长武赔偿款损失18400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；现查明被执行人王术伦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王术伦在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一六年二月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00096号之一
申请执行人：周长富，1952年6月15日出生，汉族，××，公务员，住安徽省凤阳县。
申请执行人：丁长武，1975年10月12日出生，汉族，××。
被执行人：王术伦，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县枣巷镇张湾村二村民组27号。身份证号码341126197305047513。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第00588号民事判决书，向被执行人王术伦发出执行通知书，责令被执行人王术伦立即给付申请人周长富、丁长武赔偿款损失18400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；现查明被执行人王术伦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王术伦在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一六年二月五日
代理书记员 杨新光
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执224号之一
申请执行人：马某某，男，汉族，2014年7月4日生，山西省忻州市人，住阳泉市三矿。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年12月8日生，住阳泉市矿区。
本院在执行马某某与张某某抚育费纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十三日
执行员 张晓荣
书记员 郝 敏
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0303执224号
申请执行人：马某某，男，汉族，2014年7月4日生，山西省忻州市人，住阳泉市三矿。
被执行人：张某某，男，汉族，1984年12月8日生，住阳泉市矿区。
本院在执行马某某与张某某抚育费纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行账户存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月十三日
执行员 张晓荣
书记员 郝 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1587号
原告：ＸＸ清，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：汪林生，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：金望莲，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪某。
法定代理人：刘会能，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，（系被告汪某母亲）。
原告ＸＸ清诉被告汪林生、金望莲、汪某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托诉讼代理人屈泉芳、被告汪林生、金望莲的委托诉讼代理人涂有根、黄波到庭参加诉讼，被告汪某的法定代理人刘会能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判决三被告共同向原告返还不当得利255000元，并承担本案受理费。事实与理由：原告与案外人上海如升实业有限公司签订施工合同，约定上海如升实业有限公司为原告提供大理石装修施工。由于误以为汪时亮具有代为收取工程款的权利，原告于2016年4月11日将第二笔工程款255000元汇入汪时亮的账户。后经过核实得知，汪时亮没有代为收取工程款的权利，汪时亮也未将该笔工程款转交给上海如升实业有限公司。现汪时亮已因病过世，依照法律规定，汪时亮的继承人应在遗产的继承范围内向原告返还该笔款项。
被告汪林生、金望莲辩称,1、对于原告诉状上所述误将工程款255000元汇入汪时亮的账户，由于汪时亮现在已经过世，被告无法查证真伪；2、由于原告与上海如升实业有限公司合同上已经明确约定，将工程款转入上海如升实业有限公司账户或吴金第的账户，而原告却向汪时亮汇款，由此可以推断原告与汪时亮之间可能存在其它的经济往来；3、即使原告诉状所述是误将工程款汇给汪时亮的，那么汪时亮构成表见代理，本案的主体不适合，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某的法定代理人刘会能未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ清（作为甲方）与上海如升实业有限公司（作为乙方）签订大理石工程施工合同一份，合同第一条约定：原告ＸＸ清委托上海如升实业有限公司对其位于上海市成山路2388弄33号房产进行大理石施工，工程工期自2016年3月22日至2016年4月30日，合同价款为850000元；合同八条约定，合同签订之日，甲方向乙方支付总款项的50%，即425000元；材料达到现场，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付总工程款的30%，即255000元；余款170000元，于完工后，一个月内付清。合同签订后，上海如升实业有限公司指派汪时亮作为该项目现场施工管理人员，就工程方面问题负责与原告对接。2016年4月11日，原告ＸＸ清通过银行向汪时亮账户转账汇入255000元。上海如升实业有限公司于2016年9月8日出具情况说明一份，声明未委托汪时亮代收工程款。
另查明，2016年4月8日，汪时亮因突发疾病猝死，原告于2016年5月14日以不当得利为由起诉汪时亮，经本院释明，原告申请变更汪时亮的第一顺序继承人汪林生、金望莲、汪某为本案被告。因被继承人未明确表示放弃继承，本院依法通知被继承人参加诉讼。经原告申请，本院于2016年7月8日冻结了汪时亮在中国建设银行股份有限公司上海马陆支行处的存款255000元。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、潜山县黄铺镇望虎村出具的证明、施工合同、银行转账凭证、死亡证明、上海如升实业有限公司提供的情况说明加以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中汪时亮没有合法根据，取得了不当利益，造成了ＸＸ清财产损失，应将取得的不当利益予以返还。取得不当得利的汪时亮现已过世，作为遗产继承人的三名被告，应在继承的遗产范围内返还不当得利。对于被告汪林生、金望莲主张汪时亮与原告之间可能存在其它经济往来，因被告未提供任何证据加以证明，故该主张，本院不予认可。被告汪林生、金望莲主张汪时亮代收工程款的行为构成表见代理，本院认为，表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在的特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之进行民事法律行为，本案中ＸＸ清与与上海如升实业有限公司合同上已经明确约定，ＸＸ清将工程款汇入上海如升实业有限公司账户或吴金第的账户，汪时亮也无代为领款的授权委托，仅是原告错误的以为作为施工现场管理人员的汪时亮具有代收工程款权限而误向汪时亮账户汇入工程款，故汪时亮代收工程款的行为不构成构成表见代理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪林生、金望莲、汪某在继承汪时亮的遗产范围内向原告ＸＸ清返还不当得利255000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，保全申请费1646元，合计6771元，由被告汪林生、金望莲、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条
在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1281刑初19号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人凌征严，男，1983年12月15日出生广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年3月23日被宜州市公安局行政拘留十五日,2016年4月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留,2016年10月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人凌征严犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凌征严同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人凌征严到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人凌征严在其位于宜州市庆远镇九龙路小山巷11号的住所内，容留吸毒人员韦某1、吴某、陈某、韦某2、李某、许某、潘某、韦某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。次日0时许，宜州市公安局民警在该住所内将凌征严等9人抓获，经现场使用毒品测试剂进行检测，凌征严等9人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人凌征严在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人凌征严的户籍证明，证人韦某1、吴某、陈某、韦某2、李某、许某、潘某、韦某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人凌征严在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌征严为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控凌征严犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。凌征严归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据凌征严犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人凌征严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执103号之一
申请执行人戴惠娟，女，1986年7月8日出生，汉族，无业，住常州市新北区。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被执行人董永辉，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
申请执行人戴惠娟与被执行人董永辉民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第197号民事判决书已经生效，依该裁判：被告董永辉于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠娟借款140000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告董永辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年2月25日立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人董永辉位于常州市戚墅堰区河苑新村46幢丙单元302室房屋，目前该房屋已租赁给了他人；查封了被执行人董永辉名下汽车三辆，但尚未被扣押。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房屋一套，汽车三辆，但上述财产暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人执行人同意终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初125号
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行。
负责人李军，行长。
委托代理人沈远鹤，广东国邦律师事务所律师。
被告周静。
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文冲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款80000元用于购买家具。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金50937.09元，并支付利息320.88元（计至2017年1月17日，此后利息另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款80000元用于购买家具；贷款期限为36个月（2015年4月28日至2018年4月28日）；还款方式为每月等额本息还款；年利率按同期基准利率上浮40%执行；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。签订贷款合同的当天，原告就向被告发放贷款80000元。贷款后，被告从2016年7月20日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月17日，被告合计拖欠应还本金50937.09元、利息320.88元（含罚息），虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月20日起至原告2017年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金50937.09元，并支付利息320.88元（计至2017年1月17日，此后利息及罚息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司湛江分行与被告周静于2015年4月28日成立的《个人贷款合同》。
二、限被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金50937.09元和利息320.88元，并支付自2017年1月18日起至还清欠款之日止按《个人贷款合同》的规定计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557.29元，财产保全费532.42元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年三月二十日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民特10号
申请人刁某某，女，1934年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系被申请人之母。
被申请人黄某，男，1969年4月1日出生，汉族，包钢（集团）公司给水厂退休职工，住包头市。
代理人黄某某（系被申请人之胞姐），女，1958年9月1日出生，汉族，包钢（集团）公司给水厂职工，住包头市。
申请人刁某某申请认定被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刁某某称，被申请人因病经多方求医，至今未愈，现瘫痪在床，被申请人妻子、女儿未尽扶养、照顾义务，现缺乏诊疗资金，为进一步给被申请人治疗，申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人刁某某为其监护人。
经审查，被申请人黄某经医院诊断为脑积水。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实[2017]精神病鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人黄某为无民事行为能力人。因此，本院依法准予申请人刁某某的申请，确认被申请人黄某为无民事行为能力人。因此，本院依法准予申请人刁某某的申请，确认被申请人黄某为无民事行为能力人，并由申请人刁某某担任黄某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄某为无民事行为能力人。
二、指定刁某某为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特111号
申请人：孙卓，女，1987年2月20日，汉族，天津伊势丹销售员，住天津市河东区。
被申请人：孙九敬，男，1944年5月1日生，汉族，退休工人，住河东区。
代理人：孙九苓（被申请人孙九敬的妹妹），女，1956年11月11日，汉族，退休工人，住天津市河东区。
申请人孙卓申请认定孙九敬无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙卓称，请求认定孙九敬为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2011年脑血栓病发，住院治疗后靠药物维持病情。现被申请人病情加重，不能自理，亦不能准确表达自己的意志，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其行为能力。
孙九苓称，被申请人患病已经五年了，现在已经糊涂了，说不了整句的话，确实不具备行为能力。
经审理查明，被申请人孙九敬，男，1944年5月1日生，汉族，退休工人，现住河东区桃园老人院。申请人孙卓系其女儿，申请人的母亲即被申请人的配偶王淑英已于2002年2月7日去世，被申请人另有一女儿，与申请人系同父异母的姐妹，名叫孙丽，系贰级精神残疾。被申请人的父母均已死亡。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月1日作出津津实[2017]精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人孙九敬为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人孙卓作为被申请人孙九敬之女，有权申请被申请人孙九敬为无民事行为能力人，孙九苓作为被申请人孙九敬之妹，有权作为被申请人孙九敬的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第40号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人孙九敬为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙九敬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 吴 彤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第649号
申请执行人张彤，住所地涿州市
被执行人窦凤辛苦，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执461号之二
申请执行人：西同起。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万鑫建设有限公司的存款5590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年九月二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执461号之一
申请执行人：西同起。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万鑫建设有限公司的存款4302.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年九月二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执461号之三
申请执行人：西同起。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东万鑫建设有限公司的存款4302.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年九月二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执461号
申请执行人：西同起。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东万鑫建设有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东万鑫建设有限公司的债权381892.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵汝彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初16号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁先春（绰号“鸡公五”，“阿五”），男，1960年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同日被浦北县公安局决定取保候审。同年1月18人被本院决定监视居住,同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁先春犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁先春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨，被告人梁先春到广西浦北县小江街道平马村委会村头村，盗窃了黄某1的11只阉鸡和12只母鸡、黄某2的2只阉鸡、宁某的1只母鸡。
经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡市场价值共计人民币2094元。
经公安机关追缴，被盗的鸡于2016年9月23日返还被害人黄某1、黄某2、宁某。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁先春对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日凌晨，被告人梁先春驾驶摩托车到广西浦北县小江街道平马村委会村头村，盗窃了被害人黄某1的11只阉鸡和12只母鸡、黄某2的2只阉鸡、宁某的1只母鸡。被告人在逃离现场过程中被被害人黄某1等人抓获并向公安机关报警。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡市场价值共计人民币2094元。
经公安机关追缴，被盗的鸡于2016年9月23日返还被害人黄某1、黄某2、宁某。被告人梁先春归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人梁先春因本案于2016年9月23日被浦北县公安局决定并执行行政拘留15日。
上述事实，被告人梁先春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、梁先春的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、浦某2罚决字[2016]01970号行政处罚决定书、证人黄某3的证言及辨认笔录、被害人黄某1、黄某2、宁某的陈述、被盗鸡称量照片、被告人指认作案工具、作案现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]473号价格认定结论书、被告人梁先春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2094元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁先春归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的财物，经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁先春因本案被行政拘留15日，羁押时间依法可以折抵刑期。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁先春犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴国豪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执95号之一
申请执行人刘友章，男，1971年2月21日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被执行人朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省徐州市云龙区，
本院在执行刘友章与朱同海劳务合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛安建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第25945号
原告李琳，女，怒族。
委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。
被告朱宁霞，女，汉族。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
原告李琳与被告朱宁霞所有权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后适用简易程序由审判员方敏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人张贵成，被告朱宁霞及其委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，被告朱宁霞原是上海XX美容有限公司开在XX店的美容工作人员，其在店内消费时与被告结识。2014年1月，被告向原告推荐加盟上海XX美容有限公司美容店，并且承诺带其先前的客户以及其本人会到原告加盟店内消费与工作。嗣后，被告提出其家住闵行区，路途较远影响工作，想要购买车辆，但是其经济紧张，希望原告能帮其垫付购车款，原告基于对被告的信任，同时考虑到被告将来作为店长需要发展客户，就同意为被告垫付购车款项。2014年4月29日，原告通过银行转账方式为被告垫付购车款人民币228,200元（以下币种同），现该车辆登记在被告名下，由被告实际使用。2014年12月，原告注册成立了上海XX美容有限公司并且开始经营加盟美容店，被告也如约至该美容店工作，但是并未如其承诺带来客户资源，至2015年8月该美容店不再经营。期间原告曾多次要求被告返还上述垫付的购车款，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院主张要求被告朱宁霞返还原告垫付的购车款228,200元。
被告朱宁霞辩称，原告李琳是其原工作的上海XX美容有限公司开在XX广场店的客户，原告到店消费时看到生意很好就表示想要加盟这个品牌，让其帮忙联系，同时承诺如果其过去工作就为其购车。2014年4月29日，原告通过银行刷卡的方式为其购买了一辆大众牌轿车，该车辆现登记在其名下由其实际使用。2014年11月21日，被告也如约去了原告经营的加盟美容店内工作，因双方经营理念存在差异导致该店经营不善，至2015年7月份被告离职。现被告认为上述轿车是原告为了争取被告为其工作而允诺赠送给其的，实际被告在原告赠车后才考取了驾照，同期被告个人也有经济能力自行购车，不存在原告主张的帮其垫付购车款的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱宁霞原系上海XX美容有限公司连锁美容店的美容服务人员，原告李琳在店内消费时与被告结识。2014年4月29日，原告李琳通过刷卡方式向售车方上海XX汽车XX贸易有限公司支付购车款228,200元，为被告朱宁霞购买了大众牌小型轿车一辆，购车合同由被告出面与售车方签订。同日，原告李琳与被告朱宁霞向售车方出具《代付款证明》一份，主要内容为“本人自愿代购车人朱宁霞向贵公司支付购买轿车一辆的车款，金额为233,200元，上述车辆的所有权归购车人所有，本人承诺任何时候均不会要求贵公司退还所代付的款项或向贵公司主张任何其他权利”。2014年5月初，大众牌小型轿车交付给被告，2014年6月20日车辆产权登记于被告朱宁霞名下，车牌号为XX**。被告于2014年7月29日考取驾驶执照开始使用该车，现上述车辆在被告朱宁霞处由其实际使用。
另查明，2014年春，经被告介绍原告与美容公司签订了加盟协议，并于同年5月支付加盟费120万元。2014年12月17日，原告李琳注册成立上海XX美容有限公司用于经营加盟项目，被告朱宁霞实际于2014年11月至原告加盟的美容店内工作，并担任店长职务，原告自述该美容店各类投资600余万元。因美容店经营时的实际经营收益未达预期，2015年8月后原告不再经营该店。被告实际于2015年7月辞职。
诉讼中，经被告朱宁霞申请本院通知姜某出庭作证。证人姜某陈述称，其与被告朱宁霞同是在XX美容XX广场店工作的美容技师，原告李琳当时就是被告的客户，后来原告自行开店，其就在2014年11月份至原告的加盟美容店工作，被告朱宁霞是作为该店的店长。2015年1月份原告李琳曾在店内与其闲聊时提到朱宁霞开的车子是李琳送给她的，直至2015年5月其就离职了。
以上事实，由签购单、银行卡交易清单、代付款证明、营业执照、机动车驾驶证、车辆登记信息查询、证人证言以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告主张为被告垫付购车款的证据为原、被告共同向售车商出具的代付款证明，本院审查该项证据后认为，代付款证明系售车商在收到非购车人的付款时，要求实际付款人对于其所支付的款项予以确认的证明，难以直接证明付款人与购车人之间已形成债权债务关系。从原告主张代为被告支付购车款的角度分析，其所主张的垫付款实则系认为双方之间形成借贷关系，在本案查明的相关事实中，原告并没有提供双方之间就此笔款项存在借贷关系的证据，且原告所支付款项并不能体现出其为被告出资购车有先期垫付，日后要求被告返还的意思，相反基于本院查明的事实，原告为被告支付购车款事出有因，被告在原告加盟同业美容项目后，辞去原职至原告处工作并担任店长，且被告申请的证人姜某发表的证言也可印证被告的辩解意见。综上原告要求被告返还垫付购车款的请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李琳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2,361.5元，保全费人民币1,661元，合计人民币4,022.5元，由原告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执95号
申请执行人刘友章，男，1971年2月21日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被执行人朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省徐州市云龙区，
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2613号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱同海银行存款计357000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年一月十二日
书记员 傅绪辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初383号
原告：徐某珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：洪某田，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告徐美珍与被告洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美珍到庭参加诉讼，被告洪金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美珍向本院提出诉讼请求：1、洪金田偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由洪金田承担。事实和理由：洪金田于2015年11月15日、2016年3月9日，共向徐美珍借款90000元，借款期限到期后，洪金田以各种理由拒不还款。
洪金田未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，洪金田以需购买装修材为由向徐美珍借款人民币60000元，并出具一份内容为“今向徐美珍借人民币陆万元整（￥60000元），借款期限自2015年11月15日至2016年11月14日止。住址：三明市三元区文笔路11号3幢1001室。联系电话138××××8362。借款人：洪金田2015年11月15日”的借条给徐美珍。2016年3月9日，洪金田以同样理由又向徐美珍借款人民币30000元，并出具一份内容为“今向徐美珍借人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日止。住址：三明市三元区文笔路11号3幢1001室。联系电话138××××8362。借款人：洪金田2016年3月9日”的借条给徐美珍。期限届满后，洪金田未归还借款，徐美珍遂诉至本院。
上述事实，有徐美珍提交的徐美珍本人身份证复印件、借条原件、洪金田身份证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪金田尚欠徐美珍借款人民币90000元的事实，有徐美珍提交洪金田出具的两份借条为据，本院予以确认。洪金田未按约定的时间偿还借款，徐美珍要求偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪金田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪金田应于本判决生效之日起二十日内偿还给徐美珍借款人民币90000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执236号
张某某：
你因与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人徐某某交付执行款167900元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用3500元，申请执行费2490.8元。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25945号
原告李琳，女，1983年1月27日出生，怒族，户籍地云南省。
委托代理人张贵成，上海繁锦律师事务所律师。
被告朱宁霞，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院在审理原告李琳与被告朱宁霞所有权纠纷一案期间，原告李琳于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宁霞的银行存款人民币228,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宁霞的银行存款人民币228,200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人秦悠位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号1702，1702A室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方敏
二〇一六年一月十二日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0481执236号之一
申请执行人徐某某,女，汉族，吉林省吉安市太王镇民主村二组人，现住山西省潞城市南关社区御园小区。
被执行人张某某，男，汉族，1山西省潞城市史迴乡向阳坡村人。
本院依据已经发生法律效力的潞城市人民法院(2015)潞民初字第1271号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行某账户内存款人民币11194.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一七年一月九日
书记员 李晓婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林�扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢481号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人王海洋男1979年1月8日生汉族公务员现住扶余县三岔河镇士英街，身份证×××。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月22日作出（2010）扶民初字第1085号民事判决书，判决内容如下：被告王海洋于本判决生效后立即给付原告借款本金4.8万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王海洋负担。该�决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行全部执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1085号民事判决书的执行程序终结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2605号
申请执行人左学富，男，1930年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，住响水县。
本院在执行左学富与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（1.5万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人左学富亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人左学富如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛素兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢481号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人王海洋男1979年1月8日生汉族公务员现住扶余县三岔河镇士英街，身份证2207247********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月22日作出（2010）扶民初字第1085号民事判决书，判决内容如下：被告王海洋于本判决生效后立即给付原告借款本金4.8万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王海洋负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人主动履行全部执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1085号民事判决书的执行程序终结
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执609号
申请执行人：米某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人米某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人米某也同意终结本次执行程序。本案标的总额15.115万元及利息，未结的额15.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初672号
申请人：孙某某，男，1969年9月26日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场三分场*组***号。
被申请人：刘某某，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住昌图县长发镇翟家村民委。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求查封存放于被申请人处一辆福田皮卡（车牌号辽MF88**号，价值2万元）、一辆徐工三菱铲车（价值3万元）。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封存放于被申请人处一辆福田皮卡（车牌号辽MF88**号，价值2万元）、一辆徐工三菱铲车（价值3万元）；
二、上述财产在查封期间内，由被申请人自行保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人孙长利逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人孙某某承担法律后果。
案件保全费520元由申请人孙某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲
二〇一七年一月十九日
书记员 明卓
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执609号之一
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人米某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人米某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1232号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪挡村第三街5排20号。身份证号：410825197009036018。
被执行人郑小超，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村南一巷3排172号。身份证号：410825197409026038。
被执行人陈鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村北四街4排147号。身份证号：410825198801156018。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈永胜、担保人郑小超、陈鹏于2014年4月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月28日作出了（2014）温赵证经字第165号公证书。合同约定：陈永胜于2015年4月26日前将借款18万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑小超、陈鹏提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第165号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陈永胜、郑小超、陈鹏自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1232号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪挡村第三街5排20号。身份证号：410825197009036018。
被执行人郑小超，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村南一巷3排172号。身份证号：410825197409026038。
被执行人陈鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村北四街4排147号。身份证号：410825198801156018。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈永胜、担保人郑小超、陈鹏于2014年4月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月28日作出了（2014）温赵证经字第165号公证书。合同约定：陈永胜于2015年4月26日前将借款18万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑小超、陈鹏提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第165号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陈永胜、郑小超、陈鹏自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更512号
罪犯李鉴，男，1990年11月28日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日以（2013）小店刑重字第7号刑事判决书,以被告人李鉴犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更511号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2021年10月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李鉴在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李鉴减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李鉴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鉴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鉴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月3日起至2021年2月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执2103号
申请执行人任某，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人任某某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
任某申请执行任某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任某于2016年11月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳星
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8791号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张艳娥，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告张艳娥物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告张艳娥的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告张艳娥的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 巍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执2103号
申请执行人任学福，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人任金芝，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡。
任学福申请执行任金芝法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任学福于2016年11月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6193号
申请执行人刘利鸿，男，1968年3月7日出生。
被执行人陶玉水，男，1966年2月17日出生。
刘利鸿与陶玉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）丰民初字第00925号民事判决书、二中院于2015年6月15日作出（2015）二中民（商）终字第03539号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陶玉水于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利鸿借款五万元及逾期利息（利息计算方式：以五万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自二〇〇九年八月七日起至五万元实际给付完毕之日止；二、被告陶玉水于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利鸿借款十万元；三、陶玉水于本判决生效之日起十五日内给付刘利鸿借款十万元及利息（以十万元为基数，以月利率百分之一为标准，自二〇〇九年一月二十三日起计算至十万元还清之日止）；四、驳回刘利鸿的其他诉讼请求。判决书生效后，陶玉水未按判决履行义务，权利人刘利鸿于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘利鸿名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初820号之一
原告覃泽钶，男，1988年3月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告覃泽钶与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初820号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃泽钶撤回起诉。
原告覃泽钶已交纳的案件受理费371元，本院决定减半收取185.50元，退还原告覃泽钶185.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2076号之一
申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民特1号民事裁定书，于2017年09月15日向被执行人蒋华荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋华荣在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月十九日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2076号之六
申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人蒋华荣在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行�蒋华荣在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2076号之四
申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2076号之三
申请执行人李梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人谢林，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡其斐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1887号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
王文斌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初718号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“申请办理结案手续的报告”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，王文斌请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-1号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初718号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。王文斌的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某某，女，1993年2月10日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年9月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月10日12时许，被告人马某某在宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院将被害人朱某某的银行卡盗走，后将银行卡内的5500.00元盗走。永宁县人民检察院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；向被害人退赔，可以酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役六个月以下，并处或单处罚金的幅度内处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某与被害人朱某某同为宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院学生，且住同一宿舍。2016年9月10日12时许，被告人马某某趁被害人朱某某不在宿舍，将朱某某放在储物柜中的一张中国工商银行银行卡盗走。因被告人马某某曾帮助被害人朱某某使用该卡取钱，其知道该卡密码。后被告人马某某携带该卡至银川商城附近工商银行自动柜员机，将所盗银行卡内的5000.00元钱转账至其本人工商银行账户，同时又从所盗银行卡中支取500.00元。9月12日被告人马某某将所盗5500.00元钱转账归还被害人朱某某。9月18日被告人马某某自动归案，归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、人口基础信息，证实被告人马某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月10日朱某某报警称其银行卡被盗走，卡内5500.00元钱被盗；
三、扣押决定书、清单，证实案发后，永宁县公安局从马某某处扣押一张卡号为×××的中国工商银行惠民灵通卡；
四、手机截图照片，证实朱某某手机截图显示，2016年9月10日朱某某中国工商银行尾号为9201的银行账户ATM转账5000.00元，ATM取款500.00元，2016年9月12日中国建设银行尾号为5395的银行账户跨行转入5500.00元；
五、中国工商银行回单，证实2016年9月12日尾号为9250的银行账户向朱某某尾号为5395的银行账户转账5500.00元；
六、抓获经过，证实2016年9月18日，被告人马某某自动归案；
七、被害人朱某某的陈述，证实2016年9月10日其回到宿舍发现柜子里钱包内一张工商银行的银行卡不见了，通过查询得知，卡内的5500.00元钱被转走和支取了。11日其同学马某某给其打电话说马某某的卡上多了钱，是朱某某的；
八、被告人马某某的供述，证实2016年9月10日其将同宿舍朱某某柜子里钱包的一张工商银行卡盗走，后在银川市商场对面的ATM机上将朱某某卡内的5000.00元转入自己的工商银行卡内，又直接支取了500.00元现金。12日其将5500.00元存入到朱某某的建设银行卡内。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案，归案后如实供述了所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪、主动退回所盗财物，可以酌定从轻处罚。综上，被告人马某某犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会，决定对其适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年九月三十日
书记员 王 茹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2076号之五
申请人刘国斌，男，汉族，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人曾昌华，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住址遂宁市船山区。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾昌华在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡其斐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执803号之六
申请执行人王曙光，男，1971年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人林日灯，男，1968年9月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈卫玲，女，1973年10月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王曙光与被执行人林日灯、陈卫玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01861号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1022执803号之二执行裁定书，扣留了被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收入。现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执803号之六
三门县人民医院：
关于申请执行人王曙光与被执行人林日灯、陈卫玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1022执803号之六执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定解除被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵处协助执行以下事项：
解除对被执行人林日灯在三门县人民医院享有的工资、奖金及津补贴等收收入的扣留。
附：（2016）浙1022执803号之六执行裁定书一份
二○一七年六月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执803号之三
申请执行人王曙光，男，1971年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人林日灯，男，1968年9月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈卫玲，女，1973年10月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王曙光与被执行人林日灯、陈卫玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01861号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资、住房公积金已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月九日
代书记员 俞尧东
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执982号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人孙树荣，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人高素云，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈廷立，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘国兰，女，1965年08月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人邢树贺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杜秋菊，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行孙树荣、高素云、陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊担保借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执737号之一
申请执行人王辉，女，汉族，1968年5月11日出生，住址：四川省郫县。
被执行人赵晋中，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：四川省郫县。
被执行人赵璘，男，汉族，1951年7月28日出生，住址：四川省郫县。
申请执行人王辉与被执行人赵晋中、赵璘民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对赵晋中所有的川A****1号汽车进行了查封。但其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 李 想
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执737号
申请执行人王辉，女，汉族，1968年5月11日出生，住址：四川省郫县。
被执行人赵晋中，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：四川省郫县。
被执行人赵璘，男，汉族，1951年7月28日出生，住址：四川省郫县。
申请执行人王辉与被执行人赵晋中、赵璘民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人赵晋中、赵璘未在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晋中、赵璘在银行的存款以及在其他单位的收入175700，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人赵晋中、赵璘的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十二日
书记员 周兴文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2157号之一
申请人：胡安生。
被执行人：徐文涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2157号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人徐文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文涛在中国民生银行50×××25账户内存款人民币52250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。