wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1685号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143040××××.Ｘ）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第310号
原告：深圳市赛纳威环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张帆。
委托代理人：王新宪，广东泽正律师事务所律师。
被告：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：TANCHOONLIM。
委托代理人：温旭、肖宇扬，均系广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赛纳威环境科技有限公司诉被告惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20091024××××.8）纠纷一案中，原告深圳市赛纳威环境科技有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赛纳威环境科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛纳威环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告深圳市赛纳威环境科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年一月八日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2147号
原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶芷兰、柳青，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：章丘市健民医药有限公司，住所地山东省济南市章丘市。
法定代表人：孙兆毅。
被告：北京市爱康淘商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：郑秋灵。
本院在审理原告李伟敏诉被告章丘市健民医药有限公司、北京市爱康淘商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案中，原告李伟敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章丘市健民医药有限公司支付宝账户内的款项人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告李伟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告章丘市健民医药有限公司支付宝账户内的款项人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 黄惠环
二〇一六年三月二日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初90号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人马某某、石某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人马某某、石某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，于2016年8月19日，被告人马某某窜至彰武县双庙镇白家村刘甲家院内，将院内散养的黄白色格力狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，刘甲家被盗得狗价值人民币405元。
2016年10月2日20时40分许，被告人马某某伙同石某某、刘某某窜至彰武县双庙镇双庙村宋某家院内，将院内公贝狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，宋某家被盗得狗价值人民币630元。
2016年11月10日18时许，被告人马某某伙同石某某窜至彰武县五峰镇合不土村李某某家院内，将院内一只青狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，李某某家被盗得狗价值人民币540元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，马某某、石某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条一款之规定。
被告人马某某、石某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：于2016年8月19日，被告人马某某窜至彰武县双庙镇白家村刘甲家院内，将院内散养的黄白色格力狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，刘甲家被盗得狗价值人民币405元。
2016年10月2日20时40分许，被告人马某某伙同石某某、刘某某窜至彰武县双庙镇双庙村宋某家院内，将院内公贝狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，宋某家被盗得狗价值人民币630元，该只狗被卖掉，得赃款400元，被三名被告人挥霍。
2016年11月10日18时许，被告人马某某伙同石某某窜至彰武县五峰镇合不土村李某某家院内，将院内一只青狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，李某某家被盗得狗价值人民币540元。
被告人马某某于2016年12月6日主动到公安机关投案；被告人刘某某于2016年12月7日被公安机关抓获；被告人石某某于2016年12月15日被抓获。案发后，被告人将盗窃李某某家、刘甲家的狗退还失主。三名被告人退赔被害人宋某经济损失630元。
另查明，被告人石某某因本案于2016年12月5日被公安机关行政拘留十日，罚款1000元。
上述事实，被告人马某某、石某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人宋某、刘甲、李某某的陈述，现场勘验检查记录及照片、指认现场笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、辽宁省精神卫生中心法医鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、彰武县公安局行政处罚决定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、石某某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三名被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某多次盗窃，予以从重处罚；案发后马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；石某某、刘某某到案后如实供述，予以从轻处罚。马某某、刘某某、石某某退赃、并全额缴纳罚金，予以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年九月六日止）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年八月四日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4723号
罪犯俄纳来，男，佤族，1986年1月1日出生于云南省西盟佤族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十二日作出(2014)普中刑初字第137号刑事判决，以被告人俄纳来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄纳来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2378号
原告：闵某1，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告闵某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托诉讼代理人李翠英，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿闵某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月份左右经人介绍相识，后二人相爱，不久后被告怀孕，为此，双方于××××年××月××日匆忙登记结婚，婚生女儿闵某2于××××年××月××日出生。由于被告所在地的肇庆经济不是很发达，原告在此发展很受限，故双方结婚登记前，原告就已到深圳工作，此后，原告一直在深圳××××等地打工，每个月回一次肇庆与被告团聚。被告曾向原告提出要求双方的钱款都由其保管，说这样才能证明原告与其没有二心。自被告怀孕后，思想较为正统的原告也一直认定被告就是自己相守一生的妻子，对被告也确实没有过二心，故自那时起，原告的工资卡就交给被告保管。六年来，原告为了攒钱买房,供养家庭，在外省吃简用，每月将八千元到一万元不等的工资收入，都悉数交给了被告，算起来七十五万余元，而原告自己每月回来只向被告拿五百到八百元不等的零用钱。除此以外，原告还把自己婚前的十万元存款拿给被告购房（原告在被告怀孕期间己经在深圳这边打工，当时就将这十来万买房首付款给了被告要尽快找到合适的房子买下来,被告将十来万元借给了其堂弟,称让其帮忙找房子，可是一年，两年过去了直到2013年春节时，被告称其堂弟拿这十万元跑路了过年没有回家，说打有欠条在她手上，直到2013年下半年，小孩快三岁了，被告才自己在肇庆市端州区新都会智慧城找到房子，由原告在其工作单位开收入证明，双方共同到银行办理按揭贷款购房）。就这样算下来，六年来，原告把近八十五万余元都给了被告，自己身上现在没有任何存款。即便这样，原告还为不能每天陪伴被告不时感到内疚，故每月无论怎样都要回肇庆一次探望被告，且过年过节也都是回到肇庆与被告团聚，为此几年来都没有回远在河南的家乡看望年迈的父母。遗憾的是，被告却不珍惜夫妻双方感情，在日常生活中稍有不顺她意，时不时就提出要与原告离婚，原告一直认为是被告随口说的。那天被告为生活中一点琐事先是与其父亲发生了激烈的争吵，随后当天就坚持强烈地提出要求与原告离婚，逼得原告正月初二就离开了肇庆。再以后，被告不允许原告回肇庆入住，甚至不给原告探望女儿，威逼要与原告离婚。为此，去年一年来原告无法接受这个现实，精神上受到很大刺激，连正常的生活，工作都深受影响，现在处于无业中。原告深知，婚姻是两个人的事儿，强扭的瓜不甜，鉴于被告离婚之意已决且自2016年年初原告与被告发生矛盾后再无和好过，现双方断绝联系一年半，夫妻感情己完全破裂无法挽回，故原告向法院提起诉讼，望法院尽快判决，支持原告的诉求。
被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿闵某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现闵某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉赵某，要求与赵某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。闵某1与赵某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据闵某1与赵某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，闵某1与赵某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。闵某1要求与赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告闵某1承担，财产分割受理费1625元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜爱怡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1940号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
委托代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告林彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××49）向其提供大额分期授信额度15万元，分期36期（一期为一个月），手续费率22%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年9月16日，原告向被告指定账户支付借款12万元。被告自2015年10月26日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费733.26元（第一期为735.9元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此根据上述协议被告应当向原告偿还借款本金、手续费及利息、滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定以及法律规定，被告应就逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金/违约金且被告作为违约方应当承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币107582.50元及手续费19798.02元、利息1917.09元、违约金/滞纳金4388.32元，共计133685.93元（利息、滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林彩霞没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，被告林彩霞向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请15万元借款用于消费，分期手续费为22%。此外，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后仅同意向被告借款12万元，并于2015年9月11日将12万元借款划入被告林彩霞名下卡号为62×××91的卡中。此后，被告未依约还本付息。截至2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金人民币107582.50元、手续费19798.02元、利息1917.09元、违约金/滞纳金4388.32元，共计133685.93元。上述欠款，经原告催收无果，遂诉至本院。
，根据被告（甲方）与原告（乙方）约定的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，其中内容第2条使用为：4.约定甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，循环使用时二者额度可通用；5.约定当乙方将甲方在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入甲方指定的本人名下借记卡或长城准贷记卡。；11.约定易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年；17.款约定易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率万为分之五；。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。此外，《中国银行“易达钱”费率表》载明：滞纳金：按最低还款额应还未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元;透支利息为日息万分之五，按月计收复利。诉讼
诉讼中，原告明确本案滞纳金的计算方式为滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，原告审核后同意被告申请，并向被告发放贷款12万元。因此，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的合同条款系本案双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行。被告林彩霞获得贷款后未依约还本付息，且逾期还款已经超过三个月，显属违约，扣除原告已经偿还的本金和利息后，原告请求被告林彩霞清偿借款本金107582.50元，符合《中国银行“易达钱”申请表》的条款约定，本院予以支持。
关于手续费的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告林彩霞应以贷款本金的22%为标准，分期逐月向原告支付相应的手续费。被告存在逾期支付当月手续费的行为，也属违约，故原告请求被告林彩霞支付手续费19798.02元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款，被告林彩霞未依约在还款期限内归还欠款，其应当按照约定的标准向原告支付利息。根据合同条款约定，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。因此，原告请求被告林彩霞支付利息共计1917.09元（上述利息已计至2017年3月26日，之后的利息按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准计算），合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款，被告林彩霞未依约归还欠款，显属违约，原告有权请求被告支付滞纳金。根据合同的约定，滞纳金的标准为按最低还款额应还未还部分的5%。因此，被告林彩霞应向原告支付滞纳金4388.32元（上述滞纳金已计至2017年3月26日，之后的滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
综上所述，被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款107582.50元、手续费19798.02元。
二、被告林彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付滞纳金4388.32元、利息1917.09元（上述利息、滞纳金已计算至2017年3月26日，之后的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2974元，因适用简易程序减半收取为1487元（已由原告预交），由被告林彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月七日
书记员 卢艺文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2214号
申请执行人：李金卫，男，汉族，1980年2月5日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城经济技术开发区旺洲机械厂（以下简称旺洲机械厂），组织机构代码号67444674-6，住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍龙居委会。
法定代表人：姚善和，该厂厂长。
被执行人：姚善和，男，汉族，1969年11月29日生，住盐城市经济技术开发区。
被执行人：徐卫东，男，汉族，1974年7月4日生，住盐城市经济技术开发区。
申请执行人李金卫与被执行人旺洲机械厂、姚善和、徐卫东企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0982民初1871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议，现正在按和解协议履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6033号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，组织机构代码:XXX，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路241号。
法定代表人：李芝琴。
被执行人：徐炳海，男，汉族，1958年7月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王彩云，女，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳华都山水置业有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。
法定代表人：凌士良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6354号民事调解协议，本院于2016年10月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐炳海所购买的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号1907室房产【预售权证号：富房预字第XXX号】进行了价值评估，评估价值为2262000元【详见浙江广成房地产评估有限公司出具的富房评字（2017）第0060号资产评估报告】。本院于2017年5月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人徐利琴（公民身份号码：）以最高价3070000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐炳海所购买的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号1907室房产【预售权证号：富房预字第XX号】归买受人徐利琴所有。
二、买受人徐利琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行
被执行人王彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6354号，依法向被执行人王彩云发出执行通知书，责令被执行人王彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩云（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1156290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行
被执行人杭州富阳华都山水置业有限公司，组织机构代码91330183697066340H
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6354号，依法向被执行人杭州富阳华都山水置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳华都山水置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳华都山水置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳华都山水置业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××21的存款人民币1156290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2214号
申请执行人：童彭年，男，1962年12月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人童彭年与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0982民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年二月十六日
书记员 周寅华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执739号之一
申请执行人：丁文莉，女，1973年3月28日出生，汉族，天津市河西区台湾路小学教师，住天津市河东区。
被执行人：林强，男，1982年12月28日出生，汉族，托尔克（天津）传感器有限公司职员，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人丁文莉与被执行人林强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初63号之一
原告赵志根，男，1958年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市青白江园林绿化局，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄付宏，局长。
委托代理人周彬，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告赵志根诉被告成都市青白江园林绿化局劳动争议一案中，原告赵志根于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵志根自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志根撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告赵志根负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年五月十二日
书记员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初63号
原告赵志根，男，1958年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市青白江园林绿化局，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄付宏，局长。
委托代理人周彬，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告赵志根诉被告成都市青白江园林绿化局劳动争议一案中，原告赵志根于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵志根自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志根撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告赵志根负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年五月十二日
书记员 龙小凤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执555号之一
申请执行人武汉拓天电力电子有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人夏欣，该××经理。
委托代理人李建平，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区（工商注册地武汉市青山区工人村都市工业园内）。
法定代表人熊凯，该××总经理。
关于武汉拓天电力电子有限公司诉武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付货款117，074元及利息1，541.96元（以117，074元为基数，从2015年12月7日起至2016年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付从2016年3月25日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息3，564.90元；3、承担案件受理费1，321元，执行费1，676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月12日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉拓天电力电子有限公司申请执行武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月十二日
书记员 万增晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3918号
原告:李兴华,男,汉族,1965年7月27日出生,住重庆市江津区。
被告:杨炯贤,女,汉族,1956年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告李兴华与被告杨炯贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华与被告杨炯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告柑橘树损失1000.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告系同村同组村民，2017年1月26日14时左右，被告用刀将原告10来棵柑橘树砍断，经村调解委员会多次调解未果，特诉请予以解决。
被告杨炯贤辩称，是原告先砍被告慈竹，被告才砍原告的柑橘树，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，
本院认定事实如下：李兴华与杨炯贤系同村同组的邻居。2017年1月26日，李兴华打扫院坝卫生时，发现杨炯贤家慈竹低垂至路面，影响行人通行，便用刀将低垂慈竹的桠枝剃去。杨炯贤发现后，认为李兴华是砍他家竹子，随即用刀将李兴华栽种的10棵柑橘树砍倒。2017年2月17日，村领导罗永红、刘汉江及村民代表组织杨炯贤解决，认为杨炯贤砍倒李兴华柑橘树10棵，应赔偿300.00元，杨炯贤家表示不同意。李兴华于2017年4月5日诉讼来院要求保护上述请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨炯贤将原告李兴华的柑橘树损毁，理应承担赔偿责任。原告李兴华要求被告杨炯贤赔偿1000.00元的诉讼请求，超出实际损失，该损失数额应结合柑橘树的大小、品种确定其赔偿金额，村社领导及村民代表议定的赔偿金额符合客观实际。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨炯贤在本判决生效后立即赔偿给原告李兴华果树损失300.00元。
二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨炯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李本豪
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执776号之三
被执行人德州晶华药用玻璃有限公司，地址，德州市。
法定代表人，段海延，董事长。
关于在执行申请人德州天元集团有限责任公司与被执行人德州晶华药用玻璃有限公司劳动争议一案中，本院于2018年02月22日冻结了被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币54.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一八年三月十二日
书记员 白华鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执394号
申请执行人王明远，现住扶余市。
被执行人王凤美，现住扶余市。
申请执行人王明远与被执行人王凤美同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月21日作出（2011）扶民初字第1504号民事调解书，调解协议内容如下：男孩王镜皓（2009年4月23日生）随被告生活，原告每年给付子女抚育费2000元，此款自2011年6月1日起至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。由于被执行人王凤美未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王明远于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王凤美履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，因被执行人王凤美下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王凤美现下落不明且无可供执行财产，申请执行人王明远亦提供不出被执行人王凤美的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1504号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执394号
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会
被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执776号之一
被执行人德州晶华药用玻璃有限公司，住所地，德州市。
法定代表人，段海延，董事长。
本院在执行申请人德州天元集团有限责任公司与被执行人德州晶华药用玻璃有限公司劳动争议一案，于2017年11月07日冻结了被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2593140.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
二〇一七年十二月十八日
书记员 白华鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执555号
申请执行人武汉拓天电力电子有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑波光园D幢202室。
法定代表人夏欣，该公司经理。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭（工商注册地武汉市青山区工人村都市工业园内）。
法定代表人熊凯，该公司总经理。
关于武汉拓天电力电子有限公司诉武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付货款117,074元及利息1,541.96元（以117,074元为基数，从2015年12月7日起至2016年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付从2016年3月25日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息3,564.90元；3、承担案件受理费1,321元，执行费1,676元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币125,177.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特10号
申请人：施兴山，男，1953年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。
本院于2017年1月4日立案受理申请人施兴山与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方施兴山苹果款2614.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施兴山与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 侯玥超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终914号之一
上诉人（原审原告）：程良英，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人程良英因与被上诉人向波平民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程良英于2017年3月22日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人程良英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程良英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由上诉人程良英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈俊颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审381号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街道霞石祥和路98号。
负责人陈锐明。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除非法占用位于佛山市顺德区伦教街道霞石道生街东侧（宗地号：162089-W001）农用地部分面积为293.36平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月17日作出的顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会于2016年7月未经批准非法占用位于佛山市顺德区伦教街道霞石道生街东侧（宗地号：162089-W001）面积为419.55平方米的土地进行建设（其中293.36平方米为农用地，126.19平方米为建设用地），农用地和建设用地均不符合功能片区土地利用总体规划（2010-2020）。上述地块均未办理农用地转建设用地审批手续或建设用地报批手续，现上述地块已建成水泥硬底化。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人佛山市顺德区伦教街霞石村民委员会作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区伦教街道霞石道生街东侧（宗地号：162089-W001）面积为419.55平方米的土地；二、责令限期拆除位于佛山市顺德区伦教街道霞石道生街东侧（宗地号：162089-W001）农用地部分面积为293.36平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款7129.1元（违法用地面积共419.55平方米，其中农用地293.36平方米，按20元/平方米计算，建设用地126.19平方米，按10元/平方米计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于不符合土地利用总体规划的，应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的293.36平方米的农用地处以拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状的处罚，但并未对不符合功能片区土地利用总体规划的126.19平方米的建设用地进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2017〕1号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦瑞婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1686号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3453号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。
被告：杨乐,女性,汉族,1986年10月4日出生,户籍地湖南省汉寿县，现住重庆市璧山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月18日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈玉文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1182号
上诉人（原审原告）：罗小云，男，1981年5月22日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部。住所地：乐山市市中区嘉定南路***号。统一社会信用代码9151110020695829XW。
负责人：张毅，经理。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，四川益华律师事务所实习律师。
上诉人罗小云因与被上诉人华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小云于2017年7月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小云自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗小云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 圆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1686号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公�，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路***号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品�网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承�本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
�官助理邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执838号之二
本院在执行黄书伟罚金一案中查明并认定，黄书伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄书伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行审62号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人王志田，男，1971年7月24日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人王志田未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2000年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月24日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，责令被执行人王志田应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，已于2016年1月29日依法送达被执行人王志田，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人王志田在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 慧
PAGE
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执504-1号
申请执行人王永兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人王永亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王永兵与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04119号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王永亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王永亮银行存款人民币29万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王永亮相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王卫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执838号之三
本院在执行李端罚金一案中查明并认定，李端拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李端纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执838号之四
本院在执行余华罚金一案中查明并认定，余华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初7号之二
原告:熊建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：余保健，男，1970年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊睿，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省新建区。
本院在审理原告熊建军诉被告余保健、熊睿民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊俊在银行的存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由熊建军、郑玉琴以二人共有的位于南昌市�湖区团结路10号7栋1单元502室（房权证号：洪房权证西字第××号）的住宅一套提供担保。
本院认为，原告熊建军的申请及熊建军、郑玉琴的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封熊建军、郑玉琴(身份证号：)共有的位于南昌市西湖区团结路10号7栋1单元502室（房权证号：洪房权证西字第××号）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘汐湘
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执838号之一
本院在执行陈勇刑事罚金一案中查明并认定，陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初7号之三
原告:周婷，女，汉族，住南昌市新建区，
被告：熊俊，汉族，住南昌市，
原告周婷诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘小玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第1748号
申请执行人：张瑞云，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人：黄兴生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于际波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于雪兰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张瑞云、黄秋生与被执行人于际波、于际冬、于雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第501号民事判决书，依法向被执行人于际波、于际冬、于雪兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人于际波采取了强制措施，被执行人于际波已支付标的款。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巨民初字第501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年八月九日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)巨执字第1748号
申请执行人：张瑞云，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人：黄兴生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于际波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：于雪兰，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张瑞云、黄秋生与被执行人于际波、于际冬、于雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第501号民事判决书，依法向被执行人于际波、于际冬、于雪兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定�限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，对被执行人于际波采取了强制措施，被执行人于际波已支付标的款。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巨民初字第501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年八月九日
书记员 孙念亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初985号
原告：辛集市胜华泡沫厂。住所地：辛集市。
执行事务合伙人：王建军，该厂厂长。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：杜文泉，男，汉族，1972年9月28日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告辛集市胜华泡沫厂与被告杜文泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员田炯适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市胜华泡沫厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告苯板款385700元；二、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：杜文泉从事建筑行业，原告经营苯板生产。2012年经人介绍，原被告建立供销关系，原告开始为被告提供苯板，一直持续到2013年。两年来原告为被告供货价值共计385700元，被告一直拖欠，分文未给。2014年11月7日原告找到被告，被告写下收条一张：“今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业工地苯板供货单据，共计货款385700元，此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7”。一年多以来，原告多次联系被告要求给付货款，但被告一直拒绝给付，为此原告只好向人民法院提起诉讼，依法解决。
被告辩称，1.原、被告之间不存在苯板买卖关系，本案是原告刻意虚构；2.被告不是居然之家创业城工程的承包人和实际施工人；3.原告所举证据不是债权文书，原被告之间不存在债权债务关系，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。同时解除对被告帐户的冻结，由于原告申请对被告帐户冻结保全，给被告带来的损失，被告将视本案发展保留向原告追诉的权利。
根据原告起诉，被告答辩，本庭归纳以下争议焦点：原告要求被告给付苯板款385700元事实及理由。围绕争议焦点，原、被告分别陈述了观点，并出具了相关证据。
原告观点：被告从事建筑行业，原告从事苯板生产，2012年经刘建东介绍，原告为被告送苯板，截止到2014年10月7日共拖欠货款385700元，原告负责人王建军找到被告，被告写下收条一张：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。在本案中原告负责人王建军将供货单据交给被告，被告将供货单据也就是欠款凭证全部收回，写下欠条，并注明货款总价值，又写明此单据复印无效，也就是说该单据现在是唯一一个欠款凭证，谁持有谁就有权向被告主张权利，被告抬头已经写明收王建军供货单据，也就证明了原、被告双方之间的买卖关系存在，以及欠款的数额，虽然被告未写明是欠款人，但是原告的交易是以被告实际发生，被告在欠据上签字，虽写的是经手人，但是上面未注明有其他实际经营人存在，所以被告就是实际欠款人，我们认为被告应偿还我们的欠款。
原告提供证据：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。
被告质证意见：这份收条与本案原告没有任何关系，收条上面没有体现出原告的字样，其次，收条所涉及的创业城工地苯板，这个创业城工程不是被告所承包的或者实际施工的，也不是由被告向该工程提供苯板供应的，这份收条的落款，被告是经办人，显然与欠款人或者买售人有别，本案到目前为止，原告无论在诉状中还是在当庭陈述中，都做了虚假的陈述，事实是这样的，创业城工地工程是由陈忠承包的，外墙保温是由陈忠分包给刘建东的（也就是收条中的刘建东），刘建东向大庆市建军塑料制品有限公司采购苯板（因为创业城工地就是在大庆市，且大庆市建军塑料制品有限公司业主也是王建军，被告是陈忠雇佣的会计，在陈忠与王建军、刘建东结帐后，要求刘建东和王建军将有关票据送到会计处记帐，在这样的情况下，王建军将有关票据交给了本案被告，被告出具了收条，是为了证明王建军交货票据的票面金额，和王建军交付票据的民事行为已经完成，这份收条只能证明王建军与陈忠、刘建东之间的买卖关系，和供货的总额，不能证明陈忠欠王建军、刘建东的货款，更不能证明被告是王建军的债务人。王建军以大庆市建军塑料制品有限公司的名义向居然之家创业城工地供应了苯板，收货结算都是由陈忠手下的管理人员和陈忠本人结算的，价格是由陈忠的项目经理王进与刘建东确定的，陈忠也是根据这个价格与王建军结算的，所以本案原告的主体严重失格，被告也不是王建军债权所指向的债务人。
被告提供证据：1.2013年6月6日陈忠和王建军就2012年居然之家苯板的记帐单，这份记帐单证明了居然之家苯板是由王建军供应的，是由陈忠结算的，陈忠在该结算单上也注明了还款计划，这一还款计划是得到王建军认可的；2.被告和陈忠的协议书和公司帐单交接单，证明被告是陈忠的会计，已经向陈忠移交了公司的有关帐务，因为2015年10月份，被告已经离开了陈忠；3.刘建东与汪丛念签订的协议书，证明刘建东是创业城工程的外墙保温工程的分包人，以上证据证明本案的被告与原告之间不存在买卖关系，案涉工程所采购的苯板是王建军向陈忠、刘建东供应的。4.大庆市建军塑料制品有限公司的提货单，证明案涉工程所使用的苯板是陈忠、刘建东向大庆市建军塑料制品有限公司采购的，而不是向本案原告采购的。5.证人，ＸＸ全。证明被告不是老板，老板是被告的姐夫陈忠，老板和被告人是连襟。被告是负责帐户管理。
原告质证意见：当庭提交的证据，没有在举证期限内提交，我不质证，因为已经过了举证期限，复印件也不能作为证据使用。且被告提供的证人，没有提前证人出庭申请，未带身份证，身份未明，自述和被告有特殊关系，所以证言不能采信，不能作为证据使用。
本院认为，2012年经刘建东介绍，原告为被告送苯板，截止到2014年10月7日共拖欠货款385700元，原告负责人王建军找到被告，被告写下收条一张：收条，今收到王建军（刘建东帐户）2012年度、2013年度居然之家创业城工地苯板供货单据，合计货款叁拾捌万伍仟柒佰元正（385700.00），此单据复印无效，经办人：杜文泉，2014.11.7。在本案中原告负责人王建军将供货单据交给被告，被告将供货单据也就是欠款凭证全部收回，写下欠条，并注明货款总价值，又写明此单据复印无效，被告在欠据上签字，虽写的是经手人，但是上面未注明有其他实际经营人存在，被告也未申请追加其他人为被告,应认定为被告就是实际欠款人。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜文泉于本判决生效后五日内偿还原告货款385700元；
案件受理费7086元，减半收取3543元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7086元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：田炯
二〇一七年四月十日
书记员 张琦云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3107号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
负责人：曾振华。
委托代理人：何静，四川科通律师事务所律师，一般代理。
被告：廖建军，男，汉族，生于1971年9月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘春华，女，汉族，生于1972年10月10日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇工农村2社。
法定代表人：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告廖建军、刘春华、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费1995元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雯慧
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执978号之四
被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方洋在中国工商银行130220200121456****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河�省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执978号之一
被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方洋在中国银行18721487****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执978号之二
被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方洋在招商银行622588551914****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执978号之三
被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方洋在中国银行18270873****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第4920号
原告刘富寨，农村居民。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人韩宁，该公司职工。
原告刘富寨与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富寨委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人陈富军、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富寨诉称，原告自2004年6月到新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，2007年6月7日良庄煤矿改名为良庄矿业，原告继续在被告处工作，并签订了劳动合同。2014年10月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动合同违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第196号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法判决良庄矿业作出的与原告解除劳动合同的决定违法；2、判决被告支付原告赔偿金122147.89元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告良庄矿业辩称，原告未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，造成工区停工，扰乱长城煤矿的正常生产秩序，给长城煤矿造成了恶劣的影响，导致未完成生产计划，造成直接经济损失183211元，给被告造成极大的负面影响，保留追究原告赔偿损失的权利。原告离岗回家后，良庄矿业于2014年9月1、2日组织人员前往原告家中了解情况，并劝其返回长城煤矿继续工作，于2014年9月3日组织私自返回人员在公司人力资源部召开会议，要求所有私自返回人员履行劳动合同、严格遵守规章制度，要求于2014年9月4日乘公司安排的车辆返回长城煤矿工作，原告不服从公司安排未返回原工作岗位，被告与良庄煤矿无任何法律关系，并非改名，而是良庄煤矿已依法破产。综上所述，原告严重违反劳动合同及公司规章制度，未尽到劳动者的基本义务，根据劳动法及公司规章制度的规定，依法解除劳动合同。且解除劳动合同在仲裁时已经查清，不存在的违法解除劳动合同的事实。
经审理查明，2004年6月，原告到良庄煤矿工作。2007年6月7日，被告成立，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2011年6月7日起至2016年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年10月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金122147.89元。仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第196号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，良庄矿业于2007年6月7日成立。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为6509元。
以上事实由仲裁委裁决书、工资单、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告成立于2007年6月7日，原良庄煤矿于2007年12月18日终结破产程序，由营业执照及人民法院的民事裁定书证实，本院予以认定。被告与原良庄煤矿系两个独立的企业法人。2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。
本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据本院不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定。且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定实施的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，本院不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，本院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，本院予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6509元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金97635元(6509元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告刘富寨解除劳动合同系违法解除。
二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘富寨赔偿金人民币97635元。
三、驳回原告刘富寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年十二月十四日
书记员 武金萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执73号
申请执行人：马鞍山华亿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：梁开华，总经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖超成金属件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴水生，总经理。
本院在执行申请人马鞍山华亿金属材料有限公司与被执行人芜湖超成金属件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为73473.70元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖超成金属件制造有限公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且公司名下无车辆等可供本院执行财产。被执行人芜湖超成金属件制造有限公司厂房租赁合同已到期，现公司厂房内另有其他企业正常生产经营。因被执行人芜湖超成金属件制造有限公司未向本院申报财产，现已将被执行人芜湖超成金属件制造有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执73号
芜湖超成金属件制造有限公司:
你（单位）与申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司支付货款72673.7元。
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费800元、申请执行费1002元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十五日
书记员 宇声文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3452号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。
被告：周志，男性，汉族，1986年2月6日出生，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市璧山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与周志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月26日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈玉文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3645号之二
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人林钢，男，1976年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡志华，男，1971年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵惠娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王贤明与胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人胡军华名下浙Ａ×××××和胡志华名下浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人胡军华去向及胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟其他可供执行的财产。经执行，被执行人林钢已支付案款5万元，为此申请执行人王贤明申请解除被执行人林钢的连带清偿责任；被执行人钟梅芳已支付1万元（其工资已冻结），并与申请执行人自愿达成和解协议；被执行人胡志华、赵惠娟已支付案款3万元，并与申请执行人自愿达成和解协议，约定之后每月偿还2500元直至2017年农历年前还清案款共计8万元。另据系统查明，被执行人胡军华在本院涉及被执行案件5件，申请标的约75万元；被执行人钟梅芳在本院涉及被执行案件2件，申请标的约45万元；被执行人胡志华在本院涉及被执行案件2件，申请标的约27万元。根据本院（2016）浙0122民初5952号民事调解书，本案执行标的为借款17万元及自2016年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1970元、执行费2450元；现已执行到案款90000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡军华下落。经回告，现申请执行人王贤明亦查找不到被执行人胡军华、钟梅芳、胡志华、赵惠娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3645号之一
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，住桐庐县。
被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，住桐庐县。
被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，住桐庐县。
被执行人林钢，男，1976年10月31日出生，住桐庐县。
被执行人胡志华，男，1971年12月28日出生，住桐庐县。
被执行人赵惠娟，女，1979年7月9日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5952号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王贤明案款170000元及利息，并承担诉讼费1970元、执行费2450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1607号
原告:陈金意。
委托诉讼代理人:陈金砖,男,系陈金意兄长。
被告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:李磊,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告陈金意诉被告天津滨海农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈金意自愿撤回对被告天津滨海农村商业银行股份有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈金意撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由原告陈金意负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年八月四日
书记员 胡仁忠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执412号
申请执行人陈慧娥，女，1977年11月11日生，汉族，现住灵宝市。
被执行人杨青龙，男，1977年8月27日生，汉族，住卢氏县。
关于陈慧娥申请执行杨青龙民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨青龙未按期偿还申请执行人陈慧娥人民币40万元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费7300元。申请执行人陈慧娥向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日，本院向被执行人杨青龙公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月1日，共计三次向金融机构查询被执行人赵冬伍的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人杨青龙未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人杨青龙未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人杨青龙拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人陈慧娥，并要求其提供被执行人杨青龙的财产，其未提供财产。申请执行人陈慧娥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更666号
罪犯张霖，男，1997年4月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月27日作出(2015)龙刑初字第744号刑事判决，以被告人张霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2018年12月31日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯张霖在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年2月累计考核分2862分，共兑现表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更661号
罪犯邱斌，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月26日作出(2013)丰刑初字第1337号刑事判决，认定邱斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止。判决生效后，于2013年8月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对邱斌减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邱斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月5日，该犯携带毒品甲基苯丙胺入住北京市某招待所后被查获，起获毒品共计469克。
罪犯邱斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬;2017年4月、9月获得表扬;2018年1月获得表扬;2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀。2017年7月11日交纳罚金12000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执55号
申请执行人邹某，男。
被执行人许某，男。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1217号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执55号之一
申请执行人：邹某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人邹某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
四川省渠县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1725执66号
被拘留人：刘琦，男，生于1970年6月21日，汉族.
本院在执行王远兵与刘琦、杨明康合同纠纷一案中，查明刘琦有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘琦拘留拾伍日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向达州市中级人民法院口头或者书面申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十五日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执66号
申请执行人王远兵,男，生于1962年3月25日，汉族，四川省渠县人。
被执行人刘琦，男，生于1970年6月21日，汉族，四川省渠县人。
被执行人杨明康，男，生于1964年4月27日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1914号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人刘琦、杨明康发出执行通知书，责令被执行人刘琦、杨明康在5日内支付申请执行人王远兵煤款157200元，承担案件受理费1922元、案件执行费2287元，但被执行人刘琦、杨明康至今未履行给付义务。在执行中，查明被执行人刘琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘琦在中国工商银行渠县支行账号为621723231700015XXXX上的存款冻足至150000元为止。
二、冻结被执行人刘琦在中国工商银行渠县支行账号为621226231700233XXXX上的存款冻足至150000元为止。
三、冻结被执行人刘琦在中国农业银行渠县支行账号为622845095800586XXXX上的存款冻足至150000元为止。
四、冻结被执行人刘琦在中国农业银行渠县支行账号为622848095147809XXXX上的存款冻足至150000元为止。
五、冻结被执行人刘琦在中国农业银行渠县支行账号为955998095215341XXXX上的存款冻足至150000元为止。
冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 声
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2527号之一
解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：李某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖1221民初2527号民事裁定，冻结被申请人李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除冻结被申请人李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告李某某在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执66号
杨明康、刘琦：
你们与王远兵合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的(2015)达渠民初字第1914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月13日向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人购煤款157200元，承担案件受理费1922元，并负担本案申请执行费2287.0元。
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：
一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。