wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢45号
申请执行人袁某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第948号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓正
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00134号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）张殿午，男，1980年3月24日生，汉族，司机，住长春市高新区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人谷晓光，总经理。
委托代理人张海东，公司职员。
上诉人李树祥因与被上诉人张殿午、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人张殿午及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿午在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资质的李树祥，张殿午于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给张殿午支付工资1，600.00元，尚欠张殿午工资7，000.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用人主体责任。张殿午多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。张殿午申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故张殿午诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向张殿午支付拖欠工资7，000.00元；2、圣安公司、李树祥向张殿午支付未签订书面劳动合同双倍工资余额6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向张殿午支付经济补偿金1，500.00元。
圣安公司在原审时辩称，张殿午诉讼主体不对，应该由李树祥承担向张殿午支付工资的责任。
李树祥在原审时辩称，张殿午、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，张殿午3个月用车过程中超出规定的用油款为2，300.00元，应在张殿午工资中扣除。
原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，张殿午受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD07**号罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与张殿午约定，每月向其支付工资3，000.00元。张殿午工作期间，李树祥共向张殿午支付工资1，600.00元，尚欠7，000.00元未予支付。张殿午为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第328号不予受理通知书，故张殿午诉至法院。
原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与张殿午之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，张殿午有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向张殿午支付拖欠的工资7，000.00元。关于李树祥主张应在张殿午工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。张殿午主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向张殿午支付拖欠工资7，000.00元；二、驳回张殿午其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由张殿午承担。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD07**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
张殿午二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人对未给付被上诉人劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 雪
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第445号
原告任文锁，男，1969年6月30日，汉族，灵石县人。
被告孙鹏，男，27岁，灵石县人。
本院在审理原告任文锁诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任文锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年八月十八日
书记员 李 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执758号
申请执行人：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：靳广才，系该公司董事长。
被执行人：李永林,男,1963年6月2日出生，汉族，住灵宝市故县。
关于申请执行人灵宝黄金股份有限公司与被执行人李永林买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李永林未按期履行义务，申请执行人灵宝黄金股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李永林归还灵宝黄金股份有限公司欠款人民币235404.38元、案件受理费3166元，并承担本案执行费3479元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李永林纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年5月25日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李永林名下的财产信息，发现被执行人李永林仅有少量银行存款，目前已扣划存款64200元，被执行人自动履行10000元；被执行人李永林名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的机动车三辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、工商登记信息。
3、2017年7月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于一处的房产，已查封，但因轮候查封无法处置。
4、因被执行人下落不明，本院于2017年10月22日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 赵宏志
二〇一七年十一月十日
书记员 张 峰
灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第445号
原告任文锁，男。
被告孙鹏，男，27岁。
本院在审理原告任文锁诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任文锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年八月十八日
书记员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6033号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人：李健，该银行行长。
委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。
被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。
被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。
被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。
被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。
被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。
被执行人：陈玉春，男，汉族，1980年4月16日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9660号民事判决，判决：一、被告陈玉亭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金390140.14元及利息25873.12元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）；二、被告林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春对被告陈玉亭上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7370元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封，因本院对该房屋无处置权，暂不宜处理；二、被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执226号之一
申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三,系该公司董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎，系该公司经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，系该公司总经理。
黄山松石国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司网络服务合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查该两所公司现已停止营业，其公司名下无存款、无车辆及房产可供执行，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执6033号之一
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉亭、林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执226号
申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初1112号民事判决书过程中，被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司银行存款人民币1403281.15元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执226号之二
申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三,系该公司董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎，系该公司经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，系该公司总经理。
本院于2016年12月9日作出了(2016)皖1003民初1112号民事裁定书，对申请执行人提供的担保物，其法定代表人薛增三所有的皖Ｊ×××××号车辆予以了查封，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对薛增三所有的皖Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜春辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11969号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人金玉英，女，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人厉冰，男，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第24号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201705-0030号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11969号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人金玉英，女，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人厉冰，男，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第24号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。2017年9月15日，竞买人孙燕以406000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人金玉英所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201705-0030号二手车鉴定评估报告]归买受人孙燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人孙燕时起转移。
二、买受人孙燕应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初582号
原告:田世新，男，汉族，生于1972年5月5日，陕西省安康市人，住汉滨区建民镇。
委托代理人:秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告:陈明军，男，汉族，生于1981年9月5日，陕西省安康市人，住汉滨区双龙镇。
原告田世新与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田世新及其委托代理人秦波新到庭参加了诉讼，被告陈明军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告陈明军因做生意需要，多次向原告借款，截止2016年12月5日，经双方核对确认，被告向原告出具了一张借款金额为28万元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
被告陈明军在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：对于原告提供的2016年12月5日的借条，借款数额大写为贰拾捌元，小写为“28.0000元”，相互不一致，因原告主张借款数额为28万元，按照生活常理，借条上的数额应认定为28万元。因原告只提供了49500元的微信转账记录，故对于借款实际数额，本院认可49500元的转账记录。对于原告提供的3张借记卡账户历史明细清单不予认可，因此清单不能证明原告银行卡的资金转入被告的账号，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2016年11月28日19时12分向被告通过微信转账2万元，2016年11月29日11时26分向被告通过微信转账2万元，2016年11月29日18时44分向被告通过微信转账9500元,累计转账49500元。2016年12月5日，被告陈明军向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到田世新现金人民币贰拾捌元整(￥28.0000元)，借款人陈明军，2016.12.5”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，1.借条上借款的数额认定；2.实际借款数额的认定；3.借款是否实际发生。针对焦点1，被告向原告出具28元的借条不符合生活常理，结合原、被告的转账记录，应认定借条上的数额为28万元。针对焦点2，因被告只提供了49500元的微信转账记录，故对于该证据，本院认定借款数额为49500元。针对焦点3，本院作如下分析认定：1.借款金额相对较大，对下余的借款230500元，只有借条，并无资金往来的凭证；2.根据原告当庭陈述，被告向原告借款十几次，在前笔借款被告未偿还的情况下，仍连续借给被告较大数额的借款，与常理不符；3.原告主张双方系好朋友关系，借条没有说明借款用途，亦未约定利息和还款日期也不符合日常借款习惯，且大小写不一致，不符合常理。综上，原告虽以被告出具的借条为依据向被告主张偿还借款的请求权，但该事实本身存在合理性怀疑，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告借款的资金转账、借款的原因等事实无法做出合理解释或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担不利的法律后果。故对于原告主张的2016年12月5日的借款28万元，本院对有转账记录的49500元予以确认。对下余借款，原告可在证据充足后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明军于本判决生效之日起5日内偿还原告田世新借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担4300元，被告陈明军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 毛 芋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6787号
原告：蔡子甲，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：樊庆，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告：刘学强，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市。
负责人：胡军辉，职务：经理。
本院在审理原告蔡子甲与被告樊庆、刘学强、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执207号之四
申请执行人杨润鑫，男，1969年1月14日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人李爱萍，女，1973年10月20日出生。
被执行人武金星，男，1973年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2270号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日已将被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王小莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1284号
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂，住址：莱州市。
经营者：董世尧，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被告邱双尧、韩旭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者董世尧、二被告共同委托代理人范有彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂诉称，原告从2013年开始供给被告腻子粉，被告共欠款19780元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
二被告辩称，欠款属实，但原告的腻子粉有质量问题，保留诉权。
经审理查明，二被告系夫妻。原告个体经营、销售腻子粉，被告邱双尧从事装修工程。原告从2013年开始供给被告腻子粉，截止2014年6月15日，被告共欠货款19780元，为此出具欠条一张。原告当庭提交该欠条，经质证，被告表示无异议。
本院认为，被告邱双尧使用原告的腻子粉欠货款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱双尧、韩旭玲给付原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂欠款19780元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年3月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金19780元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐银璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执207号
申请执行人杨润鑫，男，1969年1月14日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人李爱萍，女，1973年10月20日出生，住所地。
被执行人武金星，男，1973年1月6日出生，住所地，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2270号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武金星在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔赫学
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执158号之一
申请执行人张兆森。
被执行人刘传鸿。
本院在执行申请执行人张兆森与被执行人刘传鸿民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的15000元及利息。执行过程中，被执行人刘传鸿下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执158号案终结本次执行程序。
申请执行人张兆森发现被执行人刘传鸿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)终字第11号之一
上海市高级人民法院民事裁定书(2015)沪高民二(商)终字第11号上诉人(原审被告)林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人(原审被告)西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告泗洪佳和世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省。上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)终字第11号
上诉人(原审被告)林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人(原审被告)西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告泗洪佳和世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省。上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执1号之一
申请执行人:张安涛，男，1963年5月6日出生，汉族，荆州市荆州区人，住松滋市。
被执行人：邓东华，男，1978年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人张安涛与被执行人邓东华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1087民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张安涛于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月25日向被执行人邓东华送达(2017)鄂1087执1号执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓东华支付申请执行人张安涛代偿款11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年12月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费150元，申请执行费73元。被执行人邓东华至今未履行，本院于2017年8月7日将被执行人邓东华纳入失信被执行人，并冻结被执行人邓东华的工资收入，分期偿还债务，被执行人邓东华暂无其他财产可供执行，申请执行人张安涛同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月三十日
书记员 邹建国
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执1号
申请执行人:张安涛，男，1963年5月6日出生，汉族，荆州市荆州区人，住松滋市。
被执行人：邓东华，男，1978年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人张安涛与被执行人邓东华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1087民初260号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓东华未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邓东华返还申请执行人张安涛代偿款11500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息449元（暂计算至2017年8月3日），并承担案件受理费150元，申请执行费79元，合计12178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓东华的银行存款12178元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月三日
书记员 许 刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执352号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现关押于防城港市看守所。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西宁明县。
本案在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人唐艳英名下位于东兴市××路××（边民互市贸易区）20栋2001号房产进行拍卖，买受人邵洪芹（身份证号码）以1766260元购买。本院决定解除该房产的查封并将该房产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋××号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的查封。
二、原登记在唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋2001号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人邵洪芹（身份证号码）所有。
三、买受人邵洪芹可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执352号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，现关押于防城港市看守所。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，现住广西宁明县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐艳英、农运飞借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院(201)东民初字第号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人唐艳英、农运飞偿还借款2125856元及逾期利息39066.05，诉讼费、保全费共29129元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐艳英名下位于东兴市××路80号（××互市贸易区）20栋2001号房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）进行强制拍卖并以1766260元成交，成交款已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行。尚余债权427791.05元及逾期利息尚未实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)东民初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄菁华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执998号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：泰安市瑞安商贸有限公司，住所地岱岳区,组织机构代码55437035-3。
法定代表人：宋宪峰，总经理。
被执行人：泰安市鸿鑫达钢材有限公司，住所地岱岳区,组织机构代码55990263-8。
法定代表人：郝鹏，总经理。
被执行人：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郑纪文，男，汉族，1982年9月4日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市瑞安商贸有限公司、泰安市鸿鑫达钢材有限公司、郝鹏、崔显国、杜风芝、郑纪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月23日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人崔显国名下银行存款2309元，冻结被执行人郑纪文名下银行存款两笔即1371元、2565元，冻结杜凤芝名下银行存款2795元，申请执行人暂不要求扣划。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执998号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：泰安市瑞安商贸有限公司，住所地岱岳区,组织机构代码55437035-3。
法定代表人：宋宪峰，总经理。
被执行人：泰安市鸿鑫达钢材有限公司，住所地岱岳区,组织机构代码55990263-8。
法定代表人：郝鹏，总经理。
被执行人：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：郑纪文，男，汉族，1982年9月4日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市瑞安商贸有限公司、泰安市鸿鑫达钢材有限公司、郝鹏、崔显国、杜风芝、郑纪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月23日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人崔显国名下银行存款2309元，冻结被执行人郑纪文名下银行存款两笔即1371元、2565元，冻结杜凤芝名下银行存款2795元，申请执行人暂不要求扣划。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执133号之四
申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执133号之二
申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4838号
原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。
被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。
原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT**2号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT**2号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。
被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT**2号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FY**2号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT**2号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT**2号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。
2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT**2号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。
本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4838号
原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市柞村镇东朱宋村**号。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。
被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。
原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。
被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT86**号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FYX1**号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT86**号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT86**号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。
2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT86**号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。
本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民事裁定书
(2017)豫1202民初77号
原告：孔会国，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
原告孔会国与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告孔会国诉称，依法判令被告支付原告货款17000元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为1211.88元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应小孔不锈钢篦子。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款17000元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工程供应篦子的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付长坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1505号
申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。
被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。
本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小荣在银行账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初77号之一
原告：孔会国，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
原告孔会国与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初77号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号45民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告孔会国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔会国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔会国撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孔会国负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付长坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4838号
原告：姜美芹，女，1988年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕俊礼，男，1957年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙召芳，女，1961年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：吕瀚林，男，2011年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：姜美芹（母亲），住莱州市。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者，受四原告的共同委托。
被告：张林，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：董蓓，女，员工。
原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林与莱州市宇晟汽车出租有限公司、被告张林、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人李希军、被告张林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台支公司）的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失319871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，吕永达因驾驶摩托车行驶至柞村大路海化加油站路口与被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车相碰撞，吕永达受伤后经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告被告张林承担事故的同等责任。被告张林驾驶的鲁FT86**号轿车系莱州市宇晟汽车出租有限公司所有，在被告都邦财险烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姜美芹、吕翰林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。诉讼过程中，原告撤回对莱州市宇晟汽车出租有限公司的告诉。
被告都邦财险烟台支公司辩称，鲁FT86**号轿车在我公司投有交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例承担合理的赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告张林辩称，本次交通事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时10分许，吕永达无证驾驶鲁FYX1**号二轮摩托车由西向东行驶至柞大路海化加油站路口处，与沿柞大路由南向西左转弯的被告张林驾驶鲁FT86**号轿车相撞，造成两车损坏，至吕永达死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，吕永达与被告张林承担事故同等责任。鲁FT86**号轿车的登记所有人为莱州市宇晟汽车出租有限公司，实际所有人为被告张林，在被告都邦财险烟台支公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。姜美芹、吕瀚林系吕永达妻儿，吕俊礼、孙召芳系吕永达父母。审理中，被告张林同意给付原告吕俊礼、孙召芳经济扶助金20000元（已理清）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的尸检报告复印件，拟证明吕永达因交通事故死亡。二被告质证认为，原告应提交原件或加盖交警队公章。经审查，该证据与原告提交的其他证据相佐证，本院对原告该证据予以确认。
2.原告提交莱州市第三人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告孙召芳患有支气管、哮喘疾病，丧失劳动能力。二被告质证认为，该证明书仅证明孙召芳患有疾病，不能证明已丧失劳动能力。经审查，原告不申请孙召芳丧失劳动能力鉴定亦未提交其他证明证明，本院对该证据不予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张林驾驶车辆致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的同等责任，故被告张林应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告都邦财险烟台支公司为鲁FT86**号轿车承保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费1392元，计算有误，本院予以纠正，应为1286.36元。四原告主张处理丧事误工费106元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年÷365天×1天×3人），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元（2015年山东省城镇在岗职工平均工资52460元/年÷12个月×6个月），于法有据，数额适当，本院予以支持。四原告主张交通费200元，二被告没有异议，本院予以支持。四原告主张被扶养人生活费231822元（吕瀚林2015年山东省农村居民人均消费支出8748元/年×13年÷2人+孙召芳8748元/年×20年），因四原告未提交证据证明孙召芳已丧失劳动能力，本院对四原告主张的被扶养人生活费予以纠正，应为56862元。本案交通事故中因吕永达死亡必定给四原告造成一定的精神损害，故本院对四原告主张的要求被告给付精神抚慰金的请求予以支持，但四原告主张的数额过高，本院酌定精神抚慰金按5000元确定。综上，四原告的经济损失为348284.36元。
本院支持的上述费用，由被告都邦财险烟台支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费1286.36元、死亡赔偿金110000元，其他经济损失由被告都邦财险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬误工费53元（106元×50%）、死亡赔偿金74300元（148600元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、交通费100元（200元×50%）、被扶养人生活费28431元（56862元×50%）、精神抚慰金2500元（5000元×50%），共计229785.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕瀚林229785.36元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由原告姜美芹、吕俊礼、孙召芳、吕翰林负担1717元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4381元（于判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1505号之二
申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。
被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。
本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李小荣所有的皖Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车，查封、扣押期限为2年。
二、被执行人李小荣于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执135号之四
申请执行人:何荣，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2517号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执135号之二
申请执行人:何荣，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2517号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4474号
原告：徐再芹，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：孙晓庆，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲松江，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告曲松江的儿子。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，经理。
委托诉讼代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告徐再芹与被告孙晓庆、曲松江、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再芹的委托诉讼代理人侯建敏、被告孙晓庆、被告曲松江委托诉讼代理人曲鹏飞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再芹向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告道路交通事故赔偿款共计人民币131641元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日16时50分许，被告驾驶鲁TQM5**号小型轿车由西向东行至事故地点，与由南向北行驶的邱成进驾驶的鲁YJM8**号轿车相撞，造成两车损，致原告伤。经莱州市交警大队认定，被告孙晓庆负事故的主要责任，原告无责任。原告伤后在莱州市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费36816元，经法医鉴定，原告之伤情构成八级伤残，经查，被告车辆在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司入的交强险。
被告民安保险公司辩称，孙晓庆驾驶的鲁TQM5**号轿车在我公司投保交强险及30万商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失，具体项目及数额请法庭予以确认。诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告孙晓庆辩称，我是鲁TQM5**号轿车的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告曲松江辩称，我是该车车主，我同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告不认可原告的误工损失，原告提交了其工作单位青岛合众机械制造有限公司出具的营业执照、停发工资证明、月工资3019元的工资表，经质证，被告方认为原告已年满56周岁且系农民；原告提交的工作单位属于青岛公司，而本案事故发生地是在莱州市，且事故发生时在工作日，因此原告提交的误工证明不真实；原告应当提交与该公司签订的劳动合同；原告的误工时间应当为96天，而不是99天，我公司同意按照农村标准赔偿原告的误工费。原告称其住在莱州市土山镇，事故地点也是在土山镇，其工作单位位于青岛市平度市灰埠镇，距离很近。
被告不认可原告主张的护理费，原告主张其由长女邱娜娜护理18天，由其次女邱琳雁护理48天，并提交了邱娜娜所在工作单位烟台市南沪食品有限公司出具的营业执照、停发工资证明及其月工资2900元的工资表，邱琳雁所在工作单位烟台市龙宾装饰工程有限公司出具的营业执照、停发工资证明及其月工资3400元的工资表，经质证，被告方对原告提交的护理费证据的真实性均有异议，且原告的委托诉讼代理人当庭陈述邱娜娜护理18天，邱琳雁护理48天，而其提交的停发工资证明载明二人的扣发工资时间均30天，被告天安保险公司同意按照农村标准承担护理费，但未提交反驳证据证明原告的护理人员的工资收入情况。
被告方不认可原告主张的被抚养人生活费，原告的被抚养人系原告的母亲卞宪英，1933年3月25日出生，原告提交了卞宪英的身份证、户口本、莱州市土山镇北徐家村村民委员会出具的证明信，经质证，被告方无异议，但认为原告本身就无证据证明其有工资收入，因此不同意赔偿被抚养人生活费。
被告方不认可原告主张的精神抚慰金，原告称其因该事故切除脾脏，应当有精神抚慰金。
本院认为：被告孙晓庆驾驶机动车与邱成进驾驶的机动车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
本次事故发生时，鲁TQM5**号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险、其中商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，被告天安保险公司应当在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照商业三者险保险合同的约定承担保险赔偿责任，超出保险范围的由被告曲松江赔偿。
原告主张的医疗费68816元、伤残赔偿金77580元、住院伙食补助费108元，并提交了相关证据，被告方均无异议，原、被告经协商，交通费确定为300元，对原告的上述损失数额，本院予以认定。
被告不认可原告的误工费，事故时原告虽已年满55周岁，但原告提交的证据足以证明其确因该事故造成误工损失，理应计算误工费，但原告误工时间计算有误，根据其提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认原告的误工时间应当为96天。
被告对原告提交的护理费相关证据的真实性均有异议，但未提交反驳证据证明，因此原告提交的护理费相关证据对本案有证明力，本院予以确认。但根据原告提交护理人员停放工资证明证明及原告的当庭陈述，本院确认其长女邱娜娜护理时间为18天，次女邱琳雁护理时间为30天。
原告的母亲卞宪英已年逾八十，故原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金不符合规定的条件，本院不予支持。
综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费36816元、误工费9660.80元、护理费7180元、伤残赔偿金80860元（含被扶养人生活费3280元）、住院伙食补助108元、鉴定费1800元、交通费300元，共计136724.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故事故强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金80860元（含被扶养人生活费3280元）、误工费9660.80元、护理费7180元、住院期间伙食补助费108元、交通费300元，共计108108.8元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费26816元由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按被告孙晓庆在事故中的责任比例赔偿70%即18771.2元；鉴定费1800元，由被告曲松江按被告孙晓庆在事故中的责任比例赔偿70%即1260元，均限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告要求被告孙晓庆承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告负担39元（已交纳），由被告曲松江负担1427.5元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩雅清
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初180号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人段兴传，男，1976年5月26日出生，，汉族，小学文化，农民，住芒市五岔路乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被芒市森林公安局刑事拘留，同月10日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月14日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书，指控被告人段兴传犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人段兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡小地名为”段某某家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐勒自家的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段兴传主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人段兴传对公诉机关指控的罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2015年9月，被告人段兴传在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡小地名为”段某某家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片1张，证实被告人段兴传砍伐林木时所使用的工具为油锯和砍刀。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人段兴传的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过2份，证实被告人段兴传被抓获的经过。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各3份，证实侦查机关依法扣押了被告人段兴传持有的的柴禾2堆、人民币1460元、砍刀1把、油锯1台。
6、接受证据材料清单1份、收据2份、林权证1份，证实被告人段兴传砍伐的柴禾卖得人民币1460元，小地名段开应家田头68.8亩林木所有权人系刘某某，主要树种为其他阔叶林，林种为用材林。
7、芒市林业局五岔路林业工作站出具的证明1份，证实被告人段兴传未办理过林木采伐许可手续。
8、新寨村委会篱笆坡村民小组出具的证明1份，证实被告人段兴传家庭生活困难，岳父刘某某等四个老人需由其供养。
9、情况说明1份，证实被告人段兴传供述的两名缅甸砍工无法查找。
10、证人郭某某的证言，证实2015年10月18日、21日，其用后驱动拖拉机帮被告人段兴传拉运树木到梁子街茶厂出售，拉了3.8吨的一车，3.5吨的一车，每车运费300元（未付），茶厂以每吨200元收购。
11、证人李某某的证言，证实2015年10月6日、20日，其向被告人段兴传收购两车柴禾，分别是3.5吨、3.8吨，支付了1460元，自己以为木材是有手续的，收购的柴禾已经烧了。
12、证人乔某某的证言，证实其是五岔路乡梁子五街茶厂的负责人，不知道被告人段兴传出售柴禾的事，李某某负责收购柴禾，柴禾应该已经烧了。
13、证人刘某某的证言，证实五岔路乡新寨村委会段开应家田头（小地名）山林是其所有，被告人段兴传是其儿子，自己同意他去砍伐林木的，不知道是否办理过林木采伐许可证。
14、被告人段兴传的供述与辩解，证实2015年9月底，其雇请2个缅甸人去段开应家田头的山林砍树，并让郭某某拉了2车柴禾去梁子街茶厂卖得1460元的事实。山林是岳父刘某某的，他同意自己去砍，未办理过林木采伐许可证。
15、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实经鉴定，被告人段兴传采伐株数为268株，采伐立木蓄积共计60.1208立方米，鉴定意见已告知被告人段兴传，其未提出异议。
16、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人段兴传对其滥伐林木的现场进行了辨认。
17、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片10张，证实侦查机关对被告人段兴传滥伐林木的现场进行勘查，现场位于芒市五岔路乡新寨村委会篱笆坡村民小组段开应家田头山。
18、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被告人段兴传的讯问程序合法。
公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人段兴传依法判处。被告人段兴传请求从轻处罚。
本院认为，被告人段兴传违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段兴传滥伐立木蓄积合计60.1208立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段兴传案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段兴传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、侦查机关扣押的作案工具油锯一台、砍刀一把、柴火两堆依法予以没收；柴禾变价款人民币1460元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月九日
书记员 杨利玭
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初180号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被芒市森林公安局刑事拘留，同月10日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月14日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书，指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了自家位于芒市五岔路乡新寨村篱笆坡小组小地名为“段开应家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株，经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐勒自家的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2015年9月，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其位于芒市五岔路乡新寨村篱笆坡小组小地名为“段开应家田头”的山林。经现场勘查，共有伐桩268株；经鉴定，立木蓄积共计为60.1208立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片1张，证实被告人段某某砍伐林木时所使用的工具为油锯和砍刀。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人段某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过2份，证实被告人段某某被抓获的经过。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各3份，证实侦查机关依法扣押了被告人段某某持有的的柴禾2堆、人民币1460元、砍刀1把、油锯1台。
6、接受证据材料清单1份、收据2份、林权证1份，证实被告人段某某砍伐的柴禾卖得人民币1460元，小地名段开应家田头68.8亩林木所有权人系刘某某，主要树种为其他阔叶林，林种为用材林。
7、芒市林业局五岔路林业工作站出具的证明1份，证实被告人段某某未办理过林木采伐许可手续。
8、新寨村委会篱笆坡村民小组出具的证明1份，证实被告人段某某家庭生活困难，岳父刘某某等四个老人需由其供养。
9、情况说明1份，证实被告人段某某供述的两名缅甸砍工无法查找。
10、证人郭某某的证言，证实2015年10月18日、21日，其用后驱动拖拉机帮被告人段某某拉运树木到梁子街茶厂出售，拉了3.8吨的一车，3.5吨的一车，每车运费300元（未付），茶厂以每吨200元收购。
11、证人李某某的证言，证实2015年10月6日、20日，其向被告人段某某收购两车柴禾，分别是3.5吨、3.8吨，支付了1460元，自己以为木材是有手续的，收购的柴禾已经烧了。
12、证人乔某某的证言，证实其是五岔路乡梁子五街茶厂的负责人，不知道被告人段某某出售柴禾的事，李某某负责收购柴禾，柴禾应该已经烧了。
13、证人刘某某的证言，证实五岔路乡新寨村委会段开应家田头（小地名）山林是其所有，被告人段某某是其儿子，自己同意他去砍伐林木的，不知道是否办理过林木采伐许可证。
14、被告人段某某的供述与辩解，证实2015年9月底，其雇请2个缅甸人去段开应家田头的山林砍树，并让郭某某拉了2车柴禾去梁子街茶厂卖得1460元的事实。山林是岳父刘某某的，他同意自己去砍，未办理过林木采伐许可证。
15、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实经鉴定，被告人段某某采伐株数为268株，采伐立木蓄积共计60.1208立方米，鉴定意见已告知被告人段某某，其未提出异议。
16、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人段某某对其滥伐林木的现场进行了辨认。
17、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片10张，证实侦查机关对被告人段某某滥伐林木的现场进行勘查，现场位于芒市五岔路乡新寨村委会篱笆坡村民小组段开应家田头山。
18、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被告人段某某的讯问程序合法。
公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人段某某依法判处。被告人段某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人段某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某某滥伐立木蓄积合计60.1208立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、侦查机关扣押的作案工具油锯一台、砍刀一把、柴火两堆依法予以没收；柴禾变价款人民币1460元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月九日
书记员 董 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15178号
原告刘祥杰，男，1982年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告丁元琴，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告刘祥杰与被告刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案中，原告刘祥杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘祥杰负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年一月十九日
书记员 肖滕娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13377号之一
原告：黄大谋，男，汉族，1955年2月7日出生，住海南省白沙黎族自治县国营金波农场作业区。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：吴宜海，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商城县。
本院审理的原告黄大谋与被告吴宜海租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13377号
申请人：黄大谋，男，汉族，1955年2月7日出生，住海南省白沙黎族自治县国营金波农场作业区，
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所律师助理。
被申请人：吴宜海，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省商城县，
申请人黄大谋与被申请人吴宜海租赁合同纠纷一案，申请人黄大谋于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宜海银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人黄大谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宜海银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月五日
书记员 黄艳勋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1292号
本院在执行过程中，查明被执行人赵忠波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵忠波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第00580号
原告丁某某，男，1945年12月4日出生。
被告张某某，女，1970年1月12日出生。
原告丁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加了诉讼,被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告张某某在府谷县大昌汗乡工作期间，认识了原告丁某某，2012年7月28日被告张某某说自己要在府谷县城买房，原告考虑其是乡政府干部，偿还能力不存在问题，于是在不了解其品行为人的情况下，借款给原告17万元。期间原告多次向被告催讨本息，至今未归还分文。为维护原告合法权益，无奈原告具状起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17万元；2、从2012年7月29日起按借条约定计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某向本院提交以下证据:
借条一支。证明被告张某某于2012年7月28日向原告丁某某借款17万元整，约定月息2分的事实。
被告张某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条1支，其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告张某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年7月28日被告张某某以资金周转为由向原告丁某某借款17万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告张某某未给付借款本息。
本院认为，原告丁某某与被告张某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。因双方未约定借款期限，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出了中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故利息应从2012年7月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告丁某某借款本金17万元及利息（利息从2012年7月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 郝秉列
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00580号
原告丁某某，男，1945年12月4日出生。
被告张某某，女，1970年1月12日出生。
本院在审理丁某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在府谷县赵五家湾办事处工资专户予以冻结，原告并向本院提供担保。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结张某某在府谷县赵五家湾办事处工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张永霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 张秀梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)东法执字第935号之一
申请执行人马关权，男，汉族，1960年10月15日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
被执行人钱玉春，男，汉族，1960年2月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
关于马关权申请执行钱玉春民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院做出的（2010）东法民初字第2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钱玉春有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱玉春所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温 智
二〇一七年五月六日
书记员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)东法执字第935号
申请执行人马关权，男，汉族，1960年10月15日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
被执行人钱玉春，男，汉族，1960年2月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
关于马关权申请执行钱玉春民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院做出的（2010）东法民初字第2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钱玉春有位于东胜区车库房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱玉春所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温 智
二〇一七年三月十三日
书记员 奇特龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执337号之六
申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。
被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟在中国工商银行账户内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执337号之五
申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。
被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人万术平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万术平在四川省农村合作信用联社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执337号之二
申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。
被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执337号之三
申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。
被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人万术平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万术平在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡其斐