内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1235号
上诉人（原审原告）：河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区清泉街芳清园2区9-2-6层。
法定代表人：刘金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。
法定代表人：白贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔永峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。
上诉人河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司（以下简称普广科技公司）因与被上诉人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普广科技公司的上诉请求：撤销一审判决及一审裁定，依法改判支持上诉人向被上诉人主张的工程款1452845.2元。事实和理由为：一、前生效判决不予支持1452845.2元工程款的理由是“合同未解除，应按照合同约定的付款方式支付工程款，因此1452845.2元工程款不具备给付条件”，并非工程款本身不应当支付。现合同已解除，佳佳乐房地产公司应当支付工程款。二、本案不符合“一事不再理”的法律规定，一审法院认定事实错误。
佳佳乐房地产公司答辩称，1、不认可普广科技公司的诉讼请求，本案违反一事不再理原则。2、根据《建设工程施工合同司法解释》第十条的规定，即使解除合同，解除后仍应该在工程经验收合格后，按照双方所签订的合同约定支付工程款，所以无论双方签订的合同解除与否都应该按照合同约定的在工程经竣工验收合格后支付剩余工程款。故，一审法院认定事实清楚，判决正确。二审法院应予以维持。
普广科技公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《鄂尔多斯佳佳乐园商业楼消防工程施工合同》、《8#地块佳佳乐园A区1#商住楼1段、2段消防工程施工合同》、《鄂尔多斯佳佳乐佳美绿洲项目13#楼消防工程施工合同》、《鄂尔多斯市佳美绿洲住宅及地下车库消防工程施工合同》；2、判令佳佳乐房地产公司立即给付工程款1452845.2元及从2017年5月5日至实际付清工程款之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费等费用由佳佳乐房地产公司承担。
一审法院认定事实：普广科技公司与佳佳乐房地产公司签订了《鄂尔多斯佳佳乐商业楼消防工程施工合同》、《8号地块佳佳乐园A区1号商住楼1段、2段消防工程施工合同》、《鄂尔多斯佳佳乐佳美绿洲项目13号楼消防工程施工合同》、《鄂尔多斯市佳美绿洲住宅及地下车库消防工程施工合同》约定：付款方式为：工程每月完成产值经佳佳乐房地产公司确认后，由佳佳乐房地产公司于次月25日前向普广科技公司支付该产值的70%，工程验收合格后，取得消防检验合格文件，普广科技公司提交全部工程竣工资料后，佳佳乐房地产公司向普广科技公司支付至合同总价款的95%，剩余5%的工程款，在工程交付佳佳乐房地产公司后二年质保期结束，经佳佳乐房地产公司书面确认无质量问题，佳佳乐房地产公司在30日内无息全额支付。如普广科技公司不能按期竣工，应向佳佳乐房地产公司支付违约金10万元。
双方于2014年11月17日就佳美绿洲住宅及地下车库工程已完工工程进行了结算，结果为已完工工程总造价为1780862元；于2014年11月25日就佳佳乐园A区1号商住楼1段、2段消防工程的已完工工程进行了结算，结果为已完工工程总造价为253500元；于2014年12月19日就佳美绿洲13号楼消防工程已完工工程进行了结算，结果为已完工工程总造价为234000元。双方在结算单中确认上述结算的付款方式按合同约定执行。后双方在庭后，于2015年11月6日对佳佳乐园商业楼的已完工工程造价进行了确认，结果为1062214元。
普广科技公司于2015年7月7日向一审法院提起民事诉讼，请求判令佳佳乐房地产公司给付工程款1780862元，该案经一审法院审理后于2016年9月7日出具（2015）东民初字第4641号民事判决书，后普广科技公司向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月16日出具（2017）内06民终145号民事判决书。
一审法院认为，普广科技公司与佳佳乐房地产公司签订的《鄂尔多斯佳佳乐园商业楼消防工程施工合同》、《8#地块佳佳乐园A区1#商住楼1段、2段消防工程施工合同》、《鄂尔多斯佳佳乐佳美绿洲项目13#楼消防工程施工合同》、《鄂尔多斯市佳美绿洲住宅及地下车库消防工程施工合同》均合法有效。普广科技公司请求解除双方之间签订的上述四份合同的主张依据系佳佳乐房地产公司欠付工程款导致工程无法进行。佳佳乐房地产公司支付普广科技公司工程款25459.4元已经一审法院（2015）东民初字第4641号民事判决书以及鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终145号民事判决书确认，且根据鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终145号民事判决书本院认定部分已认定：“故河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司关于工程未完工是因为鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司不能按进度支付工程款的主张有事实依据。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的……”因佳佳乐房地产公司未给付工程款而导致双方合同无法继续履行，普广科技公司请求解除合同，应准予。
关于普广科技公司请求佳佳乐房地产公司给付工程款的诉讼请求，佳佳乐房地产公司答辩称：“被告认为本案违反一事不再理原则，区、市两级人民法院已经做出生效判决……”普广科技公司已于2015年7月7日就同一诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院出具（2015）东民初字第4641号民事判决书对该工程款进行了判决，判决如下：“被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司、河北普广科技工程有限公司工程款25459.4元。”且该判决已被鄂尔多斯市中级人民法院（（2017）内06民终145号民事判决书维持。故针对该事实普广科技公司再次提起诉讼，已违反民事诉讼法一事不再理的原则，一审法院对佳佳乐房地产公司的答辩意见予以采纳，判决：
解除河北普广科技工程有限公司内蒙古分公司与鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订的《鄂尔多斯佳佳乐园商业楼消防工程施工合同》、《8#地块佳佳乐园A区1#商住楼1段、2段消防工程施工合同》、《鄂尔多斯佳佳乐佳美绿洲项目13#楼消防工程施工合同》、《鄂尔多斯市佳美绿洲住宅及地下车库消防工程施工合同》。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：普广科技公司的起诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则。
双方签订的四份合同已完成工程总价款金额为3330576元。在（2015）东民初字第4641号民事案件中，普广科技公司的诉请是请求判令佳佳乐房地产公司根据合同所约定的按照每月产值的50%向其支付已经结算的工程款1780862元，而在本案中，普广科技公司的诉请是请求判令佳佳乐房地产公司向其支付剩余的工程款1478304.6元。故本案不符合“一事不再理”的法律规定，一审法院驳回普广科技公司的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
另，一审法院针对当事人的诉讼请求出具了两份裁决书，处理欠妥，应当就当事人的两项诉请一并作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3450号民事判决和内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3450号民事裁定；
二、本案指令内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一八年八月八日
书记员 王 帅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。