wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2511号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杜耀辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王燕芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜耀辉、王燕芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕芳在中国银行汝州市广成西路支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2511号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杜耀辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王燕芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杜耀辉、王燕芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第31号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 青
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第90号之二
申请执行人左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省建设吉安县。
被执行人刘五苟，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人叶冬青，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉安市。
申请执行人左建伟与被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元，向申请人支付其垫付的案件受理费40900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶冬青所有的坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的14处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373），经两次拍卖流拍后，申请人申请以其享有抵押权的13处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373）第二次拍卖的保留价4056720元（包含评估费24950元、（2015）吉中执字第84号执行案件被执行人叶冬青应交执行费34774元、本案执行费42370元）接受拍卖财产抵债，本案已执行到位标的为3954626元，未执行到位标的为借款本金6086274元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第90号之一
申请执行人左建伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人刘颉，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省建设吉安县。
被执行人刘五苟，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人叶冬青，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第90号民事调解书，于2015年8月26日，向被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青发出执行通知书，责令被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青偿还申请执行人左建伟借款本金1000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人左建伟支付其垫付的案件受理费40900元，负担本案申请执行费77400元。但被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月17日作出（2015）吉中执字第90号执行裁定书，拍卖被执行人叶冬青所有的坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的14处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373、00123374），并依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司公开拍卖。吉安市神州拍卖有限责任公司发出拍卖公告，于2016年11月4日、12月6日组织了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2016年12月9日申请执行人左建伟向本院递交书面申请，要求以其享有抵押权的13处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373）第二次拍卖的保留价4056720元接受拍卖财产抵债，剩余一套产权证号为吉州00123374的房产退回兴国县人民法院自行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶冬青所有的坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的13处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373）的查封；
二、将被执行人叶冬青所有的坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的13处房产作价4056720元，用于抵偿被执行人刘颉、刘五苟、叶冬青所欠债款。
三、坐落于吉安市吉州区永叔路239号A幢的13处房产（产权证号分别为吉州00123311、00123356、00123355、00123370、00123367、00123363、00123364、00123371、00123376、00123372、00123375、00123354、00123373）的所有权及相应的其他权利归左建伟所有，所有权自本裁定送达左建伟时起转移。
四、申请执行人左建伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审21号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，佛山市顺德区国土城建和水利局局长。
委托代理人何银、曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员办事员。
被执行人郭志森，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月17日作出的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道安利食出鱼仓基围边地块（宗地号：115081-W001）面积为173.57平方米的土地；二、罚款1735.7元（违法用地面积609.16平方米，按每平方米20元计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人郭志森处以罚款1735.7元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人依据顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道安利食出鱼仓基围边地块（宗地号：115081-W001）面积为173.57平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人郭志森罚款1735.7元的事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执139号之四
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄村。
法定代表人苏吉春，该公司总经理。
被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街158紫晶苑1-2-1501。
法定代表人马婧，该公司董事长。
本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，即(2015)矿民一初字第00426号民事判决书，被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司应退还申请执行人石家庄市新星化炭有限公司风险保证金1000000元、违约金115364元、诉讼费13800元、保全费5000元，共计1134164元。在执行中，扣划被执行人银行存款1067493元，剩余款项66671元，经协商双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司已按和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)矿民一初字第00426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 杨志书
二〇一六年十月十三日
书记员 杨矿元
�阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执845号
申请执行人：张心树，襄阳市人。
被执行人：张ＸＸ，襄阳市人。
本院在执行张心树与张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人张ＸＸ每月支付张心树2000元，并在每年年底年前另支付2万元，直至付清之日止；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 菲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执922号之二
本院在执行申请执行人苏继周与金立富、金立余、金立志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人金立余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执922号之三
本院在执行申请执行人苏继周与金立富、金立余、金立志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人金立志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执529号
申请执行人胡亚芹，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人冯俭，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张凤春，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人胡亚芹与被执行人冯俭、张凤春赡养费纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 岳义龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执845号之一
申请执行人：张心树，襄阳市人。
被执行人：张ＸＸ，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初4899号民事判决书，在执行张心树与张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张ＸＸ的银行存款260000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2721号
安新红：
安新红犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初303号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第894号
申请执行人陈见春，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人陈见春与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2721号
李泰成：
李泰成犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初141号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-492号
原告：鲍远秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6417元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远秀工资款6417元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远秀工资款6417元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终272号
上诉人（原审原告）：贾忠平，女，1967年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：宋治谙，该社理事长。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人贾忠平因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳农信联社）借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾忠平一审诉请的是解除与淮阳农信联社之间的借款合同，返还借款抵押的房产证，消除不良征信记录并赔偿损失。淮阳农信联社未提出反诉，一审判令贾忠平偿还贷款显属判非所请，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初753号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人贾忠平预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年二月六日
书记员 王秋洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执689号之一
申请执行人石某。
被执行人某某村第三村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1165号民事判决书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行，该案执行标的为38030元，本院在执行过程中，被执行人某某村第三村民小组已将所有案件款给付申请人，申请人已领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月五日
书记员 高 庆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6394号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：贾永春，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：董淑华（被告贾永春之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：贾平泽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：高春艳（被告贾平泽之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：杜景山，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：孙淑玲（被告杜景山之妻），女，1959年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：判令被告贾永春、董淑华偿还借款70000元及利息42388.18元，合计112338.18元。后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年12月8日被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额70000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月5日。并由被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年9月2日尚欠本金70000元，利息42388.18元。
被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额70000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月5日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年12月8日，被告贾永春、董淑华在原告处借款70000元，利率为月息11.40‰，到期日为2014年12月5日。截至2016年9月2日，被告尚欠原告本金70000元及利息42388.18元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告贾永春、董淑华未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永春、董淑华在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金70000元及利息42388.18元，合计112388.18元。2016年9月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，邮寄费44元，合计2591元，由被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1928号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县，统一社会信用代码：×××。
负责人：倪勇，分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国喜，男，公司职员。
被告：肖山，住呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称千和公司）与被告肖山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千和公司的委托诉讼代理人陈国喜、被告肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千和公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖山向原告千和公司支付采暖费7250.2元（2012年至2013年度暖气费2528元、2013年至2014年度暖气费3148.2元、2014年至2015年度三个月暖气费1574元）；2、被告肖山向原告千和公司支付逾期利息852.32元（利息计算至2016年5月24日）。事实和理由：原告自2012年为被告所在的房屋提供供暖服务，自2012年至今，被告未向原告缴纳采暖费，被告欠付采暖费金额共计5232.4元。
被告肖山辩称，被告的房屋是水木清华园7号楼2单元101室，房屋总面积是157.41平方米。2012年秋天到2013年春天供暖正常，原告主张的暖气费2528元认可。2013年秋天到2014年春天只供暖了三个月就停止供暖气，所以原告主张暖气费3148.2元，被告只认可一半的暖气费1574.2元。2014年秋天到2015年春天，原告掐掉了暖气被告房屋的暖气，对原告主张暖气费1574元不认可。被告购买该房屋时，开发商与被告签订的合同中约定地下室免收暖气费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交呼图壁县住房和城乡建设局出具的证明载明原告对水木清华园小区提供暖气，被告认可，对原告向被告供暖的事实，本院予以确认。原告提交的暖气费表中被告认可的部分，本院予以确认。被告不认可的部分，抗辩称原告没有供暖未提供证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原告千和公司与被告肖山虽未签订书面的供热服务合同，但原告千和公司事实上为被告提供了供暖服务，被告系呼图壁县水木清华园7号楼2单元101室的业主，实际享受原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告肖山应当支付原告相应的供暖费，故对原告千和公司要求被告肖山支付供暖费7250.2元本院予以支持。
对原告千和公司要求被告支付逾期支付供暖费利息852.32元的主张，因原告主张该款项无合同约定及法律规定，本院不予支持。
被告肖山提出2013年至2014年度供暖三个月，2014年至2015年度未供暖的抗辩意见，未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对被告提出的上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖山于本判决生效后三日内给付原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司供暖费7250.2元；
二、驳回新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担25元，被告买文成负担88.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初43号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卞某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人卞某某在河南省郑州市经王某某（已被判刑）介绍加入传销组织。2012年7月随传销组织窜至西安，先后租住本市未央区泰和居、祥和居小区，继续以加盟“连锁经营”为名发展下线。该传销组织诱骗他人加入，以发展下线并从下线缴费款中分成，直接获利。该传销组织采取申购份额为晋升层级标准：即申购第一份为3800元，之后每份3300元。申购1-2份为E级业务员；3-9份为D级组长；10-64份为C级主任；65-599为B级经理；600份以上为A级老总。经查，被告人卞某某加入传销组织后，先向该组织交纳6.98万元（21份），该传销组织直接返还1.9万元，并根据被告人发展下线的人数提成；每个传销人员可分设三个下线，根据参加下线的人数和数额确定升总。600份以后即可升总，每个升总的传销人员其下线至少29人，称为“家庭”，每个家庭由老总负责，下设大总管、自律总管等参与管理。被告人于2013年8月升为A级老总，直接、间接共发展了陈某某（已被判刑）等40余人参加传销，陈某某等下线多人已升为A级老总。被告人为提高层级，在发展一条主下线的同时，另外两条下线是自己提供资金购买，其传销获利无法计算。被告人为传销活动办理的银行卡，仅接受传销组织给被告人及被告人的下线发放工资的资金，已累计675984元。2016年10月19日，被告人卞某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录及照片、组织结构图、银行查询交易明细、同案犯判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某参与传销组织，并在该组织内担任管理工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。被告人卞某某积极加入传销组织，已达到A级老总，系主犯。被告人归案后能如实供述了该组织基本管理程序和运作模式，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年10月18日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卞某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年三月十日
书 记 员 田爱芳
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初43号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卞某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人卞某某在河南省郑州市经王某某（已被判刑）介绍加入传销组织。2012年7月随传销组织窜至西安，先后租住本市未央区泰和居、祥和居小区，继续以加盟“连锁经营”为名发展下线。该传销组织诱骗他人加入，以发展下线并从下线缴费款中分成，直接获利。该传销组织采取申购份额为晋升层级标准：即申购第一份为3800元，之后每份3300元。申购1-2份为E级业务员；3-9份为D级组长；10-64份为C级主任；65-599为B级经理；600份以上为A级老总。经查，被告人卞某某加入传销组织后，先向该组织交纳6.98万元（21份），该传销组织直接返还1.9万元，并根据被告人发展下线的人数提成；每个传销人员可分设三个下线，根据参加下线的人数和数额确定升总。600份以后即可升总，每个升总的传销人员其下线至少29人，称为“家庭”，每个家庭由老总负责，下设大总管、自律总管等参与管理。被告人于2013年8月升为A级老总，直接、间接共发展了陈某某（已被判刑）等40余人参加传销，陈某某等下线多人已升为A级老总。被告人为提高层级，在发展一条主下线的同时，另外两条下线是自己提供资金购买，其传销获利无法计算。被告人为传销活动办理的银行卡，仅接受传销组织给被告人及被告人的下线发放工资的资金，已累计675984元。2016年10月19日，被告人卞某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录及照片、组织结构图、银行查询交易明细、同案犯判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某参与传销组织，并在该组织内担任管理工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。被告人卞某某积极加入传销组织，已达到A级老总，系主犯。被告人归案后能如实供述了该组织基本管理程序和运作模式，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年10月18日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卞某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年三月十日
书 记 员 田爱芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1906号之一
申请执行人向某某，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省南部县。
申请执行人朱某某，女，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人向某某、朱某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向某某、朱某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5066号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1824号之二
申请执行人：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国潘与苏清柏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏清柏有银行存款。2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1824号执行裁定，冻结、划拨被执行人苏清柏所有的银行存款人民币143856.6元。实际冻结银行存款共计人民币44747.34元，实际划拨银行存款共计人民币44790.14元，扣除本案诉讼费人民币2865元和执行费人民币1823.6元，申请执行人黄国潘已领取执行款人民币40101.54元。另查，被执行人苏清柏有房产。2016年11月11日，本院作出（2016）闽0303执1824号之一执行裁定，查封被执行人苏清柏所有的坐落福建省莆田市涵江区房产。因本案执行标的较小，申请执行人黄国潘同意不处置上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1824号之一
申请执行人：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国潘与苏清柏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人苏清柏有坐落福建省莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏清柏所有的坐落福建省莆田市涵江区房产。
二、被执行人苏清柏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏清柏可以使用被查封财产，但因被执行人苏清柏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏清柏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审7号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人陈世成。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的粤顺管良罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 童
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初413号
原告赖由珍,男,1948年11月2日生,汉族,农民,住石城县。
被告赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖由珍与被告赖松顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖由珍到庭参加诉讼,被告赖松顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告以建筑工程需要资金周转为由向原告借款40万元，并当场立具借条给原告，约定月利率为1.7%，借期半年，2015年11月3日，被告以无钱交税为由向原告借款15万元，也当场立具借条给原告，约定月利率1.8%，借期二个月，两笔借款逾期后，被告除私下约定以物抵债12.26万元外，剩余本金42.74万元至今未付，且要求减息，原告同意减息到1%，为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告两笔借款本金总计42.27万元（其中2015年10月3日40万元，2015年11月3日2.74万元），并按1%月利率支付以上借款自借款日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖松顺未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖松顺于2015年10月3日向原告借款40万元，并于当日具立借条给原告，借条约定：借期为半年，借款月利率为1.7%。2015年11月3日，被告以无钱交税为由再次向原告借款15万元，并具立了借条给原告，借条约定：借期为二个月，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告以物抵债向原告归还了2015年11月3日的借款本金12.26万元。经被告请求，原告同意将该两笔借款的月利率降为1%。现被告尚欠原告借款本金42.74万以及自借款日起的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件二份、江西石城农村商业银行股份有限公司城南支行出具的交易明细一份、中国银行股份有限公司石城支行出具的历史交易明细清单一份、江西省农村商业银行股份有限公司出具的转账流水一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖松顺应在本判决生效后十日内归还原告赖由珍借款42.74万元，并按月利率1%计付至款清之日止的利息，其中40万元本金自2015年10月3日起计息，2.74万元本金自2015年11月3日起计息；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，财产保全费2896元，共计11004元（原告已预交），由被告赖松顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈斌全
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执659号之六
申请执行人王希臣，男，汉族，1964年3月5日生，住禹城市。
被执行人李伟，男，汉族，1974年2月16日生，住禹城市。
被执行人李秀梅，女，汉族，1974年10月29日生，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李伟在山东禹城农商银行股份有限公司棉西分理处账户内存款人民币6万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 孙兴龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初135号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人辛某甲，男，1985年4月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年10月21日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人辛某甲犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人辛某甲的姐姐辛某乙和朋友王某（二人已被行政处罚）在本市凤城一路与开元路十字的某饭店内吃饭时，因琐事与邻桌客人发生争吵并引起撕扯，辛某乙遂报警。23时15分许，西安市公安局经开分局开元路派出所接到报警，民警佟某带领辅警陈某某赶至现场，在调查处理过程中，辛某乙、王某与串串店老板发生口角，并借着酒劲厮打串串店老板夫妇，民警现场劝阻未果，欲将二人带至派出所继续询问，另一民警及辅警刘某某亦前来增援。被告人辛某甲闻讯赶到现场，冲上前对执行公务的民警进行阻挡和谩骂，其间，卡伤辅警陈某某脖子，踩伤辅警刘某某脚部。后被告人辛某甲被民警强行带至派出所接受调查。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、民警身份证明、医院诊断材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲对执行公务的公安民警实施暴力，妨害民警正常执法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 彤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执659号之七
申请执行人王希臣，男，汉族，1964年3月5日生，住禹城市。
被执行人李伟，男，汉族，1974年2月16日生，住禹城市。
被执行人李秀梅，女，汉族，1974年10月29日生，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李秀梅在山东禹城农商银行股份有限公司解放路分理处账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 孙兴龙
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保14号之三
被执行人高金彪，男，汉族,住平原县。
本院在执行申请人管伟伟与被申请人高金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保14号之三裁定书，于2018年1月10日向被执行人高金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高金彪名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保14号之一
被执行人高金彪，男，汉族,住平原县。
本院在执行申请人管伟伟与被申请人高金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保14号之一裁定书，于2018年1月10日向被执行人高金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高金彪名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保14号之二
被执行人高金彪，男，汉族,住平原县。
本院在执行申请人管伟伟与被申请人高金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保14号之二裁定书，于2018年1月10日向被执行人高金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高金彪名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执749号
本院在执行林韩英与吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴清芳、吴群英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将吴清芳、吴群英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执574号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：陈颂，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第192号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陈颂信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第192号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈颂有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4007号
原告：黄霞，男，1986年3月27日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告黄霞与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资2254元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月10日，被告匡大华欠原告工资3404元，经向平罗县劳动监察大队投诉，被告支付了1150元，下欠2254元二被告推拖至今未付。
被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资2254元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明1份；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张、赔偿协议书1份。经质证，被告匡大华对原告提交的证据2中赔偿协议书的关联性有异议，对原告提交的其他证据无异议，认为给原告出具的工资证明中还有其他人的签名。经本院综合分析认为：原告提交的赔偿协议书1份缺乏关联性，不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月10日经结算，被告匡大华欠原告工资3404元，工地的相关人员签名给原告出具证明一份。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告领取了1150元劳务工资，下欠劳务工资2254元被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，欠原告劳务工资2254元，有被告匡大华的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资2254元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告黄霞劳务工资2254元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 浦化熠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执749号
申请执行人：林韩英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴清芳，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴群英，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林韩英与被执行人吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案，申请执行人林韩英于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴清芳、吴群英无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月八日
书记员 林 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终2134号
上诉人（原审被告）：刘俊贤，女，1971年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）:王曼，女，1985年1月12日出生。
委托诉讼代理人：王建宝（王曼之父），1957年7月1日出生。
上诉人刘俊贤因与被上诉人王曼排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王曼的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人王曼承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人王曼不是涉案房屋的合法承租人，无权要求上诉人腾退涉案房屋，更无权要求上诉人支付任何费用。被上诉人王曼与案外人雷×1签订的买卖合同，因涉及公有房屋承租权，禁止买卖，应属无效。
王曼辩称：不同意刘俊贤的上诉请求，要求驳回刘俊贤的上诉，维持一审判决。
王曼向一审法院起诉请求：判令刘俊贤腾退丰台区×××401号房屋，并支付2015年8月20日起至实际腾退之日止每月3000元的房屋使用费，本案诉讼费由刘俊贤承担。
一审法院认定事实：案外人雷×1与雷×2系母子关系，刘俊贤与雷×2原系夫妻关系。雷×1一家居住在西单地区×××12号一间平房。1994年4月雷×1与北京市华远房地产股份有限公司签订拆迁安置补助协议书，该协议载明：有正式户口三人，应安置人口四人，安置在位于丰台×××401号、301号房屋内居住（现为丰台区×××301号、401号，两套房屋承租人均为雷×1）。2003年雷×1起诉到北京市丰台区人民法院要求雷×2将丰台区×××14号楼2单元401号房屋腾退，北京市丰台区人民法院（2003）年丰民初字第06514号民事判决书判决驳回雷×1的诉讼请求。刘俊贤与雷×2于2006年11月6日经（2006）丰民初字第22899号民事调解书调解离婚。
另查，王曼从雷×1处购买了丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋的承租权，并与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王曼承租上述房屋，租期自2015年7月16日始，自2015年1月1日至2015年12月31日每月为101.57元。此后交纳了上述房屋2015年6月至12月的房租710.99元。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，王曼与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王曼承租丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋的承租权房屋，其作为房屋的承租人，有权要求他人排除其对房屋权利的妨害，刘俊贤主张该房屋属承租公房，是禁止买卖的，买卖合同应属无效，王曼对上述房屋不享有承租权，如刘俊贤对上述房屋应由谁承租存在异议，可另行解决，该异议不属本案处理范围，故对刘俊贤该项答辩意见，法院不予采信，对于王曼要求刘俊贤腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持；王曼要求刘俊贤支付房屋占用费一项，因刘俊贤现占有使用上述房屋，其应当向王曼支付房屋使用费，租金计算时间应至房屋实际腾退完毕之日止，故对于王曼该项诉讼请求中合理部分，法院予以支持，租金的标准按照王曼实际支出的数额为准；刘俊贤称无其它住房，故不具备腾退条件的答辩意见无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：一、刘俊贤于判决生效之日起九十日内将丰台区富丰园14号楼2单元401号房屋腾退交予王曼。二、刘俊贤按每月一百零一元五角七分的标准给付王曼房屋租金(房屋租金计算起止时间：自二O一五年八月二十日起至房屋实际腾退完毕之日止)。
二审经审理，认定基本事实与一审一致。在二审审理中，查明，案外人雷×2已于2015年11月就王曼与雷×1买卖涉案房屋的行为向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，因该案的审理直接影响到本案的判决，本案的审理需等待该案的判决结果，故本院于2016年5月裁定中止本案的诉讼。2016年10月27日，一审法院对雷×2诉雷×1、周蓓蓓、王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷案作出（2015）丰民初字第24018号民事判决确认雷×1与王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司签署的《居间服务合同》无效。该案判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。鉴于本案中止诉讼原因已消除，本案恢复审理。
本院认为：王曼从案外人雷×1处购买了涉案房屋的承租权，并与北京科学城物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，取得涉案房屋的承租权。王曼基于其对涉案房屋的承租权提起本案诉讼，要求涉案房屋的实际使用人刘俊贤腾退房屋，并支付房屋租金。在本院审理中，北京市丰台区人民法院对雷×2诉雷×1、周蓓蓓、王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷案作出（2015）丰民初字第24018号民事判决确认雷×1与王曼、北京百恋家园房地产经纪有限公司签署的《居间服务合同》无效。该判决现已生效。依据该判决，王曼取得涉案房屋承租权的基础法律关系已消灭，其对涉案房屋不享有合法承租权，故其诉讼请求不应得到支持。鉴于二审中出现新的事实，影响到一审判决的正确性，本院对于一审判决予以撤销、改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19637号民事判决第一、二项。
二、驳回王曼的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，由王曼负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王曼负担（已由刘俊贤预交，王曼于本判决生效之日起7日内给付刘俊贤）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 赵胤晨
审判员 何江恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马丽雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4007号
原告：黄霞，女，1986年3月27日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告黄霞与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫，被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资2254元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2016年1月10日，被告匡大华欠原告工资3404元，经向平罗县劳动监察大队投诉，被告支付了1150元，下欠2254元二被告推拖至今未付。
被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资2254元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、证明1份；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张、赔偿协议书1份。经质证，被告匡大华对原告提交的证据2中赔偿协议书的关联性有异议，对原告提交的其他证据无异议，认为给原告出具的工资证明中还有其他人的签名。经本院综合分析认为：原告提交的赔偿协议书1份缺乏关联性，不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2016年1月10日经结算，被告匡大华欠原告工资3404元，工地的相关人员签名给原告出具证明一份。原告向平罗县劳动监察大队投诉，经平罗县劳动监察大队协调原告领取了1150元劳务工资，下欠劳务工资2254元被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告从事土建工作，欠原告劳务工资2254元，有被告匡大华的陈述及原告提交的证明证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资2254元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告黄霞劳务工资2254元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8680号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被申请人周勋，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人侯慧媛，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人周跃灿，男，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人龚美云，女，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下银行存款55.8万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下银行存款55.8万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55.8万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周勋、侯慧媛、周跃灿、龚美云名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈瑛珂
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第484号
申请人：�志平。
被执行人；通化市疾病预防控制中心。
本院于2015年6月10日立案执行杨志平申请通化市疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动提供其单位开户银行及帐户，同意法院在其帐户中执行本案的执行款项。本院已依法扣划执行款共计14933.11元，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月三十日
书记员 呼旻福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第484号
申请执行人杨丛麟(又名杨三虎),男,汉族，1964年1月13日出生，现住东胜区。
被执行人范生银，男，汉族,现住东胜区。
被执行人白贵生,男,汉族,1967年10月27日出生，现住东胜区。
申请执行人杨丛麟与被执行人范生银、白贵生民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔺 莎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执523号
申请执行人：马宗贵，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款27945.06元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 纪春峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1739号
原告：朱韦伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：谢以宏，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：合肥一六八房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南，翡翠路西翠微苑二期2号商铺115、215。
法定代表人：刘铁建。
本院在审理原告朱韦伟、李珊珊诉被告谢以宏、第三人合肥一六八房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱韦伟、李珊珊于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢以宏名下位于合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼806室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告朱韦伟、李珊珊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告谢以宏名下位于合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼806室房屋（房地权证肥西字第××号）；
二、查封朱韦伟名下安庆市太湖县晋熙镇新华街的房屋（房地权证太湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执586号
被执行人吴洪泉，男，1976年2月13日出生。
被执行人汤跃武（曾用名王真，别名汤纪刚，小名刚子），男，1971年1月19日出生。
被执行人潘占军，男，1970年4月4日出生。
吴洪泉犯绑架罪、故意伤害罪，汤跃武犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，潘占军犯绑架罪一案，本院作出的（2008）一中刑初字第3804号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2009）高刑终字第425号刑事裁定书已经发生法律效力。因吴洪泉、汤跃武、潘占军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行，标的为人民币119.0323万元。
执行中，本院依法将在案扣押的人民币30万元向刑事附带民事诉讼原告人姜某某、康某发还。本院依法对被执行人吴洪泉、汤跃武、潘占军的银行存款、房屋所有权、车辆所有权登记情况进行了调查。现查明：被执行人吴洪泉、汤跃武、潘占军名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。
目前被执行人吴洪泉、汤跃武、潘占军无财产可供执行。本次执行中，被执行人汤跃武履行了人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2008）一中刑初字第3804号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2009）高刑终字第425号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员
栗俊海
代理审判员
洪文光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷 悦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初396号
原告：谢玉文，安徽省芜湖县人。
委托代理人：江金芽，安徽省芜湖县人。
被告：谢玉冻，安徽省芜湖县人。
被告：张玉华，安徽省芜湖县人。
上述两被告共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告谢玉文诉被告谢玉冻、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原告谢玉文于2016年3月10日向本院提出追加共同被告张玉华申请，本院于2016年3月15日根据原告申请，追加张玉华为被告参加诉讼。由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉文诉称：2011年3月11日至2011年9月15日，被告谢玉冻及其妻共同向原告谢玉文借款人民币12万用于工程施工，约定月利息1.5%。被告谢玉冻于2013年8月24日还款1.3万元，2014年6月还款1.8万元，2014年春节还款2万元，2015年春节还款2万元，2016年春节还款1万元，另有2万元还款由原告谢玉文代收，被告共向原告还款10.1万元，尚欠原告本金10.25万元及利息4500元，故起诉要求两被告返还余款及利息。
原告谢玉文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条两张，证明原被告债权债务关系；
3、婚姻登记申请表和结婚证，证明两被告系夫妻关系；
被告谢玉冻、张玉华辩称：除原告承认的被告已归还的款项外，尚有部分已归还款项未计算在内，被告共向原告归还了151000元。
被告谢玉冻、张玉华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证人证言2份并申请证人出庭作证。证人王某某出庭作证证明被告谢玉冻于2011年1月21日偿还原告谢玉文2万元；证人谢某某出庭作证证明被告谢玉冻曾偿还原告谢玉文3万元。
本院对原、被告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认，对被告所举证据，原告有异议，本院将结合查明的事实综合予以分析认定。
经审理查明：原告谢玉文与被告谢玉冻系堂兄弟关系，因生产经营之需，2011年3月11日及2011年9月15日，被告谢玉冻分别向原告谢玉文借款人民币5万元及7万元，约定月息1.5%。被告谢玉冻于2012年元月还款3万元，2012年7月还款2万元，2013年8月还款1.3万元，2014年1月还款2万元，2014年6月还款1.8万元，2015年2月还款2万元，2016年2月还款1万元。
另查明被告谢玉冻与被告张玉华系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告谢玉文与被告谢玉冻之间的债权债务关系，有被告谢玉冻出具的借条为证，且双方对月利息1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以认定。对被告在借款后所返还的款额，通过原被告双方对证人证言的质证，可认定除双方无争议的已返还款10.1万元，被告谢玉冻曾于2012年元月经证人谢某某转交返还原告谢玉文3万元，据此，本院认定被告谢玉冻已返还原告谢玉文13.1万元。对已给付款额，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条的规定，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息，经计算被告还应欠本金59030元及利息625元。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢玉冻、张玉华于本判决生效后十日内向原告谢玉文返还借款本金59030元、支付利息625元，并自2016年2月起按本金59030元，月利率1.5%计算支付原告谢玉文利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢玉冻、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3632号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁小花，女，1982年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王爱国，男，1973年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王永晓，男，1986年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王小亮、梁小花、王爱国、王永晓、王广亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8647号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、王小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。二、梁小花、王爱国、王永晓、王广亮对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第173号之一
原告李宁体育（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告东莞市金口投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路电缆厂厂房。
法定代表人梁湘圈，总经理。
委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被告李丽卿，女，汉族，1972年11月16日出生�住广东省饶平县，。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市金口投资有限公司、李丽卿侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告李丽卿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告李丽卿的起诉。
审 判 长 吴学知
审 判 员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭玉龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初396号
原告：谢某文，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：江某芽，女，汉族，住址同上，系原告谢某文妻子。
被告：谢某冻，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张某华，女，汉族，住安徽省芜湖县。系被告谢某冻妻子。
上述两被告共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告谢某文诉被告谢某冻民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原告谢某文于2016年3月10日向本院提出追加共同被告张某华申请，本院于2016年3月15日根据原告申请，追加张某华为被告参加诉讼。由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某文诉称：2011年3月11日至2011年9月15日，被告谢某冻及其妻共同向原告谢某文借款人民币12万用于工程施工，约定月利息1.5%。被告谢某冻于2013年8月24日还款1.3万元，2014年6月还款1.8万元，2014年春节还款2万元，2015年春节还款2万元，2016年春节还款1万元，另有2万元还款由原告谢某文代收，被告共向原告还款10.1万元，尚欠原告本金10.25万元及利息4500元，故起诉要求两被告返还余款及利息。
原告谢某文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条两张，证明原被告债权债务关系；
3、婚姻登记申请表和结婚证，证明两被告系夫妻关系；
被告谢某冻、张某华辩称：除原告承认的被告已归还的款项外，尚有部分已归还款项未计算在内，被告共向原告归还了151000元。
被告谢某冻、张某华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证人证言2份并申请证人出庭作证。证人王某某出庭作证证明被告谢某冻于2011年1月21日偿还原告谢某文2万元；证人谢某某出庭作证证明被告谢某冻曾偿还原告谢某文3万元。
本院对原、被告所举证据，经当庭举证质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认，对被告所举证据，原告有异议，本院将结合查明的事实综合予以分析认定。
经审理查明：原告谢某文与被告谢某冻系堂兄弟关系，因生产经营之需，2011年3月11日及2011年9月15日，被告谢某冻分别向原告谢某文借款人民币5万元及7万元，约定月息1.5%。被告谢某冻于2012年元月还款3万元，2012年7月还款2万元，2013年8月还款1.3万元，2014年1月还款2万元，2014年6月还款1.8万元，2015年2月还款2万元，2016年2月还款1万元。
另查明被告谢某冻与被告张某华系夫妻关系，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告谢某文与被告谢某冻之间的债权债务关系，有被告谢某冻出具的借条为证，且双方对月利息1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以认定。对被告在借款后所返还的款额，通过原被告双方对证人证言的质证，可认定除双方无争议的已返还款10.1万元，被告谢某冻曾于2012年元月经证人谢某某转交返还原告谢某文3万元，据此，本院认定被告谢某冻已返还原告谢某文13.1万元。对已给付款额，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条的规定，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息，经计算被告还应欠本金59030元及利息625元。该借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同返还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某冻、张某华于本判决生效后十日内向原告谢某文返还借款本金59030元、支付利息625元，并自2016年2月起按本金59030元，月利率1.5%计算支付原告谢某文利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢某冻、张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初405号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。
负责人：贺得刚，该支行行长。
被申请人：彭维录，男，1964年8月26日出生，汉族，景泰县。
被申请人：崔长瑜，女，1965年9月17日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王兆军，男，1970年11月5日出生，汉族，景泰县。
被申请人：杨子新，女，1969年1月2日出生，汉族，景泰县。
被申请人：胡秉寿，男，1973年10月16日出生，汉族，景泰县。
被申请人：周晓梅，女，1979年10月30日出生，汉族，景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人彭维录、崔长瑜、王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款20917元予以冻结，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行名下甘D651**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行名下甘DX**号桑塔纳牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人彭维录、崔长瑜、王兆军、杨子新、胡秉寿、周晓梅银行存款20917元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一七年三月七日
书记员 肖生鹏
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初717号
原告董某某，女，汉族，生于1990年4月，初中文化，粮农，住临夏县井沟乡。
被告朱某某，男，汉族，生于1991年4月10日，小学文化，粮农，住临夏县井沟乡。
本院在审理原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告董某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年八月十七日
书记员 尹室莅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执536号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人李聚升,男,1965年12月25日出生,汉族,住河南省伊川县。
被执行人王会平,女,1971年12月21日出生,汉族,住河南省伊川县。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李聚升、王会平融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李聚升、王会平纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1034号之二
申请执行人江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳调确字第55号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈颖有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人陈颖的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），直至扣满54000元及利息；
二、被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1060号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人何信辉，该局科员。
委托代理人吴伟豪，该局科员。
被执行人卢石昌，男，1977年6月27日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行该局于2016年3月24日作出的（2016）顺管罚A0032号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0032号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七二〇一七年一月三日
书 记 员 麦瑞婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1034号之一
申请执行人江美仁，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳调确字第55号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401号（所有权证：201403036）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401号（所有权证：201403036）房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4685号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：郑基哲，男，1956年2月16日生，住沈阳市皇姑区。
被告：全英珠，女，1959年4月3日生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告全英珠、郑基哲借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封全英珠、郑基哲名下的银行存款16万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结全英珠、郑基哲名下的银行存款16万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初4685号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：郑伟、韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：全英珠，女，1959年4月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。
被告：郑基哲，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告全英珠、郑基哲金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本案依法由审判员刘剑担任审判长并主审，与人民陪审员王赫、刘玉洁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告以购房为由，于2002年6月向原告申请住房按揭贷款，2002年6月14日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告贷款71万元，贷款期限180个月，从2002年6月27日至2017年6月27日，月利率千分之四点二，还款方式为等额本息。如果未按约定偿还，则对未偿还的贷款本金按日计收万分之二点一的利息。二被告用沈河区青年大街225号（B-9-B）房产进行抵押，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2002年6月27日，原告给被告放款71万元，被告为原告出具个人贷款借款借据一份。贷款初期，被告能按时还款，但自2015年6月开始，被告不再还款。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人住房借款合同》的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令解除原被告双方签订的《个人住房借款合同》，判令被告偿还所欠的全部贷款本息（截止到被告实际清偿之日）、原告为实现债权支出的费用，判令原告对抵押房屋行使抵押权并享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币132，512.69元，利息、罚息、复息合计人民币3,578.86元（以上本金及利息截止日为2016年1月18日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的费用6，804元；4、请求法院判令原告对被告位于辽宁省沈阳市沈河区青年大街225号（B-9-B）房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告全英珠、郑基哲（借款人、抵押人）于2002年6月14日签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为71万元的贷款；贷款期间限为180个月，从2002年6月27日起至2017年6月27日止；月利率千分之四点二；还款方式为等额本息；如果被告未按约定偿还，则原告对未偿还的贷款本金按日计收万分之二点一的利息。被告全英珠以其名下所有的位于沈阳市青年大街225号（B-9-B）、建筑面积168.6平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，并到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。2002年6月27日，被告按约定给原告发放贷款71万元，但被告自2015年6月开始，就不再按约定偿还贷款。截止2016年1月18日，被告尚欠原告贷款本金132，512.69元，利息、罚息、复利合计3，578.86元。
以上事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款借款借据、被告身份证及户口本等复印件、贷款还款明细及逾期清单、他项权证复印件、个人贷款催收通知单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。本案原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告全英珠以其名下的房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告全英珠、郑基哲于2002年6月14日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告全英珠、郑基哲于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金132，512.69元，利息、罚息、复利合计3，578.86元（以上本金及利息截止日为2016年1月18日），并自2016年1月19日起按《个人住房借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告全英珠提供的位于沈阳市青年大街225号（B-9-B）、建筑面积168.6平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、保全费1320元、公告费800元，均由被告全英珠、郑基哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘红梅
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢692号之二
被执行人杨景春，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人杨景春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景春在中国工商银行62×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢692号之一
被执行人韩玉海，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人韩玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉海在中国工商银行62×××32账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华