wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执678号之六
申请执行人：李伟楠，男,1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鼎业建筑工程有限公司，住安徽省庐江县庐城镇潜川路东方华庭菜市场商业栋103、203号房，统一社会信用代码913401246910608025。
法定代理人：苏某，系安徽鼎业建筑工程有限公司总经理。
被执行人：苏某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：秦平，女,1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5774号民事调解书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在安徽省农村信用社联合社10006×××81账户内存款人民币3111.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执433号之一
本院在执行程宝福与宋亦然、李霞、盛秀卿借款合同纠纷一案中查明并认定，李霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执678号之四
申请执行人：李伟楠，男,1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鼎业建筑工程有限公司，住安徽省庐江县庐城镇潜川路东方华庭菜市场商业栋103、203号房，统一社会信用代码913401246910608025。
法定代理人：苏某，系安徽鼎业建筑工程有限公司总经理。
被执行人：苏某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：秦平，女,1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5774号民事调解书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在中国银行17×××78账户内存款人民币303035.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执195号之一
申请执行人王久海，住开鲁县。
被执行人李春成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春成在开�县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杨金路
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执678号之十一
申请执行人：李伟楠，男,1986年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鼎业建筑工程有限公司，住安徽省庐江县庐城镇潜川路东方华庭菜市场商业栋103、203号房，统一社会信用代码913401246910608025。
法定代理人：苏某，系安徽鼎业建筑工程有限公司总经理。
被执行人：苏某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：秦平，女,1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5774号民事调解书，向被执行人秦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦平在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币303035.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4734号
原告：胡晨晨，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡艳青，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：石磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城，统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。
法定代表人：聂秀珠，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，系该公司总经理。
被告：郭亚辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35GEKXXD。
法定代表人：徐志刚，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，系该公司总经理。
原告胡晨晨与被告胡艳青、石磊、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、郭亚辉、江西祥硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告江西力天世纪物流有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晨晨撤回对被告江西力天世纪物流有限公司的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执433号之二
本院在执行程宝福与宋亦然、李霞、盛秀卿借款合同纠纷一案中查明并认定，盛秀卿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将盛秀卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执195号之二
申请执行人王久海，住开鲁县。
被执行人李春成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员杨金路
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3686号
原告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某甲、张某某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告:陕西恒泰石化机械有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城。
法定代表人：张某，该公司执行董事
被告：张某，男，1963年12月7日生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市未央区育青路。
被告：张某某丙，女，1964年4月28日生，汉族，陕西省西安市人，住址同上。
被告：陈淑荣，女，1942年7月1日生，汉族，陕西省西安市人，住址同上。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王某，陕西秦鼎律师事务所律师。
本院受理原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告陕西恒泰石化机械有限公司（以下简称恒泰公司）、张某、张某某丙、陈淑荣追偿权纠纷一案后，被告陈淑荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证。
原告为支持其主张，到庭提举如下证据：
出具担保协议书1份、反担保合同3份、原告营业执照1份。
证明该四份合同系各方真实意思表示签订，合法有效，且在合同中各方已经明确约定管辖法院；同时原告住所地亦位于咸阳市秦都区，因此根据民事诉讼法的规定，秦都区人民法院具有管辖权，被告所提管辖权异议无事实与法律依据，应予驳回。
被告质证认为，证据的真实性认可，不认可证明目的，应该由被告住所地人民法院管辖。
被告陈淑荣为支持其主张，当庭提举如下证据：
陈淑荣身份证复印件。证明被告年龄70及住所地。
原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，双方签订的担保合同已经明确约定管辖法院，且该约定符合法律约定。
经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对本案管辖权异议涉及的证据认证如下：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；被告陈淑荣所举证据，符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
经查，2015年10月8日，原告（乙方、担保人）与被告恒泰公司（甲方、债务人）签订陕海协字【2015】第037号《出具担保协议书》，约定由乙方根据甲方的申请，为甲方向债权人泾阳县农村信用合作联社提供担保******；甲、乙双方因履行本协议发生争议，应先行友好协商解决，协商不成的，双方均可向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。同日，原告（乙方、担保人）与被告陈淑荣（甲方、反担保人）签订陕海保字【2015】第037-2号《反担保保证合同》，约定由甲方就乙方为被告恒泰公司的前述保证担保提供反担保******；因履行本合同发生争议的，双方应先行友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
另查：原告的住所地在咸阳市秦都区。
本院认为，本案属合同纠纷，原、被告恒泰公司、陈淑荣在《出具担保协议书》、《反担保保证合同》中约定如发生争议由咸阳市秦都区人民法院管辖，且原告的住所地在咸阳市秦都区，该约定有效，故本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖。被告陈淑荣提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈淑荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3686号之一
原告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某甲、张某某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告:陕西恒泰石化机械有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城。
法定代表人：张某，该公司执行董事
被告：张某，男，1963年12月7日生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市未央区。
被告：张某某丙，女，1964年4月28日生，汉族，陕西省西安市人，住址同上。
被告：陈某某，女，1942年7月1日生，汉族，陕西省西安市人，住址同上。
本院受理原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与被告陕西恒泰石化机械有限公司、张某、张某某丙、陈某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款260万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西恒泰石化机械有限公司、张某、张某某丙、陈某某名下银行存款260万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1387号
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市红都现代城北侧六号门市。
法定代表人张宝库，经理。
被执行人关雨婷，女，1990年3月8日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与关雨婷公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人关雨婷存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人关雨婷暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司未受偿金额为67200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执539号之一
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。
申请执行人张新建与被执行人贾新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执535号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执415号
申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人温先镇、温雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人温先镇、温雪花的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3495号
原告：贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告：陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈桂令，女，1961年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕福禄，男，1945年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾进生与被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾进生的委托诉讼代理人王秀学到庭参加诉讼，被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾进生向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付货款109850元及利息。事实和理由：被告陈旭昌、陈桂令共同出资兴办了莱州巍巍工贸有限公司。三被告多次到我处购买装载机车桥，共计价款144350元。经我多次催款，被告以装载机1台抵款34500元，至今尚欠我车桥款109850元。以上事实，有被告吕福禄出具并有陈旭昌签字确认的3张入库单为证。
被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄均未答辩。
经审理查明，被告陈旭昌与陈桂令系夫妻。2009年，二被告作为发起人申请并经原莱州市工商行政管理局核准成立了莱州巍巍工贸有限公司，从事包括装载机、翻斗车制造、销售在内的业务。二被告认缴出资额各占出资比例的80%和20%，陈旭昌任公司执行董事和总经理。被告吕福禄系公司雇用的会计。
现原告贾进生提供了入库单3份，主张被告自2010年春起从原告处购买装载机车桥，共计价款239470元，扣除被告以装载机抵款66000元、以酒抵款2160元后共欠171310元；2013年1月24日，被告陈旭昌以400箱酒抵款26960元，另以装载机1台抵款34500元，现尚欠其109850元。
被告陈旭昌、陈桂令经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，被告吕福禄经本院直接送达以上诉讼法律文书，均无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
另查，2013年12月2日，原告曾向本院对三被告及莱州巍巍工贸有限公司提起诉讼，要求四被告偿付欠款109850元。该案审理过程中，被告陈桂令到庭应诉，其认可吕福禄系其雇用的会计，依其业务惯例，吕福禄收货后填写入库单一式两份，再经陈旭昌确认在未付款的入库单上签名后交供货人。对原告提供的入库单，陈桂令认可其中2012年10月18日以酒抵款后余欠28800元有陈旭昌签名的入库单；对2010年5月1日叉（差）速器总成1套、2012年4月14日车桥及差速器等总计114900元的2张入库单表示不清楚。陈桂令解释2010年5月1日入库单上的制单人陈山巍不是人名，山巍是生产的装载机的注册品牌。经本院限期要求其提供入库单存根联，被告逾期未提供。另原告与陈桂令均认可2013年1月，陈旭昌以装载机1台抵款34500元的事实。被告陈桂令辩解购买原告的车桥有质量问题，被其业务单位扣除了质保金5万元及维修费23000元，提供了证明复印件1份，经质证，原告不认可。被告另辩解原告收其价值6120元的酒、20车桥1套的收条（复印件），原告亦不认可。经限期，被告均未提供证据原件。2015年12月，原告撤回对该案的起诉。
另查明，莱州巍巍工贸有限公司已于2015年5月更名为莱州市跃工工贸有限公司，并变更了股东。
本院认为，被告陈旭昌、陈桂令系夫妻，二人出资成立莱州巍巍工贸有限公司，现该公司已变更名称及股东，原公司经营期间的债权债务应由二被告承担。被告吕福禄系雇员，其从事雇主授权的生产经营活动产生的权利义务应由雇主承担，故原告要求被告吕福禄承担付款责任，理由不当，本院不予支持。
原告提供的2010年5月1日的入库单中虽未标注差速器单价及总价，但原告主张的价款与2012年4月14日入库单中差速器价款一致，本院予以认定。被告不认可的2份入库单均由吕福禄填写，并分别批注了陈山巍、陈旭昌，被告陈桂令在本院审理原告与三被告及莱州巍巍工贸有限公司买卖合同纠纷中未按限定期限提供账本，亦未提供原告车桥有质量问题的证据原件，本次诉讼过程中三被告均未到庭应诉、答辩，本院确认原告主张的欠款事实，原告要求被告陈旭昌、陈桂令支付欠款，理由正当，本院予以支持。
未签订书面的买卖关系，买受人应当在收到买卖标的物后支付价款，但因原告接收了被告出具的入库单，默认被告可迟延付款，后双方未对价款支付时间订立补充协议，依照法律规定，被告可随时支付价款，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。故原告要求被告自上次起诉时计付利息并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
一、被告陈旭昌、陈桂令付给原告贾进生装载机配件款109850元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，付给原告按本金109850元自2013
年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告要求被告吕福禄承担付款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元、公告费560元，共计3057元，由被告陈旭昌、陈桂令负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任清清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执539号之二
申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张新建与被执行人孙留群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人张新建与被执行人孙留群双方达成和解协议。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不�申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执539号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执415号之二
申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0421民初313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人温先镇、温雪花除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院向申请执行人调查，申请执行人表示已与被执行人达成和解，且不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1230号
申请执行人:李某,女性,汉族,
被执行人:陕西茂源实业集团有限公司,组织机构代码730417772。
住所地：咸阳市人民中路11号
法定代表人：王某，系该公司总经理
本院在执行李某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同一案中，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00149号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告李某租金35798；并承担案件受理费305元，执行费436元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款36539元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 严宝珍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执415号之一
申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出(2017)闽0421执415号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年八月十日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1230号之一
申请执行人:李某,女性,汉族。
被执行人:陕西茂源实业集团有限公司,组织机构代码730417772。
住所地：咸阳市人民中路11号
法定代表人：王某，系该公司总经理
本院在执行李某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同一案中，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00149号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告李某租金35798；并承担案件受理费305元，执行费436元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款36539元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 严宝珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1215号之五
申请执行人刘祥光，男，1981年2月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初116号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款2364.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1979号之一
申请执行人：范亚楠，男，汉。
被执行人：王朝辉，男，汉族。
被执行人：帅少霞，女，汉族。
申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4302号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王朝辉、帅少霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人帅少霞名下位于嵩阳初中西侧嵩山申遗安置小区北3号楼2单元2层203室（合同号为：DF1500217****）、204室（合同号为：DF1500217****）的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月四日
书记员 郝宇峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执655号之一
申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年12月6日，本院以（2016）浙1004民初9458号民事裁定书保全查封了被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室不动产所有权（台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执655号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人杨鹏（身份证号码）以97万元的最高价竞得。抵押权人招商银行台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产所有权（房产证号：台房权证路字第××号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号]归买受人杨鹏（身份证号码）所有。
四、买受人杨鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月九日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1215号之二
申请执行人刘祥光，男，1981年2月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初116号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款2364.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2324号之一
申请执行人徐玉仙，女，1960年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州新佳成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人黄成立。
徐玉仙与苏州新佳成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0506民初2832号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新佳成服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐玉仙5325元；案件受理费25元，由苏州新佳成服饰有限公司负担。权利人徐玉仙以苏州新佳成服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新佳成服饰有限公司支付5350元。本院于2016年7月28日立案,执行标的5350元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行2000元，余款3325元未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州新佳成服饰有限公司名下的不动产、银行存款等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。此外，本案被执行人苏州新佳成服饰有限公司在本院另有十余名劳动者申请执行的工资案件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案对被执行人法定代表人黄成立司法拘留十五日。拘留期间，被执行人支付30000元。本案可一并参与分配。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐玉仙对被执行人苏州新佳成服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已自动履行的和有待分配的款项、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2832号民事判决未履行部分的本次执行程�。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵兮文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1979号
申请执行人：范亚楠，男，汉族。
被执行人：王朝辉，男，汉族。
被执行人：帅少霞，女，汉族。
申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4302号民�调解书，已经发生法律效力。因被执行人王朝辉、帅少霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王朝辉、帅少霞名下的车辆及房产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
�判员马娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝宇峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执655号之一
申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年12月6日，本院以（2016）浙1004民初9458号民事裁定书保全查封了被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执655号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人杨鹏（身份证号码）以97万元的最高价竞得。抵押权人招商银行台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（房产证号：台房权证路字第××号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（房产证号：台房权证路字第××）号归买受人杨鹏（身份证号码）所有。
四、买受人杨鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执655号之三
申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应雪君与被执行人於卫法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙1004民初9458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应雪君于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人於卫法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币355595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现於卫法有一处房产位于路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室，本院于2017年6月6日本院依法拍卖了该处房产，得款970000元，按照规定申请执行人应雪君依法分得执行款109132.80元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权109132.80元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执655号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2324号之一
申请执行人徐玉仙，女，1960年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州新佳成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路276号。
法定代表人黄成立。
徐玉仙与苏州新佳成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0506民初2832号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新佳成服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐玉仙5325元；案件受理费25元，由苏州新佳成服饰有限公司负担。权利人徐玉仙以苏州新佳成服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新佳成服饰有限公司支付5350元。本院于2016年7月28日立案,执行标的5350元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行2000元，余款3325元未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州新佳成服饰有限公司名下的不动产、银行存款等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。此外，本案被执行人苏州新佳成服饰有限公司在本院另有十余名劳动者申请执行的工资案件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案对被执行人法定代表人黄成立司法拘留十五日。拘留期间，被执行人支付30000元。本案可一并参与分配。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐玉仙对被执行人苏州新佳成服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已自动履行的和有待分配的款项、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2832号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵兮文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1215号之四
申请执行人刘祥光，男，1981年2月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初116号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款2364.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1979号之四
申请执行人：范亚楠，男，汉族，1987年1月7日出生。
被执行人：王朝辉，男，汉族，1987年1月30日出生。
被执行人：帅少霞，女，汉族，1986年11月14日出生。
申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月4日作出(2017)豫0185执1979号之一执行裁定，将被执行人帅少霞所有的位于嵩阳初中西侧嵩山申遗安置小区北3号楼2单元2层203室（合同号为：DF1500217****）、204室（合同号为：DF1500217****）的房产予以查封。2018年1月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人帅少霞所有的位于嵩阳初中西侧嵩山申遗安置小区北3号楼2单元2层203室（合同号为：DF1500217****）、204室（合同号为：DF1500217****）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝宇峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1215号之三
申请执行人刘祥光，男，1981年2月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，
被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初116号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款2364.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1979号之五
申请执行人：范亚楠，男，汉族，1987年1月7日出生。
被执行人：王朝辉，男，汉族，1987年1月30日出生。
被执行人：帅少霞，女，汉族，1986年11月14日出生。
申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月4日作出(2017)豫0185执1979号执行裁定，将被执行人王朝辉名下所有的宝来牌轿车（车牌号：豫AA51**）一辆予以查封。2018年1月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝辉所有的宝来牌轿车（车牌号：豫AA51**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1979号之二
申请执行人：范亚楠，男，汉族。
被执行人：王朝辉，男，汉族。
被执行人：帅少霞，女，汉族。
申请执行人范亚楠与被执行人王朝辉、帅少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4302号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王朝辉、帅少霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝辉、帅少霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书�员郝宇峰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)垦执字第420号之一
申请执行人：宁志远。
被执行人：李效海。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李绍兵，总经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：丁贤志。
被执行人：邱贻云。
被执行人：山东胜基化工股份有限公司。
被执行人：李绍兵。
申请执行人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民初字第1293号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵发出执行通知书，责令被七名执行人自收到通知7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东胜基化工股份有限公司所有（位于其公司院内）的机器设备一宗（机器设备明细详见查封清单），期限为两年，自2017年10月22日至2019年10月21日。
查封期间，任何人不得隐藏、转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，违者，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2304号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郭建峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告郭建峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告郭建峰的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告郭建峰辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：郭建峰系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将郭建峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将郭建峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。郭建峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为郭建峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付郭建峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执290号
申请执行人刘晓羽
被执行人腾志伟
申请执行人刘晓羽与被执行人腾志伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2130号民事调解，调解如下：一、原告刘晓羽于被告腾志伟均同意离婚，准予离婚。二、婚后男孩腾子剑，2010年10月9日生，随被告生活，原告每月给付子女抚育费70元，（每月70元一直不更变），此款自2012年9月1日始至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。三、家中现有财产2012年承包1垧地包米、2012年6垧地花生、四轮车一台、摩托车一台、电脑一台、双缸洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、冰箱一台均归被告所有，原告放弃分割。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人腾志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2130号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)垦执字第420号之一
申请执行人：宁志远。
被执行人：李效海。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李绍兵，总经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：丁贤志。
被执行人：邱贻云。
被执行人：山东胜基化工股份有限公司。
法定代表人：刘虎，董事长。
被执行人：李绍兵。
申请人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民初字第1293号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵发出执行通知书，责令被七名执行人自收到通知7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东胜基化工股份有限公司所有（位于其公司院内）的机器设备一宗（机器设备明细详见查封清单），期限为两年，自2017年10月日至2019年10月日。
查封期间，任何人不得隐藏、转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，违者，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月××日
书记员 刘 茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执290号
申请执行人刘晓羽，女，1991年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号：220724199110173641
被执行人腾志伟，男，1987年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号：220724198705296013
申请执行人刘晓羽与被执行人腾志伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月11日作出（2012）扶民初字第2130号民事调解，调解如下：一、原告刘晓羽于被告腾志伟均同意离婚，准予离婚。二、婚后男孩腾子剑，2010年10月9日生，随被告生活，原告每月给付子女抚育费70元，（每月70元一直不更变），此款自2012年9月1日始至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。三、家中现有财产2012年承包1垧地包米、2012年6垧地花生、四轮车一台、摩托车一台、电脑一台、双缸洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、冰箱一台均归被告所有，原告放弃分割。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人腾志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2130号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执92号之一
申请执行人：常志萍，女，汉族，榆社县社城镇人，现住榆社县迎春南路。
被执行人：岳海生，男，汉族，榆社县云竹镇人，现住榆社县。
本院在执行常志萍与岳海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳海生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海生在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所开设的账户内存款人民币4228元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月五日
书记员 裴梓吕
山西省榆社县人民法院
执行裁定书
(2017)晋0721执92号之二
申请执行人：常志萍，女，汉族，榆社县社城镇人，现住榆社县迎春南路。
被执行人：岳海生，男，，汉族，榆社县云竹镇崇串村人，现住榆社县。
本院在执行常志萍与岳海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳海生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海生在中国银行太谷支行营业部开设的账户内存款人民币4228元。
本裁定立即执行。
审判员王文斌
二〇一七年九月六日
书记员裴梓吕
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执92号
申请执行人：常志萍，女，汉族，榆社县社城镇人，现住榆社县。
被执行人：岳海生，男，汉族，榆社县云竹镇人，现住榆社县。
本院在执行常志萍与岳海生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人岳海生发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款4000元，交纳案件受理费25元、执行费50元，共计4075元，但被执行人岳海生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳海生银行存款人民币500元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴梓吕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2256号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执137号之一
申请执行人：聂文玉,女性,1970年2月14日出生,住义马市常村路南三段二十区。
被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司,住义马市朝阳路15号院3号楼一层。
本院在执行申请执行人聂文玉与被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人聂文玉与被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司达成了和解协议，由于履行期较长，申请执行人聂文玉于2018年6月22日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨爱红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2411号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴辉，男，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：吴美荣，男，汉族，住湖北省神龙架林区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴辉、吴美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执137号
申请执行人聂文玉，女，1970年2月14日出生，汉族，，住义马市常村路南三段二十区。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层，统一社会信用代码91411200689744121E。
法定代表人：刘志辉，该公司董事长。
本院在执行聂文玉与义马煤业综能新能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月26日向义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司按照生效法律文书的内容向聂文玉支付391593元及利息，并负担本案案件受理费7174元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈韵厦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2256号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2411号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴辉，男，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：吴美荣，男，汉族，住湖北省神龙架林区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴辉、吴美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1807号之四
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：盛遵启,男性,1978年6月4日出生,住单县。
被执行人：关瑞增,男性,1973年8月18日出生,住单县。
被执行人：关秋梅,女性,1978年9月14日出生,住单县。
被执行人：盛春芳,女性,1972年12月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人盛春芳在财付通存款2841.54元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1807号之三
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：盛遵启,男性,1978年6月4日出生,住单县。
被执行人：关瑞增,男性,1973年8月18日出生,住单县。
被执行人：关秋梅,女性,1978年9月14日出生,住单县。
被执行人：盛春芳,女性,1972年12月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人盛遵启在财付通存款1064.94元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1807号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：盛遵启,男性,1978年6月4日出生,住单县。
被执行人：关瑞增,男性,1973年8月18日出生,住单县。
被执行人：关秋梅,女性,1978年9月14日出生,住单县。
被执行人：盛春芳,女性,1972年12月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人盛遵启在单县农业银行存款410.38元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3753号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
支行负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，系该支行凤来分理处主任。
被告：周泽林，男，1971年出生，住重庆市武隆区。
被告：罗仕琼，女，1968年出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告周泽林、罗仕琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请撤回对被告周泽林、罗仕琼的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢二超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初543号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市忠县人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日10时许，被告人李某某、汪某某等人在成都市新都区新都街道龙虎小区C区一号门门口，因挪车问题与庄某3甲、张某某发生口角，双方发生抓扯。随后，庄某3甲将其父亲庄某1邀约至现场，双方发生打斗，被告人李某某用脚将被害人庄某1下体踢伤，致庄某1左侧阴囊肿胀，左侧睾丸纵行破裂。经鉴定，被害人庄某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人庄某2的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情证明书、住院费用结算票据、伤情照片、住院病案首页、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人李某某归案后积极赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人李某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6034号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太路16号。
负责人：李健，该银行行长。
委托代理人：汝峰，雷杰，该银行职员。
被执行人：林进春，男，汉族，1982年1月26日生。
被执行人：郑蜜露，女，汉族，1983年9月13日生。
被执行人：陈仁良，男，汉族，1979年8月27日生。
被执行人：林美兰，女，汉族，1978年7月19日生。
被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日生。
被执行人：林进元，男，汉族，1978年4月24日生。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）与被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0115民初9661号民事判决，判决：一、被告林进春、郑蜜露于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金393808.04元及利息32690.84元（含罚息、复利），并继续支付罚息（含复利，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）;二、被告陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元对被告林进春、郑蜜露上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7523元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稠州银行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元的房产、车辆、银行存款等信息。经查：一、被执行人林进春名下除已扣划并发还申请人的43500元外，无其他银行存款及房产、车辆登记信息；二、被执行人郑蜜露名下无银行存款及房产、车辆登记信息；三、被执行人陈仁良名下无银行存款及房产、车辆登记信息；四、被执行人林美兰名下除已扣划并发还申请人的6242.92元外，无其他银行存款及房产、车辆登记信息；五、被执行人陈玉亭名下无银行存款及车辆登记信息，其名下位于南京市雨花台区××室房屋已被本院依法轮候查封；六、被执行人林进元名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十一日
见习书记员 王 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2872号
原告刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯、栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘伯言与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯言的委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告以85万元的价款购买被告位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第三户的房屋一处，约定在被告收到房款1个月内协助原告办理过户手续，而被告至今未协助原告办理过户手续，诉请法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理涉案房产的过户手续。
被告李晓红未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，原、被告签订购房合同一份，该合同约定被告将其所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村X区X幢东数第3户的房屋【国有土地使用权证号为XXX房屋所有权证号为莱房权证永安路街道字第**号】以85万元的价款卖给原告，双方约定签合同时原告一次性付清购房款，被告在收到购房款后一个月内协助原告办理房产过户手续，相关税费由被告负担。
合同签订后，原告于当日通过银行转帐支付给被告购房款85万元，被告为原告出具了收条，并将涉案房产交付给原告。后原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，被告未予协助，为此原告诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的购房合同、收款收据、银行卡交易明细、涉案房产的产权证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告提供的银行卡交易明细及被告出具的收款条，能够证实原告按合同的约定给付被告购房款的事实，而被告未在收到原告购房款后的一个月内协助原告办理涉案房产的过户手续，违反了合同的约定，原告要求被告履行该义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓红缺席判决如下：
一、确认原告刘伯言与被告李晓红于2016年4月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、限被告李晓红于判决生效后十日内协助原告刘伯言办理涉案房产【国有土地使用权证号为XXX房屋所有权证号为XX】的过户手续。
案件受理费12300元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4770元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的4770元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵文君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终1767号
上诉人（原审原告）李春女，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑松林，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人许波元，男，1962年8月13日出生，自由职业，住福建省诏安县。
上诉人李春女因与上诉人郑松林合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春女的委托诉讼代理人戴婷婷、被上诉人郑松林的委托诉讼代理人许波元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告于2011年5月9日登记结婚，于2012年5月23日登记离婚，离婚协议书约定婚生女儿郑某甲由郑松林抚养，婚生儿子郑某乙由原告李春女抚养，被告每月给付抚养费500元。2014年9月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告郑松林在2014年至今（2014年9月12日）每月500元抚养费未付给原告李春女，被告郑松林位于诏安县南诏镇南洋新加波小区x室名下房产自愿让给原告李春女，如果做不到，被告郑松林自愿给付原告李春女人民币100000元作为补偿，婚生儿子郑某乙由被告抚养等。《协议书》签订后，原告李春女把婚生儿子郑某乙交给被告郑松林抚养。
原判认为，原、被告离婚后对婚生儿子的抚养及财产补偿、抚养费的确认所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，应当全面履行。《协议书》签订后，被告郑松林依约抚养了婚生儿子郑某乙，也应把位于诏安县南诏镇南洋新加波小区x室房产给原告李春女，因按揭房屋无法履行房产过户行为，就应给付原告人民币100000元。《协议书》中的房产过户行为与给付补偿款，是补偿性的约定，所以原告请求被告给付100000元，同时又请求办理房屋过户手续，不予支持。从2014年1月1日起至2014年9月12日，按8个月15天、每月500元计算抚养费，被告应给付原告抚养费人民币4250元。被告提出原告属变相勒索，驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告郑松林应于本判决生效之日起10日内给付原告李春女补偿款及抚养费合计人民币104250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李春女不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李春女上诉称：1、原审判决故意认定事实错误，在案件查明事实部分将”如做不到配合更名”故意歪曲为”如做不到转让房屋”，是明显的重大事实不清，本案一审正确的判决应是确认上述房屋归上诉人所有，判令被上诉人在判决生效后一个月内协助上诉人办理上述房屋的更名手续，若逾期未办理，被上诉人应赔付上诉人100000元，因此，原审事实不清，请求发回或依法改判；2、因原审判决故意允许被告委托与原告委托的诏安县”148”法律服务所法律工作者，代理人的利益冲突导致上诉人利益受损，原审程序违法，请求依法裁定将本案发回重审。
被上诉人郑松林答辩称：请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除对”一审认定如郑松林做不到转让房产，则赔付上诉人李春女100000元”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，据双方当事人签订的《协议书》第四条：”房子更名本人自愿配合一切手续”，结合该《协议书》第一条:”名下房子自愿协调书（系”出”的笔误）让给李春女”分析，一审认定”名下房产自愿让给原告李春女，如果做不到，被告郑松林自愿给付原告李春女人民币100000元作为补偿”，该事实认定正确。
本院认为，因上诉人李春女与被上诉人郑松林双方当事人签订的《协议书》第四条没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第四项的规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被上诉人郑松林可以随时履行，李春女也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，李春女请求郑松林必须依约赔偿其100000元的诉讼请求尚不能支持，原审法院认为因按揭房屋无法履行房产过户行为，郑松林就应给付李春女人民币100000元而做出的现行判决不当，应予纠正。根据《协议书》中”房子更名本人自愿配合一切手续”的约定，被上诉人郑松林除提交更名所需的一切手续外，还应协助上诉人办理产权过户登记，如未在本院规定的期限内协助办理过户，上诉人可另行起诉要求被上诉人支付违约金100000元。因双方签订协议时，讼争房屋尚未按揭，现被上诉人郑松林已支付部分的银行按揭款，上诉人李春女有义务予以返还并向银行付清未还的按揭款。因被上诉人的委托诉讼代理人系公民代理，不存在一审中同一法律事务所同时为原被告委托诉讼代理的情形，上诉人主张代理人的利益冲突导致上诉人利益受损的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销诏安县人民法院（2016）闽0624民初343号民事判决；
二、郑松林应于本判决生效之日起三个月内提交购房发票、购房合同、完税证明等所有过户所需手续并协助李春女将讼争房屋的产权转移登记至李春女名下；
三、驳回上诉人李春女的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1195元，由被上诉人郑松林负担；二审案件受理费2390元，由郑松林、李春女各负担1195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执6034号之一
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元借款合同纠纷一案中，查明被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林进春、郑蜜露、陈仁良、林美兰、陈玉亭、林进元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1088号
申请执行人：李敏
被执行人：沈克玉
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初879号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初879号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2872号
原告刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯、栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘伯言与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯言的委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告以85万元的价款购买被告位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第三户的房屋一处，约定在被告收到房款1个月内协助原告办理过户手续，而被告至今未协助原告办理过户手续，诉请法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理涉案房产的过户手续。
被告李晓红未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，原、被告签订购房合同一份，该合同约定被告将其所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第3户的房屋【国有土地使用权证号为…、房屋所有权证号为莱房权证永安路街道字第x**号】以85万元的价款卖给原告，双方约定签合同时原告一次性付清购房款，被告在收到购房款后一个月内协助原告办理房产过户手续，相关税费由被告负担。
合同签订后，原告于当日通过银行转帐支付给被告购房款85万元，被告为原告出具了收条，并将涉案房产交付给原告。后原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，被告未予协助，为此原告诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的购房合同、收款收据、银行卡交易明细、涉案房产的产权证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告提供的银行卡交易明细及被告出具的收款条，能够证实原告按合同的约定给付被告购房款的事实，而被告未在收到原告购房款后的一个月内协助原告办理涉案房产的过户手续，违反了合同的约定，原告要求被告履行该义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓红缺席判决如下：
一、确认原告刘伯言与被告李晓红于2016年4月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、限被告李晓红于判决生效后十日内协助原告刘伯言办理涉案房产【国有土地使用权证号为…、房屋所有权证号为…】的过户手续。
案件受理费12300元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4770元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的4770元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵文君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终1767号
上诉人（原审原告）李春女，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑松林，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人许波元，男，1962年8月13日出生，自由职业，住福建省诏安县。
上诉人李春女因与上诉人郑松林合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春女的委托诉讼代理人戴婷婷、被上诉人郑松林的委托诉讼代理人许波元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告于2011年5月9日登记结婚，于2012年5月23日登记离婚，离婚协议书约定婚生女儿郑某甲由郑松林抚养，婚生儿子郑某乙由原告李春女抚养，被告每月给付抚养费500元。2014年9月12日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告郑松林在2014年至今（2014年9月12日）每月500元抚养费未付给原告李春女，被告郑松林位于诏安县南诏镇南洋新加波小区x室名下房产自愿让给原告李春女，如果做不到，被告郑松林自愿给付原告李春女人民币100000元作为补偿，婚生儿子郑某乙由被告抚养等。《协议书》签订后，原告李春女把婚生儿子郑某乙交给被告郑松林抚养。
原判认为，原、被告离婚后对婚生儿子的抚养及财产补偿、抚养费的确认所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，应当全面履行。《协议书》签订后，被告郑松林依约抚养了婚生儿子郑某乙，也应把位于诏安县南诏镇南洋新加波小区x室房产给原告李春女，因按揭房屋无法履行房产过户行为，就应给付原告人民币100000元。《协议书》中的房产过户行为与给付补偿款，是补偿性的约定，所以原告请求被告给付100000元，同时又请求办理房屋过户手续，不予支持。从2014年1月1日起至2014年9月12日，按8个月15天、每月500元计算抚养费，被告应给付原告抚养费人民币4250元。被告提出原告属变相勒索，驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告郑松林应于本判决生效之日起10日内给付原告李春女补偿款及抚养费合计人民币104250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李春女不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李春女上诉称：1、原审判决故意认定事实错误，在案件查明事实部分将“如做不到配合更名”故意歪曲为“如做不到转让房屋”，是明显的重大事实不清，本案一审正确的判决应是确认上述房屋归上诉人所有，判令被上诉人在判决生效后一个月内协助上诉人办理上述房屋的更名手续，若逾期未办理，被上诉人应赔付上诉人100000元，因此，原审事实不清，请求发回或依法改判；2、因原审判决故意允许被告委托与原告委托的诏安县“148”法律服务所法律工作者，代理人的利益冲突导致上诉人利益受损，原审程序违法，请求依法裁定将本案发回重审。
被上诉人郑松林答辩称：请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除对“一审认定如郑松林做不到转让房产，则赔付上诉人李春女100000元”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，据双方当事人签订的《协议书》第四条：“房子更名本人自愿配合一切手续”，结合该《协议书》第一条:“名下房子自愿协调书（系“出”的笔误）让给李春女”分析，一审认定“名下房产自愿让给原告李春女，如果做不到，被告郑松林自愿给付原告李春女人民币100000元作为补偿”，该事实认定正确。
本院认为，因上诉人李春女与被上诉人郑松林双方当事人签订的《协议书》第四条没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被上诉人郑松林可以随时履行，李春女也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，李春女请求郑松林必须依约赔偿其100000元的诉讼请求尚不能支持，原审法院认为因按揭房屋无法履行房产过户行为，郑松林就应给付李春女人民币100000元而做出的现行判决不当，应予纠正。根据《协议书》中“房子更名本人自愿配合一切手续”的约定，被上诉人郑松林除提交更名所需的一切手续外，还应协助上诉人办理产权过户登记，如未在本院规定的期限内协助办理过户，上诉人可另行起诉要求被上诉人支付违约金100000元。因双方签订协议时，讼争房屋尚未按揭，现被上诉人郑松林已支付部分的银行按揭款，上诉人李春女有义务予以返还并向银行付清未还的按揭款。因被上诉人的委托诉讼代理人系公民代理，不存在一审中同一法律事务所同时为原被告委托诉讼代理的情形，上诉人主张代理人的利益冲突导致上诉人利益受损的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销诏安县人民法院（2016）闽0624民初343号民事判决；
二、郑松林应于本判决生效之日起三个月内提交购房发票、购房合同、完税证明等所有过户所需手续并协助李春女将讼争房屋的产权转移登记至李春女名下；
三、驳回上诉人李春女的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1195元，由被上诉人郑松林负担；二审案件受理费2390元，由郑松林、李春女各负担1195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2844号
上诉人（原审原告）：张宏荣（曾用名：张洪荣），男，土家族，1944年1月28日出生，住贵州省思南县,
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨旭成，男，汉族，1947年6月18日出生，住重庆市大足区,
被上诉人（原审被告）:蒋友贵，女，汉族，1947年2月3日出生，住重庆市大足区,
上诉人张宏荣因与被上诉人杨旭成、蒋友贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏荣委托诉讼代理人刘勇、被上诉人杨旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏荣上诉请求：1.请求撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初56号民事判决；2.依法改判由杨旭成、蒋友贵偿还上诉人借款2万元及其资金占用利息（利息从起诉之日其按年利率6%计算至付清为止）；3.依法改判由杨旭成、蒋友贵支付上诉人追偿差旅费3000元；4.判令杨旭成、蒋友贵承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，借条系对双方口头约定的借款期限一至二个月的变更，应以之后未定还款日期的借条为准。张宏荣虽在借款两个月时去找杨旭成还款，但不能说明本案的借款期限为两个月。一审法院适用法律错误，因本案借条未约定还款时间，应当适用《民法通则》第一百三十七条规定，借款诉讼时效应是20年，而不是适用《民法通则》第一百三十五条的两年诉讼时效。
杨成旭答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。承认是借了张宏荣2万元，但是双方口头约定了借款期限只有一到两个月，本案借款已过诉讼时效。
蒋友贵未进行答辩。
张宏荣向一审法院提出诉讼请求：1.要求杨旭成、蒋友贵偿还张宏荣借款2万元及资金占有利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.要求杨旭成、蒋友贵支付张宏荣追款差旅费3000元；3.要求杨旭成、蒋友贵承担连带偿还责任；4.诉讼费由杨旭成、蒋友贵承担。
一审法院认定事实：2005年起，张宏荣在贵州省×××××镇是从事建材生意。杨旭成、蒋友贵系夫妻关系，从2006年起在贵州省×××××镇开办砖厂，由于资金困难，杨旭成于2010年9月24日向张宏荣借款20000元，口头约定了还期为1-2个月，并由杨旭成出具一张借条，内容是：“借条今借到张洪荣现金20000.00元，大写贰万元正此据借款人杨旭成2010年9月24日”。后借款到期，张宏荣追收借款时得知，杨旭成、蒋友贵早已离开贵州省×××××镇。后张宏荣催收未果，诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于诉讼时效的问题，一审法院作如下评析：杨旭成于2010年9月24日向张宏荣借款20000元，并口头约定借款期限为一至两个月，虽未书写与借条上，但张宏荣在民事起诉状上进行了陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张宏荣在起诉状中明确认可了该笔借款的借款期限为一至两个月，与其陈述的借款到期后催收的行为相互照应，同时，杨旭成对于借款期限的约定予以认可，故一审法院对本案借款借款期限为一至两个月的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，张宏荣应按法律规定在知道权利受到侵害后的两年内即最迟2012年11月24日之前通过合法有效的方式主张自己的权利。但张宏荣未提供有效的证据证明其在法律规定的期限内主张了自己的权利。故一审法院对杨旭成关于本案借款已过诉讼时效的抗辩理由予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决：驳回张宏荣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款是否已过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”张宏荣在其一审起诉状中称“2010年9月24日，杨旭成、蒋友贵再次向其提出借款两万元，只借一到两个月时间。张宏荣考虑到双方是多年朋友关系，借款时间又不长，金额也不多，才借款两万元给杨旭成、蒋友贵。”且张宏荣该陈述得到借款人杨旭成、蒋友贵的认可。因此，双方虽未在借条上约定借款期限但口头约定了借款期限为一至两个月。该约定也与之后张宏荣陈述其在两个月后向杨旭成、蒋友贵要求还款的事实相一致。根据民法通则的规定，普通诉讼时效期间为两年，故张宏荣应当在知道或应当知道权利受到侵害起两年内向杨旭成主张权利，即2012年11月24日之前曾向杨旭成、蒋友贵主张债权。张宏荣未能提供有效证据证明其在法律规定的期间内向杨旭成主张过权利，其抗辩理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人张宏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄山山
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2239号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：杨占宝，男，1966年出生，汉族，住河北省唐山市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨占宝合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10905元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9405元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某有限公司及泰安某某有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 牛 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执758号之一
申请执行人:灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。
法定代表人：靳广才，系该公司董事长。
被执行人：李永林，男，汉族，1963年6月2日生，住灵宝市故县。
本院在执行灵宝黄金股份有限公司与李永林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初2196号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永林的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年八月四日
书记员 张 峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢45号
申请执行人袁文，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。身份证号码3702121975********。
被执行人张秀娟，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。身份证号码3702841977********。
申请执行人袁文与被执行人张秀娟离婚纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第948号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓正