wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初418号
原告：耿连增，男，汉族，住东营市。
被告：刘铁柱，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告：毕金力，男，汉族，住邹平县。
被告：李邦富，男，汉族，住邹平县。
原告耿连增与被告刘铁柱、毕金力、李邦富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2017年5月11日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告耿连增三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘铁柱委托诉讼代理人赵小峰到庭参加第一次开庭审理，被告刘铁柱到庭参加第二次开庭审理，被告刘铁柱及其委托诉讼代理人赵小峰、被告毕金力和李邦富到庭参加第三次开庭审理；被告毕金力、李邦富经本院传票传唤未到庭参加第一次、第二次开庭审理。
原告耿连增向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠原告货款1865615.20元；2.被告支付违约金160000元及利息损失50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘铁柱、毕金力、李邦富三人合伙与山东诚斯德金属材料有限公司合作在邹平加工预焙阳极，被告需要采购煅后焦作为原料。2015年1月，被告找到原告并达成了煅后焦购销合作意见，约定单价为1580元/吨，货到款�。2015年1月18日至1月26日，原告累计向被告供应煅后焦1139.42吨，被告支付部分货款后尚欠800000元，被告以资金紧张为由一直未付。2015年1月27日，被告向原告承诺1月31日前付清，但此后仍未履行付款义务。2015年2月，被告再次找原告要求继续向其供货，并保证及时付款。2015年3月8日至3月14日，原告又向被告供应了货物674.44吨，价值为1065615.20元，但被告收到货物后仍未按约定向原告付清货款。2015年3月18日，被告向原告承诺于2015年3月25日前付清货款，但至今未履行承诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘铁柱辩称，本案原告主体不适格，本案涉及的买卖业务发生在山东鸿景碳素有限公司（以下简称鸿景碳素公司）与山东诚斯德金属材料有限公司（以下简称诚斯德公司）之间，与原告无关，涉案业务是原告代表的鸿景碳素公司与被告代表的诚斯德公司发生的，合同的双方应为鸿景碳素公司和诚斯德公司，本案原告耿连增与被告刘铁柱等均不是买卖合同的双方当事人，不具备诉讼主体资格。另外，2016年初，鸿景碳素公司就含本案债权在内的约4670000元债权向诚斯德公司、山西铝厂碳素厂提起了债权人代位权纠纷诉讼，该案由山西省河津市人民法院受理【案号为（2016）晋0882民初196号】并进行了审理，在该案中，本案涉及的债权已经得到了清偿。综上所述，原告之诉缺乏事实依据，依法应予驳回。
被告毕金力、李邦富辩称，我们三人是合伙关系，并借用诚斯德公司的资质和手续对外以诚斯德公司的名义发生业务，在合伙业务中，由刘铁柱负责经营，我们二人仅投资和收益，不实际参与经营，与原告发生的业务均是我们�诚斯德公司的名义发生的，业务总额约5000000元，我们三人支付给了原告1800000元，原告在山西省河津市法院起诉的案件中又取得了债权约2900000元，扣除后，尚欠原告的货款约为200000元，因为原告未给我们开具增值税发票，我们不能支付给原告该款。综上，我们认为原告所诉与事实不符，不应支持。
本院经审查认为，原告耿连增称本案中其主张的债权为2015年1月18日至1月26日期间及2015年3月8日至3月14日期间其向被告供货后被告拖欠的货款，但通过原被告双方提交的证据、陈述意见及本院调取的山西省河津市人民法院受理的（2016）晋0882民初196号案卷材料，能够证实本案原告主张的债权包含在（2016）晋0882民初196号案件涉及的债权中，该案是鸿景碳素公司作为原告，以诚斯德公司的债务人山西铝厂碳素厂为被告、诚斯德公司作为第三人而提起的债权人代位权诉讼，鸿景碳素公司要求山西铝厂碳素厂直接向其支付所欠诚斯德公司的货款，后三方协商于2016年4月8日自行达成了调解协议书，鸿景碳素公司向该院撤回诉讼。在鸿景碳素公司、山西铝厂碳素厂、诚斯德公司三方达成的协议书中，约定除山西铝厂碳素厂代位向鸿景碳素公司支付的其所欠诚斯德公司的货款2882163元外，不足部分由鸿景碳素公司和诚斯德公司另行协商处理。原告耿连增对上述事实没有异议。因此，本案涉及的债权的权利人应为鸿景碳素公司而非耿连增，耿连增作为原告就该债权向本院提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿连增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 辛金凤
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执308号
本院在执行申请执行人胥家全、杨桂琼与被执行人沈桃、
雷蕾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈桃纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执308号
申请执行人:杨某某,女,1974年4月28日出生,汉族,住四川省大邑县。
申请执行人:胥某某,男,1971年2月20日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:雷某,女,1995年11月5日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:沈某,男,1991年11月2日出生,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行申请人杨某某、胥某某申请执行被执行人雷某、沈某买卖合同纠纷一案中，崇州市人民法院（2017）川0184民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷某、沈某未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人杨某某、胥某某于2018年1月31日向本院申请执行,本院于2018年1月31日依法受理。
本院于2018年3月向雷某、沈某邮寄送达执行通知书及财产申报令。执行中被执行人雷某于2018年4月11日因病死亡，被执行人雷某、沈某经查控无可供执行的现金，申请执行人杨某某、胥某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为215000元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人沈某申请执行人杨某某、胥某某215000元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初1122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢文彬
二〇一八年五月八日
书记员 刘文学
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初418号之一
原告：耿连增，男，汉族，住东营市。
被告：刘铁柱，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告：毕金力，男，汉族，住邹平县。
被告：李邦富，男，汉族，住邹平县。
原告耿连增与被告刘铁柱、毕金力、李邦富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月1日依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，于2017年5月11日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告耿连增三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘铁柱委托诉讼代理人赵小峰到庭参加第一次开庭审理，被告刘铁柱到庭参加第二次开庭审理，被告刘铁柱及其委托诉讼代理人赵小峰、被告毕金力和李邦富到庭参加第三次开庭审理；被告毕金力、李邦富经本院传票传唤未到庭参加第一次、第二次开庭审理。
原告耿连增向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠原告货款1865615.20元；2.被告支付违约金160000元及利息损失50000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘铁柱、毕金力、李邦富三人合伙与山东诚斯德金属材料有限公司合作在邹平加工预焙阳极，被告需要采购煅后焦作为原料。2015年1月，被告找到原告并达成了煅后焦购销合作意见，约定单价为1580元/吨，货到款清。2015年1月18日至1月26日，原告累计向被告供应煅后焦1139.42吨，被告支付部分货款后尚欠800000元，被告以资金紧张为由一直未付。2015年1月27日，被告向原告承诺1月31日前付清，但此后仍未履行付款义务。2015年2月，被告再次找原告要求继续向其供货，并保证及时付款。2015年3月8日至3月14日，原告又向被告供应了货物674.44吨，价值为1065615.20元，但被告收到货物后仍未按约定向原告付清货款。2015年3月18日，被告向原告承诺于2015年3月25日前付清货款，但至今未履行承诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘铁柱辩称，本案原告主体不适格，本案涉及的买卖业务发生在山东鸿景碳素有限公司（以下简称鸿景碳素公司）与山东诚斯德金属材料有限公司（以下简称诚斯德公司）之间，与原告无关，涉案业务是原告代表的鸿景碳素公司与被告代表的诚斯德公司发生的，合同的双方应为鸿景碳素公司和诚斯德公司，本案原告耿连增与被告刘铁柱等均不是买卖合同的双方当事人，不具备诉讼主体资格。另外，2016年初，鸿景碳素公司就含本案债权在内的约4670000元债权向诚斯德公司、山西铝厂碳素厂提起了债权人代位权纠纷诉讼，该案由山西省河津市人民法院受理【案号为（2016）晋0882民初196号】并进行了审理，在该案中，本案涉及的债权已经得到了清偿。综上所述，原告之诉缺乏事实依据，依法应予驳回。
被告毕金力、李邦富辩称，我们三人是合伙关系，并借用诚斯德公司的资质和手续对外以诚斯德公司的名义发生业务，在合伙业务中，由刘铁柱负责经营，我们二人仅投资和收益，不实际参与经营，与原告发生的业务均是我们以诚斯德公司的名义发生的，业务总额约5000000元，我们三人支付给了原告1800000元，原告在山西省河津市法院起诉的案件中又取得了债权约2900000元，扣除后，尚欠原告的货款约为200000元，因为原告未给我们开具增值税发票，我们不能支付给原告该款。综上，我们认为原告所诉与事实不符，不应支持。
本院经审查认为，原告耿连增称本案中其主张的债权为2015年1月18日至1月26日期间及2015年3月8日至3月14日期间其向被告供货后被告拖欠的货款，但通过原被告双方提交的证据、陈述意见及本院调取的山西省河津市人民法院受理的（2016）晋0882民初196号案卷材料，能够证实本案原告主张的债权包含在（2016）晋0882民初196号案件涉及的债权中，该案是鸿景碳素公司作为原告，以诚斯德公司的债务人山西铝厂碳素厂为被告、诚斯德公司作为第三人而提起的债权人代位权诉讼，鸿景碳素公司要求山西铝厂碳素厂直接向其支付所欠诚斯德公司的货款，后三方协商于2016年4月8日自行达成了调解协议书，鸿景碳素公司向该院撤回诉讼。在鸿景碳素公司、山西铝厂碳素厂、诚斯德公司三方达成的协议书中，约定除山西铝厂碳素厂代位向鸿景碳素公司支付的其所欠诚斯德公司的货款2882163元外，不足部分由鸿景碳素公司和诚斯德公司另行协商处理。原告耿连增对上述事实没有异议。因此，本案涉及的债权的权利人应为鸿景碳素公司而非耿连增，耿连增作为原告就该债权向本院提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿连增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 辛金凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执656号之二
被执行人:储德胜,男,1963年2月14日出生,住岳西县；
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人储德胜在安徽岳西农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储德胜银行存款3800.00元。同时解除该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月二十五日
书记员 储 菲
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执656号之四
被执行人：叶本新，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶本新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶本新银行存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执656号之五
被执行人：储德胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王声强，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：叶本新，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储毅，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行被执行人储德胜、王声强、叶本新、储毅缴纳罚金一案中，该案执行标的：被执行人储德胜等四人各自缴纳罚金2万元，共同承担执行费1100元。
本院在执行过程中，划拨了被执行人王声强银行存款20275元，王声强已全部履行完毕；划拨被执行人储德胜银行存款10650；划拨被执行人叶本新32**元。经查，被执行人储德胜、叶本新、储毅查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。因被执行人储德胜、叶本新、储毅至今未全部履行完毕，本院已将三被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执762号之二
申请执行人：韦海宪，男，1963年9月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：苏添佳，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港世捷开元汽车运输服务有限公司，住址地贵港市港北区兴贵路（西江农场开发区）
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏添佳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人苏添佳名下的车牌号为桂Ｒ×××××风牌汽车一辆。
被执行人苏添佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。
查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年八月五日
书记员 黄肖冰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3095号
申请执行人河南联动信网服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场B座1903室。
法定代表人：娄国庆职务总经理
被执行人程召银，男，汉族，1981年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
河南联动信网服务有限公司申请执行程召银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27775号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程召银于本判决生效后十日内支付原告河南联动信网服务有限公司162000元及利息（以162000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月26日起计算至实际支付之日至）。申请人河南联动信网服务有限公司于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3095号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫 动
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执294号之三
申请执行人：高俊田，男，汉族，1975年2月26生，山西省保德县东关镇大黄坡村人。
被执行人:温波,男，汉族，1958年6月18日生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温波在中信银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执294号之四
申请执行人：高俊田，男，汉族，1975年2月26日生，山西省保德县东关镇大黄坡村人。
被执行人:温波,男，汉族，1958年6月18日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:温旭东,男，汉族，1980年5月21日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温旭东在中国工商银账户内存款人民币18400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一八年一月十四日
书记员 翟晓霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执762号之一
申请执行人：韦海宪，男，1963年9月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：苏添佳，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港世捷开元汽车运输服务有限公司，住址地贵港市港北区兴贵路（西江农场开发区）
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人贵港世捷开元汽车运输服务有限公司的有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵港世捷开元汽车运输服务有限公司在中国工商银行21×××21内的已被本院冻结的存款人民币3600元至贵港市港北区人民法院账户。本
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年八月六日
书记员 黄肖冰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执294号之二
申请执行人：高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县城.
被执行人:温波，男，1958年6月18日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
被执行人：温旭东，男，1980年5月21曰出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路二号倒坊太阳城小区。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温旭东在鄂尔多斯银行西街营业部的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执294号
申请人：高俊田，男，汉族，1975年2月26日出生。保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县东关镇康乐路。
被执行人：温波，男，汉族，1958年6月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路十四号街坊3-301号。
被执行人：温旭东，男，1980年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路二号街坊太阳城小区17号楼2单元403号。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温旭东在鄂尔多斯银行西街营业部的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟晓霞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1232号
原告聂善济，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托代理人黄琴，女，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告翁文杰，男，1976年6月8日出生,汉族,住广东省化州市，
原告聂善济诉被告翁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告翁文杰经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金8.8万元；2、被告按年利率6%的标准支付原告利息暂计1.0082万元。（暂计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告在被告弟弟翁茂堂介绍下认识被告，被告以做海鲜生意缺乏资金为由向原告借款，原告于2015年6月2日通过柜员机向被告转款3万元。之后在被告的一再劝说下，原告跟着被告学做海鲜生意，原、被告一块进货，货款均由原告先行垫付。因海鲜生意经营困难，原告便将海鲜摊位及剩余海鲜以8000余元的价格转让给被告。2015年7月7日，被告就3万元借款、原告垫付的货款、摊位转让费及剩余海鲜的价款向原告出具借款金额为8.4万元的借条。2015年7月26日被告以扩大规模为由，向原告继续借款1.6万元。至此，被告共向原告借款10万元。2016年1月26日，被告就上述10万元借款向原告出具一份《还款计划》。但被告在归还1.2万元借款后以各种理由拒绝履行《还款计划》。原告多次催促其还款均未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告翁文杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告翁文杰分别于2015年7月7日、2015年7月26日向原告聂善济借款84000元、16000元，共计100000元，两笔借款均有《借条》为证，并由被告翁文杰在借款人处签名确认。2016年1月26日，被告就10万元借款向原告出具一份《还款计划》，承诺2016年1月前还款贰万元，剩余捌万元自2016年2月份开始每月还肆仟元。但被告在归还1.2万元借款后以各种理由拒绝履行《还款计划》。原告遂于2017年5月25日诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金8.8万元；2、被告按年利率6%的标准支付原告利息暂计1.0082万元。（暂计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息部分请求，要求利息从2016年3月1日起至还清款日止按年利率6%计算。
以上事实有借条、还款计划以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与举证、质证的权利。被告翁文杰欠原告聂善济借款100000元，原告以持有被告出具的<<借条>>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。其中原告聂善济认可被告翁文杰已支付了12000元，被告翁文杰实际尚欠原告聂善济借款本金88000元。原告要求被告从2016年3月1日始按照年利率6%偿付利息,本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告翁文杰于本判决生效后一个月内偿付借款本金88000元及利息(从2016年3月1日始按年利率6%计至付清款日止)给原告聂善济。
本案案件受理费2252元、公告费600元（受理费、公告费原告均已预交），由被告翁文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李会春
人民陪审员 张土耀
人民陪审员 陈龙光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周柏怀
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2248号之一
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：李红奇，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县，。
被申请人：仲敏霞，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省通许县，。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李红奇、仲敏霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李红奇、仲敏霞的银行存款130万元或保全同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人李红奇、仲敏霞的银行存款130万元或保全同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年七月四日
书记员 胡盼利
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2248号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：李红奇，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县，。
被申请人：仲敏霞，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省通许县，。
关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李红奇、仲敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2248号之一民事裁定书，对被申请人李红奇所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封，对被申请人仲敏霞所有的位于开封市鼓楼区锦绣皇城22号楼1单元1层101号（证号：34053031）房产进行了查封，对被申请人仲敏霞所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由申请解除对被申请人李红奇、仲敏霞采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李红奇所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封；
二：解除对被申请人仲敏霞所有的位于开封市鼓楼区锦绣皇城22号楼1单元1层101号（证号：34053031）房产的查封；
三、解除对被申请人仲敏霞所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡盼利
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初881号
原告：龙海市榜山龙江建材经营部，住所地龙海市榜山镇翠林村中社，组织机构代码L8332194-4。
经营者：张淑惠，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄志敏，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市榜山龙江建材经营部与被告黄志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山龙江建材经营部经营者张淑惠到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海市榜山龙江建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款人民币29136.56元，并支付从起诉之日起至还款之日止的违约金（每天按欠款总额的日千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日至2016年10月25日，被告向原告购买水泥，双方于2016年11月27日进行结算，被告结欠原告货款29136.56元，被告在《客户结账单》上签名并按手印确认；《客户结账单》约定：逾期未付款，欠款方同意每天按欠款总额的日千分之一向供货方缴纳违约金。现原告急需资金周转，多次向被告催讨货款，却遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄志敏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告黄志敏陆续向原告购买水泥，2016年4月26日，被告结欠原告水泥货款24692元，2016年4月26日至2016年10月25日间，被告逾期还款，结欠原告违约金4444.56元，截止2016年10月25日，被告结欠原告货款及违约金合计29136.56元，2016年11月27日，被告在原告出具的《客户结账单》上签名并按手印；《客户结账单》约定：逾期未付款，欠款方同意每天按欠款总额的日千分之一向供货方缴纳违约金。后经原告多次向被告催讨欠款未果，2017年1月23日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告欠款人民币29136.56元。
本院认为，原告龙海市榜山龙江建材经营部主张向被告黄志敏追讨货款及违约金，有原告出具被告签名并按手印的一张客户结账单和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及违约金，于法有据，应予支持；庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告欠款人民币29136.56元，依法应予准许；被告黄志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山龙江建材经营部货款24692元及违约金4444.56元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由黄志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年三月十六日
书记员 纪逸玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执字第492号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号。
法定代表人：韩大军，职务：理事长。
委托代理人：牛萌，职务：副主任。
被执行人：吴大明，男，1955年9月21日出生，住修武县。
被执行人：葛素芝，女，1957年12月18日出生，住修武县。
被执行人：翟福旺，男，1964年7月28日出生，住修武县。
被执行人：宋新元，男，1965年6月23日出生，住修武县。
被执行人：杨卫民，男，1962年9月14日出生，住修武县。
被执行人：王春丽，女，1961年12月28日出生，住修武县。
被执行人：乔新军，男，1980年9月5日出生，住修武县。
被执行人：刘小芳，女，1981年12月20日出生，住修武县。
河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行吴大明借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2015）修证执字第85号执行证书本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇一五年十二月八日
书记员 常小刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执465号之十
申请人：俞在俊。
被执行人：夏磊。
关于俞在俊申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人夏磊在中国工商银行13×××65账户内存款人民币32.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏磊在中国工商银行13×××65账户内存款人民币32.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执465号之一
申请人：余在俊。
被执行人：夏磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执465号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏磊在中国银行账户内存款人民币8420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执465号之七
申请人：俞在俊。
被执行人：夏磊。
关于俞在俊申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人夏磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币3408.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币3408.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23686号
原告郭培金,男,
被告张海容,女,。
被告吴生年,。
委托代理人张海容,。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国,总经理。
委托代理人杨英,女,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告郭培金与被告张海容、吴生年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭培金撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告郭培金承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁秋亭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保287号
申请人：付长起，男，1954年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：韩二钢，男，1983年9月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
申请人付长起于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂车采取保全措施。申请人付长起以100000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人付长起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人韩二钢驾驶的晋Ｋ×××××、晋AE3**挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
案件申请费1020元，由被申请人韩二钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张树威
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2510号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人郭雪琳,行长。
被执行人古才强,男,1971年11月17日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津东丽支行与古才强金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初301号]一案中,申请执行标的为576310.69元,执行费8163元,总计584473.69元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初301号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初708号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李天峰，男，1973年4月9日，汉族，青州农商行洋河支行客户经理。
被告孙建文，男，1953年10月7日出生，汉族。
被告高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族。
被告高景俊，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告刘文秀，女，1958年2月28日出生，汉族。
被告高景军，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告于桂峰，女，1964年9月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙建文、高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李天峰，被告孙建文、高庆芬、高景俊到庭参加诉讼，被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款人孙建文归还我行借款本金150000元及利息36403元,（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）本息合计186403元；2、依法判决高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建文（与高庆芬为夫妻关系）由被告高景俊（与刘文秀为夫妻关系）、高景军（与于桂峰为夫妻关系）提供连带责任担保【签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为青农商个高保借字（2013）年第0113031802号】，孙建文于2013年3月22日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，约定还款日期为2015年3月21日。该贷款于2015年3月21日到期后，经我行客户经理多次催要，借款人孙建文拒不履行还款义务，担保人高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰拒不履行债务连带保证责任，借款已逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判决。
被告孙建文辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。
被告高庆芬辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。
被告高景俊辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。
被告刘文秀、高景军、于桂峰未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查及被告质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告孙建文、高景俊、高景军与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青农商）个高保借字（2013）年第0113031802号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年12月1日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孙建文的最高贷款额为150000元，贷款用途为养鸭；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告高庆芬、刘文秀、于桂峰亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙建文于2013年3月22日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年3月21日，月利率9.225‰。当日，原告将以上款项打入被告孙建文的个人账户，孙建文在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告孙建文未归还借款本金，按约归还利息至2014年11月20日，以后的借款本息均未还。被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙建文、高景俊、高景军之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告高庆芬、刘文秀、于桂峰之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙建文借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告孙建文未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对涉案借款应承担连带清偿责任。被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权向被告孙建文追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数，自2014年11月21日起按照月利率9.225‰计算至2015年3月21日）及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年3月22日起按照月利率9.225‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；
二、被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告孙建文、高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国骞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初100号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李伟东，男，1969年10月13日出生于河南省南召县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省南阳市鸭河工区。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
被告人张莹辉，男，1992年2月3日出生于河北省巨鹿县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省巨鹿县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李伟东、张莹辉犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人李伟东、被告人张莹辉及其辩护人周迎娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年11月5日0时48分，被告人李伟东驾驶豫Ｒ×××××宇通客车在京港澳高速公路北京方向205KM+430M处，因雾天驾驶未按规定时速保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶，与河北省平山县韩某1驾驶的京Ａ×××××福田货车发生追尾碰撞，致使韩某1创伤性休克死亡；后被告人张莹辉驾驶冀Ｅ×××××北京汽车行驶至此，因雾天驾车未保持足够的安全距离且未按照操作规范安全驾驶机动车，又与京Ａ×××××车右后尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××北京汽车乘车人张某1颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李伟东、张莹辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李伟东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
被告人张莹辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张莹辉自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，对被告人张莹辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月5日0时48分，被告人李伟东驾驶豫Ｒ×××××宇通客车在京港澳高速公路北京方向205KM+430M处，因雾天驾驶未按规定时速保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶，与河北省平山县韩某1驾驶的京Ａ×××××福田货车发生追尾碰撞，致使韩某1创伤性休克死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队冀公交认字【2016】第1392042201600022号道路交通事故认定书认定，被告人李伟东负该次事故的全部责任；后被告人张莹辉驾驶冀Ｅ×××××北京汽车行驶至此，因雾天驾车未保持足够的安全距离且未按照操作规范安全驾驶机动车，又与京Ａ×××××车右后尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××北京汽车乘车人张某1（被告人张莹辉之子）颅脑损伤死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队冀公交认字【2016】第1392042201600022-1号道路交通事故认定书认定，被告人张莹辉负此次事故的主要责任，韩某1负此次事故的次要责任，乘车人李某、张某1无责任。
另查明，2017年1月6日，被告人李伟东、张莹辉到公安机关投案。被告人李伟东赔偿被害人韩某1近亲属3万元，被害人韩某1的近亲属对被告人李伟东的犯罪行为表示谅解，要求对被告人李伟东从轻处罚；被害人张某1的近亲属对被告人张莹辉的犯罪行为表示谅解，要求对被告人张莹辉减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李伟东、张莹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、邢某、赵某、张某3、李某、张某4的证言，定州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，定州市公安局法医学尸体检验意见书，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，情况说明，扣押、返还清单，冀通司法鉴定中心鉴定意见书，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，破案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张莹辉在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟东、张莹辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李伟东、张莹辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人李伟东积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；被告人张莹辉取得了被害人近亲属的谅解，经河南省南阳市鸭河工区司法局及河北省巨鹿县司法局调查评估认定，对二被告人适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故被告人张莹辉的辩护人及公诉机关提出对被告人李伟东、张莹辉从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张莹辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 岩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1111号
原告郑某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以证据不足为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告郑某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 袁占科
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李迪明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执272号之二
申请执行人李XX，男，1938年9月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，住陕西省子洲县。
本院于2016年7月28日作出（2016）陕0831执272号执行裁定书冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款。现因申请执行人李XX与被执行人刘XX达成执行和解协议，被执行人刘XX按期履行了执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 明
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第1111号
原告湖南广恒房地产开发有限公司，住所地沅江市新源路。
法定代表人陈正华，系公司董事长。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭铁军。
原告湖南广恒房地产开发有限公司与被告谭铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南广恒房地产开发有限公司委托代理人梁兆艳、被告谭铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月30日签订《沅江市商品房买卖合同》，约定被告购买位于汇富铭都的房屋一套，首付款116698元于2015年1月28日支付，余款采用银行按揭方式支付。但被告仅在2015年1月28日支付购房款26858元后一直未支付剩余首付款，也未办理银行按揭等相关手续。原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求解除与被告签订的合同，并判令被告支付违约金36670元。
被告辩称，可以解除合同，但不应当支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年1月30日签订合同编号为201201551804的《沅江市商品房买卖合同》，约定被告购买位于汇富铭都第2栋18层1804号房，首付款116698元于2015年1月28日支付，余款采用银行按揭方式支付。但被告仅在2015年1月28日支付购房款26858元后一直未支付剩余首付款，也未办理银行按揭等相关手续。原告多次催告无果，故诉至法院要求解除与被告签订商品房买卖合同，并要求被告支付违约金。
另查明，原告于2014年8月13日发出通知书，要求被告在收到通知书15日内来原告公司办理相关手续，并缴纳清拖欠的费用，逾期不来办理将解除合同；2015年9月8日原告向被告发出解除合同通知书，被告签收后未提出异议。
以上事实，有原告提供的《沅江市商品房买卖合同》、收据、通知书、解除合同通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《沅江市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，应认定合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应于2015年1月28日前办理按揭贷款手续，但被告一直未履行上述义务，原告于2015年9月8日向被告发出解除合同通知书，被告签收后未提出异议。故本院依法确认原、被告间签订的《沅江市商品房买卖合同》已经解除。关于违约金的支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张要求被告按合同约定的以累计应付款的10%向原告支付违约金，但被告以约定的违约金过高为由请求减少，被告的请求符合法律规定，本院予以认可。且本案原告未提供证据证明其直接损失，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金26858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭铁军支付违约金26858元给原告湖南广恒房地产开发有限公司（被告的预付购房款折抵）；
二、驳回原告湖南广恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
本案案件受理费658元，由被告谭铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执272号之二
申请执行人李XX，男，1938年9月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初253号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人李XX偿还贷款本金16440元及利息，月利率为12‰，利息从2014年12月17日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1025元、执行费160元。
本院于2016年7月28日作出（2016）陕0831执272号执行裁定书冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款，于2016年7月29日作出（2016）陕0831执272号之一执行裁定书划拨了被执行人刘XX在中国工商银行股份有限公司绥德县支行存款账号6222022610003557307中的存款9000元。2016年8月25日，申请执行人李XX与被执行人刘XX自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人刘XX于2016年8月26日前给偿还13550元，如被执行人刘XX按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余执行请求。如被执行人刘XX不按期履行，则继续按（2016）陕0831民初253号民事调解书履行；2、案件受理费1025元、执行费160元由被执行人刘XX负担。被执行人刘XX按和解协议履行了义务，负担了执行费160元。本院解除了对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所的银行存款的冻结。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初3996号
原告：蔡力永，男，1977年6月25日生，汉族，个体工商户。
被告：郑艳明，男，1964年11月7日生，汉族，农民。
被告：郭素针，女，1962年7月13日生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。
原告蔡力永与被告郑艳明、郭素针租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡力永、被告郑艳明及二被告委托诉讼代理人张存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡力永诉讼请求：1、要求被告给付租赁费318071.5元；2、要求二被告给付货物款14776.2元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。我与被告郑艳明于2003年3月4日签订租赁合同，合同约定被告租赁我建筑器材用于工地施工使用。合同签订后，我按被告要求提供租赁器材，有双方出入库单为证。截止到2010年12月被告尚欠我租赁费318071.5元未给付，并有部分租赁器材（价值14776.2元）未偿还。经协商未果，故提起诉讼，要求判若所请。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告蔡力永自己经营藁城市（区）建兴刚摸板租赁站，并经工商注册期间，原告以该租赁站名义自己与被告签订建筑器材租赁租赁合同，但未加盖该租赁公章；后原告注销该租赁站，经工商注册藁城市（区）通达建筑设备租赁站，又以该租赁站名义与被告继续履行租赁建筑设备合同；再后被告注销该租赁站，注册藁城区日新建筑器材租赁站并以该租赁站名义自己与被告履行租赁合同。故该案诉讼主体应为藁城区日新建筑器材租赁站并注明经营者（蔡力永）的基本信息。综上，本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡力永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院法院。
审判员 李华良
二〇一七年九月十二日
书记员 郭红杏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6156号
原告刘军。
被告刘明。
被告权永芳。
本院在审理原告与二被告财产返还纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10893号
原告:王永新,男,1966年5月29日出生,汉族,居民,住,现住。
委托诉讼代理人:陈秀霞(系原告之妻),住。
被告:天津市美好愿景房地产投资有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。
法定代表人:付江,总经理。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告王永新诉被告天津市美好愿景房地产投资有限公司相邻、采光日照纠纷一案中,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告王永新撤回起诉。
诉讼费用25元(原告已预交),由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明娇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执123号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人任洪胜、刘金枝、沈玉好、王慧慧、何夫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5769号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5769号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1775号
原告天津市荣基工贸有限公司,住所地天津市河东区华龙道聚安东园1号楼2门101号,组织机构代码证号70055041-7。
法定代表人刘建斌,总经理。
委托代理人殷艳,该公司副总经理。
被告王璐,女,1982年10月28日生,汉族,无职业,住。
原告天津市荣基工贸有限公司诉被告王璐劳动争议纠纷一案,本院于2015年4月21日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天津市荣基工贸有限公司的委托代理人殷艳、被告王璐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告对仲裁裁决有异议,申请重新裁决。被告于2014年5月16日进入原告处工作,任业务一职,并签订劳动合同。2014年9月27日向原告提交辞职报告,被告考勤已于2014年9月26日止。自2014年6月起,被告销售任务一直未能达标,其中在2014年8月至9月连续2个月回款额仅为561元和236元。对于被告的工作情况,原告在部门内部会议上多次督促其改善工作状况,并且对其进行了相关销售辅助与指导,部门内部多次进行业务培训,及岗位调整但被告工作仍未见起色。因工作不能达到公司要求,被告于2014年9月27日向原告提交辞职报告,因其2014年9月工作未达标,按公司规定原告不能支付其9月的绩效奖金1000元。综上所述,为维护原告合法权益诉至贵院,请求判令:1、原告对劳人仲案字(2015)第135号裁决不服,请求法院予以变更;2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下。
1、工资表复印件一份;
2、任务完成统计情况复印件一份;
3、劳人仲案字(2015)第135号仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果。原告口头承诺工资3200元,提成另算。27日提交辞职报告,30日办理了工作交接手续。如果如原告所述被告没有交接完毕工作请求原告支付至今的工资。
被告未提交证据。
经审理查明,被告于2014年5月16日入职原告处,双方签订劳动合同,期限为两年,岗位为业务销售,工资约定不低于天津市最低工资标准,每月工资现金支付,签工资条。9月27日被告提交辞职报告,后双方办理交接手续。
被告2014年5月工资为1325元,6月份工资2947元,7月份工资2422元,8月份工资2069元。
2015年2月26日,王璐向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被申请人支付2014年9月至11月工资。2015年4月3日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2015)第135号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2014年9月工资2722元;二、驳回申请人其他申诉请求及被申请人的反诉请求。原告不服,成讼。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,被告作为劳动者,原告作为用人单位,双方系劳动合同关系。依照法律规定,被告提供劳动,原告应向被告支付工资,同时,工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。原告主张被告因工作不能达到公司要求,不能支付其9月的绩效奖金1000元一节,未提供相关证据,本院无法支持。本院根据被告工作期间的月平均工资数额,确认2014年9月被告工资为(1325×31÷15+2947+2422+2069)÷4÷30×27=2289.67元。对此原告应给付被告。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,原告天津市荣基工贸有限公司给付被告王璐2014年9月工资2289.67元;
二、驳回原告天津市荣基工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津市荣基工贸有限公司负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月三日
书记员 谷月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2243号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李玉增，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李玉增合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14820元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12820元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾绍武
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1141号
申请人梁占金，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人张子慧，公民身份证号码×××，男，汉族。
申请人梁占金与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁占金于2016年7月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初336号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4456号
原告：李小辉，男，1980年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市天誉装饰工程有限公司，住所地：宜春市高安路281号。
法定代表人：刘凌震，该公司负责人。
被告：刘凌震，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：赵婷，女，汉族，住宜春市袁州区，系被告刘凌震之妻。
原告李小辉（以下简称原告）与被告宜春市天誉装饰工程有限公司、刘凌震、赵婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修合同书》；2、被告返还工程款58080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告刘凌震以被告宜春天誉装饰工程有限公司的名义与原告签订了一份《装修合同书》，约定原告将位于德和沁园10栋810室的装饰工程包给被告装修，竣工期定于2016年9月25日，逾期每天支付50元违约金，工程款为95800元。合同签订后，原告支付总工程款的60%，计币57480元，另支付瓷砖款600元。被告开工后，至今未竣工，并且被告刘凌震关掉电话无法联系。经查被告宜春天誉装饰工程有限公司属个人独资公司。无奈之下，原告只有诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小辉的起诉。
案件受理费1252元，退回给原告李小辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周慧玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执663号之一
申请执行人：汉源县金三角宾馆，经营场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段15号。
经营者：曹琼，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：邵伟芬，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县金三角宾馆与被执行人邵伟芬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内的长虹牌32寸液晶电视机19台，美的1P空调15个，台式电脑5台，半自动洗衣机2台，床33张（5大28小，包括床上用品）。
二、被执行人邵伟芬负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人邵伟芬可以使用被扣押财产；但因被执行人邵伟芬的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人邵伟芬不得转让、变卖被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前15日内向本院书面提出续行扣押的申请，被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初651号
原告：杜某，男。
原告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
被告：徐某，女。
原告杜某、杨某甲诉被告杨某乙、徐某借款合同纠纷一案，原告杜某、杨某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙、徐某的起诉。
本院认为，原告杜某、杨某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜某、杨某甲负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年四月五日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初651号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执663号之二
申请执行人：汉源县金三角宾馆，经营场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段15号。
经营者：曹琼，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：邵伟芬，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县金三角宾馆与被执行人邵伟芬房屋租赁合同纠纷一案中，扣押了被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内的长虹牌32寸液晶电视机19台，美的1P空调15个，台式电脑5台，半自动洗衣机2台，床33张（5大28小，包括床上用品），现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人邵伟芬已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵伟芬在汉源县金三角宾馆内的长虹牌32寸液晶电视机19台，美的1P空调15个，台式电脑5台，半自动洗衣机2台，床33张（5大28小，包括床上用品）的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第84号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄义雄，男，1974年5月30日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人黄义雄犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人黄义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日17时30分许，被告人黄义雄驾驶赣Ｃ×××××面包车由上高县学园路往友谊路方向行驶，当行驶至友谊广场路段实施左转弯时，与相对方向被害人冷某驾驶的临2F308电动车发生碰撞，造成冷某当场死亡的重大交通事故。后黄义雄在现场等待交警的到来，并打报警电话。黄义雄负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义雄违反道理交通安全法，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义雄肇事后，能主动投案，依法从轻处罚，归案后，积极赔偿被害人亲属的损失61万元，得到被害人亲属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄义雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱雯君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1287号
原告：武志云，男，1948年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐强，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇双桥北徽商大市场楼下。
原告武志云与被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告武志云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武志云撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 何苗苗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执51号之三
盛迎生:
你（单位）与申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖02民终2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司退还800000元保证金。
二、芜湖祥瑞投资股份有限公司向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司支付工程款3100000元
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费38000元；申请执行费41801元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十五日
书记员 宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执51号之二
江苏企信通网络科技有限公司:
你（单位）与申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖02民终2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司退还800000元保证金。
二、芜湖祥瑞投资股份有限公司向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司支付工程款3100000元
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费38000元；申请执行费41801元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十五日
书记员 宇声文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初32号之一
原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
被告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，该公司总经理。
被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人：滕君，该公司董事长。
原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、被告天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，第一被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自制作、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的产品；第二被告使用侵权产品，侵害了原告的实用新型专利权。诉讼请求：1.判令第一被告立即停止制造、销售、许诺销售，第二被告立即停止使用侵犯原告ZL201220470618.0实用新型专利权的电子电工设备的柜体；2.判令第一被告销毁用于制造被控侵权产品的专用模具和半成品；3.判令第一被告向原告赔偿经济损失800万元人民币（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4.判令第一被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告山东春旭电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第一，本案第一被告的住所地在潍坊市青州市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。第二，原告在本案中对第二被告的诉讼请求非常少，本案的主要法律关系在于原告和第一被告之间。原告起诉第二被告的目的就是规避管辖，明显具有恶意选择管辖法院的嫌疑。因此，本案应当以第一被告为主要被告来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，第二被告的住所地在天津市北辰区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
驳回被告山东春旭电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告山东春旭电气有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执604号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人牟光辉，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人牟光辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初551号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。被执行人牟光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟光辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初32号之三
原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人：滕君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕孝英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告万控集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东春旭电气有限公司立即停止制造、销售、许诺销售，被告天津四方华能电力设备制造有限公司立即停止使用侵犯原告ZL201220470618.0实用新型专利权的电子电工设备的柜体；2、判令被告山东春旭电气有限公司销毁用于制造被控侵权产品的专用模具和半成品；3、判令被告山东春旭电气有限公司向原告赔偿经济损失400万元人民币（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；4、判令被告山东春旭电气有限公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系“电子电工设备的柜体”（专利号：201220470618.0）实用新型专利权人，原告发现二被告存在侵犯专利权的行为，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，2017年8月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33145号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案201220470618.0号专利权全部无效。原告万控集团有限公司基于该无效专利权提出的起诉，应予驳回。如原告就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在该行政判决生效后另行提起专利侵权诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万控集团有限公司的起诉。
案件受理费67800元，退还原告万控集团有限公司；证据保全费500元，财产保全费5000元，共计5500元，由原告万控集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款
宣告无效的专利权视为自始即不存在。
2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执604号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人牟光辉，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人牟光辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初551号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。被执行人牟光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟光辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 际 斌
执行员 郑 荣 华
执行员 �吴美胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2662号
申请执行人冯健洁,女,1981年3月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人陈福菊,女,1978年10月27日出生,汉族,无职业。
本院在执行冯健洁与陈福菊民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3589号]一案中,申请执行标的为60650元,执行费810元,总计61460元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3589号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初32号之四
解除保全申请人：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
被申请人：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，该公司总经理。
原告万控集团有限公司与被告山东春旭电气有限公司、被告天津四方华能电力设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津01民初32号之二民事裁定，冻结被申请人山东春旭电气有限公司的银行存款人民币80万元。申请人万控集团有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人万控集团有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东春旭电气有限公司的银行存款人民币80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 焦守诣
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更578号
罪犯杨长文，男，1977年2月14日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）温刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人杨长文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人杨长文等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年8月18日以（2006）浙刑一终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长文准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执650号之二
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省高板镇。
被执行人：李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书和（2017）川01执指字第533号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹没收财产、罚金、没收违法所得一案。责令被执行人陶良云没收个人全部财产，责令被执行人张孝东没收个人全部财产，责令被执行人李俊没收个人财产15万元，责令被执行人蒋光进缴纳罚金10万元，责令被执行人周敏富缴纳罚金5万元”，责令被执行人贺中超缴纳罚金5万元，责令被执行人高丹缴纳罚金3万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人陶良云所有的川AxxT**中华牌汽车一辆，但未实际扣押在案。本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹有可供执行的财产。
本院认为，本院查封了被执行人陶良云所有的川AxxT**中华牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查被执行人陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹暂无可供执行的其他财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执650号之一
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省高板镇。
被执行人：李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书和（2017）川01执指字第533号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹没收财产、罚金、没收违法所得一案。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书判决主文第一项载明“被告人陶良云……并处没收个人全部财产”、第二项载明“被告人张孝东……并处没收个人全部财产”、第三项载明“被告人李俊……并处没收个人财产15万元”、第四项载明“被告人蒋光进……并处罚金10万元”、第五项载明“被告人周敏富……并处罚金5万元”、第六项载明“被告人贺中超……并处罚金5万元”、第七项载明“被告人高丹……并处罚金3万元”。现查明，被执行人陶良云名下登记的有川AxxT**中华牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶良云所有的川AxxT**中华牌汽车一辆，查封期限为两年；
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年六月十六日
书记员 曾唯琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初491号
申请人：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：辛承健，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：沈国銮，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：沈庆新，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：沈良增，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人黄镇与被申请人辛承健、沈国銮、沈庆新、沈良增民间借贷纠纷一案，申请人黄镇于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛承健、沈国銮、沈庆新、沈良增在法院执行系统可查控范围内的银行存款20万元进行冻结。申请人黄镇以其名下位于罗源县凤山镇岐阳南路1#楼004号店面（产权证号为：凤房权证ＦＳ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄镇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛承健、沈国銮、沈庆新、沈良增名下的银行存款计20万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人黄镇名下位于罗源县店面（产权证号为：凤房权证ＦＳ字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人黄镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年二月一日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。