wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4791号
原告：詹亚兵，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告詹亚兵与被告王文林、游金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹亚兵的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼；被告王文林、游金保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹亚兵向本院提出诉讼请求：判令王文林偿还借款200万元，并自2016年2月5日起至还款日止按月利率2%承担利息；游金保对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月5日，王文林由游金保担保，以经商资金周转需要为由向詹亚兵借款200万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有王文林、游金保出具的欠条一份为凭。后经詹亚兵催讨，王文林、游金保至今不予归还。
王文林、游金保未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
詹亚兵在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条原件、活期账户明细查询原件各一份。证明王文林于2016年2月5日向詹亚兵借款200万元，约定月利息2%，游金保对该款本息进行担保的事实。
本院经审查认为，王文林、游金保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。詹亚兵提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
王文林以经营商需要资金周转为由，由游金保担保，于2016年2月5日向詹亚兵借款200万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有王文林、游金保向詹亚兵出具的欠条一份为凭。后经詹亚兵催讨，王文林、游金保至今不予归还。詹亚兵遂向本院起诉。案经审理，因王文林、游金保缺席，致本案无法调解。
本院认为，王文林由游金保担保，向詹亚兵借款200万元，约定借款月利率为2%，有王文林、游金保出具给詹亚兵的欠条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因詹亚兵与游金保之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，游金保应按连带担保承担责任。现詹亚兵要求王文林、游金保连带归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；王文林、游金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王文林应在本判决生效之日起五日内归还给詹亚兵借款200万元，并自2016年2月5日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、游金保对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25498元，由王文林、游金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 陈秀丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1753号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ；
法定代表人：耿君彩，该公司经理；
委托代理人：吴咸亮、郑雪纯,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：张学奎，男，1969年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村,统一社会信用代码913412266789085571。
法定代表人：郭安棚，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张学奎、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告张学奎、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈双
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4027号
原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市南开区南马路旧县。
委托诉讼代理人：田树发(系被告之父)，住天津市红桥区。
原告张瑞华与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告田媛媛的委托诉讼代理人田树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款欠款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张瑞华与被告田媛媛是朋友关系，被告于2015年7月21日因媛媛饰品商行资金周转困难为由向原告借款伍万元整用于进货，并答应支付利息，可是至今未还，故原告诉至法院。
被告田媛媛辩称，钱已经还过了，有证据为证。其他事实，代理人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据一，借款合同、银行转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二，微信聊天记录，被告认可其真实性，且该证据中显示被告的家庭住址，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示有被告明确承认欠原告借款以及承诺还款的内容，虽然没有显示被告欠款的数额，但由于被告接收原告的确认欠款数额的微信后，并未有否认的意思表示，本院对该证据的证明目的予以确认。
关于被告提交的证据，田媛媛名下平安银行流水及手机转账截图，该证据所显示的转账汇款均发生在原告与被告进行债务确认之前，不具有证明能力，本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年7月7日，被告向原告提出借款，原告予以同意。当日，原告以银行转账的方式将31000元借款交付被告。2015年7月21日，原告又以现金方式将19000元借款交付被告。2015年7月21日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限为从2015年7月21日至2016年7月21日，双方约定月利率为2%。截止至2017年5月19日，原告以发送微信的方式与被告对债务总数进行确认，被告未能提交证据对该欠款数额予以否定，结合被告向原告出具的借条，就本案纠纷，本院确认被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方的微信记录及相关证据材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告虽抗辩称其已全部偿还原告借款，但并未提交充分证据予以证明。故对于原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞华借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告田媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王东强
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初227号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告高亮，男，汉族，1983年2月22日出生。
原告诉称，2011年6月14日，被告高亮在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款34200.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，还款期限一周，逾期不还按银行贷款利率四倍计算。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金34200.00元及利息64022.00元，本息合计98222.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年2月16日立案受理后，按照原告提供的地址为被告高亮实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告高亮、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告高亮的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。
案件受理费2255.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4027号
原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。
原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00840号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）沙法刑初字第00909号刑事判决，认定被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰能举
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初227号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告高亮，男，汉族，1983年2月22日出生。
原告诉称，2011年6月14日，被告高亮在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款34200.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，还款期限一周，逾期不还按银行贷款利率四倍计算。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金34200.00元及利息64022.00元，本息合计98222.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年2月16日立案受理后，按照原告提供的地址为被告高亮实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告高亮、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告高亮的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。案件受理费2255.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
审 判 员 王 建 军
代理审判员 兰莹莹二○一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1174号
本院在执行西平新天利房地产开发有限公司与王树昌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王树昌有履能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将王树昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1174号之一
被执行人王树昌，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1174号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人王树昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树昌在中原银行的存款人民币812290.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军二〇一七年十月十二日
书记员 孙 强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1446号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李一×。
委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李二×。
再审申请人李一×因与被申请人李二×离婚纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0508号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李一×申请再审称,依据民诉法二百条第一、二、三、四、五、六项申请再审。请求撤销一、二审判决,并裁定再审,改判支持依法分割共同财产天津市河东区十三经路大王庄十八号院2-2-611房屋。事实与理由是:1.存在新证据。提交李一×与殷三×通话录音一份作为新证据,证明《协议书》中的监督人殷三×涉嫌伪证,提交《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》,证明原审中的证据《天津商贸物流公司证明》为伪证,因为《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》载明天津市商贸物流公司已经于2012年5月11日进行了名称变更,故其出具证明为伪造。2.本案一审中李二×提交证据《协议书》的证明目的与文本意思表示严重不符,原审判决断章取义,属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。该《协议书》中并无任何单方赠与李二×的意思表示,《协议书》出具时间是2006年,过户时间却在2010年,时间延展如此之长,且《协议书》中处处标注“你们”,却没有李一×签字,因此不能对抗李一×。《协议中》载明:“该房屋只限于你们居住,不得转让”,写明了针对“你们”两个人,并无任何对李二×一人单方赠与的意思表示,且过户行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十八条,应当属于夫妻共同财产。3.本案一审中,证人李三×作为李二×的证人,未在庭审笔录上签字,另一位证人未出庭,原审法院既没有要求证人签署保证书,也没有证人在笔录部分签字,证人证言未经质证,程序违法。4.原审判决适用法律错误,违反了物权法、婚姻法的规定。原审错误适用婚姻法司法解释并进行了演绎和推定,婚姻法司法解释明确规定是婚后一方父母出资为子女购买不动产存在明确出资行为,本案涉诉房屋不存在出资行为,不属于该解释的大前提,其次,婚姻法司法解释解释三调整的私产,本案是公有住房,不应当适用该解释。最后,婚姻法司法解释三与协议书存在矛盾之处,该协议书明确不存在赠与李二×一人的表示,处处体现出“你们二人”的字样,因此不是赠与一人。最后,根据最高法院关于审理离婚案件中公房使用承租的解答中有明确规定,离婚时候双方均可承租,因为原审法院适用法律错误。
李二×提交意见称,一、二审查明的事实真相是正确的,所有的举证程序、适用法律是正确的。请求法庭驳回申请人的申请再审。
本院经审查认为,李一×提交的通话录音目的在于否定《协议书》上殷三×的签名,但《协议书》的内容系殷一×与李××对其企业产房屋承租权的处分,立协议人为殷一×、李××与李二×,该协议仅约束殷一×、李××与李二×,并不涉及“监督人”殷三×,故该证据并不能否认《协议书》的证明力,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。李一×提交《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》,主张原审“天津商贸物流公司证明”为伪造。在原审中,该“证明”载明涉讼房屋为该单位企业产房,且原为殷一×承租后过户于李二×。对于这一事实,本案双方并无异议,且有其他证据佐证,足以认定,故《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。李一×主张有新证据的再审理由不成立。
李一×主张《协议书》写明了针对“你们”两个人,并无任何对李二×一人单方赠与的意思表示,且过户行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十八条,应当属于夫妻共同财产,而不应当适用婚姻法司法解释三第七条的规定。《协议书》以殷一×、李××的语气,虽然多次提及“你们”二字,但在表达处分承租权意思表示时,明确载明“我把我承租的河东区十三经路十八号2号楼2-601号房屋暂时过户到李二×名下”,这一意思表示并未提及李一×或者李二×、李一×夫妻二人;《协议书》称“只限你们居住”虽提及“你们”,但“居住”从文义上并不包含“承租”之意,不能解释为将承租权让与李二×、李一×二人,在李一×未提交相反证据证明此系对夫妻双方赠与的情况下,一、二审判决认定系仅对李二×的赠与,应认定为符合房屋原承租人殷一×的意思表示,并无不妥。故李一×该再审理由不成立。
李一×主张原审证人未在笔录签字,故主要证据未经质证。经查,本案一审庭审中,对于证人证言,李一×已发表质证意见,笔录是否签字与是否质证并无关系,故李一×上述再审理由不成立。
综上,李一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李一×的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李阿鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执212号之二
申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人杨凤。
被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执212号之四
申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人杨凤。
被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执212号之一
申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人杨凤。
被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执212号之三
申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人杨凤。
被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤在浦发银行账户内，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执212号
申请执行人：段蝶，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇小埝村。
被执行人：遂宁市创星苑教育咨询有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：杨凤。
本院在执行段蝶与遂宁市创星苑教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨桥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4315号之一
原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥村芸溪，统一社会信用代码：91350212705443928E。
法定代表人吴重铭，经理。
被告亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人王东生，董事长。
本院在审理原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4315号之一
原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥村芸溪，统一社会信用代码：91350212705443928E。
法定代表人吴重铭，经理。
被告亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人王东生，董事长。
本院在审理原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告厦门铭辉顺塑料包装有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3922号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：84828331-9。
代表人：张仕乾，该支行行长。
被执行人：李艳艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙1081民初3344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李艳艳有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳艳所有的位于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及地下室1**号停车位。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑丛华
二〇一六年十二月七日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3922号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人李艳艳，女，1982年10月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03344号判决书，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及1**号地下停车位。2017年4月18日，买受人谢素丹（身份证号码）以人民币1764600元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利（包括1**号地下停车位的使用权）通过拍卖转移给买受人谢素丹所有，上述财产权自本裁定送达买受人谢素丹时起转移；
二、买受人谢素丹应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丛华
二〇一七年六月十三日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执3922号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03344号判决书，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李艳艳所有的坐落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第29465号]及1**号地下停车位。2017年4月18日，买受人谢素丹（身份证号码332623196811265700）以人民币1764600元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人李艳艳有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号]。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人李艳艳所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第294**号；房屋他项权证号：温房他证城区字第××号]
二、将原属被执行人李艳艳所有的坐落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房地产过户到买受人谢素丹的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2016）浙1081执3922号之二执行裁定书
二〇一七年六月十三日
联系人：郑丛华
联系电话：8644****
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初840号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:朱某某,男,汉族。
原告杨某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款60960元；2、判令被告支付欠款利息18541.72元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告给被告供应轮胎，当天给被告送去轮胎36条，被告给原告书写了68960元的欠条，病约定2015年8月30日前付清欠款，到期后，被告归还8000元欠款后拒不支付剩余欠款。原告无奈起诉。
本院经审查认为，被告朱某某的居住地及个人信息均不祥，不符合民事诉讼法关于立案条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1790元退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 竞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1050号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷代德，男，1972年1月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月18日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人雷代德犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）川0107刑初696号刑事判决。原审被告人雷代德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日17时许，被告人雷代德在本市武侯区果堰村11组路边以人民币1500元的价格向特情人员刘某1、陈某两人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）22.86克，交易完成后被民警当场抓获。随后，民警从雷代德的住所搜查出电子秤一台、毒品分装袋若干、甲基苯丙胺两包共计15.33克。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，案件现场照片，成都市公安局武侯区分局出具的情况说明，户籍信息及（2013）武侯刑初字第588号刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，成某（理化）字[2016]5109、5110号检验报告，证人刘某1的证言及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，证人贺某的证言及辨认材料，证人王某、刘某2的证言，证人张某的证言及房屋租赁协议，被告人雷代德的供述与辩解等。
原判认为，被告人雷代德明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计38.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷代德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人雷代德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
宣判后，原审被告人雷代德不服，提出上诉。上诉人雷代德的上诉意见为：其未向刘某1和陈某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，在其住处查获的15.33克毒品甲基苯丙胺应当认定为其非法持有。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷代德违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺38.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷代德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对上诉人雷代德所提其未向刘某1和陈某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，在其住处查获的15.33克毒品甲基苯丙胺应当认定为其非法持有的上诉意见，本院经审查认为，在案证人刘某1、陈某、王某、刘某2等关于雷代德与刘某1、陈某二人交易毒品的时间、地点、金额等细节的证言均能相互印证，足以证实雷代德贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某1、陈某的事实，且根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从雷代德住处查获的甲基苯丙胺15.33克应当计入其贩卖毒品的数量，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1059之1号
申请执行人卢超男，女，1989年5月25日出生，汉族，干部，住林甸县。
被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘庆祥，男，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人在中国银行安达支行营业部有存款，该执行款已划入法院执行款专户，给付申请人卢超男。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：孟凡礼
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初2167号
原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李君，男，其他自然情况不详。
魏鹏诉李君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏鹏到庭参加诉讼，李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏鹏诉称，2016年7月17日，李君因购车急需资金周转向魏鹏借款人民币8万元，并于当日为魏鹏出具借条一张，同时约定还款日期为2016年11月1日，借款到期后李君未按约定偿还借款，故诉至法院要求李君偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
李君未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，李君向魏鹏借款8万元，并于当日为魏鹏出具借条一枚，同时约定还款日期为2016年11月1日，借款到期后李君至今未偿还该笔借款。
上述事实，有魏鹏向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李君未按照约定的还款期限偿还借款，故魏鹏主张李君偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李君于本判决生效后十日内偿还魏鹏借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（魏鹏已预交），由李君负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8391号之五
申请执行人杜玉雪。
被执行人葛金萍。
被执行人陈水琴。
本院在执行杜玉雪与葛金萍、陈水琴民间借贷纠纷一案中，因孙建桥于2015年8月29日自愿为被执行人葛金萍提供担保，保证被执行人葛金萍在2015年9月1日前履行案款200000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加孙建桥（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人孙建桥于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杜玉雪清偿债务200000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8391号之四
申请执行人杜玉雪与被执行人葛金萍、陈水琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭萧临商初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜玉雪于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿560997元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执417号之一
申请执行人:郑长春，女，1970年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区白云巷44号3室
被执行人：施文权，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐朝月，女，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
郑长春与施文权、徐朝月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2344号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐朝月的银行存款485496元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2952号
申请执行人袁一成，男，1954年7月27日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被执行人徐建华，男，1965年8月7日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王珍，女，1968年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人袁一成被执行人徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1%计算；以15万元为基数，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金2万元。案件受理费减半收取2675元，由被告徐建华、王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、王珍的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐建华、王珍无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人徐建华、王珍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2952号
徐建华、王珍：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执417号
申请执行人:郑长春，女，1970年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区白云巷44号3室
被执行人：施文权，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐朝月，女，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
郑长春与施文权、徐朝月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2344号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施文权的银行存款485496元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执417号之三
申请执行人:郑长春，女，1970年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区白云巷44号3室
被执行人：施文权，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐朝月，女，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
郑长春与施文权、徐朝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2017)皖1102执417号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐朝月的银行存款485496元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐朝月银行存款485496元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张莹莹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1261号之二
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人夏峰。
申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）04567号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第208号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1261号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银�股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤B×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年7月13日起至2017年7月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，粤B×××××号车辆目前下�不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘先军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2952号
申请执行人袁一成
被执行人徐建华
被执行人王珍
申请执行人袁一成被执行人徐建华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1%计算；以15万元为基数，自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁一成借款本金2万元。案件受理费减半收取2675元，由被告徐建华、王珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、王珍的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐建华、王珍无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人徐建华、王珍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2522号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2952号
徐建华、王珍：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高�费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月三日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1261号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人夏峰。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）04567号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第208号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人夏峰至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏峰存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月九日
书记员 方向宇
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1216号
本院在执行崔俊萍与肖向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将肖向阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1216号之三
被执行人肖向阳。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1216号之三裁定书，于2017年12月21日向被执行人肖向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖向阳在中国农业银行的存款人民币411100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翔伟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第971号之一
申请执行人江门市立骅贸易有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人陶玲
申请执行人釜山市高明同德化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人何锡恩。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：广东省珠海。
法定代表人阮班宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第60号民事调解书、佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第5号民事调解书，向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市立骅贸易有限公司清偿516，638元及利息，向佛山市高明区同德化工有限公司支付678，061元，负担两案案件受理费6483元、保全费5103元，并向本院交纳执行费共计16，843元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，223，128元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初876号之一
原告白祖坤，男，1983年7月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告张妹，女，1991年11月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告白祖坤、张妹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初876号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白祖坤、张妹撤回起诉。
原告白祖坤、张妹已交纳的案件受理费375元，本院决定减半收取187.50元，退还原告白祖坤、张妹187.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29118号
原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。
法定代表人:张云利,总经理。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告:曹晟颖,女,1981年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简
称盛信天成物业公司)与被告曹晟颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费182元,减半收取91元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月八日
书记员 梁悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2242号之一
申请执行人商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陶文华、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人郑铃云，男，汉族，1973年11月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨美丽，女，汉族，1970年7月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人商家茑与被执行人郑铃云、杨美丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查封被执行人名下两套房产（厦门市湖里区长浩一里xx号xx室，已由厦门市中级人民法院拍卖；厦门市湖里宝龙·御湖官邸2#地块H1#楼xx层xx单元及宝龙·御湖官邸2#地块地下室xx号车位，已由本院拍卖，尚须制定分配方案），此外查无可供执行的其他房产、车辆、存款等线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄剑锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1096号之二
申请执行人:李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人李志樑与被执行人蒋央辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2205号民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元,支付利息7150元,合计42150元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)章民初字第2639号
原告刘月菊，女，生于1955年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告顾连振，男，生于1980年8月6日，汉族，住章丘市。
原告刘月菊与被告顾连振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月菊委托代理人刘海阳、被告顾连振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月菊诉称：被告原系原告的女婿。2013年9月份，被告以购买李家亭住宅为由向原告借款3万元，未书具借条。自2015年上半年，原告多次找被告催要此借款，被告对借款予以认可，但以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款3万元，涉诉费用由被告承担。
被告顾连振辩称：借款时被告并不在场，不知道原告的女儿向原告借款，后来原告的女儿告诉被告向她母亲借款3万元。被告不应承担没有经手的借款，而且也没有出具借条。这部分款项是原告给其女儿的。
经审理查明，被告顾连振原系原告刘月菊的女婿。被告前妻（即原告之女）于2015年5月份因故去世。因购买李家亭小区住房，被告前妻曾向原告借款3万元，未书具借条。该借款至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由录音和录音笔录一份及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为：被告顾连振与前妻因购买住房，由被告前妻向原告刘月菊借款3万元，事实清楚。该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，现被告前妻已经去世，原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾连振于本判决生效之日起10日内偿还原告刘月菊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告顾连振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 飞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00706-3号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生，住安阳市文峰区高新区魏家营487号院1号。身份证号码：410522198406013249。被执行人沈保国，男，汉族，1954年9月14日生，住安阳市北关区杏花村4号。身份证号码：410503195409142510。关于水丽霞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日冻结了被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币102174.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3611号
原告:宋全有,男,1962年2月9日出生,汉族,住天津市河北区。
原告:宋强,男,1990年8月18日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:宋全有(原告之父),基本情况同前。
被告:潘鹏飞,男,1990年12月7日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:北京金隅水泥节能科技有限公司,住所地北京市房山区琉璃河镇车站前街1号。
法定代表人:赵虎奎,总经理。
委托诉讼代理人:李广军,男,北京金隅水泥节能科技有限公司副部长。
被告:太平财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
主要负责人:刘宝新,总经理。
委托诉讼代理人:张杨,该公司职员。
原告宋全有、宋强与被告潘鹏飞、北京金隅水泥节能科技有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋全有、原告宋强的委托诉讼代理人宋全有、被告潘鹏飞、被告北京金隅水泥节能科技有限公司的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋全有、宋强向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘鹏飞赔偿原告宋全有汽车修理费2700元、赔偿原告宋全有、宋强停运损失费4200元,共计6900元。2、判令被告北京金隅水泥节能科技有限公司承担连带责任;3、判令被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年5月25日11时30分,被告潘鹏飞驾驶被告北京金隅水泥节能科技有限公司所有的京N×××××号小型轿车沿天津市和平区泰安道由东向西行至泰安道与新华路交口时,遇原告宋全有驾驶津E×××××号小型轿车沿泰安道由东向西行至此处,被告潘鹏飞车前部与宋全有车后部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告潘鹏飞负事故的全部责任,原告宋全有无责任。事故发生后,原告损失汽车修理费2700元,影响原告运营14天,损失运营收入4200元。现双方就赔偿问题未达成协议,故原告诉至法院。
潘鹏飞辩称,对事故责任认定和事实无异议,我驾驶北京金隅水泥节能科技有限公司的车辆,系从事单位指派任务,是职务行为。该车在太平财产保险公司北京分公司投保交强险及商业三者险100万元,故应由保险公司进行赔偿。
北京金隅水泥节能科技有限公司辩称,对事故责任认定和事实无异议,潘鹏飞驾驶北京金隅水泥节能科技有限公司的车,是从事单位指派任务,是职务行为。该车在太平财产保险公司北京分公司投保交强险及商业三者险100万元,故应由保险公司进行赔偿。
太平财产保险有限公司北京分公司未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状一份,答辩内容为,被告潘鹏飞所驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元的三者责任险。事故发生在保险期间内,属于保险责任,我公司同意赔偿原告车辆维修费2700元。对于原告其他诉讼请求,不属于保险责任。我公司不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及京N×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保的事实,双方没有争议,本院予以确认。
对于被告太平财产保险有限公司北京分公司提供的保险单和投保单,对其真实性本院予以确认,但对其认为免除保险责任的证明目的本院不予采纳。
本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司北京分公司作为承保京N×××××号小型轿车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的汽车修理费2700元,被告太平财产保险有限公司北京分公司同意赔偿,本院予以照准。对于二原告主张的停运损失,虽被告太平财产保险有限公司北京分公司提供了保险单及投保单,但并没有提供合同条款特别是免除责任条款,对于保险公司主张的停运损失不属于保险责任,未能提供证据支持,本院不予采纳。关于停运损失,津E×××××号小型轿车属出租运营车辆,因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理,在修理期间无法运营,产生停运损失,二原告作为该运营车辆的驾驶员应获得相应赔偿。根据二原告提交的修车厂证明显示共计修车14天。关于停运损失计算标准,本院认为,停运损失应以驾驶的出租车营运收入的损失额为前提,而不应以出租汽车车辆运营证上登记的人数进行主张。根据天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准,计每日收入为251.07元。经计算,二原告车辆停运损失应为3514.98元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告宋全有车辆维修费2000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋全有车辆维修费700元;
三、本判决生效之日起十日内,被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋全有、宋强停运损失3514.98元;
四、二原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告北京金隅水泥节能科技有限公司负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2455号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王学成，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王学成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告王学成的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 欣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00706-3号
申请执行人水丽霞,住安阳市文峰区高新区。被执行人沈保国，住安阳市北关区。关于水丽霞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日冻结了被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币102174.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异998号
案外人：范爱英，女，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人范爱英对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋1单元202号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范爱英称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，范爱英与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。范爱英所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，范爱英于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与范爱英就争议房屋签订《商品房购销合同》。范爱英支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，范爱英所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。范爱英未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人范爱英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保637号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县吉象经贸有限公司。
被保全人:李建彬。
被保全人:陈明菊。
被保全人:李源。
被保全人:李莹。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保637号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县吉象经贸有限公司。
被保全人:李建彬。
被保全人:陈明菊。
被保全人:李源。
被保全人:李莹。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28660号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,女,原告公司职员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:孔凡亮,男,原告公司职员,住天津市滨海新区。
被告:刘禹佳,男,1973年3月5日出生,汉族,自由职业。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司(以下简称鸿正大物业公司)与被告刘禹佳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊、孔凡亮,被告刘禹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付2010年12月1日至2015年12月31日的物业服务费10230.49元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号号房屋所有人,房屋建筑面积为129.01平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。在被告欠费期间,原告均按建筑面积每月每平方米1.3元向被告收取物业费。原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务,对被告居住的小区提供物业服务,被告拖欠自2010年12月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费10230.49元。
被告刘禹佳辩称,被告系晴景家园X号房屋权利人,该房屋的建筑面积为129.01平方米。被告不清楚原告的收费标准,不清楚被告未交纳物业费的时间及本金数额。被告不是拖欠物业费,原告没有提供完善的服务,被告不同意交纳物业费。被告怀疑原告资质证书的真实性,原告的资质证书上没有显示单位名称,原告没有服务资质及收费资质。
本院经审理认定事实如下:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X号房屋权利人,房屋建筑面积为129.01平方米,该不动产登记日期为2010年11月22日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务,截止2015年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元。被告拖欠2010年12月1月至2015年12月31日的物业服务费10230.49元(129.01×1.3×61)。
本院认为,原告作为依法登记成立的企业法人,与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力,原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务,享有要求被告交纳物业服务费用的权利,被告接受了原告提供的物业服务,负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2015年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元,对于超出的部分,自愿放弃权利,该主张不违反法律规定,本院予以准许。本案中虽被告未举证,但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实,故原告要求被告支付物业服务费的主张,本院不予全部支持,具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上,依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告刘禹佳于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年12月1日至2015年12月31日的物业服务费7672元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元,减半收取计28元,由被告刘禹佳负担,于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 腾达
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执329号
赵爽、张桂兰：
你与李杏梅民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）源民三初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杏梅于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费900元，其他诉讼费用0元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年四月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执231号
申请执行人：安徽世纪工业气体有限公司,住安徽省滁州市凤阳县工业园区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园经三路111号。
本院在受理安徽世纪工业气体有限公司与滁州新扬电器有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3295号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人滁州新扬电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州新扬电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司存款205270.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第570号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学银，男，汉族，42岁，农民。
被申请执行人徐秀荣，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2007年12月31日向其下达了临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2007]B835号、B836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执231号之一
申请执行人:安徽世纪工业气体有限公司,住安徽省滁州市凤阳县工业园区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园经三路111号。
本院在受理安徽世纪工业气体有限公司与滁州新扬电器有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月8日作出(2017)皖1102执231号的裁定，查封了滁州新扬电器有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州新扬电器有限公司205270.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1101号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:宋伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告宋伟的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终509号
上诉人（原审被告）:邓世元，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。
法定代表人：杨群英，总经理。
委托诉讼代理人：韩成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
上诉人邓世元因与被上诉人成都麦高物业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓世元于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓世元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓世元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人邓世元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2602号
罪犯汪杰，男，汉族，1975年6月26日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、重庆市万州区新乡镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1243号
原告：李果，男，1965年8月20日生，汉族，住洪雅县。
被告：陈兴军，男，1974年9月7日生，汉族，住洪雅县。
被告：田元霞，女，成年人，住洪雅县。
原告李果与被告陈兴军、田元霞民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李果、被告陈兴军到庭参加了诉讼，被告田元霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款20万元，并从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月21日二被告因经营需要向原告借款20万元，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至本院。
被告陈兴军辩称，向原告借款是事实，现在还欠了其他人的钱，没钱偿还。
被告田元霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告陈兴军、田元霞向原告李果借款20万元，并向其出具借条一张，载明“今借到李果现金20万元，借款时间半年。借款人陈兴军、田元霞，2013年1月21日。”被告陈兴军、田元霞在借条上签字捺印。2015年7月15日，经原告李果申请，四川省洪雅县公证处出具公证书，对原告李果向被告陈兴军、田元霞邮寄送达催款通知书予以公证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、借条、公证书等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告陈兴军、田元霞向原告李果借款，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告李果已经依约向被告陈兴军、田元霞支付了借款，且已超过双方约定的还款期限，被告陈兴军、田元霞应当向原告李果履行还款义务，故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告还请求被告支付从2014年1月起按银行同期贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上双方未约定借款利息，原告请求从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息，系借款逾期后的利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持，故原告请求的利息，应从2014年1月1日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息结清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告陈兴军、田元霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李果借款20万元及利息（以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至本息结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈兴军、田元霞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 辜智勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1101号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:宋伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初247号
起诉人：宋艳平，女，1982年10月1日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇白泉村*组，身份证号×××。
起诉人：宋振山，男，1968年7月21日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇白泉村*组，身份证号×××。
2017年1月10日，本院收到宋艳平、宋振山的起诉状。起诉人宋艳平、宋振山向本院提出诉讼请求：1、确认被告李桂荣与郭晓辉、李俊菊签订的房屋买卖协议无效以及朱红艳的购买行为无效；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二起诉人的父亲宋玉奎于2002年病亡，起诉人的母亲李桂荣未经二起诉人同意将其父留下的房屋转让给高德禄，高德禄又将该房屋转让给朱红艳。由于二起诉人一直在外打工，2016年才知道其母李桂荣将房屋出卖，二起诉人认为李桂荣无权独自处分其父亲的遗产，侵害了二起诉人的合法继承份额，故诉至法院。
本院经审查认为：李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东辽民初字第432号民事判决，判决发生效力后，案外人朱红艳申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0422民再2号判决，撤销（2015）东辽民初字第432号民事判决，后李桂荣不服，上诉于辽源市中级人民法院，目前该案正在审理中。宋艳平、宋振山诉讼中所涉及的房屋与正在审理中的朱红艳申请再审李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村买卖合同纠纷一案中所诉争的房屋是一个，李桂荣与郭晓辉、李俊菊的房屋买卖合同是否无效正在审理中，故对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初247号
起诉人：宋艳平，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
起诉人：宋振山，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
2017年1月10日，本院收到宋艳平、宋振山的起诉状。起诉人宋艳平、宋振山向本院提出诉讼请求：1、确认被告李桂荣与郭晓辉、李俊菊签订的房屋买卖协议无效以及朱红艳的购买行为无效；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二起诉人的父亲宋玉奎于2002年病亡，起诉人的母亲李桂荣未经二起诉人同意将其父留下的房屋转让给高德禄，高德禄又将该房屋转让给朱红艳。由于二起诉人一直在外打工，2016年才知道其母李桂荣将房屋出卖，二起诉人认为李桂荣无权独自处分其父亲的遗产，侵害了二起诉人的合法继承份额，故诉至法院。
本院经审查认为：李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东辽民初字第432号民事判决，判决发生效力后，案外人朱红艳申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0422民再2号判决，撤销（2015）东辽民初字第432号民事判决，后李桂荣不服，上诉于辽源市中级人民法院，目前该案正在审理中。宋艳平、宋振山诉讼中所涉及的房屋与正在审理中的朱红艳申请再审李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村买卖合同纠纷一案中所诉争的房屋是一个，李桂荣与郭晓辉、李俊菊的房屋买卖合同是否无效正在审理中，故对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金艺菲
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)�0711执692号之六
被执行人蒋澜，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执692号之六裁定书，向被执行人蒋澜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋澜在中国工商银行13×××89账户内存款人民币408760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行�知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。