广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第137号
原告：李爱红，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码×××4266。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：杨梓敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保公司），住所地广东省汕头市，组织机构代码××。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：庄旭江。
被告：王美华，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
被告：王召雄，男，汉族，住贵州省金沙县，公民身份号码×××1635。
上述二被告的委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人：陈德鹏。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十五项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月24日17时35分，被告王召雄驾驶粤D×××××号牌轻型普通货车沿广东省汕头市澄海区冠山工业区路自西往东方向行驶，途经玉亭路“力源”厂前路段左转弯进入厂区大门时，碰撞同向由原告骑乘的自行车，造成原告受伤、车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王召雄承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告李爱红，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年12月30日出院。经诊断，原告的伤情为：严重多发伤：一、腰部外伤：1.L2骨折脱位；2.L1-L4右侧横突骨折；3.不完全性截瘫；二、骨盆多发骨折：骶骨及双侧耻骨上支粉碎性骨折；双侧髋臼、右髂骨骨折；三、颅脑外伤：1.脑震荡；2.左顶枕头皮血肿；四、胸部外伤：1.双肺下叶及左肺上叶挫裂伤；2.双侧液气胸；3.双侧多发肋骨骨折（左第1-12肋及右第1-8肋骨折）；4.左侧胸腔积液；五、右外踝骨折；六、创伤性失血性休克；七、外伤性癫痫；八、创伤后DIC；九、全身多处皮肤软组织挫擦伤；十、左膝关节外伤：外侧半月板损伤，皮肤裂伤。
四、司法鉴定情况：
经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及院外治疗期间的护理人数及时间、营养费、后续治疗费、康复费等进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年5月12日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第040307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李爱红的伤残程度评定为VIII级（八级）伤残、IX级（九级）伤残、X级（十级）伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元，康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为142天，建议其住院67天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名。
对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定意见，原告及被告王美华、被告王召雄均没有异议。被告人保公司对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为其中关于康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保公司对司法鉴定意见书中康复费、营养费的意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对该司法鉴定意见书予以采信。
五、医疗费：127924元。
原告的主张及证据：医疗费118427.01元，已由被告王美华、被告王召雄垫付，具体多少不清楚。原告没有提供证据。
被告人保公司答辩意见及证据：原告的用药中有23685.40元非广东省基本医疗保险标准项目费用，该费用应由原告自行承担。并且原告的医疗费已由本案另二名被告赔付，原告也没有将医疗费118427.01元列入诉讼请求，故该医疗费不属本案的审理范围。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：二被告已垫付127924元医疗费，二被告有投保商业险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。二被告提供的证据有广东省医疗收费票据14单及门诊预收款收据4单，证明二被告垫付医疗费的事实。
法院认定及理由：对被告王美华、被告王召雄提供的医疗单据，原告对证据的真实性没有异议，认为医疗费数额由法院依法认定；被告人保公司对证据的真实性没有异议，但对其中4份预收费票据有异议，认为不属于结算的单据，不能作为认定原告产生医疗费的依据。因原告及被告人保公司对证据的真实性均无异议，本院予以采信，但其中门诊预收款收据不是结算单据，本院对该4单收据相应的数额不予确认。被告王美华、被告王召雄关于已垫付原告医疗费的主张，原告已予以承认，本院予以确认，具体数额以医疗机构出具的医疗票据为准。被告人保公司关于医疗费用应剔除非广东省基本医疗保险标准项目费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保公司未能提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳；被告人保公司关于原告的医疗费已由本案另二名被告赔付，原告没有将医疗费118427.01元列入诉讼请求，故该医疗费不属本案的审理范围的意见，因医疗费也是原告因本案交通事故造成的损失，也在原告的诉讼请求中，只是列明该部分费用已由二被告向医院支付，故该答辩意见，本院亦不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据，确认原告的医疗费为127924元（由被告王美华、被告王召雄垫付）。
后续治疗费：12000元。
护理费：26260元。
原告主张及证据：护理费为70872元／360（天）×67（天）×2（人）＋70872元／360（天）×75（天）×1（人）＝41145.13元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：原告主张以70872元／年作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，既不合理又缺乏依据。因为随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以70872元／年作为计算护理费的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失。并且原告主张以70872元／年作为计算护理费的标准数额明显过高，且原告也无法就其主张适用的这个标准进行举证。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构的意见，原告的护理期评定为142天，住院67天每天配护理人员2名，出院后60天及二期手术住院15天每天配护理人员1名。结合本地实际及本案具体情况，原告的护理费按住院期间每人每天140元、出院后护理期间按每人每天90元计算，应为140元×67（天）×2（人）＋90元×60（天）×1（人）＋140元×15（天）×1（人）＝26260元。
八、误工费：14347.40元。
原告主张及证据：误工费为27766元／360（天）×214（天）=16505.34元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：原告主张误工期限214天没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告自交通事故发生之日起至定残前一天，共计200天。因此，应以误工期200天计算原告的误工费用。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2014年10月24日）计算至定残日前一天（2015年5月11日），共200天。原告为农业家庭户口，无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，误工费为26184元／365（天）×200（天）=14347.40元。
九、交通费：2460元。
原告主张及证据：交通费为2500元。原告提供的证据为病历资料及鉴定意见书，证明其住院天数。
被告人保公司答辩意见及证据：原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：三被告对原告提供的病历资料均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据原告提供的证据及鉴定意见，原告住院治疗67天，二期手术需住院15天，故交通费为30元×82（天）=2460元。
十、住院伙食补助费：8200元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×82（天）=8200元。原告提供的证据为病历资料及鉴定意见书，证明其住院天数。
被告人保公司答辩意见及证据：根据原告提交的证据反映，原告实际住院67天，其主张住院共82天缺乏事实根据，故主张住院伙食补助费8200元是错误的，应予核减。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：三被告对原告提供的病历资料均没有异议，本院予以采信。根据广东省上一年度相关统计数据，住院伙食补助费为每天100元，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告住院治疗67天，二期手术需住院15天，原告的住院伙食补助费为100（元）×82（天）=8200元。
十一、营养费：1350元。
原告主张及证据：营养费为1350元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：根据提交的病历资料反映，医疗机构并没有建议原告加强营养的意见，故原告主张营养费没有根据，对原告该项请求应予以驳回。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为1350元。
十二、残疾赔偿金：80820.96元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为12245.6元×20（年）×37%=90617元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：根据司法鉴定意见书的结论，原告构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数分别为九级伤残2%、十级伤残1%。但原告计算残疾赔偿金却按伤残赔偿指数37%进行计算，显然是错误的。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构的意见，原告的伤情已构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处，原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为12245.6元×20（年）×33%=80820.96元。
十三、被扶养人生活费：33142.56元
原告主张及证据：被扶养人生活费为10043.2元×18（年）×37%÷4（人）＋10043.2元×12（年）×37%÷2（人）=39017.83元，原告提供的证据为户口簿、出生医学证明、亲属关系证明。
被告人保公司答辩意见及证据：原告主张的被扶养人生活费计算错误。其中，原告父亲依据法律的规定，实际计算被扶养期应为17年8个月，原告女儿岳圆圆被扶养期应为11年2个月。对原告多计算的被扶养人生活费应予核减。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：三被告对原告提供的户口簿、出生医学证明、亲属关系证明均无异议，本院予以采信。被扶养人生活费，因原告系农村家庭户口，可按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。原告的父亲李道英（1952年6月24日出生），有四个子女，扶养年限为18年，为10043.2元×18（年）×33%÷4（人）=14914.15元；原告的女儿岳圆圆（2008年1月29日出生），扶养年限为11年，为10043.2元×11（年）×33%÷2（人）=18228.41元；以上被扶养人生活费合计33142.56元。
十四、康复费2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：原告出院时已医疗终结，余下的是手术取出腰椎骨折内固定物，该损失已列入后续治疗费用，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保公司虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对其意见不予采纳。根据本院采信的鉴定机构出具的意见，确认原告的康复费为2000元。
十五、精神损害抚慰金：17000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为19000元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告人保公司答辩意见及证据：原告主张赔偿精神损害抚慰金19000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。被告人保公司没有提供证据。
被告王召雄、被告王美华答辩意见及证据：由法院依法认定。被告王召雄、被告王美华没有提供证据。
法院认定及理由：依据鉴定机构的意见，原告构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，考虑本地的生活水平和本案的具体情况，原告请求精神损害抚慰金19000元数额偏高，可酌情予以支持17000元。
十六、受害方已获得赔偿情况：二被告垫付医疗费127924元。
十七、有关保险合同主体：保险人为被告人保公司；被保险人为被告王美华。
十八、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约条款。
十九、有关保险合同主要内容：保险标的为粤D×××××号货车；交强险的保险期间为2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王召雄是粤D×××××号货车的使用人，被告王美华是粤D×××××号货车的所有人。被告王召雄系被告王美华雇佣的司机，本交通事故发生时，被告王召雄在履行职务。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计234935.74元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王召雄负事故的全部责任，原告在本事故中无责任。故被告王召雄应对本事故造成原告的经济损失承担全部赔偿责任；而被告王召雄是被告王美华雇佣的员工，其在本案交通事故发生时的行为属于履行职务行为，故其相应的赔偿责任由被告王美华承担。肇事车辆粤D×××××号货车已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约条款，被告人保公司应当依照法律规定和合同约定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。被告王美华、被告王召雄关于已垫付原告医疗费127924元的意见，原告已予以承认，本院予以确认，并在赔偿款项中予以扣除。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计325504.92元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计149474元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金共计175202.36元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保公司应当在交强险保险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金17000元）。超出交强险赔偿限额部分为205504.92元，由被告王美华承担全部责任，抵除被告王美华已垫付的127924元，被告王美华还应承担77580.92元，由被告人保公司在粤D×××××号货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。故本案由被告人保公司合计在粤D×××××号货车的保险责任限额范围内应赔偿原告197580.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号货车的保险责任限额范围内赔偿原告李爱红197580.92元；
二、驳回原告李爱红的其它诉讼请求。
案件受理费4824元减半收取2412元、鉴定费2600元，由原告承担受理费286元和鉴定费308元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费2126元和鉴定费2292元。鉴定费已由原告李爱红支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告李爱红支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱永福减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-23\\\\\",\\\\\