山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。地址，长治县正东路***号。（简称保险公司）
委托代理人马彪，男，汉族，1987年8月15日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王保圣，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，现住长治县韩店镇梨岭村6队**号。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，1980年1月13日出生，汉族，长治县煤运公司八义楼底站职工，住长治县韩店镇煤运小区最南边新楼二单元202室。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责�纠纷一案不服长治县人民法院（2012）长民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的委托代理人马彪、被上诉人王保圣以及被上诉赵飞的委托代理人张彦俊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月30日18时许，被告赵飞驾驶晋DGW5**号车沿207由北向南行驶至事故地点与王保圣所驾驶的畜力车追尾相撞，造成王堂则、王保圣受伤，马车损坏，马残废的交通事故。事故发生后，被告赵飞当即将原告送往医院治疗。长治县江苏老周汽车饭金修理厂的老板老周在请示长治县交警大队后将原告所有的马匹以700元的价格卖给了长治县韩店镇经坊村的王平文，所得款项700元现在老周处。被告赵飞驾驶的晋DGW5**号车在被告中保财险长治支公司处购买有机动车交通�故责任强制保险，2012年1月16日山西省长治县交警大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，王保圣右下肢损伤综合达九级伤残。2012年3月9日，长治县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定司机赵飞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在长治市第二人民医院住院59天，花费的27440.83元医药费已由被告赵飞结清。但其它费用，原告王保圣与被告赵飞协商未果，故原告起诉在案。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额范围部分，由被保险的车辆责任人赔偿。本案中，长治县公安局交警大队认定被告赵飞负事故的全部责任，原告无责任。而被告赵飞驾驶的晋DGW5**号车在被告中保财险长治支公司处购买有机动车交通�故责任强制保险，故被告中保财险长治支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超出保险责任限额范围部分，由被告赵飞赔偿。原告王保圣为农业户口，计算赔偿时应以农业为标准；其伤情为王保圣右下肢损伤综合达九级伤残。原告王保圣的定残日为2012年1月16日，其年龄为60岁，对其的伤残赔偿应以20年计。结合《道路交通损害赔偿标准》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及法庭认证，对各项赔偿项目计算、酌定如下：
1、医药费：27440.83元（已由被告赵飞结清）
2、伤残赔偿金：4736.3元／年×20年×20%=18945.2元（依据2011年山西省农村居民人均收入4736.3元，原告年龄为60周岁，计算20年，其伤残等级为9级，系数为20%）；
3、误工费：20414元／年÷365天×79天＝4418.4元（依据2011年山西省农、林、牧�渔行业年均收入标准为20414元，一年以365日计算，日均55.9元，误工天数从住院之日至伤残等级鉴定之日计79天）；
4、护理费：20414元／年÷365天×59天＝3299.8元（按照一人护理标准，护理期间为原告住院59天计算，其余标准同上）；
5、住院伙食补助：50元／天×59天＝2950元（参照国家职工出差就餐补助标准，每日50元，计算住院期间59天）；
6、鉴定费820元；
7、交通费300元；
8、营养费1000元；
以上费用共计59174.23元，结合长治县人民法院（2012）长民初字第225号民事判决书确定的在同一起事故中另一受伤者王堂则的非财产性费用61501.5元，合计为120675.73元。根据《机动车交通事故责任强制责任条款》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。按原告王保圣的费用占两人非财产�费用总和的比例计算，中保财险长治支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担原告王保圣的损失为58842.88元（59174.23元÷120675.73元×120000元＝58842.88元）；被告赵飞承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的原告王保圣的费用331.35元。对原告提出的精神抚慰金不予支持。综上，依据《民法通则》第一百一十九条、《保险法》第六十五条、第六十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《强制保险条例》第三十一条，判决如下，1、被告中保财险长治支公司应当赔偿原告王保圣各项经济损失58842.88元（被告赵飞已垫付27440.83元）；2、被告赵飞应当赔偿原告王保圣经济损失331.35元；3、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项经充抵后合并执行，由被告中保财险长治支公司直接赔付原告31733.4元，给付被告赵飞27109.48元。限本判决生效后十日内一次性付清。
判后，上诉人中保财险长治支公司不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，重新审理本案，作出公正判决；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费超出了关于交强险分项的规定。2、误工费的计算依据错误，原告是农民非在岗职工，应以农民纯收入
1、认定事实错误。一审判决一方面认定上诉人将工程转包给王保生，另一方面又无中生有认定上诉人在施工过程中向被上诉人购买水泥、瓦等材料。既然转包给王保生，那就是一切都由王保生负责，与上诉人无关。事实上工程是由王保生承包的，王保生负责施工，买料，用人，结算；上诉人与被上诉人没有任何关系，故此债务上诉人不能承担。2、一审判决书仅凭欠条上签字就让我偿还债务实属错误。事实上在欠条上签字是被上诉人找我证明马堡账上有钱没有，叫马堡村给被上诉人支付这笔债务，并不是上诉人认可，上诉人自愿偿还。
被上诉人郝万红答辩称，应当驳回上诉人的诉讼请求，郝万红给魏立辉的工程送水泥，事实清楚。上诉人应当依法清偿债务。
原审被告王保生，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
二审庭审中，上诉人魏立辉提供了一份有王保生出具的证明，该证明内容为：“武乡马堡工程是我的工程，与魏立辉无关，所有债务由我承担”。对这份证据，被上诉人郝万红的代理人认为，首先该证据不属于新证据，不与质证；其次王保生是本案的当事人不具备出具证明的资格；再次这份证明上是否系王保生书写，对真实性有异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案中，虽然上诉人魏立辉与王保生之前签订了转包合同，但是根据村委出具的证明以及魏立辉在多份取条上的签名，无法断定魏立辉是否与本案所涉马堡村的工程没有关系。而被上诉人郝万红出具的王保生、魏立辉共同签名认可所欠郝万红材料款55000元的字条一支，庭审中上诉人魏立辉对该字条上是否本人所签不持异议，即视为对该字条所载内容的认可。
本院认为，原审判决对被上诉人杨贵清医疗费60576.2元是依据长治市城区人民医院出具的各项医疗费用单据所认定的，符合法律规定，并无不妥之处；关于上诉人认为误工费和护理费的计算标准中，应当以年平均工资除以365天乘以误工天数，而不是年平均工资除以252天的说法，根据劳社部（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中明确规定，年工作日为：365天减去全年的休息日再减去全年的法定假日，据此一审判决以年平均工资除以252天乘以误工天数来计算误工费和护理费的做法正确，应予支持；另外，因本案中，经司法鉴定，被上诉人杨贵清双手损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，原审法院对被上诉人杨贵清的残疾赔偿金和精神抚慰金以残疾等级系数为22%来计算的做法无不妥之处。
关于上诉人提举的王保生出具的证明，由于王保生系本案的当事人，又经合法传唤无正当理由未参加庭审，本院无法确定该证明及其内容的真实性，因此本院对该证明不予认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人魏立辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 聪