wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第139号
申请执行人贾佩昌，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区.
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
贾佩昌申请执行任志刚赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤2071执异268号
案外人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。
法定代表人：蔡云伟，职务：总经理。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华。
被执行人：谭芳燕，女,1982年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与谭芳燕信用卡纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执6608号]中，案外人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）于2018年7月16日对执行标的中山市横栏镇XX路XX号盛雅苑XX幢XX房（以下简称盛雅苑XX房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鸿远公司称，法院受理的中行中山分行与谭芳燕强制执行一案[案号：（2017）粤2071执6608号]，关于盛雅苑XX房，因谭芳燕未按约定向按揭银行供楼款导致按揭银行从鸿远公司账户直接扣划584384.97元用于清偿谭芳燕所欠的本息，从而引起鸿远公司与谭芳燕之间的商品房预售合同纠纷，现经中山市第二人民法院[案号：（2016）粤2072民初5123号]依法判决：解除鸿远公司与谭芳燕于2014年8月11日签订盛雅苑XX房的商品房买卖合同，并判令谭芳燕协助鸿远公司注销该房的销售备案登记。2017年6月19日，鸿远公司对该案也申请了强制执行[案号：2017粤20**执05334]。现鸿远公司与谭芳燕之间的《商品买卖合同》已解除，并且该判决已经生效并进入执行阶段。从（2016）粤2072民初5123号民事判决及另外的（2018）粤2071民初394号民事判决认定鸿远公司是盛雅苑XX房的权利人。因此，请求中止对盛雅苑XX房的执行，并解除查封。
案外人鸿远公司向本院提交（2016）粤2072民初5123号民事判决书、执行案件立案通知书、（2018）粤2071民初394号民事判决书作为证据材料。
申请执行人中行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。
被执行人谭芳燕未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院查明，关于中行中山分行与谭芳燕纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初10277号民事判决，判决：“谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向中行中山分行清偿截至2016年3月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20091.68元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）……”。判决生效后，因谭芳燕未按生效判决履行确定的义务，中行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执6608号。该案在诉讼过程中，本院根据中行中山分行财产保全的申请，作出（2016）粤2071民初10277号民事裁定，于2016年6月7日查封上述涉案盛雅苑XX房[合同编号：HTN2014047790]，该查封为第一轮候查封。进行执行程序，转为执行中查封。执行过程中，本院以（2017）粤2071执6608号执行裁定于2017年7月24日继续查封上述涉案房产。案外人鸿远公司遂向本院提出上述执行异议。
另查，另案中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与谭芳燕信用卡纠纷执行[执行依据：（2016）粤2071民初4855号，执行案号：（2017）粤2071执5291号]一案，本院于2016年3月24日查封涉案盛雅苑XX房。在执行阶段，鸿远公司以上述理由对执行标的即本案涉案盛雅苑XX房提出异议，本院经审查于2017年12月4日作出（2017）粤2071执异253号执行裁定：驳回鸿远公司的异议请求。鸿远公司不服该裁定，于2018年1月4日向本院提起案外人执行异议之诉，对盛雅苑XX房主张实体权利。本院经审理于2018年3月27日作出（2018）粤2071民初394号民事判决，判决本院（2017）粤2071执5291号执行案件不得执行盛雅苑XX房。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出排除执行的案外人执行异议。本案中，鸿远公司曾对涉案标的盛雅苑XX房向本院主张实体权利，本院经审查就鸿远公司主张的实体权利已作出相应执行裁定及民事判决。现鸿远公司再次就同一标的盛雅苑XX房以相同的理由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，鸿远公司的异议属重复异议，本案应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人中山市鸿远房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 廖国添
审判员 谢 灏
审判员 张婉仪
二〇一八年八月十日
书记员 梁君仪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2382号
申请执行人夏娟
被执行人沈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00839号，依法向被执行人沈坚发出执行通知书，责令被执行人沈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币859000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2382号
申请执行人夏娟
被执行人胡晓娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00839号，依法向被执行人胡晓娃发出执行通知书，责令被执行人胡晓娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓娃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币859000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第927号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，公司经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汪樟坤。
被告：许公勤。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告汪樟坤、许公勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告浙江科达饲料有限公司的委托代理人陈小龙和被告许公勤到庭参加诉讼，被告汪樟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪樟坤向原告购买318型蛋鸭饲料，2008年11月18日双方通过结算，被告汪樟坤结欠原告货款4150元，后被告汪樟坤支付3000元，尚欠1150元。根据欠条的约定，被告汪樟坤应在2013年12月20日前付清货款，被告许公勤对上述欠款提供了担保。原告的企业名称于2015年6月8日由“浙江省长兴县科达饲料有限公司”变更为“浙江科达饲料有限公司”。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪樟坤给付原告货款1150元，利息损失632.5元（利息损失自2013年12月20日暂计算至2015年10月20日，要求计算至生效判决确定的给付之日），合计1782.5元；2、被告许公勤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪樟坤未作答辩。
被告许公勤辩称，被告许公勤帮原告公司销售饲料给被告汪樟坤，但对具体结欠货款的数额不清楚，只知道归还过一部分货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告汪樟坤尚欠原告货款1150元并由被告许公勤担保；2、原告公司的变更登记审核表复印件一份，原件作为证据在（2015）湖长商初字第923号案件中提交，证明原告的公司名称变更为浙江科达饲料有限公司。
被告许公勤对原告提交的证据1的真实性无异议，担保人栏的签名是被告许公勤所签；对证据2无异议。
对上述原告提交的证据，因被告汪樟坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告汪樟坤、许公勤未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告汪樟坤向原告购买饲料。2008年11月18日，被告汪樟坤出具货款欠条一份，确认结欠原告货款4150元，约定“以上款项保证于2013年12月20日内付清，逾期不付，承担该款项的利息，利息为月利息的2.5%”，并由被告许公勤在第一担保人栏签字提供担保。后被告汪樟坤仅支付了3000元，尚欠1150元经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告汪樟坤之间的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告汪樟坤履行了交货义务，被告汪樟坤未能按照约定的期限支付全部货款，显属违约，应当按照合同的约定支付尚欠货款并承担违约责任。原告要求被告支付的利息实际为逾期付款违约金，因双方在货款欠条中约定了付款时间，故原告要求被告汪樟坤支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于该逾期付款违约金的计算标准，原、被告虽在货款欠条中约定“利息为月利息的2.5%”，该计算方法约定不明，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍，从双方约定的付款日的次日即2013年12月21日暂计算至2015年10月20日，逾期付款违约金为162.69元。另被告许公勤作为担保人在货款欠条上签字，欠条中对保证方式没有约定，被告许公勤应当按照连带责任保证承担保证责任，因被告许公勤与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许公勤承担保证责任，现欠条中约定还款日期为2013年12月20日，该担保已经超过保证期间，故原告要求被告许公勤对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪樟坤支付原告浙江科达饲料有限公司货款1150元，逾期付款违约金162.69元（从2013年12月21日暂计算至2015年10月20日），合计1312.69元，限于本判决生效后十日内履行；2015年10月20日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告浙江科达饲料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江科达饲料有限公司承担6.5元，被告汪樟坤承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 欢
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第10号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人段某，男，1976年1月8日出生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，个体，户籍所在地湖北省汉川市。2012年5月3日因涉嫌妨害公务被银川市公安局兴庆区分局取保候审。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第760号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2012年9月13日16时30分许，被告人段某纠集陈某、段某某（均已判刑）等人在银川市兴庆区新华东街建发公寓“去茶舍”茶楼赌博时，被到此例行检查的银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警余某等人发现。在民警现场盘查过程中，被告人段某、陈某、段某某等人对民警撕扯、殴打，造成余某等多位民警受伤。＼n公诉机关认为，被告人段某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪量刑，建议对被告人段某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并向法庭提供了被告人段某犯罪的相关证据。＼n被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2012年9月13日下午16时30分许，段某和陈某、段某某（均已判刑）等人在银川市兴庆区新华东街建发公寓“去茶舍”茶楼聚众赌博时，被到此例行检查的银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警余某等人发现。在执法人员进行现场盘查过程中，段某、陈某、段某某对执法人员撕扯、殴打，被告人段某用拳头打其中一名执法人员，陈某、段某某打另外两名执法人员，造成余某、强某等多位执法人员受伤。＼n案发后，被告人段某于2013年5月3日到银川市公安局兴庆区分局治安大队投案自首。＼n另查明，同案犯陈某犯妨害公务罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；同案犯段某某犯妨害公务罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的同案犯陈某、段某某的供述、受害人余某、盛某某、强某、姚某、盛某某的陈述及辨认笔录、受害人的陈述、证人李某、段某某、阙某某、龙某的证言、证人阙某某、龙某的辨认笔录、照片、到案经过、扣押物品清单、（2013）兴刑初字第55号刑事判决书、人民警察证、证明、疾病诊断证明、门诊病历、协议书、收条、调解笔录、被告人段某的供述及其常住人口信息予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人段某犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人段某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人段某与同案犯段某某、陈某所起的作用均等，不宜划分主从犯。被告人段某主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人段某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员ＸＸ程＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王鹤＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中部门十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第10号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人凌某，曾用名：凌日交，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n被告人黄某，男，1982年5月7日出生，壮族，出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化，无业，户籍所在地柳江县里高镇保仁村坡皂屯88号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人凌某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，被告人凌某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月17日8时许，被告人凌某向被告人黄某提出到南宁市某货运市场内伺机窃取他人财物，并约定所得财物平分，被告人黄某同意后二人来到南宁市金桥货运市场内寻找作案目标。约9时许，二人在货运市场内，由黄某负责望风并遮挡周围人的视线，由凌某趁被害人左某某不注意之机，持随身携带的长镊子伸进左庆新的左边裤子口袋内将现金人民币500元盗走。随后，二人继续在南宁市金桥货运市场内寻找作案目标时被公安机关抓获，当场从被告人凌某身上缴获镊子一把及现金人民币500元。案发后，公安机关已将追回的人民币500元返还给被害人左庆新。＼n上述事实，被告人凌某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、扣押物品清单及返还物品清单、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某、黄某以非法占有为目的，在公众场所窃取他人随身携带的财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人凌某提出盗窃，并动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人黄某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某、黄某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；＼n二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员韦瑞东＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员卢日霞＼n附法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保394号
申请执行人:刘健。
被执行人:杨春瑞。
刘健申请执行杨春瑞借贷合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7858号民事裁定书,该案我院已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月一日
书记员 刘亚丽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执4818号之一
申请人:中山以太时装有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路11号三、四楼,统一社会信用代码91442000794631620L。
法定代表人：夏功政，该公司董事长。
委托代理人：刘慧媛、温斯娜,广东策言律师事务所律师。
被执行人:钟玉韶，男，1973年3月28日出生,汉族，住广东省英德市。
申请人中山以太时装有限公司与被执行人钟玉韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6350号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟玉韶应偿还申请人中山以太时装有限公司借款本金31700元及逾期还款利息。被执行人钟玉韶承担案件受理费592元。根据申请人的请求，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,法院依法已扣划被执行人钟玉韶银行存款3038.94元,现可以支付给申请人。被执行人暂无财产可供执行。被执行人钟玉韶因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人钟玉韶纳入失信被执行人名单,并向被执行人钟玉韶发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请人,申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执4818号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 黄炳华
二〇一八年八月十日
书记员 肖小文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1568号
申请人:王成点，男，1945年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：贺兰州，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏振叶，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王成点与被执行人贺兰州、夏振叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2016）苏0707民初3108号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人贺兰州、夏振叶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王成点支付借款本金47000元及利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请人，申请人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建中
审判员 李 虎
审判员 李怀胜
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1568号
本院在执行王成点与贺兰州、夏振叶民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3108民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人贺兰州、夏振叶于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王成点支付借款本金47000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将贺兰州、夏振叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执539号二
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
被执行人王彩虹，女，1974年6月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区支行）诉被告王彩虹、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）崇商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行返还借款本金278756.32元；并支付期内欠息7641.69元、逾期罚息（截至2015年1月27日为147.68元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以278756.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年1月27日为185.62元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以7641.69元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）。2、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行返还借款本金140009.92元；并支付期内欠息4735.13元、逾期罚息（截至2015年1月27日为73.3元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以140009.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年1月27日为115.37元，自2015年1月28日起至实际给付之日止，以4735.13元为基数，按同中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮40％计算）。3、王彩虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向新区支行支付为本案诉讼支出的律师代理费15050元。4、对王彩虹前述第一、二、三项债务，新区支行有权以王彩虹提供抵押的锡房他证字第HS10002040**号房屋他项权证项下房屋所有权与王彩虹在48万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对王彩虹前述第一、二、三项债务，担保公司承担连带清偿责任。6、案件受理费8195元、保全费3520元、公告费690元，合计12405元，由王彩虹、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，对本院查封的被执行人王彩虹名下无锡市湖畔花城2-301的房产进行拍卖，2016年12月5日，马丽华以585600元的最高价竞得上述房产，扣除执行费后，拍卖款中484091已经支付申请执行人，本案尚未执行到位数额为97190.68元；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所、市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 薇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异3号
案外人庞义祥，男，52岁，汉族，现住五原县。
案外人李强，男，47岁，汉族，现住五原县。
案外人范建平，男，43岁，汉族，现住五原县。
案外人门永兵，男，42岁，回族，现住五原县。
案外人王志国，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人（原告）郭外计，男，50岁，汉族，现住五原县。被执行人（被告）管敬东，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人（被告）罗玉珍，女，46岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告郭外计诉被告买卖合同纠纷一案中，案外人庞义祥、李强、范建平、门永兵、王志国提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞义祥、李强、范建平、门永兵、王志国称：五原县人民法院（2015）五民初字第3445号民事裁定书将我们存放在管敬东租住的五原县银定图镇建设村学校处的1250包601生葵花籽查封，该葵花籽的所有权属于我们5人的。法院以葵花籽是管敬东的进行查封是错误的，请求解除对申请人所有的1250包601生葵花籽的查封。
申请执行人（原告）郭外计称：1、管敬东在法院的询问笔录中承认有生葵花籽300000元，熟葵花籽10000斤，品种有601，每包100斤，有1000多包，这足以说明这些货的所有人为管敬东，法院查封后管敬东也没有提出异议，说明货就是管敬东的。2、申请人所说的1250包601生葵花籽是代管货物没有事实依据，事实上是管敬东收购的，即使是赊购的货物，也属于管敬东所有。3、法院查封的是种类物，只能依据占有判断所有权，这些货物占有人是管敬东，所以应驳回申请。
经审查查明：五原县法院在审理原告郭外计诉被告管敬东买卖合同纠纷一案中，原告郭外计用自己所有的位于五原县银定图镇两套门市作担保，提出保全申请，五原县法院依据原告的申请，作出（2015）五民初字第3445号民事裁定书，查封被告管敬东、罗玉珍所有的60万元葵花籽（其中熟葵花籽约3000件，每件80元，约3.5万斤，生瓜子品种601、1000多包，每包100斤）。查封期间由二被告保管，允许其变卖、出售，但出售时需通知法院，保留价款。案外人庞义祥、李强、范建平、门永兵、王志国不服提出执行异议，认为法院保全的生葵花籽属于案外人所有，并提供了证人证言。原告郭外计辩称：管敬东在法院的询问笔录中承认是自己的葵花籽，其所有权人是管敬东，案外人异议没有事实依据，并提供了证人证言。
本院认为：案外人与原告对保全标的争议较大，审查过程中难以确认其所有权，由于原告提供了合法有效的担保，故应驳回案外人的执行异议。案外人庞义祥、李强、范建平、门永兵、王志国若对裁定不服可在规定的期间内提起执行异议之诉主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定裁定如下：
驳回案外人庞义祥、李强、范建平、门永兵、王志国的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 怡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执808号之一
申请执行人：岳西县西放免烧砖厂，经营场所安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。
经营者：胡西放。
被执行人：何序波。
本院在执行申请执行人岳西县西放免烧砖厂申请执行被执行人何序波买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1346号
申请执行人：湛江市绿邦农业科技有限公司西双版纳分公司。
住所地景洪市嘎洒镇开发新区。
负责人伍成忠。
委托代理人陈夫君，西双版纳傣族自治州法律援助中心律师。特别授权代理。
被执行人：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市大足县。
景洪市人民受理执行的申请执行人湛江市绿邦农业科技有限公司西双版纳分公司与被执行人李兵买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月13日作出的（2015）景民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人湛江市绿邦农业科技有限公司西双版纳分公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款669082元及逾期付款违约金、诉讼费6741元，执行费9091元。经本院采取执行措施被执行人已经履行标的款300000元。余款申请执行人与被执行人已经达成协议，现申请执行人向本院申请解除被执行人李兵银行帐户的冻结和退还扣押的车辆，撤销其黑失信者黑名，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1346号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执808号之一
申请执行人：岳西县西放免烧砖厂，经营场所：安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。
经营者：胡西放。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：何序波。
本院在执行岳西县西放免烧砖厂与何序波买卖合同纠纷一案中，于2016年8月日向何序波发出执行通知书，责令立即履行安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00939号民事判决书所确定的义务，但被执行人何序波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何序波在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：）的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2115号
申请执行人：张威，男，1949年9月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：温生宏，男，1955年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：谭家成，男，1971年7月27日出生，现住庄河市。
申请执行人张威与被执行人温生宏、谭家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2012）庄民初字第4758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。执行标的额：经济损失40000元，案件受理费2000元，执行费530元（未交）。
申请执行人张威与被执行人谭家成、温生宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人未在限定的期限内按期履行义务，现申请执行人申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
被执行人谭家成、温生宏在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人张威经济损失40000元，案件受理费2000元。
本案执行费530元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2115号之一
申请执行人：张威，男，1949年9月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：温生宏，男，1955年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：谭家成，男，1971年7月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张威与被执行人温生宏、谭家成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第489号之一
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司,住所地厦门市洪莲中二路1-11号,组织机构代码15498978-X。
法定代表人何维嘉。
被执行人厦门富源盛进出口贸易有限公司,住所地厦门市洪塘镇埔后村,组织机构代码70544063-9。
法定代表人卓志强。
本院在执行申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门富源盛进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
此件与原件核对无异二0一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民再33号
再审申请人（原审被告）：陈绍雄，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝合，福建攻略律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。
负责人：李倜炯，该行行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：苏州融旺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路1号B区111室。
法定代表人：阮细斌，总经理。
原审被告：阮细斌,男，1980年12月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原审被告：苏州开茂投资担保有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号。
法定代表人：李仙斌，总经理。
原审被告：吴李，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：李仙斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：苏州福航物流有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：吴李，总经理。
再审申请人陈绍雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行及原审被告苏州融旺贸易有限公司、阮细斌、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、李仙斌、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出(2016)苏05民申186号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人陈绍雄申请再审称，一、请求本院对苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1109号民事判决决定再审；二、请求撤销苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1109号民事判决第二项；三、请求改判驳回对陈绍雄的诉讼请求；四、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：一、陈绍雄未对苏州融旺贸易有限公司的借款提供过保证，不应当承担保证责任。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行举证的编号为2012（1233）037《人民币流动资金贷款合同》上保证人栏并非陈绍雄本人的签字（经福建鼎力司法鉴定中心[2016]文鉴字第190号文书司法鉴定书鉴定，《人民币流动资金贷款合同》上两处“陈绍雄”签名笔迹均不是出自陈绍雄笔迹），签字系他人冒用陈绍雄身份签写的。二、原审法院送达错误，造成再审申请人无法答辩。原审法院在送达中，再审申请人的地址“宁德市蕉城区蕉南南大路200号”写成“宁德市蕉城区200号”，导致再审申请人未答辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定申请再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行提交意见称，一、苏州市相城区人民法院通过公告送达的方式向陈绍雄送达了相应的法律文书；二、陈绍雄自行鉴定不符合法律的规定。一个人四年的笔迹会发生很大变化，且陈绍雄提供的合同样本为复印件，故对鉴定结果的真实性不予认可；三、陈绍雄为苏州融旺贸易有限公司的股东，且为该公司的监事，不相信陈绍雄会不知道苏州融旺贸易有限公司借款的行为；四、根据建行保留的苏州融旺贸易有限公司于2010年6月12日的一份股东会决议，该股东会决议上陈绍雄的签字陈字为繁体字，而在2012年4月23日的保证合同及2012年4月18日的关于公司借款的股东会决议陈绍雄的签字陈字为简体字，说明陈绍雄的笔迹发生过重大的变化，且在陈绍雄提供的笔迹司法鉴定书上所提供的笔迹样本陈字全部是简体字，说明陈绍雄存在故意隐藏自己笔迹的嫌疑。
本院再审认为，原审法院在审理中，于2013年8月27日向陈绍雄邮寄送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书时，误将陈绍雄的地址“宁德市蕉城区蕉南南大路200号”写成“宁德市蕉城区200号”，导致陈绍雄未能收到法院诉讼文书、行使应诉和辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1109号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 瑛
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芜经开诉保字第00010号＼n原告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：汪小进，董事长。＼n委托代理人：谢平平，该单位职工。＼n被告：芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：范建强。＼n本院在审理原告芜湖百年科技发展有限公司与被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖百年科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币438573.14元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告芜湖百年科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币438573.14元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不＼n停止裁定的执行。＼n代理审判员王昌敏＼n二〇一二年十二月六日＼n书记员王艳＼n
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芜经开诉保字第00010号＼n原告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：汪小进，董事长。＼n委托代理人：谢平平，该单位职工。＼n被告：芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。＼n法定代表人：范建强。＼n本院在审理原告芜湖百年科技发展有限公司与被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖百年科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币438573.14元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告芜湖百年科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币438573.14元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不＼n停止裁定的执行。＼n代理审判员王昌敏＼n二〇一二年十二月六日＼n书记员王艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734号之六
本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734号之一
本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人王某某借款纠纷一案中，经查被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734号之四
本院在执行申请执行人安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨叶某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10077号
原告：张某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇木桥村稠树村。
委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道恒隆国际大厦。
法定代表人：蔡国伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪杰，湖南德都律师事务所律师。
原告张某某与被告湖南某公司车位纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人向纯坤，被告湖南某公司的委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令湖南某公司将位于芙蓉区古曲中路888号的芙蓉上河图新寓地下负一楼区编号为****的停车位的所有权过户至张某某名下，并由湖南某公司承担办理过户的相关费用。事实和理由：2014年12月10日，张某某与湖南某公司签订《车位购买协议》，约定张某某以78000元的价格购买湖南某公司开发的位于芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓地下1层编号为****的停车位。张某某已经履行付款义务，湖南某公司虽然交付了车位，但没有将车位产权过户至张某某的名下。特提起诉讼，请求判如所请。
湖南某公司辩称：合同并未约定由高致房地产承担过户的费用，张某某的该诉求没有相关依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年12月10日，张某某与湖南某公司签订了一份《车位购买协议》，协议约定:张某某以78000元的价格受让湖南某公司开发的位于长沙市芙蓉区古曲中路888号的商品房芙蓉上河图新寓地下一层编号为****的停车位；车位交付时间为2014年12月30日前；张某某受让的车位有产权。协议签订后，张某某支付车位款和湖南某公司交付车位的义务，双方均已履行完毕，但湖南某公司至今尚未将该车位产权过户至张某某的名下。
另查明，《不动产登记情况表》表明涉案车位现登记在湖南某公司名下，坐落描述为芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓-1****，权证号码为71****33。
本院认为：张某某与湖南某公司签订的《车位购买协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。湖南某公司至今未将张某某所购车位产权过户至其名下，已构成违约，应当承担相应违约责任。张某某要求湖南某公司过户涉案车位产权至其名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因双方对办理产权过户手续的相关费用没有约定，张某某要求高致房地产支付该笔费用没有相关的法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某公司在本判决生效之日起十日内配合张某某办理芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓-1****号车位（权证号码71****33）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至张某某名下；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由湖南某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年八月二日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10077号
原告：，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇木桥村稠树村。
委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道恒隆国际大厦。
法定代表人：蔡国伟，总经理。
委托诉讼代理人：汪杰，湖南德都律师事务所律师。
原告张某与被告湖南某公司车位纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人向纯坤，被告湖南某公司的委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令湖南某公司将位于芙蓉区古曲中路888号的芙蓉上河图新寓地下负一楼区编号为****的停车位的所有权过户至张某名下，并由湖南某公司承担办理过户的相关费用。事实和理由：2014年12月10日，张某与湖南某公司签订《车位购买协议》，约定张某以78000元的价格购买湖南某公司开发的位于芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓地下1层编号为****的停车位。张某已经履行付款义务，湖南某公司虽然交付了车位，但没有将车位产权过户至张某的名下。特提起诉讼，请求判如所请。
湖南某公司辩称：合同并未约定由高致房地产承担过户的费用，张某的该诉求没有相关依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年12月10日，张某与湖南某公司签订了一份《车位购买协议》，协议约定:张某以78000元的价格受让湖南某公司开发的位于长沙市芙蓉区古曲中路888号的商品房芙蓉上河图新寓地下一层编号为****的停车位；车位交付时间为2014年12月30日前；张某受让的车位有产权。协议签订后，张某支付车位款和湖南某公司交付车位的义务，双方均已履行完毕，但湖南某公司至今尚未将该车位产权过户至张某的名下。
另查明，《不动产登记情况表》表明涉案车位现登记在湖南某公司名下，坐落描述为芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓-1****，权证号码为71****33。
本院认为：张某与湖南某公司签订的《车位购买协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。湖南某公司至今未将张某所购车位产权过户至其名下，已构成违约，应当承担相应违约责任。张某要求湖南某公司过户涉案车位产权至其名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因双方对办理产权过户手续的相关费用没有约定，张某要求高致房地产支付该笔费用没有相关的法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某公司在本判决生效之日起十日内配合张某办理芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓-1****号车位（权证号码71****33）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至张某名下；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由湖南某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年八月二日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5195号
原告顾某。
委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某。
委托代理人张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张海兵，被告黄某及其委托代理人张业青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2014年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年9月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后未有生育。被告整天沉迷于赌博游戏，不思进取，双方无共同语言。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚（双方无夫妻共同财产），诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告诉称双方认识及结婚经过属实。被告并未沉迷于游戏，赌球的目的并不是为了赌博，而是弥补家庭开销。被告并未不思进取，而是工作性质使然。双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，2014年9月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未有生育。双方婚前感情尚可，婚后由于生活琐事以及被告收入较低且在网上赌球等问题导致矛盾产生。双方于2016年5月开始分居。原告顾某以夫妻感情破裂为由于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，后按农村习俗举行了结婚仪式，并依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告在婚后因为日常琐事致矛盾产生，但原告并未提供证据证明双方之间存在实质性的矛盾。本院认为，婚姻生活需要男女双方的用心经营，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来，相信夫妻和好还是有望的。对于被告黄某而言，其应当改掉网上赌球的不良习惯，把精力和重心放到日常工作当中去，争取为家庭多做贡献。综上，原告顾某未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告黄某离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年七月十一日
见习书记员 沙臻臻
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保119号之一
申请人刘鹏鹂，女，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人燕红霞，女，1970年8月30日出生，汉族。
本院于2016年8月2日做出（2016）陕0125财保119号民事裁定书，将被申请人燕红霞驾驶的陕AC09**号小轿车予以扣押，现被申请人燕红霞向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AC09**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高聪
二〇一六年八月二日
书记员 范瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第34号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人郭爱华行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1539号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人郭爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人郭爱华和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1539号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1539号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保119号
申请人刘鹏鹂，女，1972年9月8日出生，汉族，
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人燕红霞，女，1970年8月30日出生，汉族。
申请人刘鹏鹂因与被申请人燕红霞驾驶的陕AC09**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人燕红霞驾驶的陕AC09**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人刘鹏鹂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人燕红霞驾驶的陕AC09**号小轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人刘鹏鹂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高聪
二〇一六年八月二日
书记员 范瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第34号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人郭爱华行政非诉执行一案,株洲市公安局芦淞分局作出的芦公(贺)行罚决字(2014)第1539号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人郭爱华没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年11月30日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人郭爱华和解并履行完毕。本院认为,芦公(贺)行罚决字(2014)第1539号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市公安局芦淞分局芦公(贺)行罚决字(2014)第1539号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一五年十二月十四日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1024号
原告白某某，女。
委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师。一般授权代理。
被告苟某某，男。
原告白某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年1月6日，本院公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人马黎威到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告多年前就已相识，于2010年12月13日奉子成婚并办理结婚登记手续，婚生女白小某在2011年3月26日出生。婚后被告因待业只能频繁的依靠原告的接济，原、被告家庭各项开支均依靠原告多年的积蓄，原告停业在家全身心抚育女儿，被告以投资创业为名大量花销原告的积蓄，致使原告的生活日益拮据。久而久之，原告发现被告生活作风不良，怠于进取努力，对家庭缺乏责任心，夫妻感情逐渐淡化，频繁的争吵、打骂和长时间的分居使得原告对于这段婚姻彻底失望。2015年9月12日，原、被告因谈论离婚事宜发生争执，被告气急败坏，使用管制刀具威胁、恐吓原告，后原告报警求助才避免事态恶化。2015年10月19日，被告从原告母亲手中将婚生女白小某强行抱走后隐瞒行踪。被告的种种行为已严重伤害了原告，现原、被告的夫妻感情已完全破裂无修复可能。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：判令原告白某某与被告苟某某离婚，共同生育的女儿白小某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告苟某某未到庭，提交书面答辩称，不同意离婚，因为与原告白某某是经自由恋爱结婚的，并生育了子女，夫妻感情很好，婚后均尽心抚养孩子，共同创建家园，日子过得还不错，所以坚决不同意离婚。关于孩子抚养问题，被告不同意孩子由原告抚养，白某某家几代人都是离婚过的，实属不道之人，抚养孩子各方面都要优良，由原告抚养孩子不合适，另外，原告患有精神抑郁症，经常发病，在家中对家庭人员大发雷霆，不时会做出超乎想象的事情，如果孩子由原告抚养，对孩子的生命和安全会造成危害，所以就算离婚，孩子也应当由被告抚养。最后，被告不同意承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件1份，欲证明原告主体适格。
2、结婚证1本、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告2010年12月13日登记结婚，婚生女白小某在2011年3月26日出生的事实。
3、被告亲笔写下的《保证书》、被告列明的欠钱人名单1份、借条1份、借条收条单据1份，欲证明：被告自结婚后对原告存在家庭暴力行为；被告承诺放弃婚生女白小某抚养权；被告自认其以外借他人为由，大量花销原告的积蓄。
4、《接待报警案件三联单》1份、照片2张，欲证明2015年9月12日被告使用管制刀具威胁、恐吓原告，原告报警的事实。
（证据2中结婚证、证据4中的照片为原件，证据2中的常住人口登记卡为复印件、证据3、4为复印件，与原件核对无异，原件已退还。）
被告向本院提交以下证据：短信截图若干。
原告质证后，认为信息并不是原告发的，对其三性均不认可。
本院认为，原告提交的证据1、证据2能证明原告与被告系夫妻，并共同生育女儿白小某的事实，本院予以采纳;证据3中的保证书和证据4接待报警案件三联单能证明被告对原告实施家庭暴力，以及如果双方离婚女儿白小某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元的事实，本院予以采纳;证据3中的欠钱人名单、借条、借条收据，无法证明原告主张的被告大量花销原告积蓄的事实，本院不予采纳。被告提交的证据，来源不明，内容的真实性无法核实，与本案也无关联，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告白某某和被告苟某某于2010年12月13日在景洪市景哈乡人民政府登记结婚，于2011年3月26日共同生育女儿白小某。婚后被告经常殴打原告。原告向本院陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，原告和被告草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的女儿白小某现年4岁，仍需抚养，原告有稳定的收入，由原告抚养更有利于其的生活和成长，故对原告要求抚养女儿白小某的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元，被告主张原告患有精神抑郁症，不宜抚养女儿白小某，但未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某和被告苟某某离婚；
二、原告白某某和被告苟某某共同生育的女儿白小某由原告白某某抚养，被告苟某某自本判决生效之日当月起每月20日之前支付抚养费500元，直至白小某年满十八周岁时止；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年二月六日
书记员 杨孝英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1024号
原告：程秀才，1948年5月24日，
委托代理人：徐庆芳。
被告：侯云龙，
本院在审理原告程秀才诉被告侯云龙、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀才与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2015年11月27日自愿达成调解协议，并向本院提出对被告侯云龙撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程秀才撤回对被告侯云龙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程秀才负担。
审判员 王 新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2278号
申请执行人永康市太平汽车销售有限公司
被执行人许天德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00040号，依法向被执行人许天德发出执行通知书，责令被执行人许天德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许天德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许天德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币51491.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2278号
申请执行人永康市太平汽车销售有限公司
被执行人夏秀贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00040号，依法向被执行人夏秀贞发出执行通知书，责令被执行人夏秀贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏秀贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币51491.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1833号
申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所无锡市南长区五爱路151号（组织机构代码：13592974-9）。
负责人张勤，该支行行长。
委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱革平，系该支行职员。
被执行人陈龙，男，1988年2月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人黄韵娟（系陈龙的母亲），女，住址同上。
被执行人陈晓民，男，1965年4月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人黄韵娟（陈晓民的妻子），女，住址同上。
被执行人黄韵娟，女，1965年1月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与陈龙、陈晓民、黄韵娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0857号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1陈龙、陈晓民、黄韵娟共结欠江苏银行股份有限公司无锡诚业支行贷款本金145186.8元及相应利息（计算至2014年8月11日的利息为4097.71元，自2014年8月12日起至实际给付之日，按照年利率6.8775%计算）；其中逾期本息（计算至2014年12月4日为28294.13元，并自2014年12月5日起至实际给付之日止，以本金21732.85元为基数，按年利率6.8775%计算），陈龙、陈晓民、黄韵娟于2014年12月25日前付清上述逾期本息；陈龙、陈晓民、黄韵娟于2014年12月25日前履行2014年12月当月的还款义务（具体数额是以实际还款时江苏银行股份有限公司无锡诚业支行提供的数据为准）；剩余款项陈龙、陈晓民、黄韵娟继续按苏银锡（诚业）房借字第2009061511号购买商品房借款合同、苏银锡（诚业）房抵字第2009061511号商品房抵押合同、苏银锡（诚业）个保字第2009061511个人贷款保证合同履行。2陈龙、陈晓民、黄韵娟于2014年12月25日前支付江苏银行股份有限公司无锡诚业支行律师费6000元。3、陈龙、陈晓民、黄韵娟未按约履行上述第一、二项还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权立即就全部剩余款项包括诉讼费用、律师费申请强制执行。4、江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以陈龙抵押的位于无锡市刘潭新村100-302的房屋在24万元范围内折价、拍卖、变卖所得价款，对陈龙、陈晓民、黄韵娟的第一、二项还款及诉讼费用的给付优先受偿。5、案件受理费3437元，减半收取为1718.5元，保全费1370元，合计3088.5元，由陈龙、陈晓民、黄韵娟承担。6、双方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈龙名下位于无锡市刘潭新村100-302室房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位126475.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈龙、陈晓民、黄韵娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0857号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1833号
申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市南长区五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人刘长洲，男，1984年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人高春玲，女，1986年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人刘长洲（高春玲丈夫），系本案第一被告。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与刘长洲、高春玲金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第787号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、刘长洲、高春玲结欠江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金627225.77元（计算至2014年8月29日止），按借款合同约定继续履行。2、刘长洲、高春玲于2014年9月30日前支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师费10000元。3、上述第一、二项还款，若刘长洲、高春玲有一期到期未履行，江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权就剩余借款本息及律师费、诉讼费立即申请执行。4、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权对刘长洲、高春玲名下位于无锡市锡山区诺卡花园209号1101室的房屋以折价、拍卖或变卖的价款在66万元的范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。5、本案受理费10290元，减半收取5145元，财产保全费4020元，合计9165元（已由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由刘长洲、高春玲共同负担，并于2014年9月30日前支付给江苏银行股份有限公司无锡振华支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人刘长洲、高春玲名下位于无锡市锡山区诺卡花园209号1101室房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位642061.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘长洲、高春玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第787号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4723号
申请执行人李X，女，汉族。
被执行人赵X，女，汉族。
李X诉赵X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因杨选、未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方经过对账，已经支付42万元，余款双方认可尚余330万元。被执行人杨选于2016年7月15日之前支付李X20万元；2016年8月15日之前支付李X20万元；2016年9月15日之前支付李X20万；2016年10月15日之前支付李X25万;2016年11月15日之前支付李X25万;2016年12月15日之前支付李X25万;2017年1月15日之前支付李X25万;2017年2月15日之前支付李X25万;2017年3月15日之前支付李X25万;2017年4月15日之前支付李X25万;2017年5月15日之前支付李X25万;2017年6月15日之前支付李X25万;2017年7月15日之前支付李X25万;2017年9月15前把剩余款项20万元及从2015年9月11日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算），一并支付给李X。诉讼费32400元、保全费5000元，执行费29174元，共计66574元由被执行人杨选负担，于2017年9月15前直接交到法院账户（账号：93801880170000638；开户名：郑州市金水区人民法院；开户行：郑州银行优胜北路支行）。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执4723号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月21日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于李X诉杨选民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0430号
原告张学标，男，汉族。
被告祝尧亮，男，汉族。
被告魏秀萍，女，汉族。
原告张学标与被告祝尧亮、魏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学标到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学标诉称，两被告因经营需要，于2013年9月8日向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定10天内归还。借款后两被告下落不明，现为维护原告的合法权益，请求判决两被告立即归还借款2万元。
被告祝尧亮未作答辩。
被告魏秀萍未作答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，于2013年9月8日向原告借款2万元，同日两被告向原告出具借条一张，内容为“借到张学标人民币贰万元整”，未有书面约定还款时间及借款利息。借款后两被告下落不明，现原告诉至本院，要求两被告归还其借款本金。
上述事实有原告的当庭陈述和两被告出具的借条为凭。
本院认为，合法借贷依法应予保护。两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。因借款时双方未有书面约定还款时间，故原告可随时向两被告主张债权。现两被告下落不明，且拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝尧亮、魏秀萍共同归还原告张学标借款本金2万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明。按照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4723号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
李X诉赵X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因杨选、未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方经过对账，已经支付42万元，余款双方认可尚余330万元。被执行人杨选于2016年7月15日之前支付李X20万元；2016年8月15日之前支付李X20万元；2016年9月15日之前支付李X20万；2016年10月15日之前支付李X25万;2016年11月15日之前支付李X25万;2016年12月15日之前支付李X25万;2017年1月15日之前支付李X25万;2017年2月15日之前支付李X25�;2017年3月15日之前支付李X25万;2017年4月15日之前支付李X25万;2017年5月15日之前支付李X25万;2017年6月15日之前支付李X25万;2017年7月15日之前支付李X25万;2017年9月15前把剩余款项20万元及从2015年9月11日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算），一并支付给李X。诉讼费32400元、保全费5000元，执行费29174元，共计66574元由被执行人杨选负担，于2017年9月15前直接交到法院账户（账号：93801880170000638；开户名：郑州市金水区人民法院；开户行：郑州银行优胜北路支行）。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执4723号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0430号
原告张学标，居民。
被告祝尧亮，农民。
被告魏秀萍，成年，农民。
原告张学标与被告祝尧亮、魏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学标到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学标诉称，两被告因经营需要，于2013年9月8日向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定10天内归还。借款后两被告下落不明，现为维护原告的合法权益，请求判决两被告立即归还借款2万元。
被告祝尧亮未作答辩。
被告魏秀萍未作答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，于2013年9月8日向原告借款2万元，同日两被告向原告出具借条一张，内容为”借到张学标手人民币贰万元整”，未有书面约定还款时间及借款利息。借款后两被告下落不明，现原告诉至本院，要求两被告归还其借款本金。
上述事实有原告的当庭陈述和两被告出具的借条为凭。
本院认为，合法借贷依法应予保护。两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。因借款时双方未有书面约定还款时间，故原告可随时向两被告主张债权。现两被告下落不明，且拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝尧亮、魏秀萍共同归还原告张学标借款本金2万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明。按照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执328号
申请执行人：陈某某，女，汉族，现住永登县。
被执行人：赵某某，男，汉族，现住永登县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某某应偿还申请执行人陈某某借款38000元，承担案件受理费375元、执行费476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款38851元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 高金环
二〇一八年八月九日
书 记 员 李元宝
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执328号
申请执行人：陈某某，女，汉族，生于1978年上11月1日，系永登县红城镇人，现住永登县红城镇宁朔村八社。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1978年4月10日，系甘肃省永登县武胜驿人，现住城关镇怡景花园2号楼2单元501室。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某某应偿还申请执行人陈某某借款38000元，承担案件受理费375元、执行费476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款38851元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 高金环
二〇一八年八月九日
书 记 员 李元宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5512号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司，组织机构代码661737544
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05980号，依法向被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江江蒙金属电气制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2306号
罪犯勒恩拉尔，男，1973年3月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年2月5日作出（2010）西昌刑初字第53号刑事判决，以被告人勒恩拉尔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年10月26日起至2017年10月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年10月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒恩拉尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒恩拉尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒恩拉尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒恩拉尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒恩拉尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒恩拉尔予以减刑十个月。
刑期至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5512号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司，组织机构代码661737544
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05980号，依法向被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江江蒙金属电气制造有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3048号
申请执行人王建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘玉娥，女，汉族，现住东胜区。
被执行人冯永发，男，汉族，现住东胜区。
关于王建军申请执行刘玉娥、冯永发民间借贷纠纷一案，本院依据鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)东民初字第3509号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人刘玉娥、冯永发发出执行通知书，责令被执行人刘玉娥、冯永发向申请执行人偿还欠款20万元，但被执行人刘玉娥、冯永发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉娥、冯永发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯永发在中国工商银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人刘玉娥在中国工商银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年八月二日
书记员 白向伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保411号
申请执行人:张继刚。
被执行人:陈士杰。
张继刚申请执行陈士杰民间借贷一案,执行依据为(2016)津0105民初8005号之一民事裁定书,该案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3048号之一
申请执行人王建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘玉娥，女，汉族，现住东胜区。
被执行人冯永发，男，汉族，现住东胜区。
申请人王建军申请执行冯永发、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院在执行执行过程中申请人王建军申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602执3048号案件执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审�员孙燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 白向伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1420号之一
申请执行人：樊太平,男,1965年9月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查龙顺,男,1954年5月5日出生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:金纯龙,男,1962年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于樊太平与查龙顺、金纯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)狮民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人金纯龙在金融机构存款175377.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1420号
申请执行人：樊太平。
被执行人：查龙顺。
被执行人:金纯龙。
关于樊太平与查龙顺、金纯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)狮民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查龙顺在中国工商银行13×××23账户存款175377.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初199号
原告候某某，女，1956年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告夏某某，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李某，男，1954年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告候某某诉被告李某某、夏某某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、夏某某、李某1,165,150.00元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、夏某某、李某的1,165,150.00元存款或相应价值的财产；
二、查封王某某所有的坐落于齐齐哈尔市建华区将军府综合楼B单元1-2层4号的担保房产（房权证齐字第S2014235**号，建筑面积250.13平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔霞
二〇一八年一月十八日
书记员 高崇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1389号
原告伍泽勤。
被告杨苏。
委托代理人项敏（一般授权），系被告杨苏之妻。
被告项敏。
原告伍泽勤与被告杨苏、项敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告伍泽勤、被告项敏到庭参加诉讼。2016年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告伍泽勤到庭参加诉讼，被告杨苏、项敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍泽勤诉称，被告项敏与杨苏系夫妻关系，二人从2013年至2015年期间多次向原告借款共计193万元。2015年12月2日，二被告尚欠原告借款本金170万元，被告向原告出具承诺一份，承诺半年内归还借款，否则利息按照之前的约定收取。但期限届满后，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判令二被告共同归还原告借款170万元，并从2015年12月3日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。
被告杨苏、项敏辩称，对借款本金及利息约定、借款期限、借款用途、借款事实的发生均无异议，借款人是被告杨苏。
经审理查明，2013年10月12日原告与被告杨苏签订一份借款协议及补充协议，约定：被告杨苏向原告借款40万元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，按月支付原告资金占用费1万元；2014年3月12日，原告与被告杨苏签订一份借款协议，约定：被告杨苏向原告借款70万元，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日。逾期还款，除按协议约定承担利息，还应按借款金额每日1‰承担违约金。在签订这两份协议前后，原告共向二被告转款196.7万元，分别是：2013年6月25日10万、2013年9月11日40万元、2013年11月13日20万元、2014年3月11日38万元、2014年9月5日25万元、2014年11月14日3.7万元、2015年5月15日60万元。借款后，二被告陆续向原告偿还借款本金26.7万元，未支付利息。2015年12月2日，在一份承诺书中，被告项敏承诺二被告在半年内偿还原告借款170万元，否则支付利息。
另查明，二被告于2011年4月15日结婚。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金170万元，并从2015年12月2日起至本金付清之日止，以170万元为本金，按照年利率6%的利率标准支付利息。
以上事实有原、被告身份证复印件，借款协议，中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行成都大邑支行借记卡账户历史明细清单及资料单，中国银行客户回单，中国建设银行转账凭证，承诺书，结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告对借款本金及利息约定、借款期限、借款用途、借款事实的发生均无异议，原被告之间的民间借贷关系成立。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。二被告向原告借款196.7万元，已陆续偿还本金26.7万元，故二被告尚欠原告借款本金170万元。被告项敏于2015年12月2日承诺二被告在半年内偿还原告借款170万元（否则支付利息），是原被告对借款的履行期限及利息进行了新的约定。此承诺虽约定支付利息，但却未约定利率，故被告应从2016年6月3日（逾期之日）起至本金付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨苏、项敏在本判决生效之日起10日内向原告伍泽勤支付借款本金1700000元（利息计算方法为：以1700000元本金为基数，按照年利率6%的利率标准，从2016年6月3日始计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告伍泽勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22242元，由被告杨苏、项敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖诗烨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2095号
申请执行人:天津金钟乐购生活购物有限公司。
被执行人:郭文勇。
天津金钟乐购生活购物有限公司申请执行郭文勇房屋租赁合同一案,执行依据(2015)北民初字第6697号民事判决书和(2016)津01民终3883号民事判决书,该案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执445号之三
申请执行人：任爱明，男，1973年5月14日出生，汉族，住。
被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路115号,统一社会信用代码：913705005728792095。
负责人：王建波，经理。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0591执445号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国银行东营分行营业部账户的存款600000元。现因被执行人已经履行完判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司在中国银行东营分行营业部账户存款600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文斌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执21号之二
申请执行人：田飞龙，男，生于1961年2月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：师利平，男，生于1981年11月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行田飞龙与师利平劳务合同纠纷一案中，于2018
年05月07日裁定冻结被执行人师利平在交通银行
62×××01账户内存款人民币25372.00元（实际冻
结金额17013.41元），因被执行人师利平已经履行了生效法律
文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关
于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十
裁定如下：
解除对被执行人师利平在交通银行62×××01
账户内存款人民币25372.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年八月十三日
书记员 金 亮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执445号之一
申请执行人：任爱明，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路115号,统一社会信用代码：913705005728792095。
负责人：王建波，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司在中国银行东营分行营业部账户的存款600000元，冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文斌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执21号之一
申请执行人：田飞龙，男，生于1961年2月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：师利平，男，生于1981年11月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行田飞龙与师利平劳务合同纠纷一案中，本院(2015)鄂竹山民初字第01319号民事调解书确定：师利平定于2015年12月31日前偿还原告田飞龙25000元，但被执行人师利平未按时履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师利平在交通银行62×××01账户内存款人民币25372.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年五月七日
书记员 金 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初250号之二
原告喀左县大营子兴盛采石厂。
经营人张凤金，厂长。
委托代理人任凭，男。
被告建平恒通制糖有限公司。
法定代表人劳逸，经理。
委托代理人李波，男。
被告建平恒盈贸易有限公司。
法定代表人陈宏创，经理。
本院在审理原告喀左县大营子兴盛采石厂诉被告建平恒通制糖有限公司、建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀左县大营子兴盛采石厂撤回起诉。
案件受理费5，039元、保全费3，770元，合计8，809元由原告喀左县大营子兴盛采石厂负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月八日
书记员 赵月明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初250号之二
原告喀左县大营子兴盛采石厂。
经营人张XX，厂长。
委托代理人任XX，男。
被告建平恒通制糖有限公司。
法定代表人劳XX，经理。
委托代理人李XX，男。
被告建平恒盈贸易有限公司。
法定代表人陈XX，经理。
本院在审理原告喀左县大营子兴盛采石厂诉被告建平恒通制糖有限公司、建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀左县大营子兴盛采石厂撤回起诉。
案件受理费5，039元、保全费3，770元，合计8，809元由原告喀左县大营子兴盛采石厂负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月八日
书记员 赵月明