wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2067号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：张炳福，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张顺福，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张松岳，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张炳福、张顺福、张松岳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张炳福、张顺福、张松岳应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张炳福、张顺福、张松岳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张炳福、张顺福、张松岳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张炳福、张顺福、张松岳的银行存款或财产以人民币37178.29元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十五日
书记员 林小青(代)
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执365号之二
申请人赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市义马市。
关于赵志鹏诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志鹏于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张智国未在本院（2016）豫1281民初725号民事调解书规定的时间内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被执行人张智国收到本裁定书之日起三日内向申请人赵志鹏履行本金150000元及利息、案件受理费1650元及本案执行费260元。
审判员 刘建召
二〇一七年七月七日
书记员 杨爱红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2122号之二
申请执行人：苏州市瀚泓贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市，中华人民共和国组织机构代码证代码66270027-6。
法定代表人：高波，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码55920403-9。
法定代表人：傅强，总经理。
委托代理人：王大志，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1805号民事调解书向被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金173095元,逾期付款违约金20000元，承担本案案件受理费2229元，并承担案件执行费2796元，以上合计198120元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽汉朗进出口贸易有限公司存款198120元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初502号
原告：什邡市皂角崔氏轮胎经营部，住所地四川省什邡市皂角义桥村。经营者：崔枷雨，女，汉族，生于1987年12月5日，住四川省什邡市。
特别授权委托代理人：谭绍建，该经营部工作人员。
被告：周军，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省遂宁市安居区。
原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部（以下简称崔氏经营部）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长、人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭，于同年8月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔氏经营部经营者崔枷雨的特别授权委托代理人谭绍建到庭参加了诉讼，本院于2016年5月31日向被告周军公告送达了原告崔氏经营部的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告周军未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军向原告崔氏经营部支付轮胎款人民币8200.00元；2、本案诉讼费用由被告周军负担。事实与理由：2015年9月起，被告周军在原告崔氏经营部更换三次货车轮胎，合计货款人民币8200.00元，被告周军签字进行了确认。原告崔氏经营部多次催款未果。
被告周军未作答辩。
原告崔氏经营部为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格。
2、供货单、借（欠）条，证明被告周军欠原告崔氏经营部货款人民币8200元。
被告周军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告崔氏经营部的举证意见以及当庭陈述，本院对原告崔氏经营部提交的证据作如下认定：
原告崔氏经营部提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月，原告崔氏经营部与被告周军建立买卖关系，双方未签订书面协议，被告周军先后分三次在原告崔氏经营部购买轮胎，货款价值共计人民币8200元。被告周军向原告崔氏轮胎经营部出具欠条（名为借条）一份，载明：“借条1500元，壹仟五元。周军”。2015年10月5日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上负责人栏处签字，显示货款金额为人民币1800元；2015年10月18日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上备注栏处签字，显示货款金额为人民币4900元。原告崔氏经营部的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者崔枷雨。原告崔氏经营部多次向被告周军催款未果。审理中，原告崔氏经营部坚持其诉讼请求，被告周军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告崔氏经营部的起诉状，身份证明，供货单据，借（欠）条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告崔氏经营部与被告周军之间的口头买卖轮胎协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告崔氏经营部按约履行了供货义务，但被告周军欠货款人民币8200元未支付，系被告周军违约，其应承担继续支付货款义务。综上所述，原告崔氏经营部要求被告周军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
周军支付什邡市皂角崔氏轮胎经营部货款人民币8200元。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。什邡市皂角崔氏轮胎经营部可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取50元、公告费300元，合计人民币350元，由周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯代毅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中先，男，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人:宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚云龙，山东博睿律师事务所实习律
师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平山，男，
1974年11月16日出生，汉族，职工，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区*号楼*单元。
再审申请人李中先因与被申请人王平山确认房屋所有权纠纷一案，不服本院（2010）聊民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李中先申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。山东省聊城市人民检察院2015年7月19日对被申请人王平山所作的询问笔录，该证据可以证明王平山并没有实际参与原临清市伍某门窗厂的投资与经营，所以即便生效判决认定涉案房屋实际应归原临清市伍某门窗厂所有，但也不应判决该房屋属王平山所有。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，聊城市中级人民法院申报债权通知书、聊建三公司总经理和书记的证明材料、聊建三公司的财务欠款单及付款明细，临清市新世纪大酒店申报债权通知书、门窗设计人员段某的证明材料、门窗制作员王某的证明材料、杨某的证明材料、信用社的贷款证明等证据，都证明伍某门窗厂的实际经营人和实际投资人是申请人。第二，之所有工商登记的投资人是被申请人王平山，是因为临清市新华办事处有招商引资任务，招商引资必须是聊城市之外的人员户口，被申请人王平山是申请人的弟弟李中会的妻弟，他是淄博人，经过与李中会商量，借用了王平山的名义成立的伍某门窗厂。从门窗厂的成立到门窗厂的注销都是由申请人李中先完成的，其中公司的一切经营行为，财务的收支情况，人员的招聘和发放工资，企业的管理、年检、业务的开拓都是由李中先一人完成，王平山自始至终没有露过面，根本不知道门窗厂在什么位置，更不知道公司的经营情况。第三，如果门窗厂是王平山投资经营的，为什么王平山自始至终没有出面，2005年临清市鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）把本案争议的房屋交付给李中先，当年李中先把房屋过户到自己名下，王平山当时没有提异议，却于2009年提出异议。原因是本案是由李中先的弟弟李中会一手操办的，因李中会经营不善，负债累累，于2009年5月份向临清市人民法院起诉李中先要求确认争议房屋归李中会所有。临清市人民法院以（2009）临民一初字第308号民事裁定驳回了李中会的诉讼请求。2009年7月份，李中会又以王平山的名义向临清市人民法院起诉。三、原判决适用法律确有错误。根据《个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条的规定，个人独资企业的财产、债务都由投资人承担，而本案的实际投资人是李中先，所以伍某门窗厂的一切财产与收益归李中先所有。综上，请求依法再审。
王平山提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回李中先的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李中先以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。本案二审判决的送达日期为2010年6月7日，李中先于2015年10月6日申请再审明显超出了六个月的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”据此，李中先以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审，因超过了法定期限，应予驳回。
关于申请人所持有新的证据足以推翻原判决的再审理由。审查认为，本案为确认房屋所有权纠纷,因聊建集团第三建筑工程公司欠临清市伍某门窗厂工程款，同时鑫城公司欠聊建集团第三建筑工程公司工程款。2005年9月，经三方协商同意，鑫城公司用颐清园5号楼4单元5层楼房一套抵顶给临清市伍某门窗厂，三方之间的债权债务抵消。申请人李中先在具体办理手续时，以购销合同的形式将涉案房产签在自己名下。原审中，李中先一直辩称涉案房屋是自己与鑫城公司签订商品房购销协议所得，现申请再审又称自己是临清市伍某门窗厂的实际投资人，该厂的一切财产与收益归其所有。李中先申请再审提交了山东省聊城市人民检察院于2015年7月9日对王平山的询问笔录，拟证明王平山实际未参与临清市伍某门窗厂的投资与经营。但王平山在询问笔录中始终未认可临清市伍某门窗厂系李中先出资，其先是称“伍某门窗厂是我投资的，主要是我姐夫李中会在那里经营”，后又称“厂子我没有投资，只用了我的身份证；出资的事是我姐夫李中会操作的，但厂子的法人是我，抵债给厂子的房子应该归我”。鉴于双方当事人在谁是伍某门窗厂的实际出资人问题上存在争议，且李中先申请再审未能提供个人出资的相关证据，而工商部门登记的原临清市伍某门窗厂的投资人与负责人均为王平山，属于个人私营独资企业，在临清市伍某门窗厂被注销的情况下，原审将涉案房屋判决归王平山所有并无不当。申请人提交的检察机关对王平山的询问笔录不足以推翻原审判决，该项再审理由依法不予支持。
综上，李中先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中先的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初502号
原告：什邡市皂角崔氏轮胎经营部，住所地四川省什邡市皂角义桥村。经营者：崔枷雨，女，汉族，生于1987年12月5日。
特别授权委托代理人：谭绍建，该经营部工作人员。
被告：周军，男，汉族，生于1979年6月18日。
原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部（以下简称崔氏经营部）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长、人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭，于同年8月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告崔氏经营部经营者崔枷雨的特别授权委托代理人谭绍建到庭参加了诉讼，本院于2016年5月31日向被告周军公告送达了原告崔氏经营部的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告周军未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔氏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军向原告崔氏经营部支付轮胎款人民币8200.00元；2、本案诉讼费用由被告周军负担。事实与理由：2015年9月起，被告周军在原告崔氏经营部更换三次货车轮胎，合计货款人民币8200.00元，被告周军签字进行了确认。原告崔氏经营部多次催款未果。
被告周军未作答辩。
原告崔氏经营部为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格。
2、供货单、借（欠）条，证明被告周军欠原告崔氏经营部货款人民币8200元。
被告周军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告崔氏经营部的举证意见以及当庭陈述，本院对原告崔氏经营部提交的证据作如下认定：
原告崔氏经营部提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月，原告崔氏经营部与被告周军建立买卖关系，双方未签订书面协议，被告周军先后分三次在原告崔氏经营部购买轮胎，货款价值共计人民币8200元。被告周军向原告崔氏轮胎经营部出具欠条（名为借条）一份，载明：“借条1500元，壹仟五元。周军”。2015年10月5日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上负责人栏处签字，显示货款金额为人民币1800元；2015年10月18日，被告周军在《崔轮胎汽车服务中心》单据上备注栏处签字，显示货款金额为人民币4900元。原告崔氏经营部的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者崔枷雨。原告崔氏经营部多次向被告周军催款未果。审理中，原告崔氏经营部坚持其诉讼请求，被告周军未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告崔氏经营部的起诉状，身份证明，供货单据，借（欠）条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告崔氏经营部与被告周军之间的口头买卖轮胎协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告崔氏经营部按约履行了供货义务，但被告周军欠货款人民币8200元未支付，系被告周军违约，其应承担继续支付货款义务。综上所述，原告崔氏经营部要求被告周军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
周军支付什邡市皂角崔氏轮胎经营部货款人民币8200元。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。什邡市皂角崔氏轮胎经营部可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取50元、公告费300元，合计人民币350元，由周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯代毅
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1142号
原告：烟台佳佰利电子科技有限公司，住所地烟台开发区长江路188号新东方商城一层A区111号。
法定代表人：杨树森，经理。
委托代理人：林静静，该公司职员。
被告：烟台锦龙湖开发有限公司，住所地烟台开发区长江路昆仑酒店1803号房间。
法定代表人：赵恩伯，经理。
原告烟台佳佰利电子科技有限公司诉被告烟台锦龙湖开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台佳佰利电子科技有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年八月三十日
书记员 胡敏南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初542号
原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：广州市广生林贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓银华。
本院在审理原告范建明与被告广州市广生林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告范建明撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告范建明负担。
审判员 吴开元
二〇一六年四月十四日
书记员 涂凌丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执43号之一
申请执行人钱某甲，女，汉族，1991年4月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人庞某甲，男，汉族，1982年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱某甲于2016年1月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议并履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年五月五日
书记员 祝 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1481号
原告：陈某，农民。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 胡永兵
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执992号之一
申请执行人吴延坤，男，1977年8月26日生，汉族，住山东省夏津县双庙镇吴庄村。
被执行人张广磊，男，2017年01月13日出生，住夏津县双庙镇曹庄村。
本院在执行吴延坤与张广磊一案中，经查，被申请人张广磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张广磊名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执992号
申请人：吴延坤
被执行人：张广磊
本院在执行申请执行人吴延坤与被执行人张广磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴延坤与被执行人张广磊已经达成和解协议，吴延坤撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹魁祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨继超
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终78号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜秀林，男，汉族，1977年4月22日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯诈骗罪，于1999年7月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因赌博，于2014年2月28日被原宣城市公安局直属分局行政罚款四百元；因摆放赌博机，于2014年8月27日被原宣城市公安局直属分局行政警告。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年7月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月27日经原审法院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人王宗平，男，汉族，1990年11月16日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因赌博，于2012年3月被宁国市公安局行政罚款五百元；因吸毒，于2012年5月25日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年7月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月27日经原审法院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人韩先东，男，汉族，1984年5月15日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因殴打他人，于2008年2月26日被宁国市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2015年3月19日被宣城市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年7月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经原审法院决定取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人卜秀林、王宗平、韩先东犯开设赌场罪一案，于2017年1月17日作出（2016）皖1802刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人卜秀林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜秀林申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卜秀林申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜秀林撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年四月一日
法官助理 郭 威
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执311号之二
申请执行人黄丽平，女，1986年8月25日出生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人何卡利，男，1989年11月21日出生，住浙江省义乌市。
关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年01月25日作出（2017）浙0782执311号之一执行裁定书，查封了被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。现因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执311号之二
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执311号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人何卡利所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
附：(2017)浙0782执311号之二执行裁定书壹份
二0一七年六月二十九日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执668号之三
申请人：焦晓莲，女,苗族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪玉芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十九日
书记员 王 尊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执311号之一
申请执行人黄丽平，女，1986年8月25日出生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人何卡利，男，1989年11月21日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何卡利有车子可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人何卡利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执311号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人黄丽平与被执行人何卡利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执311号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人何卡利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得擅自处分查封财产。
附：（2017）浙0782执311号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年一月二十五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执668号之一
申请人：焦晓莲，女，苗族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：纪玉芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪玉芳在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执668号之二
申请人：焦晓莲，女，苗族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：纪玉芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
焦晓莲申请执行纪玉芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1419号民事判决书，向被执行人纪玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪玉芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪玉芳在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟传良
二〇一七年七月十七日
书记员 王 尊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终243号
上诉人（原审被告）王志勇，男，汉族，生于1983年7月12日，四川省大英县人，住大英县。
被上诉人（原审原告）刘志，男，汉族，1966年11月3日出生，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。
上诉人王志勇因买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院(2015)大英民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王志勇又以双方达成和解协议为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志勇的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人王志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢晨辰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初565号
原告：陕西三欣建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：辛红山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西中城伟业置业发展有限公司。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司（以下简称三欣公司）与被告陕西中城伟业置业发展有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三欣公司的委托诉讼代理人王星星，被告中城公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三欣公司诉称，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》；二、被告及时退还原告履约保证金20万元及逾期利息16804元（自2015年6月25日起至起诉之日，计算至实际给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定：被告将位于铜川新区的“长丰小区”工程的部分分项承包给原告，原告须交纳合同履约保证金50万元。合同签订当日先行交纳20万元，剩余进场后三个工作日交纳，若合同签订之日起，三个月左右原告未能进场，被告应无条件退还原告所交履约保证金。协议签订后，原告按照约定于2015年3月24日交纳保证金20万元，但是被告却未履行相关义务。至今原告未能进场，原告多次找被告协商退还履约保证金，被告一直推诿拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。
原告三欣公司提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《建筑工程劳务扩大承包协议》，证明原、被告之间存在合法有效的建筑合同关系。
2、收款收据，证明原告按照合同约定向被告支付了20万元的履约保证金，被告向原告出具了收款收据。
对原告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据的真实性认可，但认为该笔款项数额较大，原告没有提交其他现金支付的证据，是否收到该笔款项被告不认可，并且被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，垫资不计息，原告的利息主张不能支持。本院认为，被告虽然提出了在交易中经常有先开票后付款的抗辩意见，但没有提交证据证明，只是其主观推测，且庭审中本院责令原、被告双方的法定代表人到本院说明情况，逾期不到承担不利的法律后果。庭审后原告的法定代表人辛红山到本院就交付款项以及签订合同进行说明，被告公司的法定代表人未到庭说明情况应承担不利的法律后果，且结合原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据以及辛红山的谈话笔录，能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告中城公司辩称，首先，被告不同意解除合同，被告确实在铜川市有涉案项目，由于被告项目比较多，现在开发形势不好，目前涉案项目没有开工，被告希望工程开工时双方继续履约；其次，在交易中经常有先开票后付款的情况，因为原告主张是现金支付，该笔款项数额较大，原告没有提交其他现金支付的证据，是否收到该笔款项被告不认可；再次，被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，并且根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，垫资不计息，原告的利息主张不能支持。
被告中城公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，原告三欣公司与被告中城公司签订《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定被告将位于铜川新区的“长丰小区”工程的土建工程承包给原告施工，原告须交纳合同履约保证金50万元，合同签订当日先行交纳20万元，剩余保证金进场后三个工作日内交纳。合同签订之日起，三个月左右若原告未能进场，被告无条件退还原告所交履约保证金。协议签订后，原告按照约定于2015年3月24日向被告交纳保证金20万元，后因被告项目未开工，不具备入场条件，合同未实际履行。原告至今未进场。
上述事实，有当事人陈述、建筑工程劳务扩大承包协议、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了支付保证金的义务，被告未能按照约定让原告进场施工，构成违约，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还履约保证金200000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月25日起至实际给付之日的逾期利息，被告抗辩在被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，应当适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，按照垫资的规定不计息予以处理。原、被告双方在合同中明确约定签订合同之日起三个月原告无法进场施工，被告应当无条件予以退还保证金。被告向原告出具的收款收据虽然载明此款不计息，若在合同约定期限内原告正常进场施工，则该笔款项当然不予计算利息。但截止到本院受理该案时，原告仍无法进场施工，根据合同约定“合同签订之日起，三个月左右若原告未能进场，被告无条件退还原告所交履约保证金。”合同2015年3月24日签订，原告主张从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期利息，应当予以支持。被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司于2015年3月24日签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》。
二、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于判决生效后三十日内退还原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司履约保证金200000元。
三、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司本金200000元的利息，自2015年6月25日起计算至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告陕西中城伟业置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4552元减半收取2276元，由被告陕西中城伟业置业发展有限公司负担直接支付原告，原告预交的受理费本院退还2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一七年八月三日
书记员 杨笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执877号
申请执行人岑江，男，生于1966年8月7日，布依族，住乌鲁木齐市。
被告卢健，男，生于1961年12月15日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐盈昇创展工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路237号建银B区2-1-402室
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8016号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入880027.41元。（执行费11200.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初309号之四
原告王鹤丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告井亚伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告井二龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告王鹤丽诉被告井亚伟、井二龙、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王鹤丽治疗尚未终结，损失无法确定，故向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 康凌华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执279号
申请执行人:陈开灿，男，1987年11月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：韩忠全，男，1986年2月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行陈开灿与韩忠全追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人韩忠全发出执行通知书，责令其支付申请人陈开灿劳动报酬2980元及案件受理费5元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠全有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，且被执行人下落不明。2017年7月25日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠全有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年八月一日
书记员 任 飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初309号之三
原告王鹤丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告井亚伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告井二龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司。
本院在审理原告王鹤丽诉被告井亚伟、井二龙、中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告王鹤丽于2017年1月19日向本院提出撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告王鹤丽申请撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鹤丽撤回对被告中国阳光财产保险股份有限公司上蔡分公司的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康凌华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8360号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：刘旭升，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘旭升诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8360号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8360号之二
原告：刘旭升，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告刘旭升诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保2号之一
申请人韦常仁，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人黄文才，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住桂平市。
申请韦常仁与被申请人黄文才因道路交通事故纠纷，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄文才所有的桂Ｒ×××××号普通低速货车一辆，并提供了担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆作担保。
本院认为，申请人韦常仁提出诉前财产保全申请，并提供担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人韦常仁提供的担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。查封期间，该车辆仍由担保人韦文基管理使用，但未经本院同意，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当和抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一七年一月九日
书记员 梁琼予
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初156号之二
原告郑群珊，女，1952年10月4日生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所律师。
被告周建英（曾用名周水华），女，1947年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘金华（系被告周建英儿子），男，1966年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘宝珠（系被告周建英长女），女，1968年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘宝莲（系被告周建英次女），女，1973年2月15日生，汉族，住福建省长汀县（现在香港务工）。
本院在审理原告郑群珊诉被告周建英、丘金华、丘宝珠、丘宝莲民间借贷纠纷一案中，原告郑群珊于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑群珊向本院提出撤回起诉的申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑群珊撤回起诉。
审判员 邓小凤
二〇一六年四月五日
书记员 陈 玮
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初156号之三
本院于2016年4月5日，对原告郑群珊诉被告周建英、丘金华、丘宝珠、丘宝莲民间借贷纠纷一案，作出的（2016）闽0825民初156号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0825民初156号之二民事裁定书中，第2页第9行，遗漏了本案诉讼费的负担情况，应增加内容“案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑群珊负担”。
审判员 邓小凤
二〇一六年四月五日
书记员 陈 玮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初307号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年3月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
被告人袁某某，女，1991年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2009年9月11日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒、介绍买卖毒品，于2017年3月2日被泗洪县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被泗洪县公安局取保取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人孙某、袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人孙某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某与被告人袁某某相识后，让被告人袁某某帮助联系吸毒人员向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月28日18时许，吸毒人员张涟通过被告人袁某某介绍，以300元的价格向被告人孙某购买冰毒约0.8克，后被告人孙某将约0.8克冰毒交由被告人袁某某送至泗洪县青阳镇兴达宾馆楼下交给张涟。2017年3月1日，公安机关在泗洪县青阳镇蓝天小区东南捌1单元301室被告人袁某某处将被告人孙某抓获，现场查获2袋疑似冰毒晶体。经鉴定，该疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺，总净重约0.87克。
另查明，被告人孙某、袁某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙某、袁某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人张某证言，称量笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，宿迁市物证鉴定所检验报告，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，立功材料，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、袁某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、袁某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,其因本案被公安机关行政拘留七日，应从刑期中予以扣除，即自2017年5月17日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人孙某违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共4页
第5页/共7页
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定�
(2015)宁行执字第00932号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第27征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00908号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产�索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00908号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2653号
上诉人（原审起诉人）：江燕娇，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍松开，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍柱新，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：黄惠珍，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖全彬，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关燕梅，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖雪芬，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖建开，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关锦伟，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖有成，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍艳珍，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖智深，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖智瑶，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：王兰艳，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖智镛，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：郑巧冰，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关蔼文，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关锦权，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍俊文，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：李思洁，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：黎惠妍，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈桂心，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈俊斌，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖润荣，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖巨棠，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：黎丽贞，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖嘉俊，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：吴肖梅，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖嘉英，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖杰明，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖杰尧，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：农美金，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍少玲，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈转琼，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍锦玲，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖旺群，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍瑞贞，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：黎佩霞，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍凯晴，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖有辉，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖艺俊，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：崔燕平，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：廖玉英，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关敏玲，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关倩敏，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：关少英，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈燕贞，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：霍俊杰，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈俊文，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：黎凤珍，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：肖润妹，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈芳，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：陈照辉，住广州市番禺区。
诉讼代表人：肖巨棠，住广州市番禺区。
诉讼代表人：肖润荣，住广州市番禺区。
诉讼代表人：关锦伟，住广州市番禺区。
诉讼代表人：黎惠妍，住广州市番禺区。
上诉人江燕娇、霍松开等53人因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗番法立民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江燕娇、霍松开等53人上诉认为：1、根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》第97条明确将土地及房屋的租赁合同纠纷列为民事诉讼收案范围，故本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定适用法律错误。2、涉案《租赁合同》因违反法律强制性规定而无效。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定了《租赁合同》有效的条件，不能作为不属于民事诉讼受理案件范围的法律依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，确认案涉《租赁合同》无效。
本院经审查认为：村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”本案中，上诉人起诉要求确认广州市番禺区新造镇练溪村股份合作经济社与广州市亿隆物业开发有限公司签订的《经济发展用地租赁合同》无效，实质上涉及村集体财产的租赁问题，根据上述法律规定属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00932号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人彭楚良，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李英，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第27征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00908号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00908号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执391号
申请执行人何正琼，女，1967年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周啟会，女，1974年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初213号民事调解书，受理了何正琼申请执行周啟会民间借贷纠纷一案，被执行人周啟会未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还何正琼的借款本金人民币700000.00元及利息，承担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元。执行过程中查明：经本院执行，被执行人周啟会于2016年11月21日已偿还申请人何正琼的借款150000.00元后，剩余的借款本金及利息至今尚未履行。另外，被执行人周啟会系花滩社区鑫东亚房地产开发有限公司的股东（占40％的股份），本案尚未履行的借款本金及利息部分被执行人周啟会承诺在其投资的金沙县沙土镇花滩社区的生态移民项目完工后一次性偿还申请人，鉴于履行期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十五日
书记员 易 军
网站主管部门审核：?????网站主管院长审核：
庭长 审核：?????????????????????????主管
院长 审 核 ：
原告甘肃力川实业有限公司诉被告杭州神牛实业有限公司、沈大伟联营合同及保证合同纠纷案一审民事判决书
(2013)金中民二初字第13号
原告甘肃力川实业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金芝里八冶三公司建材厂院内。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告杭州神牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。
法定代表人杜春燕，董事长。
被告沈大伟，男。
原告甘肃力川实业有限公司（以下简称力川公司）与被告杭州神牛实业有限公司（以下简称神牛公司）、被告沈大伟联营合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力川公司的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告神牛公司、沈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力川公司诉称，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司的生铁。2012年4月8日，双方签订解除联营关系的协议，神牛公司偿还力川公司货款200万元。双方与2013年5月16日进行对账，截止该日期神牛公司尚欠力川公司款1215689.39元。被告沈大伟为神牛公司偿还债务提供保证担保。2013年6月20日，神牛公司又还款10000元，神牛公司尚欠力川公司1205689.39元未付。请求依法判令神牛公司给付欠款1205689.39元并支付利息93490.69元，被告沈大伟对神牛公司债务承担连带保证责任。
被告神牛公司、沈大伟未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，约定：双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司生铁。2012年4月8日，双方又签订协议，约定：解除双方的联营合同，神牛公司在近日内向力川公司偿还货款200万元。神牛公司分别于2012年6月15日、7月2日、8月27日、11月6日、2013年2月7日、6月20日向力川公司付款27万元、20万元、7万元、5万元、5万元、1万元，共计65万元，抵销神牛公司享有力川公司的两笔债权13300元、131010.61元，神牛公司尚欠力川公司款1205689.39元。2013年5月16日，被告沈大伟出具保证书，承诺对神牛公司的债务承担保证责任。
本院认为，原告力川公司和被告神牛公司形成联营合同关系，双方与2012年4月8日协议解除联营合同并对合同解除后财产处理达成一致意见，即神牛公司向力川公司偿还款200万元。神牛公司应于2012年4月8日的近日内履行还款义务，根据“近日”的文义，可理解为几天内，故确定神牛公司的还款期限为2012年4月20日，逾期，神牛公司应向力川公司履行付款义务并支付逾期付款利息。扣除神牛公司已付款65万元及抵销该公司的债权144310.61元，神牛公司还应偿还力川公司款1205689.39元，并应承担从2012年4月20日后的逾期付款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率确定。沈大伟为神牛公司履行还款义务提供保证担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，沈大伟应承担连带保证责任。原告力川公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州神牛实业有限公司给付原告甘肃力川实业有限公司款1205689.39元及逾期付款利息89717.4元，共计1295406.79元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈大伟对被告杭州神牛实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16493元、保全费5000元，共计21493元，由被告杭州神牛实业有限公司和沈大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一三年九月十六日
书记员禚召霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执391号
申请执行人何正琼，女，1967年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道罗马路7号。
被执行人周啟会，女，1974年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县沙土镇光明社区。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初213号民事调解书，受理了何正琼申请执行周啟会民间借贷纠纷一案，被执行人周啟会未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,偿还何正琼的借款本金人民币700000.00元及利息，承担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元。现查明：被执行人周啟会在中国农业银行贵州省毕节市金沙县沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周啟会存于中国农业银行贵州省毕节市金沙县沙土支行的存款1000000.00元，用以支付申请人何正琼的借款及本案的案件受理费、执行费。
二、冻结期限为本裁定书送达之日起十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月九日
书记员 易 军
原告甘肃力川实业有限公司诉被告杭州神牛实业有限公司、沈大伟联营合同及保证合同纠纷案一审民事判决书
(2013)金中民二初字第13号
原告甘肃力川实业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金芝里八冶三公司建材厂院内。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告杭州神牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。
法定代表人杜春燕，董事长。
被告沈大伟，男。
原告甘肃力川实业有限公司（以下简称力川公司）与被告杭州神牛实业有限公司（以下简称神牛公司）、被告沈大伟联营合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力川公司的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告神牛公司、沈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力川公司诉称，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司的生铁。2012年4月8日，双方签订解除联营关系的协议，神牛公司偿还力川公司货款200万元。双方与2013年5月16日进行对账，截止该日期神牛公司尚欠力川公司款1215689.39元。被告沈大伟为神牛公司偿还债务提供保证担保。2013年6月20日，神牛公司又还款10000元，神牛公司尚欠力川公司1205689.39元未付。请求依法判令神牛公司给付欠款1205689.39元并支付利息93490.69元，被告沈大伟对神牛公司债务承担连带保证责任。
被告神牛公司、沈大伟未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，约定：双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司生铁。2012年4月8日，双方又签订协议，约定：解除双方的联营合同，神牛公司在近日内向力川公司偿还货款200万元。神牛公司分别于2012年6月15日、7月2日、8月27日、11月6日、2013年2月7日、6月20日向力川公司付款27万元、20万元、7万元、5万元、5万元、1万元，共计65万元，抵销神牛公司享有力川公司的两笔债权13300元、131010.61元，神牛公司尚欠力川公司款1205689.39元。2013年5月16日，被告沈大伟出具保证书，承诺对神牛公司的债务承担保证责任。
本院认为，原告力川公司和被告神牛公司形成联营合同关系，双方与2012年4月8日协议解除联营合同并对合同解除后财产处理达成一致意见，即神牛公司向力川公司偿还款200万元。神牛公司应于2012年4月8日的近日内履行还款义务，根据“近日”的文义，可理解为几天内，故确定神牛公司的还款期限为2012年4月20日，逾期，神牛公司应向力川公司履行付款义务并支付逾期付款利息。扣除神牛公司已付款65万元及抵销该公司的债权144310.61元，神牛公司还应偿还力川公司款1205689.39元，并应承担从2012年4月20日后的逾期付款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率确定。沈大伟为神牛公司履行还款义务提供保证担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，沈大伟应承担连带保证责任。原告力川公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州神牛实业有限公司给付原告甘肃力川实业有限公司款1205689.39元及逾期付款利息89717.4元，共计1295406.79元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈大伟对被告杭州神牛实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16493元、保全费5000元，共计21493元，由被告杭州神牛实业有限公司和沈大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一三年九月十六日
书记员 禚召霞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执281号
申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。
法定代表人：刘献艺，总经理。
被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈燕超，董事长。
本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款420000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年七月六日
书记员 甘连均
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异303号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司,住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执43号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执281号之一
申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。
法定代表人：刘献艺，总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈燕超，董事长。
委托诉讼代理人：盛志旺，系该公司员工。
本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河北燕青建工集团有限公司在银行存款421723.5元扣划至本院指定账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年七月二十四日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院
执行裁定书
(2017)冀1028执281号之二
申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号，。
法定代表人：刘献艺，总经理。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈燕超，董事长。
委托诉讼代理人：盛志旺，住河北省廊坊市广阳区广阳道翔宇家园10栋3单元301室，系该公司员工。
本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款420000元和被执行人在大厂回族自治县教育局到期债权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张宝云
二0一七年七月二十四日
书记员甘连均
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1973号之三
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄肃国、庄须建、庄娜、胡继春债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将庄娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特3号
申请人：董某，女，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区湘春巷。
被申请人：董某一，男，1964年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之弟弟。
委托代理人：董建一，女，1954年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人之姐姐。
董某申请宣告董某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某诉称：
董某与董某一系姐弟关系。
1964年4月董某一因出生后四十多天高烧，影响智力发育，口齿不清，不能表达，生活不能自理，2003年11月18日中南大学湘雅二医院出具病历，诊断为“精神发育迟滞”。申请人董某为被申请人董某一之姐姐，现请求法院宣告董某一为无民事行为能力人，并指定申请人董某为董某一的监护人。
代理人董建一述称：弟弟董某一智力差，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹董某作为董某一的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对董某一的鉴定意见为：“中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。申请人董某系被申请人董某一之姐姐，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为董某申请宣告董某一为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告董某一为无民事行为能力人；
二、指定董某为董某一的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十七日
书记员 陈思敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1973号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄肃国、庄须建、庄娜、胡继春债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将庄须建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢68号之二
申请执行人尹延林，男，1970年11月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高炎，男，1978年2月10日生，汉族，现住河南省郑州市。
尹延林申请执行高炎民间借贷一案，因被执行人尹延林未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1932号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹延林在中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行的账户(账号:50000000000197177142)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二日
书记员 张海龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1973号之四
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄肃国、庄须建、庄娜、胡继春债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将胡继春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特3号
申请人：董某，女，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区湘春巷。
被申请人：董某人，男，1964年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之弟弟。
委托代理人：董某一，女，1954年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街，系申请人之姐姐。
董某申请宣告董某人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某诉称：
董某与董某人系姐弟关系。
1964年4月董某人因出生后四十多天高烧，影响智力发育，口齿不清，不能表达，生活不能自理，2003年11月18日中南大学湘雅二医院出具病历，诊断为“精神发育迟滞”。申请人董某为被申请人董某人之姐姐，现请求法院宣告董某人为无民事行为能力人，并指定申请人董某为董某人的监护人。
代理人董某一述称：弟弟董某人智力差，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹董某作为董某人的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对董某人的鉴定意见为：“中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。申请人董某系被申请人董某人之姐姐，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为董某申请宣告董某人为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告董某人为无民事行为能力人；
二、指定董某为董某人的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十七日
书记员 陈思敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢68号
申请执行人尹延林，男，1970年11月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高炎，男，1978年2月10日生，汉族，现住河南省郑州市。
尹延林申请执行高炎民间借贷一案，因被执行人尹延林未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1932号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹延林在光大银行郑州商都路支行的账户(账号:53710166000085784)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月三日
书记员 张海龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执894号之一
申请执行人双鸭山市龙双供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧。
法定代表人张广同，该公司经理。
被执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人双鸭山市龙双供热有限公司与黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案,执行中，申请执行人双鸭山市龙双供热有限公司向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月八日
书记员 轩美玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2373号
原告：谷占军，住长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：刘成佳，住长春市双阳区。
被告：穆金成，住吉林省。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放西路77号。
负责人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴丹碧。
原告谷占军与被告刘成佳、穆金成、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占军及其委托代理人赵明星，被告刘成佳、被告穆金成、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷占军诉称：2015年6月2日9时30分许，刘成佳驾驶×××号小型客车沿长春市大马路由北向南行驶至二道街左转弯时将正在人行横道通过的谷占军撞倒受伤。此事故经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任，谷占军无事故责任。谷占军受伤后经吉林大学第二医院诊断为胸椎骨折。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令保险公司承担赔偿责任（其中医疗费45316.35元，住院伙食补助费1000元，护理费7444.8元，交通费400元，急救费104.60元，伤残赔偿金44113.86元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2万元，律师代理费5000元，共计125479.61元），不足部分由刘成佳、穆金成承担。本案诉讼费由刘成佳、穆金成与保险公司承担。
刘成佳辩称：对事故发生经过没有异议。事故发生后已垫付医疗费3000多元，对于鉴定费、代理费、诉讼费应由保险公司赔偿。
穆金成辩称：肇事车辆系穆金成借给刘成佳使用，保险公司赔偿不足部分应由刘成佳承担。
保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：鉴于刘成佳、穆金成、保险公司对谷占军所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对谷占军叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：肇事车辆所有人为穆金成，该车辆在借用给刘成佳驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，事故发生在保险有效期限内。
再查明：谷占军伤后入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付住院医疗费用45316.35元（含刘成佳垫付费用2000元）。谷占军诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为谷占军所受损伤符合十级伤残，护理期限评定为60日。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成谷占军受伤，经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿谷占军，剩余部分由刘成佳赔偿。虽然穆金成为车主，穆金成将车辆借给刘成佳使用，对事故的发生无过错，对谷占军要求穆金成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失的合理范围：1.医疗费43316.35元。谷占军因交通事故产生合理的医疗费用应予支持，谷占军支付住院医疗费用44650.35元，门诊费666元。扣除刘成佳垫付费用2000元。关于刘成佳主张其为谷占军垫付费用，刘成佳可就垫付费用向保险公司理赔；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，谷占军此次受伤入吉林大学第二医院住院治疗10天，其主张合理，予以支持；3.护理费7444.80元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定谷占军此次损伤的护理期限评定为60日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算，谷占军主张护理费7444.80元，符合法律规定，应予支持；4.交通费200元。关于交通费虽然谷占军未提供相关证据证明，但考虑到谷占军就医的实际情况，本院酌定支持200元；5.急救费104.60元，谷占军因交通事故受伤住院，急救费用属合理支出，应予支持；6.残疾赔偿金44113.86元，谷占军构成十级伤残，为城镇户口，事故发生时61周岁，按赔偿年限按十九年计算，其主张的残疾赔偿金应予支持；7.伤残鉴定费2100元，属合理支出，应予支持；8.精神损害抚慰金2万元，谷占军为十级伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额过高，酌定保护5000元为宜。10.律师代理费为5000元。律师代理费属于合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告谷占军因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币100179.61元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告谷占军医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告谷占军残疾赔偿金44113.86元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.80元、交通费200元）；在商业险限额内赔偿谷占军医疗费32316.35元，急救费104.60元、住院伙食补助费1000元）
三、被告谷占军于本判决生效后立即赔偿原告谷占军鉴定费2100元，律师代理费5000元。
四、驳回原告谷占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告谷占军负担2317元，由被告刘成佳负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 伊永英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2373号
原告：谷占军，住长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：刘成佳，住长春市双阳区。
被告：穆金成，住吉林省。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
负责人：白爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴丹碧。
原告谷占军与被告刘成佳、穆金成、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占军及其委托代理人赵明星，被告刘成佳、被告穆金成、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷占军诉称：2015年6月2日9时30分许，刘成佳驾驶×××号小型客车沿长春市大马路由北向南行驶至二道街左转弯时将正在人行横道通过的谷占军撞倒受伤。此事故经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任，谷占军无事故责任。谷占军受伤后经吉林大学第二医院诊断为胸椎骨折。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令保险公司承担赔偿责任（其中医疗费45316.35元，住院伙食补助费1000元，护理费7444.8元，交通费400元，急救费104.60元，伤残赔偿金44113.86元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2万元，律师代理费5000元，共计125479.61元），不足部分由刘成佳、穆金成承担。本案诉讼费由刘成佳、穆金成与保险公司承担。
刘成佳辩称：对事故发生经过没有异议。事故发生后已垫付医疗费3000多元，对于鉴定费、代理费、诉讼费应由保险公司赔偿。
穆金成辩称：肇事车辆系穆金成借给刘成佳使用，保险公司赔偿不足部分应由刘成佳承担。
保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：鉴于刘成佳、穆金成、保险公司对谷占军所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对谷占军叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：肇事车辆所有人为穆金成，该车辆在借用给刘成佳驾驶过程中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，事故发生在保险有效期限内。
再查明：谷占军伤后入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付住院医疗费用45316.35元（含刘成佳垫付费用2000元）。谷占军诉前自行委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为谷占军所受损伤符合十级伤残，护理期限评定为60日。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成谷占军受伤，经交警部门认定，刘成佳承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿谷占军，剩余部分由刘成佳赔偿。虽然穆金成为车主，穆金成将车辆借给刘成佳使用，对事故的发生无过错，对谷占军要求穆金成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于损失的合理范围：1.医疗费43316.35元。谷占军因交通事故产生合理的医疗费用应予支持，谷占军支付住院医疗费用44650.35元，门诊费666元。扣除刘成佳垫付费用2000元。关于刘成佳主张其为谷占军垫付费用，刘成佳可就垫付费用向保险公司理赔；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，谷占军此次受伤入吉林大学第二医院住院治疗10天，其主张合理，予以支持；3.护理费7444.80元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定谷占军此次损伤的护理期限评定为60日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算，谷占军主张护理费7444.80元，符合法律规定，应予支持；4.交通费200元。关于交通费虽然谷占军未提供相关证据证明，但考虑到谷占军就医的实际情况，本院酌定支持200元；5.急救费104.60元，谷占军因交通事故受伤住院，急救费用属合理支出，应予支持；6.残疾赔偿金44113.86元，谷占军构成十级伤残，为城镇户口，事故发生时61周岁，按赔偿年限按十九年计算，其主张的残疾赔偿金应予支持；7.伤残鉴定费2100元，属合理支出，应予支持；8.精神损害抚慰金2万元，谷占军为十级伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额过高，酌定保护5000元为宜。10.律师代理费为5000元。律师代理费属于合理支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告谷占军因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币100179.61元（其中在交强险医疗费限额内赔偿原告谷占军医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告谷占军残疾赔偿金44113.86元、精神损害抚慰金5000元、护理费7444.80元、交通费200元）；在商业险限额内赔偿谷占军医疗费32316.35元，急救费104.60元、住院伙食补助费1000元）
三、被告谷占军于本判决生效后立即赔偿原告谷占军鉴定费2100元，律师代理费5000元。
四、驳回原告谷占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告谷占军负担2317元，由被告刘成佳负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 伊永英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田昊朋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初41号
原告:刘运修,男,汉族,1954年2月15日出生。住河北省沧州市运河区。
委托代理人:刘丽枝,河北鼎佳律师事务所律师。
被告:沧州渤海新区华航船务工程有限公司。住所地,河北省沧州市南大港建材市场。
委托代理人:阎岩,天津贤达律师事务所律师。
委托代理人:庞艳双,天津贤达律师事务所律师。
原告刘运修与被告沧州渤海新区华航船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案,由河北省黄骅市人民法院于2016年1月12日移送至本院,本院于1月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于3月1日对本案公开开庭进行审理,原告刘运修、原告委托代理人刘丽枝、被告委托代理人阎岩到庭参加诉讼。在审理过程中,原告于2016年3月19日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告刘运修撤回起诉。
案件受理费人民币363元,由原告刘运修承担。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执579号之一
申请执行人苏传宾，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司名下的银行存款38413.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执579号之二
申请执行人苏传宾，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司名下的银行存款38413.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执119号之一
申请执行人大田县永春商会，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人翁成发，该商会会长。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林壮伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人大田县永春商会与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院拍卖处理，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区地块及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市房产及林壮伟名下汽车的的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理、工商等单位查询三被执行人的财产情况，均查无三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执119号之一
申请执行人大田县永春商会，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人翁成发，该商会会长。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林壮伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人大田县永春商会与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院拍卖，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区房产及轮候冻结被执行人林壮伟名下址在丰泽区房产、址在石狮市房产及被执行人林壮伟名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执310号
被执行人史洪涛，男，汉族，住址白山市江源区正岔街道。
本院在执行史洪涛罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1905号之一
原告黄友培，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码×××8614。
被告珠海市丹田物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人张月。
本院在审理原告黄友培诉被告珠海市丹田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄友培于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市丹田物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黄友培向本院申请撤回对被告珠海市丹田物业管理有限公司的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄友培撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄友培负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 张从和
人民陪审员 何润贤
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈少如
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执字208号
申请执行人：程清源，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：赵仕凡，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行程清源与赵仕凡、汪翠英民间借贷纠纷一案中，已对被执行人赵仕凡的工资收入进行了扣留，等条件成熟时在进行提取，经申请执行人程清源申请及本院调查等，被执行人赵仕凡、汪翠英现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁梦露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保273号
申请人：于兴龙，男，1990年9月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张祝军，男，1963年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人于兴龙因与被申请人张祝军民间借贷纠纷，于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张祝军所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张祝军所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积82.17平方米的住宅一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月三十日
书记员 辛立峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02837号附1号
原告闫家高。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告尹天川。
本院在审理原告闫家高诉被告尹天川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫家高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫家高撤回对被告尹天川的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告闫家高负担。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 悦