广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6175号
原告：黄楚辉，男，汉族，1988年12月5日生，住广东省惠来县，
委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告：林浩锐，男，汉族，1994年9月14日生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：吴佳鹏，男，汉族，1988年8月16日生，住广东省揭阳市空港经济区，
两被告共同委托代理人：谢燕洪，广东凯邦律师事务所律师。
原告黄楚辉诉被告林浩锐、吴佳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄楚辉及委托代理人李兵、被告林浩锐及两被告委托代理人谢燕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金130000元及利息。其中80000元的利息自2015年2月15日起按银行贷款年利率6%的二倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2016年8月14日为12000元，20000元的利息自2015年5月8日起按银行贷款年利率6%的二倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2016年8月7日为2500元，30000元利息自2015年8月8日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计至2016年8月7日为7200元。合计151700元；2.判令二被告向原告支付律师费8000元；两项合计159700元。3.本案的诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求一为：要求两被告连带偿还借款本金60000元，利息按年利率24%计算，从2015年10月7日起计算至还清之日，其中利息部分减去2016年6月20日和2016年6月21日分两次转账共1000元。
事实和理由：被告林浩锐因生意资金周转需要，分别于2015年2月14日向原告借款人民币80000元，承诺于2015年3月10日前还清，约定按银行贷款利率的2倍计算利息；于2015年5月7日分两次向原告借款人民币各30000元，其中一份实际支付现金20000元，10000元转帐未付。分别承诺2015年6月7日还清和2015年8月7日还清，一份约定按银行贷款利率的2倍计算利息；另一份约定如逾期还款,按日千分之三收取违约金。被告吴佳鹏对前述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告林浩锐未能按时还款，经原告多次向二被告追讨，二被告却无故拖延。后被告林浩锐逃逸后不再接原告电话，被告吴佳鹏则承诺帮助找到被告林浩锐追讨。时至今日，二被告仍未偿还上述借款。
原告提交了以下证据：1.2015年2月13日和2015年2月14人借条;2.收据;3.2015年5月7日借条；4.2015年5月7日借款借据；5.银行流水；6.微信催款记录。
被告林浩锐辩称：1.在2015年2月16日至2016年6月21日期间，我分别通过支付宝、微信及银行转账累计共偿还了原告本息135900元；由于双方既是老乡也是朋友，我在还款之后没有提出向原告要回相关借据或者要求原告出具收据，且双方一直都没有对过账目。2.根据生活交易习惯，由于四倍利息的借款非常沉重，我首先偿还了拖欠原告30000元及四倍利息，其次我才偿还了原告100000元的本金及部分二倍利息，我仅拖欠原告利息15800元。3.根据中国人民银行公布的同期贷款利率，2015年3月1日以来的同期贷款利率均在6%以下，原告主张按同期贷款利率6%与事实不符。4.我仅拖欠原告利息15800元，而原告却主张律师费8000元畸高，不符合常理，而且原告也未提供相应的律师代理合同与律师费发票，该律师费用我不予以认可。5.我仅拖欠原告利息15800元，而原告却主张151700元，原告利用我未及时要回借据的事实而企图钻法律的空子，利用诉讼侵占我的合法财产，本案的诉讼费应由原告承担。
被告吴佳鹏辩称：答辩意见与被告林浩锐致。此外，退一万讲，即使林浩锐未向原告还款，那么根据原告黄楚辉提供的借条、借据等证据可知，第一笔借款2015年2月14日80000元的借款期限是1个月，第二笔借款2015年5月7日20000元的借款期限是1个月，第三笔借款2015年5月7日30000元的借款期限是3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在上述债务届满六个月内，原告从未要求我承担保证责任，即是我早已无须承担任何保证责任。
两被告提交了以下证据：1.支付宝转账电子回单；2.微信支付记录；3.平安银行转账流水；4.微信聊天记录截图。
经审理查明：2015年2月13日，两被告向原告出具《借条》，载明：“本人林浩锐于2015年2月13日因生意周转向黄楚辉借到人民币60000元，定于2015年3月10日全部还款，利息按同期银行贷款利率的2倍计算利息，截至之际还清之日止，利息每月10号前支付。借款人需要严格按借条规定的还款时间还款付息，超过两个月未支付利息即为违约。借款期满借款人须无条件按出借人指定的收款人或账户一次性归还。经出借人同意，借款人可提前归还借款。如逾期还本付息导致出借人追索，借款人须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。担保方为借款提供连带责任担保，范围包括：1.借款项下的全部借款。2.借款人逾期还款所导致的利息、罚金。3.出借方追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。借款人：林浩锐。担保人：吴佳鹏。”2015年2月14日，两被告向原告出具《借条》，载明：“本人林浩锐于2015年2月14日因生意周转向黄楚辉借到人民币20000元，定于2015年3月10日全部还款，利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，截至之际还清之日止，利息每月10号前支付。借款人需要严格按借条规定的还款时间还款付息，超过两个月未支付利息即为违约。借款期满借款人须无条件按出借人指定的收款人或账户一次性归还。经出借人同意，借款人可提前归还借款。如逾期还本付息导致出借人追索，借款人须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。担保方为借款提供连带责任担保，范围包括：1.借款项下的全部借款。2.借款人逾期还款所导致的利息、罚金。3.出借方追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。借款人：林浩锐。担保人：吴佳鹏。”此外，两被告向原告出具《收据》，载明：“本人林浩锐，于2015年2月14日向黄楚辉所借的80000元。已经全部交付并经我查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间，以此为据。收款人：林浩锐。担保方：吴佳鹏。”
2015年5月7日，两被告向原告出具《借条》，载明：“本人林浩锐于2015年5月7日因生意周转向黄楚辉借到30000元，定于2015年6月7日全部还款，利息按同期人民银行贷款利率的2倍计算，每月7号前支付。借款人需要严格按借条规定的还款时间还款付息，超过两个月未支付利息即为违约。借款期满借款人须无条件按出借人指定的收款人或账户一次性归还。经出借人同意，借款人可提前归还借款。如逾期还本付息导致出借人追索，借款人须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。担保方为借款提供连带责任担保，范围包括：1.借款项下的全部借款。2.借款人逾期还款所导致的利息、罚金。3.出借方追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。借款人：林浩锐。担保人：吴佳鹏。”同日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：“兹本人林浩锐因生意资金周转向黄楚辉借到30000元。借款期限3个月，自2015年5月7日至2015年8月7日止。逾期不归还全款，每天按借款全额的千分之三支付违约金给债权人。本人林浩锐对以上所列之条款及文字说明已理解且无任何异议，此借据自本人签字之日起生效。借款人：林浩锐。（取20000元现金、10000元转账）担保人：吴佳鹏。”
根据银行转账记录显示，2015年2月13日，原告向被告林浩锐转账支付18200元；2015年2月14日，原告向被告林浩锐转账支付19400元；2015年5月7日，原告向被告林浩锐转账支付30000元。2015年6月26日，被告林浩锐向原告转账40000元。
根据支付宝转账电子回单显示，被告林浩锐向原告偿还了以下款项：2015年2月16日2400元、2015年3月6日2400元、2015年3月13日2400元、2015年3月27日2400元、2015年4月3日2400元、2015年4月9日2400元、2015年5月1日2200元、2015年5月8日3300元、2015年5月15日3300元、2015年5月23日3300元、2015年5月29日3300元、2015年6月4日3300元、2015年6月11日3300元、2015年6月19日3300元、2015年6月26日3300元、2015年7月3日900元、2015年7月24日3000元、2015年8月1日3000元、2015年8月9日2000元、2015年8月15日30000元。
根据微信交易详情单显示，被告林浩锐向微信名称为“珠海市辉恒汽车贸易有限公司”的用户转账以下款项：2015年8月15日5000元、2015年8月17日4400元、2015年8月23日1800元、2015年9月16日1800元、2016年6月20日500元、2016年6月21日500元。
另，原告提交了与被告吴佳鹏的微信聊天记录，期限覆盖2015年10月19日至2015年11月24日之间，内容为原告多次向被告吴佳鹏主张担保责任。其中，2015年11月19日，聊天记录中原告提及“这事最后我直接找你。担保人是同等责任。”被告吴佳鹏回复“你找我没用的”。
原告于庭审中称，原告是在被告吴佳鹏的介绍下认识被告林浩锐。借款口头约定是按照月息3%计算，但书面约定时是用了朋友的格式，约定按照银行同期贷款利率的两倍、四倍计算。2015年5月7日借款实际交付了50000元。借款到期后原告通过微信向被告吴佳鹏主张担保责任。原告尚未向律师支付律师费。原告与被告林浩锐的转账记录中包含了其他经济往来。
被告林浩锐于庭审中称，微信用户“珠海市辉恒汽车贸易有限公司”是原告。案涉借款用于塑料管的生意。被告林浩锐于2015年2月13日收到借款80000元、2015年5月7日收到借款50000元。借款的利息和违约金是根据书面约定的来计算，并未口头约定月息3%。被告林浩锐于2015年2月16日至2016年6月21日期间向原告转账28笔累计135900元。
本院认为，原告持有两被告出具的《借款借据》、《借条》、银行转账凭证等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，且被告林浩锐于庭审中亦认可的确存在借款事实，本院对上述证据予以采纳。原告与两被告之间建立民间借贷法律关系。
关于被告林浩锐尚欠的借款本金和利息问题。原、被告于庭审中均认可借款实际仅交付了130000元，本院认定案涉借款本金130000元。至于还款，原、被告双方均认可就案涉借款已还款135900元，但对所还款项的性质存在争议。本院认为，原、被告双方并未明确约定所还款项的性质。原告虽主张所还款项为偿还借款利息，但并未提交相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。本院对于原告的意见不予采纳。至于被告提出还款是先还利率较高的借款的意见符合常理，本院予以采纳。就案涉还款，本院按照借款时间先后、利率大小（按照借款行为发生时的利率计算）来作相应处理：
就2015年2月13日借款本金20000元，根据以下表格计算，于2015年5月15日已清偿完毕：
日期
内容
金额（元）
年利率
天数
利息（元）
冲减后期末剩余本金（元）
结余
2015.2.13
借入
20000
22.4%
20000.00
2015.2.16
还款
2400
22.4%
3
37.33
17637.33
2015.3.6
还款
2400
22.4%
18
197.54
15434.87
2015.3.13
还款
2400
22.4%
7
67.23
13102.10
2015.3.27
还款
2400
22.4%
14
114.13
10816.23
2015.4.3
还款
2400
22.4%
7
47.11
8463.34
2015.4.9
还款
2400
22.4%
6
31.60
6094.94
2015.5.1
还款
2200
22.4%
22
83.43
3978.37
2015.5.8
还款
3300
22.4%
1
2.48
680.85
2015.5.15
还款
3300
22.4%
7
2.97
0.00
2616.19
就2015年5月7日借款本金30000元，根据以下表格计算，于2015年8月9日已清偿完毕：
日期
内容
金额（元）
年利率
天数
利息（元）
冲减后期末剩余本金（元）
结余
2015.5.7
借入
30000
36.0%
30000.00
2015.5.15
还款
2616.19
36.0%
7
210.00
27593.81
2015.5.23
还款
3300
36.0%
8
220.75
24514.56
2015.5.29
还款
3300
36.0%
6
147.09
21361.65
2015.6.4
还款
3300
36.0%
5
106.81
18168.46
2015.6.11
还款
3300
36.0%
7
127.18
14995.64
2015.6.19
还款
3300
36.0%
8
119.97
11815.60
2015.6.26
还款
3300
36.0%
7
82.71
8598.31
2015.7.3
还款
900
36.0%
7
60.19
7758.50
2015.7.24
还款
3000
36.0%
21
162.93
4921.43
2015.8.1
还款
3000
36.0%
8
39.37
1960.80
2015.8.9
还款
2000
36.0%
8
15.69
0.00
23.52
就2015年2月13日借款本金60000元，根据以下表格计算，于2016年6月26日已清偿完毕：
日期
内容
金额（元）
年利率
天数
利息（元）
实际付利息（元）
尚欠利息
冲减后期末剩余本金（元）
结余
2015.2.13
借入
60000
11.2%
60000.00
2015.8.9
还款
23.52
11.2%
161
3005.33
23.52
2981.81
60000.00
2015.8.15
还款
35000
11.2%
6
112
3093.81
0.00
28093.81
2015.8.17
还款
4400
11.2%
2
17.48
17.48
0.00
23711.29
2015.8.23
还款
1800
11.2%
6
44.26
44.26
0.00
21955.56
2015.9.16
还款
1800
11.2%
24
163.93
163.93
0.00
20319.49
2016.6.20
还款
500
11.2%
278
1757.41
500.00
1257.41
20319.49
2016.6.21
还款
500
11.2%
1
6.32
500.00
763.73
20319.49
2016.6.26
还款
40000
11.2%
5
31.61
795.34
0.00
0.00
18885.17
就2015年5月7日借款本金20000元，根据以下表格计算，截至2016年6月26日尚欠借款本金3587.72元：
日期
内容
金额（元）
年利率
天数
利息（元）
冲减后期末剩余本金（元）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ才与付正明民间借贷纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-20\\\\\",\\\\\