江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏民终339号
上诉人（一审被告）：徐州正德置业集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。未到庭
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洁，该公司会计。
被上诉人（一审原告）：蒋书芹，女，汉族，1968年12月7日生，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告：刘德义，男，汉族，1970年5月19日生，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：任鸿蕾，女，汉族，1979年8月16日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与被上诉人蒋书芹、原审被告刘德义、任鸿蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人正德公司的委托诉讼代理人刘金伟、成洁，被上诉人蒋书芹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告刘德义、任鸿蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正德公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人蒋书芹的起诉，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人利用国立投资集团融资平台，向社会非法吸收公众存款并长期转贷谋取非法利益，鉴于此本案所涉的全部借款协议因违反法律、行政法规强制性规定，属于无效合同。一审法院违反法定程序，相关线索应当移送有关司法部门处理。2、一审判决认定涉案借款本金为14636万元并以此计算利息错误。2015年9月24日至11月18日，上诉人先后还款12笔共计1140万元，2010年9月1日还款40万元，两辆汽车抵偿债务350万元。此外，上诉人向靖守田、朱峰、周谧、徐明玮以及南京业之峰装饰有限公司转款共计371万元应予认定。上述人员应当追加为本案的第三人。再者，檀香山N34、N38两套房产和铜山区三堡镇何庄村工业用地已经形成以物抵债3000余万元的事实应予认定。3、2013年5月20日借款合同金额5500万元是对之前债权的确认，并非新的借贷关系，被上诉人进行“换条”操作系为伪造之前债务已经还清的假象。2013年5月17日前，正德公司已经实际按照48%和72%的高额利息支付给蒋书芹，已经支付利息超过36%的部分，应当允许抵偿本金，截至2013年5月17日，剩余本金应为46608419.37元而非5500万元。2013年10月25日借款金额2000万与2013年7月26日借款是同一笔借款，并非新的借款合意，该笔实际支付利息高达72%，若按照36%利息计算，则多出180万元，抵偿本金后剩余本金1820万元。4、一审法院没有查明正德公司支付利息情况，而武断的对正德公司清偿部分不予理涉，属于认定事实不清。上诉人已经实际支付现金249683500元，对于已经支付利息超过36%的部分一审法院不予理涉错误。5、一审法院认为已经支付超过年利率36%的利息部分仅应通过诉讼方式主张返还，未经蒋书芹同意，上诉人不能要求抵扣本金的观点属于适用法律错误。相关司法解释赋予借款人返还请求权的同时，并未明确排除借款人要求冲抵本金的抵销权利。司法实践中的判例也支持超过36%的利息部分冲抵尚未偿还本金的做法，并不必须以反诉方式提出主张，亦不需出借人同意才能主张抵销。如要求上诉人另行诉讼解决，等于直接剥夺了上诉人的抵销权，也导致被上诉人获得额外的非法利息，上诉人已经支付的多余利息被上诉人可以无偿占有，同时未能冲抵的本金可以继续计算利息。一审法院对于上诉人主张超过36%的利息部分冲抵本金是对抵销权与请求权的混淆，对无效合同法律后果存在错误理解，客观上造成双方利益失衡，适用法律错误。
被上诉人蒋书芹答辩称，本案并无涉及非法集资等违法行为，相关借款本息已经在一审中予以查证，并经过一审法院主持和对帐无误，不存在上诉人正德公司上诉中主张的事实。关于超过36%利息部分是否应当予以抵扣问题，因上诉人并未就该请求提出反诉，依法应当另案予以起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
蒋书芹向一审法院起诉请求：1、依法判令正德公司偿还借款本金21500万元及利息（利息从2015年6月1日起按照年利率24%至实际偿还之日，扣除150万元）；2、刘德义、任鸿蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等费用由正德公司、刘德义、任鸿蕾承担。
一审法院认定事实：一、关于蒋书芹诉讼主张中借款21500万元的事实。1、2013年1月23日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年1月23日至2013年12月31日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年1月23日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金500万元，此款由国立联智投资有限公司中国银行北京雅宝路支行32×××72账户汇入正德公司工行徐州泉山支行11×××06账户。2013年1月23日，国立联智投资有限公司通过银行转账方式向正德公司的工行11×××06账户内汇款500万元。
2、2013年5月20日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款2500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年5月20日至2013年12月31日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年5月20日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金2500万元，请将此款汇入刘德义工行62×××89卡内，此借款以实际到账金额、日期为准。2013年5月17日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分6次分别汇款425万元、425万元、425万元、425万元、400万元、400万元，合计2500万元。
3、2013年5月20日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款3000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年5月20日至2013年12月31日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年5月20日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金3000万元，请将此款汇入刘德义工行62×××89卡内，此借款以实际到账金额、日期为准。2013年5月17日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分6次分别汇款490万元、分2次分别汇款30万元，合计3000万元。
4、2013年10月25日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款2000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年10月25日至2014年3月24日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年10月25日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金2000万元，此款汇入刘德义工行62×××89账户内。2013年10月25日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分4次分别汇款400万元、分4次分别汇款100万元，合计2000万元。
5、2013年10月30日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年10月30日至2013年12月29日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年10月30日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金1000万元，转入刘德义工行62×××89账户。2013年10月30日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分3次分别汇款490万元、另汇款30万元，合计1500万元。
6、2013年11月25日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年11月25日至2014年1月24日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年11月25日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金500万元，此款由蒋书芹工行淮东支行62×××15汇入刘德义工行62×××89账户。2013年11月25日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分别汇款400万元、100万元，合计500万元。
7、2013年11月25日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1800万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年11月25日至2014年1月24日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年11月25日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金1800万元，此款由蒋书芹工行淮东支行62×××15汇入刘德义工行62×××89账户。2013年11月25日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分4次分别汇款450万元，合计1800万元。
8、2013年12月20日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年12月20日至2014年3月19日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年12月20日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金500万元，此款由蒋书芹工行淮东支行62×××15汇入刘德义工行62×××89账户。2013年12月20日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分别汇款400万元、100万元，合计500万元。
9、2013年12月24日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2013年12月24日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金500万元，此款由蒋书芹工行淮东支行62×××15汇入刘德义工行62×××89账户。2013年12月24日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内分别汇款400万元、100万元，合计500万元。
10、2014年4月2日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年4月2日至2014年10月1日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年4月2日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金500万元，借期六个月，借款费用每月按时支付，到期还款。此款汇入刘德义工行62×××89账户。2014年4月2日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内汇款500万元。银行回单载明的交易时间为2014年4月2日16时49分。
11、2014年4月9日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款300万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年4月9日至2014年7月8日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年4月9日，正德公司出具借据一份，内容为：今借款300万元，请汇入正德公司在徐州彭城农村商业银行夏桥支行3203×××42账户。2014年4月9日，蒋书芹通过银行转账方式向正德公司在徐州彭城农村商业银行夏桥支行3203×××42账户内汇款300万元。
12、2014年4月11日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款500万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年4月11日至2014年4月12日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年4月11日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金500万元，请汇入正德公司在铜山农村信用合作联社郭集信用社3203×××60账户。2014年4月11日，蒋书芹通过银行转账方式向正德公司在铜山农村信用合作联社郭集信用社3203×××60账户内汇款500万元。
13、2014年4月25日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1200万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年4月25日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金1200万元，期限6个月，借款费用按时支付，到期还款，此款请汇入刘德义工行卡内。2014年4月25日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内汇款1200万元，银行回单载明的交易时间为2014年4月25日15时17分。
14、2014年5月30日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款700万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年5月30日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金700万元，此款请汇入工行98989卡内。2014年5月30日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内汇款700万元，根据银行交易回单，交易时间为2014年5月30日15时10分。
15、2014年7月25日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年7月25日至2015年1月24日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年7月25日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金1000万元，此款请汇入工行98989卡内。2014年7月25日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内汇款1000万元。根据银行交易回单，交易时间为2014年7月25日15时22分。
16、2014年8月12日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1300万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年8月12日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金1300万元，借款期限1个月，此款请汇入工行98989卡内。2014年8月12日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义工行62×××89账户内汇款1300万元。
17、2014年9月30日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款700万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年9月30日至2014年12月29日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年9月30日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金700万元，此款请汇入刘德义在淮海银行62×××33账户。2014年9月30日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义在淮海银行62×××33账户内汇款700万元。
18、2014年12月3日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2014年12月3日至2015年6月3日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2014年12月3日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金1000万元，此款由蒋书芹工行62×××24汇入刘德义信用社62×××23账户。2014年12月3日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义在铜山信用合作联社正德信用分社62×××23账户内分2次分别汇款500万元，合计1000万元。根据银行交易回单，交易时间为2014年12月3日10时59分和12时5分。
19、2015年1月4日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2015年1月4日，正德公司出具借据一份，内容为：今借到蒋书芹现金1000万元，其中现金876万元，由蒋书芹工行62×××24转入刘德义浦发银行62×××99账户内124万元。2015年1月4日，蒋书芹通过银行转账方式向刘德义浦发银行62×××99账户内汇款124万元。蒋书芹于2014年12月31日从其工行62×××15账户内取款230万元；2015年1月4日从其工行62×××24账户内取款190万元；2015年1月7日从其工行62×××24账户内取款4万元；2015年1月9日从其62×××24账户内分别取款160万元、160万元、132万元；合计取款876万元。正德公司于上述款项的取款时间在银行取款凭条上均盖章确认并注明“此款已收到”。
20、2015年7月3日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人，共同签订借款协议一份，约定：正德公司向蒋书芹借款1000万元，正德公司收到借款后另出具借条作为本协议附件，借款期限为2015年7月3日至2015年8月3日，到期日一次性足额偿还，年利率25%。刘德义、任鸿蕾对上述借款本金、利息、违约责任及蒋书芹实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年。2015年7月3日，正德公司出具借据一份，内容为：今借蒋书芹现金1000万元，此款由蒋书芹工行62×××24汇入刘苏侠信用社62×××28账户。2015年7月3日，蒋书芹通过银行转账方式向刘苏侠在铜山信用合作联社正德信用分社62×××28账户内分汇款1000万元。
二、正德公司主张双方当事人之间自2010年9月开始即发生借贷关系，向一审法院提交以下证据：
第一组：2010年9月3日，刘德义作为借款人出具的借据一份，内容为：今借到蒋书芹1000万元（此款从蒋书芹农行账户转入刘德义农行账户6228450450031690616920万元，另借现金80万元）。
第二组：2010年11月2日，正德公司作为借款人出具的借据、银行转账凭证、银行交易记录等，主要内容为：今借到蒋书芹1500万元（此款其中1340万元由徐州市爱都商贸有限公司转入正大公司，余款160万元现金支付正德公司）。2010年11月2日，徐州市爱都商贸有限公司向正德公司在工商银行账户（账号：11×××06）内转款1340万元。
第三组：2012年12月18日，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人签订的借款协议、刘德义、任鸿蕾作为借款人出具借据、银行交易记录及转账凭证。借款协议主要内容为：正德公司借款1000万元，借款期限自2012年12月18日至2013年9月17日。借据主要内容分别为：今借到蒋书芹现金1000万元，请将此款汇入刘德义工行62×××89卡内；今借到蒋书芹现金360万元，此款在2013年9月17日前分9次付清。
上述三组证据中的借款协议、借据上均有代表删除标示的不规则划线，同时有手写“作废”字样。
第四组：2013年1月23日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人共同签订借款协议、借据及银行交易记录、转账凭证。借款协议及借据的内容与蒋书芹提供的该笔借款的借款协议、借据内容一致，但借款协议上方有“合并入6000万”书写内容。
第五组：2013年2月18日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义作为担保人共同签订的借款协议一份、正德公司出具的借据两份，借款协议约定借款金额为500万元，借款期限自2013年2月18日至2013年3月1日。借据内容分别为：今借到蒋书芹现金500万元；今借到蒋书芹现金12万元。
证据中的借款协议、借据上均有代表删除标示的不规则划线，同时有手写“作废”字样。
第六组：2013年3月27日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义作为担保人共同签订的借款协议一份、正德公司出具的借据两份，借款协议约定借款金额为300万元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月20日。借据内容分别为：今借到蒋书芹现金300万元；今借到蒋书芹现金15万元。
证据中的借款协议、借据上均有代表删除标示的不规则划线，同时有手写“作废”字样。
第七组：2013年4月1日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义作为担保人共同签订的借款协议两份、正德公司出具的借据4份，借款协议约定借款金额分别为500万元、200万元，借款期限自2013年4月1日至2013年4月9日。借据内容分别为：今借到蒋书芹现金500万元；今借到蒋书芹现金200万元；今借到现金9万元；今借到现金3.2万元。
证据中的借款协议、借据上均有代表删除标示的不规则划线，同时有手写“作废”字样。
上述第4-7组证据中，正德公司均提供了2013年4月12日的银行转账凭证，该转账凭证载明刘德义向蒋书芹工行账户（账号：62×××15）内转款184.8万元，正德公司会计在该转账凭证的上写明：64+51+8.4+11.2=134.2万；500万+500万+300万+700万=2000万，至2013.4.13。
第八组：2013年4月26日，蒋书芹作为出借人，正德公司作为借款人，刘德义作为担保人共同签订的借款协议一份、正德公司出具的借据两份，借款协议约定借款金额为500万元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月15日。借据内容分别为：今借到蒋书芹现金500万元；今借到蒋书芹现金20万元。
证据中的借款协议、借据上均有代表删除标示的不规则划线，同时有手写“作废”字样。
上述4-8组证明中，正德公司均提供了2013年5月17日的银行转账凭证，该转账凭证载明刘德义向蒋书芹工行账户（账号：62×××15）内转款184.8万元，正德公司会计在该转账凭证的上写明：1700万（500万、500万、700万）4.10-5.2041天72%41万41万57.4万；300万4.10-5.2041天48%16.4万；500万4.26-5.2025天72%25万；1000万4.18-5.20一个月3天48%44万；还上次2500万100万中的40万，应付息合计184.8万。2013年5月17日转184.8万元，付至2013年5月20日。5500万换条。
第九组：银行交易记录及转账凭证一组，其中正德公司会计在2013年6月17日的转账凭证上写明：2013年5月20日换条借款6000万，每月付息240万。2013年6月17日付240万，7月22日付240万，8月20日付120万，8月21日付120万，9月23日付50万余190万未付，10月28日付190万和240万，11月20日付240万、12月24日付240万，2014年1月26日付240万，4月2日付240万（2月），4月25日付240万（3月），4月25日付240万（4月），5月30日付240万（5月），7月1日付240万（6月），7月25日付240万（7月），9月24日付（8月）。
第十组-1:2013年7月26日，正德公司作为借款人，刘德义、任鸿蕾作为担保人签订借款协议一份、正德公司出具的借据两份及银行交易记录和凭证。借款协议约定借款金额2000万元，期限自2013年7月26日至2013年8月25日，借据内容分别为：今借到蒋书芹现金2000万元；今借到蒋书芹现金120万元。银行交易记录和凭证载明：2013年7月26日，蒋书芹向刘德义银行账户内分4次转款490万元、另转款40万元，合计2000万元。2013年8月20日，刘德义向蒋书芹银行账户转款120万元；2013年10月8日，刘德义向蒋书芹银行账户转款210万元；2013年10月25日，刘德义向蒋书芹银行账户分别转款500万元、500万元、500万元、400万元、100万元，合计2000万元；2013年10月28日，刘德义向蒋书芹银行账户转款120万元。正德公司会计在上述2013年8月20日交易记录上写明：2013年7月26日借款2000万元，按月付息120万，8月20日付120万，9月25日实付120万，10月8日付210万[120万+90万（1500万）]。10月25日置换2000万，72%→48%，10月28日付息120万元；2000万借款日期2013年10月25日至2014年3月24日，48%（每月付息80万），11月25日付息80万，12月24日付息80万。在上述2013年10月8日交易凭证上写明:2013年8月26日借款1500万，10月8日支付9月25日210万，其中120万元系7月26日的2000万，90万系8月26日的1500万，10月28日还本金1500万元、利息90万，清。
第十组-2至第二十三组证据中的借款协议、借据、还款银行凭证能够证明的借款事实分别与蒋书芹所主张的上述20笔借款中第4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、18笔借款相一致，还款时间与金额与附件一中确定的已还款一致。在第十组-2证据中2014年10月10日银行凭证上，正德公司会计注明：2014年9月、10月、11月利息结清；12月、1月、2月、4月结清，3月欠120万，5月开好未付。第十二组证据中2015年9月24日银行凭证上，正德公司会计注明：付20万，支付3月利息，清帐；支付5月利息990万，包括：2015年9月24日10万（支付4月利息），9月24日70万、9月28日135万、9月30日100万、10月3日50万、10月6日30万、10月15日10万、10月15日45万元（中行），10月16日360万、11月6日65万、11月18日100万。第十五组证据中2013年12月24日借据上，正德公司会计注明：①2013年5月20日借款6000万，48%，每月付息240万；②2013年10月25日借款2000万，48%，每月付息80万；③2013年10月30日借款1000万，72%，每月付息60万；④2013年11月25日借款500万，48%，每月付息20万；⑤2013年11月25日借款1800万，72%，每月付息108万，合计付息508万；⑥2013年12月20日借款500万；⑦2013年12月24日借款500万，还利息508万（①-⑤12月利息）。
第二十四组：银行付款凭证三份，其中蒋书芹向刘德义银行账户内转款124万元，与蒋书芹主张的第19笔借款1000万元中向刘德义转款124万元一致，另两份还款凭证上的还款时间和金额与附件一中确定的已还款一致。
第二十五组：2015年4月3日向蒋书芹银行账户转款200万元的凭证，与附件一中确定的已还款一致。
第二十六组：银行交易明细一份，刘德义于2012年10月26日向蒋书芹银行账户内转款107.75万元。
第二十七组：银行交易明细一份，刘德义于2012年8月16日向蒋书芹银行账户内转款227.2万元。
第二十八组：银行转账凭证，2013年5月6日，刘德义向蒋书芹银行账户分别转款300万元、6万元，其中300万元凭证上，正德公司会计注明：2013年4月26日借款300万，至5月6日，10天利息为0.6×10=6万，还本付息。
第二十九组：2013年8月26日，蒋书芹作为出借人，刘德义作为借款人签订借款协议一份、刘德义出具的借据两份及银行交易记录和凭证。借款协议约定借款金额1500万元，期限自2013年8月26日至2013年10月25日，借据内容分别为：今借到蒋书芹现金1500万元；今借到蒋书芹现金180万元。2013年10月8日交易凭证上写明:2013年8月26日借款1500万，10月8日支付9月25日210万，其中120万元系7月26日的2000万，90万系8月26日的1500万，10月28日还本金1500万元、利息90万，清。
第三十组：2013年10月30日，刘德义作为借款人签订借款协议一份、刘德义出具的借据一份及银行交易凭证一份。借款协议约定借款金额500万元，期限自2013年10月30日至2013年11月1日，借据内容分别为：今借到蒋书芹现金500万元。2013年11月1日交易金额为500万元的凭证上写明:2013年10月30日借款1000万，利率72%，借款500万，11月1日还款500万，11月29日付60万元。
第三十一组：印章转账凭证五份，蒋书芹于2013年11月20日向刘德义银行账户内分别转款400万元、400万元，合计800万元。刘德义于2013年11月22日分别向蒋书芹银行账户内分别转款400万元、400万元、7.2万元。在2013年11月20日的一份转款凭证上，正德公司会计注明：2013年11月20日收款400+400=800万，11月22日还款400+400=800万，利息7.2万（柜台转），清。
第三十二组：银行转账凭证四份，蒋书芹与2013年12月26日向刘德义银行账户内分别转款224万、76万元，合计300万元；刘德义于2014年1月26日向蒋书芹银行账户内分别转款300万元、18万元。
第三十三组：银行转账凭证两份，2014年12月3日，刘苏侠向蒋书芹银行账户内转款50万元；2014年12月5日，蒋书芹向刘德义银行账户内转款50万元。
第三十四组：银行转账凭证两份，2014年7月1日，蒋书芹向刘德义银行账户内转款200万元，刘德义在该转款凭证上注明：此款已经收到，系向蒋书芹借款。2014年7月25日，刘德义向蒋书芹银行账户内转款200万元，正德公司会计在该转款凭证上注明：2014年7月1日借入200万，7月25日还200万，7月28日付息8万。
第三十五组：印章转账凭证四份，2015年7月3日，蒋书芹通过银行转账方式向刘苏侠在铜山信用合作联社正德信用分社62×××28账户内汇款1000万元。2015年7月29日，刘苏侠向蒋书芹银行账户内分别转款413.5万元、324.3万元，合计737.8万元。正德公司会计在该转账凭证上注明：2015年7月3日借1000万元，其中700万元日千分之二，300万元无息，7月29日还413.5万、324.3万，合计737.8万，其中还700万，利息37.8万，8月10日付300万。2015年8月10日，刘苏侠向蒋书芹银行账户内转款300万元，正德公司会计在该转账凭证上注明：7月3日借1000万，7月29日还700万、8月10日还300万，清帐。
第三十六组：银行转账凭证两份，2015年6月30日，蒋书芹向刘苏侠银行账户内转款150万元，2015年7月28日，刘苏侠向蒋书芹银行账户内转款150万元。正德公司会计在还款凭证上注明：2015年6月30日借款150万元，7月28日还款150万元，无息。
第三十七组：银行转账凭证一组。1、2015年8月20日，蒋书芹向李ＸＸ银行账户内转款150万元；2015年8月24日，李ＸＸ向蒋书芹银行账户内转款100万元，正德公司会计在该凭证上注明：此款是替刘德义还蒋书芹8月20日借款，并加盖正德公司印章；2015年9月1日，刘苏侠向蒋书芹银行账户内转款50万元，正德公司会计在该凭证上注明：此款是替刘德义还蒋书芹8月20日借款，并加盖正德公司印章。2、2010年9月1日，正德公司向蒋书芹付款40万元，3、2013年7月27日，刘德义分别向周谧银行账户转款966369.5元、向徐明玮银行账户内转款93707.5元；2014年9月30日向南京业之峰装饰有限公司银行账户内转款40万元；2015年9月15日，刘苏侠向朱峰银行账户内转款25万元。4、李ＸＸ于2015年9月24日、9月25日、9月28日（两笔）、10月6日、10月15日分别向蒋书芹或陈强银行账户内转款30万元、70万元、15万元、135万元、30万元、10万元；刘苏侠分别于2015年9月30日、10月3日、10月16日、11月6日、11月18日（两笔）向蒋书芹或陈强银行账户内转款100万元、50万元、360万元、65万元、100万元、150万元；2015年10月15日，江苏万诺国际贸易有限公司向蒋书芹银行账户内转款45万元。在上述2015年9月24日银行凭证上，正德公司会计注明：付20万，支付3月利息，清帐；支付5月利息990万，包括：2015年9月24日10万（支付4月利息），9月24日70万、9月28日135万、9月30日100万、10月3日50万、10月6日30万、10月15日10万、10月15日45万元（万诺中行），10月16日360万、11月6日65万、11月18日100万。
一审另查明：正德公司未就其关于以物抵债的事实提供证据，蒋书芹仅认可收到正德公司交付的玛莎拉蒂、GMC旅行房车，但对于该两台车的抵偿金额认为玛莎拉蒂79万元、GMC旅行房车514563.11元。庭审中，双方对于该两台车抵偿的是本金还是利息不能达成一致意见，蒋书芹认为抵付借款利息，正德公司认为抵偿借款本金。
蒋书芹、正德公司在庭审中一致确认，本案诉争20笔借款协议中虽然约定的利率为年利率25%，但双方在实际支付利息时，均是按照超过25%的利率计付利息。
蒋书芹陈述2014年4月11日的借款500万元已于2014年4月12日结清；2015年7月3日的借款1000万元已分别于2015年7月29日、8月10日结清。
一审庭审中，正德公司认为蒋书芹主张的上述20笔借款中，2013年5月20日的两笔借款系从正德公司所举第1、2、3、5、6、7、8组证据中的借款换据而来，加上2013年1月23日的借款500万元，合计6000万元。第9、10、13、14、15、18笔借款系向蒋书芹支付利息；第12、20笔借款已经还清；第19笔借款今收到蒋书芹转账的124万元；对第5、6、7、8、11、16、17笔借款没有异议。
正德公司还主张，尚有部分已还款没有明确对应的借款合同，其中本金部分：2010年9月1日向原告方付款40万元，该笔款项属于先行支付的利息，应从借款本金中扣除；2011年12月31日向靖守田转款115万元；2012年6月28日、2012年8月16日向朱峰分别转款15万元、70万元；2013年7月27日分别向周谧转款966362元、向徐明玮转款93700元；2014年9月30日向南京业之峰装饰有限公司转款40万元；2015年9月15日向朱峰转款25万元，合计4110062元。利息部分为：2015年9月24日10万（支付4月利息），9月24日70万、9月28日135万、9月30日100万、10月3日50万、10月6日30万、10月15日10万、10月15日45万元（万诺中行），10月16日360万、11月6日65万、11月18日100万和150万，合计1140万元。
蒋书芹就本案诉争借款本息，于2015年11月27日向一审法院申请诉前保全，一审法院于2015年11月27作出（2015）徐商诉保字第00062号民事裁定书，蒋书芹为此缴纳保全费5000元。
一审法院认为：根据双方当事人所举证据，可以认定蒋书芹与正德公司之间存在借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。正德公司对于原告蒋书芹主张的20笔借款提出了相应的抗辩意见，一审法院根据正德公司的抗辩意见分别评判如下：
一、关于借款协议项下本金的数额问题
1、对于2013年5月20日两笔借款合计5500万元是否系正德公司所举第1、2、3、5、6、7、8组证据中的借款换据而来的问题。根据正德公司提供的第三组证据中2013年5月17日的中国工商银行回单上正德公司会计书写的内容，可以确定截至2013年5月20日的借款利息已经付清。再根据正德公司提供的2013年5月17日的交易明细，虽然蒋书芹在收到正德公司法定代表人刘德义转款合计5500万元后，间隔仅几分钟的时间又将收到的该5500万元转回给刘德义，但蒋书芹转给刘德义的时间均在收到刘德义的付款后。且正德公司在上述其所举第1、2、3、5、6、7、8组证据中的借款协议、借据上写明作废。因此，应认定对于该第1、2、3、5、6、7、8组证据中的借款本息已经清偿完毕，后双方又达成借款5500万元的合意，并重新出具金额分别为2500万元、3000万元的借款协议、借据。而正德公司抗辩主张2010年9月1日支付的先扣除利息的40万元，系针对已经履行完毕的借款，在双方于2013年5月20日达成新的借款合意的情况下，该40万元不应从2013年5月20的借款本金中予以扣减。
虽然正德公司抗辩认为2013年10月25日的借款系从2013年7月26日的借款（正德公司所举证据10-1）换据而来，并提供2013年10月25日的交易明细，该交易明细载明也是蒋书芹在收到刘德义还款2000万元后，间隔几分钟将该2000万元转回给刘德义，但基于上述理由，2013年10月25日借款2000万元也应认定为双方达成借款2000万元的合意，并重新出具金额为2000万元借款协议、借据。
综上，一审法院确定2013年1月23日、5月20日三笔借款协议项下的本金数额合计为6000万元、2013年10月25日借款协议项下的借款本金数额为2000万元。
2、蒋书芹所主张的第9、10、13、14、18笔借款。对于2013年12月24日的借款500万元（第9笔）。根据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2013年12月24日10时31分（400万元）、32分（100万元），根据正德公司的举证，刘德义于2013年12月24日10时46分、11时07分、11时08分、11时09分向蒋书芹转款合计508万元。
对于2014年4月2日的借款500万元（第10笔）。根据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2014年4月2日16时49分（500万元），根据正德公司的举证，刘德义收到上述款项后于同一天向蒋书芹转款合计568万元。
对于2014年4月25日的借款1200万元（第13笔）。根据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2014年4月25日15时17分（1200万元），根据正德公司的举证，刘德义于2014年4月25日15时28分至15时42分期间向蒋书芹转款合计1164万元。
对于2014年5月30日的借款700万元（第14笔）。根据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2014年5月30日15时10分（700万元），根据正德公司的举证，刘德义于2014年5月30日15时18分至15时25分期间向蒋书芹转款合计648万元。
对于2014年7月25日的借款1000万元（第15笔）。根据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2014年7月25日15时22分（1000万元），根据正德公司的举证，刘德义于2014年7月25日15时28分至15时41分期间向蒋书芹转款合计676万元。
对于2014年12月3日的借款1000万元（第18笔）。据蒋书芹提供的证据，其向正德公司法定代表人刘德义转款的时间为2014年12月3日10时59分（500万元）、12时5分（500万元），根据正德公司的举证，正德公司或刘德义收到上述款项后于同一天向蒋书芹、国立联智投资有限公司转款合计1516万元。
根据上述双方之间的交易时间、交易金额，在蒋书芹向正德公司付款后，仅间隔几分钟，正德公司将收到的款项又转给蒋书芹，而在正德公司尚有多笔借款尚未清偿的情况下，蒋书芹仍向正德公司出借款项，且蒋书芹在庭审中亦认可收到的上述还款均是支付借款利息。因此，可以判定正德公司针对上述款项向蒋书芹借款，是为了支付利息，且蒋书芹对此应明知。故对于正德公司收到上述款项后又转回给蒋书芹的部分款项，不能计入借款本金数额中。其中第9、10、18笔借款中，正德公司转回金额大于收到金额，该两笔款项合计2000万元不能计入借款本金数额；第13、14、15笔借款中，因正德公司转回金额小于收到款项金额，对于多出部分应计入借款本金中，数额为1200+700+1000-1164-648-676=412万元。
3、对2015年1月4日的借款1000万元（第19笔）。根据蒋书芹的举证，2015年1月4日，蒋书芹通过其工行62×××24向刘德义浦发银行62×××99账户内汇款124万元。蒋书芹于2014年12月31日从其工行62×××15账户内取款230万元；2015年1月4日从其工行62×××24账户内取款190万元；2015年1月7日从其工行62×××24账户内取款4万元；2015年1月9日从其62×××24账户内分别取款160万元、160万元、132万元；合计取款876万元。虽然正德公司在借据上载明现金支付876万元，且在上述款项的取款时间在银行取款凭条上盖章确认并注明“此款已收到”，但根据双方之间的交易来看，小到几万元的款项，均是通过银行转款，从未以现金的方式支付。更何况，该笔借款协议的签订时间为2015年1月4日，而最早一笔取款的时间为2014年12月31日，且在2015年1月4日蒋书芹于8时33分通过工行62×××24账户转款124万元后，又于同日10时40分从该同一账户取款190万元。在能够选择通过转账进行支付的情况下，却选择取款大额现金的方式，明显不符合双方之间的交易习惯。结合双方存在上述借款付息的事实，依据现有证据不能认定上述取款876万元已交付给正德公司。故一审法院确认该笔借款的本金数额为124万元。
4、因蒋书芹对2014年4月11日借款500万元（第12笔）、2015年7月3日借款1000万元（第20笔）已结清的事实没有异议，故一审法院对该两笔借款不予确认。
5、正德公司对于本案诉争借款中的第5、6、7、8、11、16、17笔借款均没有异议，虽然正德公司还提出蒋书芹将收到的偿付利息后，又出借给正德公司，该部分款项应从借款本金中扣除，但该情形既不属于预先在本金中扣息，也不属于将利息并入借款本金，故正德公司该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"扬州丽嘉物业管理有限公司与王越物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-10\\\\\",\\\\\