wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告何岩。
被告刘。
被告王清海。
被告高玉华。
被告袁存柱。
被告李洪丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告何岩、刘红与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。原告诉至法院，要求被告何岩、刘红给付贷款本息合计61,777.94元，被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告何岩、刘红在原告处贷款50,000.00元本金，并由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告何岩提供的卡号为XX存折中，何岩收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2012年11月14日，被告何岩、刘红在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为何岩、刘红提供担保。被告何岩、刘红及王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告何岩发放了贷款。贷款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告何岩、刘红签订了借款合同，由王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告何岩、刘红应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告何岩、刘红在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告何岩、刘红偿还贷款本金及利息，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何岩、刘红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344.45元，由被告何岩、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62305910930148********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第406号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告何岩。
被告刘红。
被告王清海。
被告高玉华。
被告袁存柱。
被告李洪丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月14日，被告何岩、刘红与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。原告诉至法院，要求被告何岩、刘红给付贷款本息合计61,777.94元，被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告何岩、刘红在原告处贷款50,000.00元本金，并由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告何岩提供的卡号为XX存折中，何岩收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告何岩、刘红、王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2012年11月14日，被告何岩、刘红在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式为何岩、刘红提供担保。被告何岩、刘红及王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月14日如期向被告何岩发放了贷款。贷款到期后，被告何岩、刘红未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告何岩、刘红尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告何岩、刘红签订了借款合同，由王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告何岩、刘红应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告何岩、刘红在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告何岩、刘红偿还贷款本金及利息，由被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何岩、刘红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金50,000.00元，利息11,777.94元，本息合计61,777.94元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告王清海、高玉华、袁存柱、李洪丽对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344.45元，由被告何岩、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之一
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人权军才，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行权军才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人权军才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权军才在河南省农村信用社联合社62305910930043********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之六
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在郑州银行6224216666666292********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
安徽省合肥�包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执462号
申请执行人：王亚光，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码1491406-7。
被执行人：胡忠林，男，1974年7月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市，
具昌，男，1973年2月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路159号黄山花园14幢806室，组织机构代码68084330-X。
被执行人：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室，统一社会信用代码91340100798148249P（1-1）。
本院在执行王亚光申请执行义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌、安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（201）皖0111民初812号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌应付给申请执行人赔偿款人民币332928.24元,支付诉讼费3878.70元，承担案件执行费4952元，合计341758.94元及逾期付款利息(以本金332928.24元为基数自2016年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止);被执行人安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司应付给申请执行人赔偿款人民币688133.63元,支付诉讼费7203.30元，承担案件执行费9353元，合计704689.93元及逾期付款利息(以本金688133.63元为基数自2016年10月26日起按日万�之一点七五计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拔被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌应付给申请执行人赔偿款人民币332928.24元,支付诉讼费3878.70元，承担案件执行费4952元，合计341758.94元及逾期付款利息(以本金332928.24元为基数自2016年10月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物；
二、立即冻结、划拔被执行人安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司应付给申请执行人赔偿款人民币688133.63元,支付诉讼费7203.30元，承担案件执行费9353元，合计704689.93元及逾期付款利息(以本金688133.63元为基数自2016年10月26日起按日万分之�点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 广
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人权军才，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行权军才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人权军才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权军才在河南省农村信用社联合社62299110930121********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3307号
罪犯阿苦日古，男，1967年7月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年9月23日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2014）长安刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯阿苦日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阿苦日古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯阿苦日古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦日古的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执462号之一
申请执行人：王亚光，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码1491406-7。
被执行人：胡忠林，男，1974年7月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市，
具昌，男，1973年2月15日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路159号黄山花园14幢806室，组织机构代码68084330-X。
被执行人：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室，统一社会信用代码91340100798148249P（1-1）。
本院在执行申请执行人王亚光与被执行人义城建设集团有限公司、胡忠林、王具昌、安徽智立机电设备有限公司、安徽日奥电梯工程有限公司侵权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币688133.63元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十一日
书记员 李 广
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十七
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社0000002003361095********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人权军才，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行权军才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人权军才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权军才在河南省农村信用社联合社62305910930006********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十八
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰。
被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占锋在中国邮政储蓄银行62179950500********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之八
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在中原银行62244100********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十七
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰。
被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占锋在河南省农村信用社联合社62305915030063********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十五
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299110930093********账户内存款人民币6058200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十六
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299170930001********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十二
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在中国工商银行17131210011********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之四
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人权军才，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行权军才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人权军才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权军才在河南省农村信用社联合社0000002907274093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十二
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299110930101********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之十六
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62305910930027********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十五
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰。
被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占锋在中国银行48717082********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初161号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张学民，出生于黑龙江省虎林县，住长春市南关区。因本案于2017年1月5日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年3月7日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人张学民犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日19时52分许，被告人张学民饮酒后驾驶×××号黑色速腾牌小型轿车沿长春市南关区幸福街由南向北行驶到华苑宾馆门前时被交警查获。经检验，张学民血液中乙醇含量为262.90毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张学民在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检测单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张学民违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张学民在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人张学民犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年三月七日
书 记 员 王姝舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1673号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李建鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：陈龙院，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建鹏、陈龙院借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之十
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62299110930020********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初99号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王淋,出生于长春市九台区,住长春市二道区，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪,于2008年6月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年;曾因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2014年2月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2014年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人王淋犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日13时30分许,被告人王淋在长春市南关区重庆路金太阳鞋城门前，趁被害人阿曼古丽.艾沙不备，将被害人上衣兜内的三星牌手机的耳机线拔掉，欲盗取该手机时，被被害人发觉，并将王淋扭送至公安机关。
上述事实，被告人王淋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人艾某某.达依木、玉苏甫江.阿布拉证言、被害人阿曼古丽.艾沙陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淋以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王淋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人王淋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；又鉴于王淋在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王姝舒
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3994号之一
原告陈遵太，男，1961年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈强峰，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李灵，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈遵太与被告陈遵瑞、郑爱英、陈强峰、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈强峰、李灵名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告陈遵太的起诉。
本案案件受理费9,722元，退还原告陈遵太。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资发罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1673号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李建鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省新丰县松园村八小组**号，公民身份号码4402331989********。
被告：陈龙院，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省新丰县丰城街道办事处龙文村陈屋组**号，公民身份号码4402331987********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建鹏、陈龙院借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之十二
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62299115080139********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3994号之一
原告陈遵太，男，1961年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈强峰，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李灵，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈遵太与被告陈遵瑞、郑爱英、陈强峰、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈强峰、李灵名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告陈遵太的起诉。
本案案件受理费9，722元，退还原告陈遵太。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之十四
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社0000005831129093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)甬仑民二初字第1877-2号
原告：陈粱，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：傅加彪，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕品，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈粱诉被告傅加彪民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理。审理期间，本案于2008年12月2日中止诉讼。本院于2010年7月15日依职权追加被告吕品参与诉讼，因被告吕品下落不明，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈粱起诉称：2008年6月6日，被告吕品以经营需要资金周转为由向原告借款150万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2008年6月20日归还，被告傅加彪作为担保人。借款到期后，被告未归还借款。原告认为，借款理应归还，担保人应承担连带偿还责任。现原告诉至本院要求：1、被告傅加彪立即归还借款150万元；2、被告傅加彪赔偿原告自2008年6月21日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，保证合同是借贷合同的从合同，保证人责任的确认需以主合同效力的认定为前提。由于主合同借款人吕品因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案虽名为民间借贷担保纠纷，但借款事实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院
驳回原告陈粱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 舒晓燕
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之十三
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在河南省农村信用社联合社62305910930017********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)甬仑民二初字第1877-2号
原告：陈粱，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：傅加彪，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕品，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈粱诉被告傅加彪民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理。审理期间，本案于2008年12月2日中止诉讼。本院于2010年7月15日依职权追加被告吕品参与诉讼，因被告吕品下落不明，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈粱起诉称：2008年6月6日，被告吕品以经营需要资金周转为由向原告借款150万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2008年6月20日归还，被告傅加彪作为担保人。借款到期后，被告未归还借款。原告认为，借款理应归还，担保人应承担连带偿还责任。现原告诉至本院要求：1、被告傅加彪立即归还借款150万元；2、被告傅加彪赔偿原告自2008年6月21日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，保证合同是借贷合同的从合同，保证人责任的确认需以主合同效力的认定为前提。由于主合同借款人吕品因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案虽名为民间借贷担保纠纷，但借款事实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈粱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 舒晓燕
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之三十六
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰。
被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占锋在河南省农村信用社联合社0000011859638093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之九
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在中原银行62244180********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之七
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在中原银行62122139600********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十八
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社0000002464260093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之二十九
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李建平，男，汉族，住河南省。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在河南省农村信用社联合社62299110930039********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3171号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪磊、崔晓丽、鲁绪团、张玉借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3171号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪磊、崔晓丽、鲁绪团、张玉借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执299号之五
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱桂杰，董事长。
被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新平在中国工商银行17021006011********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翔宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执465号之二
申请执行人：合肥青冠园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区楼房林场，统一社会信用代码91340124073914858E。
法定代表人：胡苏北，该公司经理。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6196号民事调解书，向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天昕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行34050148880800000476_1账户内存款人民币100451.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3171号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪磊、崔晓丽、鲁绪团、张玉借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初900号
申请人：四川富康建工集团有限公司。住所地自贡市富顺富世镇富州大道中段***号*栋*单元**号。
法定代表人：何渠。
原告王征与被告四川富康建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
2017年8月9日四川富康建工集团有限公司申请追加刘和彬为第三人。事实和理由：原告王征所提供的相关结算、欠款等证据均系刘和彬个人向其出具，而申请人公司的珙县余菁工业园区服务房第二期一标段工程在2012年底即已经完工，刘和彬挂靠的宜宾市洪宇劳务有限公司在工程施工完毕后也自行撤离，刘和彬本人也同时离开工程项目部，项目部已于2014年11月10日正式解散。在此期间及之后长达近三年的时间里，王征从未向申请人主张过任何权利。鉴于原告所提交证据均显示刘和彬个人与王征进行结算并出具欠条，原告以此向申请人主张权利，刘和彬同案件处理结果明显有法律上的利害关系。
本院经审查认为，刘和彬只是四川富康建工集团有限公司珙县余箐工业集中区服务房二期工程项目部的代表，故申请人四川富康建工集团有限公司申请追加刘和彬为第三人，其不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回四川富康建工集团有限公司追加刘和彬为第三人的申请。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执465号之三
申请执行人：合肥青冠园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区楼房林场，统一社会信用代码91340124073914858E。
法定代表人：胡苏北，该公司经理。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6196号民事调解书，向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天昕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行34001758608053013007_1账户内存款人民币100451.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初407号之一
原告杨旭，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告张绍全，男，1949年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨旭诉被告张绍全民间借贷纠纷一案中，因原告杨旭未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年七月七日
书 记 员 张曼瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执465号之一
申请执行人：合肥青冠园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区楼房林场，统一社会信用代码91340124073914858E。
法定代表人：胡苏北，该公司经理。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6196号民事调解书，向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天昕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行34050148860800000515_1账户内存款人民币100451.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初900号
原告：王征，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告:四川富康建工集团有限公司。所在地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人：赵宗六，总经理。
委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告王征与被告四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人李洪平，被告富康公司的委托诉讼代理人罗登辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款418147.52元；2、被告支付原告工程款的利息49393.68元（自2016年2月6日至2017年7月5日），按中国人民银行同期贷款年利率7.875%计算，至付清欠款为止。事实和理由：被告富康公司系珙县余箐工业集中区服务房二期建设工程项目一标段的施工单位，2011年9月8日被告富康公司出文任命刘和彬为该工程项目现场负责人。2012年12月5日原告王征与被告珙县余箐工业集中区服务房项目部签订了承包合同一份，约定将珙县余箐工业集中区服务房钢化涂料、天棚抹灰等工程包工包料给原告，并约定了工程进度的支付方式以及未按时支付工程进度款，原告可要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。原告按约完成了各项工作内容，2014年11月4日被告富康公司承建的整体工程项目验收合格并交付使用。被告富康公司迟迟未与原告结算，经多次催收，被告共计支付了工程款305000元。2016年1月19日被告项目部与原告结算，工程总价款723147.52元，已支付305000元，尚差418147.52元至今未支付。
被告富康公司辩称，原、被告之间签订了建设工程施工合同是事实，但原告没有实际履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，四川富康建工集团有限公司的原名称是“自贡市富康工程有限责任公司”，2014年10月10日将原来的名称变更为现在的名称。2011年自贡市富康工程有限责任公司承建了珙县余箐工业集中服务房二期一标段工程。2011年9月8日富康公司下文任命：梅志勇同志为该工程项目负责人，负责该工程的全面工作；罗涛同志为该工程的项目经理；王诗恒同志为该工程的技术负责人；刘和彬同志为该工程现场负责人。
2011年10月31日自贡市富康工程有限责任公司与宜宾市洪宇劳务有限公司（简称洪宇劳务公司）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将将其承建的珙县余箐工业集中服务房二期工程中的土建、装饰劳务分包给洪宇劳务公司，分包范围是：砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架搭拆工程、砌筑工程、装饰及内外抹灰工……。该劳务分包的事实，除有《建筑工程劳务分包合同》证实外，被告富康公司还提供了珙县人民法院作出的已生效的（2016）川1526民初654号《民事判决书》中认定的事实予以佐证。
2014年11月4日珙县余箐工业集中服务房二期一标段工程，经验收合格，出具了《竣工验收报告》。同年11月10日富康公司下文解散工程项目部，同时解除梅志勇同志的项目负责人，解除罗涛同志的项目经理，解除刘和彬同志的工程现场负责人职务。
另查，2012年12月5日自贡市富康工程有限责任公司珙县余箐工业集中区服务房二期工程项目部作为甲方（甲方代表刘和彬），与乙方即本案原告王征签订《施工班组承包合同》，约定将珙县余箐工业集中区服务房钢化涂料、天棚抹灰等工程包工包料承包给王征。原告王征向法庭提交了一份2016年1月的《余箐服务房工程结算单》，结算单上载明：“王征班组（涂料工），总的工程款为723147.52元，已支付工程款305000元，尚欠工程款418147.52元。施工班组：王征签名，项目部：刘和彬签名”。王征还提交了银行存款（或转款）回单9张和借支单11张的复印件，该复印件均未加盖提供证据材料单位的鲜章。
庭审中，原告王征明确表示不申请追加涉案的其他当事人参加诉讼。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、营业执照复印件、工商登记信息。3、建筑工程施工许可证复印件，富康公司的文件二份，建筑工程劳务分包合同，竣工验收报告，民事判决书及裁定书。4、施工班组承包合同，余箐服务房工程结算单，银行存款（或转款）回单9张及借支单11张的复印件。
本院认为，原、被告对双方签订了《施工班组承包合同》的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：被告是否差原告工程款418147.52元。刘和彬是被告富康公司珙县余箐工业集中服务房二期工程的现场负责人，2014年11月4日涉案整体工程竣工验收合格后，被告已于同年11月10日下文解除了刘和彬工程现场负责人的职务，现原告未提供证据来证明2016年1月刘和彬仍然有权代表被告富康公司与原告进行工程结算。原告提供的银行存款（或转款）回单和借支单均为复印件，未提供证据证明该证据的来源，故本院对该证据不予采信。此外，现有生效的《民事判决书》已经确认，被告富康公司在2011年10月31日已将珙县余箐工业集中区服务房二期工程的砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架搭拆工程、砌筑工程、装饰及内外抹灰工等劳务分包给了案外人洪宇劳务公司。庭审中，原告王征明确表示不申请追加涉案的其他当事人参加诉讼。综上所述，原告诉请被告支付其工程款418147.52元等诉讼请求的主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王征的诉讼请求。
案件受理费8313元，由原告王征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑 超
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02104-3号
申请人：张建国,男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇北园子村九龙。
申请人:孙洪骑,男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被申请人:邹家兵,男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:柏少云,女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人张建国、孙洪骑与被申请人邹家兵、柏少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日依法查封了申请人提供担保的财产：皖N的奔驰牌轿车。因该案现进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖N的奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆大国
二〇一六年一月六日
书记员 桂岁岁
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02104-3号
申请人：张建国,男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人:孙洪骑,男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被申请人:邹家兵,男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:柏少云,女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人张建国、孙洪骑与被申请人邹家兵、柏少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日依法查封了申请人提供担保的财产：皖N的奔驰牌轿车。因该案现进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖N的奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆大国
二〇一六年一月六日
书记员 桂岁岁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执371号
被执行人甘某，男，1995年3月19日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，案发前租住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被执行人甘某因盗窃一案，本院于2016年7月6日作出(2016)皖0803刑初43号刑事判决：被告人甘某违法所得人民币3500继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人甘某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0803刑初43号刑事判决执行没收财产一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2610号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被执行人庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人刘庄演，男，1998年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄红智、刘翌、刘庄演金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月2作出（2015）思民初字第15126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年4月3日信用卡透支余额1400172.05元及利息、罚息、复利（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人刘翌名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2610号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6634号
原告:天津市丽湖投资发展有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。
法定代表人:冯君,总经理。
委托诉讼代理人:王广欣,该公司职员。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
原告天津市丽湖投资发展有限公司与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市丽湖投资发展有限公司的委托诉讼代理人王广欣,被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人赵嵩、李树军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津市丽湖投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理天津市东丽区维尔蓝堤花园21-1-2103房产的房屋权属转移登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年12月31日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园21-1-2103号房屋。该房屋建筑面积127.91平方米。签订合同当日,原告一次性向被告支付房屋购房款797140元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定自该房屋初始登记完毕之日起365日办结房屋权属转移登记。被告天津朗钜地产有限公司于2012年12月31日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。被告一直不配合我方办理房屋转移登记手续。现原告依法诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天津朗钜地产有限公司辩称,被告天津朗钜地产有限公司对原告在本案中所主张签订合同的事实没有异议,但认为原告未支付购房款,不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、天津市不动产登记簿查询证明,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为,被告天津朗钜地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效。该合同对双方当事人具有约束力,双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告已支付全部购房款,且提供销售不动产统一发票予以证明,本院予以确认。被告抗辩原告未支付购房款,无事实依据,本院不予采纳。被告天津朗钜地产有限公司已于2012年12月31日为涉诉房屋办理了初始登记手续,该房屋现已具备办理产权证的条件。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定,被告有义务协助原告办理涉诉房屋权属转移登记手续。被告应按照合同约定全面履行合同义务,协助原告办理涉诉房屋权属转移登记。
综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告天津市丽湖投资发展有限公司办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园21-1-2103号房屋权属转移登记手续,将该房屋所有权转移登记至原告天津市丽湖投资发展有限公司名下。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第4号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张永胜，男，1973年6月12日生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，农民。被告人张永胜因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，因犯故意伤害（致人死亡）罪于1997年11月5日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被榆社县人民法院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。被告人张永胜因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月24日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张永胜犯盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2012年10月18日被告人张永胜在榆社县三利超市盗窃被害人张某诺基亚手机一部，价值950元；2013年10月7日被告人张永胜在榆社县汽车站盗窃被害人王某苹果手机一部，价值4649元。公诉机关认为，被告人张永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5599元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人张永胜在刑罚执行完毕五年内又犯�，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人张永胜对起诉书指控的在榆社汽车站盗窃的犯罪事实不持异议，对指控在榆社三利超市盗窃的犯罪事实，在庭审法庭调查前提出异议，辩解其确在三利超市盗窃过手机，但盗窃时间、盗窃的具体位置、盗窃手机的型号与起诉书指控的不一致，被告人张永胜辩解2012年10月18日其在榆社县人民医院骨科住院，盗窃时间不对；盗窃地点位于榆社县三利超市内西面收银台前；所盗取手机充电器插头为长方形，认为不应是诺基亚牌手机。经庭审出示相关的证据后，被告人对所指控的盗窃犯罪事实最终表示不持异议。
经审理查明，2012年10月18日10时�，被告人张永胜在榆社县三利超市内，发现被害人张某放在上衣左口袋内的诺基亚手机，该手机型号为C5—03，颜色为黑色，触摸屏，充电器插口为长方形，便尾随张某至超市西面收银台前，趁其结帐不注意将该手机盗窃。经榆社县价格认证中心鉴定该手机价值950元，该手机已由被告人从流动商贩手换取剪刀一把。
2013年10月7日下午14时许，被告人张永胜在榆社县汽车站售票厅看到被害人王某挎包露出一截手机充电器线，被告人张永胜便上前将手机线拽出盗窃王某苹果手机一部，次日王某经手机卫星定位找到被告人所在村，经弓某联系、赵某某转交被告人张永胜将手机退还王某。经榆社县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值4649元。
综上，被告人张永胜盗窃作案二次，盗窃财物价值5599元。
另查明，被告人张永胜因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期�刑7年，服刑期间因故意伤害（致人死亡）于1997年11月5日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。证明了被告人的身份。
2、榆社县公安局情况说明一份。证明被害人张某陈述，其于2012年10月18日被盗手机为黑色触摸屏诺基亚手机，该手机充电口为长方形接口。
3、被害人王某于榆社汽车站被盗手机照片。证明了王某被盗手机为白色触屏苹果手机。
4、被害人张某被盗手机充电数据线照片。证明张某被盗诺基亚手机充电器插头为长方形。
5、常住人口信息表。证明了被害人张某的身份情况及容貌。
6、榆社县人民医院住院病历首页。证明被告人张永胜于2012年12月10日至12月25日在榆社县人民医院骨科住院治疗。
7、刑事判决书三份、释放证明书一份。证明被告人张永胜分别被武乡县人民法院判处有期徒刑七年，被阳泉市中级人民法院判处有期徒七年，被本院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人弓某证言。弓某小名叫“杨杨”，证明王某手机被盗后经卫星定位被盗手机在东方山村，经弓某联系张永胜，承认了盗窃事实，张永胜便让一妇女将手机交给了弓某后转交予王某。
2、证人赵某某证言。赵某某是东方山村人，证明2013年10月9日下午在村内一路口碰到张永胜，张永胜让其将一触摸屏手机交给“杨杨”，其往前走了一会碰到“杨杨”后将该手机交给“杨杨”。
（三）被害人陈述
1、被害人张某报案材料、询问笔录及情况说明。证明2012年10月18日10时30分许在三利超市收银台结帐时，装在上衣�口袋内手机被盗，该手机为诺基亚C5—03，黑色触摸屏手机，2012年5月10日购买，购买价1058元，该手机充电器插头为长方形。
2、被害人王某报案材料及询问笔录。证明2013年10月7日14时左右，在榆社汽车站购票上太原，上车后发现苹果手机被盗，手机为白色，当年5月购买，价值4999元。同时证明手机被盗后，查到被盗手机在东方山村，便和仲某到了东方山村，在东方山村碰到“杨杨”，经“杨杨”联系后仲某将丢失手机从一个妇女手拿了回来。
（四）被告人供述。证明了被告人实施的二起盗窃犯罪事实时间、地点、盗窃经过及被盗手机的特征及去向。
（五）鉴定意见。证明了涉案被盗手机的价值。
（六）辨认、指认现场笔录。证明了被告人盗窃犯罪的现场的分别为榆社县三利超市西面收银台前、榆社县汽车站售票厅。
（七）视听资料。证明了被告人2012年10月18�在“三利”超市盗窃被害人张某手机的作案经过。
本院认为，被告人张永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值5599元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人退还了被害人部分财物，有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，同时被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又因盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚，构成了累犯，依法应从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建忠
审判员 韩银江
审判员 郝跃华
二〇一四年三月十七日
书记员 田红艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6905号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:张自和,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张自和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2428号
原告李某某，户籍住址：湖北省监利县。
委托代理人李某某。
被告冯某某，户籍住址：贵州省正安县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄淑娴
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第4号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张甲，因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，因犯故意伤害（致人死亡）罪于1997年11月5日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被榆社县人民法院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。被告人张甲因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月24日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2012年10月18日被告人张甲在榆社县三利超市盗窃被害人张乙诺基亚手机一部，价值950元；2013年10月7日被告人张甲在榆社县汽车站盗窃被害人王某苹果手机一部，价值4649元。公诉机关认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5599元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人张甲在刑罚执行完毕五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人张甲对起诉书指控的在榆社汽车站盗窃的犯罪事实不持异议，对指控在榆社三利超市盗窃的犯罪事实，在庭审法庭调查前提出异议，辩解其确在三利超市盗窃过手机，但盗窃时间、盗窃的具体位置、盗窃手机的型号与起诉书指控的不一致，被告人张甲辩解2012年10月18日其在榆社县人民医院骨科住院，盗窃时间不对；盗窃地点位于榆社县三利超市内西面收银台前；所盗取手机充电器插头为长方形，认为不应是诺基亚牌手机。经庭审出示相关的证据后，被告人对所指控的盗窃犯罪事实最终表示不持异议。
经审理查明，2012年10月18日10时许，被告人张甲在榆社县三利超市内，发现被害人张乙放在上衣左口袋内的诺基亚手机，该手机型号为C5--
03，颜色为黑色，触摸屏，充电器插口为长方形，便尾随张乙至超市西面收银台前，趁其结帐不注意将该手机盗窃。经榆社县价格认证中心鉴定该手机价值950元，该手机已由被告人从流动商贩手换取剪刀一把。
2013年10月7日下午14时许，被告人张甲在榆社县汽车站售票厅看到被害人王某挎包露出一截手机充电器线，被告人张甲便上前将手机线拽出盗窃王某苹果手机一部，次日王某经手机卫星定位找到被告人所在村，经弓某联系、赵某转交被告人张甲将手机退还王某。经榆社县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值4649元。
综上，被告人张甲盗窃作案二次，盗窃财物价值5599元。
另查明，被告人张甲因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，服刑期间因故意伤害（致人死亡）于1997年11月5日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。证明了被告人的身份。
2、榆社县公安局情况说明一份。证明被害人张乙陈述，其于2012年10月18日被盗手机为黑色触摸屏诺基亚手机，该手机充电口为长方形接口。
3、被害人王某于榆社汽车站被盗手机照片。证明了王某被盗手机为白色触屏苹果手机。
4、被害人张乙被盗手机充电数据线照片。证明张乙被盗诺基亚手机充电器插头为长方形。
5、常住人口信息表。证明了被害人张乙的身份情况及容貌。
6、榆社县人民医院住院病历首页。证明被告人张甲于2012年12月10日至12月25日在榆社县人民医院骨科住院治疗。
7、刑事判决书三份、释放证明书一份。证明被告人张甲分别被武乡县人民法院判处有期徒刑七年，被阳泉市中级人民法院判处有期徒七年，被本院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人弓某证言。弓某小名叫“杨杨”，证明王某手机被盗后经卫星定位被盗手机在东方山村，经弓某联系张甲，承认了盗窃事实，张甲便让一妇女将手机交给了弓某后转交予王某。
2、证人赵某证言。赵某是东方山村人，证明2013年10月9日下午在村内一路口碰到张甲，张甲让其将一触摸屏手机交给“杨杨”，其往前走了一会碰到“杨杨”后将该手机交给“杨杨”。
（三）被害人陈述
1、被害人张乙报案材料、询问笔录及情况说明。证明2012年10月18日10时30分许在三利超市收银台结帐时，装在上衣左口袋内手机被盗，该手机为诺基亚C5--
03，黑色触摸屏手机，2012年5月10日购买，购买价1058元，该手机充电器插头为长方形。
2、被害人王某报案材料及询问笔录。证明2013年10月7日14时左右，在榆社汽车站购票上太原，上车后发现苹果手机被盗，手机为白色，当年5月购买，价值4999元。同时证明手机被盗后，查到被盗手机在东方山村，便和仲某到了东方山村，在东方山村碰到“杨杨”，经“杨杨”联系后、仲某将丢失手机从一个妇女手拿了回来。
（四）被告人供述。证明了被告人实施的二起盗窃犯罪事实时间、地点、盗窃经过及被盗手机的特征及去向。
（五）鉴定意见。证明了涉案被盗手机的价值。
（六）辨认、指认现场笔录。证明了被告人盗窃犯罪的现场的分别为榆社县三利超市西面收银台前、榆社县汽车站售票厅。
（七）视听资料。证明了被告人2012年10月18日在“三利”超市盗窃被害人张乙手机的作案经过。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值5599元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人退还了被害人部分财物，有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，同时被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又因盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚，构成了累犯，依法应从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建忠
审判员 韩银江
审判员 郝跃华
二〇一四年三月十七日
书记员 田红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2428号
原告李XX，户籍住址：湖北省监利县。
委托代理人李XX。
被告冯XX，户籍住址：贵州省正安县。
本院在审理原告李XX诉被告冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX于2016年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告李XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7796号之一
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司凤鸣小区项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋志平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告宋志平物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈文贵
代理审判员 周 娟
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7796号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司凤鸣小区项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宋志平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告宋志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张明星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7727号
上诉人（原审原告）：宋明月。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇庙灯村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路万丰苑7幢101室，组织机构代码70405102-5。
负责人：钟惠明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人宋明月因与被上诉人昆山市玉山镇庙灯村村民委员会（以下简称庙灯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋明月上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人做的工程与俞先良做的工程是两个独立的工程，本案工程是经过被上诉人工作人员唐菊忠介绍做的，谈话录音显示被上诉人村书记口头承认做了本案的工程。本案工程可以通过工程造价部门或者司法审计确定其价格。
被上诉人庙灯村委会辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告宋明月向一审法院起诉请求：一、原审被告支付工程款200000元（最终由司法审计确定）。二、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日，原审原告委托上海市光明（太仓）律师事务所律师单学生向原审被告寄送律师函，主要内容为：本律师受宋明月的委托，就其已完工承揽的产权属于原审被告的昆山市超力金属制品有限公司厂房，庙灯路6号、88号、198号等老厂房，以及部分小农村房，承做外墙涂刷装饰工程已完工，涉及工程款项达20多万元，曾多次要求与原审被告结算，但是原审被告以种种理由予以推托，导致原审原告结欠大量的农民工工资不能支付，造成了社会问题。本律师认为：原审原告虽然未与原审被告签订书面合同，但是原审原告将已完工的工程已交付原审被告接收使用，形成了事实合同关系，原审被告现任领导以未经你们同意而做，而来抗辩不付工程款是没有法律依据的，而且违反了诚实信用原则。
原审被告收到律师函后，对原审原告的要求未予理会，原审原告遂向原审法院提起诉讼。
另查明：2012年4月25日，原审被告与案外人俞先良签订2012年度村庄环境建设工程协议，约定：经村二套班子的研究决定，由庙灯村村民俞先良负责村庄土建修建及村内所有房屋外墙涂料工程，双方协议如下：一、维修内容。1、原村内压坏的水泥路面凿挖外运，重新浇10公分水泥路面，价格每平方55元。2、砖砌围墙高度2米，每米220元。3、垃圾箱改建，每只130元。4、化粪池改建，每座360元。5、暗井疏通维修加盖每只60元。6、民房外墙损坏的墙面水泥粉刷修补，每平方22元。7、路面及停车场辅石子，每平方8元。8、外墙刷涂料每平方4元。9、零星点工每工按150元。以上价格按实际丈量结算。二、整治时间：2012年5月4日至6月底必须结束。……五、付款方式：原审被告在工程验收结束到年底一次付清。
2012年12月23日，经昆山高新技术产业开发区创建办公室、庙灯村委会主任钟惠明、俞先良等人在2012年度村庄环境整治结算清单位汇总表上签字盖章确认，原审被告确认支付俞先良工程款452936元，其中外墙涂料人工费364436元。2012年12月27日，原审被告通过银行转账支付俞先良452936元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张要求原审被告支付工程款200000元，提供的证据仅能证明其曾于2015年11月8日经向原审被告主张过权利，原审原告提供的承揽工程量明细系原审原告单方制作，没有原审被告书面确认，原审原告未提供其与原审被告签订相关工程施工合同和原审被告签字或签章认可的工程量明细，原审原告提供的证人证言及照片、电话录音均不能足以证明原审原告实际施工，原审被告欠付原审原告工程款200000元的事实，应当承担对其不利的法律后果，故原审法院对原审原告要求原审被告支付工程款200000元的诉讼请求不予支持，原审被告抗辩提出原审原告与原审被告没有形成工程施工合同关系，原审被告不应支付原审原告工程款的抗辩意见成立，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原审原告宋明月全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原审原告宋明月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为本案工程是经过被上诉人工作人员唐菊忠介绍做的，但被上诉人对此予以否认，同时表示庙灯村委会也无唐菊忠此人。上诉人提供的谈话录音也不足以证明被上诉人村书记口头承认上诉人做了本案的工程。综上，上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人为被上诉人的村庄环境整治进行了实际施工，上诉人认为被上诉人欠付上诉人工程款200000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨颖颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初42号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄绍句，曾用名黄绍秀，男，1984年10月20日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地：广西防城港市上思县，现住广西防城港市上思县。因本案涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被扶绥县公安局取保候审。2016年1月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黄绍句犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄绍句到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月21日16时57分许，被告人黄绍句驾驶桂Ｐ×××××号重型货车空载沿双拥路在机动车道左侧行车道内，由桂林理工大学扶绥校区方向往进城大道方向行驶，被害人伦某驾驶扶绥51109号二轮电动车在桂Ｐ×××××号重型货车右侧同向某，当上述两车行驶至双拥白岭交叉路口时，黄绍句驾车由左往右变道并右转弯时，桂Ｐ×××××号重型货车车头碰撞中扶绥51109号二轮电动车，造成伦某当场死亡及上述两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，伦某系因交通事故致胸、腹腔脏器破裂损伤而死亡。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：黄绍句承担该起道路交通事故的全部责任。案发后黄绍句赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人黄绍句的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄绍句违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍句对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月21日16时57分许，被告人黄绍句驾驶桂Ｐ×××××号重型货车（空载）沿双拥路在机动车道左侧行车道内，由桂林理工大学扶绥校区方向往进城大道方向行驶，被害人伦某驾驶扶绥51109号二轮电动车在桂Ｐ×××××号重型货车右侧同向行驶，当上述两车行驶至双拥白岭交叉路口时，黄绍句驾车由左往右变道并右转弯时，桂Ｐ×××××号重型货车车头碰撞中扶绥51109号二轮电动车，造成伦某当场死亡及上述两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，伦某系因交通事故致胸、腹腔脏器破裂损伤而死亡。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：黄绍句承担该起道路交通事故的全部责任，伦某不承担该道路交通事故责任。案发后，黄绍句打电话报警并在现场等待交警前来处理。
另查明：1、被告人黄绍句驾驶的桂Ｐ×××××号重型货车挂靠经营于上思县彬彬汽车运输有限公司。该公司为该货车在中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险；2、被告人黄绍句就民事赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人家属经济损失人民币549704元，另黄绍句还自愿额外赔偿被害人家属精神损害抚慰金人民币50000元，黄绍句得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人黄绍句在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人朱某的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，车辆外观痕迹勘查相片，扶公（交）认字【2016】第61号道路交通事故认定书及送达回执，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，民事起诉状，调解协议，民事调解书，收条及谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、机动车商业保险、交强险单复印件，扶绥县桂安机动车辆综合性能检测有限公司桂Ｐ×××××事故车检验报告、扶绥县公安局交通警察大队出具的到案经过说明，被告人黄绍句的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍句违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄绍句犯交通肇事罪罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后黄绍句打电话报警，在现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的罪行，黄绍句的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄绍句积极赔偿被害人家属的经济损失,有悔罪表现，且取得被害人家属的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄绍句犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年一月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。