wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初5248号
原告：朱燕燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：施振雷。
本院在审理原告朱燕燕与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱燕燕以双方纠纷欲庭外协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕燕撤回起诉。
案件受理费257元，因撤诉而减半收取为128.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2934号之二
申请执行人：于秋兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：叶利红，女，1957年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人于秋兰与被执行人朱勇、叶利红民间借贷纠纷一案，(2017)湘0104民初3439号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人于秋兰与被执行人朱勇、叶利红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初5248号
原告：朱燕燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋商厦A栋607-1，统一社会信用代码913505810992571201。
法定代表人：施振雷。
本院在审理原告朱燕燕与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱燕燕以双方纠纷欲庭外协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕燕撤回起诉。
案件受理费257元，因撤诉而减半收取为128.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2934号之一
申请执行人：于秋兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
(2017)湘0104民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于秋兰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人于秋兰的银行存款51791.88元；或扣留、提取其应得收入51791.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 卓
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2693号
原告王功山,男,1953年12月16日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李学生,男,汉族,1966年2月14日出生,住宁河县。
原告王功山与被告李学生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功山向本院提出诉讼请求:1、要求被告李学生返还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月15日,被告因急需用钱向原告借款25000元,写下欠条一份,约定于2016年5月30日还清。借款到期后,经原告多次催要,被告一直推托不还。
被告李学生未向本院提出答辩。
原告王功山围绕诉讼请求依法提交了2015年5月15日的欠条一份,以证实被告向原告借款25000元。
经审核,原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款25000元的事实,本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告王功山与被告李学生原系同村村民,2015年5月15日,被告因急需用钱向原告借款25000元,借款通过现金交付。被告于当日向原告出具借条一份,载明:“今欠王功山现金25000元(贰万伍仟元整),于2016年5月30日还清,欠款人:李学生(签名按手印),证明人:李伯千,2015.5.15。”借款到期后,经原告多次催要被告一直未偿还借款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。被告在借款到期后未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告李学生返还借款25000元的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定判决如下:
被告李学生于本判决生效之日起十日内向原告王功山返还借款25000元。
被告李学生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告李学生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4950号
原告:王淑云。
被告:姜雪梅。
原告王淑云与被告姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告王淑云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需进一步收集相关证据为由,要求暂时撤回起诉,没有违反法律规定,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予王淑云撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 段晨思
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9327号
原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛柱泽，男，1974年1月21日生，汉族，湖北省兴山县人，住云南省昆明市。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
原告祁守亮诉被告毛柱泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告毛柱泽以需要购进原材料缺少资金为由向原告祁守亮借款60,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，分12期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入60,000元借款。被告毛柱泽在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了八期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金20,000元未还。诉请判令被告毛柱泽偿还原告借款本金20,000元，并按月利息1.5%的标准支付从2015年10月27日起到实际偿还借款之日止的利息。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份、借款保证担�合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入60,000元借款的情形。
被告毛柱泽质证并答辩称：被告在收到原告转帐的60,000元后当即支付了原告6000元利息，因此原告实际收到的借款本金为54,000元。此后被告共分九次向原告还款61,200元。请求依法判决。
被告毛柱泽针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：银行交易流水一份，欲证实被告分九次共计向原告还款61,200元。
原告对被告提交的上述证据质证称：因无银行所盖印章，不能证实被告的观点。
本院认为，被告毛柱泽提交的银行交易流水虽未加盖银行印章，但从该证据的生成分析，被伪造、变造的可能性较小，因此采纳被告提交的银行交易流水作为其还款的证据。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告毛柱泽于2015年1月27日签订《借款合同》一份，约定由被告毛柱泽向原告祁守亮借款60,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款采取等本等息方式，每月应还款5900元。合同签订后，原告通过银行转帐向被告毛柱泽帐户转入60,000元。被告毛柱泽自2015年2月27日起分九期还款共计61,200元(其中本金45,000元，利息8100元)，尚余本金8100元未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、银行打款凭证能够证实原告祁守亮与被告毛柱泽就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的情形。截止2015年11月1日，被告毛柱泽已还款本息61,200元，尚余本金8100元未归还。本院根据上述查明事实及双方当事人的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛柱泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币8100元，并自2015年11月28日起按照每月1.5%的标准计付该款利息至款项还清之日止；
二、原告祁守亮的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费375元,由被告毛柱泽承担175元，原告祁守亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9327号
原告祁守亮，男。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛柱泽，男。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
原告祁守亮诉被告毛柱泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告毛柱泽以需要购进原材料缺少资金为由向原告祁守亮借款60,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，分12期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入60,000元借款。被告毛柱泽在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了八期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金20,000元未还。诉请判令被告毛柱泽偿还原告借款本金20,000元，并按月利息1.5%的标准支付从2015年10月27日起到实际偿还借款之日止的利息。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份、借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入60,000元借款的情形。
被告毛柱泽质证并答辩称：被告在收到原告转帐的60,000元后当即支付了原告6000元利息，因此原告实际收到的借款本金为54,000元。此后被告共分九次向原告还款61,200元。请求依法判决。
被告毛柱泽针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：银行交易流水一份，欲证实被告分九次共计向原告还款61,200元。
原告对被告提交的上述证据质证称：因无银行所盖印章，不能证实被告的观点。
本院认为，被告毛柱泽提交的银行交易流水虽未加盖银行印章，但从该证据的生成分析，被伪造、变造的可能性较小，因此采纳被告提交的银行交易流水作为其还款的证据。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告毛柱泽于2015年1月27日签订《借款合同》一份，约定由被告毛柱泽向原告祁守亮借款60,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款采取等本等息方式，每月应还款5900元。合同签订后，原告通过银行转帐向被告毛柱泽帐户转入60,000元。被告毛柱泽自2015年2月27日起分九期还款共计61,200元(其中本金45,000元，利息8100元)，尚余本金8100元未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、银行打款凭证能够证实原告祁守亮与被告毛柱泽就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的情形。截止2015年11月1日，被告毛柱泽已还款本息61,200元，尚余本金8100元未归还。本院根据上述查明事实及双方当事人的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毛柱泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币8100元，并自2015年11月28日起按照每月1.5%的标准计付该款利息至款项还清之日止；
二、原告祁守亮的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费375元,由被告毛柱泽承担175元，原告祁守亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严石云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2299号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人：孙国虎，行长。
被执行人林光辉，男，1965年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐连君，女，1966年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2299号之一执行裁定书，于2017年6月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产。拍卖过程中，竞买人戚可味、黄英（公民身份号码、330903198107055820）以140.8万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第302-1号民事裁定书等对被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第06914号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的所有权归买受人戚可味、黄英所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人戚可味、黄英时起转移。
三、买受人戚可味、黄英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并由买受人戚可味、黄英承担不动产过户所产生的一切买方税、费；林光辉、徐连君承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月三十日
代书 记员 顾艳华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4314号
原告：郭定金，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：唐文清，男，汉族。
本院于2016年11月8日受理原告郭定金诉被告唐文清民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭定金以及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告唐文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭定金诉称：被告因资金周转，于2010年4月24日在原告处借款人民币20000.00元，并给原告出具了借条。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告人民币20000.00元，并于本案受理之日计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐文清未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2009年，在被告唐文清经营水泥期间，原告郭定金为其垫付保证金50000.00元。截止2010年4月24日，被告尚欠原告垫付款20000.00元未付清。被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭定金现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人：唐文清2010年4月24日”。
2016年11月8日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告人民币20000.00元，并于本案受理之日计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在本案开庭审理中，原告当庭明确要求被告按年利率6%支付利息。
上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭定金和被告唐文清之间的借贷关系真实、合法、有效。经原告催收，被告唐文清应该在合理的期限内偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告唐文清于本判决生效后十日内向原告郭定金偿清借款本金人民币20000.00元及利息（自2016年11月8日起至付清之日止按年利率6%进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐文清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人孙国虎，行长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人林光辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐连君，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2638号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，又于2015年3月20日依法查封了被执行人林光辉名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园17幢806室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2010）第06914号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林光辉、徐连君名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园17幢806室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2010）第06914号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执248号之二
申请执行人肖永强，住开鲁县。
被执行人于志杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员迟恒
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz彬民初字第00468号
原告许轲珂，女。
委托代理人王保华，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告程迎春，男。
原告许轲轲与被告程迎春离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许轲轲诉称，原、被告2006年在西安打工认识，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙。婚初，原、被告感情尚可，孩子一岁之后，原、被告都去西安上班，见面比较少，感情逐渐疏远。原告工作之后与同事合租的房子，2013年腊月被告怀疑原告与同事有不正当关系并对原告进行殴打，致使原告脸部，身上多处受伤。2014年正月初三晚，原告与同事出去吃饭回来被被告碰见，被告用砖头砸了原告同事的电动车，又卡住原告脖子，摔了原告手机。综上，对被告的行为原告已忍无可忍，感情已彻底破裂。请求法院依法判处原、被告离婚；孩子程景龙由被告抚养，抚养费被告承担；返还原告陪嫁物；承担本案诉讼费。
被告程迎春在庭前法庭询问中辩称，原告诉状中原、被告婚姻构成情况属实，但原、被告没有发生打架行为，只是因为误会争吵过，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供结婚证，证明原、被告于2009年9月8日在彬县民政局登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，予以认定。
经审理查明，原、被告2006年在西安打工认识并确立恋爱关系，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙，现随被告父母生活。孩子一岁左右，原被、告均去西安上班，但未在同处居住，且见面次数较少。2013年腊月和2014年正月初，被告因怀疑为原告与其同事关系不正常，双方发生争吵和撕扯，被告摔坏了原告手机，事后被告请求原告谅解并要求和好未果，之后原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告没有提供证据证明其主张，无法证明夫妻感情已经彻底破裂的事实；且原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，双方对彼此相互了解较深，感情基础好，原、被告只要在今后的生活中相互理解和信任，加强沟通，相互关心，婚姻关系仍可维系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许轲轲要求与被告程迎春离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年六月二十三日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执248号之一
申请执行人肖永强，住开鲁县。
被执行人于志杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 迟 恒
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执269-1号
申请执行人：刘燕林，女，生于1971年7月24日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨麒麟，男，生于1969年6月24日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨爱民，男，生于1977年6月16日，汉族，住岳池县。
本院在执行刘燕林与杨麒麟、杨爱民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月九日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执269-1号
申请执行人刘燕林，女，汉族，住岳池县石垭镇。
被执行人杨麒麟，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人杨爱民，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行刘燕林与杨麒麟、杨爱民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月九日
书记员 张峻荣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民特12号
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人严进喜，系公司董事长。
委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。
被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
法定代表人周江，系公司董事长。
委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生，江苏省潥阳市别桥镇小石桥村委战胜村**号。系该公司员工，特别授权。
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第7号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5642号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：黄勇，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周建萍，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告黄勇、周建萍，物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付小敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民特12号
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。
法定代表人严进喜，系公司董事长。
委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。
被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。
法定代表人周江，系公司董事长。
委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生。
申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第7号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第7号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5642号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：袁明勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号。
法定代表人：郑德荣，董事长。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告袁明勇、重庆荧鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十日
书 记 员 付小敏
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第30号
申请执行人韩某某，男，1990年8月6人出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人。
申请执行人谭某某，女，1988年3月16日出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人。
被执行人丁某某，男，1973年4月10日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人。
申请执行人韩某某、谭某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月15日作出（2013）屯民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某、谭某某于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2016年8月8日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年八月十二日
书记员 谷 宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第239号
申请执行人蒋开峰，居民。
被执行人蒋登波，居民。
被执行人蒋波，农民。
本院在执行申请执行人蒋开峰与被执行人蒋登波、蒋波借款合同纠纷一案中，被执行人蒋登波、蒋波应给付申请执行人蒋开峰案款200000元及及利息，并负担诉讼费2150元，现全部未履行。执行人员对被执行人蒋登波、蒋波的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋登波、蒋波暂无财产可供执行。经申请执行人蒋开峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人蒋登波、蒋波有履行能力时，申请执行人蒋开峰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 岑晓华
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执176号
本院在执行戴果与王利君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王利君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第239号
申请执行人蒋开峰，男，1971年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋登波，男，1970年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋波，女，1971年1月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋开峰与被执行人蒋登波、蒋波借款合同纠纷一案中，被执行人蒋登波、蒋波应给付申请执行人蒋开峰案款200000元及及利息，并负担诉讼费2150元，现全部未履行。执行人员对被执行人蒋登波、蒋波的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋登波、蒋波暂无财产可供执行。经申请执行人蒋开峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人蒋登波、蒋波有履行能力时，申请执行人蒋开峰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 岑晓华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执176号
申请执行人戴果，男，汉族，1984年2月11日生，住南京市栖霞区。
被执行人王利君，男，1984年9月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人戴果与被执行人王利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：王利君一次性支付戴果借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王利君无房产、车辆、银行存款可供执行，目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位赔偿款51570元及利息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到其他被执行人可供执行财产。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈筱杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4089号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
被执行人:付春雷,男,1984年12月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:姚士杨,男,1967年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王琴,女,1970年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:ＸＸ,男,1988年8月13日出生,住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行付春雷、姚士杨、王琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2014)泗新商初字第0041号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏泗阳农村商业银行股份有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了被执行人ＸＸ所有的位于泗阳县××海路东侧××室房产。被执行人王琴已履行50000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 田 露
结 案 通 知 书
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司：
申请执行人杜承润依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9号民事调解书，向本院申请执行被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8430号已于2018年3月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
结 案 通 知 书
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司：
申请执行人杜承润依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9号民事调解书，向本院申请执行被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司劳�争议纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6432号已于2018年3月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初2039号
原告泰来县祥和种业商店，地址泰来县泰来镇金碧花园西门北侧。
经营者赵丽，女，1979年7月4日出生，住泰来县。
被告赵云龙，男，1981年11月19日出生，住泰来县。
原告泰来县祥和种业商店与被告赵云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泰来县祥和种业商店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间已被告履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县祥和种业商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县祥和种业商店负担。
审判员 李 偶
二〇一七年十一月一日
书记员 李仕军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1436号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人方移良，男。
被执行人赵素琴，女。
被执行人西安恒瑞照明工程有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与方移良、赵素琴、西安恒瑞照明工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，已经对被执行人赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXXX”第X幢XXXXX号房屋评估，并已经送达了评估报告。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请对已经评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXXX”第X幢XXXXX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1436号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人方移良，男。
被执行人赵素琴，女。
被执行人西安恒瑞照明工程有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与方移良、赵素琴、西安恒瑞照明工程有限公司借款担保合同纠纷一案中。2016年10月24日，本院于淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXXX”第X幢XXXXX号房屋一套。买受人颜才和以648700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXX”第X幢XXXXX号（产权证号：XXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXX～X）房屋一套的查封。
二、西安市新城区尚俭路X号“XXXX”第X幢XXXXX号（产权证号：XXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXX～X）房屋一套的所有权归买受人颜才和，该房屋所有权自本裁定送达买受人颜才和时转移。
三、买受人颜才和（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。原房产证作废。
四、注销被执行人赵素琴（他项权利证书号：XXXXXXXXXXX）房屋抵押登记。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党 涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终174号
上诉人(原审被告)：韦时慧，男，壮族，1985年4月16日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人韦时慧与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17630号民事裁定，驳回韦时慧对该案管辖权提出的异议。韦时慧对该裁定不服，向本院提起上诉。
韦时慧上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3264号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时许，被告人康某在龙华新区龙华街道宝华路中国银行自动柜员机排队取款时，发现前面的被害人王颖取款后忘记取出银行卡（卡号62×××72）即离开，遂起歹念，便冒用王颖的银行卡先后三次从柜员机中取款共计人民币6，000元。被害人王颖及时返回现场，后和保安员一起将被告人康某扭送到公安机关，涉案赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人康某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，系临时起意犯罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6974号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：周溪泉，男，1961年06月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周溪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2559号之三
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2559号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2016）鲁0704民初2559号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤婷婷
二〇一七年九月十四日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2559号之一
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋142号房产一处（房证号：2015032577），期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押、转让、质押等手续。
案件申请费4568元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2559号之二
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋142号房产一处（房证号：2015032577），期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押、转让、质押等手续。
案件申请费4568元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十一日
书记员 刘国丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂郧县执字第00343号之一
申请执行人：王桂明，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
申请执行人：郭先芸，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被执行人：冯传春，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王桂明、郭先芸与被执行人冯传春机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一终字第00077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯传春至今未履行判决书确定的义务。申请执行人王桂明、郭先芸于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案。经查，被执行人冯传春无银行存款，房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人王桂明、郭先芸尚未受偿的标的金额为21588.46元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终938号
上诉人（原审被告）：丁有，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文勇，男，1943年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：张传英，女，1945年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张加彩，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王立江，男，1999年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
原审被告：李峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆艳，女，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司工作人员。
上诉人丁有与被上诉人王文勇、张传英、张加彩、王立江和原审被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁有上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判上诉人丁有不予赔偿被上诉人张传英被抚养人生活费部分10589元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，在一审判决前被上诉人张传英已去世，上诉人丁有应不予赔偿被上诉人张传英被抚养人生活费部分10589元。
被上诉人辩称，日照市东港区人民法院作出一审判决后，于2017年3月13日送达上诉人丁有。上诉人丁有上诉期限应于2017年3月28日届满，而其以邮寄方式向日照市东港区人民法院递交上诉状的日期以及EMS邮件详情证明时间均为2017年3月29日，其上诉超过法定期限，法院对其上诉应不予受理。
本院查明，原审法院于2017年3月13日向上诉人丁有送达了一审判决书，原审法院收到丁有递交上诉状的快递单据上，日期为手写，存在涂改情况，日期栏既有数字8，又有数字9，无法确定上诉状交付邮寄日为28日还是29日。原审法院暂收案件有关材料后，将案卷移交本院。本院二审期间，被上诉人提交了盖有邮政公司山东日照山海天分公司邮戳的EMS邮件详情的证明，载明：EMS日照市大宗邮件处理中心于2017年3月29日揽收邮件。该证明由邮政公司依法提供，上诉人丁有虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。经本院向邮政公司工作人员询问，其EMS邮件均为当日揽收当日录入信息并交付邮寄，其EMS邮件信息系统录入时间为自动生成，无法人为修改。另，根据上诉人丁有提供的当日EMS揽投员关佰川，本院向其电话询问了有关情况，关佰川证明确为2017年3月29日揽收该邮件，而快递单据上的日期涂改，是上诉人一方所为。综上，邮政公司及EMS揽投员证言与当事人提交证据一致，相互印证。本院认定，上诉人丁有邮寄递交上诉状的日期为2017年3月29日。
本院认为，当事人不服一审判决的，有权在判决送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人丁有于2017年3月13日收到原审法院一审判决，其上诉期间届满日应为2017年3月28日。上诉人丁有于次日提起上诉，已超过法律规定的上诉期间，其上诉应依法裁定驳回。一审判决已发生法律效力，如该判决确有错误，当事人可依据审判监督程序，依法申请再审予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉人丁有的上诉。
二审案件受理费65元，退回上诉人丁有。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴凤文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4554号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师实习律师。
被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩竹华，男，1948年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：卢盼盼，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 琪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2596号
申请执行人谷世军，男。
被执行人苗丽霞，女。
被执行人李进，女。
被执行人梁瑞，女。
谷世军申请执行李进、苗丽霞、梁瑞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人保全被执行人李进的工资每月3000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月七日
书记员 倪 晓 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执328号之一
申请执行人：许宗文，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：魏敏，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00451号许宗文与魏敏民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人魏敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏敏银行存款155840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执328号之三
申请执行人：许宗文，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：赵勇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00451号许宗文与赵勇民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇银行存款155840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6394号
上诉人（原审原告）：冯世泽，女，1939年12月25日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：卢盛秀，女，1938年10月9日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：向伦章，女，1935年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：周德华，男，1946年10月25日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：孟贤碧，女，1940年7月23日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：宋长惠，女，1963年4月18日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1936年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：戴光萍，女，1964年1月17日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：曾志源，男，1957年3月27日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：李明超，女，1934年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：李朝秀，女，1943年8月5日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：杨碧芝，女，1949年3月15日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：游文玉，女，1938年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：王国秀，女，1963年4月12日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：王寿荣，女，1930年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：田景冰，女，1944年12月25日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：胡兴贞，女，1938年5月3日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：赵华林，女，1942年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：邓居华，女，1941年5月3日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：邱大群，女，1934年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
以上上诉人诉讼代表人向伦章、李明超、孟贤碧、冯世泽、宋长惠。社区推荐郑国启为向伦章、李明超、孟贤碧、冯世泽、宋长惠的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：郑国启，男，1935年3月17日生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区金属结构机电厂，住所地重庆市大渡口区渝岗村**号。
法定代表人：钟桂英，厂长。
原审第三人：重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处，住所地重庆市大渡口区跃进村57幢10号，统一社会信用代码115001040092866823。
法定代表人：林山东，该街道办事处主任。
委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
上诉人周德华、孟贤碧、胡兴贞、冯世泽、曾志源、戴光萍、王国秀、宋长惠、李明超、卢盛秀、游文玉、田景冰、王寿荣、赵华林、邓居华、李朝秀、向伦章、邱大群、杨碧芝、张兰英因与被上诉人重庆市大渡口区金属结构机电厂（以下简称金属机电厂）、原审第三人重庆市大渡口区人民政府跃进村街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01799号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审查明，原审原告石春秀、李立秀、吕素芳，原审被告邱时久已于一审法院立案前去世，原审原告朱政凤于2015年6月3日去世。
本院认为，本案一审中，部分原告及被告邱时久已经死亡，不应列为当事人。一审法院仍将其列为当事人且未查明其继承人情况并将继承人列为诉讼当事人，影响当事人行使权利，属程序违法，应当撤销一审判决，发回原审法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01799号之一民事裁定；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3103号
原告：黄志光，男，1979年8月1日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，户籍所在地台山市，经常居住地0013Ｕ.Ｓ.Ａ。被
被告：陈艳娉，女，1979年6月16月出生，汉族，住台山市，
原告黄志光与被告陈玉燕、陈艳娉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄志光及其委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，陈玉燕、陈艳娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志光向本院提出诉讼请求：1.解除黄志光与陈玉燕、陈艳娉签订的《房屋买卖合同》；2.陈玉燕、陈艳娉向黄志光双倍返还定金共640000元；3.陈玉燕、陈艳娉向黄志光返还购房款66000元。事实和理由：陈玉燕于2016年3月3日签署《委托书》，授权陈艳娉出售其所有的坐落于广东省台山市××环市××房的房屋（抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行）。陈艳娉以陈玉燕的名义于2016年8月25日与黄志光签订《房屋买卖合同》，以770000元的价格将上述房屋出卖给黄志光，合同签订时黄志光依据合同约定向陈玉燕支付定金20000元。2016年8月29日，陈艳娉以陈玉燕的名义与黄志光以及台山市台城中宏物业中介行就上述交易再次签订《房屋买卖合同》，将定金数额变更为320000元。合同签订后，黄志光委托妻子邓某分别于2016年8月29日向陈艳娉汇款300000元补足定金，于2016年9月29日向陈艳娉汇款355000元作为部分价款。陈艳娉收款后没有按约定偿还银行贷款并注销抵押登记，造成无法完成房屋交易。经双方交涉，陈艳娉于2016年9月30日向黄志光返还价款289000元，但没有退回定金320000元及其余价款66000元。
陈玉燕未作答辩。
陈艳娉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：1.黄志光主张的事实有其提供的《委托书》、《房屋买卖合同》、银行汇款凭证、《收据》、房产证复印件、《房地产登记证明》复印件，以及证人邓某的证言等证据证明，查证属实，予以确认；2.陈玉燕于2016年3月3日签署的《委托书》第五条载明“上述房地产在解除抵押限制后，符合出售条件，代为出售上述房地产，并签订交易协议，收取售房款”；3.2016年8月29日，陈艳娉以陈玉燕的名义再次与黄志光以及台山市台城中宏物业中介行签订《房屋买卖合同》，第四条约定“双方同意一次性付款方式购买该房屋，约定在2016年11月1日前到房产局办理过户手续，在台山市房产局签署二手买卖合同书后当日付清所有房款”。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。当事人先后签订两份《房屋买卖合同》，其交易标的和价款一致，应认为当事人约定以后一个合同取代前一个合同，当事人应当履行后一个合同。陈玉燕于2016年3月3日签署的《委托书》第五条载明“上述房地产在解除抵押限制后，符合出售条件，代为出售上述房地产，并签订交易协议，收取售房款”，而至本案法庭辩论终结之时台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋尚未注销抵押登记，即陈艳娉以陈玉燕的名义出卖该房屋超出了陈玉燕授权的代理权限范围，属无权代理。陈玉燕至法庭辩论终结未对陈艳娉以其名义签订《房屋买卖合同》出卖台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的法律行为作出追认，该合同对陈玉燕不发生法律效力。对于无权代理的法律行为，黄志光可以选择由无权代理人陈艳娉承担责任，陈艳娉没有按照约定将台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋注销抵押登记后将其所有权转移登记到黄志光名下，属违约，应当承担违约责任。黄志光经与陈艳娉交涉，陈艳娉于2016年9月30日退回价款289000给黄志光时，双方以实际行为表明不再履行《房屋买卖合同》，合同解除。合同既然已经解除，黄志光再行请求解除合同缺乏根据，不予支持。合同解除后不影响黄志光请求适用定金条款，要求陈艳娉双倍返还定金以赔偿其因陈艳娉违约造成的损失，但双方约定的定金不得超过合同总标的770000元的20%即154000元，超出部分166000元应作价款处理，即陈艳娉应向黄志光双倍返还定金308000元。合同解除后，陈艳娉应当向黄志光返还取得的价款。陈艳娉共收取价款675000元，已返还289000元，减除上述应返还的定金154000元，仍需返还价款232000元。黄志光请求陈玉燕承担连带责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳娉于本判决生效之日起三十日内向原告黄志光双倍返还定金308000元，并返还价款232000元；
二、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由原告黄志光负担831元，被告陈艳娉负担10029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梅 锐
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执347号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
被执行人青海汇财房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区西川南路。
法定代表人：马有财，该公司总经理。
被执行人青海青藏大厦有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路。
法定代表人：马富财，该公司总经理。
被执行人马有财，男，回族，1961年6月19日出生，户籍地：青海省湟中县。
被执行人马富财，男，回族，1965年4月13日出生，户籍地：青海省湟中县。
被执行人马应梅，女，回族，1960年6月15日出生，户籍地：青海省湟中县。
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第118号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初19号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费215475元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保�责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第001号《借款合同》项下的借款本金3210279.39元,逾期利息205457.88元；2016年8月20日后的利息和违约金损失以3210279.39为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅银行存款1074593.97元（包含执行费13018元，以本金1034982.98元为基数按年利率24%计算至2016年12月1日的利息9659.84元及逾期利息16933.15元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳璇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执573号之二
申请人孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人候俊哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住绛县。
申请人孙宝选与被执行人候联琨、候俊哲民间借贷纠纷一案，（2016）晋0826民初1156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人候联琨、候俊哲至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人候联琨、候俊哲无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初1156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月二日
书记员 柳君娜
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执347号
西宁银通小额贷款股份有限公司、青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅：
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第118号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初19号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费215475元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保证责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第001号《借款合同》项下的借款本金3210279.39元,逾期利息205457.88元；2016年8月20日后的利息和违约金损失以3210279.39为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人青海汇财房地产开发有限公司、马富财的银行账户内扣划了1314836.42元，被执行人青海青藏大厦有限责任公司转入本院账户635705.07元，共计1950541.49元。经与双方核对，扣除本案执行费13018元后，将本案应执行的执行款1078927.07元已全部给付申请执行人，剩余款项858596.42元，移至(2016)青01执346号执行案件。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2016）青民终第118号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执573号之一
申请人孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人候俊哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住绛县。
申请人孙宝选与被执行人候联琨、候俊哲民间借贷纠纷一案，现因被执行人候联琨、候俊哲已部分履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人候联琨在绛县农村商业银行62305166200########账户中存款的冻结。
解除对被执行人候俊哲在中国邮政储蓄银行6018220132########账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年十一月一日
书记员 柳君娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执238-1号
申请执行人门一帆，男，1979年9月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人阳玺，男，1980年7月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川吉晟投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
本院（2015）自流民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人门一帆于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人阳玺、四川吉晟投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第851号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
四�省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执238-1号
申请执行人门一帆，男，1979年9月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人阳玺，男，1980年7月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川吉晟投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
本院（2015）自流民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人门一帆于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人阳玺、四川吉晟投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第851号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈杰慧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执271号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
被执行人西宁城中区眼博士眼镜店，经营场所：西宁市城中区大什字。
经营者：唐雪艳，该店店长。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告西宁城中区眼博士眼镜店侵犯专利权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初275号民事判决：一、被告西宁市城中区眼博士眼镜店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司”MOLSION”注册商标专用权的商品；二、被告西宁市城中区眼博士眼镜店于本判决生效后十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失和为制止侵权支付的合理费用共计5000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担368元，被告西宁市城中区眼博士眼镜店负担182元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁城中区眼博士眼镜店、唐雪艳银行存款5438元（包含自2017年1月12日至2017年9月7日期间的逾期利息、诉讼费、执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年九月六日
书记员 王佳璇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执989号
申请执行人姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海山，男，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人姜涛与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281号民初字第2023号事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十月二十日
书记员 魏忠勇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审267号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人广东省佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街道金纺路*号。
负责人梁领朋。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2017年2月15日作出的顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除非法占用位于顺德区容桂街道海尾居委会南堤二路以北、桂龙路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《宗地平面图：（081107-479）》、《功能片区土地利用总体规划局部图（2010-2020）》等证据无法证实位于顺德区容桂街道××堤××路××、××路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道海尾居委会南堤二路以北、桂龙路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(以下空白)
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 林晓春
审判员 许海霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴孙谋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3851号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。
被告:王长喜,男,1964年7月3日出生,汉族,身份证住址天津市和平区营口道**号。
被告:王园园,女,1968年10月10日出生,汉族,身份证住址天津市和平区营口道**号。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王长喜、王园园物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告王长喜、王园园经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年6月6日至2016年5月5止的物业管理服务费2093元,机电设施费3135元,两项合计5228元;2.判令被告支付违约金15元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积151.39平方米。被告自2014年6月6日起至2016年5月5日未交纳物业费,累计欠费5228元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。
被告王长喜、王园园未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园7-1-102号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用1-4号楼按建筑面积0.3元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。
2014年6月6日至2016年5月5日止,被告王长喜、王园园欠付应向原告交纳的物业管理服务费3135元,机电设施费2093元,共计5228元。
本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:
被告王长喜、王园园于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年6月6日至2016年5月5日的物业管理服务费3135元,机电设施费2093元,共计5228元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王长喜、王园园负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 侯延君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3287号
原告：刘书军，女，汉族，1969年2月21日出生，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：张志东，男，汉族，1970年11月7日出生，职业不详，住大武口区。
本院在审理刘书军与被告张志东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书军撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收取计3881元，由原告刘书军负担。
审判员 吴林海
二〇一七年十月十日
书记员 王昕煜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第1780号
原告吴雨璇，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
原告文章，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人潘杰。
原告吴雨璇、文章与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴雨璇、文章诉称，2011年11月29日，吴雨璇、文章与万立豪公司签订编号为wx-0014号的《房屋买卖合同》，约定吴雨璇、文章购买位于xxx房屋，总价356333元。吴雨璇、文章已于2011年10月20日支付了定金30000元，于2011年11月29日付清余款325518元，履行完毕合同义务。该合同约定出卖人应当在2012年12月30日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，并应于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未交付房屋给吴雨璇、文章使用，也未办理房屋产权登记手续。故吴雨璇、文章诉至法院，请求判令：1、解除吴雨璇、文章与万立豪公司签订编号为wx-0014号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还吴雨璇、文章购房款356333元；2、万立豪公司赔偿吴雨璇、文章损失21379元（按照购房款356333元的6%所计算的违约金）；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
万立豪公司辩称，万立豪公司并未与吴雨璇、文章签订《房屋买卖合同》，吴雨璇、文章出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与吴雨璇、文章签订的合同，且万立豪公司也没有实际收到吴雨璇、文章的购房款。故请求驳回吴雨璇、文章的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，吴雨璇、文章与万立豪公司签订了编号为wx-0014号的《房屋买卖合同》，约定购买位于xxx房屋，建筑面积20.74平方米，总价款356333元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付吴雨璇、文章使用，并应当在房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，吴雨璇、文章不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，吴雨璇、文章支付了本案案涉房屋的购房款。同日，吴雨璇、文章与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定将其购买的前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续；委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向吴雨璇、文章支付委托运营管理费。后部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。2014年12月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务其私刻了万立豪公司的公章。现因万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人周增锐。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴雨璇、文章的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告吴雨璇、文章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2780号
上诉人(原审原告)：南维林，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓东，住呼和浩特市。现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人南维林因与被上诉人刘晓东所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人南维林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初396号民事判决；
二、准许南维林撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由南维林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南维林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 呼和满都夫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7245号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:崔省宽,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与崔省宽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1525号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李振廷借款合同纠纷一案中，经查，李振廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李振廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1525号之一
本院在执行申请执行人朱孔超与被执行人于学新追索劳动报酬纠纷一案中，经查，于学新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将于学新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1525号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人秦仕峰借款合同纠纷一案中，经查，秦仕峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定。
决定如下：
将秦仕峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18699、18700号之一
申请执行人广东某某物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
负责人廖某某。
被执行人李某某，女，汉族，1940年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在受理申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司深圳分公司与被执行人李锦英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初10626号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付2013年5月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币（下同）12203.62元、支付2013年5月1日至2017年5月31日的水费2323.68元、垃圾处理费441.79元、污水处理费680.25元、水费税费24.22元、支付2013年5月1日至2017年6月30日专项维修资金1756.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；2、案件受理费139元、执行费161元。以上暂共计17729.58元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某某名下价值人民币17729.58元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李科辉