天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1775号
原告:天津瑞海腾达商贸有限公司,住所地西青区凯安道凯信佳园9-2-101。
法定代表人:李海超,总经理。
委托诉讼代理人:任强,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘雪,天津文诺律师事务所律师。
被告:中铁二十三局集团电务工程有限公司,住所地南开区二马路45号内27-2号。
法定代表人:杨佩宏,总经理。
委托诉讼代理人:李晓威,该公司工作人员。
被告:中航直升机有限责任公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道166号A3-198。
法定代表人:余枫,董事长。
委托诉讼代理人:马艳玲,该公司工作人员。
原告天津瑞海腾达商贸有限公司(以下简称“瑞海公司”)与被告中铁二十三局集团电务工程有限公司(以下简称“二十三局电务工程公司”)、中航直升机有限责任公司(以下简称“中航直升机公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津瑞海腾达商贸有限公司委托诉讼代理人任强、刘雪,被告中铁二十三局集团电务工程有限公司委托诉讼代理人李晓威,被告中航直升机有限责任公司委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞海腾达商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带给付原告工程款610299元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2010年11月25日,发包人中航直升机有限责任公司与承包人中铁二十三局集团电务工程有限公司签订《中航直升机有限责任公司天津产业基地建设项目301综合办公楼地源热泵空调系统采购施工合同》,合同约定:本工程承包合同价款采用固定形式,总合同价款为1298509元,其中设备费用374907元,安装及其他费用923602元。中铁二十三局集团电务工程有限公司与原告约定,由原告负责具体施工,中铁二十三局集团电务工程有限公司收取6%的管理费,其他合同内容按照《中航直升机有限责任公司天津产业基地建设项目301综合办公楼地源热泵空调系统采购施工合同》执行。原告于2011年7月开始进场施工,并于2011年9月2日全部完工,现中航直升机有限公司已经验收完毕入住基地正常使用,并且已经经过了两年的质保期。按照约定,中铁二十三局集团电务工程有限公司应支付原告扣除6%管理及相关费用后的工程款项。但经原告多次催要,中铁二十三局集团电务工程有限公司均拒绝支付,故成讼。
被告二十三局电务工程公司辩称,本案原告瑞海公司与被告二十三局电务工程公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院(2013)滨民初字第31号民事判决书已经做出判决,被告二十三局电务工程公司已经对该判决履行完毕。
被告中航直升机公司辩称,一、本案原告是涉案工程的非法分包人;二、中航直升机公司已经按照施工合同约定履行了支付价款义务;三、本案原告与被告二十三局电务工程公司的约定对答辩人不产生约束力。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据:
证据一、民事判决书(2份),证明原告与中铁存在合同关系;
证据二、《中航直升机有限责任公司天津产业基地建设项目301综合办公楼地源热泵空调系统采购施工合同》,证明施工范围、质量要求等;
证据三、采购合同、产品购销合同,证明涉案工程由原告具体施工,施工设备由原告采购并履行了相应的义务;
证据四、更改事项单据,证明原告施工,二被告均确认;
证据五、调试申请、调试回复、设备调试交接单,证明原告组织第三方进行调试,调试结果符合使用要求;
证据六、工程款支付证书,证明中航直升机公司认可并同意支付工程款至总合同价款的85%;
证据七、催款证明,证明原告曾经催款。
被告二十三局电务工程公司为证明其辩称,向本院提交如下证据:
民事判决书(2份),证明被告二十三局电务工程公司已经对该判决履行完毕。
被告中航直升机公司未向本院提交证据。
经审理查明,2010年11月25日,被告中航直升机有限公司与被告中铁二十三局电务工程有限公司签订《中航直升机有限责任公司天津产业基地建设项目301综合办公楼地源热泵空调系统采购施工合同》,该合同约定:本工程承包合同价款采用固定形式,合同价款为1298509元,其中设备费用为374907元,安装及其他费用为923602元,全部设备运到施工现场并经监理方验收合格,被告中航直升机有限公司向被告中铁二十三局集团电务工程有限公司支付工程款至合同总价的50%;设备安装调试完成,工程竣工并经监理方验收合格,付给承包人(被告中铁二十三局电务工程公司)至结算总价的85%;地源热泵空调系统竣工验收后经过一个采暖季、一个制冷季的试运行,试运行合格确认后15日内付给承包人(被告中铁二十三局电务工程公司)至结算总价的95%;结算总价的5%作为质保金,质保金在质保期满二年后28日内支付完毕。
被告中铁二十三局电务工程公司与原告瑞海公司达成口头约定,由原告负责具体施工,中铁二十三局电务工程公司收6%的管理费,其他合同内容按照《中航直升机有限公司天津产业基地建设项目301综合办公楼地源热泵空调系统采购施工合同》执行。后原告进场施工,并负责提供相关设备,合计121107元,被告中铁二十三局电务工程公司提供地源热泵机组2台,合计253800元,原告于2011年7月开始进场施工,与2011年9月2日全部完工。
被告中航直升机公司经审核该项目符合合同约定的付款条件后,于2011年7月11日向中铁二十三局电务工程公司支付649254.5元工程款,该工程款扣除被告中铁二十三局电务工程公司采购设备费253800元及管理费6%后,尚欠瑞海公司371727元,为此原告于2012年12月24日向本院提起诉讼,要求支付该款项,本院于2013年12月10日作出(2013)滨民初字第31号民事判决书,判令被告中铁二十三局集团电务工程有限公司给付原告工程款371727元,天津市第二中级人民法院维持原判,该款已经执行。
原告于2016年7月21日提起诉讼,要求二被告按照二被告之间所签合同的付款约定内容连带支付剩余工程款610299元。庭审中查明,被告中航直升机公司于2016年3月9日向被告二十三局电务工程公司支付工程款584329.05元,尚欠质保金64925.45元未付。
上述事实,有本院(2013)滨民初字第31号民事判决书、(2014)二中民四终字第273号民事判决书、调试申请、调试回复、工程款支付证书、催款证明等证据证实。
本院认为,原告瑞海公司截止施工完成时未取得相应的建筑施工企业资质,故与被告二十三局电务工程公司之间的建设工程施工合同无效。但瑞海公司依照合同履行了相应的施工义务,二十三局电务工程公司应参照合同的约定给付工程款,原告按照与被告二十三局电务工程公司的合同付款约定,曾经起诉被告二十三局电务工程公司要求支付部分工程款,并已胜诉。上述事实已有生效的本院(2013)滨民初字第31号民事判决书予以确认,现原告起诉被告二十三局电务工程公司要求按照合同约定支付剩余工程,其诉讼请求有事实依据,本院予以支持。针对被告二十三局电务工程公司辩称其与原告之间的纠纷已经解决,(2013)滨民初字第31号民事判决书已经生效,其付款义务已经履行完毕。应驳回原告诉讼请求的答辩意见。本院认为,本院(2013)滨民初字第31号民事判决书只是解决了原告与被告二十三局电务工程公司之间就合同约定的付款内容中的部分工程款纠纷,针对该工程的全部工程款已经支付,被告二十三局电务工程公司未向本院举证证明,同时就该工程施工过程中被告二十三局电务工程公司也未举证证明有其他单位参与施工,故被告的辩称本院不予采信。
被告中航直升机公司截至庭审调查时为止尚有涉案工程总价款的5%(质保金)即64925.45元未支付给中铁二十三局电务工程公司,二被告约定的质保期为二年,目前已过。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定的相关内容,被告中航直升机公司应在欠付工程款64925.45元的范围内对原告承担给付责任。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告中铁二十三局集团电务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瑞海腾达商贸有限公司工程款610299元;
二、被告中航直升机有限责任公司在欠付工程款64925.45元的范围内对原告天津瑞海腾达商贸有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元,减半收取4951元,由被告中铁二十三局集团电务工程有限公司负担(原告已预交,被告中铁二十三局集团电务工程有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 刘福成
二〇一六年十月九日
书记员 胡仁忠
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。