wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2464号
原告戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告戚文斌与被告肖重亮民间借贷纠纷一案期间，原告戚文斌于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖重亮的银行存款人民币490,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告戚文斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖重亮的银行存款人民币490,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年三月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7758号
原告：敖某，组织机构代码：XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，敖某风险部职员。
委托诉讼代理人：杨某1，敖某xx信用社职员。
被告：杨某2，女，1982年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：庄某，女，1987年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1975年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告杨某2、庄某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2、赵某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款44000元，并给付截止到2016年9月9日前的利息20018元，本息合计64018元。2016年9月9日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年12月15日，被告杨某2在我社借款44000元，约定了借款利率和还款期限，被告庄某、赵某为此笔贷款提供了连带责任保证担保，贷款到期后，经我社多次索要，被告拒绝偿还。
被告杨某2辩称，这笔钱本金确实是44000元，借款时间也对，这笔钱一直没有还过，我同意偿还原告主张的贷款本息，但现在没钱。
被告赵某辩称，这笔钱本金确实是44000元，借款时间也对，我为这笔钱担保的，这笔钱一直没有还过，我同意承担连带责任偿还原告主张的贷款本息，但现在没钱。
被告庄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某2于2013年12月15日从原告处借款44000元，约定月利率为11.568‰，还款日期为2014年12月5日，被告庄某、赵某为被告杨某2的借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催收，至今本息未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨某2与原告签订的借款合同及被告庄某、赵某与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某2应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告庄某、赵某应按保证合同约定对被告杨某2所借款项承担连带责任保证。现被告杨某2没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告庄某、赵某按保证合同约定�担连带责任保证偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金44000元，给付2016年9月9日之前的利息20018元，本息合计64018元，2016年9月9日之后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告庄某、赵某对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年一月五日
书记员 高天禄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02673号之二
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人：沈从军，六安市区汽车修理厂负责人。
被执行人：王燕，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈从惠。
被执行人：六安市金安区江南春大酒店，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：沈从惠。
被执行人：六安市东城服装厂，住所地安徽省六安市金安区。
执行事务合伙人：沈从惠。
被执行人：六安市金安区富强汽车修理厂，住所地安徽省六安市。
负责人：沈从军。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行沈从军、王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂担保追偿权纠纷一案，该案在审理阶段，本院依据（2015）包民二初字第01199号民事裁定书于2015年4月22日对以下账户予以冻结：一、沈从惠名下六安农村商业银行股份有限公司6229538705803922415；二、沈从惠名下中国农业银行六安市三十铺支行6279。现因双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对沈从惠名下六安农村商业银行股份有限公司6229538705803922415账户以及中国农业银行六安市三十铺支行6279账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2464号之一
原告戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告戚文斌与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚文斌撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7758号
原告：蔡某1，男，1956年6月19日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：蔡某2（蔡艳华），女，1978年11月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：杨某，男，1978年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗光源工贸有限公司，住所地敖汉旗原敖音勿苏乡政府所在地。
法定代表人：彭某，总经理。
原告蔡某1与被告蔡某2、杨某、敖汉旗光源工贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蔡某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告蔡某1负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十八日
书记员尹明磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1719号之一
申请执行人：武小丽，女，汉族，1980年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：牛苑，女，汉族，1984年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武小丽与被执行人牛苑、李占山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8613号之一民事裁定书裁定冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人牛苑在鄂尔多斯银行工资账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年八月八日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1719号
申请执行人：武小丽，女，汉族，1980年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：牛苑，女，汉族，1984年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武小丽与被执行人牛苑、李占山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8613号民事裁定书裁定冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户、冻结被执行人牛苑在中国建设银行的工资、冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人牛苑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户的冻结。
二、依法划拨被执行人牛苑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、依法冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。冻结期限为三年。
四、依法划拨被执行人牛苑在中国建设银行工资账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
五、依法冻结被执行人牛苑在中国建设银行的工资。冻结期限为一年。
六、依法划拨被执行人牛苑在鄂尔多斯银行工资账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
七、依法冻结被执行人牛苑在鄂尔多斯银行的工资。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一七年八月八日
书记员 蔺 莎
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执96号之一
申请执行人殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行殷西与武世满民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武世满自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务，给付申请执行人殷西借款729600元（其中执行费9600元）。但被执行人武世满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武世满的存款729600元。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执96号
申请执行人殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行殷西与武世满民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武世满轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘向阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2628号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人王卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於景莹，女，1972年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王锦良，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於赛丹，女，1974年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应美珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年7月18日，以（2016）浙1004执2628号执行裁定书查封了被执行人被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2628号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人姜丽华（身份证号码）以150.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】归买受人姜丽华（身份证号码）所有。
四、买受人姜丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2628号之六
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人应春芳。
被执行人贺立。
被执行人应春富。
被执行人阮孟亮。
台州银行股份有限公司与应春芳、贺立、应春富、阮孟亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台路商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人应春芳、贺立、应春富、阮孟亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1539400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人应春芳、贺立共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦XXXXXX的房屋，申请执行人台州银行股份有限公司作为抵押权人，依法优先受偿646252元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 卢梦绮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2464号
原告：张同锋，男，1957年6月12日出生，汉族，住温县。
被告：薛永法，男，1963年7月24日出生，汉族，住温县。
原告张同锋与被告薛永法劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同锋到庭参加诉讼，被告薛永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务报酬8000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在被告承包的杨中的工地粘地板砖。被告共计欠原告劳务费8000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。
被告薛永法在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资8000元的事实。
证据分析与认定：由于被告薛永法未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张同锋为被告薛永法提供劳务，被告下欠原告劳动报酬8000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告依法继续履行给付原告劳动报酬8000元的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告薛永法在本判决生效后三日内给付原告张同锋工资款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永法负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月二十日
书记员 任稳静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执400号
申请执行人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执400号
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将合肥鑫丰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1643-2号
申请执行人：夏宗良，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省新县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行夏宗良申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日冻结了被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈登级
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1059号之二
申请执行人：张惠平，男,1955年5月28日生，汉族。
申请执行人：陈桂香，女，1957年1月25日生，汉族。
被执行人:林洪礼，男，1957年3月27日生，汉族。
被执行人：刘芹建，女，1964年3月20日生，汉族。
被执行人：林清，男，1985年11月23日生，汉族。
被执行人：马晓丽，女，1983年9月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓丽在中国工商银行东营东城支行东三路分理处账户中的存款1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺佳源
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722�1861号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李继存，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李继存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李继存银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1059号之五
申请执行人：张惠平，男，汉族。
申请执行人：陈桂香，女，汉族。
被执行人:林洪礼，男，汉族。
被执行人：刘芹建，女，汉族。
被执行人：林清，男，汉族。
被执行人：马晓丽，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林清在中信银行股份有限公司账户中的存款320元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月八日
书记员 贺佳源
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执18号之一
申请执行人彭武军，男，1967年3月9日生，汉族，干部。
被执行人范东伟，男，1975年2月3日生，汉族，教师。
彭武军申请执行范东伟借贷一案，本院根据彭武军的申请，依据我院（2015）卢民一初字第364号民事调解立案执行。经查询被执行人范东伟暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执18号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执1059号之四
申请执行人：张惠平，男,汉族。
申请执行人：陈桂香，女,汉族。
被执行人:林洪礼，男，汉族。
被执行人：刘芹建，女，汉族。
被执行人：林清，男，汉族。
被执行人：马晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓丽在中国工商银行账户中的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月五日
书记员 贺佳源
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执18号之一
申请执行人彭武军，男，1967年3月9日生。
被执行人范东伟，男，1975年2月3日生。
彭武军申请执行范东伟借贷一案，本院根据彭武军的申请，依据我院（2015）卢民一初字第364号民事调解立案执行。经查询被执行人范东伟暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执18号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2780号
申请执行人：施建峰。
被执行人：吴冰冰。
申请执行人施建峰与被执行人吴冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2780号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1033号之一
申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司
住所地：成都市武侯区二环路南三段*号2-2-10-3。
法定代表人唐海，任总经理。
被执行人：达州市中利实业有限公司
法定代表人李晓斌，任执行董事兼总经理。
住所地达州市通川区西河路**号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)通川民初字第3515号民事判决书受理执行四川神州建筑工程有限责任公司与达州市中利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人达州市中利实业有限公司银行存款人民币1500000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执2780号
本院在执行施建峰和吴冰冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建峰申请将被执行人吴冰冰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴冰冰拒不履行(2016)浙0281民初2700号民事判决书所确定支付借款及利息共计9800元，案件受理费25元的义务及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将吴冰冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1033号
申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司
住所地：成都市武侯区二环路南三段*号2-2-10-3。
法定代表人唐海，任总经理。
被执行人：达州市中利实业有限公司
法定代表人李晓斌，任执行董事兼总经理。
住所地：达州市通川区西河路**号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)通川民初字第3515号民事判决书受理执行四川神州建筑工程有限责任公司与达州市中利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人达州市中利实业有限公司未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市中利实业有限公司银行存款人民币1516619.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月九日
书记员 王 刚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722�1861号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：崔连成，男，1953年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔连成银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特22号
申请人：历升涂装设备〔南京〕有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号01幢606室。
法定代表人：程小磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
被申请人：浙江凯博瑞汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道科技路1号。
法定代表人：连克俭，董事长。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
申请人历升涂装设备〔南京〕有限公司（以下简称历升公司）与被申请人浙江凯博瑞汽车零部件有限公司（以下简称凯博瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人历升公司申请称，一、仲裁庭采用凯博瑞公司伪造的证据，牵强推定凯博瑞公司事故是由历升公司方造成，进而判定在凯博瑞公司应付货款中扣除历升公司的违约款。凯博瑞公司伪造证据，用以证明历升公司对事故报告认可，仲裁员依据该伪造的证据作出的裁定应予以撤销。高玉年并未在事故报告上有启封签字，历升公司对此证据并未认可，但仲裁员并未予以采纳。历升公司董事长程小磊的对事故进行回复的邮件是不了解事故全面情况下出于商业礼仪回复的，该邮件不涉及任何实质内容，既没有对事故事实的认定，也没有对事故责任的认可，故仲裁庭仅依据凯博瑞公司提交的伪造的事故报告就认定历升公司承担事故责任，属于枉法裁决，应予以撤销。二、凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。历升公司在与凯博瑞公司合同履行过程中，已确认同意按照合同的规定付出安装完成款项，并于2014年7月14日与历升公司签署付款确认书，确认书内容为历升公司已经按时、按质、按量完成安装，特此申请凯博瑞公司支付10%合同款，历升公司据此支付了相应款项。历升公司庭上要求凯博瑞公司出示该份证据，但凯博瑞公司拒不出示，凯博瑞公司隐藏该证据的目的是为了隐瞒其认可历升公司按时、按质、按量完成安装的事实，故凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书第37页提到的会议纪要，该份证据凯博瑞公司并没有出事，历升公司对此完全不知情，仲裁庭枉法裁决。依据《仲裁法》第58条第1款第四项、第五项、第六项规定的可撤销的情形，请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号仲裁裁决。
被申请人凯博瑞公司答辩称，仲裁裁决书依据伪造的证据作出裁决，该观点不成立。在仲裁过程中，历升公司对此并未否认，且未表示高玉年签字的事故报告是虚假的。如果事故并非历升公司造成，历升公司的法定代表人不会第一时间出来道歉，也不会对事故引发的一系列事后补救活动进行参与。故裁决书对证据的认定是完全正确的。对于历升公司认为凯博瑞公司隐瞒关键证据，导致仲裁裁决错误的观点也是不能成立的。现历升公司主张其“按时、按质、按量”完成合同义务，并有载明上述内容的确认书予以证明，但其并不能证明确认书存在，凯博瑞公司也没有收到这样的确认书。故希望法院驳回历升公司的申请。
经审理查明：2016年8月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号裁决：1、凯博瑞公司向历升公司支付合同欠款人民币610120元；2、凯博瑞公司向历升公司支付违约金共计人民币157513元；3、历升公司向凯博瑞公司支付逾期交货违约金人民币250000元；4、历升公司向凯博瑞公司支付因其派员检修设备时人为过错给凯博瑞公司造成的损失人民币120000元；以上各项金额相冲抵后，凯博瑞公司应向历升公司共计支付人民币397633元。5、历升公司应继续履行合同及合同附随的维修义务，对交付的两条生产线未达车用减震器喷漆涂装技术协议书标准及至今无法正常使用的自泳线的自泳槽的淋漆装置进行整改，并对生产过程中出现的问题故障及时派员进行诊断维修；6、该案本请求仲裁费为人民币43460元，由历升公司承担50%，即人民币21730元，凯博瑞公司承担50%，即人民币21730元。该案反请求仲裁费人民币49832元，由历升公司承担40%，即人民币19932.80元，凯博瑞公司承担60%，即人民币29899.20元。两者相抵后，凯博瑞公司还应向历升公司支付人民币1797.20元；7、驳回历升公司的其他仲裁请求；8、驳回凯博瑞公司的其他仲裁反请求。
ACC自泳槽液泄漏事故汇报载明：事故发生时间为2015年3月5日16:30-3月6日7:30之间；事故地点为涂装车间自泳槽；事故描述为3月5日历升公司高玉年和另外一名历升公司工人在现场整改喷雾装置和自泳淋漆装置，在淋漆试验后，按流程需用新鲜纯水对淋漆装置进行清洗（清洗时间在16点左右），在清洗的同时他们又去整改喷漆线的排风机异响问题，致使在下班的时候他们忘记关闭淋漆装置清洗管路的阀门，造成在事故时间内有新鲜纯水不停的注入自泳装槽。3月6日早上7:21我车间喷漆工发现地面有自泳漆，电话告知我们，我们第一时间通知了林总，历升高队和历升谢总，除谢总外他们都第一时间来现场处理，对事故发生的原因双方都认可。我司车间工人已对污染地面进行处理。对事故的补救措施，损失费用核算及后续工作正在进行中。该事故报告的骑缝处有高玉年的签字。历升公司认为该签字不是高玉年本人所签。2015年3月8日，历升公司法定代表人程小磊向凯博瑞公司梁尚元发送邮件称：梁工，您好，非常抱歉我们公司的员工高玉年，由于他的疏忽，给双方公司带来了重大的损失和麻烦，对此深表歉意。对此我们公司内部也会做出严格的处理和防范及宣传教育。有关赔偿一定是我们要负责的，至于具体的金额，我们会派人来和你们一起协商友好解决。真是非常的不幸运这次我们的双方的合作，一而再三有意外发生。但是我们还是会正确面对的。请你转告你们的领导们。抱歉！程小磊于美国。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
关于历升公司认为仲裁庭采用凯博瑞公司伪造证据一节，虽历升公司称高玉年并未在事故报告书中签字，该事故报告是凯博瑞公司伪造的证据，但历升公司并未提交证据予以证明，且仲裁庭对凯博瑞公司提交证据是否予以采信是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，故历升公司的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于历升公司认为凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因历升公司现不能证明凯博瑞公司持有该证据，若凯博瑞公司持有该证据，也系历升公司自行出具。故历升公司的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回历升涂装设备〔南京〕有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由历升涂装设备〔南京〕有限公司负担。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年一月二十三日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执502号之四
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文标在中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗大北街营业所账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人张文秀。
被执行人王立娜。
被执行人邹海民。
被执行人陈国军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张文秀、王立娜、邹海民、陈国军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民初字第641号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贷款50000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 关 心
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执502号
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文标在中国农业银行济宁常青支行账户内存款人民币793551.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执502号之一
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文标在中国建设银行股份有限公司寿阳支行相关账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执502号之六
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文标在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执502号之二
申请执行人王小君，男，1982年4月19日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙文标，1982年10月26日生，山东省金乡县人。
申请执行人王小君与被执行人孙文标民间借贷纠纷一案，本院(2017)晋0725民初614号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人孙文标未主动履行，申请执行人王小君于2017年10月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月24日本院向被执行人孙文标发出执行通知书，责令被执行人孙文标接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文标在中国工商银行股份有限公司青岛兴隆路支行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民四终字第00675号
上诉人（一审原告）李方伟，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人张又才，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人蒙永志，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市锐之旗信息技术有限责任公司。
法定代表人陈金娥，系该公司总经理。
上诉人李方伟因与被上诉人呼和浩特市锐之旗信息技术有限责任公司（以下简称锐之旗公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李方伟的委托代理人蒙永志到庭参加诉讼。锐之旗公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。
李方伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对合同当事人锐之旗公司的履行合同义务情况认定不清，适用法律错误。从公证书中可以看出锐之旗公司并未对李方伟的信息进行宣传，未依法履行合同义务，已构成根本违约。并且，李方伟已经在合同中明确无误的填写了自己的姓名、联系方式，一审法院却推定李方伟可能还有其他电话号码，因此而驳回李方伟的诉讼请求，故认定事实错误；二、举证责任分配不公，无端加重李方伟的举证责任。一审中李方伟提供多份证据，锐之旗公司公告送达，缺席审理，一审法院要求李方伟提供证据证明锐之旗公司未依法履行合同义务，系明显加重李方伟的举证责任。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由锐之旗公司负担。
锐之旗公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，本案所涉《合同约定条款》第二条第五项的约定：”甲方应妥善保管易告相关账号和密码，被他人盗用等产生的损失，乙方不承担任何责任。”另外，《易告服务条款》第四条第二项的约定：”经销商或客户保证提交的信息真实、准确、及时、详尽和完整并与相关情况一致，没有任何可能引人误解的陈述和虚假信息。经销商或客户同意接受易查搜索电话、邮件等方式确认。”根据上述双方的约定，本案应进一步查清合同的具体内容，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第123号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费1638元，退还李方伟。
审判长 李永刚
审判员 周 纬
审判员 洪齐艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)呼民四终字第00675号
上诉人（一审原告）李方伟，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人张又才，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人蒙永志，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市锐之旗信息技术有限责任公司。
法定代表人陈金娥，系该公司总经理。
上诉人李方伟因与被上诉人呼和浩特市锐之旗信息技术有限责任公司（以下简称锐之旗公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李方伟的委托代理人蒙永志到庭参加诉讼。锐之旗公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。
李方伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对合同当事人锐之旗公司的履行合同义务情况认定不清，适用法律错误。从公证书中可以看出锐之旗公司并未对李方伟的信息进行宣传，未依法履行合同义务，已构成根本违约。并且，李方伟已经在合同中明确无误的填写了自己的姓名、联系方式，一审法院却推定李方伟可能还有其他电话号码，因此而驳回李方伟的诉讼请求，故认定事实错误；二、举证责任分配不公，无端加重李方伟的举证责任。一审中李方伟提供多份证据，锐之旗公司公告送达，缺席审理，一审法院要求李方伟提供证据证明锐之旗公司未依法履行合同义务，系明显加重李方伟的举证责任。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由锐之旗公司负担。
锐之旗公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，本案所涉《合同约定条款》第二条第五项的约定：”甲方应妥善保管易告相关账号和密码，被他人盗用等产生的损失，乙方不承担任何责任。”另外，《易告服务条款》第四条第二项的约定：”经销商或客户保证提交的信息真实、准确、及时、详尽和完整并与相关情况一致，没有任何可能引人误解的陈述和虚假信息。经销商或客户同意接受易查搜索电话、邮件等方式确认。”根据上述双方的约定，本案应进一步查清合同的具体内容，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第123号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费1638元，退还李方伟。
审判长李永刚
审判员周纬
审判员洪齐艳
二〇一六年四月二十六日
书记员刘子贺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8613号
原告:柴利红，女，1963年11月15日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休工人，住所地天津市河北区，现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：高鸿超，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地河南省长葛市,其他情况不详。
原告柴利红与被告高鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴利红及委托诉讼代理人贾俊鹏到庭参加诉讼，被告高鸿超经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至7月间，被告以其部队营地所在处闲置房屋可以用于经营洗车和修车之用，因承租经营之需为由向原告借款320000元，第一笔借款200000元定于2016年7月1日之前偿还；第二笔借款120000元定于2016年7月21日前偿还。并于2015年7月21日向原告出具保证书，以其退伍费作为担保承诺到期偿还借款。但借款到期后被告并未偿还，遂诉至法院。
原告柴利红就其主张提供如下证据：第一组证据200000元借条、工商银行汇款凭证及清单、个人活期明细查询和建设银行转账凭条，证明原告借款200000元给被告，其中通过银行转账150000元，支付被告现金50000元；第二组证据120000元借条、中国建设银行转账凭条和明细查询凭证，证明2015年7月21日原告通过转账支付了被告98000元，另外支付被告现金20000元；第三组证据保证书，证明被告以退伍费作为担保承诺如期偿还原告借款；第四组证据被告军官证复印件，证明被告隶属部队。
被告高鸿超未进行答辩，亦无证据提交。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告在天津陆军预备役高炮师服役期间向原告两次借款，第一次借款，原告通过案外人乔桂菊使用银行卡于2015年6月29日向被告银行账户转账50000元，又通过案外人卢鑫使用银行卡于同日向被告银行账户转账100000元。被告于2015年7月1日向原告出具借条，内容：“今借柴利红现金贰拾万元整（200000元），定于2016年7月1日前归还。证件号码:0204443,借款人：高鸿超，2015.7.1”。关于该款原告陈述被告出具的200000元借条中，其中50000元系被告答应给付原告的利息，原告实际交付被告150000元。第二次借款，原告使用银行转账方式于2015年7月21日向被告转账98000元，又于当日交付被告现金20000元，于2015年7月23日交付被告现金2000元，被告于2015年7月21日向原告出具借条，内容：“今借柴利红现金拾贰万元整（120000元），定于2016年7月21日前归还。证件号码:0204443,借款人：高鸿超，2015.7.21”。
被告于2015年7月21日向原告出具保证书，内容：“本人向柴利红所借款项定于协定日期前归还，如未归还，本人自愿从退伍费中扣除所欠款额。保证人：高鸿超，2015.7.21”。被告高鸿超于2016年12月自所在部队转业，原告因与被告无法取得联系，以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告两次借款，第一笔借款，被告于2015年7月1日向原告出具的200000元借据，因原告实际向被告支付借款金额为150000元，余款50000元系原告预先在本金中扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款应认定为原告实际出借金额为150000元。关于第二笔借款，原告分别以转账及现金方式给付被告120000元，原告履行借款给付义务，被告应按照双方约定如期偿还借款，但被告未能如约履行还款义务，导致纠纷显属被告过错。现原告诉讼请求要求被告偿还借款本金320000元，其中270000元的主张符合法律规定，本院予以支持，另外50000元不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高鸿超于本判决书生效之日起十日内，偿还原告柴利红借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2120元、公告费860元，共计9080元，由原告柴利红承担750元，被告高鸿超承担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
助理审判员 杨静恬
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8613号
申请人：柴利红，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被申请人：高鸿超，男，30岁，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告柴利红与被告高鸿超民间借贷纠纷一案中，申请人柴利红于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高鸿超名下银行存款32万元或等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人柴利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高鸿超名下银行存款32万元或等额财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执132号
申请人：李继平。
被执行人：李建勇。
本院在执行李继平与李建勇合同纠纷一案中，经查，被执行人李建勇被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李建勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
代审判员 杨 兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闫坚强
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执132号
申请执行人：李继�。
被执行人：李建勇。
本院在执行李继平与李建勇合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫坚强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4225号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
委托诉讼代理人：刘某，联社职工
被告：高某，男，1957年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，男，1959年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1966年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告高某、郭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、郭某、王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金27900元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息12571元，本息合计40471元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年10月30日，被告高某在我社借款28000元，约定了借款利率和还款期限，被告郭某、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告高某、郭某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告高某从原告的xx信用社借款28000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年10月1日，被告郭某、王某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金27900元，利息12571元，合计40471元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告高某与原告敖某签订的借款合同及被告郭某、王某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告高某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告郭某、王某应按最高额保证合同约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。现被告高某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告高某按照借款合同约定偿还借款本息及被告郭某、王某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款金27900元，利息12571元，合计40471元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告郭某、王某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告高某、郭某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天禄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23232号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：彭鹏礼。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告彭鹏礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7873号
原告周立民。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第201号
申请执行人王佳奇，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人郭颖新，女，1977年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人王立国，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李春凤，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦达赉，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人富春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人富景双，男，1951年11月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人宋广荣，女，1951年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郭颖新、王佳奇与被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国公正债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处作出的（2013）兴证民字第0348号公证书已经发生法律效力。由于被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭颖新、王佳奇于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第201号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1117号之一
申请执行人山东明宇重工机械有限公司。
被执行人何聪，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人何聪等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何聪在中国建设银行账户内存款人民币235788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十四日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第201号
申请执行人王佳奇，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人郭颖新，女，1977年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人王立国，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人李春凤，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业。
被执行人额尔敦达赉，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人富春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人富景双，男，1951年11月24日出生，满族，无职业。
被执行人宋广荣，女，1951年12月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人郭颖新、王佳奇与被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国公正债权文书执行一案,乌兰浩特市兴安公证处作出的（2013）兴证民字第0348号公证书已经发生法律效力。由于被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国拒不履行生效法律文书确定的义务，申�执行人郭颖新、王佳奇于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人富景双、额尔敦达赉、富春艳、李春凤、宋广荣、王立国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第201号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1117号之四
申请执行人山东明宇重工机械有限公司。
被执行人李俊梅，女，1986年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人李俊梅等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊梅在成都农村商业银行账户内存款人民币235788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1117号之二
申请执行人山东明宇重工机械有限公司。
被执行人何聪，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人何聪等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何聪在中国工商银行账户内存款人民币235788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十四日
书记员 龚福仁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执132号之十二
申请人刘红朝，女，1967年9月20日出生，，住遂平县。
被执行人刘中凯，男，1968年7月5日出生，。
关于刘红朝申请执行刘中凯借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人刘中凯在中国银行25×××63账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘中凯在中国银行25×××63账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 徐一凡
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执132号之十一
申请人刘红朝，女，1967年9月20日出生，，住遂平县。
被执行人刘中凯，男，1968年7月5日出生，。
关于刘红朝申请执行刘中凯借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人刘中凯在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘中凯在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 徐一凡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初135号之二
解除保全申请人：张进，男，1971年6月26日出生，苗族，住吉首市人民中路*号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人张进与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初135号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1603号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1603号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人张进负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初135号之一
原告：张进，男，1971年6月26日出生，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告张进与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张进负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1100号
原告:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：福建省建阳区国营苗圃，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码12350784490141913H。
法人代表：郑俊敏，主任。
委托诉讼代理人：张建材，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。
原告陈德有与被告福建省建阳区国营苗圃承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1100号
原告:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：福建省建阳区国营苗圃，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码12350784490141913H。
法定代表人：郑俊敏，主任。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。
原告陈德有与被告福建省建阳区国营苗圃承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈德有、被告福建省建阳区国营苗圃委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德有向本院提出诉讼请求：福建省建阳区国营苗圃给付陈德有投资款38125元及经济损失41148元。事实和理由：福建省建阳区国营苗圃为改变圃地含沙量较高的情况，以提高圃地肥力和苗木质量，对围墙外圃地进行运铺红壤土改良。经集体研究，将此项工程委托陈德有施工。2010年7月23日福建省建阳区国营苗圃与陈德有签订运土改良圃地合同。合同签订后陈德有为充分利用地面下沙包石，花费材料费工资、运费15664元制作筛沙机，并雇用铲车、钩机及大型工程车对场地进行平整和施工。2013年3月福建省建阳区国营苗圃变更调整新的法定代表人，接任后要求终止陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订的合同，陈德有与福建省建阳区国营苗圃多次协商赔偿事宜，未果。
福建省建阳区国营苗圃辩称，1、陈德有诉请缺乏依据，双方签订的《运土改良圃地合同》涉及到相关的法律依据，需要有相关的部门批准，根据相关法律规定，合同属于无效合同；2、《运土改良圃地合同》约定的内容陈德有没有履行到位，不能根据《运土改良圃地合同》的约定主张权利；3、本案实际上是一个合同纠纷，陈德有所能主张的实际上是承包价格，陈德有诉讼请求错误；4、陈德有要求支付的投资款仅仅是陈德有单方面支付，没有经过福建省建阳区国营苗圃确认，缺乏证据支持，不予认可；5、陈德有要求赔偿经济损失，没有证据支持，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈德有所举证据《运土改良圃地合同》、张根水的《证词》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、陈德有所举证据《购买筛沙机材料证明》、《领款条》，福建省建阳区国营苗圃提出异议，且出具《领款条》和《证明》的相关签字人员未到庭出庭作证，不符合证据形式要求，本院不予确认；陈德有所举证据《东风苗圃运土改良费用》，据此证明为运土改良支付给杜庆平的工资19770元，福建省建阳区国营苗圃认为陈德有确有履行部分施工，但具体施工量与陈德有陈述的不相符。本院认为，该证据与张根水的《证词》形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订《运土改良圃地合同》，约定：1、由陈德有对福建省建阳区国营苗圃拥有使用权坐落于建阳区莒口镇莒口村东峰的土地进行运土改良；2、本协议自甲乙双方签字之日起长期有效（政策性的原因除外），甲乙双方不因人事等变化而撕毁合同，如有违约，由违约方承担对方的损失等条款。合同签订后，陈德有进入该场地，聘请工人进行施工。后因其他原因，陈德有未能及时完成运土改良。双方亦未对该合同是否履行和解除进行协商，现双方无法履行合同。另查明，陈德有在履行合同中支付给杜庆平工人工资19770元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈德有与福建省建阳区国营苗圃签订的合同并未约定一方解除合同的条件。在合同的履行过程中，福建省建阳区国营苗圃，在没有书面甚至口头通知的情况下，致使陈德有未能履行完成运土改良工作，无法实现合同目的，过错在于福建省建阳区国营苗圃，依法应承担违约责任，造成的损失应予赔偿。陈德有要求福建省建阳区国营苗圃承担其已投资款38125元，鉴于陈德有确有履行部分义务，其支付工人的工资19770元为履行合同造成的损失，本院予以支持。陈德有要求其他的赔偿损失，不能提供证据加以证明，本院不予支持，福建省建阳区国营苗圃辩解的内容，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
福建省建阳区国营苗圃于本判决生效之日起十日内赔偿陈德有损失19770元。二
二、驳回陈德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，福建省建阳区国营苗圃负担294元，陈德有负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5170号
上诉人（原审被告）：黄辉明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧阳丽婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆炬沃律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人：王晓永，行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人黄辉明与被上诉人欧阳丽婷、原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷一案，黄辉明不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9933号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2017年8月3日按照黄辉明一审送达地址确认书所列地址，即重庆市江北区宏帆路半山会所,以法院专递邮寄送达开庭传票，法院专递回执查询单显示于2017年8月4日本人签收。但黄辉明无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黄辉明无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄辉明撤回上诉处理。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人黄辉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年八月二十二日
书记员 董昫顗
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1200号
原告：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。
投资人：魏兰花，该公司负责人。
原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷呈学的委托诉讼代理人汪斌、被告许华的委托诉讼代理人熊荷清、被告朱汉岭的委托诉讼代理人桂新华到庭参加诉讼，被告永修县虎山采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷呈学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华、朱汉岭归还原告保证金5万元，并承担从起诉之日起至保证金归还之日止的逾期付款利息；2、被告永修县虎山采石场对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月间，被告许华、朱汉岭与被告永修县虎山采石场协商一致，合伙承包永修县虎山采石场。2015年4月30日原告与被告许华签订《矿山安全生产承包合同书》，将永修县虎山采石场矿山开采、碎石生产转包给原告，双方就各自的权利义务进行了约定。2015年5月1日，被告许华收取了原告保证金5万元。2015年7月，两被告突然不辞而别，造成合同无法履行。原告遂诉至法院。
被告许华辩称，收取保证金5万元属实，但被告已经返还了1万元。
朱汉岭辩称，被告许华收取保证金5万元属实，但应由被告许华个人承担返还义务，与被告朱汉岭无关，且被告许华已经返还了1万元。被
被告永修县虎山采石场未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月30日原告雷呈学与被告许华签订了一份《矿山安全生产承包合同》，由原告承包经营采石场。2015年5月1日原告向被告许华支付了保证金5万元。但被告许华并未取得永修县虎山采石场的开采权。
另查明，被告许华已经向原告退还了1万元保证金。
本院认为，原告雷呈学与被告许华虽签订了《矿山安全生产承包合同》，但被告许华并未取得永修县虎山采石场的开采权，应当认定原、被告所签订的该份合同不具有法律效力，不受法律保护，故被告应当向原告返还其所收取的保证金。对于原告主张逾期利息，于法有据，故本院予以支持从起诉之日即2017年10月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。对于原告主张被告朱汉岭、永修县虎山采石场在被告许华应承担的保证金及逾期利息范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告雷呈学的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效之日起5日内支付原告雷呈学保证金40000元及从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款实际还清为止的逾期利息；
二、驳回原告雷呈学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷呈学负担105元、被告许华负担420元，保全费520元，由被告许华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1200号
申请人：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，
被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。
投资人：魏兰花，该公司负责人。
原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人雷呈学于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。
本院经审查认为，申请人雷呈学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩靖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1444号
原告：陈大发，男，1944年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄惠柏，男，1958年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈大发与被告黄惠柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈大发到庭参加诉讼。被告黄惠柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大发向本院提出诉讼请求：黄惠柏返还陈大发借款50000元。事实和理由：黄惠柏2014年在长坪办厂，因资金周转需要向陈大发借款50000元。原定一年内本息一并奉还，至今已经三年，理应按借条办事。
黄惠柏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄惠柏未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈大发提交的《借条》有黄惠柏的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，黄惠柏向陈大发借款60000元，并出具《借条》一份交陈大发收执，《借条》注明：借款人黄惠柏因资金周转需要，向贷款人陈大发借60000元。借款日期为2014年7月24日，还款日期为2014年7月23日，借款月利率为：1.2分，半年付息一次，借款期满，按时偿还借款本金及剩余利息。《借条》上担保人为黄桃钗。借款到期后，2016年1月24日，黄惠柏偿还借款本金10000元。
本院认为，陈大发与黄惠柏之间的借贷关系，有其出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈大发依约履行出借义务后，黄惠柏即应依约履行偿还借款的义务，现黄惠柏已偿还10000元，应予扣除，因此，对陈大发要求黄惠柏返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。黄惠柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄惠柏应于本判决生效之日起十日内偿还陈大发借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄惠柏负担；公告费600元，由黄惠柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 游玉兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2914号
原告：戈保先，男，汉族，寿县人，居民，住寿县，
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孙全香，男，汉族，1979年9月8日出生，住寿县，
被告：大盛融资租赁有限公司六安分公司，住所地六安市金安区集中示范园区南京路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K
负责人：宣义俊，该公司总经理
委托代理人：程功，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告戈保先与被告孙全香、大盛融资租赁有限公司六安分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戈保先申请撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈保先撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼。
、审判员沈远东
二〇一七年九月十八日
书记员 徐正亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1444号
原告：陈大发，男，1944年12月12日，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄惠柏，男，1958年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈大发与被告黄惠柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对黄惠柏送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘家慎
人民陪审员 游玉兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执146号之一
申请执行人：胡某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人胡某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪 仁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7054号
原告穆雅琴,农民。
被告张振东,职工。
委托代理人高飞,天津津北斗律师事务所律师。
原告穆雅琴与被告张振东房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告穆雅琴,被告张振东的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月8日原、被告签订《买卖房屋协议书》,约定被告将其所有的坐落于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园26-1-306室房屋一套卖给原告,面积37.38平方米,价款310000元。签订协议时原告向被告交纳定金20000元。后原告将剩余房款290000元备齐,要求被告到房管部门办理过户手续,被告以各种理由拒绝。要求被告退还原告购房定金20000元,赔偿违约金20000元,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所诉双方签订房屋买卖协议及被告收取原告定金20000元属实。签订协议时原告称系给其儿子买房,签订协议后原告通知被告将房屋过户到王留君名下。2016年7月27日双方到房屋权属登记部门打购房协议,原告称王留君系其外甥女,被告聊天中发现原告与王留君并不熟悉,原告是将房屋加价20000元转卖给王留君。原告的行为是炒房行为,与被告签订的买卖协议不是原告真实意思表示,房屋买卖协议第六条约定“乙方有权将该房转让给他人,并有权把该房的产权证、土地证过户到任何人名下”,违反合同相对性原则,规避税法,损害国家利益,属无效条款,《买卖房屋协议》存在瑕疵,无法履行,请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年7月8日被告为甲方、原告为乙方签订《买卖房屋协议》一份,约定:一、甲方将坐落在武清区翡翠半岛26号楼1门306室房屋卖给乙方所有;二、房产交易价格31万元,大写叁拾壹万元整;三、乙方于2016年7月8日交款2万元,大写贰万元整作为定金。双方定时间其余29万元整人民币于网签协议当日交于甲方。甲方于即日起把该房的钥匙及相关手续交于乙方,甲方须及时协助乙方办理过户所需手续;四、房产交易税及过户费由卖方负责;五、甲方在搬家即日将该房的水、电、煤气、有线电视等生活使用费交清;六、乙方向甲方交清该房的房款后,该房的产权证、土地证没过户到乙方名下时,乙方有权把该房转让给他人,并有权把该房的产权证、土地证过户到任何人名下;七、甲方保证在该房交付时无任何产权和债务纠纷,如存在纠纷由甲方承担全部责任;八、其他未尽事宜,如买方需要贷款,相关手续及费用由买方负责;九、本协议一式三份,甲、乙双方签订后立即生效,若乙方反悔,甲方不退还其定金,若甲方反悔应加倍赔偿乙方定金。受法律保护,如有纠纷与中介无关,并不办理中介费的退费手续。双方签字生效。协议下方书写收据:今收到穆雅琴买房定金人民币2万元,大写贰万元整。收款人张振东。
协议签订后,原告通知被告将房屋过户至案外人王留君名下,被告拒绝,原、被告发生争执。后原告要求被告将房屋过户至原告名下,被告拒绝。原告诉至本院,要求被告退还定金,并支付违约金20000元。
上述事实,有原、被告陈述、买卖房屋协议、录音光盘等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等、自愿的基础上签订的买卖房屋协议是双方真实意思表示,且不违反法律的强制规定,合法有效,原、被告均应依照此协议履行。合同签订后,原告依约向被告支付定金20000元,在要求被告将房屋过户至王留君名下未果后,要求被告将房屋过户至原告名下,被告拒绝,导致房屋买卖协议不能履行,依据法律规定应双倍返还原告定金。被告辩称双方签订的协议违反了合同相对性原则,属无效条款,不同意双倍返还于法无据,本院不予采信。此案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定,判决如下:
被告张振东于本判决生效后五日内向原告穆雅琴双倍返还定金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告张振东承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月一日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执146号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：许某，男。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执146号
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执108号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。
负责人：王强，行长。
被执行人：山东翔宇化纤有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，董事长。
被执行人：山东宏富化纤有限公司。住所地：济宁市兖州去旧关立交桥北。
法定代表人：王旭光，董事长。
被执行人：王福连，男，1943年10月22出生，住济宁市兖州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兖州支行与被执行人山东翔宇化纤有限公司、山东宏富化纤有限公司、王福连借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市诚信公证处（2017）济诚信证经字第131号执行证书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兖州支行与被执行人山东翔宇化纤有限公司、山东宏富化纤有限公司、王福连借款合同纠纷一案，指定由兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。
负责人：王强，行长。
被执行人：山东翔宇化纤有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，董事长。
被执行人：山东宏富化纤有限公司。住所地：济宁市兖州去旧关立交桥北。
法定代表人：王旭光，董事长。
被执行人：王福连，男，1943年10月22出生，住济宁市兖州区。
申请执行人依据山东省济宁市诚信公证处已经发生法律效力的（2017）济诚信证经字第131号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁08执108号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张静雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1565号
原告:马东雷。
被告:何晓莹。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,该公司经理。
原告马东雷与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。
原告马东雷诉称,2013年12月20日,被告何晓莹以公司发展需要资金为由,向原告借款68000元,期限为一年,年息百分之三十六。2014年3月5日,被告何晓莹向原告借款600000元,约定每月5日给付原告利息12000元,分12个月将利息付清,借款本金自2015年3月5日起分12次还清。2014年6月16日、23日,被告何晓莹分别向原告开具9409元、11829元何夫人贸易公司报销单两张,用于归还借款68000元的利息。现上述借款已到期,但被告未偿还借款,亦未按上述两张报销单的金额支付利息,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告归还原告借款668000元;2.判令二被告按约定的年息百分之二十四支付原告借款利息,共计150000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年八月十六日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2899号
申请执行人王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段。
被执行人许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段。
申请执行人王秀勤与被执行人张满收、许娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四初字第19号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张满收、许娟的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2899号之一
申请执行人王秀勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区贸易广场。
被执行人张满收，男，1976年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段南贸易广场。
被执行人许娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路东段南贸易广场。
申请执行人王秀勤与被执行人张满收、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行,依据已经发生法律效力的（2015）驻民四初字第19号民事判决书:限二被告张满收、许娟于本判决生效后十日内返还原告王秀勤借款289万元及利息（利息自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月28日止）。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民四初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 许振威