wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执419号之一
申请执行人：严子敢，男，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行严子敢与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初648号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5907元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，行长。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2015年11月27日作出的（2016）渝0117民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知本院，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止执行重庆强联发投资集团有限公司的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，上级法院函告，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，上级法院通知因被执行人已移送破产，要求中止对被执行人财产的执行，合议庭合议本案符合终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执596号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月六日
书记员 邹 旭
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初713号
原告：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被告：王贤德，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告连诗坤与被告王贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诗坤到庭参加诉讼。被告王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连诗坤向本院提出诉讼请求：判令王贤德偿还连诗坤石头荒料款15000元，并支付经济损失（经济损失主要为逾期偿还的利息损失，从欠款之日起至实际还款之日按月利率2%计付）。事实和理由：王贤德从2016年年初开始断断续续向连诗坤购买石头荒料。2016年12月19日，双方经结算，王贤德共欠连诗坤G654#品种的石头荒料款15000元。王贤德出具欠条一张给连诗坤收执。经多次催讨无果，故连诗坤提出上述诉讼请求。
王贤德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王贤德向连诗坤购买G654#品种的石头荒料。2016年12月19日，王贤德出具一张欠款凭证给连诗坤收执，内容如下：兹向连诗坤购买G654#品种荒料，截止2016年12月19日，荒料款共计15000元，余欠15000元，即日起四十五天内付清货款，欠款人王贤德。
本院认为，连诗坤与王贤德之间的买卖关系合法有效，王贤德应根据结算数额及约定的时间向连诗坤支付货款。现王贤德未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故连诗坤请求判令王贤德偿还货款15000元，合法有据，本院予以支持。因双方在结算时，明确约定了还款期限，但未约定逾期付款的责任，故连诗坤主张逾期付款的损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王贤德应于本判决生效之日起十日内向连诗坤支付货款15000元及逾期付款损失（自2017年2月3日起至款项付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回连诗坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王贤德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一七年六月二十七日
书记员 施晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初3444号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：李自，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，银川自强物业管理有限公司员工。
被告：王成礼，男，1939年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告王成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学梅到庭参加诉讼,被告王成礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费，共计322元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是银川市自强物业服务公司，被告是银川市金凤区某某小区X-
X-
XXX号业主。银川市金凤区某某小区物业费按照0.42元/㎡计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋面积为63.95㎡，每年应缴物业费322元。缴纳物业费是每位业主应尽的义务，但是被告从2015年1月1日起从未缴纳物业费，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。
被告王成礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告与紫阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为银川市金凤区某某小区X-X-
XXX号业主。某某小区物业费按照0.42元/㎡计算，被告所住房屋面积为63.95㎡，每年应缴物业费322元。被告2015年1月1日至2015年12月31日物业费未缴纳。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。被告作为某某小区的业主，应受合同约束。在原告依约提供物业管理服务后，其应按约支付物业管理费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据双方合同约定，被告应支付物业服务费为（2015年1月1日-2015年12月31日）63.95㎡×0.42元/平方米/月×12个月＝322元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成礼支付原告银川自强物业管理有限公司物业服务费322元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王成礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛新妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初字1425号
原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，地址沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。
负责人吴清梅，女，系该单位经营者。
委托诉讼代理人孟祥龙，男，系该单位员工。
被告沈阳新元建设集团有限公司，地址新民市城区辽河大街12号。
法定代表人赵海明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘世冰，男，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人邵卓，男，1989年6月9日出生，汉族，系沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处员工，现住沈阳市沈河区敬宾街***号。
原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处诉被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人邵卓招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥龙，被告委托诉讼代理人刘世冰，第三人邵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告为参与“赤山阳光园”工程投标，双方签订联合体投标协议书，并达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。原告亦该协议向沈阳志诚招投标公司支付60万元，后因甲方与沈阳富亿通新型建材有限公司纠纷，该公司向沈阳市沈河区法院申请查封并强制执行，将原告该笔款项扣划。截止目前，原告多次向被告催要，被告仍未返还，故向法院起诉，请法院依法判决被告返还60万元投标费;承担逾期付款利息及诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格，查扣的事情存在，案外人邵卓挂靠在被告的公司参加招投标，那么60万元的保证金是邵卓以被告的名义汇投到招投标公司，这60万元是邵卓拿的。招投标没中标，这60万元被沈河区法院给冻结了。邵卓向沈河区提起了执行异议诉讼，沈河区法院驳回了邵卓的异议诉讼。所以本案的主体应当是邵卓。被冻结的60万元现金并没有被划走，所有权的性质目前并没有改变，基于以上理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邵卓称，当时我代表我公司沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处与被告公司签订了“赤山阳光园”项目投标，投标保证金60万元，由我负责办理。我于2014年6月26日通过我的银行卡、银行帐号转帐给沈阳志诚招投标有限公司60万元保证金，并由沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处李强去沈阳志诚招投标有限公司取的投标保证金收据。当时与新元建设集团有限公司签订的联合投标协议书，协议为“赤山阳光园”项目工程施工总承包。
经审理查明，原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处（乙方）与被告沈阳新元建设集团有限公司（甲方）签订一份联合体投标协议书，双方约定就“赤山阳光园”公租房项目工程施工总承包（第1、2标段）的招投标事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。协议有原被告双方的公章，但无签字、无日期。原告依照该协议由本单位员工邵卓（第三人）以个人账户向沈阳志诚招投标公司支付60万元投标保证金。事后，被告对该工程没有中标。
另查明，根据2014年10月23日沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书确定：被告因与沈阳富亿通新型建材有限公司合同纠纷产生债务，沈阳富亿通新型建材有限公司申请沈河区法院强制执行，2014年8月26日，法院将被告在沈阳志诚招投标公司“赤山阳光园”项目保证金60万元予以扣划。
本案第三人邵卓系原告处工作人员。邵卓对该执行向沈河区法院提出书面异议，请求解除对保证金的执行，将保证金返还给邵卓，沈河区法院驳回了邵卓的异议。原告所交纳的保证金已无法退还，现原告起诉被告要求被告返还60万元投标保证金;承担逾期付款利息及诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、联合体投标协议书、原告说明、银行卡客户交易单、收款收据、沈河区法院执行裁定书、中标通知书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告依法自愿签订联合体投标协议书，双方应当按照协议规定的内容全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者应当赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照协议约定履行了义务，未中标后，被告应当按照协议约定返还原告所交纳的保证金，但由于被告与他人债务关系，该保证金被法院强制执行扣划，已无法返还给原告，被告应用其他款项退还原告保证金，故原告要求被告给付60万元保证金，本院予以支持；根据协议规定，被告应当在投标结束后，按照规定将保证金返还原告，但是保证金在2014年8月26日已被法院强制执行扣划，第三人邵卓对该执行向沈河区法院提出异议，2014年10月23日，沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书驳回了邵卓的异议。因此被告已无法将保证金及时返还给原告，被告至今也未用其他款项偿还原告，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于被告称原告不具有诉讼主体资格，这60万元是邵卓支付的抗辩主张，经第三人邵卓庭审供述及沈河区法院执行裁定书等证据证明，邵卓是原告处工作人员，邵卓的行为是代表原告，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处投标保证金60万元及利息（利息从2016年3月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费9800元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱雨娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2786号
申请执行人：宋郁兵,男,1963年2月19日生,汉族，住通州市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人宋郁兵与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告宋郁兵49000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资49000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费635元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4082号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初字1425号
原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，地址沈阳市。
负责人吴清梅，女，系该单位经营者。
委托诉讼代理人孟祥龙，男，系该单位员工。
被告沈阳新元建设集团有限公司，地址新民市。
法定代表人赵海明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘世冰，男，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人邵卓，男，1989年6月9日出生，汉族，系沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处员工，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处诉被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人邵卓招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥龙，被告委托诉讼代理人刘世冰，第三人邵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告为参与“赤山阳光园”工程投标，双方签订联合体投标协议书，并达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。原告亦该协议向沈阳志诚招投标公司支付60万元，后因甲方与沈阳富亿通新型建材有限公司纠纷，该公司向沈阳市沈河区法院申请查封并强制执行，将原告该笔款项扣划。截止目前，原告多次向被告催要，被告仍未返还，故向法院起诉，请法院依法判决被告返还60万元投标费;承担逾期付款利息及诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格，查扣的事情存在，案外人邵卓挂靠在被告的公司参加招投标，那么60万元的保证金是邵卓以被告的名义汇投到招投标公司，这60万元是邵卓拿的。招投标没中标，这60万元被沈河区法院给冻结了。邵卓向沈河区提起了执行异议诉讼，沈河区法院驳回了邵卓的异议诉讼。所以本案的主体应当是邵卓。被冻结的60万元现金并没有被划走，所有权的性质目前并没有改变，基于以上理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邵卓称，当时我代表我公司沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处与被告公司签订了“赤山阳光园”项目投标，投标保证金60万元，由我负责办理。我于2014年6月26日通过我的银行卡、银行帐号转帐给沈阳志诚招投标有限公司60万元保证金，并由沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处李强去沈阳志诚招投标有限公司取的投标保证金收据。当时与新元建设集团有限公司签订的联合投标协议书，协议为“赤山阳光园”项目工程施工总承包。
经审理查明，原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处（乙方）与被告沈阳新元建设集团有限公司（甲方）签订一份联合体投标协议书，双方约定就“赤山阳光园”公租房项目工程施工总承包（第1、2标段）的招投标事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方以甲方的名义进行此次工程的招投标。二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关。三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联。四、如未中标，投标保证金甲方如数退还乙方。协议有原被告双方的公章，但无签字、无日期。原告依照该协议由本单位员工邵卓（第三人）以个人账户向沈阳志诚招投标公司支付60万元投标保证金。事后，被告对该工程没有中标。
另查明，根据2014年10月23日沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书确定：被告因与沈阳富亿通新型建材有限公司合同纠纷产生债务，沈阳富亿通新型建材有限公司申请沈河区法院强制执行，2014年8月26日，法院将被告在沈阳志诚招投标公司“赤山阳光园”项目保证金60万元予以扣划。
本案第三人邵卓系原告处工作人员。邵卓对该执行向沈河区法院提出书面异议，请求解除对保证金的执行，将保证金返还给邵卓，沈河区法院驳回了邵卓的异议。原告所交纳的保证金已无法退还，现原告起诉被告要求被告返还60万元投标保证金;承担逾期付款利息及诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、联合体投标协议书、原告说明、银行卡客户交易单、收款收据、沈河区法院执行裁定书、中标通知书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告依法自愿签订联合体投标协议书，双方应当按照协议规定的内容全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者应当赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照协议约定履行了义务，未中标后，被告应当按照协议约定返还原告所交纳的保证金，但由于被告与他人债务关系，该保证金被法院强制执行扣划，已无法返还给原告，被告应用其他款项退还原告保证金，故原告要求被告给付60万元保证金，本院予以支持；根据协议规定，被告应当在投标结束后，按照规定将保证金返还原告，但是保证金在2014年8月26日已被法院强制执行扣划，第三人邵卓对该执行向沈河区法院提出异议，2014年10月23日，沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第35号执行裁定书驳回了邵卓的异议。因此被告已无法将保证金及时返还给原告，被告至今也未用其他款项偿还原告，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于被告称原告不具有诉讼主体资格，这60万元是邵卓支付的抗辩主张，经第三人邵卓庭审供述及沈河区法院执行裁定书等证据证明，邵卓是原告处工作人员，邵卓的行为是代表原告，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处投标保证金60万元及利息（利息从2016年3月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费9800元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱雨娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1102号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘鹏飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告刘鹏飞的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初245号
原告：赵磊，男，住德安县。
委托诉讼代理人：袁有兰（原告之母），住德安县。
被告：毛建国，男，住新建县。
原告赵磊与被告毛建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人袁有兰到庭参加了诉讼，被告毛建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2014年3月，原告转给被告波司登服装449件，每件服装100元，被告共欠原告货款44900元，此款经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告偿付货款44900元。
被告毛建国未作答辩。
经审理查明，原、被告均为波司登服装经销商，双方有业务往来。2014年3月28日，原告由于服装店租期临近届满，遂将店内波司登正装长、短袖衬衫，休闲长、短袖衬衫以及裤子总共449件服装转让给被告，约定每件服装均价100元，合计服装款44900元。当日，被告没有支付货款，便向原告出具了一张欠条，载明未付款。后原告多次找被告催讨货款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述；原告赵磊提供的银行流水凭据，由被告毛建国书写的欠条、结算凭据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告将自己店内的449件波司登服装转让给被告，双方形成买卖合同法律关系，原告为出卖人被告为买受人。原告将货物交给被告后，被告应当支付原告货款。现原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予以支持。关于货款的数额，有原告提供的银行流水凭据，结算凭据及被告出具的44900元欠条等证据予以证明，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊货款四万四千九百元整；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.25元（原告已垫交），由被告毛建国负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 余月平
代理审判员 易炎峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏清兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1102号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘鹏飞,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3404号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙，代理权限为特别代理。
被告：高某某。
被告：何某某。
原告张某甲与被告高某某、何某某健康权纠纷一案，原告张某甲于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙，被告高某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:2016年8月22日14时许，在横山县南大街金大地宾馆楼下OPPO手机店门口高某某和张某甲因办理手机分期付款业务发生口角，高某某将烟头弹在张某甲头上，张某甲用手在高某某脸上扇了一巴掌，后双方发生厮打。在厮打的过程中张大军将高某某的脖子掐住，何某某两次无故将张某甲推到在地，致使高某某、张某甲受伤住院治疗。现诉请：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6359元、误工费1350元、护理费2610元、伙食费900元、精神抚慰金5000元，补牙钱10000元，全部共计26219元；二、案件受理费判由被告承担。
原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、横山县公安局行政处罚和行政拘留决定书一份。予以证明二被告在打架后受公安机关的处罚决定。
2、横山县百信医院住院病历等、医疗费票据一支共计6389.60元。予以证明因原告在医院治疗过程及其花费。
3、原告张某甲的照片9张，予以证明在此次打架工程中原告被二被告殴打的情况。
被告高某某辩称:因原告张某甲先辱骂被告在先，被告才将烟头弹到原告头上，被告没有殴打原告，原告和张大军殴打了被告，对于原告的损失不予赔偿。
被告何某某辩称：本人是去拉架，原告张某甲用凳子和扫把打高某某，被告上去把张某甲拉住，她要打被告，被告才将其推倒在地，并没有动手打人。对于原告诉讼请求不予赔偿。
被告高某某,何某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:横山县公安局行政处罚二份，予以证明在此次打架中原告张某甲和张大军均受到了行政处罚。均罚款500元。
经本院庭审质证，被告高某某，何龙对原告所举证据1、2的真实性和证明目的均无异议。对于证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告受伤不是由其殴打所致，是原告自己碰的。原告对于被告的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原被告双方所举证据作如下分析认定：原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信；所举证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对该证据的证明目的，本院认为，该证据与原告的病例和诊断证明相互印证，可以证明原告受伤的事实，故本院对其证明目的予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年8月22日14时许，在横山县南大街金大地宾馆楼下OPPO手机店门口，被告高某某与原告张某甲因办理手机分期付款业务发生口角，被告高某某将烟头弹在原告张某甲头上，原告张某甲用手在被告高某某脸上扇了一巴掌，后双方发生厮打，在厮打过程中张大军将原告脖子掐住，何某某两次无故将张某甲推到在地，致使高某某、张某甲受伤住院治疗。原告张某甲受伤后于当日住进横山县百信医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、腰部外伤、右前臂皮肤擦伤、右大腿部皮肤软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费6389.6元。
另查明，2016年8月21日，横山县公安局对参与打架的张大军、张某甲、高某某分别给予500元行政处罚，对何某某给予
治安拘留5天的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，被告高某某、何某某因琐事致原告受伤，依法应承担相应的民事责任。虽然事发后公安机关对其原告亦进行了行政处罚，但并不影响原告民事权利的诉求。故原告张某甲请求二被告的合理诉求，本院予以支持。但原告亦有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿补牙钱，证据不足，本院不予支持。被告辩称没有殴打原告，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告的的损失为：医疗费6389.6元、误工费1287元（143元×9天）、护理费1287元（143元×9天）、伙食补助270元（30元×9天）、共计人民币9233.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、何某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计人民币6463.52元（9233.6元×70％）。二被告互负连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告高某某、何某某负担189元，原告张某甲负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年十月十八日
书记员 王 维
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执7号
申请执行人王遵模，男，汉族，1955年1月24日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人王晓林，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王遵模与被执行人王晓林不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第6386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓林在成都农村商业银行股份有限公司崇州大划支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款81704元。
执行员 陈琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2267号之二
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，组织机构代码84434655-4。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91330211720432194B。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
代表人：郑维康，该厂厂长。
被执行人：陈丽娜，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑维康，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年4月27日作出(2016)浙0211民初1093、1094、1096号民事裁定书，查封了被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂名下位于宁波市镇海区蟹浦村、十七房村的国有土地使用权[国有土地使用证号：甬国用（2013）第0604279号]。后本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、郑维康、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日，依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了上述土地使用权。买受人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂，统一社会信用代码9133020678676508X1，以6327240元的最高价竞得。现因变更登记需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于宁波市镇海区蟹浦村、十七房村的国有土地使用权[国有土地使用证号：甬国用（2013）第0604279号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2267号之一
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，组织机构代码84434655-4。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91330211720432194B。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
代表人：郑维康，公民身份号码330211196707162016，该厂厂长。
被执行人：陈丽娜，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑维康，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、郑维康、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日，依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂名下位于宁波市镇海区蟹浦村、十七房村的国有土地使用权[国有土地使用证号：甬国用（2013）第0604279号]。买受人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂，统一社会信用代码9133020678676508X1，以6327240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区蟹浦村、十七房村的国有土地使用权[国有土地使用证号：甬国用（2013）第0604279号]的所有权及相应的其他权利归买受人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂所有，财产权自本裁定送达买受人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂时起转移；
二、买受人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂，统一社会信用代码9133020678676508X1，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月三日
代书记员 胡 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2847号
原告：宁夏惠特空间钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，现住宁夏回族自治区银川市银新南路罗家庄。
法定代表人：高建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红，女，汉族，1967年8月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏惠特空间钢机构有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区大众巷百合园6-2-502号。
被告：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。
原告宁夏惠特空间钢结构有限公司（以下简称惠特钢结构公司）与被告张海聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因被告张海聪未在户籍地址居住，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票及证据副本，公告期满后于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠特钢结构公司的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，被告张海聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠特钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款235000元；2、要求被告支付欠款利息42300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一批顶账水泥，2014年4月25日，被告收取原告水泥卡一张，数量1000吨，单价235元/吨，共计235000元，2014年5月25日，被告给原告出具收条一张，口头约定2个月后付款，约定期限到期后，原告向被告索要，被告一直没有付款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交抵账协议、收条、提货卡，用于证明其与被告之间存在买卖合同关系，该证据相互结合能够证明被告欠付原告货款的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。
被告张海聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:被告张海聪与原告惠特钢结构公司法定代表人系朋友关系。2014年4月25日原告将从案外人宁夏瀛海银川建材有限公司抵顶的1000吨水泥转卖给被告张海聪，后张海聪从原告处领取1000吨水泥的提货卡。2014年5月25日被告张海聪给原告出具一张收条，该收条中记载了被告收到的水泥数量、价款等内容。后原告多次向被告主张235000元水泥款，但被告一直未予支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的证据可以证实被告张海聪从原告处购买原告顶账而来的1000吨水泥，约定价款235000元，被告应当按照约定向原告支付水泥价款，但其违背诚实信用原则，在口头约定的两个月付款期内未能及时付清货款，现原告诉求被告支付水泥价款235000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照2017年中国人民银行同期活期存款利率计算2014年5月26日至2017年6月1日期间的逾期付款损失42300元的诉讼请求，虽然原、被告未书面约定付款期限，但原告当庭认可与被告口头约定自出具借条之日起两个月内付款，故逾期付款损失应自2014年6月26日计算至2017年6月1日，按照2017年中国人民银行存贷款基准利率活期存款0.35%计算应为2413元(235000元×0.35%÷365天×1071天)。故对原告要求被告支付诉求的逾期付款损失42300元的诉讼请求，本院在2413元的范围内予以支持。
被告张海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海聪支付原告宁夏惠特空间钢结构有限公司货款235000元，逾期付款损失2413元，合计237413元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宁夏惠特空间钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告宁夏惠特空间钢结构有限公司负担785元，由被告张海聪负担4675元。
公告费600元，由被告张海聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执186号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：余某某，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：揭某某，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与余某某、揭某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月20日向被执行人余某某、揭某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某某、揭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某、揭某某银行存款人民币61000元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月十九日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执186号之二
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：余某某，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：揭某某，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与余某某、揭某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月6日裁定冻结被执行人余某某、揭某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人揭某某银行存款人民币61000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月二十日
书记员 汪敏文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
代表人：王德俊，总经理。
委托代理人：罗文东，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰（曾用名张玉清），女，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛佳，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛欣，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇。
法定代表人：钟磊，经理。
一审被告、二审被上诉人：魏强，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。
一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。
代表人：包忠琴，总经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被申请人张玉兰、毛佳、毛欣、辽宁省海城市安顺达运输有限公司，一审被告、二审被上诉人魏强，中国大地财产保险股份有限公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审人申请永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2015年11月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董声洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审200号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区中排第二仓。
法定代表人刘水军。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦瑞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4185号之二
申请执行人：周宗好，男，1976年12月24日出生，汉族，住。
被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住。
被执行人：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住。
本院执行周宗好与周宗胜、陆培培民间借贷纠纷一案。现因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5223民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4185号之一
申请执行人：马志友，男，1964年3月12日出生，汉族，住。
被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住。
被执行人：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住。
第三人：周宗好，男，1976年12月24日出生，汉族，住。
本院在执行（2016）皖0103民初5223号民事判决书，马志友与周宗胜、陆培培民间借贷纠纷一案过程中，第三人周宗好向本院提出变更周宗好为本案申请执行人，并提供了相关债权转移证明。经审查，马志友将该判决确认债权借款本金500000元以及利息192333元（利息以本金500000元为基数，自2014年8月1日起按照月利率2%的标准暂计至2016年7月28日，扣除已付利息50000元，此后顺延计算至借款本金还清时止）转让给周宗好，并将债权转让材料直接送达被执行人周宗胜。
本院认为：周宗好向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更周宗好为本案的申请执行人。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱周琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1475号
原告：薛某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告薛某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19荣立案受理后，依法组审判员拓福成任审判长、与审判员刘长清、人民陪审员余世林成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年5月6日，原告将转让宾馆给被告张某某、赵某某。二被告因资金不足，经原被告双方协商，将剩余50000元定为贷款，约定月利率为2分，贷款期限为一年，二被告当即向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次向被告索要贷款本息，被告在2015年分两次向原告偿还10000元的利息。剩余本息经多次向二被告索要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告贷款50000元及其利息，利息从2013年5月6日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一下证据：
1、借据一支，用以证明被告张某某、赵某某于2013年5月6日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2分，还款期限为一年。
被告张某某、赵某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月6日，原告将转让宾馆给被告张某某、赵某某。二被告因资金不足，经原被告双方协商，将剩余50000元定为贷款，约定月利率为20‰，贷款期限为一年，二被告当即向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次向被告索要贷款本息，被告在2015年分两次向原告偿还10000元的利息。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告张某某、赵某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。被告张某某、赵某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还贷原告薛某某款人民币50000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2014年3月6日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告张某某、赵某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元）,公告费560元，保全费200元，共计1810元由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 维
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执12号
申请执行人戴元平，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人杨丽英，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人戴建民，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人戴建兴，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人杨宇洁，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇东坂村。
代表人戴加金，小组长。
本院在执行申请人戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁与被执行人漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组物权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3670号
原告：李晋鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李晋鹏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李晋鹏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2949号
申请人：余泽富，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：李观富，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人余泽富与被申请人李观富追偿权纠纷一案，申请人余泽富向本院申请财产保全，请求对被申请人的到期债权15万元进行财产保全。申请人以其所有的粤Ｔ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被申请人李观富的到期债权15万元。
二、查封申请人余泽富提供的担保财产粤Ｔ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3670号
原告：李晋鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李晋鹏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李晋鹏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执619号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人潘桃龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘桃龙于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金82496元，及利息12374元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1055元、申请执行费1153元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执619号
申请执行人：潘桃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在83551元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初145号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某有，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。
被告人陈某伟，男，19XX年X月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人陈某壁，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某有、陈某伟、陈某壁犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某有、陈某伟、陈某壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控016年6月下旬，被害人陈某1在被告人陈某有果园赌博时欠刘某人民币2000元，2016年7月1日晚上7时许，被告人陈某有代刘某向陈某1讨该欠款，与陈某1在电话里发生口角，并相约到澄海区东里桥头打架。后被告人陈某有赶到东里桥头与陈某1打架，陈某有的儿子被告人陈某壁得知情况后，纠集其兄长被告人陈某伟及“彬弟”、“地弟”（均在逃）赶到东里桥头，看到其父陈某有与陈某1正在打架，陈某壁、陈某伟、“彬弟”、“地弟”等人持木棒、砖头上前和陈某有追打陈某1，致陈某1受伤倒地，后逃离现场。2016年8月7日，被告人陈某伟被抓获。2016年8月29日，被告人陈某有一方与被害人陈某1达成刑事和解，一次性赔偿陈某1人民币6万元，陈某1对被告人陈某有、陈某伟、陈某壁的行为表示谅解。2016年9月5日，被告人陈某有、陈某壁到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1右侧血气胸、肋骨骨折、肺挫伤及多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某有、陈某伟、陈某壁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人林某、郑某2、蔡某、陈某2、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书，监控视频，刑事和解协议书、收条、谅解书，其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某有、陈某伟、陈某壁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某有、陈某壁犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，被告人陈某伟归案后能如实供述自己的罪行，三被告人均能得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈某壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初406号
原告李某某。
被告横山县魏墙煤矿,住所地横山县魏墙。
法定代表人丘某某，系该矿矿长。
本院在审理原告李某某与被告横山县魏墙煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日以鉴定费用过高等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费9800元，实收25，由原告负担，其余9775元免收，退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘长清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6490号之一
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 徐 敬
人民陪审员 卢万起
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6490号之二
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告山东宝华耐磨钢有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝华耐磨钢有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝华耐磨钢有限公司撤诉。
案件受理费86900元，减半收取计43450元，由原告山东宝华耐磨钢有限公司负担。
审 判 长 石文华
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 张世南
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘黎明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执778号之一
申请执行人孙小玲，女，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人原春婳，女，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙小玲与被执行人原春婳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第66号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原春婳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1952号
申请执行人郭洪年，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人张坤清，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢丹燕，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张镜仁，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郭洪年与被执行人张坤清、卢丹燕、张镜仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 陈锦安
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 靖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执778号之三
申请执行人孙小玲，女，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙小玲与被执行人刘京斌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第66号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京斌在中国建设银行账户内存款人民币190277.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1329号之一
原告熊英，男，1964年3月14日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师，
被告钟志才，男，1982年5月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西柳州市鱼峰区。
被告钟桂松，男，1954年7月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定在职业，现住广西柳州市鱼峰区。（与被告钟志才系父子关系）被告钟志才、钟桂松的共同委托代理人钟金伶，女，1983年12月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。（与被告钟志才系兄妹关系）被告许玉簪，女，1989年3月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，现住广西鹿寨县。（与被告钟志才系夫妻关系）被告黄家军，男，1985年2月27日生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告熊英诉被告钟志才、许玉簪、钟桂松、黄家军民间借贷纠纷一案中，原告熊英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计人民币4795元（原告已预交7620元），由原告熊英负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员罗燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何柳芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初210号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人潘某昭，男，19XX年X月X日出生广东省汕头市澄海区，，汉族，文盲，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人潘某昭犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人潘某昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日8时许，被告人潘某昭在澄海区隆都镇福洋村涵沟墘田里因田地分界问题与被害人潘某1（已作行政处罚）发生争执，在相互推搡中潘某昭被绊倒，随后起身用手掐被害人潘某1的脖子，潘某1用手打中潘某昭的面部，潘某昭将潘某1打倒在地后又徒手殴打潘某1面部，致潘某1受伤，后双方被附近群众劝开。
2016年4月6日，被告人潘某昭到隆都派出所投案。2016年4月10日，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人潘某1对被告人潘某昭的行为表示谅解，请求对潘某昭从轻处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：潘某1符合钝性暴力作用致鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折、左颧部挫伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人潘某昭在开庭过程中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事调解协议书、谅解书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某昭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人潘某昭在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某昭犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月五日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第320号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司
被执行人永吉县岔路河镇马屯沙石场，地址永吉县岔路河镇马屯村二社。
法定代表人国凤歧。
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被执行人永吉县岔路河镇马屯沙石场租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永吉县岔路河镇马屯沙石场没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人永吉县岔路河镇马屯沙石场偿还租赁合同纠纷款291764元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款291764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初367号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：金富宏，该公司文殊支行行长。
被告：毛建明。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告毛建明向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款8万元。2013年4月4日原告同意向被告发放贷款，同日双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定，期限自2013年4月4日至2015年4月4日止，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，2013年4月4日向毛建明发放贷款8万元，期限一年，自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款期满后，被告按时还款后再次申请循环贷款，2014年8月14日，原告向被告继续发放贷款8万元，到期日为2015年1月14日，贷款利率9.6%，但贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
毛建明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告毛建明在原告下辖的文殊支行提交借款8万元的申请。2013年4月4日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告毛建明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定如下：被告毛建明向原告借款8万元，借款用于购买材料，循环借款期限为24个月，自2013年4月4日至2015年4月4日，借款执行年利率9.6%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年4月4日，原告根据被告的申请和资信状况，核定给被告在合同约定的期间和额度内周转使用8万元信用借款。同时，原告以被告的授信额度和授信有效期为限，以被告毛建明的飞天福农卡作为结算工具，向6215201006600001590帐号中发放了8万元贷款。2013年4月4日起至2014年4月3日期间的借款，被告按期偿还了借款本金及利息。2014年8月15日，被告再次使用8万元借款，到期日为2015年4月4日，利息偿还至2014年12月31日，本金未偿还。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告毛建明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应受法律保护。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告毛建明在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告毛建明偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建明于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2015年1月1日至2015年4月4日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.6%计算利息；2015年4月5日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.6%上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初367号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：金富宏，男，该公司文殊支行行长。
被告：毛建明，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告毛建明向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款8万元。2013年4月4日原告同意向被告发放贷款，同日双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定，期限自2013年4月4日至2015年4月4日止，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，2013年4月4日向毛建明发放贷款8万元，期限一年，自2013年4月4日起至2014年4月3日止，借款期满后，被告按时还款后再次申请循环贷款，2014年8月14日，原告向被告继续发放贷款8万元，到期日为2015年1月14日，贷款利率9.6%，但贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。
毛建明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告毛建明在原告下辖的文殊支行提交借款8万元的申请。2013年4月4日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告毛建明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定如下：被告毛建明向原告借款8万元，借款用于购买材料，循环借款期限为24个月，自2013年4月4日至2015年4月4日，借款执行年利率9.6%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。2013年4月4日，原告根据被告的申请和资信状况，核定给被告在合同约定的期间和额度内周转使用8万元信用借款。同时，原告以被告的授信额度和授信有效期为限，以被告毛建明的飞天福农卡作为结算工具，向×××帐号中发放了8万元贷款。2013年4月4日起至2014年4月3日期间的借款，被告按期偿还了借款本金及利息。2014年8月15日，被告再次使用8万元借款，到期日为2015年4月4日，利息偿还至2014年12月31日，本金未偿还。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告毛建明签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应受法律保护。现甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款，被告毛建明在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告毛建明偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建明于本判决生效后15日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2015年1月1日至2015年4月4日，以本金8万元为基数，按照借款年利率9.6%计算利息；2015年4月5日起至本院指定的履行期满之日，以本金8万元为基数，按借款年利率9.6%上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执229号
申请执行人仲维计。
被执行人卢会战。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3109号判决书，于2016年01月21日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢会战在中信银行内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执229号
申请执行人仲维计。
被执行人卢会战。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3109号判决书，于2016年01月21日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢会战在中国民生银行内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执80号之二
申请执行人胡继凤，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐俊玉，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行胡继凤申请执行唐俊玉合同纠纷一案中，对全州县人民法院(2016)桂0324民初902号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院(2016)桂0324民初902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执80号之一
申请执行人胡继凤。
被执行人唐俊玉。
在胡继凤诉唐俊玉合同纠纷一案中，全州县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0324民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐俊玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本院在执行中，于2017年3月14日作出（2017）桂0324执80号执行裁定书，冻结了被执行人唐俊玉以其妻子谢明英的名义存在广西全州农村合作银行天湖街支行31×××20账户存款4500元，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐俊玉以其妻子谢明英的名义存在广西全州农村合作银行天湖街支行31×××20账户存款4500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8157号
申请人孔令高。
被执行人吴昌荣。
原告孔令高与被告吴昌荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7743号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴昌荣结欠原告孔令高货款64000元，由被告吴昌荣于2016年9月30日前支付21000元，于2016年12月31日前支付21000元，于2017年2月24日前支付22000元。二、原告孔令高自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴昌荣有任何一期未按期完全履行，原告孔令高有权就64000元的未履行部分及诉讼费746元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取746元，由被告吴昌荣负担。被告吴昌荣负担之数原告孔令高已预交，本院不再退回，由被告吴昌荣于2017年2月24日前直接给付原告孔令高。”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64746.00元，执行费871.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角五弄十××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7743号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初741号
原告孙丙章，男，1936年3月8日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地:渭南市澄城县工业园区。
法定代表人孙良军，该公司董事长。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地:西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1栋2号楼2-1号
法定代表人王全喜，该公司董事长。
本院在审理原告孙丙章诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丙章于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丙章申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丙章撤回起诉。
本案案件受理费全部予以全部退还，原告已预交675元，本院退付其675元。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初930号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨桂文，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无职业，现住福建省南平市浦城县。因犯诈骗罪，于2014年4月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月4日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年5月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月3日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人杨桂文犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨桂文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月3日17时许，被告人杨桂文伙同“小胖子”（另案处理）在福州市鼓楼区群众东路与五一中路交叉路口，以“丢戒指捡戒指”的方式，谎称可以和被害人刘某平分所得，骗走被害人刘某黄金手镯两只、苹果5S手机一部、现金人民币100多元以及农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，随后被告人杨桂文和“小胖子”在福州市鼓楼区古田路172号中国银行ATM取款机和福州市鼓楼区六一北路588号兴业银行ATM取款机分别取走被害人刘某农业银行卡内的人民币12500元、邮政储蓄银行卡内的人民币5000元。经鉴定：黄金手镯两只价值人民币7035.25元，苹果5S手机价值人民币2905元。
被告人杨桂文于2016年8月3日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人杨桂文的行为构成诈骗罪，建议对被告人杨桂文犯诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人杨桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的作案工具假戒指的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、中国银行ATM机取款截图、被害人刘某取款明细，被害人刘某的陈述，被告人杨桂文的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人杨桂文与被害人刘某之间相互的辨认，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂文结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币27540.25元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨桂文犯诈骗罪罪名成立。被告人杨桂文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨桂文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人杨桂文应予本判决生效即日退赔被害人刘薇人民币27540.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年十二月五日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执741号之二
被执行人：王凌，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行王凌缴纳罚金一案中，于2017年7月20日向被执行人王凌发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302刑初81号刑事判决书中所确定义务，但被执行人谢钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凌在银行存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月七日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执741号之一
被执行人王凌，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行王凌缴纳罚金一案中，查明，被执行人王凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温罗娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1119号之二
原告：余杰澄，男，1989年10月16日出生，住四川省德阳市。
被告：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，住四川省德阳市。
被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ。
被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区南街13号。
法定代表人：王道菊。
原告余杰澄与被告ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 郭文东
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1119号之一
申请人：余杰澄，男，1989年10月16日出生，住四川省德阳市。
被申请人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，住四川省德阳市。
被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：四川恒济贸易有限公司，住四川省德阳市旌阳区南街13号。
法定代表人：王道菊。
本院在审理余杰澄与ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司375.25万元的银行存款（或相应价值的财产），担保人李秀珍、邓燕、邓洺分别以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余杰澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司375.25万元的银行存款或相应价值的财产。
二、查封担保人李秀珍的房产（德市房权证孝泉镇字第xx**号、德房权证市区字第xx**号）、邓燕的房产（德房权证德阳市字第xx**号、德房权证德阳市字第xx**号、德房权证德阳市字第xx**号）、邓洺的房产（德阳市房权证天元区字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文东
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21539号之一
申请执行人:吉姆净化工程(北京)有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1806(园区),组织机构代码77474163-8。
法定代表人:麻耀锋,总经理。
被执行人:普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,住所地天津市临港经济区1号楼361室,实际经营地点为天津临港经济区渤海四十路3119号。
法定代表人:刘雁。
本院在执行吉姆净化工程(北京)有限公司与普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司建设施工合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初2166号
原告：王怀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋艳军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：倪新颖，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄士英，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王怀珍与被告宋艳军、倪新颖、黄士英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀珍撤回对被告宋艳军、倪新颖、黄士英的起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年六月十四日
书记员 李宏鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9201号
原告：曾令学，女，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告曾令学诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾令学的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令学诉称：原告于1997年到被告处上班，从事插引工作，平均工资约为4100元/月，一年计发一次工资。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产，该期间被告安排原告休假。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求被告支付原告养老保险金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付养老保险金856980元；3、被告承担诉讼费。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告养老保险金，且原告的主张已经超过仲裁时效期间。被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前的诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾在被告处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知、工作证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2009年10月18日就达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2015年10月1日起原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄之日起，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾令学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾令学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王锦澄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2217号
罪犯谭龙法，男，1970年7月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出（2015）武少刑初字第13号刑事判决，以被告人谭龙法犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭龙法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭龙法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭龙法在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭龙法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙法减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月19日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆