贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3857号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人赵远国，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）贾福益，男，1995年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）李林，男，1992年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）骆永飞，男，1986年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财保遵义市中心支公司”）因与被上诉人贾福益、李林、骆永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月19日，李林驾驶无牌普通二轮摩托车从正安县安场镇瑞濠村往安场街上方向行驶至十号路段时，与骆永飞驾驶的贵CKU5**号普通小型客车发生刮撞，致摩托车上的贾福益、李林受伤。贾福益于当日被送往正安县人民医院住院治疗16天，花去医疗费36208.57元，出院后贾福益前往重庆西南医院检查花去3597.9元。贾福益伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残为十级，误工期限90-180日，护理期限30-60日，营养期限30-60日。事故经正安县公安局交通警察大队认定，李林负事故全部责任，贾福益、骆永飞无责任。
一审法院另查明，李林在本次交通事故中受伤，但其自愿放弃损害赔偿请求权，不要求保险公司进行赔偿。事故发生时，骆永飞有驾驶资格，肇事车辆贵CKU5**号普通小型客车有行驶资格，并在人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，事故发生时间在交强险保险期内。
贾福益一审请求李林、骆永飞、人寿财保遵义市中心支公司共同赔偿其医疗费40255.22元、护理费7834.2元、误工费18000元、营养费4800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1200元、交通费及通讯费3000元，共计120985.84元并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，本案争执焦点：贾福益请求的各项赔偿金额是否成立；民事责任如何分担。
贾福益请求的各项赔偿数额，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定。贾福益请求赔偿医疗费40255.22元，并提供了病历及医疗费发票等证据佐证，但其中面额为90元的No3630334646号医疗发票无当事人姓名，缺乏证据特征，其金额应当予以扣除，经核准，贾福益医疗费共计39806.47元，贾福益请求超过部分，一审法院不予支持。贾福益请求赔偿误工费18000元，贾福益主张自己系中国平安正安支公司客户经理，其误工费应按180元/天计算，但提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其误工费应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，贾福益误工期限经鉴定为90-180日，其误工费按135日计算为10517.79元（28437元/年÷365天×135天），贾福益请求超过部分，不予支持。贾福益请求赔偿护理费7834.2元，贾福益向本院提供了营业执照1份证明其护理人员从事的具体行业，但因该营业执照系交通事故发生9个月后取得，不能证明贾福益主张的事实成立，因此，其护理费应参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为宜，贾福益护理期限经鉴定为30-60日，其护理费按45天计算为3505.93元（28437元/年÷365天×45天），贾福益请求超过部分，不予支持。贾福益请求赔偿营养费4800元，贾福益营养期限经鉴定为30-60日，其营养费按每30元/天，营养期限按45天计算应为1350元（30元/天×45天），贾福益请求予以支持。贾福益请求赔偿住院伙食补助费800元，贾福益住院16天，其赔偿标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地实际，按每天50元计算为800元（50元/天×16天），贾福益请求不支持。贾福益请求赔偿鉴定费1200元，有鉴定费票据及鉴定意见书佐证，予以支持。贾福益请求赔偿残疾赔偿金45096.42元，贾福益伤残经鉴定为十级，其残疾赔偿金根据城乡统筹原则，按贵州省城镇居民人均可支配收入计算应为45096.42元（22548.21元/年×10%×20年），贾福益请求予以支持。贾福益请求赔偿交通费及通讯费3000元，但未提供证据证明其主张的事实成立，鉴于贾福益受伤前往重庆检查治疗以及遵义鉴定的客观事实存在，结合本案实际情况，一审法院酌定600元。综上，贾福益各项损失为：医疗费39806.47元、误工费10517.79元、护理费3505.93元、营养期1350元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45096.42元、交通费及通讯费600元，合计102876.61元。
关于民事责任的分担，贾福益损失系李林、骆永飞驾驶的机动车发生交通事故致贾福益受伤产生的费用，其合理损失应由李林、骆永飞按过错比例承担，但由于骆永飞驾驶的贵CKU5**号小型普通客车在人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，贾福益系该机动车第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贾福益损失共计102876.61元，未超出交强险赔偿限额，且本次事故中受伤李林自愿放弃损害赔偿请求权，不要求赔偿，故应由人寿财保遵义市中心支公司赔偿原告损失102876.61元。人寿财保遵义市中心支公司主张在无责限额内赔偿贾福益损失，因机动车交强险的根本目的在于保障第三者的权益能够及时获得补偿，国家法律并未对交强险赔偿限额进行责任区分，故人寿财保遵义市中心支公司主张在无责限额内赔偿11100元的理由不成立，不予支持。
综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿贾福益各项损失共计102876.61元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回贾福益的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李林承担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，向本院提起上诉称：应按交强险分责、分项对被上诉人进行赔付；残疾赔偿金应按农村标准进行计算。请求改判残疾赔偿金按农村标准计算，交强险分责、分项计算并赔偿。
被上诉人贾福益、李林、骆永飞二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贾福益在本次事故中的损失总额并未超出交强险总限额122000元，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保遵义市中心支公司赔偿102876.61元并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金赔偿标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实依据，本院予以确认。人寿财保遵义市中心支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗 小 龙
二〇一六年十月十日
书记员 王 飞