wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1606号
原告：东莞鑫玛电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区巨嘉工业园A栋102。
法定代表人：金馥东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。
被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告东莞鑫玛电子材料有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马支文、被告的委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款5804333.87元及利息（分别以2016年8月至11月的货款1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率依次从2016年12月至2017年3月每月1日起计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为65407元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来关系，约定由原告供货涂料给被告，双方按约定价格进行结算，月结30日付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应货款。截至起诉之日，尚欠原告货款5804333.87元，其中2016年8月、9月、10月、11月每月货款分别为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。
被告辩称，原告诉请的货款为含税金额，但原告提供的证据没有表明税金由被告承担，应由原告自行承担，被告确认拖欠原告货款4960969.12元，为不含税金额。
原告围绕其诉讼请求提交了对账单、支票、银行受理回执、债权/债务确认协议书予以证明，对账单、支票、债权/债务确认协议书有加盖被告名称的印章，银行受理回执有加盖银行印章，且各证据之间相应情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应涂料，双方约定月结90天。被告尚欠原告2016年8月至11月每月货款含税金额依次为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元，共计5804333.87元，而被告也向原告交付了金额共计5804333.87元的支票，但未能兑现。2017年3月8日，原告与被告签订债权/债务确认协议书，双方确认被告尚欠原告款项6614655.85元，其中含税金额为5804333.87元，未税金额为810321.98元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告2016年8月至11月每月货款含税金额分别为1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元，共计5804333.87元事实清楚。虽然被告主张应由原告承担税费，所欠货款金额应扣除税费，但被告未提供证据证实双方有约定由原告承担税费或有相应交易习惯，同时被告开具给原告的支票金额共5804333.87元，与含税货款总金额一致，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的货款5804333.87元予以支持。
另，双方确认货款月结90天，而被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付分别以2016年8月至11月每月欠款1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，依次从2016年12月至2017年3月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鑫玛电子材料有限公司支付货款5804333.87元及逾期付款利息（分别以1398789.25元、1893995.01元、982397.14元、1529152.47元为本金，依次从2016年12月至2017年3月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞鑫玛电子材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费26444.09元，由原告东莞鑫玛电子材料有限公司负担227.09元，被告东莞新洋电子有限公司负担26217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年四月十日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1606号
申请人：东莞鑫玛电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区巨嘉工业园A栋102。
法定代表人：金馥东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
本院在审理申请人东莞鑫玛电子材料有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞鑫玛电子材料有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值5800000元的财产，东莞市华隆非融资性担保有限公司为此提供信誉担保。
本院认为，申请人东莞鑫玛电子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值5800000元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙泽云
二〇一七年一月十二日
书记员 李海霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执65号之一
申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周家堂所有的价值人民币185086元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执65号之五
申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周家堂所有的价值人民币185086元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执65号之四
申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家堂的银行账户存款人民币185086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初905号
原告：陈永祥
被告：常忠兴
原告陈永祥诉被告常忠兴民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永祥的起诉。
案件受理费220元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执65号之二
申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周家堂所有的价值人民币185086元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执65号之三
申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家堂的银行账户存款人民币185086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执101号之一
申请执行人北京宏天承基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-043。
法定代表人张永江，总经理。
被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。
法定代表人闫德江，执行董事。
北京宏天承基投资管理有限公司与北京大仁雅居乐房地产投资有限公司、北京大仁装饰装修工程有限公司、北京勤耕宇建筑工程咨询有限公司、中钢投资有限公司、第三人中山市雅建房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）一中民初字第4970号民事判决书发生法律效力后，北京大仁雅居乐房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的向北京宏天承基投资管理有限公司支付借款3500万元及利息、违约金700万元、案件受理费29.2191万元的给付义务，北京宏天承基投资管理有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同年2月1日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司于2008年9月12日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行账户。被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司已不在注册地址经营，人员去向不明。被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司无财产可供执行，申请执行人北京宏天承基投资管理有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司应支付的3500万元及利息、违约金700万元、案件受理费29.2191万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4970号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷 悦
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第754、755、756、791号之二
（2015）东三法执字第800、2403号
申请执行人陆献玲，女，汉族，住广西贵巷市，公民身份号码为×××440x。
申请执行人黄友仁，男，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码为×××001x。
申请执行人颜玉莲，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为×××0061。
申请执行人彭建国，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码为×××7613。
申请执行人吴艳球，女，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码为×××4364。
申请执行人东莞市华顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄怀省。
被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人何正健。
申请执行人陆献玲根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）43号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第754号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陆献玲支付工资16860元。
申请执行人黄友仁根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）42号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第755号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄友仁支付工资21608元。
申请执行人颜玉莲根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）40号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第756号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人颜玉莲支付工资17340元。
申请执行人彭建国根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）41号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第791号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人彭建国支付工资18400元。
申请执行人吴艳球根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）44号仲裁裁决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第800号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴艳球支付工资19213元。
申请执行人东莞市华顺建材有限公司根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第785号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2403号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市华顺建材有限公司支付42900元，并负担受理费872元。
本院在执行东莞市双茂塑胶五金有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法委托拍卖被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司的一批机器设备，拍卖成交价为81300元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市双茂塑胶五金有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。上述执行款项81300元，扣除评估费813元、执行费1035元、返还各案诉讼费总额10848.42元后，剩余款项68603.58元可供分配。本系列案共有8宗案件，申请执行人陆献玲、黄友仁、颜玉莲、彭建国、吴艳球、东莞市华顺建材有限公司分配诉讼费及执行款的情况见附件《分配明细表》。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司暂无其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第754、755、756、791、800、2403号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘先军
附件：分配明细表
可分配执行总款：81300元
评估费：813元执行费：1035元诉讼费总额：10848.42元
剩余可分配执行款：68603.58元
第一优先债权可分配额：68603.58元
第一优先债权额：51254元分配比例：100.000000%
第二优先债权可分配额：17349.58元
第二优先债权额：67700元分配比例：25.627149%
一般债权可分配额：0.00元
一般债权额：519435元
第一优先债权分配如下：
案号
申请执行人
实分配额
诉讼费
合计（元）
（2015）东三法民一初字第296号
东莞市塘厦镇经济发展总公司
51254
1082
52336
第二优先债权分配如下：
（2015）东三法执字第754号
陆献玲
2977.11
0
2977.11
（2015）东三法执字第755号
黄友仁
3810.76
0
3810.76
（2015）东三法执字第756号
颜玉莲
3141.89
0
3141.89
（2015）东三法执字第791号
彭建国
3541.67
0
3541.67
（2015）东三法执字第800号
吴艳球
3878.15
0
3878.15
一般债权分配如下：
（2015）东三法执字第2183号
东莞市塘厦镇经济发展总公司
0
8894.42
8894.42
（2015）东三法执字第2403号
东莞市华顺建材有限公司
0
782
782
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第754、755、756、791号之一
申请执行人陆献玲。
申请执行人黄友仁。
申请执行人颜玉莲。
申请执行人彭建国。
被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何正健。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）40、41、42、43号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司存款人民币75664.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本�的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审222号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人余张林，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00063号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦瑞婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执95号之一
申请执行人洪某。
被执行人泮某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人泮某离婚纠纷一案中，申请执行人洪某依据（2007）景民初字第00024号民事调解书，要求与被执行人泮某的婚生女洪某某（2004年11月9日出生）由被执行人泮某抚养。在执行过程中，已对被抚养人洪某某做思想工作，但被抚养人洪某某表示不同意与被执行人泮某共同生活。应尊重未成年人的选择，为保护未成年的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1127执95号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1975号
申请执行人周飞，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人金坛市金林汽车维修中心，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人黄一芳。
关于周飞申请执行金坛市金林汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0482民初1525号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：1、被告金坛市金林汽车维修中心同意于2016年6月30日前支付原告周飞货款（含运费）人民币91800元；2、案件受理费人民币1048元（已减半收取），由被告金坛市金林汽车维修中心负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于2016年6月30日前迳付原告）。逾期被告金坛市金林汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周飞的申请，本院于2016年8月31日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市金林汽车维修中心发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；房产已查封，并启动了评估、拍卖、变卖程序；车辆启动了评估、拍卖、变卖程序，两辆清障车已拍卖成功；已限制工商变更；也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周飞认可被执行人金坛市金林汽车维修中心暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1525号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王希禹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执95号之一
申请执行人洪某。
被执行人泮某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人泮某离婚纠纷一案中，申请执行人洪某依据（2007）景民初字第00024号民事调解书，要求与被执行人泮某的婚生女洪金美（2004年11月9日出生）由被执行人泮某抚养。在执行过程中，已对被抚养人洪金美做思想工作，但被抚养人洪金美表示不同意与被执行人泮某共同生活。应尊重未成年人的选择，为保护未成年的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1127执95号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蓝欣怡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2099号
申请执行人范月琴，女，1954年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地常州市金坛区河头工业园区。
法定代表人荆政为，该公司董事长。
委托代理人杨春雷，男，1976年6月26日生，汉族，住丹阳市开发区。
范月琴申请执行金坛市金家园木板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0482民初1774号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告范月琴借款人民币190000元、支付利息77833元，合计人民币267833元；2、驳回原告韩小平、范月琴其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币2660元，由原告韩小平、范月琴负担5元、被告金坛市金家园木板材有限公司负担1655元（此款原告已预交，被告金坛市金家园木板材有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告）。逾期被告金坛市金家园木板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范月琴的申请，本院于2016年9月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市金家园木板材有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市金家园木板材有限公司无银行存款；房产已查封，但有抵押；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范月琴认可被执行人金坛市金家园木板材有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1774号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王希禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保273号之一
申请人：孟某。
法定代表人：孟国立，男，1988年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：曹秀芹，女，1972年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓光建，1970年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孟某于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓光建鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以孟国立名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓光建鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月21日至2019年9月20日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十一日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保273号之二
变更保全申请人（××）:曹秀芹，女1972年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:亓光建，1970年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:孟某。
法定代表人：孟国立，男，1988年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人曹某、亓某与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1202财保273号之一民事裁定书，扣押××亓光建鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓光建于2017年9月25日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓光建提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年9月25日至2018年9月24日止。
二、解除对××亓光建鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由孟某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十五日
书记员 亓东美
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初636号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王吉成
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币85537.05元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69930.77元、利息15606.28元，合计人民币85537.05元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉成未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告王吉成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××24，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月23日，被告拖欠信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王吉成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王吉成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告王吉成支付截至到2015年9月23日未偿还的信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元，于法有据，本院予以支持。被告王吉成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元；被告王吉成还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、保全费920元、公告费600元，共计3458元，由被告王吉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
\\\江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01321号之一
申请执行人夏金根，男，1957年11月6日生，汉族，私营业主，住常州市金坛区。
申请执行人王生荣，男，1967年6月13日生，汉族，私营业主，住常州市金坛区。
两申请人共同委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许国美，女，1965年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人夏金根、王生荣与被执行人周玉春、许国美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第3034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周玉春、许国美于本判决发生法律效力之日起15日内返还夏金根、王生荣欠款人民币217.2万元，并按照15%的年利率承担自2014年4月6日起至还清之日止的利息;周玉春、许国美于本判决发生法律效力之日起15日内支付夏金根、王生荣律师代理费人民币6万元。本案案件受理费24657元，由周玉春、许国美负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周玉春、许国美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆,无住房,有位于常州市金坛区东城街道峨嵋村委新庄35号的土地【坛集用(2000)第0041】,本院予以了查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏金根、王生荣认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初636号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王吉成
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX6924。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币85537.05元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69930.77元、利息15606.28元，合计人民币85537.05元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉成未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告王吉成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX6924，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月23日，被告拖欠信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王吉成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王吉成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告王吉成支付截至到2015年9月23日未偿还的信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元，于法有据，本院予以支持。被告王吉成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元；被告王吉成还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、保全费920元、公告费600元，共计3458元，由被告王吉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1978、
1979、1984、1994、1996、
2008、2094、2099、2101、
2102、2103、2106、2108号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人谢某等13人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币22,629.37元及申请执行费500元，共计人民23,129.37元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币23,129.37元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十五日
书记员 满星佳
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
---|---|---|---|---
1
|
谢某
|
B0006014
|
2,289.63
|
50
|
（2016）粤03执1978号
2
|
谢某
|
B0005973
|
91.06
|
0
|
（2016）粤03执1979号
3
|
龚某
|
Z0015208
|
1,749.33
|
50
|
（2016）粤03执1984号
4
|
李某
|
LH0003709
|
349.34
|
50
|
（2016）粤03执1994号
5
|
金某
|
LH0003694
|
5,518.78
|
50
|
（2016）粤03执1996号
6
|
陈某
|
Z0022687
|
6,337.87
|
50
|
（2016）粤03执2008号
7
|
周某
|
Z0007408
|
61.59
|
0
|
（2016）粤03执2094号
8
|
张某
|
Z0010211
|
550.06
|
50
|
（2016）粤03执2099号
9
|
陈某
|
Z0006341
|
1,432.55
|
50
|
（2016）粤03执2101号
10
|
蒋某
|
Z0021469
|
3,633.08
|
50
|
（2016）粤03执2102号
11
|
蔡某
|
Z0006319
|
82.91
|
0
|
（2016）粤03执2103号
12
|
阮某
|
Z0013912
|
397.96
|
50
|
（2016）粤03执2106号
13
|
吴某
|
Z0006548
|
135.21
|
50
|
（2016）粤03执2108号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1978、
1979、1984、1994、1996、
2008、2094、2099、2101、
2102、2103、2106、2108号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人谢某等13人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢某等13人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币22,629.37元及申请执行费500元，共计人民23,129.37元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币23,129.37元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2161、2162、2276、2273、2279、2477、1893、1951、1953、1954、2029、2203、2200号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十五日
书记员 满星佳
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
---|---|---|---|---
1
|
谢某
|
B0006014
|
2,289.63
|
50
|
（2016）粤03执1978号
2
|
谢某
|
B0005973
|
91.06
|
0
|
（2016）粤03执1979号
3
|
龚某
|
Z0015208
|
1,749.33
|
50
|
（2016）粤03执1984号
4
|
李某
|
LH0003709
|
349.34
|
50
|
（2016）粤03执1994号
5
|
金某
|
LH0003694
|
5,518.78
|
50
|
（2016）粤03执1996号
6
|
陈某
|
Z0022687
|
6,337.87
|
50
|
（2016）粤03执2008号
7
|
周某
|
Z0007408
|
61.59
|
0
|
（2016）粤03执2094号
8
|
张某
|
Z0010211
|
550.06
|
50
|
（2016）粤03执2099号
9
|
陈某
|
Z0006341
|
1,432.55
|
50
|
（2016）粤03执2101号
10
|
蒋某
|
Z0021469
|
3,633.08
|
50
|
（2016）粤03执2102号
11
|
蔡某
|
Z0006319
|
82.91
|
0
|
（2016）粤03执2103号
12
|
阮某
|
Z0013912
|
397.96
|
50
|
（2016）粤03执2106号
13
|
吴某
|
Z0006548
|
135.21
|
50
|
（2016）粤03执2108号
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00709号
尹菊芳
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00709号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉尹菊芳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2379.0元，其中受理费：2379.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年十月十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2668号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人：耿某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭某某，系系陕西富能律师事务所律师，特别代理。
被告:王某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，由原告向法院提供被告王某某的送达地址为：横山波罗镇宋家坬村159号，其联系方式为：1582912****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告王某某有效送达。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。
诉讼费690元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘长清
二〇一六年十月十二日
书记员 王 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0602执1325号
申请执行人延安海德物资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人何伟，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住宝塔区高坡村商品住房*单元***室。公民身份号码：6126011980********。
本院在执行延安海德物资有限公司申请执行被执行人何伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款297688.3元及从2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息，月利率2%，被执行人何伟加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3632.5元及执行费4365元；2017年10月9日申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1325号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0602执1325号
申请执行人延安海德物资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人何伟，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住宝塔区高坡村商品住房*单元***室。
本院在执行延安海德物资有限公司申请执行被执行人何伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院做出的（2017）陕0602民初1475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款297688.3元及从2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息，月利率2%。被执行人何伟加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费3632.5元及执行费4365元。2017年10月9日申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1325号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执558号之二
申请执行人：方玉成，居民。
被执行人：叶立宝，居民。
被执行人：张远庆，居民。
本院在执行方玉成申请执行叶立宝、张远庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月23日冻结了被执行人张远庆在湖北省农村商业银行81×××04账户内存款人民币10001.11元，现因扣划案款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张远庆在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币10001.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丁中
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执558号之三
申请执行人：方玉成，居民。
被执行人：叶立宝，居民。
被执行人：张远庆，居民。
本院在执行方玉成申请执行叶立宝、张远庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张远庆分别于2017年8月3日、2017年8月17日分别给付了20000元，本院于2017年9月23日冻结了被执行人张远庆在湖北省农村商业银行81×××04账户内存款人民币10000元，此案本金50000元现已执行完毕，尚欠利息尚未执行到位。经过财产调查发现被执行人确无其它财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2653号之一
申请执行人：张敬华，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张敬华与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初759号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人张敬华劳务费及利息80500，并承担受理费1814元、公告费300元和执行费1139元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人胡胜义、赵小平有银行存款；位于宣城市宣州区五星街道是登记在胡胜义名下的房产；位于宣城市区舟基·金色家园是登记在赵小平名下的房产。本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人胡胜义、赵小平的银行存款人民币83753元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区五星街道的住房和登记在被执行人赵小平名下宣城市区舟基·金色家园的住房（价值以783753元为限）；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1470号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：林小香，任该社主任。
被告：吴子芳,男,1974年3月18日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：刘明凤,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：林志荣,男,1978年3月3日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：林伟峰,男,1978年10月28日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告吴子芳、刘明凤、林志荣、林伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方执行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2653号之二
申请执行人：张敬华，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张敬华与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初759号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人张敬华劳务费及利息80500元，承担受理费1814元，公告费300元和执行费1139元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。
本院在执行中，查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产和登记在被执行人赵小平名下宣城市区某房产，暂无法处置。两被执行人长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初759号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 鸿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1119号
原告：李某，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，农民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月27日，原被告协议离婚，协议约定：143.5万元债权及三套楼房、奥迪轿车等婚后共同财产归被告所有，被告付给原告212.5万元现金，虽然原告在离婚财产分割时作出了一定让步，没有向被告提出对位于南通市的加工厂予以分割。但被告不仅不领情，而且在协议离婚后，不履行约定义务，至今仅付给原告2.5万元，余款210万元一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付给原告210万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：离婚协议中关于财产分割给付资金不符合法律规定，只有离婚和子女抚养符合法律规定，协议不代表被告的真实意思表示，离婚协议中没有约定付款时间，而且被告给原告出具了欠条是5年内付清，原告未在期满后起诉，应驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：原、被告于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，证明离婚时，被告承诺自愿支付给原告212.5万元现金。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告孙某对原告李某所举证据真实性不持异议，但认为涉及财产分割违反法律规定，原告应提供被告出具的欠条。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，且与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心达成离婚协议，协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方不再认共同财产有：对孙容球享有的143.5万元债权、位于大庄街的三套房屋（两间两层楼房）、位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架、奥迪车一辆。3、对于上述财产位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架归李某所有，其余财产归孙某所有，孙某承诺自愿支付给李某212.5万元现金，并出具相应欠条。4、婚生女孙某2（8岁）由李某抚养，婚生子孙某3（16岁）由孙某抚养，互不支付抚养费用。5、以上协议双方各执一份，婚姻登记处一份，双方签字生效。双方签字后，被告孙某仅付给原告李某2.5万元，余款210万元欠拖不付，为此，原告李某于2016年3月7日诉讼本院。
本院认为：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应自觉履行义务。虽然协议中约定被告孙某向原告李某出具相应欠条。但是否出具并不影响协议效力。被告辩称出具欠条并注明5年内付清无证据佐证，另辩称财产分割违反法律规定及不是被告人真实意思表示理由不能成立。本院不予采信。协议签订后，被告已履行2.5万元，余款210万元理应支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某于判决书生效后二十日内付给原告李某210万元。
案件受理费23600元，减半收取11800元由被告孙某负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘塞猛
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执61号
申请执行人：赵红全,男性,1962年8月4日出生,住河北省清苑县温仁镇温仁村
被执行人：谢寒兴,男性,1970年4月18日出生,住陕西省洋县黄安镇东村
本院在执行赵红全与谢寒兴合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1119号
原告：李某，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，�民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年10月27日，原被告协议离婚，协议约定：143.5万元债权及三套楼房、奥迪轿车等婚后共同财产归被告所有，被告付给原告212.5万元现金，虽然原告在离婚财产分割时作出了一定让步，没有向被告提出对位于南通市的加工厂予以分割。但被告不仅不领情，而且在协议离婚后，不履行约定义务，至今仅付给原告2.5万元，余款210万元一直未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告支付给原告210万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：离婚协议中关于财产分割给付资金不符合法律规定，只有离婚和子女抚养符合法律规定，就没有么，协议不代表被告的真实意思表示，离婚协议中没有约定付款时间，而且被告给原告出具了欠条是5年内付清，原告未在期满后起诉，应驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：原、被告于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，证明离婚时，被告承诺自愿支付给原告212.5万元现金。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告孙某对原告李某所举证据真实性不持异议，但认为涉及财产分割违反法律规定，原告应提供被告出具的欠条。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认定如下，原告所举证据，被告不持异议，且与本案有关联性，故本院予以认�。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心达成离婚协议，协议约定：1、双方自愿离婚。2、双方不再认共同财产有：对孙容球享有的143.5万元债权、位于大庄街的三套房屋（两间两层楼房）、位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架、奥迪车一辆。3、对于上述财产位于大杨乡三时村的两间两层楼房框架归李某所有，其余财产归孙某所有，孙某承诺自愿支付给李某212.5万元现金，并出具相应欠条。4、婚生女孙梦涵（8岁）由李某抚养，婚生子孙波（16岁）由孙某抚养，互不支付抚养费用。5、以上协议双方各执一份，婚姻登记处一份，双方签字生效。双方签字后，被告孙某仅付给原告李某2.5万元，余款210万元欠拖不付，为此，原告李某于2016年3月7日诉讼本院。
本院认为：原告李某与被告孙某于2015年10月27日在泗县婚姻登记中心签订的离婚协议书，不违反国家法律规定，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应自觉履行义务。虽然协议中约定被告孙某向原告李某出具相应欠条。但是否出具并不影响协议效力。被告辩称出具欠条并注明5年内付清无证据佐证，另辩称财产分割违反法律规定及不是被告人真实意思表示理由不能成立。本院不予采信。协议签订后，被告已履行2.5万元，余款210万元理应支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某于判决书生效后二十日内付给原告李某210万元。
案件受理费23600元，减半收取11800元由被告孙某负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘塞猛
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。
�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执61号
本院在执行赵红全与谢寒兴合同纠纷一案中，经，被执行人谢寒兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢寒兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执316号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏津县鸿远电子有限公司。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县鸿远电子有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县鸿远电子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津县鸿远电子有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1840号之一
申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人资金190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常伟伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执316号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏津县三益纺化有限公司。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县三益纺化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县三益纺化有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县三益纺化有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1840号之二
申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人存款190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常伟伟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00667号
申请执行人呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，住址呼和浩特市新城区成吉思汗大街A号12楼。
被执行人赵二飞，地址鄂尔多斯市。
被执行人吕月，地址鄂尔多斯市。
被执行人赵飞云。
被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，地址东胜区那日松北路8号街坊。
法定代表人赵飞云。
被执行人田叶娥，地址鄂尔多斯市。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的额为327万元及利息，至今未执行。双方当事人约定案外自行处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一终结本次执行程序。
二申请人再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 侯红英
审判员 王文杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹哲浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1840号之三
申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人资金190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常伟伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初212号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某龙，男，19X年X月X日出生于安徽省泗县，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人朱某龙犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日中午，被告人朱某龙与工友唐杰、唐怀猛三人在澄海区东里镇南畔洲村一小饭店吃午饭并喝酒。当日13时40分左右，被告人朱某龙酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载唐某1返回隆都镇大巷村，途经东里镇沿江路青窗路口时，与对向陈某驾驶的搭载张某的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告人朱某龙、乘坐人唐某1受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某龙被送往医院治疗，后于2017年3月7日经公安机关传唤到案接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某龙血液中乙醇成分含量为109毫克/100毫升。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：朱某龙负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，乘坐人唐某1、张某在本事故中无责任。
上述事实，被告人朱某龙在开庭过程中无异议，并有证人陈某、唐某1、唐某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某龙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人朱某龙无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初783号
原告：谢士梅（曾用名：谢彩云），女。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：扶春仁，男。
原告谢士梅与被告扶春仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士梅到庭参加诉讼，被告扶春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款计人民币34500元及利息（利息按千分之十计算，从欠款之日起至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告父亲扶登福承包浇路工程需要水泥，在原告经营的位于大余县南安镇梅国中学附近红基水泥店赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠水泥款34500元。2014年2月15日，被告扶登福立下《欠条》一张。之后，由于被告父亲扶登福因病去世，其儿子扶春仁在2015年1月22日在《欠条》上签名认可，经我方多次催款未果，遂诉至法院。
被告扶春仁在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告扶春仁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告水泥款人民币34500元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告的父亲扶登福承包的工地提供水泥。2014年2月15日，原告与扶登福经结算，扶登福向原告出具了《欠条》一张，载明“欠到谢彩云水泥款34500元。每月利息345元。今欠人：扶登福。2014年2月15日。”之后，扶登福向原告支付了利息2000元。2015年1月22日，被告扶春仁在《欠条》的“今欠人”后面增加了自己的签名。此后，被告未支付该款项，导致成诉。
本院认为：原告向被告的父亲提供水泥，被告在其父亲出具的《欠条》上签名，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额、利息约定的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告扶春仁在《欠条》上签名后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34500元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定“利息每月345元”，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，而扶登福已经支付的2000元利息应当予以核减。被告扶春仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶春仁应在本判决生效后十日内向原告谢士梅支付水泥款计人民币34500元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月15日起计算至还清款日止，已经支付的2000元利息应从上述利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告扶春仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初783号
原告：谢士梅（曾用名：谢彩云）。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：扶春仁。
原告谢士梅与被告扶春仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士梅到庭参加诉讼，被告扶春仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款计人民币34500元及利息（利息按千分之十计算，从欠款之日起至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告父亲扶登福承包浇路工程需要水泥，在原告经营的位于大余县××镇××中学附近红基水泥店赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠水泥款34500元。2014年2月15日，被告扶登福立下《欠条》一张。之后，由于被告父亲扶登福因病去世，其儿子扶春仁在2015年1月22日在《欠条》上签名认可，经我方多次催款未果，遂诉至法院。
被告扶春仁在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告扶春仁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告水泥款人民币34500元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告向被告的父亲扶登福承包的工地提供水泥。2014年2月15日，原告与扶登福经结算，扶登福向原告出具了《欠条》一张，载明“欠到谢彩云水泥款34500元。每月利息345元。今欠人：扶登福。2014年2月15日。”之后，扶登福向原告支付了利息2000元。2015年1月22日，被告扶春仁在《欠条》的“今欠人”后面增加了自己的签名。此后，被告未支付该款项，导致成诉。
本院认为：原告向被告的父亲提供水泥，被告在其父亲出具的《欠条》上签名，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额、利息约定的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告扶春仁在《欠条》上签名后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34500元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定“利息每月345元”，即月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，而扶登福已经支付的2000元利息应当予以核减。被告扶春仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶春仁应在本判决生效后十日内向原告谢士梅支付水泥款计人民币34500元及利息（利息按月利率1%，从2014年2月15日起计算至还清款日止，已经支付的2000元利息应从上述利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告扶春仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2541号
原告某银行。
被告徐某。
被告薛某。
原告某银行与被告徐某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人乔程、被告徐某均到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年12月10日，被告徐某向原告借款人民币50万元，同时原告与二被告签订了个人担保借款合同，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同时约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐某、薛某自愿将其名下所共有的一处房产（位于榆林市榆阳区肤施路3号101号，房产证号榆房权证榆林市字第00933**号，面积为144.93平方米，土地证号榆市国用（2013）第465**号）抵押给原告，为该笔借款提供了抵押担保；徐某、薛某以他们提供的抵押房地产对上述借款本息承担保证责任，原告作为抵押权人对上述借款抵押物享有拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息的权利。借款合同签订后，原告与2013年12月18日足额向被告徐某发放了贷款。但借款到期后被告为依约足额偿付本息，至今仍欠原告本金人民币50万元。原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行责任通知书》，被告均已签收。截止2016年1月27日，被告仍欠原告借款本金50万元，利息63976.54元，本息共计人民币563976.54元。原告多次索要无果后，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐某、薛某立即偿还欠原告借款本金人民币50万元及利息（从2016年1月28日起至款项付清之日止以逾期利率11.7%计算），已产生的利息为63976.54元。2、依法判令被告徐某、薛某所共有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖价款优先偿还给原告借款本息。3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同及被告以房产抵押贷款的事实。
2、借款凭证复印件一份，证明借款合同约定，原告依约向被告支付了50万元的事实。
3、欠息清单复印件一份，证明二被告至2016年1月27日欠原告本息共计563976.54元的事实。
4、抵押清单复印件、房权证复印件、土地证复印件、抵押贷款承诺书复印件各一份，证明根据法律规定，原告享有该房产的抵押权。
被告徐某辩称，欠款是事实。
被告薛某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
原告提供的证据1、2、3、4，被告徐某对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供、并经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，被告徐某均无异议，经审查上述证据有被告徐某、薛某签字确认，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月10日，被告徐某向原告借款50万元，约定月利率为7.8%，逾期月利率11.7%，借款期限从2013年12月18日至2014年12月17日。上述借款由被告徐某、薛某将其共有的位于榆林市榆阳区肤施路3号101号，房产证号为榆房权证榆林市字第00933**号的房产提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2013年12月18日足额向被告徐某发放了贷款。贷款到期后，被告未依约足额偿本付息，截止2016年1月27日，尚欠本金50万元，产生利息63976.54元，经原告多次催要未果，故诉至法院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告徐某、薛某于2013年12月10日签订的个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款50万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，合同履行期限届满被告不能履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告徐某借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。被告薛某作为其配偶，在婚姻存续期间，被告徐某以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。现原告请求被告徐某、薛某偿还借款本金及利息的主张。经审查，被告徐某、薛某欠原告借款本金50万元，对其利息应当按照逾期年利率为11.7%计算至款项还清为止，因被告徐某、薛某逾期未还款，截止2016年1月27日所产生的逾期利息为63976.54元，应当由被告徐某、薛某偿还。原告主张被告徐某、薛某承担实现债权的保全费、执行费等，因未提供证据证明该主张，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，依法不予支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告徐某、薛某偿还原告某银行借款本金人民币50万元及利息（从2016年1月28日起至款项付清日之止，以逾期年利率11.7%计算的利息），并偿还原告某银行已产生的利息63976.54元。
二、原告某银行对被告徐某、薛某所有的位于榆林市榆阳区肤施路3号101号房产（他项权利证榆房他证榆林市字第0621**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告徐某、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1402民初1487号
原告:黄杰文，男，1986年09月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:梁海斌，男，1990年02月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:陈洁英，女，1965年04月04日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄杰文与被告梁海斌、陈洁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告黄杰文到庭参加诉讼，被告梁海斌、陈洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰文诉称，被告梁海斌因资金紧缺于2014年4月28日向原告借款15000元，2014年7月7日又向原告借款10000元，共计25000元。双方约定被告于2014年9月7日一次性偿清借款本金并支付原告利息2500元。借款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款未果。于2016年5月29日，找到被告梁海斌。当天，被告梁海斌向原告出具一张《借条》，被告陈洁英自愿在《借条》上签名予以担保，并于当天偿还原告借款本金13000元、利息2000元，共计15000元。被告梁海斌还承诺于2016年6月29日前一次性偿还余款12000元。后二被告仍未能按期还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令二被告向原告黄杰文归还借款12000元。
原告黄杰文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告梁海斌向原告黄杰文借款25000元的事实以及被告陈洁英自愿担保的事实。
被告梁海斌、陈洁英不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海斌、陈洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告黄杰文提交的《借条》有被告梁海斌、梁洁英的签名及捺印。该借条与原告的陈述意见一致，符合当地民间借贷的通俗习惯。因此，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄杰文与被告梁海斌是朋友关系，被告陈洁英是被告梁海斌的母亲。2014年4月28日被告梁海斌以购置二手车为由向原告借款15000元，2014年7月7日又以资金紧缺为由向原告借款10000元，两次借款共计25000元。后经原告多次向被告讨要欠款未果。被告梁海斌于2016年5月29日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“梁海斌（身份证号码：）因资金紧缺于2014年4月28日向黄杰文（身份证号码：）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）并与2014年7月7日再向黄杰文借款人民币壹万元整（￥10000）合计借款人民币贰万伍仟元整（￥25000）梁海斌自愿从借款之日起每月支付500元利息给黄杰文至归还所有本金及利息之日止。借款人：梁海斌，2016年5月29日”。被告陈洁英在《借条》上的共同还款人（担保人）处签名并捺印。当天，被告陈洁英偿还了原告借款本金13000元、利息2000元，共计15000元。余款12000元二被告至今未能偿清。原告黄杰文为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款12000元是否有事实和法律依据。
本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张被告梁海斌向其借款的事实，向法庭提交了被告梁海斌于2016年5月29日出具的《借条》来证实其主张。原告提交的借条内容明确，有被告梁海斌的签名及捺手印，又有被告梁洁英作为担保人的签名及捺印，并附有被告梁海斌的身份证复印件。该《借条》虽以借条的形式呈现，但实为欠条。被告梁海斌在该欠条上签名并捺印，表明其确认欠原告黄杰文借款25000元的事实。被告梁海斌、梁洁英未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳，故本院对原告与被告梁海斌借贷事实予以确认，并认定双方存在借贷关系。
二、关于原告起诉要求被告偿还借款12000元是否有事实和法律依据的问题。本案中，被告梁海斌共欠原告黄杰文借款本金25000元及相应的利息。虽然被告梁海斌对原告提出的诉请未提出答辩意见，也未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，但为原告黄杰文在庭审中自认其已收到陈洁英偿还借款本金13000元及利息2000元，原告上述自认行为，是原告对不利于自己的事实的承认，对此，本院予以确认。现被告梁海斌仍欠原告借款本金12000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告梁海斌应偿还原告借款12000元。故原告起诉要求被告偿还借款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洁英作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁海斌偿还原告黄杰文借款12000元；
二、被告陈洁英对被告梁海斌上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告梁海斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄冬丽
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初2657号
原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：李娟霞，住察布查尔县。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托代理人：章孝祥，住江苏省海安镇。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐技术开发区。
法定代表人：陆俊，系该公司总经理。
委托代理人：章孝祥，住江苏省海安镇。
本院于2017年4月26日，立案受理了原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁西部建设有限责任公司的委托代理人田延荣、李娟霞，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人章孝祥，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁西部建设有限责任公司诉称：原、被告于2013年7月5日签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的中亚之门项目提供混凝土。2014年11月10日原、被告通过往来账函确认欠款数额为937395.26元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、支付原告混泥土款937395.26元；2、向原告支付违约金281218.58元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：该案诉讼金额较大，该份合同从印章到签字不是我公司合同专用章，根据原告提供的合同从而证实，该合同上签字不是我公司的工作人员签的字，无法证明该合同是有效合同。2014年11月10日到现在已有两年半时间，我们付过原告方的混泥土款，另外原告主张的拖欠混泥土款数额有异议。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司辩称：该合同是由王可云签字的，但是我们公司没有给他出具过委托授权书，故王可云的行为我们公司不予认可。
经审理查明：一、2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》合同约定工程名称，中亚之门等项目。工程供货时间2013年7月4日至2013年12月20日，付款方式及期限：每月25日结算一次，并付清当月全部货款。需方指定专人进行月末结算，材料结算人为梅海波。如需方未按合同约定履行支付义务的：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。甲方委托代理人处由王可云签字，盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司伊犁办事处的印章，乙方由伊犁西部建设有限责任公司签章。
二、原告提供的伊犁西部建设有限责任公司预拌混凝土结算单共计25份（2013年7月至2014年10月供货），总计混凝土价款9194802.5元。对以上混凝土结算单的价款，伊犁西部建设有限责任公司于2013年7月至2014年10月期间向江苏省苏中建设集团股份有限公司开据了23张增值税发票，发票总金额9051543元，原告让利143260元该货物增值税发票被告在庭审中均认可收到。江苏省苏中建设集团股份有限公司通过银行转款方式，共支付混凝土款8114147.24元，尚欠混凝土款937395.26元，未支付。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《混凝土购销合同》一份、预拌混凝土结算单共计25份、增值税发票23份，被告的付款凭证在案佐证本院予以认定。
本院认为：该案系买卖合同纠纷，其买卖合同系双务合同。本案原、被告是否买卖双方及欠款数额是本案审理的焦点。2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司办事处与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》，虽然在合同签订的形式上有瑕疵，但在买卖行为履行过程中，供货方及销售混凝土出具的发票均系伊犁西部建设有限责任公司，收货方及付款方均系江苏省苏中建设集团股份有限公司。应认定买卖合同相对人及权利义务承担者系伊犁西部建设有限责任公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司，故原告持混凝土结算单及向被告所出具的发票主张权利，依法有效本院予以支持。
原告主张违约金部分，合同约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。在庭审中原告未能提供付款期限届满的具体时间，拖延付款的天数等证据，故对原告主张的违约金数额本院无法认定，不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后，十日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司混凝土款937395.26元；
二、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其它诉讼请求；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担6500元，原告伊犁西部建设有限责任公司承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年六月二十九日
书记员 拉扎提