wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初11888号
原告：汝吉莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘义隆，济宁任城援正法律服务所法律工作者。
被告：刘怀东，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市。
主要负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，该公司员工，住。
原告汝吉莲与被告刘怀东、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝吉莲的委托诉讼代理人刘义隆，被告刘怀东，被告都邦财险济宁支公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝吉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿款项合计人民币35412.23元。2.请求判令被告都邦财险济宁支公司在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日14时40分许，被告刘怀东驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轿车（车主系被告本人，投保公司：都邦财险济宁支公司），由北向南行驶至任兴路李营街道时庄村路口处，在非机动车道内，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年7月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出交通事故认定书认定，被告刘怀东承担此事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告入院治疗13天，诊断为右足外伤、右距舟关节脱位、右第5跖骨骨折、右足舟状骨骨折、右足皮肤撕脱伤，共花费医疗费16947.19元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘怀东辨称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门做出的责任认定无异议；为原告垫付医疗费8000元，我方车辆投保交强险和30万商业三者险（不计免赔），对原告保险外的损失不同意赔偿。
被告都邦财险济宁支公司辨称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内合理合法赔付，超出交强险部分依照保险条款、合同及责任划分合情合理依法承担；对医疗费，应按照医保标准核定医疗费。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。
经审理本院认定：2016年7月22日14时40分许，被告刘怀东驾驶鲁HHZM3**轿车由北向南行驶至任兴路李营街道时庄村路口处，在非机动车道内，与由西向东行驶的原告汝吉莲驾驶的电动自行车相撞，致原告汝吉莲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出第201600931号认定书，认定被告刘怀东驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任，原告汝吉莲对该事故不负责任。
2016年7月22日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断为右足外伤，其他诊断为右距舟关节脱位、右第5跖骨骨折、右足舟状骨骨折、右足皮肤撕脱伤，住院13天，共花费医疗费14929.69元。出院记录中载明：治疗效果为好转，需要返回医院随诊。2016年7月22日至同年10月29日，原告共支付门诊治疗费用合计2017.50元，以上合计16947.19元。
另查，被告刘怀东驾驶的鲁HHZM3**轿车行车证登记车主为杨庆秀，实际使用人为被告刘怀东。鲁HHZM3**轿车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险与机动车综合商业三者保险，其中三者险为30万元，并投有不计免赔特约险。被告刘怀东诉前向原告所住医院缴纳了8000元的住院押金。庭审中，两被告就非医保用药达成协议，由被告刘怀东承担原告合理医疗费的10%。
本案争议的焦点问题为原告各项损失的认定问题。1、关于医疗费和住院伙食补助费，原告分别主张16947.19元、390元，两被告对此无异议，本院予以确认。二、误工费，原告主张15295元（133天×3450÷30天）。本院认为，原告提供的四份济宁市第一人民医院的诊断证明能够证明其因交通事故受伤需要休息的时间自2016年7月22至2016年11月29日，共计127天。其提供的劳动合同未载有具体的工资数额，因此主张按每月工资3450元计算本院不予采纳，本院参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，为10975.35元（127×86.42元）。三、护理费，原告主张2247.04元，本院认为，原告提供的济宁市第一人民医院诊断证明能够证明原告住院期间需要陪人两名，其陪护费的标准可按照同级护工的标准每天70元计算，共住院13天，共计1820元。四、交通费，原告主张500元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费16947.19元、误工费10975.35元、护理费1820元、住院伙食补助费390元，以上共计30132.54元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出第201600931号认定书，认定被告刘怀东负事故的全部责任，原告汝吉莲对该事故不负责任，客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的都邦财险济宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险济宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告刘怀东按照协议承担非医保用药部分（1695元）及保险范围外的部分，已支付的8000元应予折抵。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费5252.19元、误工费10975.35元、护理费1820元、住院伙食补助费390元。
三、被告刘怀东于本判决生效后十日内支付原告医疗费1695元，被告刘怀东已支付原告8000元，履行时原告退给被告刘怀东6305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取为342.50元，由原告负担51.50元，被告刘怀东负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终425号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，曾用名刘建兵，男，1981年5月10日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2004年11月10日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年10月23日刑满释放；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）川0183刑初756号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日18时许，被告人刘兵在邛崃市固驿镇老新邛公路边，以人民币200元的价格向购毒人员胡某贩卖疑似毒品1包，随后胡某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从胡某身上查获其从被告人刘兵处购买的疑似毒品1包（编号1号，净重0.81克）。随后邛崃市公安局民警在固驿镇卷洞桥街将被告人刘兵挡获，并从被告人刘兵身上查获疑似毒品12包（编号2-13号，共净重13.39克）、贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似毒品1-9号、11-13号中均检出甲基苯丙胺成分；10号（净重0.04克）中检出氯胺酮成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个、毒资现金人民币200元，公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明等，被告人刘兵指认毒品笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具和毒资笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定结论通知书，证人胡某的证言，被告人刘兵的供述，侦查人员叶某、张某当庭证言，抓捕视频及毒品称量视频资料等。
原判认为，被告人刘兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺14.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兵为实施贩卖而购买毒品，因此对从被告人刘兵身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘兵曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；二、对扣押在案的被告人刘兵联系贩毒所用黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个、毒资现金人民币200元，予以没收。
宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。上诉人刘兵的上诉意见为：其未向胡某贩卖毒品，其在公安机关所做的供述系侦查人员对其刑讯逼供取得，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。
对上诉人刘兵所提其未向胡某贩卖毒品，其在公安机关所做的供述系侦查人员对其刑讯逼供取得，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，首先，在案的抓捕视频以及侦查人员叶某、张某的证言均证实公安机关在对上诉人刘兵进行抓捕及审讯的过程中未有刑讯逼供的情形存在；其次，刘兵在侦查阶段所做的稳定供述与胡某的证言中关于二人购买毒品的时间、地点、价格等细节均能相互吻合，刘兵亦对贩卖毒品的毒资及地点进行了指认，在案证据足以证实刘兵向他人贩卖毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故对从上诉人刘兵随身查获的毒品以及其贩卖给胡某的毒品均应计入其贩毒数量，原判据此对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元符合法律规定且量刑适当。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月十一日
书记员 何 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第12957号
原告张如兵，男，1959年3月23日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
被告许建林，男，1965年9月21日出生。
委托代理人周卫刚，男，1983年4月3日出生，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告张如兵与被告许建林承揽合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如兵的委托代理人赵黎芳，被告许建林的委托代理人周卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张如兵诉称：2006年初，被告将其承包的北京市丰台区赵公口东南角压缩机厂内贾家花园工程的挖孔、散水、挂网及护坡等工作交给原告承揽，双方于2007年2月8日补签了《施工协议书》。此后被告分三次给原告出具了工程量确认单，欠款金额分别为114456元、3760元、38.72万元，共计505416元。此后原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款505416元并承担本案诉讼费用。
被告许建林辩称：不同意原告的诉讼请求。双方在2008年4月23日已经签订了债权转让协议，债权债务关系已经消灭，我方并不欠原告工程款，即使欠，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月8日，许建林与张如兵签订《施工协议书》，协议约定工程名称为贾家花园土钉墙、挂网护坡，工程地点为赵公口东南角压缩机厂内；工程量按实际完成数计算；施工完工付40%-50%，其余2007年12月30日结清。现张如兵主张其已履行合同义务，许建林尚欠工程款505416元未付，并向本院提供许建林出具的《张如兵施工队工程量》、《花园桥人工挖孔工作量》、《贾家花园工地结算单》各一份用以证明其主张，日期分别为2006年3月22日、2007年2月14日、2007年5月30日，金额分别为114456元、3760元、387200元。此外，张如兵还向本院提供常州市武进区公安局潘家派出所《接处警工作登记表》一份，接处警日期为2015年5月28日，用以证明其向许建林主张了权利。许建林对张如兵提交的上述证据真实性均予以认可�
庭审中，许建林向本院提交《协议》一份，内容为“经协商决定，许建林、陆群群欠张如兵贾家花园工程款35万元整可以直接向董建国拿。特此商定。同意人：张如兵，2008年4月23日”。张如兵对该协议的真实性予以认可。
上述事实，有原告张如兵提供的《施工协议书》、《张如兵施工队工程量》、《花园桥人工挖孔工作量》、《贾家花园工地结算单》、《接处警工作登记表》，被告许建林提供的《协议》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张如兵与许建林签订的《施工协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。许建林提交的2008年4月23日的《协议》应属于债务转移，并非债权转让，但该协议上并无董建国签字，故许建林关于其与张如兵之间的债权债务关系已消灭的辩称理由依据不足，本院不予采信。但是，双方于2007年2月8日签订的《施工协议书》中明确约定“施工完工付40%-50%，其余2007年12月30日结清”，已经约定了债务履行期限，但张如兵向本院提交的《接处警工作登记表》的接处警日期为2015年5月28日，张如兵并未提供充分证据证明其在2008年4月23日至2015年5月28日期间曾向许建林主张过权利或许建林同意履行债务，故本院无法认定在此期间本案存在相关诉讼时效中止或中断的情形。因此，本案已经超过诉讼时效，张如兵的诉讼请求依据不足，本院不予支持；许建林关于本案已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张如兵的诉讼请求。
案件受理费四千四百二十七元，由原告张如兵负担（已交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦美杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执2号之一
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人路丙林，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人徐巧，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人路丙林、徐巧公证债权文书一案，四川省绵阳市科诚公证处于2016年7月25日作出的（2016）川绵科证执字第21号执行证书已发生法律效力，申请执行人四川众汇融资担保有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人路丙林、徐巧偿还垫付贷款本金及逾期违约金88660元，本院已依法受理。
本院在执行过程中,依据绵阳市科诚公证处（2016）川绵科证执字第21号执行证书确定申请执行人的债权金额为人民币88660元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额88660元，现查明被执行人路丙林、徐巧暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月六日
书记员 张 苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第12957号
原告张如兵，男，1959年3月23日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告许建林，男，1965年9月21日出生。
本院受理原告张如兵与被告许建林承揽合同纠纷一案，被告许建林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2007年2月8日，中国新兴建设开发总公司基础工程公司与河南豫都建筑劳务有限公司的施工协议，仅有原告与被告个人签名而没有双方公司的签章，且原、被告均不是上述公司的法定代表人，因此施工协议无效。事后原告与被告对工作内容进行了结算，形成了普通的债权债务纠纷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省常州市武进区，因此丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，张如兵与许建林于2007年2月8日签订了施工协议书，协议书中约定工程地点为赵公口东南角压缩机厂内。现张如兵依据上述施工协议书等证据材料提起诉讼，要求许建林给付施工款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于施工协议书中约定的工程施工地即合同履行地位于北京市丰台区，因此张如兵向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。许建林的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回许建林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦美杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执2号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人路丙林，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人徐巧，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川绵科证执字第21号执行证书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人路丙林、徐巧履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人路丙林、徐巧的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月六日
书记员 蒋 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5195号
原告：曹伟，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
原告曹伟诉被告湖南省第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务工资、设备损坏赔偿款102179元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月至7月，原告在被告设立的“通道廊桥项目部”从事基础工程的劳务施工。经原告与被告项目部结算确认，被告项目部需支付原告劳务工资、设备损害赔偿款共309179元，被告项目部已支付207000元尚余102179元未支付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的款项。
被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告设立的湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（以下简称廊桥项目部）从事通道县廊桥建设工程，原告曹伟自带设备承包了其中部分基础建设工程的相关劳务，但双方未签订书面合同。案外人肖奇辉作为廊桥项目部经理，于2014年7月26日代表廊桥项目部与曹伟进行结算，并出具工程结算单，确认需支付原告曹伟承包款、设备损害赔偿款共309179元。被告通过银行分三次向原告曹伟转账共计105000元，另案外人李志刚个人账户向原告曹伟转账30000元，案外人肖奇辉以现金方式向原告曹伟支付72000元。
另查明：案外人肖奇辉到本院接受询问，其陈述系廊桥项目部负责人，该项目确实仍欠原告曹伟数万元款项未支付。本院向其出示原告曹伟提交的证据，案外人肖奇辉认为原告曹伟提交的结算单均系其所签名，另原告曹伟提交的工程联系单、工程联系函、会议纪要均系真实文件。另其陈述案外人李志刚亦系廊桥项目部负责人之一。
以上事实，有原告提供的工程结算单、银行转账流水、工程联系单、工程联系函、会议纪要等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系被告设立的廊桥项目部负责人，有权代表被告与原告曹伟进行的相应承包款、机械设备损失结算。根据结算单以及银行转账流水，被告以自身账户转账已支付原告曹伟105000元。至于原告曹伟所述被告以案外人李志刚个人账户转账支付30000元，以案外人肖奇辉名义现金支付72000元，该事实本应由被告举证证明，现原告曹伟认可上述款项系被告支付，在法律上有利于被告，故本院亦予以采信。故被告尚欠付原告曹伟余款102179元，本院对原告要求被告支付拖欠的承包款、设备损失款102179元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付承包款、设备损坏赔偿款102179元。
驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 刘扬云
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2164号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：熊元森，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省九江市星子县。
原告厦门市社会保险管理中心与被告熊元森追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61778.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5195号
原告：曹伟，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
法定代表人：李永迪。
原告曹伟诉被告湖南省第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务工资、设备损坏赔偿款102179元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月至7月，原告在被告设立的“通道廊桥项目部”从事基础工程的劳务施工。经原告与被告项目部结算确认，被告项目部需支付原告劳务工资、设备损害赔偿款共309179元，被告项目部已支付207000元尚余102179元未支付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的款项。
被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告设立的湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（以下简称廊桥项目部）从事通道县廊桥建设工程，原告曹伟自带设备承包了其中部分基础建设工程的相关劳务，但双方未签订书面合同。案外人肖奇辉作为廊桥项目部经理，于2014年7月26日代表廊桥项目部与曹伟进行结算，并出具工程结算单，确认需支付原告曹伟承包款、设备损害赔偿款共309179元。被告通过银行分三次向原告曹伟转账共计105000元，另案外人李志刚个人账户向原告曹伟转账30000元，案外人肖奇辉以现金方式向原告曹伟支付72000元。
另查明：案外人肖奇辉到本院接受询问，其陈述系廊桥项目部负责人，该项目确实仍欠原告曹伟数万元款项未支付。本院向其出示原告曹伟提交的证据，案外人肖奇辉认为原告曹伟提交的结算单均系其所签名，另原告曹伟提交的工程联系单、工程联系函、会议纪要均系真实文件。另其陈述案外人李志刚亦系廊桥项目部负责人之一。
以上事实，有原告提供的工程结算单、银行转账流水、工程联系单、工程联系函、会议纪要等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系被告设立的廊桥项目部负责人，有权代表被告与原告曹伟进行的相应承包款、机械设备损失结算。根据结算单以及银行转账流水，被告以自身账户转账已支付原告曹伟105000元。至于原告曹伟所述被告以案外人李志刚个人账户转账支付30000元，以案外人肖奇辉名义现金支付72000元，该事实本应由被告举证证明，现原告曹伟认可上述款项系被告支付，在法律上有利于被告，故本院亦予以采信。故被告尚欠付原告曹伟余款102179元，本院对原告要求被告支付拖欠的承包款、设备损失款102179元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付承包款、设备损坏赔偿款102179元。
驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 刘扬云
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2164号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码:42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：熊元森，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省九江市星子县，
原告厦门市社会保险管理中心与被告熊元森追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61778.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1197号
申请执行人李玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜占喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李常华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李振东与被执行人张久龙、沈玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1197号
申请执行人李振东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张久龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人沈玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李振东与被执行人张久龙、沈玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30000元，执行费350元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1197号
申请执行人李玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜占喜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李常华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玉峰与被执行人杜占喜、李常华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03920号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执5号之一
申请执行人樊永世，男，汉族,住包头市昆都仑区。
被执行人包头太平洋混凝土有限公司。
法定代表人：赵建军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初204号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人包头太平洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包头太平洋混凝土有限公司拆迁补偿款236818.7元财产。
二、冻结期限为二年。
三、需要续行冻结的，应在期限届满前三十日内向本院提
出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执5号之二
申请执行人樊永世，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头太平洋混凝土有限公司。
法定代表人：赵建军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初204号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人包头太平洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人包头太平洋混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包头太平洋混凝土有限公司通过被征拆人朱学新取得的地上物征拆补偿款235644.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第72号
原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组，住所地：翁牛特旗。
负责人王凤云，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，系翁牛特旗。
委托代理人孙善权，系北京杰睿律师事务所律师。
委托代理人王殿军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王金江，系董事长。
委托代理人杨伟森，系赤峰诚鑫矿业有限责任公司职员。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组与被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司土壤污染责任纠纷一案中,原告于2014年6月6日以双方已在案外通过调解方式处理此案为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
代理审判员 李丹青
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第72号
原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组，住所地：翁牛特旗。
负责人王凤云，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，系翁牛特。
委托代理人孙善权，系北京杰睿律师事务所律师。
委托代理人王殿军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王金江，系董事长。
委托代理人杨伟森，系赤峰诚鑫矿业有限责任公司职员。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告翁牛特旗梧桐花镇小营子村后窑村民组与被告赤峰诚鑫矿业有限责任公司土壤污染责任纠纷一案中,原告于2014年6月6日以双方已在案外通过调解方式处理此案为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
代理审判员 李丹青
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初816号
原告:天津至贞利亨建筑装饰有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场19-5-306。
法定代表人:齐若嫣,经理。
委托诉讼代理人:张莹莹,天津鸥鸽律师事务所律师。
被告:天津天保园林环卫发展有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)东二路40号。
法定代表人:王东欣,经理。
委托诉讼代理人:荣辉,天津泽惠律师事务所律师。
原告天津至贞利亨建筑装饰有限公司诉被告天津天保园林环卫发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案。2016年9月7日,原告天津至贞利亨建筑装饰有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津至贞利亨建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4686元,减半收取计2343元,由原告天津至贞利亨建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年九月七日
书记员 胡仁忠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
被执行人马绍振，男，住长春市朝阳区。
被执行人李江，男，住长春市朝阳区。
被执行人景玉海，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马绍振、李江、景玉海借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马绍振、李江、景玉海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，主任。
被执行人马绍振，男，住长春市朝阳区。
被执行人李江，男，住长春市朝阳区。
被执行人景玉海，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人马绍振、李江、景玉海借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马绍振、李江、景玉海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执369号
申请执行人：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程某，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行江某与程某离婚纠纷一案中，经查，被执行人程某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在银行账户内存款人民币3380，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执369号之一
申请执行人：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程某，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行江某与程某离婚纠纷一案中，2018年5月19日，被执行人程某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程某在银行账户存款人民币3380元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1316号
原告赵某，女，1977年4月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，汉族，1981年3月12日生，住新蔡县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告赵某以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保字第5号
申请人石春雷，男，1985年2月2日出生，汉族、现住哈尔滨市平房区.
被申请人崔文志，男，1972年4月21日出生，现住呼兰区胜利街。
2016年3月18日，被申请人崔文志驾驶福田牌重型自卸车沿哈尔滨市呼兰区利民大道辅道由北向南行驶至南京路交口附近，遇申请人驾驶哈飞牌小型轿车沿南京路由东向西行驶时两车在路口相撞。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》认定：被申请人负全责，申请人无责。为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。申请人石春雷于2016年4月8日特向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔文志驾驶福田牌重型自卸车予以扣押，担保人隋红涛以思威牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人石春雷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔文志所有的福田牌重型自卸车予以扣押。扣押期间，由被申请人崔文志负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、对担保人隋红涛所有的思威牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，由担保人隋红涛负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项扣押期限为两年。
申请人石春雷应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年四月八日
书记员 郑月英
原始文书黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0111民诉前保字第5号
申请人石春雷，男，1985年2月2日出生，汉族、现住哈尔滨市平房区。
被申请人崔文志，男，1972年4月21日出生，现住呼兰区胜利街。
2016年3月18日，被申请人崔文志驾驶福田牌重型自卸车沿哈尔滨市呼兰区利民大道辅道由北向南行驶至南京路交口附近，遇申请人驾驶哈飞牌小型轿车沿南京路由东向西行驶时两车在路口相撞。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》认定：被申请人负全责，申请人无责。为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。申请人石春雷于2016年4月8日特向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔文志驾驶福田牌重型自卸车予以扣押，担保人隋红涛以思威牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人石春雷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔文志所有的福田牌重型自卸车予以扣押。扣押期间，由被申请人崔文志负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、对担保人隋红涛所有的思威牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，由担保人隋红涛负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项扣押期限为两年。
申请人石春雷应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年四月八日
书记员 郑月英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执411、414、415、470、471、593、594-1号
申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住平度市大田镇北董家村***号。
申请执行人：秦未娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市文化东路***号。
申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市东苑路****号。
申请执行人：高晓芹，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇蔡格庄村***号。
申请执行人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇蔡各庄村***号。
申请执行人：臧成俊，男，汉族，1960年1月24日出生，农民，住莱州市柞村镇大臧家村**号。
申请执行人：郑修庆，男，汉族，1961年9月17日出生，农民，住莱州市郭家店镇古村***号。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地柞村工业园。
法定代表人：迟和德，经理。
申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明、高晓芹、张军昌、臧成俊、郑修庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2017）鲁0683民特47、34、36号、（2016）鲁0683民特725、727民事裁定、（2016）鲁0683民初6345号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市玉泽石材有限公司所有的30吨行吊一台、桥石切机一台、门前泰山石一块。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月十日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执411、414、415、470、471、593、594-1号
申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人：秦未娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：高晓芹，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：臧成俊，男，汉族，1960年1月24日出生，农民，住莱州市。
申请执行人：郑修庆，男，汉族，1961年9月17日出生，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地柞村工业园。
法定代表人：迟和德，经理。
申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明、高晓芹、张军昌、臧成俊、郑修庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2017）鲁0683民特47、34、36号、（2016）鲁0683民特725、727民事裁定、（2016）鲁0683民初6345号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市玉泽石材有限公司所有的30吨行吊一台、桥石切机一台、门前泰山石一块。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月十日
书记员 李洪舜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2416号之二
申请执行人:李某山，男，19**年*8月*5日出生（公民身份号码******1），汉族，现住三亚市。
被执行人：祁某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：李某利，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人李某山与被执行人祁某、李某利民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某山向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
依据生效判决，被执行人祁某、李某利应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李某山借款人民币700000元及利息（从2014年3月27日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29929元（申请执行人已预缴），由申请执行人李某山承担19129元，由被执行人祁某、李某利负担10800元。
在执行过程中，被执行人祁某已履行本案确定的全部债务。
本院认为，本案的债务权已全部实现，诉讼过程中查封被执行人的财产，依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人祁某所有的、位于三亚市**区**路三亚**商住楼*栋*单元***房的查封；
二、解除李某胜、于某霞、李某瑾所有的、位于三亚市**区**路丽园春晓*号楼水秀阁***房的查封；
三、解除肖某、李某宇所有的、位于三亚市**区河堤西一路**家园小区*栋***房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
二〇一八年一月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高法关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2416号之一
申请执行人:李某山，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：祁某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：李某利，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人李某山与被执行人祁某、李某利民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某山向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
依据生效判决，被执行人祁某、李某利应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李某山借款人民币700000元及利息（从2014年3月27日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29929元（申请执行人已预缴），由申请执行人李某山承担19129元，由被执行人祁某、李某利负担10800元。
在执行过程中，经本院督促，2017年12月28日，被执行人祁某向本院当事人案款账户存入869371元（其中本金700000元、案件受理费10800元、利息149171元、执行费9400元），用于偿还本案全部债务。经向申请执行人李绪山释明，其对本院计算利息结果，没有异议。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人。本案的债务权已全部实现，诉讼过程中查封被执行人的财产，依法应予以解除查封。本案确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人祁某存入本院当事人案款账户869371元中的859971元支付给申请执行人李某山，用于清偿本案全部债务；剩余9400元用于缴纳本案执行费；
二、解除被执行人祁某所有的、位于三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋**房[产权证号：三土房（**）字第**号]的查封；
三、本院（2014）城民一初字第1156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269f087e-97c6-4398-a790-e745889b17e2&imgId=MjY5ZjA4N2UtOTdjNi00Mzk4LWE3OTAtZTc0NTg4OWIxN2UyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
m1zwynayzc0andgpxq二○一八年一月三日
书记员 张莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高法关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢25号
申请执行人：刘娟,女,1965年11月16日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区；苏静,女,1969年7月8日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村10-3-9室。
被执行人：周广彬,男,1961年12月29日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
卢金侠,女,1965年6月17日出生,住安徽省淮南市田家庵区园南新村申欣苑小区5-3-3室,身份证号码340404196506170262。
周翔,男,1990年12月3日出生,住安徽省淮南市田家庵区园南新村申欣苑小区5-3-3室,身份证号码340404199012030212。
本院在执行刘娟、苏静与周广彬、卢金侠、周翔其他案由一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月二十九日
()
书记员 朱 龙
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3158号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张同香、瞿绪举借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将瞿绪举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1123号
申请执行人:何军建,男,汉族,1974年01月06日出生,住城关镇人民路61号,居民身份证610526197401060036。
被执行人:程启峰,男,汉族,1975年05月20日出生,住高阳镇东加录村三组,居民身份证61052619750520951X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3153号民事判决书，责令被执行人程启峰立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程启峰银行存款51700元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋彦文
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙泽山
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢25号
周广彬、卢金侠、周翔：
你与刘娟、苏静房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年八月十四日依职权立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付申请人刘娟、苏静543747元；
二、负担本案执行费7837元。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3158号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张同香、瞿绪举借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张同香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1123号之一
申请执行人何军建,男,1974年01月06日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇人民路61号。
被执行人程启峰,男,1975年05月20日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇东加录村三组。
本院在执行何军建与程启峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3153号民事判决书，确定执行标的为50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。执行中，被执行人程启峰长期外出未归，无可供执行的财产，申请人何军建同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙泽山
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00246号
申请执行人马胜楠，男，1984年7月18日出生。
被执行人杨健，男，1987年3月4日出生。
马胜楠与杨健不当得利纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜楠于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨健履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤申请执行人马胜楠到庭令其举证被执行人杨健下落，申请执行人无故拒不到庭举证。同时本院依法对被执行人杨健的财产进行了查证：被执行人杨健下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马胜楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健新的财产线索，申请执行人马胜楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秋毅
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00246号
申请执行人马胜楠，男，1984年7月18日出生，住所地洮南市富文办事处，身份证号码2208811984********。
被执行人杨健，男，1987年3月4日出生，住洮南市团结办事处，身份证号2208811987********。
马胜楠与杨健不当得利纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜楠于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨健履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤申请执行人马胜楠到庭令其举证被执行人杨健下落，申请执行人无故拒不到庭举证。同时本院依法对被执行人杨健的财产进行了查证：被执行人杨健下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马胜楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健新的财产线索，申请执行人马胜楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秋毅
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00246号
申请执行人马胜楠，男，1984年7月18日出生，住所地洮南市。
被执行人杨健，男，1987年3月4日出生，住洮南市。
马胜楠与杨健不当得利纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜楠于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨健履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤申请执行人马胜楠到庭令其举证被执行人杨健下落，申请执行人无故拒不到庭举证。同时本院依法对被执行人杨健的财产进行了查证：被执行人杨健下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马胜楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健新的财产线索，申请执行人马胜楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何秋毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1095号
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。
法定代表人许晓明。
委托代理人邹怀平(特别授权)。
委托代理人曾钰超。
被告陈林。
被告张鹏。
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司（瑞益小贷公司）与被告陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞益小贷公司的诉讼代理人邹怀平、曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈林、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞益小贷公司诉称：因借款人陈华从事餐饮经营急需资金周转，于2015年3月24日与原告签订《个人借款合同》，双方约定了借款期限、利息支付方式和违约责任。同时，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并签订了《保证合同》。原告如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续，借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月20日。借款期限届满后，经原告多次向陈华和被告催收未果。现因陈华去向不明，而二被告相互推诿，怠于履行清偿义务。为保护原告合法财产权益，特诉至法院，要求判令被告陈林、张鹏连带返还借给陈华的借款本金80000元及利息，并从2015年9月21日起按借期内约定利率支付资金占用期间利息至本金偿清之日止；判令被告陈林、张鹏按合同约定承担违约责任。
被告陈林、张鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明:因借款人陈华从事餐饮,急需资金周转，于2015年3月24日与原告瑞益小贷公司签订编号为平瑞个借字（2015）第011号《个人借款合同书》，双方约定借款金额为8万元、借款期限为2015年3月24日至2015年9月20日、月利率为4.5‰，同时约定了违约责任。同日，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并分别签订了编号为平瑞保字（2015）第013号、第014号的《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同下全部债权，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。而后原告瑞益小贷公司如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续。借款期限届满后，经原告瑞益小贷公司多次向借款人陈华和二被告催收未果。
以上事实有原告瑞益小贷公司提供的借款借据、电子银行交易回单，原告瑞益小贷公司与借款人陈华签订的《个人借款合同书》，原告瑞益小贷公司分别与被告陈林、张鹏签订的《保证合同》及原告瑞益小贷公司的当庭陈述予以证明。
本院认为:原告瑞益小贷公司与借款人陈华之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，其属合法借贷行为，应予以保护。原告瑞益小贷公司按约支付了借款，陈华负有按约定偿还本息的义务。被告陈林、张鹏自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人即原告瑞益小贷公司有权向债务人陈华主张权利，也有权向保证人即被告陈林、张鹏主张权利，故本院对原告瑞益小贷公司要求保证人承担保证责任的主张予以支持。二被告对上述债务同时提供保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证，故二被告互为连带责任。原告瑞益小贷公司主张的逾期违约金违反法律规定，本院予以调整，逾期后利息和违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林、张鹏于判决生效后五日内向原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元及利息和违约金（自2015年3月24日至2015年9月20日，按月利率4.5‰计算利息；自2015年9月21日起按年利率24%计算利息和违约金）。
二、被告陈林、张鹏互为连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人陈华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元,由被告陈林、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年七月十五日
书记员 焦亚丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1095号
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司。
法定代表人许晓明。
委托代理人邹怀平(特别授权)。
委托代理人曾钰超。
被告陈林。
被告张鹏。
原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司（瑞益小贷公司）与被告陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞益小贷公司的诉讼代理人邹怀平、曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈林、张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞益小贷公司诉称：因借款人陈华从事餐饮经营急需资金周转，于2015年3月24日与原告签订《个人借款合同》，双方约定了借款期限、利息支付方式和违约责任。同时，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并签订了《保证合同》。原告如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续，借款期限为6个月，借款到期日为2015年9月20日。借款期限届满后，经原告多次向陈华和被告催收未果。现因陈华去向不明，而二被告相互推诿，怠于履行清偿义务。为保护原告合法财产权益，特诉至法院，要求判令被告陈林、张鹏连带返还借给陈华的借款本金80000元及利息，并从2015年9月21日起按借期内约定利率支付资金占用期间利息至本金偿清之日止；判令被告陈林、张鹏按合同约定承担违约责任。
被告陈林、张鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明:因借款人陈华从事餐饮,急需资金周转，于2015年3月24日与原告瑞益小贷公司签订编号为平瑞个借字（2015）第011号《个人借款合同书》，双方约定借款金额为8万元、借款期限为2015年3月24日至2015年9月20日、月利率为4.5‰，同时约定了违约责任。同日，被告陈林、张鹏自愿为陈华的借款提供连带保证并分别签订了编号为平瑞保字（2015）第013号、第014号的《保证合同》，合同约定：担保范围为主合同下全部债权，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。而后原告瑞益小贷公司如期向陈华支付了借款8万元，并办理了借款支付手续。借款期限届满后，经原告瑞益小贷公司多次向借款人陈华和二被告催收未果。
以上事实有原告瑞益小贷公司提供的借款借据、电子银行交易回单，原告瑞益小贷公司与借款人陈华签订的《个人借款合同书》，原告瑞益小贷公司分别与被告陈林、张鹏签订的《保证合同》及原告瑞益小贷公司的当庭陈述予以证明。
本院认为:原告瑞益小贷公司与借款人陈华之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，其属合法借贷行为，应予以保护。原告瑞益小贷公司按约支付了借款，陈华负有按约定偿还本息的义务。被告陈林、张鹏自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人即原告瑞益小贷公司有权向债务人陈华主张权利，也有权向保证人即被告陈林、张鹏主张权利，故本院对原告瑞益小贷公司要求保证人承担保证责任的主张予以支持。二被告对上述债务同时提供保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证，故二被告互为连带责任。原告瑞益小贷公司主张的逾期违约金违反法律规定，本院予以调整，逾期后利息和违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林、张鹏于判决生效后五日内向原告平昌县瑞益小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元及利息和违约金（自2015年3月24日至2015年9月20日，按月利率4.5‰计算利息；自2015年9月21日起按年利率24%计算利息和违约金）。
二、被告陈林、张鹏互为连带责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人陈华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元,由被告陈林、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年七月十五日
书记员 焦亚丽
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执异2号
案外人：甘业青，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县明通镇大塘口场镇中心路**号。
申请执行人：苏君文，男，1984年4月2日出生，汉族，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县城川乡高湾村*组***号。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：卢友刚，男，1972年5月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县明通镇大塘口场镇中心路**号。
本院在执行申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案中，案外人甘业青于2017年6月5日对执行重庆市沙坪坝区沙滨路58号附9号27-3号的房屋（以下简称�涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人卢有刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人甘业青称，被执行人卢有刚与案外人原系夫妻关系，双方于2016年5月5日在城口县民政局办理了离婚登记手续，因并约定将房屋等资产分配给案外人甘业青。城口县人民法院正在执行的申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案中，已查封的涉案房屋系案外人甘业青的个人财产，故请求人民法院依法解除查封并停止执行该房屋。
申请执行人苏君文称，被执行人卢有刚与案外人甘业青离婚时，申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案二审法院已作出判决，被执行人协议离婚将财产转移给安外人系故意逃避债务。申请执行人苏君文与被执行人卢友刚之间的债务属于被执行人卢有刚与案外�甘业青的夫妻共同债务，涉案房屋属于被执行人卢有刚与案外人甘业青的夫妻共同财产，且该房屋未办理变更登记，卢有刚仍为执行标的的所有人，请求人民法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人苏君文与被执行人卢友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）城法民初字第00515号民事判决书，判令被告卢友刚返还原告苏君文借款本金800000元，其中借款本金600000元从2015年1月1日起、其余借款本金200000元从2015年4月25日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至付清相应本金之日止，驳回原告苏君文的其他诉讼请求。申请执行人苏君文不服一审判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月16日作出(2016)渝02民终675号民事判决书驳回上诉维持原判。2017年1月19日申请执行人苏君文向本院申请强制执行。执行过程中查明涉案房屋登记所有权人为卢有刚、甘业青，本院于2017年3月8日对涉案房屋予以查封。被执行人卢有刚与案外人甘业青于1995年4月1日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚，2016年5月5日在城口县民政局协议离婚，双方约定位于重庆市沙坪坝区上中渡口1230号房屋归案外人甘业青所有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人甘业青虽与被执行人卢有刚协议离婚,但已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本院查封的涉案房屋现登记权利人仍为卢有刚、甘业青。被执行人卢有刚与申请人苏君文之间的债务关系形成于案外人甘业青与被执行人卢有刚夫妻关系存续期间，本院查封的涉案房屋系案外人甘业青与被执行人卢有刚夫妻关系存续期间共同财产，案外人甘业青主张涉案房屋为其个人财产证据不足，本院执行涉案房屋并无当，案外人甘业青请求解除查封并停止执行涉案房屋不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人甘业青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 兰
代理审判员 刘和平
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梅召红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执18号
申请执行人：曾碧贤，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹福金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张思菊，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人曾碧贤于2017年1月10日以本院作出的（2016）闽0629民初575号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹福金、张思菊支付申请执行人借款85000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人曾碧贤与被执行人邹福金、张思菊民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邹福金、张思菊在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年七月四日
书记员 王佳鹏
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第3471号之一
申请执行人洪宝峰，男，汉族，1972年2月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人张鸿江、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被执行人甘国瑞，男，汉族，1973年3月31日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书，责令被执行人甘国瑞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人洪宝峰与被执行人甘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘国瑞名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第5596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄剑锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执952号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西闽宏实业有限公司，地址：南昌经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：576100805。
法定代表人：郑用寿。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑用寿，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周端玉，女，汉族，住福建省周宁县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西闽宏实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑寿用、周端玉应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5640410.57元及利息，执行费55600元，总计5696010.57元及利息，未执行5696010.57元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1791号
上诉人（原审被告）:董红雨，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处，住所地黑龙江省宾县鸟河乡本街。
负责人：张彪，该经销处经理。
委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人董洪雨因与被上诉人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处（以下简称第一经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董洪雨及其委托诉讼代理人柳继忠、被上诉人第一经销处的负责人张彪及其委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董洪雨上诉请求：撤销（2016）黑0125民初2880号民事判决，改判驳回第一经销处的诉讼请求；诉讼费由第一经销处负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。董洪雨已举示五位证人证言证明董洪雨购买第一经销处所购化肥因质量问题造成减产的事实，原审未采信五位证人的证言错误。原审主观认定诉讼时效的起算点，认定本案未过诉讼时效错误。第一经销处的负责人张彪未提供第一经销处的有效营业执照，也没有提供负责人身份证明，原审认定其主体资格合法没有事实依据。案涉《欠据》署名为“宾县农药经销公司生产资料经销处”，与第一经销处的名称不符，且原审在已认定《欠据》在金额书写项目存在虚假的基础上，对证据《欠据》不应采信。
第一经销处辩称，本案属欠款纠纷，董红雨主张化肥存在质量问题应反诉或另案解决，与本案无关联。原审认定的诉讼时效起止时间正确。原审认定《欠据》而未认定《欠据》的金额是因双方对欠付化肥、农药款的金额达成一致，故未认定《欠据》记载的金额。五位证人均与第一经销处有利害关系，原审未认定该证言正确。
第一经销处向一审法院起诉请求：董红雨给付化肥、农药款4185元，按约定月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日起至还清欠款时止；2、案件受理费由董洪雨负担。
一审法院认为，因第一经销处提供有全民所有制分支机构（非法人）营业执照，系民事诉讼法规定的其他组织，故董洪雨提出的第一经销处不符合主体资格之说不能成立；虽然董洪雨给第一经销处出具的欠据约定“2009年7月1日全部还清”，但下面还有“直到欠款还清为止”的约定，这是双方对还款时间可以延长的约定，不能只以“2009年7月1日”开始计算时效期间。故确认本案的欠据未过诉讼时效。综上所述，第一经销处的主体资格适合；董洪雨给第一经销处出具的欠据不超过诉讼时效；第一经销处与董洪雨之间达成的由于化肥质量不合格，赊购化肥、农药款同侵权的赔偿额已相互冲抵的口头协议不能成立；董洪雨提出的不欠第一经销处化肥农药款4185元，而是欠3000多元，予以确认，确认欠3444元。因第一经销处与董洪雨之间的买卖合同成立，董洪雨应按约定期限给付化肥、农药款。又因双方约定如逾期付款，董洪雨应按月利率1.2分付息。故第一经销处要求给付利息的请求亦应予以支持。判决：一、被告董洪雨给付原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，于本判决生效后七日内给付；二、被告董洪雨欠原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，按月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日开始计息至还清止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董洪雨负担，与上款同时缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对董红雨举示的证据一宾县鸟河乡大川村民委员会出具的《证明》，因该《证明》内容表述为“本村村民数十户”，未具体指明系本案当事人董红雨，无法确定与本案具有关联性，故不予采信。对董红雨举示的证据二《检验报告》两份，因该《检验报告》为复印件，且《检验报告》的委托方均非董红雨，亦无法确定检验的产品系案涉化肥，故对该证据不予采信。
本院认为，关于董红雨上诉主张购买的化肥质量不合格导致粮食减产问题。原审中董红雨举示五位证人的证言，欲证明所购买的化肥质量不合格及与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议事实，因该五位证人本人或亲属均购买了第一经销处的化肥，亦主张因化肥质量不合格未给付第一经销处化肥、农药款，故该五位证人与本案存在利害关系，其证言不具有证明力，原审对该五位证人的证言未予采信并无不当，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因董红雨举示的证据不足以证明“其所购买化肥质量不合格并导致粮食减产”的事实，故对董红雨该上诉主张，本院不予支持。另，董红雨关于已与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议的上诉主张，因证据不足，本院亦不予支持。
关于董红雨上诉主张第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效问题。董红雨与第一经销处在《欠据》中对还款时间约定为“此欠款在09年7月1日约定期内全部还清，如不还清，超期或到秋，欠款按每月付息一分二厘利息计，直到欠款还清为止”，其中“直到欠款还清为止”应视为对还款期限延长的约定，董红雨关于还款期限为2009年7月1日、第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
关于董红雨上诉主张第一经销处诉讼主体不适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。第一经销处于诉讼中提交了营业执照，其性质为全民所有制分支机构，符合上述法律规定，可以做为民事诉讼的当事人，故董红雨该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
第一经销处举示证据《欠据》请求董红雨给付化肥、农药款，董红雨虽主张该《欠据》存在更改及署名与第一经销处不符的情形，但其于一审中认可欠付第一经销处化肥、农药款3444元，原审基于董红雨的自认及《欠据》认定本案事实，判令董红雨给付欠款，并无不当，董红雨关于原审采信证据《欠据》错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，董洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人董洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十七日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1791号
上诉人（原审被告）:董红雨，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处，住所地黑龙江省宾县鸟河乡本街。
负责人：张彪，该经销处经理。
委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人董洪雨因与被上诉人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处（以下简称第一经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董洪雨及其委托诉讼代理人柳继忠、被上诉人第一经销处的负责人张彪及其委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董洪雨上诉请求：撤销（2016）黑0125民初2880号民事判决，改判驳回第一经销处的诉讼请求；诉讼费由第一经销处负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。董洪雨已举示五位证人证言证明董洪雨购买第一经销处所购化肥因质量问题造成减产的事实，原审未采信五位证人的证言错误。原审主观认定诉讼时效的起算点，认定本案未过诉讼时效错误。第一经销处的负责人张彪未提供第一经销处的有效营业执照，也没有提供负责人身份证明，原审认定其主体资格合法没有事实依据。案涉《欠据》署名为“宾县农药经销公司生产资料经销处”，与第一经销处的名称不符，且原审在已认定《欠据》在金额书写项目存在虚假的基础上，对证据《欠据》不应采信。
第一经销处辩称，本案属欠款纠纷，董红雨主张化肥存在质量问题应反诉或另案解决，与本案无关联。原审认定的诉讼时效起止时间正确。原审认定《欠据》而未认定《欠据》的金额是因双方对欠付化肥、农药款的金额达成一致，故未认定《欠据》记载的金额。五位证人均与第一经销处有利害关系，原审未认定该证言正确。
第一经销处向一审法院起诉请求：董红雨给付化肥、农药款4185元，按约定月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日起至还清欠款时止；2、案件受理费由董洪雨负担。
一审法院认为，因第一经销处提供有全民所有制分支机构（非法人）营业执照，系民事诉讼法规定的其他组织，故董洪雨提出的第一经销处不符合主体资格之说不能成立；虽然董洪雨给第一经销处出具的欠据约定“2009年7月1日全部还清”，但下面还有“直到欠款还清为止”的约定，这是双方对还款时间可以延长的约定，不能只以“2009年7月1日”开始计算时效期间。故确认本案的欠据未过诉讼时效。综上所述，第一经销处的主体资格适合；董洪雨给第一经销处出具的欠据不超过诉讼时效；第一经销处与董洪雨之间达成的由于化肥质量不合格，赊购化肥、农药款同侵权的赔偿额已相互冲抵的口头协议不能成立；董洪雨提出的不欠第一经销处化肥农药款4185元，而是欠3000多元，予以确认，确认欠3444元。因第一经销处与董洪雨之间的买卖合同成立，董洪雨应按约定期限给付化肥、农药款。又因双方约定如逾期付款，董洪雨应按月利率1.2分付息。故第一经销处要求给付利息的请求亦应予以支持。判决：一、被告董洪雨给付原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，于本判决生效后七日内给付；二、被告董洪雨欠原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，按月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日开始计息至还清止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董洪雨负担，与上款同时缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对董红雨举示的证据一宾县鸟河乡大川村民委员会出具的《证明》，因该《证明》内容表述为“本村村民数十户”，未具体指明系本案当事人董红雨，无法确定与本案具有关联性，故不予采信。对董红雨举示的证据二《检验报告》两份，因该《检验报告》为复印件，且《检验报告》的委托方均非董红雨，亦无法确定检验的产品系案涉化肥，故对该证据不予采信。
本院认为，关于董红雨上诉主张购买的化肥质量不合格导致粮食减产问题。原审中董红雨举示五位证人的证言，欲证明所购买的化肥质量不合格及与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议事实，因该五位证人本人或亲属均购买了第一经销处的化肥，亦主张因化肥质量不合格未给付第一经销处化肥、农药款，故该五位证人与本案存在利害关系，其证言不具有证明力，原审对该五位证人的证言未予采信并无不当，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因董红雨举示的证据不足以证明“其所购买化肥质量不合格并导致粮食减产”的事实，故对董红雨该上诉主张，本院不予支持。另，董红雨关于已与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议的上诉主张，因证据不足，本院亦不予支持。
关于董红雨上诉主张第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效问题。董红雨与第一经销处在《欠据》中对还款时间约定为“此欠款在09年7月1日约定期内全部还清，如不还清，超期或到秋，欠款按每月付息一分二厘利息计，直到欠款还清为止”，其中“直到欠款还清为止”应视为对还款期限延长的约定，董红雨关于还款期限为2009年7月1日、第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
关于董红雨上诉主张第一经销处诉讼主体不适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。第一经销处于诉讼中提交了营业执照，其性质为全民所有制分支机构，符合上述法律规定，可以做为民事诉讼的当事人，故董红雨该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
第一经销处举示证据《欠据》请求董红雨给付化肥、农药款，董红雨虽主张该《欠据》存在更改及署名与第一经销处不符的情形，但其于一审中认可欠付第一经销处化肥、农药款3444元，原审基于董红雨的自认及《欠据》认定本案事实，判令董红雨给付欠款，并无不当，董红雨关于原审采信证据《欠据》错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，董洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人董洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十七日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保12号之六
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1202执保12民事裁定书，查封被申请人名下财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人张继平名下银行存款4万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保12号之八
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1202执保12民事裁定书，查封被申请人名下财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人郑贵峰名下银行存款20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保20号之一
解除保全申请人：武平县民富贸易有限公司，统一社会信用代码913508243106084847，住所地福建省武平县象洞镇教育路象洞中学旁。
法定代表人：罗太平，执行董事。
被申请人：王建新，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人武平县民富贸易有限公司与被申请人王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0824财保20号民事裁定，冻结王建新的银行账户资金共130000元，冻结期限一年。查封（限制过户及设置他项权利）罗太平与刘旭兰共同共有的坐落于福建省武平县城厢镇南通村狮型壁下碧水绿洲1﹟幢15层1501的房屋[房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证号：武国用（2013）第0172号]，查封期限一年。武平县民富贸易有限公司于2017年5月25日以被申请人已支付欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武平县民富贸易有限公司以被申请人已支付欠款为由，向本院申请撤回对王建新在银行账户资金130000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对王建新银行账户资金130000元的冻结；
二、解除对罗太平与刘旭兰共同共有的坐落于福建省××县城厢镇××村狮型壁下碧水绿洲1﹟幢15层1501的房屋[房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证号：武国用（2013）第0172号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保12号之七
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1202执保12民事裁定书，查封被申请人名下财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人张艳丽名下银行存款20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1168号
被执行人高杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的高杰犯盗窃罪案，本院(2016)豫0105刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人高杰犯盗�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人高杰未主动缴纳罚金。2017年1月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人高杰曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1168号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇�七年四月十二日
书 记 员 李博
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1168号之一
本院在执行刑二庭与高杰罚金一案中，刑二庭申请将高杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，高杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保12号之九
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1202执保12民事裁定书，查封被申请人名下财产。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人宋延彬名下银行存款2万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初114号
原告：邸金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王占武，经理。
本院在审理原告邸金辉诉乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸金辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸金辉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 于 晗