wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1005号
原告：吴某明，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：陶某泉，男，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
原告吴某明诉被告陶某泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某明诉称：2015年5月24日，被告陶某泉以资金周转不灵为由向原告吴某明借款7万元，并承诺于数日后返还，同时出具借条一张。后原告吴某明主张还款，被告陶某泉以各种理由进行拖延，至今未返还所欠借款，故原告吴某明诉请法院：1、判令被告陶某泉返还借款7万元；2、判令被告陶某泉承担全部诉讼费用。
原告吴某明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、借条。证明原被告之间的债权债务关系。
被告陶某泉辩称：借款是事实，被告共向原告借款11万元，双方未约定利息，已返还4万元，因暂无清偿能力，尚欠7万元没有返还。
被告陶某泉未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转之需，被告向原告借款11万元，双方未约定借款利息。2015年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款7万元，被告于当日出具金额为7万元的借条一张，并载明此款于半年内还清，后经原告多次催要，被告至今未返还该笔款项。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告吴某明与被告陶某泉之间的债权债务关系，有被告陶某泉出具的借条为证，本院予以认定。被告陶某泉未依约还款，引起本案纠纷，应付全部法律责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶某泉于本判决生效后十日内返还原告吴某明借借款本金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陶某泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1824号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理周瑾璟诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1824号
周瑾璟：
你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费386.0元，其中受理费：386.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月九日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1005号
原告：吴照明，安徽省芜湖县人。
被告：陶金泉，安徽省芜湖县人。
原告吴照明诉被告陶金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照明诉称：2015年5月24日，被告陶金泉以资金周转不灵为由向原告吴照明借款7万元，并承诺于数日后返还，同时出具借条一张。后原告吴照明主张还款，被告陶金泉以各种理由进行拖延，至今未返还所欠借款，故原告吴照明诉请法院：1、判令被告陶金泉返还借款7万元；2、判令被告陶金泉承担全部诉讼费用。
原告吴照明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、借条。证明原被告之间的债权债务关系。
被告陶金泉辩称：借款是事实，被告共向原告借款11万元，双方未约定利息，已返还4万元，因暂无清偿能力，尚欠7万元没有返还。
被告陶金泉未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，因资金周转之需，被告向原告借款11万元，双方未约定借款利息。2015年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告借款7万元，被告于当日出具金额为7万元的借条一张，并载明此款于半年内还清，后经原告多次催要，被告至今未返还该笔款项。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告吴照明与被告陶金泉之间的债权债务关系，有被告陶金泉出具的借条为证，本院予以认定。被告陶金泉未依约还款，引起本案纠纷，应付全部法律责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶金泉于本判决生效后十日内返还原告吴照明借借款本金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陶金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1197号
原告：李进霞，女。
被告：张欣昌，男。
本院在审理原告李进霞与被告张欣昌民间借贷纠纷一案中，原告李进霞以双方已协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李进霞负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1438号
原告：李成玉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马志虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李成玉与被告马志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告李成玉诉称，2015年7月14日，被告向原告借款20000元。后被告分多次向原告偿还借款5000元，剩余借款15000经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元。
被告马志虎未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告合同履行地、被告马志虎经常居住地及户籍所在地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月九日
书记员 韩红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1824号
原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：周桂绍，男，1992年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：周泽良，男，1968年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金育与被告周桂绍、周泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金育到庭参加诉讼，被告周桂绍、周泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金育向本院提出诉讼请求：1.判令周桂绍偿还我借款20,000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；2.周泽良对上述借款承担连带清偿责任；庭审中陈金育自愿放弃对利息的请求。事实和理由：2012年12月8日周桂绍因经商需要向我借现金20,000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由周泽良作为连带责任担保，周桂绍、周泽良出具借据一份给我收执。现经我多次催讨，至今未偿还，故我向法院提起诉讼。
周桂绍、周泽良未作答辩。
周桂绍、周泽良未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈金育提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
审庭中，陈金育自愿放弃对利息的请求。
本院对本案事实认定如下：2012年12月8日周桂绍因经商需要向陈金育借现金20,000元，未约定借款利息和还款期限，由周泽良作为连带责任担保，周桂绍、周泽良出具借据一份给陈金育收执。
综上所述，陈金育与周桂绍、周泽良因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，周桂绍借款后未能按时归还借款，周泽良也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈金育要求周桂绍偿还借款本金20,000元，要求周泽良承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈金育在庭审中自愿放弃对利息的请求，是其对诉权的处分，符合法律规定，予以支持。周桂绍、周泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、周桂绍应在本判决生效之日起十日内偿还陈金育借款本金20,000元；
二、周泽良对上述款项承担连带清偿责任；
三、周泽良承担保证责任后，有权向周桂绍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周桂绍、周泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执356号
本院在执行申请执行人张立云与被执行人考国亭债权纠纷一案中，查明被执行人考国亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人考国亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼0108刑初73号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴海龙，男，1981年5月10日出生，朝鲜族，小学文化，自由职业，户籍所在地吉林省白山市八道江区六道江镇西村六社。2013年1月31日因犯故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。因本案于2016年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员余中、李彦松，被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日16时许，被告人吴海龙在海口市××路大厅处，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给谌某，交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警从吴海龙身上缴获毒资人民币400元、手机一部；从谌某处扣押毒品1包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重4.50克。
上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、户籍信息、刑事判决书及释放证明、通话清单、证人谌某的证言、被告人吴海龙的供述、毒化鉴定书、辨认笔录、现场检测报告书、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重4.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。海南省海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年2月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品含甲基苯丙胺、二甲基砜成分4.50克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具华为手机一部、毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 李运全
hd859kaaflebwb9fgq
案件唯一码二0一七年四月十三日
书记员冯微微
速录员
郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年4月13日印制
（共印20份）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执356号
申请执行人张立云,女,1946年8月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北周家村。
被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人张立云与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执589号之一
申请执行人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杨秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪广新在交通银行62×××20账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李 恒
二〇一七年八月二十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执589号之二
申请执行人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杨秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀萍在交通银行62×××86账户内存款人民币246640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王未玮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初894号
原告：李翠艳，女，现住利津县。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李大堂，男，汉族，现住利津县。
被告：韩奉义，男，汉族，现住利津县。
被告：孙国强，男，汉族，现住利津县。
被告：任玉美，女，汉族，现住利津县。
被告：扈希军，男，汉族，现住利津县。
被告：高志强，男，汉族，现住利津县。
被告：王学永，男，汉族，现住利津县。
原告李翠艳诉被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠艳及其委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠艳向本院提交诉讼请求：判令被告李大堂偿还原告借款本金130000元，并支付自2015年7月28日至2016年5月27日的利息26000元，及支付自2016年借款付清之日止的利息（以130000元为基数，按照年利率24%基数计算）；被告韩奉义、孙国强对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告于2016年7月25日提交追加被告任玉美、扈希军、高志强、王学永作为本案共同被告的申请书，本院经审查后予以追加。事实与理由：2014年5月28日，被告李大堂、任玉美向原告借款150000元，约定借款期限为60天，利息为月利率3%，被告扈希军、高志强、王学永为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，借款到期后，被告李大堂、任玉美仅按月支付了利息并归还了20000元，剩余本金及利息没有归还。为了保证债权的实现，原告要求被告李大堂再提供其他保证人，2015年1月27日，被告李大堂重新为该笔借款出具了借条，并由被告韩奉义、孙国强提供连带担保。但自2015年7月27日后，所有被告均未归还借款支付利息。故诉至法院，望判若所请。
被告李大堂、韩奉义、孙国强、任玉美、扈希军、高志强、王学永民均未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日被告李大堂、任玉美向原告李翠艳借款150000元，约定借款期限为2014年5月28日至2014年7月27日，利息为月利率3%，逾期还款时按未偿还借款本金利息总额的10%承担违约金。被告扈希军、高志强、王学永为该笔借款的连带保证人，保证期限为2年。原告通过银行转账和现金交付的方式履行了出借义务。
借款到期后，被告李大堂归还了原告本金20000元，并因该笔借款于2015年1月27日为原告重新出具了借条，借条中约定，被告李大堂向原告借款130000元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月27日，利息为月利率3%，借款人逾期还款时，按未偿还借款本金利息总额的5%承担违约金。被告韩奉义、孙国强在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，借条中并未注明被告李大堂系为之前已发生且到期的债务重新出具的借据。
另查明，被告李大堂与被告任玉美系夫妻关系。
本院认为，根据查明的事实，2014年5月28日与2015年1月27日的借条系同一笔借款，2015年1月27日系对此前的债务重新出具的借条，系因借款人无法偿清借款而对此前借贷关系的补充和确认，该借款合同亦系双方真实意思表示，原告亦在保证期限内要求保证人被告扈希军、高志强、王学永承担还款责任，故被告扈希军、高志强、王学永应对涉案借款承担连带保证责任。
因此前已发生的债权到期后，被告李大堂未能按期全部归还，该违约和失信的行为证明其还款能力已大大降低，此时作为债权人及债务人均应尽到明确告知义务，明示被告孙国强、韩奉义担保的借款系之前已发生的到期未能归还的债务，否则将加重保证人的担保风险和责任负担，根据法律规定此时的保证人不应因此承担保证责任。但原告李翠艳及被告李大堂均未举证证明被告韩奉义及孙国强系在明知该笔借款为已发生的到期未归还的债务的情况下，仍同意为借款人李大堂提供担保，故被告韩奉义、孙国强不应承担保证责任。
合法的借贷关系受法律保护。被告李大堂向原告借款150000元事实清楚，证据充分，现该笔借款履行期已届满，原告要求其返还本金并支付利息符合法律规定，予以支持。但被告李大堂已归还20000元本金，故计算相应利息时应当予以扣除。借条中约定的利息及违约金均超过法律规定范围，故利息及逾期利息均应当按照年利率24%计算，原告要求利息自2015年7月28日开始计算系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。经依法计算，自2015年7月28日至2016年5月27日的利息为26347元，但原告仅注重26000元系对其个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。借款时被告任玉美与被告李大堂系夫妻关系，且任玉美在2014年5月28日的借条中签字确认，故可以证明该笔借款系基于夫妻双方举债合意产生的，故被告任玉美应当与被告李大堂对上述借款承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大堂、任玉美于本判决生效之日起十日内返还原告李翠艳借款本金130000元，支付利息26000元，共计156000元；
被告李大堂、任玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李翠艳自2016年5月28日至本判决确定的付款之日的利息（以130000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告扈希军、高志强、王学永对上述确定款项承担连带清偿责任。
四、被告扈希军、高志强、王学永承担清偿责任后，有权向被告李大堂、任玉美追偿;
五、驳回原告李翠艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3420元，由被告李大堂、任玉美、扈希军、高志强、王学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 程玉姣
人民陪审员 索明文
人民陪审员 崔乃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张朋朋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执589号
申请执行人：薛居荣，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：洪广新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：杨秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪广新在招商银行00×××05账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王未玮
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1029刑初225号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆仁华，男，1974年7月15日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日由田林县公安局决定取保候审，同年11月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田某刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人陆仁华犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陆仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2014年1月底，被告人陆仁华在未办理林木采伐许可证的情况下，到八桂瑶族乡岩林村5林班“靠下”（地名）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆仁华在“靠下”（地名）滥伐杂木活立木蓄积15.7488立方米。2016年3月31日，被告人陆仁华主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆仁华违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆仁华供述，2014年旧历腊月，其一个人到本屯的“靠下”（地名）砍伐杂木，砍了一天后就用火烧，然后便种植了1200株左右的杉木，其砍伐林木并没有办理相关的砍伐手续。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月底，被告人陆仁华在未办理林木采伐许可证的情况下，到八桂瑶族乡岩林村5林班“靠下”（地名）自家林地内砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆仁华在“靠下”（地名）滥伐杂木活立木蓄积15.7488立方米。2016年3月31日，被告人陆仁华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2、林某2、易某、林某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、现场位置图，面积计算表、杂木活立木蓄积计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，现场指认照片，林木状况登记表、现场图，证明、办案说明、说明，到案经过，户籍证明及被告人陆仁华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仁华违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆仁华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人陆仁华犯滥伐林木罪，判处拘役六月，缓刑十个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄碧云
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初252号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：胡某，男，1965年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时40分许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为156.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年六月二十日
书记员 张正武
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢692号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地莱西市沽河街道办事处牛溪埠牛溪埠镇。
法定代理人王世冲，系该信用社主任。
被执行人付德杰，男，1965年6月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人付浴国，男，1966年7月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人董跃秋，男，1955年8月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人付德光，男，1962年10月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人董元波，男，1971年10月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人付德杰、付浴国、董跃秋、付德光、董元波金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民二初字第153号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第153号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初97号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡维吉，男，1969年8月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年12月25日，因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡维吉犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人胡维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人胡维吉驾驶车牌号为川AX号小型轿车，由大英县蓬莱镇往隆盛镇快捷通道方向行驶，行驶至隆盛镇土门垭村安置房旁十字路口时，将正通过道路的行人马某某撞倒在地，导致马某某受伤后经医院抢救无效死亡、川AX号轿车损坏的交通事故。经大英县公安局交警大队认定，胡维吉承担此次事故全部责任。经四川中益司法鉴定所鉴定，马某某的死亡原因系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川AX车案发时(采取制动操作前)的瞬时速度约为49km／h。胡维吉在发生交通事故后，随即拨打报警电话报警。案发后，胡维吉对马某某的亲属进行了赔偿，并取得了马某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人胡维吉在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、义务告知书、到案的经过、病情证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、前科说明、身份信息、其机动车信息；被告人胡维吉的供述与辩解；马某某的死亡原因及川AX小型轿车相关技术检验及车速司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维吉违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡维吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡维吉在事故发生后立即报警，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡维吉赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对胡维吉在有期徒刑一年以下的量刑建议和被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡维吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 立 赞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李伟附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………………..
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英�人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初97号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年8月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年12月25日，因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人胡某某驾驶车牌号为川A2LE**号小型轿�，由大英县蓬莱镇往隆盛镇快捷通道方向行驶，行驶至隆盛镇土门垭村安置房旁十字路口时，将正通过道路的行人马某某撞倒在地，导致马某某受伤后经医院抢救无效死亡、川A2LE**号轿车损坏的交通事故。经大英县公安局交警大队认定，胡某某承担此次事故全部责任。经四川中益司法鉴定所鉴定，马某某的死亡原因系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川A2LE**车案发时(采取制动操作前)的瞬时速度约为49km／h。胡某某在发生交通事故后，随即拨打报警电话报警。案发后，胡某某对马某某的亲属进行了赔偿，并取得了马某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、义务告知书�到案的经过、病情证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、前科说明、身份信息、其机动车信息；被告人胡某某的供述与辩解；马某某的死亡原因及川A2LE**小型轿车相关技术检验及车速司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某在事故发生后立即报警，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡某某赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对胡某某在有期徒刑一年以下的量刑建议和被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………………..
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2204号
上诉人（原审被告）：贾秀荣，女，1951年8月3日出生，沈阳老盛京饭店有限公司总经理，（身份证号码：2101031951********）。
被上诉人（原审原告）：马娜，女，1958年2月21日出生，无职业，（身份证号码：2101051958********）。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳老盛京饭店有限公司。
法定代表人：贾秀荣，该公司总经理。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人贾秀荣与被上诉人马娜、沈阳老盛京饭店有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月3日作出（2013）沈河民三初字第809号民事判决。宣判后，贾秀荣不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马娜原审时诉称，贾秀荣因急需用钱，于1999年6月25日向马娜借款，并当天出具了借条，借款本金人民币51890元，利息2分，使用期限为一个月。借款给贾秀荣之后，贾秀荣一直没有偿还欠款本金和利息。之后贾秀荣为马娜陆续出具了数份还款计划及证明材料。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖了公章，表明其愿意对贾秀荣的欠款承担共同偿还责任。为维护马娜的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令贾秀荣向偿还欠款本金人民币51890元；贾秀荣支付利息人民币174350.40元（暂计算至2013年6月24日），直到欠款完全结清时止；沈阳老盛京饭店有限公司对贾秀荣拖欠的欠款及利息承担共同偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
贾秀荣原审时辩称，欠款是由于公司急需交纳电费向马娜借款，应由沈阳盛京老饭店有限公司承担还款责任，被告曾经四次还款，但马娜都没有陈述，马娜收取利息过高。
沈阳老盛京饭店有限公司原审时辩称，同意贾秀荣的意见。
原审经审理查明，1999年6月25日，贾秀荣向原告出具《借条》一份，载明：借款人民币伍万元整，利息2分，使用期一个月，补差额利息人民币1890元。借条上同时盖有沈阳荣登经济开发有限公司财务专用章。2000年4月13日、2000年8月3日，2000年10月29日、2001年4月6日，贾秀荣分别向马娜出具《还款计划》及《证明》，承诺还款。2005年8月5日，贾秀荣向马娜出具《证明》，载明贾秀荣向马娜的借款继续顺延，现因无偿还能力，待期按时偿还。2007年6月23日、2012年3月21日，贾秀荣对欠马娜借款事实予以确认，并为马娜出具《还款计划》，写明还款贾秀荣。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖公章。另查，2000年2月2日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到荣登经济开发有限公司还款人民币1000元；2000年12月27日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元；2001年6月30日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到贾秀荣借款人民币4000元；2001年9月1日，马娜为贾秀荣出具《收条》，写明收到贾秀荣欠款人民币2000元。现双方因欠款问题发生纠纷，马娜起诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马娜将借款人民币51890元交付给贾秀荣，贾秀荣向马娜出具《借条》，马娜与贾秀荣之间的借贷关系成立，贾秀荣应依据《借条》约定按时履行还款义务，并支付利息。贾秀荣逾期未还应承担违约责任，故对于马娜请求贾秀荣还款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于还款数额，因马娜分别于2000年2月2日、2001年6月30日、2001年9月1日为马娜出具收条，写明收到借款共计人民币7000元，该笔数额应从借款本金人民币51890元中扣除，故贾秀荣应偿还马娜借款本金人民币44890元。关于利息，因《借条》上约定借款利息月息2分，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持，故贾秀荣应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付马娜利息，因马娜于2000年12月27日为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元，该笔数额应在贾秀荣应支付的利息中扣除。因沈阳老盛京饭店有限公司于2012年3月21日在《还款计划》上加盖公章，视为沈阳老盛京饭店有限公司同意为贾秀荣还款，故对于马娜请求沈阳老盛京饭店有限公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于贾秀荣主张借款系公司借款，贾秀荣不应承担还款责任，因马娜将借款交付给贾秀荣，贾秀荣在借款后为马娜出具的证明及还款计划中多次提到贾秀荣向马娜的借款，且在《还款计划》中注明还款贾秀荣，故对于贾秀荣的抗辩主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马娜尚欠借款本金人民币44890元；二、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马娜尚欠借款本金人民币44890元的利息（自1999年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告马娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司负担。
宣判后，贾秀荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，该笔借款系沈阳荣登经济开发有限公司的借款，用于沈阳老盛京饭店有限公司的日常经营，与贾秀荣无关。一审法院将该笔欠款认定为贾秀荣与沈阳老盛京饭店有限公司的共同债务有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人沈阳老盛京饭店有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人马娜辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案的争议焦点为贾秀荣是否应对该笔债务承担偿还责任。
首先，在1999年贾秀荣为马娜出具的借条中虽然盖有沈阳荣登经济开发有限公司的财务专用章，但是该笔款项是直接交付给贾秀荣个人，至于贾秀荣如何使用该笔款项与债权人无关。且贾秀荣并未提供证据证明用于该公司经营。
其次，在1999年至2012年期间，贾秀荣多次以个人名义为马娜出具证明及还款计划。且在2000年10月29日为马娜出具的证明中明确将个人房屋出卖后偿还该笔借款。
一审法院结合以上事实认定贾秀荣为共同借款人并承担偿还责任并无不当。故贾秀荣的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由贾秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3630号之一
原告庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告庄有志与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案中，原告庄有志于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄有志撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费2020元，由原告庄有志负担。
代理审判员 刘路英
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3506号
申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生。
被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生。
被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生。
本院在执行周晨晨与潘益华、潘敏保证合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3630号之二
原告庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告庄有志与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的现金担保，依法作出（2016）闽0206民初3630号民事裁定，并在执行过程中于2016年6月7日冻结了被告王慧在中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的银行账户。2016年6月7日已冻结金额为100.8元。原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉，本院裁决准许原告庄有志撤回起诉。现原告申请解除对王慧账户的冻结并退还保证金20万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王慧在中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的银行账户的冻结。
代理审判员 刘路英
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3506号
申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。
被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。
申请执行人周晨晨与被执行人潘益华、潘敏保证合同纠纷一案,本院（2014）丰民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，周晨晨向本院申请执行，我院已依法受理。执行中已向被执行人潘益华、潘敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孟凡红（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币768万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋的查封。
二、位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼3层305号房屋的所有权自本裁定送达买受人孟凡红（身份证号：×××）时起转移。
三、买受人孟凡红（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 林炯然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3506号之一
申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。
被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。
申请执行人周晨晨与被执行人潘益华、潘敏保证合同纠纷一案,本院（2014）丰民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，周晨晨向本院申请执行，我院已依法受理。执行中已向被执行人潘益华、潘敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由陈曦（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币1185万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋的查封。
二、位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈曦（身份证号：×××）时起转移。
三、买受人陈曦（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 林炯然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初726号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：张振富，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张振富物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0862号
罪犯王辽原，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，原户籍所在地安徽省宿州市萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月25日作出(2014)武刑初字第414号刑事判决，认定被告人王辽原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王辽原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辽原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辽原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王辽原的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执570号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2291号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计263440.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽07民终813号
上诉人（原审被告）：徐美云，女，1966年6月23日出生，汉族，务工，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祖跃，男，1957年4月1日出生，汉族，建瓯市工商局职工，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告：魏连生，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人徐美云因与被上诉人邓祖跃，原审被告魏连生民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐美云及其委托诉讼代理人叶泉贵，被上诉人邓祖跃的委托诉讼代理人杨振铭到庭参加诉讼。原审被告魏连生经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐美云上诉请求：撤销（2015）瓯民初字第1034号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：原审判决程序违法，认定事实不清，徐美云在原审法院2015年4月28日受理案件到2015年8月14日判决期间均居住在建瓯市泛华小区8栋206室，原审法院在未送达本案的相关起诉材料、传票给徐美云的情况下即作出判决属于程序违法，原审认定邓祖跃实际现金交付10000元借款给魏连生没有事实依据，属于事实认定错误。
邓祖跃辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。徐美云的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
魏连生未作答辩。
邓祖跃向一审法院起诉请求：判令魏连生、徐美云共同偿还邓祖跃借款10000元及自起诉之日即2015年4月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年1月27日魏连生向邓祖跃借款10000元，并出具借条一张，载明：“暂向邓祖跃借人民币壹万元正。”后邓祖跃向魏连生、徐美云催讨未果。另查明，魏连生、徐美云于1990年3月22日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。
一审法院认为，魏连生向邓祖跃借款10000元，该事实有魏连生出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，故邓祖跃要求魏连生偿还该款，于法有据，予以支持。邓祖跃要求魏连生支付自起诉之日即2015年4月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。因上述借款发生在魏连生、徐美云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故邓祖跃要求魏连生、徐美云共同偿还该款之主张，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：魏连生、徐美云应于判决生效之日起三日内偿还邓祖跃借款10000元，并支付该款自2015年4月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐美云提交了第一组证据，建瓯市梦佳园房产中介的证明一份、徐美云邻居出具的居住情况证明书一份及徐美云父亲生病住院材料和徐美云母亲去世证明材料，拟证明徐美云从2015年3月起至本案原审期间均居住在建瓯市泛华小区8栋206室，不存在徐美云下落不明诉讼材料无法送达的情形；第二组证据，离婚协议书、离婚证、魏连生出具的承诺书.出院小结、××证明书一份及证人证言15份，拟证明徐美云与魏连生已分居多年且已离婚，本案诉争的借款魏连生并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对于徐美云提交的上述证据，本院经审查认为，徐美云提交的第一组证据，其证明的事实与庭审时查明的徐美云居住情况一致，但并无法直接证明不存在无法送达的情形，且经审查，原审法院经过邮寄送达及直接送达诉讼材料均无法送达，因此，对于徐美云提交的第一组证据拟证明的事实，本院不予采纳。关于徐美云提供的第二组证据，离婚协议及离婚证可证明徐美云与魏连生已于2014年9月30日登记离婚，本院予以采纳。对魏连生出具的承诺书及证人证言15份，因魏连生及相应证人均未到庭予以证明，对该承诺书及证人证言的真实性无法判断，故对上述证据，本院不予采纳。出院小结与本案不具有关联性，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕徐美云的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：徐美云是否应当对本案诉争的债务承担共同偿还责任。关于徐美云主张本案存在原审法院未依法送达的违反法定程序的情形。经审查，原审法院于2015年1月20日向徐美云、魏连生的住所地建瓯市泛华小区8栋206室邮寄送达相关诉讼材料及传票，显示无人签收，后再次于2015年4月28日到徐美云、魏连生的上述住所地直接送达相关诉讼材料及传票，仍是无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。在采用邮寄送达、直接送达均无法送达的情形下，原审法院依法采取公告送达的方式对徐美云、魏连生送达诉讼材料及传票，公告期间届满之日即视为送达。徐美云上诉主张原审法院未经合法送达诉讼材料即判决违反法定程序的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐美云主张本案诉争借款没有实际交付魏连生的问题，原审邓祖跃提供了魏连生出具的借条，而魏连生、徐美云未提供足以反驳的证据，故该借条能够证明魏连生向邓祖跃借款10000元，且本案借款金额较小，以现金交付的形式也符合民间交易习惯。因此，对于徐美云的该项主张，本院不予支持。关于本案诉争的债务是否属于夫妻共同债务，徐美云是否应承担共同偿还责任的问题。徐美云主张本案诉争的债务属于魏连生个人债务，并未用于夫妻共同生活，因此其不承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争债务发生于徐美云、魏连生婚姻关系存续期间，虽徐美云主张本案诉争债务属于魏连生的个人债务但未能提供充分证据予以证明，亦未能证明其与魏连在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且邓祖跃明确知晓该约定。因此，本案诉争的债务应当属于魏连生、徐美云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。徐美云上诉主张其不应当承担共同偿还责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。魏连生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，徐美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费260元，由徐美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林卓丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执335号
申执行人张书文，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被请执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，信用联社职员，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民北初字第02402号民判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人杨振丽应支付申请执行人张书文借款83300元，承担执行费1149.50元。本院在执行过程中，因被执行人杨振丽下落不明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，鉴于本案的实际情况，故本案终结本次执行。案件终结本次执行后，待发现被执行人杨振丽下落或有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民北初字第02402号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执335号
申请执行人张书文，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被请执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，信用联社职员，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民北初字第02402号民判决书已经发生法律效力，申请执行人张书文与被执行人杨振丽借款合同纠纷一案，该判决书确认被执行人杨振丽应支付申请执行人张书文借款83300元，承担执行费1149.50元。本院在执行过程中，因被执行人杨振丽下落不明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，鉴于本案的实际情况，故本案终结本次执行。案件终结本次执行后，待发现被执行人杨振丽下落或有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次北票市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民北初字第02402号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 李 廷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初911号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：宋文华，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告宋文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宏鹏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初87号
原告：兰秀秀，女，汉族，1985年10月12日出生，住福建省清流县。
被告：李炜，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省清流县。
原告兰秀秀与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀秀到庭参加诉讼,被告李炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰秀秀向本院提出诉讼请求：判令李炜偿还借款本金20,000元及从2014年1月30日起至实际归还借款本金之日止的利息按月利率2%计算。在庭审中兰秀秀变更诉讼请求为李炜给付(扣除2017年2月13日支付的借款本息20,000元之后，从2017年2月14日起至实际归还借款本金之日止)的本金及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，李炜以做生意需要资金周转为由向兰秀秀借款20,000元，双方约定月利率按2%计算，两月一付。借款到期后，兰秀秀多次向李炜催收，李炜拒绝给付。李珍系李炜的妻子，应当共同承担债务。为维护合法权益。请求判如所请。
李炜未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月30日，李炜向兰秀秀借款20,000元，并出具借据一份交由兰秀秀收执。借据载明：今向兰秀秀借人民币贰万元整，月息400元，两月一付，借款日期2014年1月30日。借款人李炜在借据上签名，注明时间2014年1月30日和电话号码137××××9520；2、借款后，李炜未支付借款本息。3、兰秀秀起诉后，李炜于2017年2月13日支付现金20,000元给兰秀秀。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炜向兰秀秀借款，有李炜出具的借条为凭，事实清楚。兰秀秀要求李炜偿还借款本息的诉讼请求，本院以予支持。兰秀秀要求李炜支付(扣除2017年2月13日已支付的20,000元，其中利息为14,787元，本金5,213元，剩余本金14,787元)借款本息（利息从2017年2月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。李炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李炜于本判决生效之日起十日内偿还兰秀秀借款本金14,787元；并支付以借款本金14,787元为基数，从2017年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执246号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被执行人：福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林承孔，总经理。
广东星外星文化传播有限公司与福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第239号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费425元，由福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司负担300元。因被执行人福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执246号执行案件指定福州市晋安区人民法院执行。
请福州市晋安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第67号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人周江枫。
申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到吕鹏书面举报被执行人欠缴2013年9月至2014年6月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年3800元/月、2014年4200元/月基数为标准,缴纳(补足)职工吕鹏自2013年9月至2014年6月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]033号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第031号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林松乔
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初88号
原告杨超,男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托代理人牛钊，男。
原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人牛钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告为其所有的陕DDK5**车在被告处投保有机动车损失险及第三责任险，并保有不计免赔。2016年7月23日8时10分，王龙驾驶该车沿乾县石牛乡双尧村南洼组南北路行驶至张友乾门前，与同向前方停放在路边屈双营驾驶的陕DP76**车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：王龙负事故全部责任，屈双营无事故责任。事故发生后，被告对于陕DDK5**及陕DP76**车进行了定损。原告支付了两车的修理费用后，向被告索赔，被告拒赔，故诉讼法院，要求被告赔偿陕DDK5**车损25006元，陕DP76**车车损4808元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DDK5**车在答辨人公司投有交强险、车辆损失险是事实，但发生事故时的驾驶人与报案人不一致，故答辩人拒赔。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明王龙负事故的全责。
2、保险单，证明该车保有车辆损失险、交强险及300000元不计免赔的第三责任险。
3、王龙与屈双营驾驶证、身份证及两肇事车辆行驶证。
4、车辆保险定损报告一份。
5、修理费发票，共计29814元。
6、拒赔通知书，证明保险公司拒赔。
对于上述证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但事故认定书中原告车辆驾驶员与保险公司报案驾驶员不符，有异议，对证据2、3、4、5、6均无异议。
本院审查认为，原告证据1来源合法，被告认为该认定中的驾驶员与原告报案驾驶不一致，应以事故认定为准，对原告证据1予以认定。证据2、3、4、5、6来源合法，内容真实，被告无异议，予以认定。
被告当庭未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为其所有的陕DDK5**车在被告处投保有机动车损失险及第三责任险，并保有不计免赔。2016年7月23日8时10分，王龙驾驶该车沿乾县石牛乡双尧村南洼组南北路行驶至张友乾门前，与同向前方停放在路边屈双营驾驶的陕DP76**车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：王龙负事故全部责任，屈双营无事故责任。事故发生后，经被告定损陕DDK5**车损25006元、陕DP76**车损4808元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，全面的履行保险合同义务，原告投保车辆在事故中受损并造成第三人车辆受损，且原告司机负事故全部责任，原告已对自己车辆修复并支付了第三人车损，故原告要求被告赔偿车辆损失及第三人车损的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告报案驾驶员与事故认定书驾驶员不一致，应以事故认定书驾驶员为准，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DDK5**车交强险、车辆损失险、第三责任险赔偿范围内赔偿原告杨超损失29814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼545费减半收取272.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一七年三月九日
书记员 吴怡春
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执83号之一
申请执行人：孟洪利，男，1989年3月2日出生，汉族，巨鹿县人。
申请执行人：孙宏毅，男1986年11月1日，汉族，新河县人。
申请执行人孟洪利与被执行人孙宏毅提供劳务者责任纠纷执行一案,本院在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产线索，故对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止该案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年二月一日
书记员 端伟立
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执83号之二
申请执行人：孟洪利，男，1989年3月2日出生，汉族，巨鹿县人。
申请执行人：孙宏毅，男1986年11月1日，汉族，新河县人。
申请执行人孟洪利与被执行人孙宏毅提供劳务者责任纠纷执行一案，经查询未发现被执行人银行有存款，被执行人孙宏毅名下有一辆捷达轿车已在车管所登记查封。又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（诗行）第一条第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年四月二十四日
书记员 端伟立
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执268号之二
申请执行人贾某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市复兴区。
被执行人张某某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。经权利人申请，我院于2018年5月15日立案执行。现查明被执行人张某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号海马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年××月××日
书记员 郭高鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执268号之一
申请执行人贾某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市复兴区。
被执行人张某某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。经权利人申请，我院于2018年5月15日立案执行。现查明被执行人张某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年××月××日
书记员 郭高鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初204号之三
申请人：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人陈永久与被申请人汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）皖0225民初204号民事裁定书，查封了被申请人汪菊芳、钱扬保所有价值50700元的财产。现申请人陈永久撤回对汪菊芳、钱扬保的起诉，并向本院提出书面申请，要求对被申请汪菊芳、钱扬保所有价值50700元的财产予以解除查封。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪菊芳、钱扬保所有价值50700元财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范益民
二〇一八年一月二十五日
书记员 施兰琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。组织机构代码：85650524-1。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢云举，男，1962年9月7日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雄伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号，统一社会信用代码：9135060015650060XY。
法定代表人：卓起钟，经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人卢云举、陈雄伟、漳州市金盾保安服务集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初6586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人卢云举经协商自愿达成和解协议，主要内容：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意在交强险限额内赔偿被上诉人卢云举医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意在商业第三者责任险内赔偿被上诉人卢云举医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计68205.3元。三、上述二项赔偿款上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于2017年3月21日前支付至原审漳州市芗城区人民法院。四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司付清上述赔偿款后，其与被上诉人卢云举关于本案的权利义务终结。五、本案一、二审诉讼费用等负担以人民法院裁判文书为准。在签订上述和解协议后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年2月21日以“已和被上诉人卢云举达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初204号之四
申请人：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人陈永久与被申请人汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）皖0225民初204号民事裁定书之一，查封了担保人陈银花所有车牌号为皖BA****小型轿车。申请人陈永久撤回对汪菊芳、钱扬保的起诉，并向本院提出书面申请，要求对被申请汪菊芳、钱扬保所有价值50700元的财产予以解除查封，本院作出了（2018）皖0225民初204号之二民事裁定书，准予陈永久撤诉，并作出了（2018）皖0225民初204号之三民事裁定书，解除对被申请人汪菊芳、钱扬保所有价值50700元财产的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈银花所有车牌号为皖BA****小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 范益民
二〇一八年一月二十五日
书记员 施兰琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初204号之二
原告：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。
原告陈永久与被告汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈永久于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永久申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永久撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告陈永久负担。
审判员 范益民
二〇一八年一月二十五日
书记员 施兰琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8107号
原告：许钢，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：齐占雨，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：王淑利，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告许钢与被告齐占雨、王淑利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告许钢于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，许钢申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许钢负担。
审判员 高建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱志宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执322号之三
申请执行人訾占云，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高跃飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执322号之三裁定书，于2016年2月11日向被执行人高跃飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高跃飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执322号之一
请执行人訾占云，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高跃飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执322号之一裁定书，于2016年2月11日向被执行人高跃飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高跃飞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10786号
罪犯孙金刚，男，汉族，1985年10月1日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人孙金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利三年。被告人孙金刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙金刚确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年3月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2449号
上诉人(原审被告):赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人(原审原告):黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:许育平，福建达峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人赵旺花因与被上诉人黄中国、黄智西民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵旺花上诉请求:请求撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4081号民事判决书，驳回被上诉人黄中国对上诉人的诉讼请求；判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、黄智西借款系用于赌博，并非为了满足夫妻共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务。2、赵旺花与黄智西离婚后对债务进行了协议分担，黄智西借款用于赌博，属于个人债务，应由其个人承担。3、黄中国明知黄智西借款用于赌博仍出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效。
黄中国辩称，其借款给黄智西是用于资金周转，对于黄智西是否用于赌博出借人并不知情；借款当日赵旺花也在现场，赵旺花对于借贷事实完全知晓；黄智西借款发生于其与赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
黄智西未向本院提交答辩意见。
黄中国向一审法院起诉请求：请求判令黄智西、赵旺花向黄中国偿还借款80000元及自2015年2月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息为8000元；本案诉讼费由黄智西、赵旺花承担。
一审法院认定事实：黄智西因需用资金，分三次向黄中国借款共80000元，分别于2015年2月17日借款40000元、2015年2月18日借款10000元、2015年2月22日借款30000元。黄智西出具借条三张交由黄中国收执。上述借款均约定月利率5%，未约定借款期限。事后，黄智西未履行还款义务。另查明，黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,2015年7月9日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄中国与黄智西之间的借款合同除利率外合法有效，双方债权债务关系明确，黄智西负有向黄中国还款的义务；黄中国、黄智西对借款未约定期限，黄中国可随时催告黄智西在合理期限内还款，经催告，黄智西仍未归还借款，已构成违约，黄中国请求判令黄智西归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；黄中国、黄智西约定的借款月利率5%明显超过法律保护最高限，依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，黄中国将利息的起算点自行调整为最后一笔借款出借日，符合意思自治原则，本院予以准许。本案借款发生在黄智西与赵旺花夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由黄智西与赵旺花共同承担偿还责任，黄中国请求判令赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。赵旺花辩称借款用于赌博，且黄智西与赵旺花已离婚，对于共同债务已经进行分摊，本案借款不应由赵旺花承担，一审法院认为，本案借款发生在黄智西与赵旺花夫妻关系存续期间，且赵旺花未能提供充分证据证明该借款系赌博款，未用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利法律后果，黄智西与赵旺花虽已离婚并对夫妻共同债务进行处理，但并不影响债权人对夫妻关系存续期间的债务主张权利，赵旺花该辩解缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。赵旺花可在履行义务后依据双方的离婚协议向黄智西追偿。黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内归还黄中国借款80000元，并自2015年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、驳回黄中国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵旺花提交浦公（治安）行罚决字[2015]00062号行政处罚决定书，拟证明黄智西借款用于赌博。黄中国对该证据真实性、关联性有异议，认为该证据仅有复印件而无原件可供核对，即便黄智西有赌博行为，其用于赌博的款项是自己的款项还是向他人借的款项、赌输还是赌赢等事实都无法确认。鉴于本案借条记载黄智西向黄中国借款的日期分别是2015年2月17日、2月18日和2月22日，而该行政处罚决定书显示黄智西参与赌博被当场查获的日期是2015年5月25日，即黄智西参与赌博是在借款数月之后，单凭该行政处罚决定书无法证明借款与赌博的关联性，本院对该证据不予采纳。对一审查明的事实，赵旺花表示对借款事实不知情，黄中国对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的各方当事人不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：黄智西、黄中国之间的民间借贷关系是否合法有效；黄智西欠黄中国80000元是否属于夫妻共同债务。
一、关于黄智西、黄中国之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。
本院认为，本案借贷关系有黄中国提供的3张借条为证，除利率外不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。赵旺花不能提供有效证据证明黄中国明知黄智西借款用于赌博仍提供借款，因此其主张该民间借贷关系无效的意见本院不予采纳。
二、关于黄智西向黄中国借款80000元是否属于夫妻共同债务的问题。
本院认为，本案的债务发生于黄智西、赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。赵旺花未能提供有效证据证明黄智西借款系用于赌博，不是为了满足夫妻共同生活需要，赵旺花与黄智西对夫妻共同债务的分担约定仅对双方具有约束力，因此赵旺花主张本案债务系黄智西个人债务的意见本院不予采纳。黄中国基于民间借贷关系请求黄智西、赵旺花共同承担还款责任，有事实和法律依据，应予支持。黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，赵旺花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由赵旺花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 洁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执465号之一
申请执行人微山县圣象地板专卖店，住所地：微山县建材装饰城。
经营人：李永兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地：微山县。
法定代表人王步良，职务总经理。
本院在执行申请执行人微山县圣象地板专卖店与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的工商登记，未发现被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年5月26日通过微山县不动产登记中心查询，将被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司位于微山县商业街东侧、建设路北侧的房产（房权证号：02××91，该房产有抵押、有查封）予以查封。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月19日对被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县圣象地板专卖店未受偿的债权为215785元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖永吉