粤20**民初19335号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24651号
原告：中山市腾飞广告策划有限公司，住所地广东省中山市东区齐东村北帝街19号1卡二楼，统一社会信用代码914420005591565167。
法定代表人：温光辉。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店青安路1号，统一社会信用代码913505007890129484。
法定代表人：陈忠实。
被告：梁结辉，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市腾飞广告策划有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告福建好彩头食品股份有限公司（以下简称好彩头公司）、梁结辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的法定代表人温光辉及其委托诉讼代理人陈结标，被告梁结辉及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告好彩头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：原告与被告好彩头公司于2015年11月份中旬达成协议，由原告为被告制作一批广告物料，商场部件物料总价为16507.07元，消费者活动部件物料总价为13673.12元，上述二项费用合计30180.19元。双方于2016年1月5日确认由被告向原告支付商场部件物料制作费16507.07元，剩余13673.12元由经销商鹤山市沙坪诚大商行（以下简称诚大商行）代垫，但是被告与诚大商行均没有向原告支付上述货款。被告好彩头公司的行为已经违约，被告梁结辉也应当对被告好彩头公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权利，诉请法院判令：1.被告好彩头公司向原告支付物料费30180.19元及利息（从原告催款之日即2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告梁结辉对被告好彩头公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告腾飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.与被告梁结辉的微信聊天记录；2.与诚大商行的微信聊天记录；3.广告制作报价表与验收结算表。
被告好彩头公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
被告梁结辉答辩称，涉案物料的交易双方是原告与被告好彩头公司，相应物料费应当由好彩头公司承担，原告要求被告梁结辉承担本案债务,没有事实与法律依据。具体理由如下：1.从原告的起诉状可知，与原告签订协议及交付货物的均是好彩头公司，并非是梁结辉；2.梁结辉当时是好彩头公司的员工，签署相关的文件是职务行为；3.由梁结辉签署的官方制作效果图上的小样小乳酸,与好彩头公司官网上显示的小样小乳酸是一样的，该图样为好彩头公司宣传其产品使用。
被告梁结辉对其辩解向本院提交以下证据：1.网上截图；2.情况说明；3.郑施汕的银行转账记录；4.客户应收对账单；5.情况说明；6.客户应收对账单；7.《3月份乳酸菌华南大区1中山办校园派赠活动方案》、工资银行流水。
经审理查明：2015年11月,梁结辉声称其是好彩头公司的员工，并通过电话、面话方式委托腾飞公司为其制作小样小乳酸产品的广告KT板一批，双方未签订书面的广告制作合同或者协议。腾飞公司完成该广告制作任务后，于2016年1月5日将其制作的《新年商场部件-
广告制作报价表》及《新年商场部件-
广告制作验收结算表》交与梁结辉核实确认。经核对，梁结辉分别在该报价表和结算表的甲方“负责人”处签名，确认腾飞公司完成的广告制作费金额为16507.07元。该报价表及结算表的“甲方”盖章处未填写委托单位的名称，也未加盖委托单位的公章。2016年3月14日，梁结辉在微信聊天中确认欠腾飞公司13000多元和16000多元两笔款项，并通过微信告知腾飞公司：当中13000多元的一笔欠款，其已委托诚大商行向腾飞公司支付。2016年11月23日，腾飞公司以好彩头公司、梁结辉未支付上述广告制作费为由，诉至本院，主张前述实体权利。
鹏飞公司提供的与诚大商行的微信截图为鹏飞公司与“小坏蛋汕哥”（微信名）的聊天记录，主要内容为向“小坏蛋汕哥”催收款项，要求其转账汇款，并提供了鹏飞公司法定代表人温广辉在广东银行中山石歧支行开设的卡号为62×××01的收款账户。鹏飞公司称“小坏蛋汕哥”即是诚大商行法定代表人郑施汕。
庭审中，梁结辉确认涉案的广告制作中其经手委托鹏飞公司制作，确认欠鹏飞公司广告制作费30180.19元，其中包括消费者活动部件广告费13673.12元、商场部件广告费16507.07元。但梁结辉辩称其是好彩头公司员工，其是受好彩头公司的委托与鹏飞公司建立广告制作合同关系，故其在报价表、结算表上签字行为是职务行为，该广告产品实际由好彩头公司接收并使用。梁结辉还称，诚大商行已向腾飞公司支付了10000元。对此，梁结辉提供了网上截图，诚大商行出具的《情况说明》、郑施汕的银行转账记录、客户应收对账单，珠海市真行贸易有限公司（以下简称真行公司）出具的《情况说明》、工资银行流水等证据予以证明。该工资银行流水显示广*司于2015年10月30日、2015年12月3日、2015年12月30日向梁结辉支付工资3156元、3308元、3585元。其中2组客户应收对账单，是好彩头公司于2016年5月7日、2016年6月21日与诚大商行的对账单及于2016年4月15日、2016年5月7日与真行公司的对账单，对账单载明的物料名称为各型号的小乳酸、小样小乳酸，落款处加盖好彩头公司的财务对账专用章。诚大商行于2017年2月26日出具的《情况说明》，载明：诚大商行为好彩头公司经销商，现证明梁结辉为好彩头公司员工，负责检验广告物料；腾飞公司在2015年12月起提供小样小乳酸的广告KT版系好彩头公司订购，物料是由梁结辉检验，本公司接收后，由梁结辉签署相关物料结算单，后由好彩头公司支付广告物料费；经好彩头公司委托，本公司于2016年12月3日及2016年12月9日通过本公司法定代表人郑施汕的账户分别向腾飞公司法定代表人温光辉支付了3000元和7000元的广告物料费。郑施汕的银行转账记录显示，郑施汕确于上述日期分别向温光辉的广发银行股份有限公司账号为62×××01的账号汇款3000元、7000元，合计10000元。真行公司于2017年2月21日出具的《情况说明》，载明：真行公司为好彩头公司经销商，现证明梁结辉为好彩头公司员工，负责检验广告物料。腾飞公司在2015年12月起提供的小样小乳酸广告KT版系好彩头公司订购，物料是由梁结辉检验，本公司接收后，再由梁结辉签署相关物料结算单，然后由好彩头公司支付广告物料费；本公司在珠海市范围在为好彩头公司进行形象宣传活动中，也曾使用过该批广告物料。网上截图显示，好彩头公司的官网载有小样小乳酸产品的包装图。
本院认为：本案为广告合同纠纷。腾飞公司与梁结辉有广告制作合同关系，有腾飞公司提供的《新年商场部件-广告制作报价表》、《新年商场部件-
广告制作验收结算表》为据，该报价表、结算表均有梁结辉的签名确认，本院予以认定。在合同洽谈、协商过程中，梁结辉虽声称其是好彩头公司，但其并未以好彩头公司的名义与腾飞公司订立广告制作合同，也未向腾飞公司出示其员工身份关系证明或委托按授权证明，故其行为不构成表见代理。诉讼中，梁结辉没有证据证明其是好彩头公司的员工，其提供的银行流水显示，在此期间向梁结辉支付工资的付款人为“广*司”，不能证明该工资款项是好彩头公司发放；对于真行公司及诚大商行出具的《情况说明》属于梁结辉看供的证人证言，该证言关于梁结辉是好彩头公司员工的陈述，没有相关证据佐证，本院不予采信。因此，梁结辉提供的上述证据并不足于证明其与好彩头公司存在劳动关系。腾飞公司与梁结辉订立的广告制作合同是双方自订立，内容不违反法律规定，应当有效，双方应当恪守履行。梁结辉拖欠腾飞公司广告制作费30180.19元，有微信记录截图、广告制作结算表为证，梁结辉予以确认，故本院予以认定。在本案诉讼期间，梁结辉委托诚大商行于2016年的12月3日、12月9日向腾飞公司支付涉案广告制作费3000元、7000元，有银行转账记录、微信聊天记录及诚大商行出具的《情况说明》为证，本院对此予以认定，故扣减该已付的10000元后，梁结辉尚欠腾飞公司货款应为20180.19元。梁结辉未及时支付上述款项，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故腾飞公司诉请梁结辉支付广告制费20180.19元及逾期付款利息，本院予以支持。好彩头公司不是涉案合同的相对人，腾飞公司也未能举证证明是梁结辉与其订立合同有取得好彩头公司的授权，故其诉请好彩头公司在本案中承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。好彩头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁结辉应于本判决生效之日起七日内向原告中山市腾飞广告策划有限公司支付广告制作费20180.19元及利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，其中：2016年3月14日至2016年12月2日的利息按本金30180.19元计算，2016年12月3日至2016年12月8日的利息按本金27180.19元计算,2016年12月9日至实际清偿之日止的利息按本金20180.19元计算）；
二、驳回原告中山市腾飞广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取为289元（原告已预交），由被告梁结辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市腾飞广告策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一七年二○一七年二月二十二日
书记员 郑梅竹
书记员 吕叶童