wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4889号
申请执行人吕小苑
被执行人施杏春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03567号，依法向被执行人施杏春发出执行通知书，责令被执行人施杏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杏春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第19号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字317号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月4日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人屯留县庆鑫建材有限公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人屯留县庆鑫建材有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1942号
申请执行人：伊淑银，男，1961年11月20日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王文辉，男，1968年4月2日生，住磐石市。
被执行人：吉林保合健康五行食品科技有限公司，住所地：磐石市经济开发区人民路以南腾飞大街以西。
法定代表人：王文辉。
伊淑银依据发生法律效力的（2017）吉0284民初851号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行，要求王文辉、吉林健康五行食品科技有限公司给付借款本金2,120,000.00万元、案件受理费28，850.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年11月23日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人王文辉、吉林保合健康五行食品科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人王文辉、吉林保合健康五行食品科技有限公司的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年6月28日和2018年7月26日决定对被执行人王文辉、吉林保合健康五行食品科技有限公司分别采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款2,148,851.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00432号之三
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇前程村，组织机构代码68206203-X。
法定代表人徐定会，该公司董事长。
被执行人陈富兰，女，汉族，1960年6月15日生，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00578号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司所有的坐落于广德县柏垫镇中畈村的土地使用权及其房产等地上附属物进行公开拍卖，三次均流拍，现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价即1000000元抵付被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司、陈富兰所欠申请执行人广德县立诚融资担保有限公司的部分欠款，不足部分被执行人仍需清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司所有的坐落于广德县柏垫镇中畈村的土地使用权[证号：广国用（2012）第22541号]、土地上房产[证号：房地权证广德字第××号]及围墙、水井、水塔、区域内绿化树木等其他地上附属物作价1000000元，交付申请执行人广德县立诚融资担保有限公司抵偿债务，不足部分及利息被执行人仍应继续清偿。该土地使用权及房产等地上附属物产权自本裁定送达申请执行人广德县立诚融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人广德县立诚融资担保有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00432号之四
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇前程村，组织机构代码68206203-X。
法定代表人徐定会，该公司董事长。
被执行人陈富兰，女，汉族，1960年6月15日生，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司申请执行被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司、陈富兰追偿权纠纷一案，本院（2014）广民二初字第00578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1399590.16元及利息，本案申请执行费16400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司名下有土地的财产线索，本院经核实后属实。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人广德县锦绣前程竹业有限公司有土地使用权及地上厂房，本院依法对该土地使用权及地上附属物进行了评估拍卖，经三次拍卖后流拍，申请执行人同意以最后一次流拍价格1000000元抵付债务。另发现被执行人陈富兰名下有银行存款，本院已依法予以冻结并扣划65000元。除上述财产外本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协助执行通知书、流拍情况报告书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已对被执行人名下财产进行了处置，除处置的财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民二初字第00578号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 鹏
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸民催字第64号＼n申请人诸城密春王酒业有限公司。＼n法定代表人张育，该公司总经理。＼n申报人昌乐县朱刘镇东圈加油站，住所地：潍昌路北东圈村南。＼n负责人张希明，该站站长。＼n委托代理人张福田。＼n申请人诸城密春王酒业有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221609054，出票日期为2013年7月23日，汇票到期日为2014年1月23日，出票人为诸城密春王酒业有限公司，收款人为高密市开源食品有限公司，出票行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，票面金额为13000.00元。申请人于2013年12月9日向本院申请公示催告，2013年12月29日人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人昌乐县朱刘镇东圈加油站在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：＼n终结本案公示催告程序。＼n申请人或申报人可以向人民法院起诉。＼n案件受理费100元，公告费900元，均由申请人诸城密春王酒业有限公司负担。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月七日＼n书记员邬铭旭
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸民催字第64号＼n申请人诸城密春王酒业有限公司。＼n法定代表人张育，该公司总经理。＼n申报人昌乐县朱刘镇东圈加油站。＼n负责人张希明，该站站长。＼n委托代理人张福田，男，成年，汉族，昌乐县朱刘镇东圈加油站职工。＼n申请人诸城密春王酒业有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221609054，出票日期为2013年7月23日，汇票到期日为2014年1月23日，出票人为诸城密春王酒业有限公司，收款人为高密市开源食品有限公司，出票行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，票面金额为13000.00元。申请人于2013年12月9日向本院申请公示催告，2013年12月29日人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人昌乐县朱刘镇东圈加油站在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：＼n终结本案公示催告程序。＼n申请人或申报人可以向人民法院起诉。＼n案件受理费100元，公告费900元，均由申请人诸城密春王酒业有限公司负担。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月七日＼n书记员邬铭旭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执752号
申请执行人原拥军。
被执行人张军旗。
被执行人冯春霞。
被执行人付雪涛。
本院在执行原拥军与张军旗、冯春霞、付雪涛民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张军旗名下有两辆机动车辆，车牌号码分别为豫EAF6**“五菱”牌、豫E335**“北京现代”牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军旗名下的机动车辆，车牌号码分别为豫EAF6**“五菱”牌、豫E335**“北京现代”牌小型汽车两辆，期限为二年。
二、被执行人张军旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月六日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执752号之一
申请执行人：原拥军
被执行人：张军旗
被执行人：冯春霞
被执行人：付雪涛
本院在执行原拥军与张军旗、冯春霞、付雪涛民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人付雪涛名下有房产一套，坐落在汤阴县韩庄镇宸玉嘉府小区8号楼3单元3层302号（东户），预告登记号为汤房预购字第2009150号,面积123.62平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付雪涛名下的房产一套，坐落在汤阴县韩庄镇宸玉嘉府小区8号楼3单元3层302号（东户），预告登记号为汤房预购字第2009150号,面积123.62平方米。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年十一月七日
书记员 贺建新
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2035号
郭细强：
关于本院民事审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第5837号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费26700元，因你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院向你发出了执行通知书，并扣划了你的银行存款27000.25元（其中本案执行费300.25元）。现已将执行款27000.25元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1049号
上诉人（原审被告）雷关友，男，汉族，1968年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）胡云发，男，汉族，1970年6月6日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
上诉人雷关友因与被上诉人胡云发不当得利纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原、被告均系师宗县大通街道办事处色从村委会大色从村村民。2013年8月，师宗县大同街道办事处色从村委会安排原、被告以及案外人柯海清、柯建平、雷学良、雷友会、柯家顺等七人帮农户运输烟叶到烟叶交售站进行交售。烟叶运输完毕后，该村委会副主任雷红平将运输报酬31400元统一交给被告雷关友，并告知雷关友拿去分给其他的运输人员，但未明确该笔款项的具体分配名额及分配方式。被告雷关友拿到上述款项后，未分配给原告胡云发。原告胡云发多次与村委会及被告雷关友协商未果。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而取得利益并造成他人损害。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，原告系在村委会的安排下运输烟叶，其对运输款享有分配的资格，被告在村委会副主任雷红平处领取运输款后未分配给原告，被告占有原告运输款的行为没有合法的根据，致使原告遭受损失，被告应履行返还属于原告部分运输款的义务。对于原告提出的由被告返还5414元的主张，原告虽未提供相关证明材料予以证实，但被告认可其从村委会副主任雷红平处领到31400元，且村委会未向被告雷关友明确分配方式，双方当事人也未约定如何分配，综上，推定为参与运输的七人平均分配，原告应分配到的金额为4485.71元。对于被告提出的其与村委会签订过运输合同，不包括原告的抗辩主张，其未提供相关证明材料予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。据此，判决：由被告雷关友于本判决生效后立即还原告胡云发运输款4485.71元。案件受理费免收。
一审宣判后，雷关友不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的主张。其主要上诉理由是：我从村委会领取2013年度拉运烤烟烟叶的运输费用31400元，这是以我为队长和其他六人的，与胡云发无关。胡云发不是我们车队的共同人员，一审法院以七人平均分配，是事实不清没有法律依据的认定。
被上诉人胡云发未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人胡云发所举证据能证明其系在村委会的安排下参与运输烟叶，其履行完义务后对运输款享有分配的资格，上诉人雷关友在村委会处领取运输款后未分配给被上诉人，上诉人没有取得该款的利益的合法依据，属不当得利，上诉人依法负有返还不当得利款项的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 张雪怡
-1-
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执292号之一
申请执行人梁淑芝，住开鲁县。
被执行人吴继军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1548号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴继军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年二月一日
书记员 迟恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6108号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告ＸＸ，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1049号
上诉人（原审被告）雷关友，男，汉族，1968年5月5日生，小学文化，农民，住师宗县。
被上诉人（原审原告）胡云发，男，汉族，1970年6月6日生，初中文化，农民，住师宗县。
上诉人雷关友因与被上诉人胡云发不当得利纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原、被告均系师宗县大通街道办事处色从村委会大色从村村民。2013年8月，师宗县大同街道办事处色从村委会安排原、被告以及案外人柯海清、柯建平、雷学良、雷友会、柯家顺等七人帮农户运输烟叶到烟叶交售站进行交售。烟叶运输完毕后，该村委会副主任雷红平将运输报酬31400元统一交给被告雷关友，并告知雷关友拿去分给其他的运输人员，但未明确该笔款项的具体分配名额及分配方式。被告雷关友拿到上述款项后，未分配给原告胡云发。原告胡云发多次与村委会及被告雷关友协商未果。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而取得利益并造成他人损害。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，原告系在村委会的安排下运输烟叶，其对运输款享有分配的资格，被告在村委会副主任雷红平处领取运输款后未分配给原告，被告占有原告运输款的行为没有合法的根据，致使原告遭受损失，被告应履行返还属于原告部分运输款的义务。对于原告提出的由被告返还5414元的主张，原告虽未提供相关证明材料予以证实，但被告认可其从村委会副主任雷红平处领到31400元，且村委会未向被告雷关友明确分配方式，双方当事人也未约定如何分配，综上，推定为参与运输的七人平均分配，原告应分配到的金额为4485.71元。对于被告提出的其与村委会签订过运输合同，不包括原告的抗辩主张，其未提供相关证明材料予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。据此，判决：由被告雷关友于本判决生效后立即还原告胡云发运输款4485.71元。案件受理费免收。
一审宣判后，雷关友不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的主张。其主要上诉理由是：我从村委会领取2013年度拉运烤烟烟叶的运输费用31400元，这是以我为队长和其他六人的，与胡云发无关。胡云发不是我们车队的共同人员，一审法院以七人平均分配，是事实不清没有法律依据的认定。
被上诉人胡云发未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人胡云发所举证据能证明其系在村委会的安排下参与运输烟叶，其履行完义务后对运输款享有分配的资格，上诉人雷关友在村委会处领取运输款后未分配给被上诉人，上诉人没有取得该款的利益的合法依据，属不当得利，上诉人依法负有返还不当得利款项的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 张雪怡
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初510号
原告：周同双（小名周三牛），农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：成福团，农民。
委托诉讼代理人：成二明，农民。
被告：任金花，农民。
原告周同双与被告成福团、任金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同双以与二被告成福团、任金花自行协商和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周同双撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周同双负担。
审判员 霍士杰
二〇一七年八月十日
书记员 赵添天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执292号之二
申请执行人梁淑芝，住开鲁县。
被执行人吴继军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1548号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴继军在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年二月二日书记员迟恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4788号
原告上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SutonoHartanto，董事长。委托代理人姜春香，上海范仲兴律师事务所律师。被告湖北红旗电缆有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人胡建序。本院在审理原告上海卡安特复合材料有限公司诉被告湖北红旗电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北红旗电缆有限责任公司的银行存款人民币(以下币种相同)317,897元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北红旗电缆有限责任公司的银行存款317,897元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执2号
申请执行人武某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行武某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人武碎平依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00089号民事判决书，要求被执行人杨某某归还下余借款及诉讼费6260元。
本案在执行中，查明本院在执行（2015）长武民初字第00089号民事判决书中，先后共执行43740元给付申请执行人武某某。本次执行中，本院依法扣划被执行人杨某某在中国工商银行长武县支行2604028801000319710账户存款11800元，其中给付申请执行人武某某6460元；退还被执行人杨某某5340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)长武民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 张海丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2473号之二
申请执行人：朱杏仁，男，汉族，1982年7月1日出生
委托代理人洪宝蓝、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
被执行人：李文伟，男，汉族，1974年11月9日出生
关于申请执行人朱杏仁与被执行人李文伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第256号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执强制执行。被执行人李文伟应返还借款本金50000元，并支付从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清本金时止的利息；承担本案受理费1050元、公告费690元、执行费676.1元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日依法强制扣划被执行人银行存款55000元，该款扣除本案执行费676.1元，余款54323.9元（含本金50000元、受理费1050元、公告费690元、利息2583.9元）支付给申请执行人朱杏仁，其放弃本案剩余利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文伟从失信被执行人名单库中删除。
二、本院（2016）粤1303执2473号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一七年三月八日
书记员 沈慧珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2473号之二
申请执行人：朱杏仁，男，汉族。
委托代理人洪宝蓝、卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
被执行人：李文伟，男，汉族。
关于申请执行人朱杏仁与被执行人李文伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第256号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执强制执行。被执行人李文伟应返还借款本金50000元，并支付从2014年7月16日起按中国�民银行规定的同期贷款利率计算至付清本金时止的利息；承担本案受理费1050元、公告费690元、执行费676.1元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日依法强制扣划被执行人银行存款55000元，该款扣除本案执行费676.1元，余款54323.9元（含本金50000元、受理费1050元、公告费690元、利息2583.9元）支付给申请执行人朱杏仁，其放弃本案剩余利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文伟从失信被执行人名单库中删除。
二、本院（2016）粤1303执2473号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
�判员钟盛
二〇一七年三月八日
书记员 沈慧珊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执520—534号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:重庆赤道歌城，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路575号2单元2-A号，统一社会信用代码91500108MA5U5B4658。
法定代表人：文道兰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆赤道歌城其他案由十五案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民初1194号、（2017）渝05民初1195号、（2017）渝05民初1193号、（2017）渝05民初1192号、（2017）渝05民初1191号、（2017）渝05民初1189号、（2017）渝05民初1188号、（2017）渝05民初1187号、（2017）渝05民初1186号、（2017）渝05民初1185号、（2017）渝05民初1182号、（2017）渝05民初1183号、（2017）渝05民初1184号、（2017）渝05民初1181号、（2017）渝05民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年4月20日申请执行，重庆五中院当日依法受理，执行立案的案号分别为(2018)渝05执520号、(2018)渝05执521号、(2018)渝05执522号、(2018)渝05执523号、(2018)渝05执524号、(2018)渝05执525号、(2018)渝05执526号、(2018)渝05执527号、(2018)渝05执528号、(2018)渝05执529号、(2018)渝05执530号、(2018)渝05执531号、(2018)渝05执532号、(2018)渝05执533号、(2018)渝05执534号。
本院受理后，依法向被执行人重庆赤道歌城发出执行通知，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人重庆赤道歌城未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对法定代表人文道兰纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。现被执行人法定代表人文道兰经查找下落不明，作出了司法拘留决定。本院执行过程中电话约谈了申请人律师，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人重庆赤道歌城案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执520—534号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈新玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执498号
申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈少围，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王小兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：杨延，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告吕建筑与被告陈少围、王小兰、杨延民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕建筑向本院申请执行，要求被执行人陈少围、王小兰、杨延民偿还欠款人民币28000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈少围、王小兰目前无房产、车辆等财产。被执行人杨延民目前无房产，其名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执2号
申请执行人武某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人武某某与被执行人杨某某借款合同纠纷执行一案，本院(2015)长武民初字00089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某归还借款6260元，承担本案诉讼费200元。
本案在执行过程中，由于被执行人武某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222082604000705768帐户存款11800元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一七年一月十三日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
协助扣划存款通知书
(存根)
(2017)陕0428执2号
中国工商银行股份有限公司长武县支行：
事由：关于申请人武碎平与被执行人杨军军借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2015)长武民初字00089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨军军不积极履行判决义务，请将被执行人杨军军在你行6222082604000705768账户存款元扣划至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
批准人：杨东选
承办人：曹庚科
填发人：曹庚科
二〇一七年一月十六日
陕西省长武县人民法院
协助扣划存款通知书
(2017)陕0428执11号之一
中国工商银行股份有限公司长武县支行：
事由：关于申请人武碎平与被执行人杨军军借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2015)长武民初字00089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨军军不积极履行判决义务，请将被执行人杨军军在你行6222082604000705768账户存款元扣划至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
收款单位名称：长武县人民法院执行工作局执行款
开户行名称：中国农业银行长武县支行
账号：26-450401040004678
二〇一七年一月十六日
陕西省长武县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
(2017)陕0428执11号之一
长武县人民法院：
你院(2017)陕0428执2号协助扣划通知书收悉。关于被执行人在我行(处)的账户存款元已扣划至单位银行账户或国库。未扣划元，原因
银行:
二〇一七年一月十六日
陕西省长武县人民法院
协助执行通知书
(2017)陕0428执2号
中国工商银行股份有限公司长武县支行:
申请人武碎平与被执行人杨军军借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2015)长武民初字00089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨军军不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣划被执行人杨军军在中国工商银行股份有限公司长武县支行的6222082604000705768账户存款元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
附：(2015)长武民初字00089号民事调解书
二〇一七年一月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执498号
申请执行人：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈少围，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王小兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨延，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕建筑与被告陈少围、王小兰、杨延民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）同民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人吕建筑向本院申请执行，要求被执行人陈少围、王小兰、杨延民偿还欠款人民币28000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈少围、王小兰、杨延所有的款项，以人民币32787.5元为限（其中本案标的25000元，利息暂计4250元，诉讼费262.5元，执行费275元，律师费3000元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复14号
复议申请人（被执行人）：潘伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住本区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：本区红星中路23号。
负责人：黄汝炎，行长
被执行人：孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住本区，系被执行人潘伟之妻。
被执行人：济宁东立包装材料有限公司，住所地：本区济北开发区。
法定代表人：潘伟，经理。
复议申请人潘伟不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2017）鲁0811执异6号执行裁定书，向本院申请复议,本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任城法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案中，作出（2015）任执字第2088号，拍卖了被执行人潘伟名下位于任城区阜桥辖区大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产一套。潘伟对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议称，1、拍卖程序违法，三次拍卖均没有通知异议人潘伟及家人；2、三次拍卖时间间隔均超过60日的法定期限；3、拍卖成交价明显低于市场价及实际价值；4、第三次拍卖时间为2016年12月20日，评估报告的期限已过期。要求认定拍卖无效，不得以本次拍卖作出成交裁定及办理过户手续。
任城法院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案，任城法院（2015）任商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司济宁分行向任城法院申请强制执行。在执行过程中，任城法院对被执行人潘伟、孙瑞云抵押的大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产进行了评估拍卖。
估价报告完成时间为2015年12月7日，估价884078元。向异议人潘伟送达评估报告后，任城法院委托山东田恒星拍卖行有限公司以上述价格为保留价对上述房产进行了第一次拍卖，于2016年4月22日拍卖流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，成交价格为716103元。
2015年12月27日、2016年2月1日、2016年8月10日，任城法院分别在异议人潘伟上述房屋大门张贴拍卖裁定、通知及第三次拍卖通知。2017年1月10日，任城法院对异议人潘伟制作了问话笔录，笔录中潘伟陈述：“第三次拍卖没有通知我，……当时我在看守所，电话早不用了。”
任城法院另查明，潘伟于2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局逮捕，2016年8月29日被看守所释放
任城法院认为，本案对异议人抵押的房产进行拍卖，已经拍卖成交。从对异议人潘伟的问话结合在其房屋大门张贴通知的行为，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知。从向拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日。任城法院第一次委托拍卖参照评估价确定的保留价，当时评估报告并未超过有效期，第三次委托拍卖系从第一次、第二次拍卖的延续。对于异议人主张拍卖成交价明显低于市场价及实际价值，不属于执行行为异议的范围。综合考量全案的拍卖情况，本案拍卖的确存有瑕疵，但拍卖瑕疵违反的是管理性规定而并非是效力性规定，本次拍卖行为有效。异议人的主张不应支持。任城法院遂以（2017）鲁0811执异6号执行裁定书裁定驳回了异议人潘伟的异议。
潘伟不服，向本院申请复议，要求法院重新评估、拍卖。理由：
1、任城法院根本没有通知潘伟本人及房屋共有人，任城法院在其房屋大门张贴的通知潘伟本人及房屋共有人根本没有看到，任城法院就认定已经通过能够确认收悉的适当方式进行了通知，完全违反了最高法院拍卖法第14条规定。
2、任城法院委托拍卖行于2016年4月22日第一次拍卖流拍，任城法院委托拍卖行于2016年7月6日第二次拍卖流拍，这两次拍卖间隔74天左右，而任城法院委托拍卖行于2016年12月20日第三次拍卖成交，这二次拍卖间隔长达169天左右，而任城法院认定委托拍卖的间隔并未超过60日，违法了最高人民法院拍卖法第26条规定。
3、估价报告超过有效期。估价报告价值时点为2015年12月3日，而其有效期为一年，第三次拍卖时间为2016年12月20日，因此第三次拍卖属于违法拍卖。
4、任城法院委托的的评估机构根本没有去过潘伟家中，以主观意思，超低市场价格进行评估拍卖明显低于市场价及实际价值。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人；2、三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日;3、作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期；4、拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值。对此，本院认为：
1、关于拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”从对于复议申请人潘伟的问话笔录并结合在其提供的住址的房屋大门张贴通知的证据显示，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知，并且根据通知日期显示2015年12月27日，2016年2月1日、2016年8月10日均是属于在拍卖前五日进行的通知，符合法律程序。
2、关于三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。”第一次拍卖，于2016年4月22日流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，从拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日，至于拍卖行最终的拍卖时间法律并未作出强制性规定。
3、关于作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期的问题。评估报告价值时点为2015年12月3日，2016年8月8日，任城法院下达了第二次降价函，进行第三次拍卖的时，评估报告仍在有效期内，至于2016年12月20日作为第三次拍卖成交时的时间节点已处于评估报告一年的有效期之外，并不影响拍卖行为的合法性。
4、关于拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值的问题。申请复议人潘伟认为拍卖成交价明显低于市场价及实际价值的异议、复议，不属于执行异议、复议的审查范围。任城法院委托的评估机构对上述房产进行了评估，形成了估价报告，拍卖行为也是依照相关程序进行。因此复议申请人的该项主张亦不能成立。
综上，复议申请人潘伟的复议理由不能成立，应予驳回。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 影
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执369号之一
申请执行人:乾安县明超工程队。
被执行人:乾安县道字乡拱字村村民委员会。
申请执行人乾安县明超工程队与被执行人乾安县道字乡拱字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初102号民事判决书发生法律效力后，乾安县明超工程队于2017年3月9日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币707242元及利息及案件受理费7000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的存款60万元，并已将此款交付申请执行人。因我县农村实行“村账乡管”制度，即各村民委员会的财经归乡或镇的农村经济管理服务中心管理，故本院调查了乾安县道字乡农村经济管理服务中心，乾安县道字乡农村经济管理服务中心证明现在暂时没有钱，大约在2018年底能有钱，被执行人暂时没有执行能力。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月七日
书记员 刘建华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00127号
申请人周清生，男。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男。
本院在审理申请人周清生与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案，申请人称,因被申请人有转移财产的可能且情况紧急,为确保申请人诉讼请求得以实现，向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周清生名下位于长沙市天心区新开铺路房屋；
二、冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3302号
原告：张青水，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师，
被告：马翼，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李焕儒，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽捷达化工有限公司，住安徽省定远县工业园区。
法定代表人：马翼
本院在审理原告张青水诉被告马翼、李焕儒、安徽捷达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青水撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告张青水负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年九月二十日
书记员 武梦天
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00127号
申请人周清生，男，1962年3月16日出生，汉族。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理申请人周清生与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案，申请人称,因被申请人有转移财产的可能且情况紧急,为确保申请人诉讼请求得以实现，向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周清生名下位于长沙市天心区房屋；
二、冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、被申请人罗建新的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金辉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复14号
复议申请人（被执行人）：潘伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住本区。
申请执行人：兴业银行股份有限�司济宁分行，住所地：本区红星中路**号。
负责人：黄汝炎，行长
被执行人：孙瑞云，女，汉族，1967年10月16日出生，住本区，系被执行人潘伟之妻。
被执行人：济宁东立包装材料有限公司，住所地：本区济北开发区。
法定代表人：潘伟，经理。
复议申请人潘伟不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2017）鲁0811执异6号执行裁定书，向本院申请复议,本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任城法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案中，作出（2015）任执�第2088号，拍卖了被执行人潘伟名下位于任城区阜桥辖区大地都市春天1号楼东4单元4层西户的房产一套。潘伟对本院拍卖其房产的执行行为提出书面异议称，1、拍卖程序违法，三次拍卖均没有通知异议人潘伟及家人；2、三次拍卖时间间隔均超过60日的法定期限；3、拍卖成交价明显低于市场价及实际价值；4、第三次拍卖时间为2016年12月20日，评估报告的期限已过期。要求认定拍卖无效，不得以本次拍卖作出成交裁定及办理过户手续。
任城法院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人金融借款纠纷一案，任城法院（2015）任商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司济宁分行向任城法院申请强制执行。在执行过程中，任城法院对被执行人潘伟、孙瑞云抵押的大地都市春天1号楼东4单元4层西�的房产进行了评估拍卖。
估价报告完成时间为2015年12月7日，估价884078元。向异议人潘伟送达评估报告后，任城法院委托山东田恒星拍卖行有限公司以上述价格为保留价对上述房产进行了第一次拍卖，于2016年4月22日拍卖流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，成交价格为716103元。
2015年12月27日、2016年2月1日、2016年8月10日，任城法院分别在异议人潘伟上述房屋大门张贴拍卖裁定、通知及第三次拍卖通知。2017年1月10日，任城法院对异议人潘伟制作了问话笔录，笔录中潘伟陈述：“第三次拍卖�有通知我，……当时我在看守所，电话早不用了。”
任城法院另查明，潘伟于2016年5月18日被济宁市公安局市中区分局逮捕，2016年8月29日被看守所释放
任城法院认为，本案对异议人抵押的房产进行拍卖，已经拍卖成交。从对异议人潘伟的问话结合在其房屋大门张贴通知的行为，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知。从向拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日。任城法院第一次委托拍卖参照评估价确定的保留价，当时评估报告并未超过有效期，第三次委托拍卖系从第一次、第二次拍卖的延续。对于异议人主张拍卖成交价明显低于市场价及实际价值，不属于执行行为异议的范围。综合考量全案的拍卖情况，本案拍卖的确存有瑕疵，但拍卖瑕疵违反的是管理性规定而并非是效力性规定，本次拍卖行为有效。异议人的主张不应支持。任城法院遂以（2017）鲁0811执异6号执行裁定书裁定驳回了异议人潘伟的异议。
潘伟不服，向本院申请复议，要求法院重新评估、拍卖。理由：
1、任城法院根本没有通知潘伟本人及房屋共有人，任城法院在其房屋大门张贴的通知潘伟本人及房屋共有人根本没有看到，任城法院就认定已经通过能够确认收悉的适当方式进行了通知，完全违反了最高法院拍卖法第14条规定。
2、任城法院委托拍卖行于2016年4月22日第一次拍卖流拍，任城法院委托拍卖行于2016年7月6日第二次拍卖流拍，这两次拍卖间隔74天左右，而任城法院委托拍卖行于2016年12月20日第三次拍卖成交，这二次拍卖间隔长达169天左右，而任城法院认定委托拍卖的间隔并未超过60日，违法了最高人民法院拍卖法第26条规定。
3、估价报告超过有效期。估价报告价值时点为2015年12月3日，而其有效期为一年，第三次拍卖时间为2016年12月20日，因此第三次拍卖属于违法拍卖。
4、任城法院委托的的评估机构根本没有去过潘伟家中，以主观意思，超低市场价格进行评估拍卖明显低于市场价及实际价值。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人；2、三次委托拍卖的时间间隔是否超过了60日;3、作为拍卖依据的评估报告是否超过有效期；4、拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值。对此，本�认为：
1、关于拍卖是否通知到了潘伟本人及房产共有人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”从对于复议申请人潘伟的问话笔录并结合在其提供的住址的房屋大门张贴通知的证据显示，可以认定已经通过能够确认收悉的适当方式对异议人及房产共有人进行了通知，并且根据通知日期显示2015年12月27日，2016年2月1日、2016年8月10日均是属于在拍卖前五日进行的通知，符合法律程序。
2、关于三次委托拍卖的时�间隔是否超过了60日的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。”第一次拍卖，于2016年4月22日流拍；2016年5月30日，任城法院向拍卖公司降价函，对该房产降价10%委托再行拍卖，于2016年7月6日第二次拍卖流拍；2016年8月8日，任城法院向拍卖公司送达降价函，对该房产再行降价10%委托再行拍卖，于2016年12月20日拍卖成交，从拍卖公司送达降价函的回执可以认定，每次降价委托拍卖的间隔并未超过60日，至于拍卖行最终的拍卖时间法律并未作出强制性规定。
3、关于作为拍卖依据的评估报告是�超过有效期的问题。评估报告价值时点为2015年12月3日，2016年8月8日，任城法院下达了第二次降价函，进行第三次拍卖的时，评估报告仍在有效期内，至于2016年12月20日作为第三次拍卖成交时的时间节点已处于评估报告一年的有效期之外，并不影响拍卖行为的合法性。
4、关于拍卖的成交价是否明显低于市场价及实际价值的问题。申请复议人潘伟认为拍卖成交价明显低于市场价及实际价值的异议、复议，不属于执行异议、复议的审查范围。任城法院委托的评估机构对上述房产进行了评估，形成了估价报告，拍卖行为也是依照相关程序进行。因此复议申请人的该项主张亦不能成立。
综上，复议申请人潘伟的复议理由不能成立，应予驳回。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执异6号执行裁定认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 影
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3302号
原告：张青水,男,1965年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师，
被告：马翼，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李焕儒，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽捷达化工有限公司,住安徽省定远县工业园区。
法定代表人：马翼
本院在审理原告张青水诉被告马翼、李焕儒、安徽捷达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张青水撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由原告张青水负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年九月二十日
书记员 武梦天
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7300号
原告：余凤妹，女，汉族，1971年3月27日出生，住宁德市蕉城区，
被告：王和通，男，汉族，1971年7月1日出生，住宁德市蕉城区，
原告余凤妹与被告王和通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤妹到庭参加诉讼，被告王和通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余凤妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令王和通偿还借款本金30000元及逾期利息（自2014年10月9日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、诉讼费用由王和通负担。事实和理由：王和通于2014年7月9日向余凤妹借款30000元，同时出具借条一张，口头约定月利率按2%计付。借款后，王和通拒不偿还借款本息。
王和通未作答辩。
本案在审理过程中，余凤妹向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，余凤妹提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明余凤妹主张的事实成立具有高度可能性，本院对余凤妹主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王和通向余凤妹借款30000元，事实清楚，证据充分，王和通应当清偿。因双方借款时未书面约定利息及还款时间，且原告亦未能举证双方有口头约定月利率2%的事实，故其主张月利率2%计算利息，本院不予支持，但余凤妹作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，余凤妹可主张王和通支付逾期利息（从起诉之日起算至借款付清之日止，按年利率6%计付）。王和通未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王和通应在本判决生效之日起十日内偿还余凤妹借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回余凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由王和通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年一月十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4321号
原告：松原市邦龙物业有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，系经理。
被告：彦君，男，现住松原市宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司诉被告彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系文化康城小区业主，原告系文化康城服务单位，被告拖欠原告2015年至2018年的物业费3396元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年八月七日
书记员 刘琦琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02523号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈杏定。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈杏定信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计86533.99元，其中本金59644.47元，利息18589.8元，滞纳金8299.72元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告陈杏定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈杏定向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××95）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计86533.99元，其中本金59644.47元、利息18589.8元、滞纳金8299.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏定于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金59644.47元；
二、被告陈杏定于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18589.8元、滞纳金8299.72元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告陈杏定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4321号
原告：松原市邦龙物业有限公司，现地址松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，系经理。
被告：彦君，男，汉族，1954年12月12日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司诉被告彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系文化康城小区业主，原告系文化康城服务单位，被告拖欠原告2015年至2018年的物业费3396元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 刘琦琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02523号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈杏定。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈杏定信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计86533.99元，其中本金59644.47元，利息18589.8元，滞纳金8299.72元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告陈杏定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈杏定向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××95）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计86533.99元，其中本金59644.47元、利息18589.8元、滞纳金8299.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏定于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金59644.47元；
二、被告陈杏定于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18589.8元、滞纳金8299.72元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告陈杏定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3028号
原告：郑英枝，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄志定，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告：黄小莺，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
原告郑英枝与被告黄志定、黄小莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英枝、被告黄志定、黄小莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英枝向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金4万元并支付相应利息（计息时间从2016年4月21日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计5600元）。事实和理由：被告因装修房子需要，先后于2015年9月10日、9月22日出具借条向原告借款1万元、3万元，合计4万元，均约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2016年4月21日，其余本金及利息未付。
黄志定、黄小莺辩称：原告所诉不属实，该款系会款不是借款，被告结欠原告会款41900多元，被告没钱偿还，应原告要求出具两张借条，分别写明借款1万元、3万元，约定月利率2%，利息确实支付至4月份。借条中的金额已包括会款本金及利息，再计算利息系高额利息。
郑英枝认为：俩被告结欠原告的会款六万多元已经由被告黄小莺的母亲周巧平结清，本案的借款系被告为装修房子向原告借的，并出具借条予以证明。
黄志定、黄小莺质证认为：对原告提供的借条没有异议，但被告结欠原告的是会款，不是借款。被告向银行申请贷款装修房子，并未向原告借款，并出示会单及银行流水予以证明。
郑英枝质证认为：对会单及银行流水无异议，但俩被告在原告处的会款已结清。因为银行贷款未批下来，被告向原告借款装修。
本院审查认为：被告确认原告提供的借条系其亲笔书写，原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，本院予以采纳。本案款项为两笔，均为整数，且被告依照约定支付了六个月利息。被告提供的会单金额与借条金额不符，且装修贷款时间晚于借款时间，依照证据盖然性原则，原告提供的证据足可证实本案款项系借款。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：被告黄志定、黄小莺分别于2015年9月10日、9月22日出具借条向原告借款1万元、3万元，合计4万元，均约定月利率2%。借款后，被告利息支付至2016年4月21日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄志定、黄小莺向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄志定、黄小莺应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑英枝借款4万元及利息(利息从2016年4月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由黄志定、黄小莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4321号
原告：松原市邦龙物业有限公司，现地址松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，系经理。
被告：彦君，男，汉族，1954年12月12日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司诉被告彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告系文化康城小区业主，原告系文化康城服务单位，被告拖欠原告2015年至2018年的物业费3396元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年八月七日
书记员 刘琦琦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执610号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：罗树勇，男，1970年3月6日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:胡德华，男，哈尼族，1963年9月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:普忠梅，女，哈尼族，1969年3月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：罗发，男，傣族，1960年8月25日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：结飘，女，哈尼族，1962年6月1日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：陈会斌，男，彝族，1972年8月5日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：张金花，女，哈尼族，1972年6月7日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人胡德华、普忠梅、罗发、结飘、陈会斌、张金花金融借款纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出（2015）景民二初字第1630号民事调解书，确定被执行人胡德华、普忠梅、罗发、结飘、陈会斌、张金花于2015年12月31日前返还本金509245.23元及利息54126.01元，但被执行人胡德华、普忠梅、罗发、结飘、陈会斌、张金花未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息563371.24元，诉讼费4717元、执行费8169元，合计576257.24元。经本院采取执行措施查明，被执行人胡德华、普忠梅、罗发、结飘、陈会斌、张金花无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人胡德华、普忠梅、罗发、结飘、陈会斌、张金花供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执610号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执297号之二
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼，组织机构代码:682930060。
法定代表人林加善。
被执行人建德市云馨电子商务有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇黄栗坪佳和苑中兴路33、35号，组织机构代码:MA2××YXKE4。
法定代表人盛州。
被执行人建德市阿家工艺有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区，组织机构代码:571467894。
法定代表人盛利明。
被执行人盛州男，1991年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张爱玲女，1989年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人盛利明男，1965年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人樊雨君女，1966年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4948号民事判决书，于2017年5月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张爱玲所有的登记在建德市三元伞业有限公司名下位于建德市三都镇瑶山脚的房地产【房产证号：建房权证三移字第××、00××26、00××27、00××28号；土地证号：12××90】及被执行人建德市阿家工艺有限公司所有的机器设备、原材料、成品等整体资产【详见评估报告】。买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）以人民币1775000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市三都镇瑶山脚的房地产【房产证号：建房权证三移字第××、2××、2××、2××号；土地证号：12××90】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、建德市阿家工艺有限公司所有的机器设备、原材料、成品等整体资产【详见评估报告】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年六月四日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执297号之一
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼，组织机构代码:682930060。
法定代表人林加善。
被执行人建德市云馨电子商务有限公司，住所地建德市梅城镇黄栗坪佳和苑中兴路33、35号，组织机构代码:MA2××YXKE4。
法定代表人盛州。
被执行人建德市阿家工艺有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区，组织机构代码:571467894。
法定代表人盛利明。
被执行人盛州，男，1991年1月11日出生，住建德市。
被执行人张爱玲，女，1989年4月24日出生，住建德市。
被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，住建德市。
被执行人樊雨君，女，1966年4月6日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4948号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月25日依法查封被执行人张爱玲所有的登记在建德市三元伞业有限公司名下位于建德市三都镇瑶山脚的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张爱玲所有的登记在建德市三元伞业有限公司名下位于建德市三都镇瑶山脚的房地产【房产证号：建房权证三移字第××、2××、2××、2××号；土地证号：12××90】。
二、拍卖、变卖被执行人建德市阿家工艺有限公司所有的机器设备、原材料、成品等整体资产【详见评估报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞文超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3420号之三
申请执行人：徐长金，男，1971年10月5日出生，住江西省乐平市。
被执行人：陈柏年，男，1957年7月31日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3442号徐长金与陈柏年民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元，并应负担诉讼费171.50元、执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3420号之一
被拘留人:陈柏年公民身份号码:
本院在执行徐长金与陈柏年（2017）浙0282执3420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈柏年拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1317号
原告：李风兰，又名李凤兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：郭青文，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙守印，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。
原告李风兰与被告郭青文、孙守印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰的委托诉讼代理人何建国，被告郭青文、孙守印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李风兰向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款30万元及从2014年9月6日起至起诉之日止按月利率2.5分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告郭青文通过被告孙守印介绍认识原告，向原告借款30万元，约定借款期限4个月，被告郭青文自愿以其位于郑州市金水区××楼××单元××东户的房屋作担保，当时双方口头约定月利率2.5分，原告以吴树欣的名义支付30万元，被告郭青文出具了借吴树欣30万元的《借条》，当日，给付被告郭青文现金18万元，2014年5月7日，经被告郭青文同意存入被告孙守印账户12万元。2015年9月9日，吴树欣将该笔债权转让给原告，二被告至今未偿还原告借款。
郭青文辩称，郭青文与原告不认识，没有任何经济来往；与孙守印只是认识，吴树欣说借给郭青文钱，郭青文只是出具了《借条》，把房产证作抵押，以为可以借款快点，结果，吴树欣并没有把钱给郭青文。要求驳回原告的诉讼请求。
孙守印缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告郭青文给吴树欣出具《借条》1张，载明：“今借吴树欣现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人郭青文身份证号为（）。自2014年5月5日至2014年9月5日还清此款。借款人地址为：新密市来集镇东于沟村郭楼22号，该借款人郭青文提供（郑州市金水区××楼××单元××东户房产壹套），房产证号为：1001070301-××号。作为房产抵押，如到期未能还清借款，由借款人郭青文提供的（郑州市金水区××楼××单元××东户）房产及其产权归吴树欣所有。借款人郭青文2014年5月5日”当日，吴树欣付给被告郭青文18万元，被告郭青文将其上述房屋产权证书交于吴树欣（未在相关部门办理抵押登记）。2014年5月7日，原告将其在中国邮政储蓄银行巩义市鲁庄镇支行的存款20万元取出，存入被告孙守印当即在该行办理的银行卡内12万元（卡号：03×××86）。2015年9月9日，吴树欣将被告郭青文给其出具《借条》的债权转让给原告，并通知了被告郭青文。
本院认为，被告郭青文给吴树欣出具有借款30万元的《借条》，并将其房屋产权证书交于吴树欣作为抵押，足以认定吴树欣与被告郭青文之间的借贷关系，其辩称吴树欣未支付借款，有悖常理，本院不予支持；被告郭青文给吴树欣出具30万元的《借条》，其中12万元存入被告孙守印的银行卡内，被告郭青文、孙守印应作为共同借款人，共同偿还该笔借款。吴树欣将该债权转让给原告，并通知了被告郭青文，债权转让合法、有效，该笔借款未约定利息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持，但二被告应在借款逾期之日（2014年9月6日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭青文、孙守印于本判决生效之日起10日内偿还原告李风兰借款30万元，并支付自2014年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李风兰的其他诉讼请求。
如被告郭青文、孙守印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭青文、孙守印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘诗倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1317号之一
原告：李凤兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住巩义
市鲁庄镇里河村曹门12号。
被告：郭青文，女，1987年11月26日出生，汉族，住新密市。
被告：孙守印，男，1963年10月30日出生，汉族，住西平县。
原告李凤兰与被告郭青文、孙守印民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月23日立案。
本案在审理过程中，因本案案情复杂，需进一步调查。
本院经审查认为，被告孙守印不到庭，致使案件事实查不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘诗倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初331号
原告：韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭军文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，系该公司员工，一般授权。
被告：韩城市汇圃牧业有限责任公司。
法定代表人：梁友平，系该公司总经理。
被告：梁友平，男，生于1975年6月11日，汉族。
被告：刘燕子，女，生于1975年9月21日，汉族。
本院于2017年2月4日立案受理了原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉被告韩城市汇圃牧业有限责任公司、梁友平、刘燕子借款合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告韩城市汇圃牧业有限责任公司、梁友平均下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许志强
二〇一七年三月二日
书记员 薛姣姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初743号
原告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告周加成。
被告郑云。
被告朱闯亮。
丹阳市人民法院于2016年1月22日依法立案受理原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告周加成、郑云、朱闯亮财产损失赔偿纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新航混凝土有限公司回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 徐娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2417号
申请执行人张铭。
申请执行人王秋利。
被执行人翟金勇。
被执行人程丽君。
申请执行人张铭、王秋利与被执行人翟金勇、程丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）台椒民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张铭、王秋利于2015年8月17日向本院申请，要求被执行人翟金勇、程丽君支付购房款1225000元、案件受理费7910元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已另案拍卖了被执行人翟金勇、程丽君所有的坐落在台州市椒江区台都花园37幢1号的房屋，但该房产已向中国银行台州市分行设定抵押，无余款可供分配。另本院经查询被执行人翟金勇、程丽君的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月17日通知申请执行人张铭、王秋利在一个月内提供被执行人翟金勇、程丽君的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人翟金勇、程丽君目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2417号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 翟金勇
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 盛 刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1043号
上诉人（原审被告、反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司。住所：曲靖市翠峰西路（三元名城内***幢***号）。
法定代表人束丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明恒宇惠源科技有限公司。住所：昆明市西山区海口工业园新区7号路。
法定代表人李韬鹏，该公司总经理。
上诉人曲靖绅园房地产开发投资有限公司因与被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买太阳能供热水系统，双方于2012年10月7日就太阳能热水器设计、销售并免费安装签订了《销售合同书》，合同第三条约定的产品款总价为1379000元、合同包干价825000元；合同第五条第三款约定，原告（反诉被告）承诺作为再生能源示范项目的技术支持单位，按照被告（反诉原告）的技术方案实施“惠滇花园”太阳能热水器，保证被告（反诉原告）开发的“惠滇花园”通过可再生能源示范项目的立项和审评，并获得国家有关部门（曲靖住建局）的可再生能源示范项目补贴，建筑示范面积不低于18.5万M²的前提下，补贴保底额700000元补贴封顶额2600000元，高于封顶额2600000元部分归原告（反诉被告）。被告（反诉原告）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（原告）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，被告（反诉原告）第二次奖励原告（反诉被告）277000元。被告（反诉原告）在收到可再生能源示范项目补贴的50%，奖励原告（反诉被告）277000元。合同签订后原告（反诉被告）按要求提供并安装了相关太阳能热水器，被告（反诉原告）按要求支付给原告（反诉被告）工程包干价款825000元。原告（反诉被告）安装的太阳能热水器经相关部门验收，决定给予被告（反诉原告）可再生能源示范项目补贴100.72万元，被告（反诉原告）已收到81万元补贴款，在收到补贴后向原告（反诉被告）支付了16.5万元。庭审中，原告（反诉被告）认为奖励款实际是总货款扣除包干价的部分。
原审法院认为，合同第五条约定的“可再生能源补贴高于260万元的部分归原告（反诉被告）所有”与“被告（反诉原告）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（原告）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，被告（反诉原告）第二次奖励原告（反诉被告）277000元”两部分无关联性，如补贴高于260万元，原告（反诉被告）则有权利享受，没有必要再设奖金，也与买卖合同的性质相矛盾；两次奖励款之和再加上包干是双方在合同中约定的太阳能热水器的总价款；双方在合同中约定的产品货款1379000元，若奖励款不是总货款扣除包干价（825000元）的部分，不符合常理。综上，原告（反诉被告）主张的奖励款实际上是货款的一部分，该主张成立。合同第五条的约定，只是对货款支付方式的一种约定，被告（反诉原告）未按约定支付货款的行为已构成违约，并给原告（反诉被告）造成相应损失，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原被告关于货款支付的约定未违反法律、法规的规定，也未损害国家和他人的利益。被告（反诉原告）的反诉请求与抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第五十二条第（二）项、第（五）之规定，判决：一、由被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司于判决生效后三十日内向原告（反诉被告）昆明恒宇惠源科技有限公司支付货款283200元，并支付利息损失17672元。二、驳回被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，反诉费1800元，由被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司承担。
一审宣判后，曲靖绅园房地产开发投资有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）原审法院的认定对涉案合同条款进行推理解释，在合同案件审理中适用所谓“常理”及“公平原则”，置当事人意思自治原则于不顾，演绎案件事实。（二）上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》第五条第三款约定“奖励款”的条款违背了《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》第18、19条的规定，应当认定为无效条款。就上诉人已支付165000元的奖励款，被上诉人应当予以返还。（三）即使按照原审法院的逻辑，那么就现阶段的情况而言上诉人仅收到补贴款项80%，依据合同约定上诉人对剩余50%部分的所谓“奖励款”支付条件未成就没有支付义务。
被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曲靖绅园房地产开发投资有限公司与被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司签订的《销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同第五条第三项约定“可再生能源补贴高于260万元的部分归乙方（被上诉人）。甲方（上诉人）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（上诉人）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，甲方第二次奖励乙方277000元”。合同并未对可再生能源补贴的使用进行约定，只是约定收到可再生能源补贴后给予奖励，合同约定给予奖励的条款内容未违反法律、法规的规定，也未损害国家和他人的利益。上诉人认为奖励的条款违反《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》的上诉理由不成立。上诉人已收到80%的可再生能源补贴，被上诉人诉请按比例奖励，不违反合同约定，上诉人认为仅收到80%，支付条件未成就没有支付义务的理由不能成立，上诉人未按约定给付奖励款的行为已构成违约。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5813元，由曲靖绅园房地产开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 张雪怡
-1-
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2417号
申请执行人王秋利等
被执行人程丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第02003号，依法向被执行人程丽君发出执行通知书，责令被执行人程丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1232910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1043号
上诉人（原审被告、反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司。住所：曲靖市翠峰西路（三元名城内***幢***号）。
法定代表人束丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明恒宇惠源科技有限公司。住所：昆明市西山区海口工业园新区7号路。
法定代表人李韬鹏，该公司总经理。
上诉人曲靖绅园房地产开发投资有限公司因与被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买太阳能供热水系统，双方于2012年10月7日就太阳能热水器设计、销售并免费安装签订了《销售合同书》，合同第三条约定的产品款总价为1379000元、合同包干价825000元；合同第五条第三款约定，原告（反诉被告）承诺作为再生能源示范项目的技术支持单位，按照被告（反诉原告）的技术方案实施“惠滇花园”太阳能热水器，保证被告（反诉原告）开发的“惠滇花园”通过可再生能源示范项目的立项和审评，并获得国家有关部门（曲靖住建局）的可再生能源示范项目补贴，建筑示范面积不低于18.5万M²的前提下，补贴保底额700000元补贴封顶额2600000元，高于封顶额2600000元部分归原告（反诉被告）。被告（反诉原告）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（原告）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，被告（反诉原告）第二次奖励原告（反诉被告）277000元。被告（反诉原告）在收到可再生能源示范项目补贴的50%，奖励原告（反诉被告）277000元。合同签订后原告（反诉被告）按要求提供并安装了相关太阳能热水器，被告（反诉原告）按要求支付给原告（反诉被告）工程包干价款825000元。原告（反诉被告）安装的太阳能热水器经相关部门验收，决定给予被告（反诉原告）可再生能源示范项目补贴100.72万元，被告（反诉原告）已收到81万元补贴款，在收到补贴后向原告（反诉被告）支付了16.5万元。庭审中，原告（反诉被告）认为奖励款实际是总货款扣除包干价的部分。
原审法院认为，合同第五条约定的“可再生能源补贴高于260万元的部分归原告（反诉被告）所有”与“被告（反诉原告）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（原告）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，被告（反诉原告）第二次奖励原告（反诉被告）277000元”两部分无关联性，如补贴高于260万元，原告（反诉被告）则有权利享受，没有必要再设奖金，也与买卖合同的性质相矛盾；两次奖励款之和再加上包干是双方在合同中约定的太阳能热水器的总价款；双方在合同中约定的产品货款1379000元，若奖励款不是总货款扣除包干价（825000元）的部分，不符合常理。综上，原告（反诉被告）主张的奖励款实际上是货款的一部分，该主张成立。合同第五条的约定，只是对货款支付方式的一种约定，被告（反诉原告）未按约定支付货款的行为已构成违约，并给原告（反诉被告）造成相应损失，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原被告关于货款支付的约定未违反法律、法规的规定，也未损害国家和他人的利益。被告（反诉原告）的反诉请求与抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第五十二条第（二）项、第（五）之规定，判决：一、由被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司于判决生效后三十日内向原告（反诉被告）昆明恒宇惠源科技有限公司支付货款283200元，并支付利息损失17672元。二、驳回被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，反诉费1800元，由被告（反诉原告）曲靖绅园房地产开发投资有限公司承担。
一审宣判后，曲靖绅园房地产开发投资有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）原审法院的认定对涉案合同条款进行推理解释，在合同案件审理中适用所谓“常理”及“公平原则”，置当事人意思自治原则于不顾，演绎案件事实。（二）上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》第五条第三款约定“奖励款”的条款违背了《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》第18、19条的规定，应当认定为无效条款。就上诉人已支付165000元的奖励款，被上诉人应当予以返还。（三）即使按照原审法院的逻辑，那么就现阶段的情况而言上诉人仅收到补贴款项80%，依据合同约定上诉人对剩余50%部分的所谓“奖励款”支付条件未成就没有支付义务。
被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曲靖绅园房地产开发投资有限公司与被上诉人昆明恒宇惠源科技有限公司签订的《销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同第五条第三项约定“可再生能源补贴高于260万元的部分归乙方（被上诉人）。甲方（上诉人）在收到补贴的50%时，奖励本项目施工方（上诉人）277000元；可再生能源示范项目验收合格、并收到剩余补贴的50%时，甲方第二次奖励乙方277000元”。合同并未对可再生能源补贴的使用进行约定，只是约定收到可再生能源补贴后给予奖励，合同约定给予奖励的条款内容未违反法律、法规的规定，也未损害国家和他人的利益。上诉人认为奖励的条款违反《可再生能源发展专项资金管理暂行办法》的上诉理由不成立。上诉人已收到80%的可再生能源补贴，被上诉人诉请按比例奖励，不违反合同约定，上诉人认为仅收到80%，支付条件未成就没有支付义务的理由不能成立，上诉人未按约定给付奖励款的行为已构成违约。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5813元，由曲靖绅园房地产开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 张雪怡
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第5号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人闫某。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日、2013年6月18日均分别被判处拘役四个月，2013年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月初的一天早上5时许，被告人闫某见张某在定海区人民中路博林网吧24号机位上睡着，即趁张不备，窃得张放于桌上的价值人民币1500元的苹果4代手机1只，后销赃至定海区工农路3号宏兴通信手机店，得款人民币1000元。同月18日凌晨，闫某与“张志”等人在普陀区沈家门街道西大街138号龙虾坊吃龙虾时，趁“张志”不备，窃得“张志”放于桌上的价值人民币1700元的苹果4代手机1只，后闫某以上厕所为名逃离现场。＼n综上，闫某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3200元。＼n案发后，价值人民币1700元的手机被扣押。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、随案移交物品、文件清单、物品调剂、寄卖登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、录音资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闫某曾因盗窃受刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十八日起至二0一四年二月十七日止。）＼n二、被告人闫某尚未退出的赃物继续予以追缴，扣押的赃物苹果4代手机一只发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员顾凌晓＼n二〇一四年一月二日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢340号
申请执行人魏某.
被执行人李某.
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，该案在执行过程中，已将所有案件款执行完毕，申请人已领取，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
解除被执行人李某名下的陕AD8L**号斯柯达汽车的查封。
终结本院（2016）陕0404民初2152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年八月九日
书记员 刘 宾