wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终396号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，于安徽省灵璧县，无业。2011年1月30日因犯寻衅滋事罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月24日被蚌埠市公安局抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年4月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某、高某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初86号刑事附带民事判决：一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、高某、原审被告人贺某对附带民事判决部分服判，贺某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2014年5月26日22时30分许，上诉人贺某等人对张某、高某实施殴打，致张某轻伤、高某轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初86号刑事附带民事判决中对贺某的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终396号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，于安徽省灵璧县，无业。2011年1月30日因犯寻衅滋事罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月24日被蚌埠市公安局抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年4月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某、高某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初86号刑事附带民事判决：一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某、高某、原审被告人贺某对附带民事判决部分服判，贺某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2014年5月26日22时30分许，上诉人贺某等人对张某、高某实施殴打，致张某轻伤、高某轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初86号刑事附带民事判决中对贺某的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3622号之二
原告：四川省南部金达建筑工程有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路。
法定代表人：张建春，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川华展置业有限公司。住所地：南部县南隆镇益民街***号。
法定代表人：张国民，董事长。
委托诉讼代理人：李贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，公司员工。
原告四川省南部金达建筑工程有限公司与被告四川华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告四川省南部金达建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部金达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省南部金达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12260元，减半收取计6130元，由四川省南部金达建筑工程有限公司负担。
审判员 邓金蓉
二〇一八年二月六日
书记员 唐小龙
--1--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3622号之二
原告：四川省南部金达建筑工程有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路。
法定代表人：张建春，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川华展置业有限公司。住所地：南部县南隆镇益民街***号。
法定代表人：张国民，董事长。
委托诉讼代理人：李贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，公司员工。
原告四川省南部金达建筑工程有限公司与被告四川华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告四川省南部金达建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部金达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省南部金达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12260元，减半收取计6130元，由四川省南部金达建筑工程有限公司负担。
审判员 邓金蓉
二〇一八年二月六日
书记员 唐小龙
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执65号
崔迎秋、边新贺：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年四月四日前，按照（2016）豫1721行审4号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人黄炫磊，该银行行长。
被执行人李朝辉，男，壮族，1976年10月21日出生，住广西凌云县。
被执行人杨丰铖，男，汉族，1963年12月18日出生，住广西凌云县。
被执行人杨惠清，女，汉族，1986年1月29日出生，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人李朝辉、杨丰铖、杨惠清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人黄炫磊，该银行行长。
被执行人李朝辉。
被执行人杨丰铖。
被执行人杨惠清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人李朝辉、杨丰铖、杨惠清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俞程
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4761-2号
申请人：张影，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省。
被申请人：朱洪侠，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被申请人：周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
申请人张影与被申请人朱洪侠、周广鑫民间借贷纠纷一案，申请人张影于2018年7月31日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人朱洪侠、周广鑫名下账户进行查询并冻结（查封以696200元为限）存款或者其他等值财产。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任保险保函，为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人朱洪侠、周广鑫名下账户存款(以696200元为限)或者其他等值财产。冻结期限为1年（自2018年8月7日起至2019年8月7日止）。
案件申请费4001元，由申请人张影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩祥
二〇一八年八月七日
书记员 许汝秀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1083号之二
申请执行人：王正星。
被执行人：王绎山。
被执行人：王海明。
本院在执行王正星与王绎山、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海明在中国工商银行上海黄兴路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海明在中国工商银行上海黄兴路支行存款99987.47元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1083号之三
申请执行人：王正星。
被执行人：王绎山。
被执行人：王海明。
本院在执行王正星与王绎山、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海明在交通银行芜湖经济技术开发区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海明在交通银行芜湖经济技术开发区支行存款99987.47元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1083号
申请执行人：王正星。
被执行人：王绎山。
被执行人：王海明。
本院在执行王正星与王绎山、王海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款99987.47元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿为杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1841号
原告（反诉被告）河南省鑫都燃油有限公司。住所地：河南省漯河市长江路。
法定代表人刘秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕红娟，该公司职工。
被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道。
法定代表人张利利，该公司总经理。
委托诉讼代理人马林、李学峰，该公司职工。
被告杨志峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告(反诉被告)河南省鑫都燃油有限公司与被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司、杨志峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的法定代表人刘秋玲及其委托诉讼代理人王广瑞、吕红娟，被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司的委托诉讼代理人马林、李学峰到庭参加诉讼。被告杨志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省鑫都燃油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告返还燃料油32.2吨，如果燃料油被告毁损或卖掉，被告应当赔偿原告燃油损失146832元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付）；2、判令第二被告承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告从山东东营久昌工贸有限公司购买一车燃料油，数量为32.2吨，价值为146832元，原告雇佣了第一被告的鲁Ｍ661**号油罐车装运，负责运往山西太原地区的三个用户，约定运费为每吨220元，用户卸车后支付给被告车辆运输费用。被告安排其工作人员单龙涛、韩炳玉负责运输，2017年2月24日，车到山西太原后，单龙涛给我公司刘经理打电话说油罐车被罚款20000元，要求原告支付，原告认为运输中一切费用由承运方承担，原告没有答应被告方的无理要求，并督促其尽快将燃料油送到用户处。2月25日，原告与用户沟通询问情况，用户说没有见到车，我们立即拨打单龙涛、韩炳玉的电话，二人均拒接，此后一周内多次拨打，二人仍然拒接电话，一周后打通二人电话，他们称货已被拉回山东，原告才知道单龙涛、韩炳玉已将货物拉回扣押隐藏。2017年5月2日，原告到滨州市公安局沾化分局富源派出所以货物被转移为由报案，该派出所调查后，认为数额较大，转至滨州市公安局沾化分局刑警大队处理，刑警大队经过调查，认为属于经济纠纷，可以到法院起诉。被告一作为承运的主体，没有按时运输货物，将原告货物扣押，应当承担相应的责任，经查，被告一系被告二杨志峰一人投资的独资企业，所以被告二应当承担连带责任，由于二被告拒不退还燃油，也不赔偿损失，故诉至贵院，望依法裁判。
沾化恒泰物流运输有限公司辩称，原告由于油质量问题，买油方拒绝接受，原告拒绝与买油方客户沟通，导致被告无法将油送达目的地，被告在送达的过程中被太原派出所扣留车辆5天，罚款两万元，后被告将油送到原告指定的下一个客户，但是原告却拒绝支付两次的运输费用，导致被告将油无法送达，其中被告有5天时间被扣留，60天车辆无法营运，之后被告没有办法租赁场地购买油罐存放原告委托运输的燃油，所以原告应当向被告支付运输费用、储存燃油的费用以及导致车辆产生的停运损失。被告对原告的燃油行使的是合法的留置权，如果原告向被告支付了运费、停运损失以及保管费，被告同意将油退回。
杨志峰未作答辩。
针对原告的诉讼请求，被告沾化恒泰物流运输有限公司反诉称，2017年2月23日，被反诉人联系反诉人进行运油，从山东东营久昌工贸有限公司装车，负责运往山西太原石化有限公司，约定货物32.2吨，运费每吨220元，反诉人安排鲁Ｍ661**号油罐车装运，由单龙涛、韩炳玉负责运输。2017年2月24日，运输车辆抵达山西太原石化有限公司后，准备卸车时，被告知运输燃料油质量有问题，拒绝接收，并将车辆扣押，反诉人要求被反诉人进行协调，对其油品质量做出澄清，被反诉人置之不理。最终导致反诉人车辆被扣留数日，反诉人被当地有关部门罚款20000元，反诉人认为，以上罚款以及造成车辆扣押，造成的经济损失均由于被反诉人的燃料油的质量造成，应由被反诉人承担，被反诉人给予否认，并拒不支付运费。反诉人为了能要回运费，以及为了对燃料油质量问题保存证据，对运输的燃料油行使了留置权，为此产生的合理费用应当有被反诉人承担。反诉人请求法院查清事实，依法判令：1、被反诉人支付运费13524元；2、被反诉人赔偿车辆被扣留期间、以及保存燃料油产生费用363350元；3、反诉费用由被反诉人承担。
针对被告沾化恒泰物流运输有限公司的反诉，原告辩称，反诉原告反诉请求没有任何的事实和法律依据，反诉原告是从事运输行业，应该坚守起码的运输规则，在没有和反诉被告任何的通知和商量的情况下，就擅自将我燃油私自扣押和侵占，继而找出一大堆理由来为自己侵权行为辩护，导致至今我方仍然没有把燃油收回，现在竟然起诉我方，所谓的损失与我方没有任何的关联和联系。
经审理查明，2017年2月23日，原告河南省鑫都燃油有限公司与被告沾化恒泰物流运输有限公司达成燃料油运输协议，由被告负责从山东东营久昌工贸有限公司装车，运往山西太原，运输货物重量为32.2吨，运费每吨220元，后被告安排鲁Ｍ661**号油罐车装运，由单龙涛、韩炳玉负责运输。2017年2月24日，运输车到达山西太原后，被当地公安派出所扣留罚款，被告遂派人前去处理，并将运输货物拉回。另查明，被告沾化恒泰物流运输有限公司系一人公司，股东为被告杨志峰。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）河南省鑫都燃油有限公司与被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司订立口头运输燃料油协议后，被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司没有按照约定将其承运的燃料油32.2吨运至目的地，致使协议无法履行，已构成违约，现原告（反诉被告）请求其返还燃料油32.2吨，符合法律规定，本院应予以支持；原告（反诉被告）请求被告杨志峰承担连带责任，符合法律规定，本院也应予以支持；被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司主张其经济损失均由于原告（反诉被告）燃料油的质量造成，因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）河南省鑫都燃油有限公司燃料油32.2吨；
二、被告杨志峰对以上燃料油的返还承担连带责任；
三、驳回被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司的反诉请求。
案件受理费人民币1618元，反诉费3477元，均由被告（反诉原告）沾化恒泰物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一八年四月二十日
书记员 王 焕
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异192号
异议人(案外人):郭永云。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭永云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭永云称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8229的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人郭永云已购买，应属郭永云所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人郭永云认为该房产中的8229的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人郭永云提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、贷款合同一份、贷款转账凭证一份、租赁协议一份、银行卡客户交易查询明细一份证实其主张。
本院认为，异议人郭永云所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8229、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3119号＼n原告：广州市粮食集团有限责任公司，住所地：广州市越秀区六榕路3号。＼n法定代表人：宋卫，董事长。＼n委托代理人：王旭阳、李晓凡，广东法圣律师事务所律师。＼n被告：吴容金，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区＊＊＊。＼n原告广州市粮食集团有限责任公司诉被告吴容金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭阳、李晓凡到庭参加诉讼。被告吴容金下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：从2008年7月7日至2008年8月15日，原告多次向被告供应大米，到2011年7月31日，被告向原告书面确认尚欠原告货款1440795.92元，2013年1月30日，被告再次确认尚欠原告货款1384795.92元，至今未还。原、被告双方签订的五份《农副产品购销合同》，均约定争议解决的方法为调解不成提交供方所在地的人民法院解决。原告为供方，住所地在广州市越秀区，据此，原告向法院起诉。被告确认欠款而未归还已经构成违约，侵犯原告的财产利益，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付逾期利息从2011年4月1日起算暂计至起诉之日为149555.6元。现诉请法院判令：1、被告支付拖欠货款本金1369592元；2、被告支付以本金1369592元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年4月1日起算至上述款项清还之日为止，暂计至起诉之日为149555.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告无答辩及提交证据。＼n经审理查明：2011年5月30日，有被告签名确认的函件显示斗门区井岸镇龙腾粮油店拟在近期变更名称，变更后所欠广州市粮食集团有限责任公司购销分公司的货款（至2011年5月30日止欠1452795.92元）全部由被告负责偿还。＼n2011年7月31日，有被告签名确认的函件显示，斗门区井岸镇龙腾粮油店已于2011年7月14日变更为斗门区井岸雄发粮油饲料经营部，属个人经营，经营者姓名吴容金，变更后所欠原告的货款（至2011年7月31日止欠1440795.92元），全部由被告所经营的斗门区井岸雄发粮油饲料经营部负责偿还。＼n2012年4月11日，被告出具付款计划，显示经核对截止到2012年3月31日止尚欠原告货款合计1414795.92元，由于被告资金困难，拟定于从2012年4月开始每月付所有欠款不少于5万元，保证在一年内（从2012年4月至2013年4月）还清所欠货款1414795.92元及利息。＼n2013年2月28日，广州市粮食集团有限责任公司采购中心出具对账确认函，内容为截止到2013年2月28日，斗门区井岸雄发粮油饲料经营部吴容金欠广州市粮食集团有限责任公司采购中心货款1384795.92元。确认人处有被告吴容金签名确认。＼n2013年7月8日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。原告就其主张向本院提交证据：1、对账确认函；2、付款计划；3、个体工商户营业执照（复印件）及吴容金出具的函件；4、农副产品购销合同。＼n在庭审中，原告主张，被告在2013年2月28日最后确认的欠款数额为1384795.92元，后被告现金还款15203元，原告现起诉主张被告还款1369592元。＼n原告并确认广州市粮食集团有限责任公司购销分公司与广州市粮食集团有限责任公司采购中心均为原告的职能部门，所有权利义务均由原告享有并承担。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了农副产品购销合同、对账确认函、付款计划和被告出具的函等证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款1369592元的事实，被告对此负有举证其已经支付货款的责任，现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。被告未能举证证明其已清还了上述款项，本院依法对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告返还1369592元及利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告吴容金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粮食集团有限责任公司支付拖欠货款1369592元。＼n二、被告吴容金应于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告广州市粮食集团有限责任公司支付利息（以1369592元为基数，应从2012年4月1日开始计算至本判决限定还款日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费17126元、公告费1000元，合共18126元，均由被告吴容金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员陶茂娟＼n人民陪审员曾红＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员樊文韬
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异180号
异议人(案外人):刘书。
委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘书称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8604、8610号的房产二套，该二套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该二套房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘书购买，应属刘书所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘书认为该房产中的8604、8610号的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人刘书提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、工行借款凭证、收款收据、电汇凭证回单、借记卡历史明细清单、租赁协议、违约金证明证实其主张。
本院认为，异议人刘书所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的二套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8604、8610号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执51号之四
申请执行人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。
法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：576133033。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司在交通银行上饶分行营业部开设的账号为3636XXXX8484的账户，冻结金额为700万元。2016年11月30日，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本案的全部债权转让给南昌市满安贸易有限公司，本院经审查，于2016年12月20日裁定变更南昌市满安贸易有限公司为本案申请执行人。现因办案需要解除上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司在交通银行上饶分行营业部开设的账号为3636XXXX8484账户700万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 吁 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第270号之一
原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋怀映。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司，注册地安徽省池州市。
本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海展良实业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海展良实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(币种下同)3,837.91元、保全费2,645.27元，均由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执51号之二
申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。
法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。
法定代表人：龚滨，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市。
被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学银借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。
本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第57号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 吁 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第270号
原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋怀映。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人赵正发。
本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展良实业有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司及其下属分支机�的银行存款人民币425,054.19元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海展良实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币425,054.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年二月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大海，男，1974年8月29日出生，住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兴，男，1967年11月4日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芹，女，1956年8月20日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军，男，1969年6月26日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂彬，男，1982年3月13日出生，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭胜利，男，1951年10月6日出生，住河北省唐山市滦县。
再审申请人高大海因与被申请人刘国兴、刘秀芹、杨小军、杨桂彬、彭胜利运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大海申请再审称：（一）一审庭审时，除高大海外其他一审被告均陈述系杨小军出面找刘国兴从首钢二马拉废料，彭胜利为刘国兴出具了完工证，杨小军、杨桂彬并未提供其与高大海、刘秀芹、韩乐是合伙关系的相关证据，所有运输票据均无高大海签字确认，彭胜利实际受刘秀芹指派从事会计工作，并非由高大海雇佣。深圳市金海华电子有限公司（以下简称金海华公司）实际为刘秀芹亲属开办，由刘秀芹协调金海华公司与首钢二马签订了废弃矿石买卖合同，并委托高大海在现场负责管理，高大海的行为系职务行为，刘秀芹应为实际经营人。一审判决认定高大海为实际经营人，与本案事实不符。（二）高大海二审时提交的工资表、打款凭证等能够证明刘秀芹以金海华公司的名义与首钢二马签订合同，本案合同的相对方系金海华公司和首钢二马，高大海并非实际经营人。二审法院对高大海提交的证据未予采信错误。（三）刘秀芹于2012年3月27日与张海春、杨海田签订了投资协议书，仍然以金海华公司的名义与首钢二马继续从事废矿石经营，该协议能够反映出刘秀芹实际掌控着金海华公司与首钢二马之间的业务往来，由此可以推断本案实际经营人为刘秀芹。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，高大海主张本案的运输业务主体是金海华公司，其系金海华公司的代理人，但高大海雇佣的会计彭胜利为刘国兴开具的完工证上并未加盖金海华公司的公章，高大海将货物出卖后亦未将货款打入金海华公司的账户，故原审判决对其主张不予支持并无不当。高大海另主张本案的实际经营人为刘秀芹，该主张与其上述主张自相矛盾，且其并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院亦不予支持。本案刘国兴与高大海虽未签订书面运输合同，但依据本案的其他证据可以认定，高大海系案涉项目的实际经营者，且收益亦为高大海所有，故原审判决高大海承担付款责任并无不当。高大海的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，高大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高大海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢9号之一
申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。
法定代表人：雷文利，总经理。
被执行人：四川四杰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘华军，经理。
本院在执行成都市第一建筑工程公司与四川四杰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠份一案中，责令被执行人履行本院(2014)德民一初字第83号调解书所确定的义务，但被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2016年3月17日以（2016）川06执恢9号执行裁定、（2016）川06执恢9号协肋执行通知书续查封了被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所有位于德阳市市区峨眉北路一段273号黄河畔岛19套房产和负一、二层433个地下车位【1幢：1-31/32-2、1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、4幢：1-2-5、4幢：1-26-1、4幢：1-27-5、4幢：1-28-4、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-16-1、5幢：1-16-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5、3幢：1-31/32-5号，预售证：德（2013）房预证第015号、德（2011）房预证第076号、第065号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所有位于德阳市市区峨眉北路一段273号黄河畔岛15套房产【1幢：1-31/32-2、1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、4幢：1-2-5、4幢：1-27-5、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5、3幢：1-31/32-5号，预售证：德（2011）房预证第076号、第065号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨顺祥（代）
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异179号
异议人(案外人):赵洪萍。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵洪萍称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8627的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵洪萍购买，应属赵洪萍所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵洪萍认为该房产中的8627的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人赵洪萍提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人赵洪萍所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号6层8627号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8627号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢9号之三
申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。
法定代表人：雷文利，总经理。
被执行人：四川四杰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘华军，经理。
本院在执行成都市第一建筑工程公司与四川四杰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠份一案中，责令被执行人履行本院(2014)德民一初字第83号调解书所确定的义务，但被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2016年4月7日续行查封被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅(土地、房产实际面积以办证核定为准)，委托四川恒通房地产土地评估事务所有限责任公司对上述资产进行了价值鉴定【详见川恒通评房字（2016）第248房地产评估报告】，鉴定结论总值人民币786.85万元。2016年9月19日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法首次拍卖流标，现申请执行人书面申请将该房产以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给该公司抵减部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅(详见附件)以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给成都市第一建筑工程公司，上述房产自本裁定送达申请执行人成都市第一建筑工程公司时起转移。
二、申请执行人成都市第一建筑工程公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续(土地、房产实际面积以办证核定为准)。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨顺祥(代)
附件：四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区峨眉北路一段273号黄河畔岛的房屋所有权14套住宅明细表：
序号
幢
数
|
预售登记号
|
现房门牌号
|
面积
(平方米)
|
流拍价(万元)
---|---|---|---|---
1
|
1
|
1-31/32-5
|
1-31-5
|
137.26
|
61.08
2
|
2
|
1-29/30-1
|
2-29-1
|
126.18
|
56.15
3
|
2
|
1-29/30-2
|
2-29-2
|
140.16
|
62.37
4
|
2
|
1-29/30-3
|
2-29-3
|
140.87
|
62.69
5
|
2
|
1-29/30-5
|
2-29-5
|
140.16
|
62.37
6
|
4
|
1-2-5
|
4-2-5
|
110.47
|
45.73
7
|
4
|
1-27-5
|
4-27-5
|
110.47
|
48.05
8
|
4
|
1-29/30-2
|
4-29-2
|
140.77
|
62.64
9
|
5
|
1-2-1
|
5-2-1
|
111.35
|
46.10
10
|
5
|
1-2-5
|
5-2-5
|
110.43
|
45.72
11
|
5
|
1-2-6
|
5-2-6
|
111.35
|
46.10
12
|
5
|
1-31/32-2
|
5-31-2
|
140.72
|
62.62
13
|
5
|
1-31/32-5
|
5-31-5
|
140.72
|
62.62
14
|
3
|
1-31/32-5
|
3-31-5
|
140.70
|
62.61
合计
|
1801.61
|
786.85
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执242号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居
民，住中江县。
被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全东，男，1964年12月28日出生，汉族，
居民，住中江县。
被执行人：蒋丽，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：何全亮，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋凤，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居
民，住中江县。
被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄健春，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈少仪，女，196811月15日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与何全武、向微借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何全武所有的用于抵押担保的位于中江县的房屋（产权证号：仓工××号）一处。因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹湘濂
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执242号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1431号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人何全武、向微发出执行通知书，责令被执行人何全武、向微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何全武、向微至今未予履行。经查明，二被执行人在借款时，用登记在何全武名下的位于中江县的房�（产权证号仓工××号）一处进行抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人何全武所有的位于中江县普兴场镇的房屋（产权证号：仓工××号）一处予以查封。二、被执行人何全武、向微平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何全武、向微平可以使用被查封财产；但因被执行人何全武、向微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，将对上述房产依法处置。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周素辉
审判员 胥维德
（代理）审判员刘昌毅
二〇一六年四月八日
书记员 尹湘濂
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执恢9号之四
申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路。
法定代表人：雷文利，总经理。
被执行人：四川四杰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘华军，经理。
本院在执行成都市第一建筑工程公司与四川四杰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠份一案中，查封了被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区黄河畔岛的房屋所有权19套住宅中，解除14套住宅(预售证号：1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、3幢：1-31/32-5、4幢：1-2-5、4幢：1-27-5、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5)。现申请执行人书面申请以首次拍卖流标底价人民币786.85万元抵偿给该公司抵减部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川四杰房地产开发有限责任公司所开发位于市区黄河畔岛的房屋所有权14套住宅，预售证号：1幢：1-31/32-5、2幢：1-29/30-1、2幢：1-29/30-2、2幢：1-29/30-3、2幢：1-29/30-5、3幢：1-31/32-5、4幢：1-2-5、4幢：1-27-5、4幢：1-29/30-2、5幢：1-2-1、5幢：1-2-5、5幢：1-2-6、5幢：1-31/32-2、5幢：1-31/32-5的查封。
本裁定立即执行。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
.二0一六年十一月二十八日
书记员 杨顺祥(代)
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4356号
原告:张长江。
被告:董步世。
原告与被告民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告董步世经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张长江向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告的借款共计12万元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,2014年5月26日被告提出因个人资金周转不便向原告借款6万元,后又与原告商量追加借款4万元,经原告同意,被告于同日向原告分别出具了6万元与4万元的借据各一张。2014年8月5日被告因个人业务周转需要向原告借款2万元,并出具欠条一张。为保障其债务能如期偿还,被告将其名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15-3-501号的房屋抵押给原告。现被告承诺的还款期限已到,被告尚未偿还上述款项,故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、被告出具的借据2份和欠条1份,证明被告向原告借款12万元的事实;2、户口本、身份证、房地产权证、行驶证原件各一份,证明被告向原告借款的事实,否则不可能将上述原件放到原告处;另证人韩××出庭作证,证明被告向原告借款的事实。经本院审查,本院对原告提供的证据予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院认为,被告由原告处借款情况属实,并有被告出具的借据和欠条予以证明,同时有被告个人户口本、身份证、房地产权证、行驶证在原告处抵押及证人韩××陈述予以佐证,故被告应按约定如数偿还原告借款,未按约定还款构成违约,并应承担清偿责任,现原告要求被告偿还借款12万元并无不当,本院应予支持。
综上所述,因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告董步世于本判决生效后3日内偿还原告张长江借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2700元,保全费1120元,公告费600元,合计4420元由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00666号之四
申请执行人：陈松，农民。
被执行人：赵剑，居民。
被执行人：张永山，个体工商户。
被执行人：夏超，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人赵剑、张永山、夏超民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人赵剑、张永山、夏超发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人陈松偿还借款200000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2950元。在执行过程中，被执行人夏超自动履行了70000元，余款130000元及利息被执行人赵剑、张永山、夏超至今未履行。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人赵剑、张永山、夏超成财产进行调查，现查明，被执行人赵剑、张永山、夏超暂无其他财产可供执行。申请执行人陈松也提供不出其他可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00666号之三
申请执行人：陈松，农民。
被执行人：赵剑，居民。
被执行人：张永山，个体工商户。
被执行人：夏超，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人赵剑、张永山、夏超民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人赵剑、张永山、夏超发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人陈松偿还借款200000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2950元。在执行过程中，被执行人夏超自动履行了70000元，余款130000元及利息被执行人赵剑、张永山、夏超至今未履行。本院被执行人张永山、夏超名下的房产予以查封，查封的财产因办理抵押贷款不宜处分，遂对上述三被执行人的其他财产进行调查，现查明，被执行人赵剑、张永山、夏超暂无其他财产可供执行。申请执行人陈松也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂竹山民初字第00049号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚倩倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执213号之一
申请执行人：叶云龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行（2017）皖1003民初1095号民事判决书过程中，被执行人杨铭至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨铭银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执213号之四
申请执行人：叶云龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：韦桂芳，女，1965年8月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人杨铭、韦桂芳买卖合同纠纷一案，被执行人杨铭、韦桂芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人韦桂芳在中国银行肥东支行存款人民币15000元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一八年九月十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执213号之五
申请执行人：叶云龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：韦桂芳，女，1965年8月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人杨铭、韦桂芳买卖合同纠纷一案，被执行人杨铭、韦桂芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦桂芳银行存款36613元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一八年九月十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执618号之二
申请执行人：凌利，男,1975年12月15日生，汉族，住徽省颍上县。
被执行人：李伟仁，男,1974年2月1日生，汉族，住颍上县（范岗）行政村陈庄。
申请执行人凌利与被执行人李伟仁为民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李伟仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李伟仁长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询李伟仁银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其名下的皖Ｋ×××××牌照的车辆，本院于2018年7月13日作出（2018）皖1226执618号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李伟仁有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李伟仁纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李伟仁逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李伟仁，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执90号之一
申请执行人：毕定康，男，1951年4月20日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程家木，男，1953年10月7日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕荣根，男，1956年12月16日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕明祥，男，1962年4月27日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程春养，男，1970年3月31日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕金森，男，1968年10月15日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕定树，男，1956年12月23日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕定美，男，1965年11月11日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕道良，男，1956年12月22日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：洪超群，男，1954年12月17日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程志彪，男，1969年11月3日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：洪国琪，男，1970年9月2日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程新美，男，1964年9月8日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程兴洪，男，1967年10月9日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程安熟，男，1964年12月2日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
被执行人：毕定明，男，1962年3月9日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
本院在执行毕定康、程家木、毕荣根、毕明祥、程春养、毕金森、毕定树、毕定美、毕道良、洪超群、程志彪、洪国琪、程新美、程兴洪、程安熟与毕定明、黄山市新达飞木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人黄山市新达飞木业有限公司的财产在拍卖,该案需待被执行人黄山市新达飞木业有限公司的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，规定，裁定如下：
中止（2017）皖1021民初274民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 楚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执213号之三
申请执行人：叶云龙，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨铭，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：韦桂芳，女，1965年8月24日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人杨铭、韦桂芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执213号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月八日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执90号之二
申请执行人：毕定康，男，1951年4月20日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程家木，男，1953年10月7日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕荣根，男，1956年12月16日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕明祥，男，1962年4月27日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人�程春养，男，1970年3月31日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕金森，男，1968年10月15日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕定树，男，1956年12月23日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕定美，男，1965年11月11日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：毕道良，男，1956年12月22日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：洪超群，男，1954年12月17日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程志彪，男，1969年11月3日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行�：洪国琪，男，1970年9月2日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程新美，男，1964年9月8日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程兴洪，男，1967年10月9日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
申请执行人：程安熟，男，1964年12月2日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
被执行人：毕定明，男，1962年3月9日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
本院在执行申请执行人毕定康、程家木、毕荣根、毕明�、程春养、毕金森、毕定树、毕定美、毕道良、洪超群、程志彪、洪国琪、程新美、程兴洪、程安熟与毕定明、黄山市新达飞木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人毕定明、黄山市新达飞木业有限公司名下目前无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 楚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执618号之一
申请执行人：凌利，男,1975年12月15日生，汉族，住徽省颍上县。
被执行人：李伟仁，男,1974年2月1日生，汉族，住颍上县（范岗）行政村陈庄。
申请执行人凌利与被执行人李伟仁为民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李伟仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李伟仁长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李伟仁银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下的皖Ｋ×××××牌照的车辆，本院于2018年7月13日，作出（2018）皖1226执618号执行裁定，查封上述车辆，但未实际扣押该车辆；未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李伟仁可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李伟仁纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李伟仁逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李伟仁，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢27号
申请执行人刘光全，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省珙县。
被执行人：镇雄县大湾子煤业有限责任公司。
住所地：镇雄县泼机镇坪天村。
法定代表人：张为民，公司董事长。
刘光全申请执行镇雄县大湾子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云06民终571号民事判决书已发生法律效力，确定由镇雄县大湾子煤业有限责任公司赔偿刘光全工伤保险待遇一次性伤残补助金等合计人民币121261.50元，镇雄县大湾子煤业有限责任公司已兑现人民币50000.00元，镇雄县人民法院依法扣划5000.00元,共执行兑现55000.00元。后因镇雄县大湾子煤业有限责任公司未按生效法律文书履行付款义务，本院于2018年2月5日依职权恢复执行。
本院在执行过程中查明：镇雄县大湾子煤业有限公司已赔偿刘光全55000.00元,尚欠66261.50元。另查明镇雄县大湾子煤业有限责任公司有安全生产保证金可供执行，本院遂将其扣划至镇雄县法院执行专户。经征求申请执行人刘光全意见,其同意自愿放弃人民币6261.50元，要求兑现60000.00元,后申请执行人刘光全将本案剩余执行标的人民币60000.00元领走。
本院认为：本案执行标的已全部执行到位，并由申请执行人刘光全领走。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2016）云06民终571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 昆
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢178号
被执行人吉昆，男，汉族，生于1986年12月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人吉昆犯盗窃罪一案，镇雄县人法院（2017）云0627刑初270号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吉昆有期徒刑一年，并处罚金2000元，本院于2017年7月26日立案执行，于2017年11月27日终结本次执行，于2018年7月30日依职权恢复执行。
本院在执行中，通过强制扣划，从被执行人吉昆名下银行账户扣划人民币2050元（罚金2000元，执行费50元），扣划到本院诉讼专户，本案已执行完毕。
本院认为，本案执行标的已执行到位，据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2017）云0627刑初270号刑事判决书中判决的罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍基
二〇一八年八月十三日
书记员 张东会
安徽省寿县人民法院
执行�定书
(2018)皖0422执947号
申请执行人：寿县广播电视台，住所地寿县城投大厦15、16楼，组织机构代码：48623341—X。
法定代表人：陈刚，台长。
委托诉讼代理人：袁辉，副台长。
被执行人：寿县银视广告传媒有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街税务巷口北侧第二门门面房，统一信用代码91340422336732897A。
法定代表人：权循荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人寿县广播电视台与被执行人寿县银视广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件移送破产审查，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0422执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年九月十六日
书记员 周 升
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执859号
申请执行人成梅，女，汉族，生于1978年2月26日，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，城镇居民，住昭通市昭阳区。
被执行人卿太勇，男，汉族，生于1981年1月15日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县乌峰街道办事处油榨社区*栋***室，现住镇雄县。
关于成梅与卿太勇买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初4179号民事判决书已经生效，确定“一、由被告卿太勇支付原告成梅购车款人民币91900元，并按月利率2%计算支付自2017年5月1日起至履行完毕之日止的利息；上述给付义务限判决生效后30内履行。二、驳回原告成梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币2395元，诉讼保全申请费人民币1044元，由被告卿太勇承担”。因被执行人卿太勇未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卿太勇送达执行通知书及相关文书后，被执行人卿太勇与申请执行人成梅达成执行和解协议，申请执行人成梅同意只要求卿太勇给付101330元（包括案件受理费人民币2395元、保全费1044元、执行费1330元）了结本案，对其余利息不再要求卿太勇给付。卿太勇自动将案款人民币101330元交纳到本院执行局，且申请执行人成梅已将上述案款中的96561元领走，案件受理费和保全费已经由执行员交给诉讼服务中心，由成梅到诉讼服务中心办理相关退费手续。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初4179号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨照全
二〇一八年八月七日
书记员 吴 浪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执415号
申请执行人：史方庆，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：山东陆福牧业科技有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇欠町村，统一社会信用代码913713247924893419。
法定代表人：秦传永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史方庆与被执行人山东陆福牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0422执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执947号
寿县银视广告传媒有限公司：
你与寿县广播电视台广告合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)皖0422民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县广播电视台广告发布费917898元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费11579元。
二〇一八年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执415号
山东陆福牧业科技有限公司：
你单位与史方庆买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月24日作出的(2017)皖0422民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付史方庆货款576201元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4781元、执行费8210元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执105号
申请执行人唐英林，男，汉族，生于1977年1月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人杨述芬，女，汉族，生于1976年12月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人唐英宽，男，汉族，生于1969年6月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人陈绍凤，女，汉族，生于1969年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人袁良雄，男，汉族，生于1986年5月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
组织机构代码：66172527-9。
法定代表人愈波，总经理。
住址浙江省永康市。
关于唐英林、杨述芬、唐英宽、陈绍凤与袁良雄、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民再1号民事判决书及权利人的申请，于2018年2月22日立案执行。按照判决书，阳光财产保险股份有限公司永康支公司应赔付杨述芬经济损失人民币445.70元，赔付陈绍凤经济损失人民币2130.28元，合计2575.98元；袁良雄应赔偿唐英林医疗等费人民币108229.70元，应赔偿唐英宽医疗等费人民币130618.50元，应赔偿陈绍凤医疗等费人民币50227.42元，合计289075.62元。另，阳光财产保险股份有限公司永康支公司应向本院交纳案件受理费、鉴定费110元、执行费50元，袁良雄应向本院交纳案件受理费、鉴定费9000元，执行费4236元。
执行中，阳光财产保险股份有限公司永康支公司已履行完毕生效法律文书确定义务。关于袁良雄应赔偿的部分，经本院依法查询和向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，查明被执行人袁良雄暂无银行存款、无房无车，申请人也认可被执行人无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执105号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月十五日
书记员 高全
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执105号
申请执行人唐英林，男，汉族，生于1977年1月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人杨述芬，女，汉族，生于1976年12月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人唐英宽，男，汉族，生于1969年6月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人陈绍凤，女，汉族，生于1969年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人袁良雄，男，汉族，生于1986年5月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
组织机构代码：66172527-9。
法定代表人愈波，总经理。
住址浙江省永康市。
关于唐英林、杨述芬、唐英宽、陈绍凤与袁良雄、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民再1号民事判决书及权利人的申请，于2018年2月22日立案执行。按照判决书，阳光财产保险股份有限公司永康支公司应赔付杨述芬经济损失人民币445.70元，赔付陈绍凤经济损失人民币2130.28元，合计2575.98元；袁良雄应赔偿唐英林医疗等费人民币108229.70元，应赔偿唐英宽医疗等费人民币130618.50元，应赔偿陈绍凤医疗等费人民币50227.42元，合计289075.62元。另，阳光财产保险股份有限公司永康支公司应向本院交纳案件受理费、鉴定费110元、执行费50元，袁良雄应向本院交纳案件受理费、鉴定费9000元，执行费4236元。
执行中，阳光财产保险股份有限公司永康支公司已履行完毕生效法律文书确定义务。关于袁良雄应赔偿的部分，经本院依法查询和向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，查明被执行人袁良雄暂无银行存款、无房无车，申请人也认可被执行人无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执105号执行案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月十五日
书记员 高全
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)经开民外字第00007号
原告：世界探索公司（WorldQuest，Inc），住所地：田纳西州纳什维尔市戴维森路。
负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
被告：孙海兰（SUNHAILAN），1970年10月23日出生，新西兰。
委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：ScottMichaelFinnamore，该公司董事长。
本院在审理原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）与被告孙海兰、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）负担。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 王桂华
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初410号
原告:陈新民,男,汉族,1972年3月27日出生,陕西省紫阳人，住紫阳县城关镇潘家坡巷街道。
被告:钱德洲,女,汉族,1980年8月18日出生,紫阳县国土资源局公务员。
原告陈新民与被告钱德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈新民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费490元，由原告陈新民负担。
审判员 毕传祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 萌
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执143号
申请执行人宋大琦，男，汉族，生于1968年7月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人常吕明，女，汉族，生于1932年9月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人宋翠连，女，汉族，生于1973年2月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人宋大顺，男，汉族，生于1962年6月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于宋大琦、常吕明、宋翠连与宋大顺土地承包经营权纠纷一案，2017年4月6日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决：1、坪子头（1.0亩，东至宋大选地界、南至宋大琦地、西至路、北至宋大顺地）、岳家老包（又叫王家老包，含被申请人与王光松、宋邦胜互换过来的部分，东至宋大琦地、被申请人所建房屋外墙、王光松李贤友地、南至宋大贤地、西至唐兴才地、北至公路）、田头（被申请人与宋邦胜互换后的剩余部分，东至宋大才地、南至宋邦胜地、西至宋大友地、北至路）、自留地园子（0.3亩，东至埂子、南至路、西至埂、北至申时伟地）等四处地块的承包经营权属常吕明、宋翠连所有，并裁决宋大顺排除妨碍、恢复耕地，归还常吕明、宋翠连。2、岳家老包（又叫王家老包，东至被申请人所建住房外墙、南至被申请人建房的第二根柱子含柱子、西至被申请人所建住房外墙、北至公路界）、小园子（东至路、南至路、西至埂、北至路）等两处地块的承包经营权属宋大琦所有，并裁决宋大顺排除妨碍、恢复耕地，归还宋大琦。因宋大顺不履行，宋大琦、常吕明、宋翠连于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋大顺于2016年正月，未依法取得乡村建设规划许可证，未经批准便在地块名称为岳家老包的农用地上修建了两层砼板结构房屋（第二层未打板），2017年4月6日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决，该地块的承包经营权属归常吕明、宋翠连、宋大琦所有，并排除妨碍、恢复耕地。宋大顺不服该裁决，在法定期间向本院起诉，请求人民法院依法确认登记在宋秀珍承包经营权证的坪子头、岳家老包、田头、自留地园子、小园子地块等土地的土地承包经营权归宋大顺所有。本院审理后于2017年10月27日作出（2017）云0627民初1368号民事判决，驳回宋大顺的诉讼请求。2018年3月6日，宋大琦、常吕明、宋翠连向本院申请强制执行，要求宋大顺拆除修建在其承包土地上的违章建筑，排除妨碍，恢复耕地。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不限期拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决，由宋大顺排除妨碍、恢复耕地，该裁决事项属拆除违法建筑物，恢复耕地后才能产生退还土地的法律事实，该裁决排除妨碍，恢复耕地的执行事项不属人民法院强制执行的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋大琦、常吕明、宋翠连的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 李绍基
审判员 赵 智
二〇一八年八月十三日
书记员 高 全
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)经开民外字第00007号
原告：世界探索公司（WorldQuest，Inc），住所地：田纳西州纳什维尔市。
负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。
被告：孙海兰（SUNHAILAN），1970年10月23日出生，新西兰国籍。
委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：ScottMichaelFinnamore，该公司董事长。
本院在审理原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）与被告孙海兰、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告世界探索公司（WorldQuest，Inc）负担。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 王桂华
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执143号
申请执行人宋大琦，男，汉族，生于1968年7月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人常吕明，女，汉族，生于1932年9月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人宋翠连，女，汉族，生于1973年2月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人宋大顺，男，汉族，生于1962年6月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于宋大琦、常吕明、宋翠连与宋大顺土地承包经营权纠纷一案，2017年4月6日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决：1、坪子头（1.0亩，东至宋大选地界、南至宋大琦地、西至路、北至宋大顺地）、岳家老包（又叫王家老包，含被申请人与王光松、宋邦胜互换过来的部分，东至宋大琦地、被申请人所建房屋外墙、王光松李贤友地、南至宋大贤地、西至唐兴才地、北至公路）、田头（被申请人与宋邦胜互换后的剩余部分，东至宋大才地、南至宋邦胜地、西至宋大友地、北至路）、自留地园子（0.3亩，东至埂子、南至路、西至埂、北至申时伟地）等四处地块的承包经营权属常吕明、宋翠连所有，并裁决宋大顺排除妨碍、恢复耕地，归还常吕明、宋翠连。2、岳家老包（又叫王家老包，东至被申请人所建住房外墙、南至被申请人建房的第二根柱子含柱子、西至被申请人所建住房外墙、北至公路界）、小园子（东至路、南至路、西至埂、北至路）等两处地块的承包经营权属宋大琦所有，并裁决宋大顺排除妨碍、恢复耕地，归还宋大琦。因宋大顺不履行，宋大琦、常吕明、宋翠连于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋大顺于2016年正月，未依法取得乡村建设规划许可证，未经批准便在地块名称为岳家老包的农用地上修建了两层砼板结构房屋（第二层未打板），2017年4月6日，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决，该地块的承包经营权属归常吕明、宋翠连、宋大琦所有，并排除妨碍、恢复耕地。宋大顺不服该裁决，在法定期间向本院起诉，请求人民法院依法确认登记在宋秀珍承包经营权证的坪子头、岳家老包、田头、自留地园子、小园子地块等土地的土地承包经营权归宋大顺所有。本院审理后于2017年10月27日作出（2017）云0627民初1368号民事判决，驳回宋大顺的诉讼请求。2018年3月6日，宋大琦、常吕明、宋翠连向本院申请强制执行，要求宋大顺拆除修建在其承包土地上的违章建筑，排除妨碍，恢复耕地。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不限期拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁〔2016〕007号裁决书裁决，由宋大顺排除妨碍、恢复耕地，该裁决事项属拆除违法建筑物，恢复耕地后才能产生退还土地的法律事实，该裁决排除妨碍，恢复耕地的执行事项不属人民法院强制执行的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋大琦、常吕明、宋翠连的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 李绍基
审判员 赵 智
二〇一八年八月十三日
书记员 高 全
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1617号
上诉人(原审原告)李江勤，男，生于1971年4月27日，陕西省千阳县人。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宝鸡秦源煤业有限公司,住所地陕西省宝鸡市陇县东风镇尧场村。
法定代表人刘兆义，任该公司董事长。
委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，任该公司副总经济师。
上诉人李江勤因与被上诉人宝鸡秦源煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服陇县人民法院(2016)陕0327民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李江勤上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金182000元（13年×7000元/月×2倍）。事实和理由：上诉人认为被上诉人的辞退理由不合法，属于违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金。上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决的第二项错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
宝鸡秦源煤业有限公司辩称原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2003年2月，原告李江勤应聘到被告公司，主要从事井下采煤工作。至今原告连续在被告公司工作13年。2016年2月，原告李江勤在未办理请假手续的情况下，未到岗出勤。同年2月29日，原告李江勤回到被告公司综采工区工作。被告公司于2016年3月26日向原告邮寄送达了解除劳动合同的文件。以原告连续旷工30天，严重违反了劳动纪律为由，解除了双方之间的劳动合同。在经过劳动仲裁后，被告公司已向原告支付了失业保险金，但未办理养老保险转移手续。现原告以被告违法解除与原告的用工合同，请求被告向其支付经济补偿金。
一审法院认为，公民在进行民事活动时，应当依法行使权利。劳动者在参与用人单位劳动活动时，既享有劳动者的权利，同时应当承担相应的义务，自觉接受用人单位的管理。本案中，原告在没有履行请假手续的情况下，不向被告说明情况，连续17个工作日未能到岗。原告提供的证明不符合被告单位的请假程序及制度，依据被告公司请假制度规定，请假16天以上需要公司分管领导审批，加之原告陈述其是因病休假，但未能提供治疗疾病方面的证据。故原告认为被告与其解除劳动合同行为违法之意见与查明的事实不符，不予支持。原告请求办理养老保险转移手续的意见符合法律规定，予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项、第五十条之规定，判决：一、由宝鸡秦源煤业有限公司在判决生效后十五日内为李江勤办理养老保险转移手续；二、驳回原告李江勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李江勤负担。
二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，上诉人李江勤在没有履行请假手续的情况下，从2016年2月1日至同年2月28日连续旷工，严重违法用人单位的劳动纪律，被上诉人据此解除了与上诉人的劳动关系。上诉人李江勤认为被上诉人解除劳动关系违法，上诉人2月1日至2月28日未上班是在工作时腰部受伤无法履行请假手续。该节事实从劳动仲裁到一、二审诉讼中，上诉人均未提供相关证据证明。上诉人于2016年3月29日收到被上诉人解除劳动合同文件后，双方劳动合同解除。2016年4月4日的证明“……请贵单位给予办理相关手续为盼”，上诉人提供的该证明只能证明办理解除劳动合同的相关手续，不能证实其主张并且与其陈述相互矛盾，本院不予采信。关于失业保险金11340元，在诉讼期间被上诉人已实际支付给上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李江勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2006号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人鞠永和、付志、刘召珍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人鞠永和、付志、刘召珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鞠永和、付志、刘召珍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月4日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月四日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2006号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人鞠永和、付志、刘召珍，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鞠永和、付志、刘召珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月四日书记员王铭岩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2784号
申请执行人张怀芬，女，汉族，身份证号：×××。
被执行人萨仁，女，蒙古族，身份证号：×××。
被执行人哈斯额尔德尼，男，蒙古族，身份证号：×××。
被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，身份证号：×××
我院（2012）乌民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2012）乌民初字第2195号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03118号
原告黄天德（黄爱堂），男。
被告苏彦军，男。
本院于2015年4月30日立案受理了原告黄天德与被告苏彦军民间借贷纠纷一案，原告黄天德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，由原告黄天德负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 玮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人王明圣、于光来、侯万春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王明圣、于光来、侯万春金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵商初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月六日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人王明圣、于光来、侯万春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王明圣等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵商初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月六日
书记员 张成兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82063号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
被告张玉娥,女,1942年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张玉娥物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈镜西
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰华民初字第0361号＼n原告刘某，农民。＼n委托代理人许守会。＼n被告孙某，农民。＼n原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年12月17日在江苏省洪泽湖监狱第三监区公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许守会、被告孙某以及法院指派的翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：原被告均系聋哑人员，双方在徐州务工期间相识，从而确立恋爱关系。××××年××月××日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续。由于双方相识时年纪尚轻互相了解不够，婚后亦未建立起感情。现由于被告因盗窃罪而被判刑，致使双方的感情破裂。故起诉要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。＼n被告孙某辩称：被告与原告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。＼n经审理查明：原被告均系聋哑人，2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。后被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告所在的江苏省洪泽湖监狱第三监区出具的证明一份，本院予以确认。＼n本案争议焦点是：原被告之间的感情是否破裂，是否符合法律规定的准许离婚的条件。＼n本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是否准许离婚的判断标准是双方夫妻感情是否确已破裂。原告称双方夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明；被告认为双方夫妻感情尚好，说明被告对原告还有深厚的感情，虽然因为一时错误被判刑，并暂时失去了人身自由，但是自己已经认识错误并认真悔改，在服刑期间积极表现，争取减刑，其在服刑期间的良好表现亦获得监区的肯定。夫妻之间应该相互扶持、相互谅解，珍惜彼此之间的感情，即便一方有过错，对方还应给其改正错误的机会。在以后共同生活中，只要双方互谅互让，认识到自己的不足，还是有和好可能的。原告提出离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告刘某与被告孙某离婚。＼n案件受理费120元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员靳慧＼n二〇一四年一月四日＼n书记员胡梦仙