wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1670号
申请执行人郭朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人高俊，女，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人郭朋、高俊与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人郭朋、高俊依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7195号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申497号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘其昌，男，1961年2月6日出生。
申请再审人刘其昌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘其昌申请公开的事项为“北京市东城区建国门街道生产服务合作联社机构与办事处是什么关系”，该申请实质上是就建国门街道生产服务合作联社机构与办事处的关系进行咨询，其申请公开的内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，刘其昌据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于刘其昌的起诉，依法应予驳回。原审法院审判程序亦符合法律规定，裁定驳回刘其昌的起诉正确，刘其昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘其昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第928号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王文
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王文支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第9号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第9号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1885号之三
本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙丽燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1670号
申请执行人郭朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人高俊，女，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人郭朋、高俊与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人郭朋、高俊依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7195号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1885号之五
本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薛希文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1885号之二
本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1885号
本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王世成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初984号
原告谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告杨力强，男，1990年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告杨慧，男，1989年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢志凌与被告杨力强、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志凌到庭参加诉讼，被告杨力强、杨慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告杨力强因需资金周转，向我借款15万元，约定借款期限为三个月，按月利率4%计付利息。被告杨慧为杨力强借款提供担保。到期后，二被告偿还了借款本金10万元，剩余本金及其利息至今未还。我多次催收，二被告均以目前无钱等理由拒不还款。据此，我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金5万元及从2015年2月10日起至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨力强、杨慧未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告谢志凌与被告杨力强签订了借款合同1份，被告杨力强向原告谢志凌借得人民币15万元，约定借款期限自2014年11月10日起至2015年2月9日止，按月利率4%计息，每月支付利息。被告杨慧为被告杨力强借款提供担保。2015年2月9日，被告杨慧、杨力强共偿还原告谢志凌借款本金10万元及借款本金15万元在2015年2月9日前按月利率4%计付的利息。此后，原告谢志凌多次寻找被告杨力强、杨慧，要求其偿还借款，二被告均以无钱为由，加以拖欠推诿。据此，原告诉至法院。
庭审后，被告杨慧表示愿意承担担保责任。
以上事实有：1、原告的陈述。2、原告谢志凌与被告杨力强、杨慧签订的借款合同一份。3、被告杨慧的询问笔录一份，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杨力强应积极履行清偿债务的责任。被告杨慧为被告杨力强借款提供担保，应承担保证责任。原告与被告杨力强约定按月利率4%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨力强在本判决书生效后十日内清偿原告谢志凌借款5万元，并从2015年2月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。被告杨慧承担连带清偿责任。被告杨慧在承担连带清偿责任后可以向被告杨力强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨力强、杨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1885号之四
本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薛希文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执539号之一
申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。
被执行人臧宪达，男，1984年5月15日生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1502民初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人臧宪达未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧宪达的银行存款946元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晓晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执433号之二
申请执行人：崇阳县工商行政管理局法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：重庆美心*麦森门业有限公司
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与重庆美心*麦森门业有限公司行政处罚决定一案中，于2016年9月9日向被执行人重庆美心*麦森门业有限公司送达执行通知书，责令重庆美心*麦森门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆美心*麦森门业有限公司未履行上述义务。经查，被执行人重庆美心*麦森门业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆美心*麦森门业有限公司的银行存款人民币56740元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十月九日
书记员 杜 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执539号之二
申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。
被执行人臧宪达，男，1984年5月15日生，汉族，住阳谷县。
本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1502民初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人臧宪达未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧宪达的银行存款946元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晓晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执433号之二
申请执行人：崇阳县工商行政管理局。
法定代表人：雷亚星，该局局长。
被执行人：重庆美心*麦森门业有限公司
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
本院在执行崇阳县工商行政管理局与重庆美心*麦森门业有限公司行政处罚决定一案中，于2016年9月9日向被执行人重庆美心*麦森门业有限公司送达执行通知书，责令重庆美心*麦森门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆美心*麦森门业有限公司未履行上述义务。经查，被执行人重庆美心*麦森门业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆美心*麦森门业有限公司的银行存款人民币56740元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十月九日
书记员 杜 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执539号之二
申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人武甲云，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23718.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月八日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执539号之一
申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人武甲云，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23718.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月八日
书记员 于其国
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执742号之三
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼，组织机构代码证代码34516554-8。
法定代表人蔡键恒，局长。
被执行人游立立，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人顾冬平，女，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人游立立、顾冬平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审17号行政裁定书，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院划拨了被执行人游立立的银行存款31942.98元，被执行人游立立主动向本院交纳执行款92044.02元，扣除执行费1734元，支付给申请执行人122253元。因被执行人游立立、顾冬平已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游立立银行存款的冻结；
二、（2016）闽0304执742号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十日
书记员 林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执891号之二
申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨福生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执742号之一
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人游立立，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人顾冬平，女，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人游立立、顾冬平征收社会抚养费纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304行审17号行政裁定所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人游立立、顾冬平存款人民币123987元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月十五日
书记员 林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执891号之一
申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，
申请执行人朱志勇与被执行人刘涛、柴星其他案由一案，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志勇于2017年5月9日向本院申请执行，应执行标的额437660元，已执行0元，剩余437660元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金437660元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执891号之三
申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨福生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执239号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人逯仁友，男，1959年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张秀兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人逯义兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张景玉，女，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逯仁友、张秀兰、逯义兵、张景玉未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯仁友的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十日
书记员 于其国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执891号之四
申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨福生
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1795号
申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2919号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司工程款235万元及利息，并承提执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司银行存款300万元或查封被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司价值300万元财产，冻结期限为十二个月，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年十月二十日
书记员 李仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执239号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人逯仁友，男，1959年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张秀兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人逯义兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张景玉，女，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逯仁友、张秀兰、逯义兵、张景玉未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯义兵的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月二十日
书记员 于其国
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1795号之一
申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2919号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司在收到执行通知书后立即给付申请执行人重庆有益建筑劳务有限公司工程款235万元及利息，并承提执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司在南充东海实业有限公司享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司在南充东海实业有限公司享有工程款350万元，扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年十一月三日
书记员 李仁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2488号
申请执行人：淄博木达工贸有限公司,住山东省淄博市周村区东塘村周长路东。
法定代表人：张宝泉。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人淄博木达工贸有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0682民初9283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司给付原告淄博木达工贸有限公司货款人民币137920元，分期履行：于2017年3月10日给付20000元；于2017年4月30日给付20000元；于2017年5月30日给付20000元；于2017年6月30日给付20000元；于2017年7月30日给付20000元；于2017年8月30日给付20000元；于2017年9月30日给付17920元。二、如果被告江苏颖发家具有限公司有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金5000元，且原告淄博木达工贸有限公司可就被告江苏颖发家具有限公司未履行的全部款项及违约金5000元一并向法院申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1630元，由被告江苏颖发家具有限公司承担（该款原告已垫付，由被告在2017年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款137920，违约金5000元，案件受理费1630元，执行费2068元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初257号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人尚涛，绰号“老头拐”，男，1970年7月8日出生于河南省洛阳市，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被南康区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人尚涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月5日左右一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某楼701房间，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格卖给吸毒人员黄某。
2、2016年3月的一天晚上8时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某KTV门口，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格赊卖给吸毒人员刘某某。
3、2016年4月27日左右的一天下午4时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员王某某。
4、2016年4月底的一天凌晨2时许，吸毒人员华某电话联系被告人尚涛说要买冰毒，后尚涛委托一个摩的司机将装有1小包冰毒（约0.8克）的烟盒送至南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），以200元的价格将该冰毒卖给华某。
5、2016年4月底的一天下午，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员卢某。
6、2016年5月5日左右的一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员华某。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人尚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人尚涛于2016年5月27日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人华某、李某、王某某、卢某、黄某、刘某某、叶某某、吴某某的证言；被告人尚涛的供述与辩解；尿检笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚涛贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人尚涛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2019年10月26日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初257号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人尚涛，绰号“老头拐”，男，1970年7月8日出生于河南省洛阳市，回族，初中文化，务工，家住洛阳市西工区，现住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被南康区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人尚涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月5日左右一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某楼701房间，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格卖给吸毒人员黄某。
2、2016年3月的一天晚上8时许，被告人尚涛在南康区东山街道天马山大道某某KTV门口，将1小包冰毒（约0.8克）以200元的价格赊卖给吸毒人员刘某。
3、2016年4月27日左右的一天下午4时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员王某。
4、2016年4月底的一天凌晨2时许，吸毒人员华某电话联系被告人尚涛说要买冰毒，后尚涛委托一个摩的司机将装有1小包冰毒（约0.8克）的烟盒送至南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），以200元的价格将该冰毒卖给华某。
5、2016年4月底的一天下午，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子里王某租住房内，将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员卢某。
6、2016年5月5日左右的一天凌晨1时许，被告人尚涛在南康区泰康中路“南康中医院”斜对面的巷子口（老计生委旁），将1小包冰毒（约0.4克）以100元的价格卖给吸毒人员华某。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录以及相关书证等。
公诉机关意见，被告人尚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人尚涛于2016年5月27日被公安机关抓获，于次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人华某、李某、王某、卢某、黄某、刘某、叶某、吴某的证言；被告人尚涛的供述与辩解；尿检笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚涛贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人尚涛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2019年10月26日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初41号
原告孟庆杰，男，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号；
法定代表人徐良喜，职务总裁。
委托代理人穆象滢，该公司人事主管。
委托代理人陈鑫，该公司总经理助理。
原告孟庆杰与被告天津欧亚达家居建材广场有限公司（天津欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2016年3月10日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及其委托代理人凌效贤，被告天津欧亚达公司委托代理人穆象滢、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰诉称，原告于2010年7月1日入职被告单位工作，双方签订劳动合同，约定职位为操作岗。2015年11月10日，原告向红桥区劳动人事争议委员会申请仲裁，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲红裁（2015）第4029号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告接受物业部经理熊万峰安排，长期负责门店电力记录检修工作，在店面漏水事故上并无过错，欧亚达公司解除劳动合同无事实依据，且劳动合同解除的程序不合法，属违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金和绩效工资，现诉至法院请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、被告支付原告2015年9、10月绩效工资1115.22元；3、被告为原告办理退工退档手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津欧亚达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告解除劳动合同是合法的。我们的管理制度是合法制定，原告因严重失职及严重违反公司制度，给公司造成重大损失，所以公司将其辞退。对原告的处理决定，向公司全体员工进行了通报。根据双方签署的绩效考核管理制度，取消绩效是合理的。同意办理退工退档手续。
经审理查明，原告孟庆杰原系被告天津欧亚达公司员工。原告于2010年7月1日入职，岗位为操作岗；双方签订劳动合同，期限为2010年7月1日至2011年6月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限至2016年6月30日；2013年12月原告晋升为物业主管。2015年9月15日，被告单位发现用水异常，管道存在漏水情况。被告将上述情况向其集团公司武汉欧亚达家具集团有限公司汇报。2015年10月9日，武汉欧亚达家具集团有限公司作出关于天津红桥店管道漏水事件处理意见的通报。根据该通报，2015年10月12日，被告单位向原告发出了解除劳动合同通知，对原告予以辞退，同日原告签收该通知。
原告于2015年11月10日申请仲裁，请求被申请人红桥欧亚达：1、支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、支付2015年9月、10月绩效工资1115.2元；3、办理退工退档手续。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳仲裁（2015）第4029号仲裁裁决书裁定如下：1、被申请人自裁决生效之日起三日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、驳回申请人孟庆杰的其他申诉请求。孟庆杰不服，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告作为物业主管，对未及时发现管道漏水，被告公司遭受重大的损失，依据公司管理制度解除与原告之间劳动合同并不违反法律规定。原告主张被告解除合同程序违法，被告抗辩解除劳动合同的事项，已经向全体员工进行了通报，不应再支付违法解除赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元，于法无据，本院不予支持。被告依据公司管理制度扣发被告绩效工资，原告要求支付，于法无据，本院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告要求被告办理退工退档手续，被告同意，对该项诉请本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条的规定判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初41号
原告孟庆杰，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号；
法定代表人徐良喜，职务总裁。
委托代理人穆象滢，该公司人事主管。
委托代理人陈鑫，该公司总经理助理。
原告孟庆杰与被告天津欧亚达家居建材广场有限公司（天津欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2016年3月10日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰及其委托代理人凌效贤，被告天津欧亚达公司委托代理人穆象滢、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰诉称，原告于2010年7月1日入职被告单位工作，双方签订劳动合同，约定职位为操作岗。2015年11月10日，原告向红桥区劳动人事争议委员会申请仲裁，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲红裁（2015）第4029号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告接受物业部经理熊万峰安排，长期负责门店电力记录检修工作，在店面漏水事故上并无过错，欧亚达公司解除劳动合同无事实依据，且劳动合同解除的程序不合法，属违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金和绩效工资，现诉至法院请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、被告支付原告2015年9、10月绩效工资1115.22元；3、被告为原告办理退工退档手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津欧亚达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告解除劳动合同是合法的。我们的管理制度是合法制定，原告因严重失职及严重违反公司制度，给公司造成重大损失，所以公司将其辞退。对原告的处理决定，向公司全体员工进行了通报。根据双方签署的绩效考核管理制度，取消绩效是合理的。同意办理退工退档手续。
经审理查明，原告孟庆杰原系被告天津欧亚达公司员工。原告于2010年7月1日入职，岗位为操作岗；双方签订劳动合同，期限为2010年7月1日至2011年6月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限至2016年6月30日；2013年12月原告晋升为物业主管。2015年9月15日，被告单位发现用水异常，管道存在漏水情况。被告将上述情况向其集团公司武汉欧亚达家具集团有限公司汇报。2015年10月9日，武汉欧亚达家具集团有限公司作出关于天津红桥店管道漏水事件处理意见的通报。根据该通报，2015年10月12日，被告单位向原告发出了解除劳动合同通知，对原告予以辞退，同日原告签收该通知。
原告于2015年11月10日申请仲裁，请求被申请人红桥欧亚达：1、支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元；2、支付2015年9月、10月绩效工资1115.2元；3、办理退工退档手续。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳仲裁（2015）第4029号仲裁裁决书裁定如下：1、被申请人自裁决生效之日起三日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、驳回申请人孟庆杰的其他申诉请求。孟庆杰不服，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告作为物业主管，对未及时发现管道漏水，被告公司遭受重大的损失，依据公司管理制度解除与原告之间劳动合同并不违反法律规定。原告主张被告解除合同程序违法，被告抗辩解除劳动合同的事项，已经向全体员工进行了通报，不应再支付违法解除赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金47313.53元，于法无据，本院不予支持。被告依据公司管理制度扣发被告绩效工资，原告要求支付，于法无据，本院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告要求被告办理退工退档手续，被告同意，对该项诉请本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条的规定判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执624号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：赫兰玉，男，住吉林省农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初242号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人赫兰玉盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赫兰玉有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6634号
罪犯吕方，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2008年8月27日作出(2008)洪刑初字第58号刑事判决书，以被告人吕方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。宣判后被告人吕方不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008)眉刑终字第59号刑事判决书：驳回上诉，维持（2008）洪刑初字第58号刑事判决的第一、三、四项。刑期自2008年4月10日至2020年4月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)成刑执字第2731号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月;四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2976号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。另查明，罪犯吕方被判处罚金20000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕方减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员周科非
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初688号
原告：熊小菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区长虹大道528号。
负责人：晏飞，支公司总经理。
委托诉讼代理人：段谟起、彭宇健，公司员工。
原告熊小菊与被告张勇、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(简称：恒邦九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小菊及其委托诉讼代理人邹国平、被告张勇、被告恒邦九江公司委托诉讼代理人段谟起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小菊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失78365元，其中医疗费225元、护理费10620元(90天×118元/天)、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费200元(10天×20元/天)、误工费7600元(120天×1900元/月÷30)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1500元。事实和理由：2016年3月7日16时40分许，被告张勇驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由永修县恒丰企业集团驶往艾城镇方向，至永修县艾城镇“艾城
--
永修”高速入口处左转弯时，与相对方向行驶的原告熊小菊驾驶的绿源牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗10天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年6月24日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期120日、护理期90日、营养期60日。赣Ｇ×××××号车在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告为农村户口，自2014年3月至事故前在九江市通元化工有限公司单位食堂工作，月薪1900元，公司包吃包住。
被告张勇辩称，对原告的诉请没有异议，我已先行支付了医疗费7877元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦九江公司辩称，出院小结上没有医院盖章和医生签名，对其真实性有异议；鉴定意见书是原告单方委托所作的，评定的误工期、护理期、营养期过长；对有关误工费的证据的真实性持有异议；对部分医疗费的合理性和关联性持有异议，而且应当按照医疗费的15%扣减非医保费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：出院小结上虽然没有医院盖章和医生签名，但上面记载的内容能够与相关证据相互印证，而且在本院核查该证据时，医院已补盖了印章，医生也补签了姓名，因此，对于该证据，本院予以采信。鉴定意见书乃鉴定机构依据专业知识作出，虽为原告单方委托所作，但并不为法律所禁止，在没有相反证据，被告在规定期限内又未提出重新鉴定申请的情况下，对于该证据，除误工期需依法计算外，其他部分，本院予以采信。证明误工费的一组证据，能够相互印证，被告恒邦九江公司对该组证据真实性的异议不能成立，因此，对于该组证据，本院予以采信。部分门诊医疗费发票，虽然缺乏处方和病历，但根据上面记载的医疗项目、时间、费用等情况，再结合原告病情和其他医疗证据，这些证据的关联性可以得到印证，因此，对于全部医疗费发票，本院予以采信。根据上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费225元、护理费10620元、营养费1320元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1300元、精神损害�慰金2000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：误工费6713元(106天×1900元/月÷30)、交通费400元。原告损失合计为75778元。本院另查明，被告张勇还支付了医疗费7877元。
本院认为，被告张勇、恒邦九江公司承认原告熊小菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告的诉讼请求和被告张勇要求一并处理的请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。全部医疗费，未超出交强险赔偿范围，被告恒邦九江公司要求扣减非医保费用，不符合法律规定，本院不予采纳。关于误工费，误工期应算至定残前一日，计106天；误工费标准，具有证据支持，本院予以采纳。护理期、营养期，均有证据支持，本院予以采纳。对于交通费，本院予以酌定。对于车辆损失费，原告没有提供证据，本院不予支持。原�熊小菊全部损失除鉴定费外，共计74478元；被告张勇先行支付医疗费7877元，均属保险赔偿范围。被告恒邦九江公司作为车辆保险人，应当予以赔偿。鉴定费1300元，不属保险赔偿范围，被告张勇作为事故责任人，应当予以赔偿。
综上所述，原告熊小菊的诉讼请求，除本院依法不予支持和核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后十日内，赔偿给原告熊小菊74478元；支付给被告张勇7877元；
二、鉴定费1300元，由被告张勇承担；
三、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元,减半收取879.50元，被告张勇承担853元，原告熊小菊承担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：何海涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1021号之二
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人赵林。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1021号之一
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人赵林。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初688号
原告：熊小菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区长虹大道528号。
负责人：晏飞，支公司总经理。
委托诉讼代理人：段谟起、彭宇健，公司员工。
原告熊小菊与被告张勇、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(简称：恒邦九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小菊及其委托诉讼代理人邹国平、被告张勇、被告恒邦九江公司委托诉讼代理人段谟起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小菊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失78365元，其中医疗费225元、护理费10620元(90天×118元/天)、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费200元(10天×20元/天)、误工费7600元(120天×1900元/月÷30)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1500元。事实和理由：2016年3月7日16时40分许，被告张勇驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由永修县恒丰企业集团驶往艾城镇方向，至永修县艾城镇“艾城—永修”高速入口处左转弯时，与相对方向行驶的原告熊小菊驾驶的绿源牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗10天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年6月24日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期120日、护理期90日、营养期60日。赣Ｇ×××××号车在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告为农村户口，自2014年3月至事故前在九江市通元化工有限公司单位食堂工作，月薪1900元，公司包吃包住。
被告张勇辩称，对原告的诉请没有异议，我已先行支付了医疗费7877元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦九江公司辩称，出院小结上没有医院盖章和医生签名，对其真实性有异议；鉴定意见书是原告单方委托所作的，评定的误工期、护理期、营养期过长；对有关误工费的证据的真实性持有异议；对部分医疗费的合理性和关联性持有异议，而且应当按照医疗费的15%扣减非医保费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：出院小结上虽然没有医院盖章和医生签名，但上面记载的内容能够与相关证据相互印证，而且在本院核查该证据时，医院已补盖了印章，医生也补签了姓名，因此，对于该证据，本院予以采信。鉴定意见书乃鉴定机构依据专业知识作出，虽为原告单方委托所作，但并不为法律所禁止，在没有相反证据，被告在规定期限内又未提出重新鉴定申请的情况下，对于该证据，除误工期需依法计算外，其他部分，本院予以采信。证明误工费的一组证据，能够相互印证，被告恒邦九江公司对该组证据真实性的异议不能成立，因此，对于该组证据，本院予以采信。部分门诊医疗费发票，虽然缺乏处方和病历，但根据上面记载的医疗项目、时间、费用等情况，再结合原告病情和其他医疗证据，这些证据的关联性可以得到印证，因此，对于全部医疗费发票，本院予以采信。根据上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费225元、护理费10620元、营养费1320元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：误工费6713元(106天×1900元/月÷30)、交通费400元。原告损失合计为75778元。本院另查明，被告张勇还支付了医疗费7877元。
本院认为，被告张勇、恒邦九江公司承认原告熊小菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告的诉讼请求和被告张勇要求一并处理的请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。全部医疗费，未超出交强险赔偿范围，被告恒邦九江公司要求扣减非医保费用，不符合法律规定，本院不予采纳。关于误工费，误工期应算至定残前一日，计106天；误工费标准，具有证据支持，本院予以采纳。护理期、营养期，均有证据支持，本院予以采纳。对于交通费，本院予以酌定。对于车辆损失费，原告没有提供证据，本院不予支持。原告熊小菊全部损失除鉴定费外，共计74478元；被告张勇先行支付医疗费7877元，均属保险赔偿范围。被告恒邦九江公司作为车辆保险人，应当予以赔偿。鉴定费1300元，不属保险赔偿范围，被告张勇作为事故责任人，应当予以赔偿。
综上所述，原告熊小菊的诉讼请求，除本院依法不予支持和核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后十日内，赔偿给原告熊小菊74478元；支付给被告张勇7877元；
二、鉴定费1300元，由被告张勇承担；
三、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元,减半收取879.50元，被告张勇承担853元，原告熊小菊承担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：何海涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1021号之六
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人赵林。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之六裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执945号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第741号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 徐伟宏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1021号之五
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人赵林。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之五裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执945号之三
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第741号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 徐伟宏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1021号之四
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人赵林。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1021号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人赵林在中国工商银行账户内存款人民币1457500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执恢4号
申请执行人：于海涛,男,住靖宇县那尔轰镇。
被执行人：刘金峰,男,住不详。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金4万元及利息，承担案件受理费400元，案件执行费506元。在执行过程中经本院查证，现被执行人无可供执行财产，申请执行人在期限内也未能向本院提供可执行财产，为此，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年七月五日
书记员 胡 军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执618号之一
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人：界首市合能电机有限公司。住所地安徽省界首市西城工业园区。统一社会信用代码：913412823254646634（1-1）。
法定代表人：王玉宾，负责人。
被执行人：余佳雯，女，汉族，1992年9月8日出生，金奎，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市合能电机有限公司、余佳雯借款合同一案中，责令二被执行人偿还借款，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）皖1282执618号执行裁定查封了被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米，裁定送达后，执行人未履行义务。另查明，上述房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院查封且已将首次查封处置权移交本院处置，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年六月十九日
书记员 张冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特412号
申请人：陈彦，男，1956年10月10日出生，汉族，天津市河北区百货公司退休职工，住天津市河北区。
被申请人：张秀苓，女，1934年9月22日出生，汉族，天津市砂布砂纸厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：陈刚（系被申请人张秀苓次子），男，1960年5月21日出生，汉族，天津市金厦投资有限公司总经理，住天津市南开区。
申请人陈彦申请认定张秀苓无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈彦称，我系被申请人张秀苓长子，被申请人张秀苓因患XXX，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，一直由我照顾，很多事情都需要我来代办，所以我申请宣告张秀苓为无民事行为能力人，并申请法院指定我为张秀苓的监护人。
被申请人张秀苓代理人陈刚称，我系张秀苓次子，申请人陈彦系我哥哥，张秀苓患病后意识不清，生活不能自理，一直由我哥哥陈彦照顾。我同意宣告张秀苓为无民事行为能力人，同意我哥哥陈彦为我母亲张秀苓的监护人。
经审理查明：被申请人张秀苓，女，1934年9月22日出生，汉族，天津市砂布砂纸厂退休职工，住天津市河北区。被申请人张秀苓与申请人陈彦系母子关系，张秀苓与其夫陈凤鸣育有陈彦、陈刚两名子女，陈凤鸣于2009年12月5日去世。被申请人曾被天津市第四中心医院诊断为:XXXX疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张秀苓的民事行为能力进行鉴定。2017年6月9日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀苓为无民事行为能力人。庭审中，申请人陈彦与被申请人的代理人陈刚对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人陈刚同意申请人陈彦为被申请人张秀苓的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第266号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人张秀苓目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人张秀苓为无民事行为能力人。现其长子陈彦申请指定其为被申请人张秀苓的监护人，其次子陈刚同意申请人陈彦作为被申请人张秀苓的监护人，故对申请人陈彦申请指定其为被申请人张秀苓的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张秀苓为无民事行为能力人；
二、指定陈彦为张秀苓的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执618号之二
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人：界首市合能电机有限公司。住所地安徽省界首市西城工业园区。统一社会信用代码：913412823254646634（1-1）。
法定代表人：王玉宾，负责人。
被执行人：余佳雯，女，汉族，1992年9月8日出生，金奎，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市合能电机有限公司、余佳雯借款合同一案中，责令二被执行人偿还借款，但�被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）皖1282执618号执行裁定查封了被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米，裁定送达后，执行人未履行义务。另查明，上述房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院查封且已将首次查封处置权移交本院处置。在执行过程中通过评估二处价值11887333元，2018年8月19日起至2018年9月9日二次网络拍卖无竞卖。申请执行人以8558879.76元的流拍价接受被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米商业楼，用以抵付被执行人借款。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米商业楼的查封。
二、将被执行人余佳雯位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3、幢1-401（合产8110295781号）建筑面积137.72平方米；1-404（合产8110295782）建筑面积1017.11平方米商业楼，作价8558879.76元，交付申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司抵偿借款。余佳雯所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、安徽界首农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘丽波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1696号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1696号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初576号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人尚卫,男,汉族,1994年7月8日出生。2016年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人尚卫犯故意毁坏财物罪,本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年6月12日凌晨3时许,被告人尚卫因向朋友胡某索要欠款未果,驾车至天津市静海区盛世华庭小区21号楼楼下,欲砸坏胡某自称新购买的白色奔驰轿车。到达现场后,尚卫持砖头将李某停放在该处的白色奔驰C200L汽车左侧前、后车窗玻璃、左后车门亮条及左后侧围砸坏。事后发现该车并非胡某所有。经鉴定该车损失价格为人民币6501.4元。2016年6月28日,尚卫到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
另查明,案发后尚卫赔偿被害人经济损失共计人民币10000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实,有证人胡某、王某等人的证言,被告人尚卫的供述,案件来源、到案经过,情况说明,借条,常住人口基本信息表,监控录像,协议、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人尚卫犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人尚卫具有以下情节:自首、赔偿被害人损失并取得谅解。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人尚卫犯故意毁坏财物罪,判处罚金五千元。
(罚金刑自判决生效后二日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 劳朋波
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3906号之一
申请执行人陈财，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人区润镇，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于陈财诉区润镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区润镇应向申请人陈财清偿借款本金75000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈财向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人区润镇的支付宝账户及其在佛山市禅城区张槎街道村头村民委员会的村民股份分红等收益。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人区润镇的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 林颖杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1156号
原告：建德市梅城三江化工防腐设备厂，住所地：浙江省建德市梅城镇葛家村（城南工业功能区内），统一社会信用代码：913301827252472623。
负责人（投资人）：毛建生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:上高县金顺祥商贸有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山镇镜山村，统一社会信用代码：9136092355352439XC。
法定代表人：詹辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告建德市梅城三江化工防腐设备厂（以下简称三江化工厂）与被告上高县金顺祥商贸有限公司（以下简称金顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江化工厂委托诉讼代理人王国团、被告金顺祥公司委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60336.5元及其自起诉之日起至款清之日止银行同期贷款利息的滞纳金。2、判令被告承担因原告实现债权而支付的各种费用及本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日前，原、被告双方均以合同、电话约定等形式，由原告向被告提供280型卧式机组（带盘管）、Φ1500×800抽滤罐、Φ800×1200抽滤罐、Φ800花板等产品，原告按约履行了供货义务。而被告却除已支付部分货款外，现尚欠原告货款60336.5元至今未支付。2016年4月3日原告委托建德市求是法律服务所致函被告催讨货款，被告法定代表人詹辉电告受托方联系人也确认，被告至今仍欠货款60336.5元。此后，被告未按《催款函》指定期限支付剩余货款，原告遂诉至法院请求依法处理。
被告金顺祥公司辩称，1、双方买卖关系属实，被告收到过原告的货物，结至2015年12月30日，尚欠原告80336.5元货款属实。但由于原告没有及时开具137000元的正规发票给被告，所以被告也没有及时付清货款，原告补开发票后，被告支付了货款3万元，其中支付现金1万元，承兑汇票2万元，还拖回了一部分货物给原告，2017年1月14日又支付汇款2000元给原告，具体拖欠原告多少货款，要以双方结算为最后结果，被告会尽快还款。2、原告要求被告支付代理费，法律没有明确规定，法院不应予支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因为货款中有利润，所以不存在再支付利息。
经审理查明：2015年2月15日，三江化工厂与金顺祥公司签订工矿产品购销合同，约定由三江化工厂向金顺祥公司提供280型卧式真空机组（含5平方石墨管），结算方式为款到发货。合同签订后，三江化工厂向金顺祥公司发货，但金顺祥公司仅支付了部分货款。2015年12月30日，金顺祥公司向三江化工厂出具了一张欠条“截止2015年12月30日，共欠建德市梅城三江货款80336.5元，差金顺祥商贸有限公司发票137000元。”2016年4月3日，三江化工厂委托建德市求是法律服务所向金顺祥公司代发了催款函，但因金顺祥公司一直未履行还款义务，遂诉至法院。之后，金顺祥公司于2016年8月13日向三江化工厂支付了20000元承兑汇票，于2017年1月14日转款支付了2000元。因此，被告金顺祥公司尚欠原告三江化工厂货款58336.5元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、欠条、催款函，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金顺祥公司至今尚欠原告三江化工厂货款58336.5元，有被告金顺祥公司出具的欠条和双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款58336.5元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称，另外还支付了现金10000元和拖回了一部分货物给原告，由于被告没有提供证据予以证实，所以本院对该辩称不予支持。
原告三江化工厂要求被告金顺祥公司支付自起诉之日起至还清款项之日按银行同期贷款利息计算的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上高县金顺祥商贸有限公司于本判决生效后五日内向建德市梅城三江化工防腐设备厂支付货款58336.5元及该款自2016年9月21日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回建德市梅城三江化工防腐设备厂其他诉讼请求。
案件受理费904元，由上高县金顺祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1448号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李显彬,男,汉族,1974年02月03日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年09月29日被申请人李显彬在该支行借款13000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李显彬给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李显彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年09月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人李显彬负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执984号之六
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人:梁斌，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：张传锋，男，汉族，1964年2月18日生。住安徽省长丰县，
被执行人：张梅，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省长丰县，
被执行人：张德华，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省长丰县，
上列申请执行人与被执行人张传锋、张梅、张德华融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张德华银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执984号之四
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人:梁斌，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：张传锋，男，汉族，1964年2月18日生。住安徽省长丰县，
被执行人：张梅，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省长丰县，
被执行人：张德华，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省长丰县，
上列申请执行人与被执行人张传锋、张梅、张德华融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张梅银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1074号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月20出生，汉族，大专文化。2016年8月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月3日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日11时许，被告人李某某来到西安市雁塔区科技路海星城市广场A座1407室（重庆星石商务信息咨询有限公司），趁被害人王某下楼吃饭之机，将其放置于办公室桌上的一部苹果6Plus型手机盗走。次日晚上，李某某欲将手机出售给被害人时，被民警抓获，当场从其身上提取到被盗手机。经鉴定，涉案手机价值4096元。破案后，被盗手机已发还被害人王某，李某某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书等书证；证人代某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，赃物已追回，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起执行至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执984号之五
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人:梁斌，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：张传锋，男，汉族，1964年2月18日生。住安徽省长丰县，
被执行人：张梅，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省长丰县，
被执行人：张德华，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省长丰县，
上列申请执行人与被执行人张传锋、张梅、张德华融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德华银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特572、573号
申请人：广东万事泰集团智能家居有限公司。
法定代表人：梁桂泉。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：欧阳娟。
被申请人：何瑜。
上述两被申请人共同委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广东万事泰集团智能家居有限公司（以下简称“万事泰公司”）与被申请人欧阳娟、何瑜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷两案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、被诉人广东万事泰集团智能家居有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申诉人何瑜、欧阳娟支付2017年2月工资共2219.76元（其中：何瑜647.35元、欧阳娟1572.41元）。二、被诉人广东万事泰集团智能家居有限公司应在本裁决生效之日起五天内向申诉人何瑜、欧阳娟支付违法解除劳动合同赔偿金共30031.14元（其中：何瑜16136.18元、欧阳娟13894.96元）。三、驳回申诉人何瑜、欧阳娟的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
万事泰公司认为：仲裁裁决认为万事泰公司违法解除劳动合同属事实认定错误导致适用法律错误。万事泰公司对试用期员工实行考核，欧阳娟、何瑜在试用期间的考核结果为不合格，不符合公司的录用条件，仲裁机构无视公司的用人自主权，仅以考核结果没有被考核人签字确认为由否认公司的考核结果，并据此认定为违法解除劳动合同显然是认定事实错误导致法律适用错误进而错误裁决。首先，公司对试用期员工考核有严格的内部考核流程。其次，在考核结果出来后，公司及时告知了欧阳娟、何瑜，欧阳娟、何瑜知悉考核结果，仲裁机构以考核结果没有被考核人签名确认为由否认公司的考核结果，是对公司用人自主权的侵犯。第三，从考核的内容看，主要包含了工作业绩、企业认知态度与学习态度、制度执行、工作品质和效率、工作表现与责任心、团队合作、发展潜力等七个方面，从中可以看出，考核的内容是一般性的内容，是所有企业对员工的基本入职要求，不存在特殊性的情况。欧阳娟、何瑜在上述一般性的考核均为不合格，可以看出两人不符合一般公司的基本录用条件，仲裁机构忽视对该事实的审查并以考核结果没有被考核人签字确认为由否认考核结果，显然是事实认定错误导致适用法律错误。综上，万事泰公司请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决第二项内容，本案诉讼费由欧阳娟、何瑜承担。
欧阳娟、何瑜答辩称：同意仲裁裁决，不同意万事泰公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
万事泰公司主张仲裁裁决对于劳动合同的解除是否合法存在认定事实错误导致适用法律错误，并以此为由申请撤销本案仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，万事泰公司以欧阳娟、何瑜试用期考核不合格为由解除双方之间的劳动关系，故对于该解除决定是否合法应由万事泰公司承担举证责任。但万事泰公司所提交的考核表、考评情况报告等证据均为公司单方制作，缺乏证明力，在无其他证据相佐证的情形下，不足以证实万事泰公司的主张。故仲裁裁决依据上述法律规定认定万事泰公司解除与欧阳娟、何瑜之间的劳动关系，依据不足，属于违法解除，适用法律正确，并无不当。万事泰公司的申请不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东万事泰集团智能家居有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1755-1756号仲裁裁决的申请。
两案案件受理费各100元，均由申请人广东万事泰集团智能家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁雅兰
谢汝华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3513号
申请执行人许某1。
法定代理人许某2。
被执行人张某。
案由:抚养费纠纷。
申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2016年3月260元。
本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2016年3月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3513号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月三日
书记员 付国明
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执423号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：王某，男，1991年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘某，女，1991年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的松卫计征决字〔2015〕391号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人王某、刘某送达（2016）鄂1087执423号执行通知书，责令被执行人王某、刘某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某、刘某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人王某、刘某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人王某、刘某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人王某、刘某各项财产状况，未发现被执行人王某、刘某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执423号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的松卫计征决字〔2015〕391号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人王某、刘某送达（2016）鄂1087执423号执行通知书，责令被执行人王某、刘某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某、刘某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人王某、刘某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人王某、刘某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人王某、刘某各项财产状况，未发现被执行人王某、刘某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1606号
申请执行人王喜元，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人孙秀华，女，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人王喜元、孙秀华与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王喜元、孙秀华依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7188号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公�名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1606号
申请执行人王喜元，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人孙秀华，女，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人王喜元、孙秀华与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王喜元、孙秀华依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7188号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公�名下位于沈阳市东陵区某路XX号1-21-1。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初346号
原告：上高县鸿远商贸店，住所地：上高县城交通路*号，注册号：360923600142653。
负责人：欧阳军，男，1988年6月24日生，汉族，上高县人。
经营者：易少辉，男，1988年4月5日生，汉族，上高县人。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
负责人：丁宗国，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人。
原告上高县鸿远商贸店（以下简称鸿远商贸店）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿远商贸店经营者欧阳军、易少辉到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鸿远商贸店为被告良品购物广场供应货物，但自2015年10月起至今，被告一直未向原告支付货款，共计10000元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告鸿远商贸店为被告良品购物广场供货，自2015年10月份至今被告未向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款10000元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告鸿远商贸店的企业类型为个体工商户，登记经营者为欧阳军、实际由欧阳军、易少辉共同经营。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（代销）六张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告鸿远商贸店货款10019.36元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高县鸿远商贸店支付货款10000元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00044号
（2015）长执恢字第44号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张振川，该公司总经理。
被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。
法定代表人周广，该公司总经理。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法�效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18752号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第165号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18752号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫胡成
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第56号
原告李志辉(公民身份号码：350111195703080332)，男，1957年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。
委托代理人陈崇德，福建信得律师事务所实习律师。
被告陈颖（公民身份号码：350111198601241928），女，1986年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告李志辉与被告陈颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志辉向本院提出保全申请，要求对被告价值5000000元的财产采取保全措施，并提供登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福建省闽侯县荆�镇绿洲家园A区T7-5（权证号：H0604770号）房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈颖价值5000000元的财产；
二、查封登记于李志辉、曾小明、李牧君名下坐落于福建省闽侯县荆溪镇绿洲家园A区T7-5（权证号：H0604770号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE