新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初2291号
原告：新疆西部绿洲绿色食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白利萍，总经理。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告：新疆西部和玉肥业有限公司，住所地：和田市，其他信息不详。
法定代表人：刘阳，其他信息不详。
被告：新疆西部和玉农业科技有限公司，住所地：和田市，其他信息不详。
法定代表人：赵世平，其他信息不详。
第三人：和田玖信融资担保有限公司，住所地：新疆和田地区和田市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦志刚，总经理。
委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
原告新疆西部绿洲绿色食品有限公司（以下简称西部绿色食品公司）与被告新疆西部和玉肥业有限公司（以下简称和玉肥业公司）、新疆西部和玉农业科技有限公司（以下简称和玉农业公司）、第三人和田玖信融资担保有限公司（以下简称和田玖信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西部绿色食品公司的委托代理人张培荣、第三人和田玖信担保公司的委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告和玉肥业公司、和玉农业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部绿色食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和玉肥业公司偿还借款5000000元；2、判令被告和玉肥业公司赔偿利息损失1908939元；3、确认《抵押反担保合同》有效，原告对抵押物享有优先清偿权；4、判令被告和玉肥业公司承担律师费127889元；5、判令被告和玉农业公司对被告和玉肥业公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月17日、7月8日，被告和玉肥业公司与中国银行股份有限公司和田地区分行先后签订了2013公司字第005号《流动资金借款合同》和2013年公司字第006号（流动资金借款合同），借款金额共计人民币9200000元整。被告和玉肥业公司委托第三人为其上述9200000元借款提供存单质押担保，保证方式为连带责任保证。同时，第三人要求和玉农业公司、郭素敏、田海兵、西部绿洲国际实业集团有限公司为被告和玉肥业公司提供反担保，保证方式亦为连带责任保证，同时被告和玉农业公司其所有的土地和房产向第三人签订了《抵押反担保合同》并依法予以登记公示。借款到期后，被告和玉肥业公司未依约全额偿还本息，致使第三人于2014年6月17日和7月8日两次为和玉肥业公司代偿3000000元和4610560.86元，共计本息7610560.86元。被告和玉肥业公司自2015年2月11日至9月30日期间，先后向第三人偿还2610560.86元，至今尚有5000000元代偿债务未清偿。
2016年5月，原告与第三人签订了《债权转让合同》，第三人将对被告和玉肥业公司、和玉农业公司、郭素敏、田海兵、西部绿洲国际实业集团有限公司享有上述全部到期债权和抵押权转让给原告。2016年8月5日，原告依约向第三人支付了全部债权转让款，依法取得和享有了第三人对被告和玉肥业公司、和玉农业公司、郭素敏、田海兵、西部绿洲国际实业集团有限公司的全部债权和抵押权权利。
被告和玉肥业公司未答辩。
被告和玉农业公司未答辩。
第三人和田玖信担保公司述称：债权转让属实，我公司已按照规定通知了被告。况且，债权转让协议已经生效，原告按照协议约定已全额支付了转让款。为此，原告的诉讼请求与我公司没有关系。
原告西部绿色食品公司针对自己的诉求向本院提供如下证据：
一、中国银行2013年公司字第005号《人民币流动资金借款
合同》一份、中国银行2013年公司字第006号《人民币流动资金借款合同》一份，证明2013年6月17日、2013年7月8日，被告和玉肥业公司分别与中国银行股份有限公司和田地区分行签订了《人民币流动资金借款合同》，借款金额均为为4600000元，借款总金额为9200000元，借款期限均为12个月，同时双方对利率计算、还款方式等事项进行了约定。
二、玖信担保（2013）07号、08号《委托担保合同》各一份，证明第三人和田玖信担保公司为被告和玉肥业公司9200000元的借款提供了担保，担保方式为连带责任保证。
三、2015年抵字第03-1号《抵押反担保合同》一份、2015年抵字第03-2号《抵押反担保合同》一份，证明被告和玉农业公司为第三人向被告和玉肥业公司提供的担保提供反担保，担保方式是抵押担保，提供的抵押物是被告和玉农业公司所属的土地和房产。
四、和市他项（2016）第1715号《土地他项权利证》一份，和房他证抵押字第201603**《房屋他项利权证》一份，和市他项（2015）第1644号《土地他项权利证》一份，和房他证抵押字第201503**《房屋他项利权证》一份，证明原告与被告和玉农业公司针对抵押反担保依法对玉农业公司的土地、房屋进行了抵押登记。
五、中国银行《人民币借款凭证（借据）》二份，证明被告和玉肥业公司于2013年6月18日和2013年7月8日分两次收到中国银行贷款共计9200000元的事实。
六、中国银行《贷款还款凭证》二份、《客户明细》一份，证明第三人于2014年6月17日向中国银行代为还款3000000元、2014年7月17日代为还款4610560.86元，总计7610560.86元。其中被告和玉肥业公司于2015年2月11日至9月30日先后将2610560.86元偿还给第三人，尚有5000000元未偿还。
七、新疆增值税普通发票、律师收费凭据，证明原告购买的债权中包含第三人未实现债权支付的律师费127889.4元。
八、《债权转让合同》一份、债权转让通知送达《公证书》一份、债权转让公告一份、告知信息四份，证明2016年5月30日原告从第三人处受让全部债权，并依法履行了向债务人通知债权转让的义务。
九、债权转让费提存协议一份、收款收据一份，证明2016年8月5日，原告向第三人支付了债权转让费，取得了对被告的债权和抵押权利的事实。
第三人和田玖信担保公司质证认为,原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议。
本院认证认为，原告提供的九组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
第三人和田玖信担保公司向本院提供《债权转让合同》一份，证明已向原告转让债权的事实。
原告西部绿色食品公司质证认为，对第三人提供的证据没有异议。
本院认证认为，第三人提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告和玉肥业公司、被告和玉农业公司未到庭视为放弃质证的权利。
被告和玉肥业公司、被告和玉农业公司未向本院提供证据。
根据原告、第三人和田玖信担保公司的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年6月17日、7月8日，被告和玉肥业公司为采购原料，与中国银行股份有限公司和田地区分行先后签订了2013公司字第005号《人民币流动资金借款合同》和2013年公司字第006号《人民币流动资金借款合同》，借款金额为人民币9200000元，借款期限为12个月，借款用途为采购原料，借款利率为年利率6.0%。2013年6月8日、7月8日，被告和玉肥业公司委托第三人为其上述9200000元借款提供存单质押担保，保证方式为连带责任保证，双方并签订了二份委托担保合同。2015年10月28日，第三人和田玖信担保公司要求被告和玉农业公司为被告和玉肥业公司提供反担保，保证方式亦为连带责任保证，同时，被告和玉农业公司将其所有的土地和房产与第三人和田玖信担保公司签订了《抵押反担保合同》，并依法予以登记公示。借款到期后，被告和玉肥业公司未依约全额偿还本息。2014年6月17日、7月17日，第三人和田玖信担保公司分两次为和玉肥业公司代偿3000000元和4610560.86元，共计本息为7610560.86元。2015年2月11日至9月30日期间，被告和玉肥业公司先后向第三人和田玖信担保公司偿还2610560.86元，至今尚有5000000元代偿债务未清偿。
2016年5月30日，原告与第三人和田玖信担保公司签订了《债权转让合同》，第三人和田玖信担保公司将对被告和玉肥业公司、被告和玉农业公司以及郭素敏、田海兵、西部绿洲国际实业集团有限公司的全部债权和抵押权权利转让给原告。2016年8月5日，原告依约向第三人和田玖信担保公司支付了全部债权转让款，依法取得和享有了第三人和田玖信担保公司对被告和玉肥业公司的全部债权和抵押权权利。为此，原告要求被告和玉肥业公司承担清偿债务的义务，即向原告偿还借款和利息损失等债务共计7036828元；被告和玉农业公司对和玉肥业公司的全部债务承担连带责任。
本院认为，被告和玉肥业公司与中国银行股份有限公司和田地区分行签订的《人民币流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法借贷，依法受法律保护。被告和玉肥业公司与第三人和田玖信担保公司签订的《委托担保书》及被告和玉农业公司为被告和玉肥业公司提供的反担保，也是双方当事人的真实意思表示，未违背法律的规定。同时，被告和玉农业公司将其所有的土地和房产向第三人和田玖信担保公司提供保证反担保。但被告和玉肥业公司未履行还款义务，第三人和田玖信担保公司分两次为被告和玉肥业公司代偿本息7610560.86元。后被告和玉肥业公司仅向第三人和田玖信担保公司偿还2610560.86元，尚欠5000000元代偿债务未清偿。据此，第三人和田玖信担保公司与原告新疆西部绿洲绿色食品有限公司签订了《债权转让合同》，将对被告和玉肥业公司享有的全部到期债权和抵押权转让给原告。
本案中，原告新疆西部绿洲绿色食品有限公司与第三人和田玖信担保公司签订了《债权转让合同》是否合法有效。首先，双方签订的《债权转让合同》是当事人真实的一致意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。其次，被告和玉肥业公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。第三人和田玖信担保公司将拥有对被告和玉肥业公司的到期债权及被告和玉农业公司以土地使用权、房产所有权担保的抵押权一并转让给原告，并不影响担保合同的效力。符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项”抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物可以抵押”的规定，应为有效。再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。据此，原告请求依法确认《抵押反担保》合同有效，对抵押物享有优先清偿权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息如何计算，根据第三人和田玖信担保公司与被告和玉肥业公司签订的《委托担保合同》及《借款合同》的约定标准计算，且被告和玉肥业公司向第三人和田玖信担保公司出具了逾期利息罚息计算明细，确认利息为1908939.25元。对律师费127889元双方在《债权转让合同》中债权明确包括该项费用。被告和玉肥业公司、和玉农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆西部和玉肥业有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告新疆西部绿洲绿色食品有限公司偿还借款5000000元、利息1908939元、律师费127889元，合计7036828元。
二、被告新疆西部和玉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。
三、确认第三人和田玖信融资担保有限公司与被告新疆西部和玉农业科技有限公司签订的《抵押反担保合同》合法有效；被告新疆西部和玉肥业有限公司不能如期偿还上述债务时，原告新疆西部绿洲绿色食品有限公司对被告和玉农业公司抵押的土地和房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61058元，由被告新疆西部和玉肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李祥亮
审 判 员 郑 丽
人民陪审员 郑广维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄蒙蒙