江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初2号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人刘景，男，1975年9月14日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，11月2日被上高县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月25日被取保候审。现在家。
辩护人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘景犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘景及其辩护人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月18日5时40分许，被告人刘景驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿石镇线从上高往宜丰方向行驶，当行驶至上高县何家垴村委路段实施左拐弯时，因没按规定操作，导致相对方向正常行驶的被害人罗某驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车避让不及坠入路旁水沟后当场死亡，事故发生后被告人刘景驾车驶离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人刘景负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人沈某、汪某的证言，被告人刘景的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘景违反交通运输管理法规致一人死亡，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至四年量刑。提请依法判处。
被告人刘景对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议；但辩称：当时不知发生事故，不是逃逸。
被告人刘景的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为不构成交通肇事逃逸。被告人当时根本没有看到被害人已掉入沟中，返回时路上并未看到车辆受损和人员伤亡的情况发生；被害人本身并没有和被告人发生直接的相撞，主观上并没有逃跑的故意，对本案的发生被告人确实不知情，直到事后被交警队告知。上高县公安局交警大队和宜春市公安局交警支队的认定书中也没有认定被告人的行为属逃逸，所以不能认定被告人逃逸。2、被告人与被害人达成了一致的赔偿协议，且赔偿款已到位，取得了被害人谅解，应从轻处罚；被告人自愿认罪，且认罪态度较好，根据法律规定视同自首，依法应减轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日早上5点钟左右，被告人刘景驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由上高县敖阳街道学园路经石镇线往宜丰方向行驶，5时40分许，当行驶至上高县何家垴村委会路段实施左转弯时，因没按规定操作，导致相对方向正常行驶的被害人罗某驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车避让不及，坠入水沟死亡。事故发生后，被告人刘景意识到被害人可能坠入水沟，既未停车观察，也未报警抢救，而是驾车驶离现场。经上高县公安局交警大队认定：被告人刘景负此次事故的主要责任。被告人刘景对上高县交警大队作出的公交认字[2016]第845号道路交通事故认定书有异议，申请宜春市公安局交通警察支队复核。经复核决定：维持上高县交警大队作出的公交认字[2016]第845号道路交通事故认定书。
另查明，2016年9月26日被告人刘景被依法传唤到案。2017年1月24日，被告人刘景亲属积极赔偿了被害人亲属27万元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘景的供述与辩解，证实2016年9月18日早上5点钟左右，他驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从家里出发，准备到何家垴的工地上看模板有没有装好，如果装好了他就好扎钢筋。他开车走东门口这条小路进去，然后左转弯到学园路小学门口这条路，走到了头后右转往何家垴走，往左边转准备到工地去，在转的时候对面来了一辆摩托车，摩托车从他车子前面绕过去了，速度比较快。当时他的车已经转过来，车身横在马路中间，车头离路边还有一米多。当车转过来时，他才看见摩托车，他当时是停在马路中间，没走。他知道那个工地旁边有个水沟，估计骑摩托车的人可能掉下去了。当时他老婆钟秀英坐在车上，还说了一句，可能出了事，他说是有可能出了事。他当时有点怕，就没拐进工地去看模板，而是往宜丰方向继续开了二十米左右，调了个头，因怕别人看见他的车牌，就把车灯关了。接着从何家垴大队门口那条路进去，到了他的另一个工地上，停了一分钟左右，就走小路出来回了东门家中，车一直停在家门口。这一天他和他老婆都没出去做事，呆在家里。直到上高交警大队打电话才把车开出来。他当时想摩托车与他的车没有接触，应该跟他没有关系。
2、证人证言
（1）证人沈某的证言，证实2016年9月18日早上5点钟，他骑三轮车从家里出来去街上卖菜。大概五点半左右，他到了何家垴大队门口的坡上，看见一辆小车子沿马路从上高往宜丰方向走，当时这辆小车子走的马路左边，正好对面来了一辆摩托车，摩托车是在自己这边道路的右边位置，然后就听见“砰”的响了一下，就没看见摩托车了，之后这辆小车往右边绕了一下，就往宜丰方向走了。当时只听见响声，没看见两车是否碰撞。
（2）证人汪某的证言，证实2016年9月18日早上5点多，他打开家里的门，正好这时马路上一辆小车速度很快的从他面前过去，走到何家垴大队门口的时候，正好大队里有一个老头骑三轮车出来，这辆小车为了让这辆三轮车，就往左边打了一下方向盘，然后他就听到了“砰”的一声响，不晓得是撞到了人还是什么东西。之后这辆小车就走到前面调头，往何家垴大队里面走了。他走到出事的地方看了下，没看到什么东西，就是地上有一点刹痕，于是他就走了。
3、鉴定意见
（1）江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第0911号法医学尸体检验意见书，证明死者罗某符合钝性外力致重型颅脑损失致濒死期溺水，综合导致呼吸循环衰竭死亡。
（2）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（验）字962号、922号机动车技术性能检验意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]痕（检）字152号机动车痕迹检验鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××号车在此次交通事故中未与其他车辆发生碰撞，且符合《机动车运行安全技术条件》的运行标准。赣Ｋ×××××号车车身左、右侧损坏与事故现场路面摩擦可形成；事故车辆前轮破损与外界物体接触可形成；事故车辆车身其余凸出部位在此次道路交通事故中未与其他物体或车辆发生接触，且事故前符合《机动车运行安全技术条件》的运行标准。
（3）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]医毒（检）字482号法医毒物检验报告，证实罗某血液中未检测出乙醇含量。
书证
（1）上高县公安局交警大队公交认字[2016]第845号道路交通事故认定书，证明被告人刘景驾驶机动车在夜间行驶实施左转弯时，没有让直行的车辆先行，遇罗某驾驶的摩托车临近时，在没有提前开启左转向灯的情况下，占道实施左转弯，致使罗某避让不及坠入水沟，且事故发生后没有及时报警，驶离现场，是导致此事事故的主要原因；罗某驾驶未年检的车辆在夜间行驶时，没有保持安全车速，当遇到险情时，操作处置不当也是导致此次事故的另一原因；故认定被告人刘景负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任。
宜春市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论宜公交复字[2016]第122号，证实宜春市公安局交警支队经复核决定：维持上高县交警大队作出的公交认字[2016]第845号道路交通事故认定书。
上高县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人刘景驾驶证、行驶证及肇事车辆。
上高县公安局出具的人口信息全项及前科材料，证实被告人刘景为完全刑事责任能力人且无前科。
上高县公安局指挥中心证明，证实2016年9月18日8时19分110报警服务中心接到手机号为131××××5521况某的报警，称在上高县何家垴村委会对面一水沟有人骑摩托车坠入。
证人沈某、汪某的人口信息查询，证实二证人的基本情况。
罗某的二轮摩托车的行驶证、驾驶证，证实被害人罗某有驾驶摩托车资格，但车辆未年检。
协议书、谅解书、收据，证实被告人刘景积极赔偿被害人家属经济损失270000元，得到谅解。
驾驶证复印件，证实被告人刘景有驾驶小车资格。
5、上高县公安局道路事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
6、视听资料
（1）讯问被告人的同步录音录像，证实讯问被告人刘景的情况。
（2）肇事现场监控视频录像，证实二车相遇时的情况。
本院认为，被告人刘景驾车虽未直接碰撞骑摩托车正常行驶的被害人，但其转弯时未按规定操作，破坏了道路的正常行驶秩序，导致被害人避让不及坠入水沟死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘景认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人刘景的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳。经查证，被告人刘景供述当时已经意识到被害人摔入水沟，仍未下车察看，为了不让别人看见其车牌，关掉车灯，走小路回家。被告人刘景明知发生了交通事故，既未下车察看亦未报警，而是驾车驶离事故现场，其行为属交通肇事后逃逸，对被告人刘景及其辩护人提出被告人的行为不属逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘景的辩护人提出被告人刘景自愿认罪，认罪态度较好，依照法律规定可视为自首，依法减轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘景犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 况毛花
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱雯君