江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4022号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：胡春春，女。
被告：林薛剑，男。
被告：启东市王鲍镇永富建材商行，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区**号***幢***号。
经营者：胡春春，女。
被告：张来场，男。
被告：邱丽琴，女。
被告：启东市王鲍来发建材批发部，经营地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场。
经营者：张来场，男。
被告：赖承欢，男。
被告：林翠叶，女。
被告：启东市杭泰室内装饰材料批发部，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区98号208幢7-8号。
经营者：赖承欢，男。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行(以下简称永富商行)、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部(以下简称来发批发部)、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部(以下简称杭泰批发部)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告胡春春、林薛剑、永富商行、张来场、邱丽琴、来发批发部、赖承欢、林翠叶、杭泰批发部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春春、林薛剑共同向原告立即归还借款本金80万元，利息5488.84元，罚息26429.43元及自2016年5月19日起至实际给付之日所产生的利息、罚息(按照合同约定利率标准计算)，并支付违约金12万元，律师费9600元；2.判令其余被告对上述债务承担连带责任；3.判令原告对被告胡春春名下的一年期定期存款8万元享有质权，可就上述债权以该存款项下的所有本息优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告胡春春、林薛剑因经营周转需要向原告申请贷款，并与原告签订书面的《借款合同》，借款金额80万元，期限为2015年1月15日至2016年1月15日，并对违约责任作了明确约定。同日，其余被告为上述被告提供连带责任保证担保，并签订了《担保合同》，胡春春以其8万元的一年期定期存款作为质押，为上述债务提供担保。2015年1月15日，原告根据被告的申请，以受托支付方式发放了80万元的贷款，期限12个月。现被告借款合同项下的贷款已经到期，且经催告后仍不履行还款义务。为维持自己的合法权益，望判如所请。
被告胡春春、林薛剑、永富商行、张来场、邱丽琴、来发批发部、赖承欢、林翠叶、杭泰批发部未作答辩。
因被告未应诉答辩，且未能提供反驳证据，本院基于原告民生银行南通分行提供的借款合同、担保合同、借款凭证、户籍信息、结婚证复印件、贷款详细信息等证据，确认以下事实：
经审理查明，2015年1月15日，借款人胡春春（简称“甲方”）与民生银行南通分行（简称“乙方”）签订了一份编号为149022014001294的《借款合同》，合同中注明借款人如为个人，应在“法定代表人/负责人”处填写身份证件名称及号码。借款合同中约定的借款金额为人民币80万元，借款期限共12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止。借款用途为经营周转。贷款利率约定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮43.33%，确定为年利率8.02648%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率、逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方委托乙方将本合同项下借款80万元划入林允建的银行账户。合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金。合同的利率部分约定本合同项下月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款选择按期（月、季）付息等偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息，即每年为365天（闰年366天），每月为当月公历实际天数，计息公式为：利息＝本金余额×实际天数×日利率。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。合同甲方落款处有胡春春、林薛剑的签字。
同日，保证人张来场、赖承欢等（简称“甲方”）、抵押人胡春春(简称“乙方”)与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149022014001294的《担保合同》，约定为了确保胡春春（简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下债务提供质押担保。担保的主合同债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149022014001294的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供担保。本合同项下的质押财产的价值为人民币8万元。质押财产共有人为林薛剑。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或丁方按照主合同的约定宣布提前到期）的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得价款可用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，违约方应按按照主合同债权金额的15%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其损失。丁方有权选择存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：(1)实现债权和担保权利的费用；(2)违约金；(3)损害赔偿金；(4)复利；(5)罚息；(6)利息；(7)本金。丁方有权变更上述顺序。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位及内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。林翠叶、赖承欢、张来场、邱丽琴等人在甲方落款处签字，被告林薛剑、胡春春在乙方落款处签字。合同所附保证金账户内存款质押清单中载明出质人为胡春春，存期为1年，账户余额为8万元。同日，保证人永富商行、来发批发部、杭泰批发部等（简称“甲方”）亦与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了编号为149022014001294的《担保合同》，除未提供质押担保外，其余条款与前述《担保合同》一致。
2015年1月15日，原告民生银行南通分行向被告胡春春发放贷款80万元并受托支付至林允建的银行账户。借款凭证中载明的借款起始日为2015年1月15日，借款到期日为2016年1月15日，执行年利率8.02648%。借款凭证中还载明，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下的业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。贷款发放后，被告胡春春、林薛剑归还了部分利息，但是贷款到期后未能及时偿还本金。至2016年5月18日，被告胡春春、林薛剑尚欠贷款本金80万元、利息5488.84元、罚息26429.43元未能返还。
另查明，被告胡春春、林薛剑系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚。
诉讼过程中，原告民生银行南通分行还提供了其与江苏信阳光律师事务所签订的律师代理合同及律师代理费发票，但未能提供证据证明原告已实际支付的律师代理费数额。
本院认为，案涉借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及保证、质押合同关系，除其中在罚息之外另行计算的违约金过于加重了债务人的负担，本院不予支持外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告胡春春发放了贷款，被告胡春春、林薛剑在借款到期后未能依约足额偿还贷款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，其余被告作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。原告民生银行南通分行要求被告胡春春、林薛剑偿还贷款本金及逾期罚息，要求其余被告承担连带偿还责任，并要求就质押的存款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。对于原告民生银行南通分行要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明相关的律师费已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告胡春春、林薛剑、永富商行、张来场、邱丽琴、来发批发部、赖承欢、林翠叶、杭泰批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条第三款、第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春春、林薛剑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金80万元。
二、被告胡春春、林薛剑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的利息、罚息(至2016年5月18日的利息为5488.84元，罚息为26429.43元，自2016年5月19日起至被告实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)。
三、对于上述第一、二项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被告胡春春提供的金额为8万元的质押存单本息优先受偿。
四、被告启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
五、被告启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部承担保证责任后有权依本判决向被告胡春春、林薛剑追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元，保全费5000元，公告费690元，合计19105元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担2575元，由被告胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部共同负担16530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13415元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 超