江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13678号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：孙波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:王瑞生,男,1963年8月24日出生,汉族，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告王瑞生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告王瑞生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞生立即归还贷记卡透支借款本金人民币114965.93元及计算至2017年11月17日的利息人民币12435.11元、违约金人民币6681.68元、消费手续费人民币776.02元，合计人民币134858.74元；归还所欠贷记卡透支借款自2017年11月18日起至实际付款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费。2、诉讼费用由被告王瑞生承担。
事实与理由：被告王瑞生于2010年10月26日向原告农业银行常熟分行申请办理金穗贷记卡，填写签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告王瑞生启用贷记卡后使用了该卡的金融功能进行交易，但被告王瑞生多次未能按约还款，发生逾期，至2017年11月17日，欠款金额达134858.74元。期间原告农业银行常熟分行多次催讨，被告王瑞生仍拒不归还。为此，原告农业银行常熟分行提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告王瑞生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月26日，被告王瑞生向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。在金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程中约定，发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约：乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由乙方承担。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
2016年12月20日，中国农业银行在营业场所、总行网站以统一公示方式进行公示《中国农业银行服务收费价格目录（2017版）》，载明：依据人民银行的相关通知要求，对贷记卡不收取超限费；取消“滞纳金”收费项目。若持卡客户在到期还款日未能按时还款而发生逾期还款行为时，我行将收取“逾期还款违约金”，具体收取规则：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元。
后原告农业银行常熟分行向被告王瑞生签发卡号为46×××19的信用卡，账单日为每月的17日，授信额度为300000元。被告王瑞生自2011年1月12日使用该卡，2014年11月13日产生第一笔滞纳金，之后陆续有部分还款，但未能足额偿还透支本息。2017年9月30日，原告农业银行常熟分行向被告王瑞生邮寄了《贷记卡逾期透支催收通知书》，载明：你的欠款在超过规定的还款期后至今未还，最长逾期已达5期。鉴于你已经单方违约，本中心已（将）对你的金穗贷记卡停用。请务必在收到本信函后5日之内将所欠款项全额还清。之后原告农业银行常熟分行又于2017年12月20日委托江苏少平律师事务所向被告王瑞生邮寄《律师函》，要求被告王瑞生尽快偿还透支款项。但被告王瑞生仍未能归还全部透支款项。
截至2017年11月17日，被告王瑞生结欠原告透支本金人民币114965.93元，利息人民币12435.11元、逾期还款违约金人民币6681.68元、消费手续费人民币776.02元，合计人民币134858.74元。
以上事实，有营业执照、分公司准予变更登记通知书、居民身份证、常熟市户籍信息证明、尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、贷记卡逾期透支催收通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、关于印发《中国农业银行服务收费价格目录》（2017版）的通知、中国农业银行服务收费价格目录（2017版）公示方案、2017版服务收费价格目录答疑脚本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王瑞生向原告农业银行常熟分行申办贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告农业银行常熟分行据此向被告王瑞生发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。被告王瑞生取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。原告农业银行常熟分行要求被告王瑞生还本付息及承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币114965.93元，支付计算至2017年11月17日的利息人民币12435.11元、逾期还款违约金人民币6681.68元、消费手续费人民币776.02元，并支付自2017年11月18日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1499元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2769元，由被告王瑞生负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审 判 员 江彩英
二〇一八年二月五日
法官助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。