wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2276号
罪犯李方，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月13日作出(2014)台路刑初字第1136号刑事判决，以被告人李方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人李方不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月22日作出(2014)浙台刑一终字第143号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 钱 佩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初807号之一
原告韩超诉被告郭晶敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)湘0124民初807号民事判决书及(2016)湘0124民初807号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)湘0124民初807号民事判决书中第1页正文第十五行至第十六行“冻结被告郭晶敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的退休工资账户（****************）”，补正为“冻结被告郭晶敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的退休工资账户（******************）”；
(2016)湘0124民初807号民事裁定书中第1页正文第十五行至第十六行“冻结被告郭晶敏退休工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（****************）”，补正为“冻结被告郭晶敏退休工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（******************）”；第2页第一行至第二行“冻结被申请人郭晶敏中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（****************）存款人民币200000元。”，补正为“冻结被申请人郭晶敏中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（******************）存款人民币200000元。”。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 王梅辉
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执1号之一
申请执行人：张洪涛。
委托代理人：方世胜，安徽××律师事务所律师。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该××职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，因安徽京田机械股份有限公司提供执行担保，本院于2016年2月1日作出（2016）皖13执1号执行裁定书，裁定：执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产，以担保人安徽京田机械股份有限公司应当履行的24122400元为限。现查明：安徽京田机械股份有限公司有坐落在安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国用土地使用权一宗［证号：合瑶海国用（2××0）第××号，使用权面积27285.04平方米］。现申请执行人张洪涛申请查封被执行人安徽京田机械股份有限公司的上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封安徽京田机械股份有限公司坐落在安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国有土地使用权一宗［证号：合瑶海国用（2××0）第××号，使用权面积27285.04平方米］。
被执行人安徽京田机械股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执1号
申请执行人：张洪涛。
委托代理人：方世胜，安徽××律师事务所律师。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
保证人：安徽京田机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3.
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该××职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，安徽京田机械股份有限公司于2016年1月6日向本院提交执行担保书，如被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司不能在2016年1月15日前归还借款，则该公司自愿以自己所有财产为被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司偿还本案债务24122400元。申请执行人张洪涛表示同意。现担保书确定的还款期限已经届满，被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪涛申请执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产，以担保人安徽京田机械股份有限公司应当履行的24122400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执1号之三
申请执行人：张洪涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因安徽京田机械股份有限公司提供执行担保，本院于2016年2月1日作出（2016）皖13执1号执行裁定书，裁定追加执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产。
本院查明：本案在诉讼中，吉林省白城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）白民二初字第24-1号民事裁定书，保全查封了宿州京田农业机械有限公司位于安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧的土地使用权[土地证号：宿州国用（20**）第×××号]，现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州京田农业机械有限公司位于安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧的土地使用权[土地证号：宿州国用（20**）第×××号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7019号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:陈胜魁。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈胜魁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告陈胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2637.79元;2.依法判令被告给付滞纳金569.76元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告陈胜魁辩称:认为其与物业并未订立任何合同,且居委会也无权代表业主订立合同。其房屋自入住时就存在漏雨的情况,开发商答应的赔偿也迟迟没有落实。另外,物业管理十分混乱,消防通道堵塞、安全维护不到位,摄像头不起作用,卫生绿化都未达标,私搭乱盖现象严重,所以不同意全额缴纳诉讼费。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2637.79元。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2506元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告陈胜魁一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2506元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告陈胜魁负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平商初字第950号
原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂，住所地平度市大泽山镇。
负责人丁建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，组织机构代码72558591-5。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人赵艳楠，琴岛律师事务所律师。
原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平度市大泽山镇光大石材厂诉称，请求判令被告赔偿保险金额及损失203585元。
本院认为，青岛平度市大泽山镇光大石材厂系个体工商户，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
驳回青岛平度市大泽山镇光大石材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
#####  审 判 员 代玉光
---
#####
二○一一年五月二十五日
书 记 员 陈传敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初545号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告段俊生，男，汉族，住山东省东明县。
被告马杰，女，汉族，住山东省东明县。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告段俊生、马杰金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段俊生、马杰二被告的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明农商行撤回对被告段俊生、马杰的起诉。
案件受理费11601元，减半收取为5800.5元由原告东明农商行负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘艳萍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执1号之一
申请执行人：张洪涛。
委托代理人：方世胜，安徽律师事务所律师。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，因安徽京田机械股份有限公司提供执行担保，本院于2016年2月1日作出（2016）皖13执1号执行裁定书，裁定：执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产，以担保人安徽京田机械股份有限公司应当履行的24122400元为限。现查明：安徽京田机械股份有限公司有坐落在安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国用土地使用权一宗[证号：合瑶海国用（20）第号，使用权面积27285.04平方米]。现申请执行人张洪涛申请查封被执行人安徽京田机械股份有限公司的上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封安徽京田机械股份有限公司坐落在安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国有土地使用权一宗[证号：合瑶海国用（20）第号，使用权面积27285.04平方米]。
被执行人安徽京田机械股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初545号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告段俊生。
被告马杰。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告段俊生、马杰金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段俊生、马杰二被告的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明农商行撤回对被告段俊生、马杰的起诉。
案件受理费11601元，减半收取为5800.5元由原告东明农商行负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘艳萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4821号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖凯，男，1981年10月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金108545.54元及息费、一审案件受理费1235元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7611号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟晓领
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执1号之二
申请执行人：张洪涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因安徽京田机械股份有限公司提供执行担保，本院于2016年2月1日作出（2016）皖13执1号执行裁定书，裁定执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产，以担保人安徽京田机械股份有限公司应当履行的24122400元为限。
本院查明：本案在诉讼中，吉林省白城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）白民二初字第24-1号民事裁定书，保全查封的宿州京田农业机械有限公司位于安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2××）第××号］，该土地使用权现在另案处置程序中；本案在执行过程中，本院于2016年3月30日作出（2016）皖13执1号之一执行裁定书，轮候查封了安徽京田机械股份有限公司位于安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国有土地使用权［土地证号：合瑶海国用（2××）第××号］，现轮候查封的该土地使用权在本案中无法处置；被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司无银行存款；2016年8月30日，申请执行人张洪涛以被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司财产暂无法执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张洪涛在本案中尚有24122400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执482号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。
被执行人:洪丽金，女，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪丽金金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。2018年5月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张东伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1327号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：杨围围，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告杨围围信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告杨围围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨围围偿还截止2016年6月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计34658.51元；2.要求被告杨围围给付自2016年6月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告杨围围于2012年7月31日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计34658.51元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告杨围围未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告杨围围（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告杨围围在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。杨围围。2012年7月31日。”被告杨围围申领信用卡（卡号：62×××56）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月21日，被告杨围围累计欠款34658.51元，其中本金20925.22元、利息10243.82元，费用3489.47元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杨围围向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告杨围围应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告杨围围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨围围于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月21日的信用卡欠款合计34658.51元及自2016年6月22日起至被告杨围围实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理666元，公告费690元，合计1356元,由被告杨围围负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智智
书 记 员 吴梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2486号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：潘士旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：葛小芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈国涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：钱尊伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张清刚，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：夏振良，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：葛令一，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵学亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王友飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2486号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：潘士旭，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：葛小芬，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈国涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜宪桂，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：钱尊伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张清刚，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：夏振良，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：葛令一，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵学亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王友飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)2401民初6839号
原告：周明君，男，现住延吉市。
被告：崔荷敬，女，现住延吉市。
被告：金兰喜，女，现住延吉市。
本院在审理原告周明君与被告崔荷敬、金兰喜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告周明君负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)2401民初6839号
原告：周明君，男，1985年12月28日出生，现住延吉市。
被告：崔荷敬，女，1997年10月30日出生，现住延吉市。
被告：金兰喜，女，1998年5月23日出生，现住延吉市。
本院在审理原告周明君与被告崔荷敬、金兰喜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告周明君负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 可
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2486号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：潘士旭，男。
被执行人：葛小芬，女。
被执行人：陈国涛，男。
被执行人：杜宪桂，男。
被执行人：修积昌，男。
被执行人：钱尊伟，男。
被执行人：张清刚，男。
被执行人：夏振良，男。
被执行人：葛令一，男。
被执行人：赵学亮，男。
被执行人：王友飞，男。
被执行人：王飞，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘士旭、葛小芬、陈国涛、杜宪桂、修积昌、王友飞、钱尊伟、张清刚、王飞、夏振良、葛令一、赵学亮借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的109940元，已执行0元，未执行109940元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5406号
原告:胡明亮,男,1984年4月10日出生,汉族,天津市河东区腾境隆百货经营部经营者,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。
被告:郑玉云,女,1965年12月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
原告胡明亮与被告郑玉云财产损害纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告胡明亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许胡明亮撤诉。
案件受理费1175元,减半收取计587.5元,由胡明亮负担。
审 判 长 林松
审 判 员 任璐
人民陪审员 王莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初972号
原告：冯辉，女，1966年9月7日出生,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：丁立芬，女，1960年3月30日生，住长春市绿园区。
被告：刘大正，男，1985年3月19日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告冯辉与被告丁立芬、刘大正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人朱岩、被告丁立芬及其与刘大正的委托诉讼代理人刘凤岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冯辉与刘克签订的房屋买卖协议有效,并确认坐落于长春市桃源路16号桃源春苑B10栋2单元405号房屋归原告所有；2、请求依法判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、请求法院判令被告支付原告违约金27000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月14日,被告丁立芬丈夫刘克将坐落于长春市南关区桃源路16号,桃源春苑B10栋2单元405号回迁房屋以9万元的价格出售给原告,原告居住使用至今已十年之久。由于该房屋系回迁房,一直不具备办理更名过户手续条件。2017年该房屋已能够办理更名过户手续,由于刘克本人已去世,二被告系其继承人,原告多次找到二被告,要求其配合办理更名手续,被告以没时间、身体不适等各种理由推托,导致该房屋一直未能更名过户到原告名下。现原告为维护自身合法权益,起诉至贵院,恳请法院依法裁判。
丁立芬、刘大正辩称，原告与刘克签订购房协议时,涉案房屋不存在,并没有分配，其二人所签订的应为回迁权利，不是房屋，并且其二人签订的购房协议被告不知情，其二人隐瞒了相关事实,二人的购买行为,丁丽芬一直未对合同行为确认,也没有收取过原告任何购房款项。本案涉案房屋至今没有办理产权登记手续，根据《中国人民共和国房地产管理法》第38条第4款、第6款，婚姻法司法解释17条,合同法第52条关于合同无效的第二款、第五款。综上，原告与刘克签订的购房协议侵犯丁丽芬合法权益，违反合同法、婚姻法、房地产管理法,关于转让夫妻共同财产，合同的合法性、有效性，其合同和签约行为无效，并请依法驳回其全部诉讼请求。
经本院审理查明：冯辉与刘克于2007年10月14日签订《购房协议》一份，约定：甲方（刘克）有坐落于桃源路，建筑面积23平方米私有房屋的协议卖给乙方（冯辉）；经甲乙双方协商，甲方愿将桃源路16号1-14/123-3栋回迁协议面积49平方米住房卖给乙方，双方协商成交价九万元；乙方先付购买回迁协议款捌万柒仟元交给甲方，剩余三仟元，回迁手续办完交给甲方。甲方把回迁居住一切手续交给乙方，更名、过户办理一切手续费用全部由乙方负责，甲方不承担任何费用，甲方协助乙方办理回迁更名入户手续；此协议甲乙双方签字后立即生效，如一方违约，必须向另一方按买卖协议款的十倍赔偿。同日，刘克出具收到购房款捌万柒千元收条一枚。另查，刘克与丁立芬系夫妻关系，刘克与刘大正系父子关系，刘克已于2014去世。再查，2008年6月20日冯辉与长春市同鑫热力有限公司签订《长春市城市供热合同》一份，约定用ＸＸ点B10栋2门405室。
本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并不影响合同本身的效力。冯辉与刘克于2007年10月14日签订《购房协议》中虽未经丁立芬签字，但该房屋回迁手续等材料仅有刘克签字，并无丁立芬签字，冯辉有理由相信刘克有权处分该房屋。退一步讲即便刘克擅自处分夫妻共有财产，构成无权处分行为，但无权处分行为，并不影响《购房协议》的效力。冯辉与刘克《购房协议》系双方真实意思表示，应认定有效。丁立芬作为刘克的配偶，房屋买卖至今已十年之久，房屋作为家庭重大财产，丁立芬称对买卖房屋之事毫不知情，有悖常理，且亦未提供证据进一步证明其主张，故其抗辩事由不成立。合同签订后双方均应按合同约定全面履行各自义务，冯辉已按合同约定向刘克交付全部购房款，刘克亦向冯辉交付房屋。现刘克已去世，丁立芬、刘大正作为刘克继承人应继续履行合同义务，协助冯辉办理房屋更名过户手续。该房屋尚未办理初始产权登记，故冯辉请求确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。关于冯辉主张房款的百分之三十即两万七千元作为违约金，于法无据，且未对因丁立芬、刘大正违约造成的实际损失进一步举证，故不予保护。关于《购房协议》中剩余尾款三千元，按照合同约定应由冯辉向刘克的继承人丁立芬、刘大正给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯辉与刘克于2007年10月14日签订的《购房协议》有效；
二、被告冯辉、被告刘大正于本判决生效后立即协助原告冯辉办理长春市桃源春苑B10栋2单元405号房屋更名过户手续；
三、原告冯辉于本判决生效后立即给付被告丁立芬、被告刘大正尾款3000元；
四、驳回原告冯辉其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告丁立芬、刘大正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 隋 汉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1184号
申请执行人孙振忠,男,1964年6月24日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人沈赫,女,1980年2月16日出生,满族,住天津市河东区。
申请执行人孙振忠与被执行人沈赫机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄爱国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初972号
原告：冯辉（被反诉人），女，1966年9月7日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：丁立芬（反诉人），女，1960年3月30日生，住长春市绿园区。
被告：刘大正（反诉人），男，1985年3月19日生，住长春市绿园区。
二被告委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告冯辉与被告丁立芬、刘大正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁立芬、刘大正在2018年4月25日庭审中提出反诉请求，但被告未在法庭限定期限内缴纳反诉费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按丁立芬、刘大正撤回反诉处理。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 隋 汉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢238号
申请人:方丁来。
被执行人:张应寿。
申请人方丁来与被执行人张应寿其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2003）桐民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17146.1元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费727元，执行费369元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张应寿银行存款35000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢238号之一
申请人:方丁来。
被执行人:张应寿。
申请人方丁来与被执行人张应寿其他案由一案，本院执行过程中于2017年1月6日作出的（2016)皖0881执恢238号执行裁定书，冻结了被执行人张应寿的银行存款35000元（应冻结），现因申请人与被执行人之间的债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张应寿的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙媛媛
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初464号之二
原告：辛贵山，男，1974年10月15日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，衡水市人。
被告：刘会果，女，1984年8月25日出生，汉族，衡水市人。
原告辛贵山与被告刘奎森、刘会果买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）冀1181民初464号民事裁定书，依法对被告财产采取诉讼保全措施。现判决书确定的义务被告已履行完毕，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告银行帐户存款的冻结。
审判员 李春密
二〇一八年七月二十三日
书记员 谷晓伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初864号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。
被告：刘付，男，1986年11月9日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年九月二十五日
书记员 李思佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初464号
申请人：辛贵山，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被申请人：刘会果，女，1984年8月25日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告辛贵山与被告刘奎森、刘会果买卖合同纠纷一案，申请人辛贵山于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘奎森、刘会果银行账户存款150000元或查封其同等价值财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奎森、刘会果银行账户存款150000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年二月一日
书记员 李艺伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1035号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：许文巧，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王生女，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：江振评，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李民，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：许丽仙，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：夏军，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与许文巧、王生女、许丽仙、江振评、李民、夏军金融借款合同纠纷一案中，经查，李民与案外人朱秋兰共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处新时代商厦24号043幢1401室；江振评与案外人蔡秀荣共同共有的房地产坐落于福鼎市桐山办事处中山北路华鑫锦绣苑29#楼028幢302室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李民与案外人朱秋兰共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处新时代商厦24号043幢1401室[房屋所有权证号：042218号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第20670214号]的房地产，期限为三年。
二、查封江振评与案外人蔡秀容共同共有的坐落于福鼎市桐山办事处中山北路华鑫锦绣苑29#楼028幢302室[房屋所有权证号：121975]、[土地使用权证号：2009-532-1225]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1920号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告张小松，男，1994年11月8日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张小松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告张小松经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张小松于2013年5月17日在原告处贷款50000元，约定2014年5月16日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息13443元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张小松未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告张小松身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇林发村村民，于2014年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告张小松未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告张小松与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月16日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息13443元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张小松签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张小松经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小松于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1368元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋佳楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1920号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张小松，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张小松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张小松经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张小松于2013年5月17日在原告处贷款50000元，约定2014年5月16日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息13443元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张小松未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告张小松身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇林发村村民，于2014年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告张小松未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告张小松与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月16日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息13443元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张小松签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张小松经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小松于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1368元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋佳楠
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执233号之二
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，行长。
委托代理人张振邦，男，1990年5月10日，住江西省吉安市永新县，系井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理。
被执行人王镇宝，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人杨慧琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人邓旭东，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人黄娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系被执行人邓旭东妻子。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人ＸＸ，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人黄谦，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与王镇宝、杨慧琴、邓旭东、黄娟、ＸＸ、ＸＸ、黄谦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人尚在协商处理中，同时，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）赣0881民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年一月二十日
书记员 宋雪晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1308号之二
申请执行人周亚，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区，
被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。
法定代表人凌雄鹰。
被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湘0104民初1089民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人凌雄鹰名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔映湖苑1栋405号房屋（权证号：71××44）。进行公开拍卖，2017年3月21日贺义翔（身份证号码：）以961156元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人凌雄鹰名下位于长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔映湖苑1栋405号房屋（权证号：71××44）的查封。
二、长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔映湖苑1栋405号房屋（权证号：71××44）的所有权及相应的其他权利归买受人贺义翔（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人贺义翔（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执233号之一
申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人：郭春华，行长。
委托代理人：张振邦，男，1990年5月10日，住江西省吉安市永新县，系井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理。
被执行人：王镇宝，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：杨慧琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：邓旭东，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：黄娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系被执行人邓旭东妻子。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：ＸＸ，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人：黄谦，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与王镇宝、杨慧琴、邓旭东、黄娟、ＸＸ、ＸＸ、黄谦借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣0881执233号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄娟在银行的存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年一月十八日
书记员 宋雪晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1308号之三
申请执行人周亚，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南通达利典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号鲶鱼套2栋2027号。
法定代表人凌雄鹰。
被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈漫漫，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路北路39号。
法定代表人凌海鹰。
本院在执行申请执行人周亚与被执行人湖南通达利典当有限公司、凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 卉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执233号之三
申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人：郭春华，行长。
委托代理人：张振邦，男，1990年5月10日，住江西省吉安市永新县，系井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理。
被执行人：王镇宝，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：杨慧琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：邓旭东，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：黄娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系被执行人邓旭东妻子。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：ＸＸ，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人黄谦，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与王镇宝、杨慧琴、邓旭东、黄娟、ＸＸ、ＸＸ、黄谦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0881执233号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年4月14日以（2016）赣0881民初38号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ位于井冈山市新城区井福苑C01幢403室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ位于井冈山市新城区井福苑C01幢403室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍祖彬
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
二〇一七年八月一日
书记员 宋雪晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4532号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5825号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4532号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22316号
原告：武允华，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京松江骄子餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区1号楼1至2层115。
法定代表人：迟金子。
原告武允华与被告北京松江骄子餐饮管理有限公司（以下简称松江骄子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武允华及其委托诉讼代理人焦圣成到庭参加了诉讼。被告松江骄子公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
武允华向本院提出诉讼请求：1、要求松江骄子公司支付货款151000元；2、要求松江骄子公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，武允华开始向松江骄子公司供应罐装煤气。双方终止合作后经结算，松江骄子公司欠武允华货款151000元，故诉至法院。
被告松江骄子公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年8月28日，松江骄子公司向武允华出具《欠条》两张，分别载明：“欠煤气款7月至8月40000元”；“欠煤气款39000元”；两张欠条均有金秀辉签字并加盖有松江骄子公司发票专用章。
2017年3月25日，松江骄子公司向武允华出具《欠条》一张，载明：欠煤气款72000元；欠条空白处有金秀辉签字并加盖有松江骄子公司发票专用章。
庭审中，武允华表示：武允华与松江骄子公司合作期间为2013年11月至2017年6月；金秀辉系松江骄子公司法定代表人的母亲，平时负责收款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，武允华与松江骄子公司虽未签订书面合同，但武允华持有《欠条》原件，《欠条》载明欠煤气款并加盖有松江骄子公司发票专用章，无相反证据推翻，本院对武允华关于武允华向松江骄子公司供应煤气的相关陈述予以采信并认定双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。
《欠条》所载欠付货款金额清晰明确，松江骄子公司应向武允华支付欠付货款，故对武允华要求松江骄子公司支付货款151000元的诉讼请求，本院予以支持。松江骄子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京松江骄子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武允华支付货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告北京松江骄子餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月一日
书记员 罗 皓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4532号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道和丰路2号，组织机构代码:75907729-X。
法定代表人陈海斌。
被执行人陈海斌，男，1973年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5825号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司向浙江台州黄岩农村合作银行返还借款本金人民币3000000元和利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费5000元；负担案件受理费55475元，保全费5000元，申请执行费58646.25元。被执行人陈海斌负连带责任。但被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2017）浙1003执4532号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1058号
原告韩某。
被告杨某。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告安贵生于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 冉贤超
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1058号
原告安某某。
被告易某某。
本院在审理原告安某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告安某某以移民搬迁费用尚未到账，待征拨款到位后再起诉离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
审判员 余扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王景
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5040号
原告金伟,男,汉族,1957年6月21日生,住临沂市兰山区,
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告许波,男,汉族,1957年7月12日生,住临沂市兰山区,
被告宗丽华，女，汉族，1957年5月18日生，住址同上，
二被告委托代理人彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。
第三人宗丽春，女，汉族，1958年12月30日生，住临沂市兰山区，
本院在审理原告金伟与被告许波、宗丽华、第三人宗丽春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费6555元，减半收取3277.5元，保全费2520元,均由原告金伟负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初569号
原告：杨真仙，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。
被告：章仕明，男，1961年4月24日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被告：邱素莲，女，1968年2月3日生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
原告杨真仙与被告章仕明、邱素莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郁平到庭参加诉讼，被告章仕明、邱素莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨真仙诉称，被告章仕明因生意资金周转不灵，分别于2013年7月和9月向原告借款共计15万元，约定月息2分，并出具了借条两份。被告章仕明、邱素莲系夫妻关系，原告多次向两被告催要，但两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款15万元，并按照法律规定支付利息，诉讼费用由两被告承担。
被告章仕明、邱素莲未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告章仕明向原告杨真仙借款2万元，并出具《借条》一张；2013年9月27日，被告章仕明又向原告杨真仙借款13万元，并出具《借条》一张。此后，被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告章仕明、邱素莲于1993年6月19日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体情况；
2、被告章仕明分别于2013年7月4日和9月27日出具的《借条》两张，证明被告章仕明向原告借款共计15万元的事实;
3、婚姻登记信息表一份，证明上述借款发生在被告章仕明、邱素莲婚姻关系存续期间。
本院认为，被告章仕明向原告杨真仙借款15万元，事实清楚、证据充分，被告章仕明应当归还借款，被告邱素莲应对发生在其与被告章仕明婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。对于原告诉请的借款利息，依法应从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仕明、邱素莲在本判决生效后五日内向原告杨真仙归还借款人民币15万元，并支付从2016年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告章仕明、邱素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5040号之三
解除保全申请人：金伟，男，1957年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许波，男，1957年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宗丽华，女，1957年5月18日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人金伟与被申请人许波、宗丽华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，金伟于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5040号民事裁定书，已查封了金伟提供的担保车辆即金伟的担保人秦玉峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车、担保人张子扬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车和担保人郭凤香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共四辆。金伟于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5040号民事裁定书，主张其已撤回对许波、宗丽华的起诉。
本院经审查认为，2017年6月29日，本院作出的（2016）鲁1302民初5040号民事判决书，能够证明金伟已撤回对许波、宗丽华的起诉。现金伟申请解除对其担保人秦玉峰、张子扬、郭凤香车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人金伟的担保人秦玉峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车、担保人张子扬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和担保人郭凤香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共四辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许峰
二〇一七年十二月十一日
书�员李美君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2882号
原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：蔡华，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：百色市水利电力建筑工程处，住所地广西省百色市。
法定代表人：陆明本，总经理。
委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告百色市水利电力建筑工程处承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半为1408元（原告已预交），由原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1526号
上诉人（原审原告）杜上海，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴少萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
上诉人杜上海因与被上诉人吴少萍离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年农历十一月廿四日按农村风俗举行婚礼共同生活，并于2011年9月5日补办结婚登记。婚后双方已建立一定的夫妻感情，后双方因生活琐事产生矛盾，于2012年10月开始分居。双方至今没有生育子女。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚。
原审判决认为，原、被告婚前虽然认识不久即按风俗举行婚礼，但在共同生活的近一年，彼此有了一定了解后才补办结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，且原、被告分居未满两年。原告主张夫妻感情破裂，却未能提供充分证据证明。故对原告请求与被告离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：不准原告杜上海与被告吴少萍离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜上海负担。
宣判后，原告杜上海不服，向本院提起上诉。
上诉人杜上海上诉称：1.本案中上诉人与被上诉人结婚多年，但至今没有生育子女，原审法院对该事实也予以确认，但上诉人与被上诉人未生育子女主要因双方在婚前缺乏了解，性格爱好不一，在婚后也没有建立感情基础，且上诉人与被上诉人双方没有正常的夫妻生活，上诉人体会不到任何夫妻之间的爱与幸福。2.被上诉人经常为家庭琐事与上诉人吵架，上诉人与被上诉人之间根本没有任何沟通，双方夫妻感情并没有和好，从原审的庭审来看，被上诉人实际上也是认可双方的感情确已破裂，完全无任何和好的迹象，其暂时不离婚的原因只是为了要求上诉人进行所谓的赔偿或经济补偿。3.在上诉人提起第一次诉讼后，双方的感情并未好转，双方至今还是分居状态，才会进而提起第二次的离婚诉讼，但原审法院却以双方分居未满两年，并判令不准离婚，明显有误。请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴少萍辩称：虽然没有生育，但被上诉人曾有怀孕过。上诉人与被上诉人是经过充分了解之后才领结婚证的。双方并未分居，被上诉人系回娘家照顾父亲。上诉人粉碎性骨折之后，被上诉人对其无微不至的照顾。被上诉人不同意离婚。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人申请证人杜X种、杜X备到庭作证，证人杜X种陈述：“杜上海是我堂侄，我每个月都有二十几天到杜上海的二哥家玩，也去杜上海家玩，我有问吴少萍有没在家，杜上海跟我说吴少萍没在。从2012年9月份起吴少萍就没有在杜上海家居住。刚结婚时，两人关系差不多，后来吴少萍家务活都没做，都是杜上海在做家务。吴少萍和杜上海吵架之后，吴少萍就吃老鼠药。”证人杜X备陈述：“我是杜上海的堂叔，也是邻居，就住在杜上海家隔壁，吴少萍从前年9月离开杜上海家之后再也没有回来，我听说是他们整天吵架，双方合不来。吴少萍确实有吃老鼠药，吃老鼠药的原因我不清楚。”
上诉人杜上海质证认为，证人的证言可以证明夫妻双方经常为家庭琐事吵架，感情确已破裂，无和好可能。
被上诉人吴少萍质证认为，两个证人都是上诉人的堂叔，并非家庭成员，不可能知道我们家庭事宜。双方吵架是因为对外有债务，偶尔吵架在所难免。被上诉人是误食老鼠药，并非想自杀。
本院经审查认为，两位证人均为上诉人的堂叔，且两位证人关于上诉人与被上诉人经常吵架的陈述均为“听说”，并非亲身所见、所闻，因此，两位证人的证言无法证明上诉人主张的夫妻感情已破裂的事实。
综上，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人虽认识不久即按风俗举行婚礼，但在共同生活近一年后，彼此有了一定了解后才补办结婚登记，可见双方在共同生活中已建立了一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。双方虽曾因家庭存在对外债务而产生争吵，但该矛盾并非不可调和。双方夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻感情仍有和好可能。因此，上诉人要求与被上诉人离婚，理由不充分，原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜上海的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人杜上海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十日
书记员 黄德福
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初406号
原告：申记来，男，1954年5月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。
被告：张世英，男，1967年3月13日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。
委托代理人：张书考，1947年1月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。系被告之父。
原告申记来与被告张世英为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申记来、被告张世英的委托代理人张书考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申记来诉称，原、被告系同村村民且邻居关系，原告有一块承包地位于被告家房屋北边，被告自2012年开始隔着院墙从房上往原告的承包地里倾倒垃圾，原告发现后多次制止，要求其清理垃圾并停止继续倾倒垃圾的行为，被告拒不理睬我行我素。就此事原告曾向村委会反映，解决未果。无奈之下只好诉于贵院，请求法院依法判令被告停止向原告土地上倾倒垃圾的行为，将垃圾清理干净，恢复原告土地的原貌；并要求被告赔付给原告因被告倾倒垃圾导致原告无法正常耕种造成的经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、1999年12月22日与村委会签订的土地承包协议书一份。2、2017年5月16日申少峰跟魏丙申出具的证言一份。3、2006年1月19日申记来宅基地使用证复印件一份。
被告张世英对原告申记来提交的证据质证意见是：对证1是假的，是伪证。对证2申少峰跟原告自己家的，这个证据无效，当时村委会主任贾连胜。对证3没有异议。
被告张世英未提交答辩状。庭审中辩称辩称，原告所说不属实，在我搞育种场时原告经常捣乱，现在他说他承包这块地不能耕种，原因是原告在这块地上私自建设厕所并搭建车棚，如果说不能耕种土地，原因也是原告自己造成的。为此，我们两家还打过架。打架以后他能在这地上盖厕所、搭棚，我就能往这上边仍垃圾。他没有理由让我们赔他钱。育种时原告经常给我捣乱，我要求原告赔偿我经济损失10万元。1、原告的承包地是假的，村民谁都不知道，他跟少峰是自己家的，丙申跟我有矛盾。2、要求少峰跟丙申出庭作证。原告所谓承包的这块地由县乡村三级审批，发放给我作为育种使用，并颁发了育丰农业研究所使用证。3、本案的诉讼费由原告负担。
被告张世英向法庭提交的证据有：1、柏乡县人民政府颁发的育丰农业研究所土地使用证，证号冀（柏）字第305227号。2、1999年4月22日申记来安水管申请书。3、1998年4月23日张所振证明材料一份。
原告申记来对被告张世英提交的证据的质证意见是：对证1育丰农业研究所土地使用证是假的。对证2没有异议，当时我家里安水管，需要从这块地里过，被告不让从这块地过，所以说给他打的条，当时我还没有承包这块地呢。我承包这块地在后。对证3是假的，不符合实际，实际是大队的地。后来被告都盖成房子了，剩下的这块地我们包了，南北19米。
经审理查明，原、被告系同村村民且是邻居关系。原告有一块承包地位于被告家房屋北边。1994年12月22日，原告申记来在东南鲁××见证下与××生产大队××了一份土地承包协议书，该协议载明：一、申记来东边空闲地长（南北）19米，东西宽17.17米，合计约0.49亩。二、承包年限为2000年1月1日-2029年12月31日止，承包期为30年。三、第二轮承包到期后（2030年1月1日后），如果国家政策不变，村内各产土地不作调整，乙方也享受同等待遇，但承包金必须向发包方如数交纳。四、本着村内闲散土地不宜耕种、糟蹋严重的现实，以看管土地为重，承包收费为辅的原则，决定0.49亩土地每年收取承包费为60元，共计1800元，一次性交清。发包方东南鲁第六生产队，承包方申纪来。该协议签订后，承包人申记来（本案原告）将土地承包金一次性交清，承包经营该块土地至今。该块土地在原告申计来承包前曾是被告张世英之父张书考开办的“育丰农业研究所”占地。被告为此向法院提交了1986年5月28日柏乡县人民政府为其颁发的证号为冀（柏）字第305227号宅基地使用证。经调查柏乡县国土资源局证实，冀（柏）字第305227号宅基地使用证档案登记实际户主姓名为贾庆国。故本院对被告张世英向法院提交的同样证号为冀（柏）字第305227号宅基地使用证认定为无效证据。鉴于被告为此时常向原告申记来承包经营的土地上乱扔垃圾的行为，实属错误。因此，被告应立即予以改正。
上述事实，有原告起诉书，书证证明、证人证言和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告系同村村民且是邻居关系。本应和睦相处、互谅互让，应当团结互助。但为双方所争执的这块土地发生矛盾产生纠纷，实属不妥。根据本院查明的事实，原告申记来于1994年12月22日与东南鲁村委会第六生产大队签订了土地承包协议，该承包协议应当受到法律保护。并且原告申记来按照该协议规定，一直承包经营至今。被告在原告承包经营期间，时常向原告承包的土地上乱扔垃圾，实属错误。因此，原告要求被告停止侵害、排除妨害之请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其经济损失10000元之请求，证据不足，本院不予认可。另被告辩称，其在经营育种时原告经常捣乱，要求原告赔偿育种损失10万元之说，既无事实根据，也无法律依据，故本院不予采信。本案经做双方当事人调解工作未果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、判令被告张世英不得在原告申记来承包经营的土地上乱扔垃圾，停止侵害、排除妨碍。
二、原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费50元，由被告张世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1526号
上诉人（原审原告）杜X海，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴X萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区马甲镇。
上诉人杜X海因与被上诉人吴X萍离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年农历十一月廿四日按农村风俗举行婚礼共同生活，并于2011年9月5日补办结婚登记。婚后双方已建立一定的夫妻感情，后双方因生活琐事产生矛盾，于2012年10月开始分居。双方至今没有生育子女。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚。
原审判决认为，原、被告婚前虽然认识不久即按风俗举行婚礼，但在共同生活的近一年，彼此有了一定了解后才补办结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，且原、被告分居未满两年。原告主张夫妻感情破裂，却未能提供充分证据证明。故对原告请求与被告离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：不准原告杜X海与被告吴X萍离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜X海负担。
宣判后，原告杜X海不服，向本院提起上诉。
上诉人杜X海上诉称：1.本案中上诉人与被上诉人结婚多年，但至今没有生育子女，原审法院对该事实也予以确认，但上诉人与被上诉人未生育子女主要因双方在婚前缺乏了解，性格爱好不一，在婚后也没有建立感情基础，且上诉人与被上诉人双方没有正常的夫妻生活，上诉人体会不到任何夫妻之间的爱与幸福。2.被上诉人经常为家庭琐事与上诉人吵架，上诉人与被上诉人之间根本没有任何沟通，双方夫妻感情并没有和好，从原审的庭审来看，被上诉人实际上也是认可双方的感情确已破裂，完全无任何和好的迹象，其暂时不离婚的原因只是为了要求上诉人进行所谓的赔偿或经济补偿。3.在上诉人提起第一次诉讼后，双方的感情并未好转，双方至今还是分居状态，才会进而提起第二次的离婚诉讼，但原审法院却以双方分居未满两年，并判令不准离婚，明显有误。请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴X萍辩称：虽然没有生育，但被上诉人曾有怀孕过。上诉人与被上诉人是经过充分了解之后才领结婚证的。双方并未分居，被上诉人系回娘家照顾父亲。上诉人粉碎性骨折之后，被上诉人对其无微不至的照顾。被上诉人不同意离婚。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人申请证人杜X种、杜X备到庭作证，证人杜X种陈述：“杜X海是我堂侄，我每个月都有二十几天到杜X海的二哥家玩，也去杜X海家玩，我有问吴X萍有没在家，杜X海跟我说吴X萍没在。从2012年9月份起吴X萍就没有在杜X海家居住。刚结婚时，两人关系差不多，后来吴X萍家务活都没做，都是杜X海在做家务。吴X萍和杜X海吵架之后，吴X萍就吃老鼠药。”证人杜X备陈述：“我是杜X海的堂叔，也是邻居，就住在杜X海家隔壁，吴X萍从前年9月离开杜X海家之后再也没有回来，我听说是他们整天吵架，双方合不来。吴X萍确实有吃老鼠药，吃老鼠药的原因我不清楚。”
上诉人杜X海质证认为，证人的证言可以证明夫妻双方经常为家庭琐事吵架，感情确已破裂，无和好可能。
被上诉人吴X萍质证认为，两个证人都是上诉人的堂叔，并非家庭成员，不可能知道我们家庭事宜。双方吵架是因为对外有债务，偶尔吵架在所难免。被上诉人是误食老鼠药，并非想自杀。
本院经审查认为，两位证人均为上诉人的堂叔，且两位证人关于上诉人与被上诉人经常吵架的陈述均为“听说”，并非亲身所见、所闻，因此，两位证人的证言无法证明上诉人主张的夫妻感情已破裂的事实。
综上，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人虽认识不久即按风俗举行婚礼，但在共同生活近一年后，彼此有了一定了解后才补办结婚登记，可见双方在共同生活中已建立了一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。双方虽曾因家庭存在对外债务而产生争吵，但该矛盾并非不可调和。双方夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻感情仍有和好可能。因此，上诉人要求与被上诉人离婚，理由不充分，原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜X海的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人杜X海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十日
书记员 黄德福
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执28号之一
申请执行人王XX，男，1965年出生。
被执行人佳木斯XX房地产开发有限公司。
法定代表人董X，总经理。
原告王XX诉被告佳木斯XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第180号民事调解书，约定被告于2015年12月31日返还原告购房款207672元，案件受理费2058元由被告负担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年1月13日，权利人王XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人银行存款26827.33元，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额182902.67元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0804执28号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋明鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初406号
原告：申记来，男，1954年5月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。
被告：张世英，男，1967年3月13日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。
委托代理人：张书考，1947年1月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东南鲁村，住本村。系被告之父。
本院在审理原告申记来诉被告张世英排除妨害纠纷一案中，原告申记来于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告申记来撤回起诉。
案件受理费50元由原告申记来负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1058号
申请执行人绵阳市大力商贸有限公司
被执行人绵阳市森业电子科技有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1900号民事调解书，责令被执行人绵阳市森业电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市森业电子科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入115288元（执行费：1453元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月十日
书记员 蔡燕