wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4490号
原告：永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒大型材市场A4-1、2号，营业执照注册号640121600147737。
经营者：田忠军，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，系永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发城市花园4-1-901室。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告:宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。
法定代表人:叶建国，系该公司总经理。
原告永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部（以下简称永宁县新金菱经销部）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部于2016年12月27日申请对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍及位于贺兰县城规划区清真食品园区（土地使用证号分别为贺国用2016第60098号）和贺兰县德胜工业园区（土地使用证号为贺国用2015第60149号）的土地使用权户籍予以保全。经本院审查，于2016年12月28日作出（2016）宁0122民初4490号民事裁定书，裁定对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的上述申请保全标的予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部的经营者田忠军及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县新金菱经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计1410882元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息(以1410882元为本金，以同期银行贷款基准利率计算)；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告之间约定，由原告向被告供应美纹纸、海绵条、发泡胶等铝材配件，被告在提货后即向原告支付货款。约定形成后，原告根据被告订货的要求，定期向被告供货。期间，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款一直末予支付。截止原告起诉之日，被告共欠原告20l5年至2016年货款共计为1410882元。经原告多次催要，被告均不予支付。
被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日至2016年10月10日期间，原告为被告供应美纹纸、海绵条、发泡胶等铝材配件，被告未能及时全部支付材料款。2016年11月19日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款1410882元，经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的原被告双方之间的记账本、对账单、银行交易明细以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告出卖标的物后，其应按照约定诚实履行付款义务，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付材料款的民事责任，故原告要求被告支付材料款14100882元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于赔偿利息损失，原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息(以1410882元为基数，以同期银行贷款基准利率计算)，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息的诉讼请求成立，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部材料款1410882元；
二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告永宁县望远镇新金菱铝材配件经销部支付自2016年12月12日至判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款违约金（以欠材料款1410882元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元（已减半收取）、保全费5000元、公告费300元，共计15049元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月二日
书记员 张海丽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审130号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刁修武，男，1926年9月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刁修武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刁修武未经依法批准，于2014年1月份占用邵庄镇刁庄村土地187.5平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第274号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刁修武在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王兆荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1052号
申请执行人：陈健强
被执行人：孔波
本院在执行上述当事人所有权纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案（2016）鲁0881民初493号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1141号
原告谭某某，
身份证号码：×××。
被告刘某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年四月八日
书记员 高振涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初701号之一
原告：栾喜武，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵晓龙，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告栾喜武与被告赵晓龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告栾喜武于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾喜武申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾喜武撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告栾喜武负担。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1141号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告韩某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年五月五日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初701号
原告：栾喜武，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：赵晓龙，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业。
原告栾喜武与被告赵晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告栾喜武于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾喜武申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾喜武撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告栾喜武负担。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢44号之二
申请执行人：税光友，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱秀容，女，汉族，1957年11月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1227号民事调解书，于2016年11月14日立案执行申请执行人税光友与被执行人朱秀容民间借贷纠纷一案，申请执行标的50,000.00元，案件受理费900.00元，执行费650.00元。执行中，本院于2016年12月2日限额冻结了被执行人朱秀容银行存款50，000.00元。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱秀容的银行存款予以继续冻结，冻结金额为人民币五万元整（小写：50,000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29536号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:郝莲宏,女,1960年4月26日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郝莲宏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢44号之一
申请执行人：税光友，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱秀容，女，汉族，1957年11月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1227号民事调解书、（2016）川1112执449号执行裁定书，于2017年11月28日立案执行申请执行人税光友申请恢复执行被执行人朱秀容民间借贷纠纷一案，申请执行标的16,000.00元。本院在执行中查明，被执行人朱秀容有银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱秀容的银行存款16，000.00元予以扣划。，
本裁定立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 泉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执364号之一
申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人左龙霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人左龙霞自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人左龙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左龙霞银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执364号之二
申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人徐尚林与被执行人左龙霞离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执837号
被执行人刘银某，男，汉族，出生于1982年5月24日，福建省安溪县人，住该县长坑乡。
本院在执行刑庭移送的被执行人刘银某因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被并处罚金40000元一案中，因被执行人刘银某刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院查询，被执行人刘银某名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0902执837号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判� 乐发波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萍
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执837号
被执行人刘某某，男，汉族，出生于1982年5月24日，福建省安溪县人，住该县长坑乡。
本院在执行刑庭移送的被执行人刘某某因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被并处罚金40000元一案中，因被执行人刘某某刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院查询，被执行人刘某某名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0902执837号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执845号
申请执行人：郑应刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：朱铃，女，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人郑应刚与被执行人朱玲借款合同纠纷一案，经查询被执行人朱玲的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为31110元及利息，未执行到位标的额为31110元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执845号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月十一日
书记员 赵静恩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执890号
申请执行人：李艳。
被执行人：李胜。
申请执行人李艳依据本院（2017）川1024民初1611号民事调解书申请执行李胜其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1.3万元及息。本院在执行中查明：1、扣划被执行人仅有的银行存款2100元并冻结其账户；2、被执行人在本辖区内无房地产购买登记记录；3、查封、扣押被执行人川CRK3**小车一辆；4、目前本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月21日，本院在终本约谈中将上述执行查明情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的借款10950元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾洪建
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1032号之一
申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司,住无为县，法定代表人：后继好，机构代码：91340225661420432A。
被执行人：湖南长重机器股份有限公司，住湖南省，法定代表人：罗向阳，机构代码：91430000755844076X。
本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司和湖南长重机器股份有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人湖南长重机器股份有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初14号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款40000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 马继峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执890号之二
申请执行人：李艳。
被执行人：李胜。
本院在执行李艳与李胜其他合同一案中，经查，被执行人购有川CRK3**东风牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李胜所有的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾洪建
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1032号之二
申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司,住无为县，法定代表人：后继好，机构代码：91340225661420432A。
被执行人：湖南长重机器股份有限公司，住湖南省，法定代表人：罗向阳，机构代码：91430000755844076X。
本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司和湖南长重机器股份有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人湖南长重机器股份有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初14号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款40000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 马继峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2318号
上诉人（原审被告）：杨国朋，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省名山县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：江丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省名山县。
原审被告：杨光全，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人杨国朋因与被上诉人刘广东、原审被告江丽、杨光全借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨国朋未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 希
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执259号
申请执行人：闵辉。
被执行人：林国平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初73号民事判决书确定的义务，向被执行人林国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国平银行存款19180.00元；或扣留、提取被执行人林国平未支取的收入19180.00元；或查封、扣押被执行人林国平所有的价值19180.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执929号之一
申请执行人刘珏，男，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘芳，女，汉族，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上，系刘芳丈夫。
申请执行人刘珏与被执行人刘芳、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出[2017]鄂06**民特79号民事裁定已发生法律效力。现查明被执行人刘芳、张志勇无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘珏与被执行人刘芳、张志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2588号
本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王波罚金一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执259号
申请执行人：闵辉。
被执行人：林国平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初73号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人林国平有车牌号为皖P1B1**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国平所有的车牌号为皖P1B1**汽车一辆。
二、限从本裁定生效之日起十日内履行，否则本院将依法拍卖或变卖该查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月九日
书记员 赵 杰
襄阳高新�术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执929号
申请执行人刘珏，男，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘芳，女，汉族，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上，系刘芳丈夫。
申请执行人刘珏与被执行人刘芳、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出[2017]鄂06**民特79号民事裁定已发生法律效力，但被执行人刘芳、张志勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳、张志勇在银行的存款767000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2588号
申请执行人：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王波，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王波犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3271号
本院在执行仲崇山与被执行人许玮买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3857号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3271号
申请人:仲崇山，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:许玮，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
仲崇山与许玮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3857号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 臧浩羽
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初236号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1972年1月12日出生于安徽省寿县，中专文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被被寿县公安局刑事拘留，同年3月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月20日19时许，被告人杨某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇春申路由西向东行驶至东侧800米处，与邓某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦事故，邓某报警。出勤民警对杨某进行呼出气体酒精含量测试，结果显示其体内酒精含量为160mg/100ml。后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、抽取血样照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月20日19时许，被告人杨某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇春申路由西向东行驶至东侧800米处，与邓某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，邓某报警。出勤民警对杨某进行呼出气体酒精含量测试，结果显示其体内酒精含量为160mg/100ml。后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人杨某户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、前科查询、呼出气体酒精含量测试结果单、谅解书、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第183号司法鉴定意见书、抽取血样照片、被害人邓某的陈述、被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年六月十二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初209号
原告：王金兰，女，1951年5月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：运大伟，男，1973年5月24日生，汉族，住长春南关区。
被告：徐秀芳，女，1956年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王金兰与被告徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金兰的委托代理人运大伟到庭参加诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月30日，原被告签订《房屋转让合同》，内容为：被告将坐落于长春市南关区中环11区19栋1门602号房产，建筑面积43.35平方米房屋卖给原告，原告付清全部房款47400元。当时被告委托董树才与原告签订房屋转让合同。现在办理房屋产权之时，董树才已经死亡，而被告不配合原告办理房屋更名手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认《房屋转让合同》有效；2、被告协助原告办理房屋更名手续；3、被告赔偿原告损失1200元；4、诉讼的费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2001年11月21日，被告徐秀芳（委托人）与董树才（受托人）签订了《委托书》，内容为：被告徐秀芳委托董树才以徐秀芳的名义办理涉案房屋的更名手续。
2001年11月30日，原告王金兰（乙方）与董树才（甲方）签订了《房屋转让合同》，合同约定，被告将长春市南关区中环11区19栋1门602房屋转让给原告王金兰（乙方），转让价格48000元，王金兰已付清房款。
2015年5月20日，被告徐秀芳取得涉案房屋所有权证书。产权证号为房权证长房权字第2015052003**号，丘地号为1-10/3-12-1602号，房屋建筑面积为44平方米。
本院认为，原被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了交付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋更名手续。被告拒绝履行协助原告办理房屋更名的行为属违约行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王金兰与被告徐秀芳于2001年11月30日签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、被告徐秀芳于本判决生效后立即协助原告王金兰将位于南关区亚泰大街中环11区19号楼房屋（产权证号为房权证长房权字第2015052003**号，丘地号为1-10/3-12-1602号，房屋建筑面积为44平方米）更名过户至原告王金兰名下。
三、被告徐秀芳于本判决生效立即给付原告王金兰违约金人民币1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告徐秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终266号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，。
被上诉人（原审原告）：贾秀梅，内蒙古医科大学教师，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贾秀梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8698号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周正元，男，1969年5月21日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人周正元危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1129号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人周正元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周正元在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将周正元纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1129号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初384号之一
原告：郭某
被告：刘某某
被告：李某某
原告郭某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初13号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年8月14日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2011年6月7日因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月16日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日下午，被告人蔡某某与田某、袁某(均已判刑)在厦门市翔安区×××××村的一家台球馆。田某因琐事与高某4发生口角并有肢体冲突，被旁人劝开。之后，被告人蔡某某与田某、袁某到翔安区×××××村。田某为报复高某4、纠集王某、马某、杨某（均已判刑）等人到场，并指使王某纠集李某（已判刑），且准备了多根铁棍、木棍等工具。同日19时许，被告人蔡某某与田某、王某、李某、杨某、马某、袁某、蔡某（另案处理）等共计一行八人前往×××××村，持铁棍、木棍进入高某4亲属高某2位于×××××村土顶的住处欲找高某4“理会”，与高某4的亲属发生口角冲突并引发打斗，被告人一方持械殴打在场的高某4亲属高某1也、高某2、高某3及周华保（均另案处理）等人，高某1也、高某2、高某3等人亦持械还击，致使李某、杨某在殴斗中被高某1也、高某3等人殴打致伤。经法医鉴定，李某左右额颞硬膜外血肿，右胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级；杨某颈部、右小腿受伤，损伤程度为轻微伤。
2016年8月12日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，但归案后未能及时如实供述自己的主观犯意，直至审查起诉阶段才予如实供述。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人蔡某某及同案犯田某、王某、李某、杨某、马某、袁某的供述与辩解，证人高某1也、高某3、周某、高某2、赵某、高某4的证言，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，物证作案工具铁棍、木棍等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某受他人纠集，公然藐视法纪，伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某某系被纠集参与，且参与斗殴未造成相对方人身损害的危害后果，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，基于罪责刑相一致的原则，依法应当减轻处罚。被告人虽自动投案，但归案后未能及时如实供述自己的主观犯意，直至审查起诉阶段才予如实供述，故不予认定具有自首情节，亦不予认定具有坦白情节，其庭审时自愿认罪并如实供述罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一七年一月二十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终598号
上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市福山区机场路609号。
法定代表人：佐藤辉明，董事长。
委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，董事长。
委托诉讼代理人：董宗泳，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司（以下简称中达翔宝公司）因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。山东北海工程咨询有限公司在一审法院调查时出具证明，确定“该工程结算送审值为7767864.55元，审后值为7381078.32元（本数据源于存档电子数据，最终结算值以三方签章的纸质报告数据为准）”，工程造价是否存在三方签章的纸质报告不明确。建峰公司与中达翔宝公司分别盖章的工程造价咨询核定总表，时间和数额存在差异，亦无三方共同签章确认。原审法院认定工程造价事实不清。中达翔宝公司与建峰公司在合同中约定了工程款支付条件，中达翔宝公司支付的是工程进度款，各个付款阶段有不同的要求。其中，争议最大的是工程资料的交付。建峰公司主张已给中达翔宝公司两套涉案工程的竣工验收资料，中达翔宝公司予以否认，建峰公司转而将工程资料经过公证交给了烟台海川建业有限公司，建峰公司主张中达翔宝公司支付工程款的条件是否成就事实不清。中达翔宝公司主张其根据三方协议垫付相关费用，并反诉主张建峰公司予以返还。建峰公司否认三方协议，但在其提交的询证函中有“未付工程款970736.57元，不包总承包服务费”内容，且亦存在建峰公司将工程资料交付烟台海川建业有限公司的事实，原审未进一步审查三方协议的效力及履行情况，认定事实不清，且遗漏必要的共同诉讼参加人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第194号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费14437元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜鲁云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7386号
原告:天津市津馥物业管理有限公司,住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人:郑永久。
委托诉讼代理人:王建平。
原告:韩金亮,男,1964年3月9日出生,×族,住天津市南开区××。
第三人:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人:刘东海。
原告天津市津馥物业管理有限公司与被告韩金亮、第三人中国银行股份有限公司天津市分行劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法进行审理。
原告天津市津馥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告不给付仲裁裁决第二项解除劳动合同经济补偿金8400元;2.判决原告不给付仲裁裁决第三项2015年7月至2016年5月未休年假工资报酬680.46元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与第三人签订有《物业管理服务合同》,第三人将坐落河西区××号中国银行天津市分行培训中心委托给原告进行管理。被告于2011年6月1日开始在原告处(中国银行天津市分行培训中心)工作从事电工,岗位实行轮休制。事实上原告已安排被告休年休假,不存在未休年假情况,因此裁决给付未休年假工资没有事实和法律依据。被告劳动合同未能续签,原因在于第三人未与原告将合同关系处理完毕便引入其他物业公司进驻,形成两公司同时服务的怪现象,因此被告的经济补偿金应由第三人支付。由于天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会对事实未完全查明便进行裁决,实属错误。为维护原告合法权益,故诉至法院。
经查,被告韩金亮曾于2016年7月2日因原告停缴社会保险、拖欠工资未付及未享受带薪年假提出与原告解除劳动关系,同年7月6日作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被申请人天津市津馥物业管理有限公司:1.支付2015年7月1日至2016年5月31日未续订书面劳动合同二倍工资18480元;2.支付解除劳动关系经济补偿金8400元;3.支付2016年3月10日至2016年5月31日工资5550元;4.支付2015年4月1日至2016年2月29日低于天津市最低工资标准差额1870元;5.支付2011年6月1日至2016年5月31日未休年假工资12760元;6.出具解除劳动关系通知书,为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁过程中,被申请人对解除双方劳动关系不持异议,并同意出具解除劳动关系通知书及配合办理档案转移手续。该仲裁委员会遂于2016年10月27日以津北劳人仲案字(2016)第410号仲裁裁决书裁决:“一、自本裁决书生效之日起五日内,被申请人一次性支付申请人2016年4月30日至2016年5月31日二倍工资1850元。二、自本裁决书生效之日起五日内,被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金8400元。三、自本裁决书生效之日起五日内,被申请人一次性支付申请人2015年7月7日至2016年5月31日未休年假工资报酬680.46元(1850元÷21.75天×4天×200%)。四、自本裁决书生效之日起五日内,被申请人一次性支付申请人2016年3月10日至2016年5月31日工资5044.49元(1850元×3个月-505.51元)。五、自本裁决书生效之日起五日内,被申请人一次性支付申请人2015年7月7日至2016年2月最低工资差额1330.69元。六、自本裁决书生效之日,被申请人为申请人出具解除劳动合同证明。七、自本裁决书生效之日起十五日内,被申请人为申请人办理档案及社会保险关系转移手续。八、驳回申请人的其他请求。”因原告天津市津馥物业管理有限公司对该仲裁裁决的第二项、第三项内容不予认可,故向本院提起诉讼。
本院经审查认为,当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的,需以对仲裁裁决的主文中对当事人民事权利义务的处理结果不服为前提。本案中,韩金亮在申请仲裁前已提出与原告解除劳动关系,用人单位对此亦予认可。仲裁裁决中的第六项和第七项裁决属于双方解除劳动关系后涉及的附随内容,而且用人单位对此亦表示同意和配合,可见双方对解除劳动关系及后续附随事项的进行并不存在争议。现原告仅对仲裁裁决第二项支付解除劳动关系经济补偿金和第三项支付未休年假工资报酬不予认可,因该仲裁裁决书涉及数项,单项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额,因此该裁决为终局裁决,原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。如确系第三人中国银行股份有限公司天津市分行的原因造成原告相应财产损失,原告亦可向第三人中国银行股份有限公司天津市分行主张相应权利。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项规定,裁定如下:
驳回原告天津市津馥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执948号
申请执行人：覃海松，男，1989年12月15日出生，汉族，广西平南县。
被执行人：覃天明,男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
执行申请人覃海松依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2327号民事判决，申请执行与被执行人覃天明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18584元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人覃天明负担案件受理费132元、执行申请费100元。但被执行人覃天明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人覃天明在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃天明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃海松在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人覃天明新的财产线索，申请执行人覃海松可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈枢文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7553号
原告:杨锡斌。
被告:牡丹江市蓝盾运输有限责任公司天津分公司。
法定代表人:王玉梅。
本院在审理原告杨锡斌与被告牡丹江市蓝盾运输有限责任公司天津分公司运输合同纠纷一案中,原告杨锡斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨锡斌撤回起诉。
案件受理费25元,由原告杨锡斌负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张倩梅
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第89-1号
申请执行人：张某甲，男，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。
被执行人：张某乙，男，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
申请执行人张某�申请张某乙合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏左民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院执行过程中对被执行人的财产进行查证：被执行人张某乙银行账户无存款，现有一套XX平方米的居住房屋坐落于苏尼特左旗XXXX镇XXX街。
本案在执行过程中，申请执行人张某甲和被执行人张某乙达成分期履行和解协议，现未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏左执字第89号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不按和解协议履行义务时申请执�人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十五日
书记员 玉山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第89-1号
申请执行人张来喜，男，64岁，蒙古族，住所地阿巴嘎旗。
被执行人张德喜，男，蒙古族，46岁，住所地苏尼特左旗。
张来喜申请张德喜合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏左民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院执行过程中对被执行人的财产进行查证：张德喜银行账户无存款，不动产有一套57平方米的房屋坐落于苏尼特左旗满都拉图镇某街。
本案在执行过程中，申请执行人张来喜和被执行人张德喜达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏左执字第89号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不按和解协议履行义务时申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十五日
书记员 玉山
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4838号之一
原告宗远，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人张海燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇北街四组，身份证号：430623197909020046。
被告张悠久，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告颜小安，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告罗炳坚，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李卫进，女，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宗远与被告张悠久、颜小安、罗炳坚、李卫进民间借贷纠纷一中，原告宗远于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款252万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告宗远与担保人张海燕以其名下共有的位于长沙县湘龙街道湘龙路19号丰源国际11栋801号房屋（合同编号：20130264801）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宗远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张悠久、颜小安、罗炳坚、李卫进银行存款252万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告宗远与担保人张海燕名下共有的位于长沙县湘龙街道湘龙路19号丰源国际11栋801号房屋（合同编号：20130264801）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓婷
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审96号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春诚丰木业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：刘启江，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月22日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春诚丰木业有限公司未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区奢岭街道新民村一社集体土地建砖混结构仓库、廊道及车库，总占地面积388平方米，其中砖混结构仓库建筑占地面积214平方米，砖混结构廊道建筑占地面积35平方米，砖混结构车库建筑占地面积139平方米。所占用土地388平方米，318平方米地类为旱田；70平方米地类为村庄。所占用土地388平方米，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地388平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积214平方米砖混结构仓库、建筑占地面积35平方米砖混结构廊道、建筑占地面积139平方米砖混结构车库；
2、处非法占用耕地每平方米10.00元的罚款，即：318平方米×10.00元/平方米=3180.00元；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：70平方米×5.00元/平方米=350.00元。罚款合计：3530.00元人民币。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地388平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积214平方米砖混结构仓库、建筑占地面积35平方米砖混结构廊道、建筑占地面积139平方米砖混结构车库；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定中的第2项，即：处非法占用耕地每平方米10.00元的罚款，即：318平方米×10.00元/平方米=3180.00元；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：70平方米×5.00元/平方米=350.00元。罚款合计：3530.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 公 衍 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8797号之一
申请执行人魏婷，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码。
被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人肖烦乐。
本院在执行申请执行人魏婷与被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司工资等争议纠纷一案中，因被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】800号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市瑞利丰宝投资担保有限公司价值人民币17662元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李科辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执326号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙,该公司董事长。
被执行人天津海淞林科技发展有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号101室-17(集中办公区)。
法定代表人金浩哲,该公司总经理。
被执行人天津市逸旭金属制品有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1168。
法定代表人李军,该公司总经理。
被执行人金浩哲,男,1978年8月24日出生,朝鲜族,住。
被执行人李军,男,1980年8月16日出生,汉族,住。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人天津海淞林科技发展有限公司、天津市逸旭金属制品有限公司、金浩哲、李军融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津海淞林科技发展有限公司、天津市逸旭金属制品有限公司、金浩哲、李军纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十日
书记员 李锡庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初4483号
原告：赵洪涛，男，1964年6月28日出生，住淄川区。
被告：刘保伟，男，1972年2月18日出生，住淄川区。
原告赵洪涛与被告刘保伟、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告李云的起诉，本院予以准许。原告赵洪涛到庭参加诉讼，被告刘保伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000.00元；2.要求被告支付利息29400.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日被告刘保伟从原告处借款30000.00元，约定年利率20%。2014年10月10，被告刘保伟从原告处借款20000.00元，约定月息400.00元。因被告拒绝归还借款及利息，原告现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告刘保伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘保伟于2012年10月1日向原告赵洪涛借款30000.00元，约定借款年利率20%；于2014年10月10日向原告赵洪涛借款20000.00元，约定借款月利息400.00元（年利率24%）。被告刘保伟向原告出具借条两份。借款后被告刘保伟已支付第一笔借款自2012年10月至2013年10月的利息6000.00元。第一笔30000.00元借款，被告刘保伟尚欠利息19000.00元（自2013年10月至2016年12月，按年利率20%计算）；第二笔20000.00元借款，被告刘保伟尚欠利息10400.00元（自2014年10月至2016年12月，按月息400.00元，即年利率24%计算）。上述借款本金50000.00元及利息29400.00元经原告多次催要被告一直拒不偿还。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡各一份、借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保伟向原告赵洪涛借款本金50000.00元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。两笔借款约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告刘保伟未按照约定期限偿还原告赵洪涛借款本息，应当负偿还的民事责任。故原告赵洪涛要求被告刘保伟偿还借款本金50000.00元及利息29400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪涛借款本金50000.00元及利息29400.00元，合计79400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.00元，减半收取893.00元，财产保全费814.00元，合计1707.00元，由被告刘保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年一月十一日
代理书记员 仇 丛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更331号
罪犯刘伟，男，36岁，汉族，江苏省南通市港闸区)人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月6日起之024年7月15日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币八万元,继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0077号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00915号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2021年11月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月16日至2021年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执771、772号之一
申请执行人：许�，女，1965年6月3日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：220104196506034128。
委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某房产，组织机构代码：6641XXXX2。
法定代表人：陈靖。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦某房，组织机构代码：755XXXX63。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：深圳市立泰恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某房产，组织机构代码：0515XXXX9。
法定代表人：李康福。
关于申请执行人许芃与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付本金300万元及利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币67527元、保全费人民币3370元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。因（2015）深中法破字第107号民事裁定书已裁定受理对本案被执行人深圳市金来顺集团有限公司的破产清算申请，故本案中止对该被执行人的执行。本院另依法对其他被执行人的财产进行了查证，还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证后，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民一初字第3068号案号轮候查封了被执行人深圳市立泰恒科技有限公司名下位于深圳市××宝城××路东侧某酒店一层、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层�十二层、十三层的房产外，未能查证到被执行人深圳市立泰恒科技有限公司有其他可供执行的财产。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。因此，本案被执行人深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产的线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司及其法定代表人刘金卫已被本院（2016）粤03刑初519号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪。被执行人不服上述刑事判决，现已向广东省高级人民法院提出上诉。
本院认为，本案被执行人深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市立泰恒科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市立泰恒科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。另外，本案对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司的执行需要以该公司及其法定代表人刑事犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，故本案对其应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
一、中止深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号两案中对被执行人深圳市金来顺集团有限公司的执行。
二、终结本两案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人深圳市立泰恒科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执771、772号之一
申请执行人：许芃，女，1965年6月3日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：220104196506034128。
委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），组织机构代码：664160832。
法定代表人：陈靖。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：755697563。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：深圳市立泰恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9015（深圳广电大厦），组织机构代码：051524699。
法定代表人：李康福。
关于申请执行人许芃与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付本金300万元及利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币67527元、保全费人民币3370元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。因（2015）深中法破字第107号民事裁定书已裁定受理对本案被执行人深圳市金来顺集团有限公司的破产清算申请，故本案中止对该被执行人的执行。本院另依法对其他被执行人的财产进行了查证，还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证后，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民一初字第3068号案号轮候查封了被执行人深圳市立泰恒科技有限公司名下位于深圳市××宝城××路东侧新华都酒店一层、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层的房产外，未能查证到被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司有其他可供执行的财产。因上述房产均为轮候查封，暂无法处置。因此，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产的线索，亦未申请被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司破产。因此，本院依法将被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
一、中止深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号两案中对被执行人深圳市金来顺集团有限公司的执行。
二、终结本两案执行程序。
申请执行人发现被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5317号
原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告吴瑞成，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑俊林与被告吴瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告吴瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苑俊林诉称，被告吴瑞成向原告借款1万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告吴瑞成未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告吴瑞成向原告苑俊林借款1万元，被告给原告出具借据、借款合同各一份，约定借款期限为2013年8月23日至2013年9月23日。庭审中，原告向法庭提交了该借据和借款合同。
本院认为，被告吴瑞成向原告苑俊林借款1万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告吴瑞成给付原告苑俊林借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月19日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金1万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月五日
书记员 徐银璐
福建省屏南县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0923刑更3号
罪犯叶涛，男，1995年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，商贩，住福建省屏南县。公民身份号码。2016年1月7日，本院作出了（2015）屏刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人叶涛有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，屏南县司法局于2016年11月30日书面建议本院撤销对罪犯叶涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关屏南县司法局提出：2016年8月10日社区矫正人员叶涛在缓刑考验期内因吸毒被屏南县公安局处以行政拘留十日，2016年11月20日因赌博被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。社区矫正人员叶涛的上述行为严重违反了社区矫正有关监督管理规定。综上，根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三之规定，建议对社区矫正人员叶涛撤销缓刑。
经审理查明，罪犯叶涛被宣告缓刑后，于2016年1月19日交付屏南县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止。2016年8月10日20时许，罪犯叶涛在屏南县古峰镇花亭街二弄18号厝五楼房间内吸食冰毒，被当场查获。2016年8月10日，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十日。2016年8月31日其因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。2016年11月17日至11月19日下午期间，叶涛伙同他人在郑家墩新村赌博；2016年11月19日19时05分许，伙同他人在屏城中学对面搭盖房处赌博，被当场查获，叶涛被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。
以上事实有执行机关提供的下列证据证实：
1、屏南县人民法院判决书、执行通知书，证实罪犯叶涛因故意伤害罪被屏南县人民法院判处缓刑及交付屏南县司法局社区矫正的事实。
2、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被处以行政拘留十日。
3、屏南县公安局的行政处罚决定书，证实罪犯叶涛因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。
4、屏南县司法局的违反社区矫正规定警告决定书，证实罪犯叶涛因吸毒被屏南县司法局书面警告一次。
5、屏南县人民检察院检察建议书，证实屏南县人民检察院建议屏南县司法局向本院提出撤销罪犯叶涛缓刑的建议书。
6、提起撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证实屏南县司法局向本院建议撤销罪犯叶涛的缓刑。
以上证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，2016年8月10日罪犯叶涛在缓刑考验期内吸食毒品，被处以行政拘留十日。因吸毒被屏南县司法局书面警告一次后，2016年11月20日叶涛又因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十二条第（三）项之规定，情节严重，应对其撤销缓刑，对屏南县司法局提请对罪犯叶涛撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）屏刑初字第164号刑事判决中对罪犯叶涛宣告的缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯叶涛收监执行有期徒刑二年的原判。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天明
代理审判员 甘宝丹
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原做出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的。
（四）收到执行机关三次警告仍不改正的。
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18851号
原告乔某1，男，1931年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某某。
被告乔某2，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某3，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某4，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某5，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告乔某1诉被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5法定继承纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执312号
申请执行人：吴春生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2863号民事判决于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的银行存款5035元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执312号之一
申请执行人：吴春生，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C(1-2)。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
吴春生与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴春生向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0722执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1735号
原告：孙宝良，男，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告：董秋萍，女，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：徐艳，女，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
第三人：吉林省城乡建设开发总公司，住所长春市大经路138号。
法定代表人：王周理，总经理。
委托代理人：王志坚。
原告孙宝良与被告董秋萍，第三人吉林省城乡建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝良及其委托代理人张福良、杨勉，被告董秋萍的委托代理人徐艳、郑绪达，第三人吉林省城乡建设开发总公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝良诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同（被告方委托孙玉秀签字），约定被告将位于长春市大经路222号的建筑面积1117平米（1
--
7层）的房屋租赁给原告，年租金38万元，抵押金15万元，如果被告方提出解除合同，需退还押金并赔偿15万元。合同签订后，原告如约支付了租金，2014年3月，被告突然提出解除合同，并分多次退还了15万元的抵押金，合同第7条约定的赔偿一分也没支付。原告认为，按照合同约定，被告理应赔偿原告十五万元，被告至今不予赔偿，已经违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币十五万元。诉讼费由被告承担。
被告董秋萍辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回。原、被告签订房屋租赁合同，在第三条明确规定用途，原告租赁该房屋用于经营宾馆，如作为经营他用，需征得被告书面同意，2014年初，被告发现原告擅自改变宾馆部分楼层用途，将其中二层整体租赁给了国盛证券有限责任公司作为办公用房，经被告与原告交涉，原、被告双方达成了口头协议，即由于原告单方违约行为，合同至2014年4月终止履行。被告人自2014年4月到同年7月通过转账、支付现金、抹帐及扣出因原告方违约给被告人造成的房屋结构损失4万元。退还了原告人的抵押金，因此，根据以上事实，被告人不存在单方违约行为。
第三人吉林省城乡建设开发总公司述称：原告诉状所述内容我单位不清楚，当时我单位把房屋租给被告，后期检查时发现是原告将房屋租给他人，并且将房屋改造了，我见过本案原告，当时我跟他说这样改造房屋不行，原告拿出以我单位名义签订的房屋租赁合同，我看合同后回去查，发现我单位没有该合同底稿，于是我就向原告要了一份该合同，后来原告承认私刻我单位公章与案外人签订的租赁合同，我就跟被告说房屋不能租给原告了，后来，被告就与原告解除的合同了。
经审理查明，2004年，第三人与被告开办的长春市南关区南方宾馆签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“位置：鑫鹏大厦南侧D区1--
7层楼，建筑面积1176平方米；租赁时间：自2004年2月28日--
2020年2月28日；租金为现金人民币每年捌万元整；租赁区域，被告在征得第三人同意的情况下可以部分或全部转租”。2012年6月10日，被告（甲方出租人）在征得第三人同意的情况下由其委托人孙玉秀与原告（乙方承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁房屋坐落于长春市大经路222号1
--
7层（建筑面积为1117平方米）；租期为肆年零七个月，即2012年6月10日至2017年1月30日止；乙方租用该房屋用于经营宾馆所用，如作为经营他用需征得甲方书面同意；该房屋年租金为人民币叁拾捌万元整，每年按一季度交付一次租金，每季度交付房租为玖万伍仟元整，每年交租金时间为6月10号一个季度、9月10号一个季度、12月10号一个季度、3月10号一个季度，如果未按期交纳租金，则视为乙方自动放弃租赁权，并自行搬出所有设备，否则，视为乙方同意甲方搬出乙方所有设备，造成损坏、缺失与甲方无关；签订合同时乙方交付甲方抵押金壹拾伍万元整，合同到期后如乙方不欠所有费用，甲方如数退还乙方的抵押金壹拾伍万元整；违约责任：如乙方因故欲解除合同，必须提前壹个月通知甲方，乙方需将水、电、暖等由乙方在承租内发生的费用全部交清后方可解除合同，对于解除前乙方已交租金，甲方不予退还。如甲方因故欲解除合同，将如数退还乙方所交押金人民币壹拾伍万元，并另行赔偿乙方人民币壹拾伍万元”。另查，2013年7月10日，原告在未征得被告同意的情况下，与案外人国盛证券有限责任公司签订《房屋租赁合同书》一份，将原告从被告处承租的房屋中第二层建筑面积159平方米整层房屋租给案外人国盛证券有限责任公司，用于证券经营。2014年3月，被告得知原告将其从被告承租的房屋部分转租后，提出异议。2014年3月28日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人国盛证券有限责任公司（甲方）三方协商签订《房屋租赁解除协议》，协议约定：“甲、乙双方同意解除于2013年7月10日签订的位于吉林省长春市南关区大经路222号南方时尚宾馆第二层整层房屋的房屋租赁合同；鉴于乙方过错导致甲方不能继续承租上述房屋，以致甲方无法继续正常使用已在房屋内投入的设施设备。为此，乙方应自甲方承租到新的房屋之日起五日内，根据甲方的要求在甲方承租的新的房屋内无偿完成网络、电话布线、在甲方办公场所入口处制作不锈钢门等工作；乙方应向甲方返还甲方已支付的三个月房屋租金壹万玖仟伍佰元和房屋押金陆仟伍佰元整；鉴于甲、丙双方拟签订房屋租赁合同，甲、乙、丙三方同意由丙方直接向乙方收取第三条所述的房屋租金和押金，且由丙方直接在乙方向丙方交纳的房屋押金中扣除；待甲、丙双方签订房屋租赁合同后，丙方向乙方收取第三条所述房屋租金和押金将转化为甲方应向丙方支付的房屋租金”。再查，原、被告于2014年4月8日口头协商解除双方于2012年6月10日签订的《房屋租赁合同》，被告于2014年7月28日，返还原告抵押金及其他费用共计人民币壹拾伍万元整。
本院认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在征得第三人同意的情况下与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。并已实际履行。但在履行过程中，因原告违反合同约定，在未征得被告同意的情况下，将其从被告承租的房屋，部分转租给案外人，2014年3月28日，经原、被告及案外人协商，解除了原告与案外人签订的《房屋租赁合同》。2014年4月8日，原、被告口头协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》权利义务终止。故原告的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝良的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁文怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02801号
长民初字第2801号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人，刘某某，吉林省长岭县某某某法律服务所法律工作者。
被告：某某某某保险股份有限公司某某中心支公司。。
负责人：李某。
委托代理人：李某某，吉林某某法大律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告某某某某保险股份有限公司某某中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘自然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1735号
原告：孙宝良，男，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：张福良，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告：董秋萍，女，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：徐艳，女，个体业主，住长春市南关区。
委托代理人：郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
第三人：吉林省城乡建设开发总公司，住所长春市大经路138号。
法定代表人：王周理，总经理。
委托代理人：王志坚。
原告孙宝良与被告董秋萍，第三人吉林省城乡建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝良及其委托代理人张福良、杨勉，被告董秋萍的委托代理人徐艳、郑绪达，第三人吉林省城乡建设开发总公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝良诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同（被告方委托孙玉秀签字），约定被告将位于长春市大经路222号的建筑面积1117平米（1—7层）的房屋租赁给原告，年租金38万元，抵押金15万元，如果被告方提出解除合同，需退还押金并赔偿15万元。合同签订后，原告如约支付了租金，2014年3月，被告突然提出解除合同，并分多次退还了15万元的抵押金，合同第7条约定的赔偿一分也没支付。原告认为，按照合同约定，被告理应赔偿原告十五万元，被告至今不予赔偿，已经违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币十五万元。诉讼费由被告承担。
被告董秋萍辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回。原、被告签订房屋租赁合同，在第三条明确规定用途，原告租赁该房屋用于经营宾馆，如作为经营他用，需征得被告书面同意，2014年初，被告发现原告擅自改变宾馆部分楼层用途，将其中二层整体租赁给了国盛证券有限责任公司作为办公用房，经被告与原告交涉，原、被告双方达成了口头协议，即由于原告单方违约行为，合同至2014年4月终止履行。被告人自2014年4月到同年7月通过转账、支付现金、抹帐及扣出因原告方违约给被告人造成的房屋结构损失4万元。退还了原告人的抵押金，因此，根据以上事实，被告人不存在单方违约行为。
第三人吉林省城乡建设开发总公司述称：原告诉状所述内容我单位不清楚，当时我单位把房屋租给被告，后期检查时发现是原告将房屋租给他人，并且将房屋改造了，我见过本案原告，当时我跟他说这样改造房屋不行，原告拿出以我单位名义签订的房屋租赁合同，我看合同后回去查，发现我单位没有该合同底稿，于是我就向原告要了一份该合同，后来原告承认私刻我单位公章与案外人签订的租赁合同，我就跟被告说房屋不能租给原告了，后来，被告就与原告解除的合同了。
经审理查明，2004年，第三人与被告开办的长春市南关区南方宾馆签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“位置：鑫鹏大厦南侧D区1—7层楼，建筑面积1176平方米；租赁时间：自2004年2月28日—2020年2月28日；租金为现金人民币每年捌万元整；租赁区域，被告在征得第三人同意的情况下可以部分或全部转租”。2012年6月10日，被告（甲方出租人）在征得第三人同意的情况下由其委托人孙玉秀与原告（乙方承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁房屋坐落于长春市大经路222号1—7层（建筑面积为1117平方米）；租期为肆年零七个月，即2012年6月10日至2017年1月30日止；乙方租用该房屋用于经营宾馆所用，如作为经营他用需征得甲方书面同意；该房屋年租金为人民币叁拾捌万元整，每年按一季度交付一次租金，每季度交付房租为玖万伍仟元整，每年交租金时间为6月10号一个季度、9月10号一个季度、12月10号一个季度、3月10号一个季度，如果未按期交纳租金，则视为乙方自动放弃租赁权，并自行搬出所有设备，否则，视为乙方同意甲方搬出乙方所有设备，造成损坏、缺失与甲方无关；签订合同时乙方交付甲方抵押金壹拾伍万元整，合同到期后如乙方不欠所有费用，甲方如数退还乙方的抵押金壹拾伍万元整；违约责任：如乙方因故欲解除合同，必须提前壹个月通知甲方，乙方需将水、电、暖等由乙方在承租内发生的费用全部交清后方可解除合同，对于解除前乙方已交租金，甲方不予退还。如甲方因故欲解除合同，将如数退还乙方所交押金人民币壹拾伍万元，并另行赔偿乙方人民币壹拾伍万元”。另查，2013年7月10日，原告在未征得被告同意的情况下，与案外人国盛证券有限责任公司签订《房屋租赁合同书》一份，将原告从被告处承租的房屋中第二层建筑面积159平方米整层房屋租给案外人国盛证券有限责任公司，用于证券经营。2014年3月，被告得知原告将其从被告承租的房屋部分转租后，提出异议。2014年3月28日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人国盛证券有限责任公司（甲方）三方协商签订《房屋租赁解除协议》，协议约定：“甲、乙双方同意解除于2013年7月10日签订的位于吉林省长春市南关区大经路222号南方时尚宾馆第二层整层房屋的房屋租赁合同；鉴于乙方过错导致甲方不能继续承租上述房屋，以致甲方无法继续正常使用已在房屋内投入的设施设备。为此，乙方应自甲方承租到新的房屋之日起五日内，根据甲方的要求在甲方承租的新的房屋内无偿完成网络、电话布线、在甲方办公场所入口处制作不锈钢门等工作；乙方应向甲方返还甲方已支付的三个月房屋租金壹万玖仟伍佰元和房屋押金陆仟伍佰元整；鉴于甲、丙双方拟签订房屋租赁合同，甲、乙、丙三方同意由丙方直接向乙方收取第三条所述的房屋租金和押金，且由丙方直接在乙方向丙方交纳的房屋押金中扣除；待甲、丙双方签订房屋租赁合同后，丙方向乙方收取第三条所述房屋租金和押金将转化为甲方应向丙方支付的房屋租金”。再查，原、被告于2014年4月8日口头协商解除双方于2012年6月10日签订的《房屋租赁合同》，被告于2014年7月28日，返还原告抵押金及其他费用共计人民币壹拾伍万元整。
本院认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在征得第三人同意的情况下与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。并已实际履行。但在履行过程中，因原告违反合同约定，在未征得被告同意的情况下，将其从被告承租的房屋，部分转租给案外人，2014年3月28日，经原、被告及案外人协商，解除了原告与案外人签订的《房屋租赁合同》。2014年4月8日，原、被告口头协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》权利义务终止。故原告的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝良的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁文怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1199号之二
申请执行人邓玉华,女,1981年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周成,男,1981年10月13日出生,汉族，住武汉市。
被执行人解立,男,1972年9月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。420123197209185297
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1167号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人周成、解立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周成、解立的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书记员 张 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1199号之三
申请执行人邓玉华,女,1981年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周成,男,1981年10月13日出生,汉族，住武汉市。
被执行人解立,男,1972年9月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。420123197209185297
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1167号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人周成、解立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周成、解立的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书记员 张 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1199号之一
申请执行人邓玉华,女,1981年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人周成,男,1981年10月13日出生,汉族，住武汉市。
被执行人解立,男,1972年9月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。420123197209185297
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1167号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人周成、解立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人周成、解立的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书记员 张 艺
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执125号
申请执行人：周娟，女，汉族。
被执行人：冯永林，男，汉族。
申请执行人周娟申请执行被执行人冯永林侵权一案中，本院于2016年4月13日立案受理。本院(2013)略民初字第00218号民事调解书确定:被告冯永林自愿在2015年4月15日前偿还原告周娟婚前财产赔偿款19600元。
本院在执行过程中,被执行人冯永林下落不明,本院通过“点对点”和“总对总”查询被执行人冯永林在各金融机构的存款情况，各金融机构反馈给本院被执行人冯永林在各金融机构均没有存款的事实。申请执行人周娟于2016年7月26日向本院撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宁
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢16号之一
申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦11楼。
被执行人：汉阴县宏钢建材有限责任公司。
本院在执行安康市财信融资担保有限公司与汉阴县宏钢建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司现存的机械设备一宗和简易厂房，现因双方当事人执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：
解除对汉阴县宏钢建材有限责任公司现存的机械设备一宗和简易厂房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年五月九日
书 记 员 王洪毅