wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2593号
原告孙玉花，女，1969年3月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会。
住所地：辉县市孟庄镇范屯村。
负责人琚宪庆，主持村委会工作。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告孙玉花诉被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会（以下简称范屯村委会）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年8月12日、12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告孙玉花的委托代理人李献宾，被告范屯村委会委托代理人郎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉花诉称：原告于1997年前后在孟庄农村合作基金会驻被告处代办点存有定期存款，期限为一年；1998年7月1日，农村合作基金会将该款转入被告处，并且被告给原告出具了一张43233.51元的收款凭证，约定利息为5.22%，截止2016年7月1日共计18年，即利息为40622.21元；后经原告多次催要，被告分三次共计给原告支付了9080元，还欠本息共计74775.72元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付原告借款43233.51元及利息31542.21元，共计74775.72元，并按5.22%的年利率计算至本金还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告范屯村委会辩称：1、本案涉嫌非法集资，法院应依法驳回原告起诉；1998年7月1日的收据上显示是“集水泥厂款”，实际上是集资款，案由定为储蓄存款合同纠纷是错误的，依照相关规定，应驳回原告的起诉；2、本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告起诉，自2011年到现在，原告从未催要过集资款，根据相关规定，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉；3、原告计算错误，当时被告偿还的均是本金，通过被告三次还款行为足以证明原告是同意只还本金，不再支付利息的，原告把三次还款金额计算为利息是错误的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否依法应予支持；2、原告主张的款项是否非法集资；3、本案是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告举证如下：1、1998年7月1日收款凭单一份，证明目的：证明被告收到原告现金43233.51元，并且约定利息按年息5.22%计算；2、原告丈夫靳中原2016年5-6月的通话记录2份（其中13525095888号码为被告负责人琚宪庆的号码，138××××6143为被告会计范正洲的号码），原告与靳中原结婚证复印件一份，靳中原的身份证复印件一份，证明目的：证明原告与靳中原系夫妻关系，并且原告和其丈夫一直向被告主张权利，要求被告偿还本息。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有，2001年10月31日现金付出凭证一份，证明目的：证明岳修祥受原告孙玉花同意，从孙玉花在被告处的基金中取走16210元，顶替岳修祥应付的水泥款。
本院于2016年12月26日调取了岳修祥笔录一份。
经庭审质证：被告对原告证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，本案案由应为集资款纠纷，不是储蓄存款合同纠纷，且被告没有存储业务的资格，故应驳回原告起诉；原告证据上显示三次取款，其不能以43233.51元为本金并计算利息，根据交易习惯，原告的行为，被告认为原告已放弃了全部利息；对原告证据2中，通话记录只显示通话的事实，不能证明存在诉讼时效中断的情形。理由为，没有通话内容录音，不能证明原告向被告索要欠款的事实，也不能证明被告同意还款，故通话记录不能证明诉讼时效中断；对原告的结婚证及靳中原的身份证复印件无异议；原告对本院调取岳修祥的笔录无异议；对被告提供的证据有异议，认为原告没有委托岳修祥取款，被告也没有证据证明原告委托岳修祥取款，岳修祥是否取款也没有向原告支付，是否有人取款或者用水泥顶账，被告范屯村委会也没有通知原告，原告对此一概不知；被告对本院调取岳修祥的笔录中，原告与岳修祥系亲戚关系无异议，对其陈述提取水泥的过程有异议，当时岳修祥提取水泥后，要求用孙玉花的基金款进行顶账，所有会计出示了2001年10月31日现金付出凭证。
本院经审核认为：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认；被告对原告两组证据的证明目的提出异议，原告证据1中，有被告范屯村委会的印章，并在该收款凭单上载明收款金额、利率及原告三次取款数额、余额等，可以证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告辩称该案款属非法集资理由不成立，本院不予支持，该证据为有效证据；原告证据2，能证明原告与被告方负责人通话的事实，不能证明通话内容，但原告提供的证据不显示双方对还款有约定，被告辩称原告已超过诉讼时效，应驳回起诉的主张，本院不予支持；被告对原告结婚证及靳中原身份证复印件无异议，确认其为有效证据；被告提供的该证据，原告提出异议，因该证据发生的时间为2001年10月31日，而原告向被告索要欠款最后时间为2008年2月2日，被告提供的该证据与被告2008年2月2日之后的欠款没有关联性，本院对被告提供的证据的证明力不予确认；本院调取岳修祥的笔录，被告提出异议，该笔录与被告陈述岳修祥提取水泥的基本事实相同，但不能证实该16210元水泥款为原告的基金款。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：1997年前后，原告孙玉花在辉县市××镇农村合作基金会驻范屯村委会代办点存有定期存款，期限一年；1998年7月1日，农村合作基金会将该款转入被告处，并且被告给原告出具了收款凭证，约定年利息为5.22%；后该款经原告催要，被告共分三次支付原告9080元；截止到2008年2月2日，被告尚欠原告34153.51元；原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付原告相关借款及利息，案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范屯村委会于1998年7月1日给原告孙玉花出具了收款凭单，且凭单上载明了收款数额、利率及原告三次支取本金等情况，表明双方之间的合同关系已经成立，并部分履行；现原告要求被告继续履行合同义务，被告应当继续履行，本院对原告的主张予以支持。原告提供的证据中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还；关于被告辩称，原告已经放弃利息的主张，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙玉花欠款34153.51元及2008年2月2日前的利息18725.43元，并以34153.51元为基数按年利率5.22%支付原告利息，从2008年2月2日起至判决生效给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 狄鹏明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02059号
原告杨某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告沈某甲，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。
原告杨某甲杨某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲杨某某、被告沈某甲及其委托代理人蹇如贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲杨某某诉称，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年11月在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了长子沈某乙（11岁）、次子沈某丙（7岁）。近一年来，因被告沈某甲经常在外打工，其性格固执，而原告杨某甲杨某某性格开朗，对人随合，双方只要有长达二个月或三个月的时间不在一起生活，被告沈某甲就怀疑原告杨某甲杨某某与异性产生了暧味关系，并且其不听原告杨某甲杨某某的解释，也不关心、照顾原告杨某甲杨某某。现在被告沈某甲已将夫妻存款4万元转移。综述，被告沈某甲的前述行为，已深深地伤害了原告杨某甲杨某某的心，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据我国婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；子女由被告沈某甲抚养。
被告沈某甲辩称，婚后，原、被告夫妻关系很好。2012年下半年，原告杨某甲杨某某与网友电话联系时，称被告沈某甲为情人，原、被告为此发生纠纷。之后，被告沈某甲还是关心、照顾原告杨某甲杨某某的。现在被告沈某甲考虑到子女成长需要母爱，愿意与原告杨某甲杨某某和好，不同意与原告杨某甲杨某某离婚。
经审理查明，2001年9月，原告杨某甲杨某某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱，于同年12月27日在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，婚后，夫妻关系较好，生育了长子沈某乙（11岁，系肢体二级残疾）、次子沈某丙（7岁）。2012年10月，因原告杨某甲杨某某长时间与网友电话联系，原、被告为此发生了纠纷，之后，原告杨某甲杨某某就不在家照料子女并开始外出打工，但双方还是相互往来、音信联系。2014年2月，原告杨某甲杨某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告沈某甲离婚。庭审中，被告沈某甲表示其愿意谅解原告杨某甲杨某某，愿意和好。原告杨某甲杨某某坚持离婚请求，其只提供了结婚证及户籍登记卡等证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某甲杨某某提供的结婚证复制件一份及户籍登记卡，被告沈某甲提供的沈某乙残疾人证予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告杨某甲杨某某与被告沈某甲系自由恋爱并自愿结婚。婚后生育两个子女，共同建设家庭，夫妻关系较好，已建立起深厚的夫妻感情。2012年10月，原、被告为琐事发生了纠纷，其后，原告杨某甲杨某某开始外出打工，并逐渐产生了离婚想法，故起诉要求与被告沈某甲离婚。现在被告沈某甲不同意离婚，愿意和好。本院希望双方加强交流沟通，相互关心、照顾，各自纠正不足，为家庭着想，为子女着想，珍惜已有的夫妻感情。现在原告杨某甲杨某某提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂的事实成立，其离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲杨某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某甲杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02059号
原告杨某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告沈某甲，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某甲及其委托代理人蹇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年11月在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了长子沈某乙（11岁）、次子沈某丙（7岁）。近一年来，因被告沈某甲经常在外打工，其性格固执，而原告杨某某性格开朗，对人随合，双方只要有长达二个月或三个月的时间不在一起生活，被告沈某甲就怀疑原告杨某某与异性产生了暧味关系，并且其不听原告杨某某的解释，也不关心、照顾原告杨某某。现在被告沈某甲已将夫妻存款4万元转移。综述，被告沈某甲的前述行为，已深深地伤害了原告杨某某的心，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据我国婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；子女由被告沈某甲抚养。
被告沈某甲辩称，婚后，原、被告夫妻关系很好。2012年下半年，原告杨某某与网友电话联系时，称被告沈某甲为情人，原、被告为此发生纠纷。之后，被告沈某甲还是关心、照顾原告杨某某的。现在被告沈某甲考虑到子女成长需要母爱，愿意与原告杨某某和好，不同意与原告杨某某离婚。
经审理查明，2001年9月，原告杨某某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱，于同年12月27日在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，婚后，夫妻关系较好，生育了长子沈某乙（11岁，系肢体二级残疾）、次子沈某丙（7岁）。2012年10月，因原告杨某某长时间与网友电话联系，原、被告为此发生了纠纷，之后，原告杨某某就不在家照料子女并开始外出打工，但双方还是相互往来、音信联系。2014年2月，原告杨某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告沈某甲离婚。庭审中，被告沈某甲表示其愿意谅解原告杨某某，愿意和好。原告杨某某坚持离婚请求，其只提供了结婚证及户籍登记卡等证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某某提供的结婚证复制件一份及户籍登记卡，被告沈某甲提供的沈某乙残疾人证予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告沈某甲系自由恋爱并自愿结婚。婚后生育两个子女，共同建设家庭，夫妻关系较好，已建立起深厚的夫妻感情。2012年10月，原、被告为琐事发生了纠纷，其后，原告杨某某开始外出打工，并逐渐产生了离婚想法，故起诉要求与被告沈某甲离婚。现在被告沈某甲不同意离婚，愿意和好。本院希望双方加强交流沟通，相互关心、照顾，各自纠正不足，为家庭着想，为子女着想，珍惜已有的夫妻感情。现在原告杨某某提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂的事实成立，其离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第32条规定的情形，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨韬
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢12号之三
申请执行人:李旭东,男性,汉族,1955年05月25日出生。
被执行人:郭铁刚,男性,汉族,1957年07月28日出生。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人郭铁刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李旭东于2017年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执恢12号案件的执行。
二、关于本院（2011）君民初字第00050-2号民事调解书所确定的义务，申请执行人李旭东可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执恢12号之二
申请执行人:李旭东,男,汉族,1955年05月25日出生。
被执行人:郭铁刚,男,汉族,1957年07月28日出生。
本院在执行李旭东与郭铁刚一案中，于2017年10月27日向郭铁刚发出执行通知书，责令其偿还李旭东借款169000元，承担案件执行费2885元。但被执行人郭铁刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭铁钢银行存款19000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执708号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2479号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹玉琦信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计43583.67元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人詹玉琦名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、D8-B单元房产以及被执行人名下银河证券美湖路营业部资金账号为26×××12的资金账户。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2012号
原告姚干，个体工商户。
委托代理人姚洪启，个体工商户。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告杨高林。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告姚干与被告杨高林公路货物运输合同纠纷一案中，原告姚干于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨高林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚干撤回对被告杨高林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚干负担。
审判员 崔付权
二〇一六年八月三十日
书记员 孔星星
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1674号
申请执行人：欧四姐，女，汉族，1952年11月20日出生，系安徽省宿州市砀山县朱楼镇张屯行政村张屯村农民，来哈务工。
被执行人：张茂东，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2542号民事判决书,即申请执行人欧四姐与被执行人张茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员艾尼瓦·司坎旦
审判员田仲
二0一六年十一月五日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3837号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街*期B13-4/**号。
组织机构代码：G5945699-X。
负责人：邓河，系秀山支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。
被告：谭善民，男，汉族，1966年11月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：刘应国，男，1956年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谭善民、刘应国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 田帅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2129号之二
本院在执行ＸＸ智与周国良、陈改玲、孙相波借款合同纠纷一案中，ＸＸ智申请将孙相波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙相波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙相波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2129号之三
本院在执行ＸＸ智与周国良、陈改玲、孙相波借款合同纠纷一案中，ＸＸ智申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2129号之一
本院在执行ＸＸ智与周国良、陈改玲、孙相波借款合同纠纷一案中，ＸＸ智申请将陈改玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈改玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈改玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1674号
申请执行人：欧四姐，女，汉族，1952年11月20日出生，系安徽省宿州市砀山县朱楼镇张屯行政村张屯村农民，来哈务工。
被执行人：张茂东，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2542号民事判决书,即申请执行人欧四姐与被执行人张茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十一月五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1131号
申请执行人:平凉市华欣商贸有限责任公司。
被执行人:于均芳。
本院在执行申请执行人平凉市华欣商贸有限责任公司与被执行人于均芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2099号民事判决书，被执行人于均芳应支付申请执行人平凉市华欣商贸有限责任公司案件款46870元，应缴纳案件诉讼费486元、执行费603元。经查明被执行人于均芳在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于均芳的银行存款47959元（其中案件款46870元，案件诉讼费486元、执行费603元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1131号之一
申请执行人：平凉华欣商贸有限责任公司。
被执行人：于均芳。
申请执行人平凉华欣商贸有限责任公司与被执行人于均芳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2099号民事判决书，被执行人于均芳应支付申请执行人平凉华欣商贸有限责任公司行案件款46870元，应缴纳案件执行费603元。在执行过程中，2016年8月28日将被执行人于均芳纳入了失信人名单。2017年3月29日对被执行人于均芳财产进行了查询。现查明，被执行人于均芳名下无存款、车辆、房产可供执行。于2016年9月13日对被执行人于均芳的银行账户中的23000元进行了扣划，2017年12月18日对被执行人于均芳银行账户中的2850元进行了扣划，申请人已领取了两笔扣划案件款。申请人现也无法提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 磊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执253号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社雪枫信用社
代表人：刘建鑫，任该社主任。
被执行人：孙珂，女，汉族，农民。
被执行人：金文保，男，汉族，农民。
被执行人：金春建，男，汉族，农民。
被执行人：孙中显，男，汉族，农民。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人孙珂、金文保、金春建、孙中显为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执253号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社
代表人：刘建鑫，任该社主任。
被执行人：孙珂，女，汉族，农民。
被执行人：金文保，男，汉族，农民。
被执行人：金春建，男，汉族，农民。
被执行人：孙中显，男，汉族，农民。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人孙珂、金文保、金春建、孙中显为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执300号之二
申请执行人：张郭根，男，1950年2月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：马建国，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地泰州市高港区白马镇白马居委会白中组。
法定代表人：马征。
申请执行人张郭根与被执行人马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1291民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案。2017年1月12日，申请执行人张郭根以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张郭根以与被执行人马建国达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执300号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩静雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1333号
罪犯吴中群，男，1975年7月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）驿刑初字第319号刑事判决，认定吴中群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）驻刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴中群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年2月至2011年1月间，该犯和史磊预谋后，驾车在驻马店市抢劫作案4次，涉案价值4000余元，盗取现金4800元。该犯未履行罚金。
罪犯吴中群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴中群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中群减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年一月十一日起至二〇二二年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1333号
罪犯吴中群，男，1975年7月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）驿刑初字第319号刑事判决，认定吴中群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）驻刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴中群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年2月至2011年1月间，该犯和史磊预谋后，驾车在驻马店市抢劫作案4次，涉案价值4000余元，盗取现金4800元。该犯未履行罚金。
罪犯吴中群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴中群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中群减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年一月十一日起至二〇二二年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0110刑初869号
自诉单位上海鼎某某有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第X幢XXX室。
诉讼代表人蒋某。
被告单位上海威某某有限公司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人陈某。
被告人朱某，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
自诉单位上海鼎某某有限公司以被告单位上海威某某有限公司、被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人朱某下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13号之十
申请执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省。
申请执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,回族,住甘肃省。
申请执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号民事判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800.00元，负担一审案件受理3139.00元，二审案件受理费10910.00元，申请执行费7212.00元；以上共计494061.00元。
本院查明被执行人边巴扎西工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人边巴扎西每月工资收入4806.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年四月十日
书记员 布 扎 西
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7350号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:邓显明，男，1962年4月21日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人邓显明物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 曦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0110刑初869号之一
自诉单位上海鼎某某有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第X幢XXX室。
诉讼代表人蒋某。
被告单位上海威某某有限公司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人陈某。
被告人朱某，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
本院于2017年2月14日以(2016)沪0110刑初869号刑事裁定，对自诉单位上海鼎某某有限公司提起控诉的被告单位上海威某某有限公司、被告人朱某拒不执行判决、裁定一案中止审理。
经查，现被告人朱某已到案，中止审理原因消失，应当恢复审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13号
申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海大通县。
申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生，回族,住甘肃省。
申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800元，负担一审案件受理3139.00元，二审案件受理费10910.00元，申请执行费7212.00元；以上共计494061.00元。
本院查明被执行人边巴扎西有存款人民币18621.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边巴扎西存款18621.84元，冻结期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十二月七日
书记员 布 扎 西
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13号
申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省。
申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,公,回族,住甘肃省。
申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,,回族,住甘肃省。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800元，负担一审案件受理3139.00元，二审案件受理费10910.00元，申请执行费7212.00元；以上共计494061.00元。
本院查明被执行人边巴扎西每月工资收入6865.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人边巴扎西每月工资收入4806.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年四月十日
书记员 布 扎 西
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初24号之一
原告易永强，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周利霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人彭宏献，男，该局副局长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2017年3月3日受理原告易永强、周利霞诉宁乡县国土资源局土地行政征收一案，因原告易永强不服湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（〔2016〕政国土字第1214号）,向国务院提出行政裁决申请，国务院已予受理,故本案须中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执485号之一
申请执行人：魏喆，男，1976年9月19日生，汉族，天津国宏汽车销售有限公司员工，住天津市红桥区涟源路燕宇新城7号楼2门303。
被执行人：天津国宏汽车销售有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。
法定代表人：张鹏。
本院在执行申请执行人魏喆与被执行人天津国宏汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄爱国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5064号
原告:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人:赵江斌,董事长。
委托诉讼代理人:朱炳松,该公司员工。
被告:大连凯威重工装备有限公司,住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处肖炉村。
法定代表人:李双文,总经理。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告大连凯威重工装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告天津市天重江天重工有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。
案件受理费1280元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5657号
原告：赵健，男，汉族，住山东省莱西市.
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：刘波，女，汉族，住胶州市。
原告赵健诉被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 况君仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初974号
原告：赵阳，男，1965年7月6日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：孙立娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄新如（孙立娜丈夫），男，1975年10月3日出生，汉族，住昌邑区。
被告：黄新如，男，1975年10月3日出生，汉族，住昌邑区。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
原告赵阳与被告孙立娜、黄新如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵阳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费1816元，由原告赵阳负担。
审判员 林 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 隋畅怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5657号
原告：赵健，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：刘波，女，汉族，住胶州市。
原告赵健诉被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 况君仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终601号
上诉人（原审原告）：陈珠全，男，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邓良生，湖南省宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈旭平，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系陈珠全之侄。
被上诉人（原审被告）：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园创业大厦*单元*层***号房。
法定代表人：周竹平，主任。
委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
上诉人陈珠全因与被上诉人长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处(以下简称麓山管理处)劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0104民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈珠全以与被上诉人长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处达成和解为由，于2018年10月15日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈珠全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6961号民事判决；
二、准许陈珠全撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈珠全负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈珠全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一八年十月十五日
书记员 周 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42762号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人吴宝杰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初49063号号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人吴宝杰银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李合权
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第444号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王杨发，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑二初字第7号刑事判决书，移送执行被执行人王杨发罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，王杨发被判处罚金人民币70000元，承担案件执行费人民币950元。
在执行过程中，本院向被执行人王杨发送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务。但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杨发在金融机构的存款或收入人民币70950元（或等值的其他币种存款）及相应的利息、罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈杰标
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12240号
原告：杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。
原告杜新南与被告王正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新南的委托诉讼代理人丁亚玲、被告王正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠鱼款52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年起产生买卖河鱼合同关系，2014年5月8日，经双方核账对账，被告结欠原告鱼款62000元，被告出具欠据交由原告收执。嗣后，在原告的多次催要下，被告支付部分欠款，但对余款52000元却久拖不付，致原告的鱼款至今无着。
被告王正建辩称，第一，我与原告从2013年至2014年间有交易往来，结欠52000元。2014年5月8日以后，我向原告交代，鱼塘以后由吴继泉继续经营，这笔余款应由吴继泉偿还，当时原告予以认可。后来原告与吴继泉发生交易，交易金额50000元左右，吴继泉也将该款给付了原告，但是没过几天，鱼塘里的鱼几乎死光了，吴继泉多次找原告协商解决，原告置之不理，所以导致案涉款项至今未付。第二，答辩人在与原告交易时也有好多鱼死亡，当时原告口头答应可以打折。欠条是答辩人出具的，应该由答辩人偿还，但是需要打折，这笔钱给付后，答辩人还要向吴继泉追偿。对于吴继泉的鱼死亡，原告也应当适当考虑打点折。
本院经审理认定事实如下：原被告2013年开始发生河鱼买卖关系，2014年5月8日，被告王正建向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜新南人民币（大写）陆万贰仟元（小写）62000欠款人西乡亭.王正建联系方式187××××6777日期：2014年5月8日注：2014年5月8日前所有凭证都作废。与杜老板帐全部结清，已（以）此条为准。西乡亭王正建2014.5/8”。后被告王正建给付原告杜新南10000元，余款42000元未给付。
2016年12月8日，原告杜新南诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告所举欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买河鱼，双方经结账，被告出具欠条给原告，双方之间的河鱼买卖关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告作为出卖人向买受人交付了货物，作为买受人的被告也应按照约定的数额支付价款。经结算，被告向原告出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告抗辩鱼塘已由案外人吴继泉继续经营，该款项应由吴继泉偿还，原告不予认可，本院亦不予采信。如有需要，被告可另行向案外人主张。被告辩称原告提供的河鱼质量有问题给其造成损失，但并未提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩意见本院亦难以采信。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王正建于本判决生效后立即给付原告杜新南货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王正建负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一七年三月六日
见习书记员 刘洋洋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第444号之二
移送执行机构本院刑�审判第二庭。
被执行人王杨发，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行王杨发罚金人民币70000元一案，本院（2012）东中法刑二初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司�莞分行调查被执行人在东莞的财产情况，发现被执行人王杨发有银行存款人民币6008元，并依法予以扣划。扣除执行费人民币50元，余款人民币5958元依法上缴国库。
本院认为，未发现被执行人杨林有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第444号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢炽辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2759号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。
被告：邓军，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市双发汽车贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段68号2栋。
法定代表人：邓军，执行董事。
被告：方宗佑，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘玉兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告创金天地投资有限公司与被告邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，于应诉文书送达中获知被告方宗佑因涉嫌犯罪现羁押于山东省梁山县看守所，无法参加诉讼。
本院认为，被告方宗佑因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案诉讼应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 军
二〇一七年九月十三日
书记员 樊锦秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第550号
原告黄树德，住农安县。
被告于景仁，住前郭县。
原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树德、被告于景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树德诉称，2013年12月20，被告向原告借款20000元，约定2014年1月15日还款，到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日至执行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告于景仁辩称，被告从原告处借款20000元属实，但被告已通过原告的哥哥还款5000元，剩余15000元被告可每年还款3000元。
经审理查明，2013年12月20日，被告于景仁在原告黄树德处借款20000元，约定2014年11月15日还款，此款一直未偿还。
上述事实，有原告黄树德提供由被告于景仁出具的借据及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约定的时间偿还借款，被告未按约定及时偿还借款，亦应按国家规定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。被告辩解已偿还原告5000元，原告予以否认，被告又提供不出证据加以证明，本院不予采信。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告于景仁于本判决生效之日立即偿还原告黄树德借款人民币20000元。并自原告起�之日，即2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于景仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2759号之一
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。
被告：邓军，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份号码5106031983********，住四川省德阳市旌阳区黄许镇西外街***号。
被告：德阳市双发汽车贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段68号2栋。
法定代表人：邓军，执行董事。
被告：方宗佑，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路*号，公民身份号码5109021966********。
被告：刘玉兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路*号，公民身份号码5106021962********。
原告创金天地投资有限公司与被告邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第550号
原告黄树德，住农安县
被告于景仁，住前郭县。
原告黄树德与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树德、被告于景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树德诉称，2013年12月20，被告向原告借款20000元，约定2014年1月15日还款，到期后，被告未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日至执行完毕按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告于景仁辩称，被告从原告处借款20000元属实，但被告已通过原告的哥哥还款5000元，剩余15000元被告可每年还款3000元。
经审理查明，2013年12月20日，被告于景仁在原告黄树德处借款20000元，约定2014年11月15日还款，此款一直未偿还。
上述事实，有原告黄树德提供由被告于景仁出具的借据及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约定的时间偿还借款，被告未按约定及时偿还借款，亦应按国家规定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。被告辩解已偿还原告5000元，原告予以否认，被告又提供不出证据加以证明，本院不予采信。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告于景仁于本判决生效之日立即偿还原告黄树德借款人民币20000元。并自原告起诉之日，即2015年1月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于景仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。
审 判 员 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4001号
罪犯王红龙，男，汉族，1980年9月2日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年2月2日作出（2008）定刑初字第02号刑事判决，以被告人王红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；与原判刑期二年六个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王红龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红龙减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4001号
罪犯王某某，男，汉族，1980年9月2日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年2月2日作出（2008）定刑初字第02号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；与原判刑期二年六个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执176号
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人徐伯威行政非诉执行一案中，现执行人徐伯威已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执176号之二
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人徐伯威行政非诉执行一案中，冻结了被执行人徐伯威在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币5150.00元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐伯威在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币5150.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执176号之一
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人徐伯威行政非诉执行一案中，经查，被执行人徐伯威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伯威在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2791号
原告:北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司,住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座1109室。
法定代表人:郑毓瑞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:于韶春,该公司财务部门经理。
被告:中建三局装饰有限公司天津分公司,住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园E11-302号。
法定代表人:邱梁武,该公司总经理。
原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司与被告中建三局装饰有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费388元,减半收取计194元,由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7808号
原告郑君俏,女,1987年5月19日出生,汉族,农民。
被告陈建华,男,1987年7月20日出生,汉族,农民。
原告郑君俏诉被告陈建华返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君俏诉称,与被告原系夫妻关系,双方夫妻关系存续期间购买了一辆小轿车(登记户名为原告,车牌号为津R×××××)。2016年3月1日,经法院判决与被告离婚,离婚后,被告承诺四个月内将车辆牌照手续返还给原告,现原告急需购置车辆,请求被告立即将车牌号为津R×××××的伊兰特轿车车辆牌号手续(天津市小客车更新指标)返还给原告,并承担诉讼费。
被告陈建华辩称,原告所诉属实。津R×××××号伊兰特小客车是2015年购买的二手车,车指标是与被告婚姻存续期间用共有的报废夏利车置换来的,也有被告份额。车辆在转让给案外人刘鑫时约定,等刘鑫摇到车牌号后,由刘鑫返还车牌照手续。但刘鑫虽参加了购车指标摇号,但至今未中签。根据与刘鑫的约定,车辆手续现无法交付原告,故不同意其诉讼请求。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系,2014年12月份,双方将原有的夏利小客车报废后,置换一辆二手伊兰特小客车(登记户名为原告,车牌号为津R×××××)。2015年6月20日,被告将上述车辆出售给了案外人刘鑫(不含号牌手续),协议约定车手续由刘鑫暂时使用,在其取得购车指标后,再将车牌号手续返还给被告。2016年1月7日,被告在本院起诉,要求与原告离婚,庭审中,双方均认可上述车辆指标归原告,因案外人刘鑫使用牌号手续,原告要求被告在一个月内将车辆手续予以返还,被告表示可在四个月内返还,如逾期由原告另行起诉。现刘鑫虽参加购车指标摇号,但一直未中签,故被告无法将车辆手续交原告而成讼。
上述事实,有双方陈述及本院(2016)津0225民初154号判决书等为证。
本院认为,双方夫妻关系存续期间,被告将车辆转让给案外人刘鑫时约定,车辆手续由其使用至摇到车号时,现刘鑫尚未取得购车指标,且原告不能证明刘鑫怠于参与购车指标摇号,故原告请求被告返还涉讼车辆手续理据不足,本院依法不予支持。审理中原告不同意调解,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费40元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月十八日
书记员 余贵洋
附:相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初550号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人肖国九
委托代理人程毅
被告李芙平
被告焦传禄
被告湖南正川商务咨询有限公司
法定代表人李理
委托代理人李辉平
被告李理
被告邹慧妮
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）与被告李芙平、焦传禄、湖南正川商务咨询有限公司（以下简称湖南正川公司）、李理、邹慧妮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行韶山路支行的委托代理人肖国平，被告湖南正川公司、李理到庭参加了诉讼，被告李芙平、焦传禄、邹慧妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行韶山路支行请求判令：1、李芙平、焦传禄偿还工行韶山路支行借款本金53819.4元、利息173.99元及违约金53.52元（暂计算至2017年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、湖南正川公司、李理、邹慧妮对李芙平、焦传禄的上述付款义务承担连带清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李芙平、焦传禄、邹慧妮未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩。
被告湖南正川公司辩称：我公司先后为李芙平垫资74377.44元，现李芙平的贷款已经全部还清。
被告李理辩称：认可工行韶山路支行起诉的数额，但起诉后，已经全部归还全部款项。
经审理查明：2016年3月23日，李芙平因房屋装修需要向工行韶山路支行申请办理信用卡，并填写《工行信用卡申请表（个人卡）》。
2016年4月20日，工行韶山路支行（甲方）与李芙平（乙方）签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定乙方申请在甲方办理家居装修专项分期付款业务，透支金额为10万元，乙方以其牡丹家装卡（卡号为6222330067513416）刷卡分期方式向装修公司支付装修款；乙方不可撤销地授权甲方将家居装修透支资金划入乙方指定的装修公司以下账户，户名湖南正川商务咨询有限公司，账号1901007009200017720，开户行中国工商银行长沙韶山路支行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其家装卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金。
2015年6月30日，工行韶山路支行（甲方）与湖南正川公司（乙方）签订《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》，约定客户通过信用卡以一次性透支的方式向装修公司支付家装款，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支款项及相关费用，乙方同意对客户的上述债务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、分期付款手续费、应付利息、滞纳金及实现债权的费用，乙方向甲方出具《承诺函》，明确保证方式、债务人、担保的主权金额债务履行期限、保证期间等。
2016年4月5日，湖南正川公司向工行韶山路支行出具《承诺函》，承诺对李芙平《信用卡家居装修分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
2015年9月10日，李理、邹慧妮与工商银行湖南省分行营业部签订《保证合同》，对湖南正川公司提供担保的所有家居装修分期付款客户提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为家居装修分期付款客户债务履行期限届满之日起两年。
信用卡发放后，李芙平使用该信用卡到湖南正川公司刷卡消费10万元，但未按约履行还款义务。截至2017年10月18日，李芙平已连续6期逾期，共欠款本金53819.4元、利息173.99元及违约金53.52元。
案件庭审过程中，工行韶山路支行与湖南正川公司一致确认，湖南正川公司先后为李芙平还款74377.44元，李芙平的欠款已经全部还清。
另查明，2015年2月3日，李芙平与焦传禄登记结婚。
上述事实，有工行韶山路支行提交的《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》、《承诺函》、《保证合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。工行韶山路支行依约提供借款，李芙平却未依约按期还本付息，已构成违约，故其应偿还借款本金、利息及违约金。湖南正川公司与工行韶山路支行订立了《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》、《承诺函》，承诺为李芙平的借款承担连带保证责任，并先后为李芙平还款74377.44元，履行了担保责任。现李芙平的债务已经清偿，工行韶山路支行的债权已经消灭。故对工行韶山路支行要求李芙平偿还借款本金、利息违约金并由湖南正川公司、李理、邹慧妮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的诉讼请求。
本案受理费1253元，保全费772元，合计2025元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 游 洁
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初550号之一
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
被申请人李芙平
被告焦传禄
被申请人湖南正川商务咨询有限公司
法定代表人李理
被申请人李理
被申请人邹慧妮
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人李芙平、焦传禄、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李芙平、焦传禄、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款54046.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李芙平、焦传禄、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款54046.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱星辉
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员  魏建莲
二〇一八年一月二十二日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执345号
申请执行人：李向鸽，男，1987年10月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李向鸽与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李向鸽出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十八日
书记员 黄兰照
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00775号
原告：高亚芝，女，1963年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯327号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告高亚芝诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第209号
上诉人（原审原告）李继东，男，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者（一般授权）。
被上诉人（原审被告）张成伟，男，汉族，云南省施甸县人。
被上诉人（原审被告）徐树鑫，男，汉族，云南省隆阳区人。
上诉人（原审原告）李继东与被上诉人（原审被告）张成伟、徐树鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人李继东不服施甸县人民法院（2015）施民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审确认如下法律事实：2009年6月份，原、被告三人口头达成协议，对施孟公路第一标段项目合伙进行施工，在合伙过程中，原告李继东出资人民币620000元、徐树鑫出资人民币520000元、张成伟出资人民币680000元，并约定权利义务均等。在施工过程中，经原、被告三方同意，原告李继东将自己所有的50型装机两台、300型挖机一台、225型挖机一台投入该工程施工中使用。工程结束后，2015年3月18日，原、被告进行了合伙清算，原告装机两台实际施工323天，使用费为人民币387600元；300型挖机实际施工300天，费用为人民币420000元，225型挖机实际施工159天，使用费为人民币190800元，上述原告的机械使用费总计为人民币998400元。在合伙清算过程中，因原、被告对合伙事项存在争议，导致合伙清算未全部完成。原告于2015年4月9日诉至法院，请求判决二被告支付拖欠的工程机械使用费人民币998400元。
另查明，二被告也与合伙存在类似的债务，其中被告徐树鑫的挖机使用费为人民币171000元；张成伟的挖机使用费为人民币432000元，后轮推动拖拉机费用人民币25000元，合计人民币457000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”之规定，原、被告以共同出资的方式合伙从事公路建设项目，已经形成事实上的合伙关系。在合伙过程中，原告作为合伙人将自己的机械设备租赁给合伙使用，可以视为原告与合伙之间存在设备租赁关系。但是因此而产生的租赁费用也属于合伙的债务。对该债务的清偿，从实体上讲，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，本案原、被告作为合伙人，对该合伙所产生的债务负有连带清偿责任，即原告作为合伙人，根据合伙的连带性，原告也有义务全部偿还该笔债务，本案原告李继东既是债权人又是债务人，发生了债务的混同，即债权债务均由一人承受，已不能形成债的关系。另外，从诉讼主体上讲，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，本案原告李继东既是原告，也应当作为本案被告参加诉讼，这就出现了原告李继东既是原告，又是被告的主体竞合，这与民事诉讼的原理也不相符合。因此，本案原告李继东起诉要求同为合伙人的二被告承担合伙债务于法无据，本院不予支持。另外，从合伙的性质来看，合伙债权债务的处理一般是通过合伙人之间对合伙债务的清算来处理，如果允许合伙人将合伙债务单列分项处理，那么合伙也就失去了意义。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李继东的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币13800元，由原告李继东负担。
一审判决宣判后，原审原告李继东不服，向本院提起上诉。李继东请求撤销一审判决，判令二被上诉人支付建筑设备租赁费用998400元，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人李继东上诉的理由是：一审时上诉人已提交过有二被上诉人亲笔签名的《挖机使用费用情况》，二被上诉人对此证据没有异议，也认可没有支付过租赁费用。但一审法院却以合伙纠纷定案下判，违背了不告不理的基本原则。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张成伟、徐树鑫答辩称：上诉人与二被上诉人是合伙关系，上诉人只单独就挖机使用费用起诉是不合理的。该工程中二被上诉人都有机械投入使用，也没有领到任何机械使用费用。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付998400元的机械使用费？
二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人李继东与被上诉人张成伟、徐树鑫虽然达成了口头合伙协议，共同出资对施孟公路第一标段项目进行施工。但三人在各自投入挖机、拖拉机等机械设备时，已明确约定过机械设备是以租赁的方式投入使用，而非作为合伙出资。2015年3月18日三人对各自的挖机等机械设备使用情况进行认定时，也已写明结算出的金额为租金。合伙的债务应由合伙人按照出资的比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。上诉人与二被上诉人合伙时已约定收益平分，合伙债务也应按三人的约定平摊。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销施甸县人民法院（2015）施民二初字第82号民事判决；
二、由被上诉人张成伟于本判决生效后15日内支付给上诉人李继东挖机租赁费332800元；
三、由被上诉人徐树鑫于本判决生效后15日内支付给上诉人李继东挖机租赁费332800元；
四、驳回上诉人李继东的其他上诉请求。
本案一审案件受理费13800元，由李继东、张成伟、徐树鑫各承担4600元。二审案件受理费13800元，由李继东、张成伟、徐树鑫各承担4600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年一月七日
书 记 员 金佳玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第157号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月16日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农民。2011年12月19日，因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月23日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月12日被刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第96号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，于2014年3月25日依法转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李雪莲、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日12时许，被告人朱某某窜至景洪市曼景兰村311号被害人刘某某租住房440号房间，用事先准备好的起子将该房门锁撬开后，入室盗窃了被害人刘某某的一部OPPO牌T703型黑色直板手机及配套充电器、现金50元，并在逃离现场的过程中被抓获。案发后，被盗物品已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价格为人民币838元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人刘某某的陈述；证人全某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片；景价鉴（2013）490号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单、领条；情况说明；被告人朱某某的户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物总和价值888元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱某某刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱某某所盗窃的财物已全部收缴并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2013年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 陶梦诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00775号
原告：高亚芝，女，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告高亚芝诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执563号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人管宏泉，男，1990年7月31日出生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人管宏泉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00084号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执563号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人管宏泉，男，1990年7月31日出生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人管宏泉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00084号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓寅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第871号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：冯子政
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第871号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第871号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：冯子政
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第871号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 吕振友
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1607号之七
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人盛庆麟。
铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人盛庆麟在中国工商银行铜陵百大支行账户的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1607号之五
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人盛庆麟。
铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人盛庆麟在中国工商银行铜陵城汇支行账户帐号中的存款231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1607号之四
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生,住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人盛庆麟在中国邮政储蓄银行帐号6060中的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1607号之二
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生,住铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705执1607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人盛庆麟在中国工商银行帐号1303中的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1607号之六
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司,住铜陵市。
被执行人盛庆麟。
铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人盛庆麟在中国工商银行铜陵天桥支行账户帐号1352中的存款240.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1158号之二
本院在执行王彦刚与韩成江、刘洪涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月一日
书记员 周 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1158号
本院在执行王彦刚与韩成江、刘洪涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩成江、刘洪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将韩成江、刘洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月一日
书记员 周 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8753号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告赵艺瞩，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省大邑县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告赵艺瞩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告赵艺瞩下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵艺瞩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年11月21日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款150000元用于支付旅游团费，借款期限从2013年12月2日起至2014年12月2日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵艺瞩偿还原告借款本金82299.92元和利息、罚息（至2017年4月22日的利息、罚息为20724.21元，其余利息、罚息支付至本息实际清偿之日止）；2、判令被告赵艺瞩向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告赵艺瞩承担。
被告赵艺瞩未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，兴业银行成都分行与赵艺瞩签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000），约定兴业银行成都分行借款150000元于赵艺瞩用于其旅游团费支出；借款期限为12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月2日向赵艺瞩发放借款150000元。赵艺瞩至今尚欠借款本金82299.92元、利息577.22元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的利息为借款期内产生的利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000）、兴业银行股份有限公司成都分行交易账单、《逾期贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告赵艺瞩签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告赵艺瞩未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告赵艺瞩偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告赵艺瞩违约行为进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告赵艺瞩有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告赵艺瞩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵艺瞩于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431341233601000《个人旅游借款合同》产生的借款本金82299.92元，并支付利息577.22元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，公告费300元及后续公告费，由被告赵艺瞩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周卫建
二〇一八年一月三日
书 记 员 张楚敏