wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13381号
上诉人（原审原告）：张东林，男，汉族，1953年3月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人张东林因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张东林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张东林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张东林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月四日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初788号
原告:陆建周，男，1959年1月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南泰兰特电子科技有限公司职工，住洛阳市老城区。
被告：河南泰兰特电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725所院内108室。
法定代表人：吕红军，职务：总经理。
被告:洛阳中重特种车辆有限公司，住所地：洛阳市涧西区725所院内。
法定代表人：吕延军，职务：经理。
本院在审理原告陆建周诉被告河南泰兰特电子科技有限公司、洛阳中重特种车辆有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年四月十四日
书记员 李冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初第3628号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：尚光容，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市武隆县。
被告：许世乾，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告尚光容、许世乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼。被告尚光容、被告许世乾经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告尚光容签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆（2014）个信额字（2014）第（20140111000175）号起诉，请求判令：一、二被告立即偿还本金253000元；二、二被告立即支付利息，具体为：1.截止2016年5月24日的未付利息85762.11元（借款期内利息75268.66元、复利10493.45元）；2.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以借款本金253000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以截止2016年5月24日产生的未付利息即75268.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；4.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的应付未付罚息应计收的复利，即先以借款本金253000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；三、本案诉讼费、公告费600元由二被告承担。
被告尚光容未作答辩。
被告许世乾未作答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：尚光容、许世乾(系夫妻关系，1995年5月2日登记结婚)。
贷款本金：253000元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：3个月，2014年12月12日至2015年3月12日。
贷款利率：固定利率，年利率为15.12%。
罚息利率：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%。
复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：净息还款法（每月先还利息，到期后本金一次性偿还）。
还款情况：还款2期，只偿还了部分利息，未归还本金。2015年1月21日，还利息4250.4元。2015年2月21日，还利息16.55元。
欠款情况：截至2016年5月24日，尚欠借款本金253000元、利息75268.66元、复利10493.45元。
本院认为，原告与被告尚光容、许世乾的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，尚光容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求尚光容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
关于许世乾是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，尚光容所欠的债务形成于其与许世乾的婚姻关系存续期间，许世乾并未提交证据证明平安银行重庆分行与尚光容明确约定该笔债务为尚光容个人债务，亦未提交充分证据证明其与尚光容约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且平安银行重庆分行知道该约定。因此，许世乾应对尚光容所欠平安银行的债务承担共同还款责任。
关于平安银行主张尚光容支付自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的应付未付罚息应计收的复利，即先以借款本金253000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的问题，因平安银行未能明确复利计算的基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚光容、许世乾偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金253000元、截至2016年5月24日的利息75268.66元、复利10493.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚光容、许世乾支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚光容、许世乾未偿还的借款本金253000元为基数，在合同约定的贷款执行利率即年利率15.12%基础上上浮50%计算，复利以被告尚光容、许世乾未支付的利息75268.66元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6381元，公告费600元，由被告尚光容、许世乾负担6800元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费6381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3404号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人肖平仔。
被告湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
被告湖南天城置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋15楼。
法定代表人吴建伟。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、湖南天城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司、湖南天城置业发展有限公司资金1590647.70元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南园艺建筑有限公司的银行存款1590647元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告湖南建发伟业混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3404号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司。
法定代表人肖平仔,总经理。
被告湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，董事长。
被告湖南天城置业发展有限公司。
法定代表人吴建伟，总经理。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告湖南建发伟业混凝土有限公司的保全申请，于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3404号民事裁定书，并对被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司的财产，及案外人湖南宁乡南方水泥有限公司提供担保的财产采取了相应保全措施。现原告湖南建发伟业混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司财产的保全措施；
二、解除对案外人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村工厂厂房的查封。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖娅丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1173号之二
申请人：宋爱华，男，住四川省荥经县。
被执行人：周素明，男，住四川省雅安市。
申请人宋爱华与被执行人周素明民间借贷纠纷一案，现因
双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解
除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民
法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人周素明在中国工商银行****账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执17号之二
申请人：刘跃杰，男，1963年3月29日生，汉族，住鲁山县琴台街。
被执行人：王亚菊，男，1978年10月14日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行刘跃杰申请执行王亚菊借款权纠纷一案中，经查被执行人王亚菊在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚菊在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1173号之一
申请人：宋爱华，男，住四川省荥经县。
被执行人：周素明，男，住四川省雅安市。
申请人宋爱华与被执行人周素明民间借贷纠纷一案，被执
行人周素明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周素明在中国工商银行****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执17号之一
申请人：刘跃杰，男，1963年3月29日生，汉族，住鲁山县琴台街。
被执行人：闫瑞钦，男，1979年1月1日生，汉族，住鲁山县辛集乡。
本院在执行刘跃杰申请执行闫瑞钦借款权纠纷一案中，经查被执行人闫瑞钦在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫瑞钦在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终55号
上诉人（原审起诉人）张鑫，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
上诉人（原审起诉人）孔玉聃，1984年6月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
上诉人张鑫、孔玉聃因撤销征收社会抚养费决定书一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张鑫、孔玉聃上诉称，老河口市卫生和计划生育局作出的河卫生计生征决（2015）第07005号《征收社会抚养费决定书》违反法定程序，在送达《征收社会抚养费决定书》的送达回证上签收人是张鑫的母亲毕桂花，而张鑫的母亲是毕淑华，显然送达对象错误，故此案没有超过法定的起诉期限；上诉人主张的诉讼权利应该得到合法保障，本案具有可诉性，故请求撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682行初24号行政裁定，并对张鑫、孔玉聃的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从张鑫、孔玉聃提交的诉状看：张鑫、孔玉聃系行政征收的相对人，有权作为原告提起行政诉讼，本案也有明确的被告即老河口市卫生和计划生育局，因此，原告及被告符合法律规定的行政诉讼主体形式要件的基本要求，张鑫、孔玉聃的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，属于湖北省老河口市人民法院行政案件受案范围和管辖。故张鑫、孔玉聃提起的行政诉讼符合起诉条件，本案应由湖北省老河口市人民法院予以立案。至于上诉人提出送达对象错误的问题，应当在案件审理过程中审查处理。综上，一审以张鑫、孔玉聃的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682行初24号行政裁定；
二、本案由湖北省老河口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月三日
书记员 王羽鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初251号
（2015）泰海商初字第988号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张东平。
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华张东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华张东平在20142014年1212月1712日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华张东平向原告借款人民币16700099000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币99000元、利息15949.03元、滞纳费16249.88155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华张东平偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32722620元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华张东平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20142014年12月12日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华张东平向原告借款人民币16700099000元，借款期间限为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款16700099000元。但被告自2015年2月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币99000155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32722620元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张东平签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年52月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华张东平未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华张东平于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币99000155938.14元及自2015年52月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32722620元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36372923元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币3523元，由被告王小华张东平负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29233637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初251号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告叶亚辉。
原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告叶亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年1月26日，原告与被告叶亚辉在签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告叶亚辉向原告借款人民币160000元，用于家装，期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次未按期足额还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年4月13日借款本金余额144513.41元、利息21818.66元、滞纳费21599.99元；2、被告清偿从2016年4月14日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、被告承担本案律师费3758元及诉讼费。
被告叶亚辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告叶亚辉向原告贷款人民币160000元，借款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告向被告发放了贷款160000元。但被告自2015年7月2日起未能按合同约定按时足额履行还款义务，截止2016年4月13日，被告计欠原告借款本金人民币144513.41元及相应利息、滞纳费。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币3758元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款额信息、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的贷款虽未到期，但自2015年7月2日起，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息及滞纳费，双方约定超过相关标准，应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告叶亚辉未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶亚辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币144513.41元及按双方合同约定计算的利息、滞纳费（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费人民币3758元。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4134元依法减半收取人民币2067元，由被告叶亚辉负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 钟洁菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第542号之四
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行
被执行人：盛先发，男，1949年6月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号），并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：）所有。
二、买受人吴明领（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 正
合议庭笔录
时间：2016年5月31日
地点：本院执行局
合议庭成员：潘正海、夏凯、牛春风
承办人：夏凯
记录：胡正
内容如下：
夏：本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号），并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）所有。
二、买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
潘：承办人的意见符合相关法律规定，同意该处理意见。
牛：承办人的意见符合相关法律规定，同意该处理意见。
合议结果：
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）所有。
二、买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第542号之四
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行
被执行人：盛先发。
本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：）所有。
二、买受人吴明领（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 正
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2625号
原告刘某。
法定代理人朱雅赟，女，1991年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告母亲。
被告蔡俊祺，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘某诉被告蔡俊祺、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡俊祺、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年1月29日11时30分，蔡俊祺赣Ｅ×××××沿水南街由南往北行驶，当车辆行驶至上饶市水南街安泰小区入口人行横道时，因未注意安全驾驶碰撞到横过道路的行人刘某，致使刘某受伤。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8650.47元。
被告蔡俊祺辩称：垫付的医疗费已自行处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣减20%的非医保用药；2、部分诉求过高。
经审理查明，2016年1月29日11时30分，蔡俊祺赣Ｅ×××××沿水南街由南往北行驶，当车辆行驶至上饶市水南街安泰小区入口人行横道时，因未注意安全驾驶碰撞到横过道路的行人刘某，致使刘某受伤。刘某受伤后被送入上饶市信州区清水医院住院治疗，其伤情为：右胫骨中下段骨折。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期内，原告刘某受伤后送上饶清水医院住院治疗39天，医疗费由被告蔡俊祺垫付并自行处理。检查费394.47元由原告法定代理人垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告刘某诉请中的部分赔偿标准略偏高，本院依法予以调整。为此原告的各项损失检查费为394.47元、住院伙食补助费为30元/天×39天=1,170元、营养费为20元/天×39天=780元、护理费为142.84元/天×39天=5,570.76元、交通费为10元/天×39天=390元，以上合计8,305.23元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告刘某检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8,305.23元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡俊祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月六日
代书记员 何云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1746－1775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市都市传奇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋三楼，
法定代表人陈奇峰。
被告陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰侵犯著作权纠纷三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本三十案案件受理费人民币1,500元，减半收取为人民币750元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。本院退回人民币750元给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄映琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执723号
申请执行人蒋某宝
被执行人泰安某机电科技有限公司
本院在执行申请执行人蒋某宝与被执行人泰安某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人蒋某宝某2017年6月6日向本院提出撤销执行申请，被执行人某2017年7月12日向本院缴纳执行费488元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字[2015]第119号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 勇
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执285号
李涛、刘壮壮：
你与冯小伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫1102民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人李涛偿还给申请执行人冯小伟借款本金650000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费10300元，申请执行费8900.00元。
特此通知
二〇一七年三月十五日
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执140号之一
申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之一裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华步正在中国工商银行20×××38账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年七月九日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执140号之二
申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之二裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华步正在交通银行62×××81账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月九日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执140号之三
申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之三裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华步正在中国工商银行20×××17账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月九日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终93号
上诉人（原审被告）：贺德庆，湖南人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）杨素芳，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）朱岩，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
上诉人贺德庆、杨素芳因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1257号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人贺德庆与杨素芳系夫妻关系，平时工作生活均在焉耆县居住，库尔勒市的住房是为父母购买，偶尔居住。请求将本案移送经常居住地即焉耆县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。二上诉人的户籍所在地均在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。贺德庆、杨素芳上诉称，其二人平时工作、生活均在焉耆县，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月十三日
书记员 张 嵩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2202号
申请执行人高仲明。
被执行人梁广健。
案由:保证合同纠纷
申请执行人高仲明与被执行人梁广健之间的保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2202号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终93号
上诉人（原审被告）：贺德庆，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨素芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）朱岩，男，汉族。
上诉人贺德庆、杨素芳因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1257号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人贺德庆与杨素芳系夫妻关系，平时工作生活均在焉耆县居住，库尔勒市的住房是为父母购买，偶尔居住。请求将本案移送经常居住地即焉耆县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。二上诉人的户籍所在地均在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。贺德庆、杨素芳上诉称，其二人平时工作、生活均在焉耆县，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年七月十三日
书记员 张 嵩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终408号
上诉人（原审被告）魏如勇。
上诉人（原审被告）扬州市凯乐制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园迎春路13号。
法定代表人魏如勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜龙玖。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人魏如勇、扬州市凯乐制衣有限公司（以下简称凯乐公司）因与被上诉人杜龙玖民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
魏如勇系凯乐公司的法定代表人，2004年1月20日，杜龙玖（甲方）、凯乐公司（乙方）签订协议1份，协议第（1）条写明：“甲方借现金壹拾万元给乙方使用，同时甲方把缝纫设备卖给乙方金额玖万元（不含税价），合计乙方欠甲方壹拾玖万元整。”杜龙玖另提交还款说明一张,写明：“兹有魏如勇欠杜龙玖壹拾万元（详见2004年元20协议）魏如勇同意为杜龙玖加工衬衫合计叁仟件衬衫。如双方不能达成服装加工协议，不影响魏如勇还欠款。同意加工2000件魏如勇2014.10.18”。魏如勇对还款说明有异议，认为除“同意加工2000件魏如勇”字迹外，其他均是杜龙玖书写。杜龙玖在第一次庭审笔录第3页中陈述，还款说明上除了“同意加工2000件魏如勇2014.10.18”外，其他内容均是原告所写。
2015年5月19日，第一次庭审时，费润芹（凯乐公司股东，魏如勇之妻）、费斌（凯乐公司员工）、潘飞（凯乐公司员工）到庭，庭后询问三人，费润芹陈述主要内容：凯乐公司厂房已经于2014年6月被拆迁，现在凯乐公司就只剩下一个名称，没有办理注销登记。凯乐公司没有购买杜龙玖的设备，不清楚10万元借款，杜龙玖起诉之后，听魏如勇说是在喝酒多的情况下签字的。费斌陈述主要内容为：凯乐公司现在还在，但不经营，所有设备于2014年12月31日已全部转让给自己和潘飞，提交转让协议、凯乐公司营业执照复印件。1000多元万也不够还债。杜龙玖起诉的10万元是杜龙玖与凯乐公司的纠纷，至于设备不清楚是暂时存放还是买卖，听魏如勇讲还款说明上签字是酒喝多情况下所写，“同意加工2000件魏如勇”及日期是魏如勇写，其他是杜龙玖所写。潘飞陈述主要内容为：曾和杜龙玖、魏如勇一起吃饭，但是魏如勇应当醉了，走路摇晃，吃饭结束后，杜龙玖问魏如勇是否愿意做2000件衣服，他们谈这个事情的事后我就离开了。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据杜龙玖提供的协议原件，依法可以认定杜龙玖、凯乐公司构成民间借贷法律关系。虽然还款说明部分内容是杜龙玖所写，但魏如勇仍然签字，视为对杜龙玖所书写内容的认可，表明愿意承担凯乐公司的债务，故魏如勇、凯乐公司应当对10万元借款承担连带还款责任。现杜龙玖要求魏如勇承担还款责任，予以支持。魏如勇、凯乐公司无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，原审法院缺席裁判。
据此，原审法院依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：魏如勇自本判决生效之日起十五日内向杜龙玖返还借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏如勇负担。
上诉人魏如勇、凯乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2004年1月20日协议无效，并非公司法定代表人或股东签字；2、杜龙玖没有任何证据证明设备转让给了凯乐公司；3、2014年10月18日还款说明上的内容不是魏如勇所写，不是魏如勇真实意思表示，系杜龙玖设局使得魏如勇在醉酒情况下签字。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回杜龙玖的诉讼请求。
被上诉人杜龙玖答辩称：1、2004年1月20日协议加盖凯乐公司印章，合法有效，双方也一直在履行协议，到2014年还欠10万元；2、魏如勇2014年10月19日还款说明是真实意思表示，确认了欠款的事实以及由魏如勇还款的意向；3、设备就在凯乐公司厂区，凯乐公司也实际使用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提供新证据。
本院二审查明：魏如勇系凯乐公司的法定代表人，2004年1月20日，杜龙玖、钱发祥（甲方）、凯乐公司（乙方）签订协议1份，协议第（1）条写明：“甲方借现金壹拾万元给乙方使用，同时甲方把缝纫设备卖给乙方金额玖万元（不含税价），合计乙方欠甲方壹拾玖万元整。”2014年10月10日，魏如勇出具还款说明,写明：“兹有魏如勇欠杜龙玖壹拾万元（详见2004年元20协议）魏如勇同意为杜龙玖加工衬衫合计叁仟件衬衫。如双方不能达成服装加工协议，不影响魏如勇还欠款。同意加工2000件魏如勇2014.10.18”。魏如勇、杜龙玖均确认该还款说明中除“同意加工2000件魏如勇”字迹外，其他均是杜龙玖书写。魏如勇二审确认2004年协议中凯乐公司印章真实，代表凯乐公司签字的费润春是其老婆的弟弟。
本案二审争议焦点：魏如勇是否应当向杜龙玖偿还10万元。
本院认为：
关于2004年协议，尽管魏如勇、凯乐公司主张该协议无效，但该协议上加盖了凯乐公司印章，而代表凯乐公司签字的费润春系魏如勇亲属，魏如勇、凯乐公司亦未能提供证据证明杜龙玖与费润春恶意串通，故2004年协议有效。2014年还款说明系魏如勇与杜龙玖对于2004年协议的结算，还款说明中明确载明了“详见2004年元20协议”，在双方结算时，魏如勇并未对设备交付提出异议，魏如勇作为具有完全民事行为能力的成年人在该还款说明上签字，应当承担相应的法律后果。魏如勇称该还款说明并非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。而杜龙玖在一审中明确仅要求魏如勇承担还款责任，因此原审判决魏如勇向杜龙玖偿还10万元并无不当。
案外人费润芹、费斌、潘飞的陈述属于证人证言，原审法院对于费润芹、费斌、潘飞的询问不符合《民事诉讼法》关于证人作证的相关规定，显属不当。费润芹、费斌、潘飞均与魏如勇存在较为亲近的关系，其证言效力较低，且无其它证据予以佐证，对本案裁判结果并无影响，原审法院未依据证人证言进行判决，裁判结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人魏如勇、凯乐公司的上诉请求不能成立。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏如勇、凯乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张欣蕊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审74号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人陈勇，男，汉族，1946年4月15日出生，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇横道村不符合土地利用总体规划的1800平方米集体土地（其中有林地394平方米，其他草地1406平方米）上铺设水泥地面修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月19日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的394平方米集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇横道村不符合土地利用总体规划的1800平方米集体土地（其中有林地394平方米，其他草地1406平方米）上铺设水泥地面修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人陈勇作出的延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1273号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杜毛刚，男，1960年4月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜毛刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更502号
罪犯刁路生，男，1980年12月17日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出(2015)赣开刑初字第43号刑事判决，以被告人刁路生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月16日起至2017年2月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁路生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯刁路生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刁路生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刁路生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢21号之一
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行,住潜山县塔畈乡；
被执行人：吴应元，342024196610017212，；
被执行人：周金梅，34080219730212062X，；
被执行人：鲁希平，340803196802162430，；
被执行人：徐涧，340803197311202324，；
被执行人：潮宜龙，340811196706294011，；
被执行人：杨秀芬，340811196803085385。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潜民二初字第00343号民事判决书，于2016年3月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。2016年4月1日，本院以（2016）皖0824执恢21号执行裁定书，对被执行人潮宜龙、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、杨秀芬按份共有，且向申请执行人提供抵押的位于安徽省安庆市迎江区菱南公寓综合商场二层北区非住宅房地产（产权证号：50113822号）进行了二次拍卖，但因无人竞买而流拍，第二次流拍价为人民币1576.88万元。现申请执行人同意以第二次流拍价扣除案件诉讼费、评估费、拍卖实际支出费用及执行费用后的净值人民币15464616元（二次流拍价款15768800－诉讼费131584元－评估费39400元－拍卖费用3000元－执行费用130200元＝15464616元）为折抵价款，抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人潮宜龙、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、杨秀芬按份共有且向申请执行人提供抵押的位于安徽省安庆市迎江区菱南公寓综合商场二层北区非住宅房地产（产权证号：50113822号）作价15464616元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿债务15464616元。
上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人应负担诉讼费诉讼费131584元、评估费39400元、拍卖实际费用3000元、执行费用130200元，共计301484元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 俊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执649号
申请执行人：焦永福，男，1949年2月5日生，汉族。
被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路186号。
法定代表人：王建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人焦永福与被执行人河南万丰农林设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 郭银太
代理审判员 付高强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 培
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢21号之二
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行,住潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。
被执行人：吴应元,男,1966年10月1日出生,汉族,住安庆市大观区集贤路京安花苑6幢3单元405室，身份证号码342024196610017212。
被执行人：周金梅,女,1973年2月12日出生,汉族,住安庆市大观区集贤路京安花苑6幢3单元405室，身份证号码34080219730212062X。
被执行人：鲁希平,男,1968年2月16日出生,汉族,住安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室，身份证号码340803196802162430。
被执行人：徐涧,女,1973年11月20日出生,汉族,住安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室，身份证号码340803197311202324。
被执行人：潮宜龙。
被执行人：杨秀芬。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖机构对被执行人潮宜龙、吴应元、周金梅、鲁希平、徐涧、杨秀芬按份共有且向申请执行人提供抵押
的位于安徽省安庆市迎江区菱南公寓综合商场二层北区非住宅房地产进行两次拍卖，但因无人竞买而流拍.现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行同意以该执行标的以物抵债，本院于2016年12月17日作出
(2016)皖0824执恢21号之一执行裁定书，将执行标的物作价抵付上列被执行人债务15464616元，剩余本金、利息及其他费用，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（(2015)潜民二初字第00343号民事判决书中申请执行人未受偿债权的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执284号之二
申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤小龙、陈平贵，该公司员工。
被执行人：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市运河路。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
关于太平洋建设集团有限公司与江苏太平洋玻璃有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏13民初37号民事判决书。因江苏太平洋玻璃有限公司未履行上述判决确定的义务，太平洋建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的38779700元及利息。现根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执284号执行一案[执行依据为本院（2017）苏13民初37号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月二十八日
书记员 张金山
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初7842号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行,地址,天津市静海区沿庄镇东禅房村。
组织机构代码:78636447-0。
负责人王军,职务行长。
委托代理人张厚礼,职务客户经理,一般代理。
被告李顺昭。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告李顺昭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼,被告李顺昭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称,被告李顺昭于1996年8月12日向原告申请借款本金15000元,到期日为1996年11月10日,用途购料,合同约定贷款月利率12.81‰,借款方式为抵押担保,抵押人为王守民(抵押物为大发汽车一辆,未做抵押登记)。合同第七条约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后,原告依合同约定向被告李顺昭发放贷款15000元。合同期满后,经原告催收无果,被告结欠贷款本金及利息未能归还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及截止到2016年11月10日的利息22937.61元,本息共计37937.61元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李顺昭未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,1996年8月12日的贷款借据一份,内容为:借款人李顺昭,借款金额15000元,借款期限为1996年8月12日至1996年11月10日止,借款用途为购料,借款利率12.81‰。
证据二,1996年8月12日的天津农村信用合作社借款合同一份,借款人为李顺昭,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社,合同第七条第(四)项约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。其他内容同证据一。
证据三,1996年8月12日的天津农村信用合作社抵押担保合同一份,抵押人为王守民,以天津大发一辆为被告李顺昭的借款15000元承担责任。
证据四,2014年12月25日的贷款催收通知书一份,被告在上面签字。
证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份及关于天津市静海县东滩头农村信用社降格的批复一份,证实原告名称变更情况。
被告李顺昭未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告李顺昭于1996年8月12日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行(原告原从天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社贷款,后天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社并入天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社,天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社于2010年7月5日变更为现名称)申请借款本金15000元,到期日为1996年11月10日,合同约定借款利率12.81‰,借款用途为购料,借款方式为抵押担保,王守民为被告李顺昭的该笔借款提供抵押担保,抵押物为天津大发一辆,但未办理抵押登记。合同第七条第(四)项约定:“贷款如需延期,借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请,经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款,自逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后,原告依合同约定向被告李建发放贷款15000元。借款到期后,经原告多次催收,被告李顺昭对本金15000元及逾期利息未能归还,因原告在王守民的保证期间内未主张权利,故放弃了对王守民的起诉。
本院认为,原、被告签订的借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告李顺昭在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务。现被告未积极依约履行其合同义务,其行为业已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李顺昭于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币15000元并给付自1996年11月10日起至本判决确定的给付之日止的利息(按按日利率万分之5计收利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元,由被告李顺昭承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘子平
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1492号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：赵学平，男，汉族，1991年03月20日生。
赵学平贩卖毒品一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）西刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“赵学平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人赵学平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵学平在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0877号
申请执行人汪运伦，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人高乙峰，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住连云港市海州区，现住南京市秦淮区。
汪运伦与宋雅东、高乙峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋雅东、高乙峰给付申请人汪运伦欠款382000元及利息，案件受理费3515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，查封了被执行人宋雅东名下的车辆，后当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位382000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1492号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：赵学平，男，汉族，1991年03月20日生。
赵学平贩卖毒品一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）西刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“赵学平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因义务人赵学平未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人赵学平无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 佘占总
执行员 牟晓云
执行员 韩文举
二〇一七年十二月八日
书记员 申亚辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0877号
申请执行人马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王建东，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人左海军，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
马鹏飞与王建东、左海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建东、左海军给付申请人马鹏飞借款50000元及利息，律师代理人4100元，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，冻结被执行人王建东的工资账户，轮候冻结了左海军的工资账户，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4330号
罪犯刘福才，男，汉族，1975年6月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人刘福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年11月2日作出（2006）皖刑终字第0434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年3月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初53号
原告陈泽轩，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告朱江，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈泽轩与被告朱江承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日,本院公开开庭审理了本案。原告陈泽轩及其委托代理人张霖、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽轩诉称：2013年4月11日，滩头乡人民政府印发了《中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知》，要求盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并确定了房屋亮化工程的资金保障措施：采取“补1奖2贷3”的政策，其中：“（一）对每户农户补助10000.00元；（二）在规定时间内按技术要求完成任务的农户，采取以奖代补的形式另行奖励2000.00元；（三）……。”2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，规定承包方式为：采用包工包料，一览包干进行建设；付款方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元。2013年5月10日，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告朱江坐落于盐津县滩头乡界牌村瓦厂社的住宅房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，经滩头乡人民政府验收结算，被告朱江的房屋改造亮化工程建设总投资为16472.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助资金及奖金共计12000.00元。被告朱江尚应支付原告陈泽轩的房屋改造亮化工程费4472.00元。现请求判决被告朱江支付房屋改造亮化工程费4472.00元。
被告朱江辩称：原告陈泽轩与被告朱江签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》及原告陈泽轩按合同约定对被告朱江的房屋进行了改造亮化施工的事实属实。但认为房屋改造亮化工程的质量不合格,房屋改造亮化施工完工后，原告陈泽轩也未与被告朱江对房屋改造亮化施工工程进行结算。不同意支付原告陈泽轩房屋改造亮化施工工程费4472.00元。
原告陈泽轩针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知及滩头乡2013年新农村建设实施方案、滩头乡2013年新农村建设房屋改造亮化工程运作方式。用以证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式。
2、滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同。用以证明被告朱江与原告陈泽轩签订了房屋改造亮化工程建设施工承包合同，双方约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。
3、滩头乡新农村建设房屋亮化工程户案。用以证明对被告朱江的房屋亮化预算资金为16472.00元。
4、滩头乡2013年新农村建设房屋亮化工程自查验收表。用以证明2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告朱江的房屋亮化工程验收合格，总投资结算为16472.00元。
经质证，被告朱江对原告陈泽轩提供的证据1、2、3、4均不认可，认为被告朱江与原告陈泽轩虽签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，但原告陈泽轩对被告朱江的房屋改造亮化施工质量不合格。
本院认为，原告陈泽轩提供的证据1，证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式，房屋亮化工程的资金保障措施采取“补1奖2贷3”的政策，对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的农户另行奖励2000.00元。2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元，对原告陈泽轩提供的证据1，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据2，经庭审核实，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》属实，对原告陈泽轩提供的证据2，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据3、4，证明盐津县滩头乡人民政府对被告朱江的房屋亮化工程进行了预算和验收结算，对原告陈泽轩提供的证据3、4，本院予以采信。
被告朱江未向本院提供证据。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月11日，滩头乡人民政府对其辖区内盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并于2013年5月7日制定了滩头乡2013年新农村建设实施方案和运作方式。确定对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的另行奖励2000.00元。采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为房屋亮化工程造价总投资等于政府补助及奖励和农户出资。2013年5月10日，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告朱江社的房屋进行改造亮化施工，房屋改造亮化施工工程完工后，于2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告朱江房屋改造亮化工程进行了验收结算，被告朱江的房屋改造亮化工程建设总投资为16472.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了补助金和奖励共计12000.00元。被告朱江尚应支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费4472.00元。
本院认为，本案被告朱江与原告陈泽轩签订的《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，属双方当事人的事实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈泽轩按照合同约定完成了对被告朱江房屋亮化的施工工程，且该工程已经盐津县滩头乡人民政府验收合格并结算，被告朱江应当向原告陈泽轩支付房屋改造亮化工程费，原告陈泽轩主张被告朱江支付房屋改造亮化工程费4472.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告朱江提出房屋改造亮化工程质量不合格的答辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告朱江支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费4472.00元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告朱江负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年六月六日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1327号
原告陶静,女,1983年10月9日出生,汉族。
被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道北金苑公寓3号楼5门505-507.
法定代表人李凯新。
本院在审理原告陶静与被告天津信鑫汽车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案中,原告陶静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陶静撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陶静负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执548号
申请执行人蔡迪。
被执行人石志强。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书。立案执行蔡迪申请执行石志强民间借贷纠纷一案，立案标的302，767.00元。
执行中，本院依�扣划被执行人石志强的银行存款9，760.00元并支付申请人。另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执548号
申请执行人蔡迪。
被执行人石志强。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初452号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石志强的银行存款350,000.00元（人民币叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 竹永洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第291号
再审申请人(一审原告)：林金水，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。
被申请人(一审被告)：李娣，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：林金彩，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：陈带金，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：林丽颖，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：林子健，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：林金花，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：郭志玲，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人林金水因与被申请人李娣、林金彩、陈带金、林丽颖、林子健、林金花遗嘱继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2011)穗海法民一初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金水申请再审称：涉案房屋的产权人是林振德，面积有37.31平方米，是房改房，共做过两次房改公证。1992年办理的公证书名称是：广州市国土局工矿企业房改房购房协议书（以下简称购房协议书），上面记载的购房总价是12872.24元，公证号是8（流水号），公证日期约是1992年11月24日，购买日期是1992年9月24日。1992年7月初，林金水将第一期购房款七千二百多元和购房协议书交原广州市海洋渔业公司（以下简称渔业公司）行政科，无发票。第二期购房款4729元是1992年9月初由林金源（已故）代交的。1993年4月9日办理的公证，林金水并不知情。1992年11月的某天，渔业公司行政科范某通过林木贵转交一份已办好的林振德1992年的确认购房公证书。当时在赤岗家中有林振德、李娣、林金水三人。1992年的公证书、购房协议书都是林振德叫林金水代写的，该协议书备注栏均有林振德亲笔签名。1992年的公证书一直放在赤岗家的书柜里，本案继承纠纷开庭审前李娣“交”给了林金彩。1992年的购房协议书的备注栏里记载了林振德和李娣有关房屋继承的共同约定，内容是位于广州市海珠区赤岗二街1号大院16号104房，该房屋在我百年归老之后，即由我的长子林金水继承。林振德本人在同意一栏上签名，母亲李娣的意见由林金水代写，载明“李娣不能违约，否则，她的生老病死一切与我无关。林振德与李娣的约定，李娣不能更改。”林金水作为证明人签名。以上1992年的公证书、1992年的购房协议书等证据，林金水委托原审法院调取但均不能调取到，明明1992年办了公证并交到了广州市国土局及广州市公证处，为什么公证处、国土局都无法查找到上述证据？广州市公证处公证员卓某，渔业公司保卫科林木贵以及林振德在1993年4月9日办理第二次房改公证的同事可以证明林振德在1992年11月24日办了第一次房改公证。请求法院向卓某、范某、林某及渔业公司前董事长梁某、行政科廖某、张某等查证1992年的房改公证书和购房协议书。
2010年11月29日，林金水与李娣同去广州市公证处找公证员罗晓莹办理房产继承公证，李娣在询问笔录中明确表示要在涉案房屋住到百年归老，并由林金水照顾，故涉案房屋由林金水继承，之后李娣和林金水都在询问录上签名。2010年12月3日早上，陈带金、林丽颖、林子健、林金花、郭桂兴，郭志玲、李娣在场，他们不准吴玉珍（林金水老婆）出门，限制吴玉珍的人身自由，并要求吴玉珍交出李娣的身份证、房产证、户口簿，林金水得知后报警。李娣、陈带金、林丽颖、林子健、林金花、郭桂兴、郭志玲等到广州市公证处大吵大闹，逼迫公证员罗晓莹交出上述询问笔录。林金彩在2011年7月5日答辩中称为成功阻止。林振德在河南医院病危入院，林金彩、陈带金一分钱都不借，有什么资格继承林振德房产？2012年5月17日早上，原审法官去公证处调查取证，公证处信息档案科的何科长说，没有林振德的1992年公证书，只有1993年的购房公证书。后来林金水拿出渔业公司范某1992年的房改公证书，要求何科长查找林振德1992年的公证书和购房协议书并复印一份，何科长回复称案件法院打了招呼，要询问法官意见才能答复。2012年5月18日林金水又去公证处询问何科长，何科长答复无1992年的公证书及购房协议书。请求法院到广州市公证处信息档案科调查有关林振德1992年的公证书等材料。2012年5月30日，林金水和原审法官前往广州政务中心调查房屋档案时知悉，林振德的购房档案只有20页，没有购房发票，编号被涂改了，而同批房改同户型的林马仲购房档案是31页。单位房改房填资料基本页数都是一样的。林振德于1993年3月12日死亡，购房档案有林振德1993年4月9日签名盖私章的委托书。请求法院对上述公证书及购房协议书的实物进行查证并对渔业公司保管的林振德房改房档案中的《委托书》做司法鉴定。请求法院调取原审法院2011年7月5日、2012年3月19日的庭审录像及开庭笔录，查明被申请人作伪证及庭审的相关事实。原审对上述事实审查不清，判决不公，请求法院退还原审诉讼费2200元，林金水保留精神损失费索偿的权利；请求判决涉案房屋由林金水继承，本案的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者据以作出原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。广东省广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法民一初字第992号民事判决于2012年8月5日发生法律效力。林金水于2015年8月31日向原审法院提出判后答疑申请，于2015年11月12日向本院提交申请再审材料，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对林金水的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回林金水的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1179号之一
申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：曾友春，1970年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
杨建新与曾友春买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1409号民事判决书：曾友春支付申请人1.24万元及利息，并承担案件受理费73元，已经发生法律效力。2017年10月25日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂无其他可供执行的财产，且向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款3377元并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款0.9万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.9万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1179号
申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：曾友春，1970年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1409号民事判决书，责令被执行人曾友春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾友春的银行存款计人民币14652元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳兔兰
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初11号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人范兴辉，男，1994年8月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕；2017年1月18日被变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人范兴辉犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员姚建辉、吴小英，被告人范兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日18时35分许，被告人范兴辉驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿建宁县省道秀里线由溪口加油站往溪口街方向行驶，行驶至溪口街塔下路口时，摩托车车头与道路右侧行人廖某、陈某2、陈某3、邹某发生碰撞，造成廖某受伤经抢救无效死亡，陈某2、陈某3、邹某全身多处软组织挫伤的交通事故。事故发生后，范兴辉明知他人报警，仍留在现场，之后陪同廖某一起到医院接受救治。经福建新时代司法所鉴定，范兴辉驾驶的摩托车灯光系的技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012之相关技术要求。经建宁县公安局交通警察大队认定，范兴辉因夜间驾驶机动车未按照菱形减速标志信号通行、未注意观察前方道路情况、遇险时未采取紧急制动避让措施、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶行车制动系不符合技术要求的机动车的过错，承担事故的全部责任。
2017年1月5日，被告人范兴辉与被害人廖某的家属达成民事赔偿协议，赔偿廖某的家属各项损失共计人民币400000元，廖某的家属对范兴辉的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人范兴辉在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安出具的被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、建宁县医院出具的救护车派车单、手机通话记录、道路交通事故认定书、建宁县人民法院出具的民事调解书、被害人家属出具的谅解书等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、邹某的证言；法医学尸体检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、建宁县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、现场照片及被告人范兴辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴辉违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证又驾驶不符合技术要求的机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，明知他人报警而在现场等待警察的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合认定自首条件，认定为自首，依法予以从轻处罚。事发后积极协助对被害人施救，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关审前社会调查，建议对被告人进行社区矫正，对范兴辉适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对范兴辉的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范兴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 谢华强
二〇一七年三月三日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保506号
申请人重庆立方体科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗159-16。
法定代表人：孙瑞。
被申请人重庆澳淦商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园经开大道1222号1栋1单元8-14。
法定代表人：沈光学。
申请人重庆立方体科技有限公司与被申请人重庆澳淦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:23001元），要求查封被申请人重庆澳淦商贸有限公司位于重庆市北部新区X路X号X幢1单元X的中央空调（详见查封清单）；冻结被申请人重庆澳淦商贸有限公司银行存款10000元。担保人孙瑞自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区X村X号X幢X的房屋（105房地证2011字第664**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆澳淦商贸有限公司位于重庆市北部新区X路X号X幢1单元X的中央空调（详见查封清单）；
二、冻结被申请人重庆澳淦商贸有限公司银行存款10000元；
三、查封担保人孙瑞名下位于重庆市九龙坡区X村X号X幢X的房屋（105房地证2011字第664**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十日
书记员 李念
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5776号
原告傅普莉，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区。
负责人傅光彬，该矿矿长。
原告傅普莉与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗小琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅普莉诉称：原告从2002年1月至2012年12月在被告单位从事绞车工作，被告未给原告参加养老、医疗等社会保险，但被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止在重庆万盛经济技术开发区社会保障局为原告参加了工伤保险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿无答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局为原告出具证明，证实被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止为原告参加了工伤保险。2016年7月7日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动用工关系。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
前述事实，有原告当庭陈述，仲裁不予受理通知书、工伤保险参保证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告仅有工伤保险参保证明为证，但该证据足以证明在2004年12月1日至2011年5月23日期间，原告与被告存在劳动关系。原告请求确认从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系，对超出工伤保险证明期间之外的时间的劳动关系，未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告傅普莉在2004年12月1日至2011年5月23日期间与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿存在劳动关系；
二、驳回原告傅普莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告傅普莉承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执279号之一
申请执行人：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人：王某，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李某，男，汉族，现住河北省唐山市丰商区。
王某、王某、赵某与李某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执279号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月七日
书记员 李 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5776号
原告傅普莉，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500110203256209H。
负责人傅光彬，该矿矿长。
原告傅普莉与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗小琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅普莉诉称：原告从2002年1月至2012年12月在被告单位从事绞车工作，被告未给原告参加养老、医疗等社会保险，但被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止在重庆万盛经济技术开发区社会保障局为原告参加了工伤保险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系。
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿无答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局为原告出具证明，证实被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止为原告参加了工伤保险。2016年7月7日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动用工关系。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
前述事实，有原告当庭陈述，仲裁不予受理通知书、工伤保险参保证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告仅有工伤保险参保证明为证，但该证据足以证明在2004年12月1日至2011年5月23日期间，原告与被告存在劳动关系。原告请求确认从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系，对超出工伤保险证明期间之外的时间的劳动关系，未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告傅普莉在2004年12月1日至2011年5月23日期间与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿存在劳动关系；
二、驳回原告傅普莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告傅普莉承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王君平
二〇一六年九月六日
书记员 梅仁杰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执279号之六
申请执行人：王某。
申请执行人：王新华，男，1950年9月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。
申请执行人：赵凤兰，女，1952年7月7日出生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。
被执行人：李春建，男，1985年9月29日出生，汉族，河北省唐山市丰商区王兰庄赶集高家围村村民，现住。
被执行人：李开军，男，1956年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰商区。
王某、王新华、赵凤兰与李春建、李开军机动车交通事故责任纠纷一案，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人李开军存款人民币38487.43元，现因案件已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李开军账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年五月十六日
书记员 李羽洁