四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5586号
原告：李白，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省邛崃市。
被告：吴小平，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川中彤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路66号2单元8层801号。
法定代表人：吴小平。
原告李白与被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白到庭参加诉讼，被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小平偿还原告本金10万元及截至2018年3月6日的利息6000元，共计106000元，从2018年3月7日起的利息按合同约定支付至还清之日止；2、被告四川中彤建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告和被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司签订了《借款合同（3）》，原告按照合同约定向被告吴小平指定的账户（开户行：江西银行，户名：马云，账号：62×××80）出借了借款10万元，借款期限自2017年12月7日至2018年1月6日，借款利息按年利率24%计算，被告四川中彤建筑工程有限公司对该借款提供连带责任担保。原告按照合同约定向被告出借了借款10万元，于2018年1月6日该借款已届清偿期，但被告至今未偿还任何借款。
被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告吴小平通过电话称：1、其向原告还过款，于2018年春节左右向原告还款四笔5万元和一笔4.2万元，合计24.2万元；2、被告吴小平和四川中彤建筑工程有限公司以员工名义在江西小猪金融信息服务有限公司的网络平台上借过款，其中包括以陈桂芳的名义借款10万元，以刘兴茂的名义借款10万元，以张利华的名义借款5万元。上述借款由被告四川中彤建筑工程有限公司使用，也由被告四川中彤建筑工程有限公司负责偿还。被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司曾委托原告代为向网络平台还款；3、除直接支付给原告的24.2万元以外，其还向原告的“合伙人”还过款。
经审理查明：2017年12月7日，原告作为甲方（出借人）与被告吴小平作为乙方（借款人）、被告四川中彤建筑工程有限公司作为担保方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款利率年利率24%，借款期限自2017年12月7日起至2018年1月6日止，还款方式为到期还本付息；担保方自愿为乙方担保，如若乙方不能按本合同约定履行还款义务，担保方与乙方对甲方承担连带担保责任至完全履行债务为止；乙方收款账号为62×××80，户名为马云，开户行为江西银行。
2017年12月7日，原告通过银行账号62×××39向案外人马云的银行账号62×××80转款两笔5万元，合计10万元。
经法庭就被告吴小平电话陈述的还款情况进行询问，原告自认于2017年12月18日收到被告吴小平支付的四笔5万元和2017年12月23日支付的一笔4.2万元，合计24.2万元。但原告主张上述款项并非偿还借款，而是被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司委托其支付员工在网络平台上的贷款。原告为证明其主张向法庭提交了《借款三方服务协议》复印件、《不可撤销担保函》复印件以及转款凭证原件，以证明案外人刘兴茂在江西小猪金融信息服务有限公司的网络平台上贷款10万元，还款到期日为2017年12月6日；案外人陈桂芳在江西小猪金融信息服务有限公司的网络平台上贷款10万元，还款到期日为2017年12月18日；案外人张利华在江西小猪金融信息服务有限公司的网络平台上贷款5万元，还款到期日为2017年12月18日。被告四川中彤建筑工程有限公司对上述三笔贷款提供连带责任保证担保。转款凭证显示，原告通过其银行账号62×××39于2017年12月6日向刘兴茂的银行账号62×××86转款两笔5万元，合计10万元；于2017年12月18日向陈桂芳的银行账号62×××57转款两笔5万元，合计10万元；于2017年12月18日向张利华的银行账号62×××71转款5万元。原告曾为江西小猪金融信息服务有限公司的员工也是上述贷款的经办人，上述贷款均已结清，原告现已离职。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、转款凭证、《借款三方服务协议》复印件、《不可撤销担保函》复印件，以及诉讼过程中，案件承办人与被告吴小平的电话通话内容等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》及转款凭证能够证明其与被告吴小平之间具有借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款关系成立，被告吴小平应按约还本付息。案涉借款发生后，被告吴小平向原告支付过24.2万元，但原告主张系委托其支付被告四川中彤建筑工程有限公司以员工名义的贷款。原告提交的《借款三方服务协议》复印件、《不可撤销担保函》复印件与转款凭证原件能够相互印证，尤其是被告吴小平认可被告四川中彤建筑工程有限公司确以刘兴茂、陈桂芳、张利华的名义在江西小猪金融信息服务有限公司的网络平台上贷款，其又确实委托过原告偿还上述贷款，现原告向刘兴茂、陈桂芳、张利华三人转款的金额达到25万元，超出被告吴小平支付的数额，故本院对原告主张24.2万元并非偿还案涉借款的意见予以采信。被告吴小平另主张向原告的“合伙人”偿还过案涉借款，原告予以否认，被告吴小平对此未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告吴小平未举证证明已按约还本付息，故被告吴小平应偿还原告借款本金10万元，并自借款出借之日起，按照合同约定的年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。
《借款合同》约定被告四川中彤建筑工程有限公司对被告吴小平的案涉借款承担连带保证责任，但未约定担保范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。及第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款于2018年1月6日到期，原告提起本案诉讼向被告四川中彤建筑工程有限公司主张权利在保证期间内，故本院对原告的主张予以支持，被告四川中彤建筑工程有限公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李白借款本金10万元并支付利息，利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，自2017年12月7日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算；
二、被告四川中彤建筑工程有限公司对被告吴小平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，由被告吴小平、四川中彤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗莎
二〇一八年六月二十九日
书记员 张娇