wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0104执3422号
本院在执行苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与李爱梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李爱梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0104执3422号之一
本院在执行苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与李爱梅民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人李爱梅纳入失信被执行人名单中，现被执行人履行了已经生效的法律文书所确定的义务。
本院经审查认为，被执行人已经履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）款的规定，决定如下：
将李爱梅（居民身份证号码）从失信被执行人名单中撤销。
二〇一七年一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执393号之二
申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，公司总经理。
被执行人：张然，男，汉族，1973年5月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与张然追偿权纠纷一案中，责令被执行人张然自动履行执行款人民币58525.5元，执行费人民币778.00元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2017）浙0104执393号查封被执行人张然名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆，系首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张然名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
二〇一七年十月十日
书记员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执393号之三
申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，公司总经理。
被执行人：张然，男，汉族，1973年5月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行浙江高诚担保有限公司与张然追偿权纠纷一案中，依据（2017）浙0104执393号之二执行裁定书，于2017年10月16日依法网拍被执行人张然名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆。2017年11月9日买受人况俊（身份证号码：）以57000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张然名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆的查封；
二、被执行人张然名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆所有权归买受人况俊（身份证号码：）所有；
三、买受人况俊应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
异
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：周文斌
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审182号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张帅，男，1990年5月出生，汉族，住文安县。
被执行人高静波，女，1990年9月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张帅、高静波征收社会抚养费33430元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张帅、高静波征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张帅、高静波征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张帅、高静波征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1662号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1662号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1662号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1662号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与魏某某、张某、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2170号
罪犯李和松，男，1979年8月18日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月26日作出（2015）云刑初字第163号刑事判决，以被告人李和松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李和松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李和松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李和松在服刑期间于2017年2月获得监狱表扬一次，罚金人民币五千元已向徐州市云龙区人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李和松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李和松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1713号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1713号之一申请执行人李峰，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人叶新琪，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人胡杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市崇明县。原告李峰与被告叶新琪、胡杰保证合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8627号民事判决确认：被告叶新琪、胡杰应给付原告李峰欠款及案件受理费等合计人民币114,569元。判决生效后，被告叶新琪、胡杰未自觉履行，权利人李峰向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8627号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1713号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1713号之一
申请执行人李峰，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
被执行人叶新琪，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人胡杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告李峰与被告叶新琪、胡杰保证合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8627号民事判决确认：被告叶新琪、胡杰应给付原告李峰欠款及案件受理费等合计人民币114,569元。判决生效后，被告叶新琪、胡杰未自觉履行，权利人李峰向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第8627号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1392号
原告：范飞标，男。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告：石冬梅。
原告范飞标与被告范文学、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理。因被告范文学在诉讼期间死亡，根据原告范飞标申请，本院2016年11月9日裁定准许原告范飞标撤回对被告范文学的起诉。案件于2016年11月15日公开开庭审理，原告范飞标及其诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼，被告石冬梅经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告石冬梅返还原告借款400000元；2、被告石冬梅支付原告利息72000元（按月利率1.2%计息，暂计息2015年6月30日至2016年9月30日，超期另计）；
被告石冬梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
1、2015年6月30日，范文学以做生意缺资金为由，范文学向原告立据借款，借条内容为“今借到范飞标现金肆拾万元正（400000.00元）此款按1.2分计息，即每月4800元利息，结息一年一次。”立据当天，原告向范文学指定的银行账号转账340000元，当面付给范文学现金60000元。后范文学未按约定付息，原告便多次向其催讨借款本息，范文学均以种种理由拖欠未付。
2、被告石冬梅与范文学是合法夫妻关系，上述借款事实发生在两人婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。范文学向原告立据借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时要求范文学在合理期限内返还借款。范文学与原告约定的计算方式不违反法律规定，该约定合法有效。范文学与被告石冬梅是夫妻关系，借款事实发生在其与被告石冬梅婚姻存续期间，故该债务属夫妻共同债务。现范文学已去世，原告要求被告石冬梅偿还本付息，本院予以支持。被告石冬梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石冬梅在本判决生效后十日内返还原告范飞标借款400000元；
二、被告石冬梅在本判决生效后十日内支付原告范飞标利息72000元（按月利率1.2%计息，暂计息2015年6月30日至2016年9月30日，超期另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（减半收取），由被告石冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字第116号之一
申请执行人罗小红，女，1975年5月5日出生，汉族，住富顺县。
被执行人余小君，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆宇晟物流有限责任公司。
法定代表人苏红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2684号民事判决书，向被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司至今未履行。本院查明被执行人重庆宇晟物流有限责任公司名下有车牌号为
汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人重庆宇晟物流有限责任公司车牌号为XXX**的汽车；
二、本裁定查封期限为两年，期满需续行查封的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年三月十六日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执字第116号之二
申请执行人罗小红，女，1975年5月5日出生，汉族，住富顺县。
被执行人余小君，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆宇晟物流有限责任公司。
法定代表人苏红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2684号民事判决书，向被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（冻结）扣划被执行人重庆宇晟物流有限责任公司银行存款XXX元
二、本裁定冻结期限为一年，期满需续行冻结的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈杰慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执339号之二
申请执行人：海阳市大自然旅行社有限公司，住所地：海阳市海河路文山小区1号楼103室。
被执行人：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地海阳市海河路59号。
法定代表人王世福，经理。
被执行人：冯晓，男，1976年1月31日出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2018年03月01日冻结了被执行人海阳市兰天客运有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币168900.86元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳市兰天客运有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币168900.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月一日
书记员 林子程
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执339号之一
申请执行人：海阳市大自然旅行社有限公司，住所地海阳市海河路文山小区1号楼103室。
被执行人：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地海阳市海河路59号。
法定代表人：王世福，经理。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因运输合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商民字第1136号民事判决判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市兰天客运有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币168900.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初857号之一
原告：汪互姜，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山汇鸿唯嘉服装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：宰俊，经理。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖1021民初857号财产保全的裁定，依法对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款484817元予以冻结。现双方达成调解协议，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款484817元的冻结。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初857号之二
原告：汪互姜，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山汇鸿唯嘉服装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：宰俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初857号民事调解书，依法对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款440000元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨黄山汇鸿唯嘉服装有限公司所有的在中国银行股份有限公司歙县支行的银行存款440000元。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2331号
原告：熊友林，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏，系公司经理。
原告熊友林诉被告杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊友林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款41988.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨宏从原告处购买建筑材料墙布用于滨湖酒店墙面装修，合同总价款113800.00元，工程完工验收合格后，被告共付款71812.00元，下欠材料款41988.00元。原告多次催收无果。
杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的无字号个体工商户，其经营范围：木地板零售。2016年7月22日原告（乙方）与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司（甲方）签订《订购合同》，约定由乙方向甲方提供滨湖大酒店墙布产品，由乙方送货到甲方指定的滨湖大酒店现场，甲方收到货后7日内进行验收，合同签订后，甲方付合同总金额10%作为产品定金，货到工地现场，再付合同总金额的80%，安装验收完毕，15个工作日内付清余款。合同订立后，原告按照合同约定提供了相应产品并进行了安装。2016年11月22日，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具了欠条一份，其内容是：“云阳县名家装饰装修工程有限公司在德尔地板购墙布等装修材料，经双方结算，截止2016年11月22日，云阳县名家装饰装修工程有限公司共计欠款合计：51988.00元（大写伍万壹仟玖佰捌拾捌元整）。经双方协商决定，于2016年12月当月起每月还款10000.00元（大写壹万元整）。”被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在“欠款人”处加盖印章，被告杨宏在“经手人”处签名。后被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于2017年4月12日向原告转账10000.00元，余欠原告货款41988.00元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司订立了《订购合同》，且原告向被告云阳县名家装饰装修工程有限公司交付了货物并进行了安装，因此，原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司之间的买卖关系成立并生效。原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司经过结算，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付期限，故被告云阳县名家装饰装修工程有限公司应当按照约定支付货款。本案中买卖合同的当事人为原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司，被告杨宏系被告云阳县名家装饰装修工程有限公司的法定代表人，其在欠条上的签名身份为“经手人”，其签名系履行职务的行为，因此，被告杨宏不应承担支付货款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊友林货款41988.00元。
二、驳回原告熊友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4598号
原告王健，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，统一社会信用代码：×××13Ｈ。
法定代表人李礼，总经理。
委托诉讼代理人张海鑫，该公司职员。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王健与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月八日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初301号
原告：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司
法定代表人：戚志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：启东政通建设工程有限公司
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司诉被告启东政通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司的法定代表人戚志明、委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告启东政通建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告为被告承包的霍邱铁矿深加工粗平土工程第二标段A、B区域场地整平进行施工。约定该工程总价款为64万元。原告按合同约定进行施工，完工后经验收合格已交付给被告使用。被告只陆续向原告支付工程款40万元，仍欠原告工程款24万元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。
启东政通建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了施工协议书、完工证明、担保函等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告拖欠原告工程款24万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工程款24万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东政通建设工程有限公司支付原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司工程款24万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 戴先军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2041号
原告：夏志敏。
被告：倪安家。
原告夏志敏与被告倪安家民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月19日公开开庭审理。原告夏志敏到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告以家里房屋倒塌需重建为由向原告借款5000元。原告以支付宝转账的形式向被告建设银行转账5000元，写明用途为借款。之后，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。依据支付宝交易记录、QQ聊天记录等，被告违反借款合同约定而造成原告的损失，应由被告全额承担。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金5000元；2、被告承担该款自2015年7月18日起至2016年3月29日（即本案起诉日）的同期银行贷款利息损失，暂计为200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金5000元。因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告要求支付利息损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪安家于本判决生效之日起十日内向原告夏志敏归还借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计50元，由被告倪安家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汤杨珂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初301号
原告：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司。
法定代表人：戚志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：启东政通建设工程有限公司。
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司诉被告启东政通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司的法定代表人戚志明、委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告启东政通建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告为被告承包的霍邱铁矿深加工粗平土工程第二标段A、B区域场地整平进行施工。约定该工程总价款为64万元。原告按合同约定进行施工，完工后经验收合格已交付给被告使用。被告只陆续向原告支付工程款40万元，仍欠原告工程款24万元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。
启东政通建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了施工协议书、完工证明、担保函等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告拖欠原告工程款24万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工程款24万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东政通建设工程有限公司支付原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司工程款24万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 戴先军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执637号之二
申请执行人马秀琴
被执行人应立新。
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙余证执字第4号，依法向被执行人应立新发出执行通知书，责令被执行人应立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立新(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币155850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执637号之一
申请执行人马秀琴
被执行人应立新。
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙余证执字第4号，依法向被执行人应立新发出执行通知书，责令被执行人应立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立新(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币155850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3992号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗若勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张春妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗若勇、张春妹征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人罗若勇、张春妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓淑珍
PAGE
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执535号
申请执行人菏泽市金昇电梯服务有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路2059号。
法定代表人：张效敏，总经理。
被执行人菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：张风凑，董事长。
申请执行人菏泽市金昇电梯服务有限公司申请执行菏泽上亿商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791民初144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院查封了菏泽上亿商业管理有限公司名下菏泽市丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场房产两套（产权证号192970、192971）。在民事审理期间，保全了被执行人菏泽上亿商业管理有限公司名下房产五套(房产证号：21××15、21××13、218812、21××38、218816)。因查封的房产处于评估程序中，该财产暂不具备处置条件，待条件具备时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月十六日
书记员 孙振亚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢504号
申请执行人烟台福山区农村信用合作社。
被执行人于斌，男，生于1974年8月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人李英俊，女，生于1977年4月16日，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)烟福城民初字第1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英俊银行存款226600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月九日
书记员 王晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1657号
原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。
法定代表人徐景辉，该公司经理。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。
原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方建涛于2016年4月7日至2016年7月11日向原告购买商砼188方，原告按被告方建涛的要求将商砼送至工地，被告欠原告商砼款50080元。被告方建涛于2016年7月21日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年7月27日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年4月7日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款50080元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年4月7日至2016年7月11日被告向原告购买商砼188方。2016年7月21日，被告向原告出具欠款条载明“方建涛于2016年4月7日至2016年7月11日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计188方，今欠金额￥伍万零捌拾元……定于2016年7月27日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年4月7日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。
另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款50080元及利息（利息按月利率2%自2016年4月7日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告方建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2711号
上诉人（原审原告）：钱枫。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱盘生。
被上诉人（原审被告）：李明。
被上诉人（原审被告）：陆红娟。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐晋庠、郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人钱枫因与被上诉人李明、陆红娟采光权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钱枫上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在起诉时针对被上诉人的阳光房、阳光棚两项提出了侵权主张，但一审仅判决阳光棚部分，遗漏了阳光房部分。2、上诉人一审不申请鉴定的原因是上诉人已经就被上诉人的违建及影响采光的事实提供了证据，且一审法院就申请司法鉴定的内容存在明显误导，偏袒对方。现上诉人二审申请鉴定“该新建筑物是否使相邻建筑物的采光低于原标准”。
被上诉人李明、陆红娟辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告钱枫向一审法院起诉请求：请求判令原审被告限期拆除私自在顶楼搭建的阳光棚，排除防碍、恢复原状、消除影响；原审被告赔偿原审原告损失5000元；诉讼费由原审被告承担。审理中，原审原告明确，损失5000元为精神损失。
一审法院认定事实：钱枫与配偶郭晋玲系苏州市内马路99号4幢101室房屋所有权人，原审被告李明、陆红娟系苏州市内马路99号3幢402室房屋所有权人，两幢楼房底层均为车库。双方的房屋所有权证分别取得于2011年5月和8月。原审被告李明、陆红娟的房屋位于3幢顶楼，共两层，一层建筑面积为132.37平方米，二层建筑面积为73.84平方米，二层房屋北面有一平台，两原审被告在该平台西侧搭建有一阳光房，东侧搭有透明防雨棚，阳光房西侧紧连3幢房屋的楼梯井。原审原告认为原审被告在平台上搭建的阳光房及透明防雨棚影响其冬季采光，且系私自搭建的违章建筑，应当予以拆除，故成此诉。
另查明，内马路99号小区业主手册6.9条载明，为了保持整个小区的优美环境和整体布局，不得擅自安装防盗窗和阴雨棚、阳光棚；9.2.11条载明，不得安装顶层阳光篷。装修管理服务协议第25条载明，为了保持小区内的美观，本小区严禁安装雨篷、花架、支架等物，屋顶严禁违章搭建。
再查明，原审原告方曾于2014年9月10日通过寒山闻钟网络投诉方式要求行政部门处理违章搭建事宜，部门回复称：关于内马路99号南园公寓3幢402室业主在楼顶私自搭建建筑物事宜，吴门桥执法中队已按照法定程序对其进行了查处，并已向当事人送达了行政处罚决定书。原审法院向吴门桥执法中队调阅案卷材料，未果。
审理中，经原审法院释明，原审原告钱枫未就原审被告在平台上搭建的阳光房及透明防雨棚是否影响原审原告房屋的采光以及影响的程度申请司法鉴定。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、业主手册、前期物业管理服务协议、装修管理服务协议、网上投诉页面打印件、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原审原告虽户籍不在涉案房屋内，但系涉案房屋4幢101室的房屋所有权人，有权就作为原审原告起诉。两原审被告在顶楼平台上搭建了阳光房及透明阳光棚，原审原告房屋所在楼房在原审被告房屋所在楼房的北面，且原审原告房屋位于一楼，虽底层为车库，但楼层仍较低，冬季采光本就不佳，现原审原告认为原审被告搭建的阳光房及透明阳光棚严重影响其冬季采光，应由原审原告就该事实承担举证责任。而原审原告经原审法院释明，未进行举证，也未申请司法鉴定，应承担举证不利的后果。也即，原审原告未能举证证明原审被告的搭建物对其冬季采光存在影响以及影响的程度，其要求原审被告拆除搭建物、赔偿精神损失的诉讼请求，原审法院不予支持。此外，关于原审被告在顶楼平台的搭建物是否属于违章建筑需拆除的问题，不属于民事案件的审理范畴，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回钱枫的全部诉讼请求。案件受理费50元，由钱枫负担。
二审中，上诉人提交照片四张，以证明被上诉人违章搭建的建筑对上诉人的采光产生影响。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审庭审中明确诉讼请求第一项为“判令被告限期拆除阳光棚，排除防碍（对原告采光的妨碍）、恢复原状、消除影响”并未提及阳光房，上诉人认为一审判决遗漏了阳光房部分的处理，无事实依据，本院不予支持。
被上诉人在顶楼平台上搭建了阳光棚，上诉人房屋在被上诉人房屋所在楼房的北面，且上诉人房屋位于一楼，虽底层为车库，但楼层仍较低，冬季采光本来就不佳，现上诉人认为被上诉人搭建的阳光棚严重影响其冬季采光，应由上诉人就该事实承担举证责任。上诉人经原审法院释明，未进一步举证，也未申请司法鉴定，应承担举证不利的后果。现二审中上诉人又申请鉴定“该新建筑物是否使相邻建筑物的采光低于原标准”，本院不予支持；此外，关于被上诉人在顶楼平台的搭建物是否属于违章建筑需拆除的问题，不属于法院民事案件的审理范畴，原审法院不予理涉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨颖颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执313号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人吴亚全，男，住吉林省长岭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第515号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人郑凯强刑事罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第27号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
如发现被执行人郑凯强有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5630号
申请执行人柯贤顺，女，1986年11月29日生，汉族，住所地湖北省谷城县。
被执行人黄福军，男，1986年9月7日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人柯贤顺与被执行人黄福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0509民初3616号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告黄福军应偿还原告柯贤顺借款人民币23000元，由被告黄福军于2017年5月31日前给付原告3000元，于2017年10月1日前给付原告10000元，于2017年12月31日前给付10000元；二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。如被告至期未足额履行，原告有权就被告未至期未履行部分一并向法院申请执行，并要求被告支付逾期利息（以被告未实际履行部分金额为本金，从实际逾期之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取188元，由被告负担，并于2017年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因黄福军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柯贤顺于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元，执行费为245元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3616号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月四日
书记员 高思思
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执238号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：李子盛，男，1981年1月10日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张云英，女，1992年3月1日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡家时，男，1977年6月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李子盛、张云英、蔡家时借款合同纠纷一案中，经查，李子盛在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款；张云英在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡家时在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、华夏银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李子盛、张云英、蔡家时所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执238号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：李子盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张云英，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡家时，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李子盛、张云英、蔡家时金融借款合同纠纷一案中，2017年8月31日福鼎市农村信用合作联社撤销对李子盛、张云英、蔡家时的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第302号
申请执行人：仲文哲
被执行人：孙晓明、姜丽华
申请执行人仲文哲与被执行人孙晓明、姜丽华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人仲文哲与被执行人孙晓明、姜丽华民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年七月一日
书记员 ：万海军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执625号
申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:陕西根平肥业科技有限公司,组织机构代码0xxxx2。住所地澄城县。
法定代表人：问根平，系公司董事长
被执行人:渭南宏通机动车检测有限公司,组织机构代码xxxxx。住所地渭南市。
法定代表人：王璇。
被执行人:问根平,男,1957年05月10日出生,汉族,住所澄城县。
本院执行屈家莹与陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平民间借贷纠纷（2017）陕0523民督1号支付令一案，执行标的为100万元及利息，案件诉讼费14373元、执行费12400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由第三人问晓东、王可承担陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平所欠屈家莹的债务，分期分批偿还100万元。申请执行人屈家莹表示同意，已受偿20万元，剩余80万元，因履行期限较长，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不能按和解协议履行，本院则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执625号
申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,住大荔县。
被执行人:陕西根平肥业科技有限公司。住所澄城县。
法定代表人：问根平，系该公司董事长。
被执行人:渭南宏通机动车检测有限公司。住所地渭南市。
法定代表人：王璇。
被执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住所澄城县。
本院执行屈家莹与陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平借款合同纠纷（2017）民督1号支付令一案，执行标的为400万元及利息、案件受理费14373元、执行费52400元。在执行过程中，经查，被执行人渭南宏通机动车检测有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人渭南宏通机动车检测有限公司名下的房产，期限为3年。
二、被执行人渭南宏通机动车检测有限公司应在该房产被查封后的一月内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的房产进行拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十日
书记员 李 红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初132号
原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李小林，男，1963年8月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告张保玉与被告李小林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告张保玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张保玉撤诉处理。
案件受理费502元，减半收取计251元、邮寄送达费44.4元，合计295.4元，由原告张保玉负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二日
书记员 孙雪莲
1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2923号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体。
被告：赵银全，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告冯立春与被告赵银全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告冯立春向本院提供被告赵银全的送达地址未能送达，且向原告冯立春释明在规定的期限内向法院提供被告赵银全的准确送达地址，但原告冯立春未能向本院重新提供，导致无法向被告赵银全送达。
本院认为，原告冯立春的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯立春的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告冯立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月十日
书记员 周 立 国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初1537号
原告深圳市冠球物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道东海丽景花园7栋A-5E（仅作办公用途）。
法定代表人潘权芳。
委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
被告郑尊诚，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省福清市。
原告深圳市冠球物流有限公司诉被告郑尊诚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原被告签订《道路运输车辆服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆以转让购买的方式挂靠在原告处，被告负责车辆的经营和运作，并承担经营中的经济和法律责任，原告有权收取每月1000元的管理费。合同于2014年6月15日期满后双方均未续签合同，原告按合同的所有条款继续履行合同至今。合同签订后，被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输业务，截止2015年11月30日，被告拖欠原告管理费47000元、车辆GPS费用420元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《道路运输车辆服务合同》；2、被告支付原告车辆挂靠期间的管理费、GPS费用等共计47420元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担诉讼费用。
被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2011年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《道路运输车辆服务合同》，乙方以转让购买的方式提供业务所需车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号08XXXX257，车架号LZLZZXXXX33），乙方自行负责车辆的经营和运作，并承担经营中的经济和法律责任，甲方为上述车辆办理合法营运手续，车辆的营运牌证以及车辆牌证、费税、保险费等代收代缴及管理，甲方有权收取相应的管理服务费；合作期限为3年，自2011年6月16日起至2014年6月15日止，合同期满，双方可续签合同，乙方应提前10天到甲方办公场所续签合同，如未续签，视为乙方按本合同的所有条款继续履行合同，甲方解除合同需提前10天通知乙方，乙方应当到甲方办公场所签收通知，否则甲方可通过邮寄形式送达乙方本合同所列地址即视为送达；经营范围为经营全国范围内的道路货物运输业务；甲方负责为乙方车辆办理合法营运手续所需的各项牌证、保险以及车牌证税费、规费等代收代缴，并负责乙方聘用合作车辆驾驶员的考核录用，并代乙方为其聘用的驾驶员办理各项社会劳动保险；乙方必须向甲方交纳“事故风险互助基金”每车10000元，合同期内不计利息，合同期满甲乙双方结算后，乙方缴清所有费用并办清有关合同终止手续（即乙方车辆过户手续）后三个月内无违章、欠款等债权债务情况，甲方退回乙方该“基金”1万元；合同期内乙方应按时于每月5日前足额向甲方交纳管理费每台车每月1000元；乙方必须购买车辆保险，保险的购买由甲方统一办理，费用由乙方承担；甲方的相关管理制度、乙方的《购车合同》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。关于违约责任，合同约定，合同期间甲乙双方应交应付甲方的各项款项，执行各方的权利及义务，如甲方违约终止合同，将赔偿乙方经济损失1万元，如乙方违约终止合同，将支付甲方违约金1万元。
据原告提交的行驶证复印件，涉案车辆所有人为原告，车辆类型为重型自卸货车。
原告提交了2014年9月17日由案外人深圳市XX通科技有限公司（以下简称XX通公司）出具的《收据》，载明收到GPS服务费5800元，原告称其与XX通公司之间没有书面的合同，款项都是通过现金支付的，GPS的安装是深圳市交通运输委员会对特种作业车的强制性要求，涉案车辆的GPS费用是420元；被告自2012年1月开始没有向原告缴纳管理费，截止2015年11月30日，费用为47000元。另，原告主张涉案车辆现在被告处，被告已拔掉GPS装置，合同到期后双方没有续签，但事实上还存在挂靠关系，原告仍在为涉案车辆购买保险，为被告司机缴纳社保；双方在签订合同后，被告向原告缴纳了1万元的“事故风险互助基金”，原告同意用该笔款项抵扣被告拖欠的各项费用。
另查，2012年，深圳市安全管理委员会办公室、深圳市预防道路交通事故联系会议办公室联合发布《关于进一步加强泥头车安全管理工作的意见》，指出要对所有泥头车（重型、中型、轻型、微型及自卸低速货车）强制安装卫星定位行驶记录仪（GPS）。
本案起诉状于2016年7月4日送达被告。
以上事实有《道路运输车辆服务合同》、收据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的《道路运输车辆服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定的有效期至2014年6月15日，但该合同又约定：“合同期满，双方可续签合同，如未续签，视为乙方按本合同的所有条款继续履行合同，甲方解除合同需提前10天通知乙方”，原告主张合同期满后双方未再续签合同，依照上述条款的约定，合同仍然有效，原告主张解除合同于法有据，本院予以照准，起诉状兼具解除合同的意思表示，本案起诉状于2016年7月4日送达被告，而依据“甲方解除合同需提前10天通知乙方”的约定，涉案合同于2016年7月14日解除。
挂靠经营关系本质上是一种借用关系，原告借用了被告的经营许可资质对外从事营运工作，依据双方合同的约定，被告自行负责车辆经营和运作，并承担经营中的经济和法律责任，被告每月应向原告缴纳1000元的管理费，原告主张自2012年1月起被告开始欠费，共计47000元，对原告的该项请求，本院予以支持，原告主张的GPS费用有事实依据，本院予以照准。关于违约金，被告未依约支付管理费，构成违约，依据合同约定，应向原告支付违约金。双方签订合同时，被告向原告缴纳了1万元的“事故风险互助基金”，该笔费用应予抵扣被告所欠的费用及违约金。被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市冠球物流有限公司与被告郑尊城于2011年6月16日签订的《道路运输车辆服务合同》于2016年7月14日解除；
二、被告郑尊城于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠球物流有限公司支付管理费及GPS费用共计47420元；
三、驳回原告深圳市冠球物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1236元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初8号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦联生，男，1962年9月12日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年11月24日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检诉[2017]1号起诉书指控被告人韦联生犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人韦联生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日至10月1日，被告人韦联生为建新房需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯砍伐自家位于巴畴乡巴畴村纳林屯莫鹅坡的一片杉木林，并制材成杉原木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦联生滥伐莫鹅坡杉木的活立木蓄积量为26.8073立方米。
上述事实，被告人韦联生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人韦联生的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，东兰县巴畴乡巴畴村纳林屯莫鹅坡被滥伐杉木检量报告，被伐杉原条规格表，杉原木检量单，巴畴乡巴畴村村民委员会的证明，东兰县林业局林政办公室的证明，随案移送的讯问被告人韦联生同步录音录像刻录光盘，讯问被告人韦联生同步录音录像制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联生违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木26.8073立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦联生犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦联生案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦联生的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦联生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年二月四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5298号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：刘华萍，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘华萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘华萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计50752.68元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金48600元，产生利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
刘华萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月12日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××81的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能。被告自2013年10月22日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金48600元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××81的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘华萍偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金48600元并支付利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告刘华萍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费560元，由刘华萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0123民初1280号
原告：谢新萍，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住广西隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：林小莉，女，1977年9月9日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
原告谢新萍与被告林小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢新萍及其委托代理人王燕先、被告林小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《铺面租赁合同》，被告将承租的铺面返还给原告；2.被告支付尚欠租金19638元给原告；3.被告支付原告违约金6284.2元（19638元×2%/月×16月）；4.被告预交的水电保证金3000元抵销欠付租金；5.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，经原告出租人同意，原告将其承租的位于隆安县城厢镇蝶城上苑小区4#楼底层7号铺面转租给被告。双方签订的《铺面租赁合同》约定，租期3年，自2014年10月10日起2016年10月10日止，月租金1890元；自2016年10月10日起至2017年10月10日止，月租金2079元。合同签订后，被告付清了第一年租金并预交了水电保证金3000元，而第二年仅付7200元租金，尚欠15480元。被告所欠付租金已超过15天期限，故原告行使合同解除权的条件已成就。基于合同解除，原告请求被告返还铺面的同时，支付第二年尚欠租金15480元，及2016年10月10日至2016年12月10日的两个租金4158元，同时被告预交3000元保证金抵销欠付租金。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张被告逾期支付租金超过15天，原告行使合同约定解除权的条件已成就，且尚欠原告租金19638元及违约金6284.2元的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。基于此，原告诉请解除该《铺面租赁合同》，并要求被告返还铺面的主张，于法有据，本院予以支持。在本院支持原告解除合同诉请的前提下，被告亦承认原告第二项、第三项、第四项诉请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告谢新萍与被告林小莉于2014年10月10日签订的《铺面租赁合同》，被告林小莉于本判决生效之日起15日内将位于隆安县城厢镇蝶城上苑小区4#楼底层7号铺面返还给原告谢新萍；
二、被告林小莉于本判决生效之日起10日内支付原告谢新萍铺面租金16638元及违约金6284.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交405元）,减半收取计186.5元，由被告林小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费373元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周世雕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初22号之一
原告：张久瑞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：德州元实环境科技有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：胡宝柱，公司经理。
被告：胡建军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省德州市武城县。
张久瑞与德州元实环境科技有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张久瑞于2018年1月2日向本院提出撤回对被告德州元实环境科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张久瑞撤回对德州元实环境科技有限公司的起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月二日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初22号之三
解除保全申请人：张久瑞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住永清县别古庄镇修家场村。
被申请人：胡建军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省德州市武城县。
原告张久瑞与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）冀1023民初22号民事裁定，查封胡建军名下价值190000元的财产。张久瑞于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张久瑞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对胡建军名下价值190000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初22号之二
原告：张久瑞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：胡建军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省德州市武城县。
张久瑞与胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张久瑞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张久瑞撤诉。
案件受理费3,888元，减半收取计1,944元，保全费1470元，共计3414元，由原告张久瑞负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 征
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2961号
申请执行人：包广泰
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2961号
申请执行人：包广泰。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之二十
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之二十裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国银行115829****51CNY0账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执167号之九
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之九裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某在中国建设银行6222****7201100****_156_1账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之二十八
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
关于申请执行服务合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行621797******0305381账户内存款人民币3343.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行621797******0305381账户内存款人民币32356.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执167号之六
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之六裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某在中国工商银行****08010112084*（***账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执167号之七
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之七裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某在中国建设银行6217****7000510****_156_1账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之十八
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之十八裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在四川省农村信用社联合社62103302******88608账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之八
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行4340613******091_0102_1账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执167号之八
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某在中国建设银行6217****7000668****_156_1账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 张胜贵
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之七
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之七裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行4340613******091_156_1账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2885号
原告：湖北远东电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园，组织机构代码66950732-1
法定代表人：王兴刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1968年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：君邦创投（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼36到37层3903，统一社会信用代码91110105558581529W。
法定代表人：黄明镜，执行董事。
被告：内蒙古西中泵阀有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园B座公寓1层东户。
法定代表人：黄明镜，执行董事。
原告湖北远东电气有限公司（以下简称：远东电气公司）诉被告君邦创投（北京）科技有限公司（以下简称：君邦科技公司）、内蒙古西中泵阀有限公司（以下简称：西中泵阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东电气公司的法定代表人王兴刚及委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告君邦科技公司、西中泵阀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告远东电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告君邦科技公司、西中泵阀公司向原告远东电气公司清偿16万元设备款及利息，利息以16万元为本金自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕止。事实与理由：2012年6月25日，原告远东电气公司与被告君邦科技公司（原名北京德奥长泰电力成套设备有限公司）签订《设备采购合同》一份，约定原告远东电气公司向其提供低压配电柜1套，变压器10台，总金额55万元。2012年8月2日，原告远东电气公司依约将全部货物送到被告君邦科技公司制指定的地点后，经其签字确认。截止2015年4月，被告君邦科技公司尚欠18万元货款。为此，2015年4月30日，被告君邦科技公司、西中泵阀公司向原告远东电气公司出具了《付款承诺书》，内容：被告君邦科技公司承诺以每月支付5万元的方式结清剩余货款；今后被告君邦科技公司所欠的余款由被告西中泵阀公司负责等。此后，被告君邦科技公司、西中泵阀公司仅于2016年2月6日支付了2万元货款，尚有余款16万元未予支付。为维护自身合法权益，特起诉。
被告君邦科技公司、西中泵阀公司未予答辩。
原告远东电气公司的陈述，经庭审调查，与其提供的《设备采购合同》、送货单、付款计划、《付款承诺书》等证据能够相互印证，本院依法确认原告远东电气公司诉称的事实。
本院认为：原告远东电气公司与被告君邦科技公司签订的《设备采购合同》，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。现被告君邦科技公司差欠原告远东电气公司设备款16万元未予支付，应承担相应的法律责任，故对于原告远东电气公司支付设备款的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年4月30日，被告西中泵阀公司在付款承诺书上加盖公司印章，明确表示所欠货款由其公司负责，视为愿意共同承担被告君邦科技公司的债务。对于利息的诉讼请求，原告远东电气公司没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告君邦科技公司、西中泵阀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一，由被告君邦创投（北京）科技有限公司、内蒙古西中泵阀有限公司于本判决书生效之日起十日内共同向原告湖北远东电气有限公司支付设备款16万元。
二、驳回原告湖北远东电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告君邦创投（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李书强
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之十四
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之十四裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在四川省农村信用社联合社88030******826793账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4683号之一
申请人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号，营业执照注册号511500000046328。
法定代表人：何志平，该公司董事长。
被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号，统一社会信用代码91510107687939718L。
法定代表人：王洪彬。
申请人宜宾京华商贸有限公司于2017年8月11日向本院提出解除诉讼保全申请，申请解除对被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收工程款1400万元的保全。
经审查，本院认为申请人提出解除诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川益南建筑工程有限公司在宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司的应收工程款1400万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 岳冬熠
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之二十三
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之二十三裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国农业银行2211090******3195账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4683号
申请人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号，营业执照注册号511500000046328。
法定代表人：何志平，该公司董事长。
被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号，统一社会信用代码91510107687939718L。
法定代表人：王洪彬。
申请人宜宾京华商贸有限公司与被申请人四川益南建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川益南建筑工程有限公司的价值1400万元的财产进行诉讼保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司的保单保函提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川益南建筑工程有限公司价值1400万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬熠
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之四
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之四裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�某在中国邮政储蓄银行62179865******91301账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执324号之一
申请执行人路广杰，住开鲁县。
被执行人杨国有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨国有在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月一日
书记员 吴旭伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初16042号
原告：周涛涛，女，1991年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：邹继才，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周涛涛诉被告邹继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛涛及其委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼；被告邹继才因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛涛诉称，2016年5月22日14时0分，邹继才骑无号牌电动自行车由兴涌路往旗峰路方向行驶，途经中山市××××镇（葵朗工业园）志兴便利店对开时，遇行人周涛涛从左往右横过道路过程中，双方发生碰撞而肇事，造成周涛涛受伤的道路交通事故。肇事后邹继才驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出事故认定，认定邹继才承担此事故主要责任，周涛涛承担此事故次要责任。周涛涛受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折，原告伤势严重。事发至今，被告仅支付了30000元医疗费用，但目前所需的治疗费用已经超过100000元。本次事故给原告造成的损失的如下：医疗费109964.11元、住院伙食补助费6800元、营养费800元、护理费23120元、误工费7933.30元、交通费800元，以上共计123949.50元。其中邹继才承担此事故主要责任，其已经支付医疗费30000元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告邹继才赔偿原告56764.66元。
被告邹继才在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月22日14时0分，邹继才驾驶无号牌电动自行车（电机号130103839）由兴涌路往旗峰路方向行驶，途经中山市××××镇（葵朗工业园）志兴便利店对开时，遇行人周涛涛从左往右横过道路过程中，双方发生碰撞而肇事，造成周涛涛受伤的道路交通事故。肇事后邹继才驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队大涌大队对事故作出认定，认定邹继才驾驶非机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，驾驶非机动车造成道路交通事故后驾车逃逸，承担此事故主要责任；周涛涛横过道路违反确保安全的通行规定，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，周涛涛在事故中受伤，其先于中山市大涌医院治疗，后于2016年5月22日至同年6月27日期间在中山市人民医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶急性硬膜外血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞顶骨线性骨折并累及乳突、右侧周围性面瘫等，共计住院36天，出院医嘱建议全休3个月、住院期间1人陪护、加强营养、出院后3个月回院行颅骨修补术,住院期间周涛涛已产生医疗费用110047.10元。周涛涛因此事故共计产生医疗费114366.20元，其中交警部门医疗救助基金垫付了59967.60元。事故发生后，邹继才向周涛涛支付赔偿款30000元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，邹继才对事故的发生承担主要责任，故其应对周涛涛的损失承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为114366.20元，实际数额按照周涛涛诉求的109964.11元认定；
2.住院伙食补助费，以100/天计算，周涛涛住院36天，结合周涛涛的诉求计算35天，即3500元；
3.营养费，结合周涛涛的伤情以及医嘱，酌情认定为800元；
4.护理费，酌情以130元/天计算，周涛涛住院36天，结合周涛涛的诉求计算35天，即4550元；
5.关于误工费，周涛涛并未能举证证明其工作情况，但结合其年龄状况，并参考2015年度中山市职工平均工资水平，周涛涛主张以30192.90元/年计算亦属合理，本院予以确认，结合周涛涛的诉求计算误工35天，即2895.21元；
6.交通费，结合周涛涛就医的时间、地点、次数酌情认定为800元。
上述第15项合计122509.32元，应由邹继才向周涛涛承担70%的赔偿责任即85756.52元，由于事故发生后邹继才已向周涛涛支付赔偿款30000元，该款应予以扣除，故邹继才尚应向周涛涛支付赔偿款55756.52元。
原告周涛涛的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告邹继才不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹继才于本判决生效之日起三日内向原告周涛涛支付赔偿款55756.52元；
驳回原告周涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告周涛涛负担22元（原告已预交1220元），由被告邹继才负担1198元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 刘家颖
冯金梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执324号之二
申请执行人路光杰，住开鲁县。
被执行人杨国有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨国有在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年二月二日书记员吴旭伟
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之二十九
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
关于申请执行服务合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62179865******91301账户内存款人民币4812.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62179865******91301账户内存款人民币32356.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执84号
申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，满族，住址北京市昌平区沙河镇南海槽大街**号百货平房*排号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人白贵友诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司追偿权纠纷一案过程中,因申请执行人白贵友撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初244号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执135号之十九
申请人：成都恒维物业管理有限公司
被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执135号之十九裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国银行13065***2541账户内存款人民币32356.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执84号
申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，现住北京市昌平区沙河镇。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司
法定代表人宗刚
白贵友诉内蒙古聚多源农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0921民初244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白贵友于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）内0921民初244号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十七日
书记员 任大伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8924号之一
原告：卢玉林，男，1949年6月20日生，汉族，住如皋市。
原告：刘昌凤，女，1951年8月28日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：徐继超，男，1981年12月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师，一般代理。
第三人：卢红梅，女。1983年3月2日生，汉族，住如皋市。
原告卢玉林、刘昌凤与被告徐继超、第三人卢红梅排除妨害纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，原告卢玉林、刘昌凤于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢玉林、刘昌凤申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉林、刘昌凤撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告卢玉林、刘昌凤负担（已缴纳）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁洁娣