wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3180号之五
申请执行人沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人：王丽坤，系该公总经理。
被执行人李淑华，女，1976年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
申请执行人沈阳和瑞物业有限公司与被执行人李淑华合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3180号之五裁定书，于2018年03月30日向被执行人李淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑华在中国建设银行账户内存款人民币1422504.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月三十日
书记员 田 甜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执36号之一
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人张惠萍。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金华东孝街道金东综合开发园。
法定代表人陈维龙。
被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市康济北街1011号办公楼三楼。
法定代表人张惠萍。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生。汉族，住江苏省苏州市。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住广东省高要市金淘工业园。
法定代表人殷国华。
申请执行人北车投资租赁有限公司依据已经发生法律效力的2015二中民初字第11717号民事判决书申请执行被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良等其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币9540.645551万元。
本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币9540.645551万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015二中民初字第11717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年七月五日
书记员 何 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执635号之一
申请人:崔明旺,男,1972年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:石磊,男,1979年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人崔明旺与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款15726元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年六月九日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执807号之三
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱旭霞，女，1975年4月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初694号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭霞在中国建设银行XX13_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执36号
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人张惠萍。
被执行人浙江高精新型科技有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金华东孝街道金东综合开发园。
法定代表人陈维龙。
被执行人张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市康济北街1011号办公楼三楼。
法定代表人张惠萍。
被执行人吴军良，男，1962年7月31日出生。汉族，住江苏省苏州市。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住广东省高要市金淘工业园。
法定代表人殷国华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11717号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司应负担的截至二〇一五年九月三十日的到期应付未付租金的银行存款人民币三千一百一十五万三千五百零三元六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司应负担的截至二〇一五年九月三十日到期应付未付租金的违约金的相应银行存款人民币六百六十二万二千一百九十六元三角（自二〇一五年十月一日起至实际给付之日止，违约金按照日万分之七计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司应负担的截至二〇一五年九月三十日未到期租金的相应银行存款人民币五千七百一十一万四千七百五十五元六角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司应负担的公告费人民币七百二十元、案件受理费人民币五十一万六千元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、金华汇源塑胶有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、肇庆新天衣塑胶有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执807号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱旭霞，女，1975年4月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初694号民事判决书，于2018年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小敏在中国银行17×××76账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟中田，男，1936年7月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家波，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
再审申请人牟中田因与被申请人李家波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟中田申请再审称，涉案的土地是牟中田承包的，并进行了开荒种地，村委书记的证人证言没有事实依据。李家波破坏承包地上树木给牟中田造成损失事实清楚，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民四终630号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，牟中田主张2013年10月15日和2014年1月14日、15日李家波雇佣铲车破坏其承包的荒地，但未向法院提供证据予以证实。牟中田主张李家波铲掉其在荒地上栽种的果树，亦未向法院提供证据予以证实。牟中田虽向一审法院提供了牟平区西武宁村民委员会于2005年7月22日出具的收款收据，但该证据只能证明牟中田于2005年7月22日向村委会交纳了24.50元的荒地承包款，无法证明其承包荒地地点、承包期间，而其提交的公安机关的证明亦不能证实其主张，且牟中田主张的近二十年管理整理荒地的人工费9488元和果树损失500元的数额标准亦没有证据证实。另，本院二审审理中，牟平区武宁街道西武宁村村民委员会出具证明证实，涉案土地承包给了李家波，其要求李家波承包前先整理土地，地上没有树木，为此，本院亦调查了该村委会主任杜守信，该村委主任认可证明是村委出具，称涉案土地没有承包给牟中田，地上也没有树木。故原审以证据不足为由，驳回牟中田的诉讼请求并无不当，亦符合法律规定。
综上，牟中田的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟中田的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初253号
原告：王某1，男，住平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：闫某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：除感情态度外特别授权。
原告王某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩东东、被告闫某委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原、被告离婚；2．婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，经人介绍确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚成为合法夫妻。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，现年三周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹。原告常年在外打工，双方因感情不和常年分居，一直不在一起共同生活。2016年10月份后，双方开始正式分居，此后多次协商离婚未果。为此，原告对这段痛苦的婚姻己感无望。故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告主张夫妻共同财产有：2015年12月份原被告共同出资购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室，面积90.67平方米，总价47万元，当时原被告首付30%为15万元，自2015年12月份至今原告出资14个月的房贷，每个月月供为2086.76元，现已供14个月，都是由原告个人承担。夫妻共同债务为2017年2月4日因个人无固定收入在捷信公司贷款2.8万元，用于还以上月供房贷。
被告闫某辩辩称（结合庭审代理人陈述和庭后原告自己陈述意见），对原告主张的登记结婚、生育子女、共同财产为按揭贷款购买的平原县城区清华园小区楼房的事实均予以认可。2016年11月份中下旬原告回来后还和原告在一块儿共同生活，此后原告在年底时才开始闹离婚。婚姻破裂理由不属实，据被告所述，原告每次出海完毕后都回家看望，没有因家庭琐事而吵过。被告不同意离婚，因为和原告同村一块从小长大，是互相了解的。婚后夫妻双方感情一直很好，未破裂。孩子太小，不想叫孩子失去父母的关爱。如果法院判决离婚的话，孩子可以由原告抚养，抚养费我方不承担。共同财产按揭贷款楼房依法分割。没有共同债务，对原告主张的夫妻共同债务即2.8万元捷信公司贷款不知情、不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在诉讼过程中提交了如下证据：1.原被告结婚登记审查处理表，证明二人存在结婚事实；2.由捷信公司于2017年2月4日13点40分给原告发送的短信，证明存在夫妻共同债务。被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为没有夫妻共同债务，原告捷信贷款属个人行为，被告不知情，且没有用于家庭生活中，故无法构成共同债务。
被告在诉讼过程中提交如下证据：1.原被告结婚证复印件一份，2.户主为原告王某1的户口登记卡索引及分页共4张，3.签订于2016年1月19日的平原县商品房买卖合同一份。原告对以上证据的真实性均表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明存在夫妻共同债务的证据即捷信公司发给原告的短信，没有其他证据相佐证，且被告对其真实性提出异议，对其证明力不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同为平原县王庙镇张老虎村村民，二人经人介绍确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。婚后，由于原告经常在天津打工，原、被告两地生活，在2016年年底时开始因生活琐事不和闹别扭，并在2016年十一月份左右时开始分居、不再共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生女、分割共同财产、共同承担债务。另查明，二人共同财产有2016年年初按揭贷款购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室及其附属储藏室。
本院认为，离婚案件的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中的原、被告为同村男女，自小相熟，具有较好的感情基础，结婚后最初感情增进，并共同生育一女，应该说他们的婚姻具有良好的发展前景，白头偕老并非难事。但是因为后来男方为家庭生活计在外地打工，两人接触减少，又因生活琐事产生纠纷，致使夫妻之间产生一定矛盾，婚姻产生一定危机，但二人如能互谅互让、加强沟通交流、以家庭子女为重，和好如初大有可能，现原告第一次起诉离婚，被告也明确表示不同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并且，原告起诉离婚提交的证据不能证明存在法定判决离婚的情形。
综上所述，原告现在起诉要求和被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某1和被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年三月六日
书记员 潘峰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初253号
原告：王某某，男，住平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：闫某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：除感情态度外特别授权。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩东东、被告闫某某委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原、�告离婚；2．婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，经人介绍确定恋爱关系。双方于2012年10月19日在平原县民政局登记结婚成为合法夫妻。双方于2013年农历8月13日生育一女孩，取名王某甲，现年三周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵闹。原告常年在外打工，双方因感情不和常年分居，一直不在一起共同生活。2016年10月份后，双方开始正式分居，此后多次协商离婚未果。为此，原告对这段痛苦的婚姻己感无望。故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告主张夫妻共同财产有：2015年12月份原被告共同出资购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室，面积90.67平方米，总价47万元，当时原被告首付30%为15万元，自2015年12月份至今原告出资14个月的房贷，每个月月供为2086.76元，现已供14个月，都是由原告个人承担。夫妻共同债务为2017年2月4日因个人无固定收入在捷信公司贷款2.8万元，用于还以上月供房贷。
被告闫某某辩辩称（结合庭审代理人陈述和庭后原告自己陈述意见），对原告主张的登记结婚、生育子女、共同财产为按揭贷款购买的平原县城区清华园小区楼房的事实均予以认可。2016年11月份中下旬原告回来后还和原告在一块儿共同生活，此后原告在年底时才开始闹离婚。婚姻破裂理由不属实，据被告所述，原告每次出海完毕后都回家看望，没有因家庭琐事而吵过。被告不同意离婚，因为和原告同村一块从小长大，是互相了解的。婚后夫妻双方感情一直很好，未破裂。孩子太小，不想叫孩子失去父�的关爱。如果法院判决离婚的话，孩子可以由原告抚养，抚养费我方不承担。共同财产按揭贷款楼房依法分割。没有共同债务，对原告主张的夫妻共同债务即2.8万元捷信公司贷款不知情、不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在诉讼过程中提交了如下证据：1.原被告结婚登记审查处理表，证明二人存在结婚事实；2.由捷信公司于2017年2月4日13点40分给原告发送的短信，证明存在夫妻共同债务。被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为没有夫妻共同债务，原告捷信贷款属个人行为，被告不知情，且没有用于家庭生活中，故无法构成共同债务。
被告在诉讼过程中提交如下证据：1.原被告结婚证复印件一份，2.户主为原告王某某的户口登记卡索引及分页共4张，3.签订于2016年1月19日的平原县商品房买卖合同一份。原告对以上证据的真实性均表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明存在夫妻共同债务的证据即捷信公司发给原告的短信，没有其他证据相佐证，且被告对其真实性提出异议，对其证明力不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同为平原县王庙镇张老虎村村民，二人经人介绍确定恋爱关系。双方于2012年10月19日登记结婚，于2013年农历9月17日生育一女孩，取名王某甲。婚后，由于原告经常在天津打工，原、被告两地生活，在2016年年底时开始因生活琐事不和闹别扭，并在2016年十一月份左右时开始分居、不再共同�活，现原告诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生女、分割共同财产、共同承担债务。另查明，二人共同财产有2016年年初按揭贷款购买的位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002室及其附属储藏室。
本院认为，离婚案件的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中的原、被告为同村男女，自小相熟，具有较好的感情基础，结婚后最初感情增进，并共同生育一女，应该说他们的婚姻具有良好的发展前景，白头偕老并非难事。但是因为后来男方为家庭生活计在外地打工，两人接触减少，又因生活琐事产生纠纷，致使夫妻之间产生一定矛盾，婚姻产生一定危机，但二人如能互谅互让、加强沟通交流、以家庭子女为重，和好如初大有可能，现原告第一次起诉离婚，被告也明确表示不同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并且，原告起诉离婚提交的证据不能证明存在法定判决离婚的情形。
综上所述，原告现在起诉要求和被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某和被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年三月六日
书记员 潘峰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初534号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭恩平,男,1984年6月10日生于,汉族,小学文化,农民,住。2012年12月12日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年12月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月28日被取保候审。2016年10月19日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人郭恩平犯抢夺罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人郭恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2016年6月10日7时30分,被告人郭恩平驾驶二轮摩托车至天津市静海区静海镇东方红路金海园小区北门口附近,趁人不备,将前方顺行骑电动自行车的李某1颈部佩戴的黄金项链、项坠抢走后驾车逃跑,后将项链、项坠变卖,所得钱款已挥霍。经鉴定,被抢黄金项链、项坠价格共计人民币8617.8元。
2016年6月20日,被告人郭恩平被民警抓获。同年6月28日,被告人郭恩平赔偿了被害人李某1的经济损失人民币9000元,并取得了其谅解。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过,辨认笔录等证据,以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人郭恩平以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭恩平系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人郭恩平对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明,2016年6月10日7时许,被告人郭恩平驾驶二轮摩托车来到天津市静海区静海镇东方红路金海园小区北门附近,趁人不备,将前方顺行方向骑行电动自行车的李某2佩戴的黄金项链、项坠抢走后驾车逃跑。经鉴定,被抢黄金项链、项坠价值共计人民币8617.8元。
2016年6月20日,被告人郭恩平被公安机关抓获。同年6月28日,被告人郭恩平赔偿李某2经济损失共计人民币9000元,李某2对其表示了谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,价格鉴定结论书,收条、谅解书,北京市大兴区人民法院(2012)大刑初字第1056号刑事判决书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,证人何某、郭某的证言,被害人李某2的陈述,被告人郭恩平的供述等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人郭恩平以非法占有为目的,公然夺取他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人郭恩平驾驶机动车辆实施抢夺,具有从重处罚情节。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪,依法认定累犯,亦应予以从重处罚。被告人郭恩平于案发后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定,判决如下:
一、被告人郭恩平犯抢夺罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的8日,即自2016年10月19日起至2017年10月10日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。
二、作案工具豪爵摩托车一辆,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王树红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 劳朋波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初457号之一
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市新华区。
被告：李忠旭，男，1978年8月10日生，回族，住沧州市新华区。
被告：吴晓丽，女，1980年4月4日出生，回族，住沧州市新华区。
回增明与李忠旭、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告回增明于2018年4月23日向本院提出撤回对被告2万元借款的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初457号之二
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市新华区。
被告：李忠旭，男，1978年8月10日生，回族，住沧州市新华区。
被告：吴晓丽，女，1980年4月4日出生，回族，住沧州市新华区。
原告回增明与被告李忠旭、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
回增明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款245000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日被告欠陶自海17万元，经双方协商把位于金龙大厦312室作价245000元抵还陶自海，陶自海给付被告现金75000元，然而被告未交付该房屋。陶自海多次向被告催要欠款无果。2017年12月5日陶自海把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告李忠旭、吴晓丽欠陶自海工程款17万元，后双方协商将金龙大厦312室作价245000元抵还陶自海，陶自海又给付被告现金75000元，如果李忠旭、吴晓丽与陶自海达成的协议是有效的，在协议未解除的情况下，陶自海享有的是要求李忠旭、吴晓丽交付金龙大厦312室的权利，而非返还245000元款项的权利，在陶自海尚不确定对李忠旭、吴晓丽享有245000元债权的情况下进行债权转让，属无效转让，回增明不能据此取得债权，故而回增明与本案不具有利害关系，原告回增明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回回增明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜语微
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初165号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月14日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，住宁阳县。因殴打他人，于2015年12月9日被宁阳县公安局处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］155号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日21时20分许，被告人吴某某醉酒后独自驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，从宁阳县西关社区行驶至宁阳县世纪城二期小区，因通行在小区内与吴某发生冲突，后吴某报警，民警到达现场后将吴某某带回八仙桥派出所进行了血样提取。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为267.3mg/100mL。
被告人吴某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人吴某等的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 曹辰阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1274号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
负责任刘崇波，行长。
被执行人长春市新城钢模板有限责任公司，住长春九台经济开发卡伦工业园区纬三路9号。
法定代表人姚南，该公司经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，该公司总经理。
被执行人温萍，女，住长春市二道区。
被执行人栾亚林，男，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行与被执行人长春市新城钢模板有限责任公司、吉林省融诚担保有限公司、温萍、栾亚林借款合同纠纷一案，因本案2016吉01**民初938号民事调解书未发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行于2016年8月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初938号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1274号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
负责任刘崇波，行长。
被执行人长春市新城钢模板有限责任公司，住长春九台经济开发卡伦工业园区纬三路9号。
法定代表人姚南，该公司经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，该公司总经理。
被执行人温萍，女，1953年6月8日生，汉族，无职业，住长春市二道区仙台大街七区**栋2门***号。
被执行人栾亚林，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行与被执行人长春市新城钢模板有限责任公司、吉林省融诚担保有限公司、温萍、栾亚林借款合同纠纷一案，因本案2016吉01**民初938号民事调解书未发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街分行于2016年8月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初938号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢74号
申请执行人白阳波，男，生于1982年5月15日，汉族。
被执行人黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族。
申请执行人白阳波与被执行人黄平礼借款合同纠纷一案，本院做出(2016)陕0721民初1137号民事调解书：黄平礼自愿在调解送达后30日内偿还白阳波借款55700元，并从2016年5月5日起按年利率6%计算利息至还款之日。调解送达后被执行人黄平礼未履行义务，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。
在执行中本院依法扣划了被执行人黄平礼的住房公积金42000元，工资9590元，做出（2016）陕0721执396号执行裁定书终结了执行程序。本次恢复执行中，本院再次扣划被执行人黄平礼工资6712元（其中本金利息共计6512元，执行费200元），申请人白阳波已将6512元领取。本案执行完毕结案。
联系人：杨松银江
联系电话：0916551****
二〇一七年三月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1058号
原告：崔某，女，1959年12月6日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。
法定代表人刘某，总经理。
原告崔某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资19378元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2011年1月-2014年6月原告在被告矿山从事绞车工工作，被告累计拖欠原告工资19378元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至法院。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。崔某于2013年3月1日-2013年10月末在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，产生工资款11800元，有共同务工工友证实及通话录音相互印证，本院予以确认。2013年11月-2014年6月在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，于2015年11月30日，赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高永华为原告等人出具了拖欠工资表。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付崔某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告崔某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款19378元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔某工资款19378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月十六日
书记员 宋赫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执105号之二
申请执行人:张桂芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住涡阳县
被执行人:唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市
被执行人:倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县
本院在执行张桂芳与唐杰、倪小红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2016）皖1621民初1615号民事判决书确定的义务，因被执行人为在本院规定的期限内履行义务，本院依法拍卖倪小红所有的位于合肥市滨湖世纪城春融苑1*****2室房屋（产权证号:合产1*******4），因无人竞买而流拍，申请执行人张桂芳申请以本次拍卖保留价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪小红所有的位于合肥市滨湖世纪城春融苑1*****2室房屋（产权证号:合产1*******4）作价1436850.00元交付申请执行人张桂芳抵偿唐杰、倪小红所欠债务,所有权自本裁定送达申请执行人张桂芳时起转移。
二、申请执行人张桂芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执105号之四
申请执行人:张桂芳，女，1964年6月1日出生，汉族，住涡阳县
被执行人:唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市
被执行人:倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人唐杰、倪小红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）皖1621执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁 帅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执350号之二
被执行人周祖云，男，身份证号：372423197704254337，
汉族，山东省夏津县人。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010）岚刑初
字第50号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人周祖
云发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖云至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周祖云在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币50000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月二十日
书记员 郭昕
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初79号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵尼色，曾用名赵呢色，男，佤族，1986年12月19日生，小学文化，农民，云南省沧源县人，住沧源县。2016年5月19日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵尼色犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、张宏强出庭履行职务，被告人赵尼色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色在沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”用刀将被害人李某捅成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为赵尼色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对赵尼色判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人赵尼色对公诉机关指控的事实及证据提出：陈艾伞、卫红秀等人的证言有部份不是事实的辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色到沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”玩时与被害人李某发生争吵，后赵尼色用随身携带的折叠刀将李某的右胸口和左手掌捅伤。同日23时40分，沧源县公安局糯良边防派出所民警接到报警后到达现场将赵尼色抓获。经沧源县公安司法鉴定中心作出鉴定，李某因胸部锐器伤致右侧胸壁穿透、胸腔积气构成轻伤二级。案发后，赵尼色赔偿了李某医疗费8670元人民币。认定上述事实有抓获经过、证人证言、扣押清单、收条、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料。
本院认为，被告人赵尼色无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵尼色提出的证人证言有部份不是事实的辩解意见，本院认为，公诉机关向法庭提交的证人证言取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故对其辩解意见不予采纳。赵尼色归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的医疗费用，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尼色犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，折叠刀一把，予以没收（由公安机关按规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵文洲
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执350号之一
被执行人周祖云，汉族，山东省夏津县人。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010)岚刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人周祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周祖云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月二十日
书记员 郭昕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第99号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：周志方，该分行行长。
被执行人：王伟宏，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：苏美丽，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王伟宏、苏美丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付394031.62元，并负担执行费5810.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年8月2日以（2012）甬海西商初字第41号裁定查封了被执行人王伟宏名下的位于象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟宏名下的位于象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执34号之二
申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。
被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，现住卓资县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现债务已履完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年六月六日
书记员 任大伟
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初79号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵尼色，曾用名赵呢色，男，佤族，1986年12月19日生，小学文化，农民，云南省沧源县人。2016年5月19日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵尼色犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、张宏强出庭履行职务，被告人赵尼色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色在沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”用刀将被害人李某捅成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为赵尼色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对赵尼色判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人赵尼色对公诉机关指控的事实及证据提出：陈某、卫某等人的证言有部份不是事实的辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日23时30分，被告人赵尼色到沧源县糯良乡农贸市场“醉美音乐吧”玩时与被害人李某发生争吵，后赵尼色用随身携带的折叠刀将李某的右胸口和左手掌捅伤。同日23时40分，沧源县公安局糯良边防派出所民警接到报警后到达现场将赵尼色抓获。经沧源县公安司法鉴定中心作出鉴定，李某因胸部锐器伤致右侧胸壁穿透、胸腔积气构成轻伤二级。案发后，赵尼色赔偿了李某医疗费8670元人民币。认定上述事实有抓获经过、证人证言、扣押清单、收条、人体损伤鉴定书、被告人供述等证据材料。
本院认为，被告人赵尼色无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵尼色提出的证人证言有部份不是事实的辩解意见，本院认为，公诉机关向法庭提交的证人证言取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故对其辩解意见不予采纳。赵尼色归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的医疗费用，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尼色犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，折叠刀一把，予以没收（由公安机关按规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵文洲
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执34号之一
申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。
被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，，现住卓资县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社的账户存款贰仟叁佰贰拾柒元整（¥：2327元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年二月十三日
书记员 任大伟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执350号之三
被执行人周祖云，汉族，山东省夏津县人。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010)岚刑初字第50号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人周祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周祖云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭昕
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执34号
申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。
被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，，现住卓资县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社的账户存款贰仟柒佰贰拾柒元整（¥：2727元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年二月十日
书记员 任大伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第99号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：周志方，该分行行长。
被执行人：王伟宏，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：苏美丽，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王伟宏、苏美丽金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王伟宏名下位于象山县丹东街�庄穆巷8-3-204室房地产。2017年6月23日，买受人钟玲以90.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产的查封；
二、将象山县丹东街道庄穆巷8-3-204室房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2006）第00412号】归买受人钟玲(公民身份号码)所有；
三、买受人钟玲应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 方 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01316号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住合肥市环湖东路239号，组织机构代码84922123—2。
负责人：吴刚，行长。
被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251—5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：张世成，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥长润汽车服务有限公司，住合肥市包河区工业区纬二路25号，组织机构代码66421230—5。
法定代表人：张世成，总经理。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被告安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、合肥长润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、合肥长润汽车服务有限公司银行存款9262575元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、合肥长润汽车服务有限公司银行存款9262575元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡静雯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保27号之一
申请人张国旺,男,汉族,1971年12月31日出生,住天津市武清区。
被申请人大元建业集团股份有限公司,地址沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。本院采取保全措施后,申请人于2016年5月27日向本院提出申请,请求法院解除对所冻结被申请人账户的冻结。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
依法解除对被申请人大元建议集团股份有限公司银行存款250万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保27号
申请人张国旺,男,汉族,1971年12月31日出生,住天津市武清区。
被申请人大元建业集团股份有限公司,地址沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
一、依法冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。
二、将担保人赵伟为本案提供担保的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年五月十九日
书记员 尹建伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初77号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人江金涛，出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县。曾因盗窃，于2014年11月9日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月8日被抓获，临时羁押于吉林省辽源市看守所，同年12月12日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人江金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日10时许，被告人江金涛在长春市南关区大马路与东三道街交汇处一号桌球室内，将被害人张海涛的价值人民币5000元的一件貂皮上衣盗走，后江金涛以人民币2500元的价格将貂皮上衣抵押给刘某甲，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗貂皮上衣被公安机关扣押并返还给被害人。诉讼过程中，被害人对江金涛表示谅解。
上述事实，被告人江金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执、购物凭证、情况说明、微信截图、扣押清单、发还清单、羁押证明、指认现场笔录及照片、证人曹某某、刘某甲、刘某乙证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人江金涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控江金涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于江金涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被盗物品已收缴、返还，没有造成被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人江金涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期4日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王姝舒
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审123号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李雪趁，女，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905373571）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月29日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李雪趁在巩义市建设路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人李雪趁在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李雪趁缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905373571）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李雪趁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年四月十三日
书记员 高 雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3895号
原告王铭浩，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人刘子龙，职务总经理。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告王铭浩与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王铭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王铭浩负担。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1848号
罪犯尹纯标，男，汉族，1972年5月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年2月13日作出（2013）濉刑初字第00449号刑事判决，以被告人尹纯标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹纯标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹纯标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县铁佛镇社会事务办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹纯标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹纯标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2726民初74号
原告巴某某，男，1980年8月18日出生，藏族，系青海省治多县人。
被告求某某，女，1980年5月16日出生，藏族，系青海省治多县人。
原告巴某某诉被告求某某损害赔偿纠纷一案，因原告巴某某对治多县人民法院审判员极其不满，意见非常大，不能行使管辖权，于二〇一六年八月二十三日玉树藏族自治洲中级人民法院指定由曲麻莱县人民法院审理此案，本院于二〇一六年十一月二十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某某、被告求某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原、被告于2013年因生活琐事而解除夫妻关系，甚至打骂，严重影响原告的正常生活和人身自由，更为严重的事原告在工地干活时，被告突然跑出来，砸车、打人、骂人等恶劣行为，已到工地无法正常工作，导致耽误了很长时间，造成损失很多费用，原、被告已不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护原告的合法权益，所以，只能诉至法院，要求1.被告求某某赔偿原告误工费贰万伍仟元整（25000）及精神损失费伍万元整(50000);
2.夫妻关系存续期间享有的债权应予分配；
被告求某某辩称，原告起诉的理由与事实不相符，我与原告于2013年起诉到治多县法院判决，又不服上诉于玉树州中级人民法院判决解除夫妻关系。后因原告不履行判决内容及抚养义务，双方发生争执，现原告起诉我，不让我安安静静的过日子，我也不得不翻旧账，要求1.原告巴某某返还婚姻关系存续期间属于我的半亩地；
2.解除夫妻关系时遗忘分割共有财产玖仟元(9000)中应返还我肆仟伍佰元（4500）；
3.在婚姻关系存续期间，原告巴某某借给洛桑丁贰万元中应返还我壹万元（10000）。
经审理查明:原告巴某某与被告求某某于2013年由治多法院判决，并由玉树州中级人民法院进行终审，因当时被告条件艰苦，无法供孩子学，所以找原告，让原告履行判决内容，可原告不履行此判决及抚养义务。
庭审中，原、被告曾经于治多县法院起诉要求解除夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方当事人曾有三亩空地，二亩地已卖给别人，并办理了土地使用证，剩余一亩地，被告要求返还原告属于她的半亩地，对此，双方发生争执。后不管原告身在何处，被告总是无理取闹，甚至打骂，严重影响原告的正常生活和人身自由，原、被告已经不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿误工费贰万伍仟元(25000)及精神损失费伍万元整(50000),合计柒万伍仟元整（75000）。
在起诉及整个庭审阶段，原告始终没有充分的证据加以证明及详细清单，而被告向法庭所提交的是复印件，且经合议庭组成人员一致评议，原、被告所提交的证据没有证明效力，本院不予认可。
本院认为，原、被告于2013年由治多法院判决，并由玉树州中级人民法院进行终审，因原告不履行此判决内容及抚养义务，双方发生争执。后不管原告身在何处，被告总是无理取闹，严重影响原告的正常生活和人身自由，原、被告已经不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费贰万伍仟元（25000）及精神损失费伍万元(50000),合计柒万伍仟元（75000）。本庭要求原告提供原件或证据，原告均无法提供有力证据，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告始终没有充分的证据证明赔偿及详细清单，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 ： 玉 生
审判员 ： 西 群
审判员 ：西拉尕松
二〇一七年一月二日
书记员 ：罗松旦周
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初474号
原告：何小明，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人：吴冠军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告何小明与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人吴作哲，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人吴冠军及张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小明向本院提出诉讼请求：确认何小明与中铁公司间自2013年2月起至2015年12月7日止存在事实劳动关系。事实和理由：2013年2月起，何小明被中铁公司的承包人吴江带到中铁公司承建的位于福州市晋安区五四北路的轨道交通1号线工程土建01合同段从事盾构掘进工作。2015年12月7日16时许，何小明在工作中不慎受伤，后被送往武警福建省医院住院治疗，诊断为重颅脑损伤，于2016年3月1日出院，住院85天，医疗费由吴江支付，中铁公司拒绝履行双方已构成事实劳动关系其应尽的义务。
中铁公司辩称，在已生效判决即（2016）闽0111民初5310号何小明诉中铁十七局集团有限公司福建分公司确认劳动关系纠纷一案中，已认定何小明受聘于案外人吴江。何小明又持相同证据提起本案诉讼，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，何小明在福州市轨道交通1号线工程土建01合同段工作时不慎受伤，后被送往武警福建省医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院85天，医疗费用由吴江支付。2016年11月25日，何小明经劳动争议仲裁前置后向本院起诉中铁十七局集团有限公司福建分公司，请求确认双方自2013年2月起存在事实劳动关系。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0111民初5310号民事判决，认定“原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其提供的书证并不能证明该主张，证人周某的证言和原告当庭的陈述，均证实原告是受聘于案外人吴江，工资和医疗费用也是由吴江支付，原告未能提供吴江与被告之间的任何关系证明，故其请求确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，不能支持。”，判决“驳回原告何小明的诉讼请求。”。该判决生效后，何小明又持相同证据以中铁公司为用工主体申请劳动争议仲裁，被不予受理后，诉至本院。诉讼中，双方当事人对中铁公司将所承包的工程中盾构工程分包给吴江的事实无异议，但就盾构工程是否需要相应的施工资质，均未提供证据。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者要提供初步证明事实劳动关系的存在。本案从何小明所提供的证据，可以体现本院已生效判决认定其是受聘于吴江，且诉讼中，双方当事人亦认可中铁公司将其承包的工程中的盾构工程分包给了不具备用工主体资格的实际施工人吴江，故何小明作为吴江所招用的人员请求确认其与中铁公司间存在劳动关系，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告何小明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一七年五月二日
书记员 鲍玢宇
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执880号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张垒，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第108号刑事判决，执行被执行人张垒刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人张垒有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19428号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陆顺苹，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆顺苹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币470.91元、违约金人民币343.94元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初895号
原告赵玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告蒋天敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告蒋天敏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人钱秋峰，被告蒋天敏及其委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，其在驻马店市驿城区香山办事处前张村六合63号有房屋两间，房屋所占用的土地为集体所有。2013年9月10日，蒋天敏采用欺骗手段，在没有宣读协议书内容且在其不识字的情况下，让其签订协议，将其所有的两间房屋及宅基地和1.2亩的承包地以3000元的价格转让给蒋天敏。该协议显失公平，且违法土地管理法等法律、法规的强制性规定，应属无效。请求判决确认其与蒋天敏所签订的宅基地和地上附属物及承包地转让合同无效；判令被告蒋天敏返还宅基地及房屋两间和1.2亩的承包地。
被告蒋天敏辩称，其与赵玉梅的买卖合同合法有效，不存在任何欺骗行为。赵玉梅与其叔叔蒋如国离婚时，经香山街道办事处调解，赵玉梅和蒋如国各分得2间房屋和1.2亩土地。同时，双方约定不能分开对土地和房屋进行买卖。在赵玉梅和蒋如国离婚前，其一直对蒋如国履行赡养义务，赵玉梅与蒋如国离婚时所分割的房屋也是其出资为蒋如国所建。蒋如国去世后丧葬事宜也是其负责操办的，按农村习俗由其继承了蒋如国的财产。对赵玉梅所分得的房产及土地，因赵玉梅无力耕种又改嫁他人，房屋不再居住。经赵玉梅多方联系买家和介绍人的劝说，其以高于当时房屋的价格从赵玉梅处购买了改房产和土地。之后，赵玉梅多年未提出异议。双方所签订的协议并未涉及任何宅基地的内容，该协议只是其与赵玉梅就房屋和1.2亩耕地经营权所达成的转让协议，没有违法法律法规的规定。原告赵玉梅的起诉违背诚信原则。转让协议签订并履行2年以后，在目前房屋涉及开发及收益较大的情况下，赵玉梅才以转让农村宅基地违反法律规定为由提起诉讼。请求驳回原告赵玉梅的诉讼请求。
经审理查明，原告赵玉梅与被告蒋天敏的叔叔蒋如国原系夫妻关系，双方在于1998年登记结婚，蒋如国婚前无子女，双方婚后亦无子女。赵玉梅和蒋如国婚后在驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会承包有耕地2.4亩，另居住有瓦房三间（东西走向）和配房一间。
2013年2月27日，赵玉梅和蒋如国在驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会的调解下就财产分割问题达成协议一份，内容为：1、赵玉梅、蒋如国名下的移民款每年共计1200，每人每年各自分得600元；2、赵玉梅、蒋如国各自名下的老龄补贴由各自领取支配；3、两人的承包地共计2.4亩，每人1.2亩，由各自耕种管理收益，2.4亩承包地的粮补款由两人均分；4、两人共有四间房屋，三间正房，一间东屋，正房的西边两间归蒋如国使用支配，正房的东边一间及一间东屋归赵玉梅支配使用；任何人不得私自转让自己名下的房产，如确需转让必须征得双方同意，四间房屋整体转让，转让款由二人均分。协议签订后，赵玉梅和蒋如国于2013年5月9在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。2013年8月份，蒋如国去世。蒋如国去世后的丧葬事宜由蒋天敏负责办理，蒋如国所遗留的房屋两间和承包的1.2亩耕地由蒋天敏管理和使用。
2013年9月10日，赵玉梅和蒋天敏达成协议一份，内容为：赵玉梅和蒋天敏就房屋所有权及承包地经营权转让一事在自愿平等的基础上达成如下协议：1、赵玉梅同意将自己名下的两间房（一间正房及一间偏房）的所有权及1.2亩承包地的经营权以3000元全部转让给蒋天敏；2、赵玉梅保证在得到3000元转让费后，两间房的所有权及1.2亩承包地的经营权（含粮食补贴款）均归蒋天敏所有，蒋天敏可自由支配经营，赵玉梅不得以任何理由干涉；3、若政府或企业征用，两间房及1.2亩承包地的补偿款及所有受益均归蒋天敏所有，赵玉梅不得以任何理由向蒋天敏提出补偿要求；4、若国家或政府调整土地，依相关政策执行；5、本协议内容是双方达成合意的真实意思表达，经双方签字生效，任何一方不得反悔，违者愿承担因此引起的一切法律后果。
2015年10月份，因市政建设需要，蒋天敏所购买的赵玉梅的1.2亩承包地被征用，相关部门向蒋天敏支付补偿款60000元，后因双方发生纠纷，蒋天敏将60000元征地补偿款返还给赵玉梅。赵玉梅要求蒋天敏返还所购买的房屋两间，因双方协商未果，原告赵玉梅向本院提起诉讼。
另查明，蒋天敏系城镇居民，现居住于驻马店市驿城区十三香路鸿鑫西区。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民事权益依法应受到保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告所签订的协议涉及到土地承包经营权和房屋转让两项内容。承包地为农村耕地。农村土地承包法规定，农村土地采用农村集体经济组织内部�家庭承包方式。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律、法规允许的从事农业生产经营的组织和个人。蒋天敏不是该承包地农村集体经济组织内部的成员，亦不符合法律法规规定的农村土地承包经营权流转受让方的法定条件，其与赵玉梅关于土地承包经营权转让的协议内容违反法律规定，应属无效。关于协议中所涉及的房屋转让的效力问题。土地管理法规定，农村宅基地属于农村集体所有。同时国家相关法规也有加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地的明确规定。原。被告所签订的协议中虽未涉及宅基地问题，但农村房屋和宅基地存在不可分割的情形，农村房屋交易的对象不仅仅是地上的建筑物，还必然包括该房屋所占用的宅基地。农村宅基地属于集体所有，其使用权人应为本集体经济组织成员。蒋天敏与赵�梅所签订的协议中转让的房屋与该房屋所占用的宅基地具有不可分割的性质，房屋的转让必然涉及集体所有的宅基地使用权的一并转让，被告蒋天敏系城镇居民，不是该宅基地农村集体经济组织内部的成员，其对农村集体经济组织所有的宅基地依法不得不享有使用权，故蒋天敏与赵玉梅协议中所转让的房屋因涉及宅基地问题，该约定亦违反法律规定，协议内容应属无效。综上，蒋天敏与赵玉梅所签订的协议因违反法律规定，该协议应属无效。鉴于土地已被征用，蒋天敏已将60000元征地补偿款返还给赵玉梅，对该事项本案不再处理。协议被确认无效后，蒋天敏应将房屋两间返还给原告赵玉梅。同时，赵玉梅应向蒋天敏返还转让费用3000元。依照《中华
人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告赵玉梅与被告蒋天敏2013年9月10日所签订的协议无效。
二、被告蒋天敏于判决生效后五日内将房屋两间（东侧主房一间及配房一间）返还给原告赵玉梅。
三、原告赵玉梅于判决生效后五日向被告蒋天敏返还转让费用3000元。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执880号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张垒，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第108号刑事判决，执行被执行人张垒刑事罚金（盗窃罪）一案，因被执行人张垒未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张垒的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年七月三十日
书记员 胡梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初895号
原告赵玉梅，女，1940年11月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告蒋天敏，男，1954年11月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告蒋天敏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人钱秋峰，被告蒋天敏及其委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，其在驻马店市××城区××办事处××号有房屋两间，房屋所占用的土地为集体所有。2013年9月10日，蒋天敏采用欺骗手段，在没有宣读协议书内容且在其不识字的情况下，让其签订协议，将其所有的两间房屋及宅基地和1.2亩的承包地以3000元的价格转让给蒋天敏。该协议显失公平，且违法土地管理法等法律、法规的强制性规定，应属无效。请求判决确认其与蒋天敏所签订的宅基地和地上附属物及承包地转让合同无效；判令被告蒋天敏返还宅基地及房屋两间和1.2亩的承包地。
被告蒋天敏辩称，其与赵玉梅的买卖合同合法有效，不存在任何欺骗行为。赵玉梅与其叔叔蒋如国离婚时，经香山街道办事处调解，赵玉梅和蒋如国各分得2间房屋和1.2亩土地。同时，双方约定不能分开对土地和房屋进行买卖。在赵玉梅和蒋如国离婚前，其一直对蒋如国履行赡养义务，赵玉梅与蒋如国离婚时所分割的房屋也是其出资为蒋如国所建。蒋如国去世后丧葬事宜也是其负责操办的，按农村习俗由其继承了蒋如国的财产。对赵玉梅所分得的房产及土地，因赵玉梅无力耕种又改嫁他人，房屋不再居住。经赵玉梅多方联系买家和介绍人的劝说，其以高于当时房屋的价格从赵玉梅处购买了改房产和土地。之后，赵玉梅多年未提出异议。双方所签订的协议并未涉及任何宅基地的内容，该协议只是其与赵玉梅就房屋和1.2亩耕地经营权所达成的转让协议，没有违法法律法规的规定。原告赵玉梅的起诉违背诚信原则。转让协议签订并履行2年以后，在目前房屋涉及开发及收益较大的情况下，赵玉梅才以转让农村宅基地违反法律规定为由提起诉讼。请求驳回原告赵玉梅的诉讼请求。
经审理查明，原告赵玉梅与被告蒋天敏的叔叔蒋如国原系夫妻关系，双方在于1998年登记结婚，蒋如国婚前无子女，双方婚后亦无子女。赵玉梅和蒋如国婚后在驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会承包有耕地2.4亩，另居住有瓦房三间（东西走向）和配房一间。
2013年2月27日，赵玉梅和蒋如国在驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会的调解下就财产分割问题达成协议一份，内容为：1、赵玉梅、蒋如国名下的移民款每年共计1200，每人每年各自分得600元；2、赵玉梅、蒋如国各自名下的老龄补贴由各自领取支配；3、两人的承包地共计2.4亩，每人1.2亩，由各自耕种管理收益，2.4亩承包地的粮补款由两人均分；4、两人共有四间房屋，三间正房，一间东屋，正房的西边两间归蒋如国使用支配，正房的东边一间及一间东屋归赵玉梅支配使用；任何人不得私自转让自己名下的房产，如确需转让必须征得双方同意，四间房屋整体转让，转让款由二人均分。协议签订后，赵玉梅和蒋如国于2013年5月9在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。2013年8月份，蒋如国去世。蒋如国去世后的丧葬事宜由蒋天敏负责办理，蒋如国所遗留的房屋两间和承包的1.2亩耕地由蒋天敏管理和使用。
2013年9月10日，赵玉梅和蒋天敏达成协议一份，内容为：赵玉梅和蒋天敏就房屋所有权及承包地经营权转让一事在自愿平等的基础上达成如下协议：1、赵玉梅同意将自己名下的两间房（一间正房及一间偏房）的所有权及1.2亩承包地的经营权以3000元全部转让给蒋天敏；2、赵玉梅保证在得到3000元转让费后，两间房的所有权及1.2亩承包地的经营权（含粮食补贴款）均归蒋天敏所有，蒋天敏可自由支配经营，赵玉梅不得以任何理由干涉；3、若政府或企业征用，两间房及1.2亩承包地的补偿款及所有受益均归蒋天敏所有，赵玉梅不得以任何理由向蒋天敏提出补偿要求；4、若国家或政府调整土地，依相关政策执行；5、本协议内容是双方达成合意的真实意思表达，经双方签字生效，任何一方不得反悔，违者愿承担因此引起的一切法律后果。
2015年10月份，因市政建设需要，蒋天敏所购买的赵玉梅的1.2亩承包地被征用，相关部门向蒋天敏支付补偿款60000元，后因双方发生纠纷，蒋天敏将60000元征地补偿款返还给赵玉梅。赵玉梅要求蒋天敏返还所购买的房屋两间，因双方协商未果，原告赵玉梅向本院提起诉讼。
另查明，蒋天敏系城镇居民，现居住于驻马店市××城区××路鸿鑫西区。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民事权益依法应受到保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告所签订的协议涉及到土地承包经营权和房屋转让两项内容。承包地为农村耕地。农村土地承包法规定，农村土地采用农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律、法规允许的从事农业生产经营的组织和个人。蒋天敏不是该承包地农村集体经济组织内部的成员，亦不符合法律法规规定的农村土地承包经营权流转受让方的法定条件，其与赵玉梅关于土地承包经营权转让的协议内容违反法律规定，应属无效。关于协议中所涉及的房屋转让的效力问题。土地管理法规定，农村宅基地属于农村集体所有。同时国家相关法规也有加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地的明确规定。原。被告所签订的协议中虽未涉及宅基地问题，但农村房屋和宅基地存在不可分割的情形，农村房屋交易的对象不仅仅是地上的建筑物，还必然包括该房屋所占用的宅基地。农村宅基地属于集体所有，其使用权人应为本集体经济组织成员。蒋天敏与赵玉梅所签订的协议中转让的房屋与该房屋所占用的宅基地具有不可分割的性质，房屋的转让必然涉及集体所有的宅基地使用权的一并转让，被告蒋天敏系城镇居民，不是该宅基地农村集体经济组织内部的成员，其对农村集体经济组织所有的宅基地依法不得不享有使用权，故蒋天敏与赵玉梅协议中所转让的房屋因涉及宅基地问题，该约定亦违反法律规定，协议内容应属无效。综上，蒋天敏与赵玉梅所签订的协议因违反法律规定，该协议应属无效。鉴于土地已被征用，蒋天敏已将60000元征地补偿款返还给赵玉梅，对该事项本案不再处理。协议被确认无效后，蒋天敏应将房屋两间返还给原告赵玉梅。同时，赵玉梅应向蒋天敏返还转让费用3000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告赵玉梅与被告蒋天敏2013年9月10日所签订的协议无效。
二、被告蒋天敏于判决生效后五日内将房屋两间（东侧主房一间及配房一间）返还给原告赵玉梅。
三、原告赵玉梅于判决生效后五日向被告蒋天敏返还转让费用3000元。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9342号之一
申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳县毛田镇。
被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人李某某。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某前进二手车经纪有限公司车辆租赁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某前进二手车经纪有限公司名下价值人民币26215.98元的财产查封措施。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9342号之一
申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳县。
被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人李某某。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司车辆租赁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司名下价值人民币26215.98元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年七月三日
书记员 吴志桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1459号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月22日作出(2014)绍越刑初字第6号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。被告人陈某不服，提出上诉。�江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年03月20日以（2014）浙绍刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1459号
罪犯陈剑，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月22日作出(2014)绍越刑初字第6号刑事判决，以被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。被告人陈剑不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年03月20日以（2014）浙绍刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1054号之一
申请执行人蓝海波，男，1968年6月16日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人李友冰，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人蓝海波与被执行人李友冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3210-2号
申请执行人：丁效光，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州印象城商业管理有限公司。
法定代表人：崔振贵，总经理。
本院在执行申请执行人丁效光与被执行人莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人莱州印象城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莱州印象城商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱州印象城商业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币26886.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海燕
二〇一七年二月四日
书记员 王志成
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之一
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人芜湖金宇建设有限公司在渤海银行的账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之六
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人桂人东在安徽省农村信用社联合社账户之四，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1054号之一
申请执行人蓝海波，男，1968年6月16日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人李友冰，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人蓝海波与被执行人李友冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3888号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之二
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人芜湖金宇建设有限公司在浦发银行的账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。
负责人刘芳，行长。
被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，总经理。
被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生。
被执行人白松，男，1986年3月31日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松金融借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0113民初8372号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2016年9月14日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松名下的财产已被其它法院查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市顺义区支行亦不能提供被可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8372号民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
康占北
审判员
单立勋
审判员
刘怀斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员
梁皓
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1821号
申请执行人倪某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，女，地址克什克腾旗。
倪某申请执行李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1161号民事调解书已经发生法律效力。倪某某于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行倪某与李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 郭永新
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之四
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人桂人东在安徽省农村信用社联合社账户之二，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1052号之一
申请执行人李明淑，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人龙香翠，女，1969年8月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人李明淑与被执行人龙香翠健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第4841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4841号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保152号之五
申请人：汪翠芳。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司。
被申请人：桂人东。
被申请人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行汪翠芳与芜湖金宇建设有限公司、桂人东、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人戴言宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人桂人东在安徽省农村信用社联合社账户之三，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年五月二十七日
书记员 汤云