江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0782号
原告陈玉友。
委托代理人葛宜兵。
被告韩从飞。
被告王树勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦704室。
负责人王德地，该公司经理。
原告陈玉友与被告韩从飞、王树勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉友的委托代理人葛宜兵、被告韩从飞、王树勇到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉友诉称：2013年9月6日15时许，被告韩从飞驾驶陕06／405**号变型拖拉机沿新沂市X249瓦双线由南向北行驶至11KM＋350M地段时，遇原告驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断为多处肋骨骨折、脊椎骨骨折。事故经新沂市公安局交巡警大队认定，原、被告负事故同等责任。陕06／405**号变型拖拉机的所有人为被告王树勇，该车在被告人保财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告的各项损失未获赔偿，故起诉要求被告被告人保财险北京分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金120000元，被告韩从飞、王树勇赔偿医疗费9000元，并负担案件受理费、保全费。
被告韩从飞辩称：原告所述基本属实，原告住院期间支出的医疗费已经由被告韩从飞先行赔偿了10000元，因事故责任不是被告韩从飞一个人的，故对原告的其余损失不同意赔偿。
被告王树勇的答辩意见同被告韩从飞的答辩意见一致。
被告人保财险北京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日15时许，被告韩从飞驾驶陕06／405**号变型拖拉机沿新沂市X249瓦双线由南向北行驶至11KM＋350M地段时，遇原告驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经新沂市公安局交巡警大队认定，原、被告负事故同等责任。
原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治。原告的伤情经诊断为气颅、右颞骨骨折、脑震荡、肺挫伤、多发肋骨骨折、腰3、4椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫裂伤，后在新沂市人民医院住院治疗15天，住院期间由其三子陈琳（农村户籍）护理，出院后由长子陈世敏（农村户籍）护理。庭审中，原告提供陈琳的社保证、工资明细单和误工证明（均加盖浙江省湖州市长兴县长兴强盛机械有限公司公章），社保证载明陈琳自2009年2月至2012年10月在诺力机械有限公司工作，自2013年至今在强盛机械有限公司工作，工资明细单载明陈琳2013年3月至8月的实发工资（平均每月工资为5782元），但原告未能提供陈琳相应的个税完税证明，误工证明载明陈琳系长兴强盛机械有限公司的员工，因其父亲交通事故受伤住院需人陪护，自2013年9月6日至2013年9月20日请假未正常工作，视为误工。此外，原告未能提供证据证明浙江省湖州市长兴县当地的城镇居民人身损害赔偿标准，但同意适用江苏省2013年度城镇居民人身损害赔偿标准。原告住院期间，支出医疗费13319.11元（其中被告韩从飞赔偿10000元）。2013年10月15日，原告因病情需要，在新沂市中医院进行MRJ（腰椎）检查，支出检查费372元。2013年10月12日，新沂市公安局交巡警大队事故处理中队委托新沂市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤致三椎体压缩性骨折，构成八级伤残，致10根肋骨骨折，构成九级伤残，休息期以140日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜，原告为此支出鉴定费用2242元。
另查明：被告韩从飞驾驶的陕06／405**号变型拖拉机在被告人保财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。陕06／405**号变型拖拉机的登记所有人为被告王树勇。事发时，被告韩从飞受雇于被告王树勇驾驶该车。2013年9月17日，原告申请对被告韩从飞驾驶的陕06／405**号变型拖拉机予以诉前保全措施，本院经审查后予以准许，于2013年9月17日对上述财产依法实施了查封。
上述事实，有原告及被告韩从飞、王树勇的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单、新沂市中医院医疗费票据、新沂市中医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单，本院（2013）新民诉保字第0638号民事裁定书等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原告陈玉友因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……。被告韩从飞驾驶的陕06／405**号变型拖拉机在被告人保财险北京分公司处投保了交强险，故原告的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额部分的损失，依据双方的过错程度，本院酌定由被告王树勇承担60%的赔偿责任。被告韩从飞代被告王树勇赔偿原告的10000元，应予扣除。因被告韩从飞事发时系向被告王树勇提供劳务，依据相关法律规定，应由接受劳务的一方即被告王树勇对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的误工、护理、营养期限应否从其出院之日起计算。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书并未明确误工、护理、营养期限是否包括住院时间，依据相关证据规则，原告应对相应的主张负举证责任，因截至一审法庭辩论终结前，原告仍未能提供相应的补充证据，故本院认为原告的误工、护理、营养期限应从其伤起计算。
关于原告住院期间护理人员陈琳的护理费应否适用城镇居民标准予以赔偿。本院认为，原告未能提供陈琳的个税完税证明等证据，故对其主张的5782元／月工资标准难以支持，陈琳虽为农村户籍，但自2009年2月起即在浙江省湖州市长兴县的相关机械公司工作，并参加了当地的社保，根据相关规定，相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的有关标准计算。原告同意适用江苏省2013年度城镇居民人身损害赔偿标准，符合相关法律规定。
依照有关法律规定，对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费13691.11元，残疾赔偿金19523.2元（12202元／年×5年×32%），精神损害抚慰金酌定为25000元，误工费4680.2元（33.43元／天×140天），护理费2724元（（81.31元／天×15天）＋（33.43元／天×45天）），住院伙食补助费270元（18元／天×15天），营养费900元（15元／天×60天），鉴定费2242元，交通费酌定为300元，合计69331元（小数点后四舍五入，下同）。上述损失应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿62227元，超过交强险责任限额的部分，按照原、被告的过错程度，由被告王树勇承担60%的赔偿责任，即4262元（（69331-62227）元×60%），因被告韩从飞已代被告王树勇赔偿原告10000元，故本案中被告韩从飞、王树勇不应再承担赔偿责任，对多赔付的部分款项原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉友医疗费等损失合计62227元。
二、驳回原告陈玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，保全费320元，合计893元，由原告陈玉友负担357元，被告王树勇负担536元，被告王树勇应负担的部分于本判决生效后十日内向原告陈玉友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 李 粉