天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1188号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
组织机构代码:78636335-5。
负责人杨文汇,行长。
委托代理人高鹏建,该行客户经理。
被告天津市静海县振良福利缆轴厂,住所地天津市静海区良王庄乡良一村。
法定代表人刘淑兰。
被告李麟,男,1977年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。
公民身份号码:。
委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。
被告孙国庆,男,1955年5月27日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行(以下简称农商银行新城支行)与被告天津市静海县振良福利缆轴厂(以下简称振良缆轴厂)、李麟、孙国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏建、被告李麟及其委托代理人冯玉光到庭参加诉讼,被告振良缆轴厂、孙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新城支行诉称,振良缆轴厂于2007年6月27日向原告借款1220000元,到期日为2008年6月10日,借款用途借新还旧,合同约定月利率为9.855‰,还息方式为按季结息。还款方式为到期利随本清,借款方式保证担保,担保人为李麟、孙国庆。合同第六条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收4.9275%计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后,原告依合同约定向被告振良缆轴厂发放贷款1220000元。借款到期后,经原告多次催要,被告于2008年1月4日至2014年6月30日归还贷款本金367364.65元,现尚欠贷款本金及相关利息,被告李麟、孙国庆亦未履行连带保证责任。故请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金852635.35元及利息524392.78元(截止2016年1月11日的利息),本息共计1377028.13元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费用由被告承担。
被告李麟辩称,不同意原告的诉讼请求。借款应在2004年前,当时法定代表人去世,后来变更了法定代表人。对2007年的借款自己不清楚,也没有签订过新的贷款担保。
被告振良缆轴厂未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
被告孙国庆未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2007年6月27日,原告农商银行新城支行(即原天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社)与被告振良缆轴厂签订《农村信用社保证担保借款合同》一份,贷款人为原告,借款人为振良缆轴厂,约定原告借给振良缆轴厂人民币1220000元用于借新还旧,月利率为9.855‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清,借款期限自2007年6月27日起至2008年6月10日止。其中合同第五条约定,保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同第六条约定,如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收4.9275%计收利息。不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。合同书上盖有振良缆轴厂的公章及法定代表人刘淑兰的印章,被告李麟、孙国庆在合同书保证人一栏中的保证人处盖章、签名并按了手印。合同签订后,原告依合同约定向振良缆轴厂发放贷款1220000元。振良缆轴厂于2008年1月4日还款10000元,12月17日还款10000元,2009年5月14日还款10000元,9月4日还款20000元,2010年4月28日还款10000元,6月21日还款17364.65元,6月29日还款20000元,12月7日还款100000元,2011年1月7日还款10000元,6月30日还款20000元,9月27日还款40000元,2012年3月28日还款10000元,7月1日还款20000元,2013年3月31日还款10000元,8月30日还款10000元,2014年1月7日还款10000元,4月24日还款10000元,6月30日还款30000元,以上振良缆轴厂共计还款367364.65元,尚欠借款本金852635.35元。自2007年6月27日至2008年6月10日的借款期间利息为139747.19元,自2008年6月11日至2016年1月11日的逾期期间利息为384645.59元。自2008年6月10日至2015年3月8日,原告多次向三被告催要借款本息未果,故成讼。
另查明,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社于2010年7月5日经中国银行监督管理委员会天津监管局批准变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
上述事实,有原告提交的《农村信用社保证担保借款合同》借款借据、津银监复(2010)316号文件、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,原告农商银行新城支行与被告振良缆轴厂、被告李麟、孙国庆于2007年6月27日签订的《农村信用社保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向振良缆轴厂公司发放贷款人民币1220000元的合同义务,被告振良缆轴厂有义务按该合同约定向原告偿还本息。现原告要求被告振良缆轴厂偿还所欠贷款本金852635.35元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。庭审中,原告将被告振良缆轴厂已偿还的总计为367364.65元认定为本金的主张,未损害被告方的利益,本院予以认可。原告主张的借款期间利息139747.19元及自2008年6月11日至2016年1月11日的逾期期间利息384645.59元共计524392.78元,不违反法律规定且未超出合同约定,本院予以认可。关于原告主张的至借款全部还清之日的逾期利息,本院依法自2016年1月12日起计算至本判决书确定给付之日止。被告提出放弃合同约定的复利的主张,不违反法律规定,本院予以认可。
被告李麟、孙国庆自愿为被告振良缆轴厂的债务提供连带责任保证,现振良缆轴厂未按合同约定向原告付清贷款本息,李麟、孙国庆应按合同约定承担连带保证责任,李麟、孙国庆在承担保证责任后,可以向振良缆轴厂进行追偿。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市静海县振良福利缆轴厂于本判决生效后五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行支付借款本金人民币852635.35元及自2007年6月27日至2016年1月11日的借款期间利息及逾期期间利息计524392.78元;
二、被告天津市静海县振良福利缆轴厂于本判决生效之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行支付自2016年1月12日至本判决确定给付之日的逾期期间利息。(以本金人民币852635.35元为基数按照合同约定逾期利息予以计算);
三、被告李麟、被告孙国庆对上述判项中的款项承担连带给付责任,二被告承担保证责任后,有权向被告天津市静海县振良福利缆轴厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元,由被告天津市静海县振良福利缆轴厂承担、李麟、孙国庆共同承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。