山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第1145号
原告王洪昌，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告邱笑冬，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告海胜虎，男，回族，住山东省东明县。
以上二被告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，任总经理职务。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告王洪昌与被告邱笑冬、海胜虎、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员郝善濮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪昌及其委托代理人、被告海胜虎、被告邱笑冬及海胜虎的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱笑冬及被告保险公司的负责人史振波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日21时16分许，被告邱笑冬驾驶鲁APA5**号小型越野客车沿五四路由西向东行驶至东明县五四路良友酒店门口处时，撞住了同方向原告骑的电动三轮车的后尾部，造成原告受伤，两车损坏。事发后被告邱笑冬驾车逃离现场。经东明县交警大队作出东公交认字（2013）第079号道路交通事故认定书，认定邱笑冬负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告受伤后被送到东明县人民医院抢救治疗，花费巨额费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3万元。案件审理过程中，原告王洪昌将原诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计125683.47元。
被告邱笑冬辩称，原告所诉称的邱笑冬与原告发生交通事故不属实，被告邱笑冬根本没有与原告发生相撞的情形。东明县交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事实与实际不符，因此原告受到的伤害与被告邱笑冬、海胜虎无任何关系。
被告海胜虎的答辩意见与被告邱笑冬的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，本案事故责任没有查明，在事故责任不明确的情况下我公司不承担保险责任，如果事故责任能够查清，对于符合保险合同约定的项目我公司承担保险责任。对于证据不确凿，过高的不合理要求以及一些间接损失我公司不承担赔付责任。本案事故认定书上有驾驶人逃离现场的描述，如果该项属实的话，第三者商业险我公司不承担。
经审理查明，2013年7月15日21时16分许，被告邱笑冬驾驶鲁APA5**号越野车沿东明县五四路由西向东行驶至良友酒店门口处时，撞住了同方向原告王洪昌骑的电动三轮车的后尾部，造成原告王洪昌受伤，两车损坏，事故发生后被告邱笑冬驾车逃离现场。原告王洪昌受伤后被送往东明县人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费19687.67元。经东明县人民医院诊断原告王洪昌伤情为：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、头部外伤、右下肢软组织损伤等。
对于原告王洪昌的伤情，经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月22日出具司法鉴定意见：被鉴定人王洪昌道路交通事故致右锁骨骨折、右肩锁关节脱位后遗症属九级伤残；护理时间拟为自损伤后2个月；护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币5000元左右。被告保险公司、邱笑冬、海胜虎对上述鉴定意见书有异议，认为伤残鉴定结果过高，但均未提供相关证据证明异议理由成立。原告因鉴定花费交通费80元，鉴定检查费65.8元及鉴定费2400元。原告伤后各被告未曾垫付过任何费用。庭审过程中，被告邱笑冬、海胜虎对事故认定书认定的事实提出异议，但未提供证据证明异议理由成立；事故处理期间，交警部门向邱笑冬送达事故认定书后，邱笑冬并没有依法提出复核申请。
另查明，原告王洪昌1950年5月12日出生，东明县城关镇一中退休教师，户籍所在地为东明县城关镇胜利东街25号5单元401室，系城镇居民。原告王洪昌的护理人员系其侄子沈世英，沈世英1976年2月12日出生，户籍所在地为东明县东明集镇顺河集行政村顺河集村91号，系农村居民。
事故车辆鲁APA5**号小型越野客车的车主系被告海胜虎，被告邱笑冬与被告海胜虎系夫妻关系，事故发生时被告邱笑冬具有驾驶资格。鲁APA5**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及50万的商业三者险且不计免赔，交强险及商业三者险的保险期间均为2013年4月8日至2014年4月7日，本次事故发生在保险有效期间内。被告保险公司主张因该事故中存在驾驶人逃离现场的情况，根据保险公司与投保人海胜虎签订的保险合同约定，保险公司无需在商业三者险范围内赔付原告，但被告保险公司并未提交书面保险合同，庭审中本院再次向保险公司释明举证不能的法律后果，并限定庭审后的7日内向本院提交保险合同以证明其主张成立，保险公司在限期内仍未提交保险合同证明其主张。
以上事实由原告的病历、用药清单及医疗费票据、鉴定意见书、事故认定书，被告海胜虎、邱笑冬提交的交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证，庭审笔录等材料在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，此次交通事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队已对事故发生经过及事故责任作出了认定，邱笑冬承担此次事故的全部责任，王洪昌无责任，此责任认定并无不当，本院予以确认，作为无事故责任的原告受到的合法损失被告应予赔偿。被告邱笑冬驾驶的鲁APA5**号小型越野客车已在被告保险公司投保了交强险及50万的商业三者险且不计免赔，因此保险公司应当首先在交强险范围内赔偿原告的损失，原告的其余损失依据商业保险合同由被告保险公司予以赔偿，上述交强险和商业三者险赔偿原告损失后，仍不足部分由被告邱笑冬赔偿。被告海胜虎在涉案事故中不存在过错，无需向原告承担赔偿责任。虽然保险公司主张因存在驾驶人逃离事故现场的情形，依据保险合同的约定保险公司不应在商业三者险范围内赔付原告，但是在法定举证期限内保险公司没有提交任何证据证明其主张成立，庭审中，本院再次向保险公司释明举证不能的不利后果并限期举证，保险公司仍然逾期未提交保险合同证明其主张，故对其该项主张本院无法支持。
关于赔偿标准问题。原告王洪昌伤后在东明县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费19687.67元，上述花费证据确实充分，属原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定。原告的住院伙食补助费应按照住院天数以每天30元的标准计算。原告的护理人员沈世英为农村居民，无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，故护理费应按照山东省2012年度农、林、牧、渔业平均工资32869元的标准计算。原告王洪昌系城镇居民且已满63周岁，故其伤残赔偿金应按照2012年度山东省城镇家庭人均可支配收入25755元的标准，按照17年的赔偿年限计算。根据鉴定意见原告王洪昌的后续治疗费需5000元，该费用属原告王洪昌后续治疗过程中必然要支出的费用，故本院应予支持。原告王洪昌请求的交通费80元，根据其受伤住院情况、来回鉴定机构情况及具有正式票据的面额，本院应予认定。该次交通事故造成原告王洪昌九级伤残的严重后果，本院结合侵权人的过错程度、具体情节等，对原告王洪昌主张的5000元精神损害抚慰金应酌定2000元为宜。原告王洪昌主张的鉴定费2400元及鉴定检查费65.8元证据确实充分，属原告因该次交通事故受到的实际损失，故本院应予认定。原告的其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王洪昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120217.67元。
二、被告邱笑冬赔偿原告王洪昌鉴定费2465.8元。
三、以上两项于本判决生效后三日内付清。
四、被告海胜虎不承担赔偿责任。
五、驳回原告王洪昌的其它诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邱笑冬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年四月四日
书 记 员 耿纪霞