wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第380--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡。
法定代表人李伟忠，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福安市阳头街道。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市正丰电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李伟忠、陈辉名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第270号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民二终字第1098号
上诉人(原审被告)李蕾，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审原告)广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，该行行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松。
原审被告彭锦汉，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李蕾因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、原审被告彭锦汉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行偿还贷款本金91326.55元及利息、罚息（暂计至2014年6月5日，利息、罚息合计4127.98元，从2014年6月6日起至2014年7月18日的利息、罚息按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的标准计算，从2014年7月19日起至清偿之日止的罚息按上述申请表的约定计算）；二、彭锦汉在判决发生法律效力之日起10日内向广发银行佛山分行支付律师费4300元；三、李蕾对判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务承担连�清偿责任；四、驳回广发银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1191元、财产保全费1040元，合共2231元，由广发银行佛山分行负担100元，彭锦汉负担2131元，李蕾对彭锦汉负担部分承担连带责任。
上诉人李蕾上诉提出：一、本案贷款用于生产经营，并非用于家庭生活。彭锦汉与广发银行佛山分行签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定了贷款用途为购买原材料，即用作生产经营，且广发银行佛山分行系在实地调查彭锦汉开设的公司之经营状况后才批准放贷，由此反映广发银行佛山分行对于贷款用途为生产经营是非常看重的。李蕾在前述申请表中签名，仅能证明其知悉该笔贷款的存在，但也恰恰证明其知悉贷款用途为彭锦汉开设的公司之生产经营，而非用于家庭生活。
二、彭锦汉开办的公司在2013年间处于亏损状态，没有利润所得用于家庭生活。李蕾于原审期间提供的彭锦汉所开办之佛山市锦泽盛贸易有限公司2013年的资产负债表和利润表显示，该司的未分配利润和净利润均为负数，即无任何利润可用于家庭生活。
三、家庭支出均由李蕾承担。李蕾于原审期间提供的收入证明、农行金穗卡明细对账单、建行卡客户交易查询/打印明细、招行银行卡明细等，可以证明其有能力且客观上独自承担家庭的所有开支，彭锦汉未支付任何款项。
综上所述，本案债务不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误，请求改判原审判决第三项为：李蕾对本判决第一、二项所确定的彭锦汉的债务不承担连带清偿责任。
被上诉人广发银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。李蕾的上诉主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。
原审被告彭锦汉在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合李蕾提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。对此，本院认为，首先，从本案合同订立过程中当事人发出的要约等文件内容看，李蕾系知悉并同意彭锦汉向贷款人广发银行佛山分行借款用于生产经营的，李蕾并以彭锦汉的配偶身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》等要约文件�落款签名。由此可见，李蕾与彭锦汉其时具有共同举债之合意，不符合法律规定的关于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿等情形。其次，本案借款债务形成于李蕾与彭锦汉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在李蕾未能举证证明其与彭锦汉于婚姻关系存续期间实行约定财产制，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定该债务属于李蕾与彭锦汉的夫妻共同债务，李蕾须与彭锦汉对本案借款债务承担共同偿还责任。原审对此判定恰当，本院予以确认。李蕾上诉主张彭锦汉开办的企业在2013年间处于亏损状态，无利润用于家庭生活，以及家庭支出均由其承担，故本案债务不属于夫妻共同债务。但如前分析，夫妻有无共同举债的合意是确定债务性质的其中一个判断标准，若夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为夫妻共同债务；且夫妻有否共享相关债务所带来的利益，不能仅以实物受益为限。企业盈亏与投资人的经营决策及市场风险等因素相关，不能以企业经营亏损而反推或等同于广发银行佛山分行提供借款的行为无使相关当事人及企业受益；加之，家庭生活开支的范围并不限于李蕾举证的费用开销，故此，李蕾的前述上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李蕾上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293.86元，由上诉人李蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 区翠莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初288号
原告高广伟，男，汉族，1982年8月6日出生。
委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市万岁山游览区有限公司。
住所地：开封市东京大道中段。
本院在审理原告高广伟诉被告开封市万岁山游览区有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高广伟于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告高广伟自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告高广伟承担。
代理审判员 田小卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初288号
原告高广伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省方城县。
委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市万岁山游览区有限公司。
住所地：开封市东京大道中段。
本院在审理原告高广伟诉被告开封市万岁山游览区有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高广伟于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告高广伟自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告高广伟承担。
代理审判员 田小卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 峥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01641号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐计合委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐计合的银行存款157717元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01641号之一
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐计合委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00054号
原告王某。
委托代理人李某。
委托代理人李某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯某价值30000元的财产（包括工资，奖金等）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区31幢1-5-3房屋一套（房权证号为第300627**号）作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告冯某所有的价值42000元的财产（包括工资，奖金等）予以冻结、查封或扣押；
二、对担保财产原告王某所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区31幢1-5-3房屋一套（房权证号为第300627**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年一月十三日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00054号
原告王奕良，东风汽车紧固件有限公司退休职工。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所（十堰市车城路45号）法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为诉讼保全，代签法律文书等。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所（十堰市车城路45号）法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为诉讼保全，代签法律文书等。
被告冯凤纯，1966年11月23日，东风汽车房地产有限公司大岭物业管理处职工。
本院在审理原告王奕良诉被告冯凤纯民间借贷纠纷一案，原告王奕良于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯凤纯价值30000元的财产（包括工资，奖金等）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区31幢1-5-3房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告王奕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告冯凤纯所有的价值42000元的财产（包括工资，奖金等）予以冻结、查封或扣押；
二、对担保财产原告王奕良所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区31幢1-5-3房屋一套（房权证号为第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初395-1号
原告：李杭宏，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：庄炳钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴旭芝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄炳伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李杭宏诉被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟民间借贷纠纷一案中，原告李杭宏于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟价值人民币25920000元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告李杭宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟银行存款合计人民币25920000元的财产（详见协助冻结存款通知书），或者查封被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟所有的价值人民币25920000元的财产（保全起始日期详见查封清单）。在查封期间，被查封之财产由被告庄炳钦、吴旭芝、庄炳伟保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
三、查封李绪庆提供作为本案诉讼保全担保的名下的位于普宁市普宁大道北侧文竹南路东侧的国有土地使用权（土地证编号：普府国用（2014）第特02762号），查封期限3年，查封期限从本裁定送达之日起计算。
需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。原告李杭宏逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告李杭宏自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈彦旭
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5224执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。
负责人：田育斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾宪华，该支行职工。
被执行人：陈新武，男，1966年11月14日出生，汉族，惠来县人，身份证住址为。
被执行人：陈庆才，男，1978年9月15日出生，汉族，惠来县人，身份证住址惠来县，现住。
被执行人：陈少伟，男，1981年5月1日出生，汉族，惠来县人，身份证住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与陈新武、陈庆才、陈少伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈新武下落不明，本院已依法向陈新武公告送达执行通知书等有关材料。经查，三被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 张水城
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨泽鹏
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5224执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地：广东省某某县惠城镇洋美村南环一路南侧。
负责人：田某斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾某华，该支行职工。
被执行人：陈某武，男，1966年11月14日出生，汉族，惠来县人，。
被执行人：陈某才，男，1978年9月15日出生，汉族，惠来县人，身份证住址惠来县，现住。
被执行人：陈某伟，男，1981年5月1日出生，汉族，惠来县人，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与陈某武、陈某才、陈某伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈某武下落不明，本院已依法向陈新武公告送达执行通知书等有关材料。经查，三被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 张水城
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨泽鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初397-1号
原告：普宁市宏海小额贷款有限公司。住所地：广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间1-2层。
法定代表人：李杭宏，执行董事。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：陈炳楚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王香，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告普宁市宏海小额贷款有限公司诉被告陈炳楚、王香民间借贷纠纷一案中，原告普宁市宏海小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈炳楚、王香价值人民币6791400元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告普宁宏海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈炳楚、王香银行存款合计人民币6791400元的财产（详见协助冻结存款通知书），或者查封被告陈炳楚、王香所有的价值人民币6791400元的财产（保全起始日期详见查封清单）。在查封期间，被查封之财产由被告陈炳楚、王香保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
二、保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
三、查封李绪庆提供作为本案诉讼保全担保的名下的位于普宁市桂荣.君林天下A1幢16层西套的房产（房地产权证编号：粤房地权证普池私字第××号），查封期限3年，查封期限从本裁定送达之日起计算。
需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。原告普宁市宏海小额贷款有限公司逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告普宁市宏海小额贷款有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈彦旭
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01216号
原告左某某。
被告翟某某。
本院在审理原告左某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告左某某承担。
审判员 刘文让
二0一二年三月二十三月
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01216号
原告左某某。
被告翟某某。
本院在审理原告左某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告左某某承担。
审判员 刘文让
二〇一二年三月二十三日
书记员 谢 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1702刑初601号
被告人周二阳犯诈骗罪一案，本院于2018年8月24日作出(2018)豫1702刑初601号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第3页第14行“刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止”。
现更正为“刑期自2018年4月12日起至2021年5月11日止”。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初601号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周二阳，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区，捕前住河南省郑州市。因为他人赌博提供条件，于2013年12月12日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被郑州铁路公安处兰考南站派出所抓获，同日羁押于兰考县看守所，同月14日被驻马店市高分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。
辩护人樊锋，河南长风律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）518号起诉书指控被告人周二阳犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人周二阳及其辩护人樊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月份，被告人周二阳意欲以贷款购买的汽车转卖给他人获取钱财的方式偿还其个人债务，遂到漯河市某车行，商定贷款13万元价格购买该车行客户庆某的一辆黑色“别克”牌君越轿车。同月11日，周二阳与庆某及漯河某车行的工作人员到漯河市车管所办理该车的过户手续，并为该车上一个号码为豫Ｌ×××××的牌照。周二阳为以后能顺利地将该车卖给他人，于次日到漯河市车管所谎称该车车辆登记证书丢失，又重新补办该车的车辆登记证书，后将该车辆登记证书交由漯河某车行帮其办理贷款购买该车的抵押登记手续。同月17日，周二阳与河南某汽车销售有限公司签订《贷款服务合同》，合同约定由河南某汽车销售有限公司提供担保服务向银行贷款9.1万元（总车价13万元），用于购买庆某的轿车，同日河南某汽车销售有限公司将该笔购车款打给漯河某车行，周二阳于同日将该车从漯河某车行开走。同月20日，周二阳驾车到驻马店以自己急需用钱为由，虚构该车为其全款购车的事实，隐瞒该车为其从银行贷款购买的真相，骗取李某的信任，与李某签订一份二手车转让合同、一份过户委托书后，以8.5万元的价格将该车卖给李某，当日李某将8.5万元钱打到周二阳的个人银行账户。之后李某到车管所办理该车的过户手续时，发现该车已于2017年4月24日被抵押至郑州银行花园路支行，不能办理过户手续。同年7月19日，河南某汽车销售有限公司以该车逾期未还银行贷款为由，将该车从李某处收回。周二阳采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取李某人民币8.5万元。
另查明，本案审理期间，被告人周二阳亲属代为退赔被害人李某经济损失4万元，李某对周二阳表示谅解。
上述事实，被告人周二阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人现金8.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周二阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；周二阳有劣迹、其亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，以上情节在对周二阳量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出周二阳有坦白情节、退赔部分赃款并取得谅解，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人周二阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周二阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止。)
二、责令被告人周二阳退赔被害人李某剩余经济损失4.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 琰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保664号
申请人：范立彬，淄博市周村区居民。
被申请人：李玉宝，济南市历下区居民。
被申请人：李超，济南市历下区居民。
申请人范立彬与被申请人李玉宝、李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范立彬于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉宝、李超价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人范立彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人范立彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉宝、李超在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年八月七日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保664号之一
申请人：范立彬，淄博市周村区居民。
被申请人：李玉宝，济南市历下区居民。
被申请人：李超，济南市历下区居民。
本院在执行申请人范立彬与被申请人李玉宝、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1944号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人范立彬申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年八月九日
书记员 王朝霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执恢106号之四
申请执行人：张子寿，男。
被执行人：曹伟强，男。
被执行人：曹何生，男。
关于申请执行人张子寿与被执行人曹伟强、曹何生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人曹何生、曹伟强应偿还借款本金1000000元、利息811528.44元及支付律师费56000元给申请执行人张子寿，但被执行人曹何生、曹伟强逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹何生、曹伟强发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院报告其财产状况，但被执行人逾期仍不履行且未向本院报告其财产，违反报告财产制度。本院依法对被执行人曹何生、曹伟强限制高消费。本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曹何生座落于开平市XX街道办事处XX路XX号首层XX号铺位、座落于开平市XX街道办事处XX路XX号首层XX号铺位、座落于开平市XX街道办事处XX路XX号XX幢XX房、座落于开平市XX路XX号XX幢XX房，共计得款1024000元。上述拍卖得款，本院依法扣除执行费20301元、开锁费800元、司法拍卖辅助服务费用8000元、评估费5965元，余款987934元已支付给申请执行人张子寿。经上述清偿，本案的执行标的仍剩余本金879594.44元尚未执行到位。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人曹何生、曹伟强有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人曹何生、曹伟强其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经处置被执行人的上述的财产后，再经过财产调查未发现被执行人曹何生、曹伟强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 伍 锦 燕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初140号
原告李某甲，男，汉族，30岁，村民。
原告李某乙，男，汉族，50岁，村民。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某丙（又名陈XX），女，汉族，30岁，村民。
被告陈某丁，男，汉族，56岁，村民。
被告毛某乙，女，汉族，54岁，村民。
李某甲、李某乙诉陈某丙、陈某丁、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某甲、李某乙及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，陈某丙、陈某丁、毛某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月26日李某甲与陈某丙订婚，2015年农历9月26日按农村风俗举行结婚仪式，没有进行结婚登记。为订婚、结婚分三次送给三被告彩礼款140000元。送给陈某丙金戒指一枚价值2300元，同居期间李某甲与陈某丙生气，陈某丙回娘家不归。现要求三被告返还彩礼款140000元及金戒指一枚。
三被告未提供答辩意见。
原告向本院提交证据：1、李某甲与陈某丙电话录音光盘一份，以证明三被告接受彩礼款136000元的事实。2、证人李XX出庭作证，以证明分三次送彩礼计140000元（第一次送给陈某丁36000元；第二次给陈某丁80000元；第三次送给陈某丙24000元）；以上证据三被告缺席未质证。
根据以上证据，结合庭审当事人陈述，可以认定下列事实：李某甲与陈某丙自由恋爱订婚。2015年农历7月26日订婚，在被告家送给陈某丁订婚彩礼36000元；2015年农历9月9日在被告家送给陈某丁彩礼80000元；2015年农历9月16日在被告家送给陈某丙彩礼24000元；结合陈某丙电话录音自认，本院认定三被告接受彩礼款为136000元。另查明，陈某丙嫁妆：被子12条、木箱一个、洗脸盆架一个现在李某甲家中。陈某丙于2015年农历11月20日离开李某甲家回娘家居住。以上事实有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：李某甲与陈某丙系没办理结婚登记的同居关系。同居关系的解除不需要经过法定程序，双方可以自行解除。因同居关系而产生的财产关系即为订婚、“结婚”所接受彩礼应适当返还，本案中，陈某丙、陈某丁、毛某乙计接受原告方彩礼款136000元，因李某甲与陈某丙同居生活时间较短即同居生活未满三个月，酌定按百分之六十五返还，即三被告应返还原告彩礼款88400元。被告陈某丙的嫁妆归陈某丙所有。为此依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某丙、陈某丁、毛某乙于本判决生效后十日内返回给原告李某甲、李某乙88400元人民币。
二、被告陈某丙的嫁妆：被子12条、木箱一个、盆架一个归被告陈某丙所有。
三、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。
案件受理费1573元，原告李某甲承担573元，被告陈某丙承担1000元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李法义
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执恢106号之四
申请执行人：张子寿，男，1943年11月26日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人：曹伟强，男，1974年9月1日出生，住广东省开平市三埠区。
被执行人：曹何生，男，1938年10月25日出生，住广东省开平市三埠区。
关于申请执行人张子寿与被执行人曹伟强、曹何生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人曹何生、曹伟强应偿还借款本金1000000元、利息811528.44元及支付律师费56000元给申请执行人张子寿，但被执行人曹何生、曹伟强逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹何生、曹伟强发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院报告其财产状况，但被执行人逾期仍不履行且未向本院报告其财产，违反报告财产制度。本院依法对被执行人曹何生、曹伟强限制高消费。本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曹何生座落于开平市XX办事处XX路XX号首层XX号铺位、座落于开平市XX办事处XX路XX号首层XX号铺位、座落于开平市XX办事处XX路XX号X幢XX房、座落于开平市XX路XX号X幢XX房，共计得款1024000元。上述拍卖得款，本院依法扣除执行费20301元、开锁费800元、司法拍卖辅助服务费用8000元、评估费5965元，余款987934元已支付给申请执行人张子寿。经上述清偿，本案的执行标的仍剩余本金879594.44元尚未执行到位。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人曹何生、曹伟强有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人曹何生、曹伟强其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经处置被执行人的上述的财产后，再经过财产调查未发现被执行人曹何生、曹伟强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 伍 锦 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢378号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人黄莹。
担保人怀化市楚威饲料有限公司。
法定代表人黄莹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人怀化市楚威饲料有限公司自愿为被执行人黄莹提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第85条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人怀化市楚威饲料有限公司名下价值100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢378号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
被执行人黄莹，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2698号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被执行人黄莹在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金82万元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年4月28日的利息、罚息为56027.16元，2016年4月29日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；二、被执行人黄莹在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用42801.36元及案件受理费12788元，保全费4664元，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现因当事人正在协商还款事宜，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2698号民事判决书的本次执行程序。
若当事人协商无果或被执行人未按协商意见履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾 胜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初140号
原告李某甲，男，汉族，1986年11月11日出生，村民。
原告李某乙，男，汉族，1966年12月9日出生，村民。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲（又名陈小琴），女，汉族，1986年5月4日出生，村民。
被告陈某乙，男，汉族，1960年6月17日出生，村民。
被告毛某某，女，汉族，1962年5月25日出生，村民。
李某甲、李某乙诉陈某甲、陈某乙、毛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某甲、李某乙及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，陈某甲、陈某乙、毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月26日李某甲与陈某甲订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，没有进行结婚登记。为订婚、结婚分三次送给三被告彩礼款140000元。送给陈某甲金戒指一枚价值2300元，同居期间李某甲与陈某甲生气，陈某甲回娘家不归。现要求三被告返还彩礼款140000元及金戒指一枚。
三被告未提供答辩意见。
原告向本院提交证据：1、李某甲与陈某甲电话录音光盘一份，以证明三被告接受彩礼款136000元的事实。2、证人李某丙出庭作证，以证明分三次送彩礼计140000元（第一次送给陈某乙36000元；第二次给陈某乙80000元；第三次送给陈某甲24000元）；以上证据三被告缺席未质证。
根据以上证据，结合庭审当事人陈述，可以认定下列事实：李某甲与陈某甲自由恋爱订婚。2015年农历7月26日订婚，在被告家送给陈某乙订婚彩礼36000元；2015年农历9月9日在被告家送给陈某乙彩礼80000元；2015年农历9月16日在被告家送给陈某甲彩礼24000元；结合陈某甲电话录音自认，本院认定三被告接受彩礼款为136000元。另查明，陈某甲嫁妆：被子12条、木箱一个、洗脸盆架一个现在李某甲家中。陈某甲于2015年农历11月20日离开李某甲家回娘家居住。以上事实有庭审笔录、相关证据在卷佐证。
本院认为：李某甲与陈某甲系没办理结婚登记的同居关系。同居关系的解除不需要经过法定程序，双方可以自行解除。因同居关系而产生的财产关系即为订婚、“结婚”所接受彩礼应适当返还，本案中，陈某甲、陈某乙、毛某某计接受原告方彩礼款136000元，因李某甲与陈某甲同居生活时间较短即同居生活未满三个月，酌定按百分之六十五返还，即三被告应返还原告彩礼款88400元。被告陈某甲的嫁妆归陈某甲所有。为此依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告陈某甲、陈某乙、毛某某于本判决生效后十日内返回给原告李某甲、李某乙88400元人民币。
二、被告陈某甲的嫁妆：被子12条、木箱一个、盆架一个归被告陈某甲所有。
三、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。
案件受理费1573元，原告李某甲承担573元，被告陈某甲承担1000元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李法义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10264号
原告：傅尧，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告傅尧诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅尧的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尧向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：傅尧于2014年11月23日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元30层3001号房屋，总价款为654051元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。傅尧向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：傅尧起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对傅尧提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，傅尧并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可傅尧在本案中所主张的事实，并且傅尧提供了相应证据，故对傅尧起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。傅尧认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告傅尧支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以654051元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告傅尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00028号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：马功元，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人马功元户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人马功元在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人马功元未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）5号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00028号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：马功元，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人马功元户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）5号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人马功元在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人马功元未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）5号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执76号之一
申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗新生，理事长。
住所地：武陟县木城镇文化路**号。
被执行人:荆红亮,男性,410823198505098930,武陟县院。
被执行人:李媛,女性,410703199206143029,新乡市
被执行人:荆红林,男性,410823197911168936,武陟县院。
被执行人:吴美丽,女性,410823197609098949,武陟县院。
被执行人:刘庆丰,男性,410823198006218918,武陟县院。
被执行人:荆春红,女性,41082319810303896X,武陟县院。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出（2017）武证执字第381号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不执行生效的法律文书，另查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆春红存款6000元至本院指定的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张 楠
执行员 丁吉利
执行员 王小军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈洋洋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执76号之二
申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗新生，理事长。
住所地：武陟县木城镇文化路**号。
被执行人:荆红亮,男性,410823198505098930,武陟县院。
被执行人:李媛,女性,410703199206143029,新乡市
被执行人:荆红林,男性,410823197911168936,武陟县院。
被执行人:吴美丽,女性,410823197609098949,武陟县院。
被执行人:刘庆丰,男性,410823198006218918,武陟县院。
被执行人:荆春红,女性,41082319810303896X,武陟县院。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出（2017）武证执字第381号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不执行生效的法律文书，另查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李媛存款9000元至本院指定的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张 楠
执行员 丁吉利
执行员 王小军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈洋洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，现住周村区。
被执行人:邓素英,女,1970年1月16日出生,汉族,现住周村区。
被执行人：淄博普利置业有限公司，住所地：周村区周隆路236号普利艾伦庄园会所，统一社会信用代码：91370306725430307M。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王振贵、邓素英、淄博普利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人淄博普利置业有限公司在中信银行淄博周村支行有存款10370.00元；被执行人王振贵在工商银行滨州市分行会计核算中心账户有存款2212.24元；被执行人邓素英在工商银行滨州市分行会计核算中心账户有存款3094.64元；被执行人邓素英名下有登记车辆信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人王振贵名下有位于周村区普利艾伦庄园C1#020101（产权证号Y01-10007**）号房产，系轮候查封，不具备变现条件。上述存款共计15676.88元,均已扣划至本院账户,其中包括执行费12960.00元,过付款2716.88元(已过付申请执行人)。
经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项1034178.04元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费共计19132.00元未缴纳，执行费12960.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一八年八月七日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博普利置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园会所。统一社会信用代码：91370306725430307M。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1134号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振贵、邓素英、淄博普利置业有限公司在各银行账户内存款1112354.92元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项1036894.92元，迟延履行期间的债务利息43368.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计19132.00元，执行费12960.00元）；若无存款或存款不足1112354.92元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执31号
申请执行人邵某某，男，汉族,住城固县某某镇某某街。
被执行人付某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
2016年3月22日申请执行人邵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民督6号支付令，申请恢复执行，申请执行人邵某某与被执行人付某某拖欠劳务工资一案，申请执行标的1万元。本案即日立案执行。
本案在执行过程中，曾于2016年3月23日向城固县上元观某某小学发出协助执行通知书，要求代扣被执行人付某某尾欠工程款2068元，上元观某某小学已协助扣留并由我院提取支付给了邵某某。同时向被执行人付某某送达了执行通知书，限被执行人在2016年4月2日前履行支付令所确定的全部给付内容。被执行人承诺待环保局支付黄姜厂补助款后付清余款。现环保局补偿款已拨付我院,故本案恢复执行.从补偿款提取1万元支付给申请人邵某某,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民督6号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执31号
申请执行人邵某某，男，生于1968年12月18日，汉族,住城固县。
被执行人付某某，男，生于1952年12月16日，汉族,住城固县。
2016年3月22日邵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民督6号支付令，申请恢复执行付某某拖欠劳务工资一案，申请执行标的1万元。本案即日立案执行。
本案在执行过程中，曾于2016年3月23日向城固县某某某中心小学发出协助执行通知书，要求代扣被执行人付某某尾欠工程款2068元，某某某中心小学已协助扣留并由我院提取支付给了邵某某。同时向被执行人付某某送达了执行通知书，限被执行人在2016年4月2日前履行支付令所确定的全部给付内容。被执行人承诺待某某局支付某某厂补助款后付清余款。现某某局补偿款已拨付我院,故本案恢复执行.从补偿款提取1万元支付给申请人邵某某,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民督6号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1610号之一
原告：刘艳宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李成贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳宾与被告李成贵民间借贷纠纷一案中，原告刘艳宾于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳宾自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳宾撤回起诉。
案件受理3100元，减半收取1550元，由原告刘艳宾负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孔德华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 力
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2543号
（2016）吉0204民初2543号之一
原告：孙世毅，男，1972年11月2日出生，住吉林市船营区。
被告：邱丽新，男，1966年11月23日出生，住吉林市船营区。
被告：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，住吉林市船营区。
原告孙世毅与被告邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告孙世毅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世毅申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世毅撤诉。
案件受理费16770元减半收取计8385元、保全费5000元均由原告孙世毅负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张笑男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1610号
原告：刘艳宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李成贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘艳宾与被告李成贵民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 力
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2543号之二
原告：孙世毅，男，住吉林市船营区。
被告：邱丽新，男，住吉林市船营区。
被告：宋岳辉，女，住吉林市船营区。
原告孙世毅与被告邱丽新、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016)吉0204民初2543号民事裁定，冻结被告邱丽新名下的吉林市环城农村商业银行昌邑支行账户存款52万元及被告宋岳辉名下的吉林市环城农村商业银行昌邑支行账户存款75万元。2017年1月11日，原告孙世毅向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为：原告孙世毅的申请符合法律规定。裁定如下：
1、解除对被告邱丽新名下的吉林市环城农村商业銀行昌邑支行账户存款52万元的冻结。﻿
2、解除对被告宋岳辉名下的吉林市环城农村商业银行昌邑支行账户存款75万元的冻结。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张笑男
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执892号
申请执行人：周长和,男，住敖汉旗。
被执行人：田福忠,男,住敖汉旗。
本院在执行周长和与田福忠民间借贷纠纷一案,申请执行人周长和依据（2015）敖民初字第2840号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田福忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十一日
书记员 鲍蕴华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2313号之一
原告:世富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦203-126。
法定代表人：王胜海。
被告：中道（天津）投资咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-382。
法定代表人：姚吉棠。
被告：官里，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
原告世富（天津）股权投资基金管理有限公司与被告中道（天津）投资咨询有限公司、官里公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
世富（天津）股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令官里持有的中道（天津）投资咨询有限公司的公章交给原告持有。事实和理由：原告于2011年1月25日出资100万元设立中道（天津）投资咨询有限公司，委托王胜海、姚吉棠各代持原告在中道（天津）投资咨询有限公司的50%股权，并以其二人作为名义（显名）股东进行了工商登记注册。天津滨海新区人民法院在（2014）滨刑初字第52号刑事判决中，对事实查明如下：“2011年1月25日，由世富（天津）公司实际出资，成立以姚吉棠任法定代表人，姚吉棠和王胜海为名义股东分别代持（世富天津公司）50%股权，注册资本为100万元的中道（天津）投资咨询公司”。天津市第二中级人民法院对该案上诉作出的（2015）二中刑终字第43号刑事判决除对被告人夏鸿斌职务侵占和挪用公款行为改判外，查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。据此，原告已向姚吉棠送达了免去其中道天津法定代表人职务和解除其代持股委托的通知，并提起确认原告为中道天津公司全资股东的诉讼。
由于姚吉棠利用其是中道天津公司名义法定代表人身份，授权他人私刻中道天津公司公章，借中道（天津）公司之名以原告身份向法院诉官里返还中道天津公司公章一案。故原告根据生效刑事判决确认的事实，请求将官里持有的中道（天津）公司的公章交原告持有，由法定代表人王胜海收回。
本院经审查认为，原告所诉涉案公章系被告中道（天津）投资咨询有限公司所有，世富（天津）股权投资基金管理有限公司虽称与中道（天津）投资咨询有限公司有持股关系，但二公司均属独立法人。故原告对被告中道（天津）投资咨询有限公司所有的公章并无诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告世富（天津）股权投资基金管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏茂秋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00636号
原告：翁某1，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：翁某2，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告翁某1诉被告翁某2民间借贷纠纷一案中，原告翁某1于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翁某2所有的霍山县衡山镇XXXX小区西庭XXX室住房一套。原告翁某1以其所有的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车以及位于六安市XXX路XXXX小区XX＃楼XXXX室住房一套提供担保。
本院认为，原告翁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告翁某2所有的霍山县衡山镇XXXX小区西庭XXX室住房一套。
二、查封原告翁某1所有并提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆以及位于六安市XXX路XXXX小区XX＃楼XXXX室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一五年九月八日
书记员 张礼祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第792号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：彦学东，男，29岁，1986年07月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市。
被告：高麻利，女，29岁，1986年2月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告彦学东、高麻利委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元（系减半收取）由原告承担，保全费140.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00636号之一
解除保全申请人：翁某1，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：翁某2，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
解除保全申请人翁某1与被申请人翁某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)霍民二初字第00636号民事裁定，查封了翁某1提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆。现解除保全申请人翁某1于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翁某1与翁某2之间的民间借贷纠纷案已经审结，翁某1申请解除措施符合有关法律的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对翁某1提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆的查封。
案件申请费保全费2120元，由解除保全申请翁某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一七年十月十一日
书记员 王 康
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1239号
原告：刘西亮，男，汉族，1975年1月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：刘义，男，汉族，1968年9月23日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告刘西亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西亮到庭参加诉讼,被告刘义经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.要求被告偿还借款30万元并按每月2分标准支付本借款2011年12月6日起至实际清偿之日止的利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月6日，被告因做生意需要向原告借款300000.00元整，双方口头约定：利息按每月2分计算，原告可以随时要求被告返还借款，当日原告就将300000.00元存入被告在中国农业银行的账户，之后，被告于2012年5月21日出具借条一份给原告，双方完成借款所有手续。2012年8月，原告因自身资金周转困难，要求被告还款，但被告均以何各种理由推脱。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3、借据原件一份、转款凭证2份，证明原告于2011年12月6日向被告刘义账户存入200000.00元，于2011年12月10日通过原告中国农业银行账户向被告刘义转款99900.00元，共计299900.00元，被告也认可借款本金为300000.00元，所以出具了一份300000.00元的借条。
4、出示一份隆昌市文庙坝社区证明一份，证明被告刘义户口系公安局大户口。
被告刘义未进行答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告因做生意需要资金向原告借款，当日原告向被告刘义账户存入200000.00元，2011年12月10日通过中国农业银行账户向被告刘义转款99900.00元，共计299900.00元，被告也认可借款本金为300000.00元，便于2012年5月21日出具借条一份给原告。现原告因自身资金周转困难，要求被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，被告刘义向原告刘西亮借人民币现金300000.00元属实，双方的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十五日内返还原告刘西亮借款本金300000.00元；
二、驳回原告刘西亮的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，诉前财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘义承担（此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 谌试栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘秋月
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1339号
申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖某，董事长。
被申请人：安徽某某矿业有限公司，住所地安徽省霍山县磨子潭镇胡家河村，统一社会信用代码：913415257529988039。
法定代表人：吴某。
申请人霍山某某担保有限公司与被申请人安徽某某矿业有限公司追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽某某矿业有限公司证号为T3412008xxxxxxxxxx的探矿权。申请人霍山某某担保有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽某某矿业有限公司位于安徽省霍邱县红家岗铁矿勘探探矿权（勘查许可证号：T3412008xxxxxxxxxx）。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓幸
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1239号
原告：刘西亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：刘义，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告刘西亮与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现被告刘义下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 谌试栋
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1284号
原告：肖小刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：黄坤，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘勇，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码：91511000775842967。
负责人：黄定伟，总经理。
委托诉讼代理人：范泽桥，男，该公司员工。
原告肖小刚与被告黄坤、被告刘勇、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，本院于2018年4月2日立案。原告肖小刚于2018年5月18日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
本院认为，原告肖小刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小刚撤回对被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。
审判员 谢道飞
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 宇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初190号
原告袁长升，男。
被告钟太京，男。
原告袁长升诉被告钟太京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长升到庭参加诉讼，被告钟太京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长升诉称：2014年3月18日，被告因经营需要，向我借现金急用，我向被告支付了现金150000元，被告出具了借条2张，言明月利率2.5%，并承诺2014年3月底前归还本金人民币50000元，2015年3月18日前归还本金人民币100000元。借款到期后，我多次向被告催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币150000元及自借款之日起至还清借款止的利息，利息按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款50000元的事实。
2、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款100000元的事实。
被告钟太京在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告袁长升与被告钟太京经他人介绍认识。2013年上半年，被告钟太京以种苗木需要资金为由向原告袁长升借款人民币200000元，并出具《借条》一张。2014年3月18日，经原告催促，被告向原告归还了借款50000元，并重新出具了《借条》二张，其中一张《借条》主要载明“借款金额为50000元、本月底还清、逾期按每10000元每月250元计息”，庭审中，原告认可50000元《借条》借款期限内的利息已经支付；另一张《借条》主要载明“借款金额为100000元、借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日、利息按每10000元每月200元计息、按季付息”。之后，上述借款本金计人民币150000元及利息经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁长升和被告钟太京之间的借贷关系有钟太京出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告钟太京在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月利率2.5%从借款之日起计算利息，法律规定法院最高可支持的年利率为24%，原告对主张的主张超过年利率24%的部分本院不予支持，此外，因被告已经支付了50000元《借款》借款期限内的利息，故50000元的利息应从逾期之日（即2014年4月1日）起计算。被告钟太京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日开始按年利率24%计算至还清款为止）。
二、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币100000元及利息（利息从2014年3月18日开始按年利率24%计算至还清款为止）。
案件受理费计3300元、公告费560元，合计人民币3860元，由被告钟太京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗海芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2253号
申请执行人：宁波市海达塑料机械有限公司，统一社会信用代码91330211144360523N。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
被执行人：马斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：辛云，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社，统一社会信用代码420581NA000488X。住所地：湖北省宜都市高坝洲镇陈家岗村五组。
代表人：辛云。
本院在执行（2016）浙0211执2253号宁波市海达塑料机械有限公司与马斌、辛云、宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马斌、辛云、宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初190号
原告袁长升。
被告钟太京。
原告袁长升诉被告钟太京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长升到庭参加诉讼，被告钟太京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长升诉称：2014年3月18日，被告因经营需要，向我借现金急用，我向被告支付了现金150000元，被告出具了借条2张，言明月利率2.5%，并承诺2014年3月底前归还本金人民币50000元，2015年3月18日前归还本金人民币100000元。借款到期后，我多次向被告催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币150000元及自借款之日起至还清借款止的利息，利息按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款50000元的事实。
2、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款100000元的事实。
被告钟太京在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告袁长升与被告钟太京经他人介绍认识。2013年上半年，被告钟太京以种苗木需要资金为由向原告袁长升借款人民币200000元，并出具《借条》一张。2014年3月18日，经原告催促，被告向原告归还了借款50000元，并重新出具了《借条》二张，其中一张《借条》主要载明“借款金额为50000元、本月底还清、逾期按每10000元每月250元计息”，庭审中，原告认可50000元《借条》借款期限内的利息已经支付；另一张《借条》主要载明“借款金额为100000元、借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日、利息按每10000元每月200元计息、按季付息”。之后，上述借款本金计人民币150000元及利息经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁长升和被告钟太京之间的借贷关系有钟太京出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告钟太京在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月利率2.5%从借款之日起计算利息，法律规定法院最高可支持的年利率为24%，原告对主张的主张超过年利率24%的部分本院不予支持，此外，因被告已经支付了50000元《借款》借款期限内的利息，故50000元的利息应从逾期之日（即2014年4月1日）起计算。被告钟太京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日开始按年利率24%计算至还清款为止）。
二、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币100000元及利息（利息从2014年3月18日开始按年利率24%计算至还清款为止）。
案件受理费计3300元、公告费560元，合计人民币3860元，由被告钟太京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗海芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2253号
申请执行人：宁波市海达塑料机械有限公司，统一社会信用代码91330211144360523N。住所地：浙江省。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
被执行人：马斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：辛云，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社，统一社会信用代码420581NA000488X。住所地：湖北省宜都市。
代表人：辛云。
本院在执行（2016）浙0211执2253号宁波市海达塑料机械有限公司与马斌、辛云、宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马斌、辛云、宜都市高坝洲镇满朋柑橘专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第85号
申请执行人常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地常宁市。
被执行人肖建华，男，住常宁市。
常宁珠江村镇银行申请肖建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常民二初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常宁珠江村镇银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）常民二初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐福龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第672号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
被告：夏德福，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：周淑芹，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：朱大洪，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郑亚荣，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：马春雨，男，1990年11月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭丹丹，女，1992年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘志学，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：牟美玲，女，1991年7月22日生，傣族，农民，住舒兰市。
被告：赵洲，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨春玲，女，1989年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告夏德福、周淑芹、朱大洪、郑亚荣、马春雨、郭丹丹、刘志学、牟美玲、赵洲、杨春玲追偿权纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月2日向本院提交对十被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告夏德福、周淑芹、朱大洪、郑亚荣、马春雨、郭丹丹、刘志学、牟美玲、赵洲、杨春玲的起诉。
诉讼费1190元减半收取，已收取595由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 朴冠蓉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2933号
申请人：达州市台菱电梯工程有限公司,住所地大竹县白塔街道幸福小区杨家集资楼4-2-1。
法定代表人：兰富银，总经理。
委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：四川京鑫达养老服务有限公司，住所地万源市太平镇综贸西巷（环保大厦）21-1-12-7。
法定代表人：周剑波，总经理。
原告达州市台菱电梯工程有限公司与被告四川京鑫达养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人达州市台菱电梯工程有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川京鑫达养老服务有限公司银行存款573000元。
本院经审查认为，申请人达州市台菱电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川京鑫达养老服务有限公司银行存款573000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 林
二〇一八年八月七日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2933号之二
解除保全申请人：达州市台菱电梯工程有限公司,住所地大竹县白塔街道幸福小区杨家集资楼4-2-1。
法定代表人：兰富银，总经理。
委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：四川京鑫达养老服务有限公司，住所地万源市太平镇综贸西巷（环保大厦）21-1-12-7。
法定代表人：周剑波，总经理。
原告达州市台菱电梯工程有限公司与被告四川京鑫达养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)川1724民初2933号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川京鑫达养老服务有限公司银行存款573000元，冻结期限为一年。达州市台菱电梯工程有限公司于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，达州市台菱电梯工程有限公司申请解除对四川京鑫达养老服务有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川京鑫达养老服务有限公司银行存款573000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 林
二〇一八年八月十六日
书记员 欧平莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第672号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
被告：于德富，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：白艳波，女，1966年5月10日生，傣族，农民，住舒兰市。
被告：褚朝娱，女，1960年1月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李海林，男，1958年6月5日生，傣族，农民，住舒兰市。
被告：杨维红，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：林淑霞，女，1966年11月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于德新，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：常春杰，女，1980年1月17日生，傣族，农民，住舒兰市。
被告：韩立国，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：陈忠艳，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告于德富、白艳波、褚朝娱、李海林、杨维红、林淑霞、于德新、常春杰追偿权纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月2日向本院提交对八被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告于德富、白艳波、褚朝娱、李海林、杨维红、林淑霞、于德新、常春杰的起诉。
诉讼费654元减半收取，已收取327元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 朴冠蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行
负责人：邹莉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：茹良
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告茹良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告茹良经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告茹良支付透支本金99124.74元、利息143078.56元、违约金5772.86元，其他费用3944.06元，合计251920.22元（截止到2018年2月28日），并按《信用卡合约》的约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年4月28日被告茹良在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××ｘｘ。截止至2018年2月28日，尚欠原告本金、利息、违约金、其他费用等费用合计251920.22元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告茹良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；被告的身份证复印件、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2010年4月28日被告茹良向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：46×××ｘｘ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金99124.74元、利息143078.56元、违约金5772.86元，其他费用3944.06元，合计251920.22元。
本院认为，被告茹良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告茹良签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告茹良使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告茹良未按约还款构成违约，截止2018年2月28日，被告拖欠借款本金及其他费用合计251920.22元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茹良于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行支付信用卡透支本金99124.74元、利息143078.56元、违约金5772.86元，其他费用3944.06元，合计251920.22元，并按照约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，公告费600元，合计5679元，由被告茹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛明军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1287号
申请执行人付立立，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人向波，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人付立立申请执行被执行人向波人格权纠纷一案,本院作出的（2016）川0184刑初436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因向波未按生效法律文书确定的义务履行。权利人付立立于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人向波拥有川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人向波拥有的川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1287号
申请执行人付立立，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人向波，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人付立立申请执行被执行人向波人格权纠纷一案,本院作出的（2016）川0184刑初436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因向波未按生效法律文书确定的义务履行。权利人付立立于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人向波拥有川XXXX**东风雪铁龙汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人向波拥有的川XXXX**东风雪铁龙汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督119号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会
法定代表人：任洪军，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息合计2604元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2604元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1837号
原告：林静,女,1986年9月11日出生,住四川省大竹县。
被告：练春燕，女，1985年3月18日出生，住四川省大竹县。
被告：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，住四川省达县南外镇。
本院在审理原告林静与被告练春燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，由于被告练春燕、ＸＸ下落不明，需公告送达法律诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年六月一日
书 记 员 练粕琳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督151号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1050元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1050元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计1050元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1837号
原告：林静,女,1986年9月11日出生,住四川省大竹县。
被告：练春燕，女，1985年3月18日出生，住四川省大竹县。
被告：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，住四川省达县。
原告林静与被告练春燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还在原告处的借款100000元，并按银行同期流动资金贷款利率计算资金利息至还清全部借款之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告以做生意缺乏资金为由，找原告借款人民币100000元，原告同意后，通过银行转账的方式，将钱汇到被告练春燕的账户，二被告于2013年7月17日书立借条一张，被告借款后，原告向被告主张还款时，却被被告以种种借口予以推脱。被告的行为已严重损害原告的合法财产权益，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院以被告练春燕犯非法吸收公众存款罪于2015年12月9日作出了（2015）大竹刑初字241号刑事判决书，该判决已发生法律效力。被告练春燕因犯非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，原告主张的借款也涉及其中，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林静的起诉。
案件受理费2300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯建华
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向雁博
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00051号
申请人：罗琳（LUOLIN），女，1963年10月28日出生，国籍新西兰，现住中华人民共和国浙江省杭州市。
申请人罗琳申请宣告被申请人姚美琳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗琳诉称：姚美琳，女，1931年11月22日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市江干区华家池，系申请人的母亲。姚美琳于2012年被诊断为阿尔茨海默病，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人罗琳向法院提出申请请求确认被申请人姚美琳为无民事行为能力人，并指定罗琳为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人姚美琳是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第36号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：姚美琳目前患器质性精神障碍（中度智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚美琳患有器质性精神障碍，处于中度智能损害，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人罗琳作为被申请人姚美琳的女儿，申请宣告姚美琳为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人姚美琳的丈夫罗遐龄已去世，育有一女罗琳。被申请人姚美琳的生活自理能力差，主要由申请人罗琳进行照顾，现其女儿罗琳申请作为姚美琳的监护人，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚美琳为无民事行为能力人；
二、指定罗琳为被申请人姚美琳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋梦婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2354号
申请执行人：宁波欧易液压有限公司（组织机构代码：73212232-9），住所地浙江省。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（组织机构代码：77187583-3），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洛英，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2354号宁波欧易液压有限公司与佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波欧易液压有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00051号
申请人：罗琳（LUOLIN），国籍新西兰。
申请人罗琳申请宣告被申请人姚美琳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗琳诉称：姚美琳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市江干区华家池XX号X单元XXX室，系申请人的母亲。姚美琳于2012年被诊断为阿尔茨海默病，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人罗琳向法院提出申请请求确认被申请人姚美琳为无民事行为能力人，并指定罗琳为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人姚美琳是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所（2016）精鉴（民）字第36号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：姚美琳目前患器质性精神障碍（中度智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚美琳患有器质性精神障碍，处于中度智能损害，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人罗琳作为被申请人姚美琳的女儿，申请宣告姚美琳为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人姚美琳的丈夫罗遐龄已去世，育有一女罗琳。被申请人姚美琳的生活自理能力差，主要由申请人罗琳进行照顾，现其女儿罗琳申请作为姚美琳的监护人，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚美琳为无民事行为能力人；
二、指定罗琳为被申请人姚美琳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋梦婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2354号
申请执行人：宁波欧易液压有限公司（组织机构代码：73212232-9），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（组织机构代码：77187583-3），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号。
法定代表人：黎洛英，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2354号宁波欧易液压有限公司与佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波欧易液压有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保214号之一
申请人：梁海云，女，生于1969年8月3日，汉族，住福建省南安市。
被申请人：张建伟，男，生于1980年1月2日，汉族，住山东省肥城市。
2017年11月06日，本院作出（2017）鲁0113财保214号民事裁定书，将被申请人所有的鲁JMG6**号小型轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁JMG6**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莹莹