沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1951号
原告：王志刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告：张瑾，女，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：岳强，男，1981年3月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：陈颖，女，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王志刚、张瑾与被告岳强、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚、张瑾，被告岳强到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1145310元及利息（从2015年3月26日起，以500310元为基数；从2016年1月10日起，以530000元为基数；从2017年1月24日起，以50000元为基数，上述利息均按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日起，因被告岳强需要资金向原告王志刚借款，并多次向原告王志刚写下欠条，每份均签订还款及利息的时限。到最后还款日后，原告王志刚多次向被告岳强催讨借款，被告岳强以各种理由迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告岳强辩称，欠款属实，但对欠款数额有异议，我没有详细计算过，核对准确后同意以双方认可的本金数额偿还原告，但我认为利息主张过高，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告岳强向原告出具借据四张，内容分别为：本人岳强（）向王志刚借款人民币壹拾伍万元整，以沃尔沃车（辽Ａ×××××）抵押，于2015年4月12日还款；本人岳强（）向王志刚借款人民币壹拾陆万贰仟玖佰（162900.00），于2015年4月18日还款，超期还款以2%计息；本人岳强（）向王志刚借款人民币伍万元整（50000.00），于2015年4月20日还款；本人岳强（）向王志刚借款人民币壹拾叁万柒仟肆佰壹拾元整（137410.00），于2015年4月20日还款，超期以3%计息。同日，被告岳强向原告王志刚分别出具收到现金162900元、50000元、137410元的收条三张。2016年1月10日，被告岳强向原告王志刚出具欠条、借据各一张，其中欠条内容为：本人岳强（）欠王志刚货款人民币壹拾叁万元整，于2016年5月1日前还款。借据内容为：本人岳强（）向王志刚买红木家具壹套，价值人民币肆拾万元整，于2016年4月1日归还或到期支付货款。2017年1月24日，被告岳强向原告出具借条一张，内容为：本人岳强（）于2014年10月22日向王志刚借款人民币伍万元整（50000.00），于2017年7月20日前还款。2017年5月12日，被告岳强向原告出具欠条一张，内容为：本人岳强（）欠王志刚现金陆万伍仟元整。经本庭询问，原告自述2017年5月12日借条中所述借款为2015年3月26日至2017年5月12日150000元借款的利息，双方对该笔借款利息约定为月利率6%。庭审中，被告岳强对上述借据、欠条、收条的真实性予以认可，对2017年5月12日借条中借款系2015年3月26日150000元借款的利息表示认可。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告提交的借款相关凭证及双原告和被告岳强当庭陈述，可以确认原告与被告岳强之间借款关系成立，被告岳强应及时偿还借款、支付利息。被告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。本案中借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈颖应与被告岳强共同承担还款责任。
关于借款本金数额问题，被告岳强对相关借款凭证的真实性并无异议，且根据相关法律规定及当事人陈述，可以将2017年5月12日欠条中的65000元认定为借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为1145310元（150000元+162900元+50000元+137410元+130000元+400000元+50000元+65000元）。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。根据双方当事人陈述及原告提交的证据，可以确认原告与被告岳强就2015年3月26日150000元借款约定了利息，原告陈述双方对该笔借款利息约定为月利率6%，被告并未提交相关证据证明该笔借款利息，结合原告提交的证据及其陈述，本院对原告陈述予以认可，自2015年3月26日起至2017年5月12日止该笔借款利息，经双方协商，已确定为65000元，并计入借款本金中，根据原告诉讼请求，被告应给付原告自2017年5月13日起至债务实际清偿之日止借款利息（以150000元为基数，按照月利率2%计算）。2015年3月26日162900元、137410元借据中分别约定了超期还款以2%、3%计息，但并未约定借期内利息，故对借期内利息本院不予支持，被告应给付原告自2015年4月19日起至债务实际清偿之日止借款利息（以162900元为基数，按照月利率2%计算），自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止借款利息（以137410元为基数，按照月利率2%计算）。2015年3月26日50000元借条中并未约定借款利息，故对原告主张借期内利息本院不予支持，根据相关法律规定，被告应给付原告自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）。2016年1月10日两张欠条中均未约定借款利息，故对原告主张借期内利息本院不予支持，被告应给付原告自2016年5月1日起至债务实际清偿之日止借款利息（以530000元为基数，按照年利率6%计算）。2017年1月24日借条中并未约定借款利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持，被告应给付原告自2017年7月20日起至债务实际清偿之日止借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳强、陈颖于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告王志刚、张瑾借款本金1145310元及利息（其中150000元借款利息自2017年5月13日起，按照月利率2%；162900元借款利息自2015年4月19日起，按照月利率2%；137410元借款利息自2015年4月21日起，按照月利率2%计算；50000元借款利息自2015年4月21日起，按照年利率6%计算；530000元借款利息自2016年5月1日起，按照年利率6%计算；50000元借款利息自2017年7月20日起，按照年利率6%计算。上述利息均计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告王志刚、张瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21121元，由被告岳强、陈颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏靖宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。