内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3142号
原告：刘继广，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业。
被告：张强，男，1987年12月23日出生，蒙古族，无职业。
被告：科右前旗金立驾驶员培训中心。
负责人：李强，系该学校校长。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
法定代表人张庆春，系该公司总经理。
委托代理人：闫俊峰（系该公司理赔部经理），男，1981年12月6日出生（身份证号码：×××），汉族，职员。
原告刘继广与被告张强、科右前旗金立驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继广、被告张强、科右前旗金立驾驶员培训中心（以下简称金立驾校）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称财险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继广向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同连带赔偿原告车辆修复费50397元、拖车费2000元、停车费520元、鉴定费2500元、交通费500元，共计55917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日7时10分，在扎赉特旗音德尔镇至江桥公路金立驾校西T形路口处，被告张强驾驶车牌号为×××号大型客车由北向东左转弯行使时，与由南向北行使刘继广驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成×××号小型客车乘车人张华受伤，两车毁坏的交通事故。此起事故经内蒙古扎赉特旗公安局交通公路巡逻警察大队认定，张强负事故的全部责任，张华、刘继广不负事故责任。因被告张强系金立驾驶员培训中心的司机，张强系在履行职务过程中发生的交通事故。张强驾驶的车辆所有权归金立驾驶员培训中心所有并在被告财险公司投保机动车第三者责任强制保险。鉴于以上事实起诉至法院，提出诉请如上。
张强辩称，对交警认定书认定我负全责有异议、对事故发生地点、时间没有异议，我是承包金立驾校×××号车辆的司机，与金立驾校无关。
金立驾校辩称，不同意原告的诉讼请求，客车虽是金立驾校的，但是发生事故时已经承包给被告张强，该起事故与我们没有关系，故不同意赔偿。
财险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余的不同意赔偿。
刘继广围绕诉讼请求提交了如下证据：1、内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用以证明事故发生的事实及被告张强承担事故的全部责任，被告金立驾校应负连带赔偿责任；2兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司价格评估报告书原件1份、施救费发票1枚、停车费白条据1枚，评估费发票原件1枚，用以证明原告因该起事故所产生的经济损失。
被告张强提交了其与金立驾校之间的车辆承包合同复印件1份，用以证明事故发生时车辆是被告张强从金立驾校处承包，事故发生与金立驾校无关。
被告金立驾校提交了其与被告张强之间的车辆承包合同原件1份，用以证明金立驾校把车辆承包给被告张强，事故发生时与其驾校没有关系。另提交房屋买卖合同复印件1份，用以证明金立驾驶员培训中心将域合驾校收购，包括房屋、车辆等，收购域合驾校共花费530万。
被告财险公司提交车辆保险代抄单原件1份，用以证明被告张强驾驶的车辆在事故发生时处于保险期限内，同意在限额范围内赔偿财产损失。
庭审中，通过对上述证据的审核认定，本院认定案件事实如下：2016年5月8日7时10分许，在扎赉特旗音德尔至江桥公路”金立驾校西侧T型路口处”，被告张强驾驶车牌号为×××号大型客车由北向东左转弯行使时，与由南向北行使刘继广驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成×××号小型客车乘车人张华受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队第1522236201600282号道路交通事故认定书认定，张强对该起事故负全部责任，张华、刘继广无责任。被告张强驾驶的×××号大型客车在被告财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日，事故发生在保险期间内。原告驾驶的×××号车辆受损后的修复价格经兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司评估为人民币50397元。因原、被告双就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告张强系金立驾校雇佣的教练员，该起交通事故发生在被告张强履行职务驾驶该校机动车辆为驾校接送学员过程中。被告张强驾驶的×××号车辆行驶证车主原系科右前旗域合驾驶员培训中心。科右前旗金立驾校于2016年1月8日收购域合驾驶员培训中心房屋、车辆等资产，于2016年10月26日将科右前旗域合驾驶员培训中心注销。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告张强、财险公司对内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队第1522236201600282号道路交通事故认定书认定被告张强负该事故的全部责任持有异议，但二被告未能提交相反证据予以推翻该责任认定书认定的事故责任，本院对二被告的抗辩理由不予支持，对被告张强负该起交通事故的全部责任予以确认。被告张强、金立驾校主张其二者对×××号车辆系承包关系并提交了车辆承包合同而未提交其他相关证据予以佐证其抗辩主张，且被告张强自认其系金立驾校教练员，故本院对二被告提交的车辆承包合同不予采信，对二被告关于该起交通事故给原告所造成的损失不应由金立驾校承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。
关于原告所主张的赔偿项目及合理数额本院确定如下：
1、车辆修复费50397元。该项费用，被告张强在庭审中认为数额过高，但经本院释明后，其明确表示不申请重新评估，故本院对原告提交的价格评估报告书予以采信，对车辆修复费50397元予以确认。
2、拖车费（施救费）2000元。
3、评估费2500元。
对于停车费520元因无法律依据，本院不予支持。对于交通费，因原告未能提交票据予以证明，本院不予支持。
被告张强作为金立驾校的教练员，与金立驾校系雇佣关系，张强在履行职务行为过程中给他人所造成的财产损失，首先由被告财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元的范围内进行赔偿，不足部分由被告金立驾校进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘继广赔偿事故车辆施救费2000元；
二、被告科右前旗金立驾驶员培训中心赔偿原告刘继广车辆修复费50397元、评估费2500元，合计人民币52897元；
三、驳回原告刘继广其他诉讼请求。
上述一、二项合计人民币54897元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告科右前旗金立驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员李元生
二〇一六年十一月二十九日
书记员刘建瑞