wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5916号
原告王某。
委托代理人王长续(原告之父)。
委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学,地址:天津市静海区沿庄镇沿庄村。
统一社会信用代码:1212022379283589XB。
法定代表人曹广秀,职务校长。
委托代理人王丙安,该校教师。
原告王某与被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学健康权纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王长续及其委托代理人王世洪、被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学的委托代理人王丙安均庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费21344.75元、住院伙食补助费900元、就医交通费1500元、护理费6582元,以上合计30326.75元。2、保留就后续治疗及相关损失赔偿的请求权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告处4年级2班的学生。2016年4月27日9时许,课间休息时,原告在教室门口处因人多拥挤摔倒,致左臂受伤。原告伤后到天津市天津医院诊治,经诊断原告损伤为肱骨骨折,首期治疗至5月6日出院。期间,原告自行支付医疗费21344.75元,并造成住院伙食、护理等损失。原告在校学习期间发生意外受伤,被告未能尽到教育管理职责,应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,请求判令支持原告之诉讼请求。
原告王某向本院提交如下证据以证实其主张:
户口簿一册;诊证明信一份,证明原告损伤情况;天津市天津医院住院病历,证明原告住院治疗的事实;医疗费票据23张,共计21344.75元;治疗费用明细一份;交通费票据15张,共1500元(系静海出租车费用),为出院及护理人员往返、复查的交通费。
被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学辩称,认可原告在学校发生事故的事实,而且原告是被教室的门绊倒的。如果学校依法应当承担责任,则学校会承担相应责任。对于原告提交的证据原告方均表示认可。
经审理查明,原告系被告处4年级2班的学生。2016年4月27日9时许,课间休息时,原告行至教室门口处不慎摔倒致左臂受伤。后被送往天津市天津医院诊治,经诊断原告损伤为左肱骨内上髁骨折,住院治疗至5月6日出院,共住院九天。期间,原告自行支付医疗费21344.75元。
本院认为,被告作为实施小学教育的机构,对学生进行充分的安全教育是其法定义务,对学生在校期间进行管理和教育是其应负责任。原告事发时已满十周岁,对自已行为的危险性应当具备一定的认知能力。其代理人在庭审中称,原告摔倒为人多拥挤所致,若果真如此,原告则完全可以在其他学生通过后再进出教室,完全可以避免意外的发生。对处于人多拥挤之处可能发生危险,原告应当具备一定的认知能力,故该事故的发生原告自身负有主要责任。该事故的发生被告虽无明显过错,但被告在庭审中辩称,原告系被教室门绊倒,如果被告辩解属实,则被告对相关设施的管理不尽完善,对学生的安全教育亦仍有欠缺,应承担次要责任。在原告的诉讼请求中,1.在静海区医院的医疗费用21344.75元,住院伙食补助费900元,护理费6582元,不违反法律规定,本院予以支持。2.关于交通费,因原告向本院提交的均为出租费票据,但未向本院提供证据证实使用出租车为其就医所必须。故本院结合实际情况对原告诉请予以部分支持,酌定为500元为宜。
综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十二条,教育部《学生伤害事故处理办法》第二条、第五条、第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市静海区沿庄镇沿庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费21344.75元、护理费6282元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元,共计人民币29026.75元的20%,即5805.35元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,原告承担100元、被告承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1262号
原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡冀，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱永龙，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告杨子久与被告朱永龙、胡冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因朱永龙下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨子久及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼；被告朱永龙经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼；被告胡冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子久向本院提出诉讼请求：1.判令朱永龙、胡冀偿还杨子久借款40000元、利息20400元（自2015年10月7日至2017年3月16日，实际计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，朱永龙、胡冀在相山区××街道办事处××北区承包工程，杨子久在此工地看大门，朱永龙、胡冀向杨子久借款40000元，约定月利率3%。借款期限届满后，杨子久多次向朱永龙、胡冀催要，朱永龙、胡冀以未要来工程款为由拒付。
朱永龙、胡冀未作答辩。
胡冀庭后与审判员通话陈述，其系担保人，杨子久多次找其要款，但工程款暂时还未给付，一旦工程款给付首先给杨子久的借款。
本院查明事实，胡冀与朱永龙在淮北市相山区××街道办事处××北区承包工程，杨子久系此处门卫。2015年10月17日，朱永龙因支付工人工资为由，向杨子久借款40000元，约定月利率3%，并出具借条。当日，杨子久给付现金。后杨子久找到胡冀，胡冀承诺朱永龙借的该笔款，其同意从朱永龙工程款中扣除，并以担保人的身份在借条上签名。经杨子久多次催要，朱永龙未偿还借款本息，胡冀也未承担担保责任。
上述事实，有杨子久提供的借条及杨子久陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
本案中，朱永龙与杨子久之间的借贷关系明确，杨子久按照约定提供了借款40000元，借款合同成立并生效，朱永龙应当按照合同约定履行还款义务，故对杨子久要求朱永龙偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；杨子久起诉时已向胡冀主张了权利，故胡冀对上述借款本息应承担连带责任；胡冀、朱永龙未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>法若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱永龙偿还原告杨子久借款本金40000元及利息（利息自2015年10月17日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告胡冀对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告杨子久其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告朱永龙、胡冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1757号之二
申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1757号之三
申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1757号之六
申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执210号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、金明浩，该公司员工。
被执行人：余君立，男，1970年1月10日出生，汉族，慈溪市大华制衣有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡孟尔，女，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市大华制衣有限公司（组织机构代码为25434152-6）。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：余君立，总经理。
被执行人：王君达，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：余冲芬，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与余君立、胡孟尔、慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余君立、胡孟尔应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1785702.26元及利息，被执行人慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人余君立、胡孟尔、慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐蒋磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1931号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘洪玲。
被执行人刘笃刚。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘洪玲、刘笃刚金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）新商初字第126号民事判决书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1931号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执210号
余君立、胡孟尔、慈溪市大华制衣有限公司、王君达、余冲芬：
你（单位）与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初6596号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1785702.26元及利息；
（2）负担申请执行费20257元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
余君立（缴款账号：62×××84）
胡孟尔（缴款账号：62×××83）
慈溪市大华制衣有限公司（缴款账号：62×××82）
王君达（缴款账号：62×××81）
余冲芬（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执210号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1931号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘洪玲
被执行人刘笃刚
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘洪玲、刘笃刚金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）新商初字第126号民事判决书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的80000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1931号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段红刚
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初987号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：莫远令，男，1982年5月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫远令物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4478号
原告天津市北辰区商务委员会,住所地天津市北辰区京津路370号。
法定代表人霍志刚,负责人。
委托代理人尚洁璇,天津道名律师事务所律师。
委托代理人张长秋,天津道名律师事务所律师。
被告天津北方宇良科技有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3038室。
法定代表人陈君,董事长。
委托代理人范新梅,北京罗斯律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北辰区商务委员会与被告天津北方宇良科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告天津市北辰区商务委员会撤回起诉。
案件受理费95362元、保全费5000元,共计100362元,由原告承担。
审判员 周立国
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 硕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第265号
申请人杨天岗，男，汉族。
被执行人鲁伏东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，申请人杨天岗与被执行人鲁伏东劳务合同纠纷一案，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年七月五日书记员郭福鹏
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执237-7号
申请执行人：廖荣忠，男，生于1962年10月10日，汉族，住岳池县。
被执行人：陈涛，男，生于1974年5月10日，汉族，住南部县。
被执行人：杨涛，男，生于1976年8月17日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨元忠，男，生于1960年4月21日，汉族，住岳池县。
本院在执行廖荣忠与陈涛、杨涛、杨元忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月一日
书记员 张峻荣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第265号
申请人杨天岗，男，汉族，1980年10月10日出生，住临泽县。
被执行人鲁伏东，男，汉族，1974年7月16日出生，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年七月五日
书记员 郭福鹏
岳池县人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执237-7号
申请执行人廖荣忠，男，汉族，住岳池县坪滩镇。
被执行人陈涛，男，汉族，住南部县定水镇。
被执行人杨涛，男，汉族，住岳池县排楼乡。
被执行人杨元忠，男，汉族，住岳池县嘉陵乡。
本院在执行廖荣忠与陈涛、杨涛、杨元忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月一日
书记员 张峻荣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第265号
申请人杨天岗，男，汉族，住临泽县平川镇三二村二社。
被执行人鲁伏东，男，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村二社。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第331号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伏东限期交纳案件款3100元，诉讼费25元，执行费50元，合计3175元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁伏东及其妻子杨玉莲在银行的存款3175元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年七月五日
书记员 郭福鹏
#  湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初968号
原告：张世彪，男，1958年4月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
原告：张文明，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：胡鹰，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。
被告：唐晚香，女，1967年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张世彪、张文明与被告胡鹰、唐晚香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张世彪、张文明的委托诉讼代理人杨鹏、被告胡鹰到庭参加了诉讼，被告唐晚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世彪、张文明诉称：2013年5月9日，原告张世彪与被告签订了一份房屋加层建筑施工合同，合同约定，原告为被告的自有房屋加盖四层，包工包料，每平方米830元。工程完工后，原、被告经过验收结算，被告尚欠原告工程款183000元。2014年7月30日，被告胡鹰向原告出具了183000元得欠条。但此后被告一直没有支付该款项。故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还欠款183000元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证4份，欲证实原告张世彪、张文明及被告胡鹰、唐晚香的基本身份信息；
2、房屋加层建筑工程承包合同1份，欲证实原、被告签订合同的具体内容；
3、欠条1份，欲证实被告胡鹰欠张文明建房工程款183000元的事实。
4、结婚证复印件1份，欲证实被告胡鹰与唐晚香系夫妻关系。
被告胡鹰、唐晚香辩称：由于原告没有按照合同约定按时完工，给被告造成的损失原告应予以承担。同时被告虽然与原告进行了结算，但被告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的。
被告胡鹰、唐晚香未向本院提交证据材料。
庭审质证时被告胡鹰对原告出示的1、2、3、4号证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的事实，且被告胡鹰无异议，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告胡鹰、唐晚香系夫妻关系。两被告在在沅陵县城内有一栋两层的房屋。2013年5月9日，原告张世彪（原告张文明为合伙人，两原告均没有建筑资质）与被告胡鹰签订了一份《房屋加层建筑工程承包合同》，合同约定，原告为被告的自有房屋加盖四层，包工包料，每平方米承包价为830元。工程完工后，原、被告经过验收结算，被告尚欠原告工程款183000元。2014年7月30日，被告胡鹰向原告张文明出具了183000元的欠条（欠条注明是建房工程款）。此后被告一直没有支付该款项。
本院认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷。在本案中由于两原告均没有建筑资质，故原、被告签订的《房屋加层建筑工程承包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于该工程完工后，原、被告已经结算且已实际交付，故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告认为其出具的欠条是受原告胁迫所致，但其没有提交证据予以证实，且被告胡鹰对原告出示的证据又无异议，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡鹰、唐晚香在本判决生效后十日内支付原告张世彪、张文明建设工程款183000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告胡鹰、唐晚香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 薇
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初122号
原告榆树好帮手农机有限公司
法定代表人范生彪，系经理。
被告彭跃军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告榆树好帮手农机有限公司诉被告彭跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告彭跃军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告在我单位购买了一台DQ5**型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尚欠货款8万元，被告给我单位出具了欠据一枚。后被告又陆续还款6万元，现尚欠货款人民币2万元。该欠款被告一直未给付。现我单位要求被告立即给付货款人民币2万元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年5月份被告在原告处购买一台DQ5**型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尾欠货款8万元，被告给原告出具了欠据一枚。后被告又陆续还款6万元，现尚欠货款人民币2万元。该欠款被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币2万元诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买农机具，被告交付部分货款后，原告已将农机具交付被告，被告应及时给付原告剩余货款。故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭跃军于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许继纯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1075号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪启胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与纪启胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1075号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪启胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与纪启胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪启胜在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1075号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪启胜。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与纪启胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪启胜在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪启胜在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月五日
书记员 王宗森
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1540号
原告季俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告季俊华与被告陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季俊华的委托代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季俊华诉称，被告陈荣火因经营需要于2015年开始多次向原告季俊华购买饲料原料次粉，2016年3月11日原、被告双方进行结算，被告陈荣火出具“欠条”壹份，确认陈荣火尚欠原告季俊华饲料原料次粉货款人民币227211元（币种下同），同时承诺于欠条出具后5日内即2016年3月16日前偿还27000元，同时保证2016年6月1日前还清上述款项。后经原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华请求法院依法判令：1、被告陈荣火偿还原告季俊华货款227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计至实际还款之日止，暂算至2016年5月18日为2177元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣火未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年起开始有业务往来，被告陈荣火向原告季俊华购买作为饲料的原料次粉。2016年3月11日，经双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉款227211元，并保证5日内偿还27000元，余款限于6月1日前还清。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告季俊华提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈荣火向原告季俊华购买次粉原料，被告陈荣火应支付相应的货款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉货款227211元。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨，被告陈荣火未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告季俊华主张被告陈荣火偿还货款227211元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告季俊华偿还货款人民币227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计算至实际执行之日止）。
被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4741元，适用简易程序减半收取为人民币2371元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月三十日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1540号
原告季俊华，男，1966年1月19日出生。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告陈荣火，男，1955年7月7日出生。
原告季俊华与被告陈荣火买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季俊华的委托代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季俊华诉称，被告陈荣火因经营需要于2015年开始多次向原告季俊华购买饲料原料次粉，2016年3月11日原、被告双方进行结算，被告陈荣火出具“欠条”壹份，确认陈荣火尚欠原告季俊华饲料原料次粉货款人民币227211元（币种下同），同时承诺于欠条出具后5日内即2016年3月16日前偿还27000元，同时保证2016年6月1日前还清上述款项。后经原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华请求法院依法判令：1、被告陈荣火偿还原告季俊华货款227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计至实际还款之日止，暂算至2016年5月18日为2177元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣火未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年起开始有业务往来，被告陈荣火向原告季俊华购买作为饲料的原料次粉。2016年3月11日，经双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉款227211元，并保证5日内偿还27000元，余款限于6月1日前还清。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨均未果。原告季俊华遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告季俊华提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈荣火向原告季俊华购买次粉原料，被告陈荣火应支付相应的货款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告陈荣火向原告季俊华出具“欠条”一份，确认截止2016年3月11日尚欠原告季俊华次粉货款227211元。后原告季俊华经多次向被告陈荣火催讨，被告陈荣火未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告季俊华主张被告陈荣火偿还货款227211元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告季俊华偿还货款人民币227211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月11日起计算至实际执行之日止）。
被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4741元，适用简易程序减半收取为人民币2371元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年六月三十日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815号之十一
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司经理。
被执行人:安徽祥洋新材料有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人齐美龙，系该公司董事长。
本院作出执行裁定书查封了被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于被执行人厂房的两台选矿设备，现申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于被执行人厂房的两台选矿设备的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月二日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00815号之十三
申请执行人:芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司经理。
被执行人:安徽祥洋新材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。
本院作出（2014）繁民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
续查封被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的土地使用权（证号：繁国用（2012）字第xxxx号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月五日
书记员 丁梦露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1998号
申请执行人周文龙，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人缪永和，男，1974年7月20日生，汉族，住靖江市，。
申请执行人周文龙与被执行人缪永和合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪永和于本判决生效后十日内偿还周文龙欠款29.25万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费5680元，减半收取2840元，由缪永和负担（此款已垫付，判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款292500元及利息，案件受理费2840元，执行费5559元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、委托靖江市人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、委托湖北省襄阳市房屋产权与市场管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、委托靖江市孤山镇新联村村委会调查被执行人个人及家庭财产情况，暂无反馈。
6、依职权将被执行人缪永和纳入失信被执行人名单。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4065号
原告：车俊祥，男，1948年2月18日生，彝族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
被告：陈贵文，男，1965年7月1日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。
原告车俊祥与被告陈贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告车俊祥到庭参加诉讼，被告陈贵文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车俊祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈贵文偿还原告车俊祥人民币180000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告车俊祥与被告陈贵文签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币180000元（壹拾捌万元整），借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日。合同签订当日原告就及时把人民币180000元（壹拾捌万元整）借款交付给被告，被告出具了收条。借款到期后被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。原告无奈诉至人民法院，望请判如所愿。
被告陈贵文未向本院提交书面答辩状。
原告车俊祥针对其主张，向本院提交《借款合同书》复印件一份、《收条》复印件一份，证明被告车贵文向原告车俊祥借款18万元。
经质证，被告陈贵文未到庭参加质证。
本院认为，原告车俊祥提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
被告陈贵文未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年12月10日，原告车俊祥与被告陈贵文签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币180000元（壹拾捌万元整），借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日。合同签订当日原告就及时把人民币180000元（壹拾捌万元整）借款交付给被告，被告出具了收条。借款到期后被告拒绝履行还款义务。
本院认为，被告陈贵文向原告车俊祥借款180000元，双方系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应予以保护。原告车俊祥与被告陈贵文签订了《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在签订该协议后，被告未按照协议履行债务，应按照协议的约定履行赔偿借款义务，原告要求被告偿还其借款180000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈贵文于本判决生效之日起十五日赔还原告车俊祥借款180000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈贵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年一月十一日
书记员 杜美慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1786号
原告：宁夏天地奔牛实业集团有限公司,住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金工路1号。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍智英，系该公司法律顾问。
被告：登封市豫安煤业有限公司，住所地不详。
法定代理人:刘国有，职务不详。
原告宁夏天地奔牛实业集团有限公司与被告登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许安平
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年七月一日
书 记 员 白冰玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽0902行赔初1号
原告李小斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李小团，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
俩原告共同委托诉讼代理人王全发，男，1976年11月25日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告宁德市水利局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郑华峰，局长。
委托代理人黄祖辉，男，1963年5月6日出生，汉族，系宁德市水利局工作人员。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
第三人福建省古田县鸳鸯溪水力发电有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人余清勇，董事长。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
原告李小斌、李小团因要求确认被告宁德市水利局审批行为违法行政赔偿一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告与第三人已协商解决，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小斌、李小团撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小斌、李小团负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第201号之二
原告阮翠清，女。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告陈焕熹，男。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。
法定代表人谢祥光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司。
法定代表人张越波，经理。
本院在审理原告阮翠清诉被告陈焕熹、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮翠清撤回起诉。
本案受理费5866元，按减半收取2933元，由原告阮翠清负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年六月十八日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第201号之二
原告阮翠清，女，汉族，住址湛江市。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告陈焕熹，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。住所地湛江市。
法定代表人谢祥光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司。住所地湛江市。
法定代表人张越波，经理。
本院在审理原告阮翠清诉被告陈焕熹、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮翠清撤回起诉。
本案受理费5866元，按减半收取2933元，由原告阮翠清负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年六月十八日
书记员（代） 施 宇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执17号之二
申请执行人：张国雄，男，汉族，
被执行人：高永红，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高永红在银行的账户存款元，并将该账号继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执17号之一
申请执行人：张国雄，男，汉族
被执行人：高永红，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高永红在银行的账户存款元，并将该账号继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 常向东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1420号
申请人：刘绍兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人刘绍兴与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘绍兴于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值190709元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金（保险金额190709元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘绍兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值190709元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍启昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1420号之一
原告：刘绍兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司�住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司经理。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。
被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。
被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。
本院在审理原告刘绍兴与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告刘绍兴于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘绍兴申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绍兴撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告刘绍兴负担。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 王庆义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小丹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执411号之一
申请执行人乔戈，男，汉族。
被执行人李国卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初299号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李国卫在中国银行榆林西沙支行
的账户存款；
扣划被执行人李国卫在中国银行榆林西沙支行的账
户存款79800元并继续冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执411号之三
申请执行人乔戈，男，汉族。
被执行人李国卫，男，汉族。
被执行人咸莉莉（曾用名咸丽丽），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0828财保10号民事裁定书、（2016）陕0828民初299号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人咸莉莉在中国银行榆林榆阳支行
的账户存款；
扣划被执行人咸莉莉在中国银行榆林榆阳支行的账
户存款××元并继续冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3004号
申请执行人：陈淑兰,女,1959年6月17日生,汉族，住如皋市如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈淑兰与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4130号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈淑兰2900元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4130号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执692号之一
申请执行人温治祥，男，1953年11月29日出生。
被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场内）。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院于2015年4月16日作出的（2015）吴利民初字第481-1号民事裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的的房屋产权；冻结了温治祥提供的担保物即宁夏凯悦投资置业有限公司名下的批发零售用地的使用权；2016年4月29日本院又作出了（2016）宁0302执692号执行裁定书，对被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权进行了续冻。现因该案已审理完毕，又因申请执行人申请将该十套涉案房屋予以交付，并将产权手续办理在申请执行人温治祥名下。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权的冻结；
二、解除对宁夏凯悦投资置业有限公司的批发零售用地的使用权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执692号
申请执行人温治祥，男，1953年11月29日出生。
法定代表人马建明，系该公司负责人。
本院于2015年4月16日作出的（2015）吴利民初字第481-1号民事裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权。为了保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 蓉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1177号
被执行人马良，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地南阳卧龙区青华镇
申请马良罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第437号已经发生法律效力。于2015-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第437号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐学海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00474号
申请执行人：李吉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人:吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人李吉与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，执行标的为106200�。执行中，本院依法调查被执行人吴平无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民一初字第00132号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00474号
吴平：
你（单位）与申请执行人李吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款本金100000元及利息5000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1200元、申请执行费1493元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王四维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5257号
申请执行人梁小宇，男，1989年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人杨爱国，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人梁小宇与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)皋开民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁小宇借款60000元及逾期利息（自2015年4月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费820元（未预缴）。
执行中，被执行人杨爱国未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人杨爱国纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，本院与被执行人原岳母陈某进行了调查，陈某向本院反映，被执行人杨爱国原系其女婿，后于2011年与其女儿已经离婚，已经不住在这里，不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院于2017年10月11日向申请执行人谈话告知了以上执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初172号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张少华，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。
被告人胡志宝，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯故意杀人罪，于1986年9月16日被长春中级人民法院判处无期徒刑，曾因犯故意伤害罪，2014年12月2日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月。涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人胡志宝犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张少华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张少华，被告人胡志宝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡志宝于2016年12月29日14时许，在长春市南关区东湾半岛B区工地生活区宿舍手机充电室内，酒后因琐事与被害人张少华发生口角，后用随身携带的水果刀将被害人张少华腹部扎伤。经鉴定：张少华外伤构成重伤二级，伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人胡志宝的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张少华诉称，被告人胡志宝实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人胡志宝赔偿其医疗费51704.34元、误工费6030元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、鉴定费1385元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金5000元，合计人民币169922.78元。
被告人胡志宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人胡志宝于2016年12月29日14时许，在长春市南关区东湾半岛B区工地生活区宿舍手机充电室内，酒后因琐事与被害人张少华发生口角，后用随身携带的水果刀将被害人张少华腹部扎伤。经鉴定：张少华外伤致小肠破裂、腹腔积血，构成重伤二级，伤残九级。
另查明，被害人张少华伤后在吉林大学第一医院住院治疗6天，出院后按医嘱适当增加营养，其共支付医疗费人民币51704.34元、误工费按服务业平均工资计算共计为人民币724.92元、其住院期间护理费参照居民服务业标准计算为人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币1385元，营养费5000元被告人无异议，经济损失合计为人民币60.139.18元。
上述事实，被告人胡志宝在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志宝故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡志宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡志宝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人张少华主张的其经济损失医疗费人民币51.704.34元、误工费人民币724.92元、护理费人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、鉴定费人民币1385元，营养费5000元，合计为人民币60.139.18元符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人张少华主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2022年6月29日止。）
二、被告人胡志宝赔偿附带民事诉讼原告人张少华经济损失医疗费人民币51.704.34元、误工费人民币724.92元、护理费人民币724.92元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币1385元，合计为人民币60.139.18元。此款于判决书生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张少华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王姝舒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6469号
上诉人（原审被告）：谭访中，男，1968年2月27日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李袁灯，男，1975年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代诉讼理人：孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。
上诉人谭访中因与被上诉人李袁灯民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107初字7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭访中上诉请求改判驳回李袁灯诉讼请求。
其事实和理由为：谭访中向李袁灯出具了借条，但李袁灯没有实际支付借款，李袁灯不能证明借款已经实际支付。谭访中一审要求李袁灯本人到庭参加诉讼，但一审法院未准许，草率作出判决。
李袁灯二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李袁灯一审起诉请求判决谭访中立即偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。
一审法院认定如下事实：2015年2月17日，谭访中向李袁灯出具借条。借条载明：“今借到李袁灯现金（20000.00），大写：贰万元正（整）。此款在2015年5月1日前付清或违约按三分息计算。借款人：谭访中。2015年2月17日。”
谭访中为证明其抗辩主张，提交如下证据：一、居间合同复印件，拟证明双方存在居间合同关系，对居间费用进行了约定。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无异议，与本案无关联性。二、劳务分包合同书复印件，拟证明李袁灯居间介绍谭访中承包了重庆市南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。三、结算情况汇总表，拟证明谭访中于2015年1月31日与重庆西江建设集团有限公司、重庆和化建筑劳务工程公司对李袁灯介绍的工程进行了结算。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。四、银行流水复印件，拟证明谭访中于借条出具当日及次日银行账户进账105万元，谭访中没有必要向李袁灯借款2万元。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。五、民事起诉状，拟证明李袁灯在重庆市武隆县人民法院提起诉讼要求谭访中支付2012年8月29日至2014年12月30日的居间费用，李袁灯在谭访中向其支付居间费用的情况下不可能再向李袁灯借款。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。
一审审理中，双方共同确认借条中载明的“违约按三分息计算”是指按照月息三分计算。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李袁灯要求偿还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，谭访中辩称双方并不存在借款关系，谭访中是基于居间合同关系结算才向出具借条，并且李袁灯已向工程的承建方重庆西江建设集团有限公司支取了借条载明的2万元居间费用。但谭访中提交的居间合同、劳务分包合同书、结算情况汇总表、民事起诉状等证据仅能证明双方存在居间合同关系，并不能证明谭访中向李袁灯出具的借条是基于双方对居间费用的结算，谭访中亦没有提交证据证明李袁灯已支取借条中载明的款项，因此对于谭访中的抗辩意见不予采信，对于双方的借款关系原审法院依法予以确认。
对于李袁灯向谭访中交付借款2万元的事实，李袁灯有借条及当事人陈述为证。借条明确载明款项交付方式为现金，借款金额较小，原审法院对该事实依法予以确认，对谭访中辩称未实际交付借款的抗辩意见不予采信。
现借款期限已届满，谭访中应承担还款责任，因此对于李袁灯要求谭访中偿还借款本金2万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双方在借条中约定的逾期利息为月息3%，现李袁灯请求以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起至付清之日按照月息2%支付支付逾期利息，该诉讼请求中逾期利息计算标准低于借条中的约定且符合法律规定，原审法院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决谭访中在判决生效后五日内偿还李袁灯借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。案件受理费减半收取为225元，由谭访中承担
二审中，当事人没有提交证据。双方认可争议借条书写于双方居间合同背面。李袁灯称居间合同和借条均重要，为了便于保管才这样做。谭访中表示因为争议借条是对居间关系的结算，所以写在居间合同背面。谭访中要求李袁灯本人出庭参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于李袁灯是否向谭访中出借了争议借款，进而判断谭访中是否应当承担还款责任。
虽然争议借条书写于双方所签居间合同背面，但是该事实本身不足以推定借条就是对居间关系的结算，谭访中缺乏足够证据证明借条载明的款项是居间产生的费用，因此无法认定借条是居间关系的结算。
借条记载了借款金额、还款时间和逾期利率，借贷关系明确。争议借款为2万元，数额较小，李袁灯应具有支付能力。借条载明借款已经以现金支付，该事实并无足够反证推翻，应予认定。
本案借款关系明确，金额较小，根据现有证据已经足以查明案件事实，不属于李袁灯应当到庭参加诉讼的情形，对谭访中要求李袁灯本人到庭参加诉讼的申请本院不予准许。
基于上述认定，谭访中的上诉理由缺乏依据，其请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费450元由谭访中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6469号
上诉人（原审被告）：谭访中，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李袁灯，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代诉讼理人：孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。
上诉人谭访中因与被上诉人李袁灯民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107初字7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭访中上诉请求改判驳回李袁灯诉讼请求。
其事实和理由为：谭访中向李袁灯出具了借条，但李袁灯没有实际支付借款，李袁灯不能证明借款已经实际支付。谭访中一审要求李袁灯本人到庭参加诉讼，但一审法院未准许，草率作出判决。
李袁灯二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李袁灯一审起诉请求判决谭访中立即偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。
一审法院认定如下事实：2015年2月17日，谭访中向李袁灯出具借条。借条载明：“今借到李袁灯现金（20000.00），大写：贰万元正（整）。此款在2015年5月1日前付清或违约按三分息计算。借款人：谭访中。2015年2月17日。”
谭访中为证明其抗辩主张，提交如下证据：一、居间合同复印件，拟证明双方存在居间合同关系，对居间费用进行了约定。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无异议，与本案无关联性。二、劳务分包合同书复印件，拟证明李袁灯居间介绍谭访中承包了重庆市南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。三、结算情况汇总表，拟证明谭访中于2015年1月31日与重庆西江建设集团有限公司、重庆和化建筑劳务工程公司对李袁灯介绍的工程进行了结算。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。四、银行流水复印件，拟证明谭访中于借条出具当日及次日银行账户进账105万元，谭访中没有必要向李袁灯借款2万元。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。五、民事起诉状，拟证明李袁灯在重庆市武隆县人民法院提起诉讼要求谭访中支付2012年8月29日至2014年12月30日的居间费用，李袁灯在谭访中向其支付居间费用的情况下不可能再向李袁灯借款。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。
一审审理中，双方共同确认借条中载明的“违约按三分息计算”是指按照月息三分计算。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李袁灯要求偿还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，谭访中辩称双方并不存在借款关系，谭访中是基于居间合同关系结算才向出具借条，并且李袁灯已向工程的承建方重庆西江建设集团有限公司支取了借条载明的2万元居间费用。但谭访中提交的居间合同、劳务分包合同书、结算情况汇总表、民事起诉状等证据仅能证明双方存在居间合同关系，并不能证明谭访中向李袁灯出具的借条是基于双方对居间费用的结算，谭访中亦没有提交证据证明李袁灯已支取借条中载明的款项，因此对于谭访中的抗辩意见不予采信，对于双方的借款关系原审法院依法予以确认。
对于李袁灯向谭访中交付借款2万元的事实，李袁灯有借条及当事人陈述为证。借条明确载明款项交付方式为现金，借款金额较小，原审法院对该事实依法予以确认，对谭访中辩称未实际交付借款的抗辩意见不予采信。
现借款期限已届满，谭访中应承担还款责任，因此对于李袁灯要求谭访中偿还借款本金2万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双方在借条中约定的逾期利息为月息3%，现李袁灯请求以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起至付清之日按照月息2%支付支付逾期利息，该诉讼请求中逾期利息计算标准低于借条中的约定且符合法律规定，原审法院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决谭访中在判决生效后五日内偿还李袁灯借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。案件受理费减半收取为225元，由谭访中承担
二审中，当事人没有提交证据。双方认可争议借条书写于双方居间合同背面。李袁灯称居间合同和借条均重要，为了便于保管才这样做。谭访中表示因为争议借条是对居间关系的结算，所以写在居间合同背面。谭访中要求李袁灯本人出庭参加诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于李袁灯是否向谭访中出借了争议借款，进而判断谭访中是否应当承担还款责任。
虽然争议借条书写于双方所签居间合同背面，但是该事实本身不足以推定借条就是对居间关系的结算，谭访中缺乏足够证据证明借条载明的款项是居间产生的费用，因此无法认定借条是居间关系的结算。
借条记载了借款金额、还款时间和逾期利率，借贷关系明确。争议借款为2万元，数额较小，李袁灯应具有支付能力。借条载明借款已经以现金支付，该事实并无足够反证推翻，应予认定。
本案借款关系明确，金额较小，根据现有证据已经足以查明案件事实，不属于李袁灯应当到庭参加诉讼的情形，对谭访中要求李袁灯本人到庭参加诉讼的申请本院不予准许。
基于上述认定，谭访中的上诉理由缺乏依据，其请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费450元由谭访中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 曦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执430号之一
申请执行人：黄吓妹仔，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
本院在执行黄吓妹仔与李亚妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币657000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李亚妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案查封。2017年6月1日，本院作出(2017)闽0303执430号执行裁定书，轮候查封了被执行人李亚妹所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2173号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月八日
书记员 方 丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执455号之二
申请执行人苏涛，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人彭力连海（曾用名彭力），男，1973你12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人苏涛与被执行人彭力连海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初5798号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭力连海逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人苏涛于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款14039元进行了划拨，对彭力连海名下的房产进行了查封；2017年5月18日双方当事人在本院主持下就余下案款自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案部分兑现，当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执455号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执430号
申请执行人：黄吓妹仔，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
本院在执行申请执行人黄吓妹仔与被执行人李亚妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2173号民事判决，向被执行人李亚妹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李亚妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李亚妹所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月一日
书记员 方 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初165号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘涛，出生于河南省桐柏县，住河南省桐柏县。因本案于2016年4月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘涛于2015年10月17日17时许，在长春市南关区新星宇之洲工地宿舍内，因讨论分配工资的事情与被害人余某某发生争执，被告人刘涛用水杯将余某某左眼眶打伤后逃离现场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，余某某左眼钝挫伤，已构成轻伤二级。案发后，刘涛主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、辨认笔录、证人王某某、张某甲、张某乙的证言、被害人余某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘涛案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年三月九日
书 记 员 王姝舒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3234号
申请执行人：通州区兴仁镇步氏木业制品厂,住通州区兴仁镇三庙村*组。
法定代表人：卞爱华。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人通州区兴仁镇步氏木业制品厂与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0682民初3034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前给付原告通州区兴仁镇步氏木业制品厂欠款619000元。二、案件受理费4990元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，此款原告已垫付，被告于履行还款时一并给付原告。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金619000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4990元，执行费8640元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初610号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马继禄(曾用名马吉录),男,汉族,1963年9月8日出生。2016年9月5日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留,9月12日被取保候审,10月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以津静检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人马继禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月16日中午,被告人马继禄在天津市静海区蔡公庄镇工业区沙县小吃店内饮酒后将该店内的玻璃砸碎,后驾驶津Q×××××号小型轿车离去。公安机关接警后在静王公路与蔡公庄开发区交口处将其抓获。经检验,马继禄血液中酒精含量为247.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有证人陈某1、陈某2的证言,被告人马继禄的供述,机动车驾驶证、行驶证,案件来源,抓获经过,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,司法鉴定检验报告书,公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人马继禄犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马继禄具有以下量刑情节:如实供述自己的罪行;血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人马继禄犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的八日,即自2016年10月11日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年十月十一日
书记员 魏克东
孙袁园
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初470号
原告：王正林，男，1946年2月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马赛麟，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王正林与被告马赛麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王正林于2017年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王正林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王正林负担。
审判员 马学文
二〇一七年三月六日
书记员 马建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4005号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人易建林，男，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市雨花区。
本院在执行被执行人易建林罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4005号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人易建林，男，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市雨花区，
被执行人易建林因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月23日作出了（2016）湘0104刑初632号刑事判决书，判决：对被执行人易建林处罚金5000元。
本院（2016）湘0104刑初632号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑部分移送执行，2016年12月21日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易建林银行存款5000元；或扣留、提取其经济收入5000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 孙 卉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执10号
申请执行人：李俊炎，男，1951年1月13日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人:刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住江西省萍乡市安源区滨河东路北桥新村，统一信用代码91360300733939111H。
法定代表人：李振元，该公司董事长。
被执行人：李振元，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在执行申请执行人李俊炎与被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）萍民三初字第50号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元人民币800万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应负担的案件受理费、财产保全费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执10号之二
申请执行人：李俊炎，男，1951年1月13日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人:刘序体，江西广予律师事务所律师。
被执行人：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住江西省萍乡市安源区滨河东路北桥新村，统一信用代码91360300733939111H。
法定代表人：李振元，该公司董事长。
被执行人：李振元，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在执行申请执行人李俊炎与被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民三初字第50号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院对以上两被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全中查封了被执行人李振元名下坐落在安源区后埠街金典社区楚萍东路8号商业B区，房屋所有权证为萍房权证安字第××号的房屋。申请执行人李俊炎因安源区人民法院正在处置该房屋，向本院提出参与分配的申请，本院已将参与分配申请书转交安源区人民法院，并说明本案执行情况。另查封了被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司名下坐落在安源区凤凰街河口下社区八一东路惠兴商贸中心的十四间商铺，因该十四间商铺与整层店铺无法分割，并且存在上栗县农村信用合作联社180万的抵押权，申请执行人李俊炎申请本院暂不予处置。被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司开发建设的萍乡市公安局“警察公寓“项目，申请执行人李俊炎已经了解到该项目是萍乡市安源汽车服务有限公司借被执行人资质开发，不属于被执行人财产。申请执行人李俊炎提出被执行人李振元对江西浦创矿业发展有限公司享有到期债权5000万元，本院于2017年6月5日向江西浦创矿业发展有限公司发出履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内直接向申请执行人李俊炎履行其对被执行人李振元所负的到期债务865万元，因江西浦创矿业发展有限公司在履行通知指定的期间内提出异议，否认其与被执行人李振元存在债务关系，本院对提出的异议不进行审查。除此之外，被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元无其他财产可供执行。申请执行人李俊炎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈苏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13579号
原告单佩海，男，1956年4月15日出生。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告邱福来，男，1962年12月10日出生。
原告单佩海诉被告邱福来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告单佩海及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告邱福来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单佩海诉称，原告于2008年8月经人介绍，在被告邱福来承包的八大处公园维修队中担任管理员，约定每年报酬24000元，按年度在每年的腊月25日发放，其中可向其预支部分报酬。自2013年度起被告邱福来未按照约定样原告支付报酬，至今已拖欠37000元，后经多次催要邱福来在2015年3月10日向原告出具了拖欠报酬的欠条，现至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年、2014年度劳务报酬37000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱福来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告单佩海称其于2004年4、5月月份即为邱福来负责的工地务工，直至2014年12月31日，一开始是小工，自2013年作为管理员，工资一开始较少，自2011年以后涨了，工资每年24000元，年底结算。因邱福来拖欠单佩海2013年至2014年部分工资，邱福来于2015年3月10日为单佩海书写欠条，内容为“今欠到单佩海现金37000元，叁万柒仟圆。欠款人邱福来2015年3月10日”，但邱福来一直未能按约给付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。原告主张由被告支付劳务费用，并提交欠条为证。本院认为该欠条不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照诚实信用原则进行履行，否则应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，因其未能提交充足证据证明该欠条存在无效可撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邱福来于本判决生效后七日内支付单佩海劳务费三万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由邱福来负担（单佩海已预付，邱福来于本判决生效后七日内迳行给付单佩海）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1687号之三
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人潘继国,男,1956年5月8日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初985号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘继国3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘继国的银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健