wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初298号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于祥，男，1974年8月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被取保候审。
被告人王亚中，男，1969年6月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体销售，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人于祥、王亚中犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人于祥、王亚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年12月17日13时许，顾朝清乘坐的混凝土车因发生故事致使顾朝清死亡。被告人于祥（顾朝清之子）、王亚中（顾朝清女婿）认为事故系周某3家在路上设置障碍阻拦所致，二人于当日16时许到周某3家中，用砖头、铁锤等将周某3家铝合金门、窗玻璃、电视机等物品砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币5786元。案发后，被告人于祥、王亚中赔偿了被害人周某3的经济损失计人民币28600元。
上述事实，被告人于祥、王亚中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证现场照片；书证收条；被害人周某3的陈述；证人周某1、朱某1、于某、曹某、朱某2均、周某2、朱绍华的证词；被告人于祥、王亚中的供述；扬州市江都区公安局制作的勘验检验笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥、王亚中故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人于祥、王亚中共同实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人于祥、王亚中如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于祥、王亚中具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人于祥、王亚中犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于祥、王亚中从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于祥犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳）
二、被告人王亚中犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一七年六月一日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初298号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1902号
申请执行人：陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：曾婉华，女，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈福强与被执行人曾婉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初200号
原告：高海军，男，1970年11月20日出生，汉族，住顺平县。
被告：陈秀明，男，1986年9月28日出生，汉族，顺平县河口乡康各庄村人。
原告高海军与被告陈秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年2月3日被告用原告的装饰材料合款27150元，后给付原告3000元和3400元，仍欠原告20750元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由故意拖欠，不履行给付义务。特诉至法院，责令被告偿还所欠材料款20750元。
被告陈秀明未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告高海军在顺平县永平路东44号开办了鑫源通装饰材料门市经营装饰材料。被告陈秀明自2014年开始在原告处购买装饰材料，至2016年2月3日止共拖欠货款27150元.期间被告曾偿还货款3000元、3400元，尚欠20750元。被告陈秀明出具了欠条一份，载明：“陈秀明欠2014年-2016年2月3日用料款27150元，腊月二十八付款3000元，下欠24150元；陈卸来腻子粉、粉刷石膏、嵌缝石膏、快干粉等，共计3400元，下欠20750元。陈秀明，2016年2月3日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、被告陈秀明出具的欠条一份、陈秀明户籍信息一份等佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告陈秀明拖欠原告货款20750元未还，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应当履行清偿欠款的义务，原告要求被告偿还欠款20750元的主张，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告陈秀明于判决生效后五日内偿还原告高海军欠款20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初590号之二
原告：冯建盛，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张京奎，男，1963年2月10日出生，汉族，住莱芜市。
被告：张浩，男，1997年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告冯建盛与被告张京奎、张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，现申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年二月十七日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第370-371号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼A14、A15号。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。
委托代理人邓翠娟，女，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区。
被告深圳市外星人网络服务有限公司，住所地深圳市南山区南国丽城花园5楼L204室。
法定代表人胡振坤。
被告深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧，经营场所深圳市南山区西丽松柏路阳光新健兴工业区1号楼三楼。
负责人邱艳梅。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第370-371号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。
委托代理人邓翠娟，女，汉族。
被告深圳市外星人网络服务有限公司，住所地。
法定代表人胡振坤。
被告深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧，经营场所深圳市。
负责人邱艳梅。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何珍珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4730号
原告
赵银祥，男，。
被告
马领军，男，。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告工资9666元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵银祥诉被告马领军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵银祥以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵银祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵银祥承担。
审判员 高 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 毛铮涛
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执274号之四
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起
被执行人代淑文，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之四裁定书，于2017年02月24日向被执行人代淑文发出执行通知书，责令被执行人代淑文接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代淑文在中国农业银行
62×××11账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年三月七日
书记员 李柱春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4730号
原告
赵银祥，男。
被告
马领军，男。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告工资9666元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵银祥诉被告马领军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵银祥以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银祥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵银祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵银祥承担。
审判员 高 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 毛铮涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执471号
申请执行人：宋东虎，男，汉族，正宁县人。
被执行人：蔺付虎，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初56号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025刑初56号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025刑初56号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执274号之二
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法
人：张兆起
被执行人：张守海，男。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之二裁定书，于2017年02月24日向被执行人张守海发出执行通知书，责令被执行人张守海接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守海在中国工商银行16×××94账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年三月七日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执274号之五
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜爱英，女。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之五裁定书，于2017年03月10日向被执行人姜爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜爱英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柱春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4967号
原告:马遵义,男。
被告:李耐季,男。
原告马遵义与被告李耐季民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马遵义到庭参加诉讼,被告李耐季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马遵义向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款15000元。事实和理由:2015年5月21日,被告向原告借款15000元,口头约定三天偿还,但被告一直未能偿还,故原告诉至本院。
李耐季未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提交了2015年6月21日的取款明细和存款业务回单各1张。取款明细证明2015年6月21日,原告从其卡号为62×××79的中国农业银行卡中取款15000元,存款业务回单证明同日原告向李耐季在中国农业银行卡号为62×××70的银行卡中转账存款15000元,以上证据证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以认定。
本院认为,原告向本院起诉要求判令被告偿还借款15000元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应确认马遵义与李耐季之间形成了民间借贷关系,双方的借款行为应受法律保护,被告李耐季理应归还借款。
综上所述,原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李耐季于本判决书生效后三日内偿还原告马遵义借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,由被告李耐季承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执824号
申请执行人：李顺明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人李顺明与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执647号
申请执行人周建雄，男，1966年2月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司，组织机构代码08312010-3，住所地江阴市绮山路262号。
法定代表人施昕，该公司经理。
申请执行人周建雄与被执行人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)锡民终字第02463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司应向周建雄返还31万元，同时向周建雄支付31万元款项的利息(自2015年1月21日起计算至江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司向周建雄实际付款之日止，以邮政银行按照借款合同计算标准计算),并负担一审案件受理费5690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第02463号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月十六日
书记员 金才兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇三响梁工业园区。
法定代表人李瀚田，该公司负责人。
被执行人李瀚田，男，1960年9月27日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高巧云，女，1962年8月4日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区〔2014〕鄂东证执字第390号公证债权文书，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云应向申请人偿还万1461.422298万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司所有的房产一处及鄂尔多斯市达拉特旗土地一宗。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月13日，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1461.422298万元及利息，并负担本案申请执行费82014元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂东证执字第390号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e38ac65-f59e-49d5-8498-d894a0259093&imgId=L0ltYWdlLzRlMzhhYzY1LWY1OWUtNDlkNS04NDk4LWQ4OTRhMDI1OTA5MzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，职务行长。
被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区〔2014〕鄂东证执字第390号公证债权文书，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云应向申请人偿还万1461.422298万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司所有的房产一处及土地一宗。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月13日，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1461.422298万元及利息，并负担本案申请执行费82014元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人内蒙古瀚兴矿用设备有限公司、李瀚田、高巧云的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂东证执字第390号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08440号之一
申请执行人张国利，女，1984年3月4日出生。
被执行人王爽，男，1969年8月6日出生。
被执行人孙雪，女，1973年1月22日出生。
张国利与王爽、孙雪公证债权文书一案。北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字73103号公证书、（2015）京中信执字第01870号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：一、借款本金人民币（大写）捌万叁仟元整；二、借款利息（自二〇一五年五月三十日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一五年五月三十日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之五计算）；四、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）但逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。权利人张国利于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王爽、孙雪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已扣划被执行人孙雪名下的银行账户存款40865.91元。暂时未发现被执行人王爽、孙雪名下有其他可供执行的财产。申请执行人张国利也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王爽、孙雪暂时无财产可供执行，申请执行人张国利也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08440号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3100号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告曹某某。
被告尚某某。
被告高某。
原告陕西横山某某公司与被告曹某某、尚某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告曹某某、尚某某、高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2015年2月12日，被告曹某某因建房向原告借款200000元。双方在《借款合同》约定借款期限从2015年2月12日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，由被告尚某某、高某承担连带担保保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》、《借款合同》，合同生效后原告依约向被告出借了款项。借款后，被告将利息清偿至2015年12月23日。借款到期后，经原告多次催要被告推诿借款本金及下欠利息及罚息至今未还，故原告诉至法院请求：1判令被告曹某某立即偿还原告借款本金200000元及从2015年12月23日起至本案判决执行之日止的利息和罚息；2、判令被告尚某某、高某承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告曹某某于2015年2月12日向原告借款200000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年2月12日至2016年1月20日，由被告尚某某、高某对该笔借款负连带担保责任的事实。
被告曹某某、尚某某、高某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料及相关的质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的以上证据被告曹某某、尚某某、高某均未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院均予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告曹某某因建房向原告借款200000元，约定借款期限从2015年2月12日起至2016年1月20日止，月利率为9.9‰，由被告尚某某、高某承担连带担保保证责任。该事实由双方当事人签订的《自然人借款借据》、《保证担保合同》、《个人借款合同》在案为凭。借款后，被告将利息清偿至2015年12月23日。借款逾期后，经原告多次催要被告所欠借款本金及下欠利息及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持去诉讼请求。另查明，原、被告在个人借款合同约定逾期利息罚息利率为本合同执行利率上浮30‰即逾期月利率为13.2‰。
本院认为:原告与被告签订的《自然人借款借据》、《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告曹某某与原告签订了借款合同，原告要求被告曹某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告尚某某、高某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告曹某某、尚某某、高某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金200000元及利息（从2015年12月24日起至2016年1月20日止，月利率按9.9‰计，从2016年1月21日起至借款履行完毕之日止，月利率以13.2‰计）；
三、被告尚某某、高某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一六年九月五日
书记员 张 岗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执292号
申请执行人：何欢喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3359号民事调解书，向被执行人林万富发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为归还借款本息人民币57400元、诉讼费人民币724元、执行费人民币528元。但被执行人林万富逾期仍未履行。执行中查明，被执行人林万富在安徽省路网交通建设集团有限公司广德县祠山岗安置工程项目部有工程款未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人林万富在安徽省路网交通建设集团有限公司广德县祠山岗安置工程项目部存有的工程款人民币58652元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执292号之一
申请执行人：何欢喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何欢喜与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3359号民事调解书确定被告林万富欠原告何欢喜借款本金人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于2017年1月17日前一次性付清借款本金及利息。案件受理费已减半收取528元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人何欢喜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人林万富按民事调解书履行义务即给付借款本金30000元及相应利息、诉讼费528元，并承担执行费724元。
执行中，因被执行人林万富拒不申报财产、拒不履行已被本院决定司法拘留30日；期间，被执行人林万富仍未履行义务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执319号之一
申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司。
被执行人宋波。
被执行人刘晓敏。
被执行人徐东璞。
被执行人鞠秀明。
本院依据本院于2014年7月22日作出的已发生法律效力的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制执行本案的抵押房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人徐东璞名下的位于威海经济技术开发区新都花园�区22号702室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十六日
书记员 于耀
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执319号之三
申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司。
被执行人宋波。
被执行人刘晓敏。
被执行人徐东璞。
被执行人鞠秀明。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书、关于上述当事人之间小额借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年九月十八日
书记员 于耀
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执457号
申请执行人：正宁县西关小学，住所地正宁县城南环路**号。
法定代表人：曹占发，该学校校长。
委托代理人：高小军，该学校副校长。
被执行人：李俊凯，男，汉族，正宁县人。
法定代理人：陈来香，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1220号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1220号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1220号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1191号
原告黄美荣，女，1936年12月10日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人黄加能，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住石城县。系原告之子。特别授权。
被告曾海平，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄美荣与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人黄加能均到庭参加诉讼。被告曾海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾海平于2013年3月7日向原告黄美荣之女黄云秀借款人民币伍万元整（￥50000元），并出具了借条一张，双方约定限于2014年3月7日归还本息。但由于债权人黄云秀（即原告黄美荣之女）于2013年8月26日因突发脑溢血，抢救无效死亡，根据相关法律规定，本案原告黄美荣是债权人黄云秀所有财产的合法继承人。原告自债权人黄云秀住院抢救治疗期间到现在，曾多次向被告催要借款本息，但被告一直躲避，拒不偿还借款本息，至今借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币伍万元整及利息，利息从2013年3月7日算起，按每月壹仟元计算至债务全部清偿日，即按月利率2%计付利息;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告向黄云秀（原告之女）借款人民币5万元，并于同日具立了借条一份，双方约定每月利息1000元，于2014年3月7日归还。债权人黄云秀于2013年8月26日因病死亡。黄云秀生前未婚无子女，其第一顺序继承人只有一人，即原告黄美荣。借期届满后，被告未归还分文借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向黄云秀出具的借条一份和石城县琴江镇东城居民委员出具的证明、石城县公安局琴江镇派出所出具的死亡证明信、石城县公安局琴江镇派出所出具的户籍证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款金额为5万元，双方约定每月利息1000元（即月利率2%）未超过年利率24%，符合规定，予以支持。债权人黄云秀死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由第一顺序继承人即本案原告继承，本案债权属于黄云秀的遗产范围，原告起诉要求被告曾海平向其归还借款，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海平应在本判决生效后十日内归还原告黄美荣借款5万元，并按月利率2%计付自2013年3月7日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈斌全
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2188号
申请执行人杨建斌，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人杨建斌与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨建斌申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2188号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执718号
黄文彪：
曹怀松申请执行你为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）颍民一初字第03352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高芝刚于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03352号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费72元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执718号
申请执行人：曹怀松，男,1971年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：黄文彪，男,1989年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李焦义，男,1984年7月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行曹怀松与黄文彪、李焦义为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。案件执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）颍民一初字第03352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年八月一日
书记员 迟 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执402号之五
申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店业主。经营者束义东，个体工商户。
被执行人：顾旭，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结顾旭在中国*商银行**路支行1034账号的银行存款38384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月八日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字号第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚日（又名蔡伯乾），男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省吴川县�文镇上龙芳村**号。
委托代理人：韩赓明，男，汉族，1936年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区广东路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号*栋*单元***号。
委托代理人：张小青，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
再审申请人蔡亚日因与被申请人陈林合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡亚日申请再审称：（2011）鄂十堰中民一初字第00052号民事判决就将“返还领取的1720656元之诉”曲解为合伙承包人之间的清算分配之诉。在审理期间要求“查清各合伙人……出资情况、合伙体十堰分公司的财产、债权债务等经营情况，”令原告申请�定。我方向法庭提交书面说明认为，对陈林掌控的工程款1720656元，分公司已于2005年申请鉴定，从2006年起诉至今，陈林对鉴定书未持异议。合伙人出资和分公司的财产及债权债务，与172万余元无关。但（2012）鄂民一终字第60号民事判决还是认为：“一审法院判决驳回蔡亚日的诉讼请求并无不当。”其后果违反了《民事诉讼法》208条规定的“损害国家利益、社会公共利益。”即应上缴国有企业中建六局土木公司60万元，应上缴省建三公司总工程款200余万元的4%分包管理费，应交税款7万多元，此三项合计81万多元被陈林白占了。因此“蔡亚日上诉主张陈林存在犯罪行为应移送有关部门处理”是合法的。（2008）鄂民一终字第215号民事裁定依据上列证据指出：“对该问题由一审法院在对本案实体审理中加以注意，本案是否属不同法律事实或者源于不同法律关系，若有此事由存在，由一审法院予以移送。”801188元和还余140478元，被陈林占有10年，（2007）十民一初字第30号民事裁定已经确认：“中建六局土木公司申请开办的分支机构经济性质为全民所有制”，符合《刑法》271条2款规定，应移送检察机关以贪污罪处罚。请求依法再审改判。
本院认为：蔡亚日在本案一审诉讼请求是，请求陈林依法返还应由中国建筑第六工程局土木工程公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）分配给双方共同承包武当山火车站工程款941633元及利息，并收回蔡亚日个人的投资款和上缴各种费用。根据本院（2008）鄂民一终字第215号民事裁定认定，蔡亚日与陈林间继续合伙已不可能，综合分析蔡亚日的起诉请求，本案纠纷应为合伙事项终结后，合伙人中止合伙关系，对合伙体财产进行清算所产生的纠纷。蔡亚日与陈林合伙整体承包十堰分公司，十堰分公司为蔡亚日与陈林的合伙体。在蔡亚日与陈林进行合伙清算问题上，其不属于独立于两人之外而单独存在的主体。蔡亚日起诉请求陈林将合伙承包武当山火车站的工程款返还给合伙体十堰分公司的账上并请求收回其个人的投资款和上缴的各种费用，属于清算内容。本案一审中，一审法院向蔡亚日作出释明，要求其向一审法院申请对十堰分公司承包武当山火车站A区工程的整个经营情况进行鉴定，蔡亚日虽口头同意申请鉴定，但庭后又向一审法院提交书面材料说明其不申请鉴定，且未提交用于鉴定相关的材料，故一审法院无法对外委托鉴定。根据“谁主张谁举证”的证据规则，蔡亚日应当对自己举证不能的行为承担相应的法律后果。一审法院以蔡亚日提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求不予支持并无不当。关于本案是否移送的问题。本案经一二审法院审理定性为合伙协议纠纷，蔡亚日虽然认为陈林侵占了中国建筑第六工程局土木工程公司60万元和湖北省建筑总承包第三建筑工程公司4%分包管理费以及应交税款7万多元，但就蔡亚日主张陈林构成犯罪的性质不属于刑事自诉案件的范围，陈林是否构成犯罪，应由有关单位和个人向公安机关、人民检察院报案或举报，故原审法院对此没有移送处理并无不当。
综上，蔡亚日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡亚日的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 杨 军
代理审判员 王少虎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱景永
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执402号之三
申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店。经营者束义东，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：顾旭，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结顾旭在中国银行**市**支行营业部**95741****账号的银行存款38384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年八月八日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字号第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡超，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州西路***号**栋*单元***室。
委托代理人：杨介先，湖北省黄石市老下陆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石三六工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市南岳路**号。
法定代表人：戴晋平，该公司经理。
委托代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
原审原告：胡国智，男，汉族，1957年1月6日出生，住湖北省黄石市铁山区建设一路****号。
原审被告：占传大，男，汉族，1960年7月5日出生，住湖北省黄石市下陆区新下陆冶炼路*号*栋*单元601。
再审申请人胡超因与被申请人黄石三六工贸有限公司（以下简称黄石三六公司）及原审原告胡国智、原审被告占传大借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡超申请再审称，请求黄石三六公司对占传大150万元还款义务中的另外50万元借款及逾期利息一并承担连带责任。1.2008年6月16日占传大因经营湖北新冶钢瓦丝灰，向申请人借款融资50万元，借款二天后（即6月18日）占传大又以黄石三六公司名义与申请人签订《协议书》明确：“该借款交由甲方运作经营湖北新冶钢集团公司瓦丝灰再生事宜…尽管2008年6月16日借据为占传大个人所出具、当时也未加盖黄石三六公司的印章，但是2008年6月18日已盖章的《协议书》对前述的借款主体、用途做出了明确的约定。故此2008年6月18日已盖章的《协议书》可构成黄石三六公司对占传大个人出具借据行为的追认。2.根据黄石三六公司庭审答辩的自认事实：黄石三六公司的公章日常由自己管理，当占传大需要对外进行经营时，占传大则向黄石三六公司领用公章，使用一段时间后，再将公章归还黄石三六公司。黄石三六公司还为占传大提供自己的银行账户用于对外经营活动。上述事实说明黄石三六公司与占传大之间存在借用法律关系。请求依法再审本案。
本院认为，2008年6月18日，8月14日胡超与占传大签订合伙协议，黄石三六公司加盖印章，合伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。2009年7月10日，占传大出具《证明》载明，胡超、胡国智投资黄石三六公司现金150万元整，2009年6月份前分红已结清；其他本金150万元按0.02元／月计算，争取在2009年10月底连本带息还清。该《证明》并未加盖黄石三六公司的公章。2010年2月5日，占传大与胡超、胡国智达成《还款协议》约定在2010年7月份还清所有本息。该《还款协议》也未加盖黄石三六公司印章。因此本案争议是因占传大没有实际履行《还款协议》，遂产生的诉讼。从以上事实经过看，原审法院认定占传大出具《证明》及《还款协议》应视为占传大、黄石三六公司、胡超三方合伙经营协议终止，占传大、胡超、胡国智之间由此形成了民间借贷法律关系。由于2008年6月16日的借条50万元由占传大出具，未加盖黄石三六公司印章；2010年2月5日占传大出具《还款协议》，民间借贷法律关系的当事人是占传大与胡超、胡国智，并没有黄石三六公司。因此，原审法院没有支持胡超请求由黄石三六公司承担此50万元连带偿还责任并无不当。
综上，胡超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡超的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱景永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0303行初30号
原告项璟，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住安徽省怀远县。
被告怀远县公安局，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码113403217300082661。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人周波，怀远县公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘小杰，怀远县公安局常坟派出所工作人员。
被告蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码113403000030308976。
法定代表人吴捍卫，局长。
委托代理人高明东，蚌埠市公安局法制支队公职律师。
第三人常晓敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人宋佳荣，女,1965年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人常颂恩，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告项璟诉与被告怀远县公安局、蚌埠市公安局、第三人常晓敏、宋佳荣、常颂恩要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告项璟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项璟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项璟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告项璟负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 王睿洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执402号之八
申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店。经营者束义东，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：顾旭，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对顾旭在**银行**路支行1034账号的银行存款38384元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字号第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊历平，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区粮食局。
法定代表人：周炎春，该局局长。
委托代理人：龚光林，该局副局长。
委托代理人：周正平，湖北书院律师事务所律师。
再审申请人熊历平因与被申请人孝感市孝南区粮食局（以下简称孝南区粮食局）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊历平申请再审称：（一）原审判决书所述小麦购销的事实基本属实，但被申请人程爱萍的所有小麦都未进行结算，会计账目存在弄虚作假。（二）会计师杨家华的第23号鉴定报告，是在被申请人于1998年-2000年结算期间，单方委托孝南会计事务所审计鉴定，是错误的鉴定书。（三）孝南区粮食局的身份问题。原面粉加工厂是国有企业，直属孝南区粮食局领导，原面粉加工厂的管理人员是由孝南区粮食局任命和管理，会计余国政、汪红霞、程爱萍是职务行为，原面粉加工厂所有帐、款都是孝南区粮食局管理，孝南区粮食局作为被告是肯定的。（四）二审法院在审理中，对证据的认定错误，特别是52000元收据的认定。申请人向法庭申请将汪红霞、余国政、程爱萍列为被告，一、二审法庭未允许。请求依法再审。
本院认为：关于孝南区粮食局是否本案责任主体的问题。原审法院查明，孝南区粮食局与孝南区粮食局面粉加工厂均属独立法人单位，孝南区粮食局面粉加工厂已被人民法院终结破产程序并依法在孝感市工商行政管理局办理注销手续。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；企业法人依法宣告破产而终止。孝南区粮食局系原孝南区粮食局面粉加工厂的主管单位，其依法对破产的企业法人孝南区粮食局面粉加工厂成立破产清算组，组织对该面粉加工厂破产清算，是履行其主管机关的法定职责。在该面粉加工厂的破产清算中，孝南区粮食局没有承继该面粉加工厂的债权债务，且与熊历平之间没有相关民事合同关系。依据相关规定，与注销前的企业法人发生纠纷的，如果未经清算的即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为被告，没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为被告。故孝南区粮食局不属本案适格的责任主体，原一、二审判决对孝南区粮食局责任主体的认定并无不妥。关于52000元欠款是否实际支付，汪红霞、余国政、程爱萍、杨家华四人是否应当追加为本案被告的问题。经查，熊历平在本案一审提交的民事起诉状，只列明孝南区粮食局为被告。2009年7月30日本案一审开庭审理后，熊历平申请追加汪红霞、余国政、程爱萍、杨家华为被告，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人增加诉讼请求的，应当在法庭辩论结束前提出。原审法院未支持熊历平申请追加被告有事实和法律依据。至于52000元欠款是否实际支付的问题，原审法院查明，熊历平另案向破产清算组反映原面粉加工厂出纳汪红霞收其52000元未入账，要求破产清算组对账、结算，破产清算组经核对账目，认为熊历平要求的理由不能成立。由于另案裁定终结诉讼，本案孝南区粮食局又不是适格的被告，对此52000元欠款本案原审也未实际进行处理。
综上，熊历平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊历平的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 杨 军
代理审判员 王少虎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱景永
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执402号之六
申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店。经营者束义东，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：顾旭，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对顾旭在**银行**市**支行营业部44**22账号的银行存款38384元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终521号上诉人(原审原告)：路绵海，男，1951年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳空港经济区管理委员会，住所地：沈阳市负责人：高峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨继勇，男，1974年9月30日出生，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人路绵海与被上诉人沈阳空港经济区管理委员会（以下简称空港经济区管委会）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。路绵海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求，改判空港经济区管委会向我支付经济赔偿金104,000元、未订立书面劳动合同二倍工资22,000元、加班费436,800元。空港经济区管委会辩称，路绵海的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路绵海的上诉请求，维持一审判决。路绵海向一审法院起诉请求：路绵海于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，路绵海一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份空港经济区管委会通知路绵海不用来上班了，双方解除劳动合同关系。路绵海认为自己与空港经济区管委会一直保持劳动合同关系。路绵海在空港经济区管委会处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2,000元。故空港经济区管委会应该给付未签订劳动合同双倍工资22,000元，空港经济区管委会属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述路绵海认为自己在空港经济区管委会处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，空港经济区管委会违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至法院，请求依法判令空港经济区管委会：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22,000元；3、经济赔偿金104,000元；3、加班费436,800元。一审法院认定事实：路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年路绵海到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，路绵海工资由管理者发放，路绵海离职前工资为2,000元/月。2016年3月，空港经济区管委会通知路绵海不再雇用路绵海。其后，2016年6月13日路绵海以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以路绵海的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。路绵海不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，路绵海于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。路绵海1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时路绵海与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于路绵海达到退休年龄之日起法定解除。空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，路绵海对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月路绵海对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，路绵海未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对路绵海的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回路绵海路绵海的诉讼请求。案件受理费10元，由路绵海路绵海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于路绵海的上诉请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，路绵海于2011年已经年满60周岁，达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系法定终止，此时路绵海与用人单位形成的是劳务关系。同时空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海亦应对其达到退休年龄的事实知晓。但路绵海于2016年6月才申请劳动仲裁，其提起劳动仲裁的时间已经超过了一年的仲裁时效期间，且路绵海未向法庭提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对路绵海的上诉请求不予支持。综上所述，路绵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路绵海负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十九日书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终521号
上诉人(原审原告)：路绵海，男，1951年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳空港经济区管理委员会，住所地：沈阳市
负责人：高峰，该管委会主任。
委托诉讼代理人：杨继勇，男，1974年9月30日出生，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人路绵海与被上诉人沈阳空港经济区管理委员会（以下简称空港经济区管委会）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
路绵海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求，改判空港经济区管委会向我支付经济赔偿金104,000元、未订立书面劳动合同二倍工资22,000元、加班费436,800元。
空港经济区管委会辩称，路绵海的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路绵海的上诉请求，维持一审判决。
路绵海向一审法院起诉请求：路绵海于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，路绵海一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份空港经济区管委会通知路绵海不用来上班了，双方解除劳动合同关系。路绵海认为自己与空港经济区管委会一直保持劳动合同关系。路绵海在空港经济区管委会处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2,000元。故空港经济区管委会应该给付未签订劳动合同双倍工资22,000元，空港经济区管委会属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述路绵海认为自己在空港经济区管委会处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，空港经济区管委会违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至法院，请求依法判令空港经济区管委会：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22,000元；3、经济赔偿金104,000元；3、加班费436,800元。
一审法院认定事实：路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年路绵海到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，路绵海工资由管理者发放，路绵海离职前工资为2,000元/月。2016年3月，空港经济区管委会通知路绵海不再雇用路绵海。其后，2016年6月13日路绵海以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以路绵海的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。路绵海不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，路绵海于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。路绵海1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时路绵海与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于路绵海达到退休年龄之日起法定解除。空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，路绵海对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月路绵海对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，路绵海未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对路绵海的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回路绵海路绵海的诉讼请求。案件受理费10元，由路绵海路绵海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于路绵海的上诉请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，路绵海于2011年已经年满60周岁，达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系法定终止，此时路绵海与用人单位形成的是劳务关系。同时空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海亦应对其达到退休年龄的事实知晓。但路绵海于2016年6月才申请劳动仲裁，其提起劳动仲裁的时间已经超过了一年的仲裁时效期间，且路绵海未向法庭提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对路绵海的上诉请求不予支持。
综上所述，路绵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路绵海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十九日
书记员 康 赦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5501号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：肖友本，男，1971年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：许道合，男，1983年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：王怀兵，男，1970年7月31日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖友本、许道合、王怀兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告肖友本偿还借款本金10万元及期内利息1305.37元、复息（以1305.37元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告许道合、王怀兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告肖友本；
保证人：被告许道合、王怀兵；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年2月11日至2016年2月5日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.600001‰；
借款交付情况：原告于2015年2月11日履行了发放借款的义务；
保证担保情况：被告许道合、王怀兵自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告王怀兵所担保的最高融资限额为10万元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告肖友本仅于2015年3月21日至2016年3月21日间偿还期内利息8774.63元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1305.37元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告许道合、王怀兵未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告肖友本确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告许道合确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xxx幢xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖友本于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1305.37元、复息（以1305.37元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年2月6日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告许道合对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告王怀兵对上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任;
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由肖友本、许道合、王怀兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 曾新伊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3573号
原告新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂，住所地成都市新都区大丰南丰大道***号。
经营者梁霞，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄虎，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂（以下简称大丰东鑫轻钢厂）与被告黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告大丰东鑫轻钢厂经营者梁霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人邓海明到庭参加诉讼；被告黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰东鑫轻钢厂诉称，原、被告签订了《活动板房合同书》，约定被告向原告购买K房平顶、岗亭等，原告包料包安装，双方约定了违约责任。合同签订后，原告依约完成了材料的供应及安装，被告于2015年4月27日出具了“东鑫活动板房验收单”，对材料及安装完成了验收。后被告未按照合同约定支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告货款71847.2元，并支付滞纳金19398.74元（滞纳金暂计至2016年7月7日止，其余滞纳金计算至被告实际清偿之日止）。
被告黄虎在庭审中口头辩称，其不是工程负责人，只是负责现场施工，原告送材料到工地，被告只是代签，被告黄虎不是本案适格的被告，原告主张违约金过高。
原告大丰东鑫轻钢厂为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
《活动板房合同书》、《东鑫活动板房验收单》各一份，证明原、被告之间签订了书面合同，同时证明双方对钢材的价格、违约责任等进行了约定。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
被告黄虎在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告大丰东鑫轻钢厂与被告黄虎签订了《活动板房合同书》一份，约定被告向原告订购K房平顶、K房坡顶、岗亭等活动板房材料。K房平顶单价为240元/平方米，K房坡顶单价为230元/平方米，岗亭单价为3500元/个。合同第四条约定了付款方式：合同签订30日内，被告应支付50000元给原告作为进度款；经原、被告双方共同签字确认后的所有活动板房项目安装完工后30日内被告应支付该项目活动板房总款的30%给原告作为进度款；活动板房安装完工90日内，被告即支付到该项目活动板房总款的50%；活动板房安装完工180日内，被告即支付到该项目活动板房总款的100%（以原、被告双方签字确认的结算单为准）；如被告未按约定支付原告进度款，则被告应承担本项目活动板房总款每天千分之三的滞纳金。合同第七条约定了在活动板房完工当天，被告黄虎到安装现场协同原告按合同及附件进行验收，并签署竣工验收确认书及结算单。合同签订后，原告按照合同约定提供了活动板房材料并进行安装，2015年4月27日，被告黄虎向原告出具了《东鑫活动板房验收单》一份，确认该工程已于2015年4月27日竣工，并经双方质检，验收合格，该工程自2015年4月28日起移交给被告使用，原、被告双方在该验收单上签字、盖章，确认原告完成了K房平顶284.78平方米、岗亭1个的制作及安装，款项共计71847.2元。后被告黄虎未支付该工程货款，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告大丰东鑫轻钢厂与被告黄虎之间签订的《活动板房合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也不违反公序良俗原则，该合同合法有效。原告大丰东鑫轻钢厂已按照合同约定履行了提供货物并制作、安装的义务，且经过被告黄虎的验收确认，但被告黄虎拖欠原告的材料费及安装费未按双方合同约定支付，根据双方签订的《活动板房合同书》，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告黄虎应当支付拖欠原告的货款71847.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案双方当事人在合同中约定若被告未按约定支付原告进度款，则被告应承担本项目活动板房总款每天千分之三的滞纳金，该约定明显过高，本院兼顾合同的履行情况、原告所受实际损失及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告应当支付原告违约金为欠款总额的30%，即21554.16元（71847.2元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告黄虎支付原告新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂货款71847.2元，并支付违约金21554.16元，合计93401.36元。
二、驳回原告新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半收取），由被告黄虎负担（此款原告新都区大丰东鑫轻钢结构材料厂已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月二日
书记员代 春 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5756号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告高震，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告王艺敏，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告高震、王艺敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高震、王艺敏银行存款1352641.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高震、王艺敏银行存款1352641.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘中亚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更474号
罪犯周月明，男，50岁，汉族，大学本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出(2012)熟刑二初字第0508号刑事判决，以罪犯周月明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一百万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00206号刑事裁定减刑九个月。(刑期至2025年1月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周月明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯周月明予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑部分履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周月明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是职务犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周月明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初174号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人张某，男，1971年10月3日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某甲、张某犯污染环境罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月份至5月份期间，未经相关部门批准，雇佣被告人张某等人在莱州市沙河镇肖韩村租赁房屋进行毛刷子丝的生产，被告人王某甲明知生产过程中产生的废碱液会对环境造成危害，仍单独或者同被告人张某多次利用厂区南侧的排污渠（该排污渠被莱州市环境保护局认定为渗坑）及北厂区院子中间的坑、埋入地下的塑料管排放废碱液（该坑和塑料管被莱州市环境保护局认定为渗坑和暗管），将一百二十余吨废碱液排放至莱州市宏泽水务有限公司的污水管网中。经山东恒诚检测科技有限公司检测，排放的废碱液PH值为12.65。根据《国家危险废物名录》及《危险废物鉴定标准-
腐蚀性鉴别》的规定及莱州市环境保护局认定，该排放的废碱液属于危险废物。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月份至5月份期间，被告人王某甲未经相关部门批准，雇佣被告人张某等人在莱州市沙河镇肖韩村租赁房屋进行毛刷子丝的生产，被告人王某甲明知生产过程中产生的废碱液会对环境造成危害，仍单独或者同被告人张某多次利用厂区南侧的排污渠（该排污渠被莱州市环境保护局认定为渗坑）及北厂区院子中间的坑、埋入地下的塑料管排放废碱液（该坑和塑料管被莱州市环境保护局认定为渗坑和暗管），将一百二十余吨废碱液排放至莱州市宏泽水务有限公司的污水管网中。经检测，排放的废碱液PH值为12.65，属于危险废物。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
侦查机关扣押的编织袋、笔记本、送货单，证实被告人的犯罪事实。
2、书证
（1）莱州市沙河镇废塑料行业管理办公室出具的沙河镇塑料行业管理标准，证实了对该镇塑料行业的管理情况。
（2）搜查笔录、扣押清单、照片及信封、单据一宗，证实侦查机关搜查被告人王某甲住处和厂房及扣押的相关涉案物品情况。
（3）检测报告，证实本案废液的PH值及本案排污渠旁边土壤的PH值检测情况。
（4）莱州市环境保护局出具的关于对王某甲案渗坑及暗管的认定，证实本案排污沟为渗坑，排污管道为暗管的事实。
（5）销货清单，证实被告人王某甲到李某某经营部购买盐酸情况。
（6）厂房租赁合同，证实被告人王某甲租用王某乙位于沙河镇肖韩村厂房的事实。
（7）莱州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的办案说明，证实经调查，被告人王某甲未在莱州市市场监管局进行营业登记的事实。
（8）莱州市环境监察大队现场调查处理单，证实对被告人王某甲进行处理的情况。
（9）国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布的危险废物鉴别标准、腐蚀性鉴别及污水综合排放标准及危险废物贮存污染控制标准，证实了危险废物认定及贮存等的具体鉴定标准。
（10）侦查机关出具的人口信息、户籍证明、政审证明及前科情况查询证明、房权证复印件，分别证实二被告人的身份及均无犯罪前科情况和住址情况。
（11）莱州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具案件来源、发破案经过、归案情况说明和莱州市沙河镇人民政府出具的证明、莱州市环境保护局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书和调查报告，分别证实本案的发破案及二被告人归案过程。
3、证人证言
（1）证人张某甲、王某丙、王某丁、张某乙的证言，分别证实受被告人王某甲雇佣，在王某甲经营的拨丝厂干活，被告人张某也在该厂工作负责。生产流程中的磨尖和冲洗环节会产生污染物，其中需要液体碱液浸泡毛丝一段时间进行磨尖，需要水浸泡磨过尖的毛丝一段时间进行冲洗，产生的废水通过排污管道排放，碱液产生的废气比较刺鼻，碱液会腐蚀皮肤，在磨尖冲洗工作的工人都戴着口罩和手套。
（2）证人李某某的证言，证实其经营金丰化工经营部，2016年4月有两人到其处购买过盐酸，其中一人称在路旺处生产毛丝，买回的盐酸为清洗用。如果有照片其能辨认出该人来的事实经过。
（3）证人陈某某的证言，证实其经营化工经销处。对于侦查机关出具的从被告人王某甲处扣押的印有片状氢氧化钠字样的编织袋，表示其销售过。对于侦查机关出具的王某甲照片，表示此人姓王，到其处购买过这种氢氧化钠的事实经过。
（4）证人刘某某的证言，证实从被告人王某甲处购进过刷子丝的事实。
（5）证人王某乙的证言，证实2016年被告人王某甲租用其位于莱州市沙河镇肖韩村的厂房用于加工塑料拉丝，产生的废水会进入路旺塑料加工园区的污水排放管网里的事实。
（6）证人潘某某的证言及其提供的2016年4月记录明细，证实其系莱州市宏泽水务有限公司法定代表人，主要从事沙河镇路旺废旧塑料加工园区生产废水的处理业务。2016年5月份起停产进行提标改造，提交了该年4月份的废水检测记录情况的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局现场勘验笔录、示意图、照片及莱州市环境保护局现场检查（勘察）笔录、示意图一宗，证实了案发现场的具体情况。
（2）辨认笔录，分别证实被告人王某甲辨认出被告人张某是参与与其共同排放污水之人；张某甲辨认出被告人张某；李某某辨认出被告人王某甲是到其店购买盐酸之人；王某乙辨认出被告人张某的事实。
5、被告人供述
被告人王某甲、张某的供述，与上述证据基本相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、张某污染环境的事实及罪名成立。被告人王某甲单独或伙同被告人张某，违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，均构成污染环境罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 徐建美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹鲁宏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2700号
原告:赵怀胜,男,1961年1月2日出生,汉族,住所地天津市宁河区。
被告:于安玲,女,1972年3月27日出生,汉族,住所地天津市宁河区。
原告赵怀胜与被告于安玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月11日裁定转为普通程序,并于2016年10月12日向原告赵怀胜送达补交案件受理费及交纳公告费通知书。赵怀胜无正当理由未按期足额补交案件受理费及交纳公告费,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按赵怀胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元,减半收取计262.5元。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑庆福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3961号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：张建云，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3961号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩虹，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，现住贺兰县丰庆路。特别授权代理。
被告：张建云，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县迎宾苑小区*******号。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0315号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩洁，女，1975年3月23日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地：天津市南开区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人于海宽（绰号，三儿），男，1981年7月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地：天津市河东区。2001年8月因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年8月7日刑满释放。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韩洁、于海宽犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮依法出庭支持公诉。被告人韩洁、于海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人韩洁在天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币200元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克。同年6月9日18时许，被告人于海宽在本市东丽区成林道上海烟草公司天津卷烟厂对面，欲以人民币250元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时，被民警查获。上述毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。被告人于海宽到案后协助公安机关抓获被告人韩洁。2015年6月9日20时许，被告人韩洁在本市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币800元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺3.97克，后被民警抓获。毒品已被依法收缴、作案工具手机一部被依法扣押。
公诉机关指控被告人韩洁、于海宽构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人于海宽属犯罪未遂、累犯、毒品再犯、有立功表现，建议判处被告人韩洁有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金、判处被告人于海宽有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人韩洁在天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币200元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克。同年6月9日18时许，被告人于海宽在本市东丽区成林道上海烟草公司天津卷烟厂对面，欲以人民币250元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时，被民警查获。毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。被告人于海宽到案后协助公安机关抓获被告人韩洁。2015年6月9日20时许，被告人韩洁在本市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币800元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺3.97克，后被民警抓获。毒品已被依法收缴、作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，有证人汤某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、手机通话记录、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、戒毒决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、公安机关情况说明、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场示意图、检查笔录、搜查笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洁、于海宽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩洁、于海宽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海宽属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其具有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人于海宽系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人于海宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具Cloopad牌手机一部，杂牌白色手机一部，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩洁的刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止，被告人于海宽洁的刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3691号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码668027377，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人俞盈华，男，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人周小芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第3174号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人周小芬所有的位于杭州市萧山区杭州萧山高新科技广场1号楼2单元1602室，建筑面积213.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周小芬所有的位于杭州市萧山区杭州萧山高新科技广场1号楼2单元1602室，建筑面积213.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170508号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢123号之一
申请执行人张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢123号之一裁定书，于2017年08月17日向被执行人肖旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖旭东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘克全
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢123号之二
申请执行人张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人肖旭东，男，生于1973年2月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢123号之二裁定书，于2017年08月17日向被执行人肖旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖旭东在中国工商银行账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘克全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12764号上诉人（原审被告）：沈阳五木棠枫酒店管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：闻晓棠，职务：总经理。委托代理人：陈桂荣，女，1976年10月26日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人沈阳五木棠枫酒店管理有限公司（以下简称五木酒店）因与被上诉人杨洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初7225号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。五木酒店上诉请求：改判无须支付二倍工资和经济补偿金。事实与理由：被上诉人恶意拒签劳动合同，上诉人无须支付二倍工资；被上诉人合法解除上诉人劳动合同，无须支付经济补偿金。杨洋答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2015年6月5日入职被告五木酒店，从事前台服务工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年5月18日，原告因要求被告缴纳社会保险，被被告辞退。原告在被告单位工作期间的月平均工资为3218.57元。另查明，原告杨洋于2016年7月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁事项不予受理。一审法院认为，关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告杨洋于2015年6月5日到被告处工作，被告应于2015年6月5日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同,故被告应依法自2015年7月5日起至2016年5月18日给付原告二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额为33369.54元(3218.57元/月×10个月﹢3218.57元÷21.75天×8天)。关于原告要求被告支付拖欠原告2016年5月工资2800元的主张。原告在被告单位工作至2016年5月18日，被告未给付原告2016年5月的工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资1923.74元（3218.57元÷21.75天×13天）。对原告请求的过高数额本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6200元的主张。因被告无故单方与原告解除劳动关系属违法解除，故被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，原告要求被告支付赔偿金6200元符合原告的工资标准，本院予以支持。关于原告要求被告补缴2015年6月至2016年5月社会保险的主张。因该请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。一审法院判决：一、被告五木酒店在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨洋拖欠工资1923.74元；二、被告五木酒店在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨洋未签劳动合同双倍工资差额33369.54元；三、被告五木酒店在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨洋违法解除劳动合同经济赔偿金6200元；四、驳回原告其它诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资。上诉人主张被上诉人恶意拒签，但上诉人并没有提供证据予以证明，其应当承担举证不能的责任，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于经济补偿金。上诉人上诉说的经济补偿金，实为一审判决的经济赔偿金。上诉人主张系合法解除，但上诉人并没有向法院出示解除手续；且一审法院庭审时，被上诉人陈述解除理由系其要求上诉人缴纳社会保险，上诉人即将其解除，对此上诉人并没有提出任何异议。综上，上诉人主张合法解除，本院不予采信。综上所述，沈阳五木棠枫酒店管理有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳五木棠枫酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双