安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初321号
原告：姚智慧，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍功春，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：周军汉，旌德县法律援助中心指派律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光平，该公司员工。
原告姚智慧与被告鲍功春、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“宣城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，5月12日，宣城保险公司向本院书面申请，要求对姚智慧的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，7月27日，姚智慧与宣城保险公司就姚智慧的伤残等级及“三期”达成协议，宣城保险公司撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚智慧及其委托诉讼代理人朱云海，被告鲍功春及其委托诉讼代理人周军汉、被告宣城保险公司委托诉讼代理人吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚智慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费32169.15元、住院伙食补助费2800元、护理费9396元、营养费3175元、交通费2000元、误工费47472元、鉴定费1900元、残疾赔偿金107744元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费31169.4元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币255825.55元。2.案件受理费由两被告负担。庭审中原告变更诉请为：姚智慧的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金不变。医疗费变更为33875.15元，护理费变更为7980元，误工费变更为43516元，残疾赔偿金变更为99663.2元，被抚养人生活费变更为32178.61元，增加财产损失3183元，施救费800元，共计249070.96元。
事实与理由：2015年2月1日9时30分，鲍功春驾驶车牌号为皖PXXX**号小型普通客车，沿S323省道由旌德县俞村镇方向驶往旌德县旌阳镇方向行驶至S323省道21KM＋500M处时，因判断操作失误，与临时停靠在路边喻蔚驾驶的车牌号为皖PYT6**号轿车发生碰撞，致皖PYT6**号轿车上乘坐人姚智慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月10日旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定鲍功春承担本次事故的全部责任，驾驶人喻蔚不承担本次事故责任，皖PYT6**号轿车乘坐人姚智慧不承担本次事故责任。事故发生后，姚智慧随即被送往宣城市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左跟骨粉碎性骨折、左舟状骨及骰状骨骨折，住院15天，共花医疗费36412.51元。3月28日，原告再次到宣城市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后，住院20天，共花医疗费8974.75元。2015年9月15日，安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人姚智慧交通事故致左膝、左踝关节损伤后遗左下肢功能丧失程度的伤残等级为九级。2、被鉴定人姚智慧损伤后的休息期限为240日、护理期限为90日、营养期限为60日。3、被鉴定人姚智慧后续治疗费用约需人民币8000元。鲍功春驾驶的皖PXXX**号小型普通客车在宣城保险公司购买了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
鲍功春对事故发生的经过和责任划分无异议，但认为：1、鲍功春驾驶的车牌号为皖PXXX**小型普通客车在宣城保险公司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔，姚智慧的各项损失应由宣城保险公司予以赔偿，不足部分由鲍功春赔偿；2、事故发生后，鲍功春已为姚智慧垫付医疗费2706元（其中旌德县人民医院1706元，宣城市中心医院1000元，1000元没有发票，含在宣城保险公司所开具的医疗费发票费用总额中），喻蔚（喻蔚与姚智慧系夫妻关系）车辆的维修费3183元，施救费800元，交通费700元，在旌德县交警队已给付姚智慧3000元，合计已垫付10389元，此项已垫付费用10389元已经包含在姚智慧的诉请范围内，要求一并处理。
宣城保险公司对事故发生的经过和责任划分无异议，认为：1、鲍功春驾驶的皖PXXX**号小型普通客车在宣城保险公司购买了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生后，其公司已向医院支付了22912.51元医疗费；2、姚智慧部分诉请过高；3、经协商，姚智慧的伤残登记系数为0.185，休息期限为220日、护理期限为70日、营养期限为60日；4、原告的医疗费中应扣除非医保用药10%；5、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据有：姚智慧提供的：1、姚智慧居民身份证及其户口本复印件各1份，证明姚智慧诉讼主体适格及家庭户籍情况；2、道路交通事故认定书1份，证明：（1）交通事故发生的经过及姚智慧受伤、事故责任认定的情况；（2）鲍功春承担本次事故的全部责任，姚智慧无责任；3、机动车交通事故责任强制保险单1份，神行车保系列产品保险单副本1份，证明鲍功春事故车辆在宣城保险公司处购买交强险及商业三者险30万元，含不计免赔；4、鲍功春的行驶证和驾驶证复印件各1份，证明鲍功春的驾驶资格；5、宁国仁爱中西医结合医院门诊病历1份、宣城市中心医院门诊病历1份、宣城市中心医院出院记录2份、证明姚智慧受伤时间、住院治疗和复查的情况；6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定发票1份。证明姚智慧因道路交通事故致左膝、左踝关节损伤后遗左下肢功能丧失程度的伤残等级为九级，损伤后的休息期限为240日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费用约需人民币8000元，鉴定费用1900元。根据姚智慧与宣城保险公司的协议，即伤残鉴定和三期伤残系数为0.185，误工期220天，护理期70天，营养期60天；7、旌德县公安局和旌德县俞村镇派出所证明1份，证明姚智慧的被抚养人情况；8、维修费发票4张，共计3183元，施救费发票1张800元，合计3983元，证明姚智慧的财产损失。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：姚智慧提供的：1、宁国仁爱中西医结合医院门诊票据2张、旌德县中医院门诊收费票据1张、宣城市中心医院门诊票据5张、宣城市中心医院住院收费票据1张、旌德县人民医院住院发票1张、门诊收费票据1张、宣城市中心医院住院病人收费清单2份12744.75元，宣城市中心医院住院预交定金收据7张22500元、住院明细4份（其中旌德县人民医院1份，宣城市中心医院3份），证明姚智慧因交通事故受伤所花费的医疗费总计33875.15元。鲍功春无异议；宣城保险公司对上述证据真实性无异议，但认为2016年6月13日旌德县人民医院开具的门诊发票206元，内容是常规检查，是出院之后检查的，与本案无关，宣城保险公司的质证意见成立，予以采信，本院对该份证据不予认定。宣城保险公司对用药清单的质证意见是应该要扣除10%非医保用药，因宣城保险公司未举证证明用药免费范围，亦未履行解释和提示的义务，其质证意见不成立，本院不予采信，本院对用药清单予以认定。宣城保险公司对其他证据无异议，本院对其他证据予以认定。但经审查原告的医疗费为47787.66元，含宣城保险公司垫付22912.51元，鲍功春垫付2706元。对姚智慧的证明目的不予认定。2、工资收入单1份、姚智慧执业证书1份，证明姚智慧从事的职业和上一年度的收入，以此主张误工费。鲍功春无异议；宣城保险公司对执业证书无异议，对2014年1月-2015年1月报表的实际数额有异议，认为其应该提供相应的发放底单及银行的明细，但姚智慧只提供了证明1份，不能证明其误工损失。姚智慧只提供了2014年1月-2015年1月委托报酬表，未提供其单位的工资表，其误工费应按照行业标准计算，但姚智慧主张的197.8元每天，低于其行业标准211.78元每天（77300元/年÷365天），故本院对该组证据予以认定。
鲍功春、宣城保险公司未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2015年2月1日9时30分，鲍功春驾驶车牌号为皖PXXX**小型普通客车，沿S323省道由旌德县俞村镇方向驶往旌德县旌阳镇方向，行驶至S323省道21KM＋500M处时，与喻蔚驾驶的车牌号为皖PYT6**轿车发生碰撞，致使皖PYT6**号轿车上乘坐人姚智慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经旌德县公安局交通管理大队认定，鲍功春承担本次事故的全部责任，驾驶人喻蔚不承担本次事故责任，姚智慧不承担本次事故责任。事故发生后，姚智慧随即被送往宣城市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左跟骨粉碎性骨折、左舟状骨及骰状骨骨折，住院15天，共花医疗费36412.51元。3月28日，原告再次到宣城市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后，住院20天，共花医疗费8974.75元。2015年9月15日，安徽皖医司法鉴定中心对姚智慧的伤情进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人姚智慧交通事故致左膝、左踝关节损伤后遗左下肢功能丧失程度的伤残等级为九级。2、被鉴定人姚智慧损伤后的休息期限为240日、护理期限为90日、营养期限为60日。3、被鉴定人姚智慧后续治疗费用约需人民币8000元。后姚智慧与宣城保险公司协商达成协议，姚智慧的伤残等级系数为0.185，误工期为220天，护理期为70天，营养期为60天。鲍功春驾驶的事故车辆在宣城保险公司购买了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，宣城保险公司已为原告垫付医疗费22912.51元；鲍功春为原告垫付医疗费2706元、医疗费现金3000元、维修费3183元、拖车费800元，上述费用均在姚智慧诉请内，要求在本案中一并处理，宣城保险公司亦同意一并处理。
另查明：姚智慧的父亲姚金沐，1948年9月3日生；母亲姚友香，1952年2月2日生，共生育两个子女，即儿子姚兴华，女儿姚智慧。姚智慧与喻蔚生育一子喻天宁，1999年9月11日生。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。鲍功春违反交通安全法规，驾驶的车辆与喻蔚驾驶的车辆发生碰撞，造成姚智慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且鲍功春承担本次事故的全部责任，应对姚智慧承担民事赔偿责任。由于事故车辆在宣城保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险限额为30万元，事故发生在保险期内，故宣城保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿姚智慧各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足，由鲍功春赔偿。姚智慧因本次交通事故造成的损失为：医疗费55581.66元（依据医疗票据确定+后续治疗费8000元）、住院伙食补助费2800元（35天×80元∕天）、营养费3175元[（35天×80元∕天）＋25天×15元∕天]、护理费7980元（70天×114元∕天）、交通费1000元（本院予以酌定）、误工费43516元（220天×197.8元∕天）、残疾赔偿金131011.63元[（26936元∕年×20年×18.5%）+（17234∕年×3年×18.5%÷2）＋（8975∕年×18年×18.5%÷2）＋（8975∕年×14年×18.5%÷2）]、精神损害抚慰金9250元（50000元×18.5%）、鉴定费1900元（凭票据），财产损失3983元（凭票据），共计人民币260197.29元。姚智慧因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61556.66元，宣城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚智慧10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿姚智慧51556.66元。姚智慧因本起交通事故造成的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计192757.63元，宣城保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿姚智慧110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿姚智慧82757.63元。姚智慧的财产损失3983元，宣城保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿姚智慧2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿姚智慧1983元。姚智慧要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。姚智慧的鉴定费1900元，不在保险赔偿范围内，由鲍功春负担。姚智慧主张的交通费、残疾赔偿金过高，对证据不足部分本院不予支持。鲍功春抗辩认为其驾驶的事故车辆在宣城保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为，其为姚智慧垫付医疗费2706元（其中旌德县人民医院1706元，宣城中心医院1000元）、医疗费现金3000元、车辆维修费3183元、施救费800元，已经包含在姚智慧的诉请范围内的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为其为姚智慧垫付交通费700元，因未能提供相关证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。宣城保险公司抗辩认为其为姚智慧垫付的医疗费22912.51元，应在姚智慧诉讼请求中予以扣除的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为其不是侵权人，不承担鉴定费的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为应该扣除非医保用药，但未举证证明用药免费范围，亦未履行解释提示和说明义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳；抗辩认为其不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚智慧医疗费55581.66元、住院伙食补助费2800元、营养费3175元、护理费7980元、交通费1000元、误工费43516元、残疾赔偿金131011.63元、精神损害抚慰金9250元、财产损失3983元，共计258297.29元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司已赔付22912.51元，还应赔偿235384.78元。原告姚智慧获得赔偿后直接返还被告鲍功春为其垫付的医疗费、财产损失共计9689元。
二、被告鲍功春于本判决生效后三十日内赔偿原告姚智慧鉴定费1900元。
三、驳回原告姚智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告姚智慧负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2500元，被告鲍功春负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。