江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1046号
原告：刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住高安市。
被告：黄瑞华，女，1974年7月29日出生，汉族，住高安市。
被告：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。统一社会信用代码：91360983748517448A。
法定代表人：唐诚。
以上三被告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
原告刘美华与被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，期间，被告提出管辖权异议，原告提出财产保全要求，本院均做出相关裁定，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告唐诚、黄瑞华偿还原告借款300万元；2、判令被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司对被告唐诚、黄瑞华偿还原告300万元本金承担连带偿还责任。3、承担借款300万并自借款之日起至还款之日止按约定利率承担利息以及律师费3万元。事实和理由：2014年1月27日，被告唐诚与原告签订《民间借贷合同》，由被告向原告借款300万元，借期为30天，约定利息为千分之三十。合同签订后，原告于当日通过银行向被告账户转入300万元，被告唐诚同时向原告出具借条一份，两被告还向原告出具了《偿还贷款承诺书》，被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司提供连带担保。借款满期后，被告没有如期归还。经原告多次追索，被告均以资金困难为由拖延不还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：我方自借款之2016年7月23日已经向原告偿还2675000元，其中2014年11月27日向原告偿还50万，在2015年10月4日之前我方是按照月息3分归还利息的。该利率超过法律标准，超过的部分应计作偿还本金，原告要求承担律师费，无事实和法律依据，双方签订的民间借贷合同第5条是以担保方式要求承担律师费，根据借款条款约定担保期限已满。
原告为支持自己的诉讼主张和要求，提供如下证据：民间借贷合同、借条、偿还借款承诺书、转款凭证、律师费发票。被告对上述证据中的民间借贷合同、借条、偿还借款承诺书、转款凭证真实性、合法性、关联性不存在异议，根据合同约定担保期限为两年，而借款到期之日是2014年2月26日，担保期限已过，无需承担担保责任。律师费发票票面上没有收款人和开票人签字，双方没有约定，律师费与本案无关联。
被告为支持自己的诉讼主张和事实，提供如下证据：还款明细及银行转账记录、收条。原告经对账，确认还款的时间、金额和还50万本金的事实，但对原按月息三分归还的利息要折合本金不同意。
双方对对方提供的证据的真实性没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月，唐诚因经营需要向刘美华借款，1月27日刘美华将300万元汇入唐诚账户后，刘美华为甲方，唐诚为乙方，签订《民间借贷合同》，合同约定：由被告向原告借款300万元，借期为30天，约定利息为月息千分之三十。合同的借款方由唐诚签名、高安市鑫达塑料包装有限责任公司盖章。合同签订后，原告于当日通过银行向被告账户转入300万元，唐诚同时向原告出具借条一份，同时，唐诚及其妻子黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限责任公司向原告出具一份《偿还贷款承诺书》，《偿还贷款承诺书》承诺“在贷款期间，本人愿意承担还款责任，严重执行个人民间贷款合同中的各项条款。本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部(夫妻)共有财产承担责任，直到全部贷款本息还清为止。”此后，唐诚在2014年2月28日、4月12日、4月30日、5月28日、7月1日、8月1日、8月29日、10月10日、10月31日、12月1日每次支付给原告90000元，2014年11月27日归还50万元本金。2915年1月起至2015年8月每月支付给原告7.5万元，2015年9月22日归还5万元，10月4日归还2.5万元。2015年11月11日，三被告再出具给原告《偿还贷款承诺书》，该承诺书写明“借款续贷二百五十万元，期限为六个月180天，在贷款期间，本人愿意承担还款责任，严格执行个人民间贷款合同中的各项条款。本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部(夫妻)共有财产承担责任，直到全部贷款本息还清为止。”此后，从2015年11月19日起至2016年7月23日，分18次支付给原告60万元。2016年7月23日以后，被告不再归还原告欠款本息，原告在追索无效后，诉至本院。
本院认为：一、关于本案的合同主体和效力问题。原告刘美华与被告唐诚形成民间借贷关系，被告黄瑞华为该借贷关系为担保人，被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司虽然在合同的借款人项内签名，与唐诚、黄瑞华共同出具了《偿还贷款承诺书》，应为连带责任担保人。原告与被告唐诚的三百万的借贷关系到期后，2015年11月11日，三被告再出具给原告的承诺书将借款期限延续六个月到2016年5月11日，本金为250万元，形成新的借贷关系。被告承诺严格执行其合同条款，认可了原借款合同在续借后的效力。原、被告所签借款合同和担保合同、承诺书系当事人真实意思表示，除合同约定的利息超过国家对民间借贷利率规定的上限，应作调整外，其余约定合法有效。二、关于担保是否到期的问题。2014年1月27日原告和被告唐诚、高安市鑫达塑料包装有限责任公司签订的《民间借贷合同》约定的担保期为两年，2015年11月11日，三被告的承诺书承诺：“本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部(夫妻)共有财产承担责任，直到全部贷款本息还清为止”，该承诺对担保期属于“约定不明”，根据相关的司法解释，担保期“约定不明”的担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，担保人的保证责任并未免除，双方的担保约定依然有效。但原告的诉讼主张未得到全部支持时，律师费用应酌情分担。三、关于已付利息超过24%部分是否应转为本金的问题。我国现行法律规定对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，超过年利率36%的部分认定无效。24%到36%的部分属于自愿但不具备执行力。被告从2015年11月19日起至2016年7月23日，8个月逐月累积共支付给原告60万元，每月7.5万元，该利息支付在年利率36%之内，因此，被告该要求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐诚在本判决生效之日归还原告刘美华借款本金250万元，并按年利率24%支付从2016年8月份起至还款之日的利息。
二、被告黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司对上述还款负担连带清偿责任。
三、被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司在本判决生效之日支付给原告刘美华律师费20000元。
四、驳回原告刘美华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司共同负担25000元，原告刘美华负担5800元。财产保全申请费5000元由被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年九月二十日
书记员 熊淑琴