wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5836号
原告：合肥龙行一号饮业有限公司。
法定代表人：孙毅，经理
被告：吴玉松。
原告合肥龙行一号饮业有限公司（以下简称“龙行公司”）龙行公司与被告吴玉松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙行公司、被告吴玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行公司诉请：1、请求判令被告立即给付原告所借货物折款76200元，当庭变更为返还纯净水桶3810只；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纯净水生产、销售，被告在肥东做纯净水的批发。原、被告之间的业务往来已经有几年时间，2016年8月，被告从原告处购买纯净水空桶3810只，因当时未付货款，由被告出具借条，载明：“今借到龙行一号空桶叁仟捌佰壹拾只整（3810只），吴玉松，2016.8.13”。后经原告多次催要，被告一直未能归还也未支付原告货款。为此，原告以诉称理由起诉来院。
被告吴玉松辩称：原告诉请的3810只桶不是事实，我后期还过1488只，还还过1348只。原告说我欠这么多桶，其实这些桶不是欠原告的，是转让到原告这里的，包括债务也是转让的，别人把生产桶装水的业务整个转给原告的。
围绕争议焦点，原告向本院提交：1、原告应执照复印件；2、借条一份；3、被告身份证复印件。被告对原告提交的三份证据均无异议。被告向本院提交：1、桶装水出入库统计单据21张；2、收据一张。原告对被告提交的证据1无异议，并承诺公司有更为详细的出入库单据可以提交法庭，对证据2不予认可，认为王贤是公司之前的会计，被告出具借条时经结算时3810只桶。庭审后，原告向本院提交公司8月、9月、10月被告的纯净水桶出入库单据，显示被告尚欠纯净水桶的数量为3395只。根据庭审调查及原、被告举证质证，本院依法对原告提交的三组证据及庭后提交的一组证据、被告提交的证据1认定为本案定案证据，被告提交的证据2因原告不予认可，被告也无其他相应证据加以佐证，故不作为本案定案证据，并综合认定如下法律事实：
原、被告间素有业务往来。2016年8月，被告从原告处购买桶装纯净水，因当时未付货款，由被告出具借条，载明：“今借到龙行一号空桶叁仟捌佰壹拾只整（3810只），吴玉松，2016.8.13”。后经原告多次催要，被告一直未能归还。庭审中，原、被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告吴玉松借用原告纯净水桶，有被告吴玉松出具借条予以证实，被告应按约定返还。原被告未约定归还时间，原告可随时主张权利。原告请求被告归还纯净水桶并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，截止2016年10月23日被告欠原告纯净水桶数为3395只。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告吴玉松自本判决生效后十日内返还原告合肥龙行一号饮业有限公司纯净水桶3395只。
本案受理费1705元，减半收取为852.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年三月十三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4677号
申请执行人:周晓玲，住重庆市九龙坡区。
被执行人：文国胜，住重庆市渝北区。
被执行人：冯琼，住重庆市万州区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：贺敬。
本院受理周晓玲与文国胜、冯琼、四川阿玛宁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1234号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5348号
原告李德超,男性,汉族,1975年10月13日出生,住重庆市大渡口区。
被告周保印,女性,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市大渡口区。
原告李德超与周保印民间借贷纠纷一案，本院在审理李德超诉周保印借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告李德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德超撤诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4677号
申请执行人:重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：付龙学。
被执行人：四川汇达防水保温材料有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：张凡耀。
被执行人：四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：王广宏。
本院受理重庆海博建设有限公司与四川汇达防水保温材料有限公司、四川汇达防水保温材料有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初17179号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初874号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庞亮，男，1983年1月10日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人庞亮犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人庞亮至宜兴市宜城街道氿府一号东某（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得鲫鱼、鲤鱼各一条，重1.15千克，价值合计人民币12.8元。
被告人庞亮被公安机关当场抓获，公安机关查获电流逆变器、电瓶各1只。被告人庞亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞亮违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人庞亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：江苏南水科技有限公司，住所地南京市雨花台区龙西路11号C座。
法定代表人：董建，职务不详。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人江苏南水科技有限公司因与被上诉人ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9504号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南水科技有限公司上诉称，本案尚无相关证据证明上诉人在招标文件中使用了被上诉人的网络工程师资质和身份信息，同时，也无法证明该使用行为发生在成都市青羊区，故本案无法确定侵权结果发生地。此外，上诉人所有投标文件的形成、提交均发生在南京市××区。即使存在侵权行为，也应当认定侵权行为实施地为南京市××区。根据相关法律规定，本案应由侵权行为实施地、被告住所地，即南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ向人民法院起诉称，江苏南水科技有限公司未经授权，擅自在“凉山州2012—2013年中小河流水文监测系统建设项目”招投标过程中，使用其“网络工程师”资质及身份信息，严重侵犯其合法权益，请求判决江苏南水科技有限公司停止侵权并赔偿损失。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因本案前述项目投标文件的递交地点为成都市人民中路三段33号，属成都市青羊区辖区，故原审法院作为侵权行为地法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江苏南水科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 余正磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保153号
申请人图们市水泥厂。
法定代表人：郑友秦。
被申请人刘学东。
申请人图们市水泥厂与被申请人刘学东之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学东名下的房屋产籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学东名下的房屋产籍手续；
二、冻结担保人王廷纯、王玉芝名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十二日
书记员 王路
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1607号
原告：王志伟。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：宋道兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦15楼。
负责人：丁宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
原告王志伟诉被告宋道兵、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王华明，被告宋道兵、阳光公司的委托代理人邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失117840.41元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月9日，在常州市武进区遥观镇广电东路今创路口，原告驾驶电动自行车沿今创路由南向北行驶至事发路口再向西左转弯过路口时，恰遇被告宋道兵持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿今创路由北向南过路口，两车发生相撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任。另苏D×××××号小型轿车在被告阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因此次事故已造成原告各项损失117840.41元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告宋道兵辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，我不应承担鉴定费。
被告阳光公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额50万元，有不计免赔，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费、护理费、营养费、车损均予以认可，交通费认可100元，精神抚慰金认可3000元。残疾赔偿金认可60000元。因原告未提供银行流水与收入减少证明，对误工费认可90元/天。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日8时左右，在常州市武进区遥观镇广电东路今创路口，原告驾驶电动自行车沿今创路由南向北行驶至事发路口再向西左转弯过路口时，恰遇被告宋道兵持证驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿今创路由北向南过路口，两车发生相撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。
2016年6月16日，无锡中诚司法鉴定所经武进法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王志伟因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告王志伟为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告宋道兵名下。事故车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，三者险限额50万元，有不计免赔，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告宋道兵与原告王志伟承担此次事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告宋道兵按60%比例承担赔偿责任。被告阳光公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告宋道兵应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告王志伟因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为11375.47元；
2、住院伙食补助费：原告住院27天，按50元/天计算，共计1350元；
3、营养费：原告营养期经鉴定为90天，按12元/天计算，共计1080元；
4、护理费：原告护理期经鉴定为90天，按60元/天计算为5400元；
5、误工费：因原告未能提供充分证据证明其收入状况，结合被告在庭审中认可原告误工标准为90元/天，原告误工期经鉴定为180天，按90元/天计算为16200元。
6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金3000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。
10、车损：800元，结合原告提供的票据以及被告的自认,本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为116271.47元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告109946元，超出交强险的损失6325.47元应由被告宋道兵按60%比例赔偿原告3795.28元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告阳光公司在商业三者险中赔偿1600.75元，被告宋道兵赔偿2194.53元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。原告要求二被告赔偿各项损失117840.41元的诉讼请求，其中113741.28元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志伟111546.75元；
二、被告宋道兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王志伟2194.53元；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由原告王志伟负担19元、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担515元、被告宋道兵负担10元（诉讼费原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十一月七日
书记员 李翠珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83507号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:关娜,女,1975年11月19日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告关娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费604元,减半收取计302元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马新颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3325号之一
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人于某某，行长。
被告唐顺国。
被告张旻昱。
被告湖南瑞翔新材料股份有限公司。
法定代表人唐某某。
被告湖南国昱锂能实业有限公司。
法定代表人唐某某。
被告长沙市红椒园餐饮服务有限公司。
法定代表人唐某某。
原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告唐顺国、张旻昱、湖南瑞翔新材料股份有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年6月24日立案受理。
经审查，本院认为被告唐顺国、张旻昱户籍所在地不在湖南省行政区域内，原告也未提供证据证明其经常居住地在湖南省行政区域内，且本案诉讼标的额超过了2000万元，超出了本院级别管辖范围。因此，本案依法应当由长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8986号
原告:张海囤,男,1972年5月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:段春江,天津蓟之州律师事务所律师。
被告:高全国,男,1971年9月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告张海囤诉被告高全国提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告张海囤撤回起诉。
诉讼费用150元,由原告承担。
审判员 穆 硕
二○二○一六年十二月八日
书记员 刘明娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初644号
原告：东至县胜利镇城北村民委员会，住所地安徽省东至县。
法定代表人：余林男，该村委会主任。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：包建平，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县胜利镇城北村民委员会诉被告包建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县胜利镇城北村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东至县胜利镇城北村民委员会负担。
审判员 王尚洲
二〇一七年四月十二日
书记员 高梦丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初237号
原告涂洪群，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省随州曾都区。
被告曹费，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在适用简易程序审理原告涂洪群诉被告曹费生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 董秀平
人民陪审员 任 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 才华姣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7913号
申请执行人徐芳，女，1975年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人徐东良，总经理。
被告吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧。
法定代表人蔡学光，总经理。
被执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1908-1918号。
法定代表人俞玉兴，总经理。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司、吴江市日出纺织有限公司、杨建中、俞卫珍、徐东良、金月萍、蔡学光、朱芳、朱银根、陆壮妹、徐芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第229号民事判决第一项，即“吴江市金鑫绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金2500000元，并支付利息（以2500000元为基数，自2014年5月21日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算）”；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第229号民事判决第二项；三、吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司应对吴江市金鑫绿化工程有限公司承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司承担保证责任后有权向吴江市金鑫绿化工程有限公司追偿。四、驳回苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30640元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计36540元，由吴江市金鑫绿化工程有限公司负担、吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司负担；二审案件受理费30640元，由吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司负担。鉴定费18000元，由苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担（该款徐芳已经预交，由苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐芳）。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为48460元，申请执行费630元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，被执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司主动履行执行款18000元，本院在执行中依职权通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况发起查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，被执行人吴江市日出纺织有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司在本院有系列执行案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6253号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆冰雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初237号
原告涂洪群，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省随州曾都区。
委托代理人姜浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告曹费，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告涂洪群与被告曹费生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂洪群及其委托代理人姜浩到庭参加了诉讼，被告曹费经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂洪群请求本院判令：1、被告支付医疗费149496.76元、住院伙食补助费1860元、营养费18000元、后续治疗费、康复费50000元、护理费18000元、误工费438960元、交通费1000元、残疾补偿金212560元、鉴定费1600元、精神损失费50000元，共计941476.76元；2、被告承担诉讼费用。
被告曹费未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月3日12时，被告曹费因怀疑原告涂洪群系骗其前妻及家人加入传销组织的头目，将其拘禁于长沙县星沙街道水岸世景小区6栋605房，并令其说明情况及退还财物。期间，被告曹费对原告涂洪群有殴打行为。直至次日7时，原告涂洪群从六楼厨房窗户爬水管逃脱，不慎摔伤。2016年1月7日，被告曹费经长沙县人民法院审判，�判处拘役五个月。2015年9月4日至2015年11月5日，原告涂洪群被送至长沙市中医医院住院治疗62天，花费医疗费128976.96元；2015年11月6日至2015年12月18日，在湖南博爱康复医院住院治疗42天，花费医疗费20519.8元。2016年1月4日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，原告涂洪群构成一处7级、3处8级、2处9级、3处10级伤残；两处内固定需予以拆除，手术费用30000元、后期康复费用20000元；误工损失日3600天；护理期180天；营养费180天。
原告涂洪群的损失认定问题。医疗费149496.76元有医疗费票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费原告主张按第一次住院天数62天、每天30元的标准计算为1860元，符合法律规定，本院予以认定。营养费酌情认定6000元。④后续治疗费、康复费50000元，本院予以认定。⑤护理费，原告涂洪群主张按照100元/天的标准计算，符合法律规定，护理费按此标准，计算住院期间104天为10400元。⑥误工费按照2015年度湖南省职工年平均工资53889元/年的标准，从受伤之日起计算至定残前一天120天为17760元。⑦交通费酌情认定800元。⑧残疾赔偿金，原告涂洪群主张按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年，按照7级伤残的系数40%计算20年为212560元，符合法律规定，本院予以认定。⑨鉴定费1600元，有相应的票据为证，本院认定。⑩精神损害抚慰金50000元，被告曹费因此已受到刑事处罚，原告涂洪群再提出精神损害赔偿本院不予支持。综上，原告涂洪群的总损失为450476.76元。
责任的比例承担问题。原告涂洪群被被告曹费拘禁，其有逃脱行为实属人之本能，但其应当谨慎小心、注意安全。作为一个完全民事行为能力人，应该能够预见从六楼爬水管逃脱可能发生的危险，原告涂洪群选择�六楼爬水管，不慎摔伤，由其自身应承担20%的损失，其余80%的损失，由被告曹费赔偿。
判决理由与结果
本院认为，一、被告曹费经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。涂洪群因被曹费非法拘禁、采取从六楼往下爬的方式自救导致受伤，产生各项损失450476.76元，由被告曹费赔偿80%，即360381元，其余损失由原告涂洪群自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（二）款、第（七）款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告曹费在本判决书生效后十日内赔偿原告涂洪群360381元；
二、驳回原告涂洪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5007元，公告费560元，合计5567元，由被告曹费承担2115元，原告涂洪群承担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 董秀平
人民陪审员 任 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初321号
原告：张乐刚，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：东营市东商伟银置业有限公司，住所地:东营市东营区。
法定代表人：张雷。
被告：徐军龙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告：青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地:青岛市城阳区。
法定代表人：江竹花，经理。
原告张乐刚与被告东营市东商伟银置业有限公司、徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张乐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款等各项费用共计274171.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司将其承揽的由被告东营市东商伟银置业有限公司开发的万芳元建设工程中GRC、EPS、花瓶柱建设工程承包给原告，原告按照被告要求按时完工，但被告拖欠原告工程款至今未支付，并造成原告无法给农民工结算工资，给原告和社会和谐稳定造成严重影响，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠支付，为维护原告合法权益，今具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告张乐刚与被告徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院已经立案受理，并于2016年12月12日作出(2016)鲁0282民初6939号民事判决，原告在该案诉讼请求的工程价款中包括的建设工程项目为即墨市仙鹤陵工程、东营市万芳元工程和青岛市第二体育场工程。一审宣判后，原告张乐刚和被告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司不服，均于2017年1月3日提出上诉，上诉于山东省青岛市中级人民法院。现该案正在二审过程中，尚未审理终结，根据法律规定，原告不应就同一事实重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张乐刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 岩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初321号
原告：张乐刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：东营市东商伟银置业有限公司，住所地:东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码：9137050068946578XH。
法定代表人：张雷。
被告：徐军龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告：青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地:青岛市城阳区阜成路南端。组织机构代码：59904195-9。
法定代表人：江竹花，经理。
原告张乐刚与被告东营市东商伟银置业有限公司、徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张乐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款等各项费用共计274171.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司将其承揽的由被告东营市东商伟银置业有限公司开发的万芳元建设工程中GRC、EPS、花瓶柱建设工程承包给原告，原告按照被告要求按时完工，但被告拖欠原告工程款至今未支付，并造成原告无法给农民工结算工资，给原告和社会和谐稳定造成严重影响，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠支付，为维护原告合法权益，今具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告张乐刚与被告徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院已经立案受理，并于2016年12月12日作出(2016)鲁0282民初6939号民事判决，原告在该案诉讼请求的工程价款中包括的建设工程项目为即墨市仙鹤陵工程、东营市万芳元工程和青岛市第二体育场工程。一审宣判后，原告张乐刚和被告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司不服，均于2017年1月3日提出上诉，上诉于山东省青岛市中级人民法院。现该案正在二审过程中，尚未审理终结，根据法律规定，原告不应就同一事实重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张乐刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 岩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执668号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码84975032-9。
负责人：丁华，该行行长。
被执行人：李修建，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：沈学莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人李修建、李昌胜、沈学莲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00597号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李修建所有的位于繁昌县范瑞星城x区x幢x号房（产权证号：繁昌房0147xx号）及涉及的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁梦露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执308号之二
申请执行人李斌，男，1981年10月10出生，汉族，住河间市。
被执行人刘斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人康海霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区
本院于2016年12月1日作出（2016）冀0984民初4387号民事裁定书，查封了登记在被执行人康海霞名下的位于沧州市××小区××＃-1-401（权利证号3034550）房屋所有权。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人康海霞名下的位于沧州市华西小区30#-1-401（权利证号3034550）房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年二月十五日
书记员 张文玉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执668号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，该行行长。
被执行人：李修建，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人沈学莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人李修建、李昌胜、沈学莲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00597号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李修建、李昌胜、沈学莲银行存款人民币柒拾万元整（￥700000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁梦露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执308号
申请执行人李斌，男，1981年10月10出生，汉族，住河间市。
被执行人刘斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人康海霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区
本院于2016年12月1日作出（2016）冀0984民初4387号民事裁定书，查封了登记在被执行人康海霞名下的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××小型汽车。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人康海霞名下的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红记
二〇一七年二月十五日
书记员 张文玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13455号
原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李峥峥，董事长。
被告：浙江浙捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邵永生，职务不详。
被告：李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李峥峥，男。
被告：宋敬林，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：罗梅芳，女，1956年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋敬林，男。
被告：管雪芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：全建国，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：全枫，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈怡，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈珉，女，1953年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨云浩，男，1991年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：谢炎，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨艳萍，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谢炎，男。
被告：谢超源，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谢炎，男。
被告：徐勇毅，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：徐敬礼，男，1926年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐勇毅，男。
被告：洪建敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐勇毅，男。
被告：徐小维，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐勇毅，男。
原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)与被告上海华清企业发展有限公司、浙江浙捷科技有限公司、李峥峥、王美珠、宋敬林、罗梅芳、管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告杭州银行徐汇支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王美珠、宋敬林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州银行徐汇支行向本院提出对王美珠、宋敬林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对王美珠、宋敬林的起诉。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2544号之四
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：陈梅,机构代码：913407006709155250
被执行人:姚能胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚能胜、丁腊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁腊荣名下价值1718931.43元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2544号之六
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：陈梅,机构代码：913407006709155250
被执行人:姚能胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚能胜、丁腊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人丁腊荣名下价值1718931.43元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2544号之一
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：陈梅,机构代码：913407006709155250
被执行人:姚能胜,男,1969年10月8日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚能胜、丁腊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚能胜名下价值1718931.43元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第846号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张干新，男，汉族。
被执行人刘元宝，男，汉族。
被执行人刘爱峰，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人张干新房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张干新房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第846号之一
申请在和执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人被告张干新，男，汉族。
被执行人刘元宝，男，汉族。
被执行人刘爱峰，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人张干新房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张干新房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第18号
申请执行人：王振青
被执行人：徐洪梅、宋宝贵
本院在执行申请执行人王振青与被执行人徐洪梅、宋宝贵合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐洪梅、宋宝贵无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第846号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张干新，男，汉族。
被执行人刘元宝，男，汉族。
被执行人刘爱峰，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人张干新房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张干新房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第18号
申请执行人：王振青
被执行人：徐洪梅
被执行人：宋宝贵
本院在执行申请执行人王振青与被执行人徐洪梅、宋宝贵合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐洪梅、宋宝贵无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12763号
原告王亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖如容，女，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王亮、肖如容与被告陈朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王亮及其二原告共同委托代理人卢�、被告陈朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、肖如容共同诉称，死者王光平系原告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝BJNX**号摩托车，沿巴南区界石东城大道，由界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道往华南城方向行驶，当车辆行驶至桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故的次要责任。王光平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，因脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。二原告作为王光平的继承人，多次要求被告赔偿未果，王光平因交通事故死亡产生的费用有医疗费24153.56元、住院伙食补助费3100元、护理费7150元、死亡赔偿金463063元、丧葬费31045.50元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费240元，共计579752.06元，现要求被告赔偿405676.80元。
被告陈朝义辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，现因经济困难，无赔偿能力。
经审理查明，死者王光平系原告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶其所有的渝BJNX**号摩托车，沿巴南区界石东城大道，由界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道往华南城方向行驶，当车辆行驶至桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故的次要责任。王�平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，主要诊断为：重型闭合性颅脑外伤。2016年8月4日，因王光平头部损伤严重，术后一直昏迷未醒，脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。2016年8月16日，重庆市法医学会司法鉴定作出鉴定意见：根据其损伤特征结合尸表检验推断王光平之死应系车祸致颅脑损伤死亡。其产生的医疗费未实际结算。交通事故发生后，被告陈朝义已支付二原告3万元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付二原告交强险死亡限额11万元、医疗费1万元。
另查明，死者王光平（生于1952年8月15日）属城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、重庆市巴南区人民医院的住院病案资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证、桂花村委会的证明�证据；被告陈朝义提供的收条在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险或商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告陈朝义驾驶机动车遇行人横过道路绕躲行人、未靠最右侧车道行驶，与王光平横过道路未走人行横道的行为共同造成。经交警现场勘查，认定陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故次要责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任。由于被告陈朝义所有的渝BJNX**号摩托车，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已赔付二原告交强险死亡限额11万元、医疗费1万元，应在被告陈朝义赔偿款中予以扣减。综上，二原告作为王光平的继承人，请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合二原告诉请，本院确认二原告因王光平交通事故死亡的经济损失为：1、医疗费，因未实际结算，本院不予主张，二原告可待实际结算后另行起诉；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、护理费6200元（100元/天×62天）；4、死亡赔偿金435824元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×16年）；5、丧葬费31045.50元（职工年平均工资62091元/年÷2）；6、精神损害抚慰金，酌情主张3万元；7、交通费，酌情主张1000元；8、参加事故处理人员误工费，按原告请求主张240元。以上损失共计507409.50�，应由被告陈朝义赔偿二原告287927.60元[（507409.50元-交强险死亡限额11万元）×80%-3万元]，其余损失应由二原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈朝义赔偿原告王亮、肖如容因王光平交通事故死亡产生的经济损失共计287927.60元；
二、驳回原告王亮、肖如容的其他诉讼请求。
上述第一款限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，本院减半收取3685元，由原告王亮、肖如容承担737元，由被告陈朝义承担2948元。案件受理费已由�告王亮、肖如容申请缓交，原告王亮、肖如容、被告陈朝义应在本判决生效后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初31号
原告周某某，云南省云县人，务农，住址云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告黄某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：周某某与被告黄某某系自由恋爱，于2010年10月27日共同生育一名女儿取名黄晓微，于2014年4月17日二人到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为XXX，二人婚后感情一般，共同生活期间没有共同财产及共同债权、债务。由于周某某与被告黄某某一起生活时年龄较小，对婚姻家庭不了解，对被告黄某某也不够了解，在共同生活后才发现黄某某性格比较暴躁，经常喝醉酒，酒后对周某某进行威胁恐吓甚至实施家庭暴力。黄某某的行为严重的影响了夫妻感情，使周某某承受到了很大的精神压力，随时生活在恐惧之中，因为受不了黄某某所为，周某某于2015年1月份外出至昆明打工至今。现在原告周某某与被告黄某某夫妻感情已经完全破裂，周某某不愿意与黄某某继续维持婚姻关系，为维护自己的合法权益，原告周某某诉请法院请求判令：1、原告周某某与被告黄某某离婚；2、共同生育的孩子黄XX随原告周某某共同生活，不要求被告黄某某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某辩称：黄某某不愿意与原告周某某离婚，亦不同意孩子黄XX由原告周某某抚养，黄某某并未打骂过周某某，在去年大年三十发生的争吵是由于原告的原因造成的，且被告黄某某约原告周某某回家过年，周某某也不回去。
原告周某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、身份证原件一份，欲证明原告周某某具有诉讼主体资格及其身份情况；
A2、结婚证原件二份，欲证明原告周某某与被告黄某某于2014年4月17日在婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告黄某某对原告周某某提交的A1、A2组证据均无异议。
被告黄某某为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、身份证原件一份，欲证明被告黄某某具有诉讼主体资格及其身份情况。
经质证，原告周某某对被告黄某某提交的B1组证据没有异议。
经过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告黄某某对原告周某某提交的A1、A2组证据均无异议，二组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；原告周某某对被告黄某某提交的B1组证据没有异议，该组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和各方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告黄某某系自由恋爱，二人共同生活期间生育有一名女儿黄XX，黄XX出生于2010年10月27日，原告周某某与被告黄某某于2014年4月17日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为XXX。原告周某某在2015年过年前外出打工时即与被告黄某某分居至今，二人共同生育的女儿黄晓微出生后与原、被告一起居住生活，在原告周某某外出打工后，黄XX跟随原告周某某父母居住生活，在2016年春节前被被告黄某某接回与其居住至今。原告周某某与被告黄某某共同生活期间感情一般，偶有争吵发生，无共同财产、共同债权，因饲养猪欠有他人共同债务。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，双方的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子黄XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王汝捷
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 森
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12763号
原告王亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖如容，女，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王亮、肖如容与被告陈朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王亮及其二原告共同委托代理人卢俊、被告陈朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、肖如容共同诉称，死者王光平系原告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝****号摩托车，沿巴南区界石东城大道，由界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道往华南城方向行驶，当车辆行驶至桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故的次要责任。王光平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，因脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。二原告作为王光平的继承人，多次要求被告赔偿未果，王光平因交通事故死亡产生的费用有医疗费24153.56元、住院伙食补助费3100元、护理费7150元、死亡赔偿金463063元、丧葬费31045.50元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费240元，共计579752.06元，现要求被告赔偿405676.80元。
被告陈朝义辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，现因经济困难，无赔偿能力。
经审理查明，死者王光平系原告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶其所有的渝****号摩托车，沿巴南区界石东城大道，由界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道往华南城方向行驶，当车辆行驶至桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故的次要责任。王光平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，主要诊断为：重型闭合性颅脑外伤。2016年8月4日，因王光平头部损伤严重，术后一直昏迷未醒，脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。2016年8月16日，重庆市法医学会司法鉴定作出鉴定意见：根据其损伤特征结合尸表检验推断王光平之死应系车祸致颅脑损伤死亡。其产生的医疗费未实际结算。交通事故发生后，被告陈朝义已支付二原告3万元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付二原告交强险死亡限额11万元、医疗费1万元。
另查明，死者王光平（生于1952年8月15日）属城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、重庆市巴南区人民医院的住院病案资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证、桂花村委会的证明等证据；被告陈朝义提供的收条在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险或商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告陈朝义驾驶机动车遇行人横过道路绕躲行人、未靠最右侧车道行驶，与王光平横过道路未走人行横道的行为共同造成。经交警现场勘查，认定陈朝义承担事故的主要责任，王光平承担事故次要责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任。由于被告陈朝义所有的渝****号摩托车，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已赔付二原告交强险死亡限额11万元、医疗费1万元，应在被告陈朝义赔偿款中予以扣减。综上，二原告作为王光平的继承人，请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合二原告诉请，本院确认二原告因王光平交通事故死亡的经济损失为：1、医疗费，因未实际结算，本院不予主张，二原告可待实际结算后另行起诉；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、护理费6200元（100元/天×62天）；4、死亡赔偿金435824元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×16年）；5、丧葬费31045.50元（职工年平均工资62091元/年÷2）；6、精神损害抚慰金，酌情主张3万元；7、交通费，酌情主张1000元；8、参加事故处理人员误工费，按原告请求主张240元。以上损失共计507409.50元，应由被告陈朝义赔偿二原告287927.60元[（507409.50元-交强险死亡限额11万元）×80%-3万元]，其余损失应由二原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈朝义赔偿原告王亮、肖如容因王光平交通事故死亡产生的经济损失共计287927.60元；
二、驳回原告王亮、肖如容的其他诉讼请求。
上述第一款限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，本院减半收取3685元，由原告王亮、肖如容承担737元，由被告陈朝义承担2948元。案件受理费已由原告王亮、肖如容申请缓交，原告王亮、肖如容、被告陈朝义应在本判决生效后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初562号
原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：徐业富，男，合肥市蜀山区金元五金店职员。
被告：张园园，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告刘文传诉被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文传的委托代理人徐业富到庭参加诉讼。被告张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文传诉称:被告因急需用钱于2015年8月12日向原告借款40000元，并约定2015年10月12日前还清借款。同时约定，若未按时还款，则每月支付中国人民银行同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止。但是还款期限届满后，被告一直以种种借口为由，拖延不还。请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期借款利息3335元（以4万元为基数，自2015年8月12日暂计至2015年12月16日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），以后款清息止；判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用)。
被告张园园未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月12日，原告刘文传与被告张园园签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（借款方）为张园园，乙方（贷款方）为刘文传，甲方向乙方借款人民币肆万元整；借款利息在合同规定的借款期内，年利为24%，甲方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%；借款期限从2015年8月12日起至2015年10月12日止。同日，张园园向刘文传出具借条、收条各一份，其中借条载明：本人张园园今借到刘文传人民币肆万元于2015年10月12日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。张园园出具的收条载明：本人张园园今收到刘文传人民币肆万元。借款期满后，张园园未归还原告借款本金，也未支付借期内的利息。2016年1月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告张园园借原告刘文传人民币4万元，有借款合同、借条、收条等佐证，本院予以确认。借款期满后，张园园未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，张园园除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在借款合同及借条中分别约定借期利率为年利率24%及同期银行贷款利率的四倍，上述约定未超出法律规定的利率限额，是有效约定。现原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园园于本判决生效后十日内偿还原告刘文传借款本金40000元，并支付原告利息（以4万元为基数，自2015年8月12日起按照同期银行六个月贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费884元，减半收取442元，保全费454元，合计896元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢41号之二
申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。
法定代表人：徐廷富，公司经理。
申请执行人：杨路遥，男，生于1976年8月20日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：李昌荣，男，生于1960年10月12日，住重庆市大足县。
申请执行人：王燕，女，生于1977年2月8日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：王洁，女，生于1987年2月1日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：范从秀，女，生于1950年7月20日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：苏万章，男，生于1966年3月11日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：杨世平，男，生于1950年8月10日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市江阳区东亚商贸公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。
法定代表人：刘应和，公司经理。
被执行人：泸州市江阳区东亚果奶厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。
法定代理人：沈均英，厂长。
本院在执行申请执行人泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀与被执行人泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂银行存款40万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢41号之三
申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码：77296233-0。
法定代表人：徐廷富，该公司总经理。
申请执行人：杨路遥，男，生于1976年8月20日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：李昌荣，�，生于1960年10月12日，住重庆市大足县。
申请执行人：王燕，女，生于1977年2月8日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：王洁，女，生于1987年2月1日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：范从秀，女，生于1950年7月20日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：苏万章，男，生于1966年3月11日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：杨世平，男，生于1950年8月10日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市江阳区东亚商贸公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。
法定代表人：刘应和，该公司经理。
被执行人：泸州市江阳区东亚果奶厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。
法定代表人：沈均英，该厂厂长。
本院在执行泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀与泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀以被执行人财产不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 詹 毅
审判员 徐翻翻
二〇一七年十二月十一日
书记员 许洪彰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2073号
原告饶邦兰
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告饶邦兰与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶邦兰到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶邦兰诉称：我于2014年5月进入沐晨暖通公司工作，月工资3000元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除中途发放2000元工资，累计欠发工资7010元。从我转正至今，沐晨暖通公司一直未为我买社保，给我造成了损失3492.89元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资7010元，并支付2014年9月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月24日，饶邦兰进入沐晨暖通公司零售部工作，担任前台。饶邦兰主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3114元、2700元、3196元。后于2015年2月支付了2000元工资，至今尚欠饶邦兰工资7010元。
2015年4月2日，饶邦兰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资7010元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。饶邦兰在法定期间内诉至本院。
同时查明，饶邦兰无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠饶邦兰工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证�。饶邦兰提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对饶邦兰主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计7010元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失3492.89元的请求，由于饶邦兰无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对饶邦兰要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶邦兰支付拖欠的工资7010元；
二、驳回原告饶邦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院�定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支�令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3751号
原告武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武文范与被告杜ＸＸ、杨建英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ、杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告杜ＸＸ向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）沙河支行借款人民币30万元，由原告和于本生、杨桂成提供担保。借款到期后被告杜ＸＸ未按期偿还该笔借款，原告于2016年1月9日替被告杜ＸＸ偿还农商银行借款本息319351.17元。原告于2016年1月15日将担保人于本生、杨桂成诉至法院，法院判令于本生、杨桂成各给付原告代偿银行贷款106450.39元，原告承担106450.39元。诉请人民法院判令二被告立即给付原告代其偿还的借款106450.39元，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杜ＸＸ于2014年9月3日向农商银行沙河支行借款30万元，到期日为2015年9月2日，此笔借款由原告和于本生、杨桂成提供连带责任担保保证，被告杨建英在借款共同债务确认书上签字捺印。借款到期后，因被告杜ＸＸ未按期偿还借款，原告武文范于2016年1月9日代为偿还借款本金30万元，利息19351.17元。原告于2016年1月15日将担保人于本生、杨桂成诉至法院，（2016）鲁0683民初483号民事判决书判令于本生、杨桂成各代偿银行贷款106450.39元，原告承担106450.36元。二被告未偿还原告上述款项。原告为证实自己的诉讼主张，提交农商银行贷款还款通知单复印件、2016年1月9日现金收入传票复印件、2016年5月14日农商银行沙河支行情况说明复印件、2016年1月13日农商银行沙河支行情况说明复印件、（2016）鲁0683民初483号民事判决书复印件各一份。
本院认为，原告武文范作为被告杜ＸＸ借款债务的保证人，向债权人农商银行还款106450.39元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人杜ＸＸ追偿。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜ＸＸ、杨建英给付原告武文范欠款106450.39元，限本判决书生效后十日内付清。同时给付原告自2016年7月25日（起诉之日）起至付清欠款之日止以本金106450.39元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2429元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
代理审判员 刘 源
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐银璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2073号
原告饶邦兰。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告饶邦兰与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶邦兰到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶邦兰诉称：我于2014年5月进入沐晨暖通公司工作，月工资3000元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年1月，除中途发放2000元工资，累计欠发工资7010元。从我转正至今，沐晨暖通公司一直未为我买社保，给我造成了损失3492.89元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年1月拖欠的工资7010元，并支付2014年9月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月24日，饶邦兰进入沐晨暖通公司零售部工作，担任前台。饶邦兰主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月拖欠其工资分别为3114元、2700元、3196元。后于2015年2月支付了2000元工资，至今尚欠饶邦兰工资7010元。
2015年4月2日，饶邦兰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年1月的工资7010元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。饶邦兰在法定期间内诉至本院。
同时查明，饶邦兰无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠饶邦兰工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。饶邦兰提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对饶邦兰主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年1月工资共计7010元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失3492.89元的请求，由于饶邦兰无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对饶邦兰要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失3492.89元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告饶邦兰支付拖欠的工资7010元；
二、驳回原告饶邦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1722号之一
申请执行人田安胜，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。
被执行人张永见，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。
本院在执行田安胜与张永见买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2579号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为30100元、案件受理费276.5元、执行费351.5元。在执行过程中，申请人田安胜与被执行人张开见私下达成协议，现申请人田安胜同意退出本次执行程序，如被执行人张永见不按协议履行，申请人可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1722号
申请人安赞军,男,1989年6月3日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路92号。
被执行人白小宁,男,1976年12月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山别苑4号楼2单元2402室。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2300号民事判决书，责令被执行人立即给付案款300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，案件执行费4400元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白小宁银行存款307300元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1722号之一
申请执行人安赞军，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。
被执行人白小宁，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山别苑*号楼*单元****室。
申请执行人安赞军与被执行人白小宁民间借贷纠纷一案，本案确定执行的标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4000元。执行中，被执行人白小宁工作账户已被我院冻结，因履行时间较长，再无其他可供执行的财产，申请执行人安赞军同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾保财
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执615号之三
申请执行人：胡朝军，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：谭国云，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向孟琼，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人胡朝军与被执行人向孟琼、谭国云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月23日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱美齐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初712号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告刘善学，男，1950年5月22日出生，汉族。
被告刘来学，男，1957年2月7日出生，汉族。
被告刘好朋，男，1950年6月19日出生，汉族。
被告刘银彬，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告刘俊香，女，1957年9月16日出生，汉族。
被告崔桂兰，女，1949年6月18日出生，汉族。
被告刘佃英，女，1971年12月9日出生，汉族。
被告刘序芳，女，1968年2月9日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘善学、刘来学、刘俊香、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华，被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘佃英到庭参加诉讼，被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘序芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告刘善学偿还我行贷款本金49666.5元及利息27442.67元（利息截止日2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日），本案诉讼标的77109.17元；2、判令被告刘来学、刘俊香、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘善学于2011年7月23日，从我行贷款50000元（2013年1月31日偿还287.5元，2013年6月17日偿还23元，2014年8月28日偿还23元），借款到期日为2012年7月22日，所签订的合同是（青阳）农信联保借字（0110）年第072601号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告人。追回被告所欠我行借款本金49666.5元，利息27442.67元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计为77109.17元。
被告刘来学辩称，我没有意见，借款担保的事实属实，但无偿还能力，要求慢慢偿还。
被告刘好朋辩称，借款担保的事实属实。
被告刘银彬辩称，借款担保的事实属实，借的钱都是我用了，但我现在无偿还能力，以后尽力还款。
被告刘佃英辩称，借款担保的事都不知道，不承担连带责任。
被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘序芳未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、利息清单一份、逾期贷款催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份、被告身份证明材料复印件一宗、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复复印件一份，上述证据经被告质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，借款人为刘来学、刘银彬、刘善学，联合保证人为刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学，对借款人自2010年7月26日至2013年2月2日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘善学的最高贷款额为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告刘善学于2011年7月23日向原信用社借款50000元，借款期限至2012年7月22日，月利率9.29333‰。当日，原信用社将以上款项打入被告刘善学的个人账户，刘善学在贷转存凭证上签字确认。该借款出借后，被告刘善学于2013年1月31日偿还本金287.5元，于2013年6月17日偿还本金23元，于2014年8月28日偿还本金23元，按约归还至2013年1月17日。截至2016年4月20日，尚欠借款本金49666.5元、利息27442.67元及以后的利息。上述剩余借款本息经原告催要，被告刘善学均未归还，被告刘俊香、刘善学、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳亦未承担担保责任。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告向被告刘善学履行了借款义务后，刘善学应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权要求收回借款利息。双方约定借款期限内按月利率9.29333‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘善学未按期履行还款义务，原告于担保期限届满之前向保证人刘来学、刘好朋、刘银彬主张权利，未超出合同约定，被告刘来学、刘好朋、刘银彬对涉案借款应承担连带清偿责任,其承担担保责任后有权向被告刘善学追偿。因此，原告向四被告刘善学、刘来学、刘好朋、刘银彬追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘俊香、崔桂兰、刘佃英、刘序芳对本案债务承担连带清偿责任，未提交相应证据，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘佃英、刘序芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49666.5元、利息27442.67元（利息计算至2016年4月20日，以后的利息以49666.5元为基数，自2016年4月21日起按照月利率9.29333‰上浮50%计算至欠款全部还清之日）；
二、被告刘来学、刘好朋、刘银彬对第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、被告刘来学、刘好朋、刘银彬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘善学追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘善学、刘来学、刘好朋、刘银彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘国骞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3402f965-4700-41fb-a2d3-895781581e93&imgId=MzQwMmY5NjUtNDcwMC00MWZiLWEyZDMtODk1NzgxNTgxZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1662号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王栓成，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马绿叶，女，汉族，无职业。
被执行人：王新星，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区环卫局员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栓成、马绿叶、王新星、刘蓉、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王栓成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
轮候查封被执行人王栓成位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城.润园房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长：贺海燕
审判员：高文清
审判员：新吉乐夫
二〇一七年七月十九日
书记员：高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a80492f6-f337-4b1b-8cb1-dd8055db85ef&imgId=YTgwNDkyZjYtZjMzNy00YjFiLThjYjEtZGQ4MDU1ZGI4NWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1662号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王栓成，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马绿叶，女，汉族，无职业。
被执行人：王新星，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区环卫局员工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栓成、马绿叶、王新星、刘蓉、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王栓成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
轮候查封被执行人王栓成位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城.润园房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月十九日
书记员 ：高军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2225号之二
申请人：禹艳兵，男，1980年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：柳英，男，1974年11月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行禹艳兵申请执行柳英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柳英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳英在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执477号之一
申请执行人：铁力市祥云建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人:赵斌,总经理。
被执行人：杨明泽，男，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行铁力市祥云建筑安装工程有限公司与杨明泽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨明泽名下的房屋已被查封，现因被执行人已经履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明泽位于鸡冠区X小区X号楼X单元X号房屋的查封。
审判员 李长�
二〇一八年六月四日
书记员 崔 文 岩