wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执707号
郜时官：
你与杨淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第413号判决，已发生法律效力。申请执行人杨淑婷于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2014）卫滨民一初字第413号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执707号
新乡县公路管理局：
你单位与杨淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第413号判决，已发生法律效力。申请执行人杨淑婷于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2014）卫滨民一初字第413号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1890号
罪犯施圣存，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2012)穗中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人施圣存犯合同诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元，同时判处继续追缴被告人施圣存等三人财产共9982432.53元，其中被告人施圣存在5499822.43元的范围内承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2015)粤高法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施圣存在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施圣存在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2715分；其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次；2017年9月22日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分315分。原判罚金10万元，本期已交100300元，违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施圣存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施圣存予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2004号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，房产科职工，现住内蒙古自治区牙克石市
被告：李玉琴，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司诉被告李玉琴供热合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以李玉琴已缴纳取暖费为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市森都公共事业管理有限公司负担。
审判员 杨永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5729号
原告：翁祖安，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁祖安与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翁祖安到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁祖安诉称，翁祖安与陈金龙系朋友关系，陈金龙以经营生意缺乏资金向翁祖安借款100万元。2014年1月16日，翁祖安通过建设银行将自己卡上95万元款项汇至陈金龙的建设银行账上，另外以现金5万元交付给陈金龙。陈金龙偿还部分利息后，于2014年3月12日重新出具了一张借条，约定利息按月利率5%计算，借款期限为半年，该借条内容为”借条兹向翁祖安借出人民币壹佰万元正（￥1000000.）（月息按5分计息，半年还清）此据借款人：陈金龙2014年3月12日”，该借条由陈金龙签名、捺印确认，陈金龙借条重新出具后，借款期限届满，经翁祖安催讨无果，翁祖安遂向法院提起诉讼，请求依法判令陈金龙偿还翁祖安借款100万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月12日计算至款项还清时止，本案诉讼费由陈金龙负担。
陈金龙未作答辩，也未举证、质证。
因陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有陈金龙于2014年3月12日向翁祖安出具的借条、翁祖安的身份证及建设银行转账凭条、陈金龙的户籍证明、翁祖安的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈金龙向翁祖安借款100万元，有陈金龙出具给翁祖安的借条及翁祖安提交的银行转账凭条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈金龙应当偿还。借条中双方约定利息偏高，诉讼中，翁祖安自愿将利息调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁祖安借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月12日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告陈金龙负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄秀雅
横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2142号
原告原曹某某。
委托代理人曹某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理组。原告曹某某的代理人曹某某及被告王某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日,被告王某某向原告借款人民币500000元,借款期限为3个月,约定月利率为25‰,王某某为该笔借款的担保人,并出具了借款协议。到期后原告多次向被告催要,被告本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告500000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
借款协议一份。证明被告王某某于2012年2月25日向原告曹某某借款人民币500000元，约定月利率为25‰，约定贷款期限为3个月，王某某为此笔借款担保人的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，原被告借款事实，但是借据上写的是500000元本金，事实上当时通过银行打款440000元，60000元直接扣了利息，借据上约定的利息是25‰。借据上的借款人是王某某，我是保人，事实上这些钱都被我用了。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，原被告对借款440000元无异议,故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月25日,被告王某某向原告曹某某贷款人民币440000元，约定月利率为25‰，三个月内还清，由被告王某某担保，未约定担保期限，并立有借据一支。贷款到期后原告多次向二被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付，故原告诉至本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告贷款本息。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告王某某在保证合同中约定为连带保证责任，依照担保法规定，对此笔借款应承担连带责任保证。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币440000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年2月25日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（预交1100元，余3300元缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1916号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵丛，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：魏志杰，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丛、魏志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
安徽省芜湖县人民法院
执行裁定�
(2017)皖0221执745号之二
申请执行人：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行王强与杨志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志平银行存款人民币35000元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年六月十日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1916号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵丛，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：魏志杰，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丛、魏志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 安文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2081号之三
申请执行人张严，男，生于1983年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。
法定代表人杭安华，系该村主任。
张严与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0802民初875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向张严偿还借款本金10万元以及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1830元，负担执行费2610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下
的处有拆迁补偿款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的
处的拆迁补偿款人民币20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张园园
横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2142号
原告曹某某。
委托代理人曹某。系原告儿子。
被告王某。
被告王某某。系王某兄长。
原告曹某某与被告王某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理组。原告曹某某的代理人曹某及被告王某某到庭参加了诉讼,被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日,被告王某向原告借款人民币500000元,借款期限为3个月,约定月利率为25‰,王某某为该笔借款的担保人,并出具了借款协议。到期后原告多次向被告催要,被告本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告500000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
借款协议一份。证明被告王某于2012年2月25日向原告曹某某借款人民币500000元，约定月利率为25‰，约定贷款期限为3个月，王某某为此笔借款担保人的事实。
被告王某经传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，原被告借款事实，但是借据上写的是500000元本金，事实上当时通过银行打款440000元，60000元直接扣了利息，借据上约定的利息是25‰。借据上的借款人是王某，我是保人，事实上这些钱都被我用了。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，原被告对借款440000元无异议,故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月25日,被告王某向原告曹某某贷款人民币440000元，约定月利率为25‰，三个月内还清，由被告王某某担保，未约定担保期限，并立有借据一支。贷款到期后原告多次向二被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付，故原告诉至本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告王某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告贷款本息。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告王某某在保证合同中约定为连带保证责任，依照担保法规定，对此笔借款应承担连带责任保证。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告王某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币440000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年2月25日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（预交1100元，余3300元缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2081号之二、2082号之二、2083号之二
申请执行人张严，男，生于1983年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
申请执行人尤鹏，男，生于1975年2月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
申请执行人高艮芳（又名高银芳），女，生于1952年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会），住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。
法定代表人杭安华，系该村主任。
本院在执行张严、尤鹏、高艮芳分别与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷三案中，于2017年5月23日作出（2017）陕0802执2081号之一、2082号之一、2083号之一执行裁定，冻结了被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在榆阳农村商业银行处的存款，以人民币2571860元为限。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会在榆阳农村商业银行处2710×××53账户内存款人民币2571860元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七�七月二十六日
书 记 员 张园园
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执745号之一
申请执行人：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行王强与杨志平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人杨志平银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞春艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更575号
罪犯施俊歆，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月9日作出(2012)金某刑初字第15号刑事判决，以被告人施俊歆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。被告人施俊歆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月19日以（2012）浙金刑一终字第83号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施俊歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施俊歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施俊歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊歆准予减刑八个月（刑期自2011年9月14日至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执476号之一
申请执行人竹山县工商行政管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人戴家毅，居民住湖北省竹山县宝丰镇北大街31号。
本院作出的（2016）鄂0323行审12号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人戴家毅至今未履行义务，申请执行人竹山县工商行政管理局于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴家毅在中国农业银行6278账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
书 记 员 王建刚
二〇一六年六月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执476号之二
申请执行人竹山县工商行政管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人戴家毅，居民住湖北省竹山县宝丰镇北大街31号。
关于竹山县工商行政管理局申请执行戴家毅行政案由一案，本院于2016年06月29日冻结了被执行人戴家毅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元，现因被执行人戴家毅已经自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴家毅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王建刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执476号之二
申请执行人竹山县工商行政管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人戴家毅，居民住湖北省竹山县宝丰镇北大街31号。
关于竹山县工商行政管理局申请执行戴家毅行政案由一案，本院于2016年06月29日冻结了被执行人戴家毅在中国农业银行6278账户内存款人民币20200.00元，现因被执行人戴家毅已经自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴家毅在中国农业银行6278账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王建刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3823号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号�义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：李丹丹，女，住襄阳市襄州区义乌商贸城。
被告：聂勇涛，男，住襄阳市襄州区义乌商贸城，系被告李丹丹之夫。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李丹丹、聂勇涛保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费181元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3823号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：李丹丹，女，住襄阳市襄州区。
被告：聂勇涛，男，住襄阳市襄州区，系被告李丹丹之夫。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李丹丹、聂勇涛保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费181元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0222民初975号
原告：姚春勤，男，汉族，l967年4月6日出生，农民，住广西柳城县。
被告:柳城县南村页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇。
负责人：林明生，男，汉族，1964年10月1日出生，该厂厂长，住广西柳州市城中区。
原告姚春勤诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员张燕华和人民陪审员赖崇花参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告姚春勤到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚春勤诉称，原告因自建住房，于2012年6月19日，向被告购买一级标准砖15000块,价格为每块0.34元,原告一次性付清购砖款共计5100元,被告开具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，被告因停产无砖供应，原告要求被告退还货款未果，诉至法院,请求判决被告退还原告货款5100元。
原告姚春勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《现金收入单据》一张，证明原告向被告支付的砖款总额；
2.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购砖的数量、规格及价钱。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚春勤提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告姚春勤提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，原告向被告交付5100元，用于购买一级标准砖15000块，每块砖0.34元。被告出具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告执被告出具的发砖清单到被告处提砖未果，且被告已停产无砖供应，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款5100元，被告应按约定向原告提供15000块砖，现被告因故停产，无砖供应，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款5100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告姚春勤货款5100元。
案件受理费50元（原告姚春勤已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 赖崇花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄芳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7833号
罪犯卢友德，男，1973年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，住贵州省仁怀市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年三月四日作出(2014)杭上刑初字第415号刑事判决，以罪犯卢友德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金750万元，追缴违法所得200万元。卢友德不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十二日作出(2015)浙杭刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢友德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯卢友德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢友德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢友德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢友德准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1017号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。
负责人刘中锡，该分行行长。
被执行人蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人ＸＸ芳，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人蔡富业。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡富业、ＸＸ芳、绍兴非诚勿扰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)绍越商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未依法履行，故原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2015）绍越执民字第1017-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司名下的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413、1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月8日买受人蒋信华以人民币384565元的最高价竞得位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产及国有土地使用权的查封。
二、被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准）的所有权及其他相应的权利归买受人蒋信华（身份证号330127198101225910）所有；上述房屋等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人蒋信华时起转移。
三、买受人蒋信华（身份证号330127198101225910）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 茹琳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1017号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。
负责人刘中锡，该分行行长。
被执行人蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人ＸＸ芳，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人蔡富业。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡富业、ＸＸ芳、绍兴非诚勿扰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)绍越商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未依法履行，故原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2015）绍越执民字第1017-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司名下的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413、1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月8日买受人章长江以人民币514100元、513946元的最高价竞得位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产及国有土地使用权的查封。
二、被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准）的所有权及其他相应的权利归买受人章长江（身份证号330621197007200156）所有；上述房屋等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人章长江时起转移。
三、买受人章长江（身份证号330621197007200156）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 茹琳霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3812号
原告：长乐吴航乐升木材商行，经营地址长乐市吴航街道爱心路乐升花园*#楼7、8号店。
经营者：林魁，男，1979年10月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：林光煖，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
原告长乐吴航乐升木材商行与被告林光煖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐吴航乐升木材商行委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告林光煖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐吴航乐升木材商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39352.2元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告林光煖曾向原告购买木材等装修材料。截止2016年7月23日，被告共结欠原告货款39352.2元，并由被告出具欠条一张，并保证一个月还款。嗣后，被告未按约支付货款，原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。
林光煖未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告林光煖曾向原告购买木材等装修材料。2016年7月23日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币39352.2元，并由被告出具欠条一张。欠条约定，被告一个月左右还款。嗣后，被告未按约偿还原告货款。原告因催讨未果，于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，被告林光煖向原告长乐吴航乐升木材商行出具的欠条证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，应合法有效。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，故原告长乐吴航乐升木材商行要求被告林光煖偿还货款39352.2元，本院予以支持。被告林光煖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光煖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告长乐吴航乐升木材商行欠款39352.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告林光煖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审108号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘金兰，女，住永新县。
被申请人：段元芳，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金兰、段元芳征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审108号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘金兰、段元芳行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审108号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审108号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2032号
上诉人（原审原告）：孙常胜，居民。
委托代理人:孙常发，居民。
被上诉人（原审被告）：招远市鲁东矿山黄金机械有限公司。住所地：招远市温泉路立交桥东。
法定代表人：曹仕龙，该公司董事长。
委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
上诉人孙常胜因与被上诉人招远市鲁东矿山黄金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第471号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告在被告处从事门卫工作，2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温浩莹殴打，原告被案外人温浩莹致伤。原告就其经济损失要求温浩莹、招远市鲁东机械有限公司赔偿经济损失，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院（2014）招刑初字第67号刑事附带民事判决书判决温浩莹赔偿原告孙常胜经济损失人民币52315.84元（含已付的18100元）；驳回原告孙常胜的其它诉讼请求。该案上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。原告再次就该损失以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2016年3月15日裁定：驳回原告孙常胜的起诉。
宣判后，上诉人孙常胜不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处工作多年，在刑事附带民事判决中侵权人基于人身权损害法律关系，而不是劳务关系，请求温浩莹承担赔偿责任，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，上诉人因履行工作职责受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述法律规定，第三人致雇员损害，如果雇员选择由雇主承担责任，雇主可以向第三人追偿，所以承担赔偿责任的终局责任人是侵权的第三人。本案上诉人在刑事附带民事案件中，已经选择从第三人处获得救济，故上诉人不得再起诉请求被上诉人予以赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 玥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执595号之一
申请执行人：蔡松永，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市集美区粮月善饮食店，住所地厦门市集美区侨英街道同集南路***号喜盈门商场*层5005展厅，注册号350211810064611。
经营者：潘丽红。
被执行人：潘丽红，女，汉族，1969年1月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人蔡松永与被执行人厦门市集美区粮月善饮食店、潘丽红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人蔡松永依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]218号裁决书于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门市集美区粮月善饮食店已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执595号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱聪雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4366号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄桂胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄桂胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执172-3号
申请执行人张某，男，1959年2月15日出生。
申请执行人张某，女，1951年10月7日出生。
申请执行人孙某，男，1979年2月19日出生。
被执行人单某，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，已对本案保全查封的部分房产进行了处置，现本案已执行完毕，对未处置的房产和申请执行人提供担保的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，�定如下；
一、解除查封被执行人单某位于蒙城县城关镇润尔帝景苑的房产。
二、解除查封担保人苏某位于蒙城县码头的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执172-3号
申请执行人张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现需从被执行人银行账户扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；
解除被执行人单永在银行帐户的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4366号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄桂胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄桂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2008号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，房产科职工，现住内蒙古自治区牙克石市
被告：徐占忠，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司诉被告徐占忠供热合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以徐占忠已缴纳取暖费为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市森都公共事业管理有限公司负担。
审判员 杨永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执79号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人谢元山，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与谢元山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初318号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币82037.09元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1879号
原告：龚传敏，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告龚传敏诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚传敏及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-1房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-3-1房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告龚传敏与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：龚传敏购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款15502元以现金支付，贷款10万元按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，龚传敏按约支付了购房款166969元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付龚传敏使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为龚传敏办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和龚传敏签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告龚传敏先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，龚传敏履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告龚传敏办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告龚传敏办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-1房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告龚传敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，男，行长。
委托代理人夏崇惠，男，职员。
委托代理人许楠楠，女，职员。
被告郝旭军，男，1953年8月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张香林，女，1954年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郝旭军、张香林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠、许楠楠到庭参加诉讼、被告郝旭军、张香林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月16日，被告郝旭军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告张香林为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月16日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告郝旭军偿还部分欠款。现被告郝旭军尚欠贷款本金49,999.93元及截止2017年1月4日止的利息款21,576.79元，现原告要求被告郝旭军立即偿还贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实二被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告郝旭军在原告处贷款50,000.00元的事实。
4、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为21,576.79元。
二被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，原告邮储银行与被告郝旭军、张香林签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上二人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告郝旭军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月16日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告郝旭军偿还部分欠款。现被告郝旭军尚欠贷款本金49,999.93元及截止2017年1月4日止的利息款21,576.79元，现原告要求被告郝旭军立即偿还贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告邮储银行与被告郝旭军签订的小额联保借款合同书及原告与被告郝旭军、张香林签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告郝旭军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张香林互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝旭军于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按年利率21.87％计算的利息；
二、被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,589.00元，减半收取794.50元，由被告郝旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月二日
书记员 田 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1166号
原告上海圣泓装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王龙生。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告武解新，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海圣泓装饰设计有限公司与被告武解新劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70767号
原告徐秀兰。
委托代理人马永刚，刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告姜言礼。
被告袁瑛。
原告徐秀兰诉被告姜言礼、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人马永刚、刘琦到庭参加诉讼，被告姜言礼、袁瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐秀兰诉称，2015年2月26日，原告与被告姜言礼签订《借款担保合同》，合同约定借款金额为16500000元，借款期限自2015年2月26日至2015年5月25日，合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定。在签订合同当天，原告向被告姜言礼银行转账16500000元。被告袁瑛是被告姜言礼的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁瑛应与被告姜言礼共同承担还款责任。上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金16500000元，并支付自2015年2月27日至实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费、律师费350000元由被告承担。
被告姜言礼未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告袁瑛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日，原告与被告姜言礼签订《借款担保合同》，约定被告姜言礼向原告借款16500000元，借款期限自2015年2月26日至2015年5月25日，借款利率为日1‰；以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由被告姜言礼承担。
同日，被告姜言礼向原告出具借条一份，载明“今借徐秀兰人民币壹仟陆佰伍拾万元整”。
另查明，原告于2015年2月26日分七次向被告姜言礼银行转账3000000元、2300000元、2000000元、4500000元、2000000元、1800000元、900000元，上述转账共计16500000元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年2月27日至实际清偿之日的利息。
再查明，被告袁瑛与被告姜言礼系夫妻关系，两被告于1992年12月9日登记结婚。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费350000元。
上述事实，有《借款担保合同》、银行交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证、结婚登记申请书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜言礼签订的《借款担保合同》系合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告及被告姜言礼均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告姜言礼发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告姜言礼就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告姜言礼逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
关于原告要求被告姜言礼按年利率24%支付自2015年2月27日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁瑛与被告姜言礼系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告姜言礼所负债务承担共同清偿责任。
被告姜言礼、袁瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜言礼、袁瑛于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金16500000元及按年利率24%计算借款本金16500000元自2015年2月27日至实际清偿之日的利息；
二、被告姜言礼、袁瑛于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀兰律师费损失350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140085元，诉前保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 所 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第1166号
原告上海圣泓装饰设计有限公司。法定代表人王龙生。委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。被告武解新。原告上海圣泓装饰设计有限公司与被告武解新劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海圣泓装饰设计有限公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告武解新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海圣泓装饰设计有限公司诉称，被告于2014年9月2日至原告处工作，任副总经理，负责市场开发工作。双方签订了期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止的劳动合同。被告在职期间违反规章制度，没有工作业绩，不符合原告处录用条件。被告为负责销售的副总，原告要求被告每月完成90-99万元(人民币，币种下同)的业绩，但被告工作期间没有任何业绩，工作态度自由散漫，无视公司制度，不符合原告处的录用条件。原告在试用期内解除被告劳动合同符合法律规定，无须支付被告赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。2、同意仲裁第一项裁决。被告武解新未答辩。经审理查明，被告于2014年9月2日至原告处工作，任副总经理。双方签订了期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止的劳动合同，约定：试用期自2014年9月2日起至2014年12月2日止；被告的月工资为基本工资1,820元、岗位津贴1,180元、绩效工资10,000元、交通补贴1,000元、餐贴1,000元。2014年9月21日，原告法定代表人王龙生通过手机短信通知被告解除劳动合同，短信内载：“老武你好！我们公司经过这段时间的了解和观察，认为我们公司不太适合你，因为我们公司太小，跟你讲的模式不大一样，希望我们以后有合作机会，明天你去公司跟老申办下手续”。被告在原告处实际工作至2014年9月21日。2014年9月23日，被告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月7日作出裁决：1、原告支付被告2014年9月2日至2014年9月21日期间的工资9,655元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，原告另提供员工违纪处理决定书，内载：“员工姓名：武解新职位：副总经理……详细记录1、利用工作之便以权谋私，在上班第二天便向公司提出申请资金80000元用于开发客户、给客户中秋节送礼，被公司拒绝后便消极怠工、自由散漫，工作至今没有任何业绩。2、违反公司《员工手册》第十章第三十九条的规定，工作期间多次在室内吸烟，经公司多次口头告诫后仍不予改正。3、违反公司《员工手册》第四章第十五条和第十七条的规定，工作期间多次迟到早退，上下班不打卡，不填写《外出登记表》，经公司多次口头告诫后仍不予改正，旷工累计已超过三日”。被告对原告提供的员工违纪处理决定书真实性不予认可，称未见过，且不存在该决定书所载的违纪情形。原告的员工手册，第十五条工作时间及考勤第2款规定：公司根据各部门实际考勤的不同，实行指纹考勤。除公司法定代表人外，所有员工必须每天考勤。第5款规定：员工因情况紧急等原因在外出前未能及时填写《外出登记表》，应当先行口头向部门负责人说明情况，次日提交书面情况说明，补填《外出登记表》。第6款规定：员工因各种原因(包括忘考勤、打不上卡等)不能按时考勤，须做出书面情况说明，经部门负责人签字确认后当日提交人事部，可视为正常出勤。第十七条处罚规定第2款规定：有下列情形之一的视为旷工：1)当日迟到或早退达2小时以上无正当理由的视为半天，超过4小时的视为一天；……3)外出无故未填写《外出登记表》，事后也不说明具体原因的；……第3款规定：连续旷工或累积旷工达3日的，公司有权解除其劳动合同且不支付任何经济补偿。第三十九条员工工作要求第6款规定：禁吸烟，违章吸烟是严重的违规行为。除指定的吸烟区外，公司的其他区域内禁止吸烟。被告对原告提供的员工手册真实性无异议。被告称签收了员工手册，但其不存在违反员工手册的情形，且入职时被告知不需要录入指纹且双方劳动合同约定其实行的是不定时工作制。被告认为原告法定代表人王龙生于2014年9月21日发送的手机短信系辞退短信，原告称因被告在职期间违反工作制度，没有工作业绩，不符合录用条件，故通过短信婉转通知被告解除劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据相关规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定试用期。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况，即用人单位了解劳动者是否适合从事特定工作以及劳动者了解用人单位的具体情况，而在劳动合同中约定的特定期限。劳动者的劳动技能往往不具有直接的外在表现形式，需要通过实际工作才能体现出来。用人单位在试用期内如果能证明劳动者不符合录用条件的，可以随时解除劳动合同。本案中，根据被告的实际工作情况，原告以被告不符合录用条件为由，在试用期内与被告解除了劳动关系，于法有据，故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元，本院予以支持。鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的15日内提起诉讼，应当视为被告认可仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一项裁决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海圣泓装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武解新20**年9月2日至2014年9月21日期间的工资9,655元；二、原告上海圣泓装饰设计有限公司无须支付被告武解新违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海圣泓装饰设计有限公司、被告武解新各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第20号
案外人：胥俸华
委托代理人：胥学良
申请执行人：林家仪
委托代理人：刘煜洲
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：戴世胜
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人胥俸华于2017年3月15日对本案查封坐落于XX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月9日举行了听证。案外人胥俸华的委托代理人胥学良、申请执行人林家仪的委托代理人刘煜洲、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2014年12月15日，其与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司签订了房产部门备案的《通化市商品房买卖合同》，向其开具了不动产发票。该房屋已交付其使用，并办理了网签登记，由于被执行人的原因未能办理房屋产权登记。通化市东昌区人民法院依法查封了被执行人名下的该处房屋，该房屋的所有权归其，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，位于xx房屋确实由案外人办理了网签登记，故同意案外人的申请，解除对该房屋的查封。
被执行人称，该案争议房屋确实由案外人胥俸华办理了网签登记，应当中止对该房屋的查封，
本院查明，申请执行人林家仪诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院依法于2016年8月2日作出了（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，查封被执行人xx商业用房，查封期限为叁年。案外人为证明自己的主张，提交《通化市商品房买卖合同》一份，签订日期为2014年12月16日。
本院认为，案外人胥俸华在本院查封该案争议房屋前，已与被执行人签订《通化市商品房买卖合同》，并办理了网签登记，且实际交付使用。申请执行人与被执行人对该房屋的网签登记情况已知悉，并同意解除对该房屋的查封。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人胥俸华所提异议成立。
中止对XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
二〇一七年六月十二日
书记员 ：马佳妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2602号之一
解除保全申请人：唐河县亿丰新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇赵庄村。
法定代表人：牛孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司员工。
申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0191民初2602号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费4,020元，由被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董海燕
二〇一八年六月八日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2602号
申请人：唐河县亿丰新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市唐河县黑龙镇赵庄村。
法定代表人：牛孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝。
申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司向本院申请冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6210301046020180000028）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行存款700,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费4,020元，由申请人唐河县亿丰新能源科技有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董海燕
二〇一八年五月二日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第20号
案外人：胥俸华，男，汉族。
委托代理人：胥学良，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：刘�洲，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人胥俸华于2017年3月15日对本案查封坐落于通化市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月9日举行了听证。案外人胥俸华的委托代理人胥学良、申请执行人林家仪的委托代理人刘煜洲、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2014年12月15日，其与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司签订了房产部门备案的《通化市商品房买卖合同》，向其�具了不动产发票。该房屋已交付其使用，并办理了网签登记，由于被执行人的原因未能办理房屋产权登记。通化市东昌区人民法院依法查封了被执行人名下的该处房屋，该房屋的所有权归其，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，位于通化市确实由案外人办理了网签登记，故同意案外人的申请，解除对该房屋的查封。
被执行人称，该案争议房屋确实由案外人胥俸华办理了网签登记，应当中止对该房屋的查封，
本院查明，申请执行人林家仪诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院依法于2016年8月2日作出了（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，查封被执行人通化市商业用房，查封期限为叁年。案外人为证明自己的主张，提交《通化市商品房买卖合同》一份，签订日期为2014年12月16日。
本院认为，案外人胥俸华在本院查封该案争议房屋前，已与被执行人签订《通化市商品房买卖合同》，并办理了网签登记，且实际交付使用。申请执行人与被执行人对该房屋的网签登记情况已知悉，并同意解除对该房屋的查封。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人胥俸华所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人�法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年六月十二日
书记员 ：马佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５８０号之二
申请执行人：赵勇，男，汉族，1975年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：殷国魏，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司，地址：新疆新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李冰涛，该公司经理
本院受理的申请执行人赵勇与被执行人殷国魏、乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)新0104民初6383号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款392091元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人殷国魏名下有一辆车；
3、2017年2月13日查封、冻结被执行人殷国魏名下的新A725**号车辆手续；
4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有一套房产；
5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年6月7日查封、冻结被执行人殷国魏名下位于乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场北1栋18层B座18号房产及所对应的土地使用权手续，但该房屋已抵押，无法处置；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已被刑事拘留，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初6383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 仪
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5181号
申请执行人：毕纪勇，男，1986年12月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人:刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人:逄小军，山东仁通律师事务所律师
被执行人：青岛天瑞酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔松成，总经理。
本院在执行申请执行人毕纪勇与被执行人青岛天瑞酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执5181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执308号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城东路大道45号。
负责人：尹某某，该行行长。
被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司、江西遂川农村商业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXXX98帐户上的存款3800元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）；
二、将被执行人郭某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司17XXXX41帐户上2000元扣划至遂川县人民法院（开户名、开户行、账号与以上相同）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 晶
申请执行人巴雅尔与被执行人陶德其其格等
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第440号
申请执行人巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，住内蒙古自治区包头市，被执行人刘俊妻子。
申请执行人巴雅尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第346号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对二被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，二被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执308号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城东路大道45号。
负责人：尹某某，该行行长。
被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司17XXXX02帐户上股金变现收入中的18000元提取至遂川县人民法院（户名：遂川县人民法院；开户行：农行遂川支行营业部；帐号：14×××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 晶
申请执行人巴雅尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第440号
申请执行人巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘俊，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
被执行人陶德其其格，住内蒙古自治区包头市，被执行人刘俊妻子。
申请执行人巴雅尔与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第346号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对二被执行人刘俊、陶德其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，二被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢717号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、邓某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费66372元，申请执行费895元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款20000元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执109号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇公园路*号。
负责人：李华雄，行长。
委托代理人：洪乾昌，该行职工。
被执行人：梁建强,男,1973年1月25日生,汉族,住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人梁建强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行，执行标的金额为963560.73元。2016年6月22日，本院作出（2016）桂72执109号执行裁定查封了被执行人名下座落于广西横县横州镇宝华西路066号房产，并于10月26日作出（2016）桂72执109号之一裁定扣押了被执行人名下的“海泰9655”号船舶。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二十一项和第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执109号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖国良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1838号之一
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该董事长。
被执行人：怀远县广源物流有限责任公司，住所地怀远县。
法定代表人：常先饶，该经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该董事长。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县广源物流有限责任公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人怀远县广源物流有限责任公司的银行存款94284元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1838号之一
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：怀远县广源物流有限责任公司，住所地怀远县。
法定代表人：常先饶，该××经理。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该××董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该××董事长。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县广源物流有限责任公司、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人怀远县广源物流有限责任公司的银行存款94284元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴丽
东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第4992号
原告刘杰，男，36岁，汉族，地址：河北省张家口市，
被告北京富绅金达物流有限公司，地址：北京市通州区马驹桥镇通州物流基地，
法定代表人申长玉。
被告东胜区金达物流分公司，地址：东胜区伊煤路广安驾校车场院内，
法定代表人贾会胜。
本院在审理原告刘杰诉被告北京富绅金达物流有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐子涵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初990号
原告：达州市恒祥木业有限公司，住所地：宣汉县胡家镇滑山村。
法定代表人：林智慧。
委托代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告：熊应兴，男，汉族，住开江县任市镇黄瓜店村。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告达州市恒祥木业有限公司诉被告熊应兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒祥木业有限公司委托代理人符晓京、被告熊应兴及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼；原告达州市恒祥木业有限公司法定代表人林智慧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达州市恒祥木业有限公司诉称：我方与被告于2013年开始进行生意往来，我方按被告的要求将相应的数量板材运输到被告位于开江县任市镇的门市，由被告组织人下货并验收后进行销售。被告在货物验收后才将部分货款通过银行转账的方式向我方支付，现被告累计下欠我方货款88050元，经我方多次向被告催收，被告以各种理由推脱，为维护我方合法权益，因此起诉要求被告给付货款88050元及利息。
原告达州市恒祥木业有限公司为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据:
原、被告身份信息材料各一份；
证人郑开洪、潘彪证词各一份，主要内容为本人将原告处的货物运送到被告处；
朱智荣手写会计账目一份，证实欠款由来。
被告熊应兴辩称：我虽然在从事板材生意，进货都是在宣汉进的，一直与一姓蔡的个人联系，每次的货款都是全额打到朱智荣的个人账户，从未欠货款。我方在生意上从未与原告公司有任何往来，更不欠任何货款，因此我方与原告公司之间不存在买卖合同关系，恳请驳回原告的诉请。
被告熊应兴为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
被告身份信息材料各一份；
证人阳芳元、钟体亮证词各一份，主要内容为其二人负责对其运输到的板材下货，证实其未与原告有生意往来；
被告熊应兴陈述一份，主要内容为未与原告有生意往来；
被告熊应兴手写的2015年收货清单，证实其与朱智荣之间的生意往来，佐证其未与原告有生意往来；
中国农业银行交易明细清单一份，证实其货款一直向朱智荣账户汇款，佐证其未与原告有生意往来。
本院依法组织原、被告双方质证：被告熊应兴对原告提交的证据1无异议；证据2称其证人与原告有业务往来，不客观，同时不能证实系被告接受了原告所出的货；证据4不能证实原、被告之间有买卖关系，仅能证明与朱智荣个人有业务往来。
原告对被告熊应兴提交的证据1无异议；证据2下货数量不实，只能证明证人是搬运工人，与本案不具有关联性；证据3真实性无异议；证据4真实性存疑；证据5三性无异议，但称2015年5月4日至12月转账记录与实际不符。
根据证据规则，对原告提交的证据1予以采信；证据2无其他证据佐证，不予采信；证据3真实性存疑，不予采信。对被告提交的证据1予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信；证据3系被告熊应兴陈述，无其他证据予以佐证，不予采信；证据4系其本人书写，真实性存疑，不予采信；证据5真实，且被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告熊应兴系做木材生意，与朱智荣一直有生意往来。原告达州市恒祥木业有限公司称其朱智荣系其公司会计，被告熊应兴累计欠货款88050元，原告达州市恒祥木业有限公司因此起诉至本院，要求被告熊应兴偿还货款88050元并承担利息。
本院认为：原告达州市恒祥木业有限公司称其朱智荣系其公司会计，但在审理中并未提交证据予以证实朱智荣系其公司会计。根据原、被告陈述及提交的证据，本案所涉的买卖合同的当事人非原、被告之间的行为，而是朱智荣与被告熊应兴之间的个人行为，原、被告之间本案不能认定其有买卖关系存在，原告应承担举证不能的后果，因此对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达州市恒祥木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告达州市恒祥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十三日
书记员 汪鑫春
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1150号之一
申请执行人申成虎，男，1963年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人申成虎与被执行人王明学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王明学在银行的存款10400元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1150号之二
申请执行人申成虎，男，1963年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县，现在监狱服刑。
沂源县人民法院（2014）源商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申成虎向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于7月26日进行传统查控，没有查找到可供执行的财产。本院于7月31日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人在监狱服刑未能履行任何还款义务。本院于10月30日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10400元，没有实际查找到银行存款，同日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到可供执行的财产。本院于2017年10月30日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申成虎认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人申成虎申请执行被执行人王明学民间借贷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑伟娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执143号
本院在执行申请执行人尹福光与被执行人温德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执143号
申请执行人尹福光,男,1965年4月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人温德,男,1950年9月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇寨子村。
本院在执行申请执行人尹福光与被执行人温德追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执121号
申请执行人谢诏禹，汉族，1952年4月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
被执行人陈世红，男，1978年2月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
本院受理申请执行人谢诏禹申请执行被执行人陈世红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初673号民事判决书，判决被告陈世红于本判决生效后十五日内向原告谢诏禹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费、伤残及后期医疗费用评定打印费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费用等各项经济损失22，901.06元。判决书生效后，陈世红于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人陈世红主动给付申请执行人谢诏禹损失款22,901.06元，交纳案件执行费244.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初673号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 楷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执121号
申请执行人谢某某，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理申请执行人谢某某申请执行被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初673号民事判决书，判决被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告谢某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费、伤残及后期医疗费用评定打印费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费用等各项经济损失22，901.06元。判决书生效后，陈某某于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人陈某某主动给付申请执行人谢某某损失款22,901.06元，交纳案件执行费244.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初673号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 楷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执22号之一
申请执行人：曹爱香，女，1974年10月9日生，山西
省保德县土崖塔乡武家塔村人。
被执行人:延安华伟工贸有限责任公司。
法定代表人:杨志杰，男，该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延安华伟工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人延安华伟工贸有限责任公司在中国建设银行的存款人民币93350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执22号
申请执行人：曹爱香，女，1974年10月9日生，山西
省保德县土崖塔乡武家塔村人。
被执行人:延安华伟工贸有限责任公司。
法定代表人:杨志杰，男，该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延安华伟工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人延安华伟工贸有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币93500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 宇