新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4368号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路358号。
负责人：陶勇，系该公司负责人。
委托代理人：顾叶停，男，汉族，1986年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：葛瑞科，男，汉族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市。
被告：吴兴元，男，汉族，1970年1月出生，住福建省福安市。
被告：陈碧霞，女，汉族，1979年8月出生，住福建省福安市。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被告吴兴元、陈碧霞银行卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾叶停、葛瑞科到庭参加诉讼，被告吴兴元、陈碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金83333.32元，分期费用9000元，利息275元，滞纳金886.17元，期间还款金额1044.54元，合计金额92449.95元；2、担保人陈碧霞承担连带责任保证；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：我行于2014年12月26日审批通过了被告吴兴元，乌鲁木齐天华祥商贸有限公司的雪莲准贷记卡，卡号为：6251354000231104，额度为200000元，被告配偶陈碧霞为准贷记卡提供连带责任保证，截止目前，欠款本金为83333.32元，分期费用9000元，利息275元，滞纳金886.17元，期间还款1044.54元，故合计金额为92449.95元，且逾期已达11期。经我行多次上门找本人，未能找到本人，故为维护我行利益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告吴兴元、陈碧霞未到庭答辩。
原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请信用卡资料（信用卡领用合约、信用卡申请表），用以证明被告吴兴元自愿向原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行申请信用卡，双方之间存在借贷关系，且被告吴兴元签字确认，自愿接受合约的约定；2、信用卡担保合同，用以证明保证人陈碧霞、乌鲁木齐天华祥商贸有限公司为吴兴元在我行借款承担担保责任。乌鲁木齐天花祥商贸有限公司也是连带担保责任，我方未在本案中向其主张权利；3、信用卡交易明细表，用以证明被告吴兴元透支并形成逾期；4、催收资料（催款通知书、微信短信告知、报警通知书），用以证明原告方对被告吴兴元进行催收；5、雪莲准贷记卡分期付款申请表，用以证明申请表中双方约定每期手续费按月息9‰计算；6、公证书，用以证明担保合同中陈碧霞的签字系吴兴元所签，有公证的委托书，由陈碧霞委托吴兴元代签。
被告吴兴元、陈碧霞未到庭质证。
本院对原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行提供的上述证据认证如下：因被告吴兴元、陈碧霞未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的申请信用卡资料（信用卡领用合约、信用卡申请表）、信用卡担保合同、信用卡交易明细表、催收资料（催款通知书、微信短信告知、报警通知书）、雪莲准贷记卡分期付款申请表、公证书真实性本院均予以确认。上述证据可以证明：2014年12月26日经被告吴兴元申请，原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行向被告吴兴元核发雪莲准贷记卡，卡号为6251354000231104，额度为20万元。2014年12月18日乌鲁木齐天华祥商贸有限公司及被告陈碧霞分别与原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行签订银行卡授信担保合同，为被告吴兴元签订的《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领合约》及《雪莲贷记卡大额分期付款申请表》项下的相关全部债务提供连带责任担保。被告吴兴元取得贷款20万元后陆续还款，自2015年9月25日开始违约不归还欠款，尚欠透支本金83333.32元未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被告吴兴元之间的《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约）》及雪莲准贷记卡分期付款申请表合法有效，双方均应按照合同约定认真履行合同义务。原告提供的证据可以证实被告吴兴元于2014年12月26日向原告申请办理雪莲准贷记卡，批准信用额度为20万元，还款方式为按月分摊，共计12期，被告吴兴元自2015年9月25日开始违约未按期归还欠款，至今尚欠透支本金83333.32元未归还。《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约）》第十一条中对于透支利息有明确约定，内容为：“甲方须在透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。”雪莲准贷记卡分期付款申请中对于分期费用有明确约定，按照月息9‰计算。因此，原告依据上述证据向被告吴兴元主张贷记卡透支本金83333.32元、透支利息275元、分期费用9000元有事实和法律依据。庭审中，原告陈述，被告吴兴元自2015年9月25日至起诉前共计还款1044.54元，在起诉后分别于2016年7月22日还款100.01元、于2016年8月21日还款100元、于2016年10月22日还款0.05元，合计还款1244.6元应予以扣除，即：透支本金83333.32元+透支利息275元+分期费用9000元-违约后还款1244.6元=91363.72元。
原告方主张的滞纳金886.17元，原告庭审中陈述系按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》规定按照透支余额年息5%计算。对此，本院认为原告提供的《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约）》及雪莲准贷记卡分期付款申请表对于该部分费用均没有明确的约定，虽然《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约）》第十七条中约定：“本协议适用中华人民共和国有关法律、未尽事宜依据《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。”但该合同为原告方提供的格式合同，对于该项加重对方责任的格式条款未采取合理方式提请对方注意，也未在合同附件或其他部分对该项被告应负义务进行明确说明，故原告方据此主张被告吴兴元承担滞纳金886.17元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告方主张被告陈碧霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为：被告陈碧霞通过公证委托的方式授权被告吴兴元在《银行卡授信担保合同》中签名，则其应当受到该合同约束。《银行卡授信担保合同》中明确约定乙方，即被告陈碧霞提供连带责任担保，担保范围为《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约）》及雪莲准贷记卡分期付款申请表项下的相关全部债务。担保期限为12个月，即本合同各项主债务期间内以及延续到期后的24个月的期限范围内。因此原告主张被告陈碧霞对上述被告吴兴元应付债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，且其主张权利未超过保证期间，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告陈碧霞在向原告承担保证责任后有权向本案主债务人被告吴兴元追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吴兴元偿还原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行透支本金、分期费用、利息合计91363.72元；
二、被告陈碧霞对上述被告吴兴元应偿还债务承担连带保证责任；
上述应付款项，被告吴兴元、陈碧霞应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的91363.72元，占本案诉讼标的92449.95元的98.83％，本案案件受理费2111.25元（原告已预交），由原告负担1.17%的诉讼费，即24.7元，被告负担98.83％的诉讼费，即2086.55元，被告负担的诉讼费同案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 白雪梅
二０一七年三月九日
书 记 员 黄 楠