福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
融民初字第4047号
原告王钦玉，男，1937年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人王林，福建东岸律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1995年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王长财，男，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人王命义，系公民代理。
被告王秀钦，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王钦玉与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日追加王长财、王秀钦为被告参加本案诉讼，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王钦玉及其委托代理人李龙健、王林，被告王某某、王长财实共同委托代理人王命义，被告王秀钦均到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解四个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日11时30分，被告王某某驾驶后载王倩、王惠芳的无牌轻便二轮摩托车由福清市港头镇白墓村往岭头村方向行驶至港头镇光辉村三叉路，与原告驾驶的由港头镇光辉村家中向光辉村村委所在地方向行驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的结果。2013年2月21日，原告因受伤处疼痛难忍，被送至福建省立医院（以下简称“省立医院”）救治。入院诊断：右肩锁关节脱位。2013年3月2日，原告出院。出院医嘱：骨科随诊，一周后返院拆线。原告出院后生活起居均需人照顾，后续恢复情况无法判断。原告本次诉请如下：医疗费28599元、住院伙食补助费450元、营养费2800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金4983.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费4947.6元、护理费7800元、交通费2000元、残疾辅助器具费等300元、鉴定费2000元，共计81880.2元。被告王某某作为侵权人，应赔偿原告的上述损失。事故发生时，被告王某某未满十八周岁。被告王长财、王爱钦作为被告王某某的原监护人，应对被告王某某的侵权行为造成的后果承担责任。综上，请求判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失81880.2元。二、诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：一、事故发生时，原告车辆在被告车辆前方行驶。原告转弯未打转向灯导致本起事故发生，且原告年龄超过70周岁，依法不得驾驶机动车。二、原告受伤后的实际伤情并不严重。三、事故发生后，被告方向原告先行支付3000元。
经审理查明：2013年2月20日11时30分左右，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架号：LAEEA141096000662）由福清港头镇光辉村家中向光辉村村委所在地方向行驶至光辉村路段，由路右侧左转弯进入光辉村村委所在地方向时，与后方被告王某某驾驶的后载王倩、王惠芳的沿事故路段由白墓村往岭头村方向行驶的无牌轻便二轮摩托车（车架号：HY20120230111）相碰撞，造成两车不同程度受损和原告、被告王某某、王倩、王惠芳受伤的结果。事故发生后，当事各方判断事故只造成身体轻微损伤，损失自行承担，故原告和被告王某某各自将肇事的无牌轻便二轮摩托车推回家中。王倩与王惠芳也一同离开事故现场。后原告因受伤部位疼痛前往医院检查，发现伤情较重，需要手术治疗。当晚18时53分，原告家属将事故时原告所驾驶的无牌轻便二轮摩托车推回事故现场并倒在路面上后拨打“110”报警。2013年3月21日，福建行健司法鉴定所作出闽行司（2013）痕鉴字第FQH0136号《车辆痕迹鉴定》（以下简称“痕迹鉴定意见书”），鉴定：原告所驾驶的车辆和被告王某某所驾驶的车辆处于一定角度交叉行驶运动状态时，被告王某某所驾驶的车辆右前侧车身与原告所驾驶的车辆左侧车身中部发生了碰撞。2013年4月3日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》，认定：本起事故成因无法查清。2013年2月21日，原告到省立医院住院治疗，于2013年2月23日行“右肩锁关节脱位复位内固定术”，于2013年3月2日出院。出院诊断：右肩锁关节脱位。出院医嘱：骨科随诊，一周后返院拆线；出院带药。2013年6月5日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第193号《关于王钦玉的伤残评定及营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书》（以下简称“第193号鉴定意见书”），鉴定：1、原告因道路交通事故致右上肢丧失功能15.75%，属十级伤残；2、原告损伤营养期限为8周、护理期限为8周；3、原告右肩锁关节脱位，已行右肩锁关节脱位复位内固定术，第二次取内固定手术后续治疗费用约需8000元。
另查明：原告系农村居民，其无准驾记录，系车架号为LAEEA141096000662的无牌轻便二轮摩托车所有人。被告王某某无准驾记录，系车架号为HY20120230111的无牌轻便二轮摩托车所有人。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告王长财系被告王某某之父；被告王秀钦系被告王某某之母。发生本起交通事故时，被告王某某未满十八周岁，至今仍未独立生活，无经济能力。
以上事实有当事人庭审陈述及以下证据为证：融公交认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》，省立医院门诊病历、出院小结、住院收费票据、住院费用汇总清单、药品单（出院带药），第193号鉴定意见书，伤残等级鉴定费发票，痕迹鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：融公交认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》认定本起事故原因无法查清。通过对本案交通参与者在准驾情形、危险性、回避能力、注意义务、保护现场义务等各方面的比较，本院认为原告和被告王某某在本起事故中过错情节基本相当，均应负本起事故同等责任。被告王某某在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁但没有经济能力，应当由原监护人即被告王长财、王秀钦承担民事责任。
本院对原告的损失分析确认如下：
一、医疗费。原告主张医疗费28599元。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认为原告的主张未超出其必要的、合理的医疗费用支出范围，予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。本院认为：住院伙食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算。原告于2013年2月21日至2013年3月2日期间9天在省立医院住院治疗。综上，本院认定住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。
营养费。原告主张营养费2800元。本院认为：原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定营养费1500元。
后续治疗费。原告主张取内固定物后续治疗费8000元。本院认为：原告于2013年2月23日行“右肩锁关节脱位复位内固定术”。虽然后续治疗费未实际发生，但根据原告伤情和医疗机构的意见，原告关于其会因取内固定而产生后续治疗费的主张符合日常生活经验。根据第193号鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见，本院认为原告主张该费用的数额亦在合理范围之内，予以支持。
残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金4983.6元（9967.2元／年×5年×0.1）。本院认为：原告系农村居民，残疾赔偿金计算标准参照2012年度福建省农村居民人均纯收入定为9967.2元／年。原告定残时已超过75周岁，计算期限定为5年。原告伤情构成十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院对原告的主张予以支持。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为：原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高。根据侵害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
误工费。原告主张误工费4947.6元（39.9元／天×124天）。本院认为：原告已年今已超过75周岁，其主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
护理费。原告主张护理费7800元（120元／天×65天）。本院认为：根据原告住院治疗的事实及其伤情、年龄等因素，结合日常生活经验，可推定其在事故发生后需人护理。护理人员收入参照2012年度福建省农林牧渔业职工日平均工资定为88.35元／天（32335元／年÷366天／年）。护理人数酌定为1人。护理期限自事故发生之日即2013年2月20日计算至原告出院之日即2013年3月2日，共计10天。综上，本院认定护理费883.5元（88.35元／天·人×10天×1人）。
交通费。原告主张交通费2000元。本院认为：虽然原告未提交相应交通费票据，但根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院酌定交通费500元。
残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费等300元。本院认为：原告的主张缺乏票据等证据证明，本院不予支持。
鉴定费。原告主张鉴定费2000元。根据原告提交的第193号鉴定意见书和鉴定费发票，本院认定伤残等级鉴定费700元。三期鉴定费1300元，本院不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费28599元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金4983.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费883.5元、交通费500元、鉴定费700元，共计50436.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费28599元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、后续治疗费8000元，共计38369元；2、死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金4983.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费883.5元、交通费500元，共计11367.1元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费700元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”投保交强险是法律规定的一项强制义务。被告王某某作为侵权人和其所驾驶的肇事车辆所有人，未对该车投保交强险，其原监护人即被告王长财、王秀钦应先承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任。因被告王某某负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告王长财、王秀钦应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11367.1元；共应在交强险责任限额内赔偿原告21367.1元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外28369元（38369元-10000元）、鉴定费700元，共计29069元。被告王某某违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据被告王某某的过错程度，本院确定被告王长财、王秀钦应对原告交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，即14534.5元（29069元×50%）。综上，被告王长财、王秀钦共应赔偿原告各项损失35901.6元（21367.1元＋14534.5元）。当事人共同确认事故发生后，被告方向原告先行支付3000元，本院予以认可。该款应予抵扣赔偿款，被告王长财、王秀钦实际应再向原告支付32901.6元。
原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王长财、王秀钦应赔偿原告王钦玉各项损失35901.6元。扣除先行支付3000元，被告王长财、王秀钦实际应再向原告王钦玉支付32901.6元，款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告王钦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告王钦玉负担319元，被告王长财、王秀钦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
代理审判员 庄 华
人民陪审员 严 章
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
161．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六','2018-10-09
23:53:28',0,'web',NULL),(20401187,'80ea2203-fdc1-4e30-9695-5f6e07a82c39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3367\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）喀民二终字第247号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"喀什地区\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454065294000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"80ea2203-fdc1-4e30-9695-5f6e07a82c39\",\"案件名称\":\"麻双成与泽普县昆仑建材有限责任公司二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人麻双成因买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻双成的委托代理人刘冬梅、被上诉人泽普县昆仑建材有限责任公司的委托代理人张长民到庭参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"麻双成与泽普县昆仑建材有限责任公司二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"麻双成与泽普县昆仑建材有限责任公司二审民事裁定书
（2015）喀民二终字第247号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80ea2203-fdc1-4e30-9695-5f6e07a82c39\");$(\"#hidCaseName\").val(\"麻双成与泽普县昆仑建材有限责任公司二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）喀民二终字第247号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3367\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"麻双成,泽普县昆仑建材有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"麻双成与泽普县昆仑建材有限责任公司二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\