甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第275号
原告努尔·某某，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿图什市。
委托代理人贾某某，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人王某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告努尔·某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员何娟担任审判长、审判员张瑾、人民陪审员张行军参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告努尔·某某及其委托代理人贾某某，被告孙某某及其委托代理人王某某，均到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告努尔·某某诉称，原告系一玉石商人，一向遵守诚信。2013年11月19日原告与被告孙某某达成了玉石买卖协议，将价值626000元的玉石卖给了被告，被告收货后，向原告支付了货款88000元。双方约定被告收到玉石后，卖出后半年内不退货时，付清剩余的货款，但是被告收到原告的上述“玉石”后，一直不给原告给付剩余的石头款，致使向原告提供玉石的债权人从新疆赶到兰州向被告索要货款，原告也为了向被告索要上述玉石款，花费了数万元的费用。由于被告的不诚信，给原告造成了一定的直接损失，现诉请法院，请求判令：1、被告给付原告货款450000元；2、赔偿原告违约损失43374元；3、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告努尔·某某向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告在交付“玉石”时，被告出具的收条一份，证明原、被告双方存在玉石交易的情况；
3、原告住宿的收据两份，证明原告找被告索要石料款的住宿花费情况。
被告孙某某辩称，被告收到了原告的各种玉石料七块情况属实，其中后来给的两块是原告在被告拿了85000元现金，将前面五块石料从西宁“老汪”处赎出后送给被告的，之后被告又给原告3000元现金，共计给原告现金88000元。在第一次交易时，由一个姓“温”的帮忙搬石头的人给原告写了一个收条，但被告并未签字或捺手印。因此，原告的陈述与事实不符，当时被告也未给他们打的收条上盖任何私章，原告与姓“温”的如何商量的被告并不知情，被告拿了原告的石料后，根本卖不出去，现石料仍在被告处，给被告造成了巨大的经济损失。被告认为原告在法庭上出示的收条是伪造的，要求原告将其石料拉走，但要求原告赔偿被告赎回石料的经济损失。
被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、原告交付被告的石料照片四张，证明原告交付被告石料中的四块原物。
审理中，被告申请其证人董某某（董某某）出庭证明：董某某和被告是朋友关系，经证人介绍原告与被告相识，双方进行玉石交易，但原、被告双方怎样买卖的，证人并未参与。双方发生矛盾后，证人从中调解过两次，但未能协商成。证人证实被告提交的四张照片上的石料系原、被告交易的原物，但原、被告是否打过条子（收条）证人不知道。称，当时有一个姓“温”的搞玉雕的人，是给被告打工的，现在不知道去了哪里，找不到。证人是原、被告双方交易后的第三天见到的石头原物。证人覃某某出庭证实，证人与被告是邻居，2013年的一天晚上看到被告雇车拉来的石头，有照片上的四块石头，当时原告也在场。
庭审中，对原、被告双方提交的证据，法庭逐一进行了质证核实。原告的质证意见是：对被告的身份证复印件无异议，对被告提交的照片有异议，认为不是其当时与被告交易的玉石料原物。被告的质证意见：对原告的身份证复印件无异议，但原告向法庭提交的“收条”不是被告所出具的，而且“收条”上加盖的私章也不是被告本人所持有的，认为收条不真实。对原告的举证3，认为与本案无关联性。
质证中原、被告双方对上述证人证言也进行了核实，原告认为证人覃某某的证言与事实不符，而对证人董某某的证言未提出异议。被告表示对证人证言无异议。
原、被告当事人提交的以上证据及证人证言，经合议庭评议认为，原、被告双方的举证1和证人董某某的证言，因原、被告双方在庭审质证中彼此均表示无异议，应予以确认。原告的举证2、3和被告的举证2，因缺乏证据的客观性和关联性，故不予认定。至于证人覃某某证言，因原告庭审质证中的异议成立，因此，也不予确认。
经审理查明，2013年11月9日，原告努尔·某某通过董某某认识被告孙某某。原、被告经协商后，被告以85000元现金将原告放置在西宁市汪某处的石料（籽料）五块赎回，寄放在被告住处。当夜原、被告双方一同由被告雇车辆由温某帮忙，从西宁赎回了原告置放在汪某处的玉石“石料”，后被告又向原告支付了现金3000元，共计向原告支付现金88000元。原、被告在交付该“石料”时并未拍照或有见证人在场，或对该石料进行目击见证，只是由帮运“石料”的温某给原告出具了所谓的“收条”一张并签了被告的名字，但被告并未在“收条”上签字或捺手印。该“收条”上加盖了刻有孙某某的图章，但庭审中被告再三否定该私章系本人所持有，且提出该“收条”为原告伪造，要求原告退回其替原告所付的赎回“石料”款及利息共计100000元后，退回原告的“石料”，但被告出具了原告石料原物照片后，原告则矢口否认，并称其非该石料的原物。因此，拒不接受被告退回玉石石料的原物，又不能提出相应的证据否定被告的举证，也提供不出实际书写“收条”人的具体身份，故使得本院无法依职权查清事实真相。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述，提交的证据材料、证人证言等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实存在的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告仅以其与他人协商后，由他人出具的“收条”一份，作为支持其诉讼请求的唯一依据。庭审中，被告以其一未在收条上签名，且签名系他人所签、其二未在“收条”上按捺手印、其三“收条”上所盖私章并非其所持有的私章，还以原告所举“收条”系原告伪造，而不是温某当时所写的原件等为由对原告的主张进行答辩与反驳，并提出原告退回其替原告赎回“石料”的款项等要求。但原告却未能向法庭提供其所举证中收条的书写人温某的调查线索。因此，原告的举证缺乏证据的真实性和关联性。另，被告举证证明的赎回原告玉石“石料”原物的其中四件的照片原件，经庭审质证，原告矢口否认该照片为“石料”原物，也认为该照片系被告弄虚作假，表示不予认可该证据的真实性，故无法断定被告照片中所反映的石料是否为原告“石料”的原物，且原告也未提供相应的证据，以否定被告的举证。谁主张，谁举证，谁借款应由谁在字据上签字、捺印，此实为日常生活中众所周知的常识，即使被告不会书写时，也应当在字据上捺手印，现原告出具的收条仅以加盖刻有被告名字的图章为唯一证据，确实难以认定该收条的真伪。故原告的诉讼主张因证据不足而无法成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告努尔·某某的诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告努尔·某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当的延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。