wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执709号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李庆海，男，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人邱天宇，男，1970年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。
关于聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以2016年6月12日作出的（2016）鲁1502民初3351号民事裁定书依法查封了被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗。现被执行人已履行完毕本院（2016）鲁1502民初3351号民事判决书所确定的义务，且本案申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2102号
罪犯务令旗，男，1991年8月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第876号刑事判决，以被告人务令旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8225号、(2015)宁刑执字第10402号刑事裁定，对罪犯务令旗共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯务令旗在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯务令旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯务令旗在服刑期间共获得监狱表扬三次；并于2015年1月14日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币九千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯务令旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯务令旗予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终74号
上诉人(一审原告)宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人(一审被告)宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。
法定代表人戴来永，该局局长。
上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局行政处罚决定一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因上诉人宛敏霞被宣城市公安局宣州分局行政拘留，致本案诉讼程序不能正常进行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月十日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初2958号
原告:魏守波，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智律师事务所律师，特别授权。
被告:吴亚斌，男，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。
被告:武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402号。
法定代表人：周正明。
原告魏守波与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴亚斌户籍地为武汉市江夏区纸坊街纸坊大街，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 王胜男
人民陪审员 朱 昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈佑林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第203号
（2015）外执恢第203号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人梁惠芳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人梁惠芳物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第451号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁惠芳未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“梁惠芳一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第203号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初42号之一
原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：马金峰，主任。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。
负责人：李传刚，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长
被告：山东大顺集团公司。住所地：临淄区辛店单家。
法定代表人：李嘉才，董事长。
本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下727万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司在中国农业银行股份有限公司临清市支行的银行存款727万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第203号
（2015）外执恢第203号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人梁某某，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人梁某某物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第451号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁某某未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“梁某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第203号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初2958号
原告：魏守波，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402室。
法定代表人：周正平，该公司总经理。
原告魏守波与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纠纷民间借贷纷纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守波的委托诉讼代理人陈汉俊、被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平，到庭参加诉讼。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚斌偿还借款本金1800000元及利息（利息分两部分计算：其中本金1500000元自2015年5月23日起至清偿完毕止按年利率24%计算；以本金300000元自2015年6月12日起至清偿完毕止按年利率24%计算）；2、判令被告武汉宝源管材有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴亚斌向原告魏守波、案外人刘畅借款1500000元，借款期限二年，按月利率3%支付利息，同年7月23日、24日先后两次将借款1500000元转入被告吴亚斌指定的工行账户。被告吴亚斌收到借款后仅支付了8个月的利息。
2015年2月12日，被告吴亚斌向原告魏守波、案外人邱峰借款300000元，借款期限一个月，承诺按月利率3%支付利息，当日，原告魏守波将借款250000元转入被告吴亚斌指定的工行账户，另向被告吴亚斌支付现金50000。被告吴亚斌收到借款后仅支付了4个月的利息。
2015年9月6日，案外人刘畅、邱峰将上述债权转让给原告魏守波，并由被告吴亚斌签署债权转让通知。因被告未按期还款。2015年底，两被告向原告魏守波出具还款承诺，承诺于2016年2月底还清借款，被告武汉宝源管材有限公司为借款提供担保。
被告武汉宝源管材有限公司答辩：对原告魏守波的诉讼请求及事实均予以认可。
被告吴亚斌未答辩。
本院经审理对原告魏守波所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告魏守波与被告吴亚斌及被告武汉宝源管材有限公司双方达成的民间借贷协议（口头）、担保合同（承诺书）、债权转让协议系当事人的真实意思表示，合同中除有关借款利率的规定超过了年利率24%部分外的规定，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告魏守波的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴亚斌自本判决生效之日起十日向原告魏守波支付借款本金1800000元及利息（利息分两部分计算：其中本金1500000元自2015年5月23日起至清偿完毕止按年利率24%计算；以本金300000元自2015年6月12日起至清偿完毕止按年利率24%计算）；
二、被告武汉宝源管材有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元（已由原告魏守波预交），由被告吴亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 朱 昌
人民陪审员 彭 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佑林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初42号之二
原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：马金峰，主任。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。
负责人：李传刚，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长
被告：山东大顺集团公司。住所地：临淄区辛店单家。
法定代表人：李嘉才，董事长。
本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下727万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司在中国工商银行临清市支行的银行存款727万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 昕
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终74号
上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。
法定代表人：戴来永，该局党委书记。
委托代理人：章荣,该局工作人员。
委托代理人：陈国亮,该局工作人员。
上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局(以下简称“宣州公安分局”)治安管理行政处罚一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人宛敏霞，被上诉人宣州公安分局的委托代理人章荣、陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宛敏霞称其房屋被强拆要找市长，于2016年9月9日7时55分许到宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）第一栋办公大楼门口，与汪雪兰等一行四人堵住办公楼大门，阻止宣城市政府工作人员进入办公楼工作，时间长达四十多分钟，在宣城市政府工作人员及保安的多次劝说下仍然不听劝阻，严重扰乱了政府工作秩序。宣州公安分局接警后赶到现场处置，经调查取证后，于2016年9月12日作出宣州公（治）刑罚决字〔2016〕2020号行政处罚决定，认定宛敏霞扰乱机关单位秩序的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宛敏霞行政拘留十日的处罚。宛敏霞不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，宣州公安分局对宛敏霞涉嫌扰乱机关单位秩序的行为具有依法查处的职权。宣州公安分局接警后，依法对宛敏霞进行了询问，在做出行政处罚决定前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知其陈述权和申辩权等程序，做出行政处罚决定后依法送达，程序合法。宣州公安分局根据现场视频资料、证人证言、询问笔录等证据材料依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定做出行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。
宛敏霞不服上述判决，向本院上诉称：其于案发当日前往宣城市政府系为其儿子讨要因强拆而遗失的课本，并未实施任何违法行为，更未影响宣城市政府的工作秩序。宣州公安分局作出的案涉处罚决定未提及其讨要课本的事实，系认定事实不清，亦未履行审查受案、充分调查、处罚前告知及复核等程序，系程序违法。请求：1、撤销原判；2、撤销宣州公安分局作出的宣州公（治）刑罚决字〔2016〕2020号行政处罚决定；3、诉讼费由宣州公安分局承担。
宣州公安分局答辩意见与一审一致。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：宛敏霞于2016年9月9日上午上班时间在宣城市政府办公大楼入口处拖拽、拦截多名政府工作人员，长达数十分钟，致使多名工作人员不能正常上班，扰乱了宣城市政府的正常工作秩序，此事实有宣州公安分局提交的询问笔录、光盘等证据予以证实。二审中，宛敏霞也自认其在宣城市政府办公大楼入口处拦截多名工作人员是为了询问市长的办公地点。即使宛敏霞有个人需要请求市长帮助，也应当通过合法、正当的途径反映，而不应当采取上述方式，故宛敏霞扰乱宣城市政府正常工作秩序的事实清楚。宣州公安分局作出案涉处罚决定正确，且已依法履行调查、告知等程序，程序合法。故宛敏霞的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初42号
原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：马金峰，主任。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。
负责人：李传刚，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长
被告：山东大顺集团公司。住所地：临淄区辛店单家。
法定代表人：李嘉才，董事长。
本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下727万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司名下727万元银行存款的冻结；解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司名下727万元银行存款的冻结；解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 昕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1834号之一
原告：马勇
被告：马燕、程志刚
原告马勇诉被告马燕、程志刚民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告程志刚名下位于泰安市泰山区的房产一套。查封价值为40万元。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕承尧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初42号之三
原告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
被告：新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会。住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：马金峰，主任。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。
负责人：李传刚，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长
被告：山东大顺集团公司。住�地：临淄区辛店单家。
法定代表人：李嘉才，董事长。
本院在审理原告东营瑞源特种建筑材料有限公司诉被告新华街道办事处古楼社区桑树园居民委员会、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下727万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告淄博市临淄大顺置业有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 昕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1834号之二
原告：马勇
被告：马燕、程志刚
原告马勇诉被告马燕、程志刚民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告马燕在泰安市泰山区人民法院的执行款40万元整。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕承尧
黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该公司职工。
委托代理人：孙峥嵘，该公司职工。
被告：张铝，男，1985年6月4日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：章美，女，1990年3月16日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陆云峰，男，1970年10月1日生，土家族，住重庆市。
被告：戚俊，男，1986年9月25日生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告张铝、章美、陆云峰、戚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、孙峥嵘到庭参加了诉讼。被告张铝、章美、陆云峰、戚俊金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为50018250215064295971的《小额贷款额度借款合同》项下借款提前到期；2.请求判令被告连带偿还原告贷款本息63325.17元（截止2017年5月5日）；3.判决被告从2017年5月6日，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息、复利、违约金至还清贷款之日止；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告张铝、章美签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币200000元，额度存续期为4年（自从2015年6月26日至2019年6月26日），单笔贷款额度支用期为2年（自从2015年6月26日至2017年6月26日），年利率为15.84%。还款方式为阶段性等额本息，并在借款合同中约定载明罚息利率、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款。但张铝，章美未按合同约定按期归还借款本息。借款当天原告分别与被告陆云峰、戚俊签订了小额贷款最高额保证合同，合同中约定由被告陆云峰、戚俊对张铝、章美的借款债务承担连带保证责任。上诉事实，有双方的签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，被告张铝贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表等证据予以证实。原告多次向被告陆云峰、戚俊、张铝、章美催收余款未果。为了维护自己的合法权益，原告特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判如所诉。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.贷款申请表，证明被告张铝和章美向原告申请贷款。2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。3.张铝的营业执照和税务登记证，证明其符合原告贷款准入要求。4.小额贷款额度借款合同，证明张铝向原告借款的事实。5.小额贷款最高额保证合同两份，证明被告戚俊和陆云峰为张铝和章美担保的事实。6.小额贷款额度支用单及手工借据以及原告的个人贷款放款单，证明原告放款给张铝的事实。7.还款流水及截止2017年7月17日欠款的系统截屏，证明被告张铝章、美尚欠贷款。
被告张铝未向本院提交答辩意见和证据。
被告章美未向本院提交答辩意见和证据。
被告陆云锋未向本院提交答辩意见和证据。
被告戚俊未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告张铝签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告张铝出借人民币200000元，额度存续期为4年（自2015年6月26日至2019年6月26日），单笔贷款额度支用期为2年（自2015年6月26日至2017年6月26日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。合同中还约定提前收回贷款和担保方式及违约责任等，被告章美作为张铝的妻子在该合同上签字。借款当天原告分别与被告陆云峰、戚俊签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陆云峰、戚俊对张铝的借款债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款，但张铝之后未按合同约定按期归还借款本息。原告起诉后，被告张铝偿还了原告部分贷款，截止2017年7月17日，张铝尚欠原告本息45364.24元。审理中，因被告张铝偿还部分款项和贷款已全部到期，原告将诉讼请求明确为判决被告偿还原告贷款本息合计45364.24元（截止2017年7月17日），从2017年7月18日起以本金41632.39元为基数按年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告张铝在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张铝未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告张铝支付截止2017年7月7日的贷款本息45364.24元，并从2017年7月18日起，以所欠借款本金41632.39元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章美作为张铝的妻子，应对该款承担共同清偿责任。被告陆云锋、戚俊作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告张铝向原告承担的前述偿还款项承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铝、章美在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年7月17日的贷款本息45364.24元，并从2017年7月18日起，以所欠借款本金41632.39元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止；
二、被告陆云锋、戚俊对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张铝、章美、陆云锋、戚俊共同负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 垒
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1052号之三
申请执行人张萍，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人台州市宁隆海运有限公司。
申请执行人张萍与被执行人台州市宁隆海运有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第515号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市宁隆海运有限公司在中国银行账户内存款人民币103588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1052号之四
申请执行人张萍，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人台州市宁隆海运有限公司。
申请执行人张萍与被执行人台州市宁隆海运有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第515号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终150号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市宁隆海运有限公司在光大银行账户内存款人民币11743.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚福仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执342号之三
申请执行人：吴剑锋，男，1972年11月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：朱官傲，男，汉族，1970年1月10日，安徽省舒城县；
本院在执行吴剑锋与朱官傲承揽合同纠纷一案，因被执行人朱官傲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张莹莹
安�省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执342号之一
申请执行人:吴剑锋，男，1972年11月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：朱官傲，男，汉族，1970年1月10日，住安徽省舒城县；
担保人：邓春会，男，汉族，1976年5月16日，住银花西区A12栋101室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2928号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱官傲、担保人邓春会的银行存款83516.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月二日
代理书记员 张莹莹
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执525号之三
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），组织机构代码58822963-0，住所地保康县城关镇光千路5号。
法定代表人：张守欣，系保康农商行董事长。
被执行人：王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初548号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人王燕妮、武荣波发出执行通知书，责令被执行人王燕妮、武荣波于2016年6月19日前履行偿还申请执行人保康农商行借款本金300万元，支付2016年5月9日之前的借款利息192640元、案件受理费16865元的义务，并负担本案执行费34490元，合计3243995元及利随本清的下欠利息和加罚利息的义务，但被执行人王燕妮、武荣波至今未履行生效法律文书确定的义务。后在执行过程中，保康农商行提出申请，要求对王燕妮、武荣波用于借款抵押担保的位于保康县马桥镇马桥街（惠临街26号）房权证号为：保康县房权证马桥字第××号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋及地产进行评估、拍卖。该房屋经委托第三方北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司评估，房地产总价值为329.79万元。保康农商行和王燕妮、武荣波双方均未提出异议。本院经合议庭评议决定以此价格为保留价在京东网站进行了网络拍卖；第一次拍卖流拍后，本合议庭再次评议决定降标5﹪，即以313.3005万元为起拍价进行了第二次网拍，结果再次流拍。依照相关法律规定，经与申请执行人保康农商行沟通，保康农商行同意以二拍流拍价格313.3005万元将上述房地产抵付给其单位。现因被执行人王燕妮在本案进入执行程序前就已经外出，至今下落不明，而武荣波于2015年8月11日已与王燕妮离婚，故武荣波对此案一直持消极态度。且按照其夫妻离婚协议，上述依法抵付的房屋归王燕妮所有。王燕妮所有的位于保康县马桥镇马桥街（惠临街26号）房权证号为：保康县房权证马桥字第××号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋二拍流拍总价值尚不足以履行本案的全部义务。执行中查明，王燕妮因欠债较多，涉数案被执行，再无其他可供执行的财产。
本院认为，保康农商行同意以二拍流拍价格313.3005万元将上述房地产抵付给其单位，系该单位真实意思的表示，本着抵押、保全顺位优先受偿和平等、公正、自愿的原则，减小损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王燕妮、武荣波用于借款抵押担保的位于保康县马桥镇马桥街（惠临街26号）房权证号为：保康县房权证马桥字第××号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋以二拍流拍价格313.3005万元，抵偿其所欠保康农商行借款及费用3260695元（其中：借款本金3000000元，2016年5月9日之前的借款利息192640元、案件受理费16865元、评估费16700元，并负担本案执行费34490元）及利随本清的下欠利息和加罚利息。原王燕妮、武荣波用于借款抵押担保的位于保康县马桥镇马桥街（惠临街26号）房权证号为：保康县房权证马桥字第××号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋，自交付（即本裁定书送达）时起转移给申请执行人保康农商行所有；
二、申请执行人保康农商行可持本裁定书遵照当地政府的规划和行政法规要求及法律规定到有关机构办理房地产权过户登记手续，所产生的一切应缴税款和其他费用，均由申请执行人保康农商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年五月十二日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执525号之一
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），组织机构代码58822963-0，住所地保康县城关镇光千路5号。
法定代表人张守欣，系保康农商行董事长。
被执行人王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇沿河路143号。
被执行人武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县马桥镇惠仁街5号。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初548号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人武荣波送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，由于王燕妮外出不明下落，无法联系和查找本人，本院于2016年9月6日依法以公告的形式给王燕妮送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行偿还保康农商行借款300万元及2016年5月9日之前的借款利息192640元、给付案件受理费16865元，负担本案执行费34490元的义务。被执行人武荣波、王燕妮至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人武荣波、王燕妮原来共同共有位于保康县马桥镇马桥街（慧临街26号），房权证号为：保康县房权证马桥字第S201105**号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋。本案在执行过程中，保康农商行于2016年9月6日依法向本院提出了财产拍卖申请，要求对武荣波、王燕妮原来共同共有的，在借款时用于抵押的上述房地产进行评估、拍卖，拍卖所得优先用于清偿保康农商行借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人武荣波、王燕妮原来共同共有的位于保康县马桥镇马桥街（慧临街26号），房权证号为：保康县房权证马桥字第S201105**号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋及地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年九月六日
书记员 宋世旭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执234号
申请执行人:华蓥市华美电器有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：董勇，系该公司董事长。
被执行人：广安市绿琪农业科技有限公司，住所地：岳池县。
法定代表人：黄登科，系该公司负责人。
本院(2016)川1681民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安市绿琪农业科技有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市华美电器有限责任公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华美电器有限责任公司名下的银行存款及收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执234号之一
申请执行人:华蓥市华美电器有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：董勇，系该公司董事长。
被执行人：广安市绿琪农业科技有限公司，住所地：岳池县。
法定代表人：黄登科，系该公司负责人。
申请执行人华蓥市华美电器有限责任公司申请执行被执行人广安市绿琪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1742号民事判决书，依法向广安市绿琪农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人广安市绿琪农业科技有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现广安市绿琪农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人华蓥市华美电器有限责任公司也没有提供被执行人广安市绿琪农业科技有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1681民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊思李
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2275号
申请执行人文军。
被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市。
法定代表人蔡德华，董事长。
关于申请执行人文军与被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2713号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人文军租金5120元及逾期付款违约金；被执行人扬州新宇房地产有限公司对被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，文军申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人房产上设有抵押且房产正在处置，上述房产抵押权不足以满足另一案件申请执行人的债权，房产处置后无余值，申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第2713号已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 云
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异68号
申请执行人：杜腊秀
被执行人：衡阳市翔达化工有限公司
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
第三人：衡阳新金生物科技有限公司
在本院执行申请执行人杜腊秀与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，杜腊秀向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜腊秀称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。杜腊秀认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。
本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。
本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，杜腊秀以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回杜腊秀追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 曹亚民
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2275号
申请执行人文军。
被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市。
法定代表人蔡德华，董事长。
关于申请执行人文军与被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2713号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人文军租金5120元及逾期付款违约金；被执行人扬州新宇房地产有限公司对被执行人扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，文军申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人房产上设有抵押且房产正在处置，上述房产抵押权不足以满足另一案件申请执行人的债权，房产处置后无余值，申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第2713号已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 云
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异68号
申请执行人：杜腊秀
被执行人：衡阳市翔达化工有限公司
法定代表人：宋俊国
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
法定代表人：李建村
第三人：衡阳新金生物科技有限公司
法定代表人：王文伟
在本院执行申请执行人杜腊秀与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，杜腊秀向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜腊秀称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。杜腊秀认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。
本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。
本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，杜腊秀以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回杜腊秀追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 曹亚民
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执298号之二
申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国京冶工程技术有限公司不能履行辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初869号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国京冶工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行110010165000XXXXXXXX账户内的存款780000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：中国工商银行开原市支行，账号：07120320292XXXXXXXX，行号：102233XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋永强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋04民终150号
上诉人（原审原告）：邯郸市定昌汽车运输有限公司。
住所地河北省邯郸市丛台区郝家**#1-2-5。
法定代表人程云刚，经理。
委托诉讼代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字708号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司委托代理人师学谦、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司请求:法院依法改判一审认定的各项赔偿标准，诉讼费由被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司承担。理由如下：1、被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司主张车辆损失费142440元是在诉前单方委托鉴定的结论，价格严重高出一般市场价格，并且没有提供原厂配件的明细和发票，也没有扣除车辆残值，明显缺乏客观真实性。应当以保险公司的定损价格101211元来认定。2、一审原告主张的拖车费10000元与施救费是重复主张，而且按拖车的公里数计算，10000元明显不合理。保险公司只能在合理合法范围内赔偿，而不是按照实际支出的不合理费用进行赔偿。
被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司辩称，1、邯郸市定昌汽车运输有限公司无义务提供“原厂进货发票”，属于加重被上诉人的举证责任；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在理赔时不应当考虑所谓的“车辆贬值”。
上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司请求依法撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初708号民事判决，并改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向上诉人全额支付施救费4000元、拖车费10000元、保险车辆损失142440元、鉴定费5700元，共计162140元，本案诉讼费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。理由如下：1、一审判决对上诉人提供的鉴定意见不予采信，并“酌情保障135000元”是错误的。且被上诉人在理赔时不应当考虑“车辆贬值”。2、鉴定费5700是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由上诉人自行承担违反了《保险法》第64条的规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司单方委托长治道路交通事故司法鉴定中心的单方鉴定，且价格严重高于市场价格，没有提供原厂配件的明细和发票，也没有扣除车辆残值；2、上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司主张的拖车费与施救费是重复主张，明显不合理。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处为冀DK25**货车投保机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险条款及不计免赔率特约险，保险期间是2015年3月19日至2016年3月18日。焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处作出第151108号《道路交通事故认定书》认定：2015年11月8日5时50分许，原告司机张德驾驶冀DK25**号、冀DK8**挂重型半挂车，经晋新高速路由晋城向焦作方向行驶，行驶中后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与耿正辉驾驶的机动车尾部碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。张德承担该起事故的全部责任，耿正辉不承担事故责任。事故发生后，被告对车辆进行定损，双方对维修费用发生争议，原告将车辆交由长治市青之家汽车维修有限公司修理，支付修理费142440元，支付拖车费用10000元，焦作新区宁郭镇宏达施救队开具的施救费发票为4000元。被告认为该损失计算过高。
一审法院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的民事活动。本案中，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司作为投保人就其冀DK25**货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等。经鉴定原告的车辆维修费是142440元，施救费4000元，拖车费10000元。被告认为鉴定结论中鉴定机构与保险公司对于零部件所参照的价格标准不一致，如果鉴定机构是按照配件原厂价格进行认定，必须向法庭提供原厂进货发票予以佐证。故对该份鉴定结论不予采纳，故应按照车损险相关条款予以计算。考虑到车辆贬值及维修情况，酌情保障135000元。拖车费10000元，由于有相关发票予以佐证，被告又未提供相反证据，故拖车费10000元予以认可。施救费有发票予以佐证，且被告未提供相反证据，故对4000元予以支持。原告的车损应由对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额中扣除100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。车辆鉴定费5700元由原告自行承担。被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告保险赔偿金148900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在冀DK25**机动车损失保险限额范围内支付原告邯郸市定昌汽车运输有限公司保险赔偿金148900元；案件受理费3543元，由原告邯郸市定昌汽车运输有限公司负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3193元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案争议的焦点在于车损的计算标准。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与邯郸市定昌汽车运输有限公司形成保险合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司提交的鉴定结论中，鉴定机构与保险公司对于零部件参照的价格标准不一致，且上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司又不能提供原厂进货发票予以佐证配件价格是按照原厂价格认定，故一审法院按照车损险相关条款及计算，并结合车辆贬值以及维修的实际情况，酌定认定车损险135000元合情合理，并无不妥，故上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司对车辆损失赔偿金额的上诉请求不予支持。关于拖车费、施救费，邯郸市定昌汽车运输有限公司均提供有效发票予以佐证，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未能提出相反证据，故一审法院支持并无不妥。原审法院关于本案诉讼费的承担分配，依据的是《诉讼费用交纳办法》，并无不妥。因此，上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司提出诉讼费由保险公司承担的请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1050元，由上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司负担131元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年二月十五日
书记员 魏少峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执298号
申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国京冶工程技术有限公司不能履行辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初869号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国京冶工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行110010165000XXXXXXXX账户内的存款780000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：中国工商银行开原市支行，账号：07120320292XXXXXXXX，行号：102233XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执298号之一
申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所北京市。
法定代表人：岳清瑞，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中国京冶工程技术有限公司不能履行辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初869号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国京冶工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行110010165000XXXXXXXX账户内的存款2510850.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：中国工商银行开原市支行，账号：07120320292XXXXXXXX，行号：102233XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋永强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋04民终150号
上诉人（原审原告）：邯郸市定昌汽车运输有限公司。
住所地河北省邯郸市丛台区郝家**#1-2-5。
法定代表人程云刚，经理。
委托诉讼代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治�分公司因与上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字708号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司委托代理人师学谦、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司请求:法院依法改判一审认定的各项赔偿标准，诉讼费由被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司承担。理由如下：1、被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司主张车辆损失费142440元是在诉前单方委托鉴定的结论，价格严重高出一般市场价格，并且没有提供原厂配件的明细和发票，也没有扣除车辆残值，明显缺乏客观真实性。应当�保险公司的定损价格101211元来认定。2、一审原告主张的拖车费10000元与施救费是重复主张，而且按拖车的公里数计算，10000元明显不合理。保险公司只能在合理合法范围内赔偿，而不是按照实际支出的不合理费用进行赔偿。
被上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司辩称，1、邯郸市定昌汽车运输有限公司无义务提供“原厂进货发票”，属于加重被上诉人的举证责任；2、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在理赔时不应当考虑所谓的“车辆贬值”。
上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司请求依法撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初708号民事判决，并改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向上诉人全额支付施救费4000元、拖车费10000元、保险车辆损失142440元、鉴定费5700元，共计162140元，本案诉讼费由被上诉人中国�民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。理由如下：1、一审判决对上诉人提供的鉴定意见不予采信，并“酌情保障135000元”是错误的。且被上诉人在理赔时不应当考虑“车辆贬值”。2、鉴定费5700是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由上诉人自行承担违反了《保险法》第64条的规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司单方委托长治道路交通事故司法鉴定中心的单方鉴定，且价格严重高于市场价格，没有提供原厂配件的明细和发票，也没有扣除车辆残值；2、上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司主张的拖车费与施救费是重复主张，明显不合理。
一审法院认定事实：2015年3月18日，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长治�分公司处为冀DK25**货车投保机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险条款及不计免赔率特约险，保险期间是2015年3月19日至2016年3月18日。焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处作出第151108号《道路交通事故认定书》认定：2015年11月8日5时50分许，原告司机张德驾驶冀DK25**号、冀DK8**挂重型半挂车，经晋新高速路由晋城向焦作方向行驶，行驶中后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与耿正辉驾驶的机动车尾部碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。张德承担该起事故的全部责任，耿正辉不承担事故责任。事故发生后，被告对车辆进行定损，双方对维修费用发生争议，原告将车辆交由长治市青之家汽车维修有限公司修理，支付修理费142440元，支付拖车费用10000元，焦作新区宁郭镇宏达施救队开具的施救费发票为4000元。被告认为该损失�算过高。
一审法院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的民事活动。本案中，原告邯郸市定昌汽车运输有限公司作为投保人就其冀DK25**货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等。经鉴定原告的车辆维修费是142440元，施救费4000元，拖车费10000元。被告认为鉴定结论中鉴定机构与保险公司对于零部件所参照的价格标准不一致，如果鉴定机构是按照配件原厂价格进行认定，必须向法庭提供原厂进货发票予以佐证。故对该份鉴定结论不予采纳，故应按照车损险相关条款予以计算。考虑到车辆贬值及维修情况，酌情保障135000元。拖车费10000元，由于有相关发票予以佐证，被告又未提供相反证据，故拖车费10000元予以认可。施救�有发票予以佐证，且被告未提供相反证据，故对4000元予以支持。原告的车损应由对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额中扣除100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。车辆鉴定费5700元由原告自行承担。被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告保险赔偿金148900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在�DK2510机动车损失保险限额范围内支付原告邯郸市定昌汽车运输有限公司保险赔偿金148900元；案件受理费3543元，由原告邯郸市定昌汽车运输有限公司负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3193元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案争议的焦点在于车损的计算标准。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与邯郸市定昌汽车运输有限公司形成保险合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司提交的鉴定结论中，鉴定机构与保险公司对于零部件参照的价格标准不一致，且上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司又不能提供原厂进货发票予以佐证配件价格是按照原厂价格认定，故一审法院按照车损险相关条款及计算，并结合车辆贬值以及维修的实际情况，酌定认定车损险135000元合情合理，并无不妥，故上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司对车辆损失赔偿金额的上诉请求不予支持。关于拖车费、施救费，邯郸市定昌汽车运输有限公司均提供有效发票予以佐证，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未能提出相反证据，故一审法院支持并无不妥。原审法院关于本案诉讼费的承担分配，依据的是《诉讼费用交纳办法》，并无不妥。因此，上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司提出诉讼费由保险公司承担的请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元。由上诉人中�人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1050元，由上诉人邯郸市定昌汽车运输有限公司负担131元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年二月十五日
书记员 魏少峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：曾科，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人曾科因与被上诉人徐文及原审被告谢宏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2505号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾科上诉称，上诉人住所地为成××武侯区金花桥九龙社区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“本协议发生纠纷后，由成都市高新区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾科的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十八日
书记员 余正磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10834号
原告：周某清，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：周某，女，汉族，住济宁市任城区。
原告周某清与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告周某清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8500元，减半交纳计4250元，由原告负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐泽锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1953号之一
申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人：陈茂营，该公司总经理。
被执行人：湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。
法定代表人：吴泽民，该公司董事长。
本院在审理咸宁市宁安建筑工程公司与湖北天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月14日以（2016）鄂1202财保字第44号民事裁定书查封了湖北天鸿房地产开发有限公司利民新区5幢104至121号房产，现因双方达成执行和解协议，申请执行人咸宁市宁安建筑工程公司同意解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司利民新区5幢104至121号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1953号
申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人：陈茂营，该公司总经理。
被执行人：湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。
法定代表人：吴泽民，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初187号民事调解书，向被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入9017174元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 俊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执717号之一
被执行人陈×，女，1983年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。
被执行人董××，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。
陈×、董××犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的(2017)京02刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人陈×处没收个人全部财产。要求董××处罚金人民币八千元。并向林××追缴人民币一百六十万元，发还被害人王×；未能追缴或追缴不足，被告人陈×、董××应继续承担退赔被害人王×该笔钱款的责任。
在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人陈×、董××名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行。
2.本院于2018年5月3日作出限制消费令，限制被执行人陈×、董××高消费。
综上所述，因本案被执行人陈×、董××经调查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年五月四日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执717号
被执行人陈×，女，1983年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。
被执行人董××，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。
本院作出的(2017)京02刑初52号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈×的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人董××人民币一千七百九十万零九千六百元的银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈×、董××应当履行义务部分的其它财产。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第458号之一
申请人卫明亮，男，1951年2月25日出生，汉族，绛县。
被执行人王秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，绛县。
申请人卫明亮与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王秀芳在银行中的存款101400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第458号之一
申请人卫明亮，男，1951年2月25日出生，汉族，绛县。
被执行人王秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人卫明亮与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王秀芳之子张宸宁名下位于绛县宇丰小区10号楼2单元702室房屋（绛房权证第YF-00***号），期限为三年。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年三月十五日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执75号之四
申请执行人贵港市兴顺商务咨询有限公司。
法定代表人陈杏才，该公司董事长。
被执行人广西南方商业有限责任公司。
法定代表人黄兴华。
原申请执行人广西贵港市鸿达置业有限公司与被执行人广西南方商业有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2008年8月6日作出的（2008）南市民二字第117号民事调解书生效后，由于被执行人没有按时履行调解书确定的还款义务，南宁市中级人民法院依法立案执行，但没有执结。南宁市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂01执恢2-1号委托执行函，委托本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，广西贵港市鸿达置业有限公司与贵港市兴顺商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将（2008）南市民二字第117号民事调解书确认的债权转让给贵港市兴顺商务咨询有限公司，本院已裁定本案的申请执行人变更为贵港市兴顺商务咨询有限公司。贵港市兴顺商务咨询有限公司、广西南方商业有限责任公司、广西五金交电化工公司于2017年2月22日经协商达成执行和解协议：1、广西五金交电化工公司将其合法拥有的以下三处、评估价格为66572065元的房产抵偿广西南方商业有限责任公司所欠贵港市兴顺商务咨询有限公司全部债务，即（2008）南市民二初字第117号民事调解书确认的债务（本金6130万元及相应利息），由当事人自行交接房产。三处房产分别为：①土地证号为南宁国用（1995）第409741号、面积为3897.**平方米的土地及地上建筑物；②证号为南宁国用（1995）第409218号、面积为1152.8平方米的土地及地上建筑物；③南宁市中级人民法院（2004）南市民初字第51号民事判决中查明事实认定的位于南宁市××路××3365.36平方米仓库。2、贵港市中级人民法院所扣划广西五金交电化工公司的670万元，已支付给贵港市兴顺商务咨询有限公司的180万元，由贵港市兴顺商务咨询有限公司直接退回给广西五金交电化工公司，余下的490万元由贵港市中级人民法院退回给广西五金交电化工公司。3、广西南方商业有限责任公司尚未退休的人员由贵港市兴顺商务咨询有限公司安置，待遇不得低于现有标准。贵港市兴顺商务咨询有限公司额外支付35万元生活补贴给广西南方商业有限责任公司。
本院认为，贵港市兴顺商务咨询有限公司、广西南方商业有限责任公司、广西五金交电化工公司自愿达成的上述协议，是当事人的真实意思表示，当事人应依协议的约定自行履行。经征询申请执行人贵港市兴顺商务咨询有限公司的意见，其同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2008）南市民二初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执75号之五
申请执行人贵港市兴顺商务咨询有限公司。
法定代表人陈杏才，该公司董事长。
被执行人广西南方商业有限责任公司。
法定代表人黄兴华。
原申请执行人广西贵港市鸿达置业有限公司与被执行人广西南方商业有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2008年8月6日作出的（2008）南市民二字第117号民事调解书生效后，由于被执行人没有按时履行调解书确定的还款义务，南宁市中级人民法院依法立案执行，但没有执结。南宁市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂01执恢2-1号委托执行函，委托本院执行，本院立案执行。在执行过程中，广西贵港市鸿达置业有限公司将（2008）南市民二字第117号民事调解书确认的债权转让给贵港市兴顺商务咨询有限公司，本院已裁定本案的申请执行人变更为贵港市兴顺商务咨询有限公司。
案件在执行过程中，本院对广西壮族自治区五金交电化工公司名下的房地产及银行存款进行了查封、冻结。现申请执行人贵港市兴顺商务咨询有限公司、被执行人广西南方商业有限责任公司、广西壮族自治区五金交电化工公司达成了以物抵债的执行和解协议，申请执行人同意对上述财产解除查封、冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对广西壮族自治区五金交电化工公司在中国农业银行天桃支行的帐户20×××91解除冻结。
二、对广西壮族自治区五金交电化工公司以下的房地产解除查封：1、证号为南宁国用（1995）第409741号土地及地上建筑物。2、证号为南宁国用（1995）第409218号的土地及地上建筑物。3、南宁市中级人民法院（2004）南市民初字第51号《民事判决书》查明事实中认定的位于南宁市北大路的仓库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖达夫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3235号之二
申请执行人：侯希华
被执行人：侯希元
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日审结，该案（2015）寿民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯希元银行存款100000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3235号之一
申请执行人：侯希华
被执行人：侯希元
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日审结，该案（2015）寿民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯希元银行存款100000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二日
书记员 黄 振
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执556号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人曹阿杰，男，1972年11月17日出生，住天台县。
被执行人陈红阳，女，1977年8月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执556号执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执556号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人曹阿杰、陈红阳共有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室的房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】。2017年6月19日买受人陈立桂【男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大联村132号，身份证号码】以157万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹阿杰、陈红阳共有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】的查封。
二、将坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立桂所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24；抵押权人：中国农业银行天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人陈立桂【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈立桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张胭镧
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执32号
申请执行人姜进良，男，1968年3月27日出生，汉族，山西省静乐县人。
被执行人尚一伟，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省晋中市人。
本院在执行申请执行人姜进良与被执行人尚一伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人尚一伟公告发出执行通知书，责令其按判决书确定的内容给付申请执行人姜进良案件受理费1152元、鉴定费5000元、执行费50元，共计6202元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人尚一伟银行存款6202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚一伟银行存款人民币6202元。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执32号之一
申请执行人姜进良，男，1968年3月27日出生，汉族，山西省静乐县人。
被执行人尚一伟，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省晋中市人。
本院在执行申请执行人姜进良与被执行人尚一伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人尚一伟银行存款6202元，该款已交付于申请执行人姜进良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2012）岢民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐向楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f5e1469-4209-44d9-b149-a84a00adee3c&imgId=NmY1ZTE0NjktNDIwOS00NGQ5LWIxNDktYTg0YTAwYWRlZTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执342号之二
申请执行人：额尔德木图，男，1967年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：斯普乐玛，女，1985年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：丹增（斯普乐玛丈夫），男，1984年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告额尔德木图诉被告斯普乐玛、丹增民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初740号民事调解书已发生法律效力，额尔德木图已向本院申请强制执行，要求被执行人斯普乐玛、丹增偿还借款13000元，案件受理费62.50元,合计13062.50元，执行费96元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人斯普乐玛无财产可供执行，丹增名下有丰田牌汽车一辆（蒙EN8521）但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d60023-1fab-4d06-8d11-a84a00adec1d&imgId=ZjNkNjAwMjMtMWZhYi00ZDA2LThkMTEtYTg0YTAwYWRlYzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执342号之一
申请执行人：赵锦亭，男，1942年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜学武，男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：安淑娟，女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵锦亭诉被告杜学武、安淑娟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初331号民事判决书已发生法律效力，赵锦亭已向本院申请强制执行，要求被执行人杜学武、安淑娟偿还借款600000元，300000元按月利率1.2%（2015年3月19日至借款付清为止）的利息；100000元按月利率1.2%，（2015年11月13日至借款付清为止）的利息;200000元按年利率6%（2016年11月23日至借款付清为止）的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4900元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人杜学武于2017年9月25日支付欠款9000元，扣划被执行人安淑娟存款8700元，共计17700元，经查，安淑娟名下有长安牌汽车一辆；杜学武名下有纳智捷牌汽车、长安牌汽车、雪佛兰科帕奇牌汽车、长安牌汽车、松花江牌汽车五辆，杜学武名下有位于海拉尔区XX号（面积39.29平方米）房产,但不宜强制执行，被执行人杜学武、安淑娟无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2055号
原告王保和，男，汉族，1951年8月5日生，住址河北省涿州市，。
被告周君，男，汉族，1956年7月21日生，住址河北省涿州市桃园区，。
原告王保和诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保和，被告周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告向原告借款3000元，双方未约定偿还期限。近日，原告需此款要求被告偿还时，被告却不予合理答复。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款3000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是真的，是给了我三千块钱，是现金给我的。王保和还诉了我一个案子，那个事情我们在处理过程当中，中间人张淑玲已经给了王保和160000万，我们两个之间就全清了，所以我不用还3000元钱。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借款人民币3000元，并向原告出具借条载明“今借王保和现金叁仟元正（3000.00元）周君2010.7.28”。2017年5月19日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款。庭审中，被告认可借条的真实性以及收到3000元现金的事实，但认为已经解决，双方全清。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、通话录音，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在3000元的借贷关系，已向法庭提交了被告向其出具的借条，并有通话录音佐证；同时被告亦认可借条的真实性及原告已经履行出借义务的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其所提供的证据不足以充分证明原被告已明确约定支付借款利息及利率标准，本院不予支持。被告称借款已另案解决，但未提供双方债权债务关系归于消灭的证据，其抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告王保和借款人民币3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13651号
原告：河北新正源纺织有限公司。
法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴国铭，该公司法务。
被告：兆丰织造（吴江）有限公司。
法定代表人：邵志伟，该公司总经理。
原告河北新正源纺织有限公司与被告兆丰织造（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北新正源纺织有限公司的委托诉讼代理人丁晓黎到庭参加诉讼,被告兆丰织造（吴江）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北新正源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117867.63元、利息19718.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告根据被告的需要分三次向被告供应包纱7106.85公斤，计价款267867.63元，被告分两次向原告支付15万元，其余货款未支付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告兆丰织造（吴江）有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告购买包纱971公斤，单价38元/公斤，计货款36898元；2014年5月22日，被告向原告购买包纱1750.5公斤，单价38元/公斤，计货款103417元；2014年10月15日，被告向原告购买包纱4385.35公斤，单价37.5元/公斤，计货款164450.63元。合计货款267867.63元。被告分两次向原告共支付15万元，余款117867.63元原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有对账单、原告委托诉讼代理人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于利息，因对账单上未注明付款时间，故应从原告起诉之日即2016年10月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北新正源纺织有限公司支付货款117867.63元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止，以117867.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3998号
原告：黄兴良，女，汉族，1944年12月3日出生，住四川省郫县。
原告：陈加兴，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省郫县。
原告：陈加春，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省郫县。
三原告共同委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
被告：付会刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市武侯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄，公司总经理。
原告黄兴良、陈加兴、陈加春因与被告付会刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄兴良、陈加兴、陈加春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴良、陈加兴、陈加春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄兴良、陈加兴、陈加春撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2167元，由黄兴良、陈加兴、陈加春承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦恋净
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2147号
原告：宜春市正阳物资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7。
法定代表人：袁新苟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所。
被告：袁桂生，男，1975年1月10日出生，汉族，住袁州区。
被告：邹世斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住袁州区。
原告宜春市正阳物资有限公司（以下简称原告）与被告袁桂生、邹世斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告袁桂生的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市正阳物资有限公司的起诉。
案件受理费185元，退回给原告宜春市正阳物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月九日
代书记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2147号之一
原告：宜春市正阳物资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7。
法定代表人：袁新苟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所。
被告：袁桂生，男，1975年1月10日出生，汉族，住袁州区，
被告：邹世斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住袁州区，
原告宜春市正阳物资有限公司（以下简称原告）与被告袁桂生、邹世斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告袁桂生的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市正阳物资有限公司的起诉。
案件受理费185元，退回给原告宜春市正阳物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月九日
代书记员 李媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3998号
原告：黄兴良，女，汉族，1944年12月3日出生，住四川省郫县。
原告：陈加兴，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省郫县。
原告：陈加春，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省郫县。
三原告共同委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。
被告：付会刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住成都市武侯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段。
负责人：孙永禄，公司总经理。
原告黄兴良、陈加兴、陈加春因与被告付会刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄兴良、陈加兴、陈加春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴良、陈加兴、陈加春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄兴良、陈加兴、陈加春撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2167元，由黄兴良、陈加兴、陈加春承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦恋净
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执109号
高某某：
你与被执行人温某某、丁某某健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1519号民事判决书已发生法律效力。被执行人温某某、丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款4204元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的银行存款予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执109号执行案件执行完毕，于2017年7月14日结案。
二〇一七年七月十四日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执109号
申请执行人高某某,男，生于2007年7月2日，汉族。
被执行人温某某,男,生于1969年10月19日，汉族。
本院在执行高某某与温某某健康权纠纷一案中，因被执行人温某某躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务且有转移、隐匿财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加温某某之妻丁某某（女,生于1973年04月23日,汉族。）为本案被执行人。
二、被执行人温某某、丁某某应在本裁定生效之日起三日内向申请人高某某给付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年七月五日
书记员 任 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5119号
原告：李定国，男，1960年12月18日出生，汉族，个体户，住宜春市。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李定国（以下简称原告）与被告晏国金（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息42900元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款130000元，出具借条一张，承诺一个月偿还，双方约定每月按3%利率计息。但还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务，一拖再拖，截止起诉之日，因借款产生利息达42900元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李定国的起诉。
案件受理费3758元，退回给原告李定国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 范春根
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周慧玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第217号
申请执行人赵某，女，1967年11月23日生，居民，住六安市裕安区。
申请执行人孙某甲，男，1991年9月11日生，居民，住址同上。
被执行人孙某乙，男，1964年5月20日生，居民，住址同上。
申请人赵某与被执行人孙某乙离婚纠纷一案，本院经调解作出了（2002）六裕民一初字第315号民事调解书。该调解书约定：赵某、孙某乙将位于六安市龙河路安慧小区11号楼3单元605室房屋赠与孙某甲所有。调解书生效后，赵某、孙某甲向法院提出执行申请，要求办理所赠房的产权证过户。
经查：赠与房六安市龙河路安慧小区11号楼3单元605室的房地产权利人系孙某乙，房产证号为房地权证房产中心字第××号。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、第251条之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙某甲办理受赠房（六安市龙河路安慧小区11号楼605室）的房地权证的过户手续。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 周维真
二〇一三年三月一日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执679号之一
申请执行人段利军，男，1981年1月5日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市龙城小区8号楼3单元5楼西户。
申请执行人罗飞，男，1983年4月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼3单元4楼东户。
申请执行人张学军，男，1985年2月25日出生，汉族，司机，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼3单元5楼东户。
申请执行人任小东，男，1984年8月16日出生，汉族，二连市富凯汽贸职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼1单元5楼东户。
申请执行人竺江，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼1单元1楼东户。
申请执行人王拴平，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼3单元4楼西户。
申请执行人王俊世，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市龙城小区8号楼2单元4楼东户。
申请执行人魏宏，男，1979年5月15日出生，汉族，人武部职工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼2单元5楼西户。
申请执行人于青录，男，1968年7月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼3单元2楼西户。
申请执行人赵江，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼3单元3楼西户。
申请执行人郭彩霞，女，1984年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市龙城小区8号楼3单元2楼东户。
申请执行人岳利丰，男，1985年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区街面楼宏丰钣金修理铺。
被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司），住所地赤峰市新城区王府大街王府花园小区二期48号楼。
法定代表人周启明，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第544号等民事判决书，责令被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月十六日
书记员 塔林夫