福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6412号
原告：黄玉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：郑伟东，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑海英，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保财险漳州市分公司”），住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告黄玉泉与被告郑伟东、郑海英、中保财险漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉泉及其委托诉讼代理人何志勇，被告郑海英的委托诉讼代理人林育辉，被告中保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉泉诉称，2016年9月21日13时40分许，被告郑伟东无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道西港线从石码镇方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇官洲路口，向右变更车道欲经路右侧花台缺口驶入非机动车道时，闽Ｅ×××××号小型轿车车身右侧与同向由原告黄玉泉驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身左侧于最路右机动车道内发生碰撞，造成原告黄玉泉受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市交警大队认定，被告郑伟东承担本事故的全部责任，原告黄玉泉不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往龙海市第一医院住院治疗33天，被告垫付原告医疗费10000元。被告郑伟东驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人是被告郑海英，该车的交强险及商业三者险保险人系被告中保财险漳州市分公司。请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失55757.45元。
被告郑海英辩称，一、答辩人作为车主，已经购买了强制责任险，应当由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿义务。二、对于超出交强险部分的损失，原告应当向被告郑伟东主张。因本案的发生是由于郑伟东无证驾驶所导致的，郑伟东是本案实际和直接的侵权人，郑伟东应当依法承担相应的赔偿责任；郑伟东与答辩人系普通朋友关系，郑伟东趁答辩人不在时拿走车钥匙并开走汽车，答辩人不同意将车辆借给郑伟东，等到答辩人知道郑伟东将车开走后打电话叫其开车回来时就已经发生事故，至于郑伟东是否具备驾驶资质，答辩人更是无从得知；因此，答辩人在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费8000元，依法应当予以进行相应抵扣。四、原告请求的赔偿项目中部分项目过高，有的项目没有事实和法律依据，对不合理的部分，请求法院予以扣除。具体如下:1、误工费应以住院治疗33天来计算；2、护理费没有相应的证据证明原告需要护理，且原告的伤情达不到护理依赖程度；3、精神损害抚慰金没有法律依据，原告的伤情达不到伤残等级，且本事故并没有给原告造成精神损害，故答辩人对原告请求的精神损害抚慰金不予认可；4、交通费偏高，答辩人对原告的请求不予认可；5、取内固定物费用尚未实际发生，应待实际产生后再行主张。综上，答辩人在本案中并没有存在出借车辆等行为，原告的损失应由被告保险公司和郑伟东承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中保财险漳州市分公司辩称，一、本案被告郑伟东驾驶车辆是属于无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内先行垫付，垫付之后保险公司有权向责任主体追偿；超过交强险部分，保险公司不予赔偿；二、原告诉讼请求赔偿项目部分不合理。具体是：1、医疗费中包含2188.94元非医保部分，根据保险条款不应由保险公司承担；2、住院伙食补助费应按住院天数33天，每天15元进行计算；3、营养费应按住院天数33天，每天30元进行计算；4、后续治疗费按4000元为宜；5、误工费应按住院天数33天，每天110元的标准进行计算；6、护理费应按住院天数33天，每天110元的标准进行计算；7、交通费按33天，每天10元计算；8、精神损害抚慰金因原告的伤情达不到伤残等级，且本事故并没有给原告造成精神损害，故原告的请求不应予以支持；9、原告主张车损300元，没有提供证据证明，不应支持；10、本案诉讼费，根据保险条款，不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年9月21日13时40分许，被告郑伟东无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道西港线从石码镇方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇官洲路口，向右变更车道欲经路右侧花台缺口驶入非机动车道时，闽Ｅ×××××号小型轿车车身右侧与同向由原告黄玉泉驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身左侧于最路右机动车道内发生碰撞，造成原告黄玉泉受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市交警部门认定：郑伟东承担本事故的全部责任，黄玉泉不承担本事故责任。事发当日，原告黄玉泉被送往龙海市第一医院住院治疗33天。经诊断原告黄玉泉的伤情为左第5掌骨骨折、右侧肋骨骨折。出院医嘱建议：加强钙质营养，注意休息，加强功能锻炼；前3个月，每4周后拍片复诊，何时负重视骨折愈合情况而定；术后1-2年骨折完全愈合后返院取内固定；我科门诊随访，如有不适，及时就诊。出院时，××证明书建议：休息1个月，加强营养，取出骨折内固定装置费用约6000元。门诊复查时，××证明书建议：门诊随访，休息1个月。原告黄玉泉治疗期间支出医疗费20788.94元(其中非医保部分为2188.94元)。审理期间，原告黄玉泉申请对其伤残等级、今后取内固定物费用进行评定；2017年1月16日，原告黄玉泉申请撤回鉴定。
另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告郑海英，其就该车向被告中保财险漳州市分公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。事故发生后，被告郑伟东垫付原告医疗费2000元，被告郑海英垫付原告医疗费8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄玉泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告黄玉泉主张的赔偿项目及标准问题。事故发生时，原告黄玉泉的户籍为城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，其因本事故造成的损失可确认为医疗费20788.94元、住院伙食补助费660元（33×20）、营养费2078.89元（20788.94×10%）、后续治疗费6000元、误工费14960.91元（住院33天，出院时医生建议休息1个月，复查时医生又建议休息1个月，共计误工93天，93×160.87）、护理费5308.71元（33×160.87）、交通费330元（33×10）及精神损害抚慰金5000元；原告主张车辆损失费300元，没有提供证据证明，本院不予支持。关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家强制设立交强险的目的是为了保障机动车事故受害人依法得到赔偿，即只要投保交强险的机动车辆发生交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任。被告中保财险漳州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险的保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，被告中保财险漳州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄玉泉35599.62元（10000+14960.91+5308.71+330+5000）。被告中保财险漳州市分公司保留追偿权利，该争议不在本案中处理，其可在今后另行主张权利。对超过交强险责任限额范围的部分19527.83元（20788.94+660+6000+2078.89-10000），由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原、被告对龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定没有异议，被告郑伟东、郑海英应根据其在事故中的过错程度对超过交强险责任限额范围的部分共同承担全部赔偿责任；另被告郑海英应当知道被告郑伟东无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，却仍将该车借给被告郑伟东使用，被告郑海英对损害的发生有过错，其应承担超过交强险责任限额范围内的损失40%赔偿责任，即赔偿原告损失7811.13元（19527.83×40%），其已垫付原告的医疗费8000元可以抵扣；被告郑伟东对超过交强险责任限额范围内的损失应承担60%赔偿责任，即赔偿原告损失11716.70元（19527.83×60%），其已垫付原告的医疗费2000元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告黄玉泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计35599.62元；
二、被告郑伟东赔偿原告黄玉泉11716.70元，对抵其已垫付原告黄玉泉的医疗费2000元后，被告郑伟东应再支付原告黄玉泉9716.70元；
三、被告郑海英赔偿原告黄玉泉7811.13元，其已垫付原告黄玉泉的医疗费8000元可以抵扣；
四、驳回原告黄玉泉其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告郑伟东负担233元、被告郑海英负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年一月十七日
书记员 纪逸玲