wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10633号
原告：东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司。经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦社区彩云西一路40-41号，统一社会信用代码为91441900MA4W0CCU8D。
法定代表人：方耀达。
委托诉讼代理人：尹玉堂，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洞口县，系该公司员工。
原告：尹玉堂，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洞口县。
被告：施熙，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：东莞市国联鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路粤能科技工业城A栋厂房第三层，统一社会信用代码为91441900572377639Y。
法定代表人：施熙。
原告东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司（下简称凯之鸿公司）、尹玉堂诉被告东莞市国联鞋业有限公司（下简称国联公司）、施熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯之鸿公司的委托代理人尹玉堂及原告尹玉堂本人到庭参加诉讼。被告国联公司、施熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施熙、东莞市国联鞋业有限公司连带支付给原告货款66886.54元；2.被告施熙、东莞市国联鞋业有限公司支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以66886.54元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由�被告施熙在东莞市××街镇下汴村经营国联，原告多次向被告供应布标、价格条码贴标、流水标等货物，至2016年4月18日，经双方结算，被告国联公司尚欠原告货款为66886.54元，为此，被告国联公司立下《对账单》一张，载明：“货款合计66886.54元，以上数量和金额经核对属实，我司承诺尽快安排付款。”日期为2016年4月18日。被告国联公司的法定代表人施熙承诺愿意以个人名义承担连带责任，并于2016年5月17日在《对账单》上签字确认，载明：“本人施熙所欠凯鸿印刷加工厂货款66886.54元属实，确定于今年内尽快还清，本人施熙以个人名义承担上述货款”。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告国联公司应按约定和诚实信用的原则支付货款，但被告国联公司却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的权益�被告施熙作为国联公司的法定代表人应当对上述货款承担连带责任，且被告施熙承诺愿意承担连带责任。原告尹玉堂系东莞市厚街凯鸿印刷加工厂的实际经营者，两被告给原告造成的损失应当直接支付给原告。
被告国联公司、施熙没有答辩，亦没有提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：东莞市厚街凯鸿印刷加工厂与被告国联公司存在业务往来，由东莞市厚街凯鸿印刷加工厂向被告国联公司供应布标、价格条码贴标、流水标等货物。抬头为“凯鸿印刷厂”的对账单显示，2013年5月至11月31日及2014年3月至5月30日的货款总额为66886.54元，落款处加盖有“东莞市国联鞋业有限公司”字样印章及“施熙”字样手写签名。对账单下方备注有如下手写内容“本人施熙所欠凯鸿印刷厂货款￥66886.54（陆万陆仟捌佰捌拾陆元伍角肆分）属实，确定于今年内�快还清。本人施熙以个人名义承担上述货款。”落款日期为2016年5月7日，落款人为施熙。
原告提交的东莞市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立为企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明显示，东莞市厚街凯鸿印刷加工厂核准注销登记，升级设立为东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司。
两原告另提交了一份由原告法定代表人方耀达出具的情况说明，拟证明方耀达仅是东莞市厚街凯鸿印刷加工厂的登记经营者，实际经营者为原告尹玉堂。
以上事实，有原告提交的对账单、情况说明、个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立为企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明，本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的对账单加盖有被告字样印章及法定代表人施熙签名，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的被告尚欠货款66886.54元的主张依法予以采信。尚无证据显示双方曾对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告诉求被告支付货款66886.54元，本院予以支持。
关于逾期付款损失，因原、被�未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款损失以66886.54元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年9月22日起计至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止，合法合理，本院依法予以支持。
被告施熙在对账单中确认拖欠原告货款66886.54元，并承诺以本人名义承担上述货款，其意思表示已产生债务加入的法律效力，故原告要求施熙对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
本案为买卖合同纠纷，�案的合同双方未东莞市厚街凯鸿印刷加工厂与国联公司，后东莞市厚街凯鸿印刷加工厂升级为东莞市凯之鸿印刷有限公司，尹玉堂自始至终都不是合同的向对方，故本院依法驳回原告尹玉堂的全部诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国联鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街凯之鸿印刷有限公司支付货款66886.54元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同�贷款利率从2016年9月22日起计至法院生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告施熙对被告东莞市国联鞋业有限公司的债务承担连带责任。
如果被告东莞市国联鞋业有限公司、施熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元（原告已预缴），由被告东莞市国联鞋业有限公司、施熙共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方嘉琪
陈展华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执900号之二
申请执行人武汉市硚口区古田路小学
法定代表人：余行飞，该校校长。
被执行人陈军,男,1975年10月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终389号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执900号
申请执行人武汉市硚口区古田路小学
法定代表人：余行飞，该校校长。
被执行人陈军,男,1975年10月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终389号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艺
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢80号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人勾文香
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与勾文香借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人勾文香名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢80号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人：德州日月蜡制品有限公司
法定代表人：勾文香。
被执行人：夏津日月蜡制品有限公司
法定代表人：刘印英。
被执行人：勾文香。
被执行人：刘印英。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州日月蜡制品有限公司、夏津日月蜡制品有限公司、勾文香、刘印英借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月四日
书记员 孙甜甜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1742号之一
申请人：李桂英，女，汉族，1966年8月27日出生，住济南市天桥区。
申请人：王传斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住济南市天桥区。
被执行人：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司山东德州分公司），住所地：德州市德城区铁西南路53号。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年5月27日作出的（2017）鲁1425民初505民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石化销售有限公司山东德州石油分公司（曾用名中国石油化工股份有限公司山东德州分公司）的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月六日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1742号
申请执行人：李桂英，女，汉族，1966年8月27日出生，住济南市天桥区。
申请执行人：王传斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住址同上。
被执行人：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，位于德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝辉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人中国石化销售有限公司山东德州石油分公司的银行存款59101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月十八日
书记员 徐静媛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第2902号之一
申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第2902号之二
申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款90000元。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执字第2902号之三
申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。
被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。
法定代表人牛某，该公司董事长。
关于申请人张瑶瑶与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内存款90000元的冻结。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年二月十六日
书记员 张小科
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执895号之一
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场15F。
法定代表人：周仁亮。
被执行人：韶关市幸福华庭酒店有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场第10-14层、第16-17层。
法定代表人：周锡华。
被执行人：周仁亮。
被执行人：周志兵。
被执行人：周蕊丹。
被执行人：周锡华。
被执行人：吴木英。
本院在执行韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、周仁亮、周志兵、周蕊丹、周锡华、吴木英欠缴诉讼费一案中,于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
查封被执行人周志兵名下位于韶关市浈江区安全北路的国有土地使用权〔证号：韶府国用（2000）第040100171号、土地面积：253平方米〕，查封期限为三年。
审判员 刘明洲
二〇一八年八月六日
书记员 余子健
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执919-2号
申请执行人：刘洪仁，男，54岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：四川通发房地产开发有限公司。
法定代表人：周明发，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘洪仁与被执行人四川通发房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川通发房地产开发有限公司至今未全部履行该调解书确定的义务。被执行人四川通发房地产开发有限公司虽在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上有297321.13元存款，但被有权机关冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
轮候冻结被执行人四川通发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上的存款297300元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱腾杰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执349号之三
申请执行人：孟某某，女，1979年12月17日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人：陈某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人孟某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人孟某某依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4029号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。本案执行过程中，登记在申请人与被执行人名下的房屋目前暂不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陈某某名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。
二、对登记在被执行人陈某某名下汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 阳友亮
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执895号之二
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场15F。
法定代表人：周仁亮。
被执行人：韶关市幸福华庭酒店有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场第10-14层、第16-17层。
法定代表人：周锡华。
被执行人：周仁亮。
被执行人：周志兵。
被执行人：周蕊丹。
被执行人：周锡华。
被执行人：吴木英。
本院在执行韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、周仁亮、周志兵、周蕊丹、周锡华、吴木英欠缴诉讼费一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1198号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月28日移送立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、周仁亮、周志兵、周蕊丹、周锡华、吴木英除暂无法处理的房产、土地、车辆外，无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
审 判 员 朱建祥
二〇一八年八月六日
法官助理 刘泽彬
书 记 员 余子健
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执919-2号
申请执行人：刘洪仁，男，54岁，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：四川通发房地产开发有限公司。
法定代表人：周明发，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘洪仁与被执行人四川通发房地产开发有限公司“民间借贷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第821号民事调解书经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该调解书确定的义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上有297321.13元存款，但被有权机关冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
轮候冻结被执行人四川通发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐户上的存款297300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱腾杰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执349号之三 申请执行人：孟某某，女，1979年12月17日出生，彝族，住云南省玉溪市。
被执行人：陈某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人孟某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人孟某某依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4029号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。本案执行过程中，登记在申请人与被执行人名下的房屋目前暂不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陈某某名下的位于成都市郫都区房屋（权*******）予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。
二、对登记在被执行人陈某某名下牌照号为川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 阳友亮
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执1136号之二
申请执行人：王某某，男，1973年7月6日生。
申请执行人：王某某，男，1973年7月24日生。
被执行人：某某集团有限公司。
本院在执行王某某、王某某与某某集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，经查，河南省平顶山市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）豫04民终3266号民事判决已发生法律效力，但被执行人某某集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人某某集团有限公司在北京银行上海营业部的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓军
审判员 鲁青建
审判员 赵克锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓召
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3270号之五
申请执行人：李浩怡，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
被执行人：王军，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
行人：郑芳芳，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住。，
行人：祁金苓，女，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住。，
行人：王彦珍，男，1952年3月17日出生，汉族，无职业，住。，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年4月8日作出的（2015）西民一初字第246号民事调解书，于2017年7月20日依法移送网络拍卖被执行人郑芳芳名下所有的座落于天津市西青区××中学东侧××42-1-701房屋。2017年9月28日，买受人李佩环（公民身份号码：）以1804800元的二拍起拍价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对穆昀所有的座落于天津市西青区杨柳青世纪新苑8-3-502房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3270号
申请执行人：李浩怡，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
被执行人：王军，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
人：郑芳芳，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住。被，
人：祁金苓，女，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住。被，
人：王彦珍，男，1952年3月17日出生，汉族，无职业，住。本，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年4月8日作出的（2015）西民一初字第246号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑某某名下座落于天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑42-1-701房屋。
二、查封期限三年，自2017年2月9日始至2020年2月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 储智君
二〇一七年二月九日
书记员 于 凯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6114号
申请执行人谢某某，住北京市通州区。
被执行人赵某某，住北京市通州区。
本院在执行谢某某与赵某某离婚纠纷一案，经查被执行人赵某某暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人赵某某的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
上诉人（一审原告）王建新等人（案号及上诉人名单附后）。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王建新等人因要求履行法定职责及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，王建新等人认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土房管局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，王建新等人要求天津国土房管局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对王建新等人的起诉应予驳回。基于此，对于王建新等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建新等人的起诉。
上诉人王建新等人不服一审裁定，上诉称，区县房屋主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。上诉人并未认为天津国土房管局须对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，天津国土房管局作为核准拆迁许可证之主体，对拆迁许可要件负有审查职责，应当查明申请书中列明的搬迁奖励费是否真实，是否公告，是否实际执行。而拆迁许可核准行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明，王建新等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。住建部经审查认为，天津国土房管局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。王建新等人不服，分别诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，王建新等人诉请法院判决确认天津国土房管局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费（货币：18000元/平方米）进行公告，行政不作为。但是，参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公告。天津国土房管局并不具有上诉人王建新等人所称的对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告的职责，上诉人王建新等人以此为由提起的本案行政不作为之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回王建新等人的起诉正确，本院应予维持。王建新等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝昊嵩
附案号及上诉人名单：
（2016）京01行终711号（一审案号：（2015）海行初字第1185号）：上诉人（一审原告）王建新。
（2016）京01行终712号（一审案号：（2015）海行初字第1194号）：上诉人（一审原告）孙金刚。
（2016）京01行终715号（一审案号：（2015）海行初字第1202号）：上诉人（一审原告）王淑华。
（2016）京01行终716号（一审案号：（2015）海行初字第1203号）：上诉人（一审原告）秦忠良。
（2016）京01行终721号（一审案号：（2015）海行初字第1206号）：上诉人（一审原告）田勇。
（2016）京01行终726号（一审案号：（2015）海行初字第1223号）：上诉人（一审原告）王慧。
（2016）京01行终737号（一审案号：（2015）海行初字第1215号）：上诉人（一审原告）朱云。
（2016）京01行终740号（一审案号：（2015）海行初字第1190号）：上诉人（一审原告）王智勇。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1696号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供拆迁计划；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁计划的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执93号之二
申请执行人：陈定友
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执93号之一
申请执行人：陈定友
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执字第592号
申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。
法定代表人：江鸿超，总经理。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码20435427-3。
法定代表人：邓福阳，董事长。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初2015号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行存款14285966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第6749号
原告李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
�托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
被告刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212。
法定代表人张彩芹，总经理。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告天津博睿德贸易发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-420。
法定代表人李闯，总经理。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告张奕，女，1977年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理原告李军与被告刘峰、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、天津博睿德贸易发展有�公司、张奕借款合同纠纷一案中，被告张奕因正在羁押，无法向其送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋敬
二〇一六年一月十八日
书记员 李钊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1572号
上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生。
委托代理人邹慧楠，女，1956年6月28日出生,无业，住天津市南开区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘珊，女，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，男，中华人民共和国国土资源部干部。
胡劲江因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡劲江向一审法院诉称，其居住在津国土房拆许字（2007）第011号《房屋拆迁许可证》四至范围内，天津市土地整理中心委托天津市和平区土地整理中心进行拆迁。2009年底在未完成拆迁的情况下，天津国土局发布公告将土地出让给金融街（天津）置业有限公司，金融街（天津）置业有限公司支付28.2亿土地整理成本。2013年10月15日，其向天津国土局申请公开津和荣（挂）2009-173号地块“土地出让全部成本构成表”（28.2亿拆迁成本构成）及财务审计报告，天津国土局作出信息不存在告知书。国土部复议予以维持。2015年6月15日，其再次向天津国土局申请公开天津市土地整理中心对津和荣（挂）2009-173出让地块报送天津市土地交易中心的土地出让全部构成表、审计报告以及有关委托文件和说明材料等，天津国土局于2015年7月27日作出编号为2015-979的《不予公开告知书》（以下简称被诉《告知》），认定上述信息属于国家秘密，不予公开。国土部作出国土资复议[2015]1120号《行政复议决定书》（以下简称1120号《复议决定》），维持了被诉《告知》。胡劲江认为，根据相关文件的规定，确定土地出让收支全额纳入地方基金预算管理，确定土地出让收支的具体内容（主要支出包含拆迁补偿成本支出）；深化财政预算执行和其他财政收支审计信息公开，发布审计结果公告；拆迁补偿各环节公开，阳光拆迁。天津国土局应当保障被拆迁居民的合法权益，其以国家秘密拒绝公开拆迁补偿费用的发放，掩盖违法侵占拆迁补偿费用的事实。胡劲江申请的信息所涉及地块土地出让已经完结，所有信息已经公开，不属于需要继续保密的国家秘密。土地出让、土地整理、拆迁补偿费用发放均属于主动公开范围。天津国土局作为土地管理部门在土地出让过程中应当履行法定职责，确保拆迁补偿费用的如数发放，保障被拆迁居民的合法权益。国土部作为土地出让的主管部门，应当保障土地出让的公开透明，维护其制定的规范文件的正确实施。综上，胡劲江请求：1、撤销天津国土局作出的被诉《告知》；2、撤销国土部作出的1120号《复议决定》。
2016年5月10日，一审法院作出（2015）西行初字第1230号行政裁定查明，1120号《复议决定》记载如下内容“……申请人不服被申请人作出的《不予公开告知书》（编号：2015-979）……请求：1.依法认定被申请人作出的《不予公开告知书》（编号：2015-979）违法并予以撤销；2.请求确认被申请人在出让津和荣（挂）2009-173地块城市国有土地使用权过程中，未按照《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）有关法律法规和省、自治区、直辖市及计划单列市有关规定支付相关补偿费用，行政不作为，土地出让行为违法；3.被申请人承担赔偿责任……本机关认为：一……对于申请人申请公开的政府信息，被申请人已经告知其涉及国家秘密不予公开。被申请人已经履行了政府信息公开的法定职责。二、……房屋拆迁补偿问题以及由此产生的赔偿问题，由房屋拆迁管理部门监督管理，不属于国土资源部的职责范围。因此，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘……（六）……’的规定，申请人的第二项复议请求不符合国土资源部的行政复议的受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：维持被申请人作出的《不予公开告知书》（编号：2015-979），对由此产生的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人的第二项复议请求……”。据此，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，胡劲江向国土部提出的行政复议请求和国土部作出的1120号《复议决定》涉及除天津国土局作出的被诉《告知》之外的房屋拆迁补偿问题以及由此产生的赔偿问题，该问题与被诉《告知》属于不同类的法律关系。胡劲江要求撤销1120号《复议决定》作出的全部复议决定涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。当庭告知胡劲江规范诉讼请求后，胡劲江坚持其全部诉讼请求。因此，胡劲江的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了胡劲江的起诉。
胡劲江不服一审裁定，以一审裁定认定基本事实、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十九条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，胡劲江所提诉讼请求系“1、撤销天津国土局作出的被诉《告知》；2、撤销国土部作出的1120号《复议决定》”。而复议机关国土部所作1120号《复议决定》，除依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持天津国土局作出的被诉《告知》外，还包含有依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回胡劲江的第二项复议请求的决定内容。该项依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回胡劲江的第二项复议请求的决定，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为的情形。因此，胡劲江所提要求撤销1120号《复议决定》的诉讼请求，不符合前述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十九条的规定。针对1120号《复议决定》中，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回胡劲江的第二项复议请求的决定，胡劲江应向有管辖权的人民法院另行起诉。胡劲江在本案中坚持其全部诉讼请求，不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。胡劲江可在修改起诉状后向有管辖权的人民法院重新起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱彬彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执字第592号之一
申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。
法定代表人：江鸿超，总经理。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓福阳，董事长。
本院依照(2016)皖1623执字第592号执行裁定书，冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行账户。现因被执行人的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人攀枝花公路建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
(五）被执行人提供担保且申请执行人同�解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初147号
当
事
人
|
原
告
|
原告王有良。
被
告
|
被告一上官永忠。
委托代理人孙迪。
被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告车辆修理费12 750元、评估费500元、拖车费200元，以上共计13 450元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
|
2015年12月22日7时30分，被告一驾驶××号车沿西安市丈八五路由南向北行至高新三中门口向左转弯掉头时，适逢高桂萍驾驶原告所有的××号车沿丈八五路由北向南行至此处，两车相撞受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的车辆产生修理费12
750元、拖车费200元、评估费500元，此款应先由被告二在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.车辆修理费
|
12 750元（以维修票据为准，被告一虽对公估报告及维修证据有异议，但未提供相应证据）
2.拖车费
|
200元（以票据金额为准且被告认可）
3.评估费
|
500元（以票据金额为准，被告一虽对公估报告有异议，但未提供相应证据）
合计
|
13 450元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王有良车辆修理费2 000元；
二、被告上官永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有良车辆维修费、拖车费、评估费共计11 450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告上官永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年三月十八日
书 记 员 杨 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2854号
罪犯边海林，男，1984年12月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年12月18日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00305号刑事判决，认定罪犯边海林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯边海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯边海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯边海林的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初492号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人:郑晓东，该分行行长。
委托代理人:武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告：姚逯鹏。
被告：祖琳。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告姚逯鹏、祖琳金融借款合同纠纷一案,本案于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人武利到庭参加了诉讼，被告姚逯鹏、祖琳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行请求判令：1、二被告偿还原告借款本金126886.91元、利息、罚息、复息；2、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告向被告姚逯鹏发放两笔贷款共计24万元，被告以其名下10万元储蓄定期存款、1.5万元活期存款作为质押担保。被告姚逯鹏未依约偿还原告借款本息。被告祖琳系被告姚逯鹏妻子。
被告姚逯鹏、祖琳未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告姚逯鹏签订个人贷款借款合同，合同约定，原告向被告提供贷款9万元，贷款期限11个月，自2014年3月21日起至2015年2月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率6%；被告姚逯鹏未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本，具体扣款日以借款借据为准。
同日原告与被告姚逯鹏签订个人贷款质押合同，合同约定，被告姚逯鹏以其名下10万元定期储蓄存单向原告提供质押担保。后被告姚逯鹏向原告交付该存单。
2014年4月2日原告据上述个人贷款借款合同向被告姚逯鹏发放贷款9万元。被告姚逯鹏在借款借据上签字，借款借据载明，借款期限自2014年4月2日起至2015年3月2日止，扣款日为每月5日。
2014年3月11日原告与被告姚逯鹏签订个人授信协议，协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36个月，自2014年3月11日起至2017年3月11日止；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，原告与被告姚逯鹏签订个人授信最高额质押合同，合同约定，被告姚逯鹏以1.5万元活期存款单为上述授信协议项下的贷款提供质押担保，质押担保范围为原告根据授信协议向被告姚逯鹏提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复利、违约金等费用。后被告姚逯鹏交付该活期存单。
同日原告与被告姚逯鹏签订个人贷款周转易协议书，约定，原告在授信额度内给予被告姚逯鹏15万元周转易限额；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同执行利率为年利率9.6%；被告姚逯鹏未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年3月18日、3月19日、3月21日、3月28日、4月2日、4月3日、4月17日、4月19日，原告分别向被告姚逯鹏发放周转易贷款2000元、17500元、30477元、30000元、20000元、6400元、41923元、1700元，以上共计15万元。
被告姚逯鹏未依约偿还原告上述两笔贷款。2015年9月24日，原告自被告姚逯鹏质押的定期存单中扣划103492.83元，用于偿还上述9万元借款的本息，余款用于偿还上述15万元借款的本息，至此上述9万元借款本息已结清。2015年11月19日原告自被告姚逯鹏质押的活期存单中扣划15084.48元，用于偿还15万元借款的本息。后被告姚逯鹏未偿还原告借款本息，截至2016年8月11日，被告姚逯鹏欠原告个人贷款周转易协议项下借款本金126886.91元、利息4417.69元、罚息6045.24元、复息302.33元。
被告祖琳系被告姚逯鹏妻子。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、借款借据、零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易协议、个人授信最高额质押合同、银行卡流水明细、保证金扣划通知、扣划确认单、贷款基本信息及附属信息调查表、结婚证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姚逯鹏签订签订个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、个人授信协议、个人贷款周转易协议后，依约向被告姚逯鹏发放两笔贷款，被告姚逯鹏未依约还款，原告有权自被告姚逯鹏质押的定期储蓄存单及活期储蓄存单中扣收款项用于偿还上述借款的本息，原告扣收相应款项用于偿还上述两笔借款后，仅上述个人贷款周转易协议项下借款本金及利息、罚息、复息未结清，原告有权据上述个人授信协议的约定要求被告姚逯鹏提前偿还个人贷款周转易协议项下的借款本金及利息、罚息、复息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告祖琳应与被告姚逯鹏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚逯鹏、祖琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金126886.91元及利息、罚息、复息（2016年8月11日前的利息4417.69元、罚息6045.24元、复息302.33元，自2015年8月12日起至还清之日止的罚息、复利按上述个人周转易贷款协议约定的利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，公告费260元，共计3131元，由被告姚逯鹏、祖琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭 旭
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执462号之二
申请执行人李艳伟，男，1985年5月25日生，汉族，住平顶山市鲁山县。
被执行人王洪生，男，1962年1月31日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初4213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王洪生所有的位于平顶山市新华区新六街12号楼1单元3层12号房屋（不动产登记证书号：新华14005090）一套，查封期限为三年，限额25000元。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月三十日
书记员 陈守哲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初492号
原告钱连成。
委托代理人孙茜、陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告董昆朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新凯路10号。
负责人牛新忠，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告钱连成与被告董昆朋、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱连成的委托代理人孙茜、陆江与被告中国人保公司的委托代理人王霄朋到庭参加本案诉讼，被告董昆朋经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钱连成诉称，2014年2月18日，被告董昆朋驾驶冀A号轿车沿232省道由南向北行驶至大车行路口时，与相对方向在非机动车道逆行的原告驾驶的电动自行车相撞，致钱连成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告董昆朋负此事故主要责任。被告董昆朋驾驶的机动车在被告中国人保公司投有交强险和商业三者险，被告中国人保公司依法应在保额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告就当时确定的各项损失已向贵院起诉并作出（2014）鹿民一初字第00957号判决书，由于原告的伤情需要二次手术治疗，住院治疗期间再次产生各项费用，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项损失20542.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董昆朋未答辩。
被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔）。我公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险范围内赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月27日本院就原、被告机动车交通事故纠纷一案作出（2014）鹿民一初字第00957号民事判决书，该判决书认定：被告董昆朋负事故主要责任，原告钱连成负事故次要责任。被告董昆朋驾驶的冀A号轿车在被告中国人保公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份。判决：被告中国人保公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费项下损失10000元、伤残死亡赔偿金项下损失74529.60元、财产损失850元；超出交强险部分由被告中国人保在商业三者险范围内承担14503.46元；共计99883.06元。现上述判决已生效并履行。
2015年11月1日，原告到石家庄市第二医院进行二次手术，共住院17天；2015年11月15日该院出具的诊断证明书载明“左侧肱骨近端骨折术后，建议休息一个月，住院期间一人陪护，加强营养”。2015年12月15日该院出具的诊断证明书载明：“左侧肱骨近端骨折术后（左肩外展时疼痛），建议左肩功能锻炼，休息一个月，加强营养”。
经本院审查，原告的损失有：1、医疗费11260.51元（医疗费票据一张）；2、伙食补助费1700元；3、营养费酌定为850元；4、误工费（3100元÷30日）76天－470元＝7382元（医院住院病历及诊断证明、误工证明、劳动合同、手术前三个月工资表）；5、护理费（3400元÷30日）17天＝1927元（医院住院病历及诊断证明、误工证明、劳动合同、手术前三个月工资表）；6、交通费酌定300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次交通事故中，被告董昆朋负事故主要责任，原告钱连成负事故次要责任，本院生效判决业已认定，在此也予以认定。对于原告的损失，未超出交强险范围的误工费7382元、护理费1927元、交通费300元，共计9609元，由被告中国人保公司在交强险范围内承担；超出交强险范围的医疗费11260.51元、伙食补助费1700元、营养费850元，共计13810.51元，由被告中国人保公司在商业三者险范围内按70%的比例承担即9667.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告钱连成人身损害赔偿金19276.36元。
驳回原告钱连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董昆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执462号
申请执行人李艳伟，男，1985年5月25日生，汉族，住平顶山市鲁山县。
被执行人王洪生，男，1962年1月31日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初4213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王洪生所有的车牌号为豫Ｄ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年，限额25000元。
执行员 宋 亚 辉
执行员 赵寰宇执行员崔国政
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 守 哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1752号
原告：李俊峰，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：钱柏辉，男，1975年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李俊峰与被告钱柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼。被告钱柏辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出的诉讼请求1.要求被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2016年5月19日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告房东，由于被告宾馆需要增加设备，资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款40000元，并承诺2016年4月20日前还清。后被告于2016年5月17日归还了40000元本金和5000元利息。2016年5月19日，被告钱柏辉又向原告借款20000元，约定利息一个月为1000元。借款后被告钱柏辉一直没有归还过借款本金和利息，原告多次要求被告归还，被告一直不给予理睬，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱柏辉未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊峰与被告钱柏辉之间的借贷关系，有被告钱柏辉立据为证，足可认定，被告钱柏辉应承担归还原告借款的民事责任。（一）关于被告借款本金的问题。根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借40000元的时间为2016年3月25日，被告还款时间为2016年5月17日，归还的利息为5000元，显然被告支付的利息超过了年利息36%，对超出部分被告虽未到庭请求返还，但因超出部分约定无效，依法原告应予返还。经本院核算，超出的利息为2840元（5000元－40000元×3%×54天÷30天），此款应从原告2016年5月19日出借款20000元中扣除，故被告的借款本金为17160元。（二）关于原告主张的利息问题。原、被告虽在借条中约定“利息一个月一千”，该约定不符合法律规定，现原告要求按月利率2%从借款之日起计算利息，该请求符合法律规定，本院对此点诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱柏辉偿还原告李俊峰借款17160元及其利息（利息计算方法：从2016年5月19日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告钱柏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一八年五月三日
书记员 李欣如
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初378号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人张光复，中国民用航空局政策法规司干部。
委托代理人王旭，中国民用航空局运输司干部。
本院在审理原告夏欣诉被告中国民用航空局未履行职责一案中，因原告夏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李 丹
人民陪审员 范淑竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 元
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执146号之一
申请执行人周占祥，男，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人周玉腾，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行周占祥与周玉腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4177号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5300号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告潘志芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告潘志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计89390.77元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖�原告账户本金69363.81元，产生利息、滞纳金及其他费用20026.96元，合计89390.77元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
潘志芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××03的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户70000元。被告自2011年6月27日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金69363.81元。此�，产生利息、滞纳金及其他费用20026.96元，合计89390.77元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××03的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内�被告潘志芳偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金69363.81元并支付利息、滞纳金及其他费用20026.96元，合计89390.77元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告潘志芳按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、公告费560元，由潘志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执88号之一
申请人党某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人巨某某，男。
被执行人成某某，男。
申请执行人党某某与被执行人徐某某、巨某某、成某某借款合同纠纷一案，申请执行人党某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初501号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人徐某某归还借款本金370000.00元及利息；二、被执行人徐某某财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被执行人巨某某、成某某承担保证责任；三、被执行人徐某某负担本案诉讼费4000.00元。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巨某某、成某某不积极履行判决义务，本院经依法查询，查得巨某某及成某某之妻李某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行有存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行的账户2704121401109000317619，冻结被执行人成某某之妻李某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司巨家支行的账户2704121401103007082590，冻结期限6个月（从2017年,3月6日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月六日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执88号
申请人党某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人巨某某，男。
被执行人成某某，男。
申请执行人党某某与被执行人徐某某、巨某某、成某某借款合同纠纷一案，申请执行人党某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初501号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人徐某某归还借款本金370000.00元及利息；二、被执行人徐某某财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被执行人巨某某、成某某承担保证责任；三、被执行人徐某某负担本案诉讼费4000.00元。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某外出下落不明，被执行人成某某外出打工，本案的执行通知书等诉讼材料经被执行人巨某某转送其他被执行人后均未按期履行判决义务，2017年5月闫某某(徐某某前妻）向申请人党某某汇款1万元，代徐某某履行还款义务，后经巨某某引见本院调查了徐某某有关财产状况，徐某某自2014年8月离婚后外出至今无下落，其名下财产已被债权人折抵，目前已无财产。闫某某表示，该案债务涉及其表亲成某某及巨某某，她为顾及亲戚情，愿在力所能及的范围内想方设法筹钱还债，故2017年5月还党某某1万元，本次经本院做工作，闫某某再筹得案件款5000元交来本院，表示其目前确实再无能力支付，可待其有能力时再筹资金履行还款义务。
本院已将上述执行情况告知了申请人党某某，并征得申请人同意，待发现被执行人或闫某某有可供执行的财产时，向本院另行立案执行。本院已将执行回的5000元案件款兑付申请人党某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张海丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初451号
原告：时书华，男，1970年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈洪杰，男，43岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告时书华与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。
案件受理费221.5元，减半收取110.75元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1816号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被执行人樊金岭。
本院做出的(2014)历商初字第2578号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2015年10月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人樊金岭借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月十一日
书记员 韩勇刚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1816号
申请执行人闫瑞。
被执行人任泉。
本院做出的(2014)历商初字第1879号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫瑞于2015年11月2日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项958.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人闫瑞与被执行人任泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月十一日
书记员 韩勇刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执133号
申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住地山东省青岛市城阳区。
被执行人陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
被执行人金作仁，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人吴玉松与被执行人金作仁、陆坚江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人金作仁部分银行存款，轮候查封了被执行人金作仁名下所有的鲁Ｂ×××××，鲁Ｂ×××××号车辆两辆。轮候查封了被执行人金作仁名下所有的位于青岛市城阳区春阳路167号4号楼2单元1501户房产一处（房地产证号：市20101061**号）。经查询被执行人无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执133号之二
申请执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，住地山东省青岛市城阳区。
被执行人陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人金作仁，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人吴玉松与被执行人金作仁、陆坚江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人金作仁部分银行存款，轮候查封了被执行人金作仁名下所有的鲁Ｂ×××××，鲁Ｂ×××××号车辆两辆。轮候查封了被执行人金作仁名下所有的位于青岛市城阳区春阳路167号4号楼2单元1501户房产一处（房地产证号：市20101061**号）。经查询被执行人无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓正
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终296号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春艳，女，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人黄春艳犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出(2016)苏0507刑初609号刑事附带民事判决，被告人黄春艳对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人黄春艳与王某1因感情纠纷而产生矛盾，2016年10月6日中午，王洪刚及其妻子陶某2至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷街3号被告人黄春艳的住处找黄春艳理论，陶某2拉扯黄春艳头发后，与黄春艳两人扭打在一起，在此过程中，被告人黄春艳持修眉毛所用刀片将被害人陶某2面部、胸部、腹部等多处划伤。被害人陶某2的面部及体表损伤均已构成轻伤一级。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人黄春艳的供述及辨认笔录、照片，被害人陶某2的陈述，证人王某1、王某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单及照片、门诊病历卡、发破案经过、人口信息、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄春艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚；致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人黄春艳可酌情从轻处罚；被害人陶某2对引发矛盾激化具有一定过错，可对被告人黄春艳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人黄春艳有期徒刑一年；被告人黄春艳应赔偿附带民事诉讼原告人陶某2人民币20359元。
上诉人黄春艳上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人黄春艳对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄春艳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；被害人对本案引发具有一定的责任，可对上诉人黄春艳酌情从轻处罚。关于上诉人黄春艳提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人黄春艳的犯罪性质、社会危害，结合其坦白、被害人存有过错等法定、酌定之情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执714号之一
申请被执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。
法定代表人：韩栓强，经理。
被执行人：赵冰，男，汉族，住成都市金牛区。
绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行赵冰买卖合同纠纷一案。经本院调查，被执行人赵冰暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执714号
申请被执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。
法定代表人：韩栓强，经理。
被执行人：赵冰，男，汉族，住成都市金牛区。
绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行赵冰买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初1293号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵冰的银行存款人民币44005.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 蔚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执77号之二
申请执行人李强。
被执行人王强。
本院在执行李强与王强民间借贷纠纷一案中，因案外人向申请执行人提供担保，申请执行人向我院申请撤回执行申请并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执77号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月四日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执77号之一
申请执行人李强。
被执行人王强。
本院在执行李强与王强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王强银行账户。现申请执行人向我院申请撤回执行申请并要求解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王强储蓄存款72500元的冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月四日
书记员 高 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7108号
原告：冯昭泉，男，1958年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：冯昭飞，男，1964年2月3日出生，汉族，天津市红桥区。
被告：庞凤梅，女，1966年4月23日出生，汉族，天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
原告冯昭泉与被告冯昭飞、庞凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昭泉、被告冯昭飞及被告庞凤梅的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昭泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，债务人庞凤梅让冯昭飞，从原告冯昭泉借得人民币50000元，用于充当给其儿子冯翀购买房屋的首付款，约定房屋过户后，用提取的公积金还给原告。然而到9月份，被告庞凤梅在已将公积金提取后，不按约定偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令冯昭飞、庞凤梅夫妻二人偿还原告冯昭泉人民币50000元，以维护原告合法权益。
被告冯昭飞辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求全部认可。因为贷款是以庞凤梅的名义贷款，房屋名字也是庞凤梅，所有的手续也是她办的，后来庞凤梅提取了我们夫妻双方的共计400000元的公积金，提取完后，庞凤梅没有还钱，被告本人也不知道她不还钱的理由。
被告庞凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一、庞凤梅本人对于该借款是从何处借、什么时候借的均不知情；第二、庞凤梅与冯昭飞仍是夫妻关系，要认定为夫妻共同债务，应在离婚案件中解决；第三、庞凤梅认为该笔债务若存在，应由冯昭飞个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告冯昭飞向原告出具了借条，借条约定因给冯翀买房以备结婚之用，急需首付，特向冯昭泉借款50000元，还款日期定于冯昭飞、庞凤梅公积金提取后，用提取的公积金一次性还款。2016年5月21日，原告通过银行转账方式向被告冯昭飞交付借款50000元。被告借款后，2016年9月26日二被告提取了公积金，但并未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉至法院。
另查，被告冯昭飞与庞凤梅于1991年10月18日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯昭飞向原告出具的借条，原告向被告交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立且生效，被告冯昭飞未按约偿还借款，故应承担还款责任。关于被告庞凤梅是否应承担本案还款责任的问题，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告庞凤梅不能证明该笔借款系被告冯昭飞与原告约定的个人债务，同时被告庞凤梅也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告庞凤梅未对自己的抗辩提供充分有力的证据，因此，被告冯昭飞所负债务应为夫妻共同债务，被告庞凤梅应对被告冯昭飞所欠债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯昭飞、庞凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯昭泉款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告冯昭飞、庞凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月七日
书记员 周开方
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢15号
申请执行人肖小芹，女，1983年12月2日，汉族，湖北省汉口市人。
被执行人邢丽萍，女，1984年9月21日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被执行人叶永红，男，1983年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人朱伟，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人李文泽，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行肖小芹与李文泽、朱伟、叶永红、邢丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民二初字第1479号
原告秦忠，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人秦武阳（原告之子），1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告秦忠与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠委托代理人秦武阳到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦忠诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨建忠未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年12月18日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠秦忠人民币伍仟元整（5000元）。杨建忠。2013、12、18”。后原告向被告催要该欠条上所载款项，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述欠条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该欠条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的5000元欠条及原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨建忠偿还原告秦忠借款5000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初952号
原告王洪福，男，汉族。
被告刘忠涛，男，汉族。
被告邱玮，女，汉族。
被告邱德勇，男，汉族。
原告王洪福诉被告刘忠涛、邱玮、邱德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王洪福、被告邱玮、邱德勇到庭参加诉讼，被告刘忠涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称：被告刘忠涛与被告邱玮系夫妻关系。2014年5月16日，被告刘忠涛、邱德勇在原告处借款人民币80000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年5月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠涛、邱玮签字确认未结算利息为人民币18000元。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币80000元、利息人民币18000元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告邱玮答辩称：对借款真实性无异议，是原告找其索要利息才知情。
被告邱德勇答辩称：对借款事实无异议，当时是给刘忠涛借款担保。后期原告给其打电话才知道刘忠涛未还借款，对借款利息人民币18000元因无其签字，故其不认可。
被告刘忠涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明被告刘忠涛、邱德勇于2014年5月16日在原告处借款人民币80000元，约定月利率为15‰，借款期限自2014年5月16日至2014年5月23日。2016年3月23日，经与被告刘忠涛、邱玮结算尚欠借款利息人民币18000元。
经庭审质证，被告邱玮对该份证据的真实性及证明内容均无异议。
经庭审质证，被告邱德勇对该份证据的真实性无异议，发表质证意见称尚欠利息人民币18000元无其签字，其不认可。
被告刘忠涛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告刘忠涛、邱德勇于2014年5月16日在原告处借款人民币80000元，约定借款月利率为15‰，借款期限至2014年5月23日以及双方结算后尚欠利息人民币18000元等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告邱德勇告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份。证明2016年4月20日，被告邱德勇偿还原告借款本金人民币40000元。
经庭审质证，原告对该份证据的真实性及证明内容均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告邱德勇偿还原告部分借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告邱玮除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告刘忠涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月16日，被告刘忠涛、邱德勇在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年5月16日至2014年5月23日。2016年3月23日，被告刘忠涛、邱玮与原告结算尚欠借款利息人民币18000元。2016年4月20日，被告邱德勇偿还原告借款本金人民币40000元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原告王洪福与被告刘忠涛、邱德勇系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。被告邱玮在借款人处签字，其行为系自愿对上述借款承担共同还款责任。故原告要求被告刘忠涛、邱德勇、邱玮共同偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠涛、邱德勇、邱玮于判决书生效之日共同偿还原告王洪福借款本金人民币40000元、利息人民币18000元，本息合计人民币58000元；自2016年3月24日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；
二、驳回原告王洪福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取计人民币1125元，由原告王洪福负担人民币500元，被告刘忠涛、邱德勇、邱玮共同负担人民币625元；保全费人民币1500元，由被告刘忠涛、邱德勇、邱玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1847号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：缴纳税费单据”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-9号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初702号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 正
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执611号
申请执行人：宋国安，男，1955年生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋廷桂，男，1972年生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋国锐，男，1981年生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：吴玉柱，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：房冬梅，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执601号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月十四日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执611号
申请执行人：宋国安，男，1955年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋廷桂，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋国锐，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：吴玉柱，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：房冬梅，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执601号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月十四日
书记员 亓 莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1639号
上诉人（一审原告）韩慧丽，女，1959年8月11日出生。
上诉人（一审原告）韩明利（韩慧丽的法定代理人），男，1950年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
一审第三人徐静贞，女，1958年5月28日出生。
上诉人韩慧丽、韩明利因诉原北京市国土资源局（2016年7月30日变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划和国土委员会）房屋登记行政行为一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩慧丽、韩明利向一审法院诉称：其二人系丁元英（2003年2月死亡）的子女。位于本市东城区东交民巷32号4号楼5单元501号房屋（以下简称501号房屋）原系北京饭店公有住房，由韩慧丽承租。后逢房改，1998年丁元英购买该房屋。2001年，市规划和国土委员会为第三人徐静贞办理了501号房屋的过户登记并颁发了京房权证东私字第091**号《房屋所有权证》。其二人认为市规划和国土委员会的房屋登记行为存在以下违法之处：一、501号房屋系房改房且系丁元英唯一住房，丁元英于2000年3月17日始取得该房屋的所有权证，该房屋于2001年即过户至第三人名下，违反了房改房未住用5年及形成新的住房困难的，不得上市交易的规定，市规划和国土委员会办理房屋登记时对此没有严格审查，登记行为违法；二、韩慧丽与丁元英一直共同居住在501号房屋内，市规划和国土委员会作出的房屋登记行为与韩慧丽有利害关系；韩明利一直不知晓501号房屋产权已变更为第三人的事实，且丁元英于2002年7月30日书写的遗嘱仍将501号房屋作为遗产由韩慧丽、韩明利继承，故韩慧丽、韩明利具有原告主体资格。请求法院撤销市规划和国土委员会为徐静贞办理的京房权证东私字第091**号《房屋所有权证书》。
市规划和国土委员会在一审中辩称：一、涉案房屋登记行为依据充分，符合法定程序。二、被诉行政行为与韩慧丽、韩明利不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。请求法院驳回韩慧丽、韩明利的诉讼请求。
一审第三人徐静贞述称：丁元英自愿将501号房屋卖给我，且办理房屋过户手续时，丁元英亲自到房屋登记机关办理。韩慧丽、韩明利要求撤销501号房屋所有权证的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是市规划和国土委员会作出的501号房屋所有权转移登记行为，即501号房屋所有权人由丁元英转移登记为徐静贞。鉴于501号房屋原所有权人丁元英生前已将房屋出卖给徐静贞，双方签订的房屋买卖合同已被生效的民事判决确认为合法有效。故韩慧丽以其与丁元英共同居住在501号房屋内为由、韩明利以不知晓房屋产权过户且二人系丁元英房产继承人为由，认为与市规划和国土委员会作出的房屋所有权转移登记行为有利害关系的主张，不予支持。韩慧丽、韩明利不具有就被诉的房屋所有权转移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩慧丽、韩明利的起诉。
韩慧丽、韩明利不服一审裁定，提起上诉，以韩慧丽对东城区东交民巷涉案房屋有居住权，被诉的房屋转移登记过户行为导致韩慧丽在本市没有住房，市规划和国土委员会在办理房屋转移登记过户行为时，未征得同住成年人韩慧丽的书面意见，涉诉房屋登记行为侵犯了韩明利的权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。
市规划和国土委员会同意一审裁定，请求予以维持。
一审第三人徐静贞同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，房屋原所有权人丁元英生前已将房屋出卖给徐静贞，双方签订的房屋买卖合同已被生效的民事判决确认为合法有效。在合法有效的房屋买卖合同基础上的房屋登记行为，与韩慧丽、韩明利之间不具有利害关系。故韩慧丽、韩明利不具有就被诉的房屋所有权转移登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回韩慧丽、韩明利的起诉并无不当，应予维持。韩慧丽、韩明利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方浩然