wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1055号
原告：徐淑敏，女，1979年9月29日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告徐淑敏与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金16376元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8269元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月23日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款324282元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金16376元，支付延迟交付房地产权证书违约金8269元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款324282元发票；证据二、2014年11月22日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年8月23日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款324282元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年11月21日止逾期505天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期505天向原告交付房屋，应按原告已交购房款324282元的日万分之一支付违约金计16376元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2015年1月23日起至2016年6月15日止510天违约金8269元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告徐淑敏办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXXX号，房产图号XXXX，建筑面积101.90平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告徐淑敏支付延期交付房屋违约金16376元、迟延办理房地产权属证书违约金8269元，合计24645元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执263号之二
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张文松，男，1960年3月5日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张文松行政处罚非诉执行一案中，被执行人张文松自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0509号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执263号之二
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张文松，男，1960年3月5日生，汉族，河北省阜城县崔庙镇金庄村人，农民，住。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张文松行政处罚非诉执行一案中，被执行人张文松自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0509号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘琼霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第4314号
原告河北某某工程机械有限公司住所地河北省石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司职员。
被告杜某，男，汉族，住所地河北省沧州市新华区。
被告李某（系杜某之妻），女，汉族，住所地河北省沧州市新华区。
被告吕某某，男，汉族，住所地河北省黄骅市华中街三区。
被告张某（系吕某某之妻），女，1982年6月14日出生，汉族，住所地河北省黄骅市南大港农场三分场十四队**号。
本院受理原告河北某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告杜某、李某、吕某某、张某买卖合同纠纷一案后，被告杜某、李某、吕某某、张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、合同履行地均在黄骅市，应由黄骅市人民法院管辖，请求将案件移送至黄骅市人民法院处理。
经审查，本院认为，原告某某公司与被告杜某签订的《产品买卖合同》约定在合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，由出卖人（某某公司）住所地人民法院管辖。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年十一月一日
书记员 李文杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)延执字第1484号
郑文山
本院执行的延吉市朝阳川镇横道村村民委员会申请郑文山牧业承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1887号之三
申请执行人方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于方美蓉与彭殷浩民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)城中民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭殷浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭殷浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方美蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭殷浩新的财产线索，申请执行人方美蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 李健海
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 森
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第4314号
原告河北某某工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司职员。
被告杜某某，男，汉族，住河北省沧州市新华区新村乡。
被告李某某（系杜某某之妻），女，汉族，住河北省沧州市新华区新村乡。
被告吕某某，男，汉族，住河北省黄骅市华中街。
被告张某某（系吕某某之妻），女，汉族，住河北省黄骅市南大港。
本院受理原告河北某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告杜某某、李某某、吕某某、张某某买卖合同纠纷一案后，被告杜某某、李某某、吕某某、张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在黄骅市，应由黄骅市人民法院管辖，请求将案件移送至黄骅市人民法院处理。
经审查，本院认为，原告某某公司与被告杜某某签订的《产品买卖合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，双方当事人应协商解决，协商不成，可向出卖人住所地人民法院提起诉讼”。即双方签订的买卖合同明确约定由出卖人（本案原告）住所地人民法院管辖，且该协议管辖的约定不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杜某某、李某某、吕某某、张某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年十一月一日
书记员 李文杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1887号之一
申请执行人：方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院执行的方美蓉与彭殷浩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院(2015)城中民二初字第42号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭殷浩所有柳州市城中区海关路36号1栋1单元8-1号房产，期限为三年。
二、被执行人彭殷浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年七月三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1887号之二
申请执行人：方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行方美蓉与彭殷浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2015)城中民二初字第42号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭殷浩所有柳州市城中区海关路36号1栋1单元8-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月三日
书记员 雷 森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4084号
上诉人(原审被告)：陈某1，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，系上诉人陈某1之兄，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：陈某3，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：景某，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，北京市中洲律师事务所律师。
原审第三人：巴林右旗维多利亚商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林路西校园街北维多利亚商场C座。
法定代表人：王某2，经理。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人景某、原审第三人巴林右旗维多利亚商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄费80元，均由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦羽佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2523号
原告河北某某园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法务经理。
被告石家庄某某宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人郜某某，系该公司董事长。
本院受理原告河北某某园林绿化工程有限公司与被告石家庄某某宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2016年2月3日签订的《还款协议书》中第5条约定“本协议由债权人所在地人民法院管辖”，请求将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，双方协议管辖违反了专属管辖的相关规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某宏基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月一日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执497号
张峰：
你与胥宏伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫1102民初2468号民事判决，已发生法律效力。申请执行人胥宏伟于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初2468号民事判决书所确定的法律义务。
（2）加倍迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用9100元，保全费3170元，申请执行费7400.00元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2523号
原告河北某某园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法务经理。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路。
法定代表人郜某某，系该公司董事长。
本院受理原告河北某某园林绿化工程有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2016年2月3日签订的《还款协议书》中第5条约定“本协议由债权人所在地人民法院管辖”，请求将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，双方协议管辖违反了专属管辖的相关规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月一日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初265号
原告：王某1，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：王某2，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：王某3，女，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
以上三原告委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。
被告：王某4，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:王卓,男,1990年10月15日出生,汉族,户籍地天津市和平区,住天津市西青区。
被告：王某5，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王卓（王某5之夫），住天津市西青区。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王卓、王某5继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人尹娜、被告王某4、王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卓、王某5返还被继承人王玉升的遗产共计1948027.51元；2.判令由被告王某4按照八分之一的份额继承被继承人王玉升的遗产共计243505元；3.判令三原告按照二十四分之七的比例各继承被继承人王玉升的遗产568174元；4.判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被继承人王玉升于2017年11月5日去世，其父亲王长禄、母亲梁秀容、妹妹王玉玲分别于2001年4月15日、1993年11月19日、2015年8月24日先于被继承人去世，被继承人生前无配偶、无子女。三原告和被告王某4系第二顺位继承人，被继承人死亡后，三被告侵占被继承人名下遗产，并存在转移隐匿的行为，就此双方多次协商未果。
王某4辩称，不同意原告的诉讼请求，没有协商过，不知道此事。
王卓、王某5共同辩称，不同意原告全部诉请，没有人找我协商。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3与被告王某4系兄弟姐妹关系，被告王卓系王某4之子，王卓与王某5系夫妻关系。被继承人王玉升与原告王某1、王某2、王某3和被告王某4系兄弟姐妹关系。王玉升于2017年11月5日死亡，无配偶和子女，其父王长禄于2001年4月15日死亡，其母梁秀荣于1994年1月22日死亡，王玉升的妹妹王玉玲于2015年8月24日死亡。
三原告提供被继承人王玉升名下的存款账户，案件审理过程中，三原告向法院申请律师调查令，本院依法向三原告的律师出具了律师调查令，根据调取的银行交易明细显示，王玉升死亡后，其银行相关账户陆续被取走1947827.51元。庭审中，被告王卓认可是其所取，但表示是王玉升生前曾表示赠与王卓，同时王卓的银行交易明细亦显示数笔来源于王玉升名下的款项又从王卓名下转至王某5名下。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前并未立有遗嘱或遗赠协议，故本案中继承应适用法定继承。经庭审查明，王玉升的遗产为被告王卓、王某5在王玉升死后支取的1947827.51元，对于上述款项的支取，王卓表示系王玉升生前赠与，但王卓并未提供证据证实，故对于该存款，应属于被继承人王玉升的遗产。被继承人王玉升生前的银行存款由被告王卓、王某5支取并占有，应当予以返还。本案继承人的范围为原告王某1、王某2、王某3和被告王某4四人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故三原告要求王某4少分的理由于法无据，本院不予支持，对王玉升的遗产1947827.51元予以平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王卓、被告王某5共同返还原告王某1486956.87元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王卓、被告王某5共同返还原告王某2486956.87元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告王卓、被告王某5共同返还原告王某3486956.87元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告王卓、被告王某5共同返还被告王某4486956.87元；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22216元和保全费5000元，全部由被告王卓、被告王某5共同负担（于本判决生效后十五日内直接给付三原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 张丽珠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2523号
原告河北某某绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法务经理。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华�。
法定代表人郜某某，系该公司董事长。
本院受理原告河北某某绿化工程有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2016年2月3日签订的《还款协议书》中第5条约定“本协议由债权人所在地人民法院管辖”，请求将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，�据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，双方协议管辖违反了专属管辖的相关规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月一日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条�列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并�诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初265号
申请人：王某1，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人：王某2，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：王某3，女，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
以上三申请人委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：王某4，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王某5，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王某1、王某2、王某3与被申请人王玉泉、王某4、王某5继承纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某4名下1929607元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某4名下1929607元存款或等值财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人王某1、王某2、王某3先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚洁
二〇一八年二月二十一日
书记员 王 彤
附:本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更375号
罪犯四朗旺堆，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月21日作出（2013）尼刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2012年10月13日起至2024年3月12日止）。2013年8月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)拉监执字第698号刑事裁定，对罪犯四朗旺堆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯四朗旺堆准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初640号之一
原告：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧、闽东路以南、坪塔路以北（先锋广场隔壁），组织机构代码70530267-4。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告孙东东与被告福建环三兴港投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告孙东东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东东撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告孙东东负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林芳苓
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初640号之一
原告：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧、闽东路以南、坪塔路以北（先锋广场隔壁），组织机构代码70530267-4。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告孙东东与被告福建环三兴港投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告孙东东于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东东撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告孙东东负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林芳苓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1349号之二
申请人:彭劲松，男，汉族，1978年2月10日生，住攀枝花市盐边县。
被申请人：兴华建设集团有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：宁明忠，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
原告彭劲松与被告兴华建设集团有限公司、ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭劲松于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团有限公司在盐边县工业园区开发建设管理委员会处的“安宁园区一立至穗金钛业主干道改造工程”的工程质保金（或工程款）260000元进行诉讼保全。申请人彭劲松自愿用自己的川Dxx**号本田小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人彭劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人彭劲松用作诉讼保全担保的川Dxxx**号小轿车，查封期限2年，即从2017年11月6日至2019年11月5日止，查封期间停止办理该车的转让、抵押、质押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：严天洪
二〇一七年十一月六日
书记员 ：段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1349号之一
申请人:彭劲松，男，汉族，1978年2月10日生，住攀枝花市盐边县。
被申请人：兴建设集团有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：宁明忠，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
原告彭劲松与被告兴华建设集团有限公司、ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭劲松于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴华建设集团有限公司在攀枝花市盐边县工业园区开发建设管理委员会处的“安宁园区一立至穗金钛业主干道改造工程”的工程质保金（或工程款）260000元进行诉讼保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人彭劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴华建设集团有限公司在盐边县工业园区开发建设管理委员会处的“安宁园区一立至穗金钛业主干道改造工程”的工程质保金（或工程款）260000元，冻结期限为2年，即从2017年11月6日至2019年11月5日止。
案件申请费1820元，由申请人彭劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：严天洪
二〇一七年十一月六日
书记员 ：段雨岑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第803号
原告安某某，女。
委托代理人崔某某。
被告田某某，男。
原告安某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人崔某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于2011年12月14日结婚，婚后无子女，双方亦无夫妻共同财产。因原、被告双方婚前相识时间较短，未能充分了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因为琐事争吵。2012年2月17日，被告被公安机关刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。事故发生后，原告本着夫妻感情积极奔走，可被告父母不闻不问，且逢人便说原告不是。原、被告双方本就夫妻感情一般，且常发生争吵，加之结婚未到三个月被告便被刑事羁押，至今长达三年之久，原、被告双方感情早已破裂。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令原告与被告解除婚姻关系，无共同财产争议。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻间无共同财产，没有婚生子女，我们夫妻关系存续期间有共同债务，没有共同债权。
经审理查明，原、被告于2011年12月14日登记结婚，双方均认可无婚生子女。婚后常因生活琐事发生争吵。2012年3月4日被告被刑事拘留后转至看守所和监狱服刑至今。现原告安某某向本院起诉要求离婚。
另查，本案庭审后，被告向本院提交说明一份，表示同意与原告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，未能建立起深厚的夫妻感情，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方均认可无婚生子女、无共同财产及共同债权。对于被告认为存在夫妻共同债务的情况，未说明具体款项未提供相关证据，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告安某某与被告田某某离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛志明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1045号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：甘建兵，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：马腾，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告甘建兵、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告甘建兵无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告甘建兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告甘建兵的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓飞
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1110号之二
被执行人岩学平，男，汉族，1968年6月4日出生，住临泽县板桥镇壕洼一村三社，身份证号622224196806045010。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1309号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人岩学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岩学平在甘肃省农村信用社联合社6230651003000002546_000000账户内存款人民币1099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1045号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：甘建兵，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇天悦丽景小区8号楼2单元302室，个体。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区1号楼4单元202室，个体。
本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告甘建兵、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告甘建兵无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘建兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告甘建兵的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓飞
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1110号之一
被执行人岩学平，男，汉族，1968年6月4日出生，住临泽县板桥镇壕洼一村三社，身份证号622224196806045010。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1309号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人岩学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岩学平在甘肃省农村信用社联合社6215201003000187251_000000账户内存款人民币2488.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4831号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:张亮。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告张亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还贷款本金余额125813.89元,支付截至2015年7月16日的利息27521.3元、罚息3686.86元,利息及罚息具体数额均以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费3140元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年2月22日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款209000元,期限36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,执行固定月利率1.69%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照双方签订的贷款合同支付罚息。2013年2月25日,原告如数向被告放款,约定于2016年2月25日期满。但还款期满后,被告未按合同约定足额偿还贷款本息。
被告张亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、委托清收协议。
原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月22日,原、被告签订编号为“平银(津分营)个信贷字(2013)第(RL20130225000389)”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币209000元用于装修,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.69%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2013年2月25日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年2月25日、到期日为2016年2月25日。合同履行中,被告月供金额7797.04元,还款日为每月25日。自2014年8月25日起,被告再未履行还款义务,截至2015年7月16日,被告已还贷款本金83186.11元,尚欠本金125813.89元未还,由此产生利息27521.3元,罚息3686.86元。
因被告下落不明,本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未于还款期限届满后足额偿还贷款本息,理应承担违约责任。现约定的还款期限已经届满,原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况,本院对原告该项诉讼请求不予支持。另,被告张亮经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告张亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金125813.89元,支付截至2015年7月16日的利息27521.3元、罚息3686.86元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3503元,公告费560元,由被告张亮负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 史文琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)鲁0283刑医3号
申请机关山东省平度市人民检察院。
被申请人王某某，女，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被释放。现于平度市第六人民医院接受治疗。
法定代理人王某1（公民身份号码：3702261949********），男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住平度市。
指定诉讼代理人于娅璐，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公医申（2016）3号申请书申请对被申请人王某某强制医疗，本院于2016年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭履行职务，被申请人王某某及其法定代理人王某1、诉讼代理人于娅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院申请称，2016年3月5日14时许，涉案精神病人王某某在平度市店子镇西南随家村其前夫姜某1家中用手扼压自己的儿子姜某5（2013年2月1日出生）颈部，致姜某5因机械性窒息死亡。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。
庭审中，申请人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，证人证言，鉴定意见，勘查、检验、辨认笔录等证据，申请机关认为，被申请人王某某实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人王某某的法定代表人王某1及其指定诉讼代理人对申请机关的申请无异议，同意对王某某实施强制医疗。
经审理查明，2016年3月5日14时许，涉案精神病人王某某在平度市店子镇西南随家村其前夫姜某1家中用手扼压自己的儿子姜某5（2013年2月1日出生）颈部，致姜某5因机械性窒息死亡。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表、报案记录、抓获记录，证实被害人报案及案件的侦破情况；
2、户籍证明，证实被申请人的身份情况；
3、前科查询和网上逃犯查询证明，证实被申请人王某某不是网上逃犯的事实和无犯罪前科的事实；
4、王某某的病例复印件，证实王某某的精神状况和精神检查情况。
（二）证人证言
1、证人姜某1、姜某2、姜某3、高某的证言，证实被申请人王某某掐死姜某5的事实和王某某的精神状况；
2、证人王某1、李某1、王某2、姜某4、王某3、李某2、王某4的证言，证实王某某的精神状况。
（三）被申请人供述
被申请人王某某的供述，证实其掐死姜某5的事实及过程。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某5符合被人扼压、压颈部致机械性窒息死亡。
2、青岛市精神卫生中心鉴定所青岛精卫司法鉴定所[2016]青精鉴字第038号司法鉴定意见书，证实王某某精神分裂症、精神发育迟滞（轻度）和无刑事责任能力的情况。
3、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒物检验报告，证实送检的被害人姜某5的血液中未检出安定成分。
（五）现场勘验检查笔录现场及照片，证实案发现场情况。
（六）辨认笔录及照片
1、2016年3月7日，公安机关组织王某某对其掐死姜某5的现场进行了指认，王某某指认出了其与姜某5共同居住的房屋和掐死姜某5的地方。
2、2016年3月8日，公安机关组织姜某1对姜某5的尸体进行了辨认，姜某1辨认出了姜某5的尸体。
本院认为，被申请人王某某实施伤害他人的行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 王贵鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1045号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
地址：奇台县天和中央市场
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气78次，合计欠费84863元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费84863元；2、被告承担利息84863×10‰=848元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=6784元；3、被告承担索款误工费两个月×4000元=8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单78份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款84863元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马腾未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员甘建兵驾驶被告所有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气78次，合计欠款金额84863元。现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款84863元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担8000元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款84863元。
二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费2092元，因适用简易程序审理，减半收取1046元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担77元，由被告马腾负担969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 胡晓飞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1025民初826号
原告：陈桂民，男，1974年7月27日生，汉族，乐安人，农民，住乐安县。
原告：朱承学，男，1972年12月26日生，汉族，乐安人，农民，住乐安县。
被告：敖国亮，男，1968年9月2日生，汉族，乐安县人，无业，住。
原告陈桂民诉被告朱承学、敖国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈桂民、朱承学于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂民、朱承学撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈桂民、朱承学负担。
代理审判员 李靖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭舟
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执81号之二
申请执行人马虎娃,男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人高亮亮，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住凉城县。
关于马虎娃申请执行高亮亮借款合同纠纷一案，本院于2016年07月29日冻结了被执行人高亮亮在中国银行账户内存款261元，现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高亮亮在中国银行账户内存款50265.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊雪慧
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执81号之一
申请执行人马虎娃,男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人高亮亮，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民初135号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人高亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亮亮在中国银行账户内存款50265元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年七月二十九日
书记员 伊雪慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执837号之二
申请执行人：丁某，女，汉族，1955年10月4日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1979年3月11日出生。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路
西侧，统一社会信用代码341292000001149。
法定代表人：李殿峰，该公司总经理。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。
法定代表人：刘明艳，该公司董事。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初775号民事调解书内容，执行申请执行人丁某与被执行人李某、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 俞剑峰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执恢12号
申请执行人刘万忠,男,汉族，生于1949年7月22日出生,辽宁省大连市人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨德才,男，汉族，生于1953年7月10日，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区。
被执行人杨朝君,女，汉族，生于1968年6月19日，四川省绵阳市人，住所地绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）绵民再字第7号民事判决书，立案执行杨德才、杨朝君一案。执行中，经调查，被执行人的房产现登记在第三人名下，经法院判决确认登记在第三人名下的房产为被执行人的财产，现涪城区人民法院另案将登记在第三人名下的房产执行回转到被执行人杨德才名下，现该案正在执行中，无其它财产可变现执行，经研究，本院认为可终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2007）绵民再字第7号民事判决书终结本次执行程序，等可执行时再恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒙柳洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2393号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：张秋毅，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市大港区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张秋毅合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11175元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9675元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告张秋毅未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市大港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾绍武
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执413号之一
申请执行人利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人利香兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人利尊领，女，1969年3月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3852号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人利尊领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利尊领在沧州银行53×××05账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年三月九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执413号之二
申请执行人常丰线缆有限公司，地址：河间市沙河桥工业区。
主要负责人王东启，董事长。
被执行人河南省宝光电力工程有限公司，地址：河南省南阳市两相路269号。
法定代表人田东坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初4415号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河南省宝光电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省宝光电力工程有限公司的牌照号为豫Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，限被执行人将查封上述车辆七日内交本院存放。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第42-7号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人刘海蔚，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还工程款、违约金132091239元及迟延履行利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××土地及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人履行了500万元用于支付申请执行人的工人工资。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，经本院审判委员会讨论，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第12号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵民二初字第12号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第144号之二
申请执行人贺彦梅，女，1974年11月7日生，汉族，昔阳县xx村xx号。
被执行人杨裕平，男，1977年1月10日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第355号民事判决书，已向被执行人杨裕平发出执行通知书，责令被执行人杨裕平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨裕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨裕平在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县寺家庄矿营业所的存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第144号
申请执行人贺彦梅，女，1974年11月7日生，汉族，昔阳县xx村xx号。
被执行人杨裕平，男，1977年1月10日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第355号民事判决书，已向被执行人杨裕平发出执行通知书，责令被执行人杨裕平在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨裕平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨裕平在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额111894.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 路如生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执754号之一
申请执行人：毛唐杰，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：汪利刚，男，1984年12月13日出生，汉族，职业不详，住杭州市萧山区。
被执行人：张新梅，女，1984年9月16日出生，汉族，职业不详，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人毛唐杰与被执行人汪利刚、张新梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪利刚、张新梅应支付申请执行人毛唐杰执行款960500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人毛唐杰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十三日
代书 记员 唐 伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第354号
申请执行人：王桂林，男，汉族。
被执行人：刘敬义，男，汉族。
申请人王桂林与被执行人刘敬义机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘敬义在利津农村商业银行明集支行账户的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第354号
申请执行人：王桂林，男，汉族。
被执行人：刘敬义，男，汉族。
申请人王桂林与被执行人刘敬义机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬义之妻辛兰果在利津农村商业银行明集支行账户的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年五月十六日
书记员 刘振华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，该支行行长。
被执行人许二平。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人永梅、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇。
负责人贺瑞峰，该支行行长。
被执行人许二平，男，1974年8月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人永梅、鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终934号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。
负责人：林斌，经理。
原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。
法定代表人：马红伟，经理。
原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。
原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初594号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。
被上诉人中信保云南分公司未作答辩。
原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。
一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。
本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。
综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
审 判 员 周云焕
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李爽怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3243号
申请执行人张志军，男，蒙古族。
被执行人斯日根其木格。
张志军与斯日根其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人斯日根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人身体有病，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯日根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日根其木格新的财产线索，申请执行人张志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 :马立强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3243号
申请执行人张志军，男，蒙古族。
被执行人斯日根其木格。
张志军与斯日根其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人斯日根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人身体有病，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯日根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日根其木格新的财产线索，申请执行人张志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 :马立强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初108号
原告俎永强，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。
法定代表人张新朝。
被告百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦,统一社会信用代码9141010041604690XK。
法定代表人马宝军。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地郑州市金水区。
第三人河南东方医院投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号B座7层13号，统一社会信用代码914101056672093205。
法定代表人张轶杰。
委托代理人李绍伟，公司员工。
第三人河南医保药业有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑中楼7层A座。
法定代表人张轶杰。
本院受理原告俎永强诉被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、百瑞信托有限责任公司、张新朝、第三人河南东方医院投资管理有限公司、河南医保药业有限公司股权转让纠纷一案，原告俎永强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新朝名下银行存款13.9236万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张新朝名下银行存款13.9236万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙孟杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3243号
申请执行人张志军，男，蒙古族，个体户。
被执行人斯日根其木格，女，蒙古族，牧民。
张志军与斯日根其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人斯日根其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人身体有病，家里无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯日根其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日根其木格新的财产线索，申请执行人张志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初271号
原告：赵登美，女，1952年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黄启兵（特别授权），执业证号：15104201010582669，系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加军（系赵登美之子，特别授权），男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音村。注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，系公司经理。
原告赵登美与被告米易恒扬工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告赵登美的委托诉讼代理人黄启兵、张加军到庭参加了诉讼，被告米易恒扬工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赵登美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息700000元（自2011年4月25日起至2017年2月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转所需，于2011年4月25日向原告借款500000元，双方口头约定借款利息按年利率36%计算，借款期限以实际还款日期为准。同日被告向原告出具借条一张，借条上的借款金额为515000元（预算了一个月的利息15000元）。后经原告多次催收，被告未向原告归还过借款本金也未支付过利息。为此，请人民法院依法判决。
被告米易恒扬工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额、利息：1、赵登美身份证复印件一份；2、2011年4月25日借条原件一份；3、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份。被告米易恒扬工贸有限责任公司未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，且原告出具的上述证据能够相印证，在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月25日米易恒扬工贸有限责任公司出具借条一张，借条载明：“今借到赵登美现金515000元（伍拾壹万伍仟元整）米易恒扬工贸有限责任公司2011年4月25日。”
借条上加盖了米易恒扬工贸有限责任公司财务专用章。同日，赵登美通过银行转款方式向米易恒扬工贸有限责任公司转款500000元。至今该笔借款未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵登美对被告米易恒扬工贸有限责任公司向其借款500000元的事实提交了确实充分的证据予以证明，故双方之间形成500000元的借贷关系。虽双方对借款期限没有约定，但被告应在原告催收后的合理期间内予以偿还借款，至今被告未予偿还，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告对其主张的双方之间约定了年利率36%的利息仅提交了借条，虽借条上的借款金额为515000元，但该借条不能证明双方对利息有明确的约定，故本院对原告诉请判令被告支付借款利息700000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由米易恒扬工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还赵登美借款本金500000元。
二、驳回赵登美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由米易恒扬工贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 李思锐
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽民初字第664号
原告王某1，现住徽县，电话138XX****XX。
被告王某2，现年32岁，现住成县。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，2017年12月18日,原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费550元，减半应收275元，由原告王某1负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李喜龙
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娜娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2520号
申请执行人孙忠洋，男，1966年7月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村村。
被执行人刘荣国，男，1969年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村。
本院在执行申请执行人孙忠洋与被执行人刘荣国（2016）鲁1002民初3429号建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3429号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2520号
申请执行人周庆庆，女，1988年4月29日出生，汉族，住威海市华夏山海城向阳花园。
被执行人郭洪明，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵村。
本院在执行申请执行人周庆庆与被执行人郭洪明民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4289号民事判决书一案中，查明，被执行人郭洪明名下暂无可执行的财产，故本案的执行程序应予终结，待条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4289号民事判决书的的本执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐慧琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初1221号
原告孙道义,男,1972年12月3日出生,汉族,农民,住。
委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地山东省泰安市东岳大街157号。
代表人徐勇,该公司总经理。
委托代理人路娟,天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。
原告孙道义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道义诉称,原、被告是保险合同关系,原告在被告处为自己所有的牌照号为鲁A×××××的小型客车投保了商业险,在保险期内,车辆发生交通事故,造成车辆损坏。现提起诉讼,要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费83205元、施救费2100元、评估费4100元、拆解费8300元,以上共计97705元。
原告对其主张提供证据,被告发表质证意见如下:
一、道路事故认定书1份,拟证明事故经过及责任划分。被告对该证据无异议。
二、行驶证、驾驶证各1份,拟证明原告具有驾驶资格亦是事故车辆所有人。被告对该证据无异议。
三、商业险保单1份,拟证明原、被告存在保险合同关系,事故发生在保险期内。被告对该证据无异议。
四、评估结论书及损失明细表1份,拟证明原告车损情况。被告对该证据的真实性无异议,但不认可其有效性及关联性。
五、拆解费发票1张,拟证明原告支出拆解费。被告对其真实性不予认可。
六、施救费发票1张,拟证明原告支出施救费。被告对其真实性无异议,但认为该费用不属于理赔范围。
七、评估费发票1张,拟证明原告支出评估费。被告对其真实性无异议,但认为该费用不属于理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称,同意在合理范围内予以理赔,认为原告诉请的车损数额过高;施救费、拆解费、评估费不属于理赔范围。
被告对其主张提供证据,原告发表质证意见如下:
机动车损失保险条款1份(第九条第九项),拟证明检验费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。原告对其真实性认可,但不认可其证明目的。
本院结合原、被告陈述,对双方提供的证据认证意见如下:被告对原告提供的证据除证据五外其他证据的真实性均无异议,因此,本院对以上证据的真实性予以确认;原告提供的证据五虽然有涂改现象,但在涂改处加盖了出票单位公章,系有效票据,本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明,2015年12月9日,原告驾驶牌照号为鲁A×××××的小型客车行驶至京津塘高速下行110公里时,由于操作不当使其车辆失控驶入边沟内,造成其车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队事故认定,原告负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心评估,原告车辆损失为83205元。
另查,车牌号为鲁A×××××的小型客车系原告所有,原告于2015年8月26日在被告处为该车投保了机动车损失险、车损不计免赔率等商业险,保险期间自2015年8月26日起至2016年8月26日止,其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为142000元。事故发生在保险期内。
本院认为,本案事实清楚,责任明确。事故车辆在被告处投保了机动车辆商业险,在保险期内发生事故后,保险公司应按照保险法相关规定,在保险责任限额内,直接向原告赔偿。被告抗辩原告车损评估过高,但该结论为有效机构作出,本院予以确认。关于施救费、拆解费、评估费,该部分费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要合理的费用,且原告出示了相关部门发票予以佐证,对此,本院予以确认。原告诉请合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙道义车辆损失费83205元、施救费2100元、评估费4100元、拆解费8300元,共计97705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年六月六日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律法规
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第359号
民事判决书（2015）里民一初字第359号
原告王超，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王伟军，黑龙江天正律师事务所律师。
委托代理人于林田，住哈尔滨市道里区。
被告李纯雷，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈文，黑龙江大学法律援助工作部法律工作者。
原告王超与被告李纯雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟军、于林田；被告及其委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2012年6月6日原告在自家住所门前与邻居闲谈，被告酒后回来，见到原告先是谩骂，继而动手打人，邻居也无法劝阻，原告忍无可忍被迫自卫还击。直至亲属报案，群力派出所出警，被告的打骂行为方为停止。事后原告经公安医院诊察收留住院治疗8天，出院休息5天，原告为此支付各项医疗等费用6千余元。现原告以被告酒后滋事、无理取闹、动手伤人，侵害了原告的身体健康，并给原告造成了经济损失为由，要求被告赔偿医疗费5005.95元，司法鉴定费1170元，交通费225元，复印费6.6元，误工费923元，共计7330.55元。
被告辩称及反诉称：对原告诉讼请求中的医疗费部分数额有异议，认为不准确，有造假成分；对原告诉讼请求中的误工费部分数额有异议，认为误工减少收入应该是很清楚的数额，不应出现改动。原、被告系朋友和邻居关系，关系一直较为密切，因原告与被告之妻发生矛盾，两次到被告家中寻衅滋事，导致原、被告关系恶化，2012年6月6日15时许，原、被告在哈尔滨市道里区兴顺街街口相遇，双方发生口角而互殴，导致双方受伤，事后双方同时在哈尔滨市公安医院住院8天，出院休息5天，被告因此支付医药费、住院费等4586.71元。现被告以原告对其损害的发生存在过错为由，反诉要求原告赔偿其医疗费4586.71元及被告因误工造成的损失780元。
原告针对被告的反诉答辩称：被告提出反诉已超过举证期，应当予以驳回。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2012年7月7日哈尔滨市道里区公安分局公安行政处罚决定书两份，证明2012年6月6日15时左右，原告是在受到被告的谩骂和殴打之时，被逼无奈进行自卫出手还击。被告具有全部过错，是出于故意。
证据二、出院诊断书一份，证明原告被打后入住哈尔滨市公安医院，住院8天，医嘱出院休息5天，原告误工13天。
证据三、伤情诊断书一份，证明原告验伤时，是公安医院要求原告住院治疗。
证据四、医院病案一份，证明原告住院时的身体状况和医疗情况。
证据五、票据十四张，证明原告住院13天的费用支出情况。
证据六、报达物业公司的证明一份，证明原告误工费的计算依据。
被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、医疗费票据八张，证明被告因此次事件看病所花费的费用情况。
证据二、误工证明一份，证明被告因此次事件误工情况，误工发生损失。
证据三、出院病案首页、出院小结以及出院诊断书各一份，证明被告的病情。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据二、三、四均无异议。对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为与事实不符。对证据五中的法鉴费真实性无异议，对合理性有异议，认为原告没有必要进行法鉴；对其他票据无异议。对证据六真实性及证明问题均有异议，认为该份证据是不真实的。
原告对被告出示的证据以超过举证期为由不予质证。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至五真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据六无法证实其因误工实际减少收入的情况，本院不予采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告与被告系邻居关系。2012年6月6日15时左右，被告酒后在哈尔滨市道里区兴顺街谩骂并用拳殴打原告，原告用拳还击被告，双方受伤，当日均被送至哈尔滨市公安医院入院治疗，二人于2012年6月14日出院。原告于2012年6月12日在哈尔滨市公安司法鉴定中心进行司法鉴定，花费1170元。2012年7月7日哈尔滨市公安局道里分局作出公安行政处罚决定，对原、被告分别处以行政拘留五日及行政拘留十日并处五百元罚款。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，原告与被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打对方，造成双方受伤的损害后果，并经公安机关处罚，故双方对对方均应承担一定的赔偿责任。但被告在此次事件中，因其酒后谩骂并殴打对方在先，故应承担60%的主要责任。依据法律规定，双方均被对方打伤，依法享有请求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的权利。故对原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、司法鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院对被告赔偿其医疗费3003.57元、交通费135元及司法鉴定费702元予以支持；对其提出赔偿复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对其提出赔偿误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，合法有据，本院对原告赔偿其医疗费1834.68元及误工费312元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定判决如下：??一、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超医疗费3003.57元；
二、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超交通费135元；
三、被告李纯雷于本判决生效后十日内给付原告王超司法鉴定费702元；
四、原告王超于本判决生效后十日内给付被告李纯雷医疗费1834.68元；
五、原告王超于本判决生效后十日内给付被告李纯雷误工费312元；
六、驳回原告王超其他诉讼请求；
七、驳回被告李纯雷其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告李纯雷负担60元、原告王超负担40元。（此款原告王超已预交50元，被告李纯雷于本判决生效后给付原告王超10元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 欣 欣
代理审判员 ??? ?吕琳
代理审判员 杨 雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ????张景云