wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初3655号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伦甲，该公司职工。
委托诉讼代理人：戎玉麟，该公司职工。
被告：刘维洋，男，汉族，1991年10月11日生，住安徽省阜南县。
被告：张朝政，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省阜南县。
被告：刘雪松，男，汉族，1987年11月1日生，住安徽省阜南县。
被告：张豹，男，汉族，1995年4月20日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘维洋、张朝政、刘雪松、张豹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戎玉麟、被告张朝政到庭参加了诉讼，被告刘雪松、张豹经本院传票传唤，被告刘维洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审后被告张朝政于2017年12月18日申请笔迹鉴定，后于2017年12月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘维洋偿还原告借款本金16万元，利息59972元（利息算至2017年4月18日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为219972元；被告张朝政、刘雪松、张豹承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘维洋于2014年11月11日由张朝政、刘雪松、张豹担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20万元，年利率10.08%，到期日期2015年11月11日，借款用途：购房。被告于2014年12月30日至2016年10月12日还本40000元，结息2次计7280元，结欠本金16万元，利息59972元。逾期后原告多次催要无果，被告至今未还，故具状起诉。
被告张朝政辩称，我认识刘维洋、张豹、刘雪松，2016年春节郜台乡政府通知我有贷款没有偿还，乡政府人员带我到郜台信用社，信用社出具了贷款担保手续，我看后说我没有来过郜台信用社，7月份法院通知我开庭，就是这样。保证合同不成立，该合同不是一份原始完整的合同，合同内容没有得到我的认可，我也毫不知情，不是我本人真实意思表示，该合同上没有我本人一个签名，我是一名教师，能自己写字，没有理由委托他人代签，这是一份伪造的合同，不具有真实性合法性。该合同系一个提供格式合同，原告应证明合同内容已得到被告的认可。我本人没有承诺对该债务提供连带保证责任，故不承担保证责任。
被告刘维洋、张豹、刘雪松未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定如下：被告刘维洋于2014年11月11日在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社贷款200000元，年利率10.08%，到期日期2015年11月11日，借款用途：购房。被告张朝政、刘雪松、张豹分别与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，提供连带担保。被告于2014年12月30日至2016年10月12日还本40000元，结息2次计7280元。结欠本金16万元，利息59972元（利息计算至2017年4月18日，以后利息按合同约定计算）。原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘维洋与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告张朝政、刘雪松、张豹与原阜南县农村信用合作联社黄岗信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘维洋未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张朝政、刘雪松、张豹未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年12月30日至2016年10月12日还本40000元，结息2次计7280元，本院予以确认。被告张朝政虽辩称保证合同不是其本人签名，但其申请笔迹鉴定后，又撤回申请，且无其他证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告刘维洋偿还借款本金结欠本金16万元，利息59972元（利息计算至2017年4月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计219972元；被告张朝政、刘雪松、张豹承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维洋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，利息59972元（利息计算至2017年4月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计219972元；被告张朝政、刘雪松、张豹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘维洋、张朝政、刘雪松、张豹负担。公告费200元，由被告刘维洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初3655号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3655号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y(1-1)，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：刘伦甲，安徽阜南农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘维洋，男，1991年10月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：张朝政，男，1966年11月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘雪松，男，1987年11月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：张豹，男，1995年4月20日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘雪松、张豹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈劲松
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1111号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王伦志,男,1943年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卢达庆,女,1949年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李焕臣,男,1962年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马霞,女,1963年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于磊,男,1954年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许兰英,女,1953年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于鹏,男,1981年2月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙倩,女,1985年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩、王伦志、卢达庆、李焕臣、马霞、于磊、许兰英、于鹏、孙倩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高岩、王伦志、卢达庆、李焕臣、马霞、于磊、许兰英、于鹏、孙倩银行账户存款1813965.38元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1111号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王伦志,男,1943年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卢达庆,女,1949年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李焕臣,男,1962年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马霞,女,1963年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于磊,男,1954年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许兰英,女,1953年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于鹏,男,1981年2月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙倩,女,1985年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩、王伦志、卢达庆、李焕臣、马霞、于磊、许兰英、于鹏、孙倩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高岩、王伦志、卢达庆、李焕臣、马霞、于磊、许兰英、于鹏、孙倩银行账户存款1813965.38元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人王岗道，男，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李秀叶，女，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王岗道、李秀叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70500号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李同政
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3511号
原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7006房间。
法定代表人兰闽,艺术总监。
委托代理人吴键
被告天津盛世达置业有限公司,住所地天津市北辰区京福公路东(农工商红光总公司内)。
法定代表人谭永志,董事长。
原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司与被告天津盛世达置业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴键到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司诉称,原、被告于2013年5月签订《红墅林项目三维动画宣传片及效果图委托合同》,合同约定原告受被告委托,为其制作宣传片及效果图,制作费用23万元,后被告又要求增加制作大幅静帧画面16幅。原告依被告要求履行了合同,被告仅支付原告费用23万元,双方于2015年4月23日进行对账确认,被告尚欠原告制作费111200元。原告经多次催要无果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告制作费111200元,并支付自2014年3月17日至实际给付之日的违约金(暂算至2016年5月27日,为273301元);2、承担本案诉讼费。
被告天津盛世达置业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告于2013年5月签订《红墅林项目三维动画宣传片及效果图委托合同》,约定原告受被告委托,为其制作三维动画宣传片及效果图,费用总计23万元。合同同时约定,付款方式为合同签订3日内,被告付合同金额的30%作为预付款,双方最终确认制作方案后3日内,付合同金额的20%,作品完成经被告验收合格并书面签署确认函后3日内付清全部费用。双方在合同中约定,被告迟延付款,应按合同金额承担日1‰的违约金。在履行过程中,被告又要求增加制作大幅静帧画面16幅。后原告将制作完成的作品陆续交付被告,至2014年3月14日全部作品交付完毕,并经被告确认合格。被告分三次支付制作费用23万元。2015年4月23日,双方进行对账确认合同总价款为341200元,被告尚欠原告111200元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的合同,系原告根据被告的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为被告制作成品,被告接受该成品并给付报酬的合同,应系定作合同。该合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了义务,被告未按合同约定支付报酬,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。故对原告主张被告支付报酬的请求,本院依法支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为,原、被告在合同中对此有明确约定,被告违约拖欠制作报酬,应承担违约责任。原告的该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,起算时间酌情调整为对账次日即2015年4月24日。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司制作报酬111200元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以111200元为本金,按日1‰的标准,自2015年4月24日,计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0922民初1410号
原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。
负责人：吴勇。
委托诉讼代理人：龙歆欢。
被告：江西硕升生态农业科技有限公司。
法定代表人：黄水根。
被告：黄水根，男。
被告：应瑞香，女。
被告：应小林，男。
被告：喻球英，女。
被告：应小平，男。
被告：应国秀，女。
被告：黎群，男。
被告：应骐鸿，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告江西硕升生态农业科技有限公司、黄水根、应瑞香、应小林、喻球英、应小平、应国秀、黎群、应骐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告江西硕升生态农业科技有限公司、黄水根、应瑞香、应小林、喻球英、应小平、应国秀、黎群、应骐鸿价值2563591.64元的财产，并愿意提供相同价值的财产作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江西硕升生态农业科技有限公司、黄水根、应瑞香、应小林、喻球英、应小平、应国秀、黎群、应骐鸿价值2600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婧雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2591号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人宋德宝，系该行员工。
被告蔡善忠。
被告蔡善成。
被告蔡双涛。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德宝、被告蔡善忠到庭参加诉讼，被告蔡善成、蔡双涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告分别与被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛分别向原告借款50000元、30000元、50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为9.512%，逾期年利率为14.268%，借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告蔡善忠未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告蔡善忠偿还原告借款26770.91元及利息；被告蔡善成、蔡双涛承担连带保证责任。
被告蔡善忠辩称，原告主张的借款属实，因现在资金紧张，请求延期还款。
被告蔡善成未提出答辩意见。
被告蔡双涛未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月，被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛及各自的妻子分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元、30000元、50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2012年2月16日，被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年2月16日至2013年2月15日内可向原告循环借款，额度分别为50000元、30000元、50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
三被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛与原告签订借款合同前，均在原告处办理了中国农业银行金穗惠农卡。三被告分别在各自留存原告处的银行卡复印件上签名、捺印。2012年2月16日，原告按合同约定将三被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛的借款50000元、30000元、50000元分别发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日。原告向三被告发放借款后，被告蔡善成、蔡双涛已归还原告借款。被告蔡善忠向原告支付利息至2013年2月15日，并于当日归还原告借款23229.09元，尚欠原告借款26770.91元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
2014年9月8日，原告分别向被告蔡善成、蔡双涛发放《担保人履行责任通知书》，通知作为担保人的被告蔡善成、蔡双涛为借款人蔡善忠的借款履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡善忠、蔡善成、蔡双涛所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。三被告与原告签订借款合同前均在原告处办理了银行卡，并分别在留存在原告处的银行卡复印件上签名捺印予以确认。原、被告签订的借款合同明确约定原告将借款发放至各被告的银行卡，原、被告签订合同后已将借款发放至三被告的银行卡账户，三被告均在原告制作的记账凭证上签字确认收到借款。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，被告蔡善成、蔡双涛作为联保小组成员，理应依约并根据法律规定对被告蔡善忠的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向蔡善忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡善忠偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款26770.91元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告蔡善忠按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款26770.91元的逾期利息，自2013年2月16日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告蔡善成、蔡双涛对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡善忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十九日
书记员 初 晓
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2018）赣0622执63号
艾小琴：
本院于2018年1月7日立案执行的中国农业银行股份有限公司余江县支行与你信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）津02执590号之一
申请执行人：贵阳泉丰城投物资商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路6号天骄豪园创业城2层2号，统一社会信用代码915201120784751372。
法定代表人：黄国平，总经理。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
本院在执行申请执行人贵阳泉丰城投物资商贸有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的银行账户、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人贵阳泉丰城投物资商贸有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年十一月二十二日
书记员 邱 刚
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）赣0622执63号
艾小琴：
中国农业银行股份有限公司余江县支行与你信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0622民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人艾小琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还信用卡透支本金27230.56元,利息5600.14元，案件受理费620.77元，并承担本案执行费401.77元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：1293371100000535782603
特此通知。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1283号
原告程某。
被告常某。
本院在审理原告程某与被告常某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 映
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执68号
申请执行人滕久玉，女，生于1953年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人滕久玉与被执行人卢万奎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初296号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卢万奎发出执行通知书，责令被执行人卢万奎履行向申请执行人滕久玉给付赔偿款37952.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费469元。但被执行人卢万奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢万奎在安岳县农村信用合作联社高屋分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人卢万奎在安岳县农村信用合作联社高屋分社账户上的存款人民币7101.05元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 林玫君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1283号
原告覃某，女，壮族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告覃某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在柳南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。目前夫妻双方无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，恋爱时间短暂，双方认识不久便匆忙结婚，婚姻基础很不牢固，婚后被告经常无端吵闹，经常借故殴打原告，在忍无可忍、无法共同生活的情形下，于2014年6月偷偷到外面租房子住一直到现在，双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为解脱这名存实亡的婚姻，原告于2014年7月7日向贵院提出离婚诉讼，同年9月12日贵院依法作出（2014）南民初（一）字第1321号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。贵院判决半年多来，原、被告的情况依旧，仍然分居至今，没有任何往来，已经彻底破裂的夫妻感情、名存实亡的婚姻关系再没有修复和好的可能，为此，原告再次依法提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子胡某乙归被告抚养，由原告支付相应的抚养费300元（含生活费、教育费、医药费），直至儿子能独立生活为止；3、被告协助原告每年六次不定时地探望儿子或带儿子外出游玩；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃某为其陈述的事实向本院提交的如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖柳南区档案馆公章），拟证明双方的婚姻关系。
2、（2014）南民初（一）字第1321号民事判决书原件一份，拟证明原告于2014年7月7日第一次向法院诉请离婚，原、被告于××××年××月××日生育男孩胡某乙。
被告胡某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩胡某乙。2014年7月7日原告向本院起诉离婚，2014年9月12日本院作出（2014）南民初（一）字第1321号民事判决书判决“不准原告覃某与被告胡某甲离婚”。2015年5月26日原告第二次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子胡某乙归被告抚养，由原告支付相应的抚养费300元（含生活费、教育费、医药费），直至儿子能独立生活为止；3、被告协助原告每年六次不定时地探望儿子或带儿子外出游玩；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称其在商场从事销售员工作，月收入1500元；婚生子胡某乙跟着被告生活，被告不让其探望小孩；双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的。本案中，自原告第一次起诉，法院判决不准双方离婚后，原告在判决生效满六个月后即又起诉要求离婚，由此可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于抚养权的问题。原告在诉讼请求中要求婚生子胡某乙由被告抚养，但被告缺席且未向本庭提交答辩意见及证据。庭审中，原告称胡某乙一直跟随被告生活，亦未提交有关胡浩天被抚养情况的相关证据。胡某乙于××××年××月××日出生，年龄尚幼，在双方均未对抚养权问题进行举证的情况下，根据庭审调查本院认为，胡某乙随原告覃柳建共同生活更为适宜，由被告每月向胡某乙支付抚养费。关于抚养费的问题，本院根据胡某乙在目前年龄段的生活需求，并结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定每月向婚生子胡某乙支付抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随原告覃某共同生活，被告胡某甲自本判决生效的次月起在每月25日前向胡某乙支付抚养费500元至胡某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某及被告胡某甲各自负担150元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 航
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执68号之一
申请执行人滕久玉，女，生于1953年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人滕久玉与被执行人卢万奎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初296号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卢万奎发出执行通知书，责令被执行人卢万奎履行向申请执行人滕久玉给付赔偿款37952.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费469元。但被执行人卢万奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高屋乡营业所账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高屋乡营业所上的存款人民币11331.44元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执68号之二
申请执行人滕久玉，女，生于1953年12月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人滕久玉与被执行人卢万奎附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021刑初296号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卢万奎发出执行通知书，责令被执行人卢万奎履行向申请执行人滕久玉给付赔偿款37952.51元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费469元。但被执行人卢万奎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市王江泾镇支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人卢万奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市王江泾镇支行账户上的存款人民币6053元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 林玫君
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2018）赣0622执71号
倪府军、金礼良：
本院于2018年1月7日立案执行的王永荣与你债权转让合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2018）赣0622执71号
王永荣：
你申请本院执行与被执行人倪府军、金礼良债权转让合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人倪府军、金礼良的财产状况。
如不能提供有关被执行倪府军、金礼良的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一八年一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢125号之一
申请执行人：乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：魏书礼，该公司经理。
被执行人：新疆融创科技有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区五。
法定代表人：陈超，该公司经理。
本院在执行乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司与被执行人新疆融创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的法定代表人下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 地力夏提
审判员 田 蔚
二〇一七年一月四日
书记员 郭 晓 鸥
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢125号
申请执行人：乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司。
法定代表人魏书礼，该公司经理。
被执行人：新疆融创科技有限公司。
法定代表人：陈超，该公司经理。
本院在执行乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司与被执行人新疆融创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的法定代表人下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 宏
审判员 地力夏提
审判员 田 蔚
二〇一七年一月四日
书记员 郭 晓 鸥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8800号
原告北京豹驰技术发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦14层1407室。
法定代表人程康英，董事长。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权。
被告苏州海博智能系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路211号，现联系地址为江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路2358号吴江科技创业园5号楼2层。
法定代表人谢海符，董事长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。
原告北京豹驰技术发展有限公司（以下简称豹驰公司）与被告海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，被告海博公司提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告海博公司对本案管辖权提出的异议，因在法定期限内被告海博公司未办理对管辖权异议裁定不服的上诉手续，裁定生效。本案依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告豹驰公司委托代理人白新春，被告海博公司委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豹驰公司诉称，2015年2月13日，原告与被告海博公司签订了买卖合同，合同约定由原告将樱花全自动滚筒式丝网印刷机并热风复合烘干机及自动收料机各一台以总价1950000元出售给被告，合同并约定了付款日期，合同签订后原告依约履行交货义务，被告除给付部分货款外余货款242500元经原告多次催讨后未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告设备欠款242500元；二、判令被告以242500元为本金，自2015年7月5日起至本案判决生效后10日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准支付原告利息；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告海博公司答辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，对结欠原告的货款数额242500元无异议，因海博公司财务状况恶化，且被公安机关采取财产保全措施，导致无法付款，被告认为该情形应当属于不可抗力。
经审理查明，2015年2月13日，原告豹驰公司与被告海博公司签订了买卖合同，合同约定，由原告将樱花全自动滚筒式丝网印刷机、桥菱热风复合烘干机及自动收料机各一台以总价1950000元出售给被告，合同约定了付款日期。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告除给付部分货款外余货款242500元经原告多次催讨后未付致原告提起诉讼。
上述事实，有《合同》、交接单、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告豹驰公司提供的与被告海博公司签订的《合同》及付款凭证、验收交接单等证据并结合庭审笔录可证实，当事人之间签订的买卖合同成立有效，在原告作为供方已依约履行了交付买卖货物的义务的后，买方的被告应依约给付货款，拖欠余货款242500元未付是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款242500元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自约定的付款日第二天的2015年7月5日起以货款242500元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出未付余下货款是由于不可抗力原因的答辩意见，因被告未提供证据证实其主张，对该答辩意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州海博智能系统有限公司应给付原告北京豹驰技术发展有限公司货款242500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2469元，由被告苏州海博智能系统有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖滕娣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4404号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告中国电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人张淳。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告中国电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国电力工程有限公司银行存款4600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国电力工程有限公司银行存款4600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1257号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑彩芹。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彩芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第933号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑彩芹在中国建设银行股份有限公司营山县支行的帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年十月十日
书记员 刘清念
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4404号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告中国电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人张淳。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告中国电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初3637号
申请人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道郑和西路173号金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码：91350182798398694W。
主要负责人：卢国佺，该支行行长。
委托诉讼代理人潘祥勇，北京（中银）福州律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚奋振，北京（中银）福州律师事务所律师。
被申请人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：长乐航昇针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇霞江村89号，统一社会信用代码：913501826893614702。
法定代表人：王学航。
被申请人：林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被申请人王学航、张淑芳、长乐航昇针织有限公司、林奇、蔡恒勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行长乐支行于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求：一、冻结长乐航昇针织有限公司在福建长乐农村商业银行股份有限公司潭头支行开立的账号9010×××76内存款100万元；二、冻结长乐航昇针织有限公司在中国工商银行长乐金峰支行开立的账号14×××34内存款110万元；三、冻结长乐航昇针织有限公司在福建海峡银行长乐金峰支行开立的账号10×××01内存款100万元；四、冻结王学航在中国民生银行福州长乐支行开立的账号62×××76内存款10万元；五、查封王学航、张淑芳名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）23#楼×××单元（榕房权证Ｒ字第××号）；六、查封王学航名下闽Ａ×××××小型越野客车。申请人平安银行长乐支行对保全申请已提供担保。
本院经审查认为，平安银行长乐支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结长乐航昇针织有限公司在福建长乐农村商业银行股份有限公司潭头支行开立的账号9010×××76账户内存款100万元，冻结期限一年；
二、冻结长乐航昇针织有限公司在中国工商银行长乐金峰支行开立的账号14×××34账户内存款110万元，冻结期限一年；
三、冻结长乐航昇针织有限公司在福建海峡银行长乐金峰支行开立的账号10×××01账户内存款100万元，冻结期限一年；
四、冻结王学航在中国民生银行福州长乐支行开立的账号62×××76账户内存款10万元，冻结期限一年；
五、查封王学航、张淑芳名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）23#楼×××单元（房屋所有权证号：R1346900），查封期限三年；
六、查封王学航名下闽Ａ×××××小型汽车，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1257号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑彩芹。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彩芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第933号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑彩芹在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户上的存款33400.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘清念
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安中执字第00021-4号
申请人安康市民荣实业（集团）有限公司。
被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司。
法定代表人柳胜才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民二初字第00010号民事判决书执行安康市民荣实业（集团）有限公司申请执行陕西安康秦东魔芋食品有限公司民间借贷担保纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人财产线索，即陕西安康秦东魔芋食品有限公司开设的两个账户，账号为：＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊，经合议庭研究决定，本院于2015年5月29日对申请人提供的账户进行了冻结，冻结期限为6个月。因被执行人仍未按期履行还款义务，本院合议庭研究决定对以上账户续行冻结，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司账户续行冻结，冻结账号：＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊；
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初458号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姚文忠，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪于1991年9月20日被九台市人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃行为，于2001年12月19日被延边州劳动教养委员会劳动教养二年；又因盗窃行为，于2004年4月3日被延边州劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年7月13日被九台市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月15日被延吉市公安局刑事拘留，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人姚文忠犯抢劫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙、朴松林出庭支持公诉。被告人姚文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚文忠于2018年3月13日18时许，驾驶摩托车行驶到延吉市河南街地质委十九组2单元门口处，使用尖刀割断篷布窃取车厢内物品时，当场被被害人王某发现，姚文忠遂手持尖刀，恐吓、威胁王某，并与王某相互撕扯，后其挣脱王某，驾驶摩托车逃离现场。
被告人姚文忠于2018年3月14日17时许，在延吉市河南街社区医院院内，被蹲坑守候的延吉市公安局河南派出所民警抓获。
上述事实，被告人姚文忠在开庭审理当中无异议，且身份证明，抓、破经过，辨认笔录，现场指认、所持刀具、被害人使用的铁棍、穿着毛衣的刀痕，被害人的身体轻微伤痕等照片说明，前科刑事判决书和释放证明，证人李某、康某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚文忠的供述与辩解等予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人姚文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，因意志以外因素未能取得财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚文忠的行为构成犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚文忠在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二十三条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期为2018年3月14日起至2020年9月13日止）。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢天慧
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安中执字第00021-4号
申请人安康市民荣实业（集团）有限公司。住所地：安康市兴安中路38号。
被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司。住所地：安康市五里镇工业园区。
法定代表人柳胜才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民二初字第00010号民事判决书执行安康市民荣实业（集团）有限公司申请执行陕西安康秦东魔芋食品有限公司民间借贷担保纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人财产线索，即陕西安康秦东魔芋食品有限公司在＊＊＊＊＊＊＊＊银行安康市分行营业部开设的两个账户，账号为：2036＊＊＊＊、2036＊＊＊，经合议庭研究决定，本院于2015年5月29日对申请人提供的账户进行了冻结，冻结期限为6个月。因被执行人仍未按期履行还款义务，本院合议庭研究决定对以上账户续行冻结，冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司在＊＊＊＊＊银行安康市分行营业部账户续行冻结，冻结账号：2036＊＊＊、2036＊＊＊；
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 翔
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00480号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2010年2月10日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人陈某，男，1971年10月15日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2009年3月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杨某、陈某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）谯刑初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币两万元；以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以原判认定其参与的部分盗窃犯罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，女，仡佬族，1973年1月8日出生于贵州省道真县，初中文化，无业。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)591号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某系吸毒人员。其于2016年1月18日在贵阳市第一强制隔离戒毒中心交代了曾于2015年8月10日上午9时许，在本市南明区青云路广电网络门口扒窃被害人田某某钱包(内有现金人民币1000元)的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃取他现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人在案发后主动交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，综合其自首情节考虑，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年六月十三日
书记员 张尉尉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，女，仡佬族，1973年1月8日出生于贵州省道真县，初中文化，无业。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)591号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某系吸毒人员。其于2016年1月18日在贵阳市第一强制隔离戒毒中心交代了曾于2015年8月10日上午9时许，在本市南明区青云路广电网络门口扒窃被害人田某某钱包(内有现金人民币1000元)的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃取他现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人在案发后主动交代犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，综合其自首情节考虑，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年六月十日
书记员 张尉尉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执87号
申请执行人高凤佳，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人吴亚江，男，1969年8月2日出生，汉族，富拉尔基区华电能源股份有限公司热力分公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人高凤佳与被执行人吴亚江借贷纠纷一案中，高凤佳依据本院[2015]富民初字第321号民事调解书，向本院提出申请，要求吴亚江偿还欠款4万元。本院在执行过程中，强制冻结吴亚江在中国农业银行账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵文哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第250号
原告上海申淼房地产咨询有限公司。法定代表人胡淼。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。被告苏州建筑工程集团有限公司。法定代表人陈伟建。被告葛银苏。原告上海申淼房地产咨询有限公司(以下简称申淼公司)与被告苏州建筑工程集团有限公司(以下简称苏州建工)、葛银苏居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告申淼公司的法定代表人胡淼及其委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼。被告苏州建工、葛银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申淼公司诉称，2008年原告通过朋友介绍，获得江苏省太仓市的“起浩大厦住宅工程建设项目”的相关信息。案外人上海瑞成建设工程有限公司承建该项目后，欲对外招包。被告葛银苏以被告苏州建工的项目经理的名义有意承包该工程。经原告居间介绍，2008年5月20日，苏州建工与上海瑞成建设工程有限公司签订建筑工程内部承包合同，苏州建工承包该工程的全部土建和安装工程，工程造价为人民币3500万元。苏州建工全权授权葛银苏代表苏州建工签订了该合同，并组织施工至2010年5月竣工。根据原告与葛银苏的协议约定，葛银苏应当支付工程款的百分之一为中介费，如违约，应赔偿约定报酬的百分之五十。原告介绍的太仓起浩工程现已竣工，但被告未按照协议支付约定的中介费，构成违约。原告在催要中介费无果的情况下提起诉讼，请求判令两被告向原告支付居间报酬35万元并赔偿17.50万元，共计52.50万元。原告申淼公司提供下列证据：1、被告苏州建筑工程集团有限公司的营业执照和葛银苏的身份证复印件；2、太仓起浩商贸有限公司朝阳分公司与上海瑞成建设工程有限公司之间的《建设工程施工补充合同》；3、太仓起浩商贸有限公司与上海瑞成建设工程有限公司之间的《建筑工程施工合同》；4、原告与被告葛银苏之间的《协议》；5、被告葛银苏的《承诺书》；6、被告苏州建工出具的《委托书》；7、被告苏州建工与上海瑞成建设工程有限公司之间的《建筑工程内部合作承包合同》；8、函、照片；9、本院(2013)黄浦民四(民)初字第1098号民事裁定书。被告苏州建工未应诉答辩，也没有证据递交。被告葛银苏未应诉答辩，也没有证据递交。经审理查明，根据原告递交的证据4《协议》，落款处(乙方处)签有“葛银苏”的名字，落款时间为“2008年5月20日”，该协议第二条内容是：甲方有意把各业主委托开发的土建、装潢、市政、绿化、景点、设备、室外总体配套等工程业务给乙方承接，负责推荐、落实到位，并协调好各业主之间关系；该协议第五条内容是：乙方同意从在各承接业务标点中土建百分之三、装潢让利百分之五、室外总体配设施和市政工程按百分之八、绿化和景点百分之八的比例支付甲方劳务报酬。根据原告递交的证据7《建筑工程内部合作承包合同》显示，该份合同的甲方为案外人上海瑞成建设工程有限公司，乙方为苏州建筑工程集团有限公司工程承包一分公司，乙方负责人处签的名字是“郝荣敏”。原告曾于2013年10月17日向本院提起(2013)黄浦民四(民)初字第1720号案件，向该案的被告上海瑞成建设工程有限公司主张“起浩大厦住宅工程建设项目”的居间费60万元。原告的诉讼请求未获支持。该判决已生效。该案中查明，上海瑞成建设工程有限公司与苏州建筑工程集团有限公司工程承包一分公司签订的《建筑工程内部合作承包合同》即原告证据7于2009年5月20日由三方《协议书》确定终止内部承包关系。本院认为，根据原告递交的证据《协议》，只能证明原告与被告葛银苏之间存在工程施工项目委托居间关系，该协议内容得不出原告将本案中的“起浩大厦住宅工程建设项目”介绍给葛银苏的结论。原告为主张已竣工的“起浩大厦住宅工程建设项目”施工方系由其居间而得以施工该项目递交的证据不充分，证据之间缺乏关联性，不能支撑其观点和主张。被告苏州建工、葛银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原告要求两被告支付居间报酬并赔偿的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：一、原告上海申淼房地产咨询有限公司要求被告苏州建筑工程集团有限公司、葛银苏支付居间报酬人民币35万元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海申淼房地产咨询有限公司要求被告苏州建筑工程集团有限公司、葛银苏赔偿人民币17.50万元的诉讼请求，不予支持案件受理费人民币9050元，公告费人民币260元，均由原告上海申淼房地产咨询有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执87号
申请执行人鞠忠秋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年7月5日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人高大有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人鞠忠秋与被执行人高大有借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1662号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更351号
罪犯梁建志，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人梁建志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年8月29日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。本院以（2010）一中刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之五
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在交通银行****60054000030****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3276号
原告：远运物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦909-25（其中办公区）
负责人：杜睿博，总经理
委托代理人：孙云霞，女，1986年12月25日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：武立涛，男，1989年5月14日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路382号。
负责人：辛涛，总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师
被告：青岛华运通达物流有限公司，住所地：青岛技术开发区淮河东路144号2单元101室。
负责人：钟艳玲，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司，住所地：青岛市崂山区松岭路58-26。
负责人：耿宏亮，总经理。
原告远运物流有限公司与被告莱阳市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、青岛华运通达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告远运物流有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对青岛华运通达物流有限公司的诉讼。
本院认为，原告远运物流有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远运物流有限公司撤回青岛华运通达物流有限公司的诉讼，其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李陆明
刘树森申请执行段峰波交通肇事纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00125-2号
申请执行人刘树森，男，1953年12月26日生。
被执行人段峰波，男，1981年11月7日生。
刘树森申请执行段峰波交通肇事纠纷一案，2013年6月13日刘树森向本院提出恢复执行的申请，已立案执行。在执行中，从被执行人帐户内扣划了6100元，2013年9月22日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00125号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沙连荣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之九
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行*****43570000140227*****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更351号
罪犯梁建志。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人梁建志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年8月29日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年6月6日止。本院以（2010）一中刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月7日起至2022年3月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3276号
原告：远运（天津）物流有限公司（以下简称远运物流公司）。住所地：天津市武清区汽车产业园云景道*号汽车大厦909-25（其中办公区）
法定代表人：杜睿博，总经理。
委托代理人：武立涛，男，1989年5月14日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称莱阳市恒通汽运公司）。住所地：山东省莱阳市五龙南路***号。（缺席）
法定代表人：辛涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（人保财险烟台市分公司）。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司（以下简称大地财险司崂山支公司）。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路*****号。
负责人：耿宏亮，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，被告莱阳市恒通汽运公司、大地财险司崂山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告远运物流公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等各项损失8000元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告莱阳市恒通汽运公司缺席无答辩。
被告人保财险烟台市分公司辩称：需要莱阳运输公司提交车辆行驶证、驾驶性、上岗证及其有效保单，在事故责任内按事故责任比例承担相应的损失，诉讼费、鉴定费、施救费，我司不予承担。
被告大地财险崂山支公司书面答辩状辩称，2015年10月25日，在荣乌高速公路黄骅段发生四车相撞的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定我公司承保车辆鲁Ｕ×××××号车（车属单位：青岛华运通达物流有限公司）在此次事故中与王学强驾驶的苏Ｂ×××××号车（所属单位：无锡键桥运输有限公司）共同承担此次事故的次要责任，因此，在我公司承保标的车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，答辩人对于被答辩人的车辆损失只承担15%的赔偿责任；诉讼费等其他无关费用依法不予承担。
案件事实
经审理查明，2015年10月25日，机动车驾驶人高旭龙驾驶鲁Ｙ×××××／鲁YC0**挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至632公里＋950米处与前方因堵车停在第二行车道内的机动车驾驶人张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，致使鲁Ｕ×××××号车前移撞上前方机动车驾驶人王学强驾驶的苏Ｂ×××××／津CB7**挂号车，致使苏Ｂ×××××／津CB7**挂号车前移撞上前方机动车驾驶人邱少松驾驶的京Ａ×××××号车造成机动车驾驶人高旭龙、张爱生受伤，四车不同程度受损及货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警车总队沧州支队黄骅大队勘察并出具事故认定书，认定高旭龙负事故的主要责任，张爱生、王学强共同承担事故的次要责任，邱少松无责任。
原告车辆苏Ｂ×××××号车所有人为无锡键桥运输有限公司，津CB7**挂号车所有人为远运（天津）物流运输有限公司，鲁Ｙ×××××／鲁YC0**挂号车登记车主为莱阳市恒通汽运公司；提交莱阳市恒通汽运公司的行驶证、驾驶证复印件，提交保单两份，证明该车在人保险烟台市分公司投保交强险和商业三者险（理赔限额为主车1000000元，挂车50000元）并投有不计免赔，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××号车登记车主为青岛华运通达物流有限公司，该车在大地财险崂山支公司投保交强险及商业三者险（理赔限额为1000000元）并投有不计免赔；保险期间为2015年5月30日0时至2016年5月29日24时止；事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车辆损失8000元（鲁YC0**挂号车的车辆损失依据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单确认；被告人保财险烟台市分公司在指定期间内未提出重新鉴定申请，视为放弃该项权利）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警车总队沧州支队黄骅大队勘察并出具事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告莱阳市恒通汽运公司所有车辆鲁Ｙ×××××／鲁YC0**挂号车在被告人保险烟台市分公司投保交强险和商业三者险；青岛华运通达物流有限公司所有车辆鲁Ｕ×××××号车在被告大地财险崂山支公司投保交强险及商业三者险；对原告的损失应由被告人保险烟台市分公司和大地财险崂山支公司按比例依责承担赔偿责任。本院确认原告的损失为8000元，由被告人保险烟台市分公司在鲁Ｙ×××××／鲁YC0**挂号车所投商业三者险理赔限额内依责按70%的比例赔偿原告各项损失5600元；由被告大地财险崂山支公司在鲁Ｕ×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责按15%的比例赔偿原告各项损失1200元。被告人保险烟台市分公司履行赔付义务后，被告莱阳市恒通汽运公司不再承担给付赔偿款的义务。被告莱阳市恒通汽运公司、大地财险崂山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在鲁Ｙ×××××／鲁YC0**挂号车所投保险理赔限额内依责赔偿原告远运（天津）物流有限公司各项损失5600元；鲁Ｕ×××××号车所投所投保险理赔限额内依责赔偿原远运（天津）物流有限公司各项损失1200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司在鲁Ｕ×××××号车所投所投保险理赔限额内依责赔偿原远运（天津）物流有限公司各项损失1200元；
三、被告人保险烟台市分公司履行赔付义务后，被告莱阳市恒通汽运公司不再承担给付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司承担5元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00125-2号
申请执行人刘树森。
被执行人段峰波。
刘树森申请执行段峰波交通肇事纠纷一案，2013年6月13日刘树森向本院提出恢复执行的申请，已立案执行。在执行中，从被执行人帐户内扣划了6100元，2013年9月22日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00125号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沙连荣
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之六
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之六裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行****98655000253****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之十
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之十裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行****050110017****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2987号
原告:刘桂琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：陈洪帅，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市，身份证号码号码：370285199012102071。
委托代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码证：70647632-6。
负责人：陈崇德，职务总经理。
委托代理人：李祥智、李明，山东同永律师事务所律师。
原告刘桂琴诉被告陈洪帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回对被告陈洪帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘桂琴负担。
审判员 赵成名
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚林
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之七
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行****003570000040082_1****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之四
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之四裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在招商银行****85028206****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之八
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之八裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国建设银行****943570000140227_*****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之十二
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之十二裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行****98050250267****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1370号
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地辽宁省大连市中山区昆明街49号。
负责人时洪赟，系该支行行长。
委托代理人杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
被告李利，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。
被告姜洪平，女，1983年2月13日出生，汉族，无业，住大连市旅顺。
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告李利、姜洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宝红、被告李利、姜洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告李利与被告姜洪平系夫妻关系。2012年7月17日，原告与被告签订合同编号为7587121600XXXX的个人贷款合同，原告向被告李利提供贷款35万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告李利用其名下位于旅顺口区开发区海影街X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年9月6日，原告依约向被告李利发放贷款35万元。被告李利自2015年1月20日发生逾期，截止2016年5月17日，逾期本金340521.76元，利息27977.94元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判决偿还上述本金及利息，以及从2016年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息(依贷款合同约定计算)，并请求判令原告对被告名下抵押给原告的房产享有优先受偿权，并要求被告承担原告实现债权和抵押权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
被告李利辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，希望对利息数额予以调整，并希望继续履行合同，按期还款。
被告姜洪平辩称：对原告陈述的事实和理由及欠款数额没有异议。
经审理查明：2012年7月17日，原告与被告签订合同编号为7587121600XXXX的个人贷款合同，原告向被告李利提供贷款35万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告李利用其名下位于旅顺口区开发区海影街X号X层X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。如借款人未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2012年9月6日，原告依约向被告李利发放贷款35万元。被告李利自2015年1月20日发生逾期，截止2016年5月17日，逾期本金340521.76元，利息27977.94元。另，上述贷款发生时被告姜洪平与被告李利系夫妻关系，其签署面谈记录表，表明对上述借款及抵押事实知晓并愿意承担责任。二被告于2016年4月18日离婚。
本院确认的上述事实，有被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《产权证》、《他项权证》、《面谈记录表》、逾期明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告提供了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2016年5月17日，被告尚欠逾期本金340521.76元，利息27977.94元,已构成违约，应承担违约责任。被告李利与被告姜洪平在向原告借款时系夫妻关系，且承诺共同偿还原告的借款，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。故原告请求判令二被告偿还原告贷款本金340521.76元，利息27977.94元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息，应计付至本判决确定的给付日止。二被告同意以其位于旅顺口区开发区海影街X号的房屋进行抵押，并在房地产相关部门进行抵押登记，故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于被告称希望调整利息一节，双方在贷款合同中对利息有明确的计算标准，该标准符合法律规定，故该项辩解本院不予采纳。关于原告称希望继续履行合同按期还款一节，因双方在贷款合同中明确约定，借款人未按时足额偿还借款，原告有权要求偿还贷款本金及利息等，该项约定不违反法律规定，故该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李利、姜洪平共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款本金340521.76元；
被告李利、姜洪平共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行截止到2016年5月17日借款的利息27977.94元;
被告李利、姜洪平自2016年5月18起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率共同给付原告所欠款项的逾期利息；
上述一至三项二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于旅顺口区开发区海影街X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费8520元（含保全费1820），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马倩倩
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行审1号
原告延川县国土资源局，住所地陕西省延川县政府大院。
法定代表人呼世斌，该局局长。
委托代理人董晓军，该局监察队队长。
被告延川轮宏木业加工有限责任公司,住所地陕西省延川县石沟湾。
法定代表人高轮宏，该公司经理。
本院在审理原告延川县国土资源局申请执行被告延川轮宏木业加工有限责任公司一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县国土资源局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告延川县国土资源局撤回起诉。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘柯仪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之一
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行****30330100074****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1370号
原告中国光大银行股份公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。
负责人时洪赟，该行行长。
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路4号。
被告李利，男，汉族，1979年12月1日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告姜洪平，女，汉族，1983年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告李利、姜洪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款360078.37元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李利、姜洪平银行存款360078.37元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 娜
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之二
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之二裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行****30430110316****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之三
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行****15176402****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行审1号
原告延川县国土资源局，住所地陕西省延川县政府大院。
法定代表人呼世斌，该局局长。
委托代理人董晓军，该局监察队队长。
被告延川轮宏木业加工有限责任公司,住所地陕西省延川县石沟湾。
法定代表人高轮宏，该公司经理。
本院在审理原告延川县国土资源局申请执行被告延川轮宏木业加工有限责任公司行政强制纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县国土资源局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告延川县国土资源局撤回起诉。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘柯仪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1156号之十一
申请执行人：陈某某，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：李某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1156号之十一裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行****48050960878****账户内存款人民币6238.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科