wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终373号
上诉人（原审被告）杜建文。
委托代理人王�敏。
上诉人(原审被告)忻保高速公路建设管理处。
法定代表人寇林田。
委托代理人任淑琴。
委托代理人张晓波。
被上诉人（原审原告）周海建。
原审被告宁武县石家庄镇人民政府。
法定代表人吴拴龙。
原审被告宁武县交通运输局。
法定代表人白云龙。
委托代理人胡澎。
委托代理人徐新毅。
上诉人杜建文、上诉人忻保高速公路建设管理处因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决；
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费，退还上诉人杜建文2611元，退还上诉人忻保高速公路建设管理处2611元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年七月三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终373号
上诉人（原审被告）杜建文，男，1960年11月23日生，汉族，静乐县村民。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
上诉人(原审被告)忻保高速公路建设管理处，住所地忻州市奇村干部疗养院。
法定代表人寇林田，该管理处处长。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海建，男，1974年5月18生，汉族，宁武县村民，住宁武县。
原审被告宁武县石家庄镇人民政府，住所地宁武县石家庄。
法定代表人吴拴龙，该镇镇长。
原审被告宁武县交通运输局，住所地宁武县凤凰大先街。
法定代表人白云龙，该局局长。
委托代理人胡澎，男，汉族，1972年4月4日生，山西省宁武县阳方口镇阳方口村北街16号1户，系该局职工。
委托代理人徐新毅，男，汉族，1972年7月13日生，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街12号7户，系该局职工。
上诉人杜建文、上诉人忻保高速公路建设管理处因公共场所管理人责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“建设工程未以竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日竣工日期”。事发路段庭审查明已投入使用且双方当事人均以认可，应视为该工程已竣工移交。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院认为，本案中赔偿责任主体应为该事发路段的管理人，由其依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第150号民事判决；
二、发回山西省宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费，退还上诉人杜建文2611元，退还上诉人忻保高速公路建设管理处2611元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年七月三日
书记员 赵 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1214号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1959年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2211民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人18150元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初39号
原告:张建学，男，1988年4月4日出生，汉族，天津优体体育文化传播有限公司教练，住天津市西青区。
被告：天津市万立合商业企业管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
原告张建学与被告天津市万立合商业企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告张建学诉称，原告与被告于2015年4月1日签订《美食广场联营合同书》，因被告经营不善，美食广场关闭，经双方协商后达成一致，合同到期后，不再续约。原告在前期向被告缴纳了入场保证金20000元，按照合同约定被告应于合同解除的三个月内退返保证金，但被告并未按照约定期限退返保证金，也未作任何沟通。原告多次找到被告要求退还保证金，但被告均无理由推脱。原告现诉至法院请求判令：1.退返保证金20000元；2.支付违约金10800元；3.起诉费用由被告承担。
被告天津市万立合商业企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于天津市和平区，依据原、被告签订的《美食广场联营合同书》约定“有关争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，甲方即为被告，应提交被告住所地人民法院进行诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案被告住所地位于和平区，因此，该案应由天津市和平区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了原告（乙方）与被告（甲方）签订的《美食广场联营合同书》，该合同约定“因本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，有关争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告在天津市和平区滨江道300号租赁店铺用于商业经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。原告同意将本案移送至天津市和平区人民法院，本院予以认可，故被告天津市万立合商业企业管理有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告天津市万立合商业企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告天津市万立合商业企业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1670号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人孙国春，地址翁牛特旗。
被执行人白义，地址翁牛特旗。
被执行人孙杰，地址翁牛特旗。
被执行人范玉明，地址翁牛特旗。
被执行人关海军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月八日
书记员 李大伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初981号
原告：方运琴。
被告：赵明艳。
被告：张青海。
原告方运琴与被告张青海、赵明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告方运琴以证据不足于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方运琴申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方运琴撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告方运琴负担。
审判员 廖海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1670号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙财，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙杰，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙国春，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1410号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人范玉明、白义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人范玉明、白义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十日
书记员 侯永利
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执384号之七
申请执行人徐道清。
被执行人尤淑龙。
被执行人李玉琼。
被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人尤军兵，董事长。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司所有的位于荆门市月亮湖北路的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执384号之二十
申请执行人徐道清
被执行人尤淑龙
被执行人李玉琼
被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司
申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执943号之一
申请执行人：马翠萍。
被执行人：王明钊。
被执行人：赵丽萍（系王明钊妻子）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初649号民事判决书，要求被执行人王明钊、赵丽萍给付申请执行人马翠萍借款14000元、案件受理费87.50元，负担执行费111.30元，共计14198.80元。本院在执行过程中查明，被执行人王明钊有房屋一套，已办理抵押，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人赵丽萍名下有银行存款2133元，已扣划支付申请执行人马翠萍，无房屋、土地、车辆，银行再无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7535号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:穆怀安,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告穆怀安物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00232--2号
申请执行人张延国。
被执行人沁阳市四联化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沁阳市四联化工有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁阳市四联化工有限公司所有的位于其单位的机器设备（见设备一览表）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年十月三十日
书记员 李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初799号
原告李某，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。
法定代表人杨某，该公司预算部经理。
被告冯某，河北强民房地产开发有限公司总经理。
上述二被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。
原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯某之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月7日，原告分两笔（100万元、400万元）向被告强民公司账户转款共计500万元，同日，被告冯某、强民公司向原告出具借条一份，载明：“今借李某现金肆佰万元整（4000000）月底归还。李某将款打至：户名河北强民房地产开发有限公司，账户：0955，开户行，河北省邢台市柏乡联社营业部的账上。到时还款户名：李某，账号：6205，开户行：中国银行河北省分行营业部。”后2015年3月7日，原告与被告冯某又签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方664万元正；借款期限3个月，自2015年3月7日起至2015年6月6日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月6日将借款124万元汇入甲方指定账户，以后每月6日将借款20万元汇入甲方指定账户，剩余借款520万元应于2015年6月6日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年3月7日生效，不再另立借据。”落款处甲乙双方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。
原告称，2015年3月7日《借款协议》约定的借款金额664万元中，包含500万元的借款本金及164万元利息（以100万元本金为基数，自2014年7月24日至2015年3月23日，按月利率2%计算，利息为16万元；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至2015年3月7日，按月利率2%计算，利息为80万元；以另一笔600万元本金为基数，自2014年1月21日至2014年7月10日，按月利率2%计算，利息为68万元）。现原告要求二被告向原告返还借款664万元及利息（自2015年6月7日至付清之日止，按年利率24%计算）。
二被告共同辩称，二被告确实向原告借款500万元，款项也确实收到了，所借款项用于房地产工程，但原告主张按年利率24%计算是错误且不真实的；二被告已经偿还了原告部分借款本金。
裁判结果
本院认为,原告提交的银行转款凭证、《借条》、《借款协议》，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年6月6日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款500万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，如转款凭证注明为“工程款”等，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付另外一笔借款（600万元本金为基数）的利息68万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北强民房地产开发有限公司、冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金500万元及利息（以100万本金为基数，自2014年7月24日至付清之日止；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至付清之日止。均按年利率24%计算）；
被告河北强民房地产开发有限公司、冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款利息68万元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理65437元，保全费5000元（两项合计70437元），由被告河北强民房地产开发有限公司、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1680号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：谭靖（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00232--2号
申请执行人张延国
被执行人沁阳市四联化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南安阳飞龙公证处于2014年10月16日作出的（2014）安飞证字第105号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沁阳市四联化工有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁阳市四联化工有限公司所有的位于其单位的机器设备（见设备一览表）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年十月三十日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1680号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：谭靖（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1646号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘会春，现住榆树市。
被告：宣立勇，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘会春、宣立勇借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6388号之一
原告：东莞市家美五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号A栋2楼，统一社会信用代码为91441900696479266B。
法定代表人：路群现，该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，组织机构代码为799354861。
法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市家美五金制品有限公司（以下简称家美公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张与家美公司约定纠纷案件由东莞市第一人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
针对被告同创公司提出的管辖权异议，原告家美公司主张与同创公司之间并未签订合同约定本案由第一人民法院管辖，本院作为被告所在地对本案具有管辖权。
经审查查明，家美公司主张于2014年起向同创公司供应货物，同创公司至今尚欠家美公司货款317,690元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同创公司称双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中同创公司的住所地为东莞市大朗镇长塘第三工业区，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月十三日
书记员 黄艳勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6388号
原告：东莞市家美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号A栋2楼。
法定代表人：路群现，该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区，组织机构代码为799354861。
法定代表人：隆仕伟。
原告东莞市家美五金制品有限公司与被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市家美五金制品有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市同创家具有限公司银行存款321,555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告东莞市家美五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市同创家具有限公司银行存款321,555元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月十五日
书记员 叶晓君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初799号
原告李文佩，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。
法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。
被告冯得财，河北强民房地产开发有限公司总经理。
上述二被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。
原告李文佩与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯得财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文佩之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯得财之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月7日，原告分两笔（100万元、400万元）向被告强民公司账户转款共计500万元，同日，被告冯得财、强民公司向原告出具借条一份，载明：“今借李文佩现金肆佰万元整（4000000）月底归还。李文佩将款打至：户名河北强民房地产开发有限公司，账户：0955，开户行，河北省邢台市柏乡联社营业部的账上。到时还款户名：李文佩，账号：6205，开户行：中国银行河北省分行营业部。”后2015年3月7日，原告与被告冯得财又签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方664万元正；借款期限3个月，自2015年3月7日起至2015年6月6日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月6日将借款124万元汇入甲方指定账户，以后每月6日将借款20万元汇入甲方指定账户，剩余借款520万元应于2015年6月6日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年3月7日生效，不再另立借据。”落款处甲乙双方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。
原告称，2015年3月7日《借款协议》约定的借款金额664万元中，包含500万元的借款本金及164万元利息（以100万元本金为基数，自2014年7月24日至2015年3月23日，按月利率2%计算，利息为16万元；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至2015年3月7日，按月利率2%计算，利息为80万元；以另一笔600万元本金为基数，自2014年1月21日至2014年7月10日，按月利率2%计算，利息为68万元）。现原告要求二被告向原告返还借款664万元及利息（自2015年6月7日至付清之日止，按年利率24%计算）。
二被告共同辩称，二被告确实向原告借款500万元，款项也确实收到了，所借款项用于房地产工程，但原告主张按年利率24%计算是错误且不真实的；二被告已经偿还了原告部分借款本金。
裁判结果
本院认为,原告提交的银行转款凭证、《借条》、《借款协议》，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年6月6日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款500万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，如转款凭证注明为“工程款”等，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付另外一笔借款（600万元本金为基数）的利息68万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款本金500万元及利息（以100万本金为基数，自2014年7月24日至付清之日止；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至付清之日止。均按年利率24%计算）；
被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款利息68万元；
三、驳回原告李文佩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理65437元，保全费5000元（两项合计70437元），由被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭丽霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执254号之二
申请执行人王昌宏。
被执行人张如平。
被执行人张立珍。
本院在执行申请执行人王昌宏与被执行人张如平、张立珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张如平、张立珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张立珍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对与被执行人张立珍共同共有的登记在其夫李道军名下的位于土门巷的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月四日
书记员 高凤梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之三
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该总经理。
委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3314账户存款2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执254号之六
申请执行人王昌宏。
被执行人张如平。
被执行人张立珍。
申请执行人王昌宏与被执行人张如平、张立珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张立珍与其夫李道军有房屋拆迁安置补偿款，且李道军已委托其女儿李蓓将代为领取。2017年6月7日，本院作出（2016）鄂0802执254号之五执行裁定书，对该款予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张立珍与其夫李道军共有的且存入其女儿李蓓名下的银行存款（房屋拆迁安置补偿款）XXXX元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年九月一日
书记员 高凤梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异72号
案外人：刘明伟，男，满族，住吉林市船营。
申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘明伟提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
案外人刘明伟述称：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
本院经审查查明：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘明伟的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。
本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘明伟所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘明伟所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘明伟的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘明伟的异议请求成立；
二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月四日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异72号
案外人：刘明伟，男，满族，住吉林市船营。
申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘明伟提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
案外人刘明伟述称：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
本院经审查查明：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘明伟的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。
本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘明伟所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘明伟所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘明伟的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘明伟的异议请求成立；
二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 威
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该××总经理。
委托代理人：高成军，安徽××律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该××公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在交通银行34***65账户存款2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之五
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该总经理。
委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3392账户存款2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之一
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该总经理。
委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在***的债权2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之四
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该总经理。
委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3343账户存款2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之六
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该××总经理。
委托代理人：高成军，安徽××律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该××公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在金融机构存款2752775元。
本裁定立即执行。
审判员 李 照
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1784号之二
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪六平，该总经理。
委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该董事长。
关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3388账户存款2752775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执655号
申请执行人：周国波，男，1984年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：徐光庆，男，汉族，1970年5月3日出生，安徽凤阳县人，住安徽省肥东县，
本院在执行周国波和徐光庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初542号民事判决书中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款20000元及相应利息，负担案件受理费180元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执655号之一
申请执行人：周国波，男，1984年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐光庆，男，汉族，1970年5月3日出生，安徽凤阳县人，住安徽省肥东县。
本院在执行周国波和徐光庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初542号民事判决书中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款20000元及相应利息，负担案件受理费180元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已查封被执行人所有的车辆暂未实际控制。查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李海飞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初42号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1981年12月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年1月25日、2月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日22时许，被告人连某某饮酒后驾驶闽CZC9**号普通二轮摩托车从本区南埔镇肖厝村出发，途经沿海大通道至先锋村路段时碰撞施某某驾驶并临时停车的无号牌叉车，造成被告人连某某受伤及普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为101.83mg/100ml，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人连某某承担本事故主要责任，施某某承担本事故次要责任。2016年1月17日，被告人连某某主动到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队自动投案。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证、受案登记表、扣押发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的投案证明、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第189号
原告曹恒柏，男，汉族，1950年7月10日生。
被告张鹤军，男，汉族，1974年12月20日生。
原告曹恒柏诉被告张鹤军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒柏到庭参加诉讼,被告张鹤军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹恒柏诉称，原、被告系朋友关系，自2004年2月开始至今，被告多次以买房需要资金为由，陆续向原告借款314600元，并分别出具借条，后被告于2012年9月16日向原告收回原有若干借条，并出具一张314600元的总借条。后原告多次向被告索要未果，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金314600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张鹤军未应诉、答辩。
经审理查明，原告曹恒柏分别于2008年8月3日、10月30日、2009年3月30日、5月20日、7月15日、2010年5月30日、10月30日在中国银行取款20000元、20000元、24000元、160000元、10000元、35000元、30000元，共计299000元。
庭审中，原告称上述299000元均是原告每次在银行取款后现金交付给被告，且从2004年以来还多次向被告现金（来源于从事法律服务的营业款）出借小额款项，累计15600元。原告还称，被告每次向原告借款的理由均是用于购房，同时向原告出具房产登记资料，以证明被告的每次借款都是用于正当用途。
对于主张的314600元借款，原告提交了一份被告于2012年9月16日出具的《借条》，内容为：“本人自2004年2月至2012年1月20日，共计向曹恒柏借款人民币叁拾壹万肆仟陆百元整（314600元），现金皆已收到。”
因被告至今未清偿借款，2014年12月原告提起本案诉讼。案件受理后，本院经查发现被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审时，被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行交易明细清单、借条、房产登记资料、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了一审抗辩权。对于原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借条、银行交易明细清单等证据证实,本院予以采信。被告应偿还原告借款本金314600元。借贷双方在借贷过程中对于借期及利率未作出明确书面约定，原告请求被告支付自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军于本判决生效之日起三日内偿还原告曹恒柏借款本金314600元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元、公告费900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担的该费用直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘锦春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终15号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗跃东，男，1945年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司因与被上诉人罗跃东租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款关于“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地”的规定，上诉人注册地、主要办事机构所在地以及经营地均在成都高新技术产业开发区，该地法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 张兴巧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初42号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1981年12月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年1月25日、2月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日22时许，被告人连某某饮酒后驾驶闽CZC9**号普通二轮摩托车从本区南埔镇肖厝村出发，途经沿海大通道至先锋村路段时碰撞施某某驾驶并临时停车的无号牌叉车，造成被告人连某某受伤及普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为101.83mg／100ml，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人连某某承担本事故主要责任，施某某承担本事故次要责任。2016年1月17日，被告人连某某主动到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队自动投案。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证、受案登记表、扣押发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的投案证明、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执430号之二
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：任玉林，男，1957年4月27日生，汉族，洪洞县曲亭镇XX村，住北京市丰台区XX一区XX楼XX门XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与任玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉林在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人任玉林在银行的存款925257元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘刚刚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执329、330、331号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卓德惠，该公司经理。
委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。
中江县农村信用合同联社与四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计7850000元及利息、罚息、诉讼费共计82460元。执行中，现被执行人的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 隆重（代）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执430号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：杨银平，男，1965年1月16日生，汉族，住曲亭镇XX村.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨银平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人杨银平在银行的存款925257元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十六日
书记员 刘刚刚
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执222号
本院在执行周涛与黄金果追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄金果违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将黄金果纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1773号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人：徐丙志。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，
法定代表人：李永刚。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。
法定代表人：赵维强。
被申请人：张永杰。
被申请人：周俊华。
被申请人：徐丙志。
招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款1500万元；被申请人山东贝特尔有限公司银行存款1500万元。招商银行股份有限公司济南分行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元。
二、冻结被申请人山东贝特尔有限公司银行存款236743.63元、148190.06元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一六年十一月四日
书记员 路胜男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1773号之四
解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人：徐丙志。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路。
法定代表人：李永刚。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。
法定代表人：赵维强。
被申请人：张永杰。
被申请人：周俊华。
被申请人：徐丙志。
招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之二裁定，查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房；查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房的查封。
二、解除对被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房的查封。
三、解除对被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一六年十一月三十日
书记员 路胜男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1773号之三
解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人：徐丙志。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，
法定代表人：李永刚。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。
法定代表人：赵维强。
被申请人：张永杰。
被申请人：周俊华。
被申请人：徐丙志。
招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之一裁定，冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元；冻结被申请人山东贝特尔有限公司银行存款148190.06元、236743.63元。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元的冻结。
二、解除对被申请人山东贝特尔有限公司银行存款148190.06元、236743.63元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一六年十一月三十日
书记员 路胜男
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执559号
申请执行人王行报，男，汉族，1982年2月9日出生，枣强县马屯镇史屯村121号。
被执行人关红燕，女，汉族，1982年2月26日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区和平西路1239号2排1号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣屯民一初字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关红燕银行存款人民币33212元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月九日
书记员 刘 丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1773号之四
解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人：徐丙志。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，
法定代表人：李永刚。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。
法定代表人：赵维强。
被申请人：张永杰。
被申请人：周俊华。
被申请人：徐丙志。
招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之二裁定，查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房；查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房的查封。
二、解除对被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的五处工业用房的查封。
三、解除对被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋，位于云门山街道井亭社区南的土地及房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一六年十一月三十日
书记员 路胜男
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8546号
申请执行人马强，男，汉族，1981年1月16日出生，住河南省通许县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
马强申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4122号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2015年10月8日前协助原告马强办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元19层101号房屋（合同编号09402080）产权过户手续。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2015年10月31日前支付原告马强逾期办理房产证违约金4371元。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马强于2016年9月5日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8546号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
陕西省旬邑县人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初33号
原告郑某某，男。
被告崔某，男。
郑某某诉崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。
审判员 文星妍
二〇一七年一月五日
书记员 张掌元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第58号
原告杜一欣，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告杜一欣诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜一欣的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜一欣诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜一欣与被告五矿地产南京有限公司于2010年11月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.26平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杜一欣与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告杜一欣的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杜一欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢海婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执594号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张林涛金融借款过程中，查明被执行人张林涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张林涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第58号
原告杨静，女，1974年10月14日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告杨静诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨静与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积90.02平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨静与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告杨静的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1137号
原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：秦林利，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：秦升银，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告沈祖峰与被告秦林利、秦升银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，本案的审理需要以（2017）皖1125民初26号的上诉审理结果为依据，需要中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月二日
书记员 谢李
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(六)中止或者终结诉讼；
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执594号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张世亚金融借款过程中，查明被执行人张世亚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张世亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1137号
原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：秦升银，男1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告沈祖峰与被告秦林利、秦升银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖峰和被告秦升银到庭参加诉讼，被告秦林利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息。事实理由：2013年7月24日被告秦林利因做工程资金周转困难向本人借款30000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计息，被告秦升银作为担保人在借条上签字。期间被告秦林利支付了部分利息。之后经本人多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告秦林利未予答辩。
被告秦升银辩称：原告与被告秦林利借钱的事情都过去好几年了，当时我帮被告秦林利担保，我自己都记不清楚了，现在让我还这笔借款，我肯定是不愿意的。
本院审理查明：2013年7月24日被告秦林利因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条，双方未书面约定利息，被告秦升银作为担保人在借条上签字。之后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦林利向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告秦林利偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告秦升银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告主张利息应按照年利率6%计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦林利欠原告沈祖峰借款本金30000元及利息（按年利率6%计息,自2017年2月21日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、被告秦升银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告秦林利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初817号之三
原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码9134民事1102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，马维维撤变更诉讼请求为判令：滁州市创达义乌商贸城有限公司支付自2015年6月29日起至交付房屋之日止的违约金（按购房款日万分之一计算，暂计算至2017年7月20日为50000元）。原告马维维于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维维撤诉。
案件受理费5430元，变更诉讼请求后减半收取525元，由原告马维维负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初817号之一
原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长。
原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月六日
代理书记员 贾 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4751号
申请执行人：樊美英，女，1959年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李宏飞，男，1965年5月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人樊美英与被执行人李宏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初4209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏飞赔偿樊美英医药费损失79319.6元。二、范爱民赔偿樊美英医药费损失47591.76元。以上一、二项均于判决生效后十五日内给付。三、驳回樊美英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由樊美英负担1200元，由范爱民负担300元，由李宏飞负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：医疗费损失79319.6元，案件受理费500元，执行费1097元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：
1、本院于2017年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3、本院依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日组织双方协商，但协商未果。依申请执行人申请，本院依法决定对被执行人进行司法拘留，但因被执行人身体健康存在问题，未能送拘，本院与申请执行人沟通后，申请执行人同意对其暂不采取司法拘留措施。
5、本院于2017年10月27日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂时不对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初817号之二
原告：马维维，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长。
原告马维维与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司及第三人交通银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告马维维于2017年6月20日向本院申请撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。
本院认为，原告马维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马维维撤回对第三人交通银行股份有限公司滁州分行的起诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 贾 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执925号之一
申请执行人合肥市蜀山区耀华玻璃店，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区耀华玻璃店与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03178号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 李潇倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执922号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈雪娇，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行陈雪娇罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为货款1843.60元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪娇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈雪娇有可供执行的财产，目前尚在监狱服刑中，本院向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查陈雪娇的财产情况，该村委会证实陈雪娇目前在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执922号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈雪娇，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院刑事审判庭移送执行陈雪娇罚金一案，于2017年4月13日立案执行，执行标的为罚金1843.60元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈雪娇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈雪娇有可供执行的财产。本院向福鼎市贯岭镇西山村民委员会调查陈雪娇的财产情况，也未发现陈雪娇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1915号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
被执行人钱进，男，1958年11月22日生，如皋市号。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人钱进追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初6461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱进于判决发生法律效力后十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付款101106元。案件受理费1160元，由钱进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：追偿款101106元，案件受理费1160元，执行费1434元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月21日到被执行人住所进行调查，发现其家中无人，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年10月24日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保207号
：
关于汤**申请汤**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保59号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人汤**在安徽省淮南市**区**有限公司未结到期债权（工程款）共计130000元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保59号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2946号
原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：执行董事。
委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。
委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。
被告：胡斌。
本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告胡斌劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晋豪