广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初954-995号
954号案原告：钟美娴，女，1980年4月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街村钟村二队四巷**号。公民身份号码：××。
955号案原告：陈婷婷，女，1995年9月26日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇沧边村委会湾仔村**号。公民身份号码：××。
956号案原告：肖红霞，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇石山村石丰组**号。公民身份号码：××。
957号案原告：杨晓欣，女，1989年11月10日出生，汉族，住广州市花都区花城街杨二村存心一队存心一区四巷*号之二。公民身份号码：××。
958号案原告：杜苑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村三队横力社富华巷*号。公民身份号码：××。
959号案原告：何健雄，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省开平市月山镇水四大坪村**号。公民身份号码：××。
960号案原告：谢丽琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广州市花都区新华街广塘村十队菜地新庄巷**号。公民身份号码：××。
961号案原告：陈月敏，女，1993年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区石溪九亩洲**号。公民身份号码：××。
962号案原告：林咏文，女，1990年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区宝顺大街**号*楼。公民身份号码：××。
963号案原告：邓耀铵，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市花都区雅瑶镇三向村南一巷*号。公民身份号码：××。
964号案原告：黄映红，女，1994年10月6日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇黄沙塘村八队**号。公民身份号码：××。
965号案原告：邓欣欣，女，1994年8月4日出生，汉族，住广州市花都区花山镇山下村一队一巷**号。公民身份号码：××。
966号案原告：邓玉莲，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区雅瑶镇三向村三向一巷*号。公民身份号码：××。
967号案原告：杨婷婷，女，1992年9月19日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤一队新庄六巷*号。公民身份号码：××。
968号案原告：吴秀文，女，1989年8月18日出生，汉族，住广州市花都区新华路**号***房。公民身份号码：××。
969号案原告：徐文辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇东边村南一队**号。公民身份号码：××。
970号案原告：何晓敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住广州市花都区花山镇东光新庄七巷*号。公民身份号码：××。
971号案原告：张舒婷，女，1984年10月6日出生，汉族，住广州市花都区花城路**号*栋***房。公民身份号码：××。
972号案原告：刘志萍，女，1995年5月23日出生，汉族，住广东省南雄市爱民路**号。公民身份号码：××。
973号案原告：夏树楷，男，1992年9月12日出生，汉族，住广州市花都区新华街东镜村十队十巷**号。公民身份号码：××。
974号案原告：毕伟贤，女，1988年8月11日出生，汉族，住广州市花都区新华街官溪村七队社前大街-1巷**号。公民身份号码：××。
975号案原告：陈宇，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市天河区天河路***号。公民身份号码：××。
976号案原告：张佩，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县冷市镇柘溪村第二村民组**号。公民身份号码：××。
977号案原告：林洁，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南住昆美中兴17巷*号。公民身份号码：××。
978号案原告：苏珊，女，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县荣华乡田果村第九村民小组***号。公民身份号码：××。
979号案原告：梁静，女，1988年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区罗泊湾2路*号。公民身份号码：××。
980号案原告：陈子豪，男，1993年12月22日出生，汉族，住广州市花都区新华街盈华街*号***房。公民身份号码：××。
981号案原告：肖俊，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县周旺镇周旺村**组**号。公民身份号码：××。
982号案原告：曾雪，女，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区花城路**号中座***房。公民身份号码：××。
983号案原告：杨晓明，女，1985年4月20日出生，汉族，住广州市花都区新华街松园大道**号*座***房。公民身份号码：××。
984号案原告：曹嘉怡，女，1991年11月10日出生，汉族，住广州市白云区矮岗泰安西八巷*号。公民身份号码：××。
985号案原告：毕肖珍，女，1964年1月9日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇民主村四队**号。公民身份号码：××。
986号案原告：李丽宜，女，1966年12月8日出生，汉族，住广州市花都区新华街税政巷**号***房。公民身份号码：××。
987号案原告：罗银英，女，1965年2月4日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队同和里*号。公民身份号码：××。
988号案原告：黄妹，女，1970年1月24日出生，汉族，住广州市花都区新华街新街村布心二队十一巷*号之二。公民身份号码：××。
989号案原告：刘自芬，1968年11月12日出生，汉族，住广州市花都区新华街松园大道**号*幢*梯***房。公民身份号码：××。
990号案原告：江金霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住广州市花都区新华街松园大道*号***房。公民身份号码：××。
991号案原告：骆灿超，男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇连塘村连塘十一队三巷**号。公民身份号码：××。
992号案原告：徐志湖，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市花都区新华街茶园里南路西一巷*号。公民身份号码：××。
993号案原告：刘孔，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市竹林桥镇刘岗村*组**号。公民身份号码：××。
994号案原告：张亚西，1990年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡王瑞元村委会张窑村***号。公民身份号码：××。
995号案原告：李锦全，1968年4月24日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇滨江新村**号。公民身份号码：××。
以上42案原告的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分。
法定代表人：林梓君。
原告钟美娴、陈婷婷、肖红霞、杨晓欣、杜苑华、何健雄、谢丽琼、陈月敏、林咏文、邓耀铵、黄映红、邓欣欣、邓玉莲、杨婷婷、吴秀文、徐文辉、何晓敏、张舒婷、刘志萍、夏树楷、毕伟贤、陈宇、张佩、林洁、苏珊、梁静、陈子豪、肖俊、曾雪、杨晓明、曹嘉怡、毕肖珍、李丽宜、罗银英、黄妹、刘自芬、江金霞、骆灿超、徐志湖、刘孔、张亚西、李锦全诉被告广州市兆华投资管理有限公司（以下简称兆华投资管理公司）追索劳动报酬纠纷四十二案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张舒婷及四十二名原告共同的委托代理人黄永亨到庭参加诉讼。被告兆华投资管理公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美娴诉称：原告钟美娴于2016年7月20日到被告处工作，工作岗位为财务部出纳员，月工资为4000元，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资4000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告钟美娴支付拖欠工资4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告陈婷婷诉称：原告陈婷婷于2013年7月4日到被告处工作，工作岗位为财务部出纳员，被告为原告陈婷婷购买了社保，月工资为5000元，被告拖欠2016年10月工资5000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告陈婷婷支付拖欠工资5000元；2、案件受理费由被告承担。
原告肖红霞诉称：原告肖红霞于2016年6月27日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为统计文某，被告拖欠2016年10月份工资2600元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告肖红霞支付拖欠工资2600元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨晓欣诉称：原告杨晓欣于2015年11月12日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告杨晓欣支付拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告杜苑华诉称：原告杜苑华于2016年6月12日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为物业助理，被告兆华投资管理公司有为杜苑华购买社保，并拖欠2016年10月份工资2800元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告杜苑华支付拖欠工资2800元；2、案件受理费由被告承担。
原告何健雄诉称：原告何健雄于2016年3月8日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为培训部储备干部，被告兆华投资管理公司拖欠原告2016年10月份工资2300元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告何健雄支付拖欠工资2300元；2、案件受理费由被告承担。
原告谢丽琼诉称：原告谢丽琼于2016年9月20日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠原告2016年10月工资2400元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告谢丽琼支付拖欠工资2400元；2、案件受理费由被告承担。
原告陈月敏诉称：原告陈月敏于2016年9月27日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠原告2016年10月工资3200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告陈月敏支付拖欠工资3200元；2、案件受理费由被告承担。
原告林咏文诉称：原告林咏文于2016年9月27日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告林咏文支付拖欠工资3200元；2、案件受理费由被告承担。
原告邓耀铵诉称：原告邓耀铵于2015年11月11日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为水电维护，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告邓耀铵支付拖欠工资3200元；2、案件受理费由被告承担。
原告黄映红诉称：原告黄映红于2016年6月6日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为前台文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2500元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告黄映红支付拖欠工资2500元；2、案件受理费由被告承担。
原告邓欣欣诉称：原告邓欣欣于2016年9月19日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2240元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告邓欣欣支付拖欠工资2240元；2、案件受理费由被告承担。
原告邓玉莲诉称：原告邓玉莲于2015年10月16日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为物业主管，被告兆华投资管理公司为邓玉莲购买了社保，被告拖欠原告2016年10月工资4000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告邓玉莲支付拖欠工资4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨婷婷诉称：原告杨婷婷于2015年10月26日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为物业助理，被告兆华投资管理公司为其购买了社保，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3248元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告杨婷婷支付拖欠工资3248元；2、案件受理费由被告承担。
原告吴秀文诉称：原告吴秀文于2015年8月1日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为业务督导，被告兆华投资管理公司为其购买了社保，被告拖欠了2016年10月工资4300元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告吴秀文支付拖欠工资4300元；2、案件受理费由被告承担。
原告徐文辉诉称：原告徐文辉于2016年6月27日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为会计文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2500元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告徐文辉支付拖欠工资2500元；2、案件受理费由被告承担。
原告何晓敏诉称：原告何晓敏于2015年5月7日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为运营部主管，被告兆华投资管理公司为何晓敏购买了社保，并拖欠2016年10月工资4200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告何晓敏支付拖欠工资4200元；2、案件受理费由被告承担。
原告张舒婷诉称：原告张舒婷于2014年11月25日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为培训助理，被告兆华投资管理公司为张舒婷购买了社保，并拖欠2016年10月工资4000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告张舒婷支付拖欠工资4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘志萍诉称：原告刘志萍于2015年11月30日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为行政助理，被告兆华投资管理公司的一些关联公司有在外地为刘志萍购买了社保，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告刘志萍支付拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告夏树楷诉称：原告夏树楷于2015年11月30日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为储备干部，被告兆华投资管理公司的一些关联公司有在外地为其购买了社保，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告夏树楷支付拖欠工资2800元；2、案件受理费由被告承担。
原告毕伟贤诉称：原告毕伟贤于2015年5月28日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司为其购买了社保，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资6500元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告毕伟贤支付拖欠工资6500元；2、案件受理费由被告承担。
原告陈宇诉称：原告陈宇于2014年11月25日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司为陈宇购买了社会保险，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3300元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告陈宇支付拖欠工资3300元；2、案件受理费由被告承担。
原告张佩诉称：原告张佩于2015年10月26日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司为张佩购买了社会保险，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告张佩支付拖欠工资2800元；2、案件受理费由被告承担。
原告林洁诉称：原告林洁于2013年7月11日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为统计主管，被告兆华投资管理公司为林洁购买了社会保险，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资5200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告林洁支付拖欠工资5200元；2、案件受理费由被告承担。
原告苏珊诉称：原告苏珊于2015年4月20日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为前台文某，被告兆华投资管理公司为苏珊购买了社会保险，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3500元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告苏珊支付拖欠工资3500元；2、案件受理费由被告承担。
原告梁静诉称：原告梁静于2015年10月16日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为财务文某，被告兆华投资管理公司为梁静购买了社会保险，拖欠2016年10月工资3000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告梁静支付拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告陈子豪诉称;原告陈子豪于2015年12月16日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告陈子豪支付拖欠工资2800元；2、案件受理费由被告承担。
原告肖俊诉称：原告肖俊于2016年7月25日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为行政主管人事部经理，被告兆华投资管理公司为肖俊购买了社会保险，拖欠2016年10月工资6000元、11月1日-2日工资400元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告肖俊支付拖欠工资6400元；2、案件受理费由被告承担。
原告曾雪诉称：原告曾雪于2015年6月23日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为文案设计，被告兆华投资管理公司为曾雪购买了社会保险，拖欠2016年10月工资4200元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告曾雪支付拖欠工资4200元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨晓明诉称：原告杨晓明于2015年4月20日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为业务专员，被告兆华投资管理公司为杨晓明购买了社会保险，拖欠2016年10月工资3400元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告杨晓明支付拖欠工资3400元；2、案件受理费由被告承担。
原告曹嘉怡诉称：原告曹嘉怡于2015年12月16日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为人事管理专员，被告兆华投资管理公司为其购买了社会保险，拖欠2016年10月工资3000元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告曹嘉怡支付拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
原告毕肖珍诉称：原告毕肖珍于2016年3月入职被告兆华投资管理公司，具体日期不记得了，工作岗位为厨工，被告兆华投资管理公司拖欠原告2016年10月工资1800元、11月1日-2日工资600元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告毕肖珍支付拖欠工资2400元；2、案件受理费由被告承担。
原告李丽宜诉称：原告李丽宜于2015年5月到被告兆华投资管理公司工作，具体日期不记得了，工作岗位为保洁员，被告兆华投资管理公司的一些关联公司有在外地为其购买了社保，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2000元、11月1日-10日工资861元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告李丽宜支付拖欠工资2861元；2、案件受理费由被告承担。
原告罗银英诉称：原告罗银英于2015年6月到被告兆华投资管理公司工作，具体日期不记得了，工作岗位为保洁员，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2000元、11月1日-10日工资861元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告罗银英支付拖欠工资2861元；2、案件受理费由被告承担。
原告黄妹诉称：原告黄妹于2015年6月到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保洁员，被告兆华投资管理公司拖欠原告2016年10月工资2000元，11月1日-10日工资861元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告黄妹支付拖欠工资2861元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘自芬诉称：原告刘自芬于2015年11日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保洁员，刘自芬每月的应发工资为2000元，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月、11月1日-10日工资共计2667元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告刘自芬支付拖欠工资2667元；2、案件受理费由被告承担。
原告江金霞诉称：原告江金霞于2016年5月到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保洁员，每月工资为1800元，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资1800元、11月1日-10日工资600元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告江金霞支付拖欠工资2400元；2、案件受理费由被告承担。
原告骆灿超诉称：原告骆灿超于2016年10月8日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保安，每月工资为2800元，被告兆华投资管理公司拖欠了2016年10月、11月1日-10日工资3101元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告骆灿超支付拖欠工资3101元；2、案件受理费由被告承担。
原告徐志湖诉称：原告徐志湖于2016年7月28日日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保安，每月工资为2800元，被告兆华投资管理公司未为其购买社会保险，拖欠2016年10月工资2800元及法定节假日三倍工资542元、11月1日-10日工资933元，合计4275元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告徐志湖支付拖欠工资4275元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘孔诉称：原告刘孔于2016年10月18日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保安，合同约定的工资为2800元/月，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月18日至11月10日工资2198元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告刘孔支付拖欠工2198元；2、案件受理费由被告承担。
原告张亚西诉称：原告张亚西于2016年3月11日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保安，月工资为2800元，被告兆华投资管理公司未为其购买社会保险，拖欠2016年10月工资2168元（请事假7天），2016年10月1日-3日法定节假日加班三倍工资542元，11月1日-10日工资933元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告张亚西支付拖欠工资3643元；2、案件受理费由被告承担。
原告李锦全诉称：原告李锦全于2016年6月到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为保安，月工资为2800元，被告兆华投资管理公司未为其购买社会保险，拖欠2016年10月工资2800元、10月1日至3日加班三倍工资542元、11月1日-10日工资933元，共计4275元。故起诉至本院请求判令：1、被告兆华投资管理公司向原告李锦全支付拖欠工资4275元；2、案件受理费由被告承担。
四十二名原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、穗花劳某案[2016]3593号逾期未受理证明及仲裁申请书、穗花劳某案[2016]3552-3592号逾期未受理证明及集体争议仲裁申请书各1份；
2、被告兆华投资管理公司2016年10月、2016年11月考勤表，被告兆华投资管理公司物业部2016年10月、2016年11月考勤表各1份；
3、陈婷婷、杜苑华、邓玉莲、杨婷婷、吴秀文、何晓敏、张舒婷、毕伟贤、陈宇、张佩、林洁、苏珊、梁静、肖俊、曾雪、杨晓明、曹嘉怡的社会保险缴费历史明细各1份；
3、杨婷婷、钟美娴、杨晓欣、黄映红、邓玉莲、夏某、江金霞、罗银英、李锦全的工作证复印件各1份；
4、肖红霞、杨晓欣、杜苑华、何健雄、谢丽琼、邓耀铵、黄映红、邓欣欣、邓玉莲、杨婷婷、吴秀文、徐文辉、何晓敏、张舒婷、刘志萍、毕伟贤、陈宇、张佩、林洁、苏珊、梁静、陈子豪、肖俊、曾雪、杨晓明、曹嘉怡、李锦全、黄妹、罗银英的劳动合同复印件各1份；
5、陈婷婷、杜苑华、谢丽琼、陈月敏、林咏文、邓耀铵、黄映红、邓欣欣、杨婷婷、何晓敏、张舒婷、梁静、肖俊、曾雪、毕肖珍、李丽宜、罗银英、黄妹、刘自芬、江金霞、徐志湖、张亚西、李锦全工资发放的银行流水各1份；
6、刘志萍、夏某2016年9月的工资表复印件、罗银英2015年8月、9月工资表、徐志湖2016年9月工资表复印件；
7、邓玉莲的转正通知书复印件1份。
被告兆华投资管理公司答辩称：我对原告提供的证据没有意见，对四十二名原告的诉讼请求，具体金额不清楚。
经审理查明：原告钟美娴就被告兆华投资管理公司拖欠工资的涉案争议于2016年11月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月1日出具逾期未受理证明。
原告陈婷婷、肖红霞、杨晓欣、杜苑华、何健雄、谢丽琼、陈月敏、林咏文、邓耀铵、黄映红、邓欣欣、邓玉莲、杨婷婷、吴秀文、徐文辉、何晓敏、张舒婷、刘志萍、夏树楷、毕伟贤、陈宇、张佩、林洁、苏珊、梁静、陈子豪、肖俊、曾雪、杨晓明、曹嘉怡、毕肖珍、李丽宜、罗银英、黄妹、刘自芬、江金霞、骆灿超、徐志湖、刘孔、张亚西、李锦全就被告兆华投资管理公司拖欠工资的涉案争议，于2016年11月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月29日出具逾期未受理证明。
四十二名原告于2017年1月16日起诉至本院成讼。
原告钟美娴主张于2016年7月20日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为财务部出纳员，月工资为4000元/月，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资为4000元。
原告陈婷婷主张于2013年7月4日到被告兆华投资管理公司工作，月工资为5000元/月。原告陈婷婷财务部出纳员，被告兆华投资管理公司为原告陈婷婷购买了自2015年4月至2016年10月的社会保险，根据原告陈婷婷提交的银行流水，其2016年6月至2016年10月的实发工资分别为：5923.64元、5929.33元、7222.41元、6956.28元、5222.41元。陈婷婷主张被告拖欠2016年10月工资5000元。
原告肖红霞于2016年6月27日到被告兆华投资管理公司工作，担任工统计文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2300元/月。原告肖红霞主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2600元。
原告杨晓欣于2015年11月12日到被告兆华投资管理公司工作，担任综合文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2080元/月，原告杨晓欣主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3000元。
原告杜苑华主张于2016年6月12日到被告兆华投资管理公司工作。原告杜苑华担任物业助理，被告兆华投资管理公司为原告杜苑华缴纳了自2016年9月至2016年10月的社会保险，杜苑华主张被告拖欠2016年10月工资为2800元。根据杜苑华某的社会保险缴费历史明细表及工资发放的银行流水，其2016年9月实发工资为2532.95元，2016年9月个人负担的社会保险费用为236.27元。
原告何健雄主张于2016年3月8日到被告兆华投资管理公司工作。双方于2016年7月1日签订了劳动合同，约定试用期为1个月，试用期税前工资为2300元/月。原告何健雄担任培训部储备干部，主张被告拖欠2016年10月工资2300元，
原告谢丽琼于2016年9月20日到被告处工作。原告谢丽琼担任综合文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期月工资为2400元/月，谢丽琼主张被告拖欠2016年10月工资2400元。根据其提交的工资发放的银行流水，其2016年9月实发工资为880元。
原告陈月敏主张于2016年9月27日到被告兆华投资管理公司工作。原告陈月敏担任综合文某，陈月敏主张被告拖欠2016年10月工资3200元，根据原告陈月敏提供的工资发放的银行流水，其2016年9月工资为400元。
原告林咏文主张于2016年9月27日到被告兆华投资管理公司工作。原告林咏文担任综合文某，林咏文主张被告拖欠2016年10月工资3200元，根据原告林咏文提供的工资发放的银行流水，其2016年9月工资为400元。
原告邓耀铵于2015年11月11日到被告兆华投资管理公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，工作岗位为水电维护，试用期2个月，试用期工资为2800元，原告邓耀铵主张被告拖欠2016年10月工资3200元，根据其提交的工资发放的银行流水，原告邓耀铵，2016年2-9月平均工资为3109.9元。
原告黄映红于2016年6月6日到被告兆华投资管理公司。双方于当日签订书面劳动合同，约定工作岗位为前台文某，试用期为2个月，试用期工资为2200元，原告黄映红主张被告拖欠2016年10月工资2500元，根据其提交的工资发放的银行流水，原告黄映红2016年8月工资为2411.61元，9月工资为2500元。
原告邓欣欣于2016年9月19日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2240元/月，原告主张被告拖欠2016年10月工资2240元，根据其提交的工资发放的银行流水，原告邓欣欣2016年9月工资为896元。
原告邓玉莲于2015年10月16日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为物业主管，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2800元，原告邓玉莲于2015年12月1日转正，转正工资为3500元/月，被告兆华投资管理公司为原告邓玉莲缴纳了自2015年12月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月的个人负担的社会保险费用为236.27元，原告邓玉莲主张被告拖欠2016年10月工资4000元。
原告杨婷婷于2015年10月26日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为物业助理，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2240元/月，被告兆华投资管理公司为其缴纳了自2016年1月至2016年10月的社会保险费用，原告杨婷婷主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3248元。根据其提交的工资发放的银行流水，其2016年9月的实发工资为2970.41元，2016年10月的个人负担的社会保险费用为236.27元。
原告吴秀文于2015年8月1日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为业务督导，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为3200元，被告兆华投资管理公司为其缴纳了自2015年9月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月的个人负担的社会保险费用为236.27元，原告吴秀文主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资4300元。
原告徐文辉于2016年6月27日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为会计文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2000元，原告徐文辉主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2500元。
原告何晓敏于2015年5月7日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为运营部主管，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2240元，被告兆华投资管理公司为原告何晓敏缴纳了自2015年8月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告何晓敏主张被告兆华投资管理公司拖欠了2016年10月工资4200元，根据其提交的银行流水，原告何晓敏2016年8月实发工资（应发劳动工资扣减个人负担的社会保险费用）为3922.41元、9月实发工资为3956.62元。
原告张舒婷于2014年11月25日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为培训助理，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2300元/月，被告兆华投资管理公司为张舒婷缴纳了自2015年4月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告张舒婷主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资4000元，根据其提交的工资发放的银行流水，2016年8月、9月实发工资为3722.41元（应发工资扣减个人负担的社会保险费用）。
原告刘志萍主张于2015年11月30日到被告兆华投资管理公司工作。原告刘志萍担任行政助理，双方于2016年7月1日签订书面劳动合同，约定试用期为1个月，试用期工资为2300元/月，原告刘志萍主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3000元，根据原告刘志萍提交的2016年9月份工资表复印件，其每月应发工资为3000元，实发工资=应发工资-
社保费用。
原告夏树楷主张于2015年11月30日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为储备干部，原告夏某主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元，根据其提交的2016年9月工资表复印件，其每月应发工资为2800元，实发工资=应发工资-
社保费用。
原告毕伟贤于2015年5月28日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2000元/月，被告兆华投资管理公司为原告毕伟贤缴纳了自2015年8月至2016年10月的社会保险，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告毕伟贤主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资6500元。
原告陈宇于2014年11月25日到被告兆华投资管理公司工作，工作岗位为综合文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2200元/月，被告兆华投资管理公司为陈宇缴纳了自2015年4月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告陈宇主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3300元。
原告张佩于2015年10月26日到被告处工作，工作岗位为综合文某，双方于当日签订书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2080元/月，被告兆华投资管理公司为原告张佩缴纳了自2016年1月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告张佩主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元。
原告林洁于2013年7月11日到被告处工作，工作岗位为统计主管，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2000元/月，被告兆华投资管理公司为原告林洁缴纳了自2015年4月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告林洁主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资5200元。
原告苏珊于2015年4月20日到被告处工作，工作岗位为前台文某，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2240元/月，被告兆华投资管理公司为原告苏珊缴纳了自2015年7月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告苏珊主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3500元。
原告梁静于2015年10月16日到被告处工作，工作岗位为财务文某，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为2000元，被告兆华投资管理公司为原告梁静缴纳了自2016年1月至2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告梁静主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资3000元。根据其提交的银行流水，原告梁静2016年9月实发工资为2722.41元。
原告陈子豪主张于2015年12月16日到被告兆华投资管理公司工作。原告担任综合文某，双方于2016年7月1日签订书面劳动合同，约定试用期为1个月，试用期工资为2300元/月，原告陈子豪主张被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资2800元。
原告肖俊于2016年7月25日到被告处工作，工作岗位为行政主管人事部经理，双方于当日签订了书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为4500元/月，被告兆华投资管理公司为原告肖俊缴纳了2016年10月的社会保险费用，2016年10月个人负担的社会保险费用为236.27元，原告肖俊主张其转正工资为6000元/月，被告兆华投资管理公司拖欠2016年10月工资600','2018-10-09
00:10:58',0,'web',NULL),(16319801,'a6ee7f50-1337-4cd0-920d-a76e00b31e4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（现著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条（现著作权法第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0116民初939号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a6ee7f50-1337-4cd0-920d-a76e00b31e4e\",\"案件名称\":\"乐视网（天津）信息技术有限公司与未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津）诉被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙长华、代理审判员陶俊、人民陪审员杨淑静组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑欣，被告委托代理人刘晓艳、李海灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乐视网（天津）信息技术有限公司与未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"乐视网（天津）信息技术有限公司与未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
（2016）津0116民初939号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6ee7f50-1337-4cd0-920d-a76e00b31e4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乐视网（天津）信息技术有限公司与未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0116民初939号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品信息网络传播权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"乐视网（天津）信息技术有限公司,未来电视有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐视网（天津）信息技术有限公司与未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\