广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2017）粤0304民初2524-2526号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳报业集团，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈寅，社长。
委托代理人杨杉，住址广东省深圳市福田区。公司法务。
委托代理人王小玲，住址广东深圳市福田区。公司法务。
上列原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告深圳报业集团侵害信息网络传播权纠纷三案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人唐文胜，被告委托代理人杨杉、王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告通过与上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名黄少祺）为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2016年4月原告发现被告在其经营的网站inanshan.sznews.com上登载了上述摄影作品中巨星浪漫代言系列FH-89（2524号案）、明星代言影楼品牌系列F-30（2525号案）、明星代言影楼品牌系列F-38（2526号案）。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。涉案侵权摄影作品是以知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名黄少祺）两位明星为人物造型而拍摄，原告通过支付高额的费用获得该系列摄影作品的著作权等相关权利。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、不但侵犯了原告的著作权，导致原告对上述照片失去有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。原告三案分别请求判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元，其中包括律师费3000元；三、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、对于原告提交的著作权转让合同被告无法确认该合同的真实性，请法庭对原告是否享有涉案作品的著作权进行查实。二、原告主张56-89图片名称与著作权登记证书、著作权转让合同中标注的作品名称是不一样的，登记证书上是FH89，同时登记证书没有附FH89图片的样本。不清楚FH89与56-89是否为同一图片。三、原告提交公证书的公证内容具体是以光盘内容呈现的，但我方并未收到该光盘。原告没有证明侵权事实。四、原告主张索赔数额过高。原告没有损失的证据；被告网站刊登该图片并不是商业使用，只是在娱乐新闻中转载了该图片；律师费并非维权的必要支出，应该由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月9日，上海市版权局颁发了作登字09-2010-G-019号《作品登记证书》，主要内容：作品名称《巨星浪漫代言系列56-89》，作品类型为摄影作品，著作权人弓禾公司，作品登记日期2010年10月9日。上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，该作品系以范冰冰为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，收录编号为FH-89等摄影作品（2524号案）。2012年6月1日，上海市版权局颁发了沪作登字2012-G-9858、9866号《作品登记证书》，作品名称分别为《明星代言影楼品牌系列作品(F-30)》（2525号案）、《明星代言影楼品牌系列作品（F-38）》（2526号案），作品类型为摄影作品，著作权人弓禾公司，作品登记日期2012年6月1日。该摄影作品系以范冰冰为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品。
2014年5月31日，原告与弓禾公司签订一份版权转让合同，就弓禾公司将“明星代言品牌系列摄影作品”版权转让给原告达成如下协议：1、弓禾公司确认拥有以知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名黄少祺）婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权，该版权已经过上海市版权局登记；2、双方确认弓禾公司将本合同所涉版权转让给原告，原告已于合同签订时向弓禾公司全额支付转让费用。版权转让时间自2014年6月1日起至永久；三、弓禾公司向原告转让的本合同所涉版权中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等。合同附件列明本合同所涉作品名称及登记号，包括：《巨星浪漫代言系列56-89》（作登字09-2010-G-019号）、《明星代言影楼品牌系列作品(F-30)》（沪作登字2012-G-9858号）、《明星代言影楼品牌系列作品（F-38）》（沪作登字2012-G-9866号）。
2016年4月1日，原告向上海市东方公证处申请证据保全。同日，在公证员黄欣、工作人员钟佳琪的监督下，原告委托代理人王会忠在上述公证处通过公证处提供的电脑、打开浏览器GoogleChrome,登录www.baidu.com网址搜索浏览“inanshan.sznews.com”、“www.miitbeian.gov.cn”的相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像2.exe”文件。其操作过程显示：在inanshan.sznews.com网页内查找到“万众期待金锁和大黑牛婚纱照范冰冰历年的妩媚婚纱照”图文（地址：inanshan.sznews.com/content/2015-06/02/content_11692212_4.htm），显示上传时间2015.06.02，来源：河北新闻网。上海市东方公证处就上述取证过程出具了（2016）沪东证经字第4797号公证书。在工业和信息化部域名信息备案管理系统查询网站域名sznews.com主办单位为被告，备案许可证号粤B2-20030128号。
经比对，上述公证取证涉案网页刊载的“万众期待金锁和大黑牛婚纱照范冰冰历年的妩媚婚纱照”图文使用的三张图片分别与原告主张权利的《巨星浪漫代言系列56-89》中的FH-89、《明星代言影楼品牌系列作品(F-30)》、《明星代言影楼品牌系列作品（F-38）》一致。
庭审中，原告确认其主张权利的摄影作品已从被控侵权网站删除，申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求。原告提交涉案公证书公证费发票1000元。2016年6月1日。原告与广东华埠律师事务所签订一份委托代理合同，约定每个案件原告向广东华埠律师事务所支付律师费人民币3000元，该费用于原告收到生效的法院判决书之后一周内支付。被告确认sznews.com网站由其主办，inanshan.sznews.com是其网站下属的南山频道。
上述事实，有作品登记证书、版权转让合同、公证书、域名信息备案查询、发票、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告向本院提交的作品登记证、版权转让合同显示，《巨星浪漫代言系列56-89》中的FH-89、《明星代言影楼品牌系列作品(F-30)》、《明星代言影楼品牌系列作品（F-38）》摄影作品著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。
原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。经比对，被控侵权涉案网页使用的三张图片分别与原告主张权利的《巨星浪漫代言系列56-89》中的FH-89、《明星代言影楼品牌系列作品(F-30)》、《明星代言影楼品牌系列作品（F-38）》摄影作品内容一致，属同一作品。被告未经原告许可，在其主办并经营管理的网站（www.sznews.com）使用原告享有著作权的涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。涉案摄影作品已从被控侵权网站删除，原告申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，三案酌情确定被告共向原告赔偿经济损失6000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。被告关于原告无涉案作品著作权的辩解，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，三案合并判决如下：
一、被告深圳报业集团应于本判决生效之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳报业集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案案件受理费共计150元[已由原告正途知识产权代理（上海）有限公司交纳]，由被告深圳报业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。