wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1283号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何侣蒙，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：高美建，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何云秀，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告何侣蒙、高美建、何云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇、被告何侣蒙到庭参加诉讼，被告高美建、何云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告何侣蒙及时偿还借款本金15万元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2018年1月27日的利息为108448.21元）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实及理由：2012年3月20日，被告何侣蒙因购房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款15万元，以其姐自有的房屋提供抵押担保。2012年3月20日，原告与被告何侣蒙签订《借款合同》，该合同约定：由原告向被告何侣蒙提供贷款15万元，借款期限为3年（2015年3月20日到期），月利率为9.97‰，逾期加收30%的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告何云秀（公证委托何侣蒙）、高美建签订《抵押合同》，约定：被告何云秀、高美建自愿以其自有的位于大竹县双拱镇江西街道住宅（产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（XXXX）第XXXXX号）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年3月21日，双方在大竹县房地产管理局办理了他项权登记（他项权证书号：房他证大竹字第XXXXXX**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，被告借款后，除归还部分利息外，下欠本金及利息至今未归还，截至2018年1月27日，被告下欠原告本金15万元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。
被告何侣蒙辩称：借款属实，但不是不愿还款，是家庭经济困难，暂时无法还款，请求原告多给一点时间。
被告高美建、何云秀未作答辩，也没向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告何侣蒙因购房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款15万元，以其姐何云秀自有的房屋提供抵押担保。2012年3月20日，原告与被告何侣蒙签订《借款合同》，该合同约定：由原告向被告何侣蒙提供贷款15万元，借款期限为3年（2015年3月20日到期），月利率为9.97‰，逾期加收30%的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告何云秀（何云秀公证委托何侣蒙代为签订）、高美建签订《抵押合同》，约定：被告何云秀、高美建自愿以其自有的位于大竹县XXXXXXX住宅【产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（2012）第XXXXX号】作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年3月21日，双方在大竹县房地产管理局办理了他项权登记（他项权证书号为：房他证大竹字第XXXXXX**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，被告借款后，除归还部分利息外，下欠本金及利息至今未归还，截至2018年1月27日，被告下欠原告本金15万元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、委托公证书、被告高美建与何云秀的结婚证复印件、借款借据、原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、逾期贷款催收通知书、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告何侣蒙未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金15万元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月27日止，被告何侣蒙下欠原告借款利息108448.21元。
原告与被告高美建、何云秀签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了大竹县房地产管理局出具的《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：房他证大竹字第XXXXXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何侣蒙于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付至2018年1月27日止的借款利息108448.21元，2018年1月27日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告高美建、何云秀所有的位于大竹县双拱镇江西街道住宅【产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（2012）第XXXXX号】的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告何侣蒙、高美建、何云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴平堃
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2411号
原告：邓仁娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告邓仁娟诉被告王善海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁娟的委托诉讼代理人张定辉到庭参加诉讼，被告王善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁娟提出以下诉讼请求：1、判决被告双倍返还装修定金106000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，被告对原告位于大竹县县城东南宽景X栋X单元22-4号套房进行装修，双方于2018年3月11日订立《装修合同》，《合同》约定装修价款75000元，2018年3月15日开工，2018年5月15日工程竣工，合同订立后，原告向被告支付装修定金53000元，被告收款后，没有进行装修，原、被告于2018年5月3日签订《解除合同书》，该合同约定：被告于2018年5月15日前一次性退还原告装修定金53000元，如未按时退款，则承担双倍返还责任。到期后，被告未按时退款，原告多次催收无果，提出如上诉请。
被告王善海未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2018年3月11日，原告邓仁娟与被告王善海签订《装修合同》，原告为甲方，被告作为乙方，《装修合同》的主要内容为：甲方委托乙方进行居室装修，工程地址：东南宽景X栋X单元22-4号，总面积：73平方米，装修价款75000元，2018年3月15日开工，2018年5月15日工程竣工，工程总天数60天。同日，原告通过微信转账方式向被告支付装修预付款50000元，2018年3月20日，原告又向被告转账3000元。被告收款后，没有对原告的房屋进行装修，2018年5月3日，原、被告签订《解除合同协议书》，该《协议书》约定：“王善海于2018年3月11日与邓仁娟签定的装修合同因王善海个人原因造成无法正常施工。双方确认同意解除装修合同，王善海于2018年5月15日前一次性退还邓仁娟装修定金53000元，如未按时退款，则承担双倍返还责任。”到期后，被告未退款，原告催收无果，于2018年6月20日起诉来院。提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《装修合同》、《解除合同协议书》、微信转账账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间是装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原告预付给被告装修款53000元，被告应按合同约定对原告的房屋进行装修，但被告收款后没有进行装修，双方于2018年5月3日签订的《解除合同协议书》约定：被告王善海2018年5月15日前一次性退还邓仁娟装修定金53000元，如未按时退款，则承担双倍返还责任。该《解除合同协议书》对定金的约定不符合法律规定，《中华人民共和国担保法》第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”原、被告签订的《装修合同》约定的装修价款为75000元，双方约定定金不能超过75000元的20%即15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”对原告要求被告双倍返还装修定金106000元的诉讼请求，本院不予支持。原告支付给被告装修款53000元，定金应认定为15000元，余下38000元作为原告的预付款，因双方协议解除合同，不能实现合同目的，被告收取的现金应返还给原告，原、被告约定双倍返还定金，被告没有按照约定时间退款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第115条、116条的规定，可以适用定金条款，被告应双倍返还定金。综上，被告应返还原告预付款38000元，双倍返还给原告定金30000元，共计68000元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王善海于本判决生效后十日内返还给原告邓仁娟装修款38000元、定金30000元，共计68000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告邓仁娟负担430元，被告王善海负担780元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一八年七月九日
书记员 王映雪
东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执193号之八
申请执行人：闫士美，女，汉族，山东省利津县虎滩镇张旺二村村民。
被执行人:王福田，男，汉族，山东省惠民县麻店镇孟家湾村村民，住东营市河口区
被执行人:乔向东，男，汉族，孤岛采油厂集输大队职工，住东营市河口区
被执行人:王建军，男，汉族，河口采油厂采油管理八区职工，住东营市河口区。
被执行人:张守强，男，汉族，胜利通海油田服务股份有限公司职工，住东营市河口区
申请人闫士美与被执行人王福田、乔向东、王建军、张守强的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0503民初1003号民事判决书，主要内容：一、被告王福田于本判决生效后五日内给付原告闫士美货款39000元及利息（计算方式：以39000元为基数，自2015年3月14日起本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）二、被告王福田、乔向东、王建军、张守强于本判决生效后五日内共同给付原告闫士美货款3600元及利息（计算方式：以3600元为基数，自2015年3月14日起至本判决确定履行之日止，按照月息一分计算）三、驳回原告闫士美的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王福田负担546元，由被告王福田、乔向东、王建军、张守强共同负担25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人被告王福田给付货款39000元及利息、被执行人王福田、乔向东、王建军、张守强给付货款3600元、利息及诉讼费用。本院已依法受理
本院于2018年1月22向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年1月23日、6月3日本院依法经网络查控系统分别于查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝及机动车等信息，未发现被执行人王福田有可供执行的财产，2018年1月23日经向东营市不动产登记中心河口分中心、6月29日通过网络查控系统分别对被执行人王福田的不动产进行调查，未发现被执行人的有可供执行的土地和房产等不动产信息，2018年4月28日向执行人王福田发出限制高消费令，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，乔向东、王建军、张守强已履行支付货款本息4829元的义务，应由王福田给付的货款本金39000元及利息未执行到位。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 尊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4397号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：吴国安，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴国安金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告吴国安应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1297元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执193号之十一
申请执行人：王国新，男，汉族，胜利油田河口采油厂注气大队职工，现住东营市河口区
被执行人：任永梅，女，汉族，胜利油田河口采油厂四矿四队职工，现住东营市河口区
申请人王国新与被执行人任永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0503民初2141号民事调解书，主要内容：一、被告任永梅于2018年1月20日前一次性偿还给原告王国新借款本金50000元；二、原告王国新自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元，由被告任永梅负担。该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请被执行人支付借款本金50000元及利息、诉讼费525元。本院已依法受理
本院于2018年1月23向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2018年1月23日、6月3日本院依法经网络查控系统分别于查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝及机动车等信息，未发现被执行人任永梅有可供执行的财产，2018年3月28日经向东营市不动产登记中心河口分中心、6月29日通过网络查控系统分别对被执行人任永梅的不动产进行调查，未发现被执行人的有可供执行的土地和房产等不动产信息，本院于2017年2月27日轮候轮候扣留被执行人任永梅在河口采油厂处的工资及奖金，因在先扣留数额较大，短期内无法执行到位。2018年4月28日向执行人任永梅发出限制高消费令，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请人的债权全部未能执行到位。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初2141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 尊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4397号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：吴国安，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告吴国安金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告吴国安应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1297元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松。
被执行人：路志猛，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：梁金君，女，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：刘成明，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：吴忠新，男，汉族，东营市河口区村民。
被执行人：路志国，男，汉族，东营市河口区村民。
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月16日作出(2017)鲁0503民初863号民事判决书，判决：被告路志猛、被告梁金君于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及截止2016年12月20日以200000元为本金计算的逾期利息及复利38580.22元；被告路志猛、被告梁金君于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：自2016年12月21起至2017年5月25日止，以200000元为本金，按月利率16.05‰计算；自2017年5月26日起至实际清偿之日止，以190000元为本金，按月利率16.05‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率16.05‰计算）；被告刘成明、被告吴忠新、被告路志国在最高债权余额400000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘成明、被告吴忠新、被告路志国承担保证责任后，有权向被告路志猛追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月12日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人可执行的财产。经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人可执行的土地与房产，本院作出决定书，依法将被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权190000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人路志猛、梁金君、刘成明、吴忠新、路志国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之二十八
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长.
被执行人：吴忠新，男，汉族，东营市河口区村民。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书，向被执行人吴忠新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠新在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初655号
申请人：无锡市强润机械配件厂，统一社会信用代码91320206689196487M，住所地无锡市阳山镇陆中北路66号。
投资人：蒋小强，该厂总经理。
被申请人：昆山维乾电子有限公司，统一社会信用代码913205833021225564，住所地昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房。
本院在审理申请人无锡市强润机械配件厂诉被申请人昆山维乾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市强润机械配件厂于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山维乾电子有限公司银行存款16万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山维乾电子有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1285号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈久纪，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：朱三炳，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈久纪、朱三炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告陈久纪、朱三炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈久纪、朱三炳共同偿还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付从2014年9月17日到还清之日止的资金利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第201409XXXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元。被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。
被告陈久纪、朱三炳未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元15号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第0XXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元，被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息42419.75元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。
同时查明：被告陈久纪与朱三炳于2008年4月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、、被告陈久纪与朱三炳的结婚证复印件、借款借据、进账单、原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、还款清单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈久纪未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月26日止，被告陈久纪下欠原告借款利息42419.75元。
被告陈久纪与朱三炳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。”被告朱三炳为陈久纪的借款与原告签订了《抵押合同》，视为对陈久纪向原告借款有共同意思表示，本案借款是被告朱三炳与陈久纪的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久纪、朱三炳于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199766.68元，并支付至2018年1月26日止的借款利息42419.75元，2018年1月26日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈久纪、朱三炳所有的达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、000XXX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告陈久纪、朱三炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴平堃
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之八
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：路志猛，汉族，东营市河口区村民。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书,向被执行人路志猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路志猛在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执495号之二
申请执行人：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇。
被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：尤存义，女，1968年7月6日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行李铁生与盛宝群、尤存义借款合同纠纷一案中，因对被执行人盛宝群查封的物品拍卖、变卖，现申请人同意以物抵债，以一拍保留价388000元抵顶所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人盛宝群的衡水市人民北路北侧院内人民小区5幢6单元6层603室房产及储藏间（详见查封清单）作价388000元，交付申请执行人李铁生抵偿所欠款项。该房所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李铁生时起转移过户到李铁生名下，并解除对衡水市人民北路北侧院内人民小区5幢6单元6层603室房产及储藏间的查封。
二、申请执行人李铁生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 高 强
二〇一八年八月九日
书记员 赵金友
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之二
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：路志猛，汉族，东营市河口区人。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行路志猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书,向被执行人路志猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路志猛在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初655号之一
原告：无锡市强润机械配件厂，统一社会信用代码91320206689196487M，住所地无锡市阳山镇陆中北路66号。
投资人：蒋小强，该厂总经理。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。
被告：昆山维乾电子有限公司，统一社会信用代码913205833021225564，住所地昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房。
法定代表人：孙维，该公司执行董事。
原告无锡市强润机械配件厂（以下简称强润配件厂）与被告昆山维乾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告强润配件厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强润配件厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市强润机械配件厂撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，保全费1320元，合计2895元，由无锡市强润机械配件厂负担。
审 判 员 徐景全
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执495号之三
申请执行人：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：尤存义，女，1968年7月6日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人李铁生与被执行人盛宝群、尤存义借款合同纠纷一案中，现已将被执行人尤存义名下的位于衡水市人民路北侧人民小区5幢6单元603室及储藏间按评估价38.8万元抵顶给申请执行人，现申请执行人李铁生与被执行人尤存义达成和解协议，剩余款项分期给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1128执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金友
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之二十九
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长.
被执行人：吴忠新，男，汉族，东营市河口区村民。
东营农村商业银行股份有限公司申请吴忠新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书，被执行人吴忠新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠新在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9141号
原告上海闵行区华漕自来水管理站，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓君。
委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告金红珍，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行区华漕自来水管理站与被告金红珍供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告金红珍进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1285号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：陈久纪，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：朱三炳，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈久纪、朱三炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告陈久纪、朱三炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈久纪、朱三炳共同偿还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付从2014年9月17日到还清之日止的资金利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借�本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第201409XXXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元。被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借�本金199766.68元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。
被告陈久纪、朱三炳未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元15号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权�私权字第0000XXXX、0008XXXX，土地使用权证号：达州市国用（2014）第0XXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元，被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息42419.75元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。
同时查明：被告陈久纪与朱三炳于2008年4月7日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、、被告陈久纪与朱三炳的结婚证复印件、借款借据、进账单、原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、还款清单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈久纪未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月26日止，被告陈久纪下欠原告�款利息42419.75元。
被告陈久纪与朱三炳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。”被告朱三炳为陈久纪的借款与原告签订了《抵押合同》，视为对陈久纪向原告借款有共同意思表示，本案借款是被告朱三炳与陈久纪的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久纪、朱三炳于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199766.68元，并支付至2018年1月26日止的借款利息42419.75元，2018年1月26日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈久纪、朱三炳所有的达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、000XXX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告陈久纪、朱三炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴平堃
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之二十
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长.
被执行人：刘成明，汉族，东营市河口区村民。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9141号
原告上海闵行区华漕自来水管理站，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓君。
委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告金红珍，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海闵行区华漕自来水管理站与被告金红珍供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海闵行区华漕自来水管理站的委托代理人陆剑亭到庭参加诉讼。被告金红珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闵行区华漕自来水管理站诉称，原告为华漕镇地区住房提供供水服务，被告金红珍系华漕镇朱家泾村东横泾XXX号用户。被告自2010年1月至2013年11月欠缴水费共计人民币(以下币种相同)5,911元。后经原告多次催讨，被告仍未缴纳。由于被告欠费的时间较久，导致原告遗失部分催款单。综上，原告现诉至法院，要求判令被告支付原告2012年3月至2013年11月的水费2,921元。
被告金红珍未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告金红珍系上海市闵行区华漕镇朱家泾村东横泾XXX号业主，其欠缴2012年3月至2013年11月的水费共计2,921元。
以上事实，由原告提供的催款单、催缴水费通知及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方存在供用水合同关系，原告已向被告提供用水，被告应当支付原告相应的费用。现原告要求被告支付2012年3月至2013年11月期间的水费，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告金红珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区华漕自来水管理站自2012年3月至2013年11月的水费2,921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金红珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 高桂庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执843号之二十二
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长.
被执行人：刘成明，汉族，东营市河口区村民。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘成明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初863号民事判决书，向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成明在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 尊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1080号
上诉人（原审被告）张敏，女，汉族，1968年7月5日生，住榆树市。
被上诉人（原审原告）张胜强，男，汉族，1963年9月20日生，住榆树市。
上诉人张敏因身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敏、被上诉人张胜强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2015号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费120元退还上诉人张敏。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 蕾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该行风险部副经理。
被告：胡欢欢，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告胡欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告人胡欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡欢欢偿还所借新干农行贷记卡本金29941.16元及6557.14元。（计算至2017年6月6日止，以后的利息按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡欢欢于2012年9月19日向新干农行办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元。后胡欢欢多次在授信额度内透支消费。截至2017年6月6日，被告胡欢欢结欠贷款本金29941.16元及利息6557.14元未清偿，虽经原告新干农行多次催收，被告胡欢欢仍拒不归还。为此诉至法院要求依法处理。
被告胡欢欢未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新干农行围绕其诉讼请求向本院提交了中国农业银行股份有限公司新干县支行营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告胡欢欢身份证复印件、身份证联网核查结果、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行江西分行金穗准贷记卡调查审查审批表、交易流水等相关证据予以证实，因被告未到庭进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方提供的证据，本院经审理查明，确认如下法律事实：
2012年9月19日，被告胡欢欢向原告新干农行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡，卡号62×××83），授信额度为3万元。合约约定：被告准贷记卡账户内存款余额不足时可以在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。后胡欢欢在授信额度内进行透支消费并进行还款付息，但2013年3月20日之后，被告胡欢欢未再进行还款。截至2017年6月6日，被告胡欢欢在信用卡使用期间仍结欠透支贷款本金29941.16元及利息6557.14元。经原告多次催收，被告胡欢欢拒不偿还贷款并避而不见。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告胡欢欢自愿在原告新干农行办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），并承诺遵守原告的金穗信用卡章程。之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。被告在享受新干农行提供的相关金融透支消费服务，却未按照双方约定的期限和额度归还透支本金和利息，其行为已构成违约。依照中国农行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告新干农行有权催收、追索欠款。故对于原告要求被告偿还透支本金29941.16元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率亦符合法律规定，对原告要求被告按约支付利息的请求，本院亦予以支持。被告胡欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欢欢应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行借款本金29941.16元及利息（截至2017年6月6日的利息为6557.14元，之后的利息按上述领用合约的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交），由被告胡欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该行风险部副经理。
被告：胡欢欢，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告胡欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡欢欢下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱慧昕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执249号
申请执行人李连文，男，1953年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人高树丰，男，1964年6月1日出生，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请人李连文与被执行人高树丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的额为40，400.00元，在案件执行过程中，查询被执行人高树丰房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人高树丰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初488号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十七日
书记员 ：程忠慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1860号至1880号
申请执行人吕健夫、李珂、董春燕、程琳、丁红林、朱露、刘文先、谢由贵、郭颍茹、童付文、尹桂芬、郭爱丽、谢宠时、陈寅清、张霞、胡斌、吕健武、钟美花、文英、张天红、许桂枝、郭金豹。
以上申请执行人的委托代理人黄志坚，系广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人曾鸣。
关于申请执行人吕健夫等二十人与被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第555号至562号、564号至567号、569号至573号、（2014）惠阳法民二初字第263号至264号、267号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执强制执行。被执行人应支付逾期交房违约金共计268876元；承担受理费共计2767元；执行费共计2089.16元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司在中国银行xxxx00xxxx01账户的存款273732.16元，冻结期限十二月。
二、冻结被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx支行44×××86账户的存款273732.16元，冻结期限十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年八月十五日
书记员 马伟文
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执450号
申请执行人祝丽云，女，汉族，1968年4月29日生，住丘北县。
被执行人邓国梅，女，汉族，1969年8月27日生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人邓国梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邓国梅所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如现处评估阶段的被执行人财产变现或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年二月二日
书记员 陈奕龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1860号至1880号
申请执行人吕健夫、李珂、董春燕、程琳、丁红林、朱露、刘文先、谢由贵、郭颍茹、童付文、尹桂芬、郭爱丽、谢宠时、陈寅清、张霞、胡斌、吕健武、钟美花、文英、张天红、许桂枝、郭金豹。
以上申请执行人的委托代理人黄志坚，系广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人曾鸣。
关于申请执行人吕健夫等二十人与被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第555号至562号、564号至567号、569号至573号、（2014）惠阳法民二初字第263号至264号、267号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，责令1、应支付逾期交房违约金共计268876元；承担受理费共计2767元；执行费共计2089.16元。逾期被执行人未履行。本院冻结被执行人名下银行存款，并将执行款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民一初字第555号至562号、564号至567号、569号至573号、（2014）惠阳法民二初字第263号至264号、267号民事判决书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈慧珊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执450号
申请执行人祝丽云，女，汉族，1968年4月29日生，住丘北县。
被执行人邓国梅，女，汉族，1969年8月27日生，住昆明市五华区，
本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人邓国梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人邓国梅所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如现处评估阶段的被执行人财产变现或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年二月二日
书记员 陈奕龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00001号
申请人冯之敬。
申请人邵良香（申请人冯之敬的妻子）。
申请人冯之敬、邵良香申请宣告无民事行为能力一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，冯小铁，男，1975年9月23日出生，汉族，原东风汽车有限公司商用车车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区贵州路25号，公民身份号码：××，系申请人冯之敬、邵良香的儿子。申请人冯之敬、邵良香称，冯小铁是他们的儿子，1997年大学毕业后分配到东风汽车有限公司商用车车身厂质量保证科，从事技术工作。2013年2月5日，冯小铁以“已近不惑之年，如果不立即行动起来，恐怕有生之年就再也没有机会环游世界并实现自己的愿望了”为由，主动向单位提出辞职。东风汽车有限公司商用车车身厂于2013年3月15日与冯小铁解除劳动合同。冯小铁被他人发觉精神不正常后，申请人冯之敬、邵良香于2013年7月31日将其送至湖北省荆门市第二医院治疗，经诊断为精神分裂症。2013年10月25日，申请人冯之敬、邵良香委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对冯小铁的病情及辞职时的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，冯小铁为心境障碍，2013年2月5日至今为无民事行为能力。现申请人冯之敬、邵良香为了能使冯小铁得到更好的照顾和治疗，特向法院提出如下申请：宣告冯小铁为无民事行为能力人，并依法指定申请人冯之敬作为监护人。
经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年1月10日作出鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第442号鉴定意见书，鉴定结论为：冯小铁心境障碍，目前为治疗康复期，2013年2月5日前后至治疗康复期结束应为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冯小铁为无民事行为能力人。
二、指定申请人冯之敬为冯小铁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月十三日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00001号
申请人冯某。
申请人邵某。
申请人冯某、邵某申请宣告无民事行为能力一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，冯小铁，男，1975年9月23日出生，汉族，原东风汽车有限公司商用车车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区贵州路25号，公民身份号码：420303197509232038，系申请人冯某、邵某的儿子。申请人冯某、邵某称，冯小铁是他们的儿子，1997年大学毕业后分配到东风汽车有限公司商用车车身厂质量保证科，从事技术工作。2013年2月5日，冯小铁以“已近不惑之年，如果不立即行动起来，恐怕有生之年就再也没有机会环游世界并实现自己的愿望了”为由，主动向单位提出辞职。东风汽车有限公司商用车车身厂于2013年3月15日与冯小铁解除劳动合同。冯小铁被他人发觉精神不正常后，申请人冯某、邵某于2013年7月31日将其送至湖北省荆门市第二医院治疗，经诊断为精神分裂症。2013年10月25日，申请人冯某、邵某委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对冯小铁的病情及辞职时的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，冯小铁为心境障碍，2013年2月5日至今为无民事行为能力。现申请人冯某、邵某为了能使冯小铁得到更好的照顾和治疗，特向法院提出如下申请：宣告冯小铁为无民事行为能力人，并依法指定申请人冯某作为监护人。
经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年1月10日作出鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第442号鉴定意见书，鉴定结论为：冯小铁心境障碍，目前为治疗康复期，2013年2月5日前后至治疗康复期结束应为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冯小铁为无民事行为能力人。
二、指定申请人冯某为冯小铁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月十三日
书记员 唐开郧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第225号
申请执行人张建坤，男，1973年10月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人唐荣钦，男，1985年12月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张庆忠，男，1984年4月17日生，汉族，住涿鹿县
本院依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第528号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人唐荣钦、张庆忠发出执行通知书，责令被执行人唐荣钦、张庆忠履行法律文书确定的义务，但被执行人唐荣钦、张庆忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆忠银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年一月二十四日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第225号
申请执行人张建坤，男，1973年10月24日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人唐荣钦，男，1985年12月22日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张庆忠，男，1984年4月17日生，汉族，住涿鹿县
本院在执行张建坤申请唐荣钦、张庆忠借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第528号民事判决书，被执行人唐荣钦、张庆忠应支付申请人张建坤案款20000元。本院已执行8000元,尚有12000元未执行。现因双方当事人已达成执行和解协议。申请人执行人张建坤于2016年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 路 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1045号
罪犯刘树勤，男，1969年1月26日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)周刑终字第67号刑事判决,以被告人刘树勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，2015年4月30日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘树勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘树勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新生、罗强及同监区罪犯单炳华、刘振江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘树勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树勤的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执927号之一
申请执行人芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00842号民事判决书，本院于2016年8月8日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北长安建筑股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北长安建筑股份有限公司存在渤海银行武汉分行的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月十八日
书记员 王宗森
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第225号
申请执行�张建坤。
被执行人唐荣钦。
被执行人张庆忠
本院在执行张建坤申请唐荣钦、张庆忠借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第528号民事判决书，被执行人唐荣钦、张庆忠应支付申请人张建坤案款20000元。本院已执行8000元,尚有12000元未执行。现因双方当事人已达成执行和解协议。申请人执行人张建坤于2016年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 路 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执927号之二
申请执行人芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00842号民事判决书，本院于2016年8月8日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北长安建筑股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司存在渤海银行武汉分行的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月十八日
书记员 王宗森
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1335号
原告刘某，1982年1月9日，地址：项城市付集镇直河村1号院。
被告李某，1983年1月1日，地址：。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月八日
书记员 张建立
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终270号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘要闯，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，住河南省禹州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年7月14日被汝州市公安局取保候审，同年8月4日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被汝州市人民法院决定取保候审。
原审被告人李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年5月17日被汝州市公安局取保候审，同年8月4日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被汝州市人民法院决定取保候审。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人李会武、刘要闯犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫0482刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人刘要闯提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年5月，被告人李会武因购买挖掘机需要以房屋所有权证做信用担保，通过被告人刘要闯联系街头小广告制作了位于本市万基花园的假房产证后，2014年10月，李会武用该假房产证通过陈某抵押给李某，从李某处获得20万元借款。案发后，李会武归还李某20万元借款。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，该房产证系伪造证件。
另查明，2016年5月16日，李会武到汝州市公安局刑事侦查大队投案；2016年7月14日，刘要闯到汝州市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有被告人李会武、刘要闯供述，证人李某、陈某证言，鉴定结论及相关物证、书证等证据予以证实。
原判依据上述事实和证据，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决：一、被告人李会武犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人刘要闯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人刘要闯上诉称，其没有买卖国家证件，只是为帮朋友的忙而参与联系了制作假证的人，原判没有考虑其主观目的和动机，量刑过重，请求对其免予刑事处罚。并提交了禹州市国土资源局出具的对其表现良好，建议对其改判免予刑事处罚的请求书。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘要闯帮助原审被告人李会武买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，李会武系主犯，刘要闯系从犯。刘要闯、李会武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，鉴于刘要闯犯罪情节轻微，有自首、从犯情节，认罪、悔罪，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初304号刑事判决第一项即对被告人李会武犯买卖国家机关证件罪的判决部分、第二项中对被告人刘要闯犯买卖国家机关证件罪的定罪部分；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初304号刑事判决第二项中对被告人刘要闯犯买卖国家机关证件罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘要闯犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 蕾
附：本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3506号
原告:朱孝菊，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：兰兴海，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：徐琼，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告朱孝菊与被告兰兴海、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱孝菊自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孝菊撤诉。
案件受理费1570元，由原告朱孝菊负担。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一八年三月六日
书记员 王映雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执294号之一
申请执行人：孙继国，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被执行人：毕经涛，男，1984年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：潘红，女，1984年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人孙继国与被执行人毕经涛、潘红买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人孙继国与被执行人潘红于2018年7月31日达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人案款42374.80元。被执行人自2018年9月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计879.00元被执行人尚未缴纳，执行费637.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第438号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年八月一日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执294号
申请执行人：孙继国，男，汉族，现住山东省章丘市。
被执行人：毕经涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：潘红，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第438号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕经涛、潘红在各银行账户内存款50668.80元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项42374.80元，迟延履行期间的债务利息6778.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计879.00元，执行费637.00元）；若无存款或存款不足50668.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执352号
本院在执行申请人蒋宜彤与被执行人丁小军，借款合同一案中查明，被执行人丁小军有履行能力而拒不执行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁小军纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执352号
申请执行人：蒋宜彤，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：丁小军，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省渠县人.
本院在执行蒋宜彤与丁小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁小军只在渠县农村信用合联作社营业部有存款4407.03元存款（已冻结），其他银行无存款，位于渠县渠江镇渠光社区六社科华首座一期，三、四号楼4憧2-1-4号房产已被查封，被执行人丁小军下落不明，被执行人丁小军未履行给付申请执行人蒋宜彤40400元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十月八日
书记员 金声
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执636号
申请执行人：刘叶忠，男，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：张洪亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2993号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪亮在各银行账户内存款103219.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项100827.00元，迟延履行期间的债务利息280.00元，案件受理费700元，执行费1412元）；若无存款或存款不足103219.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年七月五日
法官助理 贾玉婷
书 记 员 吴 迪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执340号之二
申请执行人：肖庆德，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：梓潼县思源供水有限公司。
法定代表人：李宝，总经理。
被执行人：姚继勇（曾用名：姚书平），男，生于1974年1月18日，汉族。
本院在执行肖庆德申请执行梓潼县思源供水有限公司、姚继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人肖庆德应受偿债权为：①姚继勇赔偿申请人各项损失87000元；梓潼县思源供水有限公司承担连带偿还责任；②姚继勇承担案件受理费1100元；③执行费1205元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人姚继勇在梓潼县思源供水有限公司应领取的工程款5万元并支付给申请执行人，后续款项梓潼县思源供水有限公司承诺在2016年12月30日前支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执637号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，社会统一信用代码91341200704983981G。
法定代表人：叶文峰,该公司董事长。
被执行人：李军芳，女,1976年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵宇，男,1986年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万奎玲，女,1970年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李军芳、赵宇、万奎玲为金融借款合同纠纷一案，执行标的为128767.82元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李军芳、赵宇、万奎玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李军芳、赵宇、万奎玲长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李军芳、赵宇、万奎玲有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李军芳、赵宇、万奎玲有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李军芳、赵宇、万奎玲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李军芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其依法拘留；被执行人赵宇、万奎玲逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军芳、赵宇、万奎玲，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 王保翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执636号之一
申请执行人：刘叶忠，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：张洪亮，男，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人刘叶忠与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2017）鲁0306民初2993号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘叶忠于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人刘叶忠与被执行人张洪亮达成和解协议，被执行人张洪亮同意返还申请执行人刘叶忠借款本息共计70000.00元，分别于2020年12月30日前偿还20000.00元，2021年12月30日前偿还20000.00元，2022年12月30日前偿还余款30000.00元，该协议需长期履行。执行费1412.00元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2993号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 贾玉婷
书 记 员 吴 迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1342号之二
申请执行人刘明成，男，1968年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李宝福，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘明成与被执行人李宝福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的借款归还达成执行和解。现申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1342号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑伟娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执340号之二
申请执行人：肖庆德，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：梓潼县思源供水有限公司。
法定代表人：李宝，总经理。
被执行人：姚继勇（曾用名：姚书平），男，生于1974年1月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行肖庆德申请执行梓潼县思源供水有限公司、姚继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人肖庆德应受偿债权为：①姚继勇赔偿申请人各项损失87000元；梓潼县思源供水有限公司承担连带偿还责任；②姚继勇承担案件受理费1100元；③执行费1205元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人姚继勇在梓潼县思源供水有限公司应领取的工程款5万元并支付给申请执行人，后续款项梓潼县思源供水有限公司承诺在2016年12月30日前支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执637号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，社会统一信用代码91341200704983981G。
法定代表人：叶文峰,该公司董事长。
被执行人：赵宇，男,1986年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万金名，男,1977年11月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万金良，男,1974年6月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万奎玲，女,1970年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲为金融借款合同纠纷一案，执行标的为67591元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵宇、万金名、万金良、万奎玲逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵宇、万金名、万金良、万奎玲，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月六日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 王保翔
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1342号之一
申请执行人刘明成，男，1968年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李宝福，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘明成向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李宝福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李宝福在银行的存款12000元或者查封其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑伟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2977号
罪犯王宏基，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)台玉刑初字第743号刑事判决，以被告人王宏基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯王宏基已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏基准予减刑一年五个月二十五日（刑期自2011年6月14日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初2071号之一
原告宜昌金安实业发展有限责任公司，住所地宜昌市环城北路87号。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告万道华，男，汉族，1955年12月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人程鸿鸣，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌金安实业发展有限责任公司诉被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌金安实业发展有限责任公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司所有价值相当于330万元的财产，并已房产提供担保。
本院认为，原告宜昌金安实业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结李某某名下坐落于宜昌市夷陵路××、××号房屋（证号：宜市房权证伍家区字第××号）的交易过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年七月十八日
书记员 缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初2071号
原告宜昌金安实业发展有限责任公司，住所地宜昌市环城北路87号。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告万道华，男，汉族，1955年12月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人程鸿鸣，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌金安实业发展有限责任公司诉被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌金安实业发展有限责任公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司所有价值相当于330万元的财产，并已房产提供担保。
本院认为，原告宜昌金安实业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结李某甲名下坐落于宜昌市西陵二路××号房屋（证号：宜市房权证西陵区字第××号）的交易过户手续。
二、冻结李某乙名下坐落于宜昌市西陵二路××号房屋（证号：宜市房权证西陵区字第××号）的交易过户手续。
三、冻结李某丙名下坐落于宜昌市西陵二路××号房屋（证号：宜市房权证西陵区字第××号）的交易过户手续。
四、冻结、查封或扣押被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司的存款330万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年六月二十九日
书记员 缪 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2977号
罪犯王宏基，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)台玉刑初字第743号刑事判决，以被告人王宏基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯王宏基已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏基准予减刑一年五个月二十五日（刑期自2011年6月14日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1739号
原告张飞，男，汉族。
被告北京市中安顺达科技开发中心,住所地北京市海淀区中关村西操场*号。
张飞诉北京市中安顺达科技开发中心买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1739号
原告张飞，男，汉族，1990年12月6日出生。
被告北京市中安顺达科技开发中心,住所地北京市海淀区中关村西操场*号。
张飞诉北京市中安顺达科技开发中心买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 锐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终213号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文道。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与王文道商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告王文道与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为445860元，合同签订当日支付133860元，余款312000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告订合同之前支付首付款133860元，其余购房款在2014年3月21日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日；万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月29日才向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款445860元计算至被告发出交房通知日止为13375元（445860元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同之前付清首付款133860元，在2014年3月21日付清余款312000元，超过60个工作日7天，应支付违约金436（7天312000元万分之二）。故应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金436元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告王文道支付逾期交房违约金12939元；二、驳回原告王文道的其他诉讼请求。本案诉讼费102元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人王文道的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12939元没有事实依据。
被上诉人王文道答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王文道与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月28日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房150天的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金12939元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担12939元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚