wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第582号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人田军，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请田军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人田军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第582号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4549号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执97号
申请执行人王春霞，女，汉族，住宁县新宁镇巩范村，农民。
被执行人高喜峰，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。
被执行人张军，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。
关于申请执行人王春霞与被执行人高喜峰、张军生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2010）宁民初字第302号民事判决书过程中，被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2011）宁民初字302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第582号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月6日作出的(2015)翁法执字第582号执行裁定书，冻结了田军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月三日
书记员 侯永利
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执97号
申请执行人王春霞，女，汉族，住宁县新宁镇，农民。
被执行人高喜峰，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。
被执行人张军，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。
关于申请执行人王春霞与被执行人高喜峰、张军生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2010）宁民初字第302号民事判决书过程中，被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2011）宁民初字302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9184号
原告:陈显林,男,1974年9月5日出生,汉族，户籍所在地苏州。
原告：徐景燕,女,1975年8月5日出生,汉族，户籍所在地苏州。
原告：周东星,男,1970年3月17日出生,汉族，户籍所在地苏州市沧浪区。
原告：张艳,女,1970年4月17日出生,汉族，户籍所在地苏州市沧浪区。
原告：钱群荣,男,1969年8月16日出生,汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
原告：潘介琴,女,1972年11月14日出生,汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张盼盼，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告：苏州盛高物业服务有限公司,统一社会信用代码91320594685892389G，住所地苏州工业园区娄葑镇宏业路168号E栋。
法定代表人：陈军。
本院在审理陈显林、徐景燕、周东星、张艳、钱群荣、潘介琴诉苏州盛高物业服务有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈显林、徐景燕、周东星、张艳、钱群荣、潘介琴于2016年12月26日提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈显林、徐景燕、周东星、张艳、钱群荣、潘介琴向本院提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈显林、徐景燕、周东星、张艳、钱群荣、潘介琴撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈显林、徐景燕、周东星、张艳、钱群荣、潘介琴自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月三日
书记员 姚海燕
第3页共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9184号之二
原告:吴超强，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：许红卫，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告吴超强与被告许红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴超强于2017年1月10日提出撤回对被告许红卫起诉的申请。
本院认为，原告吴超强向本院提出撤回对被告许红卫起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超强撤回对被告许红卫的起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告吴超强自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年一月十日
书记员 姚海燕
第1页共2页
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执122号之一
申请执行人：古县世厚重建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明，该公司总经理�
被执行人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号林州建工大厦5层。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地：安泽县府城镇西沟村。
法定代表人：冯来平，该公司董事长。
被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。
本院在执行古县世厚重建商砼有限公司与林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平发�执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司在安泽御景湾小区3号楼1单元1002室、3号楼2单元1401室、3号楼1单元502室、3号楼1单元1302室、3号楼2单元201室有房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司在安泽御景湾小区3号楼1单元1002室、3号楼2单元1401室、3号楼1单元502室、3号楼1单元1302室、3号楼2单元201室的房屋五套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执122号之二
申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号林州建工大厦5层。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地:安泽县府城镇西沟村。
法定代表人：冯来平，该公司董事长。
被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生，汉族，住安泽县县城。
本院在执行古县世厚众建商砼有限公司与林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼九套，现因被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安泽县荣泰房地产开发有限公司所有的位于安泽县御景湾小区的单元楼九套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5258号
原告李勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人郭文华，该公司董事长。
委托代理人郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，被告之职工，住重庆市綦江区。特别授权代理。
原告李勇与被告重庆青年煤焦供销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告李勇和被告之委托代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告在被告单位拉煤，向被告交付1万元保证金，双方约定在不拉煤运输时就退还该保证金。现在被告政策性关闭，双方就保证金退还事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即归还原告保证金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆青年煤焦供销有限公司辩称：对原告诉称事实、理由和请求均无异议，但被告已由政府宣布从2016年3月起政策性关闭，现政府已接管了被告企业，被告无法支付原告保证金。
经审理查明，被告系煤炭洗选、加工、批发经营企业。2009年3月3日原告自带货车（初始车辆牌号为渝BE####，后更换为渝BQ####）到被告单位从事煤炭运输服务，双方约定：原告按照被告指示将煤炭运至指定地点，每月结算运费一次，但每批次货物的运费单独商定；为防止运输途中煤炭损失，原告需交保证金1万元（人民币），在原告停止运输服务且无货损的情况下，被告退还保证金1万元。当日，原告向被告交付了保证金1万元，并随即开始了煤炭运输服务。2016年3月，原告不再为被告提供运输服务，原告要求被告退还保证金1万元，经多次协商，被告均以其已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用为由予以拒绝，原告不服，遂提起本案诉讼。
审理中，被告依然坚持前述辩解意见不变。
前述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、保证金收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告达成的运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行煤炭运输任务后表示不再提供运输服务，且无货损情形，被告则应当返还保证金1万元；虽然被告亦予认可，但其持自己企业已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用等理由予以拒绝，无论该理由是否成立，均与合同约定不符，违背了合同的诚实信用原则，应当承担退还保证金1万元的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告之辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李勇保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一六年八月十二日
书记员 梅仁杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1550号之二
申请执行人石金祥，住开鲁县。
被执行人樊东东、赵斌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊东东、赵斌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1550号之一
申请执行人石金祥，住开鲁县。
被执行人樊东东、赵斌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊东东、赵斌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 周庆鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5258号
原告李勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆青年煤焦供销有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人郭文华，该公司董事长。
委托代理人郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，被告之职工，住重庆市綦江区,特别授权代理。
原告李勇与被告重庆青年煤焦供销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告李勇和被告之委托代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告在被告单位拉煤，向被告交付1万元保证金，双方约定在不拉煤运输时就退还该保证金。现在被告政策性关闭，双方就保证金退还事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告立即归还原告保证金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆青年煤焦供销有限公司辩称：对原告诉称事实、理由和请求均无异议，但被告已由政府宣布从2016年3月起政策性关闭，现政府已接管了被告企业，被告无法支付原告保证金。
经审理查明，被告系煤炭洗选、加工、批发经营企业。2009年3月3日原告自带货车（初始车辆牌号为渝BE18**，后更换为渝BQ67**）到被告单位从事煤炭运输服务，双方约定：原告按照被告指示将煤炭运至指定地点，每月结算运费一次，但每批次货物的运费单独商定；为防止运输途中煤炭损失，原告需交保证金1万元（人民币），在原告停止运输服务且无货损的情况下，被告退还保证金1万元。当日，原告向被告交付了保证金1万元，并随即开始了煤炭运输服务。2016年3月，原告不再为被告提供运输服务，原告要求被告退还保证金1万元，经多次协商，被告均以其已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用为由予以拒绝，原告不服，遂提起本案诉讼。
审理中，被告依然坚持前述辩解意见不变。
前述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、保证金收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告达成的运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行煤炭运输任务后表示不再提供运输服务，且无货损情形，被告则应当返还保证金1万元；虽然被告亦予认可，但其持自己企业已由政府政策性关闭并接管，无法支付费用等理由予以拒绝，无论该理由是否成立，均与合同约定不符，违背了合同的诚实信用原则，应当承担退还保证金1万元的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告之辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆青年煤焦供销有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李勇保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一六年八月十二日
书记员 梅仁杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2200号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：郑继辉，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告郑继辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月5日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 车登燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执468号
申请执行人:巢湖市永安新型建材有限责任公司
被执行人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司
本院在执行巢湖市永安新型建材有限责任公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执468号
本院在执行巢湖市永安新型建材有限责任公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将合肥鑫丰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初246号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人南某，男，1989年10月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月20日被拘留，同年10月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人南某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人南某2015年5月建立名称为“夜晚福利群”的微信群组，2015年6月份，该群开始传播淫秽视频并逐渐演变为主要用于传播淫秽信息的群组。被告人南某身为该微信群的群主，在明知该群传播大量淫秽信息的情况下，放任淫秽信息大量传播并主动在该群上传淫秽视频20余部。案发后，经侦查机关勘验、审查鉴定，该群成员达300余人，群内40余部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有“夜晚福利群”的成员列表、“夜晚福利群”聊天记录及南某的指认签字、户籍信息、证人证言、到案经过、鉴定意见、情况说明、光盘、扣押物品清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人南某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人南某违反国家禁止淫秽物品传播的规定，管理主要用于传播淫秽物品的微信群，放任群内淫秽信息大量传播并主动向群组上传淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。为此，对公诉机关指控被告人南某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人南某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月三日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第289号之二
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区广通路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海联宇石油天然气化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。
被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路XXX号-M8。
被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥桥路***弄***号***室。
被告：施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥桥路***弄***号***室。
被告：陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区柳杉路***弄***号***室，联系地址上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚胜利，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区柳杉路***弄***号***室，联系地址上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚胜利，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇赵巷村***号。
被告：颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村***号***室。
被告：孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇桃园村新****号，联系地址上海市浦东新区城西路彩虹园12号301室。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海博奥石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告施建君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告施建君的起诉。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第735号
原告彭某某，男。
被告王某某，女。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0423民初1377号
原告：张某，女，1943年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李某1，男，1975年3月10日出生，，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫某，男，1975年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告:李某2，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告宫某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某1、被告宫某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、请求法院判令被告立即赔偿我的医疗费7775.67元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，交通费500,鉴定费300元,精神损失2000元，合计15075.67元。2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日15时许，被告宫某在××旗原告张某家砌院墙时，我的儿子案外人李某3与被告宫某因砌墙门垛及砌墙的质量问题争吵后，发生撕扯。我前去拉架时，被告宫某对我进行了殴打，导致我倒在地，肋骨受伤。我伤后，在巴林右旗医院住院治疗10天。在住院和出院后，治疗伤，花去医疗费7775.67元。被告李华琴是工程承包人，也是被告宫某的雇主，应承担赔偿责任。
被告宫某庭审答辩称，我没打原告，不赔偿损失。
被告李某2庭审答辩称，我不是雇主，我也是干活的。原告和被告宫某打架与我没关系。我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月27日15许，被告宫某在××旗原告张某家砌院墙时，原告张某的儿子李某3与被告宫某因砌墙门垛及砌墙的质量问题争吵后发生撕扯。张某等人上前拉架时，被告宫某对原告张某进行殴打，致使原告张某倒在地，其肋骨受伤。原告张玉玲受伤后，在巴林右旗医院住院治疗10天，原告张某花去医疗费4301.67元。原告张某住院后，在门诊治疗，花去医疗费3006元。
另查明，被告李某2在××旗承包”十个全覆盖”村民的砌墙工程，在此期间，雇佣被告宫某为其干活。
上述事实有原、被告的陈述，原告张某提供住院病历、诊断书、出入院通知书、法医鉴定书、医疗费收据、用药清单、处方笺等证据和本院根据原告张玉玲的申请向巴林右旗公安局调取的巴林右旗公安局巴彦琥硕镇派出所向原告张某、被告宫某、李某2等人调查的笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告宫某殴打原告张某后，导致原告张某受伤的事实清楚，证据充分。原告张某受伤与被告宫某的行为有因果关系。被告宫某有过错。被告宫某应赔偿原告张某的医疗费、护理费、伙食补助费等全部损失。被告宫某被受雇于被告李某2，被告李某2是其雇主。被告宫某从事雇佣活动中，致原告张某损害。被告宫某的行为属于故意致人损害的行为。故被告宫某应与被告李某2承担连带赔偿责任。被告李某2承担连带责任后，可以向被告宫某追偿。原告张某的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据、结合病历和诊断证明等相关证据确定为7307.67元，属于合理费用。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为护理费1130元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为1000元。原告张某要求被告宫某赔偿其营养费的诉讼请求，因没有医生的医嘱，本院不予支持。原告张某要求被告宫某赔偿的交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。二被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫某赔偿原告张某的医疗费7307.67元，护理费1130元，住院伙食补助费1000元，合计9437.67元；
二、被告李某2承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某的要求被告宫某赔偿其营养费、交通费、精神损失费等损失的诉讼请求。
如果被告宫某、李某2未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 敖特根
二〇一七年三月三十一日
书记员 牡 丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第735号
原告安乡县农村信用合作联社，住湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县农村信用合作联社人员，代理权限为特别授权。
被告彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社与被告彭春山金融借款合同纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年8月24日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先明到庭参加了诉讼，被告彭春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乡县农村信用合作联社诉称，被告彭春山于2010年6月24日向原告贷款50000元，约定月利息为10.17‰，并签订个人贷款合同，到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告向法院起诉后，被告于2015年8月24日向原告偿还了20000元本金及部分利息，故被告尚欠原告本金30000元及2015年8月24日之前利息13533元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款剩余本金及支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人为彭春山的借款合同及借据各一份，拟证明被告彭春山因经营木材向原告借款50000元及月利息10.17‰的事实；
2、安乡县农村信用社不良贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告彭春山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据系被告彭春山向原告申请借款时的签约合同及借据，属于真实意思表示，本庭认为该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院审查认为，被告彭春山在该催讨通知书上签字确认，说明被告知晓，原告向其催讨借款的事实，该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭春山因经营木材，于2010年6月24日向原告贷款50000元，约定月利息为10.17‰，并签订个人贷款合同，2011年6月24日到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告向法院起诉后，被告于2015年8月24日向原告偿还了20000元本金及部分利息，故被告尚欠原告本金30000元及2015年8月24日之前剩余利息13533元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭春山向原告安乡县农村信用合作联社借款本金50000元，双方签订了借款合同，形成了金融借款合同关系，被告应当按照约定进行偿还本金及利息，被告彭春山虽然偿还了20000元，但尚有本金及利息未清偿，故本院对原告要求被告偿还30000元本金及利息的诉讼请求予以支持。利息计算至2015年8月24日为13533元，此后利息以30000元为本金，从2015年8月25日起至给付之日止按月利息10.17‰计息。故对原告要求被告支付以本金为30000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春山于本判决生效之日起五日内偿还原告安乡县农村信用合作联社借款本金及利息共计43533元；
被告彭春山以30000元为本金从2015年8月25日起至给付之日止按月利息10.17‰计息向原告安乡县农村信用合作联社支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭春山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓锐
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 徐熙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第565号-恢1号
申请人吴洪伟，昌乐县纠纷纪律检查委员会职工。
被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民一初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会有果园土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌乐县红河镇王家岭村村民委员会座落于舍墓田张家林果园土地8.66亩（东至岭子、西至张万起、南至岭子、北至岭子）、座落于张家林果园土地4亩（东至张海、西至岭子、南至岭子、北至岭子）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩振海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00734号
（2015）长执字第734号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
申请执行人杨某某与被执行人康某某纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）长民初字第963号民事判决，判决如下：被告康某某偿还原告杨某某借款本金65000元，并自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述款项于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。剩余721.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年6月16日立案执行。立案后，查明被执行人康某某无财产可供执行。申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第963号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢诉前保字第00016-1号
申请人：张一保，男。
被申请人：王林，男。
被申请人：孔芳，女。
被申请人：沐成林，男。
申请人张一保因与被申请人王林、孔芳、沐成林民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林、孔芳、沐成林名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年2月6日查封、冻结了被申请人王林名下坐落于巢湖市巢湖中路171号门面房（房权证字第C0644**号）、巢湖大市场F1幢367A号营业房（房权证字第C0283**号），现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人张一保要求对上述财产解除查封，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王林名下坐落于巢湖市巢湖中路171号门面房（房权证字第C0644**号）、巢湖大市场F1幢367A号营业房（房权证字第C0283**号）房产的查封；
二、解除对申请人张一保提供财产担保的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 王成
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执22号之一
申请执行人淄博安航物流有限公司，住所地临淄区稷下街道办高娄村。
法定代表人闫波，总经理。
被执行人山东荣锋货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼。
法定代表人王永朋，经理。
被执行人刘立胜，男，1984年5月23日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终1865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜发出执行通知书,责令被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜的银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月十七日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执22号之二
申请执行人淄博安航物流有限公司，住所地临淄区稷下街道办高娄村。
法定代表人闫波，总经理。
被执行人山东荣锋货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼。
法定代表人王永朋，经理。
被执行人刘立胜，男，1984年5月23日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终1865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜发出执行通知书,责令被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月十七日
书记员 张 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执恢7号
申请执行人姜贵生，男，住址白山市江源区砟子镇。
被执行人柳英杰，男，无职业，住址白山市江源区咋子镇。
被执行人朱职敏，男，无职业，住址白山市靖宇县。
本院在执行姜贵生与柳英杰、朱职敏借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2016）吉0605民初1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜贵生于2018年1月24日依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人100000元及利息、承担案件受理费1050元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年1月25日通过网络查控系统及传统查控对二被执行人存款、车辆、工商等进行查询，于2018年6月19日在不动产登记中心查询二被执行人房屋产权登记信息。在上述查询过程中未发现二被执行人有可供执行的财产。二是本院于2018年7月20日依法向被执行人作出执行决定书，并发出限制高消费令。因二被执行人未向本院报告财产，于2018年7月20日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛志博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3040号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人杜伟。
案由:敲诈勒索。
被执行人杜伟敲诈勒索一案,本院于2013年12月5日作出(2013)武刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3040号。
本案于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3040号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初992号
原告邵某，女，汉族，2000年5月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人邵宝平，男，汉族，1974年8月31日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告邵某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执280号
申请执行人郝智平，女，1970年11月6日生，汉族，子长县瓦窑堡街道办后桥社区南门小区29号，电话号码1340911****。
被执行人李锋，男，1981年8月16日生，汉族，子长县食品药品监督管理局干部，住子长县瓦窑堡镇安定东路笑迎大酒店二楼，电话1389217****。
被执行人贾忠生，男，1981年1月1日生，汉族，子长县教研室干部，住子长县畜牧局家属楼，电话号码1539827****。
本院在执行申请执行人郝智平与被执行人李锋、贾忠生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1245号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李锋、贾忠生发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人郝智平偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年11月14日起算至执行完毕之日止）；案件受理费618.5元由二被执行人承担。但被执行人李锋、贾忠生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李锋、贾忠生均有工资收入，但被本院在另案中已冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228462920014612312。冻结期为十二个月。
轮候冻结被执行人贾忠生在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：26925400460009750。冻结期为十二个月
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4496号
原告：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107691223886Y。
被告：郝晴晴，女，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆市环球锦标建材交易市场有限公司与郝晴晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费4978元，由原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9377号
原告匡绘利，女，1959年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告匡惠平，女，1965年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨海，重庆德诺律师事务所律师。
原告匡绘利诉被告匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告匡绘利的委托代理人邹晶晶，被告匡惠平及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡绘利诉称，我原是重庆市涪陵区XXX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XXX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房条件，我将原有住房置换购买了位于重庆市涪陵区XX湾XX坡住房1套，并于2006年7月3日取得该房屋产权证书，产权证书上明确登记我为该房屋的唯一所有权人。2013年11月，我突然发现该房屋被我的胞妹匡惠平以38.5万元的价格出卖给了李江云和陈雪桥。2014年3月，我向重庆市涪陵区人民法院起诉要求确认被告匡惠平与李江云、陈雪桥签订的《房屋买卖合同》无效，经一、二审法院审理均未支持我的诉讼请求，但判决书中明确告知，被告匡惠平擅自处分我所有的房屋纠纷可另案解决，故请求人民法院依法判决被告匡惠平赔偿我房屋损失40万元。
被告匡惠平辩称，我与原告匡绘利系亲姐妹，原告匡绘利原系重庆市涪陵区XX公司的职工。重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策决定为职工集资建房，原告匡绘利享有重庆市涪陵区XX公司的集资建房资格，但因原告匡绘利从上世纪90年代离开涪陵，一直未在涪陵居住，遂放弃集资该房，并将集资建房的名额交给我们的胞弟匡苏川参加集资购买该房，匡苏川向重庆市涪陵区XX公司仅交纳了集资款1000元后，认为该房屋地理位置不好遂放弃了集资该房，匡苏川在征得原告匡绘利的同意后又将该集资建房名额交与我参加集资。事后，我以原告匡绘利的名义于2002年7月25日与重庆市涪陵区XX公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，按协议约定，我选择集资了位于重庆市涪陵区董家湾杨家坡住房1套，事后，我分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资建房款41156.40元和办证费161.20元。2004年11月8日，该房屋竣工并实际交付给我，2006年7月3日重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了产权证书，2007年6月，我将该房装修后一直在此居住，2012年11月14日我将该房以38.5万元出售给他人是事实，但原告匡绘利称该房屋系置换房不是事实。综上，我以原告匡绘利的名义集资购买了讼争房屋，自己出资装修并长期居住使用，虽然该房屋名义权利人系原告匡绘利，但实际权利人系我，原告匡绘利未任何出资，并没有任何损失，故原告匡绘利请求赔偿损失的诉讼请求人民法院应予以驳回。
经审理查明，原告匡绘利与被告匡惠平系亲姐妹关系，原告匡绘利原是重庆市涪陵区XX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按原告匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区XX湾XX坡X栋X-
X-
X号住房1套。2002年7月25日，被告匡惠平以原告匡绘利的名义与重庆市涪陵区五交化公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，被告匡惠平集资的XX湾XX坡房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，被告匡惠平以原告匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在被告匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区XX公司将该房屋实际交付给被告匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为原告匡绘利，2008年2月29日，被告匡惠平仍以原告匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，被告匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，被告匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李江云、陈雪桥。另查明，诉讼中，原告匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系被告匡惠平所交纳。原告匡绘利主张被告匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付被告匡惠平代交的集资款的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》原件1份、交纳集资建房款的原始收据5张、办证费原始收据1张、接房通知书原件1份、装修居住水电气发票、房屋产权证复印件1份，被告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》复印件1份、房屋产权证复印件1份、一、二审判决各1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区XX公司享有为职工集资建房的资格，原告系重庆市涪陵区XX公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因原告长期未在涪陵居住，且原、被告又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与被告集资，虽然被告从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以原告的名义参与，但从被告提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系被告全部交纳，且原告在诉讼中对被告交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及被告接房后自行出资装修并长期使用多年，原告从未主张过权利，虽然原告主张被告签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但原告未提供相应的委托书，也未支付被告交纳的集资款和装修费等，原告的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为原告，但从被告提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系被告所支付，故该房屋的实际权利人应当系被告所有，原告不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，被告将该房屋出卖他人未对原告造成损失，故原告请求被告赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡绘利的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告匡绘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张冬梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初992号
原告邵某，女，汉族，2000年5月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人邵宝平，男，汉族，1974年8月31日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告邵某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9377号
原告匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨海，重庆德诺律师事务所律师。
原告匡绘利诉被告匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告匡绘利的委托代理人邹晶晶，被告匡惠平及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡绘利诉称，我原是重庆市涪陵区五交化公司的职工。2002年，重庆市涪陵区五交化公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房条件，我将原有住房置换购买了位于重庆市涪陵区XX湾XX坡住房1套，并于2006年7月3日取得该房屋产权证书，产权证书上明确登记我为该房屋的唯一所有权人。2013年11月，我突然发现该房屋被我的胞妹匡惠平以38.5万元的价格出卖给了李江云和陈雪桥。2014年3月，我向重庆市涪陵区人民法院起诉要求确认被告匡惠平与李江云、陈雪桥签订的《房屋买卖合同》无效，经一、二审法院审理均未支持我的诉讼请求，但判决书中明确告知，被告匡惠平擅自处分我所有的房屋纠纷可另案解决，故请求人民法院依法判决被告匡惠平赔偿我房屋损失40万元。
被告匡惠平辩称，我与原告匡绘利系亲姐妹，原告匡绘利原系重庆市涪陵区XX公司的职工。重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策决定为职工集资建房，原告匡绘利享有重庆市涪陵区XX公司的集资建房资格，但因原告匡绘利从上世纪90年代离开涪陵，一直未在涪陵居住，遂放弃集资该房，并将集资建房的名额交给我们的胞弟匡苏川参加集资购买该房，匡苏川向重庆市涪陵区XX公司仅交纳了集资款1000元后，认为该房屋地理位置不好遂放弃了集资该房，匡苏川在征得原告匡绘利的同意后又将该集资建房名额交与我参加集资。事后，我以原告匡绘利的名义于2002年7月25日与重庆市涪陵区XX公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，按协议约定，我选择集资了位于重庆市涪陵区董家湾杨家坡住房1套，事后，我分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资建房款41156.40元和办证费161.20元。2004年11月8日，该房屋竣工并实际交付给我，2006年7月3日重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了产权证书，2007年6月，我将该房装修后一直在此居住，2012年11月14日我将该房以38.5万元出售给他人是事实，但原告匡绘利称该房屋系置换房不是事实。综上，我以原告匡绘利的名义集资购买了讼争房屋，自己出资装修并长期居住使用，虽然该房屋名义权利人系原告匡绘利，但实际权利人系我，原告匡绘利未任何出资，并没有任何损失，故原告匡绘利请求赔偿损失的诉讼请求人民法院应予以驳回。
经审理查明，原告匡绘利与被告匡惠平系亲姐妹关系，原告匡绘利原是重庆市涪陵区XX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按原告匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区XX湾XX坡X栋X-
X-
X号住房1套。2002年7月25日，被告匡惠平以原告匡绘利的名义与重庆市涪陵区五交化公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，被告匡惠平集资的XX湾XX坡房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，被告匡惠平以原告匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在被告匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区XX公司将该房屋实际交付给被告匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为原告匡绘利，2008年2月29日，被告匡惠平仍以原告匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，被告匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，被告匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李江云、陈雪桥。另查明，诉讼中，原告匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系被告匡惠平所交纳。原告匡绘利主张被告匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付被告匡惠平代交的集资款的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》原件1份、交纳集资建房款的原始收据5张、办证费原始收据1张、接房通知书原件1份、装修居住水电气发票、房屋产权证复印件1份，被告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》复印件1份、房屋产权证复印件1份、一、二审判决各1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区XX公司享有为职工集资建房的资格，原告系重庆市涪陵区XX公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因原告长期未在涪陵居住，且原、被告又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与被告集资，虽然被告从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以原告的名义参与，但从被告提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系被告全部交纳，且原告在诉讼中对被告交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及被告接房后自行出资装修并长期使用多年，原告从未主张过权利，虽然原告主张被告签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但原告未提供相应的委托书，也未支付被告交纳的集资款和装修费等，原告的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为原告，但从被告提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系被告所支付，故该房屋的实际权利人应当系被告所有，原告不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，被告将该房屋出卖他人未对原告造成损失，故原告请求被告赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡绘利的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告匡绘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈基斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张冬梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1104号
原告段某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市中银北大街245号。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人菅某某，山西晋然岭律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人菅某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计30000元，不足部分由被告张某某承担。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日17时20分许，原告驾驶摩托车沿闻苍线由南向北行驶至太阳乡修善村黄孟法家门前路段时与由东向西左转弯驶入道路行驶的张某某驾驶的晋MSC317货车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队责任认定张某某、段某某负事故的同等责任。张某某驾驶的晋MSC317货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院。
被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议。2、原告诉求的赔偿费用超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。3、其他赔偿义务人是否垫付了费用，避免重复赔偿。原告诉求的各项费用明显偏高，在质证阶段结合证据针对性答辩。原告诉求精神抚慰金没有依据。4、保险合同及法律规定，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告张某某辩称：我垫付了1000元，在医院通过保险公司业务员郭四娟给了1000元。保险公司赔偿原告时返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的赔偿数额，1、医药费用。第一被告提出原告提供的门诊三张票据共计75.7元，无姓名，且性别记载错误，应予扣除，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故被告质证理由成立。第一被告认为医药费赔付按社保标准计算，无法律依据，不予考虑，医药费应认定为6079.36元；2、误工费。原告主张误工费9006元（79天×114元）；3、护理费。原告主张为3876元（34天×114元）；原告请求误工费、护理费计算标准符合法律规定，计算天数有鉴定意见书支持，故应予认定；4、住院伙食补助费。依法应参照当地国家一般人员的出差伙食补助标准70元计算。故原告的住院伙食补助为1330元（70元×19天）；5、营养费。原告请求符合法律规定，应予认定，故原告的营养费为1700元（34天×50元）；6、鉴定费：有鉴定费票据为证，鉴定费认定为1100元；7、交通费：因费用确实发生，酌情考虑500元；8、财产损失：摩托车损失有鉴定书为证，故应认定为790元。原告请求的精神损失费，被告异议成立，不予认定。以上费用共计24381.36元。另第二被告给原告垫付了1000元，原告认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第一被告在交强险限额内予以赔偿，在给付原告时，扣除第二被告垫付的费用直接返还第二被告。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，辩解理由不能成立。
综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第二被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告段某某人身、财产各项损失24381.36元（付款时扣除被告张某某垫付的1000元直接给付被告张某某，原告实领23381.36元）。
如第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 陈红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02012号
申请执行人廖海波。
被执行人刘建章。
申请执行人廖海波与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘建章有位于浏阳市淮川办事处金沙中路237号的房屋一套，本院已依法拍卖，因无人竞买导致流拍；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，现无法找到被执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第02976号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈鸿熠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1104号
原告段武飞，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。13303489311
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市中银北大街245号。
法定代表人贾培利，系该公司总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告张宏斌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县
原告段武飞与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、张宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段武飞的委托代理人刘国东、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人菅瑞明、被告张宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段武飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计30000元，不足部分由被告张宏斌承担。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日17时20分许，原告驾驶摩托车沿闻苍线由南向北行驶至太阳乡修善村黄孟法家门前路段时与由东向西左转弯驶入道路行驶的张宏斌驾驶的晋MSC317货车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队责任认定张宏斌、段武飞负事故的同等责任。张宏斌驾驶的晋MSC317货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院。
被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议。2、原告诉求的赔偿费用超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。3、其他赔偿义务人是否垫付了费用，避免重复赔偿。原告诉求的各项费用明显偏高，在质证阶段结合证据针对性答辩。原告诉求精神抚慰金没有依据。4、保险合同及法律规定，我公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告张宏斌辩称：我垫付了1000元，在医院通过保险公司业务员郭四娟给了1000元。保险公司赔偿原告时返还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的赔偿数额，1、医药费用。第一被告提出原告提供的门诊三张票据共计75.7元，无姓名，且性别记载错误，应予扣除，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故被告质证理由成立。第一被告认为医药费赔付按社保标准计算，无法律依据，不予考虑，医药费应认定为6079.36元；2、误工费。原告主张误工费9006元（79天×114元）；3、护理费。原告主张为3876元（34天×114元）；原告请求误工费、护理费计算标准符合法律规定，计算天数有鉴定意见书支持，故应予认定；4、住院伙食补助费。依法应参照当地国家一般人员的出差伙食补助标准70元计算。故原告的住院伙食补助为1330元（70元×19天）；5、营养费。原告请求符合法律规定，应予认定，故原告的营养费为1700元（34天×50元）；6、鉴定费：有鉴定费票据为证，鉴定费认定为1100元；7、交通费：因费用确实发生，酌情考虑500元；8、财产损失：摩托车损失有鉴定书为证，故应认定为790元。原告请求的精神损失费，被告异议成立，不予认定。以上费用共计24381.36元。另第二被告给原告垫付了1000元，原告认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第一被告在交强险限额内予以赔偿，在给付原告时，扣除第二被告垫付的费用直接返还第二被告。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，辩解理由不能成立。
综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第二被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告段武飞人身、财产各项损失24381.36元（付款时扣除被告张宏斌垫付的1000元直接给付被告张宏斌，原告实领23381.36元）。
如第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 陈红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1672号之四
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，系该院院长。
被执行人程明，曾用名高华，女，1972年5月10出生，住河南省郑州市。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初289号刑事判决书，于2017年06月23日向被执行人程明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程明在中国工商银行0404010402002566778账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月十日
书记员 赵乐乐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保484号之一
申请人：淄博冬妍石化有限公司。
被申请人：潍坊润农化学有限公司。
本院在执行申请人淄博冬妍石化有限公司与被申请人潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2548号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博冬妍石化有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1672号之五
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，系该院院长。
被执行人程明，曾用名高华，女，1972年5月10出生，住河南省郑州市。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482刑初289号刑事判决书，于2017年06月23日向被执行人程明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程明在中国工商银行0404010402002566778账户内存款人民币16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十月九日
书记员 贾俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初549号之一
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
被申请人马成广
被申请人湖南正川商务咨询有限公司
法定代表人李理
被申请人李理
被申请人邹慧妮
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款58119.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马成广、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮的银行存款58119.89元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱星辉
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员  魏建莲
二〇一八年一月二十二日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保484号
申请人：淄博冬妍石化有限公司。
被申请人：潍坊润农化学有限公司。
申请人淄博冬妍石化有限公司与被申请人潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值185208.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊润农化学有限公司在各银行账户内的存款185208.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初549号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人肖国九
委托代理人程毅
被告马成广
被告湖南正川商务咨询有限公司
法定代表人李理
委托代理人李辉平
被告李理
被告邹慧妮
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）与被告马成广、湖南正川商务咨询有限公司（以下简称湖南正川公司）、李理、邹慧妮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行韶山路支行的委托代理人肖国平，被告湖南正川公司、李理到庭参加了诉讼，被告马成广、邹慧妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行韶山路支行请求判令：1、马成广偿还工行韶山路支行借款本金57653.53元、利息199.99元及违约金266.37元（暂计算至2017年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、湖南正川公司、李理、邹慧妮对马成广的上述付款义务承担连带清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马成广、邹慧妮未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩。
被告湖南正川公司辩称：我公司先后为马成广垫资79262.88元，现马成广的贷款已经全部还清。
被告李理辩称：认可工行韶山路支行起诉的数额，但起诉后，已经全部归还全部款项。
经审理查明：2016年5月18日，马成广因房屋装修需要向工行韶山路支行申请办理信用卡，并填写《工行信用卡申请表（个人卡）》。
2016年6月13日，工行韶山路支行（甲方）与马成广（乙方）签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定乙方申请在甲方办理家居装修专项分期付款业务，透支金额为9万元，乙方以其牡丹家装卡（卡号为6222330068325299）刷卡分期方式向装修公司支付装修款；乙方不可撤销地授权甲方将家居装修透支资金划入乙方指定的装修公司以下账户，户名湖南正川商务咨询有限公司，账号1901007009200017720，开户行中国工商银行长沙韶山路支行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其家装卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金。
2015年6月30日，工行韶山路支行（甲方）与湖南正川公司（乙方）签订《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》，约定客户通过信用卡以一次性透支的方式向装修公司支付家装款，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支款项及相关费用，乙方同意对客户的上述债务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、分期付款手续费、应付利息、滞纳金及实现债权的费用，乙方向甲方出具《承诺函》，明确保证方式、债务人、担保的主权金额债务履行期限、保证期间等。
2016年6月7日，湖南正川公司向工行韶山路支行出具《承诺函》，承诺对马成广《信用卡家居装修分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
2015年9月10日，李理、邹慧妮与工商银行湖南省分行营业部签订《保证合同》，对湖南正川公司提供担保的所有家居装修分期付款客户提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为家居装修分期付款客户债务履行期限届满之日起两年。
信用卡发放后，马成广使用该信用卡到湖南正川公司刷卡消费11万元，但未按约履行还款义务。截至2017年10月18日，马成广已连续6期逾期，共欠款本金57653.53元、利息199.99元及违约金266.37元。
案件庭审过程中，工行韶山路支行与湖南正川公司一致确认，湖南正川公司先后为马成广还款79262.88元，马成广的欠款已经全部还清。
上述事实，有工行韶山路支行提交的《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》、《承诺函》、《保证合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。工行韶山路支行依约提供借款，马成广却未依约按期还本付息，已构成违约，故其应偿还借款本金、利息及违约金。湖南正川公司与工行韶山路支行订立了《牡丹信用卡家装专项分期付款业务合作协议》、《承诺函》，承诺为马成广的借款承担连带保证责任，并先后为马成广还款79262.88元，履行了担保责任。现马成广的债务已经清偿，工行韶山路支行的债权已经消灭。故对工行韶山路支行要求马成广偿还借款本金、利息违约金并由湖南正川公司、李理、邹慧妮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的诉讼请求。
本案受理费1253元，保全费772元，合计2025元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 游 洁
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2661号之一
申请执行人:林军，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人:关新平，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林军与被执行人徐莹、关新平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐莹、关新平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐莹、关新平名下银行存款76545元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月八日
书记员 赵一繁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执437-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：张丽琼，女，汉族，生于1967年1月9日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨超林，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县农村信用合作联社与张丽琼、杨超林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请�结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张丽琼、杨超林不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2661号
申请执行人:林军，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人:关新平，男，1970年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林军与被执行人徐莹、关新平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐莹、关新平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐莹、关新平的银行账户存款76545元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 张 鹏
执行员 高 洁
二〇一七年三月七日
书记员 赵 一 繁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执437-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：张丽琼，女，汉族，生于1967年1月9日，住四川省岳池县。
被执行人：杨超林，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省岳池县。
岳池县农村信用合作联社与张丽琼、杨超林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张丽琼、杨超林不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执285号之二
申请执行人:何昌奇,男性,汉族,1966年04月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:严万彬,男性,汉族,1966年05月17日出生,住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人何昌奇与被执行人钟方权、严万彬借款合同纠纷一案中，被执行人钟方权、严万彬同意返还部分借款，申请执行人何昌奇提交申请书，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0104执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈辽凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1958号
第一原告：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦4楼413。
法定代表人：丁传昌。
第二原告：深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市黄田岗小区112栋第二层。
负责人：丁传宝。
第一、二原告委托代理人：李少敏，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
第一、二原告委托代理人：杨学军，系项目经理。
被告：王育文，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司诉被告王育文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司于2015年8月25日以被告已经缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司负担。
审判员 朱雄
二〇一五年九月一日
。
书记员 杨立
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1045号
原告段学军，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告段学军与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告段学军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段学军撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告段学军负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1045号
原告段学军。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠。
原告段学军与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告段学军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段学军撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告段学军负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执91号之一
申请执行人田忠义，男，生于1967年6月26日，汉族，住遂宁市安居区。
申请执行人邓书琼，女，生于1970年1月27日，汉族，住址同上。
田忠义、邓书琼的特别授权委托代理人黄诚，系遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被执行人袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住遂宁市安居区。
本院于2016年1月25日依据已生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1484号民事调解书，受理执行田忠义、邓书琼申请执行王建强、袁丹福民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人王建强、袁丹福送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向田忠义、邓书琼支付借款1008000元，负担案件受理费6936元，执行费12549元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院在银行、车管、证券部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行财产线索，在安居区房管部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行房产，本院于2014年9月29日根据被执行人提供情况预查封了安居区X乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区（所有权证号监证X1、X2号）房屋，本院于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋（所有权证号：监证**号），被船山区法院查封；船山区（所有权证号：监证X4、X5、X6、X7号），该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。
田忠义、邓书琼提供王建强、袁丹福对大安购房户有到期债权（其中李刚欠20000元，韩安伟欠82209元，陈金合欠269469元，陈万穷欠73844元，严伟欠58285元，向天知欠82435元，杨中兰欠104730元，张生元欠47472元，吴正华欠58365元，吴希进欠25159元，向丽欠150000元，共计971968元），请求执行，经核实属实，相关购房合同中明确约定尾款在办理双证后付清，现二被执行人没有为购房人办理两证，所以买受人不愿交付，经了解现在所有销售的房屋均存在尾款未付清的现象。
登记在张长安名下的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产权证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房，系以康治金等8户人旧房改造名义在建设局立项，在以“圣帝锦苑”项目施工，所占用的土地经遂安国土资地X号文件批准为国有建设用地，所有房产初始登记在康治金8户人名下，国土使用权为该8户联建户，但房地产并非产权人张长安、李定兵、康治金、陈晓琪、夏进红、蒋定军、张杰、陈孝苏所有，按照双方达成并经公证的《旧房换新房协议》，房屋的实际所有人为建修人袁丹福、王建强。本院于2016年4月6日以（2016）川0904执91号执行裁定书查封了该44套房产，并依法进行了公告。根据已掌握的线索，本院对这44套房产，剔除船山区法院在先查封，二被执行人已销售未过户，尚余8套房产仅有本院查封，本院召集法院确权的债权人（田忠义、邓书琼、何建平、何明华、蒋定军、张玉兰、邓杰）及袁丹福、王建强（经通知未到场）协商确定能否就该8套房产处置变现偿还债务，二被执行人因该项目的异议纠纷在船山区法院诉讼，牵涉该项目的房产销售情况，双方协议在2016年8月25日再商定财产处置。
本院认为，被执行人袁丹福在船山区房产，因涉其他案件且有抵押优先权，申请执行人不愿申请处置；登记在第三人名下的二被执行人共有的房产，因涉诉且房屋销售情况不明，双方一致同意暂缓执行，申请执行人提供的到期债权，经核实被执行人尚未完全履行合同，并非单一债权，不具备执行条件，故被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供且认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐一心
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1614号之二
本院在执行卢金妹与管剑雄等人民间借贷纠纷一案中查明并认定，管剑雄有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将管剑雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
附：管剑雄，男，1975年8月14日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县梁园镇梅桥居委会石山组，公民身份号码：340123197508140910。未履行标的：200000元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1614号
申请人:卢金妹
被申请人:管剑雄,管怀标,管青锋
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初859号法律文书，于2016-11-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人管剑雄,管怀标,管青锋价值262450元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏