河北省张北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初123号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某1，男，1993年1月15日出生，汉�，住张家口市。系霍某4之子。
附带民事诉讼原告人霍某2，男，1938年8月18日出生，汉族，住张家口市。系霍某4父亲。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1961年8月8日出生，汉族，住张家口市。系霍某4妻子。
附带民事诉讼原告人霍某3，女，1983年8月25日出生，汉族，住张家口市张北县。系霍某4之女。
以上四原告人的委托代理人崔文云、姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告人杨业宏，曾用名杨业洪，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市；2017年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年4月21日被张家口市公安局察北分局取保候审，同年7月4日，经张北县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
附带民事诉讼被告人刘国军，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，现代牧业察北恒盛有限公司职工，住张家口市。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司，负责人韩蔚，该公司总经理。
住所地：河北省石家庄市建华南大街**号。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人杨业宏犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2、曹某、霍某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某1、曹某、霍某3及其委托代理人崔文云、姚树明，被告人杨业宏，附带民事诉讼被告人刘国军，附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人闫雪到庭参加诉讼，本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年4月8日19时35分许，霍某4驾驶一辆无号牌三轮摩托车拉着霍某1由西向东行驶至460县道张家口市察北管理区青草洼村路段时，刘国军驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车开启远光灯晃了霍某4，霍某4的车撞到杨业宏停放在机动车道路上达到报废标准的冀Ｇ×××××号重型自卸货车的车尾，致使霍某4死亡，霍某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨业宏逃逸。2017年4月8日23时许，杨业宏被抓获。经张家口市公安局察北分局交警队认定，杨业宏负此次事故的主要责任，霍某4负次要责任，刘国军负次要责任，霍某1无责任。经鉴定，霍某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了被告人的供述、被害人霍某1的陈述、道路交通事故认定书等证据。认为，被告人杨业宏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴诉称，要求赔偿霍某4林死亡造成的以下经济损失：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费413963元霍某2成：31843元曹某连：382120元）、处理丧葬事宜支出的误工费4749元、交通费2000元、三轮车损失费3000元、医疗诊断证明费5元、精神损害抚慰金30000元。以上共计人民币1047190.5元。
附带民事诉讼原告霍某1京诉称，要求赔偿因其受伤造成的以下经济损失：医疗费61125.7元、租床费152元、误工费32976元、护理费6000元、住院伙食补助费3150元、�养费2250元、二次手术费8000元、交通费1262.5元、财产保全费1020元、衣服损失费200元、三轮摩托车损失3000元、鉴定费1600元，共计120736.2元。
被告人杨业宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩解因霍某4林撞的他，其不予赔偿。
附带民事诉讼被告人刘国军提出如下意见：他没有造成交通事故霍某4林撞的是杨业宏的车，不是撞的他的车，他当时开的是近光灯，其不愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人提出如下主要意见：刘国军所驾驶车辆在本次事故中并无责任，在本次事故发生前，刘国军将车辆停放在道边，并且开启的是近光，并非远光，刘国军在天色已晚的情况下开启行车灯是符合道路行车安全规范的。杨业宏所驾驶车辆，未开启车辆后尾灯，是导霍某4�所驾驶车辆与杨业宏所驾驶车辆发生交通事故的根本原因，而刘国军所驾驶车辆，第一没有与受害方及其车辆发生碰撞，又没有导致交通事故发生的违法情形，因此将刘国军列为本次交通事故的当事人并且承担次要责任是完全没有事实和法律依据的。对于附带民事诉讼原告人主张的
死亡赔偿金，霍某4林生前系农村户口，应按照河北省交通事故农村居民年可支配收入计算；精神抚慰金曹某连的被扶养人生活费不予赔偿；处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、三轮摩托车、衣服损失无证据证明不予赔偿；对于附带民事诉讼原告霍某1京主张的鉴定费和保全费，不属于事故导致的直接损失，不予赔偿；主张的误工费应按不高于居民服务业的标准计算；主张的住院伙食补助费，住院天数105天与实际不符。
经审理查明，2017年4月8日18时许杨某祥驾驶的重型自卸货车由东向西行驶时坏了，杨振祥将车停放在460县道张家口市察北管理区青草洼村路段。经电话联系，19时20分许，被告人杨业宏持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶达到报废标准冀Ｇ×××××7号重型自卸货车来到该路段，将车停放在机动车道路上，未开启危险警示灯和后位灯。19时25分许，刘国军驾冀Ｇ×××××3号小型普通客车驶经该地时，后将车停放在机动车道上，开启行车大灯。19时35分许霍某4林驾驶无号牌三轮摩托车拉霍某1京由西向东行驶至该路段时霍某4林驾车撞冀Ｇ×××××7号货车的车尾，造霍某4林死亡霍某1京受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨业宏驾车逃离事故现场。同日23时许，杨业宏被抓获。经认定，杨业宏负此次事故的主要责任霍某4林负次要责任，刘国军负次要责任霍某1京无责任。经鉴定霍某1京的损伤程度构成轻伤一级。
另查�，2016年3月1日14时2分，杨业宏因在207国道实施饮酒后驾驶机动车，被张家口市公安局察北分局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
另查明冀Ｇ×××××3号小型普通客车在中银保险有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险20万元，保险期间2016年10月22日起至2017年10月21日。被害霍某4林于1966年3月29日出生，其妻曹某连于1961年8月8日出生，生前曹某连租住于张家口市察北管理区沙沟镇乳源村。其霍某2成于1938年8月18日出生，生育包霍某4林在内四个子女，居住于张家口市察北管理区沙沟镇吉家村霍某4林曹某连生育儿霍某1京、女霍某3琴。事故发生后即2017年4月8日晚8时35分霍某1京入张家口市察北管理区医院进行胸部、腰椎、双胫腓骨CT检查，支付医疗费用1800.74元。4月9日入中国人民解放军第二五一医院，4月11日行右胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术，术后对症治疗，2017年4月26日出院，住院17天，支付医疗费用49736元，租床费用152元。2017年4月27日入张北县医院，给予抗炎、活血、促进骨质愈合等对症治疗，2017年7月21日出院，住院85天，支出医疗费用9183.02元。事发前霍某1京系桥西区易居房屋中介所工作人员。
附带民事诉讼原告霍某2成曹某连霍某3琴霍某1京霍某4林死亡造成的经济损失：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年=564980元）、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费12247.5元（9798元/年*5年/4人=12247.5元）、医疗诊断证明费5元、办理丧葬事宜支出的误工费4749元、交通费2000元、三轮摩托车损失费1200元，以上共计：613675元。
附带民事诉讼原告霍某1京因其受伤造成的经济损失：医疗费60719.76元、租床费152元、交通费1262.5元、误工费32978元{（4050+6780+7720）/3个月/30天*160天=32978元}、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天=3090元）、营养费2250元（30元/天×75天=2250元）、二次手术费8000元、财产保全费1020元、鉴定费1600元，共计117072.26元。
经调解，被告人杨业宏与附带民事诉讼原告霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴达成由杨业宏一次性赔霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失258000元的协议，附带民事诉讼原告霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴对杨业宏的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：受案登记表、到案经过，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，被告人杨业宏的供述，被害霍某1京的陈述�证杨某祥、刘国军霍某5秀的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局【2017】张公物证鉴定166号、165号物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2017】27号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字【2017】86号法医学人体损伤程度鉴定书，察北管理区沙沟镇吉家村村民委员会及张家口市公安局出具关于被害人及其亲属的身份证明，居民死亡医学证明书，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的察公交认字[2017]第3、10号道路交通事故认定书，张家口市公安交通警察支队张公交复字[2017]第W015号道路交通事故认定复核结论，收条，杨业宏的户籍证明信，张家口市公安局察北分局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试单，张北县人民法院（2017）冀0722财保46号、之一民事裁定书。
附带民事诉讼原告人提交的证据：张家口市察北管理区医院诊断证明书、CT检查报告单、处方笺、申请单、门诊收费票据，中国人民解放军第二五一医院医学、诊断证明，病历（住院病案首页、住院志、手术记录、出院记录、放射诊断报告单、超声诊断报告单、病历摘要、检验报告单、医嘱单）、费用清单、门诊收费票据、收据、住院收费票据，张北县医院诊断证明书、病历（住院病案首页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、超声检查报告单、心电报告单、检验报告单、医嘱单）、费用结算单、住院收费票据，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通费票据，租房合同、察北管理区沙沟镇乳源村出具的证明，保险单霍某1京的常住人口登记信息，诉讼费票据，鉴定费票据，桥�区易居房屋中介所出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明、工资表。
证明上述事实的证据还有张家口市察北管理区中心城区控制性详细规划图，证张某海焦某利的证言。
本院认为，被告人杨业宏驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第十九条第三款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第（三）项之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨业宏因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人杨业宏到案后坦白犯罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉�原告人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张中银保险有限公司河北分公司在投保的机动车交通事故交强险及第三者责任限额内依法赔付其经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持冀Ｇ×××××3号小型普通客车的驾驶人刘国军及被害霍某4林在此次交通事故中承担次要责任，故附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司承担15%的赔偿责任。本院判令由中银保险有限公司河北分公司在交强险责任、第三者商业保险责任限额内按责任比例对附带民事诉讼原告人进行全额赔偿，附带民事诉讼被告人刘国军不再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张精神赔偿金的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉�要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对该诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被害霍某4林妻曹某连的被抚养人生活费，经查霍某4林妻曹某连的抚养义务应该由其二个子女承担，故对该诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被害人之霍某2成的被抚养人生活费，经查霍某2成生育包霍某4林在内的四个子女霍某6梅是否具有精神病应由相关鉴定机构进行鉴定，附带民事诉讼原告人只提交了察北管理区沙沟镇吉家村村民委员会证霍某2成长霍某6梅系精神病，未提交其他相关证据，无法认霍某6梅有精神病霍某6梅霍某2成具有抚养义务，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，霍某4林近亲属较多，予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的三轮摩托车损失费，因该损失实际发生，且有�故现场照片证明，对三轮摩托车损失酌情支持1200元，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告霍某1京主张的医疗费、租床费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、财产保全费、鉴定费，均是因交通事故导致的损失，于法有据，且有相应证据印证，予以支持。对于附带民事诉讼原告霍某1京主张的衣服损失，无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告霍某1京主张住院105天，住院伙食补助费3150元，经查霍某1京在察北管理区医院住院1天，解放军第二五一医院住院17天，张北县医院住院85天，共计住院103天，对超出部分不予支持。对于附带民事诉讼被告人刘国军及中银保险有限公司河北分公司的委托代理人提出刘国军所驾驶车辆在本次事故中并无责任，在本次事故发生前，刘国军将车辆停放在道边，并且开启的是近光，并非远光，刘国军在天色已晚的情�下开启行车灯是符合道路行车安全规范的。杨业宏所驾驶车辆，未开启车辆后尾灯，是导霍某4林所驾驶车辆与杨业宏所驾驶车辆发生交通事故的根本原因，而刘国军所驾驶车辆，第一没有与受害方及其车辆发生碰撞，又没有导致交通事故发生的违法情形，因此将刘国军列为本次交通事故的当事人并且承担次要责任是完全没有事实和法律依据的意见。经查，被告人杨业宏供述刘国军停车后，车头向西，刘国军的车处于着车带速状态，开着行车大灯晃着，被害霍某1京陈述，由东向西方向上有一辆车开着远光灯，特别亮，晃着他们看不清前方的路况，证杨某祥的证言证明，刘国军的车头朝西停在公路左侧，车大灯亮着。根据以上证据分析，刘国军的车大灯开着，晃得被害人不清楚前方路况是三轮车发生碰撞的原因之一，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的察公交认字[2017]10号道路交通事故认定书认定刘国军负该起交通事故的次要责任，具有事实及法律依据，应作为证据采信。对以上意见不予采纳。对于附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人就附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金、被扶养人生活费的意见于法有据，予以支持。对于附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人就附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金提霍某4林生前系农村户口，无直接证据证霍某4林所居住的地区系城镇，霍某4林从事的是以饲养奶牛为主的农牧业，收入来源属于农林牧渔业，应按照河北省交通事故农村居民年可支配收入计算的意见，经查霍某4林于2015年租住于张家口市察北管理区沙沟镇乳源村，从事养殖业外还为他人运送牛奶霍某4林收入来源并非单一，区别与农村居民，该村原被称为养牛小区，后�为乳源村，已被纳入张家口市察北管理区中心城区，故对该代理意见不予采纳。对于附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人就附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、三轮摩托车、鉴定费、保全费提出的意见，不予支持。对于附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人就附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，张北县医院住院天数85天与实际不符的意见，经查，张北县医院诊断证明书、病历证明霍某1京住院85天，医嘱单上注明2017年4月27日开始，7月21日停止，且有医师及护士签字，应予认定。对以上意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨业宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年�缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告霍某1京医疗费10000元，赔偿附带民事诉讼原告霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费等经济损失110000元、三轮摩托车损失1200元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告霍某1京霍某2成曹某连霍某3琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费等经济损失91432.09元。
上述赔偿款限本判决生效后五日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处�、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第九十�条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2、第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
1、第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
2、第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
3、第一百五十九条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3�第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其�近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
6、第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医','2018-09-30
04:25:23',0,'web',NULL),(32324571,'c0633270-eacf-409a-84a9-a85600ebd52e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:25:23',0,'web',NULL),(32324572,'31e3a090-3160-41d1-b224-a858009cd69e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:25:23',0,'web',NULL),(32324573,'5e7488cf-70bb-43f6-8225-a85600e7d6df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:25:23',0,'web',NULL),(32324574,'acb2b2b9-cbb4-4f9d-b8d8-5564e072f15c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"acb2b2b9-cbb4-4f9d-b8d8-5564e072f15c\",\"案件名称\":\"刘莉与王怀春其他合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）都江执字第297号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1444644182000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"都江堰市人民法院\",\"法院ID\":\"2503\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"都江堰市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘莉与王怀春其他合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘莉与王怀春其他合同纠纷执行裁定书
（2015）都江执字第297号\");$(\"#hidDocID\").val(\"acb2b2b9-cbb4-4f9d-b8d8-5564e072f15c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘莉与王怀春其他合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）都江执字第297号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"都江堰市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"都江堰市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-08\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\