wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执92号之七
申请执行人：胡菊仙，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，公民身份号码342×××××××××××。
被执行人：黄巧华，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县，公民身份号码342×××××××××××。
本院在执行申请执行人胡菊仙与被执行人黄巧华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司华阳支行、账号为100×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司华阳支行，账号为100×××××××××××的账户内存款11000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执92号之四
申请执行人：胡菊仙，女，1987年11月11日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄巧华，女，1966年10月22日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡国标，男，1965年9月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人胡菊仙与被执行人黄巧华、胡国标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××的账户内有存款；被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为131××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××的账户内存款10000元至绩溪县人民法院；划拨被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行，账号为131××××××××××的账户内存款10000元至绩溪县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执92号之二
申请执行人：胡菊仙，女，1987年11月11日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡国标，男，1965年9月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初1051号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行，帐号为131XXXX****XXXX、131XXXX****XXX的账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为131XXXX****XXXX、131XXXX****XXX的账户内存款各30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执213号之二
申请人李良良,住乐陵市.
被执行人郭城城，乐陵市。
关于申请执行人格权一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人郭城城在中国工商银行16×××06账户内存款人民币0.00元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭城城在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2230.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执213号之一
申请人李良良，男，住乐陵市。
被执行人郭城城，男，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执213号之一裁定书，于2017年03月02日向被执行人郭城城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭城城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭城城在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2230.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月二日
书记员 崔晓凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2151号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人胡尊伟借款合同纠纷一案中，经查，胡尊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡尊伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣02民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某，女，1984年12月27日出生，汉族，住景德镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何某，男，1984年8月30日出生，汉族，住景德镇市。
再审申请人胡某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：二审判决采信的何某与其父亲签订的184000元借据一事再审申请人并不知晓，且所购房屋已出售，双方并没有偿还何某父亲该笔款项，这足以说明该款为赠与并非借款，如为借款则与道德伦理不符，其父子伪造借据不能作为判决依据。请求依法再审。
被申请人何某未提交答辩意见。
本院认为：由于被申请人何某出具的借条与其父亲的银行还款凭证等具有关联性能印证其主张，而再审申请人胡某运用的日常经验规则缺乏高度盖然性，不能证实本案诉争债务存在虚假。二审认定该款项为双方婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，故胡某的再审申请理由不能成立。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 张 琪
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 剑
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初12号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人邹邦银（曾用名周帮银），男，1989年5月20日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案的行为于2015年7月31日被屏南县公安局处以行政拘留十八日，后因该行为涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邹邦银犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人邹邦银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月30日6时40分许，被告人邹邦银与同案人陈某某（另案处理）等人因工程款纠纷问题，在屏南县省道303线54K路段用空压机、木板等设备设置路障拦堵公路，致使来往车辆无法通行。后屏南县公安局寿山派出所民警张某、林某2等人赶赴现场进行执法，在执法过程中遭到被告人邹邦银、陈某某等人的阻挠。其中被告人邹邦银持石头多次威胁谩骂执法人员以及现场群众，抢夺民警张某的执法记录仪，并推搡、抓扯民警张某、林某2等人。被告人邹邦银及同案人的上述行为致使交通阻塞一个多小时，直至公安增援民警赶至现场，邹邦银等人才被民警控制并强制带离现场，现场交通于8时30分恢复通行。
经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，民警张某的伤情属轻微伤。
2016年1月18日，被告人邹邦银在云南省永善县公安局溪洛渡镇环城路被云南省永善县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邹邦银在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的陈述，证人邹邦发、许某1、许某2、刘某、夏某、邹某、韦某、陆某、林某1、张某、林某2、蔡某、肖某等人的证言及证人林某1的辨认笔录，出警现场记录及照片，屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴[2015]175、176号鉴定书，屏南县公安局的处警现场视频资料及情况说明、侦破报告、到案经过、屏公（治安）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书、常住人员基本信息，被告人邹邦银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹邦银伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，导致交通堵塞一个多小时，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹邦银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹邦银认罪态度好且具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹邦银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2151号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王乐粉借款合同纠纷一案中，经查，王乐粉,胡尊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王乐粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17221号
原告盛威科(上海)油墨有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TANCHINHUAT。
委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告王洪景，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告盛威科(上海)油墨有限公司与被告王洪景劳动合同纠纷一案中，原告盛威科(上海)油墨有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00313号
原告桑艳红，女，1971年11月20日出生。
诉讼代理人刘国平，系其丈夫。
原告李兰，女，1980年12月1日出生。
诉讼代理人梅建峰，系其丈夫。
被告李赞武，男，1975年1月8日出生。
原告桑艳红、李兰诉被告李赞武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑艳红的诉讼代理人刘国平、原告李兰的诉讼代理人梅建峰到庭参加诉讼，被告李赞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑艳红、李兰诉称，被告因承包工程需资金周转于2012年3月25日向两原告借款60万元，为此出具借条一份，约定2013年9月25日归还，月息2.66%。现被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告李赞武归还借款60万元，并自2012年3月25日起按月息2.66%支付利息。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
被告李赞武于2012年3月25日向原告出具的金额为60万元的借条，证实借贷关系、借款期限、约定利息；
汇款凭证，证实原告李兰通过中国农业银行向被告汇款60万元。
被告李赞武未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理中，原告陈述被告已按约定利率支付利息至2014年5月止。
鉴于被告李赞武未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款60万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告自2014年5月起未按约支付利息，亦未按约偿还借款，应当承担偿还借款本金60万元，并自2014年5月23日起支付逾期利息的民事责任。因双方约定月息16000元即2.66%超出法律就民间借贷年利率的规定，对原告诉请利息超出24%部分不予支持。被告李赞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞武于本判决生效之日起三日内向原告桑艳红、李兰偿还借款本金60万元，并自2014年5月23日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，合计10060元，由被告李赞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 王春生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 欢
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1911号之四
申请人高秀银，居民。
被执行人孙连胜，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人孙连胜民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连胜在中国农业银行62×××44账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月十七日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1911号
申请人高秀银，居民。
被执行人孙连胜，居民。
被执行人张伟宏，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人孙连胜、张伟宏民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙连胜、张伟宏所有的银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华伟
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1911号之三
申请人高秀银，居民。
被执行人孙连胜，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3223号民事判决书，立案执行申请人高秀银与被执行人孙连胜民间借贷纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连胜在中国工商银行16×××95账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月十七日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2539号之二
申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司，住聊城市运河东（利民路北）水韵花都3号楼。
法定代表人张广跃，董事长。
被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1502民初1781号民事裁定书，查封了担保物即担保人聊城星银建材有限公司名下的位于嘉明开发区聊闫路北土地（土地证号：聊国用2014第234号闫变49**）一宗。因案件执行完毕，现需解除担保物的查封措施。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保物即担保人聊城星银建材有限公司名下的位于嘉明开发区聊闫路北土地（土地证号：聊国用2014第234号闫变49**）一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2539号
被执行人山东聊城星光房地产开发有限公司，住聊城市运河东（利民路北）水韵花都3号楼。
法定代表人张广跃，董事长。
被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司，住聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
本院（2017）鲁1502民初1781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担645万元及利息，已履行0元，尚欠645万元及利息。在执行过程中已对被执行人的拆迁补偿款采取冻结措施，因未结算无法执行，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2714号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：严锐，男，1986年5月26日出生，现住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭执字第138-1号
申请人赵万锋。
被执行人叶万柳。
被执行人叶景达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民一初字第25号民事判决书，本院在向被执行人发出执行通知书前，被执行人已经履行法律确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民一初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2714号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：严锐。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告严锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2702号之三
申请执行人：邱祥男。
申请执行人：王峰。
被执行人：邱仁男。
被执行人：周芹。
申请执行人邱祥男、王峰与被执行人邱仁男、周芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初4680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的632548元，执行费8726元，本院已于当日立案执行。
执行中查明，本案诉讼中依（2016）苏0505民初4680号民事裁定书首先保全查封了被执行人周芹名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xx号房地产（所有权证号：xxxxx）。因被执行人拒不履行义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。后本院委托委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，已作出苏国众联【2017】评字第2-12228号评估报告，估价共计为57.16万元。嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：苏州市虎丘区人民法院）进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价为45万元，因无人参拍而流拍。后第二次拍卖起拍价为36万元，拍卖中竞买人柳xx（居民身份证号码：xxxxx）以45万元竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。
以上事实有本院(2016)苏0505民初4680号民事判决书、(2017)苏0505执2702号执行裁定书，江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司作出的苏国众联【2017】评字第2-12228号《评估报告书》，成交报告及本院收款凭证等证据证实。
本院认为，因竞买人柳xx在公开拍卖中竞买成交并在法律规定的期限内已交付了全部拍卖价款，故拍卖标的物即坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xx号房地产（所有权证号：xxxxx）应归竞买人柳xx所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xx号房地产（所有权证号：xxxxx）解除查封。
二、注销原房产证以及土地使用权证。
三、原登记在被执行人周芹名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xx号房地产（所有权证号：xxxxx）的物权归柳柳xx（居民身份证号码：xxxxx）所有。柳xx应持本裁定书在60日内到不动产登记部门办理房地产产权过户手续，相关费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈志翔
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭执字第138-1号
申请人赵万锋。
被执行人叶万柳。
被执行人叶景达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民一初字第25号民事判决书，本院在向被执行人发出执行通知书前，被执行人已经履行法律确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民一初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初920号
原告张某某，女，汉族，2000年2月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张志义，男，汉族，1971年7月20日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2702号
申请执行人：邱祥男。
申请执行人：王峰。
被执行人：邱仁男。
被执行人：周芹。
申请执行人邱祥男、王峰与被执行人邱仁男、周芹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初4680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的632548元，执行费8726元，本院已于当日立案执行。
执行中查明，本案诉讼中首先保全查封了被执行人周芹名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xxx号房产（所有权证号：xxxxx），现被执行人仍未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周芹名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路xx号x幢xxx号房产（所有权证号：xxxxx）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月八日
书记员 沈志翔
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初920号
原告张某某，女，汉族，2000年2月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张志义，男，汉族，1971年7月20日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告张�某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保35号之二
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华的银行账户24×××00CNY0内的存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秋平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2095号
罪犯李福良，男，1974年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)澄刑初字第507号刑事判决，以被告人李福良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；责令与同案犯退赔违法所得人民币五万零一百七十二元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第296号刑事裁定，对罪犯李福良减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李福良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李福良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李福良在服刑期间于2014年7月、2015年3月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次；并于2016年12月26日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二万元，退赃人民币五万零一百七十二元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李福良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李福良予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保35号之五
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰的银行账户16×××83内的存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保35号之三
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华的银行账户62×××09内的存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保35号之四
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰的银行账户16×××51内的存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秋平
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被执行人谢晓曼，女，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人陈勇，男，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第02370号民事判决书向本院申请执行被执行人谢晓曼、陈勇借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执330号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保35号之一
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人�安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华的银行账户16×××78内的存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秋平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1056号
上诉人（原审原告）：重庆天惠货运有限公司。
法定代表人：劭建华，总经理。
委托诉讼代理人：劭文萍。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海虎林物流有限公司。
法定代表人：魏洪硕。
原审第三人：重庆太平洋国际物流有限公司。
法定代表人：江南，执行董事。
委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆)事务所律师。
上诉人重庆天惠货运有限公司（以下简称天惠公司）因与被上诉人上海虎林物流有限公司（以下简称虎林公司）、原审第三人重庆太平洋国际物流有限公司(以下简称太平洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日进行了调查审理。上诉人天惠公司的委托诉讼代理人劭文萍、刘云，原审第三人太平洋公司的委托诉讼代理人范珈铭到庭参加诉讼。被上诉人虎林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人天惠公司上诉请求：1.依法撤销重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其系虎林公司货物多式联运的公路运输合作人，根据其提交的相关证据以及原审第三人太平洋公司的相关质证意见，结合虎林公司支付部分运费的事实，可以认定其与虎林公司之间的运输合同关系成立，虎林公司未完全履行合同义务，应承担相应责任。
虎林公司二审答辩称，其与天惠公司不存在合同关系，天惠公司提供的对账明细上没有其签章，系单方制作，不符合商业惯例。请求维持一审判决。
太平洋公司二审述称，本案不存在法定的应追加为第三人的情形，不应被追加为第三人。
天惠公司向一审法院起诉请求：请求判令虎林公司支付货运费81600元，并承担资金占用损失1000元（暂计算至2015年12月22日至2016年3月21日）至实际清偿完结之日止。案件诉讼费用由虎林公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月14日至2015年11月27日期间，太平洋公司签发提单14张，提单载明发货人为虎林公司，收货人为天惠公司，运输货物为塑料粒子、木地板、冷轧卷等。2015年10月20日、11月24日，虎林公司通过账号为03×××23的银行账户向天惠公司支付“7月拖车费”23452元、“7月下旬-8月中旬拖车费”26758元。
一审法院认为，该案争议焦点是天惠公司与虎林公司是否存在运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”天惠公司主张其与虎林公司存在运输合同关系，其应当就产生运输合同关系的基本法律事实举证。天惠公司主张其与虎林公司之间无书面合同，主要通过QQ聊天软件联系，但其举示的聊天记录对方身份无法确认；天惠公司主张其为虎林公司运输了货物，但其举示《派车通知单》、《对账明细》均无虎林公司盖章，《果园港车辆出场查询记录》、《超重小票》中运输货物出场的车辆无法确认是否为天惠公司所有或者使用，《货物交接配送单》中收货人及收货地点也无法确认是否为虎林公司指定；《银行业务回单》证明虎林公司向天惠公司支付了7、8月拖车费，且天惠公司的诉讼请求中，7、8月费用为超重费，9-12月为运输费和超重费，仅凭该《业务回单》证据无法证明天惠公司在8月之后仍然为虎林公司进行了运输。因此，天惠公司提供的证据不足以证明产生运输合同法律关系的基本事实，应当承担不利的后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回重庆天惠货运有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1864元，由重庆天惠货运有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于天惠公司举示的机动车行驶证（渝Ｂ×××××、渝BD987**、渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××），拟证明其一审举示的《果园港车辆出场查询记录》、《超重小票》中运输货物出场的车辆，系天惠公司所有或者使用，其车辆实际参与了涉案货物运输，是本案诉争运费指向货物的承运车辆。本院对上述证据的真实性、关联性予以认可，其能够与在案证据相印证，对其证明目的予以采信。
关于天惠公司举示的催款函及电子邮件，拟证明虎林公司欠付运费81600元及天惠公司一直在向虎林公司主张权利的事实。由于上述催款函系单方制作，而电子邮件账户无法予以核实，故本院对上述证据不予采信。
太平洋公司认为上述证据与其无关，均不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据天惠公司二审中举示的有关证据以及在案车辆出场查询记录、超重小票、货物交接配送单以及载明了发货人为虎林公司、收货人为天惠公司，并经太平洋公司加盖印章且予以认可的内贸提单，足以证明天惠公司为虎林公司运输了提单所载明的有关货物，并完成了交货。加之虎林公司曾于2015年10月20日、11月24日向天惠公司支付“7月拖车费”、“7月下旬-8月中旬拖车费”的事实，天惠公司就其与虎林公司之间于2015年7月14日至12月9日期间，形成了公路货物运输合同关系、其多次为虎林公司承运货物并完成货物交付的主张，完成了相应举证责任，且证据之间能够相互印证，本院予以支持。同时，天惠公司举示了《2015年7-12月对账明细》及《致虎林物流的信》等有关运费欠付金额的证据，虽该证据系天惠公司单方制作，但虎林公司在本案一、二审程序中经人民法院依法传唤均未到庭参加诉讼，未进行证据的举证、质证，怠于行使自身的诉讼权利义务，应当承担相应的不利后果，在双方公路货物运输合同关系足以认定的情况下，虎林公司未完全履行支付运费的义务，本院对天惠公司的上述有关运费欠付金额的证据予以采信。
综上所述，依据二审中新的证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决；
二、上海虎林物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向重庆天惠货运有限公司支付货运费及超重费81600元及资金占用损失（以81600元为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿为止。）；
三、驳回重庆天惠货运有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1864元,二审案件受理费1864元，共计3728元，由上海虎林物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦天智
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第926号
原告余日华。
被告杨心龙。
原告余日华诉被告杨心龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日华到庭参加诉讼，被告杨心龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日华诉称：2015年4月23日，被告以老婆住院治疗为由向我借钱，因当时我没那么多钱，出于朋友情谊，我代被告向朋友借款10000元。2015年4月26日我把钱交给被告，说好两个月内归还，但到期后被告未能守信还款，协商之下，将还款期推迟到7月份，补了一张借据，说好到期连本带利还13000元整，时至今日，我曾多次向被告催还无果，特依法诉至法院，请求：1、判令被告归还向我所借现金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2015年7月1日杨心龙出具的欠条一张，证明被告杨心龙欠款10000元及约定利息的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告余日华与被告杨心龙系朋友关系。2015年4月23日，被告以妻子需钱治病为由，向原告借款人民币10000元。2015年7月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余日华现金人民币壹万元整。借期4月26日至6月26日止。超期到7月5日连本带利一起还清，利息总计500元整。”借款到期后，借款经原告催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告余日华和被告杨心龙之间的借贷关系有杨心龙出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨心龙在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告按月利率3%计算利息并在每月将利息计入本金计算复利，原告在庭审中称欠条上载明的“利息总计500元整”系2015年6月26日至2015年7月5日的利息，按照原告所说进行核算，该利息的月利率为15%，被告虽未到庭应诉，但假设双方约定的利息系2015年4月26日至2015年7月5日期间总计500元，该利息的月利率为2.14%，两种算法均超过了法律允许的范围，原告主张的利息、复利等超过年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息依法可按年利率24%计算。被告杨心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨心龙应在本判决生效后十日内偿还原告余日华借款人民币10000元及利息，利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨心龙承担；退回原告余日华案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第926号
原告余日华，男。
被告杨心龙，男。
原告余日华诉被告杨心龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日华到庭参加诉讼，被告杨心龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日华诉称：2015年4月23日，被告以老婆住院治疗为由向我借钱，因当时我没那么多钱，出于朋友情谊，我代被告向朋友借款10000元。2015年4月26日我把钱交给被告，说好两个月内归还，但到期后被告未能守信还款，协商之下，将还款期推迟到7月份，补了一张借据，说好到期连本带利还13000元整，时至今日，我曾多次向被告催还无果，特依法诉至法院，请求：1、判令被告归还向我所借现金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2015年7月1日杨心龙出具的欠条一张，证明被告杨心龙欠款10000元及约定利息的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭�诉。
经审理查明：原告余日华与被告杨心龙系朋友关系。2015年4月23日，被告以妻子需钱治病为由，向原告借款人民币10000元。2015年4月26日，原告将人民币10000元借给被告。2015年7月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余日华现金人民币壹万元整。借期4月26日至6月26日止。超期到7月5日连本带利一起还清，利息总计500元整。”借款到期后，借款经原告催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告余日华和被告杨心龙之间的借贷关系有杨心龙出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨心龙在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予�支持。原告同时主张被告按月利率3%计算利息并在每月将利息计入本金计算复利，原告在庭审中称欠条上载明的“利息总计500元整”系2015年6月26日至2015年7月5日的利息，按照原告所说进行核算，该利息的月利率为15%，被告虽未到庭应诉，但假设双方约定的利息系2015年4月26日至2015年7月5日期间总计500元，该利息的月利率为2.14%，两种算法均超过了法律允许的范围，原告主张的利息、复利等超过年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息依法可按年利率24%计算。被告杨心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨心龙应在本判决生效后十日内偿还原告余日华借款人民币10000元及利息，利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨心龙承担；退回原告余日华案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗海芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5638号之一
原告深圳市富连天资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道74区宝和商务大厦三楼3108。
法定代表人程碧洪。
委托代理人韦思华，住址广西鹿寨县，系该公司员工。
被告任志坚，住址福建省惠安市。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富连天资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10450元，本院减半收取为5225元，由原告承担。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 旭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3994号
原告王某,男,1968年4月30日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区沿庄镇东滩头村南安街永乐胡同*号,现住天津市静海区静海镇新湖公寓1-602。
被告靳某,女,1968年8月24日出生,汉族,天津市静海区人,住,现住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院受理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案,原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告王某撤回对被告靳某的起诉。
原告预交案件受理费100元,由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月三十日
书记员 王 泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字5136号
原告：韩振林，男，1971年9月15日生，汉族，住德惠市布海镇德升村小三道沟屯*组。
被告：王兴代，男，成年人，汉族，住德惠市布海镇新立屯。
被告：彭秀光，男，成年人，汉族，住德惠市布海镇新立屯。
原告韩振林与被告王兴代、彭秀光民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后，依法使用普通程序，公开进行了审理。
韩振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴代立即给付原告借款人民币10000元整及利息（从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告彭秀光承担连带给付责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王兴代因急需用款，于2016年2月6日向原告借款人民币10000元整，由被告彭秀光为此借款担保，被告王兴代给原告出具借条一枚，二被告均在借条上签字画押，约定2016年3月5日还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，依据韩振林田提供王兴代、彭秀光的送达地址，无法送达诉讼法律文书。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回韩振林的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元，邮寄费168元由韩振林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字5136号
原告：田忠华，男，1976年9月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村10社。
被告：闫淑琴，女，1969年10月14日生，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村*组。
被告：刘自强，男，1991年9月8日生，汉族，住德惠市米沙子镇油坊村*组。
原告田忠华与被告闫淑琴、刘自强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
田忠华向本院提出诉讼请求：要求闫淑琴、刘自强返还人民币639000元。事实和理由：2013年1月，闫淑琴、刘自强收取的639000元参赛费应当返还给田忠华。
本院经审查认为，田忠华不能提供闫淑琴、刘自强的准确送达地址，又不同意公告送达，视为被告不明确，田忠华的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回田忠华的起诉。
案件受理费10190元，返还田忠华10190元，邮寄费168元由田忠华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之四
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之三
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之二
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******4账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之六
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2477号
申请执行人王丰,女,1988年2月6日出生,汉族。
被执行人陈秀莲,女,1960年2月14日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人陈秀莲合同纠纷一案中,发现申请执行人王丰已以相同事由申请本院执行,所立(2016)津0106执1483号案件现在执行阶段中,本案系重复立案。现申请执行人王丰申请撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0106执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李海华
审判员 徐 冰
审判员 孙国起
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨德三
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之五
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执509号之七
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇�六年十月二十八日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第378--2号
申请执行人张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。
被执行人刘国鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国鹏发出执行通知书，责令被执行人刘国鹏在三日内给付申请执行人张小刚案件款12320.4元，执行费84.81元。但被执行人刘国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘国鹏之父刘光灿的银行存款一万两千四百零六元
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年四月二十三日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第378--2号
申请执行人张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住中牟县。
被执行人刘国鹏，男，汉族，1984年12月9日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）牟刑初字第2号刑事附带民事判决，于2014年5月27日向被执行人刘国鹏发出执行通知，责令被执行人刘国鹏在三日内给付申请执行人张小刚赔偿款12320.4元及利息，缴纳执行费84.81元。但�执行人刘国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国鹏之父刘光灿的银行存款一万两千四百〇六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 许永磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12479号
原告：周菊仙，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王岚，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。
被告：苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师；
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告周菊仙、王岚与被告苏州新太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊仙及两原告的委托诉讼代理人毛辰炜、被告苏州新太阳置业有限公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊仙、王岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告代收的管道气初装费、管道气压表、电力局电箱费、有线电视建设费、装修基金、装修押金、垃圾清理费、电话开通费（二门）发票[庭审中表示不再主张电话开通费（二门）发票]；2.判令被告退还土地转让费13200元[庭审中变更为3254元]；3.判令被告偿付从2009年11月起的银行贷款利息优惠损失[庭审中明确金额为218196元]（诉讼中，撤回该项诉讼请求）；4.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2006年10月9日，原、被告订立《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于苏州市吴江区黎里镇莘塔张园东路66号（太阳湖大花园二期）71幢别墅。同年10月11日，被告出具《入伙缴费清单》，要求原告交纳管道气初装费等10项费用共计64070元，由被告代收。但被告代收上述费用后，未将有关部门开具的管道气初装费、管道气压表、电力局电箱费、有线电视建设费、装修基金、装修押金、垃圾清理费、电话开通费（二门）发票交给原告。房屋所有权证及土地使用权证办理后，被告也迟迟未交给原告。2009年国家出台房产新政，符合条件的可以享受购房贷款七折优惠。为此，原告特到银行咨询并办理相关手续，但银行要求原告提供房产证。2009年12月11日，原告向被告索要房产证，被告告知原告房产证已办好，但需要再缴纳一笔土地转让费。原告为了不影响享受贷款优惠，无奈交付了该款。但此后，被告依旧未及时将房证交付原告，原告也无法通过银行贷款优惠审批，未能享受贷款优惠政策。为维护其合法权益，原告为此提起诉讼。
被告苏州新太阳置业有限公司辩称，管道气初装费、管道气压表、电力局电箱费、有线电视建设费、电话开通费（二门）系由被告根据小区整体情况向相关企业缴纳，没有针对小区业主个体的发票，被告已向原告出具的收据。装修基金、装修押金、垃圾清理费系被告代物业公司收取；装修押金是预收款，如原告在装修中无任何违规行为，物业公司将予以返还；如原告在装修过程中实际生产的垃圾清运费低于1000元，垃圾清运费多余部分将退还原告。原告在接收上述款项收据时未提出任何异议，故该诉讼请求已超过诉讼时效。对于退还土地转让费3254元的诉讼请求无异议。原告是否享受贷款优惠，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
2006年10月9日，周菊仙、王岚与苏州新锦发房地产有限公司（现企业名称为“苏州新太阳置业有限公司”）签订商品房买卖合同一份，约定周菊仙、王岚向苏州新锦发房地产有限公司购买位于“吴江市芦墟镇”“太阳湖大花园二期”71幢的房屋，建筑面积共437.35平方米。
周菊仙在2007年3月6日签署房屋交接书和入伙缴费清单表示接受了约定房屋；苏州新锦发房地产有限公司向周菊仙、王岚代收了管道气初装费、管道气压表、电力局电箱费、自来水费、有线电视建设费、维修基金、装修基金、装修押金、垃圾清理费、电话开通费（二门）、物业管理费预收三个月，共计64070元。周菊仙、王岚至今尚未对该房屋装修居住。
庭审中，苏州新太阳置业有限公司向周菊仙、王岚出示了上海太平洋燃气有限公司开具的“管道安装”发票、“流量计安装”发票、“太阳湖工程进度款”发票、“太阳湖二期2PG供气工程签证项目”发票、“太阳湖2PG二期工程款”发票、“太阳湖二期2PG气化站及小区管道工程设计费”发票，吴江市苏源电力设备工程有限公司开具的“工程款2005-233#”发票、吴江市苏源承装工程有限公司芦墟分公司开具的“新锦二期工程”发票、吴江市苏源电力实业有限公司电力电器承装分公司开具的“工程款（04-配-201）”发票、吴江市苏源电力实业有限公司电力电器承装分公司开具的“工程款（2004-配-201）”发票。
该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证分别于2008年6月27日、2010年1月8日取得，本案立案受理后，苏州新太阳置业有限公司于庭前交付给周菊仙、王岚。
本院认为，被告承认原告的主张的退还土地转让费3254元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的管道气初装费、管道气压表、电力局电箱费、装修基金、装修押金等发票的诉讼请求；本院认为，被告向原告收取相关款项并代原告交付给了收款单位，原告未举证证明收款单位针对原告个人开具了发票以及被告取得了此种发票；入伙缴费清单对此亦无约定。故原告此项诉讼请求欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州新太阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周菊仙、王岚退还土地转让费3254元。
二、驳回原告周菊仙、王岚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州新太阳置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周菊仙、王岚；原告周菊仙、王岚已预交的案件受理费本院不再退还。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周菊仙、王岚共同指定账号：户名周菊仙，账号62×××72，开户行中国农业银行上海仙霞路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄 纯
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初125号
原告杨超。
被告王海滨。
被告魏涛。
原告杨超诉被告王海滨、魏涛民间借贷纠纷一案，原告杨超于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超、被告王海滨到庭参加了诉讼，被告魏涛经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年6月17日，被告王海滨因急事借原告现金10万元，由被告魏涛担保，两被告分别在借条上签字。后经原告多次索要借款无果，现诉至法院要求被告王海滨偿还借款10万元，被告魏涛对上述借款承担连带清偿责任。
被告王海滨辩称，2013年6月份，其向原告借款10万元并将其工资卡交给了被告，被告已经陆续从其工资卡上取走了部分，现在只同意归还被告5万元借款。
被告魏涛未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：1、原被告双方的债权债务关系是否成立；2、借款数额如何认定；3、被告魏涛是否应承担连带清偿责任。
原告杨超当庭出示欠条一张以支持其诉讼请求。
被告申请证人李胜利出庭作证证明：被告王海滨经其介绍于2013年6月份在原告处借现金100000元，并约定利息为每月3000元，王海滨自愿将其工资卡交给原告，由原告每月从工资卡中支取利息3000元，2014年6月17日王海滨向原告补写了借条，被告魏涛为担保人，2015年10月，被告王海滨私自在银行办理了工资卡挂失手续，并提出再给原告5万元清偿所有债务的要求，其让王海滨先给原告8万元，剩余2万元可以延期给付，被告王海滨未同意的事实。
经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告王海滨对原告当庭出示的借条的真实性无异议，但认为借款时间为是2013年6月份，借条是后补的。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，被告王海滨未提出实质性异议，依法予以认可。被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。另原告认可2013年7月至2015年10月期间从被告工资卡上共支取利息81000元。
经审理查明，被告王海滨于2013年6月份在原告处借现金100000元，双方口头约定利息为每月3000元，并将其工资卡交给原告，由原告每月从被告王海滨工资卡提取利息，双方未约定还款期限，被告王海滨受领借款10万元后于2014年6月17日王海滨向原告补写了借条，被告魏涛为担保人，原告于2013年7月至2015年10月期间从被告工资卡上共提取利息81000元后，被告王海滨在银行办理了工资卡挂失手续，并向中间人李胜利提出再给原告5万元清偿所有债务的调解意见，李胜利提出让被告王海滨先给原告8万元，剩余2万元可以延期给付，双方协商未果，原告遂以诉称理由诉至本院要求被告王海滨偿还借款10万元并要求被告魏涛对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告王海滨向原告借款100000元，理应及时归还。原告主张被告归还借款本金并放弃利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。被告魏涛作为担保人应承担连带清偿责任。关于被告王海滨认为其与原告未约定利息，应扣除原告已从其工资卡中支取的现金一节，本院认为，原告从被告王海滨工资卡中支取的81000元系被告自愿支付的借款期间的利息，其利率未超过36%，不违反法律规定，且被告亦未提供充足的证据证明自己的主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海滨应于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款100000元；
被告魏涛对上述借款本金承担连带清偿责任；
被告魏涛承担保证责任后，有权向被告王海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告王海滨、魏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 崔小琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 虎
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初244号
原告：刘书政，男，生于1951年10月17日，住洛南县。
被告：刘民强，男，生于1976年8月26日，住洛南县。
被告：李洁，女，生于1976年3月20日，住址同上，系被告刘民强之妻。
本院于2017年2月13日受理的原告刘书政与被告刘民强、李洁民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案二被告下落不明，需要公告向二被告送达有关应诉材料和法律文书，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常书广
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执50号
申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：叶秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
郑秋红与叶秀珍民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶秀珍银行存款80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马智群
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初244号
原告：刘书政，男，生于1951年10月17日，住洛南县。
被告：刘民强，男，生于1976年8月26日，住洛南县。
被告：李洁，女，生于1976年3月20日，住址同上，系被告刘民强之妻。
原告刘书政与被告刘民强、李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘书政到庭参加了诉讼，被告刘民强、李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书政向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借原告的现金50000元，并从2015年8月30日起，以年息10%计算至借款给付之日至的利息，由二被告互负连带责任；2.依法判令二被告共同支付原告未清偿的利息，其中从2015年8月30日至2015年11月10日归还的20000元利息388.89元，2015年8月30日至2016年2月2日归还的20000元利息844.44元，2015年8月30日至2016年4月13日归还的20000元利息1238.89元，由二被告互负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日原告到洛南县农业银行营业厅用农行卡内的现金220000元购买农行发行的短期理财产品时，碰到时任农行办公室主任即被告刘民强，他说理财产品利息低，有个朋友开办物流业务资金紧张叫他贷钱周转，利息10%。2014年6月16日原告将自己卡上的220000元现金转到被告刘民强妻子李洁的银行卡内，刘民强给原告书写借条一份。2014年6月16日至2015年8月30日，原告因修建房屋需要资金多次向被告刘民强催要，被告刘民强归还了借款本金110000元，并清偿了原借220000元的利息。被告刘民强将220000元的借条收回，又于2015年8月30日给原告重新书写了110000元借条一份。之后被告于2015年11月10日通过农行转账还款20000元，2016年2月2日通过农行转账还款20000元，2016年4月13日通过陕西信合转账归还借款20000元，共计归还借款60000元，但均未清偿归还的60000元利息。至此，被告刘民强、李洁还欠原告借款50000元及从2015年8月30日起的利息。原告催要剩余借款二被告拒不归还，现原告起诉要求二被告归还剩余借款本金50000元及二被告未清偿的利息。
被告刘民强、李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月16日原告刘书政到洛南县农业银行营业厅准备用农行卡内的220000元购买农业银行发行的短期理财产品时，碰见时任农行办公室主任的被告刘民强。因之前与在永丰信用社营业所任主任的刘民强认识，被告刘民强给原告刘书政说理财产品利息低，他的一个朋友开办物流业务资金紧张让他给贷钱周转，年利率给10%。2014年6月16日原告刘书政通过中国农业银行将其卡上的220000元现金转账到被告李洁的卡上，当天被告刘民强给原告刘书政书写借条一份。后因原告催要借款，被告刘民强于2014年8月16日将之前的利息清了后重新给原告刘书政书写了一份220000元的借条。后被告刘民强又于2015年8月30日归还了110000元借款本金并将之前的利息结清后给原告刘书政重新书写了一份110000元的借条，约定年利率10%，但未约定借款期限。后在原告刘书政的催要下，被告李洁先后两次于2015年11月10日通过中国农业银行网银转账归还借款本金20000元，2016年2月2日通过中国农业银行网银转账归还借款本金20000元，被告刘民强于2016年4月13日通过陕西信合转账归还借款本金20000元，二被告累计归还借款本金60000元，以上归还的借款均未清息，现尚有50000元本金及从2015年8月30日起计算的利息未清偿。现原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借原告的现金50000元，并从2015年8月30日起，以年息10%计算至借款给付之日至的利息，由二被告互负连带责任；2.依法判令二被告共同支付原告未清偿的利息，其中从2015年8月30日至2015年11月10日归还的20000元利息388.89元，2015年8月30日至2016年2月2日归还的20000元利息844.44元，2015年8月30日至2016年4月13日归还的20000元利息1238.89元，由二被告互负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告刘民强、李洁目前下落不明。
上述事实，有原告的陈述及提供的中国农业银行转账凭证一份、借条两份、还款记录单两份、还款凭证三份、高耀乡信用社职员刘志军制作的利息清算单一份及法庭调查的二被告户籍证明一份等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘民强向原告刘书政借款220000元，原告刘书政将220000元现金通过银行转账的方式转到被告李洁的名下，被告刘民强与被告李洁系合法夫妻关系，原告刘书政与二被告刘民强、李洁之间的借贷关系成立。原告刘书政要求二被告刘民强、李洁承担归还借款的连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后在原告刘书政的催要下被告刘民强、李洁陆续归还借款累计170000元，还余50000元借款本金未归还，现原告刘书政要求二被告刘民强、李洁归还50000元借款本金及利息，本院予以支持。原告刘书政要求二被告归还从2015年8月30日起分三次每次归还20000元借款本金的阶段利息，因二被告分三次共计归还借款本金60000元时，并未支付利息，现原告要求二被告支付该60000元利息的请求，本院予以支持，其中2015年11月10日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2015年11月10日止共计72天，计算为400元，2016年2月2日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2016年2月2日止共计156天，计算为867元，2016年4月13日归还的20000元借款利息从2015年8月30日起至2016年4月13日止共计227天，计算为1261元，以上利息共计2528元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告刘民强、李洁在本判决生效之日起10日内归还原告刘书政借款本金50000元及利息（利息按照年利率10%计算，从2015年8月30日起至归还借款之日止）。由二被告互负连带清偿责任；
二、由二被告刘民强、李洁在本判决生效之日起10日内归还原告刘书政借款未清偿的利息2528元。由二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告刘民强、李洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常书广
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执50号之一
申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：叶秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年2月15日作出(2017)皖0303执50号执行裁定，冻结了被执行人叶秀珍银行存款80000元。现双方当事人达成执行和解协议且申请执行人申请本院解除对叶秀珍账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶秀珍银行存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 岳凯月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6859号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:任世泉,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与任世泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终373号
上诉人（一审被告）左晖，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘扩举，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
一审被告王利芬，公务员，住呼和浩特市，与左晖系夫妻关系。
上诉人左晖因与被上诉人刘扩举、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人刘扩举的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。
本院认为，刘扩举作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具”证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系”内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具”证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费2106元，退还上诉人左晖。
审判长 杨福金
审判员 吴铁刚
审判员 殷玉凤
二〇一六年五月十八日
书记员 于文硕
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1229b8b-2f76-44fb-
ab40-7cef4a4f7109&imgId=ZjEyMjliOGItMmY3Ni00NGZiLWFiNDAtN2NlZjRhNGY3MTA5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终373号
上诉人（一审被告）左晖，曾用名左辉，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘扩举，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市烟厂南小区。
委托代理人张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
一审被告王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区，与左晖系夫妻关系。
上诉人左晖因与被上诉人刘扩举、一审被告王利芬建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人左晖的委托代理人尚继征、邢文武，被上诉人刘扩举的委托代理人张爱华，一审被告王利芬到庭参加了诉讼。
本院认为，刘扩举作为个人并不具备建筑防水工程承包资质或者劳务作业承包资质，故其施工行为所依据的合同法律关系应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉防水工程的人工费虽已由左晖出具“证明”予以确认，但防水工程本身是否经竣工验收合格或者能否通过其他事实认定为竣工验收合格的问题，一审法院应当予以进一步查清。同时，左晖提交的《建设工程施工合同》中载明的承包人系“内蒙古新园建筑安装工程有限公司”（以下简称新园公司），该合同已由新园公司时任法定代表人刘全耀签字并加盖该公司印章，故一审法院应在查清涉案工程的承包方以及明确新园公司与左晖之间法律关系的基础上，对左晖出具“证明”的行为性质以及涉案工程相关费用的责任承担主体进行准确认定，并考虑是否追加新园公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01789号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费2106元，退还上诉人左晖。
审判长 杨福金
审判员 吴铁刚
审判员 殷玉凤
二〇一六年五月十八日
书记员 于文硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保23号
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号，统一社会信用代码：91410100568642145L。
法定代表人张艳琴。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人宋方，男，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园，注册号：411628000004124。
法定代表人罗志元。
申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗丹、宋方、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币795.81万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗丹、宋方、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币795.81万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初142号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李丰德，男，1953年12月3日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，退休职工，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月23日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月10日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)151号起诉书指控被告人李丰德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李丰德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年9月20日18时许，被告人李丰德酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至昌吉市技术学院门前路段向左变更车道时，与马某驾驶的沿上述路段左侧车道行驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定：李丰德负此次事故的全部责任，马某不负此次事故责任。被告人李丰德明知他人报警仍在现场等待处理，后被昌吉市交警大队民警抓获归案。经鉴定，被告人李丰德每100毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李丰德赔偿马某经济损失2000元。
上述事实，被告人李丰德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，事故现场照片，常住人口基本信息，公民身份证复印件，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，证人高某、马某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受案登记表，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰德违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰德醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人李丰德明知他人报案仍在现场等待，并如实供自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李丰德积极赔偿马某的经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李丰德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜彦侠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第609号之二
申请执行人牟小菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭钢军，男，1962年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牟小菊申请执行被执行人郭钢军离婚纠纷一案，申请执行人牟小菊依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭钢军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人郭钢军名下银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 李抒恒
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第1180号
原告单某。
被告唐某。
被告孙某。
本院在审理原告单某与被告唐某、孙某抚养权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 萱
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第609号之一
申请执行人牟某某，女，汉族，住安阳市殷都区.
被执行人郭某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牟某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行人牟某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某某名下银行存款5万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十日
书记员 李抒恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）�民初字第1180号
原告魏某某，女。
被告冯某甲，男。
原告魏某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年3月21日，我与被告登记结婚。2014年4月30日，我与被告生育一子冯某乙。婚后我与被告夫妻感情一直不好，矛盾纠纷不断，现我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告冯某甲辩称：我与原告均系再婚，我们夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告登记结婚（原、被告均系再婚）。2014年4月30日，原、被告生育一子冯某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院�为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 志 勇
二〇一五年三月十日
书记员 陈松林（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初2289号
反诉原告（本诉被告）：青县皇室房地产开发有限公司，住青县新华路南一中东侧。
统一社会信用代码：9113092255189985X2。
法定代表人：熊福连，董事长，。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：刘杰，男，汉族，1981年10月2日生，住青县，。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理青县皇室房地产开发有限公司与刘杰排除妨害纠纷一案中，反诉原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘杰的反诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予反诉原告青县皇室房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘杰的反诉。
案件诉讼费530元由反诉原告青县皇室房地产开发有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚建德
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初2289号
原告（反诉被告）：刘杰，男，汉族，1981年10月2日生，住青县，。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青县皇室房地产开发有限公司，住青县新华路南一中东侧。
统一社会信用代码：9113092255189985X2。
法定代表人：熊福连，董事长，。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘杰与被告（反诉原告）青县皇室房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县皇室房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对被告青县皇室房地产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费50元由原告刘杰承担。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚建德
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第242号
申请执行人:戴分彬，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省新建县人，推土机驾驶员，住江西省新建县。
被执行人:南昌县昌运建筑工程有限公司。
法定代表人魏志远，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第475号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县昌运建筑工程有限公司收入、银行存款65159元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十月九日
书记员 胡涛