湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7564号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。
被告曾乐年，男，1965年12月26日出生，汉族，务农，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人孟章华，湖南公言(深圳)律师事务所律师。
被告江赛平，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告曾乐年、江赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华，被告曾乐年的委托代理人孟章华到庭参加诉讼，被告江赛平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾乐年、江赛平共同偿还原告借款本金1604208.01元、逾期罚息440217.68元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年10月12日）；2、被告曾乐年、江赛平按照合同约定向原告支付从2016年10月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告曾乐年、江赛平共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实及理由：2013年11月26日，原告与被告曾乐年、江赛平签订编号为931072013004167的《综合授信合同》，约定原告给予被告曾乐年、江赛平综合授信额度200万元，有效使用期限从2013年11月28日起至2014年11月28日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年11月28日，被告曾乐年、江赛平向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款200万元；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年10月12日，尚欠借款本金1604208.01元、逾期罚息440217.68元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告曾乐年辩称：一、本笔借款额度没有200万元。被告曾乐年在本笔借款发生之前向原告支付50万元保证金，应该从原告向被告曾乐年发放贷款总额度中剔除。故原告向被告发放的200万元贷款实际上只有150万元。原告采取这种借款方先支付50万元，然后放款的形式就是为了套取被告曾乐年的高额利息。此外，原告还收取了其他费用8万元。二、被告已经按约支付了一年零3个月的利息，大约20万元。三、在借款合同第十七条以及借款支用申请书、银行授信启用通知书中均已表明长沙县跳马乡花卉苗木协会为本笔借款的担保人，该苗木协会应为被告承担担保责任。四、原告在合同中约定被告曾乐年逾期罚息是上浮50%，这是原告自行制作的单方格式条款。于法无据。合同第33条明确约定了违约责任，而罚息在合同另外条款中进行约定。被告曾乐年的违约责任包括八个方面（含律师费），违约责任再加上罚息，再加上被告曾乐年在贷款之前交付的50万元并重复计算利息，等于是三个方面收利息，简直就是高利贷。
被告江赛平未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江赛平未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、《委托代理合同》及其发票，结婚证均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，及两被告间的身份关系，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曾乐年、江赛平系夫妻。2013年11月1日，被告曾乐年因经营所需向原告申请授信，遂于11月26日与原告民生银行长沙分行签订《综合授信合同》，约定被告曾乐年可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告江赛平在合同的借款人处签字确认。11月28日，被告曾乐年向原告借款200万元，年利率8.4%，贷款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日止。原告向被告曾乐年指定的账户发放了200万元贷款。借款期间，被告曾乐年按约归还利息。借款到期后，曾乐年未按期还款，原告扣划了长沙县跳马乡花卉苗木协会的保证金后，至2016年10月12日，被告曾乐年尚欠原告借款本金1604208.01元，逾期罚息425300.79元，当期罚息14916.69元。后原告催要未果，被告一直未还款，原告遂诉诸本院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告曾乐年、江赛平签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。两被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告曾乐年、江赛平支付欠款本金的诉请予以支持。被告曾乐年抗辩，被告曾乐年在借款前向原告交纳了保证金，应先行抵扣本金，实际放款为150万元，但未举证证明，故不予支持。关于罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息利率应为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张按约定的年利率上浮50%收取，不违反法律规定，予以支持。对被告曾乐年抗辩原告主张的罚息过高，为格式条款，违法的理由不能成立，不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权所支出的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾乐年、江赛平自本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1604208.01元，罚息（计算至2016年10月12日应付440217.48元，此后的逾期罚息按年利率12.6%计算至本金实际清偿之日止），律师费8000元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23219元，财产保全费5000元，共计28219元，由被告曾乐年、江赛平共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。