＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江民初字第0010号＼n原告储中言。＼n委托代理人苏中强、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。＼n被告邹庆宝。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。＼n负责人张晓萌，该公司总经理。＼n委托代理人第马喜、姜启英。＼n原告储中言诉被告邹庆宝、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储中言的委托代理人苏中强、张燕菁，被告邹庆宝，被告保险公司的委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。＼n原告储中言诉称：2013年5月10日6时5分，被告邹庆宝驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿芒道河东岸路由北向南行驶至江都区仙女镇芒稻河东岸路活动中心，与反方向行走的原告储中言发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告邹庆宝负事故的全部责任。另查，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失119859.5元，要求被告依法赔偿。＼n被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；对苏K×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险的真实性没有异议；对原告的伤残有异议，提交书面重新鉴定申请书；对原告主张的损失有异议。＼n被告邹庆宝辩称：答辩意见同保险公司。事故发生后，我垫付了原告医疗费10425.73元、护理费1920元，要求在本案中一并处理。＼n经审理查明：2013年5月10日6时5分，被告邹庆宝驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿芒道河东岸路由北向南行驶至江都区仙女镇芒稻河东岸路活动中心，与反方向行走的原告储中言发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告邹庆宝负事故的全部责任。＼n另查明：苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹庆宝垫付了原告医疗费10425.73元、护理费1920元，合计12345.73元。＼n上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单等证据佐证。＼n本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费10765.50元（10425.73元（被告邹庆宝垫付）＋333元＋6.8元］，提供江都市人民医院的门诊病历，证明原告受伤以后，进行门诊治疗的事实；出院证，载明进院日期为2013年5月10日，出院日期为2013年5月27日，住院为17天；出院记录，载明出院后需要休息5个月，卧床2个月需要加强营养护理。上述证据综合证明了原告受伤以后，产生的护理费、营养费、住院伙食补助费和误工费等事实依据；医疗费发票、用药清单，证明原告受伤以后所花费的医疗费是10425.73元（住院费用），其次是放射费用333元、门诊费用6.8元，合计10765.50元；2、护理费6540元［（住院17天×120元／天）＋（出院90天×50元／天）］，提供出院证、出院记录；3、营养费724元［（17天×12元／天）＋（60天×12元／天）］，证据同上；4、住院伙食补助费306元（17天×18元／天），证据同上；5、误工费7083元［（17天＋153天）计170天×1250元／月÷30天］，提供扬州市江都区化肥农药有限公司的营业执照、误工证明、工资表；6、残疾赔偿金83096元（29677元／年×14年×20％），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交通事故致T11椎体粉碎性骨折，构成9级伤残；原告系扬州市江都区化肥农药有限公司返聘职工，月工资为1250元，提供该公司扣发证明及工资表，用以证明原告所产生的误工费及是城镇居民的事实依据，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金10000元，原告在该起事故中无责，且构成9级伤残，请求法院支持；8、鉴定费845元，提供鉴定费票据；9、交通费500元，提供交通费票据。被告对医疗费的真实性没有异议；护理费认可住院17天×50元／天，出院60天×35元／天；营养费认可500元；住院伙食补助费没有异议；原告的误工费经保险公司核查，原告有退休工资未受影响，门卫工作收入约为650元／月，认可650元／月、住院17天＋出院90天＝107天，向法庭提供调查笔录；原告的鉴定报告结论系错误结论，鉴定结论中所说，原告的伤情为椎体粉碎性骨折，但从原告的CT片中发现，原告的椎体前缘见多处碎骨片，这事实就是压缩性骨折的特点，碎片属于压缩时骨头落下的，而粉碎性骨折要求椎体由上至下或者由下至上整体碎成三片以上为粉碎性骨折，而本案中原告的腰椎没有整体碎成三片，因此不构成粉碎性骨折，而由于压缩的高度达不到三分之一，10级伤残也达不到，并且此案是原告单方鉴定，侵害了被告的知情权、选择权、监督权，故申请重新鉴定，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；交通费认可200元。本院认为被告对原告的伤残有异议，并申请重新评残，经核查：被告申请重新评残的理由不能推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书构成9级伤残的鉴定结论，且被告亦未提供相关依据，故不予采信；原告主张残疾赔偿金83096元、医疗费10765.50元、住院伙食补助费306元、鉴定费845元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张的护理费期限过长、标准过高，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害护理期限﹥﹥相关规定，酌定护理期间为77天，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元／天、出院卧床为40元／天，故原告护理费确认为3420元（17天×60元／天＋60天×40元／天）；原告主张原告主张营养费12元／天的标准过高，应为10元／天，故原告营养费确认为770元（77天×10元／天）；原告主张误工费1250元／月，经核实过高，根据原告所在单位发工资的会计反映为670元／月，故原告误工费确认为3791元（170天×22.3元／天）；原告主张精神损害抚慰金10000元和交通费500元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8000元；根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。综上，原告各项损失合计111293.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担109452元，剩余部分1841.5元，由被告邹庆宝承担，扣除其垫付的12345.73元后，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告邹庆宝10504.2元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告储中言上述损失109452元（其中原告返还被告邹庆宝10504.2元）；＼n二、被告邹庆宝赔偿原告储中言上述损失1841.5元（己给付）；＼n三、驳回原告储中言的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费减半收取475元，由被告邹庆宝负担。原告己预交，被告邹庆宝在收取上述款项时给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判员张双林＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员刘惠