wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1004号之一
申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地硚口区常码头428号，统一社会信用代码914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，公司董事长。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人武汉威泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,经查,被执行人武汉威泰建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉威泰建设集团有限公司在银行账号为20×××29内存款540万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1123民初16号
原告富川瑶族自治县第二水果场，住所地富川瑶族自治县石家乡莲花坪。
法定代表人毛绍雄，该场场长。
被告杨兴秋，男，1957年7月9日出生，瑶族，干部，住富川瑶族自治县。
原告富川瑶族自治县第二水果场（以下简称二水果场）与被告杨兴秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛绍雄，被告杨兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月9日，原告二水果场与李家军协商将月亮弯国有土地360亩发包给李家军。2004年5月26日、2004年5月30日，原告二水果场与李家军及被告杨兴秋三方先后达成转包协议，被告杨兴秋自合同生效只缴纳了3600元承包费，至2015年尚欠66400元承包费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告缴纳2004年至2015年的土地承包费66400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述承包租金及合同基本属实，但原告未履行合同，原因在2006年的判决书中已就原告未履行合同及承包地权属有争议的问题进行了查实。在上一个案件的最后陈述时，被告亦表明要求二水果场清除地上的种植物及解决好土地权属纠纷及土地四至界线问题，但这些问题至今一直没有解决。因原告的问题被告无法使用该土地，故被告无法交付租金。另外，该纠纷2006年已经审理过一次，现在再次诉讼，应属于重复诉讼，且此事经过了十年，本案的诉讼时效亦是问题。同时，原告所述的面积360亩是不实的，这个数字是原告估的，另外还划出了30亩给水库移民。如果现在原告能清除地上种植物，被告也愿意履行合同。综上所述，原告的诉讼请求无理，请求法院维护被告的利益。
经审理查明，2003年12月9日，二水果场与李家军签订了《国有土地租赁合同》，双方约定：一、二水果场将属其范围内的月亮弯成片国有土地发包给李家军，经营总面积360亩。二、承包期限30年（2004年1月至2033年12月31日）。三、承包金额，第一至第五年（2004年1月1日－2008年12月31日）每年每亩租金拾元，第六年至第十年（2009的1月1日－2013年12月31日）每年每亩租金贰拾伍元，第十一年至第三十年（2014年1月1日－2033年12月31日）每年每亩租金叁拾伍元。四、承包金及缴纳时间，每年的11月30日前交第二年的全部租金。五、双方的权利义务第5项规定：在承包期内，如发生纠纷二水果场配合县人民政府和有关部门处理、维护、解决。合同签订后，主管部门县农业局的领导毛廷学以在场人的身份在该合同上签字。2004年5月26日，李家军与被告杨兴秋签订了《转包协议》，将其与二水果场于2003年12月9日签订的《国有土地租赁合同》无偿转让给被告杨兴秋，由杨兴秋全权与二水果场履行合同。《转包协议》签订后，二水果场在该协议了签上“同意”，并加盖公章。2004年5月30日，原告二水果场与被告杨兴秋签订《补充协议》，双方同意二水果场与李家军于2003年12月9日签订的《国有土地租赁合同》转让给杨兴秋，由杨兴秋全权与二水果场履行合同，并申明本协议与原合同具有同等法律效力。《补充协议》签订后，被告杨兴秋交纳了2004年的土地租金3600元。2006年6月24日，二水果场以杨兴秋拖欠2005年至2006年租金7200元为由向法院提起诉讼。法院以原告应当保持租赁物符合约定的使用收益状态，但原告在收到被告要求其将发包土地上的所有种植物全部清除干净的请求时，原告未能解决，2005年12月28日，富川瑶族自治县石家乡曹里村委西边1组、西边11组、西边12组将原告已发包给被告杨兴秋的360亩土地中的153.99亩发包给广西富川昌海酒业有限责任公司承包时，原告亦未能阻止，致使被告无法行使承包经营权，认定原告构成违约，其要求被告杨兴秋给付承包金7200元的请求，理据不足，于2006年8月1日作出了（2006）富民二初字第10号民事判决，驳回二水果场的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决已生效。至今，《国有土地租赁合同》中所涉及的360亩土地仍维持着2006年原、被告发生争议时的状态，原告未进行任何处理，双方亦未对该土地租赁问题进行再次协商。2016年1月6日，原告二水果场以被告杨兴秋拖欠土地承包费为由起诉被告，要求被告缴纳2004年至2015年的土地承包费66400元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告应在约定的每次支付租金的截止日期届满后一年内向被告主张权利。如双方约定每年的11月30日前交第二年的全部租金，原告则应在第二年的11月30日前向被告索要该年租金，依次类推。但原告并没有证据证实其在一年的诉讼时效期限内向被告催要过原告所诉请的租金，应视为放弃索要该期间租金的权利。其次，租赁合同的目的在于承租人对租赁物的占有、使用和收益。出租人依租赁合同约定交付租赁物给承租人使用、收益，并且在租赁期限即租赁关系存续期间保持租赁物符合约定的使用、收益状态，是出租人的基本义务。原告二水果场曾于2006年6月24日就租赁合同约定的租金起诉被告杨兴秋，法院以原告应当保持租赁物符合约定的使用收益状态，但原告未能履行其义务，致使被告无法行使承包经营权，认定原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，驳回原告要求被告给付承包金的诉讼请求。原告二水果场在收到判决后未就该案提起上诉，说明其对判决书认定的事实是予以认可的，而之后其也未实施其应尽的义务，致使其发包给被告杨兴秋的土地仍处于2006年双方发生争议时的状态，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定，被告可以要求减少租金或者不支付租金。综上，原告主张被告给付2004年－2015年承包金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告富川瑶族自治县第二水果场的诉讼请求。
本案受理费减半收取730元(原告已预交)，由原告富川瑶族自治县第二水果场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6877号
原告：天津品美乐福餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区十一经理68号第六层房屋638室。
法定代表人：白志刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵梓羽，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：朱炳发，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津品美乐福餐饮管理有限公司与被告朱炳发劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津品美乐福餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭未杰、被告朱炳发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津品美乐福餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付8月份工资差额1403元；2.原告无须向被告支付工作期间10天加班费5448元；3.原告无须向被告支付工作日延时加班费3232.76元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付8月份标准工资差额1403.28元，没有事实依据和法律依据；被告未对加班提供任何证据，明显缺乏事实依据，且按照原告作息时间安排，被告并不存在加班事实，仲裁裁决原告向被告支付工作期间10天休息日加班费5448元、工作期间50天正常工作日延时加班费3232.76元于法无据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故提起诉讼。
朱炳发辩称，原告所述工作起止时间属实；被告每周工作六天，每天上7:00，下17:30，中午12:30到13:30休息，不存在旷工情况；8月19日，原告的副经理徐东海通知被告“别来了”，因此，双方就赔偿问题发生争议，被告申请了仲裁。不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月12日至8月19日期间在原告处工作，工作岗位为厨师，双方于2016年7月1日签订自2016年7月1日起至2017年6月30日的劳动合同，试用期截止至2016年6月30日；双方约定实行综合计算工时工作制度，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；被告的基本工资1950元、岗位工资1050元、补助及绩效2000元；双方在合同第七条约定“乙方应在工作时间内完成甲方规定的工作任务。如根据工作需要，确需乙方加班的，应当按照甲方规定履行审批手续，经甲方确认的加班，甲方依法安排调休或支付加班工资。所有未经批准的提前到岗和迟延离岗均不视为加班。”
原告通过网上银行转账的方式向被告支付了2016年6月12日至30日的工资3396元、2016年7月份的工资5000元、2016年8月1日至19日的工资2045元。
2016年8月22日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2016年8月1日至8月19日工资3632元、解约赔偿金5000元、2016年6月11日至8月19日期间12天加班费5448元、2016年6月11日至8月19日期间99小时延时加班费4256元、2016年6月至8月期间高温补助450元、2016年6月工资差额629元，并要求原告为其补缴社会保险费。2016年9月27日，该委作出劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，裁决原告支付被告8月份标准工作时间工资差额1403.28元、休息日加班费5448元、延时加班费3232.76元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
本院认为，原、被告签有书面劳动合同，形成劳动合同关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。按照双方约定的月工资标准计算，原告未足额支付被告2016年8月份工作期间的工资，故原告要求不支付被告2016年8月份工资差额1403.28元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当支付被告2016年8月份工资差额1403.28元。原告在劳动仲裁阶段未提交原告的打卡记录，虽然在本案审理过程中原告提交了打卡记录，但被告不予认可，且原告未提交有被告签字确认的考勤表，故对于被告的延时加班及休息日加班情况以被告陈述为准，按照双方约定的月工资标准计算，原告应支付被告10天休息日加班费的数额为4598元，正常工作日50天延时加班费的数额为3232.76元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
一、驳回原告天津品美乐福餐饮管理有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津品美乐福餐饮管理有限公司支付被告朱炳发2016年8月份工资差额1403.28元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津品美乐福餐饮管理有限公司支付被告朱炳发平日延时加班费3232.76元，休息日加班费4598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津品美乐福餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二○二○一七年一月六日
书记员 刘智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4819号之一
申请执行人周洋苟。
被执行人深圳钱峰家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法劳初字第100号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳钱峰家具有限公司所有的价值人民币81026.67元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4819号之一
申请执行人周某某。
法定代表人：石某某。
被执行人深圳某某家具有限公司。
法定代表人：洪某某。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法劳初字第100号民事判决，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳某某家具有限公司所有的价值人民币81026.67元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5318号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人刘延玲，总经理。
委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：贺英杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告贺英杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华和被告贺英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津行之舰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元、解除劳动关系经济补偿金2500元。2、判令原告不支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事企划工作，约定月薪1850元。工作期间被告经常旷工和迟到早退。2016年4月16日开始被告未在原告处上班。后被告申请劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为原告在被告工作期间已足额发放了工资，被告每天工作不足8小时且不存在公休日加班的情况。被告自2016年4月16日开始便不在原告处上班，原告认为是被告单方解除了劳动关系。由于双方签订了劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告贺英杰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、打卡记录1份，以此证明被告的出勤情况。
3、工资表1份，以此证明发放工资的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可，对证据2认为没有记录，故不清楚。对证据3不认可。
被告向法庭提交证据如下：
1、被告和原告公司郭伟的微信聊天记录1份，以此证明被告追要4月份半个月工资的情况。
2、考勤记录汇总表1份，以此证明被告的出勤情况。
3、银行卡流水1份，以此证明原告发放给被告的3月份的工资数额为5000元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，对证据2的真实性不认可。对证据3请法庭依法认定。
本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2和被告提交的证据2均系考勤记录，由于被告提交的证据2没有加盖原告公司的公章或者领导签字，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。原告提交的证据3系工资发放表，由于原告未提交证据证明被告知晓其工资的构成项目和被告的月工资为1850元，故本院对原告提交的证据3的证明效力不予确认。被告提交的证据1、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年3月1日入职原告处，岗位为企业策划，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年4月16日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第344号裁决书裁决，原告支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元、2016年4月1日至2016年4月16日的工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元、解除劳动关系经济补偿金2500元，共计9540.23元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告月工资为1850元，其余为加班费、补贴，被告则称其试用期工资为5000元，以后工资为5000元加提成。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应不支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元，关于被告的工资问题，根据被告提交的银行卡流水可知，原告支付被告2016年3月份的工资为5000元，原告称被告月薪为1850元，但未向法庭提交证据，故本院认定被告的月薪为5000元。根据原告提交的被告4月份的考勤记录可知，被告4月份正常出勤10天，公休日出勤2天，按月薪5000元计算，被告应得上述期间的工资3217元。由于被告对仲裁裁决的数额2500元无异议，故原告应支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元。
2、原告是否应不支付被告2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费2068.97元，原告称员工的工作时间为9点至18点，中午休息两个小时，被告认可原告所述的上、下班时间，但认为中午休息1小时，由于原告未提交证据证明其主张的事实，故本院认定被告中午休息1小时。依据法律规定，劳动者就其加班的事实应向法庭提交证据，被告称其延时加班48小时，但未向法庭提交证据。根据原告提交的考勤记录可知，被告自2016年3月2日至2016年4月16日延时加班4小时20分，原告应支付被告2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元。
3、原告是否应不支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。原告在仲裁阶段庭审中称系因被告在职期间表现未达到岗位标准，故郭伟口头将被告辞退，但原告就被告未达到岗位标准的事实未向法庭提交证据，故本院认定原告无理由将被告辞退，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。根据被告的月薪和工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。
4、原告是否应不支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。原告称双方签订了劳动合同，但未向法庭提交，故本院认定双方未签订劳动合同。由于被告系2016年3月1日入职原告，根据原告的月工资数额5000元计算，原告应支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2500元。由于被告认可仲裁裁决的数额2471.26元，故原告应支付被告2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元。
综上，原告应支付被告2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元，共计7658.04元。原告关于不支付被告上述费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津行之舰装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告贺英杰2016年4月1日至4月16日工资2500元、2016年3月2日至2016年4月16日延时加班费186.78元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2016年4月1日至2016年4月16日未签订劳动合同的二倍工资2471.26元，共计7658.04元。
二、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月四日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保97号之一
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了(2017)鄂01财保97号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。
二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十八日
书记员 曹婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1517号
申请执行人:四川正通建设项目管理公司,住所地四川省德阳是旌阳区天元镇天元路23号。
法定代表人：杨建伟,经理。
被执行人:四川华誉建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。
法定代表人：文平,经理。
申请执行人四川正通建设项目管理公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川20民终460号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川华誉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华誉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入1,233,333.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保97号
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明的财产采取保全措施，查封被申请人价值47,861,000元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北天乾资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）。
二、查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区××号、2层××号、3层××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本案保全标的限额47,861,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北天乾资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三十日
书记员 曹婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1517号之一
申请执行人:四川正通建设项目管理公司,住所地四川省德阳是旌阳区天元镇天元路23号。
法定代表人：杨建伟,经理。
被执行人:四川华誉建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。
法定代表人：文平,经理。
申请执行人四川正通建设项目管理公司依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院(2017)川20民终460号民事判决书申请执行四川华誉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2017年1月17日冻结了四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内的存款。现因在执行过程中本院已经将案款扣划至本院诉讼费及案款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川华誉建筑工程有限公司在中国工商银行44×××58账户内的存款1250000元的冻结。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜一民初字87号
原告郑立娟,女,1973年6月26日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告尹国臣，男，25岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告郑立娟与被告尹国臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑立娟于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立娟撤回对被告尹国臣的起诉。
案件受理费费用1231元减半收取616元，由原告郑立娟负担。
审判员 宋维刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 于泽伟
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9084号
申请执行人谢和星，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被执行人洪安新，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人谢和星与被执行人洪安新民间借贷纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9084号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �徐亦伟
执行员 王 之 亮
执行员 朱 晗 晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼 冬 锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9084号
申请执行人谢和星，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
被执行人洪安新，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人谢和星与被执行人洪安新民间借贷纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9084号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼冬锦
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
(2017)内2525执163号之一
申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年8月15日，现住东乌旗乌镇。
被执行人：林艳东，男，汉族，1975年5月20日出生，现住赤峰市。
本院在执行陈伟与林艳东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林艳东在中国工商银行赤峰火花支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币4825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 高世民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
(2017)内2525执163号之二
申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年8月15日，现住东乌旗乌镇。
被执行人：林艳东，男，汉族，1975年5月20日出生，现住赤峰市。
关于陈伟与林艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币226.68元，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币4825.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 高世民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡格吉乐图
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2107号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月22日作出(2013)嘉桐刑初字第874号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，责令三被告人退赔相关被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00114号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与吴笛劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第080号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2107号
罪犯ＸＸ荣，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月22日作出(2013)嘉桐刑初字第874号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，责令三被告人退赔相关被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣准予减刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1831号
原告自贡市农业融资担保有限公司。住所地自流井区。
被告自贡市新隆农牧有限公司。住所地荣县旭阳镇荣州大道二段。
被告朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段；
被告傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
原告自贡市农业融资担保有限公司与被告自贡市新隆农牧有限公司、朱攀华、傅进辉追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 聂巨良
二〇一六年十月八日
书记员 万 燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2807号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人：李广义，该社主任。
被执行人：王志富，男，1972年12月29日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2013）林金民初字第96号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人王志富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志富至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志富在中国农业银行
62×××11账户内存款人民币11810.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年一月五日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2807号之三
申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。
负责人：李广义，该社主任。
被执行人贾开生，男，1966年3月3日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2013)林民金初字第218号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人贾开生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾开生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾开生在中国农业银行
62×××14账户内存款人民币88576.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家俊
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年一月五日
书记员 李志波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初773号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州丰泽合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区环城北路*******号。
法定代表人：林柏雄，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州丰泽合乐欢娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2,471元，减半收取1,235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4112号之一
申请执行人：任建军，男，汉族，1968年12月17日生，住靖江市。
被执行人：吴俊，男，汉族，1968年11月6日生，住泰兴市。
申请执行人任建军与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰曲民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴俊于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人任建军借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人吴俊负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人吴俊在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人吴俊发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月22日、2017年9月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日分别依法冻结被执行人吴俊名下在中国工商银行等金融机构的存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月11日，本院依法至被执行人吴俊户籍所在地泰兴市广陵镇广陵居委会十三组56号进行调查，家中无人在家。后经向泰兴市广陵镇法律服务所调查，其工作人员表示：不清楚吴俊在哪儿，以前在广陵车站那儿的浴室，现在不清楚他具体在哪儿，听人说在连云港。
2017年9月18日，本院依法将被执行人吴俊纳入了失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月18日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人吴俊名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0709号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6937号
原告：俞志红，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈强，男，1996年11月8日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
原告：俞志新，男，1993年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告俞志红与被告陈强、俞志新合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告俞志红诉称，2015年10月7日，原告与被告陈强、俞志新共同合伙经营手机店，该手机店位于红桥区××胡同××区××楼××号。合伙约定原告出资230000元，被告陈强出资100000元，被告俞志新出资100000元，合伙期间，被告陈强负责市场进货、发货，被告俞志新负责财务，原告不参与经营。因经营期间账目不清，被告陈强决定不再继续合作，2016年10月16日原、被告三方对合伙期间盈余进行对账，最终确定被告陈强应当偿还原告191000余元，被告陈强分别于2016年11月1日偿还原告80000元，2017年10月1日偿还原告70000元，另外被告陈强负责追讨剩余41000余元货款，回款后归还原告，如果未追回，被告陈强赔偿原告价值41000余元手机屏幕配件，以上共计191000余元。至2016年11月1日，被告陈强并未按照约定如期还款，拒接电话，被告陈强的行为已经明确表示拒绝履行全部还款义务，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告陈强偿还原告欠款150000元；2.依法判令被告陈强偿还原告货款41000元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。
被告陈强、俞志新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于原、被告并未约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的住所地及经常居住地均不在天津市红桥区，同时被告陈强的住所地、被告俞志新的住所地及经常居住地亦不在天津市红桥区，因此本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院。根据原告及被告俞志新提交的居住证明，原告及被告俞志新的经常居住地均在天津市，故将本案移送至天津市津南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一七年一月××日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初773号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州丰泽合乐欢娱乐城，住所�福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林柏雄，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州丰泽合乐欢娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2，471元，减半收取1，235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判�郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初846号之一
原告：谭大庆，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师所律师。
本院在适用简易程序审理原告谭大庆与被告安徽森隆房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初846号之二
原告：谭大庆，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师所律师。
本院在审理原告谭大庆诉被告安徽森隆房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:
本案恢复诉讼。
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祖婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1648号
申请执行人：陈昌兵，男，1960年3月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈昌兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1648号之一
申请执行人：陈昌兵，男，1960年3月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陈昌兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1648号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1398号之十八
申请执行人：李伟伟，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区；
被执行人：秦艳妮，女，1983年8月5日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行李伟伟与秦艳妮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦艳妮所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)豫1282执1398号执行裁定书对秦艳妮名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套（权属证号：1200110022-2-1-5-40802～2）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范心雷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1398号
申请执行人：李伟伟，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区；
被执行人：秦艳妮，女，1983年8月5日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2015)灵民一初字第1542号判决书，依法于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、执行决定书、限制消费令等文书，责令被执行人张倩、张君盈、秦艳妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，权属证号为1200110022-2-1-5-40802～2房产系被执行人秦艳妮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦艳妮所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A房屋一套，权属证号为1200110022-2-1-5-40802～2。
二、查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛碧波
二〇一七年九月十三日
书记员 范心雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖1302刑初479号
附带民事诉讼原告人滕某，男，1963年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区曹村镇王庄。
附带民事诉讼原告人滕某华，女，1962年11月16日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区曹村镇王庄。
二原告人共同委托诉讼代理人周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告人张某某，女，1964年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县，现住宿州市埇桥区曹村镇小山口村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人滕某、滕某华提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某、滕某华因与被告人张某某达成民事赔偿协议，二原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人滕某、滕某华自愿撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，是二原告人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人滕某、滕某华撤回对被告人张某某起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 李 沂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1302刑初479号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县，现住宿州市埇桥区曹村镇小山口村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 李 沂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何换换
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异324号
（2016）粤01执异325号
异议人（被执行人）：广州小康房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：简万儒。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：邓天泽，该支行行长。
被执行人：中山医科大学药物开发中心正汉医药研究所，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾为民。
被执行人：曾为民，住广东省广州市天河区。【系（）穗中法执字第2477号案被执行人】
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）申请执行被执行人中山医科大学药物开发中心正汉医药研究所（以下简称正汉研究所）、广州小康房地产开发有限公司（以下简称小康公司）等借款合同纠纷两案【（2004）穗中法执字第2477号、2488号】过程中，小康公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
小康公司称：一、作为执行依据的执行证书（2004）穗证内经字第104144号、第104145号《执行证书》程序违法，属无效文书；二、本案违反级别管辖之规定，应裁定不予执行，小康公司有权提起申诉，按监督案件处理；三、小康公司的担保额上限为2200万元，本案主债务人正汉研究所已向建行开发区支行偿还欠款329.4万元，小康公司的抵押担保额相应扣减该笔还款。遂请求：1、撤销（2004）穗证内经字第104144号、第104145号《执行证书》；2、不予发放执行款3794144.57元；3、对（2004）穗中法执字第2477号、2488号案执行回转，将已发放款项转至小康公司指定账户。
本院查明，本两案的执行依据为广州市公证处作出的（2004）穗证内经字第104145、104144号执行证书，上述执行证书已发生法律效力，执行标的分别为人民币13519116元及利息和8103943.25元及利息。执行过程中，本院一并将两案的抵押物，即登记在小康公司名下的位于本市南沙区珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段【用地面积51340.12平方米，土地证号：x，国有土地使用证号：广州市珠江管理区国用（2001）字第x号】的国有土地使用权进行评估、拍卖，得拍卖款93000000元。经听证，建行开发区支行表示，两案的本金是2150万元，而主债务人正汉研究所先后于2005年和2006年偿还了329.4万元，仍欠本金21499671元以及利息，至今，本息合计4000多万元。本院认定小康公司承担2200万元的最高限额的担保，鉴于小康公司于2016年6月偿还了本金18205855.43元，小康公司仍需向建行开发区支行偿还担保责任的余额3794144.57元。
本院认为，小康公司的第一项异议请求及附随的第三项异议请求属于申请撤销公证债权文书的范畴，并不能在执行异议程序中予以调处，其可循其他法律途径主张权利。
关于第二项异议请求，小康公司的观点在于作为担保人，其承责范围应扣除主债务人偿还的债权。就此，本院认为依照我国担保法的规定，设定抵押担保的目的在于债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其承责的范围在于债权人未实现的债权范围，如将债务人已经履行的部分予以扣除，则债权人的债权无法得到保护。本案中，扣除正汉研究所偿还的329.4万元，主债务仍远大于小康公司应承担2200万元的最高限额担保，故本院在扣除偿还的本金18205855.43元，决定小康公司仍需向建行开发区支行偿还担保责任的余额3794144.57元合理合法，并无不当。
另，关于小康公司称本院受理（2004）穗中法执字第2477号、2488号执行案件违反级别管辖事宜，基于该两案的受理是在2008年4月1日之前，小康公司有权申诉，在执行异议程序中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州小康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十月二十五日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异324号
（2016）粤01执异325号
异议人（被执行人）：广州小康房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：简万儒。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：
被执行人：中山医科大学药物开发中心正汉医药研究所，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）申请�行被执行人中山医科大学药物开发中心正汉医药研究所（以下简称正汉研究所）、广州小康房地产开发有限公司（以下简称小康公司）借款合同纠纷两案【（2004）穗中法执字第2477号、2488号】过程中，小康公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
小康公司称：一、作为执行依据的执行证书（2004）穗证内经字第104144号、第104145号《执行证书》程序违法，属无效文书；二、本案违反级别管辖之规定，应裁定不予执行；三、小康公司的担保额上限为2200万元，本案主债务人正汉研究所已向建行开发区支行偿还欠款329.4万元，小康公司的抵押担保额相应扣减该笔还款。遂请求：1、撤销（2004）穗证内经字第104144号、第104145号《执行证书》；2、不予发放执行款3794144.57元；3、对（2004）穗中法执字第2477号、2488号案执行回转，将已发放款项转至小康公司指定账户。
本院查明，本两案的执行依据为广州市公证处作出的（2004）穗证内经字第104145、104144号执行证书，该执行证书已发生法律效力，执行标的分别为人民币13519116元及利息和8103943.25元及利息。执行过程中，本院一并将两案的抵押物，即登记在小康公司名下的位于本市南沙区珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段【用地面积51340.12平方米，土地证号：x，国有土地使用证号：广州市珠江管理区国用（2001）字第x号】的国有土地使用权进行评估、拍卖，得拍卖款93000000元。经听证，建行开发区支行表示，两案的本金是2150万元，而主债务人正汉研究所先后于2005年和2006年偿还了329.4万元，仍欠本金21499671元以及利息，至今，本息合计4000多万元。本院认定小康公司承担2200万元的最高限额的担保，鉴于小康公司�2016年6月偿还了本金18205855.43元，小康公司仍需向建行开发区支行偿还担保责任的余额3794144.57元。
本院认为，小康公司的第一项异议请求及附随的第三项异议请求属于申请撤销公证债权文书的范畴，并不能在执行异议程序中予以调处，其可循其他法律途径主张权利。
关于第二项异议请求，小康公司的观点在于作为担保人，其承责范围应扣除主债务人偿还的债权。就此，本院认为依照我国担保法的规定，设定抵押担保的目的在于债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其承责的范围在于债权人未实现的债权范围，如将债务人已经履行的部分予以扣除，则债权人的债权则无法得到保护。
本案中，扣除正汉研究所偿还的329.4万元，主债务仍远大于小康公司应承担2200万元的最高限额担保，故本院在扣除偿还的本金18205855.43元，决定小康公司仍需向建行开发区支行偿还担保责任的余额3794144.57元合理合法，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州小康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十月××日
书记员 江 永
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执115号之一
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄，主任。
委托诉讼代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：陈某顺，男，汉族，1956年10月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区河浦街道，公民身份号码。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）汕濠法河民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某顺没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某顺偿付借款人民币11385元及计至2015年6月5日的利息38863.06元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人陈某顺发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某顺没有履行。本院依法对被执行人陈某顺的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人陈某顺在河浦农信社有银行账户，账户余额383.91元，本院于2016年8月2日冻结了该银行账户。除此之外，未发现被执行人陈某顺有可供执行的其他财产。申请执行人河浦农信社称，对被执行人陈某顺上述银行存款申请暂不划拨，但要求继续冻结，现无法提供被执行人陈某顺可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人陈某顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈某顺的银行账户已被本院冻结，申请执行人河浦农信社表示对账户存款暂不划拨，而本案被执行人陈某顺目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人河浦农信社在本案也未能提供被执行人陈某顺的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某顺的有财产可供执行时，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十七日
书记员 邓 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12232号
原告秦旗胜，男，1990年5月16日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦旗胜与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦旗胜自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执115号之一
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人陈某雄，主任。
委托代理人郑某森，该社职员。
被执行人陈某顺，男，汉族，1956年出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）与被执行人陈某顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）汕濠法河民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某顺没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人河浦农信社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某顺偿付借款人民币11385元及计至2015年6月5日的利息38863.06元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人陈某顺发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某顺没有履行。本院依法对被执行人陈某顺的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人陈某顺在河浦农信社有银行账户，账户余额383.91元，本院于2016年8月2日冻结了该银行账户。除此之外，未发现被执行人陈某顺有可供执行的其他财产。申请执行人河浦农信社称，对被执行人陈某顺上述银行存款申请暂不划拨，但要求继续冻结，现无法提供被执行人陈某顺可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人陈某顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈某顺的银行账户已被本院冻结，申请执行人河浦农信社表示对账户存款暂不划拨，而本案被执行人陈某顺目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人河浦农信社在本案也未能提供被执行人陈某顺的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某顺的有财产可供执行时，申请执行人河浦农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十七日
书记员 邓 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执198号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ,行长。
被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号
法定代表人李建成。
被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司,住所地天津市开发区第三大街8号。
法定代表人郭云发,总经理。
被执行人李建成,男,1969年4月17日出生,汉族,住。
被执行人杨淑玲,女,1970年4月2日出生,汉族,住天津东丽区。
被执行人李建忠,男,1966年5月3日出生,汉族,住天津东丽区。
被执行人郭云凤,女,1966年6月15日出生,汉族,住天津东丽区。
申请执行人于2016年3月24日申请强制执行本院(2016)津0116民初71号民事判决书确定的:一、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金12537900元;二、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息(以12537900元为基数,按日万分之五计算);三、中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行就上述第一、二项债务以及12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金15818593.72元及逾期利息在最高限额29500000元范围内有权对被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司提供的抵押财产开发区第三大街8号1门及地下车库优先受偿;四、被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤对上述第一、二项债务以及12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金15818593.72元及逾期利息在最高限额28500000元范围内承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担部分向被告天津渤海润德钢铁集团有限公司追偿。案件受理费48700元由六被告共同负担的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司名下的坐落于天津市开发区第三大街8号1门及地下车库房产(不动产权证号114030900076),并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初71号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月四日
书记员 李锡庆
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初394号
原告禹兰生，男，1954年5月10日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告常福东，男，1972年1月15日出生，汉族，榆社县人.
原告禹兰生诉被告常福东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹兰生及其委托代理人陈海平、被告常福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日我与被告常福东经协商，被告常福东卖给我14只小羊，每只240元，共计3360元，当时我预付被告1000元羊款后，便将羊赶回家中饲养。饲养一段时间后，我外出时，被告未经我同意，私自将14只羊赶回，当我找被告要求退还预付羊款时，被告拒付，故只有起诉，请求判令被告退还我羊款1000元并支付我放养一个月的工资1000元，共计2000元。
被告辩称，2016年5月20日原告禹兰生购买我14只小绵羊，每只羊价格240元，共计3360元，因原告手头紧张，只预付我1000元，剩余羊款言明在十日内给付。十天过后，原告拒不给付所欠羊款，我便在征得原告同意后，将羊赶回。原告已将3只小羊死亡，赶走我领羊的一只大羊死亡，大羊价值700元，三只小羊价值720元，我要求原告赔偿我死羊损失1420元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2016年5月20日原告禹兰生与被告常福东经双方协商达成买卖协议，原告禹兰生购买常福东14只小绵羊，约定每只羊价格240元，共计3360元。当时原告给付被告羊款1000元，剩余羊款言明十日后给付，十日后被告向原告催要剩余羊款，原告因无钱支付，被告将12只小羊、2只大羊赶走（1只大羊、2只小羊在禹兰生放养过程中死亡）。本案双方争议的焦点是：原被告何方违约，原告的请求应否支持。对此原告认为，双方买卖关系成立，由于别人欠我钱，不能在约定时间给付剩余羊款，但被告未经我同意私自赶走羊是毁约行为。应当承担违约责任退还我给付的羊款1000元及我放养一月的误工费1000元。被告认为，因原告给不了我钱，所以我就赶回了羊，原告喂养不当，造成两只小羊死亡，每只羊240元，一只大羊死亡，价值700元。该损失应由原告负担，故不予退还其已付羊款1000元。我与原告不存在雇佣关系，不承担其放羊的工钱。双方未提供证据。
本院认为，原、被告对买卖小羊的事实认可，该买卖合同成立并生效。原告给付部分羊款1000元，言明十日内给付剩余羊款。被告已交付原告14只小羊，并为了让原告方便放羊一并赶走3只大羊作为领群羊。被告已履行了全部义务。原告未能依约履行给付剩余货款构成了违约，应当承担违约责任。但被告未经原告同意强行赶走12只小羊2只大羊的行为构成根本毁约。被告有权请求原告给付剩余价款及承担违约责任，无权强行索取标的物。原告要求被告返还给付的羊款1000元及支付其1000元放羊工资的主张，因其在放养过程中造成了两只小羊、一只大羊死亡，该标的交付后毁损灭失的风险应由原告承担。其要求放羊工资因不属无因管理故对其主张不予支持。被告要求赔偿其死羊损失1420元的反驳主张，因其未经原告同意自行赶走羊行为不当，故对其反驳主张不予支持。因原告已放养一月，羊有增值，该增值与原告灭失3只羊价值抵顶后，应由被告退还原告预付款300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告常福东返还原告羊款300元
驳回原告禹兰生的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一六年九月八日
书记员 常 强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初320号
原告：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云丈夫。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云、张邦志之子。
原告胡志云、张邦志与被告袁家成附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志云、张邦志及其委托诉讼代理人熊阳富、被告袁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志云、张邦志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2010年12月11日所作出的房产赠与行为，返还原达县x号和x号房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系母子和继子关系。2010年12月21日，经原告夫妻商量，将坐落于原达县x号和x号房赠与给被告个人所有，但附义务要求被告对原告生养死葬，否则原告有权收回所赠与之房。双方达成协议并签字捺印，原告将赠与之房的产权变更登记到了被告的名下。可被告得到房屋后，不履行对原告夫妻的赡养义务，甚至对原告进行打骂，双方形成纠纷。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告袁家成辩称：二原告诉称事实不属实，我对二原告一直按赠与协议内容在履行赡养义务，只是最近一年来，因我在外创业，对二原告看望关心的时间相对要少一些，但我仍然在履行我的赡养义务，也没有对二原告实施任何殴打行为。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告袁家成与原告胡志云系母子关系，与原告张邦志系继子关系。2010年12月21日，原、被告双方经协商达成如下赠与协议：1、赠与人胡志云、张邦志将坐落于原达县x、x号房屋（面积56.84㎡，土地使用面积6.44㎡）自愿全部无偿赠与给袁家成个人所有；2、受赠人袁家成表示愿意接受赠与人所赠与的上述房产；3、受赠人须负责赠与人的生养死葬，否则赠与人有权收回所赠与的房屋；4、赠与协议签订后，房屋产权变更手续由受赠人自行办理，所涉及到的税费由受赠人袁家成承担。原、被告双方均在该协议上签名捺印，并于同日到达州市达川区公证处（原达县公证处）办理了（2010）达证字第5583号公证书。2010年12月24日，达州市达川区房屋管理局将赠与房屋过户登记在被告袁家成名下，2011年7月25日，达州市达川区国土资源局为被告袁家成办理了土地使用权证。后原、被告双方为琐事发生纠纷，二原告现诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，赠与协议，公证书，房屋产权证，土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年三月八日
书记员 罗晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第759号
原告袁某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告郑某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告袁某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王辉到庭参与诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女名叫郑某2，2005年开始原被告因感情破裂开始分居至今，相互之间互不来往。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，到18周岁为止。
被告郑某1辩称，其同意离婚，同意婚生女郑某2由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女名叫郑某2，双方近年来常为家庭事务生气、争吵，从2005年起双方分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，且分居生活两年以上，原告提出离婚，被告同意。关于婚生女郑某2的抚养问题，婚生女郑某2长期随原告袁某生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女袁某由原告抚养，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告郑某1离婚。
二、婚生女郑某2随原告袁某生活，被告郑某1每月支付郑某2抚养费600元，从2015年5月起付至郑某218周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。
案件受理费300元，原告袁某负担150元，被告郑某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙依冰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初394号
原告禹兰生，男，1954年5月10日出生，汉族，榆社县云竹镇段家沟村人。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告常福东，男，1972年1月15日出生，汉族，榆社县云竹镇昌家沟村人。
原告禹兰生诉被告常福东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹兰生及其委托代理人陈海平、被告常福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日我与被告常福东经协商，被告常福东卖给我14只小羊，每只240元，共计3360元，当时我预付被告1000元羊款后，便将羊赶回家中饲养。饲养一段时间后，我外出时，被告未经我同意，私自将14只羊赶回，当我找被告要求退还预付羊款时，被告拒付，故只有起诉，请求判令被告退还我羊款1000元并支付我放养一个月的工资1000元，共计2000元。
被告辩称，2016年5月20日原告禹兰生购买我14只小绵羊，每只羊价格240元，共计3360元，因原告手头紧张，只预付我1000元，剩余羊款言明在十日内给付。十天过后，原告拒不给付所欠羊款，我便在征得原告同意后，将羊赶回。原告已将3只小羊死亡，赶走我领羊的一只大羊死亡，大羊价值700元，三只小羊价值720元，我要求原告赔偿我死羊损失1420元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2016年5月20日原告禹兰生与被告常福东经双方协商达成买卖协议，原告禹兰生购买常福东14只小绵羊，约定每只羊价格240元，共计3360元。当时原告给付被告羊款1000元，剩余羊款言明十日后给付，十日后被告向原告催要剩余羊款，原告因无钱支付，被告将12只小羊、2只大羊赶走（1只大羊、2只小羊在禹兰生放养过程中死亡）。本案双方争议的焦点是：原被告何方违约，原告的请求应否支持。对此原告认为，双方买卖关系成立，由于别人欠我钱，不能在约定时间给付剩余羊款，但被告未经我同意私自赶走羊是毁约行为。应当承担违约责任退还我给付的羊款1000元及我放养一月的误工费1000元。被告认为，因原告给不了我钱，所以我就赶回了羊，原告喂养不当，造成两只小羊死亡，每只羊240元，一只大羊死亡，价值700元。该损失应由原告负担，故不予退还其已付羊款1000元。我与原告不存在雇佣关系，不承担其放羊的工钱。双方未提供证据。
本院认为，原、被告对买卖小羊的事实认可，该买卖合同成立并生效。原告给付部分羊款1000元，言明十日内给付剩余羊款。被告已交付原告14只小羊，并为了让原告方便放羊一并赶走3只大羊作为领群羊。被告已履行了全部义务。原告未能依约履行给付剩余货款构成了违约，应当承担违约责任。但被告未经原告同意强行赶走12只小羊2只大羊的行为构成根本毁约。被告有权请求原告给付剩余价款及承担违约责任，无权强行索取标的物。原告要求被告返还给付的羊款1000元及支付其1000元放羊工资的主张，因其在放养过程中造成了两只小羊、一只大羊死亡，该标的交付后毁损灭失的风险应由原告承担。其要求放羊工资因不属无因管理故对其主张不予支持。被告要求赔偿其死羊损失1420元的反驳主张，因其未经原告同意自行赶走羊行为不当，故对其反驳主张不予支持。因原告已放养一月，羊有增值，该增值与原告灭失3只羊价值抵顶后，应由被告退还原告预付款300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告常福东返还原告羊款300元
驳回原告禹兰生的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一六年九月八日
书记员 常 强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初320号
原告：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云丈夫。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。系原告胡志云、张邦志之子。
原告胡志云、张邦志与被告袁家成附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志云、张邦志及其委托诉讼代理人熊阳富、被告袁家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志云、张邦志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2010年12月11日所作出的房产赠与行为，返还原达县房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系母子和继子关系。2010年12月21日，经原告夫妻商量，将坐落于原达县房屋赠与给被告个人所有，但附义务要求被告对原告生养死葬，否则原告有权收回所赠与之房。双方达成协议并签字捺印，原告将赠与之房的产权变更登记到了被告的名下。可被告得到房屋后，不履行对原告夫妻的赡养义务，甚至对原告进行打骂，双方形成纠纷。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告袁家成辩称：二原告诉称事实不属实，我对二原告一直按赠与协议内容在履行赡养义务，只是最近一年来，因我在外创业，对二原告看望关心的时间相对要少一些，但我仍然在履行我的赡养义务，也没有对二原告实施任何殴打行为。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告袁家成与原告胡志云系母子关系，与原告张邦志系继子关系。2010年12月21日，原、被告双方经协商达成如下赠与协议：1、赠与人胡志云、张邦志将坐落于原达县张邦志联建房1、2号房屋（面积56.84㎡，土地使用面积6.44㎡）自愿全部无偿赠与给袁家成个人所有；2、受赠人袁家成表示愿意接受赠与人所赠与的上述房产；3、受赠人须负责赠与人的生养死葬，否则赠与人有权收回所赠与的房屋；4、赠与协议签订后，房屋产权变更手续由受赠人自行办理，所涉及到的税费由受赠人袁家成承担。原、被告双方均在该协议上签名捺印，并于同日到达州市达川区公证处（原达县公证处）办理了（2010）达证字第5583号公证书。2010年12月24日，达州市达川区房屋管理局将赠与房屋过户登记在被告袁家成名下，2011年7月25日，达州市达川区国土资源局为被告袁家成办理了土地使用权证。后原、被告双方为琐事发生纠纷，二原告现诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，赠与协议，公证书，房屋产权证，土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年三月八日
书记员 罗晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第759号
原告袁XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告郑XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告袁XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁XX及其委托代理人王辉到庭参与诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于1998年6月9日办理结婚登记。1998年10月17日婚生一女名叫郑甲，2005年开始原被告因感情破裂开始分居至今，相互之间互不来往。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郑甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，到18周岁为止。
被告郑XX辩称，其同意离婚，同意婚生女郑甲由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年6月9日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1998年10月17日婚生一女名叫郑甲，双方近年来常为家庭事务生气、争吵，从2005年起双方分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，且分居生活两年以上，原告提出离婚，被告同意。关于婚生女郑甲的抚养问题，婚生女郑甲长期随原告袁XX生活，保持孩子的现实生活环境更有利于孩子的成长，故婚生女袁XX由原告抚养，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告郑XX离婚。
二、婚生女郑甲随原告袁XX生活，被告郑XX每月支付郑甲抚养费600元，从2015年5月起付至郑甲18周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。
案件受理费300元，原告袁XX负担150元，被告郑XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙依冰
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0103行初134号
原告赵立柱。
被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心,住所天津市河西区澧水道**号。
法定代表人帅燮,主任。
委托代理人郭子雍,天津市河西区公共就业(人才)服务中心干部。
委托代理人王世星,天津市河西区公共就业(人才)服务中心干部。
原告赵立柱因要求被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心履行办理退休手续法定职责,于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后,于2016年7月29日向被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告赵立柱、被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心的委托代理人郭子雍、王世星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1971年10月参加工作,在东华雨衣厂上班。1973年12月应征入伍,1980年转业到十五半导体器件厂工作。1988年原告调入飞达旅游用品厂工作,1992年下岗,人事档案转入东丽区人才交流服务中心,2009年4月人事档案转入天津市河西区公共就业(人才)服务中心。被告依法应于2014年3月23日为原告办理退休手续,原告将欠缴的养老保险补齐。但被告以原告于1991年被飞达旅游用品厂辞退为由拒绝为原告办理退休手续。原告系1992年下岗,辞退一说纯属子虚乌有。被告的行为违反法律规定,原告不能享受养老保险待遇,没有生活来源,请求人民法院:1、判令被告为原告依法办理退休手续,享受养老保险待遇;2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中,原告将第一项诉讼请求明确为:要求被告对原告履行申报退休的法定职责。
原告向本院提交了以下证据:1、天津市河西区人才交流服务中心存档证;2、关于对赵立柱按自动离职处理的决定。
被告天津市河西区公共就业(人才)服务中心辩称,一、被告没有为其办理退休手续的行政职权。2001年5月,原告的档案关系由东丽区人才交流服务中心(以下简称“东丽人才”)调转至被告处存放管理,按照被告的业务范围,为档案存放在我处的失业人员提供公益性的档案管理服务,包括为符合退休条件的失业人员向人力社保部门申报退休,该行为并非是对其退休状态的一种行政确认,而是基于档案保管关系的一种服务行为,不属于行政职权范畴。二、原告于1992年下岗一说与事实不服。根据东丽人才于1994年9月7日作出的《关于对赵立柱按自动离职处理的决定》以及于1994年9月25日下发的《关于对张卫等五人按自动离职处理的通知》[(94)津丽人才1号],原告于1991年因擅离工作岗位被原单位天津市飞达旅游用品厂辞退,1992年经东丽人才警告后将人事关系转至该中心存放办理,1994年,因其不遵守合同条款规定,不办理人事关系调转手续,被东丽人才按照自动离职处理。故其于1992年下岗一说并不符合事实。三、原告不符合申报退休的条件,被告无法为其申报退休。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)以及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定,男性申报退休,需在达到法定退休年龄、累计工龄的同时,累计缴纳基本养老保险年满十五年。自1994年9月7日东丽人才对原告按自动离职处理后,直至2001年5月东丽人才将其档案转至被告处后至今,原告再无任何工作记录,也没有任何养老保险的缴费记录。同时,按照市人力社保局《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》(津人社办发[2010]72号)的规定,1994年1月1日后终止、解除劳动关系的人员,有1993年缴纳基本养老保险费证明的,可由原单位持该证明向养老保险关系所在地的人力社保行政部门申报连续工龄审核。但是,由于原告无养老保险缴费记录,故被告无法为其申报连续工龄的审核。因此,原告连续工龄时间与养老保险缴费年限均不符合办理退休的申报条件,被告无法为其向人力社保部门申报退休。四、原告从未向被告提出过补缴基本养老保险费用的申请。按照《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》(津人社局发[2014]104号)文件的规定,原告可申请参保补缴基本养老保险费,应向本人存档机构提出参保补缴费,但是,原告从未向被告处申请过补缴基本养老保险费。
被告向本院提交了以下证据、依据:
证据:1、转递干部档案通知单;2、关于对赵立柱按自动离职处理的决定;3、关于对张卫等五人按自动离职处理的通知;4、用人单位转移档案材料。
依据:1、《中华人民共和国社会保险法》第十六条;2、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条;3、《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》;4、《市人力社保局关于解决因个人原因连续工龄中断超龄人员基本养老保障问题的通知》。
经庭审质证,被告对原告证据均无异议。原告对被告证据1,无异议,但认为需要说明原告身份应为工人。原告对被告证据2、3,真实性、合法性和关联性都不认可,认为东丽区人才交流服务中心错误认定原告按自动离职处理。原告对被告证据4,无异议。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据2为其他单位对原告进行处理的决定,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对原告提交的证据1,具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。对被告提交的证据2、3为其他单位对原告进行处理的决定,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对被告提交的证据4为其他单位转移档案材料,与本案不具有关联性,故本院不予采信。对被告提交的证据1,具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
经审理查明,原告现为失业人员,于2001年5月8日将个人档案从天津市东丽区人才交流服务中心转至天津市河西区人才交流服务中心委托存档。2010年7月22日被告成立后,天津市河西区人才交流服务中心将原告个人档案交由被告保管。原告因认为其符合退休条件,自述自2014年2月至2015年11月期间多次到被告处口头申请,要求被告为原告办理退休手续,被告以原告不符合申请退休条件为由不予办理。现原告认为被告未履行为其申报退休的法定职责,向本院提起行政诉讼。
本院认为,参照《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第九条的规定,被告作为保管失业人员档案的存档机构,具有为失业人员向区县人力资源和社会保障行政部门申报退休的法定职权和主体资格。被告关于其申报退休不属于行政职权范畴的答辩意见,本院不予支持。参照前述规定,原告作为失业人员,其认为自己符合退休条件,应由本人向保管其个人档案的存档机构即被告提出书面申请,再由被告向天津市河西区人力资源和社会保障局申报退休。本案原告当庭表示仅向被告提出过口头申请申报退休,被告对此不予认可,且原告未提交曾向被告提出正式书面申请要求被告为其申报退休的证据,故原告要求被告履行为其申报退休职责的理由不成立。因此,对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告赵立柱的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告赵立柱负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月四日
书记员 王 旭
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执4006号
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与吴志勇物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴志勇应给付申请人连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费及公共水电费698.6元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴志勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4006号
申请执行人：连云港市宝达物业管理有限公司，住赣榆区青口镇华南新村小区。
法定代表人：陈周孜，职务：总经理。
被执行人：吴志勇，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与吴志勇物业服务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人吴志勇常年在外。2016年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执828号之一
申请执行人：ＸＸ，男，出生于1973年12月7日，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：林向东，男，出生于1970年6月12日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林向东民间借贷纠纷一案中，通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统进行了查询，被执行人明下均无可供执行的银行存款和车辆。通过乌鲁木齐市不动产登记局查询到被执行人名下均无房产及土地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执828号
申请执行人：王xx，男，1973年12月7日出生，汉族，住xx。
被执行人：林xx，男，1970年6月12日出生，汉族，住xx。
本院依据于(2016)新0105民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林xx银行存款124962.98元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1774.44元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晓鸥
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2010号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人夏靖靖，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省陕县。
被执行人尚晓涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省陕县
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行夏靖靖尚晓涛追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初16544号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告夏靖靖于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款202405元和违约金34500，被告尚晓涛对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2010号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2706号
申请执行人：合肥益民农化有限公司，住所地合肥市肥西上派镇合安路中段。
法定代表人：葛宜保，董事长。
被执行人：华光跃，男，汉族，1967年8月2日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款5750元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息293元（款清息止），执行费50元，共计6093元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华光跃银行存款6093。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2706号
申请执行人：合肥益民农化有限公司，住所地合肥市肥西上派镇合安路中段。
法定代表人：葛宜保，董事长。
被执行人：华光跃，男，汉族，1967年8月2日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款5750元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息293元（款清息止），执行费50元，共计6093元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人华光跃所有的价值6093元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1287号
申请执行人黄志刚，身份证号码622322199101******，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王永基，身份证号码152921198004******，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于黄志刚申请执行王永基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1682号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人王永基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永基在中国工商银行0614131001101******账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年二月九日
书记员 宋远平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1287号
申请执行人黄志刚，身份证号码622322199101******，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王永基，身份证号码152921198004******，男，1980年4月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于黄志刚申请执行王永基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1682号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人王永基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永基在中国邮政储蓄银行602081010200******账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年二月九日
书记员 宋远平