wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初391号
原告：彭晓芳，女，1979年9月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1994年2月生，汉族，住江西省景德镇（老校区）陶阳路圣罗帝景对面。
原告彭晓芳与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓芳及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭晓芳向本院提出诉讼请求：1，判令解除双方的买卖合同，被告返还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在微信上达成买卖瓷器合意，约定原告支付20000元从被告处购买一批瓷器。后被告通过微信提供了瓷器样品照片，约定按样品交付瓷器。原告分别于2016年6月20日、7月6日分两次将20000元支付给被告，但原告于2016年10月27日收到的瓷器与样品明显不符，经与被告多次协商要求被告按照样品发货或者退还货款，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告彭晓芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账至被告交通银行（卡号：62×××89）货款20000元；
2、原被告之间的微信聊天记录，证明原被告通过微信达成瓷器买卖合意并提供了样品照片，但被告并未按照约定的样品发放瓷器，且瓷器存在瑕疵。
因被告陈磊未到庭，无法对证据发表质证意见，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月初，原被告通过微信达成买卖瓷器协议，约定原告向被告购买6款瓷器，每款2个，总计12个，合计价款20000元，原告按照约定分别于2016年6月20日、7月6日通过支付宝向被告开户银行交通银行（账号62×××89）支付了20000元。被告于2016年10月27日向原告发瓷器12个，但被告并未按照约定的样品发放瓷器，原告多次与被告交涉未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，虽然原被告双方没有签订书面的合同，但从双方在微信上的交流，其意思表示已对于交易的标的、数量和价款等进行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的以“其他形式”订立合同的要件，故可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同成立后，原被告双方均应按合同约定享有权利和履行义务。本案中，原告已经按照合同约定依约向被告支付了货款，被告经多次催促却未按合同约定的标准履行义务，致使原告的交易目的无法实现，被告的行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，在这种情况下，原告选择解除合同，要求被告返还其已支付的货款20000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭晓芳与被告陈磊之间的买卖合同；
二、被告陈磊于本判决生效后十日内退还原告彭晓芳货款20000元；原告彭晓芳于本判决生效后十日内返还被告陈磊瓷器12个。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿给你损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执907号之三
申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：彭进贤，系该××总经理。
委托代理人：周珂。
被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。
法定代表人：李中，系该厂厂长。
第三人山西中能建电力装备有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：李正伟，系该××总经理。
本院于2016年4月14日以（2016）浙0382执907号之二执行裁定书，冻结了第三人山西中能建电力装备有限公司开户在中国建设银行股份有限公司太原学府街支行的账户（账号为14×××09）。现第三人山西中能建电力装备有限公司向本院提出执行异议，证明其尚未与被执行人山西省电力公司电力开关厂合并重组的事实，要求本院解除对其账户的冻结，申请执行人浙江萨普电气科技有限公司也同意解除对该账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对第三人山西中能建电力装备有限公司开户在中国建设银行股份有限公司太原学府街支行账户（账号为14×××09）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年五月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执907号之二
申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：彭进贤，系该公司总经理。
委托代理人：周珂。
被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。
法定代表人：李中，系该厂厂长。
被执行人山西中能建电力装备有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：李正伟，系该××总经理。
本院在执行申请执行人浙江萨普电气科技有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西中能建电力装备有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂（变更后为中国能源建设集团山西电力开关厂）合并重组，合并重组后的被执行人山西中能建电力装备有限公司应当对被执行人山西省电力公司电力开关厂的债务承担清偿责任。本院于2016年4月7日向被执行人山西中能建电力装备有限公司发出(2016)浙0382执907号之一号执行裁定书，责令其应偿还申请执行人货款128万元，但被执行人山西中能建电力装备有限公司至今未履行生效法律文�确定的义务。
现查明被执行人山西中能建电力装备有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中能建电力装备有限公司所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行浙江省乐清市支行，帐号：19×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执907号之一
申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：彭进贤，系该公司总经理。
委托代理人：周珂。
被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。
法定代表人：李中，系该厂厂长。
第三人山西中能建电力设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：李正伟，系该××总经理。
本院在执行申请执行人浙江萨普电气科技有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂买卖合同纠纷一案中，因第三人山西中能建电力设备有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂（变更后为中国能源建设集团山西电力开关厂）合并重组，合并重组后的第三人山西中能建电力设备有限公司应当对被执行人山西省电力公司电力开关厂的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人山西中能建电力设备有限公司为本案的被执行人。山西中能建电力设备有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人浙江萨普电气科技有限公司清偿128万元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执907号之五
申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人彭进贤，系该公司总经理。
委托代理人周珂。
被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。
法定代表人李中，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3844号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人山西省电力公司电力开关厂发出执行通知书，责令其偿还申请执行人浙江萨普电气科技有限公司执行款1261280元及利息，并承担本案执行费，但被执行人山西省电力公司电力开关厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山西省电力公司电力开关厂在山西省太原市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西省电力公司电力开关厂名下的坐落于山西省太原市朝阳街251号的房产（产权证号：房产证井字第××号）。
二、被执行人山西省电力公司电力开关厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15459号
原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告王惠萍，女，汉族，1955年8月26日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告王惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5282号
原告魏鹏。
被告杨秋欣。
原告魏鹏诉被告杨秋欣相邻损害防免关系纠纷一案,本院受理后,原告魏鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告魏鹏撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月九日
书 记 员 张妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执393号
申请执行人：唐松松，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：刘山伟，男，1993年2月16日出生，汉族。
本院执行唐松松与刘山伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初3720号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人刘山伟有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人刘山伟已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人要求终结本次执行程序。被执行人欠申请执行人本金150000元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执393号
刘山伟：
唐松松与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐松松向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你于本判决生效之日起七日内偿还唐松松借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，执行费2150元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2415号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王新刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：耿秀侠，女，1977年3月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：侯文臣，男，1972年1月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：候纪国，男，1981年2月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：侯纪涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新刚、耿秀侠、侯文明、侯纪涛、侯文臣、候纪国银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2415号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：王新刚，男。
被执行人：耿秀侠，女。
被执行人：侯文臣，男。
被执行人：侯文明，男。
被执行人：候纪国，男。
被执行人：侯纪涛，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王新刚、耿秀侠、侯文明、侯纪涛、侯文臣、候纪国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49474元，已执行0元，未执行49474元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1360号
申请人：刘洋洋
被执行人：河南省虎妞车业有限公司
本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人河南省虎妞车业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河南省虎妞车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人河南省虎妞车业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初249号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2016年（答）127号《公安部政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月6日，原告李帮君向被告公安部提交3份政府信息公开申请表，分别要求公开该部保存在复议档案中的支撑公复驳字〔2016〕17号、公复驳字〔2016〕18号、公复驳字〔2016〕19号3份《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。2016年3月9日，原告李帮君又向被告公安部提交3份政府信息公开申请，分别要求公开该部保存在复议档案中的支撑公复驳字〔2016〕15号、公复驳字〔2016〕20号、公复驳字〔2016〕21号3份《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。2016年3月23日，被告公安部对原告李帮君的上述6份政府信息公开申请合并答复，作出2016年（答）127号《公安部政府信息公开答复书》，告知原告李帮君：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息范围。
原告李帮君诉称，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》关于“一事一申请”原则，于2016年3月6日、9日向被告公安部邮寄6份《公安部政府信息公开申请表》，各对应一个政府信息项目，且属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告公安部对其作出的2016年（答）127号《公安部政府信息公开答复书》没有按照“一事一申请”原则，分别作出答复，属于不作为，是违法的。综上，原告李帮君请求：“判决公安部‘不作为’违法；判决公安部限期对收到原告2016年3月6日邮寄具文的三份《公安部政府信息公开申请表》和2016年3月9日邮寄具文的三份《公安部政府信息公开申请表》中调取的政府信息，（依照国法办（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》三、明确‘一事一申请’原则）依法分别作出答复。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李帮君向被告公安部申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告李帮君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员
王元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保303号
申请人：湖北盛恒泰铝业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期第5号厂房1层11号。
法定代表人：沈孝军，总经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部，住所地：武汉市洪山区关山村梳子桥广厦华庭5号楼3号商铺，经营者：熊卫辉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅三路85号1栋2单元604室，公民身份号码：3601231978********。
申请人湖北盛恒泰铝业有限公司与被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部买卖合同纠纷一案，申请人湖北盛恒泰铝业有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉新至美医疗美容医院有限公司银行存款人民币202600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人安心财产保险有限责任公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1000014043037170000000578）。
本院认为，申请人湖北盛恒泰铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部及经营者熊卫辉名下202600人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保303号之一
申请人：湖北盛恒泰铝业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期第5号厂房1层11号。
法定代表人：沈孝军，总经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部，住所地：武汉市洪山区关山村梳子桥广厦华庭5号楼3号商铺。
经营者：熊卫辉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市安义县，
本院于2017年10月30日作出(2017)鄂0104民初3033号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部及经营者熊卫辉名下202600元人民币的银行存款或其他等值财产。现申请人湖北盛恒泰铝业有限公司申请解除上述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部及经营者熊卫辉名下202600元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判员 赫 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨福生
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)竹执字第00097号之一
申请执行人：兰世清，居民。
被执行人：王吉清，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2010)竹民一初字第00117号民事调解书，于2012年03月10日向被执行人王吉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年三月十日
书记员 全照许
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执65号
申请执行人:张秀成,男,汉族,住通江县铁溪镇。
被执行人:黄显平,男,汉族,住紫阳县红椿镇。
本院在受理申请执行人张秀成与被执行人黄显平民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1081号民事调解书，调解由黄显平给付张秀成借款50000.00元。调解书生效后，张秀成向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人黄显平已自觉将50000.00借款及案件受理费525.00元给付申请执行人张秀成，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月十一日
书记员 李 思
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)竹执字第00097号之二
申请执行人：兰世清，居民。
被执行人：王吉清，居民。
关于兰世清申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22506.70元，现因已经线下扣划该账户22500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王吉清在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 全照许
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执65号之一
申请执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:黄某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0924民初1081号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人黄某某未自觉履行，现查明被执行人黄某某在中国农业银行安康市紫阳县支行营业部有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人黄某某在中国农业银行安康市紫阳县支行营业部存款账户（帐号为：622848296867981XXXX）中的存款51299.78元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年二月一日
书记员 李 思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蚌山民一初字第00023号
原告：孙大和，男，1954年2月17日出生，汉族。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：王林，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
原告孙大和诉被告王林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大和及其委托代理人陈善、陈昊辰、被告王林的委托代理人尹斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，原告将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋出租给被告王林用于居住，月租金600元，租期至2011年10月1日止。被告在承租期内未经原告同意擅自将房屋用作字画加工，并私自搭建简易棚等构件，严重影响了原告的房屋安全（2010年2月12日曾因此发生过火灾）。另外，被告在租赁期届满后无故一直不予退还房屋，占有使用至今，并通过原租房介绍人朱志明的说情向原告支付了至2013年5月31日的房屋使用费（1000元/月）。原告认为，房屋租赁合同期满后，承租人有义务按照原状将房屋向出租人退还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即腾退位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东的房屋；同时将房屋恢复原状（即拆除和清理搭建的简易棚等）；向原告支付自2013年6月1日至2013年10月31日的房屋使用费5000元（按此前房屋使用费1000元/月标准计算），此后房屋使用费仍按前述标准支付至实际腾退之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告承租房屋属实，被告从2007年开始承租，租期期间被告对房屋的搭建都是经过原告认可的，由于原告出租房屋电线不符合规范，导致火灾的发生，给被告造成了较大的损失，后双方也进行了协商，但至今没有结果。火灾之后，被告对房屋进行了相应的添置，改善了房屋的价值。同时被告的租金支付至2013年6月底，原、被告间的租赁为不定期租赁，依据相关法律规定，原告应提前通知被告解除合同，但原告未履行通知的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、房地产权证，证明原告为本案诉争房屋的物权人；
3、朱志明证明，证明原告明确告知被告在2011年10月1日合同期满之后不再继续出租房屋，但被告期满后拒不搬离，侵害了原告的物权；
4、蚌埠市蚌山区消防大队蚌山中队证明，证明被告在租赁期间私自搭建简易棚等构件，影响了原告物业的安全，导致在2010年2月12日发生火灾。
被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、朱志明证明，证明被告租金交纳到2013年6月底；
3、照片（30张），证明原告房屋电线质量不合格，造成火灾，给被告造成了巨大损失。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院审查后予以认定；对证据3真实性有异议，认为被告系2007年开始承租房屋，原告并未告知被告不再续租，同时也收取了被告的房租；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，同时认为该证据所载的发生火灾地点与原告承租的房屋不一致，达不到原告的证明目的。本院审查后认为，证据3系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；证据4系相关部门出具的证明，证实了2010年2月12日蚌埠市中荣街建委大院4栋一单元102室发生火灾的事实，但未能证实火灾发生的原因在于被告，故本院仅对火灾的发生予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告对被告所举证据1无异议，本院审查后予以认定；对证据2真实性无异议，但对证明的内容及词语表述有异议，认为被告交纳的不是房租，而是房屋占有使用费，同时该证明明确显示了被告向原告交纳费用时，原告退回了该费用；对证据3真实性无异议，但认为照片的形成时间为2014年1月3日，无法证明火灾发生的时间、地点及原因，且照片拍摄的地点不明确，同时认为本案是有关物权的腾退纠纷，是否发生火灾及火灾的损失与本案均无关联，且被告也无法证实损失的大小。经审查，本院认为，被告所举证据2与原告所举证据3系同一证人出具的书面证言，该证人未能出庭作证，本院不予认定；证据3反映不出拍摄时间及地点，本院不予认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告曾签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于本市中荣街126#4栋东-1-东房屋（产权证号：房地权蚌私字第225558号、产权人：孙大和），租赁期限至2011年10月1日。合同到期后，被告继续使用房屋，并交纳租金至2013年5月(2013年被告租金交纳标准为1000元/月)。现原告以租赁合同已到期为由诉讼来院，要求被告腾退房屋并恢复原状，同时支付房屋占有使用费。
又查明：原、被告当庭均表示自己手中持有的房屋租赁合同已丢失。
本院认为：原、被告均认可双方曾签订房屋租赁合同，合同期满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，并收取租金至2013年5月，故双方间形成不定期租赁关系。依据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现本案原告请求判令被告立即腾退房屋，可视为要求解除合同。关于通知解除合同的合理期间，本院酌定为自起诉状送达被告之日至本判决作出之日（2014年2月24日），即原告与被告之间的不定期租赁合同于2014年2月24日解除。合同解除后，被告理应腾退讼争房屋，故本院对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，原、被告在庭审中对被告已交纳的期限陈述不一，依据证据规则，被告理应对自己交纳费用承担举证责任，故本院认定被告交纳租金至2013年5月底，现被告应当支付2013年6月1日起至2014年2月24日的房屋租金及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用，鉴于原、被告均认可2013年交纳的标准为1000元/月，本院对该标准予以确认。关于原告主张的恢复原状，鉴于原告无证据证实讼争房屋的原状为何样，也未能提供房屋租赁合同证实对装饰、装修的具体约定，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋腾退；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准向原告孙大和支付自2013年6月1日起至2014年2月24日止的租金8844元，及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用；
三、驳回原告孙大和的其他诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告负担，与上述第二项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王阿晶
二〇一四年二月二十四日
书记员代 锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2495号
原告：杨树全，男，汉族，1950年4月20出生，住重庆市合川区。
被告:重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告杨树全与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告杨树全于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨树全撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树全负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蚌山民一初字第00023号
原告：孙大和，男，1954年2月17日出生，汉族，蚌埠市住房和城乡建设委员会主任，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：王林，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
原告孙大和诉被告王林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大和及其委托代理人陈善、陈昊辰、被告王林的委托代理人尹斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月1日，原告将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋出租给被告王林用于居住，月租金600元，租期至2011年10月1日止。被告在承租期内未经原告同意擅自将房屋用作字画加工，并私自搭建简易棚等构件，严重影响了原告的房屋安全（2010年2月12日曾因此发生过火灾）。另外，被告在租赁期届满后无故一直不予退还房屋，占有使用至今，并通过原租房介绍人朱志明的说情向原告支付了至2013年5月31日的房屋使用费（1000元/月）。原告认为，房屋租赁合同期满后，承租人有义务按照原状将房屋向出租人退还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即腾退位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东的房屋；同时将房屋恢复原状（即拆除和清理搭建的简易棚等）；向原告支付自2013年6月1日至2013年10月31日的房屋使用费5000元（按此前房屋使用费1000元/月标准计算），此后房屋使用费仍按前述标准支付至实际腾退之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告承租房屋属实，被告从2007年开始承租，租期期间被告对房屋的搭建都是经过原告认可的，由于原告出租房屋电线不符合规范，导致火灾的发生，给被告造成了较大的损失，后双方也进行了协商，但至今没有结果。火灾之后，被告对房屋进行了相应的添置，改善了房屋的价值。同时被告的租金支付至2013年6月底，原、被告间的租赁为不定期租赁，依据相关法律规定，原告应提前通知被告解除合同，但原告未履行通知的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、房地产权证，证明原告为本案诉争房屋的物权人；
3、朱志明证明，证明原告明确告知被告在2011年10月1日合同期满之后不再继续出租房屋，但被告期满后拒不搬离，侵害了原告的物权；
4、蚌埠市蚌山区消防大队蚌山中队证明，证明被告在租赁期间私自搭建简易棚等构件，影响了原告物业的安全，导致在2010年2月12日发生火灾。
被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告身份情况；
2、朱志明证明，证明被告租金交纳到2013年6月底；
3、照片（30张），证明原告房屋电线质量不合格，造成火灾，给被告造成了巨大损失。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院审查后予以认定；对证据3真实性有异议，认为被告系2007年开始承租房屋，原告并未告知被告不再续租，同时也收取了被告的房租；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，同时认为该证据所载的发生火灾地点与原告承租的房屋不一致，达不到原告的证明目的。本院审查后认为，证据3系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；证据4系相关部门出具的证明，证实了2010年2月12日蚌埠市中荣街建委大院4栋一单元102室发生火灾的事实，但未能证实火灾发生的原因在于被告，故本院仅对火灾的发生予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告对被告所举证据1无异议，本院审查后予以认定；对证据2真实性无异议，但对证明的内容及词语表述有异议，认为被告交纳的不是房租，而是房屋占有使用费，同时该证明明确显示了被告向原告交纳费用时，原告退回了该费用；对证据3真实性无异议，但认为照片的形成时间为2014年1月3日，无法证明火灾发生的时间、地点及原因，且照片拍摄的地点不明确，同时认为本案是有关物权的腾退纠纷，是否发生火灾及火灾的损失与本案均无关联，且被告也无法证实损失的大小。经审查，本院认为，被告所举证据2与原告所举证据3系同一证人出具的书面证言，该证人未能出庭作证，本院不予认定；证据3反映不出拍摄时间及地点，本院不予认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告曾签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于本市中荣街126#4栋东-1-东房屋（产权证号：房地权蚌私字第225558号、产权人：孙大和），租赁期限至2011年10月1日。合同到期后，被告继续使用房屋，并交纳租金至2013年5月(2013年被告租金交纳标准为1000元/月)。现原告以租赁合同已到期为由诉讼来院，要求被告腾退房屋并恢复原状，同时支付房屋占有使用费。
又查明：原、被告当庭均表示自己手中持有的房屋租赁合同已丢失。
本院认为：原、被告均认可双方曾签订房屋租赁合同，合同期满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，并收取租金至2013年5月，故双方间形成不定期租赁关系。依据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现本案原告请求判令被告立即腾退房屋，可视为要求解除合同。关于通知解除合同的合理期间，本院酌定为自起诉状送达被告之日至本判决作出之日（2014年2月24日），即原告与被告之间的不定期租赁合同于2014年2月24日解除。合同解除后，被告理应腾退讼争房屋，故本院对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，原、被告在庭审中对被告已交纳的期限陈述不一，依据证据规则，被告理应对自己交纳费用承担举证责任，故本院认定被告交纳租金至2013年5月底，现被告应当支付2013年6月1日起至2014年2月24日的房屋租金及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用，鉴于原、被告均认可2013年交纳的标准为1000元/月，本院对该标准予以确认。关于原告主张的恢复原状，鉴于原告无证据证实讼争房屋的原状为何样，也未能提供房屋租赁合同证实对装饰、装修的具体约定，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋腾退；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准向原告孙大和支付自2013年6月1日起至2014年2月24日止的租金8844元，及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用；
三、驳回原告孙大和的其他诉讼请求。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告负担，与上述第二项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王阿晶
二〇一四年二月二十四日
书记员代 锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2495号之一
原告：林德英，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：黄立刚，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林德英与被告黄立刚、第三人潘平福案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月3日立案。原告林德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知，本院准许缓交90日后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林德英撤回起诉处理。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 郑 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭奕婷
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执50号
本院在执行尹妙婵罚金一案中，经查，被执行人尹妙婵被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将尹妙婵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1130号
原告：李春兰，女，1970年12月26日生，汉族，江西省万安县人，职工，住江西省吉安市万安县。
被告：许小辉，男，1978年1月9日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
原告李春兰与被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李春兰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告李春兰负担。
审判员 廖国
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 廖沛
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执50号之一
被执行人尹妙婵，女，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923刑初62号刑事判决书，于2017年03月21日向被执行人尹妙婵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹妙婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹妙婵在银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年五月八日
书记员 郎继红
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1130号
原告：李春兰。
被告：许小辉。
原告李春兰与被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李春兰于2016年12月2日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告李春兰负担。
审判员 廖国
二〇一六年十二月二日
书记员 廖沛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4503号之三
解除保全申请人：陈桂春，女，1973年10月18日出生，汉族，住三河市段甲岭镇
被申请人：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
解除保全申请人陈桂春与被申请人杜启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4503号之一民事裁定书，对申请人陈桂春名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑13号楼13-2-101号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋一套予以查封。解除保全申请人陈桂春于2017年8月14日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈桂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人陈桂春名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑13号楼13-2-101号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年八月十四日
书记员 张 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执317号
被执行人：赖泽富，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人赖泽富危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初903号刑事判决书已于2016年12月24日发生法律效力，赖泽富需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金4000元。因被执行人赖泽富未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年02月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人赖泽富的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赖泽富有财产可供执行。本院认为，被执行人赖泽富未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执317号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 周伟鹏
PAGE
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4503号之二
解除保全申请人：陈桂春，女，1973年10月18日出生，汉族，住三河市段甲岭镇。
被申请人：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
解除保全申请人陈桂春与被申请人杜启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4503号民事裁定书，对被申请人杜启涛名下的银行存款共计10万元予以冻结。解除保全申请人陈桂春于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈桂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人杜启涛名下的银行存款共计10万的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年八月十四日
书记员 张 月
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执852号
郑旭：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执852号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
××××年××月××日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执852号
郑旭：
你与郑荞雪、郑荞一婚姻家庭纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)豫0703民初1769号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑荞雪、郑荞一于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初1769号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初692号
原告卢开云，男，汉族，1958年4月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人辛长洋、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省彭州市。
被告四川省凹凸环境营造有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座。
法定代表人万忠
第三人成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路28号。
法定代表人李银辉，职务董事长
委托代理人孔宁，男，汉族，1965年11月19日出生，住成都市金牛区。
原告卢开云被告陈勇、四川省凹凸环境营造有限责任公司、第三人成都市西汇投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告卢开云自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告卢开云撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1469元，由原告卢开云自愿承担。
审判长 张 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 向彦毅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1934号
上诉人（一审原告）汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人汪丽君因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）拘押行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
汪丽君向一审法院诉称：2015年5月7日，天安门分局以“扰乱公共场所秩序”对我作出拘留7日的处罚。2015年5月14日是对我依法解除拘留的日期，我本应恢复自由，但天安门分局却利用职权，将我从北京市拘留所强制押回久敬庄交由地方。天安门分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条第五款之规定。请求法院：判令天安门分局对我拘留期满后，又对我实施扣押至久敬庄交由地方的行政行为违法。
天安门分局一审辩称：我分局将汪丽君送至北京市久敬庄接济服务中心的情况属于便民服务措施，并未对其权利义务产生实际影响，且其起诉已经超过法定诉讼时效，请求法院裁定驳回汪丽君的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天安门分局将汪丽君送到北京市久敬庄接济服务中心的行为，并非行使公安行政管理职责，不属于行政诉讼受案范围，对汪丽君要求确认天安门分局行为违法的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪丽君的起诉。
汪丽君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
天安门分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天安门分局将汪丽君送到北京市久敬庄接济服务中心的行为，并非行使公安行政管理职责，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回汪丽君起诉并无不当，本院应予维持。汪丽君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶 慧
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2928号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐立刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐立刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2928号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人徐立田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐立田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初692号
原告卢开云，男，汉族，1958年4月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人辛长洋、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省彭州市。
被告四川省凹凸环境营造有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街。
法定代表人万忠
第三人成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路。
法定代表人李银辉，职务董事长
委托代理人孔宁，男，汉族，1965年11月19日出生，住成都市金牛区。
原告卢开云被告陈勇、四川省凹凸环境营造有限责任公司、第三人成都市西汇投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告卢开云自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告卢开云撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1469元，由原告卢开云自愿承担。
审判长 张 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 向彦毅
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2928号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王行刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王行刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2928号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐立刚、周春涛、徐立杰、徐立田、王行刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人周春涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执字315号之三
申请执行人李成中，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取熊安然的收入310000元（该收入包括工资及其他奖金等所有收入）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执字315号之二
申请执行人李成中，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省珙县号。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为熊安然，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇房屋。
二、查封产权人为熊安然坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇的房屋。
以上查封房屋，未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以任何其他方式转让。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高烽杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01283号之四
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人江西云庄矿业有限公司，住所地江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西云庄矿业有限公司在中信银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月九日
书记员 耿为杰
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执255号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费5875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计5925元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款5925元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01283号
张学峰：
本院已立案受理白建斌与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执255号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00824号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执637号之三
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
被执行人张安民，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人师小娜，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人张彦，女，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人杨林。
本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人张安民、师小娜、张彦、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初758号民事判决书，责令被执行人张安民、师小娜、张彦、府谷县小额贷款担保中心向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。2018年5月25日，本院依法冻结了被执行人师小娜银行账户中的存款30万元，2018年6月6日，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行以涉案借款已归还为由，向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗俊清
审判员 乔 婷
审判员 闫含飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执637号之二
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
被执行人张安民，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人师小娜，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人张彦，女，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人杨林。
本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人张安民、师小娜、张彦、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人师小娜在中国工商银行府谷县支行账户内的存款30万元，现申请执行人以被执行人已归还借款为由申请解除对被执行人师小娜的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人师小娜在中国工商银行府谷县支行账户内存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗俊清
审判员 乔 婷
审判员 闫含飞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢303号
申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发江宁支行），组织机构代码77397237-0，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。
负责人李寒吟，广发江宁支行行长。
委托代理人杨勤春、杨飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人呙秀明，女，1957年5月25日生，汉族。
被执行人南京永桂电子科技有限公司（以下简称永桂公司），组织机构代码69837989-1，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩68号。
法定代表人钱勇，公司总经理。
被执行人呙耀飞，男，1983年3月19日生，汉族。
原告广发江宁支行与被告呙秀明、永桂公司、呙耀飞、史芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)江宁商初字第883号民事判决书，依上述民事判决书：一、呙秀明支付广发江宁支行的借款本金2201972.52元、罚息及复利41044.34元（按合同标准计算至2014年10月16日，此后的罚息、复利按年利率11.7%计算至给付之日止）；支付律师代理费107520元，合计2350536.86元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、永桂公司对上述债务承担连带清偿责任；三、广发江宁支行在600000元范围内对呙秀明抵押的位于南京市白下区石鼓路223号享有优先受偿权，在2000000元范围内对呙耀飞抵押的位于南京市白下区石鼓路138号的房产享有优先受偿权；四、驳回广发江宁支行的其他诉讼请求；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费28949元、财产保全费5000元、公告费560元，合计34509元，由呙秀明、永桂公司、呙耀飞负担。上述民事判决书于2015年8月28日发生法律效力后，逾期，呙秀明、呙耀飞、永桂公司未按民事判决书履行，广发江宁支行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人名下的财产，呙秀明同意筹款还债，广发江宁支行同意终�案件的该次执行程序。2016年3月14日，本院根据广发江宁支行的申请立案恢复执行。
执行过程中，2016年4月12日，本院扣划呙秀明银行存款50900元。同年9月7日，本院扣划呙秀明银行存款265806元。同年10月13日，本院裁定拍卖呙秀明用于抵押的南京市秦淮区石鼓路223号房屋。另，本院依法查封呙秀明名下位于南京市鼓楼区西柏果园58号房屋和呙耀飞名下位于南京市秦淮区石鼓路138号房屋。此外，本院依职权对呙秀明、呙耀飞、永桂公司的财产进行查询，未发现呙秀明、呙耀飞、永桂公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人广发江宁支行，要求其向本院提供被执行人呙秀明、呙耀飞、永桂公司的其他可供执行财产线索，广发江宁支行表示暂无法提供呙秀明、呙耀飞、永桂公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位316706元。另，本院查封了呙秀明、呙耀飞名下的房屋并启动对房屋的拍卖程序。此外，本院依职权对呙秀明、呙耀飞、永桂公司的财产进行了调查，未发现呙秀明、呙耀飞、永桂公司有其他可供执行的财产，广发江宁支行同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十日
见习书记员 唐 凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3587-3589号
申请执行人：曾智洪，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：马剑诗，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：陆苏州，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人：徐妙龙，住广东省潮安县。
申请执行人：贺志德，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：雷淑贤，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人曾智洪等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷三案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1758、1765、1763号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向三案申请执行人支付延期交楼违约金及迳付仲裁费合共318883元（违约金暂计算至2015年10月30日）。因被执行人未履行上述义务，根据三案申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
以广州市华欣誉实业发展有限公司为被执行人的41件案件在执行过程中，本院以(2015)穗中法执字第3556号案件扣划了被执行人的银行存款3948655元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取执行费54298元。现该三案的申请执行人在收取318883元后，向本院申请终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3587-3589号三案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢303号
申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发江宁支行），组织机构代码77397237-0，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。
负责人李寒吟，广发江宁支行行长。
委托代理人杨勤春、杨飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人呙秀明，女，1957年5月25日生，汉族。
被执行人南京永桂电子科技有限公司（以下简称永桂公司），组织机构代码69837989-1，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩68号。
法定代表人钱勇，公司总经理。
被执行人呙耀飞，男，1983年3月19日生，汉族。
原告广发江宁支行与被告呙秀明、永桂公司、呙耀飞、史芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)江宁商初字第883号民事判决书，依上述民事判决书：一、呙秀明支付广发江宁支行的借款本金2201972.52元、罚息及复利41044.34元（按合同标准计算至2014年10月16日，此后的罚息、复利按年利率11.7%计算至给付之日止）；支付律师代理费107520元，合计2350536.86元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、永桂公司对上述债务承担连带清偿责任；三、广发江宁支行在600000元范围内对呙秀明抵押的位于南京市白下区××享有优先受偿权，在2000000元范围内对呙耀飞抵押的位于南京市白下区××的房产享有优先受偿权；四、驳回广发江宁支行的其他诉讼请求；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费28949元、财产保全费5000元、公告费560元，合计34509元，由呙秀明、永桂公司、呙耀飞负担。上述民事判决书于2015年8月28日发生法律效力后，逾期，呙秀明、呙耀飞、永桂公司未按民事判决书履行，广发江宁支行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人名下的财产，呙秀明同意筹款还债，广发江宁支行同意终结案件的该次执行程序。2016年3月14日，本院根据广发江宁支行的申请立案恢复执行。
执行过程中，2016年4月12日，本院扣划呙秀明银行存款50900元。同年9月7日，本院扣划呙秀明银行存款265806元。同年10月13日，本院裁定拍卖呙秀明用于抵押的南京市秦淮区××房屋。另，本院依法查封呙秀明名下位于南京市鼓楼区西柏果园58号房屋和呙耀飞名下位于南京市秦淮区××房屋。此外，本院依职权对呙秀明、呙耀飞、永桂公司的财产进行查询，未发现呙秀明、呙耀飞、永桂公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人广发江宁支行，要求其向本院提供被执行人呙秀明、呙耀飞、永桂公司的其他可供执行财产线索，广发江宁支行表示暂无法提供呙秀明、呙耀飞、永桂公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位316706元。另，本院查封了呙秀明、呙耀飞名下的房屋并启动对房屋的拍卖程序。此外，本院依职权对呙秀明、呙耀飞、永桂公司的财产进行了调查，未发现呙秀明、呙耀飞、永桂公司有其他可供执行的财产，广发江宁支行同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十日
见习书记员 唐 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4280号
罪犯姚茂贵，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2006年7月21日作出(2006)乐刑初字第521号刑事判决，以被告人姚茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯姚茂贵已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂贵准予减刑二个月十九日（刑期自2006年3月2日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2741号之二
申请人：周厚果，男。
被申请人：张维芳，女。
本院在审理原告周厚果与被告张维芳民间借贷纠纷一案，申请人周厚果于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张维芳银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周厚果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张维芳银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2741号之一
原告：周厚果,男。
被告：张维芳,女。
本院在审理原告周厚果与被告张维芳民间借贷纠纷一案中，因被告张维芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴心依
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初467号
原告：吴刚建，工人。
被告：砀山县畜牧良种繁殖场组织机构代码：××。
法定代表人：黄立，场长。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
本院审理原告吴刚建与被告砀山县畜牧良种繁殖场买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一七年三月二日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初467号之一
原告：吴刚建，工人。
被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。
法定代表人：黄立，场长。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚建与被告砀山县畜牧良种繁殖场买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，裁定将本案转为普通程序，并依法向吴刚建送达了催缴诉讼费通知书，吴刚建未按我院催缴诉讼费通知书要求及时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2525元，由原告吴刚建负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第149-1号
申请执行人刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省绵阳高新区
。.
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川华海建设集团有限公司银行存款336392.25元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年二月四日
书记员 李茂嘉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00063号
申请人胡某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人胡某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00063号
申请人胡某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人胡某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5131号
申请执行人薛连青，男，1973年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛彩燕，女，1972年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5131号申请执行人薛连青与被执行人薛彩燕离婚纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人薛彩燕确无财产可供执行。申请执行人薛连青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁0211执5131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王林峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执602号
申请执行人：李新宬，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，经理。
本院执行李新宬与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初6850号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一八年二月十二日
书记员 ：刘志峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终475号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈荣佩，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑伟因与被上诉人陈荣佩劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3793号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第170号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人陈党辉，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
被执行人叶美珍，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人陈党辉、叶美珍计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人陈党辉、叶美珍必须缴纳社会抚养费人民币88000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第170号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第170号
申请执行人冶向明，男，35岁，回族，住湟中县。
申请执行人赵月祥，男，45岁，回族，住湟中县。
被执行人马目沙，男，34岁，回族，住海东市平安区。
本院于2015年12月10日立案执行的申请人冶向明、赵月祥申请执行被执行人马目沙租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第796号民事判决书，被执行人马目沙应支付申请人冶向明、赵月祥案款25212.0元，承担执行费278.0元。现申请人冶向明、赵月祥向本院表示自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平执字第170号执行案件的本次执行
程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月四日
书记员 马海玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初533号
原告：白云飞，男，1971年5月30日出生，汉族，乌海市万达民爆有限责任公司副总经理，住乌海市。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。
法定代表人：刘德华，该公司总经理。
被告：刘德华，男，1959年4月10日出生，汉族，内蒙古德顺房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。
原告白云飞诉被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月24日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告白云飞及委托代理人付志功、被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2000000元；2、判令二被告自2013年7月27日至实际还款之日按年利率24%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告刘德华向原告借款2000000元，用于被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司《海南区德顺住宅苑项目》开发，借期一年，但借款到期后被告未能偿还本金，于是2012年7月27日，双方签订了借款合同，借款期限为一年，利息按年利率24%计算，2013年7月27日借款到期后，被告仅支付了一年的利息，借款本金至今未偿还，现诉至法院。
被告辩称，借款属实，我从2011年到2012年支付了一年的利息600000元，2012年到2013年又支付了一年的利息480000元，共计支付1080000元利息。因经济不好，我和原告说以后的利息不支付了。向原告借款是我个人的行为，是我投资在呼市买地了，与我公司没有关系，原告不应该起诉我公司，由我个人承担责任。原告汇款是汇在李会的个人账上，李会又给我转过去的。
本院经审查后认定事实如下：被告刘德华于2011年7月27日向原告白云飞借款2000000元，原告如约向被告指定的李会账户汇款2000000元，借款期限为一年。借款合同到期后，被告刘德华支付原告2011年7月27日至2012年7月26日的利息600000元，后双方又于2012年7月27日重新签订了借款合同，约定一年借款利息为480000元，年利率为24%。被告刘德华按照合同约定向原告白云飞支付了2012年7月27日至2013年7月26日的利息480000元，本金2000000元及2013年7月26日之后利息一直拖欠至今。
本院认为，原告白云飞与被告刘德华之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行综合营业系统账户明细查询单为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘德华未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金2000000元本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了利息，故对原告主张的借款利息本院予以支持。该笔借款原告汇到了李会的个人账户，并非内蒙古德顺房地产开发有限责任公司的账户，且刘德华辩称该款用于其个人买地，不是用于公司。根据原告的陈述及所提供的证据，不能证明该笔借款用于被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司生产经营，故原告主张被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内偿还原告白云飞借款本金2000000元；
二、被告刘德华支付原告白云飞从2013年7月27日起至还清借款本金2000000元的利息，按年利率24%计算；
三、被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司不承担还款责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因本案适用简易程序，减半收取11400元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月七日
书记员 史 凯
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执30号之二
申请人孟现金，原籍为河南省安阳市汤阴县某某村人。
被执行人郭强，山西省晋中市昔阳县某某乡某某村人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初729号民事调解书，已向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强在昔阳县农村信用合作联社华兴分社账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月三十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执30号之一
申请人孟现金，原籍为河南省安阳市汤阴县某某村人。
被执行人郭强，山西省晋中市昔阳县某某乡某某村人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初729号民事调解书，已向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强在交通银行账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月三十日
书记员 邵春云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3632号
原告：严井，男，汉族，1963年10月6日生，居民，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告：刘健，男，汉族，1990年2月18日生，居民，无业，云南省西畴县人，现住西畴县。
原告严井与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
严井向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的借款本金112000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款112000元，双方约定于2016年8月25日前还清借款，被告出具《借条》一张交由原告收执。但约定还款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次催要被告仍不归还借款。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，因被告的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严井的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 保雪微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终1774号
上诉人（原审被告）：陈官友，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路44号。
法定代表人：余振兴，该公司总经理。
委托代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人陈官友因与被上诉人南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称振兴礼洋公司）债权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈官友，被上诉人振兴礼洋公司的委托诉讼代理人张映波、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月25日，本院作出(2017)苏01民终1774号民事裁定书，认定振兴礼洋公司在本案中起诉请求陈官友归还货款28032元属于重复起诉，已予裁定驳回，故本案二审仅就所涉逾期还款利息部分进行审理。
故陈官友上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回振兴礼洋公司一审诉讼请求；2.振兴礼洋公司支付陈官友工资19996元、保险金7888.4元、业务提成136073.5元，三项合计163957.9元及自2011年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；3.振兴礼洋公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.振兴礼洋公司本案诉讼已过诉讼时效。2.双方之间不仅有借款纠纷，还有劳动报酬的纠纷，应当在本案中一并处理。综上，一审判决有误，请求二审法院予以纠正。
振兴礼洋公司辩称，陈官友的上诉请求不能成立，依法应予驳回。事实和理由：1.关于诉讼时效的问题，振兴礼洋公司认可一审判决的认定意见。2.陈官友关于主张工资、保险金、业务提成本息的上诉请求，不属本案审理范围，不应在本案中处理，应由陈官友另行主张。综上，请求二审法院对本案依法处理。
振兴礼洋公司向一审法院起诉请求：1.陈官友归还欠款28032元并支付自2011年2月3日起至实际归还日的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2016年8月3日，为9435.57元）；2.陈官友负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈官友于2011年1月4日向振兴礼洋公司出具的两份欠条中，欠款金额为22552元的欠条载有“春节前归还公司”字样，欠款金额为5480元的欠条未载明还款时间。就该两份欠条所载欠款合计28032元，振兴礼洋公司于2011年曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年8月4日作出（2011）建民初字第1873号（以下简称1873号案）民事判决。该判决发生法律效力后，振兴礼洋公司申请强制执行，直至2016年上半年，多次请求执行未果后，该公司另行提起本案诉讼。
一审期间，陈官友述称，借条的形成系因振兴礼洋公司先违反劳动法规定拒发陈官友工资、业务提成以及各项保险，陈官友为了生活才向预支货款；即使扣除预支的货款，振兴礼洋公司尚欠陈官友工资22254元及利息7486元；欠条形成于2011年，振兴礼洋公司起诉已过诉讼时效期间；对于振兴礼洋公司欠付的工资、提成等，陈官友曾多次向振兴礼洋公司提及无果，但未通过法律程序催要。
一审法院认为，振兴礼洋公司起诉请求陈官友支付欠款28032元的利息，有事实和法律依据，应予支持。因22552元的欠条明确约定还款期限为当年春节前，故振兴礼洋公司主张该部分利息应自2011年2月3日起计算有据可依。因5480元的欠条未载明还款期限，一审法院认定该部分的欠款利息应自振兴礼洋公司起诉之日即2016年8月19日起计算。关于诉讼时效问题，一审法院认为，振兴礼洋公司2011年即提起1873号案诉讼，直至2016年上半年，该案仍在执行程序中，故陈官友本案中关于诉讼时效的抗辩不能成立。陈官友关于振兴礼洋公司应支付其工资、保险、业务提成的抗辩意见，一审判决不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、陈官友于判决生效之日起十五日内归还振兴礼洋公司货款28032元以及逾期还款利息（利息分两部分计算：一是以22552元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2011年2月3日起计算至实际清偿之日止；二是以5480元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回振兴礼洋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费737元，由陈官友负担。
本院二审期间，陈官友提交了其与振兴礼洋公司的合作协议及补充协议、酒水价目表、保量协议、送货单、欠条等证据，拟证明双方之间除了案涉借款关系外，振兴礼洋公司还应向陈官友支付工资、业务提成等款项。振兴礼洋公司对陈官友提供的证据均不予认可，认为以上证据均系2010年前后的材料，双方之间债权债务关系已于2011年全部结算完毕，以上证据所反映的债权债务关系已过诉讼时效且不属本案审理范围，不应在本案二审阶段一并处理。本院认证意见：陈官友提供的以上证据，与本案诉争事实无关，其在本案中的证据效力，本院不予确认。
本院认为，一审判决关于利息部分的认定意见有据可依，本院予以确认。首先，振兴礼洋公司在1873号案中的诉讼请求不包括利息部分，故其在本案中关于欠款利息部分的起诉不属于重复诉讼，且其从未明示放弃利息部分的权利，故其有权就此提出请求。其次，振兴礼洋公司主张的利息之债从属于本金之债，案涉两份欠条形成后，该公司于2011年6月30日提起1873号案诉讼，并于该案判决发生法律效力后申请了强制执行，直至2016年仍在请求执行，其间，其主张权利的行为始终持续，故其在本案中关于利息部分提出的诉讼请求未过诉讼时效。陈官友关于工资、保险金、业务提成的主张，不属本案审理范围，本案不予理涉。
综上，陈官友关于其不应支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决关于该部分的认定意见有事实及法律依据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5883号民事判决第一项中关于逾期还款利息部分的内容及第二项。
一审案件受理费50元，由陈官友负担40元，由振兴礼洋公司负担10元；二审案件受理费50元，由陈官友负担40元，由振兴礼洋公司负担10元（该款已由陈官友预交，经其同意，由其向振兴礼洋公司支付本判决确定的款项时直接进行抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年四月二十五日
书记员 石晓英
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初2147号
原告：王明广，男，1963年10月15日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：朱玉玲，女，53岁，住开原市庆云镇河西村。
本院在审理原告王明广与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明广撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟庆菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保206号之一
申请人:孙超，男，1992年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：段思伟，男，1984年9月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：段淑梅，女，1970年1月6日出生，住莱芜市莱城区。
申请人孙超于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年7月26日至2019年7月25日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保206号之二
申请人：孙超，男，1992年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：段思伟，男，1984年9月11日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：段淑梅，女，1970年1月6日出生，住莱芜市莱城区。
申请人孙超与被申请人段思伟、段淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保206号之一民事裁定，扣押被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人孙超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人孙超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人段淑梅鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人孙超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 亓东美