广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1980号
原告冯小月，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告卢腾华，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告卢小春，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告冯小月诉被告卢腾华、卢小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯小月的委托代理人林渊到庭参加了诉讼，被告卢腾华、卢小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月9日签订《协议书》，约定两被告向原告借款160672元，用于被告购买园洲花园D1栋3A02号房。原告依约将款项支付给了两被告，两被告却未按照约定履行还款义务，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金160672元；二、两被告向原告支付逾期还款违约金（1、第一个一成首期款80336元的违约金，按每日3‰的标准从2013年11月9日起计算至付清之日止；2、第二个一成首期款80336元的违约金，按照银行同期贷款利率从2013年11月9日起计至付清之日止。）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢腾华、卢小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告（甲方）与两被告（乙方）于2012年11月9日签订《协议书》，协议书第二条约定：“乙方向甲方借款用于支付购买博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司开发的位于园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园D1栋3A02号房的二成首期购房款，借款总金额为人民币160672元，甲方应于乙方与博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司支付首期款、签订《商品房买卖合同》时，将该笔款项代乙方向博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司支付。”协议书第三条“还款”约定：“1、第一个一成首期借款80336元，乙方需于2013年11月8日前归还。2、第二个一成首期借款80336元，（1）若出现下列情况：①乙方按揭贷款申请未获银行批准的，按照乙方与博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司签订的该商品房的《商品房买卖合同》的相关约定支付，乙方未能及时按博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司的要求支付的；②乙方按揭贷款申请获得银行批准后，在乙方还款过程中发生断供的；③其他任何原因，导致博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司需要承担保证责任，回购该商品房或终止、解除认购书或《商品房买卖合同》的，甲方有权随时要求乙方偿还甲方的第二个一成首期借款。（2）如乙方无上述情况发生，且确能正常履行认购书或《商品房买卖合同》及按揭贷款合同的，乙方无须向甲方偿还第二个一成首期借款。”协议书第四条“违约金、利息”约定：“1、关于第一成首期借款，若乙方未能按时足额还款，逾期按每日千分之三的标准向甲方支付逾期付款部分的违约金，且甲方有权要求乙方一次性还清所余全部款项。2、关于第二成首期借款，若乙方出现第三条第2项第（1）种情况，乙方除了须偿还甲方借款外，还须向甲方支付自甲方借款给乙方之日起至向甲方全部偿还清该第二个一成首期借款之日止的银行同期贷款利息。”
两被告于2012年11月15日向原告出具一份《收款收据》，确认收到案涉借款人民币160672元。两被告在按揭贷款申请获得银行批准后，在还款过程中发生断供，导致博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司于2014年3月27日、2014年6月26日分别被中国建设银行扣划保证金8523.30元、12753.76元，以偿还两被告的逾期贷款。且两被告未向原告还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《收款收据》、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张两被告向其借款160672元，并提供了《协议书》、《收款收据》予以证明，两被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。因两被告在偿还按揭贷款过程中发生断供，导致博罗县园洲镇阳澄实业发展有限公司被建设银行扣保证金以偿还两被告的逾期贷款，故按照《协议书》的约定，两被告除了须按期向原告归还第一个一成首期借款外，还须归还第二个一成首期借款。债务应当清偿，现两被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求两被告归还借款人民币160672元并支付逾期还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张第一个一成首期借款80336元的违约金，按每日3‰的标准从2013年11月9日起计算至付清之日止，第二个一成首期借款80336元的违约金，按照银行同期贷款利率从2013年11月9日起计至付清之日止。由于原告主张的第一个一成首期借款违约金计算标准（每日3‰）超过了银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，故本案逾期还款违约金应分段计算：1、第一个一成首期借款80336元的逾期还款违约金，以80336元为本金，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；2、第二个一成首期借款80336元的逾期还款违约金，以80336元为本金，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢腾华、卢小春于本判决生效之日起五日内向原告冯小月归还借款人民币160672元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金分段计算：1、第一个一成首期借款80336元的逾期还款违约金，以80336元为本金，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；2、第二个一成首期借款80336元的逾期还款违约金，以80336元为本金，从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303.31元（已由原告预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页