wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3523号之三
申请人崔瑞军，男，1972年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
崔瑞军申请执行薛景田、张淑萍借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1589号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。
（2016）鲁1502民初1589号民事裁定书查封了申请执行人崔瑞军的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对请执行人崔瑞军的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年二月二日
书记员 杨延鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执142号之四
申请执行人牡丹江市某某农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市某某区新安街88号。
法定代表人杨某，男，理事长。
被执行人符某某，男，1938年7月25日出生，汉族，牡丹江某某分局退休干部，现住牡丹江市某某区京桃园小区44栋3单元402室。
被执行人魏某某，女，1941年4月30日出生，汉族，牡丹江铁路某某多经分处退休干部，现住牡丹江市某某区京桃园小区44栋3单元402室。
被执行人李某某，女，1932年12月14日出生，汉族，职业不详，现住牡丹江市某某区圆明居委会西二条路4委21组70号。
被执行人孙某某，女，1997年7月19日出生，汉族，学生，现住牡丹江市某某区杜鹃园二区14栋1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第428号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款本息186763.07元、执行费2700元，共计189463.07元。经本院两次拍卖被继承人财产均流拍，申请执行人拒绝接收财产抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005执142号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执537号之一
申请执行人：李某，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区兴中路文化16里弄**室。
被执行人：朱某，男，1964年12月6日出生，汉族，中石化牡丹江某某分公司员工，住所地牡丹江市某某区东兴小区2栋1203室。
本院执行李某与朱某民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人欠款80000元、案件受理费1864元、执行费1128元，共计82992元（迟延履行期间双倍债务利息未计算）。执行中双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 岩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执恢8号
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。
负责人：金锋，该支行行长。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下有位于歙县徽城镇南源口工业园区的资产可以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年一月三十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执恢8号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。
负责人：金锋，该支行行长。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司履行该案案件执行款7099863.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日裁定查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产。2018年4月24日本院作出拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产裁定书。2018年6月30日买受人黄山百斯特岩棉科技有限公司(统一社会信用代码：91341021MA2RMU2XXT（1-1）以1420万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产的查封。
二、被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产归买受人黄山百斯特岩棉科技有限公司所有；被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产的所有权自本裁定送达买受人黄山百斯特岩棉科技有限公司时转移。
三、买受人黄山百斯特岩棉科技有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张韵琴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)乐中执字第638-8号
申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，于2015年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志芳、何堂清应向申请执行人李霞支付借款300000元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了二被执行人的银行存款15000元，并已支付了申请执行人李霞；以及对登记在二被执行人名下位于四川省乐山市市中区春华路南段652号2幢1单元3楼2号的房屋一套（产权证号：××号），通过变卖程序获得变卖款270700元外，未查到二被执行人有车辆等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人为二被执行人从变卖款中提供五至八年租金8万元，申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，执行费4940元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金109740元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 付晓琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执568号之一
申请执行人：暴飞龙，男，1975年11月9日生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华国良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初2734号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小敏在中国银行17×××76账户内存款人民币1415140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)乐中执字第638-8号
申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，于2015年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志芳、何堂清应向申请执行人李霞支付借款300000元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了二被执行人的银行存款15000元，并已支付了申请执行人李霞；以及对登记在二被执行人名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套，通过变卖程序获得变卖款270700元外，未查到二被执行人有车辆等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人为二被执行人从变卖款中提供五至八年租金8万元，申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，执行费4940元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金109740元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 付晓琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执568号之二
申请执行人：暴飞龙，男，1975年11月9日生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华国良，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人暴飞龙与被执行人华国栋、周小敏、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人均未履行。本院于2017年4月12日以（2016）皖0826民初2734号之一民事裁定书查封了被执行人宿松县华联房地产有限公司名下位于安徽省宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园xxxx号和xxxx号店面房屋（宿松县商品房预售许可证：房售松字第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿松县华联房地产有限公司名下位于安徽省宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园xxxx号和xxxx号店面房屋（宿松县商品房预售许可证：房售松字第xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月九日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执568号之四
申请执行人：暴飞龙，男，1975年11月9日生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：周小敏，女，1982年11月1日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华国良，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人暴飞龙与被执行人华国栋、周小敏、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2016）皖0826民初2734号之一民事裁定书，查封了被执行人宿松县华联房地产有限公司名下位于安徽省宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园2#楼2-103号和2-105号店面房屋（宿松县商品房预售许可证：房售松字第00000505号）。现双方达成协议，申请执行人暴飞龙于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2018）皖0826执568号案件的执行；
2、解除对被执行人宿松县华联房地产有限公司名下位于安徽省宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园2#楼2-103号和2-105号店面房屋（宿松县商品房预售许可证：房售松字第00000505号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执592号之二
申请执行人：张嘉明，男，1980年4月25日出生汉族，农民，住新昌县。
被执行人：贾辉，男，1986年2月22日出生汉族，农民，住新昌县。
申请执行人张嘉明与被执行人贾辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张嘉明向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为被执行人贾辉支付申请执行人张嘉明借款本金人民币25000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人贾辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾辉房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房屋、银行存款和有价证券。被执行人贾辉名下的车辆已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人贾辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人贾辉未报告财产，本院已对被执行人贾辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张嘉明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人贾辉来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执592号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执592号
本院在执行张嘉明与贾辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条规定，决定如下：
将贾辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00447号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人陈某，男。系本案被害人。＼n委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告人白某，男。2011年5月30日因本案被羁押，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼委托代理人贺焱，陕西博硕律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）333号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人李高奎、被告人白某及其辩护人贺焱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院指控，2011年5月30日晚，被告人白某因琐事与被害人陈某发生争执，持刀将被害人陈某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤。据此认为，被告人白某已构成故意伤害罪，应依法惩处。＼n在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人白某的行为造成其经济损失包括医疗费42595.69元、误工费13900元、护理费3280元、住宿费4100元、伤残赔偿金62780元、营养费820元、交通费1600元、住院伙食补助费2460元、精神损失费20000元及出院后伤口处理、住宿、生活费共3430元，以上共合计人民币154965.69元。请求依法判令被告人白某赔偿上述损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。＼n被告人白某称愿尽力给附带民事诉讼原告人赔偿。＼n经审理查明，2011年5月30日20时许，被告人白某在西安市南二环龙都浴场门前值班时因琐事与同事陈某发生争吵，继而厮打。被告人白某被打倒后，为报复被害人陈某，从龙都浴场三楼厨房取来菜刀，将被害人陈某身上多处砍伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤。＼n又查明，附带民事诉讼原告人陈某致伤程度为九级伤残，因伤遭受的经济损失为：医疗费42595.69元、误工费8124元、护理费3280元、伤残赔偿金62780元、营养费820元、住院伙食补助费1230元，共计人民币118829.69元。＼n在本案审理期间，被告人白某家属已代其向被害人陈某赔偿经济损失45000元。＼n上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和被害人陈某陈述、抓获证明、证人冯某、任某某证言、情况说明、提取经过、指认照片、扣押物品清单、辨认笔录、物证鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、被告人白某供述笔录、第四军医大学西京医院及中铁一局西安中心医院收费票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人白某归案后认罪态度较好，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等诉讼请求，在法律规定范围内依法予以支持，但对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定范围部分，因与法有悖，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2012年5月29日止）。＼n二、本判决生效后一个月内，被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，合计人民币118829.69元（已赔偿45000元，尚欠73829.69元）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面＼n上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚欣＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员王巧萍＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00447号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年10月2日出生于陕西省城固县，汉族，大学文化，无业，住陕西省汉中市城固县。系本案被害人。＼n委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告人白某，男，1987年8月17日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，村民，住陕西省榆林市清涧县。2011年5月30日因本案被羁押，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼委托代理人贺焱，陕西博硕律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）333号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人李高奎、被告人白某及其辩护人贺焱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院指控，2011年5月30日晚，被告人白某因琐事与被害人陈某发生争执，持刀将被害人陈某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤。据此认为，被告人白某已构成故意伤害罪，应依法惩处。＼n在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人白某的行为造成其经济损失包括医疗费42595.69元、误工费13900元、护理费3280元、住宿费4100元、伤残赔偿金62780元、营养费820元、交通费1600元、住院伙食补助费2460元、精神损失费20000元及出院后伤口处理、住宿、生活费共3430元，以上共合计人民币154965.69元。请求依法判令被告人白某赔偿上述损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。＼n被告人白某称愿尽力给附带民事诉讼原告人赔偿。＼n经审理查明，2011年5月30日20时许，被告人白某在西安市南二环龙都浴场门前值班时因琐事与同事陈某发生争吵，继而厮打。被告人白某被打倒后，为报复被害人陈某，从龙都浴场三楼厨房取来菜刀，将被害人陈某身上多处砍伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤。＼n又查明，附带民事诉讼原告人陈某致伤程度为九级伤残，因伤遭受的经济损失为：医疗费42595.69元、误工费8124元、护理费3280元、伤残赔偿金62780元、营养费820元、住院伙食补助费1230元，共计人民币118829.69元。＼n在本案审理期间，被告人白某家属已代其向被害人陈某赔偿经济损失45000元。＼n上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和被害人陈某陈述、抓获证明、证人冯某、任某某证言、情况说明、提取经过、指认照片、扣押物品清单、辨认笔录、物证鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、被告人白某供述笔录、第四军医大学西京医院及中铁一局西安中心医院收费票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人白某归案后认罪态度较好，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等诉讼请求，在法律规定范围内依法予以支持，但对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定范围部分，因与法有悖，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2012年5月29日止）。＼n二、本判决生效后一个月内，被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，合计人民币118829.69元（已赔偿45000元，尚欠73829.69元）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面＼n上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚欣＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员王巧萍＼n
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执331号
申请执行人颜某某。
被执行人张某某。
本院于2016年8月8日作出的（2016）川1723民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请人颜某某向本院申请执行调解书中张某某应给付的抚养费15000元。
本案在执行过程中，被申请执行人张某某自愿履行执行标的款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 肖海军
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执438号之一
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周文峰，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周文峰责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初50号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月4日向本院申请执行，本案申请执行标的：3757元，但被执行人周文峰至今未履行。
本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与周文峰责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝
审判员 杨媛
审判员 宗倩
二〇一八年八月六日
书记员 屈梦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执438号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周文峰，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周文峰责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初50号刑事判决书，责令被执行人周文峰自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文峰应当履行义务的部分存款及收入3757元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一八年五月七日
书记员 屈梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15189号之一
解除申请人：黄培山，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇振兴村大路边**号，公民身份号码3505831984********。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：俞培真，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人黄培山与被申请人俞培真民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0203民初15189号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人俞培真名下价值97900元的存款或等值财产。2017年11月8日，申请人黄培山申请解除对被申请人俞培真名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人黄培山要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人俞培真名下价值97900元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15189号
申请人：黄培山，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：俞培真，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理申请人黄培山与被申请人俞培真民间借贷纠纷一案中，申请人黄培山向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人俞培真名下价值97900元的存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人黄培山的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人俞培真名下价值97900元的存款或等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1027号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被告买永，男，1977年7月12日出生，回族，住山东省莱西市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1027号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人买永，男，1977年7月12日出生，回族，住山东省莱西市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人买永信用卡纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1435号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1661号
申请执行人鲜玉
被执行人吴建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02118号，依法向被执行人吴建丰发出执行通知书，责令被执行人吴建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建丰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币166724.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1661号之一
申请执行人鲜玉，女，汉族，1996年8月8日出生，住四川省仪陇县。
被执行人吴建丰，男，汉族，1993年1月10日出生，住浙江省建德市。
申请执行人鲜玉与被执行人吴建丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第2118民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲜玉于2016年11月3日向本院申请立案执行，要求被执行人吴建丰支付赔偿款166074.13元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月8日通过司法专邮向被执行人吴建丰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吴建丰未实际履行。
2、本院于2016年11月15日通过点对点系统查询了被执行人吴建丰银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人吴建丰未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息。
3、本院于2016年11月25日对被执行人吴建丰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人吴建丰纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年3月4日通过总对总系统查询了被执行人吴建丰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人吴建丰未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年3月25日委托浙江省建德市人民法院对被执行人吴建丰因拒不申报予以司法拘留15日。
6、本院于2017年4月16日再次通过点对点系统查询了被执行人吴建丰银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人吴建丰未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息。
7、本院于2017年4月17日再次通过总对总系统查询了被执行人吴建丰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人吴建丰未有大额银行存款及证券信息。
8、本院于2017年4月20日到浙江省建德市国土资源局查询被执行人吴建丰房产信息，反馈材料显示被执行人吴建丰在浙江省建德市无房产信息。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月21日通过谈话笔录的方式告知申请执行人鲜玉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鲜玉表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人吴建丰尚应支付赔偿款166074.13元、公告费650元、案件受理费3628元、执行费2401元，合计172753.13元及利息。
本院认为，被执行人吴建丰目前暂无财产可供执行，申请执行人鲜玉同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 康
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1068号
申请执行人傅秀娟
被执行人刘小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00411号，依法向被执行人刘小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币101885.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1068号之一
申请执行人傅秀娟
被执行人汪新祥
被执行人刘小林
被执行人张有生
被执行人储永洪
申请执行人傅秀娟与被执行人汪新祥、刘小林、张有生、储永洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第411号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币97648元，并支付利息人民币337元（该利息计算至2013年11月30日，2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币3900元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪新祥、刘小林、张有生、储永洪均去向不明。本院依法划拨了被执行人汪新祥所有的银行存款人民币881元、被执行人刘小林所有的银行存款人民币16207.14元、被执行人张有生所有的银行存款人民币2588元和被执行人储永洪所有的银行存款人民币779元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币15707元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1068号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方铖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3107号
原告：范某某，住平泉县.
被告：李某某，住平泉县.
案由：离婚纠纷
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年九月二日
书记员 李云龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第103-1号＼n申请人苏日坡。＼n被申请人梁启军。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启军名下的鲁LGXx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人梁启军名下的鲁LGXx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员贺玲＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初16号
申请人:佛山市三水区南山镇旺畜饲料店,住所地广东省佛山市三水区南山镇六和棋杆村胡须木林旱地（土名）（自编商铺2-5号），统一社会信用代码92440607MA4W3DNHOP。
经营者：李彩霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:杨俊兴，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：朱荣兴，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店与被申请人朱荣兴买卖合同纠纷一案,申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱荣兴的银行存款或收入230000元或查封、扣押其等价值之财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初16号之一
解除保全申请人:佛山市三水区南山镇旺畜饲料店,经营场所广东省佛山市三水区南山镇六和棋杆村胡须木林旱地（土名）（自编商铺2-5号），统一社会信用代码92440607MA4W3DNHOP。
经营者：李彩霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:杨俊兴，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：朱荣兴，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店与被告朱荣兴买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出（2017）粤0607民初16号民事裁定，本院依法查封了被申请人朱荣兴所有的位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十八座603房屋（房产证号为04××70），冻结了被申请人朱荣兴名下的佛山市三水区农村信用合作联社的银行账户（账号为80×××84，金额为50574.86元；账号为80×××01，金额为140460.09元）。申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店于2017年1月11日向本院申请解除对上述被申请人朱荣兴名下的银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱荣兴名下的佛山市三水区农村信用合作联社的银行账户（账号为80×××84，金额为50574.86元；账号为80×××01，金额为140460.09元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 范楚妤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之六
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第103-1号＼n申请人苏日坡。＼n被申请人梁启军。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁启军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人梁启军名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员贺玲＼n
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第303号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年3月16日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某某犯抢劫、抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2013年8月12日依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年3月12日19时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区滨州路与枣庄路路口南侧时，强抢被害人王某某的挎包，因被害人不放手，将王某某强行拽倒致其左脚脚踝骨折，经鉴定为轻微伤。
二、抢夺罪
1、2011年9月11日10时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区大连路别家村路段时，趁人不备，将被害人刘某某的包抢走，内有现金2000余元、身份证等物品一宗。
2、2012年11月1日15时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区山东路与烟台路路口时，趁人不备，将被害人张某某的挎包抢走，内有现金700余元、手机等物品一宗。
3、2012年11月21日18时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区昭阳路与潍坊路路口南侧大陆车检附近时，趁人不备，将被害人姚某的挎包抢走，内有现金700余元。
4、2013年3月9日19时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区临沂路与滨州路路口时，趁人不备，将被害人王某的挎包抢走，内有现金100余元、手机等物品一宗。
被告人王某某辩称：1、其没有抢劫，起诉书指控的抢劫系抢夺；2、起诉书指控第一起抢夺的现金不是2000余元，系五、六百元；3、对其余三起抢夺表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：
1、本案起诉书指控的抢劫罪定性错误，应为抢夺，且系未遂；2、被告人王某某有自首情节；3、被告人王某某表示自愿认罪并自愿退赃。请求法院对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明：
1、2011年9月11日10时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区大连路别家村路段时，趁人不备，将被害人刘某某的包抢走，内有现金600余元、身份证等物品一宗。后被害人将被抢夺物品追回。
2、2012年11月1日15时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区山东路与烟台路路口时，趁人不备，将被害人张某某的挎包抢走，内有现金700余元、手机等物品一宗。
3、2012年11月21日18时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区昭阳路与潍坊路路口南侧大陆车检附近时，趁人不备，将被害人姚某的挎包抢走，内有现金700余元。
4、2013年3月9日19时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区临沂路与滨州路路口时，趁人不备，将被害人王某的挎包抢走，内有现金100余元、手机等物品一宗。
5、2013年3月12日19时许，被告人王某某驾驶摩托车行至日照市东港区滨州路与枣庄路路口南侧时，欲抢被害人王某某放于肩部的挎包，因被害人将包往回拉了一下，被告人并未将包抢走，但在抢夺过程中将骑电动车并单手扶车把的被害人王某某拽倒致其左脚脚踝骨折，经鉴定为轻微伤。
2013年3月15日19时许，公安机关在日照市临沂路附近巡逻时，发现被告人王某某形迹可疑，遂将其带回公安机关审查，被告人王某某供述了其抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有作案工具照片、证人任某某的证言，被害人刘某某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关指控被告人王某某于2013年3月12日抢劫作案，经查，关于该起犯罪事实，被告人在公安机关供述其在该起作案时“拽了一把没把包拽走，这时这个女的电动车倒地，我的右手没有拽住包”，后其骑车跑了；被害人陈述被告人王某某在其抓住包不放时，被告人仍继续拽其包，且在其倒地后仍要去抢其包。本院认为，被告人供述其没有与被害人进行相互撕扯、拽包的行为，除被害人陈述外亦无其他证据证明抢夺的过程，认定被告人强抢被害人并强行拽倒被害人的证据不足，故根据有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人该起作案系抢劫作案，本院不予认定。
公诉机关指控被告人王某某抢夺被害人刘某某现金2000余元。经查，被告人在公安机关供述其该起抢夺现金为600余元，庭审中亦供述抢夺五、六百元，仅凭被害人陈述认定被告人抢夺2000余元的证据不足，故根据有利于被告人的原则，本院认定被告人抢夺被害人刘某某现金为600余元。
本院认为，被告人王某某抢夺作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。对于2013年3月12日的抢夺，被告人未将被害人王某某的挎包抢走，系未遂，关于该起抢夺可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某因形迹可疑被审查后，主动如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪且主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车夺取他人财物，可以酌情从重处罚。作案工具应依法予以没收。辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪并主动退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具鲁LXXX**号牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 万德林
二〇一三年九月四日
书 记 员 侯鲁燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之八
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初1167号
原告：ＸＸ杰，男，1954年9月2日生，汉族，现住大安市。
原告：吴桂芹，女，1953年10月22日生，汉族，现住大安市。
原告：郝继秋，女，1980年9月24日生，汉族，现住大安市。
原告：曹某，女，2004年8月17日生，汉族，现住大安市。
法定监护人：郝继秋，女，1980年9月24日生，汉族，现住大安市。
四原告委托诉讼代理人：张光明，职业：吉林迈力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
负责人：庄福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：张跃斌，职业：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：柏松，职业：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司工作人员。
被告：聂金超，男，1987年4月13日生，汉族，现住大安市。
被告丁伟东，男，1981年12月4日生，汉族，现住大安市。
原告ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司(以下简称太平洋保险大安支公司)、聂金超、丁伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继秋及四原告委托诉讼代理人张光明、被告太平洋保险大安支公司委托诉讼代理人张跃斌、柏松、被告聂金超到庭参加诉讼，被告丁伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某向本院提出诉讼请求：要求被告聂金超、丁伟东赔偿经济损失704，323.54元，被告太平洋保险大安支公司在保险限额内优先赔偿四原告损失(其中精神抚慰金5万元，在交强险范围内优先赔偿)。事实与理由：四原告系死者曹建国父母妻儿。2017年10月25日被告聂金超驾驶被告丁伟东享有所有权的×××号轻型普通客车沿滨江大道由北向南行驶与驾驶两轮摩托车的曹建国发生交通事故，致曹建国死亡，此次事故经大安市公安局交通警察大队认定，“曹建国、聂金超负事故同等责任”。
太平洋保险大安支公司辩称：1、交强险是分项进行赔偿，限额为110，000.00元；2、超出交强险赔偿部分，根据交警队事故责任划分，按责任比例承担；3、原告应提供完整的证据，证明其索赔项目合理、合法；4、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
聂金超辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、后果及责任认定都属实，同意原告诉求。
丁伟东未答辩。
本院审理认定事实如下：2017年10月25日15时许，被告聂金超驾驶×××号轻型普通货车沿滨江大道由北向南行驶时与前方沿道路由西向东上公路的驾驶两轮摩托车的曹建国相撞，致曹建国死亡；此次事故经大安市公安局交通警察大队事故认定，被告聂金超与曹建国负事故同等责任；被告聂金超驾驶的发生交通事故车辆系被告聂金超向被告丁伟东借用的，被告丁伟东系该车辆的所有权人，被告丁伟东知晓被告聂金超具有驾驶资格；被告聂金超驾驶的发生交通事故车辆在被告太平洋保险大安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及赔偿限额500，000.00元的“机动车第三者责任险”，并投保了“三者不计免赔险”，交通事故发生在保险期间；原告ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某系曹建国父、母、妻子、女儿；原告ＸＸ杰、吴桂芹生育两名子女；原告ＸＸ杰、吴桂芹二人虽为农民，但于2011年8月便在大安市区居住；曹建国、原告曹某均为城镇居民。
认定上述事实的证据有：大安市公安局交通警察大队大(公交)认字【2017】第000603号道路交通事故责任认定书一份；死亡、户口注销、火化证明各一张；机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单(复印件)各一份；大安市大赉乡兴华村村民委员会介绍信三份；结婚证(复印件)一份；出生医学证明(复印件)一份；户口簿(复印件)五张；常住人口登记表(复印件)三张；不动产登记证(复印件)两张；房权证(复印件)一张；当事人自认。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告聂金超驾驶的发生交通事故车辆在被告太平洋保险大安支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋保险大安支公司理应按此起交通事故的责任认定在各保险限额内对四原告承担赔偿责任；不足部分由被告聂金超按此起交通事故的责任认定予以赔偿；按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告丁伟东不应负赔偿责任；按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，四原告要求优先在交强险限额
内赔偿精神抚慰金的请求应予以支持，但数额过高，应予以
调整；原告ＸＸ杰、吴桂芹于2011年8月既已在大安市区购买楼房居住，对其二人赔偿应按城镇居民标准计算；原告ＸＸ杰、吴桂芹生育两名子女，其二人扶养费应由两名子女共同承担；原告曹某的扶养费亦应由其父母两人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某经济损失：曹建国死亡赔偿金530，608.40元(26，530.42元/年×20年)、丧葬费28，049.00元、被扶养人ＸＸ杰生活费162，914.23元(19，166.38元/年×17年÷2)、被扶养人吴桂芹生活费153，331.04元(19，166.38元/年×16年÷2)、被扶养人曹某生活费47，915.95元(19，166.38元/年×5年÷2)、精神抚慰金25，000.00元，合计947，818.62元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司在交强险限额内赔偿110，000.00元(其中精神抚慰金25，000.00元，死亡赔偿金85，000.00元)、在商业险限额内赔偿418，909.31元【(947，818.62元-110，000.00元)×50%】。
上述赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决书生效后十日内付清。
二、被告聂金超、丁伟东对原告ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，422.00元由原告ＸＸ杰、吴桂芹、郝继秋、曹某承担1，355.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司承担4，067.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一八年八月十日
书记员 张彦玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之四
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之二
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1309-1号
申请执行人党锦康，男，1983年5月8日，身份证地址深圳市福田区。
委托代理人朱凌丰，广东华商律师事务所律师。
被执行人刘晓刚，男，1975年7月4日生，身份证住址安徽省太和县，地址一深圳市龙岗区XX街道XX路X号XX公司1层，地址二深圳市龙岗区XX镇XX城X栋802，地址三深圳市龙岗区XX街道XX村X栋一楼。
关于申请执行人党锦康与被执行人刘晓刚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2022号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币666108.5元及利息、仲裁费人民币27763元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并冻结被执行人以下财产：一、冻结被执行人在中国银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行和杭州银行深圳分行开立的8个银行账户；二、冻结被执行人持有的深圳市刚丽物业管理有限公司49%股权和深圳市刚丽投资发展有限公司60%股权。
2016年5月18日，申请执行人书面提出双方已达成执行和解，向本院申请扣划已冻结款项，执行费由被执行人承担。2016年5月19日，本院依法扣划本案已冻结的8个银行账户中的存款，扣划后余额为零。2016年5月30日，本院在扣除执行费人民币5118.4元后汇付执行款人民币342774.93元至申请执行人指定的银行账户。2016年6月7日，申请执行人与被执行人向本院提交《执行和解协议书》、《解除查封申请书》和《终结本次执行程序申请书》，向本院请求解除对被执行人持有的深圳市刚丽物业管理有限公司49%股权和深圳市刚丽投资发展有限公司60%股权的冻结，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的深圳市刚丽物业管理有限公司49%股权和深圳市刚丽投资发展有限公司60%股权的冻结。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张耀天
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之十
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执221号之一
申请执行人：贾玉花，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖海华之恋保洁服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终2690民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海华之恋保洁服务有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月二日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1581号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2005年12月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1883号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年7月22日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号越野车，从瑞安市马屿镇驶往温州方向，20时30分许，途经马屿镇上京村石井老年宫边时，因驾驶不慎驶入河道，后被告人张某被附近村民救起后离开现场，22时30分许，被告人张某乘坐三轮车经过事故现场时，被村民发现，遂向现场交警指证被告人张某系越野车驾驶员，交警发现被告人张某身上有酒气，遂将其查获。当日23时03分许，被告人张某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.29mg／ml，属醉酒。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、杨某的证言、查获经过、人口信息、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2012年12月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员蔡蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1309-1号
申请执行人党某，男，x年x月x日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
委托代理人朱某，广东华商律师事务所律师。
被执行人刘某，男，x年x月x日生，身份证住址某地方，地址一某地方，地址二某地方，地址三某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人党某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2022号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币666108.5元及利息、仲裁费人民币27763元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并冻结被执行人以下财产：一、冻结被执行人在中国银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行和杭州银行深圳分行开立的8个银行账户；二、冻结被执行人持有的某物业管理有限公司49%股权和某投资发展有限公司60%股权。
2016年5月18日，申请执行人书面提出双方已达成执行和解，向本院申请扣划已冻结款项，执行费由被执行人承担。2016年5月19日，本院依法扣划本案已冻结的8个银行账户中的存款，扣划后余额为零。2016年5月30日，本院在扣除执行费人民币5118.4元后汇付执行款人民币342774.93元至申请执行人指定的银行账户。2016年6月7日，申请执行人与被执行人向本院提交《执行和解协议书》、《解除查封申请书》和《终结本次执行程序申请书》，向本院请求解除对被执行人持有的某物业管理有限公司49%股权和某投资发展有限公司60%股权的冻结，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人持有的某物业管理有限公司49%股权和某投资发展有限公司60%股权的冻结。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张耀天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1939号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月30日，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤大酒店KTV驶往场桥方向，16时45分许，途经瑞安市塘下镇罗凤庄园路86号前地段时，车头碰撞右前方由陈某驾驶的浙C×××××号轿车，后被交警查获。当日17时35分许，被告人夏某被提取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、陈某的证言、查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2012年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年九月三日
书 记 员 蔡 蕾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01434号
原告河北建娜建筑安装工程有限公司，住所地平山县平山镇七亩村南35号。
法定代表人刘小娜，该公司经理。
委托代理人王旭，系该公司业务经理。
被告河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号。
法定代表人吴亚平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张改，系该公司业务经理。
本院在审理原告河北建娜建筑安装工程有限公司与被告河北新大地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北建娜建筑安装工程有限公司于2016年2月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北建娜建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告河北建娜建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张书辰
二〇一六年二月一日
书记员 吴天然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4136号
申请执行人楼翠仙
被执行人冯志茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07762号，依法向被执行人冯志茂发出执行通知书，责令被执行人冯志茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币665100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第93号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人郑某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年11月6日14时许，在青州市弥河镇黄泥沟村家常菜饭店门前，被告人郑某某与一同喝酒的崔某某因言语不和发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人郑某某将崔某某打伤，致其右股骨干骨折。经青州市公安局法医鉴定，崔某某的伤情构成轻伤。＼n本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人郑某某已取得了崔某某的谅解。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人钱某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、赔付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4136号
申请执行人楼翠仙
被执行人王秀媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07762号，依法向被执行人王秀媛发出执行通知书，责令被执行人王秀媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀媛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币665100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第93号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n辩护人徐某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月22日14时许，被告人吴某某酒后至上海市青浦区某KTV的V08包房唱歌。期间，被告人吴某某因搂抱服务员王某某未遂，后将包房内的电视机屏幕损坏。当被告人吴某某欲离开该KTV时，服务员被害人冯某上前阻拦，被告人吴某某遂掐住冯某的脖子将其推开。民警赶至现场后，口头传唤被告人吴某某至派出所接受调查，因其拒不配合，民警遂对其强制传唤。在强制传唤过程中，被告人吴某某将社保队员被害人仇某某的右手臂咬伤。经鉴定，被害人冯某因外伤致双侧颈部皮肤擦挫伤，被害人仇某某因外伤致右上臂中段屈侧皮肤咬合伤伴局部皮肤破损，均构成轻微伤。＼n另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，其通过家属向上述KTV支付了被损坏电视机的赔偿款。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人冯某、仇某某的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、葛某某、杨某、戴某某、季某某、张某某的证言笔录及相关的辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，收条，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出其当事人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执861号
申请执行人申时楷，男，汉族，生于1977年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人高国全，男，汉族，生于1970年9月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人范贤勇，男，汉族，生于1964年8月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人申时楷申请执行被执行人高国全、范贤勇民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3391号民事调解书已发生法律效力，调解由高国全、范贤勇于2018年5月21日前共同偿还申时楷借款本金人民币30000元，如二被告逾期未偿还本金30000元，则自2015年10月5日起，按照2%的月利率计算利息至还款之日止，承担案件受理费455元。因二被执行人未按期履行，申请执行人申时楷向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。
在执行过程中，执行双方自行达成和解，申请人申时楷主动书面申请撤销了执行申请。
本院认为，申请执行人撤销了执行申请，本案应终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执861号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月二十日
书记员 张东会
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢236号
申请执行人胡丁菊，女，生于1974年7月12日，汉族，住镇雄县。
申请执行人王力，男，生于1973年10月6日，汉族，住镇雄县。
被执行人申开祥，男，生于1972年8月7日，汉族，住镇雄县。
被执行人王世翠，女，生于1974年2月25日，汉族，住镇雄县。
关于胡丁菊、王力与申开祥、王世翠民间借贷纠纷一案，本院依据镇雄县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0627民初844号民事判决书立案恢复执行。按照判决书，申开祥、王世翠应支付胡丁菊、王力借款本息184200元，并承担案件受理费4116元，执行费2663元。
执行中，申开祥、王世翠在偿还胡丁菊、王力66000元后，胡丁菊、王力表示对本案剩余案款部分予以放弃。故本案已执行完毕。
本院认为，申开祥、王世翠与胡丁菊、王力达成执行和解并已履行完毕，故对该判决书应当终结执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云0627民初844号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月二十日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7169号
原告康建云，女，汉族，1951年12月5日生，住昆明市五华区。
委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明亿宝经贸有限公司。
法定代表人黎婕奕。
住所昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼3楼41号。
被告昆明长青融资担保有限公司。
法定代表人朱开荣，总经理。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
被告云南玉加宝人造板有限公司。
法定代表人罗杨。
住所云南省玉溪市高新区。
被告朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，住昆明市西山区。
被告周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住昆明市五华区。
被告龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，住昆明市五华区。
被告黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，住昆明市盘龙区。
原告康建云诉被告昆明亿宝经贸有限公司（以下简称“亿宝经贸”）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）、云南玉加宝人造板有限公司（以下简称“玉加宝公司”）、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告康建云及其委托代理人到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建云诉称：2014年12月3日，原告与被告亿宝经贸、长青公司签订《借款合同》、《保证合同》及《借款合同补充协议》、《保证合同补充协议》，约定被告亿宝经贸向原告借款400,000元，被告长青公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告亿宝经贸的帐户打款400,000元。2015年6月2日合同到期，被告没有按合同约定偿还本金，只支付了合同期内的利息。此后，被告与原告签订《还款补偿协议》、《保证协议》及《补充协议》，约定被告自愿用自己的全部资产归还《借款合同》及《借款合同补充协议》所产生的全部债务。诉请判令被告亿宝经贸立即偿还原告借款本金400,000元，从逾期还款之日起，按年利率12%的标准计付利息，从2015年6月2日计算至全部款项付清之日止，其余被告对上述债权承担连带清偿责任。
七被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告康建云针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同及补充协议，欲证实被告亿宝经贸向原告康建云借款的事实，双方约定借款期限、借款利息、违约金及由被告承担原告为实现债权支出的费用；2、保证合同及补充协议，欲证实被告长青公司自愿承担连带清偿责任的约定；3、还款补充协议、保证协议，欲证实被告玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕自愿用自己的全部资产归还被告亿宝经贸的全部债务的承诺；4、协议，欲证实被告玉加宝公司承诺对原告的债务承担担保责任；5、收据及转款凭条，欲证实原告向被告亿宝经贸转入400,000元的事实。
七被告均未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告康建云提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司经云南惠通天下民间融资登记服务有限公司提供中介服务，于2014年12月3日签订《借款合同》一份，约定由原告康建云向被告亿宝经贸提供借款400,000元用作流动资金，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止。当日，原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司签订《保证合同》及《保证合同补充协议》一份，约定借款利率为月息2%，由被告长青公司对借款合同项下借款本息及因借款合同所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方（康建云）为实现债权而发生的全部费用承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。同日，原告康建云通过银行向被告亿宝经贸帐户转款400,000元，被告亿宝经贸向原告出具收据一份，认可收到原告康建云交付的借款400,000元。2015年6月11日，被告长青公司承诺对通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司平台进行融资借款担保的10个借款项目所涉及的178名出借人（包括本案原告康建云）出具《还款补充协议》，承诺借款合同期内的利率按原合同规定执行，逾期的利率，按年利息12%执行，被告周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕作为被告长青公司的股东，于当日向178出借人代表出具《保证协议》一份，承诺为被告长青公司的债务提供无限连带责任保证。2015年12月30日，被告长青公司与被告玉加宝公司签订协议，以被告玉加宝公司的搬迁补偿款作为赔偿被告长青公司所欠178位债权人的债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证实本案被告亿宝经贸向出借人原告康建云借款400,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告亿宝经贸对借款负有偿还义务。原告康建云要求被告亿宝经贸偿还借款本息及被告长青公司、玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担连带保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明亿宝经贸有限公司于本判决生效后十日内一次
性支付原告康建云借款本金400,000元，并承担该款自2015年6月3日起按年利率12%的标准计付逾期利息至款项付清之日止；
二、被告昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕对上述借款本金、利息的给付承担连带担保责任。
案件受理费8102元，由被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2164号
被执行人:孙金陆，男，汉族，1975年6月1日生，住镇江市。
本院在执行被执行人孙金陆罚金一案，镇江市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏1181刑终91号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元、退出非法所得并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、汽车等信息。2018年8月4，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月14日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑终91号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 薛 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初7169号
原告康建云，女。
委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明亿宝经贸有限公司。
住所昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼3楼41号。
被告昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
被告云南玉加宝人造板有限公司。
住所云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
被告朱开荣，男。
被告周彪，男。
被告龙梅，女。
被告黎婕奕，女。
原告康建云诉被告昆明亿宝经贸有限公司（以下简称“亿宝经贸”）、昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）、云南玉加宝人造板有限公司（以下简称“玉加宝公司”）、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告康建云及其委托代理人到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建云诉称：2014年12月3日，原告与被告亿宝经贸、长青公司签订《借款合同》、《保证合同》及《借款合同补充协议》、《保证合同补充协议》，约定被告亿宝经贸向原告借款400,000元，被告长青公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告亿宝经贸的帐户打款400,000元。2015年6月2日合同到期，被告没有按合同约定偿还本金，只支付了合同期内的利息。此后，被告与原告签订《还款补偿协议》、《保证协议》及《补充协议》，约定被告自愿用自己的全部资产归还《借款合同》及《借款合同补充协议》所产生的全部债务。诉请判令被告亿宝经贸立即偿还原告借款本金400,000元，从逾期还款之日起，按年利率12%的标准计付利息，从2015年6月2日计算至全部款项付清之日止，其余被告对上述债权承担连带清偿责任。
七被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告康建云针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同及补充协议，欲证实被告亿宝经贸向原告康建云借款的事实，双方约定借款期限、借款利息、违约金及由被告承担原告为实现债权支出的费用；2、保证合同及补充协议，欲证实被告长青公司自愿承担连带清偿责任的约定；3、还款补充协议、保证协议，欲证实被告玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕自愿用自己的全部资产归还被告亿宝经贸的全部债务的承诺；4、协议，欲证实被告玉加宝公司承诺对原告的债务承担担保责任；5、收据及转款凭条，欲证实原告向被告亿宝经贸转入400,000元的事实。
七被告均未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告康建云提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司经云南惠通天下民间融资登记服务有限公司提供中介服务，于2014年12月3日签订《借款合同》一份，约定由原告康建云向被告亿宝经贸提供借款400,000元用作流动资金，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止。当日，原告康建云与被告亿宝经贸、长青公司签订《保证合同》及《保证合同补充协议》一份，约定借款利率为月息2%，由被告长青公司对借款合同项下借款本息及因借款合同所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方（康建云）为实现债权而发生的全部费用承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。同日，原告康建云通过银行向被告亿宝经贸帐户转款400,000元，被告亿宝经贸向原告出具收据一份，认可收到原告康建云交付的借款400,000元。2015年6月11日，被告长青公司承诺对通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司平台进行融资借款担保的10个借款项目所涉及的178名出借人（包括本案原告康建云）出具《还款补充协议》，承诺借款合同期内的利率按原合同规定执行，逾期的利率，按年利息12%执行，被告周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕作为被告长青公司的股东，于当日向178出借人代表出具《保证协议》一份，承诺为被告长青公司的债务提供无限连带责任保证。2015年12月30日，被告长青公司与被告玉加宝公司签订协议，以被告玉加宝公司的搬迁补偿款作为赔偿被告长青公司所欠178位债权人的债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证实本案被告亿宝经贸向出借人原告康建云借款400,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告亿宝经贸对借款负有偿还义务。原告康建云要求被告亿宝经贸偿还借款本息及被告长青公司、玉加宝公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担连带保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明亿宝经贸有限公司于本判决生效后十日内一次
性支付原告康建云借款本金400,000元，并承担该款自2015年6月3日起按年利率12%的标准计付逾期利息至款项付清之日止；
二、被告昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕对上述借款本金、利息的给付承担连带担保责任。
案件受理费8102元，由被告昆明亿宝经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执754号之三
申请执行人：郭石进，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行郭石进与吴越民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴越在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款1009.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执754号之五
申请执行人：郭石进，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行郭石进与吴越民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人吴越发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴越至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴越在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账户存款4579.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年九月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执754号之一
申请执行人：郭石进，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行郭石进与吴越民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴越在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款269133.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宗森