wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第798号
原告：沈某某。
被告：赵某某，公民身
份号码：33042119880909001x，住嘉善县罗星街道城西兴善小
区73号。
原告沈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告沈某某起诉称：被告赵某某因做小生意缺少资金，
向原告借钱。被告于2011年4月4日向原告借款10000元、4月8
日借款10000元、4月13日借款10000元、5月25日又借款5000元
，四次共借款35000元（被告出具四份借条）。过了几个月原
告向被告催讨但被告至今未还。为维护自身合法权益，故诉至
法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币共计35000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件四份，证明被告赵某某分四次共向原告借款35000元的事实。
被告赵某某未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告赵某某在向原告借款后
，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告赵某某归还借款
本金35000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，
且符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某经本院合法传唤
拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告赵某某于本判决生效后七日内支付原告沈某某借款3
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取328元，由被告赵某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范 璐 璐
二〇一一年十月十三日
书 记 员 沈佳誉附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1682号之二
申请执行人戚秋燕，住开鲁县。
被执行人张玉清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1969号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵进忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1682号之一
申请执行人戚秋燕，住开鲁县。
被执行人张玉清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1969号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵进忠
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执145号之一
申请执行人：汪爱民，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司，住安徽省池州市贵池区孝肃街64号，组织机构代码72851211-3。
法定代表人：程文龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4330号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2000000元及利息违约金1115799.67元、案件受理费31000元、执行费33868元、总计3180667.67元及迟延履行债务利息（以3146799.67元为基数，从2017年12月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司在安徽同济建设集团有限责任公司账户上的工程款3000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年一月十八日
书记员 阚伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初4号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
被告：徐微微，女，1985年3月9日出生，汉族，系大庆采油五厂第二油矿职工，住大庆市红岗区。
被告：张立新，男，1984年3月5日出生，汉族，系大庆采油五厂龙丰公司职工，住大庆市红岗区。
原告尤德光与被告徐微微、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤德光撤回起诉。
审判员 韩 洋
二〇一七年一月五日
书记员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初4号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体。
被告：徐微微，女，1985年3月9日出生，汉族，系大庆采油五厂第二油矿职工。
被告：张立新，男，1984年3月5日出生，汉族，系大庆采油五厂龙丰公司职工。
原告尤德光与被告徐微微、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤德光撤回起诉。
审判员 韩 洋
二〇一七年一月五日
书记员 刘辛桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执145号
申请执行人：汪爱民，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司，住安徽省池州市贵池区孝肃街64号，组织机构代码72851211-3。
法定代表人：程文龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4330号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2000000元及利息违约金1115799.67元、案件受理费31000元、执行费33868元、总计3180667.67元及迟延履行债务利息（以2000000元为基数，从2017年12月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程文龙、钱卫兵、池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计3180667.67元及迟延履行债务利息（以2000000元为基数，从2017年12月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年一月二十三日
书记员 阚伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初572号
原告李俊利（又名李俊升）。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告高冲，成年。
原告李俊利诉被告高冲劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李俊利委托代理人姜世华到庭参加了诉讼，被告高冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊利诉称，2014年约7、8月份原告受雇于被告高冲从事钢结构安装，被告高冲欠李俊利5915元劳务费未付，2014年11月21日，被告给原告出具欠条后原告多次催要被告以没钱拒绝支付，并要求原告通过诉讼解决。原告无奈只得起诉至法院，请求判令被告支付劳务费5915元。
被告高冲未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明，本案原告李俊利曾用名李俊升，李俊升与李俊利系同一人。该事实有原告出具的常住人口登记卡、宁津县宁津镇李仙村村民委员会出具的证明予以证实。2014年约7、8月份原告受雇于被告高冲从事钢结构安装，被告高冲欠李俊利5915元劳务费未付，2014年11月21日，被告给原告出具欠条一张“欠李俊升5915元整2014年11月21日高冲”。该证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。上述事实，有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高冲雇佣原告李俊利，应当支付劳动报酬，故对原告要求被告高冲支付劳务费的诉求予以支持，被告高冲经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冲于本判决生效后的三日内偿还原告李俊利劳务费5915元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓娟
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执221号
申请执行人二保。
被执行人王燕彪。
被执行人董转松。
被执行人鲁国李。
关于二保申请执行王燕彪、董转松、鲁国李民间借贷纠纷一案，因被执行人王燕彪、董转松、鲁国李未履行生效法律文书确定的义务，申请人二保依据已生效的（2016）云3102民初114号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请强制执行，执行标的：205260元，执行费：2979元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人王燕彪在瑞丽市水利局的应付工程款人民币208239元予以划扣至本院执行帐户，该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）3102民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年七月十二日
书记员 吴建明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执143号
申请执行人：张娟,女，生于1976年10月28日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨毅，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：阳开英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑显周，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：付晓丹，女，生于1979年9月24日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2059号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的给付义务。但被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑显周银行存款65385.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 汤杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3667号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住址四川省成都市成华区。
法定代表人赵光辉，职务董事长。
委托代理人邓理平，男，汉族，1981年3月10日出生，，住成都市金牛区，该公司经理。
被告黎杰，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市武侯区。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告黎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执143号
申请执行人：张娟,女，生于1976年10月28日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨毅，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：阳开英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郑显周，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：付晓丹，女，生于1979年9月24日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2059号民事判决书，向被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的给付义务。但被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑显周银行存款65385.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 汤杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢129号
申请执行人:高清。
被执行人:刘慧立。
高清申请执行刘慧立借贷一案,执行依据(2014)北民初字第902号民事判决书,现已执行完毕,予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚丽
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之七
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之七裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在四川省农村信用联社合社****33021000508****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执77号
申请执行人刘海云，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道徐王村民组***号。
被执行人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路******号。
申请执行人刘海云申请执行刘阳春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03496号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘阳春银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之十
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之十裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国农业银行****520044001****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执77号
申请执行人刘海云，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人刘海云申请执行刘阳春民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03496号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘阳春银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之九
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之九裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国建设银行****003570001985350_1****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之十一
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之十一裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国农业银行****48050211785****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之五
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之五裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****88655000461****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之六
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之六裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****88655000815***账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之八
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之八裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在四川省农村信用联社合社****013000019****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之三
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之三裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****5200128006****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之二
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之二裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国银行****62294248****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之十二
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之十二裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国农业银行6228480508832039277账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1124号之四
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。
被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之四裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****5201128004****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷腾科
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执465号
申请执行人四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人欧立。
被执行人陈鹏，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省邛崃市。
四川盛和机械设备有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3380号调解书已发生法律效力。申请执行人四川盛和机械设备有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据本院（2015）成郫民初字第3380号调解书执行的(2016)川0124执935号案件的被执行人均为陈鹏，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执935号案件并入本案执行，执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执935号案件并入(2016)川0124执465号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月十二日
书记员 周兴文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保88号之一
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：孙绪贞，男，汉族。
本院在执行申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人孙绪贞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1296号民事裁定书于2017年6月20日依法对被申请人孙绪贞名下临淄农村商业银行账户62×××74采取了保全措施。申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执465号之一
申请执行人四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广。
法定代表人欧立。
被执行人陈鹏，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省邛崃市。
四川盛和机械设备有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川盛和机械设备有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人和被执行人相同，本院已裁定将（2016）川0124执935号案件并入本案执行，执行标的一并计算。由于被执行人陈鹏至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈鹏在银行的存款或在其它单位的收入418679元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈鹏仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月八日
书记员 周兴文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41314号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。
被执行人中建一局集团第五建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41676号民事调解书,向被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司发出执行通知书,责令被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人中建一局集团第五建筑有限公司在北京银行经济技术开发区支行营业部(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年八月十一日
书记员 李合权
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保88号
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：孙绪贞，男，汉族。
申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人孙绪贞买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪贞价值49745.90元的财产采取保全措施。申请人淄博耀马贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙绪贞在各银行账户内的存款49745.90元，若无存款或存款不足49745.90元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３４７号之二
申请执行人：吕和庆，男，1963年3月出生，汉族，住昌吉。
委托代理人:周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建英，女，1963年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人吕和庆与被执行人刘建英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的(2017)新0104民初1347号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项8351.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
3、2018年3月15日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2018年4月10日查封、冻结了被执行人刘建英名下的新Ａ×××××雷克萨斯牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；
5、2018年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2018年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
7、2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现可供执行财产；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执３４７号之一
申请执行人：吕和庆，男，1963年3月7日出生。
委托代理人:周立勇。
被执行人：刘建英，女，1963年3月7日出生。
本院受理的申请执行人吕和庆与被执行人刘建英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的(2017)新0104民初1347号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项8351.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月8日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
3、2018年3月15日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2018年4月10日查封、冻结了被执行人刘建英名下的新A600**雷克萨斯牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；
5、2018年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2018年6月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封了被执行人刘建英名下的新A600**雷克萨斯牌车辆手续，因车辆未实际控制，暂无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 仪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执419号
申请执行人：曾玉梅，女，1979年12月10日出生，汉族，衡南县人，个体户，住衡南县。
被执行人：周美兰，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住衡南县。
被执行人：宁礼占（系周美兰的丈夫），男，1971年2月21日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人曾玉梅与被执行人周美兰、宁礼占民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾玉梅没有提供被执行人周美兰、宁礼占的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人周美兰、宁礼占有可供执行财产。
本院认为，被执行人周美兰、宁礼占已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执419号执行案件的本次执行程序。
申请执行人曾玉梅如发现被执行人周美兰、宁礼占有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年三月六日
书记员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第621号
原告浙江裕源纺织有限公司。
法定代表人陈仕祥。
委托代理人秦高益。
被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司。
法定代表人梁军宪。
委托代理人刘迎春。
原告浙江裕源纺织有限公司与被告高阳县曙光毛毯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，于次日依原告申请作出冻结被告限额在129万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益、被告法定代表人梁军宪及其委托代理人刘迎春均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告之间存在涤丝业务往来关系，截止2011年8月20日，被告尚欠原告货款1265140.02元。双方于2011年10月16日达成还款协议，约定自2011年10月份起被告每月至少归还货款300000元，直至还清全部货款，如被告有一期未及时归还的，被告将从签订协议之日起以签订协议日的欠款总额为本金按人民银行同期贷款基准利率为计算标准的利息损失及承担违约责任100000元。协议签订后，被告仅支付100000元，至今尚欠原告货款1165140.02元。现起诉要求被告立即支付原告货款1165140.02元及违约金100000元，赔偿自2011年10月16日起至法院生效判决确定履行日止的利息（以1265140.02元为本金按年利率6.1％计算）。庭审中原告变更利息损失为自2012年3月1日起算。
被告未提交书面答辩，庭审中对原告起诉的事实无异议，仅认为现在资金困难，要求延期付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了还款协议一份。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金及变更后的利息损失请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、高阳县曙光毛毯纺织有限公司支付浙江裕源纺织有限公司货款1165140.02元及违约金100000元；
二、高阳县曙光毛毯纺织有限公司赔偿浙江裕源纺织有限公司自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6.1％计算的利息损失（按本金1265140.02元计算）；
三、上述款项限高阳县曙光毛毯纺织有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16186元，减半收取8093元，财产保全申请费5000元，合计13093元，由高阳县曙光毛毯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16186元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月二十六日
书记员 高栋材
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执419号之二
申请执行人：曾玉梅，女，1979年12月10日出生，汉族，衡南县人，个体户，住衡南县车江镇友谊村大山坪组。
被执行人：周美兰，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住衡南县松江镇东塘村赤足组*****号。
被执行人：宁礼占（系周美兰的丈夫），男，1971年2月21日出生，汉族，住衡南县松江镇东塘村赤足组*****号。
申请执行人曾玉梅与被执行人周美兰、宁礼占民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾玉梅没有提供被执行人周美兰、宁礼占的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人周美兰、宁礼占有可供执行财产。
本院认为，被执行人周美兰、宁礼占已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执419号执行案件的本次执行程序。
申请执行人曾玉梅如发现被执行人周美兰、宁礼占有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年三月六日
书记员 吴 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执2319号之一
申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所：广东省惠州市惠阳经济开发区矮岭村。
法定代表人胡旺添，总经理。
委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，总经理。
被执行人李月文，男，汉族。
关于申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初2677号民事调解书于2017年12月20日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文应支付货款2455625元及逾期利息（以货款3955625元为基数，从2017年1月1日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），承担受理费9611.5元、执行费27052元。
经查，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部、中国工商银行惠州惠阳支行设有存款账户，被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行、中信银行股份有限公司惠州分行设有存款账户。本院依法冻结被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部账户和在中国工商银行惠州惠阳支行账户以及被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行账户和在中信银行股份有限公司惠州分行账户内存款人民币2710000元，未足额控制2710000元。
2018年1月12日，申请执行人与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司达成和解协议，双方约定被执行人于2018年1月19日之前支付本金2555625元及利息190000元合计2645625元给申请执行人，诉讼费9611.5元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司直接支付给申请人，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司总共应支付2655236.5元给申请人；执行费27052元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司承担。2018年1月22日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，其向本院确认被执行人惠州市星运房地产发展有限公司已经按照和解协议履行了付款义务，包括支付货款本金2455625元、利息19万元、诉讼费9611.5元，共计2655236.5元。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司于2018年1月19日向本院账户汇入27052元执行费。本院认为，上述和解协议真实有效，被执行人已履行完毕和解协议的全部义务，本案执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部账户内存款人民币2710000元的冻结。
二、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款人民币2710000元的冻结。
三、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款人民币2710000元的冻结。
四、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中信银行股份有限公司惠州分行账户内存款人民币2710000元的冻结。
五、（2017）粤1303执2319号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月二十四日
书记员 李伟锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执2319号之一
申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，统一社会信用代码：91441303727069404R。
法定代表人胡旺添，总经理。
委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441303761561419E。
法定代表人李月文，总经理。
被执行人李月文，男，汉族，1973年9月15日出生，
关于申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初2677号民事调解书于2017年12月20日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文应支付货款2455625元及逾期利息（以货款3955625元为基数，从2017年1月1日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），承担受理费9611.5元、执行费27052元。
经查，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部、中国工商银行惠州惠阳支行设有存款账户，被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行、中信银行股份有限公司惠州分行设有存款账户。本院依法冻结被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部80020000005490863账户和在中国工商银行惠州惠阳支行2008023339200073423账户以及被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行2008023301003055934账户和在中信银行股份有限公司惠州分行6217680903643356-000001账户内存款人民币2710000元，未足额控制2710000元。
2018年1月12日，申请执行人与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司达成和解协议，双方约定被执行人于2018年1月19日之前支付本金2555625元及利息190000元合计2645625元给申请执行人，诉讼费9611.5元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司直接支付给申请人，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司总共应支付2655236.5元给申请人；执行费27052元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司承担。2018年1月22日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，其向本院确认被执行人惠州市星运房地产发展有限公司已经按照和解协议履行了付款义务，包括支付货款本金2455625元、利息19万元、诉讼费9611.5元，共计2655236.5元。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司于2018年1月19日向本院账户汇入27052元执行费。本院认为，上述和解协议真实有效，被执行人已履行完毕和解协议的全部义务，本案执行费已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部80020000005490863账户内存款人民币2710000元的冻结。
二、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行2008023339200073423账户内存款人民币2710000元的冻结。
三、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行2008023301003055934账户内存款人民币2710000元的冻结。
四、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中信银行股份有限公司惠州分行6217680903643356-000001账户内存款人民币2710000元的冻结。
五、（2017）粤1303执2319号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月二十四日
书记员 李伟锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第621号
原告浙江××纺织有限公司，
住所地浙江省杭州市××区××前镇××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人秦某某。
被告高阳县××毛毯纺织有限公司，住所地河北省××
乡××村。
法定代表人梁某某。
委托代理人刘某某。
原告浙江××纺织有限公司与被告高阳县××毛毯纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理
后，于次日依原告申请作出冻结被告限额在129万元内的银行
存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定。依法由审判员孔海
琪适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人秦某某、被告法定代表人梁某某
及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告之间存在涤丝业务往来关系，截止201
1年8月20日，被告尚欠原告货款1265140.02元。双方于2011年
10月16日达成还款协议，约定自2011年10月份起被告每月至少
归还货款300000元，直至还清全部货款，如被告有一期未及时
归还的，被告将从签订协议之日起以签订协议日的欠款总额为本金按人民银行同期贷款基准利率为计算标准的利息损失及承
担违约责任100000元。协议签订后，被告仅支付100000元，至
今尚欠原告货款1165140.02元。现起诉要求被告立即支付原告
货款1165140.02元及违约金100000元，赔偿自2011年10月16日
起至法院生效判决确定履行日止的利息（以1265140.02元为本
金按年利率6.1％计算）。庭审中原告变更利息损失为自2012
年3月1日起算。
被告未提交书面答辩，庭审中对原告起诉的事实无异议
，仅认为现在资金困难，要求延期付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
还款协议一份。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
未按约付款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金及变
更后的利息损失请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、高阳县××毛毯纺织有限公司支付浙江××纺织有
限公司货款1165140.02元及违约金100000元；
二、高阳县××毛毯纺织有限公司赔偿浙江××纺织有
限公司自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6.
1％计算的利息损失（按本金1265140.02元计算）；三、上述款项限高阳县××毛毯纺织有限公司在本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16186元，减半收取8093元，财产保全申请费
5000元，合计13093元，由高阳县××毛毯纺织有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16186元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年三月二十六日
书记员 高栋材
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年1月10日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月13日晚，被告人张某在嘉善县姚庄镇中国农业银行ATM机取款时，发现被害人金荣希遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，遂分八次每次2000元取走此卡内共计人民币16000元。次日凌晨，被告人张某主动到公安机关投案，并退还全部赃款。后被告人张某主动至银行寻找被害人，并与被害人一同到公安机关说明情况。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金荣希的陈述，银行取款监控录像，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，借记卡账户明细查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年1月10日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月13日晚，被告人张某在嘉善县姚庄镇中国农业银行ATM机取款时，发现被害人金荣希遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡，遂分八次每次2000元取走此卡内共计人民币16000元。次日凌晨，被告人张某主动到公安机关投案，并退还全部赃款。后被告人张某主动至银行寻找被害人，并与被害人一同到公安机关说明情况。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金荣希的陈述，银行取款监控录像，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，借记卡账户明细查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第266号
原告：汤某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告汤某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益
民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤某某起诉称：被告于2009年4月10日、2009年12月
8日因生意周转需要向原告借款159000元，定于2009年12月30
日前还清，并当即出具借条二份，并用浙f×××××本田轿
车作抵押。李某某为林某某作担保。借款期满后，原告多次催
讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款159000元
；2、被告赔偿逾期还款给原告造成的利息损失。（以59000元
为基数，按银行同期贷款利率，从2011年3月18日计算至判决
生效之日止；以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从20
10年1月1日计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各壹份，证明原、
被告的诉讼主体资格；2、借条原件贰份，证明被告于2009年4月10日及2009年1
2月8日因生意周转需要向原告借款159000元的事实。
被告林某某未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某在向原告借款后
，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归
还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告林
某某归还借款本金159000元及利息的诉讼请求，有借条及当事
人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。对于被
告在第二份借条的落款处虽加盖了嘉善永盛滑动轴承有限公司
的公章，但在借条的主文内容中已明确约定由被告林某某向原
告借款，故本案被告主体确定为林某某并无不当，应予支持。
被告林某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某欠原告汤某某借款159000元，于本判决
生效后十日内支付给原告；
二、被告林某某支付原告汤某某逾期付款利息（以59000
元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年3月18日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从
2010年1月1日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日
内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年四月十二日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第266号
原告：汤玉满。
委托代理人：王保棣。
被告：林权根。
原告汤玉满与被告林权根民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王保棣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤玉满起诉称：被告于2009年4月10日、2009年12月8日因生意周转需要向原告借款159000元，定于2009年12月30日前还清，并当即出具借条二份，并用浙F×××××本田轿车作抵押。李士涛为林权根作担保。借款期满后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款159000元；2、被告赔偿逾期还款给原告造成的利息损失。（以59000元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年3月18日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从2010年1月1日计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件贰份，证明被告于2009年4月10日及2009年12月8日因生意周转需要向原告借款159000元的事实。
被告林权根未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告林权根在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告林权根归还借款本金159000元及利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。对于被告在第二份借条的落款处虽加盖了嘉善永盛滑动轴承有限公司的公章，但在借条的主文内容中已明确约定由被告林权根向原告借款，故本案被告主体确定为林权根并无不当，应予支持。被告林权根经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林权根欠原告汤玉满借款159000元，于本判决生效后十日内支付给原告；
二、被告林权根支付原告汤玉满逾期付款利息（以59000元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年3月18日计算至判决生效之日止；以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从2010年1月1日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年四月十二日
书记员 沈 晓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执446号
申请执行人：张伟华，男，1978年8月出生，住东阿铜城街道办事处孙道口村。
被执行人孙庆习，男，1967年122月出生，住东阿县铜城街道办事处孙道口村。
张伟华与孙庆习健康权纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。张军向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3668.64元，已执行标的额为0元，未执行标的额为3668.64元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜书振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27605561-379c-42c8-a2dc-c3d5fced1313&imgId=Mjc2MDU1NjEtMzc5Yy00MmM4LWEyZGMtYzNkNWZjZWQxMzEzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执446号
申请执行人：张伟华，男，1978年8月出生，住东阿铜城街道办事处孙道口村。
被执行人孙庆习，男，1967年122月出生，住东阿县铜城街道办事处孙道口村。
张伟华与孙庆习健康权纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。张军向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3668.64元，已执行标的额为0元，未执行标的额为3668.64元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜书振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B5DDBD01-CA48-433D-B99C-A4E438263CEA&imgId=YjVkZGJkMDEtY2E0OC00MzNkLWI5OWMtYTRlNDM4MjYzY2VhMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1467号
原告梅某，女，汉族，1980年7月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区运溪乡。
被告佘某，男，汉族，1974年11月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区运溪乡。
本院在审理原告梅某与被告佘某离婚纠纷一案中，因原告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1467号
原告梅某某，女，汉族，1980年7月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区运溪乡。
被告佘某某，男，汉族，1974年11月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区运溪乡。
本院在审理原告梅某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，因原告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告梅某某负担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1921号
原告屠某某。
委托代理人章某某。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
原告屠某某诉被告被告张甲、中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，
依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年4月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张韵燕，被告
张甲，被告人民××××公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼
。
原告屠某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费2
4049.14元、误工费60117.97元（407天×147.71元／天）、住
院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费1470元（21
天×70元／天）、交通费2000元，合计88267.11元。现请求判
令被告张甲、被告人民××××公司在交强险责任限额范围内
承担赔偿责任。但保留今后主张残疾赔偿金赔偿的权利。原告屠某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书复印件、保险凭
证复印件，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、
用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医
疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成
的误工损失的事实；4.劳动合同、工资证明、完税凭证、收入
减少的证明，欲证明原告工资情况和收入减少的事实。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、护理费均没有
异议；
2.张盼盼就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在
保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限
额予以赔偿；3.医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定；扣
除医疗费中的伙食费207.40元；4.误工费时间偏长，认可111
天；5.住院伙食补助费认可15元／天×21天；6.交通费偏高。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由
被告人民××××公司赔偿；3.原告的医疗费中有4000元是被
告张甲支付的，但是证据现在没有。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原
告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上
述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效
力予以确认。对原告提供的证据3，被告人民××××公司提
出误工时间偏长，根据原告的伤情，酌情认定伤后150天。对原告提供的证据4，被告人民××××公司提出异议，本院经
审查，原告提供了有效证据，该证据予以认定。
经审理查明：2011年1月27日7时14分许，被告张甲驾驶
张盼盼所有的浙a×××××号车辆由东向西行驶至萧山区钱
线××路段时，与原告驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造
成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张
甲承担事故的全部过错责任。
另查明，张盼盼就本案肇事车辆浙a×××××向被告人
民××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿
限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费
用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交
通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费24049.14元、误工费22156.50元（150
天×147.71元／天）、住院伙食补助费107.60元（扣除医疗费
中207.40元）、护理费1470元（21天×70元／天）、交通费18
00元，合计49583.24元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张盼盼就本案肇事车辆
aw326n向被告人民××××公司处投保了机动车第三者责任某
制保险，故被告人民××××公司依法应在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民××××公司要
求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和《机动车交通事
故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
对于被告人民××××公司的该项辩称，本院不予支持。被告
张甲认为已付原告4000元，依据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿屠某某损失
49583.24元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半交纳1003元，由原告屠某某负
担440元，由张甲负担563元。其中张甲负担的诉讼费563元，
屠某某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1921号
原告屠海平。
委托代理人章韵燕。
被告张功京。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告屠海平诉被告被告张功京、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张韵燕，被告张功京，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告屠海平诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费24049.14元、误工费60117.97元（407天×147.71元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费1470元（21天×70元／天）、交通费2000元，合计88267.11元。现请求判令被告张功京、被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但保留今后主张残疾赔偿金赔偿的权利。
原告屠海平为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书复印件、保险凭证复印件，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.劳动合同、工资证明、完税凭证、收入减少的证明，欲证明原告工资情况和收入减少的事实。
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、护理费均没有异议；
2.张盼盼就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定；扣除医疗费中的伙食费207.40元；4.误工费时间偏长，认可111天；5.住院伙食补助费认可15元／天×21天；6.交通费偏高。
被告张功京未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由被告人民保险萧山公司赔偿；3.原告的医疗费中有4000元是被告张功京支付的，但是证据现在没有。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告人民保险萧山公司提出误工时间偏长，根据原告的伤情，酌情认定伤后150天。对原告提供的证据4，被告人民保险萧山公司提出异议，本院经审查，原告提供了有效证据，该证据予以认定。
经审理查明：2011年1月27日7时14分许，被告张功京驾驶张盼盼所有的浙A×××××号车辆由东向西行驶至萧山区钱线高新八路路段时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张功京承担事故的全部过错责任。
另查明，张盼盼就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费24049.14元、误工费22156.50元（150天×147.71元／天）、住院伙食补助费107.60元（扣除医疗费中207.40元）、护理费1470元（21天×70元／天）、交通费1800元，合计49583.24元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张盼盼就本案肇事车辆AW326N向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。被告张功京认为已付原告4000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屠海平损失49583.24元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告屠海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半交纳1003元，由原告屠海平负担440元，由张功京负担563元。其中张功京负担的诉讼费563元，
屠海平同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月二十日
书 记 员 瞿丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执534号
卢建国：
你与肖国军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执845号
本院在执行徐允法与杨绪明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初7941号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将杨绪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执845号
申请执行人：徐允法，男，1948年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人徐允法与被执行人杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7941号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允法偿还借款40000元及利息（利息自2016年1月4日起至至实际给付之日止，按年利率15%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年02月05日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判长 董作利
审判长 谢利诗
二〇一八年八月二日
书记员 郑玉乾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1867号
原告姚某某，女，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
被告张某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
本院在审理姚某某与张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁礼洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1867号
原告姚某，女，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告张某，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理姚某与张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁礼洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终639号
本院于2016年8月4日对上诉人青海中奥能源发展有限公司与被上诉人天峻天泽物贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）青01民终639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青01民终639号民事判决书中”二审案件受理费15984元，由青海中奥能源发展有限公司负担15664元，天峻天泽物贸有限公司负担320元。诉前保全费5000元由上诉人青海中奥能源发展有限公司负担”。因漏写一审案件受理费，补正为”二审案件受理费15984元，由青海中奥能源发展有限公司负担15664元，天峻天泽物贸有限公司负担320元。诉前保全费5000元由上诉人青海中奥能源发展有限公司负担。一审案件受理费7992元，由青海中奥能源发展有限公司负担7832元，天峻天泽物贸有限公司负担160元。”
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年八月三十日
书记员 马瑞婷
西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终639号
上诉人(原审被告)青海中奥能源发展有限公司，地址：青海省西宁市经济开发区金桥路38号管委会大厦3楼，
法定代表人王玉民
诉讼代理人张衍光，律师。
被上诉人(原审原告)天峻天泽物贸有限公司，地址：天峻县兴青小区8号楼4单元101室，
法定代表人陈红
诉讼代理人任浇，律师。
本院××××年××月××日对青海中奥能源发展有限公司诉天峻天泽物贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）青01民终639号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
......（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
二〇一六年九月一日
书记员 马瑞婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初字第1208号
原告：赵某某，女，1966年6月26日出生，汉族，住长春市农安县。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初字第1208号
原告：赵显英，女，1966年6月26日出生，汉族，住长春市农安县。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：王庆顺，男，1955年5月5日出生，汉族，住长春市南关区富裕村东红咀子村6队。
本院在审理原告赵显英与被告王庆顺离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**民初字第1208号
原告：赵某某，女，1966年6月26日出生，汉族，住长春市农安县。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住长春市南关区富裕村。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 童
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3142号
原告：刘继广，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张强，男，1987年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告：科右前旗域合驾驶员培训中心，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：李长琦，系该学校校长。
被告：科右前旗金立驾驶员培训中心，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：李强，系该学校校长。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人张庆春，系该公司总经理。
委托代理人：闫俊峰（系该公司理赔部经理），男，1981年12月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告刘继广与被告张强、科右前旗域合驾驶员培训中心、科右前旗金立驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告科右前旗域合驾驶员培训中心已注销，该驾校已由科右前旗金立驾驶员培训中心收购为由，于2016年11月24日向本院提出申请对科右前旗域合驾驶员培训中心的起诉。
本院认为，原告刘继广提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继广撤回对被告科右前旗域合驾驶员培训中心的起诉。
审判员 李元生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建瑞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执复20号
申请复议人（利害关系人）吉林市源源热电有限责任公司（以下简称源源热电公司）
申请执行人沈阳市辽梅煤炭销售处（以下简称辽梅煤炭销售处）
被执行人吉林市西关热电厂（以下简称西关热电厂）
利害关系人吉林市源源热电有限责任公司（以下简称源源热电公司）
申请复议人源源热电公司不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581执异53号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人源源热电公司仍属就同一执行行为提出异议，故本院对异议人源源热电公司的异议申请予以驳回。
本院查明，本案执行依据系执行法院于2008年1月24日作出的（2008）梅民初字第30号民事判决书，判决:西关热电厂欠辽梅煤炭销售处煤炭款150万元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决于2008年2月19日发生法律效力。申请执行人辽梅煤炭销售处于2008年3月10日向执行法院申请执行，在执行中执行法院以（2008）梅执字第78号执行裁定书扣留被执行人西关热电厂在申请复议人源源热电公司灰库补偿款200万元。源源热电公司对此不服，向执行法院提出异议，执行法院于2014年11月21日以（2014）梅执异字第15号执行裁定书驳回源源热电公司异议请求。源源热电公司不服该裁定向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2015年5月18日以（2015）梅民初字第37号民事判决书驳回其诉讼请求。源源热电公司不服该判决提起上诉，本院于2016年1月11日以（2015）通中民三终字第244号民事判决驳回上诉，维持原判。源源热电公司再次提出执行异议:一、源源热电公司对通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第244号民事判决已向吉林省高级人民法院申请再审，再审审查期间，本案不宜执行。二、辽梅煤炭销售处早在2004年就已被依法吊销并不存在，申请执行人辽梅煤炭销售处主体虚假。本案应中止执行。执行法院经审查，于2016年5月20日作出（2016）吉0581执异53号执行裁定书，驳回源源热电公司的异议。
本院认为，申请复议人源源热电公司对本院（2015）通中民三终字第244号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，在再审审查期间，不影响本案执行。申请执行人辽梅煤炭销售处虽然营业执照被吊销，但其民事主体资格仍然存在，本案不应中止执行。申请复议人源源热电公司的复议理由不成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
驳回申请复议人源源热电公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1613号
原告郭XX，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告郭XX诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原告在第二被告津塘购物广场购买“熹旺黑小米”一袋，单价35.08元，生产日期为2015年12月24日，保质期6个月，而扫码小票显示包装日期为2016年2月3日，保质期到2016年8月1日，原告购买的是核桃仁，而被告却以“熹旺黑小米”结账，不仅篡改保质期，而且食品名称不一致，食品名称与小票不一致，且是双保质期，违反《食品安全法》第七十一条第三款的规定。原告诉请要求判令：1、被告赔偿人民币1000元，退还货款35.08元，共计1035.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物小票；
2、产品照片。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月2日，原告在被告津塘购物广场内购买“熹旺牌”纸皮核桃仁一包，净含量200g，价格为35.08元。包装封口处显示生产日期为2015年12月24日。保质期为常温条件下6个月。
另查，该商品包装袋正面下方贴有带有“人人乐”标识的机打扫码标识一张，注明“熹旺黑小米”，包装日期“2016.02.03”，保质期“2016.08.01”，净重0.222，单价158.00/kg，总价35.08。原告所持购物票据亦显示：商品名为“熹旺黑小米”，数量0.22，金额35.08。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告津塘购物广场系被告人人乐公司下属分公司，原告与其形成了买卖合同关系。根据双方买卖合同，原告已支付对价，被告应按照约定的质量要求交付标的物，被告未能如约履行的，应依法承担赔偿责任。其关于承担赔偿责任主体问题，因被告津塘购物广场不具有独立法人资格，故应由人人乐公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉讼商品属于食品范畴，其标签不符是否属于“不会对消费者造成误导的瑕疵”是本案被告承担赔偿责任的前提。对此，本院认为，根据该标签中显示的净含量、生产日期、保质期等内容与实际商品不符的情形，可以认定二被告所销售的涉讼商品存在虚假，特别是对保质期的陈述不一的情况，极有可能对消费者食用期限造成误导。故，该涉讼商品的标签不符问题不属于“不会对消费者造成误导的瑕疵”。被告应依法承担相应的赔偿责任。
据此，原告要求退还商品价款并赔偿人民币1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺商品价款人民币35.08元，并赔偿人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗茂琨
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初159号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈强，男，1993年3月31日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市八公山区，住本市八公山区。因盗窃，于2014年4月被淮南市公安局谢家集分局行政拘留五日；因盗窃，于2014年10月被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年7月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年3月14日刑满释放。因本案于2018年5月5日被淮南市公安局大通分局行政拘留，同月12日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月15日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年4月5日，被告人陈强至大通区转盘街北侧的宜诚门窗店门口，将被害人王某2的一辆新蕾牌两轮电动车盗走，后将该车低价卖给流动废品收购人员。
2.2018年4月8日，被告人陈强至本市潘集区红旗楼北侧北城市场门口，将被害人李某的一辆新日牌两轮电动车盗走，后将该车低价卖给流动废品收购人员。经鉴定，该车价值650元。
3.2018年4月12日，被告人陈强至大通区洛河镇安康医院门口，将被害人柴某的一辆永久牌两轮电动车盗走，后将该车低价卖给流动废品收购人员。经鉴定，该车价值700元。
4.2018年4月25曰，被告人陈强至潘集区红旗楼北侧的地下商业街出入口，将被害人刘某的一辆速派奇牌两轮电动车盗走，后将该车低价卖给流动废品收购人员。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、抓获经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、监控视频及截图、被害人王某2、李某、柴某、刘某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，还有盗窃犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决发生法律效力之日起一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年3月4日止。）
二、责令被告人陈强退赔被害人李某被盗电动车损失人民币六百五十元、退赔被害人柴某被盗电动车损失人民币七百元；对被告人陈强盗窃被害人王某2、刘某的电动车予以追缴，返还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市大通区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖0402刑初159号
淮南市大通区人民检察院：
你院提起公诉的被告人陈强盗窃一案，经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定适用简易程序审理。
二〇一八年八月七日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执588号之一
申请执行人：曾永林，女，1957年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：曾杰会，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：段川贵，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2322号民事判决书，向被执行人曾杰会、段川贵送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人段川贵以四川德福建筑工程有限公司名义在古蔺县公安局承建机关业务用房改建维修工程，有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人段川贵以四川德福建筑工程有限公司名义在古蔺县公安局承建机关业务用房改建维修工程的全部工程款。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执588号之二
申请执行人：曾永林，女，1957年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：曾杰会，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：段川贵，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。
曾永林申请执行曾杰会、段川贵民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古蔺民初字第2322号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾永林于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息、案件受理费和公告费7900元。
在本案执行过程中，本院已裁定扣留（提取）被执行人段川贵以四川德福建筑工程有限公司名义在古蔺县公安局承建的机关业务用房改建维修工程的全部工程款。未发现被执行人曾杰会、段川贵名下有房产、车辆、银行存款可供执行。
本院认为，被执行人曾杰会、段川贵暂时无财产可供执行，古蔺县公安局修建的机关业务用房改建维修工程的工程款尚未结算，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 星
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执5号之二
申请执行人崔伟
被执行人王金男
申请执行崔伟与王金男借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3429号已经发生法律效力。由于被执行人王金男没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值107210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月五日
书记员 韩先闯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初164号
原告谢某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人谢志强，男。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某甲及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，婚后被告好赌，不顾家，不爱家，没有家庭观念。被告外出打工所领到的工资基本被其赌光，对原告一直不关心，以致原告感觉不到半点温暖，亦无安全感。双方经常因经济问题大吵大闹，被告有时甚至对原告大打出手，以致双方无法共同生活下去。2014年3月，儿子4岁独自一人在家玩耍，不幸在路边石灰池溺水死亡，当时原告在河源打工，心痛至极，此后原告居住在父亲家里，分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告与被告婚后家庭和睦相处，双方从未发生打斗事件，大家都关心爱护原告。家务事、田地农活原告很少参加，被告亦不敢埋怨她。被告本人性格比较温顺内向，不太爱说话，原告说被告是个好赌的男人，不是事实。原告说分居二年，只是去年5月原告说外出打工，并不是吵闹分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年正月经人介绍相识谈婚，同年3月1日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩：张某乙，已意外幺折。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻因生活发生过矛盾，并有过丧子之痛，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相濡以沫，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执5号之一
申请执行人崔伟
被执行人王金男
申请执行崔伟与王金男借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3429号已经发生法律效力。由于被执行人王金男没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款107210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月五日
书记员 韩先闯
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初164号
原告谢某，女，1990年2月26日出生，汉族，住东源县。
被告张某，男，1978年1月27日出生，汉族，住东源县。
委托代理人谢志强，男，住东源县。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，婚后被告好赌，不顾家，不爱家，没有家庭观念。被告外出打工所领到的工资基本被其赌光，对原告一直不关心，以致原告感觉不到半点温暖，亦无安全感。双方经常因经济问题大吵大闹，被告有时甚至对原告大打出手，以致双方无法共同生活下去。2014年3月，儿子4岁独自一人在家玩耍，不幸在路边石灰池溺水死亡，当时原告在河源打工，心痛至极，此后原告居住在父亲家里，分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告与被告婚后家庭和睦相处，双方从未发生打斗事件，大家都关心爱护原告。家务事、田地农活原告很少参加，被告亦不敢埋怨她。被告本人性格比较温顺内向，不太爱说话，原告说被告是个好赌的男人，不是事实。原告说分居二年，只是去年5月原告说外出打工，并不是吵闹分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩：张志游，2011年11月7日出生，于2014年3月意外幺折。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻因生活发生过过矛盾，并有过丧子之痛，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相濡以沫，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3442号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人焦维。
案由:危险驾驶。
被执行人焦维危险驾驶一案,本院于2013年12月11日作出(2013)武刑初字第534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3442号。
本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3442号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明