广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第1249号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市天威视讯股份有限公司。
法定代表人吕建杰，董事长。
委托代理人邓晓慧，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人王要霞，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市天威视讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰回、被告委托代理人邓晓慧、王要霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法享有电视连续剧《甄嬛传》在中国大陆的独家信息网络传播权。2013年2月，原告发现被告在未经原告授权的情况下，通过被告专有网站www.topway.com.cn以“回看”的形式允许网友对已播出剧集的随时点播观看。被告的行为已构成对原告著作财产权的侵犯，被告经营范围广，侵权时间处于卫视热播阶段，给原告造成了极大损失。据此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权影片；2、被告向原告赔偿经济损失200000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告播放《甄嬛传》的行为不属于侵犯信息网络传播权的行为；2、在三网融合的背景下，回看功能属于新型的电视服务，如果认定回看构成侵权，将影响新型技术的发展，而且运营商也不可能对每个节目都一一获得授权；3、原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明：
原告提交的电视连续剧《甄嬛传》合法出版物包装封底注明：“联合出品北京电视艺术中心有限公司上海尚世影业有限公司北京星格拉影视文化传播有限公司东阳市花儿影视文化有限公司”、“本作品所有版权归属单位东阳市花儿影视文化有限公司”。
法庭当庭对原告主张权利的电视连续剧《甄嬛传》进行播放，显示“甄嬛传”联合出品单位为“北京电视艺术中心有限公司上海尚世影业有限公司北京星格拉影视文化传播有限公司东阳市花儿影视文化有限公司”，作品所有版权归属单位为“东阳市花儿影视文化有限公司”。
2011年10月28日、11月21日，北京星格拉影视文化传播有限公司、北京电视艺术中心有限公司、上海尚世影业有限公司分别出具《版权证明》：由北京电视艺术中心有限公司、上海尚世影业有限公司、北京星格拉影视文化传播有限公司、东阳市花儿影视文化有限公司联合出品的76集电视连续剧《后宫甄嬛传》，所有版权和著作权归东阳市花儿影视文化有限公司所有，上海尚世影业有限公司、北京星格拉影视文化传播有限公司、北京电视艺术中心有限公司只拥有《后宫甄嬛传》片尾联合出品之一署名权，不拥有版权。
2012年3月12日，东阳市花儿影视文化有限公司出具《授权书》，将独占专有的信息网络传播权授权给原告，期限为六年，自2012年3月26日至2018年3月26日止，授权地区为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。原告于庭审中称，《甄嬛传》的完成时间为2011年9月，发表时间为2012年年初。
2013年1月27日，原告向北京市方正公证处申请证据保全公证。同日，在上述公证处公证员张蕊、工作人员刘方萌的监督下，原告委托代理人ＸＸＸ使用公证处的计算机进行了如下操作：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），清除计算机缓存，在计算机中新建word文档，并将该文档命名“天威0127”；2、打开InternetExplorer浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入百度搜索页面，在搜索栏中输入“天威”，点击“百度一下”，在搜索结果中点击“天威视讯”，对上述操作过程进行截屏并保存；3、在“天威视讯”首页中点击“关于天威”，对结果页面截屏并保存，进而点击“威视网”，进入“威视网”首页，点击“电视回看”，依次点击自“1月23日”至“1月21日”，在结果页面中点击“甄嬛传（49）”，进而点击“4”、“9”，再点击“甄嬛传（19）”，在结果页面中点击“周三23一月”、“周二22一月”，分别选择“甄嬛传54”、“甄嬛传56”、“甄嬛传52”，拖动播放按钮，随机选取播放画面，对上述操作进行截屏并保存。取证结束后，ＸＸＸ将上述word文档中的图片依次打印，为附件。2013年1月31日，北京市方正公证处出具了（2013）京方正内经证字第03619号公证书确认上述操作过程属实。公证书附件显示：1、威视网的地址为“www.topway.cn”；2、有关影视作品“甄嬛传”内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的时间，可反映该影视作品内容是完整的，其画面截屏内容与原告主张权利的电视连续剧《甄嬛传》内容一致。ICP备案查询网的域名备案查询显示，www.topway.cn网站名称为天威宽带，主办单位为被告。
原、被告于庭审中确认：1、（2013）京方正内经证字第03619号公证书所涉及的www.topway.cn网站系被告经营主办的网站；2、上述网站播放“甄嬛传”行为系与电视台同步的播放近七日电视节目的回看；3、涉案播放“甄嬛传”的行为已经停止；4、被控侵权作品与原告主张权利的作品一致。
被告主张其播放《甄嬛传》已取得深圳广播电影电视集团的许可，并提交了请示卡，但该请示卡没有原件予以核实，且被告未能证明其已获得权利人的许可。被告主张《甄嬛传》点击量不大、影响范围小，并提交了点击量统计、播出时间及收视率，但点击量统计系被告单方制作，播出时间及收视率没有原件予以核实，也无其他证据予以佐证。
另查，原告因本案支出公证费用800元。
上述事实，有授权公证书、（2013）京方正内经证字第03619号公证书及所附光盘、正版作品、公证费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，根据《甄嬛传》合法出版物及作品播放时的署名情况，在没有相反证明的情况下，可以认定东阳市花儿影视文化有限公司系《甄嬛传》著作权权利人。原告经权利人授权，依法取得了影视作品《甄嬛传》2012年3月26日至2018年3月26日期间的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。
《甄嬛传》公开发表后，被告有机会接触该作品。根据（2013）京方正内经证字第03619号公证书记载的事实及被告庭审中的陈述，被告在其经营的网站提供了与电视台同步的七日回看栏目，属于向不特定公众提供影视作品《甄嬛传》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，符合法律规定的信息网络传播权的构成要件。被告未提交证据证明其已获得权利人的授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。因涉案播放行为已经停止，停止侵权及删除涉案影视作品已无必要。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案影视作品的知名度、公映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计20000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。被告相关辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天威视讯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失共计20000元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市天威视讯股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告交纳），由被告深圳市天威视讯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 何东（兼）