wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执292号之一
申请执行人：叶菊珍
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初69号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭振宇,男,1975年5月26日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,住天津市河西区,户籍地天津市河西区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月14日23时许，被告人郭振宇饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车，行驶至天津市和平区南京路与新华路交口时被民警查获，经当场检测，其血液酒精浓度为170.1mg/100ml，后经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为175.7mg/100ml，属醉酒状态。现被告人郭振宇的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、现场示意图、呼气式酒精检测结果、郭振宇血液中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、机动车照片、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人郭振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭振宇能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执292号之二
申请执行人：叶菊珍
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初262号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨攀(绰号杨和尚)，男，1980年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2000年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2004年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年八个月，2014年2月25日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人杨攀犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人杨攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年12月14日凌晨，被告人杨攀来到重庆市南川区南城街道南园路竹楠沐浴店，趁无人之机，盗走彭某某放在沙发上的OPPO牌手机一部和苹果牌手机一部。后其以1900元的价格将两部手机卖与他人。经鉴定，OPPO牌手机价值2729元、苹果牌手机价值2006元。2、2016年5月13日10时30分许，被告人杨攀来到重庆市南川区东城街道新华酒店12楼新华茶楼，趁无人之机，盗走黄某某放在茶楼大厅吧台上的OPPO牌手机一部(未鉴定)。
另查明，案发后，公安民警将苹果牌手机追回并发还给被害人彭某某。
前述事实，被告人杨攀在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人彭某某、黄某某的陈述，证人钟某某、朱某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人杨攀的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨攀有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨攀到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨攀退赔被害人彭某某经济损失2729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 军
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0108刑初1649号
被告人周某危险驾驶一案，本院于二○一六年九月一日作出(2016)京0108刑初1649号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止；”；
现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十三日
书记员 吕瑶菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1649号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年6月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日22时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区玲珑路花园桥至七贤村路口段时被交通民警当场查获。当日23时35分，医务人员抽取周某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为163.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周某于2016年8月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人周某一至二个月拘役并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月一日
书记员 吕瑶菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终126号
上诉人（原审被告）：稻城县泰天大酒店，住所地：四川省稻城县金珠镇机场宾馆旁。
经营者：李迎春，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：四川盈石石材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区松山林村三组。
法定代表人：姜晓兰，公司总经理。
上诉人稻城县泰天大酒店因与被上诉人四川盈石石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初241号民事裁定，向本院提起上诉。
稻城县泰天大酒店上诉称，本案系承揽合同纠纷，承揽合同应以承揽方完成合同标的的行为地为合同履行地，而被上诉人交付工作成果的行为地为稻城县，合同履行地约定明确，请求撤销原裁定，本案由稻城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人四川盈石石材有限公司所在地为合同履行地，而接收货币一方被上诉人四川盈石石材有限公司住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执161号
被执行人：王飞,男,1983年10月3日出生,汉族，住临猗县。
本院在执行刑一庭移送执行的王飞罚金一案中。查明，本院作出的（2013）运中刑一初字第4号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人王飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后本院刑一庭于2017年8月28日移送立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
执行过程中，对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5116号之二
申请执行人：重庆新合律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码45194389-2。
法定代表人:刘德文，主任。
被执行人:重庆奇达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都2幢30-6号，组织机构代码66355087-1。
法定代表人：郎翼，该公司总经理。
被执行人:郎宁，男，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆新合律师事务所与被执行人郎宁、重庆奇达物流有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)涪法民初字第05918号民事调解书已发生法律效力。被执行人郎宁,重庆奇达物流有限公司逾期未履行该调解书确定的给付申请执行人代理费651825元及利息的义务，申请执行人重庆新合律师事务所于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无银行存款，车辆，房屋，也无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执5116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 甘在红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1196号
（2016）吉0702执第1196号之一
申请执行人刘红霞，女，1969年3月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人付立红，女，1970年3月31日生，汉族，工人，现住油田青松小区。
被执行人梁海波，男，1973年4月29日生，汉族。工人，现住油田青松小区。
申请执行人刘红霞与被执行人付立红、梁海波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉07民终665号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判（即被告付立红、梁海波于本判决生效后立即给付原告刘红霞借款人民币15万元，并自2015年7月6日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3520元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终665号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11231号之一
原告：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-49。
法定代表人：陈三军。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所实习律师。
被告：季连省。
被告：郭凤荣。
被告：天津市恒泰饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇烧角村西。
法定代表人：来学成。
被告：张彦超。
被告：来学成。
被告：孟德东。
被告：孟令福。
原告中诚信（天津）资产管理有限公司与被告季连省、郭凤荣、天津市恒泰饲料有限公司、张彦超、来学成、孟德东、孟令福追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告诉称，2015年8月28日，被告季连省与天津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人借款合同，约定季连省向农商行借款人民币280万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为年利率6.67%。季连省为顺利申请该笔贷款，提前委托天津中信汇通投资担保有限公司（以下简称中信汇通公司）为该笔借款提供担保。同年8月17日，季连省与中信汇通公司签署委托担保合同；8月28日，中信汇通公司与农商行签署个人贷款保证合同，约定中信汇通公司为上述借款承担连带责任保证。为保证中信汇通公司追偿权的实现，2015年8月17日，张彦超与中信汇通公司签署抵押反担保合同，将其名下位于天津市河北区东华里7-208-211的房产提供中信汇通公司做抵押反担保，并进行抵押登记；同日，天津市恒泰饲料有限公司（以下简称恒泰公司）与中信汇通公司签署抵押反担保合同，将其名下使用中的机械设备作价200万元提供给中信汇通公司做抵押反担保，并办理抵押登记；同日，恒泰公司三位股东来学成、孟令福、孟德东分别与中信汇通公司签署质押反担保合同，将其各自持有恒泰公司的股权分别作价16万元为中信汇通公司提供质押反担保，并均办理了股份出质设立登记通知书，且被告郭凤荣、来学成、孟令福和孟德东均为中信汇通公司签署个人无限连带责任保证书，对季连省的上述债务为中信汇通公司承担连带保证反担保。后因被告季连省到期未归还农商行借款，2016年9月2日，农商行向中信汇通公司发送担保责任履行通知书。2016年11月11日，中信汇通公司为季连省向农商行代偿22872371.73元。2016年11月，中信汇通公司与原告签署债权转让协议，依法将其对季连省的全部债权转让给原告，并登报公告，现原告有权向七位被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告季连省立即支付原告代偿款2272371.73元，并支付原告所有垫付款项的利息和违约金至被告实际给付之日止，暂计算从2016年11月11日至2016年11月30日的利息、违约金共计30298元；2、被告郭凤荣、来学成、孟德东、孟令福针对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告就第一项诉讼请求对被告恒泰公司拥有使用权的机械设备、以及对被告张彦超名下坐落于天津市河北区东华里的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告来学成、孟德东、孟令福各自名下拥有处分权的恒泰公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告张彦超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及诸被告多数住所地均在宝坻，故本案应移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉诉纠纷应以被告季连省与案外人中信汇通公司签订的委托担保合同为准确定管辖，而该合同有约定管辖条款。委托担保合同第二十五条约定：“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向乙方（即中信汇通公司）所在地的人民法院提起诉讼。”该合同载明的中信汇通公司住所地为宝坻区××号。虽原告另行提交房屋租赁合同，以证明中信汇通公司租赁了案外人天津智川恒博科技发展有限公司位于河西区友谊路与黑牛城道交口友谊大厦的房屋，且于订立委托担保合同时，该处所为中信汇通公司的实际经营地，但被告张彦超对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，当事人在合同中就管辖法院已有约定，即应以合同记载的中信汇通公司住所地为准确定其所在地，才符合当事人对该合同纠纷诉讼管辖法院的预期，也符合关于约定管辖的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张彦超对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳冠儒
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执619号之六
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，董事长。
被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。
法定代表人李韬，公司经理。
被执行人李韬。
被执行人黄晓文。
被执行人黄晓东。
被执行人李慧。
在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、李慧、黄晓东、黄晓文金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人广西田阳宏博投资有限公司偿还申请执行人借款本金450万元及利息，被执行人黄晓文、李韬对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人黄晓东、李慧用作借款抵押的阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第××号的土地及房产变现所得价款享有优先受偿权。五被执行人共同负担案件受理费21400元，申请执行费47614元。
经查，黄晓东、李慧对本案中的诉讼费承担连带清偿责任，而不在被执行人广西田阳宏博投资有限公司的借款本金及利息的债务范围内承担连带清偿责任，故本院不宜处理被执行人李慧、黄晓东抵押给申请执行人的房地产。经本院对被执行人的存款、车辆、房产、国土、等资信状况进行调查，发现被执行人李慧、黄晓文分别有银行存款7300元、4900元。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人李慧及黄晓文的上述存款进行冻结、扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执619号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初669号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执619号之二
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，董事长。
被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。
法定代表人李韬，公司经理。
被执行人李韬，男，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓文，男，1986年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李慧，女，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、黄晓文、黄晓东、李慧金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人广西田阳宏博投资有限公司偿还申请执行人借款本金450万元及利息，被执行人黄晓文、李韬对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人黄晓东、李慧用作借款抵押的阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009343号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009438号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009432号的土地及房产变现所得价款享有优先受偿权。五被执行人共同负担案件受理费21400元，申请执行费47614元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人黄晓文在工行××市田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄晓文在工行广西百色市田阳县支行21×××05账户内存款人民币4900元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一七年三月二十四日
书记员 周洲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6649号之一
原告：邱和林，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告邱和林与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告邱和林向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金183658元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴79958元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房补贴8409元,3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告邱和林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执619号之四
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，董事长。
被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。
法定代表人李韬，公司经理。
被执行人李韬，男，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓文，男，1986年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李慧，女，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、李慧、黄晓东、黄晓文金融借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院于2017年3月24日冻结了被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行60×××86账户内存款人民币20000元（实冻7391.20），冻结期限为六个月。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行60×××86账户内存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执619号之三
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，董事长。
被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。
法定代表人李韬，公司经理。
被执行人李韬，男，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李慧，女，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓文，男，1986年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、李慧、黄晓东、黄晓文金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人广西田阳宏博投资有限公司偿还申请执行人借款本金450万元及利息，被执行人黄晓文、李韬对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人黄晓东、李慧用作借款抵押的阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009343号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009438号、阳房权证阳字第××号、阳国用（2012）第009432号的土地及房产变现所得价款享有优先受偿权。五被执行人共同负担案件受理费21400元，申请执行费47614元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行60×××86账户内存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执619号之五
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，董事长。
被执行人广西田阳宏博投资有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区2区D4号。
法定代表人李韬，公司经理。
被执行人李韬，男，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓文，男，1986年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李慧，女，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、黄晓文、黄晓东、李慧金融借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院于2017年3月24日冻结了被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行60×××86账户内存款人民币20000元（实冻7391.20），冻结期限为六个月。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李慧在广西田阳农村商业银行百育支行60×××86账户内存款人民币7300元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一七年三月二十四日
书记员 周洲
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执768号
申请执行人姜广武，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李金良，现住山东省高唐县。
被执行人杜运华，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李金良、杜运华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴轶桐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终1923号
上诉人（原审原告）:李虎，男，1966年1月19日出生，汉族，住长治县韩店镇。
被上诉人（原审被告）:长治县韩店镇东汉村村民委员会（以下简称东汉村委）。
法定代表人:郜卫东，该村委主任。
上诉人李虎因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李虎，被上诉人东汉村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1972年被告东汉村委借用李海长准备建房用的青砖8500块，除次年归还15O0块外，其余的未归还。1978年秋，被告东汉村委进行统一规划，但未考虑李海长建房的实际需要，也未与李海长商量，便将李海长使用的一部分地基(长6.7丈，宽1.2丈)批给张女则建房使用。这部分地基上不仅有李海长的出路，而且有其厕所、菜窖、猪圈、一段围墙、树木等附着物，以及一些砖头和石头。张女则在建房时，未与李海长协商，便填埋了厕所、杀了树木、清除了猪圈、菜窖和围墙，还私自使用了李海长的一些砖和石头。李海长对东汉村委及张女则的作法不满，进行阻拦，发生争执。张女则之子李元英曾将李海长推倒在地。后李海长将东汉村委、张女则诉讼在案，于1980年8月3O日作出(8O)法审民调字第42号民事调解书，调解处理结果为：1、村委归还李海长红机砖7000块，赔偿李海长厕所用料红机砖500块，包赔李海长二年应有的投肥工560分，修厕所用工150分，修猪圈和菜窖用工70分，砖在年底前送给李海长，工分参加当年分配，2、张女则赔偿李海长红机砖372块(包括方砖拆含的72块)，并赔偿李海长医药费8元，误工100分，石料4.5方，上列各项均在年底以前还清。3、除了张女则建房占用以外的李海长的宅基，仍归李海长使用，李海长的出路由村委负责调整，保证出入方便。4、李海长需要建房时由李海长写出申请，村委应优先考虑根据实际需要给李海长解决地基。
李海长系原告李虎的父亲，现已去世。李海长共育有子女8个，现有6个健在。
现原告李虎以被告东汉村委私自侵占其宅基地及其附属物，并将宅基地划归他人，影响其出路、出水等为由，提起诉讼，要求排除妨害。
原审法院认为，我国《物权法》第三十五条规定，妨害或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告李虎诉请被告东汉村委私自侵占其宅基地及损毁宅基地上的附属物，对其物权造成侵害，要求排除妨害。该诉请属法律规定的物权保护的范畴。但原告李虎未提供宅基地使用证等相关证据证明其对诉请的物享有物权。且经审理查明，现原告李虎的诉请，已于1980年8月30日作出(80)法审民调字第42号民事调解书，也就是说原告李虎的相关诉请本院已经作了相应的处理。根据法律规定的“一事不再理”的原则，本院亦不应对同一事件再行作出处理。对原告李虎的上述诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李虎负担。
判后，李虎不服向本院提出上诉，其上诉理由为:一审法院判决以1980年8月30日作出(80)法审民调字第42号民事调解书，已经作了相应的处理，根据法律规定“一事不再理”的原则判决驳回上诉人的一审诉讼请求，明显错误。2008年上诉人给东汉村委写过申请，村委和镇政府同意盖章，批盖房用地的审批表证据补交法庭。该案虽然经(80)法审民调第42号调解书调解，但是村委会不执行调解，就是没有处理，村委会书记宋水平不但不执行调解书又违反了调解书，在1998年把上诉人家人住的房屋东楼的出路出水批给李元英盖房。因此，上诉人现依法提起上诉，希望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东汉村委答辩称，上诉人说的和实际情况有出入，说的都是老书记的事情，上次开庭时老书记做过证明，以前都做过调解处理，地是集体土地，经过村委集体调整。上诉人确实申请过宅基地，2008年在城建规划之内，故2008年以后没有给任何人批过宅基地，村里打过报告，是因为城建、国土部门没有批准。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，基于同一案件事实，原审法院已于1980年作出（80）法审民调字第42号民事调解书，且已生效。上诉人李虎应当依照法律规定向有关部门申诉以主张自己的权利。
综上，上诉人的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100，上诉人李虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月九日
书记员 解改娣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1544号
原告：李云，男，1975年4月21日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告：李珍娘，女，1959年8月13日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张兴有，男，住个旧市，系个旧市青杉里社区居民委员会推荐公民。
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告法定代理人：李云（系原告李某1、李某2之父），基本自然情况同上。
被告：个旧市妇幼保健院，住所地个旧市金湖西路***号。
法定代表人：陈刚，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李云、李珍娘、李某1、李某2与被告个旧市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告李云、李珍娘、李某1、李某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云、李珍娘、李某1、李某2自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原李云、李珍娘、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费14382元，因撤诉减半收取7191元，由原告李云、李珍娘、李某1、李某2负担，本院予以免交。
审判员 许迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执768号
申请执行人姜广武，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李金良，现住山东省高唐县。
被执行人杜运华，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李金良、杜运华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员吴轶桐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1544号
原告：李云，男，1975年4月21日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告：李珍娘，女，1959年8月13日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张兴有，男，住个旧市，系个旧市青杉里社区居民委员会推荐公民。代理权限为特别授权代理。
原告：李某1，男，2007年3月13日生，汉族，住址同上。
原告：李某2，男，2016年3月18日生，住址同上。
二原告法定代理人：李云（系原告李某1、李某2之父），基本自然情况同上。
被告：个旧市妇幼保健院，住所地个旧市金湖西路***号。
法定代表人：陈刚，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李云、李珍娘、李某1、李某2与被告个旧市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告李云、李珍娘、李某1、李某2于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云、李珍娘、李某1、李某2自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原李云、李珍娘、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费14382元，因撤诉减半收取7191元，由原告李云、李珍娘、李某1、李某2负担，本院予以免交。
审判员 许迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭嘉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执867号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司。。
法定代表人：韩玉林。
被执行人：淄博国杰物资有限公司。。
法定代表人：宋保国。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。
法定代表人：宋保国。
被执行人：宋保国。
被执行人：杨会杰。
被执行人：韩玉林。
被执行人：牛婷婷。
被执行人：韩克仲。
被执行人：西凤霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书，被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞应于2016年09月27日前支付借款等共计2633599.67元，但被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞银行存款2700000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执867号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林。
被执行人：淄博国杰物资有限公司。
法定代表人：宋保国。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。
法定代表人：宋保国。
被执行人：宋保国。
被执行人：杨会杰。
被执行人：韩玉林。
被执行人：牛婷婷。
被执行人：韩克仲。
被执行人：西凤霞。
本院在执行淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月27日立案执行，执行标的2633599.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博圣河工贸有限公司、淄博国杰物资有限公司、淄博金瑞祥红木家具有限公司、宋保国、杨会杰、韩玉林、牛婷婷、韩克仲、西凤霞无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7042号之二
申请人：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：陈建军。
被申请人：王峰，男，1974年8月出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆九州通医药有限公司与被申请人乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人乌乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰名下价值34717.77元财产,并由申请人提供其公司在中国工商银行长春路支行资金账户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当向法院提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆九州通医药有限公司的资金34717.77元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国亮
二〇一七年八月十一日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7042号之一
申请人：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：陈建军。
被申请人：王峰，男，1974年8月出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆九州通医药有限公司与被申请人乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰名下价值34717.77元财产,并由申请人提供其公司在中国工商银行长春路支行资金账户作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐市天山区解放南路福寿巷社区卫生服务站、王峰名下价值34717.77元财产手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国亮
二〇一七年八月十一日
书记员 马天华
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1439号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将蔡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1439号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执68号之一
申请执行人张雪玲，女，1971年4月16日生，汉族。
被执行人侯兴顺，男，1968年9月1日生，汉族。
被执行人高峰，男，1972年7月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人张雪玲与被执行人侯兴顺、高峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯兴顺、高峰在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入，并依法冻结了被执行人侯兴顺、高峰的工资账号，经征询申请执行人张雪玲意见，其同意以二被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李建宏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1439号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初84号
原告:天津市天海海员服务有限公司。住所地:天津自贸区(空港经济区)中心大道华盈大厦***号。
法定代表人:喻斌,该公司董事长。
委托代理人:单立辉,该公司职员。
委托代理人:侯纯,该公司职员。
被告:杨金辉,男,1976年1月26日出生,汉族,住。
委托代理人:林铮辉,上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人:徐国凤,上海泛洋律师事务所律师。
被告:张卯,男,1987年3月25日出生,汉族,住江苏省句容市。
委托代理人:林铮辉,上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人:徐国凤,上海泛洋律师事务所律师。
原告天津市天海海员服务有限公司诉被告杨金辉、被告张卯船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理,依法组成由代理审判员吴文哲担任审判长,代理审判员张颉、人民陪审员曹红程参加评议的合议庭,于2016年4月7日对本案进行公开审理。在审理过程中,原告天津市天海海员服务有限公司于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为,原告天津市天海海员服务有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市天海海员服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7329元,由原告天津市天海海员服务有限公司承担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 张 颉
人民陪审员 曹红程
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 赛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终222号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小芳。
被上诉人（原审原告）：柳卫阳。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与吴小芳、柳卫阳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告吴小芳、柳卫阳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为566614元在2014年1月24日全部交清，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566614元计算至被告发出交房通知日止为16998.42元（566614元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月26日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告吴小芳、柳卫阳支付逾期交房违约金16998.42元本案诉讼费166元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴小芳、柳卫阳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。
被上诉人吴小芳、柳卫阳答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小芳、柳卫阳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16998.42元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终222号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小芳，女，1977年10月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
被上诉人（原审原告）：柳卫阳，男，1971年1月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与吴小芳、柳卫阳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月26日，原告吴小芳、柳卫阳与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XX号房，价款为566614元在2014年1月24日全部交清，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款566614元计算至被告发出交房通知日止为16998.42元（566614元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月26日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告吴小芳、柳卫阳支付逾期交房违约金16998.42元本案诉讼费166元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴小芳、柳卫阳的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。
被上诉人吴小芳、柳卫阳答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小芳、柳卫阳与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16998.42元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16998.42元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1227-1号
申请执行人王锁平,男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人黄东玲，女，1973年3月10日出生，汉族。
被执行人程建利，男，1972年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王锁平与被执行人黄东玲、程建利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锁平依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1115号民事调解，向本院申请执行，执行标的为495998元，本院依法执行。执行中，双方当事人自行达成执行以物抵债协议，且双方当事人表示已按以物抵债协议履行完毕，申请执行人王锁平同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定、第二百五十八条，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初1115号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执556号
申请执行人：雍江波，男，生于1978年9月29日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人雍江波与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1186号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属雍江波，雍江波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10748号
原告王玉静,无职业。
被告张斌譞。
被告付卫民,渤海石油绿蓝超市售货员。
被告渤海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王玉静与被告张斌譞、付卫民、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王玉静于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:
准许原告王玉静撤回起诉。
案件受理费393元,减半收取196.5元,由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十月十二日
书记员 刘鹏坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4910号
上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司
被上诉人（原审原告）袁先乔
上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人袁先乔劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许翠玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4910号
上诉人（原审被告）重庆利仁机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）袁先乔。
上诉人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称“利仁公司”）与被上诉人袁先乔劳动争议纠纷一案，上诉人利仁公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利仁公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人利仁公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆利仁机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许翠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执300号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰,董事长。
被执行人徐威威,女,1984年5月4日出生,汉族,住。
被执行人天津市滨海新区豪达制衣有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘于公路旁河头中学斜对面。
法定代表人徐凤军,该公司经理。
被执行人徐凤军,男,1961年2月1日出生,汉族,住。
被执行人徐佳鹏,男,1980年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年5月16日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0565号民事判决书判决的,被执行人履行返还申请执行人借款本金340000元及相应利息(自2011年12月21日起至2012年8月4日止,按合同约定借款利率9.184%计算)和逾期利息(自2012年8月5日起至本判决确定的给付之日止,按合同约定逾期罚息利率11.9392%计算);并负担案件受理费6400元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李锡庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1936号
罪犯夏卫厂，男，1973年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月13日作出（2015）武刑初字第192号刑事判决，以被告人夏卫厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；尚未退出的赃款人民币一千五百元，责令被告人夏卫厂退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏卫厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏卫厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏卫厂在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏卫厂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫厂减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9108号
原告章元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告章元与被告施震宇、杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章元及其委托代理人谷学彬及被告杨莉萍到庭参加诉讼。被告施震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章元诉称，被告施震宇于2015年2月5日向原告借款5万元人民币，约定借款期限为2015年2月5日至2015年3月5日，又于2015年2月14日向原告借款22万元人民币，约定的借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日。但遗憾的是，到期被告均未按时还款，后经原告催讨，被告至今仍未归还借款。上述借贷关系发生在施震宇与杨莉萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金27万元，并支付以5万元为本金，按月息2%计算的自2015年3月6日起至判决生效之日止的利息，及以22万元为本金，按月息2%计算的自2015年3月13日起至判决生效之日止的利息。被告施震宇未作答辩。被告杨莉萍辩称，所有的借款都是被告施震宇的个人行为，施震宇在外面借了很多钱，其都毫不知情。原告的名字其从来没有听到过，也不认识。从2014年7月份开始，其就搬至父母处，之后施震宇所发生的事情其都不清楚。借条上面其未签字，也未担保，施震宇的借款没有一分钱用在家里，借这些钱都是赌博用的。施震宇本来是有房子的，后来都卖掉用来归还赌债了。其与施震宇离婚没分到一分钱，孩子还是其在带。其离婚后去爱博的房子拿自己的东西，发现了端小雾和施震宇赌博的记录，这不是夫妻共同债务。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日，被告施震宇向原告章元出具一份借条“今借好友章元人民币伍万元整，借期一个月，如逾愿意承担一切责任”。2015年2月14日，被告又向原告出具一份借条“今借好友章元人民币贰拾贰万元整，借期一个月，如逾愿意承担一切责任”。原告表示上述借条是其2015年2月向施震宇催债的时候施震宇补写的，借款是自2014年7月起陆续发生的。为此，其向法院提交银行交易明细，证明其于2014年7月29日转账3万元，2014年11月21日转账7万元，2014年11月30日分别转账5万元及6万元，2015年1月10日转账1万元，2015年2月14日转账5万元。还查明，杨莉萍与施震宇于2011年11月15日登记结婚，2014年8月起，杨莉萍与施震宇分开居住。2015年5月6日，双方因男方严重赌博，无法正常生活而协议离婚，约定儿子离婚后由女方抚养，抚养费双方自行协商，无财产分割，婚姻期间的债权、债务由男方享有和承担。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、施震宇和杨莉萍结婚和离婚的登记摘要、施震宇和杨莉萍的离婚登记审查表、自愿离婚协议书，杨莉萍提供的居住证明及双方的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告施震宇向原告章元借款270,000元的事实由其向原告出具的借条及原告提交的银行交易明细所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，施震宇仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的计算标准，因借条上未约定利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为年利率6%。上述借款虽发生在施震宇与杨莉萍婚姻关系存续期间，但相对于施震宇、杨莉萍的收入而言，系争借款从数额上已远超两人日常生活所需的范畴，且杨莉萍自2014年8月起即与施震宇分开居住，据目前原告提供的证据不能证明杨莉萍与施震宇有举债合意，且在案证据无法证明系争债务发生后，杨莉萍与施震宇共同分享了借款的利益，或有将借款用于共同生活的情况存在，故本院难以经由常情推定系争债务为夫妻共同债务，原告要求杨莉萍就借款承担连带还款责任的诉请，不应予以支持。被告施震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施震宇于本判决生效之日起十日内归还原告章元借款270,000元；二、被告施震宇于本判决生效之日起十日内支付原告章元以50,000元为本金按年利率6%计算的自2015年3月6日起至本判决生效之日止的逾期利息及以220,000元为本金按年利率6%计算的自2015年3月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。三、驳回原告章元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，财产保全费1,870元，由被告施震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9108号
原告章元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告章元与被告施震宇民间借贷纠纷一案期间，原告章元于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施震宇的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告章元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告施震宇的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年六月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初33号
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰，住所地贵州省荔波县。注册号522722600054379。
负责人覃克交，女，1977年10月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告覃远，男，1975年7月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰诉被告覃远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰的负责人覃克交到庭参加诉讼，被告覃远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰诉称：2012年至2015年4月期间，被告覃远因承包工程装修需要，到原告处赊购灯具，尚欠货款共计13038.00元至今未支付。为此，原告请求法院判令：被告覃远支付货款共计人民币13038.00元给原告；本案案件受理费由被告覃远承担。
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及负责人身份证复印件和被告覃远的身份证明，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、《欠条》，用于证明被告覃远尚欠原告货款13038.00元。
被告覃远未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，被告覃远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，并且经本院对上述证据的原件予以核实，同时上述证据能相互印证，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明：被告覃远于2015年2月16日向原告出具《欠条》一份：今欠覃克交（系原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰的负责人）材料款13038.00元，于2015年4月4日前给付清楚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告在举证期限内已证明被告覃远尚欠原告货款共计人民币13038.00元的事实，而被告覃远在庭审辩论终结前未能举证证明已履行支付货款的义务，故原告要求被告覃远支付货款共计人民币13038.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃远于本判决生效之日起十日内支付原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰货款共计人民币一万三千零三十八元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告覃远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 姚家行
人民陪审员 莫建林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(被告承认原告全部诉讼请求的)
(2016)黔2722民初33号
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰，住所地贵州省荔波县。注册号522722600054379。
负责人覃克交，女，1977年10月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告覃远，男，1975年7月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰诉被告覃远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰的负责人覃克交到庭参加诉讼，被告覃远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰诉称：2012年至2015年4月期间，被告覃远因承包工程装修需要，到原告处赊购灯具，尚欠货款共计13038.00元至今未支付。为此，原告请求法院判令：被告覃远支付货款共计人民币13038.00元给原告；本案案件受理费由被告覃远承担。
原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及负责人身份证复印件和被告覃远的身份证明，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、《欠条》，用于证明被告覃远尚欠原告货款13038.00元。
被告覃远未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，被告覃远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，并且经本院对上述证据的原件予以核实，同时上述证据能相互印证，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明：被告覃远于2015年2月16日向原告出具《欠条》一份：今欠覃克交（系原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰的负责人）材料款13038.00元，于2015年4月4日前给付清楚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告在举证期限内已证明被告覃远尚欠原告货款共计人民币13038.00元的事实，而被告覃远在庭审辩论终结前未能举证证明已履行支付货款的义务，故原告要求被告覃远支付货款共计人民币13038.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃远于本判决生效之日起十日内支付原告荔波县玉屏镇辉煌灯饰货款共计人民币一万三千零三十八元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告覃远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 姚家行
人民陪审员 莫建林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉秀虎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1696号
原告
黄超锋，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证号码：4101851989********，住登封市大金店镇黄村***号。
被告
石丽丽，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证号码：4101851986********，住登封市豫龙花园*单元*号楼*楼*户。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的借条明确注明借款数额和借款期限，本院依法通知被告进行举证和答辩，被告对其权利全部放弃，本院认定该借条有效，双发之间存在借贷事实。原告要求被告偿还借款，且原告放弃利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石丽丽应于本判决生效后十日内偿还原告人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石丽丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡书丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初140号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人段金树，男，汉族，1964年10月28日出生，初中肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住鄂尔多斯市东胜区交警大队后院平房。2006年、2010年、2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年11月24日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人段金树犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉。被告人段金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日、23日中午，被告人段金树先后两次在鄂尔多斯市东胜区”裕和建材城”附近，以100元的价格向吸毒人员任某某贩卖了各一小包毒品海洛因。
2016年11月23日，被告人段金树在东胜区交通局附近被公安机关当场抓获，并查获其随身携带的三小包毒品疑似物，经称重，重量合计0.4149克，经鉴定：上述毒品疑似物中检出海洛因成分。据此事实，公诉机关认为，被告人段金树明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段金树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年11月22日、23日中午，在鄂尔多斯市东胜区”裕和建材城”附近，被告人段金树先后两次以100元的价格向吸毒人员任某某贩卖了毒品海洛因各一小包。2016年11月23日，公安民警在东胜区交通局附近将被告人段金树抓获，并查获其随身携带的三小包毒品海洛因疑似物，经鉴定上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.4149克。
另查明，被告人段金树在被行政拘留期间主动向公安机关交代其向吸毒人员任素华贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，经当庭质证、认证的涉案毒品照片、收缴物品清单，现场检测报告书，侦破报告、情况说明，被告人户籍证明、吸毒人员动态管控信息，被告人供述，证人证言，辨认笔录，称重笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕143号鉴定文书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人段金树明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人段金树因吸食毒品被执行行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人段金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.4149克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2845号
申请执行人：张东，男，1965年4月21日出生，汉族，住乌市沙区友好南路57号楼401室，身份证号码65010319650421185X。
被执行人：孙淑云，女，1944年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区信义路3号，身份证号码220104194408103821。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条裁定如下：
将被执行人孙淑云（身份证号：220104194408103821）名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城12号（共三层、建筑面积300平方米，证号（2012）318828�）的房屋产权手续过户至申请执行人张东（身份证号：65010319650421185X）名下所有。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3022号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市体育运动学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿吉奈路。
法定代表人：吴广琳，该校副校长。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：额尔敦宝力道，男，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市体育运动学校与上诉人额尔敦宝力道人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，呼和浩特市体育运动学校系呼和浩特市体育局开办的由财政全额拨款的事业单位，额尔敦宝力道系1999年转业分配到呼和浩特市体育运动学校的事业单位工作人员，双方之间就发放工资、提供工作岗位、补缴社会保险等诉求产生的争议属于人事争议，该争议并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条的调整范围，故一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷认定案件性质有误。一审法院应当查明本案是否属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，从而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》等相关规定作出裁判。综上，一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市体育运动学校预交的二审案件受理费10元、上诉人额尔敦宝力道预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月九日
书记员 张 竹 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初425号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人梁军，男，1970年12月13日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年3月下旬至4月23日，被告人梁军在东胜区，趁超市收银员不备，多次盗窃超市内的烟、酒以及罐头等物品。经鉴定，上述被盗物品总价值557元。
另查明，民警于2017年4月30日下午在阳光新城B1区附近将梁军抓获。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的户籍证明、侦破报告、东胜区分局巡特警大队出具的情况说明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的关于对犯罪嫌疑人梁军执行指定居所监视居住的说明、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人梁军在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月9日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得557元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 齐美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人�法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2845号
申请执行人：张东，男，1965年4月21日出生，汉族，住乌市沙区友好南路57号楼401室，身份证号码65010319650421185X。
被执行人：孙淑云，女，1944年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区信义路3号，身份证号码220104194408103821。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条裁定如下：
将被执行人孙淑云（身份证号：220104194408103821）名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城12号（共三层、建筑面积300平方米，证号（2012）318828号）�房屋产权手续过户至申请执行人张东（身份证号：65010319650421185X）名下所有。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3022号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市体育运动学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿吉奈路。
法定代表人：吴广琳，该校副校长。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：额尔敦宝力道，男，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市体育运动学校与上诉人额尔敦宝力道人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，呼和浩特市体育运动学校系呼和浩特市体育局开办的由财政全额拨款的事业单位，额尔敦宝力道系1999年转业分配到呼和浩特市体育运动学校的事业单位工作人员，双方之间就发放工资、提供工作岗位、补缴社会保险等诉求产生的争议属于人事争议，该争议并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条的调整范围，故一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷认定案件性质有误。一审法院应当查明本案是否属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，从而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》等相关规定作出裁判。综上，一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市体育运动学校预交的二审案件受理费10元、上诉人额尔敦宝力道预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月九日
书记员 张 竹 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02053号之三
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市轮渡路。
经营者倪正友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人顾卫民，男，1971年7月15日出生。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏中信建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02053号之一
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市轮渡路。
经营者倪正友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人顾卫民，男，1971年7月15日出生。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人江苏中信建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02053号之二
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市轮渡路。
经营者倪正友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人顾卫民，男，1971年7月15日出生。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 赟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初192号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩国军，男，汉族，1980年10月9日出生，初中肄业，务工人员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市。因本案于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人韩国军犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉，被告人韩国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日3时许，被告人韩国军在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”内，因醉酒后心情不好，为发泄情绪，任意损毁该KTV的安检门、电梯门以及踢脚线玻璃。经价格认定，上述物品的总价格为人民币2300元。据此事实，公诉机关认为，被告人韩国军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究刑事责任。
被告人韩国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，。
经审理查明，2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，被告人韩国军酒后为发泄情绪，任意损毁KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。经价格认定，上述损毁物品的总价格为人民币2300元。
另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人韩国军赔偿了”同一首歌KTV”业主郝强的全部经济损失9000元，并取得郝强的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案物品照片，证实安检门、电梯门、踢脚线玻璃具体的损坏情况。
2、证人郭某的证言，证实郭某是”同一首歌KTV的经理”。2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，一醉酒男子任意损坏KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。
3、证人刘某的证言，证实2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，其看到一醉酒男子任意损坏KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。
4、证人李某的证言，证实2016年7月21日3时许，其与韩国军在东胜区”同一首歌KTV”喝酒后，韩国军因琐事与KTV经理发生争执，后韩国军准备乘坐电梯时，电梯门自动关闭，韩国军愤怒的向电梯门踹了一脚，又将安检门扳倒，用脚将踢脚线玻璃踢坏。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局出具的价格认定结论，证实损坏的安检门价格为1500元、维修电梯费用为800元，共计2300元。
6、被告人韩国军的供述，证实2016年7月21日3时许，其与朋友李某等人在东胜区”同一首歌KTV”喝酒后，其为了发泄情绪将KTV大厅内的电梯门、安检门、踢脚线玻璃损坏。
7、指认笔录，证实被告人韩国军对案发现场”同一首歌KTV”的指认。
8、侦破报告，证实被告人韩国军在案发现场被公安民警抓捕归案。
9、行政处罚决定书，证实被告人韩国军因本案被行政拘留十五日。
10、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人韩国军赔偿了”同一首歌KTV”业主郝强的全部经济损失9000元，并取得郝强的谅解。
11、被告人韩国军的户籍证明，证实被告人韩国军案发时已成年，具备负刑事责任能力。
12、视听资料，证实案发的具体经过及公安机关取证合法。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人韩国军为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见准确，本院予以支持。被告人韩国军到案后如实供述自己的自己犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人韩国军赔偿了受损方的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人韩国军犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 李卓阳
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宁 布