长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3225号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所：吉林省吉林市桦甸市经济开发区办公楼107室。
法定代表人：吴丽霞，总经理。
被告：吴丽霞，女，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：高志刚，男，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特租赁公司）诉被告桦甸市宝源矿业有限责任公司（以下简称桦甸宝源公司）、吴丽霞、高志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，于2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。卡特租赁公司委托代理人崔永亮到庭参加了诉讼，桦甸宝源公司、吴丽霞、高志刚经依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卡特租赁公司诉称：原告与被告桦甸宝源公司、吴丽霞于2012年12月28日签订《售后回租协议》。根据协议的规定：1.原告同意购买桦甸宝源公司从威斯特（北京）机械设备有限公司购买的设备，即卡特彼勒型号323DL液压挖掘机，序列号为PBE02048，原告从桦甸宝源公司购买设备的目的在于向桦甸宝源公司提供融资性回租的安排；2.上述设备交付给原告的同日，由桦甸宝源公司从原告租回，桦甸宝源公司从向原告支付首付款人民币375,000.00元，每期基本租金为月付人民币39,494.11元，租期为24期。3.根据回租协议7.1条约定，原告是设备的唯一所有权人，桦甸宝源公司除租赁协议规定的租赁利益，对设备不享有任何其他利益。鉴于设备已由原告购买后交付桦甸宝源公司，且桦甸宝源公司认可设备在所有方面均满足售后回租协议项下的租赁要求，原告已履行完毕回租协议项下的义务。然而，从2014年8月28日（含当期）起，桦甸宝源公司未按时及足额的交付到期租金。原告多次催发未果，根据协议第17条的规定，桦甸宝源公司的行为已构成重大违约。原告有权依据协议的约定要求返还设备，向其追索协议项下已到期租金、违约金及其他应付款项。桦甸宝源公司于协议到期限后仍占有设备，则其应赔偿继续占有、使用租赁设备给原告造成的重大损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。根据协议的约定，吴丽霞对于桦甸宝源公司在回租协议项下向原告应支付的一切款项和原告实现债权和担保权益的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）以及其他应付款项，承担连带保证责任。现请求：1.判令被告桦甸市宝源矿业有限责任公司立即向原告返还序列号PBE02048、型号323DL设备。2.判令桦甸市宝源矿业有限责任公司向原告支付到期未付租金197,470.55元（计至2014年12月28日），以及到期未付租金至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金（暂计至2015年8月5日为37,993.34元），暂合计235,463.89元。3.判令桦甸市宝源矿业有限责任公司向原告赔偿继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该租赁期限届满之日2014年12月28日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以协议约定的租金39,494.11元/月为标准计付）。4.判令吴丽霞、高志刚因夫妻共同债务对桦甸市宝源矿业有限责任公司的债务承担连带保证责任。5.判令本案诉讼费、保全费、律师费用（催款律师函490.00元、律师代理费14,700.00元）等原告实现债权的费用全部由二被告承担。
桦甸宝源公司、吴丽霞、高志刚未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：卡特租赁公司与桦甸宝源公司、吴丽霞于2012年12月28日签订《售后回租协议》。根据协议的规定：1.卡特租赁公司同意以1,250,000.00元购买桦甸宝源公司从威斯特（北京）机械设备有限公司购买的设备，即序列号为PBE02048、型号323DL液压挖掘机一台，卡特租赁公司从桦甸宝源公司购买设备的目的在于向桦甸宝源公司提供融资性回租的安排；2.上述设备交付给卡特租赁公司的同日，由桦甸宝源公司从卡特租赁公司租回，桦甸宝源公司从向卡特租赁公司支付首付款375,000.00元，每期基本租金为月付39,494.11元，租期为24期即从2012年12月28日起至2014年12月28日止。3.回租协议7.1条约定，卡特租赁公司是设备的唯一所有权人，桦甸宝源公司除租赁协议规定的租赁利益，对设备不享有任何其他利益。4.回租协议14条约定，担保人吴丽霞对于桦甸宝源公司在回租协议项下向卡特租赁公司应支付的一切款项和实现债权和担保权益的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、执行费等）以及其他应付款项，承担连带保证责任。4.回租协议5.6条约定，承租人应就到期应付未会的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金。桦甸宝源公司支付租赁首付款375,000.00元后，卡特租赁公司于2012年12月28日将该设备交付桦甸宝源公司。桦甸宝源公司从2014年8月28日（含当期）起未按时及足额的交付到期租金，尚欠租期到期（2014年12月28日）未付租金197,470.55元，合同到期后桦甸宝源公司仍占有、使用该设备至今。现因卡特租赁公司向桦甸宝源公司主张权利未果，故提起诉讼。
本院认为：卡特租赁公司与桦甸宝源公司、吴丽霞签订的《售后回租协议》是三方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对三方当事人均有约束力，三方都应按照协议的约定履行各自的义务。桦甸宝源公司在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特租赁公司租金，依协议约定，桦甸宝源公司的行为属于违约行为。《售后回租协议》已于2014年12月28日履行期限届满，桦甸宝源公司应按约定返还设备，支付到期未付的租金，并承担违约责任，向卡特租赁公司支付违约金，但卡特租赁公司主张按月利率2%计付违约金过高，已超过到期未付租金197,470.55元的30%，因而应按到期未付租金197,470.55元的30%计算违约金即为59,341.17元。故卡特租赁公司请求桦甸宝源公司支付到期未付租金197,470.55元及相应合理违约金，本院予以支持。桦甸宝源公司于《售后回租协议》履行期限届满后仍占有、使用租赁设备而不按约定予以返还，确给权利人卡特租赁公司造成了经济损失，其应承担占用设备期间的损失赔偿责任；卡特租赁公司主张桦甸宝源公司按协议约定的月租金39,494.11元标准进行赔偿的意见合理，本院予以采纳，因此卡特租赁公司请求桦甸宝源公司赔偿自2014年12月28日起至租赁设备实际归还之日止、按月租金39,494.11元为标准计算的损失，本院予以支持。根据地协议的约定，担保人吴丽霞对于桦甸宝源公司在回租协议项下所产生的债务承担连带保证责任，故吴丽霞对该债务应承担连带给付责任。卡特租赁公司没有提供证据证明高志刚应当承担担保责任，故其该主张不予支持。卡特租赁公司主张的桦甸宝源公司承担诉讼代理费14,700.00元，提供了票据，并在协议中进行了约定，对该请求本院予以支持，但其主张的委托律师发函费490.00元，由于没提供票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市宝源矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还序列号为PBE02048、型号为323DL的挖掘机一台；
二、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金197,470.55元及违约金59,341.17元；
三、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿自2014年12月28日起至租赁设备实际归还之日止、按月租金39,494.11元为标准计算的租金损失；
四、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付诉讼代理费14,700.00元；
五、被告吴丽霞对被告桦甸市宝源矿业有限责任公司的上述债务承担连带给付责任。
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,394.00元、公告费560.00元，由被告桦甸市宝源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏春梅