wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13438号之二
解除保全申请人：胡八。
委托诉讼代理人：刘晓燕，广东深田律师事务所律师。
被申请人：马旭东。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0307民初13438号民事裁定，冻结了被申请人马旭东名下中国农业银行深圳布吉支行账号内的存款105972元。解除保全申请人胡八于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马旭东名下中国农业银行深圳布吉支行账号内105972元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一七年九月十五日
书记员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初142号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月3日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2005年11月3日，因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审，同月28日由金堂县公安局执行。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议适用简易程序，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法变更程序为普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日、7月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年6月20日22时25分许，被告人赵某在金堂县土桥镇育才路饮酒后驾驶川AW***8号小型轿车往土桥卫生院方向行驶，行至育才路171号外路段处时，与停放于道路右侧的川AQ***N号小型普通客车相撞，造车车辆受损的交通事故。经提取被告人赵某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为130.6mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实一致。
另查明，被害人刘某以其与被告人赵某系朋友关系为由，谅解了被告人赵某的行为。
上述事实，有被告人赵某的供述；证人孙某、刘某、钟某春的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故责任认定书；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；金堂县公安局交通警察大队机动车驾驶人查询详细信息，机动车驾驶证、行驶证等；四川省高级人民法院刑事裁定书、成都市中级人民法院刑事附带民事判决书、身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受理报警登记表、受案登记表、关于被告人赵某到案经过的情况说明；金堂县土桥镇平山村村民委员会出具的证明；证人刘某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人赵某主观恶性、社会危险性及其血液样品中的乙醇浓度、驾驶行为发生的时段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4127号之一
原告邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告张同华，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张建华，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张波，男，汉族，莘县俎店镇政府干部，住莘县。
本院在审理原告邹桂华与被告张同华、张建华、张波民间借贷纠纷一案过程中，原告邹桂华于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告邹桂华的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张波在莘县俎店镇政府的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至120000元止。
对张波位于莘县甘泉路99号4幢2单元502室（莘房预莘县字第03132417号）楼房一套予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宗丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执851号
申请执行人：韦贵芳，无业。
被执行人：孙彦富，马钢力公司退休职工。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彦富的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
被执行人史文达，男，汉族，1970年10月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行史文达金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初438号民事判决书，于2016年08月18日向被执行人史文达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史文达在中国邮政储蓄银行60208101020****账户内存款人民币2475756.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十八日
书记员 杨峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终83号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1972年2月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，住昆明市官渡区。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人游安波，云南云子·宇靖律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张雪峰犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月27日作出（2016）云0103刑初596号刑事判决。宣判后，被告人张雪峰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日至10月27日间，被告人张雪峰伙同他人从闫某处扣押得何某所有的车牌号为云Ｎ×××××的雷某轿车，后被害人何某前来要回该车时，被告人张雪峰等人多次以不归还该车相威胁，向被害人何某索要人民币18万元。2015年10月28日，被告人张雪峰在公安机关电话催告下将该辆雷某轿车退回公安机关而未能继续向被害人何某某索要欠款；同日，被告人张雪峰被公安机关抓获。
原审认为，被告人张雪峰敲诈勒索他人财物，且数额巨大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人张雪峰已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张雪峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张雪峰犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的涉案物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张雪峰以其并没有实施敲诈勒索的行为为由提出上诉。
辩护人提出如果认定上诉人张雪峰有罪，则应认定其具有自首情节；原审判处上诉人张雪峰三年有期徒刑，不符合罪刑相适应原则；根据本案实际情况，上诉人张雪峰的行为不构成犯罪的辩护意见。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审质证、认证的抓获经过、被害人报案及陈述、情况说明、车辆抵押协议、借款合同、车辆查询信息、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人张雪峰敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。上诉人张雪峰所提其并没有实施敲诈勒索的行为的理由及其辩护人所提上诉人张雪峰的行为不构成犯罪的辩护意见均与本案审理查明的事实不符，故本院对该上诉理由及该辩护意见不予采纳；就其辩护人所提上诉人张雪峰具有自首情节的辩护意见，经查，张雪峰系经公安机关电话催告后才将其扣押的何某所有的雷某轿车退回公安机关，且其到案后并未如实交代其犯罪事实，不构成自首，故本院对该辩护意见亦不予采纳；就辩护人所提原审判处上诉人张雪峰三年有期徒刑，不符合罪刑相适应原则的辩护意见，本院认为，原审对上诉人张雪峰的量刑是在法律规定的幅度之内，并无不当，故对该辩护意见亦不予采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月十五日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人史文达，男，具体信息不详。
被执行人高玉梅，女，具体信息不详。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行史文达、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执838号之九裁定书，于2016年8月18日向被执行人史文达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史文达在中国银行00000155605******账户内存款人民币2475756.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人史文达，男，具体信息不详。
被执行人高玉梅，女，具体信息不详。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行史文达、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结被执行人高玉梅在中国邮政储蓄银行6221881900040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高玉梅在中国邮政储蓄银行6221881900040******账户内存款人民币2475756.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终83号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1972年2月12日出生,汉族，大学文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区，住昆明市官渡区。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人游安波，云南云子·宇靖律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张雪峰犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月27日作出（2016）云0103刑初596号刑事判决。宣判后，被告人张雪峰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日至10月27日间，被告人张雪峰伙同他人从闫某处扣押得何某所有的车牌号为云Ｎ×××××的雷某轿车，后被害人何某前来要回该车时，被告人张雪峰等人多次以不归还该车相威胁，向被害人何某索要人民币18万元。2015年10月28日，被告人张雪峰在公安机关电话催告下将该辆雷某轿车退回公安机关而未能继续向被害人何某某索要欠款；同日，被告人张雪峰被公安机关抓获。
原审认为，被告人张雪峰敲诈勒索他人财物，且数额巨大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人张雪峰已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张雪峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张雪峰犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的涉案物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人张雪峰以其并没有实施敲诈勒索的行为为由提出上诉。
辩护人提出如果认定上诉人张雪峰有罪，则应认定其具有自首情节；原审判处上诉人张雪峰三年有期徒刑，不符合罪刑相适应原则；根据本案实际情况，上诉人张雪峰的行为不构成犯罪的辩护意见。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审质证、认证的抓获经过、被害人报案及陈述、情况说明、车辆抵押协议、借款合同、车辆查询信息、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人张雪峰敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。上诉人张雪峰所提其并没有实施敲诈勒索的行为的理由及其辩护人所提上诉人张雪峰的行为不构成犯罪的辩护意见均与本案审理查明的事实不符，故本院对该上诉理由及该辩护意见不予采纳；就其辩护人所提上诉人张雪峰具有自首情节的辩护意见，经查，张雪峰系经公安机关电话催告后才将其扣押的何某所有的雷某轿车退回公安机关，且其到案后并未如实交代其犯罪事实，不构成自首，故本院对该辩护意见亦不予采纳；就辩护人所提原审判处上诉人张雪峰三年有期徒刑，不符合罪刑相适应原则的辩护意见，本院认为，原审对上诉人张雪峰的量刑是在法律规定的幅度之内，并无不当，故对该辩护意见亦不予采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月十五日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保480号
申请人：安奎章。
被申请人：张广军。
申请人安奎章与被申请人张广军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值5720.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其坐落于周村区北方布匹城A10-12号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安奎章（公民身份号码）名下坐落于周村区北方布匹城A10-12号房产一处（产权证号06-00056**）；
二、冻结被申请人张广军在各银行账户内的存款5720.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保480号之一
申请人：安奎章。
被申请人：张广军。
本院在执行申请人安奎章与被申请人张广军民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2501号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人安奎章申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第277号
上诉人（原审原告）左东升，男，1968年12月20日生，汉族，住商水县。
委托代理人王晓军，男，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王春霞，女，1971年2月18日生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）左园园，女，1988年11月18日生，汉族，住商水县。
二上诉人的共同委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所律师。
上诉人左东升、王春霞、左圆圆因赠与合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人左东升及其委托代理人王晓军，上诉人王春霞、左圆圆的委托代理人周小阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，左东升与王春霞于1988年8月23日登记结婚，1988年11月18日生育女儿左园园，1996年4月19日生育儿子左青雨。2005年8月5日，双方因感情破裂在商水县民政局协议离婚，女儿左园园由左东升抚养，儿子左青雨由王春霞抚养，抚养费双方互不负担。共同财产房屋14间（位于商水县文化路东段左庄6组6号），前院5间归左东升和左园园共同所有，后院9间归王春霞和左青雨共同所有，共同债务50000元由左东升偿还，家具、家电归王春霞所有。2012年12月26日左东升出具证明一份，将其和左园园共同所有的5间房屋赠与左园园，2013年1月10日商水县房产局为左园园办理了房屋所有权证。同年10月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所对左东升和王春霞是否系左园园的生物学父母进行鉴定，其结果左东升不是左园园的生物学父亲。另查明，2013年8月19日左东升在起诉王春霞、左园园婚姻家庭一案时曾在起诉前与左园园做过一次亲子鉴定，左东升已经知道被告左园园不是其亲生女儿。
原审法院认为，左东升与王春霞所签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，予以支持。离婚协议中双方关于财产分割条款达成的协议，对二人均有约束力。离婚后如一方反悔请求法院变更、撤销财产分割协议的，应当在离婚后一年内提起诉讼。而左东升与王春霞离婚至提起撤销权诉讼已超出法律规定一年的除斥期间，对此请求不予支持。关于左东升诉请撤销赠与左园园房屋的证明及要求返还5间房屋，原审法院认为，从左东升知道还应当知道左园园不是其亲生女儿，至左东升提起撤销权诉讼并未超出法律规定一年的除斥期间，因此左东升提起撤销与左园园赠与房屋的证明符合法律规定，但其仅仅有权撤销离婚协议中属于自己共有的那一部分房屋，而无权撤销离婚协议中属于左园园应有的那一部分。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决：一、撤销2012年12月26日原告左东升与被告左园园赠与房屋证明中有关左东升所享有部分房屋的内容；二、被告左园园于判决书生效后30日内将位于商水县文化路东段左庄6组6号与左东升共有房屋5间中的一半返还给左东升；三、被告王春霞不承担赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，左东升负担1150元，左园园负担1150元。
左东升不服原判上诉称，左东升请求撤销离婚协议中“左东升与左圆圆共有5间房屋”这一赠与性质的约定，不是撤销离婚协议，对夫妻共同财产重新分割。签订离婚协议时左东升并不知道与左圆圆不是生物学父女关系，因重大误解才与王春霞签订了离婚协议。本案属于赠与合同纠纷，应适用合同法关于赠与合同撤销权的规定，不应适用婚姻法司法解释。请求撤销原判，改判支持左东升的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由左圆圆、王春霞承担。
王春霞、左圆圆针对左东升的上诉辩称，离婚协议合法有效，超期不能撤销。左东升依据合同法54条请求撤销是适用法律错误，该条文是一般性规定，本案应适用关于赠与合同的特别规定。其他同上诉意见。
王春霞、左圆圆不服原判上诉称，争议房屋已于2013年1月10日办理了所有权转移登记，依据合同法186规定，左东升无权撤销赠与。原审庭审中左东升承认2013年7月曾背着王春霞、左圆圆在河南省人民医院做过一次亲子鉴定，而本案起诉时间为2014年8月12日，已超过法定的一年除斥期间。左圆圆没有违反合同法192条的规定，左东升没有法定事由撤销赠与。请求撤销原判第一、二项，重新公正判决，一、二审诉讼费由左东升承担。
左东升针对王春霞、左圆圆的上诉辩称，离婚协议中“左东升与左圆圆共有5间房屋”具有赠与性质，左东升系出于重大误解同意将房屋过户给左圆圆，左东升行使撤销权合理合法。鉴定结果出来后左东升才知道自己不是左圆圆的生父，起诉距离鉴定结果出具不足一年，没有超过一年除斥期间。合同法54条是总则部分，其适用包括赠与合同。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，我国合同法第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，左东升将房屋赠与左圆圆，左圆圆接受赠与，双方并依法办理了房屋产权变更登记手续，赠与合同履行完毕。在赠与房产已办理财产权利转移情况下，除法定情形外，左东升不可以撤销赠与。根据合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，左东升没有提供任何证据证明左圆圆存在合同法第一百九十二条规定的撤销赠与情形，因此左东升没有法定撤销赠与的权利。根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，左东升也是依据该条规定提出撤销赠与合同的诉请的。由于合同法第五十四条规定属于合同法总则内容，是否适用该条规定是本案争议的焦点之一。根据合同法第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从该条规定看，对争议合同，在合同法分则有具体规定的情况下，应适用合同法分则的具体规定解决争议，只有在合同法分则或者其他法律没有明文规定的情况下，才适用合同法总则的规定。本案属于赠与合同纠纷，合同法分则关于赠与合同的规定具体明确，因此本案应适用合同法分则关于赠与合同的相关规定。原审法院在左东升没有提供任何证据证明左圆圆存在合同法第一百九十二条规定的撤销赠与情形情况下，认定左东升具有法定行使撤销赠与的权利，属认定事实错误，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人左东升的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人王春霞、左圆圆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1408号民事判决。
二、驳回左东升的诉讼请求。
一审案件受理费2300，二审案件受理费2300元，均由左东升承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月三十日
书记员 张 昊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执99号
申请执行人王永霞，女，1977年9月30日出生，汉族，河北省人,住本村。
申请执行人曹梦鑫，女，2000年11月2日出生，汉族，河北省人,住本村。
被执行人孙文帅，男，1978年11月10日出生，汉族河北省人,现在沙河监狱服刑。
申请执行人王永霞、曹梦鑫与被执行人孙文帅故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王永霞、曹梦鑫于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人孙文帅按照（2017）冀0435刑初55号刑事附带民事判决书内容赔偿申请执行人王永霞73862.68元、赔偿申请执行人曹梦鑫42712.72元，并承担相应的诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人孙文帅送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 黄帅鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5274号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
住所地：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：李波，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村97号，村民，住该村。
被告：徐奉梅，女，1976年11月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村97号，村民，住该村。
被告：李荣坤，男，1959年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村344号，村民，住该村。
被告：李钦豹，男，1967年12月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村189号，村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李波在我行贷款6万元，2015年5月20日发放，2016年5月19日到期，并由徐奉梅、李荣坤、李钦豹担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C9C5CC2A-26A9-4CBE-964D-03A94F6C529A&imgId=YzljNWNjMmEtMjZhOS00Y2JlLTk2NGQtMDNhOTRmNmM1MjlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十一日
书记员 李倩
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执99号
申请执行人曹梦鑫，女，汉族，2000年11月2日出生，住所地河北省，联系方式。
申请执行人王永霞，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地河北省，联系方式。
被执行人孙文帅，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地邯郸市肥乡县
曹梦鑫等申请孙文帅附带民事赔偿一案，曲周县人民法院作出的（2017）冀0435刑初55号已经发生法律效力。曹梦鑫、王永霞于2018-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
曲周县人民法院作出的（2017）冀0435刑初55号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王仲雷
二〇一八年八月三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5274号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
住所地：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人:刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：李波，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村97号，村民，住该村。公民身份证号码371322198101026118。
被告：徐奉梅，女，1976年11月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村97号，村民，住该村。公民身份证号码372822197611016124。
被告：李荣坤，男，1959年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村344号，村民，住该村。公民身份证号码372822195911116136。
被告：李钦豹，男，1967年12月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村189号，村民，住该村。公民身份证号码372822196712256157。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李波在我行贷款6万元，2015年5月20日发放，2016年5月19日到期，并由徐奉梅、李荣坤、李钦豹担保。负连带清偿责任，到款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告李波、徐奉梅、李荣坤、李钦豹的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DD73124E-4CE0-4260-AEA5-67C066C24AB9&imgId=ZGQ3MzEyNGUtNGNlMC00MjYwLWFlYTUtNjdjMDY2YzI0YWI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十一日
书记员 李倩
＼n周口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）周民终字第264号＼n上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，2004年农历8月28日出生。住周口市。＼n法定代理人王敬丽，女，汉族，1977年12月21日生，住址同上，系王某某之母。＼n委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）赵文明，男，汉族，1977年11月12日生，住项城市，系王某某父亲。＼n委托代理人郭建岭、李道帆，河南平原律师事务所律师。＼n上诉人王某某因与被上诉人赵文明抚养纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00959号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某某的法定代理人王敬丽、委托代理人种松柏，被上诉人赵文明的委托代理人李道帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，王某某父母于2008年经项城市人民法院判决离婚，王某某父亲赵文明经判决需要支付王某某的抚养费用为13383.5元，并已履行完毕。随着物价上涨，各项费用的增加，王某某认为自己必要的生活费和教育费等也越来越多，赵文明原来支付的每年956元的生活费用也不能保证正常的生活及教育等费用。为此向法院起诉请求依法判决赵文明支付抚养费12688元并承担诉讼费用，王某某又变更诉讼请求为需要支付给孩子和王敬丽看病40000元，赵文明需要每月支付抚养费每月1000元，婚前所欠外债需要偿还，由赵文明为孩子提供住房，离婚前家里所有财产应有王某某和王敬丽所有，并由赵文明承担本案案件受理费。＼n原审法院认为，王某某父亲赵文明与母亲王敬丽的婚姻已经项城市人民法院（2008）项民初字第0412号判决书判决离婚，判决书判决王某某的抚养费用13383.5元赵文明已经履行完毕。但是《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。王某某诉请要求增加抚养费用合理部分应予支持，诉请要求偿还外债及要求离婚前所有财产归王某某和王敬丽所有和要求医疗费和住房因与本案不是一个法律关系，法院不予支持。2013年河南省农民人均年收入8475.34元，2007年河南省农民人均年收入为3692元，赵文明原判决中已经支付部分应当扣除。故赵文明应当支付抚养费为9567元{（8475.34-3692）×25%×8}。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决：一、赵文明于判决生效后十日内支付王某某抚养费9567元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费117元，王某某承担17元，赵文明承担100元。＼n上诉人王某某不服原审判决上诉称，原审判决结果错误，原审按照农民人均纯收入计算扶养费数额过低，被上诉人赵文明月收入5000元，应按照该实际收入的30%支付扶养费。一审中，上诉人变更了诉讼请求，但判决中并没有体现，是在偏袒被上诉人。据此，请求依法改判。＼n被上诉人赵文明答辩称，王某某的扶养费请求事项已经过项城法院2008年的判决书确认固定，被上诉人早已履行完毕，上诉人的诉讼请求属于重复起诉，应予驳回。被上诉人再婚后生活困难，没有其他生活来源，无力支付增加的扶养费。如果上诉人愿意，被上诉人愿意变更上诉人的抚养权，据此请求驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵文明虽然与王敬丽离婚，但仍然负有抚育双方子女王某某的义务。王某某要求增加抚养费符合法律规定。关于抚养费数额问题，上诉人称赵文明月收入5000元，应按照该实际收入的30%支付抚养费，但上诉人没有提供相应证据证明，因赵文明是农村户口，原审法院按照农民人均年收入的标准计算并无不当。至于上诉人称一审判决并未体现其变更的诉讼请求的理由，经查，原审法院在查明事实部分对其变更的诉讼请求进行了表述，并在本院认为部分对该诉讼请求是否支持进行了说理，上诉人该项理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n二审案件受理费17元，由上诉人王某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡体兵＼n审判员张杰＼n审判员李保利＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张昊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执486号
申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路***号。
被执行人彭晓华，男，1974年5月23日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗科峰，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人彭晓华、罗科峰民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人罗科峰的住房公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执486号之一
申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人罗科峰，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。
被执行人彭晓华，男，1974年5月23日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第725号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人罗科峰、彭晓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人罗科峰、彭晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗科峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗科峰所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额3600元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执486号
申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路***号。
被执行人彭晓华，男，1974年5月23日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗科峰，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。
申请执行人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人彭晓华、罗科峰民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人罗科峰的住房公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执326号之二
申请执行人：代有引，男，汉族，1940年6月8日生，山西省保德县腰庄乡代家沟村人，现住保德县城。
被执行人：韩占科，男，汉族，1959年12月11日生，山西省保德县南河沟乡韩家塔村人，现住保德县城。
被执行人：陈引全，男，汉族，1957年3月13日生，山西省保德县腰庄乡郭家峁村人，现住保德县城。
本院在执行代有引申请执行韩占科、陈引全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈引全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈引全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执326号之一
申请执行人：代有引，男，汉族，1940年6月8日生，山西省保德县腰庄乡代家沟村人，现住保德县城。
被执行人：韩占科，男，汉族，1959年12月11日生，山西省保德县南河沟乡韩家塔村人，现住保德县城。
被执行人：陈引全，男，汉族，1957年3月13日生，山西省保德县腰庄乡郭家峁村人，现住保德县城。
本院在执行代有引申请执行韩占科、陈引全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈引全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩占科在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月九日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执326号
申请执行人：代有引，男，汉族，1940年6月8日生，山西省保德县腰庄乡代家沟村人，现住保德县城。
被执行人：韩占科，男，汉族，1959年12月11日生，山西省保德县南河沟乡韩家塔村人，现住保德县城。
被执行人：陈引全，男，汉族，1957年3月13日生，山西省保德县腰庄乡郭家峁村人，现住保德县城。
本院在执行代有引申请执行韩占科、陈引全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初261号民事判决书，依法责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈引全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈引全在中国工商银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人韩占科在中国邮政储蓄银行内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月三日
书记员 赵旭峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3669号
原告：刘书洲。
被告：关清玉。
被告：马波。
原告刘书洲诉被告关清玉、马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘书洲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书洲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘书洲撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费1820元，由原告刘书洲负担。
审判员 刘景波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初201号
原告：杜厚红，女，1982年10月15日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。
被告：邹才明，男，1982年8月23日生，住丹阳市。
被告：镇江新区富昌物流有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路98号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
原告杜厚红与被告邹才明、镇江新区富昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司主体错误，原告杜厚红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜厚红撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜厚红承担。
审判员 钱晓龙
二〇一七年三月十四日
书记员 陆雯雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddaf9fd-6ba9-4037-b6cd-a85801258e16&imgId=NGRkYWY5ZmQtNmJhOS00MDM3LWI2Y2QtYTg1ODAxMjU4ZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之二十一
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张媛，女，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与张媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。本院于2016年11月2日以（2016）内0627执2611号之七执行裁定书依法冻结了被执行人张媛在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张媛在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十四日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2927号之二
申请人：窦青春，女，1964年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周村佳兴配货服务部。住所地：淄博市周村区南郊镇樊家物流园B区*号。注册号：370306700187992。
经营者：孙淑荣，经理。
被申请人：孙淑荣，女，1980年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人窦青春与被申请人周村佳兴配货服务部、孙淑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0306执保564号民事裁定，对被申请人周村佳兴配货服务部、孙淑荣财产采取了保全措施。解除保全申请人窦青春于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周村佳兴配货服务部、孙淑荣财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e0a07ef-971e-469c-a1fd-a858012590ba&imgId=M2UwYTA3ZWYtOTcxZS00NjljLWExZmQtYTg1ODAxMjU5MGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之二十三
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人燕永平，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与燕永平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。
本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之十二执行裁定书依法冻结了被执行人燕永平在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人燕永平在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设的存款账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十四日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f099dfe-8085-4945-a645-a85801258ef7&imgId=MmYwOTlkZmUtODA4NS00OTQ1LWE2NDUtYTg1ODAxMjU4ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之二十四
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张瑞兰，女，1971年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与张瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之十三执行裁定书依法冻结了被执行人张瑞兰在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑞兰在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2927号之一
原告：窦青春，女，1964年5月4日出生，汉族，现住。
被告：周村佳兴配货服务部。住所地：淄博市周村区南郊镇樊家物流园B区*号。注册号：370306700187992。
经营者：孙淑荣，经理。
被告：孙淑荣，女，1980年8月15日出生，汉族，现住。
原告窦青春与被告周村佳兴配货服务部、孙淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告窦青春以双方达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦青春撤诉。
案件受理费180.00元，财产保全费244.00元，合计454.00元，由原告窦青春负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d1fdf1-075c-43d1-a554-a85801258fbc&imgId=NzRkMWZkZjEtMDc1Yy00M2QxLWE1NTQtYTg1ODAxMjU4ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之十九
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨玉峰，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之四执行裁定书依法冻结了被执行人杨玉峰在中国银行内蒙古鄂尔多斯天骄路支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉峰在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4523号
申请执行人林铭
被执行人孙荷妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6128号，依法向被执行人孙荷妹发出执行通知书，责令被执行人孙荷妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荷妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荷妹（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币120255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7a6c784-0167-41d3-8484-a85801259133&imgId=ZTdhNmM3ODQtMDE2Ny00MWQzLTg0ODQtYTg1ODAxMjU5MTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之二十五
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王俊清，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与王俊清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之九执行裁定书依法冻结了被执行人王俊清在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊清在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4523号之一
申请执行人林铭，男，1974年10月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林荣顺，男，1964年8月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孙荷妹，女，1966年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6128号民事调解书一案中，2016年11月22日,申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹自行达成执行和解协议并提交人民法院，约定分期履行，且被执行人孙荷妹、林荣顺所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁居桥头里1号的房地产已由本院另案查封，但一时难以处置完毕。
本院认为，本案申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹自行达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人林荣顺、孙荷妹所有的上述房产现一时难以处置完毕，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙1003民初6128号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 张卫敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终817、818号
上诉人（原审被告）：唐丽英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047300-1.
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人唐丽英因借款合同纠纷案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第2888、2891-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人唐丽英上诉称，鉴于上诉人住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故两案应移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，两案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两案中，被上诉人与上诉人签订的《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》中均约定，合同履行过程中发生的争议，向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市天河区华穗路5号，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴菲菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81bcbfbe-f390-4f3b-9c7a-a85801259034&imgId=ODFiY2JmYmUtZjM5MC00ZjNiLTljN2EtYTg1ODAxMjU5MDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2611号之十八
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
委托代理人格根，男，1988年1月26日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨玉峰，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2935号民事判决书。
本院于2016年11月3日以（2016）内0627执2611号之三执行裁定书依法冻结了被执行人杨玉峰在中国银行内蒙古鄂尔多斯天骄路支行开设的存款账户，现因申请人书面申请，对被执行人的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉峰在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：越伟伟
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第2415号＼n原告祁某某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住永年县。＼n委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。＼n委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。＼n被告马某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，永年县人。＼n原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张聚强、崔利芹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祁某某诉称，2000年4月经人介绍我与被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年10月12日被告生女孩祁紫涵，2007年5月12日生男孩祁紫鑫。2013年1月28日被告离家出走与邯郸县南吕固乡四留固村魏春亮同居，经东杨庄村张某某和被告自家哥哥马现怀说和，我看在子女的份上与被告和好。2013年农历4月2日被告带着子女和家中的4万元存款再次出走又与魏春亮同居。婚前我和被告缺乏了解，没有感情基础。婚后被告背着我与他人同居经劝说拒不悔改，导致我和被告夫妻感情彻底破裂。为此，特具状法院，要求与被告离婚；抚养祁紫涵和祁紫鑫，被告承担抚养费。＼n原告为支持其诉讼，向本院提举如下证据：＼n1、结婚证，用于证明原被告之间系合法婚姻。＼n2、2013年6月15日东杨庄村委会证明，用以证明原被告夫妻感情不和，原被告婚姻系父母包办。＼n3、2013年6月19日东杨庄村委会证明，用以证明原被告结婚证上年龄与身份证上年龄虽不一致，但该结婚证是原被告的结婚证。＼n4、户口页，用以证明女子出生情况。＼n5、河北省农村信用社商业定期储蓄存单，用以证明原被告原有共同存款10000元。＼n6、原告父亲祁科与第三者魏春亮姐姐魏爱平通话录音光盘，用以证明被告与魏春亮同居。＼n7、张某某证明，用以证明被告离家出走后，张某某去被告娘家叫被告回原告家和被告现在又出走的事实。＼n被告马某某没有到庭未答辩。＼n经审理查明：2000年4月经人介绍原被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年1月22日（2004年农历12月13日）典礼同居。2005年10月12日被告生女孩，取名祁紫涵，2007年5月12日被告生男孩，取名祁紫鑫，现均随被告生活。2013年1月28日被告离开原告家与邯郸县南吕固乡四留固村魏春亮同居，经张某某、马现怀说和原被告和好。2013年5月11日（农历4月2日）被告携子女再次出走。2013年6月18日原告诉至本院，2013年10月16日本院在人民法院报第G11版向被告公告送达了起诉书、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。本院对被告母亲沈丛的和邯郸县南吕固乡四留固村魏春亮的邻居张爱香调查，进一步印证了被告与魏春亮同居。原被告现有共同存款10000元。＼n以上事实，有原被告结婚证、东杨庄村委会证明、通话录音光盘、张某某证明、农村信用社定期储蓄存单、本院的应诉笔录和对张爱香调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。祁科与魏爱平的通话录音、证人张某某的当庭证言、本院对沈丛的和张爱香的调查笔录形成了证据链条，证实被告离家出走与魏春亮同居的事实，同时也是导致原被告夫妻感情彻底破裂的原因所在。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院应予准许。原告主张被告离家出走拿走共同存款40000元，原告没有向本院提举相关证据，本院不予支持。原告称被告存在过错要求共同存款10000元归己所有，但是考虑到被告现与子女共同生活，原被告分割共同存款10000元较为合理。关于子女抚养权问题，目前被告带着子女离家出走，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告保留其提起抚养子女之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准予原告祁某某与被告马某某离婚。＼n原被告各分得共同存款5000元。＼n案件受理费300元，由原告祁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长李建林＼n代理审判员王志国＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员刘小雨＼n附相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚＼n（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n_1426176644.doc
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第2415号＼n原告祁某某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。＼n委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。＼n被告马某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民。＼n原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张聚强、崔利芹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祁某某诉称，2000年4月经人介绍我与被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年10月12日被告生女孩祁某甲，2007年5月12日生男孩祁某乙。2013年1月28日被告离家出走与邯郸县南吕固乡四留固村魏某某同居，经东杨庄村张计民和被告自家哥哥马现怀说和，我看在子女的份上与被告和好。2013年农历4月2日被告带着子女和家中的4万元存款再次出走又与魏某某同居。婚前我和被告缺乏了解，没有感情基础。婚后被告背着我与他人同居经劝说拒不悔改，导致我和被告夫妻感情彻底破裂。为此，特具状法院，要求与被告离婚；抚养祁某甲和祁某乙，被告承担抚养费。＼n原告为支持其诉讼，向本院提举如下证据：＼n1、结婚证，用于证明原被告之间系合法婚姻。＼n2、2013年6月15日东杨庄村委会证明，用以证明原被告夫妻感情不和，原被告婚姻系父母包办。＼n3、2013年6月19日东杨庄村委会证明，用以证明原被告结婚证上年龄与身份证上年龄虽不一致，但该结婚证是原被告的结婚证。＼n4、户口页，用以证明女子出生情况。＼n5、河北省农村信用社商业定期储蓄存单，用以证明原被告原有共同存款10000元。＼n6、原告父亲祁某与第三者魏某某姐姐魏某甲通话录音光盘，用以证明被告与魏某某同居。＼n7、张某某证明，用以证明被告离家出走后，张计民去被告娘家叫被告回原告家和被告现在又出走的事实。＼n被告马某某没有到庭未答辩。＼n经审理查明：2000年4月经人介绍原被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年1月22日（2004年农历12月13日）典礼同居。2005年10月12日被告生女孩，取名祁某甲，2007年5月12日被告生男孩，取名祁某乙，现均随被告生活。2013年1月28日被告离开原告家与邯郸县南吕固乡四留固村魏某某同居，经某某、马某某说和原被告和好。2013年5月11日（农历4月2日）被告携子女再次出走。2013年6月18日原告诉至本院，2013年10月16日本院在人民法院报第G11版向被告公告送达了起诉书、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。本院对被告母亲沈丛的和邯郸县南吕固乡四留固村魏某某的邻居张某甲调查，进一步印证了被告与魏某某同居。原被告现有共同存款10000元。＼n以上事实，有原被告结婚证、东杨庄村委会证明、通话录音光盘、张某某证明、农村信用社定期储蓄存单、本院的应诉笔录和对张某甲调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。祁某与魏某甲的通话录音、证人张计民的当庭证言、本院对沈丛的和张爱香的调查笔录形成了证据链条，证实被告离家出走与魏某某同居的事实，同时也是导致原被告夫妻感情彻底破裂的原因所在。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院应予准许。原告主张被告离家出走拿走共同存款40000元，原告没有向本院提举相关证据，本院不予支持。原告称被告存在过错要求共同存款10000元归己所有，但是考虑到被告现与子女共同生活，原被告分割共同存款10000元较为合理。关于子女抚养权问题，目前被告带着子女离家出走，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告保留其提起抚养子女之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准予原告祁某某与被告马某某离婚。＼n原被告各分得共同存款5000元。＼n案件受理费300元，由原告祁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长李建林＼n代理审判员王志国＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员刘小雨
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第2415号＼n原告祁某某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住永年县。＼n委托代理人张聚强，河北神威律师事务所律师。＼n委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。＼n被告马某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，永年县。＼n原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张聚强、崔利芹到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祁某某诉称，2000年4月经人介绍我与被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年10月12日被告生女孩祁某甲，2007年5月12日生男孩祁某乙。2013年1月28日被告离家出走与邯郸县南吕固乡四留固村魏某某同居，经东杨庄村张某某和被告自家哥哥马现怀说和，我看在子女的份上与被告和好。2013年农历4月2日被告带着子女和家中的4万元存款再次出走又与魏某某同居。婚前我和被告缺乏了解，没有感情基础。婚后被告背着我与他人同居经劝说拒不悔改，导致我和被告夫妻感情彻底破裂。为此，特具状法院，要求与被告离婚；抚养祁某甲和祁某乙，被告承担抚养费。＼n原告为支持其诉讼，向本院提举如下证据：＼n1、结婚证，用于证明原被告之间系合法婚姻。＼n2、2013年6月15日东杨庄村委会证明，用以证明原被告夫妻感情不和，原被告婚姻系父母包办。＼n3、2013年6月19日东杨庄村委会证明，用以证明原被告结婚证上年龄与身份证上年龄虽不一致，但该结婚证是原被告的结婚证。＼n4、户口页，用以证明女子出生情况。＼n5、河北省农村信用社商业定期储蓄存单，用以证明原被告原有共同存款10000元。＼n6、原告父亲祁科与第三者魏某某姐姐魏爱平通话录音光盘，用以证明被告与魏某某同居。＼n7、张某某证明，用以证明被告离家出走后，张某某去被告娘家叫被告回原告家和被告现在又出走的事实。＼n被告马某某没有到庭未答辩。＼n经审理查明：2000年4月经人介绍原被告相识定亲，2003年9月16办理结婚登记，2005年1月22日（2004年农历12月13日）典礼同居。2005年10月12日被告生女孩，取名祁某甲，2007年5月12日被告生男孩，取名祁某乙，现均随被告生活。2013年1月28日被告离开原告家与邯郸县南吕固乡四留固村魏某某同居，经张某某、马现怀说和原被告和好。2013年5月11日（农历4月2日）被告携子女再次出走。2013年6月18日原告诉至本院，2013年10月16日本院在人民法院报第G11版向被告公告送达了起诉书、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。本院对被告母亲沈丛的和邯郸县南吕固乡四留固村魏某某的邻居张爱香调查，进一步印证了被告与魏某某同居。原被告现有共同存款10000元。＼n以上事实，有原被告结婚证、东杨庄村委会证明、通话录音光盘、张某某证明、农村信用社定期储蓄存单、本院的应诉笔录和对张爱香调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。祁科与魏爱平的通话录音、证人张某某的当庭证言、本院对沈丛的和张爱香的调查笔录形成了证据链条，证实被告离家出走与魏某某同居的事实，同时也是导致原被告夫妻感情彻底破裂的原因所在。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院应予准许。原告主张被告离家出走拿走共同存款40000元，原告没有向本院提举相关证据，本院不予支持。原告称被告存在过错要求共同存款10000元归己所有，但是考虑到被告现与子女共同生活，原被告分割共同存款10000元较为合理。关于子女抚养权问题，目前被告带着子女离家出走，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告保留其提起抚养子女之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n准予原告祁某某与被告马某某离婚。＼n原被告各分得共同存款5000元。＼n案件受理费300元，由原告祁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长李建林＼n代理审判员王志国＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员刘小雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00050号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人张某，男，1993年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保候审于居住处。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第660号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨6时许，被告人张某在本区盘龙城经济开发区“恒大名都”上班期间，趁工友熟睡之机，潜至七楼宿舍，盗得工友汪某放于枕头下的人民币4600元。＼n案发后，公安机关追回赃款，并发还失主。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案材料及陈述；证人熊某的证言；证明材料；公安机关的抓获经过、指认作案现场笔录、扣押、发还物品清单；武汉市黄陂区物价局价格鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖庆＼n人民陪审员刘火苟＼n人民陪审员喻建华＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员张鸿志＼n＼n＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00050号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人张某，男，1993年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现取保候审于居住处。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第660号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指理检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨6时许，被告人张某在本区盘龙城经济开发区恒大名都上班期间，趁工友熟睡之机，潜至七楼宿舍，盗得工友汪某放于枕头下的人民币4600元。＼n案发后，公安机关追回赃款，并发还失主。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案材料及陈述；证人熊某的证言；证明材料；公安机关的抓获经过、指认作案现场笔录、扣押、发还物品清单；武汉市黄陂区物价局价格鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖庆＼n人民陪审员刘火苟＼n人民陪审员喻建华＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员张鸿志＼n＼n＼n
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执617号
被执行人河北隆尚电梯销售有限公司。
被执行人吕晓强，男，汉族，1983年1月28日出生，现住河北省石家庄市。
本院在执行河北隆尚电梯销售有限公司合同诈骗罪；吕晓强合同诈骗、虚报注册资本罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人河北隆尚电梯销售有限公司、吕晓强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1390号之九
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人陈炳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3047号，依法向被执行人陈炳彬发出执行通知书，责令被执行人陈炳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳彬(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币74050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年八月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1390号之八
申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司
被执行人陈炳彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3047号，依法向被执行人陈炳彬发出执行通知书，责令被执行人陈炳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币74050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年八月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1390号
本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人陈炳彬、杨金燕（2018）浙0781执1390号追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈炳彬（男，1982年10月19日出生，身份证号码）、杨金燕（女，1983年11月13日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈炳彬、杨金燕纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
()
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3403号
原告冯某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告冯某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告李某甲因做生意资金周转困难向原告贷款5万元，约定月利率20‰，由被告李某乙承担连带保证责任。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口和理由推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告李某甲立即偿还原告借款5万元及从2014年11月6日至判决执行之日月利率为20‰的利息；2、被告李某乙承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。
原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年11月6日被告李某甲向原告冯某某借款5万元，月利2分，担保人李某乙。
被告李某甲辩称，借款、担保属实，利息清至2014年11月6日，后又于2015年12月11日偿还本金1万元，农历2015年12月28日偿还利息5000元，之后再未偿还。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告李某甲无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年11月6日被告李某甲向原告冯某某借款5万元，约定月利率20‰，被告李某乙担保。后原告向被告催要借款，被告李某甲将利息清至2014年11月6日，2015年12月11日偿还本金1万元，2016年2月6日（即农历2015年腊月28日）偿还利息5000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告李某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金4万元及利息（利息从2014年11月7日起以借款本金5万元计算至2015年12月11日止，从2015年12月12日起以借款本金4万元计算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率均按20‰计算；
二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3036号
原告樊某某。
被告叶某（又名叶某某）。
委托代理人思某某。
被告王某某。
原告樊某某与被告叶某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告叶某的委托代理人思某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告叶某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。被告于2014年12月28日偿还本金3万，后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判令被告叶某偿还原告借款本金2万元及其利息；2、判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告的其它损失共计1000元（律师费、交通费）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告叶某某（又名叶某）于2012年8月13日向原告樊某某借款5万元，约定月利率为20‰，同时证明被告王某某为其担保的事实。
被告叶某辩称：借款属实，原始借款为5万元，还了3万元本金，现在下欠本金2万元，利息以前也清了一些，希望原告现在放弃利息，因为被告确实没有能力偿还。
被告叶某未向法庭提交证据。
被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告叶某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告叶某无异议，被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年8月13日，被告叶某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。被告于2014年12月28日偿还本金3万，现下欠2万元本金，并将利息清至2014年6月13日。之后再分文未付。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告叶某偿还原告借款本金2万及其利息，本院予以支持。原告与被告王某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告王某某对该笔借款承担连带责任保证。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告还请求被告承担律师费、交通费等其他损失，因未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶某于本判决生效后10日内偿还原告樊某某借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止）。
二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十月十二日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2910号
原告冯某某。
被告方某某。
本院在审理原告冯某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十月十九日
书记员 李 慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执812号之二
申请执行人：成都嘉文投资管理有限公司，住所地成都市二环路三段17号，统一社会信用代码91510106762270808Y。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼。
法定代表人：周易平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2001）古蔺经初字第165号民事判决书，向被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司在泸州市商业银行20×××99账户内存款人民币714348.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执812号之四
申请执行人：成都嘉文投资管理有限公司，住所地：成都市二环路三段17号，统一社会征信代码91510106762270808Y。
法定代表人：李强，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，四川万卷律师事务所律师。
被执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：张宏金，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，公司职工。
委托诉讼代理人：李泳，男，四川鼎正律师事务所律师。
申请执行人成都嘉文投资管理有限公司与被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行中冻结了古蔺县国有资产经营有限责任公司在泸州市商业银行古蔺支行的银行存款714348.84元。现因双方已达成和解协议，被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司需支付申请执行人成都嘉文投资管理有限公司案件款226000元，并承担案件执行费3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨古蔺县国有资产经营有限责任公司在泸州市商业银行古蔺支行帐号为20×××99上的银行存款人民币229290元。
二、对划拨后的银行存款全部解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525执812-4号
泸州市商业银行古蔺支行：
本院在办理申请执行人成都嘉文投资管理有限公司与被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人古蔺县国有资产经营有限责任公司需支付申请执行人成都嘉文投资管理有限公司案件款226000元，并承担案件执行费3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助办理如下事项：
一、划拨古蔺县国有资产经营有限责任公司在泸州市商业银行古蔺支行帐号为20×××99上的银行存款人民币229290元。
二、对划拨后的银行存款全部解除冻结。
三、将划拨的存款人民币229290元存入古蔺县人民法院帐户（帐户名：古蔺县人民法院诉讼费及案款专户；帐号：62×××29；开户银行：中国建设银行股份有限公司古蔺支行）。
特此通知
二0一七年十二月二十一日
附：古蔺县人民法院（2017）川0525执812-4号执行裁定书
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开民初字第0284号
原告薛萍。
原告张进。
原告张旭。
委托代理人袁建梅。
被告薛爱平。
原告薛萍、张进、张旭与被告薛爱平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开进行审理。后因张朋年在诉讼中死亡，需等待继承人表明参加诉讼，本院裁定中止审理。2014年5月15日，本案转为普通程序，三原告作为张朋年的第一顺序继承人参加诉讼，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张进、薛萍及原告张旭的特别授权委托代理人袁建梅到庭参加诉讼，被告薛爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛萍、张进、张旭诉称：2011年，被告薛爱平雇请张朋年（系薛萍之夫，张进、张旭之父）从事木工工作。2013年2月9日，双方进行结账，被告薛爱平欠张朋年13000元，后经多次催要未果。现因张朋年在诉讼中死亡，三原告作为法定继承人要求法院判令被告立即给付工资13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛爱平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年，被告薛爱平雇请张朋年从事木工工作，按照每个工100元计算工资，张朋年合计做工约150个。2013年2月9日，被告薛爱平与张朋年结账，结欠张朋年工资14000元，当日给付1000元，余款13000元由被告薛爱平出具欠据一份，载明：“薛爱平下欠张棚兰1300002013年2月9日”。因被告薛爱平至今未能偿还欠款，张朋年遂于2014年2月27日诉至本院，请求判如所请。
审理中，××去世，本院裁定中止审理。张朋年的妻子薛萍、儿子张进、张旭作为其第一顺序继承人继续参加诉讼。
庭审中，三原告陈述薛爱平出具的欠据上将“13000元”误写为“130000元”。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条，户口薄，户籍底册，户口注销证明，张朋年的工作记录，（2014）皋开民初字第0284号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告的亲属张朋年受雇于被告薛爱平从事木工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年2月9日就工资进行了结算，并形成欠据，虽然被告薛爱平的欠据上记载为“130000”，但三原告认可实际金额为13000元，且与张朋年生前记载的工作记录相吻合，本院据此确认欠款金额为13000元。双方间的债权债务关系明确，被告薛爱平应按约履行给付义务。
关于三原告主体资格的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。审理中，张朋年去世后，其对被告享有的债权发生继承，三原告作为张朋年的第一顺序继承人有权要求被告履行债务。故三原告的主体资格符合法律规定。
现三原告要求被告薛爱平给付工资款13000元，于法有据，应予支持。
被告薛爱平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛爱平于本判决生效后十日内偿付原告薛萍、张进、张旭13000元。
如被告薛爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告薛爱平负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 余朋飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初140号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：吴爱华，男，1980年7月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执479号之四
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽借款合同纠纷一案中查明并认定，刘治民有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘治民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执479号之二
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽借款合同纠纷一案中查明并认定，李云峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执479号之一
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽借款合同纠纷一案中查明并认定，王转丽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王转丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执479号之三
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽借款合同纠纷一案中查明并认定，李秀珍有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执479号之五
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽借款合同纠纷一案中查明并认定，雷永红有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终79号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1990年10月18日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)川1002刑初127号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人周某未退出的违法所得四万三千九百一十元，并发还被害人王某。原审被告人周某不服，提出上诉。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某及辩护人谢吉才到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。现已审理终结。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据充分、审判程序合法，建议裁定准许上诉人周某撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年八月九日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第99号
原告赤峰同人混凝土有限责任公司。住所地：赤峰市远联钢铁厂东侧东赤峰市东旭矿渣有限公司院内。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宋志萍，女。
第三人肖宏亮，男。
第三人赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇中央大街北侧。
本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司诉被告宋志萍及第三人肖宏亮、赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告赤峰同人混凝土有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆长伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告王力，男，1980年12月28日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王力金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭