湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初971号
原告：龙交春，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：赵启兵、贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告：汪亚，男，1990年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：熊朝岭，男，1979年6月20日出生，湖南省长沙市人。
被告：湖南伟林装饰工程有限公司（以下简称伟林公司），住所地：湖南省浏阳市淮川街道办事处城东新城35栋2号。
负责人：李伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。
原告龙交春与被告汪亚、熊朝岭、伟林公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙交春及其委托诉讼代理人赵启兵、被告伟林公司委托诉讼代理人高娟到庭参加了诉讼，被告汪亚、熊朝岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪亚赔偿原告各项损失124769.67元；2、判令被告熊朝岭、伟林公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告伟林公司将浏阳市北正西购物广场装饰工程薄板墙面铺贴工程分包给被告熊朝岭，熊朝岭又要求汪亚组织民工。2017年8月18日，汪亚找到原告，要原告跟他去工地做事，即贴墙面砖，约定每天给工资380元。2017年8月23日，原告在做工时不慎从1.5米高处摔下，摔伤颈部、左手。伤后到浏阳市人民医院。浏阳年轮骨科医院、南华大学附属第一医院治疗。共住院60天，花费医疗费用42087.25元。2018年3月9日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，龙交春伤残程度评定为十级；务工期评定为150天；护理期评定为60天；营养期评定为60天；医疗费用凭有效票据核准。原告现有父亲84岁、母亲71岁，均无收入，由龙交春姐弟三人赡养；有子女三人由龙交春夫妻二人抚养。被告伟林公司、熊朝岭明知或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受伤后，原告要求三被告赔偿，三被告未予赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、户籍登记资料及身份证，拟证明原告父母及子女的情况；
证据2、汪亚出具的证明，拟证明原告被汪亚叫到熊朝岭承包的工地做事；
证据3、泥土承包合同，拟证明熊朝岭承包伟林公司在浏阳市北正西购物广场装饰工程；
证据4、出院记录及病历，拟证明原告2017年8月23日因高处坠落受伤分别在三家医院的住院情况；
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的伤残程度为十级；误工期为150天，护理期为60天；营养期为60天；
证据6、医药费发票及清单，拟证明原告疗伤花费的医药费的情况；
证据7、鉴定、检查及复印费发票，拟证明原告做司法鉴定等所花费用情况。
被告汪亚、熊朝岭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告汪亚庭外向本院提供证据一组，证据8、医药费发票，拟证明汪亚为原告垫付医药费13915.82元。
被告伟林公司辩称，1、伟林公司与被告熊朝岭签订了合同，约定了合同工程发生安全事故，责任由熊朝岭负担，且熊朝岭未按合同约定为施工人员购买保险，未对施工人员进行管理和安全教育，未经伟林公司同意将工程转包，原告如因作业受伤所造成的损失，应由熊朝岭承担；2、没有证据证明原告受伤的具体地点；3、根据原告的陈述，原告是汪亚喊来做事的，在具体施工过程中，汪亚参与搭建架子，因架子搭建不牢固，且原告本身未注意作业安全，汪亚和原告均有过错，原告因伤所造成的损失首先由原告及实际雇主承担。
就自己的答辩，被告伟林公司提供证据一份予以证明：证据9、泥工承包合同，拟证明伟林公司将浏阳市北正西购物广场装饰工程的墙面铺贴承包给熊朝岭，双方形成承揽关系，并且双方对施工安全、购买以外保险及发生事故的责任均约定由熊朝岭负责。
经本院组织质证，双方当事人提出的质证意见如下：被告伟林公司认为，证据1不能证明原告与被抚养人的亲属关系；证据2因汪亚未到庭，无法确认其具有真实性；证据3具有真实性；证据4、6具有真实性，但不具有关联性；证据5系原告单方面做出，不具有证据效力；证据7不属于法定赔偿项目。原告对证据9的真实性、合法性不持异议，但认为该份证据证明被告伟林公司将工程发包给不具有施工资质的被告熊朝岭，伟林公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。证据8系汪亚庭外提供，但原告及被告伟林公司在庭审中均予以认可。
本院认为，被告汪亚、熊朝岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。本院对双方当事人无异议的证据部分，予以采信。对双方当事人提出的质证异议，本院作如下分析与认定：证据1、原告当庭对该份证据进行了补强，对其证据效力，予以采信；证据2、4、6、7，结合全案证据及当事人的陈述，予以采信；证据5虽系原告单方做出，但与本案其他证据形成证据链，且被告伟林公司对原告的伤势未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月20日，被告伟林公司与被告熊朝岭签订《泥工承包合同》，约定将浏阳市北正西购物广场装饰工程薄板墙面铺贴工程分包给被告熊朝岭，并就双方的权利义务均予明确约定。之后，熊朝岭又要求汪亚组织民工。2017年8月18日，汪亚找到原告，要原告跟他去工地做事，即贴墙面砖，约定每天给工资380元。2017年8月23日，原告在与汪亚一起在做工时未戴安全帽、未着工作服，因地面湿滑且架子架设不牢固，原告不慎从高处摔下，摔伤颈部、左手。原告伤后到浏阳市人民医院、浏阳年轮骨科医院、南华大学附属第一医院治疗，共住院60天，花费医疗费用38601.07元（不含被告汪亚垫付费用）。2018年3月9日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，龙交春伤残程度评定为十级；误工期评定为150天；护理期评定为60天；营养期评定为60天；医疗费用凭有效票据核准。
另查明，原告现有父亲龙盛生（1933年7月出生）、母亲刘远幼（1948年12月出生），由龙交春姐弟三人赡养；有子女三人由龙交春夫妻二人抚养，其中女孩龙瑶（2007年4月出生），女孩龙琼（2002年12月出生），男孩龙奥（2008年7月出生）。被告熊朝岭、汪亚未提供相应施工资质证明。原告受伤后，被告汪亚垫付原告医药费14065.32元，支付原告生活费2500元。
根据原告的诉请，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定原告因受伤所造成的损失如下：1、医药费凭票认定为52666.39元；2、护理费认定为7636.93元（46458元÷365天×60天＝7636.93元）；3、住院伙食补助费认定为300元（50元×60天＝300元）；4、误工费认定为13985.34元（34031元÷365天×150天＝13985.34元）；5、残疾赔偿金认定为25872元（12936元×20年×10%＝25872元）；6、精神抚慰金根据审判实践，酌情认定为5000元；7、被扶养人生活费原告主张其父亲按5年计算、母亲按10.5年计算、大女孩按2.5年计算、二女孩按7年计算、男孩按8.1年计算，未违反法律规定，应予准许，共计认定为16109.15元（父亲：11534元×5年×10%÷3人＝1922.33元；母亲：11534元×10.5年×10%÷3人＝4036.9元；大女儿：11534元×2.5年×10%÷2人＝1441.75元；二女儿：11534元×7年×10%÷2人＝4036.9元；儿子：11534元×8.1年×10%÷2人＝4671.27元）；8、营养费认定为180元（30元×60天＝180元）；9、法医鉴定费凭票认定为1500元；10、其他检查费、必然产生的复印费认定为579元。交通费原告未予主张，本院予以准许。以上合计123828.81元。
本院认为，本案系一宗提供劳务者受害责任纠纷。被告汪亚与原告口约定，由原告为汪亚承包的工程提供劳务，汪亚按每天380元的工资支付原告劳动报酬，双方形成提供劳务关系。在提供劳务工程中，原告未穿戴安全帽服，未检查相关设施是否安全，违规操作；被告汪亚作为工程承包人，未尽到安全管理义务，且在现场架设设施中未确保安全，造成原告受伤，原告与被告汪亚均有过错。原告因伤所造成的损失，原告与被告汪亚应承担同等责任。被告汪亚先行支付原告的款项应予抵扣。被告伟林公司未严格审查被告熊朝岭是否具有施工资质，亦未督促熊朝岭审查被告汪亚是否具有相应资质，即将工程进行转包，在汪亚不具有应有的施工资质的情况下，熊朝岭将该工程最后转包给汪亚，伟林公司与熊朝岭作为发包人，应与汪亚对原告的损失承担连带赔偿责任。被告汪亚、熊朝岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告龙交春因伤所造成的损失123828.81元，由被告汪亚赔偿61914.4元，其余部分由龙交春自行负担，汪亚先行垫付龙交春款项16565.32元，从汪亚承担的赔偿款中予以抵扣；
二、被告熊朝岭、湖南伟林装饰工程有限公司对被告汪亚应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1398元，由原告龙交春、被告汪亚各负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建良
二〇一八年八月八日
法官助理 王 优
书 记 员 罗 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。