wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终765号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代庆，外号“陈娃”，男，1966年6月6日出生，湖北省宜昌市夷陵区人，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。2004年2月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金4000元，2014年7月12日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月26日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人苏益梁，外号“刀片”，男，1964年1月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市成华区。2000年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，2010年11月17日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年2月26日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人明申亮，外号“亮娃”、“高娃”，男，1977年2月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省彭州市。2016年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年3月29日以盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈代庆、苏益梁、明申亮犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年七月十八日作出（2016）川0112刑初399号刑事判决，认定原审被告人陈代庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；原审被告人苏益梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；原审被告人明申亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人陈代庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈代庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代庆撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月十日
书记员 吴茜宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执388号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
本院在执行定远县人民法院与定远县尚真学校建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款6900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执385号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行定远县人民法院与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款3350.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执388号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初3255号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县尚真学校在(2018)皖1125执388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县尚真学校银行存款人民币6900.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5938号之一
申请执行人：广州市洛城物业管理有限公司。
被执行人：李爱琳，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。
申请执行人广州市洛城物业管理有限公司与被执行人李爱琳服务合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗番法民三初字第1340号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱琳支付申请执行人广州市洛城物业管理有限公司物业管理费2616.98元及滞纳金和受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人李爱琳名下有可供执行存款668.01元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人李爱琳位于番禺区（产权证号：20××52）房屋一间，已档案查封；（四）法院依职权，将被执行人李爱琳列入失信人名单。此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位668.01元，扣除执行费50元后发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5938号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年八月十四日
书记员 梁沛敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5938号之一
申请执行人：广州市洛城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华园物业大楼，组织机构代码：77569580-5。
被执行人：李爱琳，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市，
申请执行人广州市洛城物业管理有限公司与被执行人李爱琳服务合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗番法民三初字第1340号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱琳支付申请执行人广州市洛城物业管理有限公司物业管理费2616.98元及滞纳金和受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人李爱琳名下有可供执行存款668.01元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人李爱琳位于番禺区××镇洛溪××花园××303（产权证号：20××52）房屋一间，已档案查封；（四）法院依职权，将被执行人李爱琳列入失信人名单。此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位668.01元，扣除执行费50元后发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5938号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年八月十四日
书记员 梁沛敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06440号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人谭宁，重庆市益安律师事务所律师，一般授权。
被告丁某甲，男，汉族。
原告谭某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于1990年9月1日办理结婚登记，1990年9月27日生育一子，取名丁某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵。2003年被告外出务工，至今未归。原告与被告没有任何联系长达二十余年，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂起诉到法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年9月1日办理结婚登记，1990年9月27日生育一子，取名丁某乙。婚后夫妻感情一般，2003年被告外出务工，至今未归，也未与家里联系。夫妻分居长达二十余年。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口页、婚生子丁某乙、被告兄弟丁地后调查笔录等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某与被告丁某甲因婚前对对方缺乏了解，感情基础薄弱。被告又于2003年外出务工至今未归，且一直未与原告联系，夫妻双方分居至今，因此可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子丁某乙长期随原告生活，为方便其继续读书、生活，应继续随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙由原告谭某某抚养，被告丁某甲自本判决书生效之日起每月给付500元抚养费至婚生子丁某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院离婚案件法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 黄 平
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 白 杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4492号
申请执行人汪卫明
被执行人鲍忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2679号，依法向被执行人鲍忠平发出执行通知书，责令被执行人鲍忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫生强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第461号
原告孔婉芬，
湖区转塘街道良户村254号。
委托代理人陈高，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告郑金彩，
湖区转塘街道良户村245号。
被告王文涛，
西湖区双浦镇杭江村。
原告孔婉芬（以下称原告）为与被告郑金彩、王文涛（以
下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审理，于
2011年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高，
被告郑金彩、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告郑金彩因资金紧张，向
原告借款20000元，并出具借条一份，同时口头承诺该款在房
屋拆迁后立即归还。到期后经原告多次催讨，被告郑金彩一直
未归还。该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告王
文涛应承担共同还款义务。诉请判令：两被告归还原告借款20
000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条一份，证明2009年11月7日被告郑金彩向原告孔婉
芬借款20000元。2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2011年7月20日离
婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告郑金彩辩称，其向原告借款是事实，当时口头约定每
10000元本金按每天100元计算利息。借款后陆续在支付利息，
2011年3月前共支付了本金及利息48000元，其中有27000元明
确是归还本金的，后来原告说，已经归还的钱款算作利息。
被告王文涛辩称，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期
间，但郑金彩借款是用于赌博，原告明知郑金彩赌博还借钱给
她。且当王文涛询问原告时，原告否认郑金彩曾向其借款。故
王文涛不需要承担责任。
两被告为证明其主张，举证如下：录音光盘及录音整理资
料，证明被告郑金彩借款用于赌博，被告王文涛对借款不知情
，且借款后已归还给原告45000元。
法庭质证时，被告郑金彩对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，被告王文涛对原告提供的证据真实性没有异
议，但认为证据1借条上没有王文涛本人签字。
法庭质证时，原告对两被告提供的证据发表如下质证意见
：真实性没有异议，对证明内容有异议，“每万元的利息为10
0元每天”是郑金彩说的，原告在录音资料中提到利息是每万
元每月500元。录音资料中也不能体现郑金彩借款系用于赌博
，郑金彩向原告借款时称借去还其他欠款。原告借给郑金彩的
钱是从别人那转借来的，利息要支付给上家。从录音记录也能
证明郑金彩是同意归还借款本金的。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：
原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证的事实有关联，予以认定。两被告提供的录音光盘及录音整理资料，
真实性被告确认，本院予以认定。但该录音光盘内容不清，多
为原、被告间的争吵，谈话中双方对借款本金总额5万元予以
了确认，至于已归还过多少钱款、利息计算方式及利息具体数
额并未明确，对原告是否明知借款用于赌博也未能予以证明。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确
认如下：
2009年11月7日，郑金彩向原告出具借条一张，明确其向
原告借款20000元。2009年12月29日，郑金彩又向原告出具借
条一张，明确其向原告借款30000元。双方并未约定还款时间
，原告自认双方约定利息为每万元每天100元。后郑金彩支付
给原告10000元，双方未明确系归还本金还是利息。
两被告原系夫妻关系，两人于1998年5月22日登记结婚，2
011年7月20日协议离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借
款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约
定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证
据显示，双方就涉案借款期限有明确约定，原告可以要求郑金
彩在合理期限内返还。该合理期限，本院酌情确定为本判决生
效之日起一个月内。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告主张
已经归还原告本金及利息48000元，除原告确认已归还10000元外，两被告未能举证证明其余还款，本院亦不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第61条的规定，当事人约定不明的事
项，可按交易习惯确定。郑金彩支付给原告的10000元，双方
未明确系归还本金还是利息。根据借款合同履行的通常交易习
惯，民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还
息后还本的顺序进行，该10000元应视为归还利息。该利息计
算并未超过同期银行贷款利率的4倍，于法无悖，本院予以确
认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第24条，债权人与债务人约定为个人债
务，或者债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人
债务，否则应当推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告与
郑金彩将涉案债务明确约定为郑金彩的个人债务，或者原告在
出借款项时明知两被告实行分别财产制。涉案债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，王文涛具有清偿责任。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
郑金彩、王文涛归还给孔婉芬借款20000元，于本判决生
效之日起一个月内付清。
如郑金彩、王文涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑金彩、王文涛负担，于本判决生效之日起十日内径直缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为
1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4492号
申请执行人汪卫明
被执行人黄满娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2679号，依法向被执行人黄满娣发出执行通知书，责令被执行人黄满娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄满娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄满娣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫生强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第461号
原告孔婉芬。
委托代理人陈高。
被告郑金彩。
被告王文涛。
原告孔婉芬（以下称原告）为与被告郑金彩、王文涛（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审理，于2011年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高，被告郑金彩、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告郑金彩因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条一份，同时口头承诺该款在房屋拆迁后立即归还。到期后经原告多次催讨，被告郑金彩一直未归还。该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告王文涛应承担共同还款义务。诉请判令：两被告归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条一份，证明2009年11月7日被告郑金彩向原告孔婉芬借款20000元。
2、离婚登记审查处理表，证明两被告于2011年7月20日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告郑金彩辩称，其向原告借款是事实，当时口头约定每10000元本金按每天100元计算利息。借款后陆续在支付利息，2011年3月前共支付了本金及利息48000元，其中有27000元明确是归还本金的，后来原告说，已经归还的钱款算作利息。
被告王文涛辩称，借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但郑金彩借款是用于赌博，原告明知郑金彩赌博还借钱给她。且当王文涛询问原告时，原告否认郑金彩曾向其借款。故王文涛不需要承担责任。
两被告为证明其主张，举证如下：录音光盘及录音整理资料，证明被告郑金彩借款用于赌博，被告王文涛对借款不知情，且借款后已归还给原告45000元。
法庭质证时，被告郑金彩对原告提供的证据没有异议。
法庭质证时，被告王文涛对原告提供的证据真实性没有异议，但认为证据1借条上没有王文涛本人签字。
法庭质证时，原告对两被告提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，对证明内容有异议，“每万元的利息为100元每天”是郑金彩说的，原告在录音资料中提到利息是每万元每月500元。录音资料中也不能体现郑金彩借款系用于赌博，郑金彩向原告借款时称借去还其他欠款。原告借给郑金彩的钱是从别人那转借来的，利息要支付给上家。从录音记录也能证明郑金彩是同意归还借款本金的。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证的事实有关联，予以认定。两被告提供的录音光盘及录音整理资料，真实性被告确认，本院予以认定。但该录音光盘内容不清，多为原、被告间的争吵，谈话中双方对借款本金总额5万元予以了确认，至于已归还过多少钱款、利息计算方式及利息具体数额并未明确，对原告是否明知借款用于赌博也未能予以证明。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年11月7日，郑金彩向原告出具借条一张，明确其向原告借款20000元。2009年12月29日，郑金彩又向原告出具借条一张，明确其向原告借款30000元。双方并未约定还款时间，原告自认双方约定利息为每万元每天100元。后郑金彩支付给原告10000元，双方未明确系归还本金还是利息。
两被告原系夫妻关系，两人于1998年5月22日登记结婚，2011年7月20日协议离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，双方就涉案借款期限有明确约定，原告可以要求郑金彩在合理期限内返还。该合理期限，本院酌情确定为本判决生效之日起一个月内。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告主张已经归还原告本金及利息48000元，除原告确认已归还10000元外，两被告未能举证证明其余还款，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第61条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。郑金彩支付给原告的10000元，双方未明确系归还本金还是利息。根据借款合同履行的通常交易习惯，民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行，该10000元应视为归还利息。该利息计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，于法无悖，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，债权人与债务人约定为个人债务，或者债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则应当推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告与郑金彩将涉案债务明确约定为郑金彩的个人债务，或者原告在出借款项时明知两被告实行分别财产制。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，王文涛具有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑金彩、王文涛归还给孔婉芬借款20000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如郑金彩、王文涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑金彩、王文涛负担，于本判决生效之日起十日内径直缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第107号
起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2015年11月20日，本院收到赵延根的起诉状，请求法院撤销被起诉人于2015年10月26日作出的东政信申补{2015}3号《政府信息公开申请补正通知书》。二、判令被起诉人行政不作为而乱作为行为违法。三、判令被起诉人在一定期限内起诉人申请所要求的内容和形式向起诉人公开政府信息。四、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为该被诉行为是通知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为以及根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，对起诉人的起诉建议裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第二条的规定裁定如下：
对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏梦妮
附注：
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初106号
原告安某某，男，汉族，生于1987年7月19日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告任某某，女，汉族，生于1988年2月14日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告安某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 王志峰
二〇一六年一月二十日
书记员 孟彦武
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4122号
原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。
被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路2号。
法定代表人孙志强。
被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林娟撤诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 向彦毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3587号之四
申请执行人：广州市宣润贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇积善街三巷2号，统一社会信用代码
91440113MA59E1R64C。
法定代表人：付燕。
被执行人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码
91440101695180449F。
法定代表人：吕杰。
关于申请执行人广州市宣润贸易有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0114执3587号执行裁定书冻结了被执行人广州翰林家具实业有限公司的银行存款650000元。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议且被执行人已按照和解协议的约定履行，故被执行人广州翰林家具实业有限公司的银行存款650000元应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广州翰林家具实业有限公司银行存款650000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何金渭
二〇一八年八月二十日
书记员 卢广洋
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第107号
原告张新明，男，汉族，1955年2月11日生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人李争鸣，职务局长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人侯群涛，安阳市城乡规划管理局干部。
原告张新明诉被告安阳市城乡规划管理局信息公开一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告张新明及其诉讼代理人马传贞、被告诉讼代理人赵卫国、侯群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，安阳市文峰区南大街片区改造项目启动，原告的房屋位于文峰区南门西街55号在征收范围内。2015年8月13日，原告以邮政挂号信方式向被告提交关于南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核批准材料的政府信息公开申请表。2015年8月14日，被告签收至今未给答复。原告认为，被告的行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故被告至今对原告不答复的行为已构成行政不作为，违法。故根据《行政诉讼法》的规定，要求：1、依法确认被告不予答复的行为构成行政不作为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息依法予以公开。原告提交的证据材料有：1、挂号信封皮；2、申请表；3、物流详情单。
被告安阳市城乡规划管理局辩称，原告的诉请不能成立，我方收到申请表以后及时与原告联系，告知其到我局1313室查询并提供身份证，我方不存在不作为，请求驳回其诉请。被告提供的证据材料有：1、2015年8月25日17时12分17秒电话清单；2、录音光盘一张；3、（2015）6号答复一份。
经庭审质证，被告对原告就申请南大街整体规划提出信息公开申请的事实无异议，但不认可原告就文峰区总体规划提出信息公开申请的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为：证据1不能证明通话内容；证据2不能证明在期限内答复且未经接听人允许录音，不合法；证据3未送达原告，也未盖章，对答复不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法，证据1虽无具体通话内容，但与证据2的内容相互印证，对被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2015年8月10日原告张新明就安阳市文峰区土地利用总体规划向被告安阳市城乡规划管理局提出信息公开申请，并于当日以邮寄方式向被告递交了申请。根据原告提交的邮寄申请的挂号信信封显示，原告向被告邮寄的申请为“安阳市文峰区南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核批准文件的政府信息公开申请书。”该信封邮件编号为XA42440169841与物流详情显示编号一致。对该申请书被告认可已收到并做出答复，因原告未向被告提供身份证复印件，且原告经被告通知未领取答复而未向原告送达。另庭审中，原告提交了信息公开申请内容为：“河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请表，以证明其向被告提出过信息公开申请，对该申请，被告有异议，称原告未向其递交过申请。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，原告就其提出的对“河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请应向被告单位提出。审理中，原告虽提供了该信息公开申请表，但被告对该申请不予认可，称未收到过该申请。而原告又无其他证据证明其申请的事实，原告虽提供了邮寄申请的挂号信信封及邮政物流详情单，但该两份证据所显示的信息公开申请的内容为：“安阳市文峰区南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核、批准文件的政府信息公开申请书”，该两份证据中显示的邮件编号均为：XA42440169841。对该信息公开申请的答复被告已通过电话方式告知了原告。而原告就河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请，未提供其已向被告提出申请的证据，且被告又不予认可，故原告所诉被告不予答复的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈爱芳
1
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4122号
原告杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。
被告四川华胜强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人孙志强。
被告孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
原告杨林娟与被告四川华胜强航空地面设备有限公司、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，诉讼中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨林娟撤诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费7440元，由原告杨林娟自行承担。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二日
书记员 向彦毅
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第107号
原告张新明，男，汉族，1955年2月11日生，住安阳县。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告安阳市城乡规划管理局。地址：安阳市富源街*号。
法定代表人李争鸣，职务局长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人侯群涛，安阳市城乡规划管理局干部。
原告张新明诉被告安阳市城乡规划管理局信息公开一案，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告张新明及其诉讼代理人马传贞、被告诉讼代理人赵卫国、侯群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，安阳市文峰区南大街片区改造项目启动，原告的房屋位于文峰区南门西街55号在征收范围内。2015年8月13日，原告以邮政挂号信方式向被告提交关于南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核批准材料的政府信息公开申请表。2015年8月14日，被告签收至今未给答复。原告认为，被告的行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故被告至今对原告不答复的行为已构成行政不作为，违法。故根据《行政诉讼法》的规定，要求：1、依法确认被告不予答复的行为构成行政不作为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息依法予以公开。原告提交的证据材料有：1、挂号信封皮；2、申请表；3、物流详情单。
被告安阳市城乡规划管理局辩称，原告的诉请不能成立，我方收到申请表以后及时与原告联系，告知其到我局1313室查询并提供身份证，我方不存在不作为，请求驳回其诉请。被告提供的证据材料有：1、2015年8月25日17时12分17秒电话清单；2、录音光盘一张；3、（2015）6号答复一份。
经庭审质证，被告对原告就申请南大街整体规划提出信息公开申请的事实无异议，但不认可原告就文峰区总体规划提出信息公开申请的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为：证据1不能证明通话内容；证据2不能证明在期限内答复且未经接听人允许录音，不合法；证据3未送达原告，也未盖章，对答复不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法，证据1虽无具体通话内容，但与证据2的内容相互印证，对被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2015年8月10日原告张新明就安阳市文峰区土地利用总体规划向被告安阳市城乡规划管理局提出信息公开申请，并于当日以邮寄方式向被告递交了申请。根据原告提交的邮寄申请的挂号信信封显示，原告向被告邮寄的申请为“安阳市文峰区南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核批准文件的政府信息公开申请书。”该信封邮件编号为XA42440169841与物流详情显示编号一致。对该申请书被告认可已收到并做出答复，因原告未向被告提供身份证复印件，且原告经被告通知未领取答复而未向原告送达。另庭审中，原告提交了信息公开申请内容为：“河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请表，以证明其向被告提出过信息公开申请，对该申请，被告有异议，称原告未向其递交过申请。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，原告就其提出的对“河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请应向被告单位提出。审理中，原告虽提供了该信息公开申请表，但被告对该申请不予认可，称未收到过该申请。而原告又无其他证据证明其申请的事实，原告虽提供了邮寄申请的挂号信信封及邮政物流详情单，但该两份证据所显示的信息公开申请的内容为：“安阳市文峰区南大街片区改造项目符合城乡规划和专项规划的申报材料及审核、批准文件的政府信息公开申请书”，该两份证据中显示的邮件编号均为：XA42440169841。对该信息公开申请的答复被告已通过电话方式告知了原告。而原告就河南省安阳市文峰区土地利用总体规划”的信息公开申请，未提供其已向被告提出申请的证据，且被告又不予认可，故原告所诉被告不予答复的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈爱芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3587号之二
申请执行人：广州市宣润贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇积善街三巷2号，统一社会信用代码91440113MA59E1R64C。
法定代表人：付燕。
被执行人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。
法定代表人：周成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初8671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州翰林家具实业有限公司的银行存款存款650000元的冻结并扣划被执行人广州翰林家具实业有限公司的银行存款149242.85元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢广洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2416号
原告：武陵区一龙酒类批发部，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村安置房小区。
经营者：谭林波。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周正云。
原告武陵区一龙酒类批发部（以下简称一龙批发部）与被告周正云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一龙批发部请求本院判令：1、周正云立即向一龙批发部支付货款42000元，并从2016年7月8日起至款项结清之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失（截止起诉之日为5840元）；2、由周正云承担本案的全部诉讼费。
周正云答辩称：一龙批发部是在酒卖不掉的情况下强行拖到我那里去卖的，酒不好卖，卖出去的钱我已经给一龙批发部了，剩下的一直放在仓库里面。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月，周正云开始向一龙批发部赊购西凤酒，截至2014年1月5日，共计赊购西凤酒103844元，周正云支付了部分货款。2015年2月18日，双方对账结算，周正云向一龙批发部的经营者出具欠条，载明“今欠到谭林波酒款肆万贰仟元整（￥42000.00）”。为催讨欠款，一龙批发部曾分别于2016年7月8日和2017年1月5日向本院起诉，要求周正云还款。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、送货单、物流运输单、欠条和民事裁定书在卷佐证。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷案。周正云在一龙批发部赊购西凤酒，一龙批发部交付货物，周正云应支付相应的货款，现经一龙批发部多次催讨，周正云仍未偿付，已构成违约。双方对货款结算后，周正云出具欠条，对所欠货款金额42000元进行了确认，故对一龙批发部根据欠条所确认的金额请求周正云支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一龙批发部要求周正云按照年利率6%计算资金占用损失，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持，该违约金应自周正云出具欠条时予以计算，现一龙批发部要求自2016年7月8日起计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
周正云于本判决生效之日起十日内向武陵区一龙酒类批发部支付货款42000元及违约金（以42000元为基数，自2016年7月8日起至款项结清之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由周正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 贾清清
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00033号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人马某，从事个体运输。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月4日5时许，被告人马某驾驶鄂F×××××号大货车由咸安沿107国道往武汉方向行驶至1360KM＋300M处时，将横过公路的行人戈某（女，73岁）撞倒并致其当场死亡。事故发生后，马某随即拨110报警，并在现场等候交警处理，后向出勤的交警如实交代了肇事的经过。2013年10月14日，咸宁市公安局交警一大队针对本次事故作出咸公交字（2013）第397号道路交通事故认定书，认定被告人马某驾车遇行人横过公路未有效避让、违反货物装载规定超载、车辆安全性能不合格是造成事故的主要原，应负事故的全部责任；被害人戈某横过公路未确保安全，应负事故的次要责任。
事故发生后，被害人戈某的子女郭征华、郭征云、郭征桂以马某、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为被告向本院另行提起民事诉讼。本院2013年12月28日作出（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书，判决郭征华、郭征云、郭征桂的事故损失188169.50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿110000元，被告人马某赔偿62535.60元，减去已支付的22400元，还应赔偿40135.60元，其余损失由郭征华、郭征云、郭征桂自己承担。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄金香的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘某（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
2014年1月6日，被告人马某的亲属代其自动履行了本院（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书确定的赔偿义务，并另行补偿了被害人戈某亲属的经济损失33000元，被告人马某为此取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人马某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已经得到足额赔偿，且被告人马某获得了被害人亲属的谅解，可以对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年一月六日
书记员 王义超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00033号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人马某，男，1966年4月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，从事个体运输。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月4日5时许，被告人马某驾驶鄂F×××××号大货车由咸安沿107国道往武汉方向行驶至1360KM＋300M处时，将横过公路的行人戈学意（女，73岁）撞倒并致其当场死亡。事故发生后，马某随即拨110报警，并在现场等候交警处理，后向出勤的交警如实交代了肇事的经过。2013年10月14日，咸宁市公安局交警一大队针对本次事故作出咸公交字（2013）第397号道路交通事故认定书，认定被告人马某驾车遇行人横过公路未有效避让、违反货物装载规定超载、车辆安全性能不合格是造成事故的主要原，应负事故的全部责任；被害人戈学意横过公路未确保安全，应负事故的次要责任。
事故发生后，被害人戈学意的子女郭征华、郭征云、郭征桂以马某、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为被告向本院另行提起民事诉讼。本院2013年12月28日作出（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书，判决郭征华、郭征云、郭征桂的事故损失188169.50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿110000元，被告人马某赔偿62535.60元，减去已支付的22400元，还应赔偿40135.60元，其余损失由郭征华、郭征云、郭征桂自己承担。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、被告人邵志刚的到案经过及户籍证明、本院（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
2014年1月6日，被告人马某的亲属代其自动履行了本院（2013）鄂咸安民初字第04036号民事判决书确定的赔偿义务，并另行补偿了被害人戈学意亲属的经济损失33000元，被告人马某为此取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人马某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已经得到足额赔偿，且被告人马某获得了被害人亲属的谅解，可以对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年一月六日
书记员 王义超
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初867号
原告：廖明宇。
被告：欧阳铭标。
被告：凌波。
原告廖明宇与被告欧阳铭标、凌波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖衍彪律师到庭参加了诉讼，被告欧阳铭标、凌波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳铭标偿还借款本金20000元及违约金4000元，2015年9月10日起以本金20000元按2%计收月息至款项付清之日止；2、被告凌波对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告欧阳铭标因需解决短期资金周转，于2015年4月9日向原告借款20000元，借款期限为5个月。双方约定被告欧阳铭标应在2015年9月9日前将所借款项全额归还原告，如未按期归还的，被告欧阳铭标应承担欠款金额20%的违约金。原告借给被告欧阳铭标20000元后，被告欧阳铭标出具一份《借条》给原告并签名。被告凌波为该笔借款提供了担保，并在担保人一栏签名确认。借款到期后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提交的证据依法公告送达给两被告，两被告未到庭参加诉讼，没有对证据进行质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欧阳铭标虽然向原告出具了20000元的《借条》，但实际转账18400元给原告，原告称另外1600元是现金交付给被告欧阳铭标的，但没有证据予以证实，且从转账凭证看，转账18400元后，原告账户还有余额13230元，完全可以将借款全额转账给被告欧阳铭标。因此，原告请求被告欧阳铭标偿还借款本金20000元，证据不充分，本院不予支持，被告欧阳铭标应偿还原告借款本金18400元。原告与被告欧阳铭标约定如借款未按期归还，被告欧阳铭标应承担欠款金额20%的违约金。现原告请求被告欧阳铭标按《借条》约定偿还违约金，本院予以支持，被告欧阳铭标应承担违约金18400元×20%=3680元。原告同时请求从2015年9月10日起按2%计收利息至款项付清之日止没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告欧阳铭标、凌波在《借条》中约定担保人凌波的责任：“在合同规定的履行期届满欧阳铭标仍没有履行债务的，廖明宇可要求担保人承担欧阳铭标债务及一切法律责任”。该约定没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告凌波的保证方式为连带责任保证。保证人凌波与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年9月9日，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告凌波承担保证责任，按照上述法律规定，被告凌波免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳铭标应于本判决生效之日起十日内，向原告廖明宇偿还借款本金18400及违约金3680元，两项合计22080元；
二、驳回原告廖明宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费460元，公告费300元，合计760元，由被告欧阳铭标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初867号
原告：廖明宇。
被告：欧阳铭标。
被告：凌波。
原告廖明宇与被告欧阳铭标、凌波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖衍彪律师到庭参加了诉讼，被告欧阳铭标、凌波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳铭标偿还借款本金20000元及违约金4000元，2015年9月10日起以本金20000元按2%计收月息至款项付清之日止；2、被告凌波对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告欧阳铭标因需解决短期资金周转，于2015年4月9日向原告借款20000元，借款期限为5个月。双方约定被告欧阳铭标应在2015年9月9日前将所借款项全额归还原告，如未按期归还的，被告欧阳铭标应承担欠款金额20%的违约金。原告借给被告欧阳铭标20000元后，被告欧阳铭标出具一份《借条》给原告并签名。被告凌波为该笔借款提供了担保，并在担保人一栏签名确认。借款到期后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提交的证据依法公告送达给两被告，两被告未到庭参加诉讼，没有对证据进行质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欧阳铭标虽然向原告出具了20000元的《借条》，但实际转账18400元给原告，原告称另外1600元是现金交付给被告欧阳铭标的，但没有证据予以证实，且从转账凭证看，转账18400元后，原告账户还有余额13230元，完全可以将借款全额转账给被告欧阳铭标。因此，原告请求被告欧阳铭标偿还借款本金20000元，证据不充分，本院不予支持，被告欧阳铭标应偿还原告借款本金18400元。原告与被告欧阳铭标约定如借款未按期归还，被告欧阳铭标应承担欠款金额20%的违约金。现原告请求被告欧阳铭标按《借条》约定偿还违约金，本院予以支持，被告欧阳铭标应承担违约金18400元×20%=3680元。原告同时请求从2015年9月10日起按2%计收利息至款项付清之日止没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告欧阳铭标、凌波在《借条》中约定担保人凌波的责任：“在合同规定的履行期届满欧阳铭标仍没有履行债务的，廖明宇可要求担保人承担欧阳铭标债务及一切法律责任”。该约定没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告凌波的保证方式为连带责任保证。保证人凌波与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年9月9日，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告凌波承担保证责任，按照上述法律规定，被告凌波免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳铭标应于本判决生效之日起十日内，向原告廖明宇偿还借款本金18400及违约金3680元，两项合计22080元；
二、驳回原告廖明宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费460元，公告费300元，合计760元，由被告欧阳铭标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执992号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，职务行长。
被执行人：万思荣，男，生于1956年3月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村7组23号。
被执行人：胡晓琴，女，生于1956年9月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村7组。
被执行人：蒯柱友，男，生于1953年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村9组22号。
被执行人：苟世秀，女，生于1955年1月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村二组。
被执行人：韩勇，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇富裕村2组1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初408号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与万思荣、胡晓琴、蒯柱友、苟世秀、韩勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩勇在中国农业银行6228482463089037210账户内存款人民币16881.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年八月七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执992号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，职务行长。
被执行人：万思荣，男，生于1956年3月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村7组23号。
被执行人：胡晓琴，女，生于1956年9月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村7组。
被执行人：蒯柱友，男，生于1953年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇正坪村9组22号。
被执行人：苟世秀，女，生于1955年1月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇益心村二组。
被执行人：韩勇，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇富裕村2组1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初408号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与万思荣、胡晓琴、蒯柱友、苟世秀、韩勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯柱友在四川省农村信用社联合社88150110258705079账户内存款人民币16881.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年八月七日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执370号之一
申请执行人杨辉华，男，1980年07月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴国庆，男，1969年05月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人杨辉华诉被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出（2016）赣0622民初409号民事判决书判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉华借款本金10000元。案件受理费50元，保全费125元，合计150元，由被告吴国庆负担。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴国庆财产情况，未发现被执行人吴国庆有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执370号之一
申请执行人杨辉华。
被执行人吴国庆。
申请执行人杨辉华诉被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出（2016）赣0622民初409号民事判决书判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉华借款本金10000元。案件受理费50元，保全费125元，合计150元，由被告吴国庆负担。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴国庆财产情况，未发现被执行人吴国庆有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执27号之一
申请执行人吴某1，女，1986年10月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人蔡某，男，1983年05月01日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。
申请执行人吴某2，男，2007年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组，住所地余江县平定乡前山村吴源村小组。
负责人吴某3，该村小组组长。
本院受理申请执行人吴某1、蔡某、吴某2与被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初871号民事判决书，向被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初871号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。被执行人余江县平定乡前山村吴源小组以第三人余江县平定乡前山村民委员会的名义在银行设有财务账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组以第三人余江县平定乡前山村民委员会的名义在银行设立财务账户里的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月十五日
书记员 邹 磊
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3414号之二
申请执行人占宝生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6841号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费638元，执行费725元，总计56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00503号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘小军。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘小军因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘小军因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘小军经济补偿金17764元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执27号
申请执行人吴某1，女，1986年10月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人蔡某，男，1983年05月01日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。
申请执行人吴某2，男，2007年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组，住所地余江县平定乡前山村吴源村小组。
负责人吴某3，该村小组组长。
本院受理申请执行人吴某1、蔡某、吴某2与被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初871号民事判决书，向被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初871号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人余江县平定乡前山村吴源村小组银行存款20000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月十日
书记员 邹 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0111执3414号
申请执行人：占宝生，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王金华，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院受理占宝生申请执行王金华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初6841号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 堃
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3414号之一
申请执行人占宝生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王金华，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6841号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠工程款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费638元，执行费725元，总计56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王金华在银行帐户上的存款56363元及利息（以55000元为基数，自2016年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以55000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月25日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二0一六年十一月十六日书记员邓凡成
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执419号
申请执行人：毛家铸，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被执行人：田晓红，女，生于1983年11月13日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，身份证号码：513030198311130222。
本院（2017）川1725民初857号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人田晓红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛家铸向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人毛家铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人田晓红（身份证号码：513030198311130222）出境。
二〇一七年六月十四日

渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执419号之一
本院在执行毛家铸与田晓红承揽合同纠纷一案中查明，被执行人田晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1946号之二
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被告：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告秦宝康、王妮、王捷、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，2018年9月18日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告秦宝康、王妮、王捷、王志霞撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费747元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1571号之二
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被告：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年9月20日收到原告提出对被告郭莲珍撤诉的申请。
本院认为，原告以被告郭莲珍无法联系送达应诉手续为由申请撤诉，并保留诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告郭莲珍撤诉。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月二十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1946号之三
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）晋0822民初1946号之一民事裁定，已对被申请人名下银行账户存款72700元冻结。
现因申请人与被申请人纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞名下账户存款72700元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1571号之三
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0822民初1571号之一民事裁定，已对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍名下银行账户存款采取冻结措施。
现因申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被申请人郭莲珍撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭莲珍名下银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月二十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1946号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞银行账户存款72700元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞名下银行账户存款72700元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初701号
申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。
被申请人：张盛，男，1989年08月23日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西嘉鑫纺织品有限公司与被申请人张盛不当得利纠纷一案，申请人江西嘉鑫纺织品有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张盛银行账户资金2300000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛银行存款2300000元或者查封、扣押同等价值财产；
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年；
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘富斌
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1571号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，公司董事长。
被申请人：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍银行账户存款64400元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍名下银行账户存款64400元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初701号之一
原告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。
被告：张盛，男，1989年08月23日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西嘉鑫纺织品有限公司与被告张盛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江西嘉鑫纺织品有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成调解协议，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西嘉鑫纺织品有限公司撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告江西嘉鑫纺织品有限公司负担。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘富斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初244号
原告：王振环，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：邹畅炎，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王振环与被告邹畅炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告邹畅炎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 李传青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2907号
原告：佛某某，男，汉族，居民。
被告：胡某，男，汉族。
被告：惠某某，女，汉族，系被告胡某之母。
原告佛某某与被告胡某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛某某到庭参加了诉讼,被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某归还原告借款40000元及利息；2、依法判令被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告胡某以资金周转为由，于2017年7月11日在原告处借款40000元，约定月利率3%，期限3个月，并由被告担保，借款到期后原告多次索要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告佛某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2017年7月11日被告胡某出具的欠条一份。证明被告胡某借原告4万元未还的事实。2、2017年7月11日被告惠某某出具的担保承诺书一份，证明被告惠某某担保的事实。3、被告胡某2018年1月22日书写的还款协议一份，证明被告胡某借原告款4万元及原告索要的事实。4、被告胡某2018年1月24日、2018年7月15日清息凭证各一份。证明被告胡某清息至2018年3月14日。
被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭，均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告的证据能够形成一个证据链，证明被告胡某借款清偿部分利息，且有被告惠某某承担连带保证责任的事实，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告胡某因资金周转需要在原告处借款40000元，约定月利率3%，借期3个月；并由被告惠某某为其借款本息承担连带担保责任，二被告分别向原告出具了借条与担保承诺书。借款逾期后，原告索要被告胡某于2018年1月22日向原告出具了还款协议，承诺分四次还清本息，2018年1月24日清偿2017年7月11日至2018年2月11日利息2800元，2018年7月15日清偿2018年2月12日至2018年3月14日利息1500元。二被告未能兑现承诺，原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告胡某借原告佛某某款4万元并由被告惠某某承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分，二被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，被告胡某仅清偿部分利息，原告请求被告胡某归还借款4万元及由被告惠某某承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持；原被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效后三日内，偿还借原告佛某某款4万元及利息（利息从2018年3月15日起按月利率2％计算至履行完时止）；
二、被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年九月十二日
书记员 邓 凯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2907号
申请人：佛某某，男，汉族，居民。
被申请人：胡某，男，汉族。
被申请人：惠某某，女，汉族。
本院在审理申请人佛某某与被申请人胡某、惠某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡某、惠某某名下的银行账户予以冻结；（限额4.5万元）。并已提供担保。
本院认为，申请人佛某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某、惠某某名下的银行账户予以冻结（限额4.5万元）。
案件申请费470元，由二被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵福军
二〇一八年八月二十日
书记员 郭亚楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初244号
原告：王振环，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：邹畅炎，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王振环与被告邹畅炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振环委托诉讼代理人刘新宝到庭参加诉讼，原告王振环经本院依法送达开庭传票传唤、原告王振环委托诉讼代理人胡学鹏经本院依法送达出庭通知书、被告邹畅炎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹畅炎立即偿还王振环借款本金60500元、利息3630元（暂计至2018年1月23日），共计64130元，且邹畅炎从2018年1月24日起以60500元为基数，月息两分，支付利息至借款还清之日止；2.本案相关费用由邹畅炎承担。事实与理由：邹畅炎在2016年11月至2017年9月期间先后向王振环借款10次，借款总金额为60500元。邹畅炎于2017年9月28日向王振环出具欠条一份，约定借款在2017年10月22日还清，逾期每日按总金额2%支付违约金。此后，王振环多次找邹畅炎催要欠款未果，故诉至法院。
邹畅炎未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
邹畅炎未到庭参加质证。
本院对王振环提交的证据认定如下：王振环身份证复印件、邹畅炎身份证复印件、欠条一张、手机支付宝截图复印件，经与原件核对后，真实性本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振环和邹畅炎是朋友关系。邹畅炎因资金周转不开，自2016年11月到2017年9月，分十次向王振环借款。此后，邹畅炎向王振环出具借条一份，其上载明：“欠条今欠王振环人民币六万零伍佰元（60500.00）于2017年10月22日还清.期间于2017年10月15日还欠款金额的一半。逾期每日按总金额的2%付给违约金。立此为据欠款人：邹畅炎（手印）”。借款到期后，邹畅炎未能偿还借款。王振环多次催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是王振环与邹畅炎之间的民间借贷关系是否成立，邹畅炎是否应该偿还王振环借款本金及利息。
王振环与邹畅炎之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。邹畅炎分十次向王振环借款60500元，未能偿还，故对于王振环要求邹畅炎偿还借款60500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王振环要求邹畅炎按照月息2分支付利息3630元（2018年1月24日起的利息，以本金60500元为基数，按照月息2分计算至借款偿还完毕为止）的诉讼请求，王振环与邹畅炎约定还款期限是2017年10月22日。双方还约定逾期每日按总金额的2%支付违约金，超过法律规定的范围；现王振环按照月息2分要求邹畅炎支付逾期利息，又借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于王振环要求邹畅炎自2017年10月23日起按照月息2分支付利息共计3630元（2018年1月24日起的利息按照年利率24%，以本金60500元为基数，计算至借款还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，邹畅炎应偿还王振环借款本金60500元及借款利息3630元（2018年1月24日起的利息按照年利率24%，以本金60500元为基数，计算至借款还清为止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹畅炎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王振环借款本金60500元及借款利息3630元（2018年1月24日起的利息按照年利率24%，以本金60500元为基数，计算至借款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告邹畅炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 李传青
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1699号
原告董风军，男，回族，居民。
被告张振凯，男，汉族。
原告董风军与被告张振凯义务帮工人受害责任纠纷一案，本院现已审理终结。
原告董风军诉称，我于2016年5月30日上午10时左右接到被告电话，被告恳求我将其岳母送到陈仓区中医医院，在送到后又返回取农合医疗册时，在途中盘龙大道时发生交通事故。我负事故次要责任。该起事故引发的赔偿我已经解决，此后我多次找被告要求承担因帮工造成的损失，但遭拒绝。故我现在起诉至法院，要求被告张振凯赔偿我的损失97285.45元，并承担案件受理费。
被告张振凯辩称，我不认识董风军，我和董风军之间没有什么法律关系。我拒绝领取诉讼材料。
本院认为，原告“董风军”所诉其因交通事故赔偿后，要求被告赔偿其损失。但原告提供的事故责任认定书及判决书复印件均载明事故发生时的驾驶人是“董凤军”。故本案原告“董风军”起诉的原告主体不适格，本案适格原告应为“董凤军”。综上，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告董风军的起诉。
案件受理费2232元，在本裁定生效后退回原告董风军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一八年八月一日
书记员 刘 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)陕0304民初1699号
原告董风军，男，回族，居民。
被告张振凯，男，汉族。
原告董风军与被告张振凯义务帮工人受害责任纠纷一案，本院现已审理终结。
原告董风军诉称，我于2016年5月30日上午10时左右接到被告电话，被告恳求我将其岳母送到陈仓区中医医院，在送到后又返回取农合医疗册时，在途中盘龙大道时发生交通事故。我负事故次要责任。该起事故引发的赔偿我已经解决，此后我多次找被告要求承担因帮工造成的损失，但遭拒绝。故我现在起诉至法院，要求被告张振凯赔偿我的损失97285.45元，并承担案件受理费。
被告张振凯辩称，我�认识董风军，我和董风军之间没有什么法律关系。我拒绝领取诉讼材料。
本院认为，原告“董风军”所诉其因交通事故赔偿后，要求被告赔偿其损失。但原告提供的事故责任认定书及判决书复印件均载明事故发生时的驾驶人是“董凤军”。故本案原告“董风军”起诉的原告主体不适格，本案适格原告应为“董凤军”。综上，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告董风军的起诉。
案件受理费2232元，在本裁定生效后退回原告董风军。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一八年八月一日
书记员 刘 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初404号
原告：王洪霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王洪霞与被告何计虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告何计虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令何计虎偿还欠款325100元，利息37953.6元，共计363053.6元。事实和理由：何计虎因家庭办学需要，从2014年5月起，从王洪霞处借款共计350000元，约定2017年6月底还清，如若不还清，愿意从2015年1月1日按照年利率3.6%计息，同时自愿承担罚息，直至还清为止。借款后，何计虎分期偿还共计24900元。还款到期后，何计虎尚有325100元未能偿还，王洪霞多次催要未果。根据约定，何计虎除应返还借款本金外，还应偿还借款自2015年1月1日至2018年1月底的利息37953.6元。王洪霞为维护自身合法权，故诉至法院。
何计虎未到庭参加诉讼也未作出答辩。
何计虎未到庭参加质证。
本院对王洪霞提交的证据认定如下：借条，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何计虎和王洪霞女儿原是恋爱关系。2014年5月起何计虎因办教育机构向王洪霞陆续借款共计350000元，2017年2月9日向王洪霞出具借条，其上载明：“借条本人何计虎因办学需要，从2014年5月起，陆续从王洪霞处多次借款共计35万元整。除了2017年2月份已偿还借款人民币伍仟圆（￥5000.00），剩余未还借款合计人民叁拾肆万伍仟元（￥345000）。本人保证在2017年6月底前还清所有借款，王洪霞放弃追讨利息。如果不能还清，本人除承担偿还所借款本金外，愿意按年利息3.6%承担2017年6月底未还所有借款的利息及罚息，利息起算时间从2015年1月1日起计算，直至还清为止。此据借款人何计虎身份证号：日期：2017.2.918119999500”。借款后，何计虎陆续偿还借款共计24900元，尚有325100元直至借款到期日，未能偿还。王洪霞多次催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是王洪霞与何计虎之间的民间借贷关系是否成立，何计虎是否应该偿还王洪霞借款本息。
王洪霞与何计虎之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。何计虎分多次从王洪霞处借款350000元，王洪霞认可何计虎已经偿还24900元，尚有325100元未能偿还，故对于王洪霞要求何计虎偿还剩余借款325100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王洪霞要求何计虎支付利息37953.6元的诉讼请求，因双方借条约定，何计虎于2017年6月底还清，如若不还清，何计虎愿意按照年利息3.6%承担2017年6月底未还所有借款的利息及罚息，利息起算时间从2015年1月1日起计算。截止还款到期日，何计虎尚有325100元未能偿还，计算从2015年1月1日至2018年1月底的借款利息计算为36086.1元（325100元×3.6%÷12×37），本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何计虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王洪霞借款本金325100元及借款利息36086.1元，合计361186.1元。
二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由被告何计虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 许永前
二〇一八年七月九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初404号
原告：王洪霞，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：何计虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王洪霞与被告何计虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告何计虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 许永前
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉民三(民)初字第127号之一
民事裁定书(2011)嘉民三(民)初字第127号原告(反诉被告)上海威盛房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表王新南，董事长。委托代理人鲁梦。原告(反诉被告)上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄艺，董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人龙昌军，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李寿祥，董事长。委托代理人沈琼华，上海政君律师事务所律师。委托代理人鲁宏，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海威盛房地产开发有限公司、上海亿嘉置业有限责任公司诉被告(反诉原告)舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亿嘉置业有限责任公司于2011年1月27日向本院提出申请，要求依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2011年1月27日作出民事裁定书，依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元。2011年12月19日，被告舜杰建设(集团)有限公司向本院提出解封申请书，要求解除对其银行账户所采取的查封措施，并由案外人上海善礼投资有限公司以房产提供担保。本院认为，被告舜杰建设(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、依法查封上海善礼投资有限公司名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋；二、上述条款执行完毕后，依法解除对被告舜杰建设(集团)有限公司银行存款人民币1000万元所采取的查封措施。审判长顾慧萍代理审判员庄羽凤人民陪审员方慈方二○一一年十二月二十一日书记员方靖
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 庄羽凤
人民陪审员 方慈方
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 方 靖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉民三(民)初字第127号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2011)嘉民三(民)初字第127号原告上海威盛房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王新南，董事长。委托代理人鲁梦。原告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄艺，董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。被告舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李寿祥。本院在审理原告上海威盛房地产开发有限公司、上海亿嘉置业有限责任公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亿嘉置业有限责任公司于2011年1月27日向本院提出�请，要求依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告上海亿嘉置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元。不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。本案诉讼保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长顾慧萍代理审判员庄羽凤人民陪审员方慈方二○一一年一月二十七日书记员方靖
审 判 长 顾 慧 萍
代理审判员 庄 羽 凤
人民陪审员 方 慈 方
二〇一一年一月三十日
书 记 员 �方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。