wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1101号
原告戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省住望城县。
委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南跬步建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。
法定代表人严四德。
被告长沙松雅湖建设投资有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17号湘商世纪鑫城26楼。
法定代表人王岳能，董事长。
本院在审理原告戴炳炎与被告湖南跬步建筑有限公司、长沙松雅湖建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴炳炎于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴炳炎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴炳炎撤回起诉。
本案受理费5195元，减半收取2598元，财产保全费1870元，合计4468元，由原告戴炳炎负担。
审判员 李松艳
二〇一七年六月九日
书记员 陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1101号之一
申请人戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住望城县。
担保人彭爱辉，女，1970年3月4日出生，汉族，住望城县莲花镇五丰村陈家大屋组238号，身份证号码：430122197003047046。
被申请人湖南跬步建筑有限公司，住所地：长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。
法定代表人严四德。
被申请人长沙松雅湖建设投资有限公司，住所地：长沙县开元路17号湘商世纪鑫城26楼。
法定代表人王岳能。
本院于2017年3月17日作出了（2017）湘0121民初1101号财产保全裁定，裁定：一、冻结被申请人湖南跬步建筑有限公司、长沙松雅湖建设投资有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人彭爱辉名下牌照为湘Ａ×××××的小型轿车的权属。
此后，本院冻结了担保人彭爱辉名下牌照为湘Ａ×××××的小型轿车的权属。现申请人戴炳炎以原、被告已达成了庭外和解为由，于2017年5月3日向本院申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南跬步建筑有限公司、长沙松雅湖建设投资有限公司的银行存款270000元或其同等价值的财产的冻结；
二、解除对担保人彭爱辉名下牌照为湘Ａ×××××的小型轿车的权属的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李松艳
二〇一七年五月五日
书记员 陈珂珍
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执复字第22号
复议申请人上海电力建筑工程公司，地址上海市虹口区松花江路2600号。
法定代表人王立伟。
被申请人尹庆文，男，47岁，1968年6月4日出生，地址九江市浔阳区。
被申请人徐凌辉，男，49岁，1965年9月11日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2015年8月14日立案执行申请执行人与被执行人对下级法院执行异议裁定的复议一案，根据已经发生法律效力的(2014）浔法执字第1208号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014）浔法执字第1208号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执复字第22号
复议申请人上海电力建筑工程公司，地址上海市虹口区松花江路2600号。
法定代表人王立伟。
被申请人尹庆文，男，47岁，1968年6月4日出生，地址九江市浔阳区。
被申请人徐凌辉，男，49岁，1965年9月11日出生，地址九江市浔阳区。
本院在执行申请对下级法院执行异议裁定的复议一案中，申请执行人于年月日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
不准申请执行人撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡报刚
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 向夏黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3697号
罪犯李创松，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年1月8日作出(2009)潮南法刑初字第329号刑事判决，以被告人李创松犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出(2010)汕中法刑一终字第21号刑事判决，以被告人李创松犯故意杀人(未遂)罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李创松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李创松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1249号
原告：申某
被告：秦某、谢某
原告申某和被告秦某、谢某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张亚军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3985号
原告：孙小梅，女，1971年8月11日生，汉族，住所地东海县，现住址东海县。
被告：陆晓师（陆文师），男，1970年4月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告孙小梅诉被告陆晓师民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小梅、被告陆晓师的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月14日向原告借款30000元，并由被告立下借条为证。双方口头约定，使用期限一年，利息2分。可是，被告不守信用。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告陆晓师辩称，原告起诉诉讼主体不适格。被告的身份证显示为陆文师，法院应驳回原告起诉。被告已还了原告2000元。
本院经审理认定事实如下，被告陆晓师于2015年10月14日向原告借款30000元。由被告陆晓师书写借条一张。其内容为：“今借到孙小梅现金叁万元整（30000.00）借款人：陆晓师，，2015.10.14”。上述借款经原告催要，被告未履行偿还义务,引起纠纷。
另，被告陆文师曾用名陆晓师。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告并举证被告书写借条一份等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陆晓师向原告借款30000元后，经原告催要被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中称已偿还原告借款2000元，未提供证据加以证明，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆晓师于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小梅借款人民币30000元（按年利率6%计算，自2017年6月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年七月五日
书记员 舒冬瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5631号之五
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。
负责人王少华。
被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪水英，女，1950年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3725号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汪越、倪水英共有的位于杭州市萧山区浦阳镇高运商贸市场1-30、1-32号和1-34、1-36号，建筑面积分别为222.06平方米、197.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月21日，竞买人曹琦超以2450000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪越、倪水英共有的位于杭州市萧山区浦阳镇高运商贸市场1-30、1-32号和1-34、1-36号，建筑面积分别为222.06平方米、197.67平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证移字第××、14××90号，杭房权证萧移字第××、14××89号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2017]（杭）第04006号房地产估价报告]归买受人曹琦超（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人曹琦超时起转移。
二、买受人曹琦超应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4812号
原告：刘君山，男，1966年9月3日生，汉族，住东海县，现住址：东海县。
被告：宋小方，女，1984年12月3日生，汉族，住东海县。
原告刘君山诉被告宋小方民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘君山到庭参加诉讼，被告宋小方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款5500元及利息1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告立据向原告借款5500元，并约定于2016年7月30日还清，如到期不还应承担月息3分，并按本金的30%支付违约金，到期后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋小方未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋小方于2016年6月18日向原告借款5500元，原告向法庭举证的被告宋小方出具借条一份，其内容为“借条今借到刘君山现金伍仟伍佰元（￥5500元），定于2016年7月30日归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的30%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）：宋小方，联系电话：181××××0333。2016年6月18日”。上述借款经原告催要，被告宋小方未偿还借款，引起纠纷。
以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的30%支付违约金。该约定利息、违约金超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告宋小方经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君山借款人民币5500元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒冬瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5631号之三
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。
负责人王少华。
被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人倪水英，女，1950年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3725号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑27幢4单元302室，建筑面积85.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月24日，竞买人童碧君以1560000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑27幢4单元302室，建筑面积85.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第××、14××28号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2017）第H0279号房地产估价报告]归买受人童碧君（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人童碧君时起转移。
二、买受人童碧君应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更679号
罪犯黄应刚，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省思南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年8月5日作出(2013)章刑初字第120号刑事判决，以被告人黄应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月10日起至2017年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄应刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯黄应刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄应刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄应刚减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初106号
原告:周贵明，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周贵明与被告俞文富、黄金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵明到庭参加诉讼。被告俞文富、黄金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周贵明向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及其利息54000元（从2014年10月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算），之后的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，被告俞文富于2014年10月1日向原告借现金100000元，并出具借条一份，约定月利率2.3%，即月2300元。借款后被告未按约定还本付息，至今已拖欠利息27个月。本案系夫妻共同债务，被告黄金妹应共同承担。
俞文富、黄金妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。本院依职权调取《结婚申请书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告的签订、捺印，符合证据的形式要件，本院依职权调取的证据出自档案馆，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告俞文富向原告借现金100000元，并向原告出具等额《借条》确认，约定月利率2.3%。借款后被告俞文富未按约还款。
另查明，被告俞文富、黄金妹系夫妻关系。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告俞文富出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，但约定了借款利息，现原告以起诉的方式要求被告俞文富偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告俞文富的个人债务，被告黄金妹应承担共同还款责任，原告要求被告黄金妹共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞文富、黄金妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周贵明借款本金100000元及其利息（从2014年10月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告俞文富、黄金妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年二月十三日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2857号
申请执行人胡茂磊，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省宿迁宿城区。
被执行人陈宇芬，女，汉族，1992年8月30日出生，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人胡茂磊与被执行人陈宇芬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初4116号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初4116号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2138号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：徐正选，男，1956年4月11日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。
被告：姜瑞花，女，1956年11月23日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐正选、姜瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3351-3353号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄辉云。
委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人广州科密股份有限公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1321号之一、1322号之一、1323号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了三案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，案件应移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：三案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”案件上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：徐正选，男，1956年4月11日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。
被告：姜瑞花，女，1956年11月23日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐正选、姜瑞花借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保25号之一
申请人：汪健，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人：刘景润，女，住址同上。
被申请人：柯小羊，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人汪健、刘景润于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯小羊所有的坐落于青阳县XX镇XXX小区幢XXX室房屋（保全金额60万元）。徐某某自愿以其所有的坐落于青阳县XX镇XX小区X幢XXX号网点商业用房为申请人汪健、刘景润诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪健、刘景润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柯小羊所有的坐落于青阳县XX镇XXX小区XX幢XXX室房屋（保全金额60万元），期限三年。
案件申请费3520元，由汪健、刘景润负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年八月二十三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8360、8362-8363、8367-8368、8370-8373、8376、8378-8382、8384-8385、8388、8390-8391、8393、8395-8398、8401-8403、8405、8407-8412、8414-8415、8417-8418、8420-8421、8424-8428、8430-8433、8435-8436、8438-8442、8446、8449-8451、8453-8454、8456、8460-8461、8463、8466、8468、8472、8474-8476、8478、8480、8483-8484、8486-8488、8492、8497-8499、8501、8503、8505-8510、8512、8514-8515、8518-8519、8522-8525之一号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人李汉平等101人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百零一案，本院（2013）深福法民二初字第4590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月八日
书记员 张倩倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保25号之三
申请人：汪健，男，住安徽省池州市青阳县，
申请人：刘景润，女，住址同上，
被申请人：柯小羊，男，住安徽省池州市青阳县，
本院于2017年8月23日作出(2017)皖1723财保25号之一民事裁定书查封了被申请人柯小羊所有的坐落于青阳县XX镇XXX小区XX幢XXX室房屋（保全金额60万元）。现申请人汪健、刘景润以其与被申请人柯小羊达成一致意见为由，于2017年9月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人柯小羊所有的青阳县XX镇XX小区XX幢XXX室房屋的查封（保全金额60万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人柯小羊所有的青阳县XX镇XXX小区XX幢XXX室房屋（保全金额60万元）的查封。
审判员 方胜强
二〇一七年九月十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保25号之二
申请人：汪健，男，住安徽省池州市青阳县，
申请人：�景润，女，住址同上，
被申请人：柯小羊，男，住安徽省池州市青阳县，
本院于2017年8月23日作出(2017)皖1723财保25号民事裁定书查封了徐晓云所有的坐落于青阳县蓉城镇××小区××号网点商业用房。现申请人汪健、刘景润以与被申请人柯小羊达成和解为由，申请人请求解除对徐晓云所有的坐落于青阳县XX镇××小区××号网点商业用房的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对徐晓云所有的坐落于青阳县XX镇XXXX小区X幢XXXX号网点商业用房的查封。
审判员 方胜强
二〇一七年九月十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8360、8362-8363、8367-8368、8370-8373、8376、8378-8382、8384-8385、8388、8390-8391、8393、8395-8398、8401-8403、8405、8407-8412、8414-8415、8417-8418、8420-8421、8424-8428、8430-8433、8435-8436、8438-8442、8446、8449-8451、8453-8454、8456、8460-8461、8463、8466、8468、8472、8474-8476、8478、8480、8483-8484、8486-8488、8492、8497-8499、8501、8503、8505-8510、8512、8514-8515、8518-8519、8522-8525之一号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
负责人郭莽。
被执行人李汉平等101人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百零一案，本院（2013）深福法民二初字第4590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月八日
书记员 张倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初12号
原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：金向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方远，该公司董事长。
本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2018年3月30日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32272元，减半收取为16136元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 安文静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民小字第14号
原告贾汴均，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省开
封市金明区黄汴河中街2号楼2单元9号。身份证号4102041962********。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码：55964000-9。
法定代表人李瑞麟。
原告贾汴均诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾汴均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，后又于2011年12月签订了一份房屋租赁补充合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼613房屋出租给被告使用，建筑面积为51.49平方米，租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25号-30号支付下六个月的租金；并约定如拖欠租金累计达20天，出租方可单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年11月开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月2日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月27日签订的房屋租赁合同和2011年12月1日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年11月1日至2015年5月1日期间所欠房屋租金6487.74元，2015年5月2日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼613室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同及补充合同各一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录一张、快递单据及通知共八张、对账单一份、光盘一张，证明自2014年11月1日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息及变更信息。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层613号房屋（约定建筑面积为51.28平方米）租赁给被告，月租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在原基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年12月1日原告又与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订《房屋租赁补充合同》，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，自2014年5月2日起开始计算第二阶段租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的租金支付日，该阶段租金在上年度基础上，每年上浮5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，承租方应限期5日内交还房屋，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，直至实际搬出房屋，违约金以月租金/30×实际超出的占用天数×3%计算。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。
另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。
自2014年11月1日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司所签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。
《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。
关于租金，应自2014年11月1日起计算至租赁关系解除时即2015年5月2日止，其中2014年11月1日至2015年5月1日期间租金依（20元/平方米×51.28平方米÷30天×181天）+（20元/平方米×51.28平方米÷30天×181天×5%）即6497.16元，原告主张6487.74元，本院予以准许；2015年5月2日租金为（20元/平方米×51.28平方米÷30天×1天）+（20元/平方米×51.28平方米÷30天×1天×5%）即35.88元，共计6523.62元。对原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾汴均自2014年11月1日起至2015年5月2日止的租金共计6523.62元；
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层613号房屋腾出，并交付于原告贾汴均；
三、驳回原告贾汴均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 付艳宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 展
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初12号之一
原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：金向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方远，该公司董事长。
原告苏州金宏气体股份有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，被告芜湖德豪润达光电科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告接受广东德豪润达电气股份有限公司招标邀请，中标后与其签订《基本供货合同》，根据该合同约定，如对本合同有异议的，以广东德豪润达电气股份有限公司所在地法院管辖，原、被告之间的买卖行为受上述条款约束，因此本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告提交的《声明与承诺书》未明确原、被告双方产生纠纷的管辖法院，因此本案管辖法院的确定应按照原、被告双方签订的《采购订单》为准。根据《采购订单》约定，原、被告双方在合同执行中如发生纠纷，双方协商处理，不能协商处理的，由被告方所在地法院裁决，该约定未违反法律规定，应属有效。本案原告住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，依据上述约定，本院依法享有管辖权。被告称本案管辖法院应受原告与广东德豪润达电气股份有限公司签订的《基本供货合同》约束无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告芜湖德豪润达光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 安文静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民小字第14号
原告钟广英，女，汉族，1958年7月30日生，住河南省开
封市开封市金明区马市街54号1单元1号。身份证号4102041958********。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码：55964000-9。
法定代表人李瑞麟。
原告钟广英诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟广英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，李然被告双方签订一份房屋租赁合同，李然将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼602房屋出租给被告使用，建筑面积为51.79平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金。合同签订后，李然将该房屋交于被告使用。后又于2011年11月23日签订房屋租赁补充合同。2014年12月，李然将房屋转让给原告，并于2015年4月29日办理了过户登记。根据买卖不破租赁，原告享有合同的相应权利。但被告自2015年3月25日开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月5日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除房屋租赁合同；2、二被告支付自2015年3月25日至2015年5月1日期间所欠房屋租金1300元；3、二被告将位于开封市黄河路中段永和丽园1号楼6楼602室房屋腾空，并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份、证明一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有，该房系原告从李然处购买；2、租赁补充合同一份，证明被告与李然签订房屋租赁合同的事实，该合同对原告具有法律约束力；3、短信来往记录及快递单据和通知共二张、光盘一张，证明自2015年3月25日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年11月22日，李然与被告李瑞麟签订《房屋租赁补充合同》一份，合同约定李然将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层602号房屋一套租赁给被告（约定建筑面积为51.73平方米），租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，月租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，自2015年5月2日起，租金在上年度基础上，每年增加5%，直至合同终止；并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。同时约定如承租方违约，合同终止，如逾期未归还房屋，承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，违约金以月租金的3%以天数计算向出租方支付直至实际搬出房屋。
合同签订后，李然将上述房屋交付被告租用，后于2015年将该房屋转让于原告，原告于2015年4月29日取得上述房屋的所有权证。
另查明，自2015年3月25日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。
本院认为，李然与被告李瑞麟签订的《房屋租赁补充合同》，为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李瑞麟未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，既应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，李然与被告李瑞麟签订的房屋租赁补充合同对原告具有法律约束力，原告享有该合同相应权利，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。
《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同，单方终止合同，收回租赁房屋。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，被告李瑞麟已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方之间的房屋租赁合同关系的诉请，本院不再予以处理。原告与被告李瑞麟的房屋租赁关系解除后，被告李瑞麟应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求被告李瑞麟腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。
关于租金，应自2015年3月25日起计算至原告所主张的2015年5月1日止，依20元/平方米×51.73平方米÷30天×37天即1276元。
《房屋租赁补充合同》系原告与被告李瑞麟所签，被告李瑞麟为合同一方当事人，故对原告要求被告老黄记承担相应责任的诉请，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于原告的利息主张，庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、被告李瑞麟于本判决生效后十五日内支付原告钟广英自2015年3月25日起至2015年5月1日止的租金共计1276元；
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层602号房屋腾出，并交付于原告钟广英；
三、驳回原告钟广英对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告钟广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 付艳宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 展
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1881刑初140号
自诉人：陈进，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省宁国市。
被告人：刘甦，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省宁国市。
辩护人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告人：胡俊，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
自诉人陈进以被告人刘甦、胡俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月3日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人陈进向本院提起控诉时，刑事自诉状所列证据仅为相关线索，缺乏罪证，且被告人刘甦、胡俊已逐一对该相关线索进行合理说明。本院已依法通知自诉人陈进在规定的时间内补充提交证据或主动撤回起诉，但其没有按期补充提交相关罪证，亦没有撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈进对被告人刘甦、胡俊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长叶武兵
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1222号之三
申请执行人刘小林，男。
被执行人崔斌，男。
被执行人刘涛，男。
被执行人慕宏伟，男。
本院执行的刘小林与崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00515号民事调解书，被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟应向申请执行人刘小林履行如下义务：一、由崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由崔斌负担案件受理费3570元。本案的申请执行费7840元由被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。但被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘涛在银行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1222号之二
申请执行人刘小林，男。
被执行人崔斌，男。
被执行人刘涛，男。
被执行人慕宏伟，男。
执行担保人崔飞，男。
本院在执行刘小林与崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00515号民事调解书，被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟应向申请执行人刘小林履行如下义务：一、由崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由崔斌负担案件受理费3570元。本案的申请执行费7840元由被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人崔斌名下的车牌号为陕KV99**号“雷克萨斯”牌小型轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘小林可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1987号之三
申请执行人：洪某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于洪某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人孙某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2400.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1987号之二
申请执行人：洪某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于洪某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人孙某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1062.67元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈振
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：许岳然，男，1968年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：薛静娥，女，1969年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许燕秋，男，1962年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许惠文，女，1964年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许彦生，男，1983年2月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告许岳然、薛静娥、许燕秋、许惠文、许彦生、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行撤诉。
案件受理费1849元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴晓婉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执93-2号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人刘某、卢某。
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、卢某征收社会抚养费一案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、卢某征收社会抚养费(2016)鄂0922执93号案件现已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3944号
原告：吴峰，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：尤家兴，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴峰诉被告尤家兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告尤家兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还款叁万伍仟元整（￥：35000.00）及利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年9月18日被告尤家兴向原告借款3.5万元。口头约定月息2分，随要随还。被告尤家兴于2017年6月1日承诺返还，若到期后不按期支付，则自愿按2分支付利息。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判准原告所诉。
被告尤家兴未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告尤家兴于2012年9月18日向原告借款50491元，由被告书写借条及承诺书各一张。其内容为：1、“今借今借到吴峰人民币伍万零肆佰玖拾壹元正，《50491.00》，借款人：尤家兴，，2013.10.31还5000元，二0一二年九月十八日。2、承诺书本人承诺在2017年6月1日将本人所借吴峰的三万伍仟支付至吴峰在中国建设银行东海支行新建分理处62×××00账户内。如不能按期支付，则本人自愿按（按）月息2分支付利息，从2012年9月18日开始起算。借款人：尤家兴二0一六年十月二十二（22）日”。上述借款经原告催要，被告尤家兴已偿还15491元，余款35000元未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤家兴向原告借款50491元后，经原告催要被告尤家兴已偿还15491元，余款35000元未偿还，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借款中约定还款期限及月息2分，该利率计算没有超出有关法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告尤家兴经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款人民币35000元及利息（按月息2分计算，自2012年9月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年七月五日
书记员 舒冬瑶
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初428号
原告：吴知兵，男，1984年10月19日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，:特别授权代理。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，江西东乡县人，住东乡县。
原告吴知兵与被告王余龙、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告王余龙、陈全经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴知兵向�院提出诉讼请求：1、判令被告王余龙偿还借款100000元及利息10000元；2、判令被告陈全对上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告王余龙催讨本金及利息，被告王余龙都拒绝偿还借款，由于被告王余龙至今未归还原告一分钱，被告陈全作为此借款担保人，因当承担连带还款保证责任。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特具文向法院起诉。
被告王余龙、陈全既未出庭，也未作答辩。
原告吴知兵为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、借条原件一份，银行转账凭证原件�份，借条载明：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日—2016年1月11号，余期按每天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。用于证明被告王余龙向原告吴知兵借款拾万元整，由被告陈全提供担保，同时约定逾期违约金的事实；
被告王余龙、陈全既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定违约金，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保，其借条内容为：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日—2016年1月11号，余期按�天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。后被告王余龙分文未付，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及逾期还款违约金。原告向被告多次催问，被告王余龙均以种种理由拒还，被告陈全也未履行保证责任。
本院认为，被告王余龙与原告吴知兵的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王余龙至今尚欠原告吴知兵借款本金人民币100000元及逾期未还是事实，应偿还并支付逾期还款利息。但该笔借款约定的违约金过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈全对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。综上所述，现原告要求被告王余龙偿还借款及逾期还款利息，被告陈全对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王余龙、陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王余龙在本判决生效后十日内偿还原告吴知兵借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（本金款人民币100000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，计算时间自2016年1月12日起至还清日止，息随本清）。
二、被告陈全对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保136号之二
申请人：张坤成，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：吴婉君、张发达，湖北言达律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：王为荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：刘声美，女，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告张坤成诉被告魏兴桥、刘声美、王为荣民间借贷纠纷一案中，原告张坤成于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣价值500000元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣银行存款500000元或查封相应价值财产。在该裁定的具体执行过程中，本院查封、冻结了被告王为荣、刘声美的银行账户。现本案已审理终结，原告与被告达成和解，原告张坤成向本院提出申请，要求解除对被告王为荣、刘声美银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王为荣、刘声美银行存款账户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赫斌
二○二○一八年三月六日
书记员 陈曦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初428号
原告：吴知兵，男，1984年10月19日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，:特别授权代理。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，江西东乡县人，住东乡县。
原告吴知兵与被告王余龙、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告王余龙、陈全经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴知兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王余龙偿还借款100000元及利息10000元；2、判令被告陈全对上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告王余龙催讨本金及利息，被告王余龙都拒绝偿还借款，由于被告王余龙至今未归还原告一分钱，被告陈全作为此借款担保人，因当承担连带还款保证责任。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特具文向法院起诉。
被告王余龙、陈全既未出庭，也未作答辩。
原告吴知兵为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、借条原件一份，银行转账凭证原件一份，借条载明：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日
--
2016年1月11号，余期按每天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。用于证明被告王余龙向原告吴知兵借款拾万元整，由被告陈全提供担保，同时约定逾期违约金的事实；
被告王余龙、陈全既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定违约金，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保，其借条内容为：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日
--
2016年1月11号，余期按每天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。后被告王余龙分文未付，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及逾期还款违约金。原告向被告多次催问，被告王余龙均以种种理由拒还，被告陈全也未履行保证责任。
本院认为，被告王余龙与原告吴知兵的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王余龙至今尚欠原告吴知兵借款本金人民币100000元及逾期未还是事实，应偿还并支付逾期还款利息。但该笔借款约定的违约金过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈全对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。综上所述，现原告要求被告王余龙偿还借款及逾期还款利息，被告陈全对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王余龙、陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王余龙在本判决生效后十日内偿还原告吴知兵借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（本金款人民币100000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，计算时间自2016年1月12日起至还清日止，息随本清）。
二、被告陈全对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保136号之一
申请人：张坤成，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：吴婉君、张发达，湖北言达律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：王为荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告张坤成诉被告魏兴桥、刘声美、王为荣民间借贷纠纷一案中，原告张坤成于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣价值500000元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣银行存款500000元或查封相应价值财产。在该裁定的具体执行过程中，本院查封了被告王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的产权。现本案已审理终结，原告张坤成向本院提出申请，要求解除对被告王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王为荣名下位于武汉市洪山区徐东大街369号和盛世家1-5号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赫 斌
二○二○一七年九月四日
书记员 杨福生
河南省安阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0522执1076号之一
申请人荣志芳，女1992年7月2日出生，汉族，
被执行人吕燕只，女，1983年3月20日生,汉族，
荣志芳申请执行吕燕只不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）豫0522民初1164号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人吕燕只未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所的存款54000元至安阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月二十日
�记员孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1076号之二
申请人荣志芳，女1992年7月2日出生，
被执行人吕燕只，女，汉族，1983年3月20日生。
本院执行荣志芳与吕燕只不当得利纠纷一案，冻结了被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所62179912XXXX0220XXX账号存款74280元，现因申请人荣志芳与被执行人吕燕只达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所存款74280元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月二十日
书记员 孟继军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更368号
罪犯索查，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年7月8日作出（2011）改法刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵频危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），2011年7月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第542刑事裁定，准予对罪犯索查减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第82号刑事裁定，准予对罪犯索查减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索查准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：库勒夏汗阿德勒汗，女，1956年10月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆尼勒克县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赛里克阿依达提，男，1981年10月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆尼勒克县。
共同委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县人民政府。
法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办工作人员。
原审第三人：尼勒克县城镇住房保障工作领导小组办公室。
负责人：权健文，该办公室主任。
委托代理人：陈禅，该单位房产所副所长。
原审第三人：苏鲁汗，女，1965年10月10日出生，哈萨克族，尼勒克县建设局工作人员。
原审第三人：革玛，女，1968年12月13日出生，蒙古族，尼勒克县建设局工作人员。
再审申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提因与被申请人新疆尼勒克县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人尼勒克县城镇住房保障工作领导小组办公室（以下简称保障办公室），原审第三人苏鲁汗，原审第三人革玛房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提申请再审称，一、本案双方签订合同时，被申请人表示除给付被申请人购房款外，还给申请人解决两套房屋，但最终未解决。当时该房屋评估价至少63.9万元左右，但被申请人仅以18万元的价格收购显然不合理，故被申请人存在欺诈且合同内容显失公平，故该房屋收购合同应予撤销；二、本案诉讼主体有误。被申请人保障办公室是尼勒克县人民政府的一个临时工作机构，不具有独立的民事诉讼主体资格，双方签订的合同属无效。原审程序违法，认定事实错误，请求高院依法再审本案。
被申请人保障办公室辩称，根据国务院廉租房保障办法，第四条的规定，保障办是县政府的一个职能部门，是代表人民政府具体实施相应职责，故当然具有诉讼主体资格。合同是双方当事人自愿签订的，内容并无违法，故应属有效合同，不存在被申请人实施欺诈、内容显示公平的问题。合同并未约定由保障办公室再给予申请人两套廉租房的内容。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求高级法院予以驳回其再审申请。
尼勒克县人民政府答辩称，同意被申请人保障办公室的答辩意见。
本院经审查查明的事实与原一、二审法院认定的事实基本相同。
本院经审查认为，首先，双方签订的房屋收购合同是否属可撤销合同的问题。根据《合同法》第55条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。本案双方签订房屋收购合同的时间是2011年10月14日，而申请人直到2013年8月12日才向人民法院起诉。故申请人已丧失行驶撤销权。其要求撤销双方所签房屋收购合同之理由无法律依据，本院不予支持。其次，关于被申请人保障办公室有无签订房屋收购合同主体资格的问题。保障办公室作为县政府的一个职能部门，其对外所从事的民事行为代表了县政府，其有资格对外进行民事活动。故申请人申请称，被申请人保障办公室不具有独立的民事诉讼主体资格，其与申请人签订房屋收购合同属无效之理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人库勒夏汗阿德勒汗、赛里克阿依达提的再审申请。
审判长 阿里甫 铁木尔
审判员 宋 振 芹
审判员 艾合买 提 江亚森
二〇一七年八月十六日
书记员 伊帕尔阿依阿迪力
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初223号
原告：刘锦，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省。
被告：王志伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住建阳区。
原告刘锦与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陈忠亮适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘锦到庭参加诉讼;被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告王志伟偿还原告借款本金8500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清止）。
被告王志伟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告王志伟2015年12月19日向原告刘锦借款8500元的借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王志伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王志伟因租车费用一直未付给原告,于2015年12月19日向原告刘锦打了8500元《借条》一份。此后，被告王志伟未按约定还款，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告王志伟向原告刘锦借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王志伟借款后未予偿还。该借条未约定借款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款及支付相应的利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘锦借款8500元及其利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执13号之二
申请执行人：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：张子龙，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院于2017年1月5日作出（2017）皖0208执13号执行裁定书，冻结被执行人沈诗海存款人民币161511元。现申请执行人王苹与被执行人沈诗海达成了执行和解协议，同意解除对被执行人沈诗海所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈诗海存款人民币161511元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 俞红干
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更303号
罪犯杨金卓嘎，女，藏族，西藏拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月17日作出（2014）城刑一初字第163号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2014年3月13日起至2018年4月12日止）。2014年10月14日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金缴纳情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金卓嘎准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执13号之一
申请执行人：王苹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：沈诗海，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：张子龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院于2016年6月14日作出的(2016)皖0208民初87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在民事判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沈诗海、张子龙存款人民币160636元（其中借款本金150000元、利息8361元、执行费2275元）。
二、划拨被执行人沈诗海存款人民币875元（案件受理费825元、执行费50元）。
三、划拨被执行人张子龙存款人民币875元（案件受理费825元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年一月五日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申55号
再审申请人（原审被告）穆文，男，汉族，1972年5月8日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（原审被告）王浩，男，汉族，1988年11月7日出生。
再审申请人（原审被告）马少腾，男，汉族，1965年6月25日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（原审被告）穆纪锋，又名穆继红，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆润琴，女，汉族，1939年7月22日出生，农民，住大荔县。系受害人穆自建之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵巧娥，女，汉族，1962年8月20日出生。系受害人穆自建之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆展，男，汉族，1986年1月27日出生。系受害人穆自建之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆婷，女，汉族，1989年4月8日出生，农民，住大荔县。系受害人穆自建之女。
一审被告、二审上诉人穆学民，又名穆新学，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住大荔县。
一审被告、二审上诉人乔友康，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住大荔县。
一审被告王永兴，男，汉族，1964年4月27日出生，农民，住大荔县。
一审被告刘海潮，男，汉族，1965年10月17日出生，农民，住大荔县。
一审被告穆惊生，男，汉族，1959年9月12日出生，农民，住大荔县。
一审被告穆惊直，男，汉族，1965年3月26日出生，农民，住大荔县。
一审被告穆志宪，男，汉族，1954年8月10日出生，农民，住大荔县。
一审被告穆景文，男，汉族，1960年10月5日出生，农民，住大荔县。
一审被告穆世明，男，汉族，1973年2月27日出生，农民，住大荔县。
再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋因与被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷及一审被告穆学民、乔友康、王永兴、刘海潮、穆惊生、穆惊直、穆志宪、穆景文、穆世明生命权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆文、王浩、马少腾、穆纪锋申请再审称，申请人没有劝穆自建饮酒，不存在恶意劝酒的行为，亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。请求提起再审，依法撤销渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1600号民事判决中维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初1244号民事判决主文第三项、第六项、第七项和第八项。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。
本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋提出再审申请，主张一审判决认定其对穆自建饮酒未尽到劝诫义务错误，明显与四申请人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对四申请人权利义务的判定，加之申请人穆文、王浩在护送醉酒的穆自建时，亦未尽到或提示王永兴应将醉酒的穆自建送至其家中由其家属照料的义务，故申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申55号
再审申请人（原审被告）穆文，男，汉族，1972年5月8日出生，农民。
再审申请人（原审被告）王浩，男，汉族，1988年11月7日出生。
再审申请人（原审被告）马少腾，男，汉族，1965年6月25日出生，农民。
再审申请人（原审被告）穆纪锋，又名穆继红，男，汉族，1969年9月10日出生，农民。
委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆润琴，女，汉族，1939年7月22日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵巧娥，女，汉族，1962年8月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆展，男，汉族，1986年1月27日出生，住址、职业同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆婷，女，汉族，1989年4月8日出生，农民。
一审被告、二审上诉人穆学民，又名穆新学，男，汉族，1965年7月7日出生，农民。
一审被告、二审上诉人乔友康，男，汉族，1977年4月26日出生，农民。
一审被告王永兴，男，汉族，1964年4月27日出生，农民。
一审被告刘海潮，男，汉族，1965年10月17日出生，农民。
一审被告穆惊生，男，汉族，1959年9月12日出生，农民。
一审被告穆惊直，男，汉族，1965年3月26日出生，农民。
一审被告穆志宪，男，汉族，1954年8月10日出生，农民。
一审被告穆景文，男，汉族，1960年10月5日出生，农民。
一审被告穆世明，男，汉族，1973年2月27日出生，农民。
再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋因与被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷及一审被告穆学民、乔友康、王永兴、刘海潮、穆惊生、穆惊直、穆志宪、穆景文、穆世明生命权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆文、王浩、马少腾、穆纪锋申请再审称，申请人没有劝穆自建饮酒，不存在恶意劝酒的行为，亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。请求提起再审，依法撤销渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1600号民事判决中维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初1244号民事判决主文第三项、第六项、第七项和第八项。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。
本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋提出再审申请，主张一审判决认定其对穆自建饮酒未尽到劝诫义务错误，明显与四申请人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对四申请人权利义务的判定，加之申请人穆文、王浩在护送醉酒的穆自建时，亦未尽到或提示王永兴应将醉酒的穆自建送至其家中由其家属照料的义务，故申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王妮妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更388号
罪犯嘎玛，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年6月20日作出（2011）改法刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元人民币（刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止）。2011年7月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第30号刑事裁定，对罪犯嘎玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)拉监刑执字第678号刑事裁定，对罪犯嘎玛减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第21-1号
原告厦门中联建设工程有限公司，地址：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人林瑞龙，该公司董事长。
被告四川万花环美生态环境建设有限公司，住址：成都市温江区金马镇光明村二组。
法定代表人匡艳，该公司总经理。
本院在审理原告厦门中联建设工程有限公司诉被告四川万花环美生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案以（2014)成民初字第2927号案的处理结果为依据，而（2014)成民初字第2927号案未审结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第五项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗安民
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1419号
原告陈安亮，男，汉族，1952年4月19日出生，住本市。
被告赵凤，女，汉族，住本市。
本院受理原告陈安亮诉被告赵凤借款纠纷一案，原告陈安亮于2005年5月30日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵安亮撤回起诉。
本案受理费1565元，由原告减半负担。
审判员 侯永杰
二〇〇四年五月三十日
书记员 黄 瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2366号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人徐业昌。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐业昌(2016)津0113辰刑初17号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 意
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执415号之一
申请执行人：王建波，男，1973年10月26日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。
被执行人：周春婵，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人，农民，住本村。
申请执行人王建波与周春婵婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初459号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春婵在有关金融单位的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保130号之二
申请人王素玲,女性,汉族,住东明县；
被执行人段贵宾,男性,汉族,住东明县；
被执行人郭雷勇,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人段贵宾驾驶郭雷勇所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保130号之一
申请人王素玲,女性,汉族,住东明县；
被执行人段贵宾,男性,汉族,住东明县；
被执行人郭雷勇,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人段贵宾驾驶郭雷勇所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郭雷勇所有的雪佛兰牌K33车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十四日
书记员 谷振峰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执415号之二
申请执行人：王建波，男，1973年10月26日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。
被执行人：周春婵，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人，农民，住本村。
申请执行人王建波与周春婵婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初459号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春婵在有关金融单位的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓芳