上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22552号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告王某某。
委托代理人张某丙（系被告王某某之女），即本案被告。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、王某某、张某丁、张某戊、张某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某戊、张某丙（兼被告王某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被继承人张某己与被告王某某是夫妻。原告与被告张某乙、张某戊、张某丙、张某丁是张某己、王某某的子女。2012年5月，张某己向上海市闵行区人民法院起诉，要求张某乙将结欠的售房款结清。法院经审理，判决张某乙向张某己支付售房款7万元（人民币，下同）。张某乙不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后被驳回上诉。张某乙向上海市高级人民法院申请再审，也被驳回。在执行过程中，张某己于2014年2月12日至法院要求张某乙一次性支付7万元，当天张某乙支付售房款1,000元。2014年3月，张某己被送往医院抢救，于2014年3月25日因抢救无效死亡。张某乙所欠张某己的售房款69,000元系张某己的遗产。张某己在世时，曾委托原告在其去世后向张某乙讨回款项。原告现起诉请求判令张某己遗留的售房款69,000元作为遗产由原告和被告张某戊依法继承。
被告张某乙辩称，其与张某己的官司确实存在，但原告隐瞒了事实，张某己还有一笔15万元的遗产被原告和张某戊私吞。原告称张某己生前委托其处理遗产完全是不属实的。张某己生前欠张某乙一笔借款1万元未归还，现要求该笔借款优先偿还。张某己在养老院用的冰箱、轮椅是张某乙出资购买，现要求实物返还或折价补偿。通过执行，张某乙支付了3,000元，并通过与王某某协议支付了3,500元，共计6,500元，该款应当予以扣除。张某己与王某某共有5个子女，除原告外，其余四人均对张某己尽了子女责任，具有继承资格，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，其与张某己是夫妻关系，张某己在原告的挑唆下起诉张某乙。张某乙通过执行已经支付了共计6个月的款项。王某某作为遗产的继承主体，已经与张某乙签订还款协议。作为张某己的妻子，若张某己有遗产，其中一半应当归王某某，其余一半作为遗产由子女继承。张某己的遗产每个子女都有份额。请求法院依法判决。
被告张某丁书面辩称，对于父亲的遗产予以放弃。
被告张某戊辩称，放弃对张某己69,000元遗产的继承权利。
被告张某丙辩称，原告的陈述均不属实。张某乙7万元的事情，因张某乙没有证据，所以让原告钻了空子，且原告曾承认过。
经审理查明，被继承人张某己与被告王某某系夫妻关系。原告张某甲及被告张某乙、张某戊、张某丁、张某丙系双方所生子女。张某己于2014年3月25日死亡。
张某己于2008年9月住进某敬老院。张某乙当月为张某己购买了冰箱一台价格为769元，后为张某己购买了轮椅一个价格为900元。
2009年2月7日，张某己、王某某委托张某乙处理本市海防路房屋（以下简称海防路房屋）出售事宜。当月，张某乙代张某己将该房屋出售，实际取得售房款758,000元，其中现金7万元由张某乙收取，余款688,000元划入张某乙持有的张某己名下的银行账户内。之后，张某己赠与张某乙8万元，张某乙从张某己的上述银行账户内将8万元划入其个人账户内。2009年2、3月份，张某乙从张某己的上述银行账户内陆续取款，其中张某乙于2009年3月支取35万元通过银行转账方式划入王某某名下的银行账户内，另将提取的15万元以张某己的名义办理了定存手续并交予张某己。
自2010年5月起，张某己入住xx敬老院，直至其去世。期间，张某己于2012年11月5日以张某乙、王某某为被告，向本院提起委托合同纠纷之诉，要求张某乙返还海防路房屋的售房款。在该案审理过程中，张某乙称收取的购房定金2万元在2009年2月底回苏北时给了张某己，2009年2月27日经张某己同意给了王某某2万元用于旅游，2010年1月1日张某己在苏北住院期间张某乙给其3万元。张某己对张某乙上述主张均予否认。本院经审理，于2013年5月6日对该案作出判决：张某乙于判决生效之日起十日内向张某己交付售房款7万元。张某乙不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2013年8月12日判决驳回上诉，维持原判。嗣后，张某乙向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年1月2日裁定驳回张某乙的再审申请。
2013年9月11日，本院受理了张某己的执行申请，在执行过程中，张某乙向本院支付了代管款3,000元，张某己自行领取了1,000元，后因张某己死亡，本院裁定中止执行。
2014年5月20日，张某乙与王某某签订协议书一份，约定张某乙自2014年6月起每月向王某某支付上述委托合同纠纷之诉的执行款500元。之后，王某某出具了收条一组，言明其自2014年6月至2014年12月陆续收到张某乙交付的执行款共计3,500元。
诉讼中，张某乙提供了收条一份，载明：“今借儿子张某乙人民币壹万元正，由张某乙回上海后到我工商银行卡中领取人民币壹万元正归还。”落款日期为2009年10月4日，签名处签有两个“张某己”的名字。张某乙另明确表示其主张被张某甲、张某戊侵吞的15万元已经另案起诉，不要求在本案中处理。另外，原、被告明确海防路房屋出售后，所得售房款由张某己、王某某对半分割，每人35万元。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄、户口簿、居民死亡医学证明书、（2012）闵民一(民)初字第xxxxx号民事判决书、（2013）沪一中民一(民)终字第xxxx号民事判决书、（2013）沪高民一(民)申字第xxxx号民事裁定书、（2013）闵执预字第xxxx号执行案件受理通知书、（2013）闵执字第xxxx号执行裁定书，被告张某乙提供的收条、代管款收据、发票、银行账户交易明细、法庭审理笔录，被告王某某和张某丙提供的协议书以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张某己去世时所遗留的债权、动产等财产，在扣除其合法债务后，应作为遗产进行继承。
关于遗产的范围，首先，因生效判决已经确定被告张某乙应向张某己付款7万元，而张某乙并未足额付款，故张某己去世时张某乙所欠款项69,000元（含张某乙已付至本院而张某己尚未领取的款项2,000元），属张某己的合法债权，应作为遗产处理。由于该款项为售房款，张某己、王某某在出售海防路房屋时已经对售房款进行了对半分割且付款完毕，张某乙所欠售房款应属张某己个人所有。现王某某主张作为配偶享有系争款项一半份额的意见，缺乏依据，本院不予支持。其次，对于张某乙所主张的借款1万元，本院对其所提供的收条真实性尚难以认定；加之根据张某乙的庭审陈述，其当时掌控张某己的银行卡，即便收条为真，按照收条的内容，张某乙可自张某己的银行账户内自行取回款项，嗣后张某乙和张某己关系较为紧张，而张某乙未从张某己账户内取回款项不符合常理；况且张某乙在与张某己的诉讼中，对收条所载日期前后的多笔款项均有提及，但并未提及系争1万元款项，在该诉讼后长期未向张某己主张该笔款项，也都明显不符合常理。因此，本院对张某乙主张张某己向其借款并予以扣除的意见不予支持。再次，对于张某乙所主张的轮椅、冰箱，现无证据证明相关财物在张某己去世时存在以及目前之所在，原、被告对此也陈述不一，故本案对此不作处理，当事人可另觅合法途径解决。
关于遗产的处理，因张某己生前对涉案遗产未留有遗嘱或遗赠扶养协议，本案应按法定继承原则处理。原、被告作为第一顺序继承人，均有权主张对张某己的遗产进行继承。但继承开始后，被告张某戊、张某丁明确表示放弃继承权，于法不悖，本院予以确认。而原告主张涉案遗产由其与被告张某戊继承，依据不足，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现张某乙虽然辩称原告未尽赡养义务、不具继承资格，但并未提供任何证据佐证，结合张某己去世前的实际生活状况，本院对张某乙该项意见不予采纳。对于张某乙已支付至本院的款项2,000元，本院确定由原告领取。鉴于张某乙在张某己去世后已向王某某支付了部分款项，故本院在确定王某某应得折价款时对张某乙已付款予以扣除。
被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内分别向原告张某甲、被告王某某、被告张某丙给付钱款15,250元、17,250元、13,750元；
二、被告张某乙在（2013）闵执预字第xxxx号案件中已付代管款2,000元归原告张某甲所有，由原告自行领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由原告张某甲、被告张某乙、被告王某某、被告张某丙各负担381.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。