广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2365号
原告黄雪娣，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人郭周璇，广东执正律师事务所律师。
委托代理人谭湛月，广东执正律师事务所实习律师。
被告谭建宾，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住址：广东省清远市新城怡景湾大厦首层太平洋保险公司。
负责人许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人龚丽娟，系该公司员工。
委托代理人朱玉昌，系该公司员工。
原告黄雪娣诉被告谭建宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年11月11日本院依法转为普通程序，由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪娣委托代理人郭周旋、谭湛月到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪娣诉称，2016年4月29日20时45分许，谭某驾驶二轮摩托车（搭乘邓艺俊、游秋香）沿253省道由大站往望埠方向行驶，至88KM+100M处时车辆偶事倒地，之后被告谭建宾驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车途经现场时，车辆碰撞到谭某，造成谭某受伤送院抢救无效死亡。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00394号《道路交通事故认定书》，被告谭建宾承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故的责任。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，谭某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。事故对死者家属造成巨大打击，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉请：１、判令被告赔偿原告803409.6元（其中死亡赔偿金６９５１４０元、抢救治疗医疗费22874.6元、精神损失费50000元、丧葬费32395元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2000元等），被告保险公司在交强险保险限额范围120000元内限于赔偿精神损失及其他损失后，超出部分在第三者商业保险限额范围内赔偿，其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄雪娣为证实其主张提供的证据有：1原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格，原件经核对后退回2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格，该证据为复印件。3、行驶证、驾驶证、用以证明被告的驾驶资格，该证据为复印件4、工商信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格，5、保险单，证明事故发生在保险期间内，该证据为加盖公章的复印件，6、交通事故认定书，证明被告承担此事故的全部责任，该证据为原件7、死亡证、火化证，证明此次事故造成原告家属死亡的事实，该证据为原件。8、司法鉴定意见书，证明此次事故造成原告家属死亡的事实，该证据为原件。9、医疗发票，证明因此次事故支付的抢救治疗费用明细。该证据为原件10、明细清单，证明此次事故支付的抢救治疗费用明细，该证据为原件11、营业执照，证明此次事故应按城镇标准计算赔偿数额。该证据为复印件12户口注销证明，证明受害人谭某的父亲先于受害人死亡，该证据为原件13、家庭情况证明书，证明原告的家庭成员情况，该证据为原件14、证明，证明受害人生前长期在城镇居住，且有正常的经营收入。该证据为原件15、证明人身份证，证明了身份信息。该证据为复印件16、营业执照，证明人均是X镇信息市场的个体户，与原告及其受害人生前均在同一市场经营，该证据为复印件17、照片，受害人生前与原告共同在城镇居住的房屋，该证据为复印件。18、2016年11月8日英德市X镇洭州社区居民委员会出具的证明1张，证明死者和其母亲黄雪娣一直居住在镇××号，证实死者与其母亲共同经营成衣档的事实，及长期在城镇居住且有稳定的收入的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告谭建宾答辩称，1、粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险和商业险，商业险限额50万，以及不计免赔，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金695140元，农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：一式在城镇居住一年以上，二是有稳定的收入。原告属于农村户籍，户籍所在地为望埠镇X村委会，事故发生地在望埠镇××附近，而不是城镇，原告仅一份营业执照，只是原告黄雪娣的营业执照，不是受害人谭某，证明不了受害人谭某在城镇居住和有工作，谭某已满18周岁，如有工作应提交其本人相关工作证明，但到现在为止，原告都没有提交任何证据证明，我司曾委托调查公司到X村委会调查核实，当地居委会工作人员称，受害人谭某已婚，因未满结婚周岁，所有没有登记，她婚后因丈夫长期出差，所以一直在受害人谭某户籍所在地X村委会居住，且X村委会已出具证明证实。综上员工啊提交的证据不足以证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，计算死亡赔偿金应按农村标准计算。3、医疗费228746元、丧葬费32395元，由法院依法认定。4、精神抚慰金50000元，原告诉求过高没有依据。5、办理丧葬事宜交通费1000元，没有票据证明，不同意赔偿。6、误工费2000元，原告没有证据证明办理丧葬事宜人员实际收入减少的证明，应按农村标准计算。7、诉讼费，我司不是实际侵权人，不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为证实其答辩提供的证据有：1、英德市X村委会开据证明一张，用以证明死者谭某长期在户籍所在地X村居住。2、询问笔录，对黄雪娣的询问笔录，证明目的一，受害人谭某是已婚，但因为年龄没够，所以没有登记结婚，事实婚姻，有工作能力，证明目的二证明谭某只是有时在原告方居住，有时帮原告方买衣服，而不是原告所讲的共同经营，证明谭某没有这个工作收入。
被告谭建宾为证实其答辩提供的证据有：1、收据三张。用以证明被告谭建宾已经支付原告126000元；2、刑事谅解书，用以证明家属在谅解书上签名，同意谅解；3赔偿调解书，用以证明双方达成赔偿调解协议。证据1、2、3的原件经核对后退回。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、被告谭建宾对原告提交的证据提出以下意见：对证据一到证据十无异议，对证据十一真实性无异议，关联性有，这只是证明原告方的经营情况，不能证明受害人谭某工作收入情况，所以计算相关损失不应按照城镇标准计算。对证据十二户籍注销证明无异议，对证据十三无异议，对证据十四、十五、十六、十七组证据所证明的三性均有意见，其证明受害人谭某和原告方共同经营的这一事实不予认可，通过与黄雪娣询问得知，受害人谭某，只是母女关系，只是有时候帮母亲卖衣服，有时到母亲居住的地方居住，而不是共同经营，何为共同经营，要有出资和收入分红，而原告所提交的证据不能证明，从我方提供的证据得知，受害人谭某在农村长期居住，没有收入，所以受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算，而不是按照城镇计算。对证据18三性不认可，该证明的时间为2016年11月8日，是在第一次庭审之后进行的补充提交，且该证明证明的事实与我司提交的X村委出具的证明存在的事实不一致，我司认为应按照我司提供的证明和对原告方所作的笔录为准，这是前期在2016年7月份固定下来的证据及事实，与原告方补充提交的证明是事后补充，不应以此所证明的事实为准。
经审理查明，2016年4月29日20时45分许，谭某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘邓艺俊、游秋香）沿253省道由大站往望埠方向行驶至88KM+100M处时车辆偶事倒地，造成游秋香受伤的交通事故。之后，被告谭建宾驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车途经现场时，车辆碰撞到谭某，造成谭某受伤送院抢救，2016年4月30日经医治抢救无效死亡，谭某死亡时在英德市人民医院住院的治疗费为22874.6元。2016年5月3日英德市公安局交通警察大队交管中队委托广东荆圣司法鉴定所对谭某死因进行鉴定，该所于2016年5月5日作出粤荆圣司鉴所[2016]病鉴字第098号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为:死者谭某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。2016年5月25日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00394号《道路交通事故认定书》，该认定书认定谭建宾承担此事故的全部责任，谭某不承担责任。
另查明，死者谭某发生事故时为17周岁（1998年10月13日出生），户口性质为农业户口，死者母亲原告黄雪娣在英德市××××楼居住，并在英德市X镇综合市场经营百货档个体户，营业执照注册号：XXX，名称：英德市X镇雪娣百货档。死者谭某的父亲谭教鸟已于2013年4月4日死亡。事故车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车(车辆识别代码:LEFYECG28FHN59966)驾驶人谭建宾为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(保险金额为500000元)和三责险不计免赔特约条款，保险期间分别为2015年7月23日00时至2016年7月22日24时止、2015年7月25日00时至2016年7月24日24时止，事故中在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人被告谭建宾驾驶证的准驾车型为C1D。
再查明，被告谭建宾于2016年4月30日向死者谭某家属邓观运垫付医疗费1000元，于2016年5月3日向死者谭某家属谭玉华垫付丧葬费25000元，于2016年6月29日被告谭建宾与原告签订《赔偿调解协议书》，该协议书约定：除按照法律规定的赔偿项目和标准以外，被告谭建宾愿意一次性额外赔偿给原告126000元（包括事故发生后被告谭建宾向原告支付的26000元），余款100000元在本合同签订时一次性支付给原告。
庭审中，原、被告均认可英德市××××楼居住并在X镇综合市场进行个体户户经营。但原告认为涉案死者谭某是一直随其生活，并提供了英德市X镇洭州社区居委会出具的《证明》，该证明记载内容为：“兹有我社区谭某身份证号码：自2015年3月1日至2016年6月30日与其母亲黄雪娣在镇××房屋××楼套间出租屋居住，并自2014年11月25日和其母亲黄雪娣在X镇综合市场经营雪娣百货档。”而被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司否认原告的上述陈述，并提供了英德市望埠镇X村民委员会的《证明》及由询问人为罗国忠、张敏超，记录人，被询问人为黄雪娣的《询问笔录》，其中英德市望埠镇X村民委员会的《证明》记载内容为：“兹有我X村委会新厅组村民谭某身份证号码，其父亲谭教鸟于2013年4月2日病故，现家庭5口人，母亲黄雪娣42岁，哥哥谭玉华21岁已取娶妻生有一儿子，其一家5口人长期在本村居住”。
以上事实，有原告黄雪娣起诉状、被告答辩状、原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司争议焦点在于死者谭某是否在随其母亲原告一起生活，对此被告提供了德市望埠镇X村民委员会的《证明》，但该证明反映原告与死者谭某长期在英德市望埠镇X村民委员会新厅组居住，但双方确认的客观事实是原告已在X镇街居住生活及经营多年个体户，上述《证明》记载内容与原告长期在X镇街居住经营的事实不符，本院不予采信；被告提供的《询问笔录》中的询问人、记录人罗国忠是什么身份的人，是否具备完全民事行为能力被告均未提供证据予以反映，该证据合法性存疑，本院不予采信。原告提供的英德市X镇洭州社区居委会出具的《证明》，该《证明》记载的原告居住经营的内容与客观事实基本一致，另外涉案死者谭某为未成年人，在父亲死亡后其随母亲一起生活亦符合法律规定及生活常理，《证明》记载的关于死者谭某的内容亦基本符合事实，本院采信，因此原告主张死者谭某在事发前随其母亲原告在X镇街长期居住生活，证据确实，本院予以确认。
死者谭某与被告谭建宾在道路上未按交通规则驾驶车辆造成交通事故，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字[2016]第00394号《交通事故认定书》，认定被告谭建宾承担事故的全部责任，死者谭某不承担此事故的责任；原告及被告对该事故认定书未提出异议，该《交通事故认定书》，本院予以采信，本院酌定被告谭建宾对本次事故损失承担100%赔偿责任，而原告黄雪娣作为死者谭某的亲属，其依法可向侵权人被告谭建宾请求赔偿，因此原告黄雪娣请求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
事故车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人被告谭建宾为该车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当对被告谭建宾应承担的赔偿责任在其保险范围内给予赔偿，因此原告黄雪娣请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告黄雪娣请求死亡赔偿金标准的问题。因死者谭某在事发前随其母亲原告黄雪娣在X镇街长期居住生活，死者谭某的生活来源亦依靠其母亲原告黄雪娣在城镇经营收入，死者谭某日常的生活消费也在城镇居民，因此原告要求按照城镇居民标准34757.2元/年计算二十年本案死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告请求死亡赔偿金695140元予以照准，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告黄雪娣请求死者医疗费的问题。死者受伤后在英德市人民医院抢救医疗费为22874.6元有该院医疗费票据为凭，本院予以确认。
关于原告黄雪娣请求精神损害抚慰金的问题。由于本案事故造成了谭某死亡，原告作为谭某的母亲，原告依法可获得精神损害抚慰金赔偿，根据被告谭建宾在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告谭建宾赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
关于原告黄雪娣请求丧葬费的问题。丧葬费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的上一年度职工平均月工资标准（72659元/年÷12）计算六个月，原告请求32395元是其处分自己的权利，予以照准。
关于原告黄雪娣请求办理丧葬事宜交通费的问题。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告在处理谭某的丧葬事宜过程中确实会产生交通费，本院酌情支持交通费900元。
关于原告黄雪娣请求办理丧葬事宜误工费的问题。原告未提供证据证实具体办理丧葬事宜亲属的人数、职业收入情况等，办理丧葬事宜亲属的误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）按三人三天计算。
根据原告黄雪娣的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄雪娣在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：22874.6元；2、死亡赔偿金：695140元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、丧葬费：32395元；5、办理丧葬事宜交通费：900元；6、办理丧葬事宜误工费：34757.2元/年÷365天×3天×3人=571.35元。上述1-6项合计801880.95元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿120000元（其中包括部份医疗费10000元，部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费共110000元，）。余681880.95元损失由被告谭建宾承担100%赔偿责任，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在第三者商业责任险500000元范围内予以赔付500000元，合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应支付原告黄雪娣的赔款为619000元=120000元+500000元，余181880.95元由被告谭建宾承担赔偿。原告与被告谭建宾签订的《赔偿调解协议书》没有违反法律规定，其约定被告谭建宾在事故发生后支付款项是原告在事故中依法应当得到赔偿款之外所作的赔偿，本院予以照准。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄雪娣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费各项损失合计120000元；该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄雪娣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费各项损失合计500000元，该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、被告谭建宾赔偿原告黄雪娣医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费各项损失合计181880.95元，该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
四、驳回原告黄雪娣其他诉讼请求。
本案受理费11834.09元，由原告黄雪娣负担134.09元，被告谭建宾负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张家胜
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多国机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整','2018-10-10
05:36:08',0,'web',NULL),(21353099,'27e43ddf-d461-4284-ad4f-a817012d98bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"27e43ddf-d461-4284-ad4f-a817012d98bd\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂9004民初2478号\",\"法院名称\":\"仙桃市人民法院\",\"法院ID\":\"1988\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湖北省汉江中级人民法院\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与胡敢廷金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙桃市\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告胡敢廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人陈旷明、朱红祥到庭参加诉讼，被告胡敢廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508860800000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与胡敢廷金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与胡敢廷金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）鄂9004民初2478号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27e43ddf-d461-4284-ad4f-a817012d98bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与胡敢廷金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂9004民初2478号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙桃市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1988\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙桃市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司,胡敢廷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与胡敢廷金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-25\\\\\",\\\\\