wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民再初字第00003号
原审原告王有祥（曾用名王友强），男，1979年10月6日出生，公民身份号码321281197910067471汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人张步永，连云港市云台法律服务所法律工作者。
被告东海县平明镇纪荡加油点。地址：东海县。
投资人陈平，经理。
委托代理人闫海珍、杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告纪月江，男，1963年9月25日出生，汉族，住东海县。
被告王素玲，女，1981年12月22日出生，汉族，住东海县。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
原审原告王有祥与原审被告东海县平明镇纪荡加油点、纪月江、王素玲买卖纠纷一案，本院于2008年4月24日作出（2008）东民二初字第0185号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日，本院作出民事裁定中止原判决书的执行，依法另行组成合议庭再审本案。原审原告王有祥的委托代理人张步永、原审被告东海县平明镇纪荡加油点的委托代理人闫海珍、杨克礼、原审被告纪月江、王素玲的委托代理人杨思怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王有祥诉称，原告经海州区锦屏镇新海村吉安进同志介绍，于2007年5月份与被告加油点负责人相识后，原告分别于2007年7月10日供油37.78T，2007年7月26日供油23.8T,2007年9月14日供油20.15T，2007年9月27日供油20T，2007年10月30日供油15.68T，除去归还给原告送油款及吉安进转还油款部分外，于2007年10月30日原告送油时结帐，被告还欠原告油款141000整，由于当时该油被东海县工商行政管理局查封、扣留。被告当时在欠条上加上中石化继荡加油站发票专用章。虽然该发票专用章已对外使用，但与被告单位的营业执照不符，于是，于2007年11月15日原告要求被告在此欠条上加盖上东海县平明镇纪荡加油点公章，被告不肯，被告又于2007年11月15日出示一份证明给原告并加盖被告单位公章，为此经原告多次催要及电话联系，被告不但不以诚相待，还出口不逊，还说什么帐已结清。为了维护原告方的合法权利不受侵害，请求判令被告立即给付拖欠油款131000元整。
原审被告东海县平明镇纪荡加油点辨称，原告不是适格的主体资格，欠条上签名是王友强，原告无证据证明王友强即王有祥；发货单位是兴化市棉业油品有限公司，收货单位是平明镇纪荡加油点，应为买卖双方；原告起诉无任何依据证明拖欠油款数额；原告无成品油经营资格，原告未提供经营许可证；原告油品不合格，有工商机关的处罚为证。因此，应驳回原告对第一被告的诉求。
原审被告纪月江辩称，同意第一被告的答辩意见，纪月江不是适格的主体，纪月江不是纪荡加油点的投资人、合伙人，也非王素玲丈夫，其行为是履行职务行为，如产生法律后果，应当由第一被告承担。
原审查明，2007年下半年，原告王有祥通过吉安进认识在被告东海县平明镇纪荡加油点工作的被告纪月江，并多次供给该加油点燃料油。2007年10月30日，原告与被告东海县平明镇纪荡加油点结帐，被告东海县平明镇纪荡加油点欠原告货款141000元，并由吉安进书写欠条一张，该欠条上加盖了被告东海县平明镇纪荡加油点的中石化纪荡加油站业务专用章。同日东海县工商行政管理局查封了被告东海县平明镇纪荡加油点0＃柴油15.68T，因柴油系不合格产品，后被作出没收和罚款处理。
2007年11月3日，原告同意从被告纪月江手里拿10000元作为送礼要油费用。2007年11月15日，被告纪月江书写证明1份，证明主要内容：2007年10月30日我加油点进泰州王友强燃料油15.68T，被工商局查封，2007年11月1日被扣留，至今未付泰州王友强油款。证明落款是纪荡加油点负责人纪月江签名，并加盖东海县平明镇纪荡加油点公章。该货款未付。
原审认为，原告王有祥与被告东海县平明镇纪荡加油点的买卖合同系有效合同。被告东海县平明镇纪荡加油点未及时归还货款，应承担因违约构成的民事侵权责任。被告纪月江系被告东海县平明镇纪荡加油点的工作人员，其与原告王有祥在该买卖合同中的行为，属职务行为，该行为所产生的法律后果，应该由被告东海县平明镇纪荡加油点承担。对于被告东海县平明镇纪荡加油点、被告纪月江辨称的原告无民事主体资格，本案原告提供的证据足以证明其有民事主体资格，被告辨称理由不能成立；对于被告关于原告起诉无任何依据证明拖欠油款数额辨称，与本案证据证明的事实相悖，对此被告也未提供证据证明自己的观点，证据不足；关于被告称原告经营资格问题，原告属送货上门，并非成品油料的经营者，原告多次向被告东海县平明镇纪荡加油点送油，且部分货款已结清，证明双方的买卖关系是成立的，故原告王有祥具有民事主体资格，被告的理由不能成立；对于被告辨称原告油品不合格，有工商机关的处罚为证，审理中已查明原告王有祥向被告提供的成品油系燃料油，而被告东海县平明镇纪荡加油点被工商机关查封、没收处罚的是0＃柴油，燃料油与0＃柴油是不同的成品油料，原告提供给被告东海县平明镇纪荡加油点的燃料油与被告被工商局关处罚的0＃柴油的后果没有必然的联系。综上，本院认为，二被告要求驳回原告的诉讼请求的观点，无事实法律依据，本院不予支持。原告王有祥与被告东海县平明镇纪荡加油点的合同未约定还款时间，依照规定原告可随时主张权利。关于诉讼费用的承担问题，法律规定诉讼费用的承担，由人民法院决定，不属于诉讼请求内容。故对原告诉讼请求合理、合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决一、被告东海县平明镇纪荡加油点于本判决生效之日起30日内支付原告王有祥货款131000元；二、驳回原告王有祥的其他诉讼请求。案件受理费2620元，特快专递费300元，公告费300元，合计3220元，由被告东海县平明镇纪荡加油点承担。
本院再审查明，再审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院再审认为，
经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）东民二初字第0185号民事判决书。
二、……。
案件受理费1550元，特快专递费300元，均由原审被告负担（已由原审原告垫付，原审被告在归还上述借款时一并支付给原审原告孙军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 朱浩维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更492号
罪犯高琼，男，1986年4月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。2007年12月3日因赌博罪被判处有期徒刑九个月，2007年12月8日刑满释放。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)榕刑初字第242号刑事判决，以被告人高琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第514号刑事裁定，将罪犯高琼的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员艾文、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯高琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯高琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获表扬7次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,
罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高琼减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月19日至2032年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第07031号
原告：冯友安，男，1954年4月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：秦银珍，女，1962年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冯成伟，男，1985年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冯友安、秦银珍诉被告冯成伟物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员张益、人民陪审员徐华章组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯友安、秦银珍及其共同委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告冯成伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯友安、秦银珍诉称，被告系二原告之子，2002年，二原告在黔江区XX镇（原XX镇）XX居委X组修建砖混结构一层三间的房屋，另有厨房、厕所、猪圈。2010年二原告修建第二层，该房屋现为一楼一底，总建筑面积182平方米。2011年办证时，因原老房屋登记在原告冯友安名下，新修房就不能再登记在冯友安名下，二原告因此把新修建的房屋登记在被告名下，并办理了房屋产权证。2015年，二原告要求被告到国土部门把房产证上的名字变更为原告秦银珍的名字，被告拒绝配合，并说该房是自己的。二原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，于2015年3月6日向黔江区国土资源房屋管理局提出书面异议申请，请求黔江区国土资源和房屋管理局调查核实后对被告持有的302房地证2011字第XXXXX号房屋产权依法进行变更登记，黔江区国土资源和房屋管理局于2015年12月21日给二原告出具了异议登记证明。依据《中华人民共和国物权法》的规定，原告诉至法院，请求法院确认被告持有的（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证中登记的砖混结构一楼一底6间房屋、1间厨房、1间厕所、1间猪栏，总面积182平方米归二原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
二原告向本院举示了下列证据：1.二原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.黔江区XX镇XX居民委员会出具的证明，证明二原告系被告的父母；3.冯大育书写的证明，证明原告冯友安于2002年修建新房子第一层，2010年修建第二层；4.冯元成书写的证明，证明2002年原告冯友安修建房屋，承包人系冯元成；5.重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属调查表、农村房地产权办证程序审查表、XX镇农村土地房屋登记发证户外测绘记录表，证明2011年4月26日，被告办理农村房屋产权证书，对争议房屋办证为其所有；6.异议申请书、异议登记证明，证明2015年，二原告向黔江区国土资源和房屋管理局提出异议申请书，2015年12月21日，黔江区国土资源和房屋管理局出具异议登记证明，对原告认为该局于2011年为被告冯成伟颁发的《重庆市房地产权证》（302房地证2011字第XXXXX号）有损二原告的合法权益的异议登记申请，予以异议登记。
经审理查明，被告冯成伟系二原告之子。2011年4月26日，被告冯成伟申请房地产权登记，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2011年为冯成伟颁发了（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证，该产权证上登记的房屋位于XX镇XX居委X组，总占地面积为195.5平米（其中宅基地面积91平米，厨房等生产性建设面积104.5平米），建筑面积182平米，登记的户主姓名为冯成伟。二原告在2015年向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局递交异议申请书，认为（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证有损其合法权益，该管理局于2015年12月21日作出了异议登记证明。
在开庭前及庭审过程中，二原告均陈述（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证上登记的房屋，于2002年修建第一层，当时被告冯成伟十七岁，在家里能够帮忙做一些家务。2010年修建房屋第二层，当时被告在外打工，被告也出资几万元。原告当庭陈述二原告与被告只是在被告结婚那年名义上分家过一次，但是被告及其妻回家时仍和二原告生活居住在一起，相当于没有分家，现在房屋的水电费都是原告在统一支出。被告冯成伟户口现在是单独分出去为一户，没有与原告登记在一个户口簿。
庭审中，原告秦银珍陈述可由二原告对房屋享有三分之二的份额，被告享有三分之一的份额，同时又主张应由二原告对房屋享有完全所有权，未申请变更诉讼请求。
上述事实有原告的部分陈述及举示的部分证据予以佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。具体到本案中，从二原告举示的第5项、第7项证据可以证明（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证登记的权利人系其子冯成伟。二原告举示的冯大育、冯元成的证人证言，两位证人的证言均未证明（302）房地证2011字第XXXXX号房地产权证登记的房屋完全是二原告出资出力修建，因此不足以支持原告的诉讼请求。二原告主张该产权证登记的房屋系二原告修建，应属二原告所有，但未举示充分的证据予以证明。原告同时又自认修建房屋第一层时被告冯成伟能够在家做一定家务，修建房屋第二层时被告也有出资，且被告未与二原告实质性分家。原告的诉称与当庭陈述自相矛盾，仅从二原告的自认看，该争议房屋的所有权人至少有本案原、被告三人，而不可能仅属二原告所有。因此，原告主张房屋完全由其修建，其应当享有完全产权，要求确认全部房屋归其所有的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯友安、秦银珍的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，由原告冯友安、秦银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 张 益
人民陪审员 徐华章
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 鑫
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执802号
张莉：
本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执802号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十三日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执802号
张莉：
你与张凯新借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）卫滨民一初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凯新于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1201号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十三日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执201号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门鑫银通投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄晓斌，总经理。
被执行人：厦门聚畅典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：胡永焕，董事长。
厦门市顺驰基业投资有限公司与厦门鑫银通投资发展有限公司、厦门聚畅典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1109号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费141800元，由厦门鑫银通投资发展有限公司、厦门聚畅典当有限责任公司共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执201号执行案件指定厦门市思明区人民法院执行。
请厦门市思明区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初875号之一
原告覃敏锐，男，1987年2月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告覃敏锐与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初875号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃敏锐撤回起诉。
原告覃敏锐已交纳的案件受理费372元，本院决定减半收取186元，退还原告覃敏锐186元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执897号
申请执行人：朱玉芹,女,1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张学芳,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司,住所地安徽省淮北市庆相桥南100米。组织机构代码78490948-1。
法定代表人：张学芳，该公司经理。
本院在执行朱玉芹与张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日作出（2015）相民保字第00455号的民事裁定，查封了被执行人张学芳所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，现因该车辆经由另案处置结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学芳所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执897号之二
申请执行人：朱玉芹,女,1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张学芳,男,1978年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司,住所地安徽省淮北市庆相桥南100米。组织机构代码78490948-1。
法定代表人：张学芳，该公司经理。
本院在执行朱玉芹与张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行房产、车辆，但均不具备执行条件，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人受偿本金10万元，未受偿债权本金190万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申113号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都西南交大出版社有限公司。住所地：成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：黄杨浩，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）：黄燕，女，汉族，1972年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被申请人成都西南交大出版社有限公司、黄杨浩、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年7月25日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年八月一日
书 记 员 金龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6899号
原告:天津市奥瑞克电梯有限公司(统一社会信用代码91120110770608629E),住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人:李洪利,经理。
委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。
被告:湖北大家旺置业有限公司,住所地湖北省鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。
法定代表人:方家旺,经理。
原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告湖北大家旺置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市奥瑞克电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取86元,由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2457号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：纪长杰，男，汉族，1977年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪长杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告纪长杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪长杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 欣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第457号
申请执行人王某海。
被执行人余某胜。
本院于2015年7月7日立案执行王某海申请余某胜侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1286号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余某胜应支付申请人王某海案款35286.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人余某胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 波
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第457号
申请执行人王某某。
被执行人余某某。
本院于2015年7月7日立案执行王某某申请余某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1286号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余某某应支付申请人王某某案款35286.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人余某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第414号之三
申请执行人郭美琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人杨桂梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于郭美琴申请执行杨桂梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户;
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年八月十四日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第414号之一
申请执行人郭美琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人杨桂梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于郭美琴申请执行杨桂梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年1月14日作出的2012东法执字第414-8号执行裁定书中依法冻结了被执行人杨桂梅在鄂尔多斯银行东胜支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年八月十四日
书记员 董强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6548号
原告：程小龙，男，满族.
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：杨耀亭，男，汉族.
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告程小龙诉被告杨耀亭返还原物纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告程小龙的委托代理人崔京爱，被告杨耀亭及其委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人崔京爱，被告委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小龙诉称：2013年原告购买了位于延吉市公园街的2017A-4单元502室（建筑面积92.97平方米）房屋，并于2013年4月9日，由延吉市房产管理部门颁发《房产证》。原告购买房屋当时，出售人及被告称临时居住该房屋，可在近期腾迁。但至今为止，被告不顾原告数十次的要求，仍占有不予返还原告。故诉至法院，要求杨耀亭立即返还位于延吉市公园街2017A-4单元502室、建筑面积为92.97平方米的房屋，并承担本案的诉讼费用。
杨耀亭辩称：1.杨耀亭自2007年开始占有使用居住本案诉争房屋，该房屋是与案外人杨金停在2001年合伙开发吉林省军徽建筑安装工程公司工程，吉林省军徽建筑安装工程公司顶账给杨耀亭的，且居住期间的取暖费、水电费一直由杨耀亭交纳；2.根据民法通则72条，程小龙举证其取得房产证合理合法的证据，否则该房产证不应作为程小龙得房屋所有权的凭证。
经本院审理查明：杨金停与案外人杨耀亭系亲兄弟。2001年，杨金停以顶账的方式从吉林省军徽建筑安装工程公司取得涉案房屋。2013年4月9日案外人杨金停将涉案房屋（位于延吉市公园街2017A4单元502室、建筑面积为92.97平方米、房产证为5558**号）过户在程小龙名下。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、房产证、土地使用证、取暖费发票。
其中，杨耀亭对程小龙的结算单、购房户名单有异议。本院认为，因该结算单、购房户未加盖吉林省军徽建筑安装工程公司公章，无法确定其真实性，故不予采信。
程小龙对杨耀亭举证的取暖费发票，因无法确认其来源，故不予采信。
本院认为，涉案房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨金停于2001年以顶账的方式取得了涉案房屋，并将该房屋的相关产权证书办理至程小龙名下，故程小龙取得了涉案房屋的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，关于程小龙要求杨耀亭立即返还延吉市公园街2017A4单元502室、建筑面积为92.97平方米、房产证为5558**号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于杨耀亭提出的该房屋系其杨金停合伙经营而产生利润所分配给其的主张，被告并没有证据予以证明，且经本院释明其可以另行主张涉案房屋所有权确认之诉，但杨耀亭明确表示不另行主张，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨耀亭于本判决发生法律效力后立即返还原告程小龙的延吉市公园街2017A4单元502室、房产证为5558**号、建筑面积为92.97平方米的房屋。
案件受理费2970元（原告已预交），由被告杨耀亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘继鸿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3677号
申请执行人：徐爱军,女,1953年1月26日出生,汉族，住上海市长宁区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人徐爱军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还原告徐爱军35000元，案件受理费340元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款35000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，执行费430元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3951号
申请执行人张晓云,女,1978年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张晓云与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-227号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张晓云经济补偿金42467.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42467.00元，执行费537.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-227号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初81号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙晓丹，出生于吉林省吉林市。住吉林省吉林市，现住吉林省。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]42起诉书指控被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙晓丹于2014年9月份在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡一张（卡号：×××），被告人利用该卡进行透支消费，于2015年2月25日还款1400后再不还款，透支金额合计39085.18元，其中本金25886元人民币。虽经发卡行多次催缴，该人拒不还款。案发后，被告人孙晓丹于2016年1月21日向发卡银行还款39576.92元人民币。
上述事实，被告人孙晓丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓丹以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙晓丹归案后，如实供述自己的罪行，孙晓丹并已偿还全部透支款项，可依法从轻处罚。被告人孙晓丹系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判长孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王姝舒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3660号
申请执行人贾恩龙，男，1988年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人俞均兵，男，1968年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾恩龙与被执行人俞均兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0682民初1314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞均兵偿还贾恩龙借款本金6万元及逾期利息﹙自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率20%计算﹚。案件受理费650元，由俞均兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费440元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。
3、本院查封被执行人俞均兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人俞均兵纳入失信被执行人名单。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，其所在社区卫生所工作人员反映被执行人去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5796号
申请执行人张旭，男，1970年6月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓东，男，1981年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人郑晶，男，1987年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈璐，女，1986年11月10日生，汉族，住靖江市。
申请执行人张旭与被执行人陈晓东、郑晶、陈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈晓东、郑晶于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款100000元、借期内利息5000元及逾期利息3500元。二、被告陈璐对上述郑晶的偿还义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1120元，由被告陈晓东、郑晶、陈璐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本息108500元，案件受理费2670元及保全费1120元，执行费1528元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓东的上述法律文书未能送达，本院依法至被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人陈晓东名下苏Ｆ×××××汽车（查封期限至2018年12月8日，未实际扣押），被执行人郑晶、陈璐名下无车辆登记信息。
4.本案审理过程中，申请执行人已诉讼保全查封被执行人郑晶位于如皋市如城街道皋北新村401幢601室不动产（共有人陈璐、张建美、郑铸，查封期限至2019年1月18日），故本案中未再次查封。
5.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，被执行人陈晓东名下无不动产登记信息；依法向靖江市房屋交易管理中心查询，被执行人陈璐名下无不动产登记信息。
6.本院依法向如皋市下原镇人民政府发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该政府协助扣留被执行人陈晓东名下畜禽养殖污染专项整治关闭拆除补偿费12万元，该政府已签收本院相关法律文书。因上述款项尚未实际到位，故暂不具备执行条件。
7.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，村干部反映被执行人不在家中。
8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人郑晶已被刑拘，其位于如皋市如城街道皋北新村401幢601室不动产已在诉讼中查封，不要求本院在执行程序中再次查封，且该不动产有多位共有人，暂不需本院处置，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人陈晓东名下车辆，但因未实际扣押未能处置；虽查封了被执行人郑晶名下不动产，因该不动产有多位共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人份额，致无法处置；依法在如皋市下原镇人民政府扣留被执行人陈晓东名下畜禽养殖污染专项整治关闭拆除补偿费12万元，因该款项尚未实际到位，故暂不具备执行条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2947号
原告：浙江南奥电梯有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：9141110257909195D
住所地：漯河市源汇区大学路北侧丁湾*号楼。
负责人：张乾尉，该公司经理。
被告：刘一申，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：高强，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司与被告刘一申、高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江南奥电梯有限公司漯河分公司撤诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年七月十一日
书记员 张衡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终2046号
上诉人（原审被告）：山西兴腾农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区国粮街彩虹集团西1000米路北。
法定代表人：闫鹏，该公司执行董事。
委托代理人：邵佩玲，盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董宇宙，男，1986年6月16日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人山西兴腾农业开发有限公司因与被上诉人董宇宙违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，董宇宙于2017年7月20日以与山西兴腾农业开发有限公司纠纷已和解履行完毕为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，董宇宙在本案审理期间提出撤回对山西兴腾农业开发有限公司的起诉请求，已经山西兴腾农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2605号民事判决;
准许原审原告董宇宙撤回起诉。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由山西兴腾农业开发有限公司负担。
本裁定未终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘子煊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2947号
原告：高庆伟，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：河南省确山县建筑工程公司。
住所地：驻马店盘龙镇解放路***号。
原告高庆伟与被告河�省确山县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理，按照原告诉状提供的被告地址，找不到被告。
原告高庆伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款84080元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年原告为被告承接的建筑工程在太康施工时提供商混料。最后结算货款时，被告下欠84080元货款未结清。被告为原告出具了一份结算清单。
本院经审查认为，原告诉状列写的信息不足以认定明确的被告，原告亦不能补正被告信息。按照原告诉状提供的地址，查找不到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告高庆伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年七月十九日
书记员 张衡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1239号
原告：吴仕炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省江油市香水乡镇江村。
被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。
法定代表人：张驿。
原告吴仕炜诉被告四川羌江石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告吴仕炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴仕炜撤回起诉处理。
审判员 杨宇凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎丹丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执424号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人党永强,男。
本院在执行党永强罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0902民初2958号之一
申请人：杜翠珍，女，出生于1953年，汉族，住址：泰安泰山区。
被申请人：张道泉，男，出生于1951年，汉族，住址：泰安市。
被申请人：朱洪秀，女，出生于1954年，汉族，住址同上。
被申请人：张丽，女，出生于1978年，汉族，住址：泰安市泰山区。
申请人杜翠珍诉被申请人张道泉、朱洪秀、张丽民间借贷纠纷一案，申请人杜翠珍向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽名下的汽车(车牌号：鲁Ｊ×××××)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张丽名下的奔驰汽车(车牌号：鲁Ｊ×××××)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2810号
申请执行人：张巧根,男,1969年5月13日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张巧根与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张巧根20000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05312号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
委托代理人林樊，该公司职员。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人王真珍，该公司总经理。
被执行人苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人卢刚，该公司总经理。
被执行人卢刚,男,1972年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人尤会球,女,1971年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王真珍,女,1986年12月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人盛娟娟,女,1985年12月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人皇甫利锋,男,1982年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及相应利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，以本金290万元为基数按照年利率14.4%计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（以及案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告王真珍、盛娟娟对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（含案件受理费、保全费）分别在500万元债务数额的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告尤会球对被告卢刚履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告皇甫利锋对被告盛娟娟履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。因被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3222760.00元，执行费34628.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月九日
书记员 张 炜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执610号之一
申请执行人成学章，男，生于1955年7月25日，汉族。
申请执行人傅意明，女，生于1960年6月1日，汉族。
被执行人李云峰，男，生于1972年6月6日，汉族。
被执行人张明富，男，生于1971年9月25日，汉族。
被执行人泸州同隆矿业有限公司
法定代理人：李云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初770号民事调解书，受理了成学章、傅意明申请执行李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金360000元及利息、垫付案件受理费2525元。另外，被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司已支付申请执行人成学章、傅意明60000元且与申请执行人傅意明达成了执行和解协议：一、被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司自愿将被法院冻结的50000元支付给申请执行人成学章、傅意明；二、从2017年6月起，被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司每月支付申请执行人成学章、傅意明20000元，直至付清本息共计270000元；三、申请执行人成学章、傅意明自愿放弃追收垫付的案件受理费2525元；四、若被执行人未按期履行，申请执行人成学章、傅意明将恢复原生效文书的执行，并从2017年4月1日开始计算利息。申请执行人成学章、傅意明因与被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成学章、傅意明因与被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司的强制执行申请。不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人李云峰在中国农业银行泸州南极路分理处账户的存款50800元；
二、终结本院（2016）川0524民初770号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人李云峰、张明富、泸州同隆矿业有限公司未履行义务，申请执行人成学章、傅意明可以再次申请执行。申请执行人成学章、傅意明需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年六月一日
书记员 罗文晋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3802号
原告：苏和祥，男，1962年3月24日生，汉族，云南省富宁县人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐洽娥，女，1976年3月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。
原告苏和祥与被告唐洽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏和祥的委托诉讼代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告唐洽娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年4月17日为儿子购买摩托车向原告借款2000元，并当场写了一张借条。后原告多次要求被告赔还借款，但被告一拖再拖，拒不赔还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐洽娥未答辩（未出庭）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，是适格的诉讼主体；2、欠条一张，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告对原告提交的证据未质证。
本院认为，原告提交的1、2号证据客观真实，能够能证明原告的身份及本案的案件事实，本院予以采信；
本案全案事实认定如下：原告2014年4月17日向被告借款2000元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，合法有效。被告向原告借款2000元事实清楚，证据充分，原告要求被告赔还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐洽娥在本判决生效之日起十日内赔还原告苏和祥借款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐洽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 向 东
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执189号
申请执行人：李绍彬，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：胡林伟，男，汉族，现住东营市河口区。
李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初字1293号民事调解书依法向被执行人胡林伟发出执行通知书及传票，责令被执行人胡林伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、转候查封被执行人胡林伟所有的房产两套。
二、被执行人胡林伟负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执189号之六
申请执行人：李绍彬，男，汉族，东营市东营区村民。
被执行人：胡林伟，男，汉族，住东营市河口区。
申请执行人李绍彬与胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月8日作出的(2016)鲁0503民初1293号民调解决书，调解内容：被告胡林伟支付原告李绍彬欠款本息1200000元（付款方式：被告胡林伟于2017年1月31日前支付30万元；于2017年6月1日前支付45万元，余款于2017年10月31日前付清。若被告胡林伟不能按期支付其中任何一笔款项，原告李绍彬可要求被告胡林伟支付按未付欠款年利率24%自2016年8月24日起至实际付款之日的利息）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人胡林伟没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行30万元，本院依法受理。
本院于2017年2月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人胡林伟在银行所有的存款账号，但其余额不足，申请人同意不予扣划，查封了被执行人胡林伟名下所有的轿车一辆，因没有实际扣押，所以暂时不能作出处置；诉前申请执行人李绍彬保全查封了被执行人胡林伟名下所有的房产，经申请人同意暂时先不作处置。本�于2017年5月31日作出决定书，依法将被执行人胡林伟纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30万元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人胡林伟不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人刘万成仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1293号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再�申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 尊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2017号
原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇,行长。
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。
被告施宗贵,男,1959年2月3日出生,汉族,住。
被告林长妹,女,1963年4月13日出生,汉族,住。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告施宗贵、林长妹借款合同纠纷一案,本院于2015年7月31日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2013年9月3日,被告施宗贵提交“个人信用贷款申请表(生意红)”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2013年9月16日起至2018年9月16日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告施宗贵出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“个人信用贷款申请表(生意红)”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期。截至2015年7月13日,被告施宗贵拖欠原告本金499541.71元,利息37013.43元,罚息2634.79元,复利1462.61元。二被告是夫妻关系,原告向被告施宗贵提供贷款取得被告林长妹同意且签字确认,二人承担连带偿还贷款责任。二被告的行为侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、二被告共同偿还原告贷款本金499541.71元,截至2015年7月13日的利息37013.43元,罚息2634.79元,复利1462.61元(本息共计540652.54元)。2015年7月14日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付。3、二被告共同承担本案律师代理费3000元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同、律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。证据四,结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2013年9月3日,被告施宗贵提交“个人信用贷款申请表(生意红)”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告50万元的授信额度,有效期自2013年9月16日起至2018年9月16日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告施宗贵出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供50万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月13日,被告施宗贵拖欠原告借款本金499541.71元、利息38405.45元、罚息3219.71元、复利1925.46元,未予偿还。
另查,二被告自1983年4月16日缔结婚姻关系。
又查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为,“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告施宗贵未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告施宗贵违约行为已经符合“个人信用贷款申请表(生意红)”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请被告施宗贵偿还全部借款本息及律师费支出一节,本院予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告林长妹与被告施宗贵共同承担相关民事责任一节,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告施宗贵、林长妹于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金499541.71元。
二、被告施宗贵、林长妹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息37013.43元、罚息2634.79元、复利1462.61元,及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告施宗贵、林长妹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
四、公告费600元由被告施宗贵、林长妹承担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元,由被告施宗贵、林长妹负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8345号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人陈浩,男,汉族，住汾湖镇北厍东方村1号。
被告陈浩走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1352号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年8月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈浩未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为6000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1352号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5046号
原告：刘勇，男，汉族，1990年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张杰，男，汉族，1990年5月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘勇与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告刘勇提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告所欠款项本金：6780元，利息自2013年8月22日起，按约定本金月息百分之一计息，共计利息2440.8元，本息合计9220.8元。2、本案所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告张杰于2013年6月22日在我店购买钱江摩托车新车一辆，当时由于被告资金不够，故欠款3500元整，约定于2013年12月31日前还清，后因被告称新买摩托车被盗，再于2013年8月22日在我店赊购一辆本田牌二手摩托车，金额3280元，约定于2013年9月10日前还清，但被告未按约定归还欠款，且多次交涉无果，综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求维护我的合法权益。
被告张杰未作答辩。
原告刘勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告出具欠货款的《欠条》两张、原告2016年8月29日起诉被告张杰至宜宾市翠屏区人民法院的证明。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告张杰于2013年6月22日在原告刘勇处购买钱江牌摩托车新车一辆，因被告张杰资金不够向原告赊欠货款3500元整，当日被告向原告出具欠款单，约定此欠款于2013年12月31日前还清。后被告以新买摩托车被盗为由，再于2013年8月22日在原告刘勇处赊购一辆本田牌二手摩托车，当日被告向原告出具欠款单，欠款金额3280元，被告承诺于2013年9月10日前还清货款。后双方又于2013年8月22日对此两笔欠款进行结算，约定被告张杰欠原告刘勇款项共计6780元，于2014年3月25日付清，如超期未付清则按照本金的1%支付月利息。还款期限届满后被告张杰未按约定归还欠款，原告刘勇遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告张杰所欠原告刘勇摩托车货款，有双方结算后被告张杰向原告刘勇出具欠款单等为据，故对原、被告之间的货物买卖关系本院依法予以确认。被告张杰自2013年8月22日向原告出具欠款结算单至今，未向原告支付所欠的货款，故对原告诉请被告支付所欠货款6780元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2013年8月22日起按照月利率1%计算利息的诉请，本院按照双方对利息的约定，只支持还款届满之日即自2014年3月25日起按照月利率1%计算利息至本判决生效之日。被告张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付所欠货款6780元，并支付利息（利息自2014年3月25日起按照月利率1%计算至本判决生效之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5046号
原告：刘勇，男，汉族，1990年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张杰，男，汉族，1990年5月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘勇与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告刘勇提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告所欠款项本金：6780元，利息自2013年8月22日起，按约定本金月息百分之一计息，共计利息2440.8元，本息合计9220.8元。2、本案所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告张杰于2013年6月22日在我店购买钱江摩托车新车一辆，当时由于被告资金不够，故欠款3500元整，约定于2013年12月31日前还清，后因被告称新买摩托车被盗，再于2013年8月22日在我店赊购一辆本田牌二手摩托车，车牌号为：川QAH×，金额3280元，约定于2013年9月10日前还清，但被告未按约定归还欠款，且多次交涉无果，综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求维护我的合法权益。
被告张杰未作答辩。
原告刘勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告出具欠货款的《欠条》两张、原告2016年8月29日起诉被告张杰至宜宾市翠屏区人民法院的证明。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告张杰于2013年6月22日在原告刘勇处购买钱江牌150-19A摩托车新车一辆，发动机号：0586384号，因被告张杰资金不够向原告赊欠货款3500元整，当日被告向原告出具欠款单，约定此欠款于2013年12月31日前还清。后被告以新买摩托车被盗为由，再于2013年8月22日在原告刘勇处赊购一辆本田牌二手摩托车，车牌号为：川QAH×，发动机号为：A3011216，当日被告向原告出具欠款单，欠款金额3280元，被告承诺于2013年9月10日前还清货款。后双方又于2013年8月22日对此两笔欠款进行结算，约定被告张杰欠原告刘勇款项共计6780元，于2014年3月25日付清，如超期未付清则按照本金的1%支付月利息。还款期限届满后被告张杰未按约定归还欠款，原告刘勇遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告张�所欠原告刘勇摩托车货款，有双方结算后被告张杰向原告刘勇出具欠款单等为据，故对原、被告之间的货物买卖关系本院依法予以确认。被告张杰自2013年8月22日向原告出具欠款结算单至今，未向原告支付所欠的货款，故对原告诉请被告支付所欠货款6780元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2013年8月22日起按照月利率1%计算利息的诉请，本院按照双方对利息的约定，只支持还款届满之日即自2014年3月25日起按照月利率1%计算利息至本判决生效之日。被告张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付所欠货款6780元，并支付利息（利息自2014年3月25日起按照月利率1%计算至本判决生效之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄兴萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2038号
罪犯蒋宏洁，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出(2008)溧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋宏洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。共同赔偿8237.5元。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第11209号、(2012)宁刑执字第9154号、（2015）宁刑执字第5257号刑事裁定，对罪犯蒋宏洁共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2021年12月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋宏洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋宏洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋宏洁在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元未履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宏洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏洁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1483号
申请执行人马晓玲，女，回族，1973年6月28日出生。
被执行人韩立军，男，汉族，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3118号民事调解书于2016年9月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：由被指行人韩立军向申请人马晓玲偿还借款及利息177133元，案件受理费3843元，保全费1320元，本案执行费2634元由被执行人承担。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告韩立军名下位于吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库（产权证号：000687**）产权手续冻结；依法冻结原告提供的第三人刘杰名下位于吴忠市利通区金花园A区西11号楼152号住宅楼（产权证号：吴利（民居）房权证金花园字第T04**号）产权手续。因本案已经审结，进入执行程序，本案已执行完毕。申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人刘杰名下位于吴忠市利通区金花园A区西11号楼152号住宅楼（产权证号：吴利（民居）房权证金花园字第T04**号）产权手续冻结。
二、解除对被执行人韩立军名下位于吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库（产权证号：000687**）产权手续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 钰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8728号
原告：文昭丹，女，汉族，2006年2月2日生，住重庆市永川区。
法定代理人：李福容，女，1970年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章扬，重庆石松律师事务所律师。
被告：黄林富，男，1965年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告文昭丹与被告黄林富不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李福容于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告文昭丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文昭丹撤诉。
案件受理费50元，由原告文昭丹负担。
审判员 李正辉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1483号之一
申请执行人马晓玲，女，回族，1973年6月28日出生。
被执行人韩立军，男，汉族，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3118号民事调解书于2016年9月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：由被指行人韩立军向申请人马晓玲偿还借款及利息177133元，案件受理费3843元，保全费1320元，本案执行费2634元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人马晓玲与被执行人韩立军达成如下执行和解协议：被执行人韩立军将名下位于宁夏吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库{产权证号：00068748，土地证号：吴国用（2012）第02286号}折价1822**元抵偿给申请执行人马晓玲，抵顶本案全部执行款；被执行人韩立军于2017年5月19日前将车库腾空并交付申请执行人马晓玲；车库产权变更产生的相关费用由申请执行人马晓玲自行负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩立军将名下位于宁夏吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库{产权证号：00068748，土地证号：吴国用（2012）第02286号}作价1822**元，交付申请执行人马晓玲抵偿该案全部执行款182296元。吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库所有权自本裁定送达申请执行人马晓玲时起转移。
二、车库产权变更产生的相关费用由申请执行人马晓玲自行负担。
三、申请人马晓玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 钰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8728号
原告：文昭丹，女，汉族，2006年2月2日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：李福容，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章扬，重庆石松律师事务所律师。
被告：黄林富，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告文昭丹与被告黄林富不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李福容于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告文昭丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文昭丹撤诉。
案件受理费50元，由原告文昭丹负担。
审判员 李正辉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓凤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执858号
申请执行人崔茹茹,女,汉族,农民。
被执行人窦俊辉,男,汉族,农民。
本院在执行崔茹茹与窦俊辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1253号民事判决书，责令被执行人窦俊辉立即履行案款10000元元及利息（利息未计算），案件受理费145元，执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人窦俊辉银行存款10195元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年五月十一日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执858号之一
申请执行人崔茹茹,女,汉族,农民。
被执行人窦俊辉,男,汉族,农民。
本院在执行崔茹茹与窦俊辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1253号民事判决书，确定执行标的为10000元及利息150元，案件受理费145元，执行费50元。执行中，被执行人窦俊辉已私下履行案款10295元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李民旗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第956号之五
申请执行人：阚书华，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李金祖，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孙殿科，男，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高军，男，1972年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙殿科在山东鱼台农村商业银行罗屯支行的存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年二月二日
书记员 高俊峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执666号之三
申请执行人：王正。
被执行人：杨启伟。
被执行人：龚奎。
关于申请执行人熊静与被执行人杨启伟、龚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨启伟、龚奎银行存款3100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第956号之六
申请执行人：阚书华，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李金祖，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孙殿科，男，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高军，男，1972年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高军在银行的存款5万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年五月二日
书记员 高俊峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8050号
申请人沈建春，男，汉族，1966年4月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人褚火林，男，汉族，1974年8月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴荣妹，女，汉族，1973年11月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈建春与被告褚火林、吴荣妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告褚火林、吴荣妹应归还原告沈建春借款190000元，偿付利息（以借款本金190000元计，自2016年3月10日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取4100元，由被告褚火林、吴荣妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告褚火林、吴荣妹未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建春于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为206070.00元，执行费2991.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人褚火林、吴荣妹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执666号之二
申请执行人：襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人：湖北特众电机有限公司。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
本院在执行襄阳市质量技术监督局与被执行人湖北特众电机有限公司行政处罚纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人湖北特众电机有限公司未按期履行义务。本院于2017年7月11日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，系统反馈的结果是被执行人仅在建行樊城支行有存款1711.13元，该银行存款已冻结，冻结期限一年，名下无证券资产，名下有车牌号为鄂f×××××松花江牌轻型普通货车一辆已被查封，查封期限为两年，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。2017年10月11日经襄阳市房屋产权与市场管理处档案室查询被执行人湖北特众电机有限公司名下无房产登记。本院已将被执行人湖北特众电机有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行过程告知申请执行人襄阳市质量技术监督局。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 露
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第84号
申请执行人刘爱棠，男，1960年6月6日生，昔阳县大寨镇XX村人，农民。
被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会。
法定代表人李彦芳，任村主任。
被执行人李乃柱，男，1966年3月25日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇XX村人，现在阳煤集团寺家庄矿上班。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔执字第15号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款47839.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月二十日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第84号
申请执行人刘爱棠，男，1960年6月6日生，昔阳县大寨镇南郝峪村人，农民。
被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会。
法定代表人李彦芳，任村主任。
被执行人李乃柱，男，1966年3月25日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇XX村人，现在阳煤集团寺家庄矿上班。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔执字第15号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，限额48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十七日
书记员 路如生
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第49号
原告：白小林。
被告1：杨小磊。
被告2：李军顺。
本院在审理原告白小林诉被告杨小磊、李军顺合同纠纷一案中，原告白小林经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 和颖
二〇一五年一月十三日
书记员 唐楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1158号
申请执行人李璞，女，1970年4月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街***号。
被执行人李高盈，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东麟趾巷**号。
被执行人渭南市洛河经济开发有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，董事长。
被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，住所地：蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈。
李刚申请执行李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李璞于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂应履行案款1154000元及利息、案件受理费7593元、执行费13940元，但被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂银行存款1175533元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙珊珊