wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执22号
申请执行人：贺俊诚，男，汉族，西峰区人，农民。
委托代理人：李斌，男，汉族，西峰区人，农民。
被执行人：曹发，男，汉族，西峰区人，农民。
申请执行人贺俊诚与被执行人曹发支付令一案，甘肃省西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民督6号支付令发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向甘肃省西峰区人民法院申请强制执行，2017年8月28日，庆阳市中级人民法院以（2017）甘10协执3号执行决定书指定由本院执行。本院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人曹发下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取限制高消费措施，予以惩戒；我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人曹发可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人曹发应清偿申请人借款200000元及利息，承担案件受理费1773元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民督6号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 张江丽
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执58号
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋风成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将隋风成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1127号
本院在执行申请执行人方传宏与宋本合借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋本合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将宋本合（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1127号
宋本合：
你与方传宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖15民终527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方传宏于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还方传宏借款本金60万元及利息。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费4900元，执行费8449元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2018）皖1522执1127号
被拘留人：宋本合，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行(2018)皖15民终527号方传宏与宋本合借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋本合不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宋本合拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十日
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1263号之四
申请执行人白景忠，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人邵国芬，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人李某，男，2014年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住普兰店市
被执行人段长斌，男，1972年7月20日出生，汉族，司机，住普兰店市.
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执民初825号民事判决书，于2018年07月19日向被执行人段长斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段长斌在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1127号
申请执行人：方传宏,男,1971年12月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋本合，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行方传宏与宋本合借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)皖15民终527号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2018)皖15民终527号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋本合银行存款及债权613349.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年七月三十日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1263号之二
申请执行人白景忠，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人邵国芬，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人李某，男，2014年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住普兰店市
被执行人段长斌，男，1972年7月20日出生，汉族，司机，住普兰店市.
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执民初825号民事判决书，于2018年07月19日向被执行人段长斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段长斌在中国工商银行×××账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1263号之三
申请执行人白景忠，男，1967年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人邵国芬，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
申请执行人李某，男，2014年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住普兰店市
被执行人段长斌，男，1972年7月20日出生，汉族，司机，住普兰店市.
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执民初825号民事判决书，于2018年07月19日向被执行人段长斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段长斌在中国工商银行×××账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宇航
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1380号
原告邢某某，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1957年3月10日出生，农民，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 刘 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2624号
申请执行人孟爱英，又名孟英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人孟爱英与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1380号
原告邢某某，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女。
本院在审理原告邢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2624号之一
申请执行人孟爱英，又名孟英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人孟爱英与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二日
书记员 许振威
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初213号
原告：张文芹，女，汉族，通化市钢铁集团工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：殷育飞，男，汉族，通化市钢铁集团工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：杜喜丽，女，汉族，中国人寿保险公司个险部经理，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告张文芹与被告殷育飞、杜喜丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文芹于2016年8月10日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文芹撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 攀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执241号之二
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市。
法定代表人黄仕芬，该公司执行董事。
被执行人黄仕芬,女,1967年4月25日生,居民身份证号码3209231967********,汉族，住昆山市周市镇东方村（24）北陆家角*号。
被执行人黄仕强,男,1973年9月14日生,居民身份证号码3209231973********,汉族，住昆山市玉山镇跃进新村**幢***室。
被执行人冯奕,女,1975年11月14日生,居民身份证号码3205231975********,汉族，住昆山市玉山镇跃进新村**幢***室。
被执行人毕晨亮,男,1990年11月21日生,居民身份证号码3205831990********,汉族，住昆山市玉山镇玉龙西村*幢***室。
被执行人冉贝儿,女,1990年2月12日生,居民身份证号码3203221990********,汉族，住昆山市玉山镇文静苑*幢***室。
申请执行人上海银行�份有限公司苏州分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金27000000元，截至2015年9月1日的利息、罚息、复息666924.33元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费304600元；三、被告黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿对被告昆山华德尔复合肥有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山华德尔复合肥有限公司追偿；四、若被告昆山华德尔复合肥有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以被告昆山华德尔复合肥有限公司名下坐落于昆山市周市镇万安路289号（债权限额8335000元）、289号2号（债权限额2075100元）、289号5号（债权限额1135700元）、289号7号（债权限额693300元）、289号8号（债权限额896400元）、289号9号（债权限额3240600元）、289号10号（债权限额1921100元）房屋及坐落于昆山市周市镇斜塘村土地使用权20000平方米（债权限额4648000元）、坐落于昆山市周市镇斜塘村东侧土地使用权20275.8平方米（债权限额4712000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。案件受理费178323元、诉讼保全费5000元，合计183323元由被告华德尔、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿负担。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下有昆山市周市镇万安路289号、2号房、5号房、7号房、8号房、9号房、10号房房产七套（所有权证号：271013459、271033474、271033475、271033476、271033477、271033478、271033479）及昆山市周市镇斜塘村国有土地使用权[使用权证号：（2007）12007107083]、昆山市周市镇斜塘村东侧国有土地使用权[使用权证号：（2006）12006107109]，因上述房产、土地界限不清，申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人毕晨亮、黄仕芬名下有位于昆山市玉山镇宝岛丽园51幢房产一套，昆山开发区同丰西路678号房产一套，昆山开发区柏庐南路1162号、1164号房产二套，昆山市玉山镇东需浦50-4幢304室房产一套，昆山市周市镇金威广场13号房产一套，昆山市周市镇东辉缘18幢902、903室房产二套，上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿下落，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司亦不在经营。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28154847.33元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年九月二十三日
书 记 员 乐晓川
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1300号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：孙成明，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告孙成明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告孙成明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2013年7月24日至2018年7月23日的物业服务费6140元，并自对应年度7月1日起按日万分之五的标准支付逾期交费滞纳金直至物业费交纳完毕之日止。2、判令被告向原告支付2013年7月24日至2018年7月23日期间电梯费2400元，并自起诉之日起至电梯费实际缴纳完毕之日止付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告为盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务。被告系筑景蓝河湾小区XXXXX室业主，面积为85.28平方米（协议面积为85.62平方米，后经房产局实际测量，该房实际建筑面积为85.28平方米）。2012年7月24日，原、被告签订了筑景蓝河湾《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），被告于协议签订当日办理了房屋入住手续，但自2013年7月24日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4－1－1条与4－1－2条的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元、电梯运行服务费按40元∕月∕户计算。被告至今已欠付原告物业服务费6140元、电梯费2400元。另外，按照协议4－2－2的约定，被告应于每年6月30日前交纳物业管理费用，根据协议11－4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
孙成明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系盘锦市大洼区田家街道筑景蓝河湾小区的物业服务企业。被告系筑景蓝河湾小区41－2－1201号房业主，该房屋面积为85.28平方米。2012年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，电梯运行服务费40元∕月∕户计算。每年交纳一次物业管理费，时间为每年6月30日前支付。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告按照约定向筑景蓝河湾小区业主提供了物业服务。但被告未向原告交纳2013年7月24日至2018年7月23日期间的物业费6140.16元（1.2元∕平方米∕月×85.28平方米×60个月）和2013年7月24日至2018年7月23日期间电梯费2400元（40元∕月∕户×60个月）。后原告采用在被告房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费、电梯费，但被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告的提交《前期物业管理服务协议》（物业指南）一份、收费许可证一份、物业催缴通知单及张贴照片3张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同为筑景蓝河湾小区提供物业服务后，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应当按照合同的约定履行交纳物业费、电梯费的义务。被告无正当理由未按照约定交纳物业费、电梯费，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。因双方约定的及原告主张的电梯费的滞纳金过高，已超过原告的实际损失，故对被告因拖欠物业费及电梯费产生的滞纳金计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告给付物业费6140元、电梯费2400元及滞纳金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成明于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2013年7月24日至2018年7月23日期间的物业费6140元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2013年7月24日至2014年7月23日期间的滞纳金以1228元为基数，自2013年7月1日起计算；2014年7月24日至2015年7月23日期间的滞纳金以1228元为基数，自2014年7月1日起计算；2015年7月24日至2016年7月23日期间的滞纳金以1228元为基数，自2015年7月1日起计算；2016年7月24日至2017年7月23日期间的滞纳金以1228元为基数，自2016年7月1日起计算;2017年7月24日至2018年7月23日期间的滞纳金以1228元为基数，自2017年7月1日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙成明于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2013年7月24日至2018年7月23日期间的电梯费2400元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2013年7月24日至2014年7月23日期间的滞纳金以480元为基数，自2013年7月1日起计算；2014年7月24日至2015年7月23日期间的滞纳金以480元为基数，自2014年7月1日起计算；2015年7月24日至2016年7月23日期间的滞纳金以480元为基数，自2015年7月1日起计算；2016年7月24日至2017年7月23日期间的滞纳金以480元为基数，自2016年7月1日起计算；2017年7月24日至2018年7月23日期间的滞纳金以480元为基数，自2017年7月1日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦筑景物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年七月二十日
书记员 乔国香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执241号之一
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司,组织机构代码83812257-0，住所地昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司执行董事。
被执行人黄仕芬,女,1967年4月25日生,汉族，住昆山市。
被执行人黄仕强,男,1973年9月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人冯奕,女,1975年11月14日生,汉族，住昆山市。
被执行人毕晨亮,男,1990年11月21日生,汉族，住昆山市。
被执行人冉贝儿,女,1990年2月12日生,汉族，住昆山市。
关于申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、黄仕强、冯奕、毕晨亮、冉贝儿未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币28154847.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下昆山市周市镇万安路289号1号房、2号房、5号房、7号房、8号房、9号房、10号房房产（所有权证号：271013459、271033474、271033475、271033476、271033477、271033478、271033479）及昆山市周市镇斜塘村国有土地使用权[使用权证号：（2007）12007107083]、昆山市周市镇斜塘村东侧国有土地使用权[使用权证号：（2006）12006107109]，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下昆山市周市镇万安路289号1号房、2号房、5号房、7号房、8号房、9号房、10号房房产及昆山市周市镇斜塘村国有土地使用权、昆山市周市镇斜塘村东侧国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 乐晓川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5630号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李立磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田申，男，该公司职员。
被告：王玲，女，住天津市津南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2015年9月1日至2016年5月31日的天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号的物业费2587.68元；并支付原告自2015年9月1日至2016年4月30日的违约金784.07元，上述合计3371.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号（面积：143.76㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2015年9月1日至2016年5月31日，共拖欠9个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计2587.68元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。
被告王玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托，广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（映月庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。高层物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对映月庭院小区实际进行物业管理。2014年1月6日，被告王玲向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园小区映月庭院02街010栋1单元0901号房屋1套，建筑面积143.76㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2014年8月3日向被告王玲发出《收楼通知书》，通知其于2014年8月30日办理收楼手续，物业服务费自2014年9月1日计收。2014年8月31日，被告王玲与原告碧桂园物业公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告自2015年9月1日未能向原告支付物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告王玲提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系，故被告王玲应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为143.76平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为287.52元。根据被告欠缴情况及原告主张，被告应交纳自2015年9月1日至2016年5月31日9个月的物业服务费共计2587.68元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告虽曾以律师函的形式催要物业费，但系于2016年4月才发函催要，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按1个月物业费标准计算为287.52元。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玲于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费2587.68元及违约金287.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执106号
申请执行人：熊绵芝，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：熊恰头，男，1953年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)赣0192民初761号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊恰头至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人熊绵芝借款150000元及利息93605元、迟延履行期间债务利息1260元（暂计算至2017年5月25日），案件受理费4576元。负担本案申请执行费2219元，共计251660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊恰头银行存款251660元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 陈南平
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执106号之一
申请执行人：熊绵芝，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：熊恰头，男，1953年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人熊绵芝与被执行人熊恰头借款合同纠纷一案中，经查询被执行人熊恰头银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的13126.13元外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4884号
原告叶建勋,男,汉族,1967年3月19日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人汤钟瑜，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄黎，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。
被告王合川,男,汉族,1964年12月26日出生,住重庆市江津区。
被告刘世洪,男,汉族,1962年1月9日出生,住重庆市渝中区。
被告罗正海,男,汉族,1959年8月2日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆海宏环境工程有限责任公司,住重庆市大渡口区锁口丘27幢。
原告叶建勋诉被告王合川、罗正海、刘世洪、重庆海宏环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告叶建勋经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3825号之一
原告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人邓某，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省宜春市。
第三人湖南某某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人秦某某。
委托代理人陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某、第三人湖南某某地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执298号
申请执行人张荣利，女，1976年4月10日生，汉族。
被执行人张增胜，男，1970年12月25日生，汉族。
张荣利依据生效的（2016）陕0481民初第502号民事调解书申请执行张增胜婚姻家庭纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币35000元，承担诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0481民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月二十一日
书记员 严科宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7055号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被告熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省望城区，
被告望城县翠翠农业开发有限公司，住所地望城区乔口镇田心坪村村部办公楼二楼。
法定代表人熊伟。
被告王昭，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省望城区，
被告刘卫芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省望城区，
被告刘海艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省望城区，
被告陈超群，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省望城区，
被告刘小红，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省望城区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下银行存款190万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告自身名下全部资产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下银行存款190万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告熊伟、望城县翠翠农业开发有限公司、王昭、刘卫芳、刘海艳、陈超群、刘小红名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3825号之二
申请人：吴某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住江西省德兴市张村乡。
委托代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人：郑某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
本院在审理吴某某与郑某某、某某地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）湘0102民初3825号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑某某的银行存款100000元或者查封、冻结其价值相当的财产。申请人吴某某于2017年6月20日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为：申请人吴某某向本院撤回起诉，本院已裁定予以准许。现申请人吴某某向本院提出解除对被申请人郑某某财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初3825号民事裁定书对被申请人郑某某银行存款100000元的冻结或者其价值相当财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执173号之三
申请执行人黄子珍,女,壮族,广西百色市右江区人,现住百色市右江区。
被执行人陆卫，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人崔长沙，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
关于申请执行人黄子珍与被执行人陆卫、崔长沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日冻结了被执行人崔长沙在广西田阳农村商业银行账户内存款人民币143125元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄子珍与被执行人陆卫达成调解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔长沙在广西田阳农村商业银行账户内存款人民币143125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执39号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：四川省茂县。
负责人彭功建，职务：主任。
被执行人王春柳，女，羌族，生于1974年10月30日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人王安全，男，羌族，生于1974年4月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人王发英，女，羌族，生于1954年2月28日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社与王春柳、王安全、王发英借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社法定代表人变更及申请执行利息需明确现申请撤回强制执行，完善材料后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)阿茂民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年六月十五日
书记员 禹静萍
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执39号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：四川省茂县。
负责人彭功建，职务：主任。
被执行人王春柳，女，羌族，生于1974年10月30日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人王安全，男，羌族，生于1974年4月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人王发英，女，羌族，生于1954年2月28日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社与王春柳、王安全、王发英借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社法定代表人变更及申请执行利息需明确现申请撤回强制执行，完善材料后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)阿茂民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦金涛
二〇一六年六月十五日
书记员 禹静萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执173号之二
申请执行人黄子珍,女,壮族,广西百色市右江区人,现住百色市右江区。
被执行人陆卫，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人崔长沙，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
关于申请执行人黄子珍与被执行人陆卫、崔长沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日冻结了被执行人陆卫在广西田阳农村商业银行账户内存款人民币143125元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄子珍与被执行人陆卫达成调解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆卫在广西田阳农村商业银行账户内存款人民币143125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执173号之四
申请执行人黄子珍,女,壮族,现住百色市右江区。
被执行人陆卫，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人崔长沙，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
关于申请执行人黄子珍与被执行人陆卫、崔长沙民间借贷纠纷一案，申请执行人黄子珍于2018年2月26日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初697号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款本金100000元及利息43125元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担申请执行费2047元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人黄子珍与被执行人陆卫达成调解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月××日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6326号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：朱延平。
被告：陈某。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩澄宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3243号
原告：镇江新区大港顺艺文化服务部，地址镇江新区大港金港花园0108号。
经营者：王春娇，女，1989年3月3日生，汉族，住镇江。
被告：镇江新区大港一品锅（东丰路店），地址镇江。
原告镇江新区大港顺艺文化服务部与被告镇江新区大港一品锅（东丰路店）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港顺艺文化服务部撤诉。
案件受理费减半收取104元，由原告镇江新区大港顺艺文化服务部负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张璇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4023号
罪犯丁光召，男，汉族，1981年9月19日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出(2002)德刑初字第256号刑事判决，以被告人丁光召犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁光召在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁光召现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年12月9日止。罪犯丁光召在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光召减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2195号
原告:刘怀彬,男,1992年9月9日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇大寺村谊龙花园*号楼5门***号。
公民身份号码:3412261992********。
被告:金琳,女,1983年9月13日出生,汉族,住天津市和平区。
公民身份号码:。
原告刘怀彬与被告金琳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀彬、被告金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系房屋买卖合同关系。2016年3月22日签订书面房屋买卖协议,原告在交完定金1万元人民币后,被告在合同约定时间私自将房屋转卖给他人,并以各种理由拖欠退回定金和违约金。原告违背诚信并损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,请求法院依法判令:1、依法解除原、被告双方的买卖合同;2、被告依约定退返定金20000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据:
1、《房屋买卖协议书》复印件一份;
2、《收据》复印件一份。
被告辩称:《房屋买卖协议》存在问题,被告名下的天津市西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803号房屋系大产权房屋且在《房屋买卖协议》规定的日期内并没有出售,被告没有违约;原告提供的微信截图和录音并不完整属于断章取义,不能作为证据;《房屋买卖协议》到期前,被告主动和原告沟通退还定金和违约金,原告拒收并要求房价上涨的损失,在此之前,被告并未将诉争房屋出售给他人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年3月22日,原告刘怀彬即合同乙方与被告金琳即合同甲方签订《房屋买卖协议书》内容为:“1、甲方自愿将坐落于西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803室出售给乙方,乙方对此房屋充分了解购买,该房屋面积80.82平米,朝向南北,产别大产。2、甲方保证此房产权清楚,在没有任何债权债务的基础上双方协商后总房价为1375000元。付款方式为现金,以后因甲方方面引起的房产纠纷应由甲方清理,并承担责任,给乙方造成经济损失,甲方给予赔偿。3、乙方在2016年3月22日将定金交给甲方10000元,在2016年5月31日之前交余款1365000元,甲方将钥匙及其他有效证件交付乙方,现因村委会不能过户,在能办理的情况下,乙方向甲方提出过户,甲方必须无条件在30天内协助办理过户,出示各种相关手续,过户费由乙方负责。4、交齐全款当日,产权归属乙方所有,如村委会平改还迁与甲方无关。6、签订协议后,不得违约,如甲方不办理属于自动违约,如甲方违约双倍退还乙方定金,如乙方违约甲方定金不退······。”《房屋买卖协议书》签订当日,原告交付定金10000元,被告为原告出具收据载明:“今收到刘怀彬购买金灿花园15-1-1803室房屋买卖定金壹万元,收款人:金琳。”
庭审中,原告提供微信截图及通话录音证实,原、被告签订《房屋买卖协议书》后,被告仍然将诉争房屋挂在网上出售,且被告明确表示不再履行双方签订的《房屋买卖协议书》,并自愿退还定金及违约金。被告予以否认,称原告提供的证据不完全系断章取义,但未举证证实。
另查,天津市西青区大寺镇王村金龙道金灿花园15-1-1803号原房屋权利人为被告金琳。2016年6月15日,被告与案外人孙亚宁签订《房地产买卖居间合同》,2016年7月11日,签订《天津市房产买卖协议》,被告将诉争房屋出卖给案外人孙亚宁,价款为145万元。
上述事实,有原、被告提供的书证、当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为:当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中,原、被告签订《房屋买卖协议书》后,原告依约交付付定金,被告收受定金后,为原告出具了收到10000元购房定金的收条,定金合同从实际交付定金之日起生效。《房屋买卖协议书》签订后,原告举证证实被告仍将诉争房屋挂在网上出售,被告已明确表示并以自己的行为表明不再履行双方签订的《房屋买卖协议书》并自愿退还定金及违约金,系被告违约。现被告已将诉争房屋出售他人,《房屋买卖协议书》已无法实际履行,故原告主张解除2016年3月22日签订的《房屋买卖协议书》,被告双倍返还定金20000的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告关于合同履行期间内,原告未将房屋尾款给付被告以及出售诉争房屋系在合同期限后的辩解意见,与被告先行违约无关,本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定,判决如下:
一、解除原、被告于2016年3月22日签订的《房屋买卖协议书》;
二、被告金琳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘怀彬购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,全部由被告金琳承担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第74号
原告：李少球，女，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人：陈喜、李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：朱世德，男，1970年10月30日出生，汉族。
原告李少球诉被告朱世德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少球及其委托代理人李亚汉、被告朱世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告与被告曾是夫妻关系，2010年4月21日，被告取得原告的信任，共向原告借款50000元，借条约定被告应当分期还款给原告，并于2018年年前还清。被告借款后，原告多次向其主张还款，但是直到起诉之日被告分文不付，被告已经构成严重违约。请求法院：一、请求判决被告偿还欠款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的不是事实。我与原告李少球离婚后因我需户口簿办理户口迁出手续，而户口簿在原告处保管，原告带着笔、纸、印油到茂名市站前派出所门口要求我写回一份借据给她方同意给我户口簿。借据是我写的，但我没有借过原告的钱，我不需要还钱给原告。
经审理查明，2010年4月21日，被告朱世德写下借据一份给原告李少球保管。借据内容为“今借到李少球现金人民币伍万元正（50000.00元），续批还，到2018年全部还清。借款人：朱世德”。
在庭审中，原告李少球承认被告立借据时原告并没有将借款交付给被告，借据上的款是原、被告夫妻关系存续期间被告朱世德多次回家取钱用形成的，是原告要求被告后来补写的借据。
另查明，原告李少球与被告朱世德于1992年10月30日登记结婚，双方因感情破裂，于2008年11月25日协议离婚。离婚前，原、被告双方对婚姻关系存续期间所取得的财产以及婚前财产的归属没有约定。
以上查明的事实，有原告提供的借据、离婚协议书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李少球虽然提供了被告朱世德所立下的借据，但被告朱世德不承认借到原告的款，原告也承认并未将借据上的款项交付给被告朱世德。因此，本案原、被告双方并无存在借贷关系。原告的请求缺乏证据，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李少球的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取的受理费525元，由原告李少球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一四年三月二十日
书记员 车燕茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00588号
原告：六安开发区安达模具五金商行，住所地六安开发区。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司，住所地六安经济开发区。
本院在审理原告六安开发区安达模具五金商行与被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安开发区安达模具五金商行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安开发区安达模具五金商行撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 张金瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00588号
原告：六安开发区安达模具五金商行，住所地六安开发区白露雅苑3号102室。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司，住所地六安经济开发区长江路以南。
本院在审理原告六安开发区安达模具五金商行与被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安开发区安达模具五金商行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安开发区安达模具五金商行撤诉。
案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初第3320号
原告栾海龙，男，汉族，1979年5月5日出生，延安市宝塔区人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道宝塔区人民法院家属院。
被告霍延斌，男，汉族，现住址不详。
原告栾海龙诉被告霍延斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告霍延斌的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告霍延斌送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾海龙的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 娜
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）陕0602民初第3320号
原告栾海龙，男，汉族，1979年5月5日出生，延安市宝塔区人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告霍延斌，男，汉族，现住址不详。
原告栾海龙诉被告霍延斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告霍延斌的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告霍延斌送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾海龙的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张晓斌
二O一八年七月二十四日
书记员王娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执296号之三
申请人：王嵘，女，汉族，1978年9月30日生，住天津市河西区。
被执行人：郑志刚，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑志峰，男，汉族，1974年11月6日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，公司经理。
被告：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，公司经理。
本院在执行王嵘与郑志刚、郑志峰、淮淮北市天相电缆有限责任公司、淮北市世纪万安节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经查，被执行人目前处于停摆状态，名下无车辆、证券等可供执行的财产，故本院于2018年5月4日冻结、提取被执行人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院系统节能改造工程款，冻结被执行人郑志峰住房公积金及工资，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的土地使用权、房产（该财产均不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执296号之一
申请人：王嵘，女，汉族，1978年9月30日生，住天津市河西区。
被执行人：郑志刚，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑志峰，男，汉族，1974年11月6日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，公司经理。
被告：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，公司经理。
院在执行王嵘与郑志刚、郑志峰、淮北市天相电缆有限责任公司、北市世纪万安节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行人未履行法律确定的义务，经查，郑志峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人郑志峰住房公积金50万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执73号
申请执行人云南文山电力股份有限公司。
被执行人文山市金和有色金属有限公司。
云南文山电力股份有限公司诉文山市金和有色金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）文中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，云南文山电力股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文中民二初字第40号民事判决书，通知被执行人文山市金和有色金属有限公司履行法定义务，但却无法找到被执行人文山市金和有色金属有限公司的相关人员。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人云南文山电力股份有限公司对被执行人文山市金和有色金属有限公司目前状况也认同。
本院认为，被执行人文山市金和有色金属有限公司目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢鸽峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第36434号
原告冯建平，男，1973年11月10日出生。
被告宋元强，男，1986年1月4日出生，职业不详。
原告冯建平与被告宋元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员何西如、果振敏共同组成合议庭于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告宋元强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯建平起诉称：2014年7月13日，宋元强因生意资金周转需要，从冯建平处借款45000元，约定2014年7月31日前归还，如未归还则按每天500元计算利息。冯建平于当天借给宋元强现金45000元，宋元强向冯建平出具借条。2014年8月12日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款50000元，并出具欠条一份。2014年8月26日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款55000元。冯建平向宋元强转账20000元并同时支付35000元现金给宋元强，宋元强把前面二次借款算在一起向冯建平出具欠条，并约定于2014年8月31日前还清所有借款。宋元强收到冯建平15万元后，至今仍没有向冯建平支付上述借款和利息，冯建平已多次向宋元强催要，宋元强拒不支付。故冯建平诉至法院，请求判令：1、宋元强偿还冯建平借款本金15万元；2、宋元强偿还冯建平逾期利息46530元（逾期利息分三段，第一段以45000元为基数，从2014年8月1日计算至2014年8月13日，按照月利率2%的标准计算；第二段以95000元为基数，从2014年8月14日计算至2014年8月31日，按照月利率2%的标准计算；第三段以15万元为基数，从2014年9月1日计算至2015年12月2日，按照月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由宋元强承担。
原告冯建平向本院提交如下证据：
一、借条（落款日期2014年7月13日），证明2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45000元，宋元强收到借款后出具借条。
二、欠条（落款日期2014年8月12日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50000元，冯建平以支票方式交付，宋元强收到支票后出具欠条。
三、借条（落款日期2014年8月26日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月26日，宋元强再次从冯建平处借款55000元，其中2万元以支票方式交付，其余35000元以现金方式交付，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，并承诺如若逾期未还，则将其门面房里的酒水、烟草及汽车（车牌号为×××）转让给冯建平。
被告宋元强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋元强未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告冯建平提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告冯建平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：冯建平与宋元强系朋友关系，2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45000元，宋元强收到借款后向冯建平出具一张借条，载明借款金额、还款日期和逾期利息。2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50000元，冯建平交付给宋元强金额为5万元的支票一张，宋元强收到支票后在支票存根处签字，并向冯建平出具欠条；8月14日该支票发生兑付。2014年8月26日，宋元强向冯建平提出借款55000元的请求，冯建平交付给宋元强一张2万元的支票和35000元现金，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，借条载明：”今我宋元强向冯建平借人民币壹拾伍万元整（￥150000），所有欠款还清日期为8月31日，如果2014年8月31日还不清此款，我自愿将门面房（西城区德内大街203号）里的酒水和烟草及汽车（×××牌照）转让方式抵压给冯建平，永不返悔。”借条落款处有欠款人宋元强签字和捺印。2014年8月27日该支票发生兑付。截至庭审之日，宋元强尚欠冯建平借款本金15万元未予偿还。
庭审中，冯建平陈述并未取得宋元强门面房里的酒水、烟草和×××牌照的汽车。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于15万元的借款，因双方约定还款日期为2014年8月31日，宋元强作为借款人，应在约定的借款期内偿还借款。现宋元强至今尚未归还上述借款本金的行为已经构成违约，故冯建平要求宋元强归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于冯建平主张的逾期利息，宋元强未及时还款的行为已构成违约，除应偿还本金外，其还应支付自最后还款日次日（2014年9月1日）起算的逾期利息。双方虽然在前两次出具的借条、欠条中约定逾期利息计算标准，但在2014年8月26日对前两次借款进行汇总后，重新出具了新的借条，此系双方当事人就原欠款事实达成新的合意，新的借条中并未就利息或者逾期利息进行约定。依据法律规定，冯建平能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。至于逾期利息计算截止时间，因冯建平仅主张截至2015年12月2日的逾期利息，此系当事人对自身权益的处分，本院不持异议。故宋元强应按照年利率6%，支付宋元强自2014年9月1日起算至2015年12月2日（共458天）的逾期利息共计11293.15元。对于冯建平主张的超出本院上述认定范围的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋元强于本判决生效后十日内偿还原告冯建平借款本金十五万元及逾期利息一万一千二百九十三元一角五分；
二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。
如果被告宋元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十元，由原告冯建平负担六百三十四元（已交纳），由被告宋元强负担三千五百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 何西如
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执73号
申请执行人云南文山电力股份有限公司。
法定代表人杨育鉴，董事长。
被执行人文山市金和有色金属有限公司。
法定代表人梁铁成，职务总经理。
云南文山电力股份有限公司诉文山市金和有色金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）文中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，云南文山电力股份有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院通知被执行人文山市金和有色金属有限公司履行法定义务，但却无法找到被执行人。对被执行人的财产状况进行调查表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人对被执行人目前状况也认同。
本院认为，被执行人文山市金和有色金属有限公司目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢鸽峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第36434号
原告冯建平，男，1973年11月10日出生。
被告宋元强，男，1986年1月4日出生，职业不详。
原告冯建平与被告宋元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员何西如、果振敏共同组成合议庭于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告宋元强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯建平起诉称：2014年7月13日，宋元强因生意资金周转需要，从冯建平处借款45000元，约定2014年7月31日前归还，如未归还则按每天500元计算利息。冯建平于当天借给宋元强现金45000元，宋元强向冯建平出具借条。2014年8月12日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款50000元，并出具欠条一份。2014年8月26日宋元强又以资金周转为由从冯建平处借款55000元。冯建平向宋元强转账20000元并同时支付35000元现金给宋元强，宋元强把前面二次借款算在一起向冯建平出具欠条，并约定于2014年8月31日前还清所有借款。宋元强收到冯建平15万元后，至今仍没有向冯建平支付上述借款和利息，冯建平已多次向宋元强催要，宋元强拒不支付。故冯建平诉至法院，请求判令：1、宋元强偿还冯建平借款本金15万元；2、宋元强偿还冯建平逾期利息46530元（逾期利息分三段，第一段以45000元为基数，从2014年8月1日计算至2014年8月13日，按照月利率2%的标准计算；第二段以95000元为基数，从2014年8月14日计算至2014年8月31日，按照月利率2%的标准计算；第三段以15万元为基数，从2014年9月1日计算至2015年12月2日，按照月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由宋元强承担。
原告冯建平向本院提交如下证据：
一、借条（落款日期2014年7月13日），证明2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45
000元，宋元强收到借款后出具借条。
二、欠条（落款日期2014年8月12日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50
000元，冯建平以支票方式交付，宋元强收到支票后出具欠条。
三、借条（落款日期2014年8月26日）、交易明细及支票存根，证明2014年8月26日，宋元强再次从冯建平处借款55
000元，其中2万元以支票方式交付，其余35000元以现金方式交付，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，并承诺如若逾期未还，则将其门面房里的酒水、烟草及汽车（车牌号为×××）转让给冯建平。
被告宋元强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋元强未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告冯建平提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告冯建平提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：冯建平与宋元强系朋友关系，2014年7月13日，宋元强从冯建平处借款45000元，宋元强收到借款后向冯建平出具一张借条，载明借款金额、还款日期和逾期利息。2014年8月12日，宋元强从冯建平处借款50
000元，冯建平交付给宋元强金额为5万元的支票一张，宋元强收到支票后在支票存根处签字，并向冯建平出具欠条；8月14日该支票发生兑付。2014年8月26日，宋元强向冯建平提出借款55
000元的请求，冯建平交付给宋元强一张2万元的支票和35
000元现金，宋元强收到支票和借款后将之前的借条、欠条进行汇总，重新向冯建平出具借条，借条载明：“今我宋元强向冯建平借人民币壹拾伍万元整（￥150000），所有欠款还清日期为8月31日，如果2014年8月31日还不清此款，我自愿将门面房（西城区德内大街203号）里的酒水和烟草及汽车（×××牌照）转让方式抵压给冯建平，永不返悔。”借条落款处有欠款人宋元强签字和捺印。2014年8月27日该支票发生兑付。截至庭审之日，宋元强尚欠冯建平借款本金15万元未予偿还。
庭审中，冯建平陈述并未取得宋元强门面房里的酒水、烟草和×××牌照的汽车。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于15万元的借款，因双方约定还款日期为2014年8月31日，宋元强作为借款人，应在约定的借款期内偿还借款。现宋元强至今尚未归还上述借款本金的行为已经构成违约，故冯建平要求宋元强归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于冯建平主张的逾期利息，宋元强未及时还款的行为已构成违约，除应偿还本金外，其还应支付自最后还款日次日（2014年9月1日）起算的逾期利息。双方虽然在前两次出具的借条、欠条中约定逾期利息计算标准，但在2014年8月26日对前两次借款进行汇总后，重新出具了新的借条，此系双方当事人就原欠款事实达成新的合意，新的借条中并未就利息或者逾期利息进行约定。依据法律规定，冯建平能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。至于逾期利息计算截止时间，因冯建平仅主张截至2015年12月2日的逾期利息，此系当事人对自身权益的处分，本院不持异议。故宋元强应按照年利率6%，支付宋元强自2014年9月1日起算至2015年12月2日（共458天）的逾期利息共计11
293.15元。对于冯建平主张的超出本院上述认定范围的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋元强于本判决生效后十日内偿还原告冯建平借款本金十五万元及逾期利息一万一千二百九十三元一角五分；
二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。
如果被告宋元强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十元，由原告冯建平负担六百三十四元（已交纳），由被告宋元强负担三千五百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员
何西如
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10861号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：钦青，男，1980年11月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19891号民事判决，于2016年12月08向被执行人钦青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦青银行存款人民币2532.8元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1069号之一
原告殷俊，男，1980年11月15日，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告高旻娟，女，1982年11月4日，汉族，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告沈潜，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人罗怡。
委托代理人徐剑。
第三人高珏明，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告殷俊与被告高旻娟、被告沈潜、第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、第三人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告沈潜下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10861号之一
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：钦青，男，1980年11月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19891号民事判决，在执行杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与钦青物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月08日向被执行人钦青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执10861号执行裁定，于2017年03月29日查封被执行人钦青名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人钦青的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初963号
原告：韩志芳，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：罗小华，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。
原告韩志芳与被告罗小华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩志芳、被告罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3761.35元、误工费917.95元、护理费1320元、住院伙食补助费880元、交通费264元、精神损害抚慰金2000元，合计9143.3元。事实与理由：2017年5月9日晚21时左右，被告在攀枝花市西区宝鼎佳苑单身宿舍接水洗菜与原告发生口角，被告出手打原告头部、背部、耳部致使原告受伤。原告到攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗11天。原告不该踩被告的管子。原告在小区打扫卫生，每月400元，因为此事住院并没有扣工资。
被告罗小华辩称，2017年5月9日被告和丈夫在洗菜。原告在来回走了三趟以后踩了被告接水的管子，管子掉落，冲了原告一身水。原告就把被告老公的眼镜打掉了，被告是正当防卫才打了原告两耳光。原告是挑衅，被告不是过错方，对原告所提的赔偿金额均不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2017年5月9日21时许，罗小华夫妻在宝鼎佳苑单身宿舍楼的厕所接水洗菜，韩志芳在行走中踩到罗小华接水的水管后，韩志芳与罗小华发生口角并抓扯，导致韩志芳受伤。当日，韩志芳被送往市二医院治疗，该院诊断为：头外伤后反应，背部软组织挫伤。韩志芳于2017年5月19日出院，医嘱为：住院期间留陪护壹人。此次治疗产生门诊费385元、住院费用3376.35元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告韩志芳踩到被告罗小华接水洗菜的水管，双方未冷静采取合法方式处理，发生口角并抓扯，导致原告韩志芳受伤。原告韩志芳、被告罗小华对本案纠纷的发生均存在过错，应各自承担相应的损失；综合本案的实际情况，以原告韩志芳承担40%的责任，被告罗小华承担60%的责任为宜。根据原告韩志芳提供的医疗费票据、病历，本院确定产生的医疗费为3761.35元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照攀枝花市西区一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告韩志芳的住院伙食补助费为800元（80元/天×10天）。原告韩志芳主张误工费917.95元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告韩志芳在庭审中自认其从事清洁工作，工资并未因此次受伤导致减少，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告韩志芳主张护理费1320元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院参照2016年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算护理费为1387.66元（36218元/年÷12月÷21.75天×10天），原告韩志芳的请求不违反法律规定，本院予以确认。原告韩志芳主张交通费264元，本院酌定支持100元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，对原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，因此次纠纷原告韩志芳产生的损失为5981.35元，其中原告韩志芳自行承担2392.54元（5981.35元×40%），被告罗小华承担3588.81元（5981.35元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告罗小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志芳3588.81元；
二、驳回原告韩志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志芳负担15元，被告罗小华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年九月八日
书记员 庞 荣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2267号
被执行人:窦艳鑫,男,1970年4月21日出生于辽宁省抚顺市,汉族。
被执行人窦艳鑫因犯盗窃罪,本院于2015年7月23日以(2015)红刑初字第0213号刑事判决书,判处被告人窦艳鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人窦艳鑫暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人窦艳鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34214号
原告施碧毅，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李忠伟，男，1961年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院受理原告施碧毅与被告李忠伟房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告施碧毅与被告李忠伟房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一三年十一月六日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2257号
被执行人:艾山江·牙生,男,1994年8月18日出生于新疆温宿县,维吾尔族。
被执行人艾山江·牙生因犯盗窃罪,本院于2014年6月25日以(2014)红刑初字第0200号刑事判决书,判处被告人艾山江·牙生犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人艾山江·牙生暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人艾山江·牙生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34214号之一
原告施碧毅，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施新德(系原告施碧毅父亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人施碧芸(系原告施碧毅姐姐)，住上海市浦东新区。
被告李忠伟，男，1961年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告施碧毅诉被告李忠伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告施碧毅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告施碧毅申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施碧毅撤回起诉。
案件受理费人民币15,600元，减半收取计人民币7,800元，由原告施碧毅负担，经本院院长批准，予以免缴。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1313号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴志维、张欣、韦运兰、李连兴、桂林市广佳商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年九月一十五日
书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1313号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人：韦运兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：吴志维，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：桂林市广佳商贸有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路101号。
法定代表人：吴志维
被执行人：李连兴，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：张欣，女，1989年1月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行柳州银行股份有限公司与被执行人韦运兰、吴志维、桂林市广佳商贸有限公司、李连兴、张欣借款合同纠纷一案中，现查明被执行人韦运兰、李连兴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦运兰名下所有的位于广西灵川县定江镇八里街开发区金色嘉苑1-10-2-B号房产一套；查封期限为三年。
二、查封被执行人李连兴名下所有的位于广西桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园G栋2-2-2号房产一套；查封期限为三年。
三、被执行人韦运兰李连兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦运兰、李连兴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年一月十日
书记员 雷 森
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2017云23**民初973号
原告：文宏云，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：普朝贵，男，1934年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：普金梅，女，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：思ＸＸ，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告文宏云与被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ物权保护纠纷一案，原告文宏云于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告文宏云向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告拆除修建在原告家塘房大树承包土地内的水泥埂，恢复土地原状；二、请求判令三被告赔偿原告共同投资建设地埂的费用450元。事实与理由：原、被告两家系同村人，双方位于本村塘房的土地相邻，原告家有1.25亩承包地。2011年，两家均在自家土地内垫土，并共同协商在老地埂的位置重新打了一条水泥埂，资金由原告家先垫付，埂子打好后被告家一直借故拒绝支付一半的地埂钱。2017年4月份的一天，三被告强行将原告家种在地里的包谷铲除宽1.5米、长50米的一行（经调解，被告家已经赔偿包谷损失200元）。2017年5月份，三被告在原告家地里挖了地沟，用石头和水泥打地埂，欲强行占用原告家土地。经调解，被告家一直不同意恢复土地原状，致使纠纷一直没有解决。2017年9月6日，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ辩称：一、我家一共有1.6亩水田，现在只有1.4亩，是原告家多占了我家的地，我们才去把原告家包谷铲了，打成地埂，把土地围过来；二、地埂是两家一起打的，但原告家先说拿170元，我家给了200元原告家又不要了，现在要喊我家拿450元，我家不同意。
在举证期限内，原告文宏云为证明自己的诉讼主张向本院列举了以下证据材料：
土地承包经营权证复印件一份，欲证实原告家位于本村塘房大树的承包土地有1.25亩。
照片四张，欲证实原告家承包地被被告侵占的情况。
班法村民小组出具的证明一份，欲证实经村小组领导丈量，原告家位于本村塘房大树的承包地面积约为1.13亩。
莫春友出具的证明一份，欲证实2011年左右原、被告两家商量在原地埂上打水泥地埂，打埂时两家都同意且都在现场指挥的情况。
打水泥埂子记工复印件一份，欲证实原、被告双方共同打地埂时的支出情况。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4、5不认可，本院认为证据4能与被告开庭时作的答辩相互印证，证实打地埂时原、被告两家是共同协商一起打的；对证据5，系原告方单方记录，无其他证据与之相印证，本院不予采信。
在举证期限内，被告为证明自己的诉讼主张向本院列举了土地承包合同复印件一份，欲证实普朝贵户有承包地共3.92亩，其中水田1.6亩。
经质证，原告认为该证据不能证实被告与原告家相邻的水田面积有1.6亩，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，但不能证实被告家位于本村塘房大树与原告家相邻的水田面积有1.6亩。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告两家在本村塘房大树的承包土地相邻，原告家位于该处的土地承包经营权证载面积为1.25亩，实际面积不足1.25亩。2011年，双方共同协商在两家相邻土地的原来地埂上重新打了一条水泥地埂。2017年4月的一天，三被告以自家水田面积不足为由强行将原告家种在田里的包谷铲除（经调解，被告赔偿了原告包谷损失）。2017年5月，三被告在原告家地里挖了一条地沟，用石头、水泥打了地埂，强行占用原告家承包土地。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。被告以自家水田面积不足为由，强行侵占原告家承包土地无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付共同建设地埂费用的主张，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告普朝贵、普金梅、思ＸＸ于本判决生效后十日内恢复原告文宏云位于黄瓜园镇安定村委会班法村塘房大树的承包土地原状。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告文宏云承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴俊容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民四(商)初字第37号之三
原告深圳市即达行国际投资有限公司，住所地深圳市景田南路瑞达苑3楼西。
被告上海龙仓置业有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊路328号101室C区。
被告王士明，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市。
第三人上海瑞证投资有限公司，住所地上海市浦东新区潍坊路328号308室。
本院在审理原告深圳市即达行国际投资有限公司与被告上海龙仓置业有限公司、王士明、第三人上海瑞证投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院曾于2012年8月28日裁定查封、冻结被告上海龙仓置业有限公司银行存款人民币40,941,128元或其他等值财产。现被告上海龙仓置业有限公司以本院查封、冻结财产超出原告深圳市即达行国际投资有限公司申请财产保全的标的额、其公司基本账户被冻结后公司经营受阻、员工工资无法支付等为由，于2013年1月18日向本院提出申请要求解封其开设在中国农业银行股份有限公司上海打浦支行的03-XXXXXXXXXXX0264公司基本账户，并于2013年2月28日将与该账户当日余额同等数额的资金人民币2,652,468.12元划入本院账户由本院代管。
本院认为，被告上海龙仓置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海龙仓置业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司上海打浦支行的03-XXXXXXXXXXX0264账户的保全措施。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 陈炳良
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……