wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1218号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵新吉（曾用名赵新县），男，1991年2月5日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2012年12月5日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年10月31刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人赵新吉犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰迪出庭支持公诉。被告人赵新吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月17日晚，被告人赵新吉在临沂市兰山区小商品城一期北门停车场，趁车主刘某停车未拔车钥匙之机，采取直接将车开走的方式，窃取刘某鲁Ｑ×××××号白色凯马牌厢式货车1辆，价值7000元。案发后，涉案车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵新吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吕某、薛某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵新吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵新吉系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人赵新吉归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。案发后，赃车追回并发还被害人，还可依法对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵新吉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十七日
书记员 李 笑
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执360号
申请执行人张苏恩，男，汉族，1960年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：杨能，男，汉族，1965年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：黄琼芬，女，汉族，1965年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
张苏恩与杨能、黄琼芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初385号民事调解书，确定由被执行人杨能于2018年2月8日前一次性偿还原告张苏恩借款738700元；案件受理费11188元，减半收取5594元，由张苏恩承担。调解生效后，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执360号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十日
书记员 林亚荣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执233号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号，联系方式1817086****。
法定代表人：袁任辉。
被执行人周霞，女，1968年7月2日出生，住所地南昌市西湖区，联系方式。
被执行人赵景华，男，1952年3月13日出生，住所地南昌市西湖区，联系方式。
被执行人黄彩平，男，1964年1月18日出生，住所地南昌市西湖区，联系方式。
南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司申请周霞、赵景华、黄彩平借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣01民终793号；(2015)青民重初字第00002号，已经发生法律效力。因被执行人周霞、赵景华、黄彩平未履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人周霞、赵景华、黄彩平名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周霞、赵景华、黄彩平名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执233号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执233号之一
申请执行人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号。
被执行人：周霞，女，1968年7月2日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：赵景华，男，1952年3月13日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：黄彩平，男，1964年1月18日出生，住所地南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人周霞、赵景华、黄彩平的借款合同纠纷一案中，被执行人周霞、赵景华、黄彩平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周霞、赵景华、黄彩平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币801682.75元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 海
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执352号
申请执行人：胡伟，男，汉族，1985年11月5日生，住安国市。
被执行人：林元其，男，汉族，1969年7月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
胡伟申请执行林元其买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民终15号民事调解书，申请执行人于2018年08月03日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林元其在中国农业银行62×××19账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执352号之一
申请执行人：胡伟，男，汉族，1985年11月5日生，住安国市。
被执行人：林元其，男，汉族，1969年7月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
胡伟申请执行林元其买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民终15号民事调解书，申请执行人于2018年08月03日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林元其在中国农业银行62×××77账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十一日
书记员 赵德帅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初396号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柏永清，男，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
被告人张玉，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。
被告人贺元雄，男，1982年9月14日出生，瑶族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2008年被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年。
被告人高亮，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区。
被告人黄文，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，家住九江市浔阳区。
被告人张玉、贺元雄、高亮、黄文因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文犯容留卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人柏永清及其辩护人向前、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月2日至案发前，被告人柏永清作为九江市某休闲会所的总经理，负责会所的日常管理。被告人柏永清明知有卖淫女在该休闲会所内卖淫而为卖淫女提供场所，并对卖淫女食宿等方面提供便利条件，该会所对卖淫女的卖淫收入进行抽成获利。被告人张玉、黄文、贺元雄、高亮作为会所内的工作人员亦为卖淫、嫖娼活动提供便利，多次对会所客人介绍性服务种类，并将卖淫女领到卖淫的房间供客人挑选。2015年11月5日晚，公安机关在该休闲会所检查时当场查获正在会所内卖淫的女性人员彭某、田某及嫖娼人员吴某、邱某。
案发后，被告人柏永清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文的行为均已构成容留卖淫罪，被告人柏永清有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人柏永清及其辩护人、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月2日至案发前，被告人柏永清作为九江市某休闲会所的总经理，负责会所的日常管理。被告人柏永清明知有卖淫女在该休闲会所内卖淫而为卖淫女提供场所，并对卖淫女食宿等方面提供便利条件，该休闲会所对卖淫女的卖淫收入进行抽成获利。被告人张玉、黄文、贺元雄、高亮作为会所内的工作人员亦为卖淫、嫖娼活动提供便利，多次对会所客人介绍性服务种类，并将卖淫女领到卖淫的房间供客人挑选。2015年11月5日晚，公安机关在该休闲会所检查时当场查获正在会所内卖淫的女性人员彭某、田某及嫖娼人员吴某、邱某。
案发后，被告人柏永清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：证人袁某、朱某、彭某、田某、吴某、邱某的证言、被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文在公安机关的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
另查明，九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文适用社区矫正。
本院认为，被告人柏永清、被告人张玉、被告人贺元雄、被告人高亮、被告人黄文无视国家法律，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉、贺元雄、高亮、黄文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺元雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合社区矫正机构意见，对被告人柏永清、张玉、贺元雄、高亮、黄文适用缓刑没有再犯罪的危险和在所居住社区没有重大不良社会影响，可以对五名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏永清犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
二、被告人张玉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
三、被告人贺元雄犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
四、被告人高亮犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
五、被告人黄文犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘梦清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23592号
原告崔健，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邱士江，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告崔健诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23592号
原告崔健，女，汉族，住上海市闵行区。被告邱士江，男，汉族，住浙江省台州市。原告崔健诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2015年2月13日，被告邱士江以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元(以下币种同)，并向原告出具借条，约定于2015年7月12日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元。被告邱士江未出庭答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告邱士江向原告出具借条，借条内容载明：“今借崔健人民币肆拾万元整，借款人邱士江，出款人崔健，借款日期2015年2月13日，期限5个月，还款日期2015年7月12日(月利息2.5%，利息已扣除)。”同日，原告通过中国农业银行账户转账给被告邱士江35万元；原告于诉讼中称其少付给被告的5万元是作为利息预先扣除。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于原告主张的40万元借款，原告实际仅向被告交付35万元，因此对于该笔借款的本金应按35万元计算。被告邱士江未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告崔健借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告崔健负担912.50元，被告邱士江负担6,387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人何颂伟。
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人卢建跃。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁廷源。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司广州分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第270－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，故本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司广州分公司上诉称：本案《商品混凝土购销合同》第十条“其他约定事项”根本没有约定管辖问题，原审法院错误引用。另外，《商品混凝土购销合同》第十一条约定：“本合同在执行中发生争议时，应协商解决。如果协商不成，任何乙方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该条款属约定不明，属无效条款，即使有效，那么上诉人才是乙方，只有上诉人才有权向工程所在地法院提起诉讼。根据民事诉讼法规定的原告应被告的原则，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人未履行《商品混凝土购销合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《商品混凝土购销合同》第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，应协商解决。如果协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更756号
罪犯李滨峰，男，1977年7月16日生，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
农安县人民法院于2013年7月29日作出[2013]农刑初字第228号刑事判决书，以被告人李滨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李滨峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李滨峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-634号
原告：王琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6007.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王琼工资款6007.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王琼工资款6007.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4667号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇。
法定代表人：秦海，总经理。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
原告孙丁丁与被告安徽迎驾酒业销售有限公司（以下简称迎驾公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告迎驾公司的委托诉讼代理人周煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款49410元，并给付货款的三倍赔偿金148230元。事实和理由：2016年2月24日，原告在天猫商城由被告运营的迎驾贡酒酒类旗舰店（以下简称旗舰店）看到在促销迎驾贡酒52度华表酒，网页显示原价3080元，促销价549元，原告就购买了货款49410元的该酒。原告饮用后认为该酒属廉价产品，并询问被告客服后得知该酒之前最高销售单价仅为569元。被告虚构原价，欺诈消费者，诱导原告购买该酒，侵害了原告等消费者的合法权益，故原告向法院起诉依法维权。
被告迎驾公司辩称：案外人安徽美酒源电子商务有限公司（以下简称美酒源公司）系旗舰店运营商，被告从未在旗舰店销售涉案产品，原告起诉被告属主体不当。原告知假买假，系职业打假人，并非我国消法中所保护的消费者。涉案产品销售并不构成价格欺诈。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月24日，原告孙丁丁通过互联网电商销售平台在天猫商城旗舰店订购了90箱迎驾贡酒52度华表酒浓香型白酒（500ml×4瓶/箱），订单载明每箱单价1104元，特价549元，订单总价49410元。订单并载明商家真实名称为被告迎驾公司。原告于同日通过支付宝付款后（支付宝交易号2016022421001001960223970010），于同月27日收到订购货物。
同年3月初，原告就上述销售过程中存在的价格违法问题向霍山县物价局进行了举报，该局于同月15日至4月18日对旗舰店销售价格行为进行了调查和检查，并查实：同年2月1日起，旗舰店在店铺掌柜推荐版面中标示：华表浓香型盛世珍藏52°500ml×4迎驾贡酒“原价3080.00”，狂欢秒杀价549¥。同年3月10日，旗舰店意识到其标价方式存在问题，主动将标价方式进行改正，直接标明优惠价549元（迎驾贡酒盛世珍藏52度500ml×4）。同年5月5日，该局认为旗舰店的运营商美酒源公司在店铺宣传页面标示华表52度盛世珍藏迎驾贡酒价格的行为，属于我国价格法中“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的不正当价格行为，并依法对美酒源公司进行了行政处罚。
审理中，原告表示：其基于对被告的价格宣传的信赖而购买了涉案产品，所购涉案产品并未用于销售，其行为属于合理的消费行为。其向物价部门举报后，物价部门误将美酒源公司认定为旗舰店运营商，实际上，被告才是旗舰店的运营商。被告虚构原价的价格欺诈行为得到了物价部门的认定。
被告则表示：其公司曾与美酒源公司签订了经销协议书，授权美酒源公司在网购平台销售迎驾贡酒，美酒源公司是涉案产品销售期间旗舰店的运营商，该事实物价部门已经查明，美酒源公司向原告开具的涉案产品的发票也可以证明上述事实。其公司并非销售者，不应承担任何法律责任。被告并向法庭提交了经销协议书、授权书、营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证、安徽增值税普通发票等证据材料对其主张予以证实，经销协议书、授权书载明：美酒源公司为被告电商运营中心，被告授权美酒源公司在全国网络平台销售被告旗下的迎驾贡酒系列产品（包括指定美酒源公司为其天猫网络平台唯一销售商），有效期为2015年9月1日至2018年8月31日（2015年8月26日至2016年8月26日）；营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证显示：美酒源公司成立于2015年7月30日，营业执照发证日期为2016年2月18日。美酒源公司于同年3月1日办理了酒类流通备案登记，于同年3月3日领取了食品经营许可证；安徽增值税普通发票显示：美酒源公司于同年3月25日为原告开具了价税合计为49410元的发票（货物为白酒）。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据材料的真实性没有异议，但认为上述证据材料与本案缺乏关联性。其购买涉案产品时旗舰店运营商真实名称为被告，其已就美酒源公司为被告代开发票事宜向霍山县国税局进行了举报。
为核实相关事实，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司进行了查询，查询结果为：支付宝交易号为2016022421001001960223970010的交易卖家为被告（旺旺名为旗舰店）。2016年6月15日，旗舰店运营商变更为美酒源公司。经庭审质证，原、被告对查询结果均没有异议，被告同时表示原告购买涉案产品时其公司已将旗舰店交由美酒源公司运营，并已向支付宝公司申请变更登记，由于支付宝公司变更不及时才出现其公司为登记卖家这一情况。
上述事实，有订单网络截图、交易回单、经销协议书、授权书、营业执照、酒类流通备案登记表、食品经营许可证、安徽增值税普通发票、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、查询材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告通过互联网电商销售平台在天猫商城旗舰店购买了涉案产品，被告认为其并非旗舰店运营商及涉案产品销售者，原告对此予以否认，原告提交的订单网络截图显示被告系旗舰店运营商，本院对支付宝公司的查询材料也证实了上述订单网络截图所显示内容的真实性，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。我国消费者权益保护法明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告在利用互联网电商销售平台向原告销售涉案产品过程中，虚构原价，存在价格欺诈行为，原告有权依法提出合理的诉讼请求，故对原告要求被告退还货款49410元，并给付货款的三倍赔偿金148230元的诉讼请求，本院予以支持，原告并应将所购涉案产品退还给被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽迎驾酒业销售有限公司返还原告孙丁丁货款人民币49410元，并赔偿原告损失148230元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告孙丁丁将90箱迎驾贡酒52度华表酒浓香型白酒（500ml×4瓶/箱）退还给被告安徽迎驾酒业销售有限公司，原告不能退还部分，按照137.25元/瓶从上述被告付款中予以扣除，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一六年九月五日
书 记 员 季星辰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更756号
罪犯李某某，男，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
农安县人民法院于2013年7月29日作出[2013]农刑初字第228号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2198号
原告:卞维华,男,1966年6月22日出生,汉族,住天津市河东区龙潭路和睦西里*号楼1门***号。
公民身份号码:1201021966********。
委托代理人:常娇春,天津世杰律师事务所律师。
被告:孙锁,男,1977年12月20日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告卞维华与被告孙锁追偿权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞维华及委托代理人常娇春到庭参加诉讼。被告孙锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞维华诉称:原告所有的津E×××××号丰田牌小型轿车挂靠在案外人天津市菲亚达出租汽车公司。2012年10月28日15时许,被告孙锁驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车以每小时28km/h的速度沿丽江道由东向西行驶至丽江道地道口向右变向行驶时,遇原告卞维华驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车以每小时60km/h的速度载乘李铭玥沿丽江道由东向西行驶至此,孙锁车辆右前侧与卞维华车辆左侧相接触后,卞维华驾驶车辆前部又与丽江道地道口桥墩接触,造成双方车辆损坏,卞维华、李铭玥受伤的交通事故。交管部门认定孙锁承担事故责任的全部责任;卞维华不承担交通事故的责任;李铭玥不承担交通事故的责任。综上,因被告孙锁的违法驾驶车辆的过错行为,给原告造成巨大损失,其依法对原告造成的人身、财产等损失承担全部赔偿责任。为此,原告曾因第一次手术时产生的部分医疗费、护理费、误工费等损失起诉至天津市西青区人民法院,天津市西青区人民法院作出(2013)青民初字第4813号民事判决书确认了被告孙锁对原告卞维华的全部赔偿责任,并对卞维华第一次手术期间产生的部分医疗费用等损失给予了全部支持。2013年8月1日,乘客李铭玥以出租汽车运输合同纠纷为由将卞维华起诉至天津市河西区人民法院,河西区人民法院于2014年11月3日依法作出(2013)西民一初字第1021号民事判决,判令原告赔偿李铭玥共计315202.24元损失;2015年李铭玥再次将原告卞维华诉至法院,2016年4月28日天津铁路运输法院依法作出(2015)津铁民初(指)字第663号民事判决书,判令原告赔偿李铭玥各项损失共计182971.63元。上述判决生效后,原告已依生效判决全部履行对案外人的赔偿义务,现原告为维护自身的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、被告孙锁赔偿原告致车内乘客李铭玥交通事故人身损害的损失共计498173.87元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙锁未作答辩。
经审理查明,2012年10月28日15时15分许,孙锁驾驶津N×××××号夏利牌小型轿车沿丽江道由东向西行驶至丽江道地道口向右变向行驶时,遇卞维华驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车载乘李铭玥沿丽江道由东向西行驶至此,孙锁车辆右前侧与卞维华车辆左侧相接触后,卞维华车辆前部又与丽江道道口桥墩接触,造成双方车辆损坏,卞维华、李铭玥受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字(2012)第0812101019—01号《道路交通事故认定书》认定:孙锁承担事故责任的全部责任,卞维华不承担交通事故的责任,李铭玥不承担交通事故的责任。
原告卞维华就本次事故给其造成人身损害及车辆损失分别向天津市西青区人民法院提起诉讼,本院于2013年11月19日作出(2013)青民初字第4812号民事判决书,于2014年4月23日作出(2013)青民初字第4813号民事判决书。现上述法律文书均已生效尚在执行过程中。
再查,2013年8月1日,乘客李铭玥以出租汽车运输合同纠纷为由将卞维华起诉至天津市河西区人民法院,河西区人民法院于2014年11月3日依法作出(2013)西民一初字第1021号民事判决,判决内容为:一、被告卞维华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铭玥自2012年10月28日至2014年3月4日的医疗费113482.81元;二、被告卞维华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铭玥自2012年11月至2014年5月的误工费130890.43元;三、被告卞维华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铭玥自2012年10月28日至2014年6月19日的护理费41340元;四、被告卞维华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铭玥自2012年10月28日至2012年12月4日、自2013年2月3日至2013年12月10日的住院伙食补助费2200元;五、被告卞维华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铭玥自2012年10月28日至2014年6月19日的营养费18000元。案件受理费7025元,被告卞维华承担5889元。鉴定费3500元,被告卞维华承担3400元。上述费用卞维华共承担315202.24元。
2015年李铭玥再次将卞维华诉至天津铁路运输法院,2016年4月28日天津铁路运输法院作出(2015)津铁民初(指)字第663号民事判决书,内容为:一、被告卞维华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铭玥医疗费52169.88元、误工费35145.75元、护理费5647元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63012元、后续治疗费15000元,以上共计174774.63元。案件受理费2412元,被告卞维华负担1737元。鉴定费6460元由被告卞维华负担。上述费用卞维华共承担182971.63元。
原告卞维华提交天津市河西区人民法院缴款凭证复印件两张、谈话笔录复印件一份、天津市铁路运输人民法院缴款凭证复印件一份证实上述判决生效后,卞维华已将赔偿款共计498173.87元交付法院,上述两案已履行完毕。
以上事实,有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为,公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任。本案中,天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对本次事故责任的认定,已经人民法院另案予以确认,被告孙锁在事故中负全部责任,故应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告赔偿乘车人的李铭玥的各项损失498173.87元已经天津市河西区人民法院(2013)西民一初字第1021号民事判决书及天津铁路运输法院(2015)津铁民初(指)字第663号民事判决书判决确认,且已执行完毕,该损失系原告的合理支出,对此被告作为事故的全责方应予以赔偿。故原告主张被告孙锁赔偿原告致车内乘客李铭玥交通事故人身损害的损失共计498173.87元的诉讼请求,本院予以支持。被告孙锁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利,后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失498173.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4386元,全部由被告孙锁负担于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第06597号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下银行存款5万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告邹桂运、郭凤荣、梁国印名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 张敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢489号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人葛彦平，现住扶余县。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人葛彦平借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2597号民事调解书，调解内容如下：被告葛彦平于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执43号
申请执行人：孟凡颖
被执行人：祝文远
本院在执行申请人孟凡颖与被执行人祝文远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第85号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢489号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人葛彦平，男，1971年11月4日生，汉族，扶余县环保局职工，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2207241971********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人葛彦平借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月23日作出（2009）扶民初字第2597号民事调解书，调解内容如下：被告葛彦平于2009年12月10日前给付原告借款本金5万元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2326执恢8号
申请执行人熊高原，男，1952年生，汉族，小学文化，驾驶员，住大姚县金碧镇北城社区居委会。
申请执行人熊峙晗，男，1995年生，汉族，学生，住址同上。
被执行人董华亮，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，住姚安县弥兴镇大村村委会。
被执行人董剑雄，男，1993年生，汉族，初中文化，农民，住姚安县弥兴镇大村村委会。审判时属未成年人，系董华亮之子。
被执行人双柏县佳昕建筑建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人熊高原、熊峙晗与被执行人董华亮、董剑雄雇员受害赔偿纠纷一案中，（2009）大民初字第301号民事判决书确定由被执行人董华亮、董剑雄、双柏县佳昕建筑建材有限责任公司赔偿申请执行人熊高原、熊峙晗人民币147846元，已由双柏县佳昕建筑建材有限责任公司赔偿120000元。剩余27846元，执行中双方达成执行和解协议，由董华亮、董剑雄赔偿熊高原、熊峙晗人民币13500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人熊高原、熊峙晗确认云南省大姚县人民法院（2009）大民初字第301号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2009）大民初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 东
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2326执恢8号之一
申请执行人熊高原，男，1952年8月22日生，汉族，小学文化，驾驶员，住大姚县。
申请执行人熊峙晗，男，1995年12月6日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人董某2，男，1970年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
被执行人董某1，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。审判时属未成年人，系董某2之子。
被执行人双柏县佳昕建筑建材有限责任公司。
法定代表人杨盛国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人熊高原、熊峙晗与被执行人董某2、董某1雇员受害赔偿纠纷一案中，（2009）大民初字第301号民事判决书确定由被执行人董某2、董某1、双柏县佳昕建筑建材有限责任公司赔偿申请执行人熊高原、熊峙晗人民币147846元，已由双柏县佳昕建筑建材有限责任公司赔偿120000元。剩余27846元，执行中双方达成执行和解协议，由董某2、董某1赔偿熊高原、熊峙晗人民币13500元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人熊高原、熊峙晗确认云南省大姚县人民法院（2009）大民初字第301号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2009）大民初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1966号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：普兰店市南山路94号。
法定代表人：阎大玮，系该行行长。
被执行人：陈家武，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：赵明清，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李世红，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李永国，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李世柱，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行（以下简称：邮政储蓄）与陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1473号民事判决书，约定被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国向申请人支付欠款82935.41元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政储蓄于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年7月8日、2018年4月25日、6月29日分别对被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人李永国在中国邮政储蓄银行存款本院依法冻结，但因已被另案查封，故无法扣划。被执行人陈家武在中国邮政银行的银行账户本院于2018年6月4日查封，但因余额较低，申请人未申请扣划，除以上财产外被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月22日将被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈家武、赵明清、李世广、李世柱、李世红、李永国经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人邮政储蓄亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1966号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。
负责人：张家鹏，系行长。
被执行人：陈家武，男，1964年10月3日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1473号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人陈家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家武在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年六月四日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执140号
被罚款人：汪瞻，男，汉族，1981年9月24日生。
本院在执行陈志坚与汪瞻合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因汪瞻在收到本院报告财产令后拒不申报财产，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对汪瞻罚款人民币0.5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月八日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1966号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。
负责人：张家鹏，系行长。
被执行人：陈家武，男，1964年10月3日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1473号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人陈家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家武在中国农业银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年六月四日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执140号之一
申请执行人：陈某，男，1976年9月18日生。
被执行人：汪某，男，1981年9月24日生。
该案申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月14日作出的（2016）赣0111民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为11.2698万元，本院于2017年2月16日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 何清川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1829号之一
申请人执行人朱汉军,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人陈站,男,1985年8月10日出生,农民,住凤阳县。
朱汉军申请执行陈站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月16日生效的(2017)皖1126民初2746号调解书，于2017年9月13日向被执行人陈站发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈站支付申请人朱汉军货款43000元及利息，执行费545元。在被执行人陈站未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无车辆、房产、等信息。查明陈站于凤阳县农业银行有开户，已依法予以冻结。被执行人陈站现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年一月六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1829号
申请人执行人被执行人：陈战,男,1985年8月10日出生,341126198508107314,汉族,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月16日生效的(2017)皖1126民初2746号判决，于2017年9月13日向被执行人陈战发出执行通知书，责令被执行人陈战执行事项：支付申请人货款43000元及利息，案件受理费437.5元、执行费545元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈战银行存款43982元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨新光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初475号
原告：田珺珺，女，1977年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市青创爱华职业培训学校，住所地天津市和平区荣业大街2号四楼。
法定代表人：朱学新。
原告田珺珺与被告天津市青创爱华职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田珺珺撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执306号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：管文，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈江南，女，1985年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2799号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人管文、陈江南偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息（截止2016年11月17日的利息1763.43元、罚息38770.62元，自2016年11月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以本金150000元为基数，按双方借款合同约定计算）、律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5388元，执行费2870元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管文、陈江南银行存款202792.05元及相应利息；
二、如被执行人管文、陈江南的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1595号
原告（被告）甘元乐，住址江西省乐平市。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告（原告）深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦10层，组织机构代码××。
法定代表人吴显勇，总经理。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈燕彬，广东众诚律师事务所实习律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年9月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：风控管理员。
四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张其月工资为8500元，每月10日通过银行转账方式发放上月工资，并提交银行工资流水清单为证。被告辩称原告的月平均工资为2778元，2012年9月和10月的工资通过现金发放，但没有提交证据证明，被告应对原告的工资支付情况承担举证不能的法律后果，结合双方确认的银行工资流水清单和社保清单（个人承担部分164元），本院认定原告的月工资为8004元（7840＋164）。
五、欠发工资数额：被告没有支付原告2013年3月1日至4月20日期间的工资，原告确认2013年4月8日已收到款项4860元，被告还应支付原告2013年3月1日至4月20日期间的工资差额8296元［（8004＋8004÷21.75×14）-4860）。被告要求无须支付该工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签劳动合同二倍工资差额：被告提交的劳动合同没有原告签名，本院不予采信，故被告应支付原告2012年10月1日至2013年4月20日期间未签劳动合同二倍工资差额52808元（8004×6＋4784）。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告最后一天工作时间为2013年4月20日。原告于2013年4月17日以被告克扣工资、未为原告缴纳社保为由向被告邮寄解除劳动关系通知，被告也确认双方劳动关系已解除。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：被告存在未支付工资的情形，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金8004元（8004×1）。被告要求无须支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年4月26日。
十、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其2013年3月1日至4月20日期间的工资14000元；2、被告支付其2012年10月1日至2013年4月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59500；3、被告支付其被迫解除劳动关系经济补偿金8500元；4、被告支付其律师费3000元。被告请求：1、原告赔偿因个人原因造成的损失550000元；2、原告支付因擅自离职造成公司客户维护损失100000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年3月1日至2013年4月20日期间工资8296元；2、被告支付原告2012年10月1日至2013年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额52808元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8004元；4、被告支付原告律师费2528.34元；5、驳回被告的仲裁反请求。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求：1、被告无须支付原告2013年3月1日至2013年4月20日期间工资8296元；2、被告无须支付原告2012年10月1日至2013年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额52808元；3、被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金8004元；4、被告无须支付原告律师费2528.34元；5、原告承担本案全部诉讼费用。
十三、需要说明的事项：关于律师费，按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费2528.34元（69108÷82000×3000）。被告要求无须支付该费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳旺金金融信息咨询有限公司支付原告（被告）甘元乐2013年3月1日至4月20日期间的工资8296元；（二）被告（原告）深圳旺金金融信息咨询有限公司支付原告（被告）甘元乐2012年10月1日至2013年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额52808元；（三）被告（原告）深圳旺金金融信息咨询有限公司支付原告（被告）甘元乐解除劳动关系经济补偿金8004元；（四）被告（原告）深圳旺金金融信息咨询有限公司支付原告（被告）甘元乐律师费2528.34元；（五）驳回原告（被告）甘元乐的其他诉讼请求；（六）驳回被告（原告）深圳旺金金融信息咨询有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳旺金金融信息咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月二十九日
书记员 郑智钊
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执306号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：管文，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈江南，女，1985年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2799号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，并向被执行人管文、陈江南发出执行通知，但管文、陈江南未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理期间，本院于2016年6月17日在南昌县房管局轮候查封被执行人管文名下坐落于南昌县××大道××花园住宅区××单元××室房产。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人管文、陈江南名下无可供执行的财产。因管文、陈江南下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行19.815862万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行19.815862万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10896号
原告：吴耀兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
被告：诸永明，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东源县，
原告吴耀兰诉被告诸永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀兰的委托代理人李文辉到庭参加了诉讼。被告诸永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计567500元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的利息53912.5元(按同期贷款年利率4.75%计算，从2014年12月17日暂计算至2016年12月17日，共计2年，计算方式：567500×4.75%×2=53912.5)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年9月24日向原告购买钻石378160元、11月2日向原告购买钻石397500元，总计775660元。2014年11月20日，被告向原告支付货款208160元，尚欠货款567500元未付。对所欠的货款原告多次追索，被告至今仍未履行付款义务。为维护合法权益，特起诉。
被告诸永明没有应诉及答辩。
原告吴耀兰围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1.“锦福行送货单”两张，证据内容：2014年9月24日、11月2日，吴耀兰两次向名为“唯爱珠宝”的收货单位供货，送货单按行业习惯填写产品规格、单价、金额等；两笔货款分别为378160元、397500元，均注明“45天付”，收货单位签收栏有“诸永明”的署名。
2.银行账户明细信息打印件，证据内容：账号36×××83的账户收到诸永明6226190301705350账户于2014年11月20日汇入208160元。吴耀兰称该款是支付2014年9月24日供货的部分货款。
3.商事登记基本信息和广州市番禺区市场和质量监督管理局证明，证据内容：吴耀兰是个体工商户字号“广州市番禺区沙头街锦福行首饰店”的经营者；“唯爱珠宝”在广州市番禺区市场和质量监督管理局企业登记数据库中没有记录。
被告诸永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院认定原告吴耀兰提供的证据有充分的证明力，足以证实其主张的案件事实。
本院认为，吴耀兰与诸永明虽未签订书面的买卖合同，但诸永明在案涉送货单上署名确认收货，而且现无证据证实“唯爱珠宝”已合法登记，所以诸永明作为行为人，应承担相应的法律后果，其与吴耀兰之间的买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现吴耀兰要求诸永明支付货款余额及逾期付款造成的利息损失（从2014年12月17日起已逾付款期45天），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸永明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴耀兰支付货款余额567500元及逾期付款利息（以567500元为本金，自2014年12月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，由被告诸永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10896号
本院对原告吴耀兰诉被告诸永明买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初10896号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的“第一百一十三第第一款”应为“第一百一十三条第一款”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执191号
申请执行人曾某英，女，住所地遂川县。
被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川支公司，住所地遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内
曾某英申请执行江西某某房地产开发有限公司遂川支公司民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。曾秋英于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、�地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遂川县人民法院作出（2015）遂民一初字第466号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 芹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初332号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董新玉，曾用名董绍玉，男，1982年9月29日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，住荣成市。2012年因故意伤害他人被荣成市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被荣成市公安局取保候审，同年7月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，8月6日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人董新玉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉。被告人董新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年6月24日23时10分许，被告人董新玉醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市南山路由南向北行驶，行至与河阳路交叉路口处，与前方车维学驾驶鲁Ｋ×××××号轿车停车等待交通信号灯时追尾相撞，致车辆损坏。被告人董新玉承担事故全部责任。经检测，被告人董新玉血液中的乙醇含量为215.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人董新玉已赔偿造成的车辆损失。
上述事实，被告人董新玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人傅某、车维学的证言，道路交通事故现场勘验照片，监控录像，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、办案说明、被告人的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董新玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董新玉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因故意伤害他人受过行政处罚，予以从重处罚。被告人董新玉归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的车辆损失，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董新玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一八年八月十七日
书记员 孙丹丹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执191号之一
申请执行人曾秋英，女，1977年8月8日生，住遂川县。
被执行人江西远梦房地产开发有限公司遂川支公司，休住所地遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内。
本院在执行申请执行人曾秋英与被执行人江西远梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还101150元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另被执行人的财产在另案中处理。本案未结标的额为101150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执662号
申请执行人何业飞，男，1984年9月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码58011745-8。
法定代表人赵进，该公司董事长。
本院二〇一六年二月十六日作出的（2016）皖1002民初第550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司存款815016元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执662号之一
申请执行人何业飞，男，1984年9月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码58011745-8。
法定代表人赵进，该公司董事长。
本院二〇一六年二月十六日作出的（2016）皖1002民初第550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司收入815016元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月一日
书记员 张 昕
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3665号
本院在执行申请执行人郭政与被执行人卢健平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢健平拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢健平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3665号
申请执行人郭政，男，1986年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢健平，男，1981年11月20日出生，汉族，住磐安县。
原告郭政与被告卢健平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0783民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭政于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人卢健平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭政未实现债权70000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭政于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李国民
安徽省铜�市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执83号
申请人:铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路1258号,法定代表人：刘奇,机构代码：913407006957139546。
被执行人:铜陵民瑞兆商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号负一层内网点33号,法定代表人：刘云,机构代码：695712011。
本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵民瑞兆商贸有限责任公司持有的铜陵国元小额贷款有限责任公司15%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3625号
本院在执行申请执行人陈凤仙与被执行人颜素珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜素珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜素珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2043号
原告：王开全，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈大春，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人：陈显宜，公司经理。
本院在审理原告王开全诉被告陈大春、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王开全在规定的预交期内未缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 征
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执83号之二
申请人:铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路1258号,法定代表人：刘奇,机构代码：913407006957139546。
被执行人:铜陵民瑞兆商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号负一层内网点33号,法定代表人：刘云,机构代码：695712011。
本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估被执行人铜陵民瑞兆商贸有限责任公司持有的铜陵国元小额贷款有限责任公司15%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3625号之十
被执行人颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告陈凤仙与被告颜素珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0783民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月16日向被执行人颜素珍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的房地产已轮候查封，但设有大额抵押，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人陈凤仙未实现债权145000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈凤仙于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3625号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李国民
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1161号
原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张美玲，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：吴锦镳，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省建宁县。
原告郭小钧与被告吴锦镳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年八月九日
书记员 庄美婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执83号之一
申请人:铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路1258号,法定代表人：刘奇,机构代码：913407006957139546。
被执行人:铜陵民瑞兆商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道南段361号负一层内网点33号,法定代表人：刘云,机构代码：695712011。
本院在执行申请执行人铜陵国誉融资担保有限公司与被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵鼎昭信商贸有限责任公司、宣利、徐国伟、铜陵民瑞兆商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵民瑞兆商贸有限责任公司持有的铜陵国元小额贷款有限责任公司15%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00416号
原告张怀如，男。
原告姜好秀，女。
被告赵勇，男。
被告刘建设，男。
被告刘青鱼，男。
被告晋城市兰煜商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
本院在审理原告张怀如、姜好秀与被告赵勇、刘建设、刘青鱼、被告晋城市兰煜商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀如、姜好秀于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建设、刘青鱼、晋城市兰煜商贸有限公司所有的晋E280**、晋E69**挂重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告刘建设、刘青鱼、晋城市兰煜商贸有限公司所有的晋E280**、晋E69**挂重型半挂车采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队的被告被告刘建设、刘青鱼、晋城市兰煜商贸有限公司所有的晋E280**、晋E69**挂重型半挂车一辆予以扣押。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 王 琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李梅梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执168号之一
申请执行人高静。
申请执行人王义海。
被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。
法定代表人郝丽莉。
高静、王义海与香草香草（北京）科技股份有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0014号裁决书已经发生法律效力，因香草香草（北京）科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的向高静、王义海支付人民币143.656648万元的义务，高静、王义海于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行中，本院于2018年2月6日向申请执行人高静、王义海发出执行案件受理通知书、举报财产责任书，申请执行人向本院提供被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司持有对外投资、注册商标等财产线索；于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因无人签收，被退回。
执行中查明，被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人对北京合众家餐饮管理有限公司等七家公司有对外投资；被执行人持有“香草香草”等八个注册商标。经查，被执行人现不在住所地办公经营。申请执行人高静、王义海向本院表示，被执行人现已停止经营，对被执行人持有的对外投资、注册商标不申请查封处置。
本院在执行中向被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院于2018年9月7日发出传票，传唤被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司，但被执行人未到庭。
本院于2018年7月9日向申请执行人高静、王义海告知本案执行情况，被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人高静、王义海不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中,被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司应履行的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0014号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执168号
申请执行人高静。
申请执行人王义海。
被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。
法定代表人郝丽莉。
高静、王义海与香草香草（北京）科技股份有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0014号裁决书，向被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司银行存款人民币一百四十三万六千五百六十六元四角八分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司应承担的申请执行费人民币一万六千七百六十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人香草香草（北京）科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷 悦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2585号
申请执行人葛银才
被执行人朱祥莱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00210号，依法向被执行人朱祥莱发出执行通知书，责令被执行人朱祥莱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祥莱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祥莱（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2585号
申请执行人葛银才
被执行人叶伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00210号，依法向被执行人叶伟发出执行通知书，责令被执行人叶伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴晓龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执112号之一
申请执行人深圳前海黑石投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人郭德礼，总经理。
被执行人王海霞。
深圳前海黑石投资有限公司与王海霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1081号裁决书已经发生法律效力。因王海霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳前海黑石投资有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为人民币258.731384万元，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院向申请执行人深圳前海黑石投资有限公司发出执行案件受理通知书、举报财产责任书，申请执行人提供了被执行人王海霞持有中视艺洋（北京）文化发展有限公司100%的股权。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，也未报告财产。
经查，被执行人王海霞名下无可供执行的银行存款，无车辆、不动产和有价证券等财产。本院冻结了被执行人王海霞持有的中视艺洋（北京）文化发展有限公司100%的股权。申请执行人深圳前海黑石投资有限公司表示现不对该股权予以处置。
本院向被执行人王海霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院向执行人王海霞发出传票，传唤被执行人于2018年9月7日来本院。被执行人到庭表示名下无财产。
本院告知申请执行人深圳前海黑石投资有限公司本案执行情况和被执行人王海霞无可供执行财产的查询情况，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人深圳前海黑石投资有限公司表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。
目前被执行人王海霞无可供执行的财产，申请执行人深圳前海黑石投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中,被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1081号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执112号
申请执行人深圳前海黑石投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人郭德礼，总经理。
被执行人王海霞。
深圳前海黑石投资有限公司与王海霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1081号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海霞银行存款人民币二百五十八万七千三百一十三元八角四分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人王海霞应承担的执行费人民币二万八千二百七十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海霞应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年三月八日
书记员 殷 悦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1496号
申请执行人朱瑛媚，女性，1972年5月1日出生，住广东省博罗县。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人林长青，经理。
申请执行人朱瑛媚与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1125号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35，652.81元违约金及承担本案执行费539元，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤1322民初1125号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月八日
书记员 聂怡欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执767号之一
被执行人蒋辉超，男，1970年12月24日出生。
被执行人李德波，男，1979年11月9日出生。
被执行人许一磊，男，1978年9月30日出生。
蒋辉超、李德波、许一磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终23号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋辉超全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李德波银行存款人民币四万元。
三．冻结、划拨被执行人许一磊银行存款人民币三万元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋辉超、李德波、许一磊应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年二月五日
书记员 殷 悦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0081号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邓某。
辩护人宋某某，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人邓某明知陈某某（已判刑）向其出售的车辆是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格从陈某某手中收购电动自行车1辆，并3次介绍他人以明显低于市场的价格从陈某某手中收购电动自行车3辆。经鉴定，所收购的涉案电动自行车共计7120元。
另查明，被告人邓某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，上述涉案车辆均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人陈某某等人的供述，被害人陈某甲、许某某等人的陈述，未到庭证人邓某某、周某某等人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，领条，扣押、发还物品照片，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 惠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执767号之二
被执行人蒋辉超，男，1970年12月24日出生。
被执行人李德波，男，1979年11月9日出生。
被执行人许一磊，男，1978年9月30日出生。
蒋辉超、李德波、许一磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终23号刑事判决已经发生法律效力。本案于2017年10月25日移送执行，于2017年11月1日立案执行。
本院在执行中从被执行人蒋辉超名下银行账户内扣划人民币8.178448万元，予以没收；从被执行人李德波名下银行账户内扣划人民币0.334587万元，上缴罚金；被执行人李德波向本院缴纳罚金人民币3.665413万元；从被执行人许一磊名下银行账户内扣划人民币3万元，上缴罚金。本院将在案扣押的案款共计人民币387.622927万元发还中国中材东方国际贸易有限公司和中材供应链管理有限公司。本院在执行中依法委托被执行人蒋辉超户籍所在地法院对其名下房产、车辆等登记情况进行调查，经查，被执行人蒋辉超名下无车辆登记，其名下登记有房产一套，因涉案已被查封。本次执行中，被执行人李德波已缴纳罚金人民币4万元，被执行人许一磊已缴纳罚金人民币3万元，没收被执行人蒋辉超个人财产人民币8.178448万元。被执行人蒋辉超无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院（2016）京刑终23号刑事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 殷 悦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0081号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日被安徽省泗县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕；同年9月3日被随案移送至泗洪县公安局并被该局刑事拘留，同年9月25日被该局决定取保候审。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人邓某甲明知陈福春（已判刑）向其出售的车辆是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格从陈福春手中收购电动自行车1辆，并3次介绍他人以明显低于市场的价格从陈福春手中收购电动自行车3辆。经鉴定，所收购的涉案电动自行车共计7120元。
另查明，被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，上述涉案车辆均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人陈福春等人的供述，被害人陈某、许某等人的陈述，未到庭证人邓某乙、周某等人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，领条，扣押、发还物品照片，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购和介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 惠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执767号
蒋辉超、李德波、许一磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终23号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将冻结在中国工商银行股份有限公司北京地安门支行×××账户内的人民币3082.51元、×××账户内的人民币38.56元予以扣划。
二、将冻结在浙商银行北京分行×××账户内的人民币3153.51元予以扣划。
执行员 李晓芳
二〇一八年一月八日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执367号之一
申请执行人姜丽。
被执行人中伟冠华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼4层411。
法定代表人徐跃民。
姜丽与中伟冠华科技发展有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）京仲裁字第2145号裁决书已经发生法律效力，因中伟冠华科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的向姜丽支付人民币12.444997万元的义务，姜丽于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
执行中，本院于2018年3月23日向申请执行人姜丽发出执行案件受理通知书和举报财产责任书，申请执行人未提供被执行人中伟冠华科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索；于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因查无此单位，被退回。
本院在执行中查明，被执行人中伟冠华科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资或股权，无不动产、车辆、证券等财产登记，该公司现不在住所地办公经营。
本院在执行中依法向被执行人中伟冠华科技发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月23日发出传票，传唤被执行人中伟冠华科技发展有限公司，但被执行人未到庭。
本院于2018年7月5日向申请执行人姜丽告知本案执行情况，被执行人中伟冠华科技发展有限公司无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人姜丽表示目前不能提供被执行人中伟冠华科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
被执行人中伟冠华科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人姜丽不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行中,被执行人中伟冠华科技发展有限公司应履行的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2145号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年九月十四日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执367号
申请执行人姜丽。
被执行人中伟冠华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼4层411。
法定代表人徐跃民。
姜丽与中伟冠华科技发展有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2145号裁决书，向被执行人中伟冠华科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中伟冠华科技发展有限公司银行存款人民币十二万四千四百四十九元九角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人中伟冠华科技发展有限公司应承担的申请执行费人民币一千七百六十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中伟冠华科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执1396号
移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭。
被执行人：高圆圆，女，1982年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省萧县。
高圆圆犯敲诈勒索罪追缴罚金执行一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初832号刑事判决已经发生法律效力。因高圆圆未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，应追缴罚金5000元，未追缴罚金5000元。经财产调查：被执行人高圆圆无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执1396号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 马为民
审判员 王秋灵
二〇一八年六月十五日
书记员 张珂瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执699号
申请执行人：范怀东，男,1976年10月2日出生,汉族，北京兴安宏鹏物流有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人:陈立山，男,1979年8月4日出生,汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市海淀区。
范怀东申请执行陈立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22418号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人陈立山给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈立山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈立山有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人陈立山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范怀东申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人陈立山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范怀东享有要求被执行人陈立山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈立山负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人陈立山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王福永