山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1242号
原告娄玉胜，男，1970年2月4日生，汉族，住东阿县高集镇。
委托代理人陈秀金。
被告魏继绪，男，1965年11月11日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
委托代理人刘桂华。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告平安保险聊城公司）。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统。
原告娄玉胜诉被告魏继绪、平安保险聊城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告娄玉胜委托代理人陈秀金，被告魏继绪委托代理人刘桂华、被告平安保险聊城公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄玉胜诉称，2015年8月5日6时20分许,被告魏继绪驾驶其所有、在被告平安保险聊城公司投保交强险的鲁PXXX**号小型普通客车,沿省道105线由西向东行驶，在交叉路口内，与沿东阿县牛高路由北向南行驶的原告娄玉胜驾驶的鲁PXXX**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故因被告魏继绪没有观察路口信号灯导致，其应承担全部责任。事故发生后，被告魏继绪仅给付医疗费14000元，其余赔偿至今未果。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计131078.66元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏继绪辩称，对事故发生事实无异议，但认为事故发生的原因是由原告无证驾驶已经报废的二轮摩托车在过路口时没有尽到安全注意义务，原告自身存在重大过错，应当承担事故主要责任；被告车辆在第二被告处投有机动车交强险，事故发生在保险起见；被告已支付原告医疗费14000元，应在被告依法应承担的数额内予以扣除。
被告平安保险聊城公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后我公司为伤者垫付10000元，要求一并处理。对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任。
2、保险单一份，证实涉案车辆在平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
3、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份，证实原告损伤及住院治疗情况。
4、医疗费用单据2张，证实原告住院花费损失情况32173.52元。
5、司法鉴定意见书，证实原告休息误工时间、护理期限、护理人数、伤后的营养花费情况。
6、证明娄玉吉身份证复印件、娄杰的户口页各一份，证实被抚养人的身份信息情况：原告的哥哥娄玉吉为智障人员，一直由原告抚养，及被抚养人身份信息情况；其女儿娄杰为未成年人，无收入来源，由原告抚养
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实原告车辆损失数额为325元。
8、交通费单据1张，证实原告因该事故支出交通费1600元。
9、鉴定费单据二张，证实原告因伤情及车辆损失鉴定支出的花费情况。
10、原告及护理人员身份证复印件各一份，证实原告及护理人员身份信息情况。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费32173.52元；
2、误工费180天*117.23元=21101.4元；
3、护理费22天*117.23元*2人=5158.12元，38天*117.23元=4454.74元，共计9612.86元；
4、住院伙食补助费22天*100元=2200元；
5、营养费2700元；
5、残疾赔偿金237640元*2/10=47528元；
6、被抚养人生活费7962元*20年*2/10=31848元，（7962元*2年*2/10）/2=1592.4元，以上共计33440.4元；
7、二次手术费12000元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、财产损失（三轮车损失）费770元；
10、交通费1600元；
11、鉴定费2800元，定损费50元，以上共计170976.18元。
被告保险公司对证据7被扶养人身份信息，对原告哥哥娄玉吉的扶养证明有意见，扶养关系应由所管辖的民政局开具证明，后原告提供被抚养人所在村委、民政、镇政府共同出具的证明2份载明：原告娄玉胜兄妹共三人，原告之兄娄玉吉先天性弱智，无生活自理能力，被告保险公司仍称原告与娄玉吉不存在扶养关系，对于该项费用不予承担；对其他证据无异议。
被告保险公司对诉求额中，对误工费应计算至评残前一天，对伙食补助费、营养费及二次手术费用已超出交强险限额，对于三项费用不予承担；对精神抚慰金原告要求过高；交通费上的日期不在伤者住院期间，无法证实与本次事故有关，我公司不予承担；鉴定费、定损费不予承担。对其他均无异议。
被告魏继绪对证据七同保险公司意见一致以外，根据原告伤残等级，不符合要求被扶养人的条件，其他均无异议。
被告魏继绪诉求额中，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高，交通费没有有效证据不予支持，医疗费无异议。
综上所述，被告虽对原告递交的证据有异议，但均未申请调查，亦未递交反驳证据证实其异议成立。经本院核查，亦未发现上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对对原告递交的以上证据予以采信。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年8月5日6时20分许,被告魏继绪驾驶其所有、在被告平安保险聊城公司投保交强险的鲁PXXX**号小型普通客车,沿省道105线由西向东行驶，在交叉路口内，与沿东阿县牛高路由北向南行驶的原告娄玉胜驾驶的鲁PXXX**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告魏继绪给付原告医疗费14000元。
2、医疗费32173.52元。
3、原告财产损失（三轮车）费770元。
4、鉴定费2800元，定损费50元，共计2850元。
5、住院伙食补助费2200元。
6、营养费2700元。
7、残疾赔偿金47528元。
8、二次手术费12000元。
9、护理费9612.86元。
双方当事人对以上事实及损失无异议，本院予以确认。
10、关于原、被告争议的误工费，原告主张误工费180天*117.23元/天=21101.4元，被告保险公司称应从受伤日（2015年8月5日）计算至评残前一天（2016年1月10日），本院认为被告保险公司合理合法应予支持。为此，误工费为117.23元/天*155天=18170.65元。
11、关于原、被告争议的被抚养人生活费，原告称其兄妹三人，父母双亡，其兄先天性智障，需抚养，主张：原告之兄抚养费（7962元*20年*2/10=31848元），原告之女抚养费（7962元*2年*2/10）/2=1592.4元，以上共计33440.4元，递交原告所在村委、所属乡镇、民政部门出具的证明为凭，被告对原告之女的抚养费无异议，应予认定；依据相关法律规定，有负担能力的弟妹对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄姐，有抚养的义务，被告虽对原告之兄抚养费有异议，但未递交证据证实其异议成立，故原告该主张应予支持。被抚养人生活费为1592.4元+7962元*20年*0.2÷2人=17516.40元。
12、原告主张交通费1600元，被告不予认可，根据原告住院时间、路途、护理人数，酌定为400元。
13、关于原、被告争议的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院认为原告属9级伤残，根据当地经济状况及相关规定，酌定为2000元。
审理中，原告娄玉胜与被告魏继绪经协商达成协议：本案交通事故，原告娄玉胜与被告魏继绪负同等责任；交强险限额外，被告已给付原告14000元，再性赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、定损费、鉴定费等共计12000元，诉讼费、保全费均担。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。本案中，肇事车辆发生交通事故属在被告平安保险聊城公司投保交强险期间，为此，被告平安保险聊城公司在交强险限额内先行赔偿原告；不足部分，原告娄玉胜与被告魏继绪经协商达成协议，该协议不违反相关规定，应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本案本院确认原告的损失为：医疗费32173.52元、财产损失（三轮车）费770元、鉴定费2850元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金47528元、二次手术费12000元、护理费9612.86元、误工费18170.65元、被抚养人生活费17516.40元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计147921.43元。
综上所述，被告平安保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、财产损失（三轮车）费770元、残疾赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元、护理费9612.86元、误工费18170.65元、被抚养人生活费17516.40元、交通费400元，共计105997.91元，已付10000元，应再行给付原告（105997.91元-已付10000元）=95997.91元；超出强险限额部分，原告娄玉胜与被告魏继绪经协商达成协议：被告已给付原告14000元，再性赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、定损费、鉴定费等共计12000元，该协议不违反相关规定，应予支持。。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内再行赔偿原告娄玉胜各项费用共计95997.91元。
二、被告魏继绪再行赔付原告娄玉胜各项费用共计12000元（已付）。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、诉讼保全费120元，由原告娄玉胜承担791元，被告魏继绪承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 越