wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执10号之二
申请人：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
被执行人：孙熠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执10号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人孙熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙熠在中信银行622698230016×××01账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执10号之一
申请人：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
被执行人：孙熠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执10号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人孙熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙熠在光大银行79×××69账户内存款人民币824.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢646号
申请执行人淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂,住所地淄博市周村区。
被执行人清洲矿业（山东）有限公司，住所地德州市解放路。
被执行人韦清洲,男，1963年6月1日生，汉族，住德州市。
本院执行的淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂申请执行清洲矿业（山东）有限公司、韦清洲买卖合同纠纷一案，现申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿佳玉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执294号之七
申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县XX人，现住本村。
被执行人：王向阳，男，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
本院在执行梁怀凤与王向阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王向阳至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王向阳在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款24900元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执294号之十
申请执行人：梁怀凤，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：王向阳，男，汉族，昔阳县人。
本院在执行梁怀凤与王向阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王向阳至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王向阳在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年七月六日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执294号之八
申请执行人：梁怀凤，男，1959年6月11日生，汉族，昔阳县XX人，现住本村。
被执行人：王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初553号民事调解书，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币66350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵春云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12200号
原告周春荣，女，1965年4月28日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告周春荣与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周春荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执138号
申请执行人张保强，男,汉族。
被执行人刘盼，男，汉族。
本院在执行张保强与刘盼追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人刘盼名下的存款，现因被执行人刘盼已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘盼银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执138号
申请执行人张保强，男，汉族。
被执行人刘盼，男，汉族。
本院在执行张保强与刘盼追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人工资12000元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘盼银行存款10130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执138号
本院立案执行的张保强与刘盼合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月六日
书记员 张景文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4327号
原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。
负责人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所职员。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李保兵，男，1980年11月22日生，汉族，天津锐新恒达科技发展有限公司经理，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津津建保企律师事务所诉被告李保兵委托合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津建保企律师事务所的委托代理人刘佳、康金起到庭参加了诉讼，被告李保兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津津建保企律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告给付原告全额律师代理费11000元；2、被告给付原告滞纳金3300元；3、诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所接受被告李保兵委托，为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托合同约定委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。2017年5月15日，被告收到赔偿款共计170000元，为依据合同约定给付原告律师代理费11000元，经原告多次催促仍未自动履约，因此原告应自5月18日起按实际收取赔偿额的10%缴纳滞纳金。故诉至法院。
被告李保兵未出庭亦未提供证据。
经本院审理，认定事实如下：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所与被告李保兵签订《委托合同》，原告接受被告李保兵委托，为被告代理与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方《委托合同》第六条第（三）项约定：委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。另约定，委托人自付医药费如无需执行则可免除律师代理费。后原告指派其单位律师康金起、陈伟为原告完成案件的相关工作。2017年3月29日经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1459号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月月9日前在交强险限额内一次性赔偿原告李保兵残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计110000元，作为本案之最终了结；二、原、被告均同意被告刘风军于2017年4日前一次性赔偿原告李保兵医疗费等各项损失共计60000元，作为本案之最终了结……”2017年4月3日，和平法院将刘风军的赔偿款60000元发还给原告李宝兵；2017年5月11日，和平法院将中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款110000元全部发还给原告李保兵。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已按合同约定履行了委托义务，被告亦收到与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款，其应按照委托合同的约定，给付原告代理费，故原告主张被告给付代理费11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3300元一节，其主张的数额未超过实际损失11000元的30%，故原告该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李保兵向原告天津津建保企律师事务所支付代理费11000元，并支付滞纳金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年八月三日
书记员 张书铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1301号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4327号
原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。
负责人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所职员。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李保兵，男，1980年11月22日生，汉族，天津锐新恒达科技发展有限公司经理，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津津建保企律师事务所诉被告李保兵委托合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津建保企律师事务所的委托代理人刘佳、康金起到庭参加了诉讼，被告李保兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津津建保企律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告给付原告全额律师代理费11000元；2、被告给付原告滞纳金3300元；3、诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所接受被告李保兵委托，为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托合同约定委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。2017年5月15日，被告收到赔偿款共计170000元，为依据合同约定给付原告律师代理费11000元，经原告多次催促仍未自动履约，因此原告应自5月18日起按实际收取赔偿额的10%缴纳滞纳金。故诉至法院。
被告李保兵未出庭亦未提供证据。
经本院审理，认定事实如下：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所与被告李保兵签订《委托合同》，原告接受被告李保兵委托，为被告代理与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方《委托合同》第六条第（三）项约定：委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。另约定，委托人自付医药费如无需执行则可免除律师代理费。后原告指派其单位律师康金起、陈伟为原告完成案件的相关工作。2017年3月29日经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1459号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月月9日前在交强险限额内一次性赔偿原告李保兵残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计110000元，作为本案之最终了结；二、原、被告均同意被告刘风军于2017年4日前一次性赔偿原告李保兵医疗费等各项损失共计60000元，作为本案之最终了结……”2017年4月3日，和平法院将刘风军的赔偿款60000元发还给原告李宝兵；2017年5月11日，和平法院将中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款110000元全部发还给原告李保兵。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已按合同约定履行了委托义务，被告亦收到与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款，其应按照委托合同的约定，给付原告代理费，故原告主张被告给付代理费11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3300元一节，其主张的数额未超过实际损失11000元的30%，故原告该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李保兵向原告天津津建保企律师事务所支付代理费11000元，并支付滞纳金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年八月四日
书记员 张书铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5624号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
被上诉人（原审原告）：吴士军，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人吴士军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 底 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1182号
申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人安爱华，女，1968年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王飞，男，1981年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的傅玉芝申请执行安爱华、王飞合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第90号
原告赫翠兰，女，1949年8月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告李成福，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告赫翠兰诉被告李成福健康权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第90号
原告赫翠兰，女，1949年8月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告李成福.男，1961年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告赫翠兰诉被告李成福健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫翠兰及其委托代理人赵晶、被告李成福及其委托代理人杨正田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫翠兰诉称，2014年9月2日下午，原告与同庄邻居四人在本庄棋牌室打扑克，被告在旁边看，并与其他人胡乱争吵。后原告接其他人的话说：“不就这回事吗，真正打牌的人还不闹呢！”。被告认为原告说的是自己，就在那桌上骂原告，被告就说他骂的是自己。被告就边骂边到原告跟前殴打其头、脸部及胸部。将原告打倒在地后，边骂边夺门而出，原告与其论理，被告不由分说，又按着原告的头部抽打后，扬长而去。后来原告到医院进行救治。次日原告向韩集派出所报案。原告又新蔡县妇幼保健院转院到新蔡县人民医院住院治疗，住院41天，花去医疗费1万4千多元，被告只付1万元。后原告的伤情经鉴定为轻微伤，派出所对被告进行了行政拘留十日，罚款500元的处罚。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护公民的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计15056.56元；由被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告赫翠兰增加诉讼请求，将原告住院伙食补助费的请求数额变更为4100元（增加2870元）。
被告李成福辩称，原告起诉状陈述的与客观事实不符，被告不同意；原告陈述的住院的事实有出入，时间、地点不能相互印证；原告所提供的病历、住院证据前后矛盾，不能相互印证；原告起诉被告，要求被告承担住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25056.56元，缺乏事实及法律依据；本案的诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年9月2日下午16时许，原、被告在本村内因琐事发生争吵进而引起厮打。在双方厮打的过程中，被告李成福用巴掌朝原告赫翠兰脸上打了，将赫翠兰眼部及脸部打伤，并对赫翠兰胸部打了一拳，赫翠兰也用马扎子对李成福头部进行击打。原告受伤后，原告到新蔡县妇幼保健院住院治疗九天（2014年9月2日至2014年9月11日），花费医疗费1173.83元。此后原告再次转院到新蔡县人民医院住院治疗38天（2014年9月5日至2014年10月13日），支付医疗费12892.60元。另查，2014年9月6日、2014年10月21日，原告先后两次在新蔡县第二人民医院进行诊疗，花费合计116元（30元、86元）。2014年9月11日，原告在驻马店市中医院接收磁共振检查，支付医疗费600元。2014年9月16日、2014年9月30日，原告在新蔡县妇幼保健院接收诊疗和复印病历支出合计50.24元。
另查明，2014年9月3日，被告李成福在新蔡县妇幼保健院为原告支付医疗费合计355.80元，并预交医疗费2100元。被告李成福为原告赫翠兰在新蔡县人民医院预交医疗费合计10500元。被告李成福支付的医疗费合计款12955.80元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县妇幼保健院、新蔡县人民医院、驻马店市中医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字[2014]1035号行政处罚决定书、相关调查笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李成福将原告赫翠兰打伤，被告李成福应对原告赫翠兰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告赫翠兰要求被告李成福赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告赫翠兰因未妥善处理邻里纠纷，且和被告李成福进行厮打，原告赫翠兰也存在一定的过错，因此可适当减轻被告李成福的赔偿责任。
原告赫翠兰的各项损失具体为：医疗费合计为15188.47元；护理费为：8475.34元/年÷365天×41天=952.02元；误工费为：8475.34元/年÷365天×41天=952.02元；住院伙食补助费为：50元/天×41天=2050元；营养费为：20元/天×41天=820元。原告请求的交通费，结合原告住院治疗41天的实际情况及陪护人员的实际情况，本院酌定为200元。以上合计20162.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赫翠兰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费15188.47元，护理费952.02元，误工费952.02元，住院伙食补助费2050元，营养费820元，交通费200元，共计20162.51元。由被告李成福承担75%，即15121.88元（含被告李成福已经支付的医疗费12955.8元），于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告赫翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费176.41元，由原告赫翠兰负担76.41元，由被告李成福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执296号
申请人：史燮新
被执行人：臧波
本院在执行申请执行人史燮新与被执行人臧波欠款执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执296号
申请人：史樊新
被执行人：臧波
本院在执行申请执行人史樊新与被执行人臧波欠款执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第603号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：成帛霖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1853-3号
原告：宜宾兴文智源商砼经贸有限公司。住所兴文县大河苗族乡回龙村*组。
法定代表人:罗智，董事长。
委托诉讼代理人:吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所林州市采桑行政街**号。
法定代表人宋俊才，董事长。
原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3710元，由原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月十六日
书记员 张馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6231号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄南兴商行，经营场所佛山市禅城区南庄镇杏头村民委员会樵乐路南侧自编98号之2，注册号440602600243491。
经营者：陈瑞英。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市禅城区南庄南兴商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍智超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3706号之二
申请执行人：戴先胜，男，1933年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：杜解放，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行戴先胜申请执行杜解放机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6477民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3706号之一
申请执行人：戴先胜，男，1933年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：杜解放，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行戴先胜申请执行杜解放机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6477号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款110004.24元、诉讼费1100元，并承担案件执行费1566元，合计112670.24元及逾期付款利息（以110004.24元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜解放在银行账户的存款人民币合计112670.24元及逾期付款利息（以110004.24元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金虎
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执215号之三
申请执行人：师康宁，男，汉族，住府谷县。
被执行人：黄旭东，男，汉族，住府谷县。
本院在执行申请人师康宁与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金30万元，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年3月7日，申请人双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1807号之二
申请执行人：王幼民，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码1201031964********。
被执行人：郑斌斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人王幼民与被执行人郑斌斌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑斌斌的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1807号之一
申请执行人：王幼民，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郑斌斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人王幼民与被执行人郑斌斌房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑斌斌的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 赟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执410号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：程文文。
被执行人：温明。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉程文文、温明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温明银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执410号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：程文文。
被执行人：温明。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉程文文、温明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人程文文银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执410号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：程文文。
被执行人：温明。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉程文文、温明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程文文银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1131号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：刘永臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐福胜，男，1963年07月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常香芳，女，1983年08月10日出生，汉族，住阳谷县。
本院作出的(2017)鲁1521民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人刘永臣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永臣在广发银行62×××08账户内存款人民币38500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月四日
书记员 马德彪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执264号之一
申请执行人：北海市渔政渔港监督支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。
法定代表人：陈智贤，该支队支队长。
委托代理人：李树荣，该支队员工。
被执行人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人北海市渔政渔港监督支队因被执行人张冬果使用禁用渔具“高压水枪”进行捕捞作业而作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日作出（2016）桂72行审3号行政裁定准予强制执行，并于11月1日立案执行，执行标的金额为2万元。执行中，被执行人主动向本院履行了6500元。本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的房地产、银行存款、船舶等财产，其名下的车辆并已被本院查封，因未找到车辆位置未能实际执行。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 谢媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐成伦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执817号
申请执行人李建忠，男，1977年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴路北段*组。居民身份证号码4128281977********。
被执行人张殿华，男，1970年7月22日生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄小学。居民身份证号码4128281970********。
关于李建忠申请执行张殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行6217984910003074410账户内存款人民币5053.59元，现因被执行人张殿华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行
6217984910003074410账户内存款人民币9750.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昆鹏
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1131号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：刘永臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐福胜，男，1963年07月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常香芳，女，1983年08月10日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执1131号之二裁定书，于2018年07月01日向被执行人刘永臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永臣在广发银行62×××08账户内存款人民币6963.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十七日
书记员 马德彪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执264号
申请执行人：北海市渔政渔港监督支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。
法定代表人：陈智贤，该支队支队长。
委托代理人：李树荣，该支队员工。
被执行人：张冬果，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人北海市渔政渔港监督支队因被执行人张冬果使用禁用渔具“高压水枪”进行捕捞作业而作出的桂北渔政罚[2015]B-1102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后于2016年10月8日作出（2016）桂72行审3号行政裁定准予强制执行。经查，被执行人名下有车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张冬果名下车牌号为桂Ｅ×××××的马自达牌小型汽车，查封期限为两年；
二、冻结被执行人张冬果银行存款20200元，冻结期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限、冻结届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐成伦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执817号
申请执行人李建忠，男，1977年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴路北段*组。居民身份证号码4128281977********。
申请执行人张殿华，男，1970年7月22日生，汉族，住新蔡县化庄乡化庄小学。居民身份证号码4128281970********。
关于李建忠申请执行张殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫1729执2367号民事判决书已经生效。因被执行人张殿华未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人李建忠于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张殿华在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行的银行存款8372元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昆鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第00010号
申请执行人徐静，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人李佳欣，住所地黑龙江省拜泉县，证件号码×××。
委托代理人李志锋，监护人
被执行人杨春良，地址八号镇建民村4组。
徐静、李佳欣与杨春良附带民事赔偿一案,长春市中级人民法院于2015年8月17日作出的2014长刑一初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人杨春良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证但被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨春良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐静、李佳欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春良新的财产线索，申请执行人徐静、李佳欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执指字第00010号
申请执行人徐静，女，1964年8月7日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇广龙村*组，证件号码220182196408072525。
申请执行人李佳欣，女，2006年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县，证件号码230231200608124525。
委托代理人李志锋，�护人
被执行人杨春良，地址八号镇建民村4组。
徐静、李佳欣与杨春良附带民事赔偿一案,长春市中级人民法院于2015年8月17日作出的2014长刑一初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人杨春良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证但被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨春良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐静、李佳欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春良新的财产线索，申请执行人徐静、李佳欣可持�通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第722-4号
申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。
被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。
担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
担保人陈曼，女，1993年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，经查，担保人文伟伟有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）担保人文伟伟所有的、车牌号为车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、担保人文伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年六月五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第722-4号
申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。
被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。
担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
担保人陈曼，女，1993年2月27日出生。汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，经查，担保人文伟伟有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）担保人文伟伟所有的、车牌号为车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、担保人文伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月五日
书记员 杨新忠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执14号之二
申请执行人：印玉芳，男，汉族，1953年3月31日生，住泰兴市。
被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：钱红梅，女，汉族，1963年8月13日生，住泰兴市。
申请执行人印玉芳与被执行人王立伟、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王立伟、钱红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人印玉芳借款40000元，并自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人王立伟、钱红梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月17日，本院向被执行人王立伟、钱红梅发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月10日、2月13日、5月25日、8月14日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟、钱红梅名下在存款账户15个（均余额不足），并依法扣划银行账户存款余额920元发放申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月16日，本院至被执行人王立伟、钱红梅户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执和夫下落。王立伟之父王步泉陈述，王立伟和钱红梅是夫妻关系，不清楚他们现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他们的联系方式，王立伟、钱红梅没有财产，他们在外打工，只能由他们慢慢还。
2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟、钱红梅在哪儿，这几年都没有看见他们回来，也没有联系方式，没有人在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟、钱红梅纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟、钱红梅名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨银行账户存款余额920元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6830号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执14号之一
申请执行人：袁帮贤，男，汉族，1954年5月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：杨书平，男，汉族，1959年2月23日生，住泰兴市。
申请执行人袁帮贤与被执行人杨书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨书平于本判决书生效之日起10日内返还申请执行人借款本金计人民币90000元，并自2013年6月30日起至借款返还之日止按月利率2%支付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人杨书平发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日、7月19日、9月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月11日分别依法冻结被执行人杨书平名下在江苏泰兴农村商业银行燕头支行等金融机构的存款账户7个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月31日，本院至被执行人杨书平户籍所在地泰兴市济川街道渡河村三组14号进行调查，据渡河村书记陈述：杨书平是我们村的村民，杨书平在外面做水电工，杨书平就是老家的房子，没有其他财产。杨书平老婆去年过世了，杨书平白天不在家，要夜里才回来。
2017年9月2日，本院传唤被执行人杨书平到庭谈话。杨书平陈述：没有债权，有债务二三十万，儿子招婿给别人了，目前经济困难，只能慢慢还。
因被执行人杨书平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月2日决定对杨书平司法拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月9日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年9月10日，本院依法将被执行人杨书平纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人杨书平名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7012号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初204号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王杰。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日00时01分许，被告人王杰酒后驾驶新A915**号小型普通客车，在本市北京北路机械厂路口被民警查获，对其进行抽取血样。经抽血检验鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日00时01分许，被告人王杰酒后驾驶新A915**号小型普通客车，在本市北京北路机械厂路口被民警查获，对其进行抽取血样。经抽血检验鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初204号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王杰，男，1986年11月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日00时01分许，被告人王杰酒后驾驶新A9***W号小型普通客车，在本市北京北路机械厂路口被民警查获，对其进行抽取血样。经抽血检验鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日00时01分许，被告人王杰酒后驾驶新A9***W号小型普通客车，在本市北京北路机械厂路口被民警查获，对其进行抽取血样。经抽血检验鉴定，被告人王杰血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杰的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月五日
书记员 张 晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
+
(2017)陕0122民初28号
原告：黄婉莹，女，居民。
委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：宋建军，系公司员工。
原告黄婉莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平、ＸＸ，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令二被告向原告返还购房款193606元、违约金5808元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层442号房屋，原告于2012年10月7日前一次性支付被告方购房款193606元。依据合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付所购商品房，但二被告至今未向原告交付房屋，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原告所购房屋目前虽未达到交付条件，但被告不同意退房。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号）及收据，其中《商品房买卖合同》上盖有被告大兴汤峪公司及西安岷峪公司的公章，收据上盖有被告大兴汤峪公司的财务专用章，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月7日，原告黄婉莹与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号），约定原告购买二被告投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层442号房屋，面积为31.53平方米，单价为每平方米6140.37元，总房价为193606元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告黄婉莹于2012年10月7日交付购房款193606元，被告至今未向原告交房。2017年1月4日，原告向本院起诉，庭审中原告变更诉讼请求，将原诉求中第2条变更为：依法判令二被告向原告返还购房款193606元、违约金53693.4元。其中违约金53693.4元的计算方式为以购房款193606元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）从2012年10月计算至2017年2月。被告认为原告变更后违约金的计算方式缺乏依据，要求按照合同约定计算违约金。
本院认为，原告黄婉莹与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订了《商品房买卖合同》，依据合同约定原告黄婉莹支付购房款后，被告应按照约定时间（即2015年4月30日前）向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付所购房屋，其行为已构成违约，故原告依约要求解除合同并返还购房款的请求，依法应予支持。同时依据合同约定被告还应按已付款的3%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金5808.18元。原告主张以购房款193606元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）从2012年10月计算至2017年2月缺乏相关证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄婉莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号）；
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内共同退还原告黄婉莹购房款193606元；
三、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内共同支付原告黄婉莹违约金5808.18元；
四、驳回原告黄婉莹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元（原告已预交），减半收取2504.5元，由原告黄婉莹负担721元，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司负担1783.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2048号
原告：郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1961年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑金妹，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑文同与被告陈文亮、郑金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文同的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告陈文亮、郑金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑文同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告木材款77万元，并从2016年2月10日起至该款还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告陈文亮结欠原告木材款77万元，约定按银行贷款利率4倍计算利息，上述事实有被告陈文亮出具的欠条为凭。被告陈文亮之妻郑金妹，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈文亮、郑金妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.户籍信息打印件1份；2.欠条1份；3.离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份加于证实。经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑文同向本院提供欠条一份，内载“今欠郑文同货款柒拾柒万元正结：2016年2月10日止，按银行同期代款4培计算欠人款人：陈文亮2016年2月10日”。上述欠款，被告至今未还，原告于2016年5月11日诉至本院。另查明，被告陈文亮与被告郑金妹于1992年6月30日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。
本院认为，被告陈文亮结欠原告郑文同货款77万元，有原告提供的欠条及庭审时原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告陈文亮与被告郑金妹婚姻关系存续期间，被告郑金妹未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还借款责任。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文亮、郑金妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑文同货款77万元，并自2016年2月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11865元，由被告陈文亮、郑金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1273号
周淳容：
本院在执行申请执行人王鑫鑫与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人周淳容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3678号
原告：邱洪阳，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，系福建九雍律师事务所执业律师。
被告：陈金枝，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告邱洪阳与被告陈金枝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪阳到庭参加诉讼，被告陈金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱洪阳向本院提出诉讼请求：陈金枝立即偿还借款人民币40000元并支付以本金40000元为基数自2014年11月20日起按月利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年11月20日，陈金枝以经营生意缺乏资金为由向其借款40000元，约定借款期限一个月及月利率为2%。借款期限届满后，经邱洪阳多次催讨，陈金枝拒不还款。
陈金枝未作答辩。
经审理认定事实如下，2014年11月20日，陈金枝以经营生意缺乏资金为由向邱洪阳借款40000元，约定借款期限一个月及月利率为2%。2014年11月20日，陈金枝立下内容为：“今欠到邱洪阳肆万元正40000元，在一个月内还清，如没有及时还清按月三分计利息”的借条一份交给邱洪阳收执。事后，经邱洪阳催讨，陈金枝没有还款，遂成讼。上述事实有邱洪阳的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，邱洪阳与陈金枝之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。邱洪阳已向陈金枝提供了借款，陈金枝负有及时偿还借款本息的义务。邱洪阳关于要求陈金枝偿还借款本息人民币40000元的诉讼请求有理，予以支持。陈金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金枝应在本判决生效后十日内偿还给邱洪阳借款本金40000元并支付以该款项为基数自2014年11月20日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由陈金枝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年八月十五日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1273号
申请执行人：王鑫鑫，女，汉族，生于1981年7月24日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
被执行人：周淳容，女，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。
申请执行人王鑫鑫与被执行人彭建、周淳容借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫鑫于2017年6月13日向本院申请执行，请求被执行人彭建、周淳容支付申请执行人彭建中借款200000.00元、案件受理费2259.00元、保全费1770.00元及利息。本院于2017年6月13日立案执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。
被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。
申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。
被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1273号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初117号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 锴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行赔终42号
上诉人（一审起诉人）金家骥，男，1955年5月20日出生。
上诉人金家骥不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行赔初39号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金家骥称：金家骥持北京市公安局身为行政执法机关拒不履行法定职责的相关证据，依法向人民法院提起行政诉讼的主体资格和法定条件具备，且事实与理由充分法律依据明确，一审法院不予立案明显错误；一审法院适用法律错误，未向金家骥作任何释明，有悖行政诉讼法的立法原则目的与特点；北京市公安局及其工作人员滥用职权、违法向受理金家骥民事诉讼案件的法院出具编造其案情的虚假证明材料，造成该法院根据其提供的虚假证明而判令金家骥败诉，给金家骥造成了严重损害，金家骥向法院提起的行政诉讼，法律关系简单，事实清楚，证据充分，依法应予立案。上诉人金家骥要求撤销一审裁定，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。金家骥系起诉北京市公安局要求判令北京市公安局履行督察职责的同时，一并提起本案赔偿诉讼。因金家骥诉北京市公安局不履行督察职责不符合法律规定的起诉条件，故金家骥系一并提起的本案赔偿诉讼，亦不符合法律规定的起诉条件。金家骥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十一月四日
书记员 于 婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2060号之一
申请执行人：黄春明，女，汉族，1972年3月12日生，住泰兴市。
被执行人：何学锁，男，汉族，1964年10月12日生，住泰兴市。
申请执行人黄春明与被执行人何学锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰黄民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何学锁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄春明借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人何学锁负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人何学锁发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月9日至被执行人何学锁户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月8日、6月24日、7月15日、9月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月17日、7月23日、9月15日依法冻结被执行人何学锁名下银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人何学锁泰兴市黄桥镇胜利村焦庄二组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。2017年9月9日，本院至被执行人何学锁户籍所在地泰兴市黄桥镇胜利村村委会调查，据胜利村村委会工作人员陈述被执行人何学锁长期外出，不知去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年9月15日，本院已将被执行人何学锁纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人何学锁名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1329号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3822号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张健，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区四台子村*号82。
委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区四台子村**号15。
委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人刘玉梅旅馆转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6757号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张健委托诉讼代理人丁袆，被上诉人刘玉梅委托诉讼代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0105民初6757号民事判决，依法确认双方签订的转让协议无效，被上诉人向上诉人返还转让费3万元，驳回刘玉梅的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误，双方签订的《转让协议书》无效。旅馆属于特殊行业，经营旅馆需要准入条件，根据双方签订的《转让协议书》内容及转让价格来看，是对金缘达旅馆的整体转让，必然包括证照手续，不能狭义理解为仅是对设备物品的转让。协议签署后，刘玉梅将涉案旅馆的经营执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等“行政许可”提供给张健使用，属于非法转让行政许可的行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《转让协议》因违反法律、行政法规而自始无效。二、原审认定事实不清，双方当事人与2016年7月末对涉案旅馆进行交接，上诉人停业经营将“营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证”的原件以及旅馆内物品设施交予被上诉人。2016年9月，旅馆所在地由他人重新装修，现已变成网吧对外经营。涉案合同已无法继续履行。
刘玉梅答辩称，一审判决我方认可，一审判决事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，请求依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
刘玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付转让款3.5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
张健诉称，1、判令张健与刘玉梅签署的《转让协议书》无效；2、判令刘玉梅返还转让费30000元；3、判令刘玉梅承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2015年8月26日原告（反诉被告）刘玉梅与被告（反诉原告）张健签订《转让协议》一份，约定刘玉梅将其经营的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街师苑花园小区5号14门，名称为沈阳市皇姑区金缘达旅馆，其中包括旅馆内所有设施一次性整体转让给张建，转让费135000元，张健先期支付100000元，余额35000元于2016年7月28日前付清。同日，张健给出具欠条一份：欠金缘达旅馆转让费余额35000元，在2016年7月28日前付清。
一审法院认为，原告（反诉被告）刘玉梅与被告（反诉原告）张健签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定。被告（反诉原告）张健应履行给付欠款义务。关于其反诉称双方签订的转让协议实质上是对旅馆经营权、房屋承租权及屋内所有物品设施进行转让，原告（反诉被告）刘玉梅未依法办理相关变更手续，原告（反诉被告）刘玉梅将仍登记在其名下的旅馆营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等行政许可提供给张健使用，属于非法转让行政许可的行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《转让协议书》因违反法律、行政法规而自始无效。合同无效的法律后果是相互返还。张健曾在签订转让协议时给付刘玉梅10万元转让费，因张健对涉案旅馆进行了使用，故仅要求刘玉梅返还3万元转让费的主张，因刘玉梅与张健签订合同时约定转让的沈阳市皇姑区金缘达旅馆，其中包括旅馆内所有设施一次性整体转让，并未载明包括相关经营手续，故此反诉原告张健的主张没有事实及法律依据，一审法院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张健自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘玉梅转让款35000元；二、驳回被告（反诉原告）张健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元（原告（反诉被告）刘玉梅已预交），由被告（反诉原告）张健承担。反诉案件受理费275元（被告（反诉原告）张健已预交），由被告（反诉原告）张健承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张健与被上诉人刘玉梅之间因转让旅馆签订的《转让协议》并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于上诉人主张因转让中被上诉人将涉案旅馆的营业执照、特许行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等“行政许可“提供给上诉人使用，属于非法转让行政许可的行为，违法了行政法规而无效，该情形并不属于合法法第五十二条规定的无效的情形。因此上诉人主张合同无效的理由不能成立，其因此要求返还3万元转让款亦不能支持。关于上诉人主张其已经将旅馆的所有手续交还给被上诉人，旅馆已经变为网吧，合同已经无法继续履行。但旅馆无论是否变为网吧均不构成合同无效之理由。因此，上诉人请求确认合同无效，返还3万元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执351号
杜某某:
你（单位）与李某机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执351号
申请执行人:李某,女,1990年6月20日出生,汉族。
被执行人:杜某某,男,1987年6月10日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1827号民事判决书，申请执行人李某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人杜某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李某债权37928.82元未能实现。被执行人杜某某未向本院申报财产，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人杜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月十日
书记员 俞剑峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2950号
原告：崇州市民政局,住所地：崇州市崇阳镇。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉敏，工作人员。
被告：崇州市音乐舞蹈家协会，住所地：崇州市崇阳镇艺术中心内。
法定代表人：张琨，会长。
委托诉讼代理人：樊建军，员工。
原告崇州市民政局与被告崇州市音乐舞蹈家协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市民政局的委托诉讼代理人张志军、李嘉敏、被告崇州市音乐舞蹈家协会的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市民政局向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金201200元，违约金60660元；2、解除原、被告双方签订的《房屋出租协议》，被告立即办理承租房屋。事实与理由：原、被告于2013年11月4日签订《房屋出租协议》，约定原告将位于崇州市体育中心避难所的房屋出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2023年12月31日。租金前三年为100600元/年，第四年起在上年基础上增加3000元，租金支付方式为每年1月31日前支付当年租金。合同签订后，原告支付了2014年租金，但至今未按合同约定支付2015、2016年的租金。2016年4月2日、2016年6月2日原告二次书面催告被告支付租金，并将不能按期履行的后果书面作出了提示，但被告仍未按协议履行。
被告崇州市音乐舞蹈家协会承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、目前经济紧张，希望分期支付；2、对租用的房屋，同意将2、3楼腾退，但要求继续租用的底楼房屋；3、违约金过高，希望调整。
本院认为，被告崇州市音乐舞蹈家协会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告崇州市民政局主张的事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠租金201200元和违约金60660元的请求，因双方约定支付租金期限届满，被告应当支付拖欠租金201200元，故对该项请求本院依法予以支持，但对原告要求被告支付违约金60660元的请求，因原告主张的违约金过高，本院对此依法支持为按照同期银行贷款利率标准计算拖欠租金的损失。对原告要求解除《房屋出租协议》，被告立即搬离承租房屋的请求，因合同第五条规定，被告拖欠租金一年，原告享有单方解除权，故原告的该项请求符合双方约定，本院依法予以支持，但应给予被告合理时间腾退房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告崇州市民政局与被告崇州市音乐舞蹈家协会签订的《房屋出租协议》，限被告崇州市音乐舞蹈家协会于本判决生效之日起九十日内搬离承租房屋。
二、被告崇州市音乐舞蹈家协会于判决生效之日起十日内支付原告崇州市民政局租金201200元及违约金。（违约金的计算方式：分两笔计算，第一笔以100600元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；第一笔以201200元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，均以同期银行贷款利率为标准进行计算。）
三、驳回原告崇州市民政局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告崇州市音乐舞蹈家协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5077号
上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。
法定代表人：张冰，系董事长。
委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3097号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3097号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李蔚平未到庭陈述意见。
周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借款本金500000元及利息，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的《河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书》，内容包括：周伟，这是一份您2015年4月22日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年1月22日，投资金额50万元，收益率（年利率%）30%，到期日2015年7月22日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。
2、2015年4月22日，被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具《担保函》一份，合同约定：周伟，您于2015年4月22日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8547号的《借款/担保合同》，您的理财金额是50万元，月息25‰，合同期限是从2015年4月22日至2015年7月22日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。同日，原告提交收据一份，内容是：今收到出借人周伟50万元，该款项系借款合同项下的027-8547号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额50万元，月利率25‰，借款期限自2015年4月22日到2015年7月22日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。
3、原告提供河南省农村信用社存款凭条照片一份，加盖雎县农村信用合作联社振兴分社印章，显示内容：2014年7月22日田琳向户名张冰的账号62×××04的账户存入40万元。原告、被告河南九福来投资担保有限公司均认可此笔转款系上述借款合同对应的借款本金，另外于2015年1月22日转账10万元，两笔共计伍拾万元。
4、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可此笔借款经对账，尚欠原告本金50万元未还，算到2016年6月22日尚欠利息14万元（月息按2%计算）。
一审法院认为，债务应当清偿，原告要求李蔚平承担还款责任，提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，李蔚平未签字，原告也未提交有力证据证明该印章确系被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对原告要求被告李蔚平承担还款责任的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。结合原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账情况及加盖被告河南九福来投资担保有限公司印章的理财受益说明书、《借款担保合同》、《和解协议》等证据，对于原告要求被告河南九福来投资担保有限公司偿还借款50万元及利息的请求，双方经对账均予以认可，故该院予以认可。原告要求被告河南九福来投资担保有限公司返还原告借款本金50万元及利息，该院予以支持。双方约定利息为月息2.5%，该约定过高，原告、被告河南九福来投资担保有限公司均同意按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息140000元，并支付自2016年6月23日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金500000元为计息基数）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的《和解协议》以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款的事实。现上诉人河南九福来投资担保有限公司主张原审被告李蔚平承担还款责任，虽提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，但原审被告李蔚平未签字，上诉人河南九福来投资担保有限公司也未提交有力证据证明该印章确系原审被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对上诉人河南九福来投资担保有限公司要求原审被告李蔚平承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一七年八月三日
书记员 苗凯莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初763号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告韩万红,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告韩万红物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告韩万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1192.98元,故原告起诉。
被告韩万红未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富秀园×号房屋(建筑面积101.68平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月18日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1192.98元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告韩万红支付原告瀚森公司物业管理服务费1192.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李三群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。