wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1570号
申请执行人：刘新灵，男,1956年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号。统一社会信用代码913406007773973934。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
本院在执行刘新灵与程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司银行账户存款15519360元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1570号之一
申请执行人：刘新灵，男,1956年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号。统一社会信用代码913406007773973934。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
本院在执行刘新灵与程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司银行账户存款15519360元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12381号
原告:李峰,男,1983年7月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:刘金玲,女,1968年12月18日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津金卓盛融资担保有限公司,住所地天津市西青区中北镇环北里1条6号。
原告李峰与被告刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案,原告李峰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第73号
原告中航光合（上海）新能源有限公司，联系地上海市恒丰北路108弄3号灵广大厦2205室。被告包头市山晟新能源有限责任公司，注册地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。被告内蒙古山路能源集团有限责任公司，注册地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。被告上海山晟太阳能科技有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。被告倪明镜，男，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告中航光合（上海）新能源有限公司与被告包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司、倪明镜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司、倪明镜银行存款人民币197，088，880.30元或其他等值财产，并提供了上海XX股份有限公司、上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司、倪明镜银行存款人民币197，088，880.30元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 韩朝炜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2782号
申请执行人赵春燕，女，1971年2月9日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区和平路27号。
本院执行的赵春燕申请执行淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2015张商初字第299号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿佳玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1643号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告苏冰，男，1984年12月6日出生。
被告成旭东，男，1968年5月31日出生。
被告张亚新，女，1985年11月6日出生。
本院在审理原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告苏冰、成旭东、张亚新金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司于2016年6月24日向本院提出对被告苏冰的撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回对被告苏冰的起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司负担。
审判员 周淑云
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡鑫凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1643号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅。法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告成旭东，男，1968年5月31日出生，汉族，市民。
被告张亚新，女，1985年11月6日出生，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告成旭东、张亚新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷雪飞、被告成旭东、张亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，苏冰、被告成旭东在我公司借款150000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月5日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款13866元。由被告张亚新为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还9期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年1月5日起被告尚欠原告借款本金40303元，利息1934元，合计42237元（利息计算至2016年3月30日）。现诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
被告成旭东辩称，我不清楚自己是共同借款人，苏冰借款时让我去签字，说他要借钱，我以为自己是担保人，就签字了。借款150000元属实，具体还款情况我不清楚。苏冰未跟我说过还款的事。我现在无劳动能力，无偿还借款能力。
被告张亚新辩称，欠款属实。我确实为苏冰、成旭东借款承担连带责任保证。我现在还不上钱，没有偿还能力。
经审理查明，2015年4月3日，借款人苏冰、被告成旭东在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司处借款150000元，约定月利率16‰，借款期限2015年4月3日至2016年4月5日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款13866元。由被告张亚新为此借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定，履行向被告发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还9期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，自2016年1月5日起被告尚欠原告借款本金40303元，利息1934元，合计42237元（利息计算至2016年3月30日）。原告诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人苏冰、被告成旭东签订的借款合同、原告与张亚新签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，原告已履行发放借款义务，被告应按合同约定偿还借款。被告偿还部分本金利息后，自2016年1月5日起未按合同约定偿还贷款本息，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成旭东偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金40303元及利息（按月利率16‰计算，自2016年1月5日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告张亚新对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告成旭东、张亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡鑫凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2396号
申请执行人高某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人高某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵某某于2016年3月27日给付申请人现金人民币10000.00元，其余部分被执行人于2016年12月30日前全部给付是申请人。本案执行费由被执行人赵某某承担。经申请人高某某同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
如到期后赵某某不履行或不完全履行执行和解协议，高某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝玉明
审判员长 河
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 群
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初84号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人曾玉凯，男，汉族，生于1972年2月6日，初中文化，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉，被告人曾玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人曾玉凯于2014年11月以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那某1、那某2购买了位于该村对门山（又名老往地）的一片杉树。被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证手续的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉木立木蓄积17.7722立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关的证据予以证明，认为被告人曾玉凯在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾玉凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人曾玉凯以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那某1、那某2购买了位于该村对门山（又名老往地）的杉树。于2016年1月，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下将该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木伐桩250棵，计立木蓄积17.7722立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾玉凯庭审质证无异议的受案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辩认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾玉凯的供述辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉木进行采伐，计立木蓄积17.7722立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滥伐林木，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾玉凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人违法所得人民币6500元，依法没收。
三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一六年十二月十日
书记员 田润苑
奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2396号
申请执行人高某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人高某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人赵某某于2016年3月27日给付申请人现金人民币10000.00元，其余部分被执行人于2016年12月30日前全部给付是申请人。本案执行费由被执行人赵某某承担。经申请人高某某同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
如到期后赵某某不履行或不完全履行执行和解协议，高永志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝玉明
审判员长 河
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 群
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初84号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人曾玉凯，男，汉族，生于1972年2月6日，初中文化，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉，被告人曾玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人曾玉凯于2014年11月以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那友洪、那有棚购买了位于该村对门山（又名老往地）的一片杉树。被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证手续的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉木立木蓄积17.7722立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关的证据予以证明，认为被告人曾玉凯在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人曾玉凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人曾玉凯以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那友洪、那有棚购买了位于该村对门山（又名老往地）的杉树。于2016年1月，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下将该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木伐桩250棵，计立木蓄积17.7722立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾玉凯庭审质证无异议的受案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辩认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾玉凯的供述辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉木进行采伐，计立木蓄积17.7722立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滥伐林木，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾玉凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人违法所得人民币6500元，依法没收。
三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一六年十二月十日
书记员 田润苑
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执535号
申请执行人：罗世应,男,1974年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：吴书宏,男,1966年4月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行罗世应与吴书宏劳务合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项153300元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：无可供执行财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未找到被执行人在我辖区住址，且申请人不到庭配合，不提供被执行人财产线索，及住址，本院又将查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 盛红波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执53号
申请执行人:宋东东，男，1985年4月1O日出生汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人:郑德原，男，1979年4月9日出生汉族，屏南县人，住福建省古田县。
被执行人：黄丽红，女，汉族，1987年12月1日出生古田县人，住福建省古田县。
申请执行人宋东东与被执行人郑德原、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币79355元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执535号之一
本院在执行罗世应与吴书宏劳务合同纠纷一案中，查明吴书宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吴书宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：郭怀斌，男，1983年10月1日出生，汉族,住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告郭怀斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额8017.84元，其中本金5754.62元，利息（包含复利及罚息）2263.22元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2004年5月31日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2004年7月21日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：2004年津红光助字第0125号，该贷款发放金额12000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额8017.84元，其中本金5754.62元，利息及罚息2263.22元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告郭怀斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月18日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告郭怀斌向原告借款12000元，借款用途为学费，借款期限自2004年7月20日至2009年7月20日止。《国家助学贷款借款合同》第一条4.还款方式（1）在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法（详见还款明细表）按月还本付息；5.借款年利率为5.58%。如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整。第八条：甲方未按合同约定的还款时间归还借款本息时，乙方按国家规定对逾期贷款每日计收万分之贰点叁贰利息。逾期贷款利息全部由甲方承担。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年9月6日被告欠原告本金5754.62元、利息184.11元、罚息3378.89元。
另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告郭怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怀斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金5754.62元、利息184.11元、罚息3378.89元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执948号之二
申请执行人李某。
法定代理人张茜，女，1981年8月4日，汉族，住沂南县。
被执行人李新华，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人李新华房屋确认权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年8月27日,被执行人李新华不服本院2017年4月14日作出的(2017)鲁1321民初891号民事判决书，向本院提出再审申请,本院于2017年9月1日作出(2017)鲁1321民再第19号民事裁定书,裁定再审本案,本案执行中止。
本院认为：原审被告李新华与原审原告李某房屋所有权纠纷一案，本院已于2017年10月11日作出(2017)鲁1321民再第19号民事调解书，现该案再审民事调解书已发生法律效力，原审判决确认的权利义务已经变更，故该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
(2017)鲁1321执948号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 李祥明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：郭怀斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 琪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1044号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告开封超威新能源电动车有限公司，住所地通许县产业集聚区园区南路，统一社会信用代码91410222060016522W。
法定代表人孙桂英。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告开封超威新能源电动车有限公司（以下简称“超威公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告超威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告超威公司于2016年9月30日在我社以购买原材料为由借款700万元，利率为9.6‰，到期日期为2017年9月30日。超威公司以其名下房地产出资抵押担保，由于被告未按月结息，违反了合同约定，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金700万元及利息(截至起诉共欠息40万元，以后利息算至本息结清之日止）。
被告超威公司未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，原告信用社和被告超威公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为700万元整，借款期限为12个月；借款期限内固定月利率9.6‰,按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；借款人没有履行其他到期债务应视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告与原告签订抵押合同，被告自愿对其名下的位于通许县经三路中段的一处土地使用权（土地使用权证号：通国用2014第140187号和房屋（房屋所有权证号：通房权证通私字第××号）作为抵押物提供抵押担保，并办理了他项权证，他项权利人为原告。
2016年9月30日，原告向被告超威公司发放贷款700万元，被告超威公司在借据上签名盖章确认。还款情况：2016年12月31日逾期特殊还款方式归还利息1万元，2017年3月31日逾期特殊还款方式归还利息38万元。现原告以被告未按期结息为由诉至本院，请求判令被告立即归还本金700万元及利息。
上述事实有流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、抵押清单、他项权证及房地产证、超威公司营业执照、还款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告信用社和被告超威公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，双方均应已约履行义务。原告提供借款后，被告未按期归还利息构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定的利率，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已归还部分。被告以其名下房地产为该借款提供抵押担保，原告对抵押物享有合法的抵押权，原告有权就该抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封超威新能源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金700万元及利息（自2016年9月30日起计算至款还清之日止，借款期限内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣除已给付部分）；
二、原告通许县农村信用合作联社有权从被告开封超威新能源电动车有限公司提供抵押物（土地使用权证号：通国用2014第140187号，房屋所有权证号：通房权证通私字第××号）的变卖、拍卖价款中优先受偿。
案件受理费68600元，由被告开封超威新能源电动车有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 代红兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐欢欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执948号
申请执行人李金娜，女，2008年04月22日，汉族，居民。
被执行人李新华，男，1981年3月24日，汉族，居民。
申请执行人李金娜与被执行人李新华房屋确权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的房屋继承，被执行人对该判决不服，以原审判决适用法律错误为由向本院提出再审申请，本院另行组成合议庭对本案进行审查，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(四)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1592号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李祥明
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1044号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：开封超威新能源电动车有限公司，住所地通许县产业集聚区园区南路，注册号41022200001263。
法定代表人：孙桂英。
原告通许县农村信用合作联社诉被告开封超威新能源电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款750万元，或查封同等价值的开封超威新能源电动车有限公司名下位于通许县产业集聚区的房地产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人开封超威新能源电动车有限公司的银行存款750万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十二日
书记员 唐欢欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初字4309号
原告:吴琳琳。
委托诉讼代理人:董桂荣,山东鑫大公律师事务所律师。
被告:胡晓云。
本院在审理原告吴琳琳与被告胡晓云民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审 判 长 张文军
代理审判员 王 微
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13201号之三
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区伏龙路9号322室，统一社会信用代码×××005。
法定代表人：熊雨雨。
被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。
法定代表人：熊清刚。
被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被告：潘贵壬，男，汉族，1972年6月16日出生，住广西平南县，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告青岛欧派卫厨具有限公司、潘贵壬、佛山市顺德区俊德电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13201号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：万云莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告：青岛欧派卫厨具有限公司，住所地山东省青岛市市南区福龙路9号322室，统一社会信用代码：×××005。
法定代表人：熊雨雨。
被告：佛山市顺德区俊德厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之五。统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。
法定代表人：熊清刚。
被告：佛山市顺德区俊德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区（容桂）新有东路16号首层之二。统一社会信用代码：×××465。
法定代表人：郑敏。
被告：潘贵壬，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告万云莉、青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告万云莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告万云莉的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执466号
被执行人：王某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初46号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金1500元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13201号
申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被申请人：万云莉，女，汉族，生于1991年2月14日，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告万云莉、青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛万云莉银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。担保人广东明华融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万云莉银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗嘉东
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执466号之一
被执行人：张某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初46号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某缴纳罚金1500元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1012号
申请执行人：韩鹏，男，1980年2月21日出生，满族，北京市地铁运营三分公司职工，住北京市。
被执行人：潘文涛，男，1980年1月14日出生，汉族，北京市地铁运营二分公司职工，住北京市西城区。
本院在执行申请执行韩鹏与被执行人潘文涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15600号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人潘文涛名下无可供执行财产，申请执行人韩鹏未向本院提供被执行人潘文涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 左红卫
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柏 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13201号之二
申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被申请人：万云莉，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告欧派家居集团股份有限公司与被告万云莉、青岛欧派卫厨具有限公司、佛山市顺德区俊德厨卫有限公司、佛山市顺德区俊德电器有限公司、潘贵壬侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)粤0604民初13201号民事裁定书，裁定冻结被申请人万云莉银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并于2017年9月29日通知支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被申请人万云莉名下支付宝账户人民币100000元（当日实际冻结26002.12元）。申请人欧派家居集团股份有限公司以其与被申请人达成和解为由，于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人万云莉支付宝账户100000元范围内金额的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终190号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王翠英商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1217号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李清玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1159号之三
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司，住所地：盐湖区槐东路。
法定代表人：崔燕，职务董事长。
被执行人席玉玲，女，1974年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙森渊，男，1986年5月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人席玉玲、孙森渊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人席玉玲、孙森渊财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人席玉玲、孙森渊暂无财产可供执行。申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月九日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1159号之一
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司，住所地：盐湖区槐东路。
法定代表人：崔燕，该公司董事长。
被执行人席玉玲，女，1974年5月10日出生，汉族，盐湖区冯村乡，现住盐湖区。
被执行人孙森渊，男，1986年5月15日出生，汉族，临猗县楚候乡，现住盐湖区。
本院在执行申请人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人席玉玲，孙森渊民间借贷纠纷一案中，经查，申请人运城市聚宝阁典当有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，被执行人孙森渊、席玉玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙森渊、席玉玲账户存款152636.25元。
本裁定立即执行。
审判长 张荣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈琛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之四
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月七日
书 记 员 赵 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11394号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之三
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之二
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之七
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4444号
原告：周某，女，1979年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建芬，江西省宜春市法律援助中心。
被告：黄某，男，1973年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。
原告周某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.儿子何某由原告抚养，被告一次性支付抚养费26000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前与前夫育有一子取名何某。婚后，被告沉迷赌博，游手好闲，经常夜不归宿，还曾欠高利贷让人上门追债，夫妻经常因生活琐事吵架，被告常常对原告拳脚相加，2014年3月原告被被告殴打住院。2012年原告向贵院起诉离婚，但经法院调解，原告同意撤诉，此后被告依然好吃懒做，原告于2015年再次向贵院起诉离婚，贵院在（2015）袁民一初字第1900号民事判决书中希望双方加强沟通，相互体谅，但近一年来，被告毫无悔改，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与其前夫于××××年××月××日生育一男孩取名何某，由原告抚养。婚后，原、被告双方因家庭琐事及经济原因经常发生争吵。2012年11月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，2015年8月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）袁民一初字1900号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的感情并未得到改善。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，相互了解不深，婚后常为生活琐事发生争吵，在原告诉请离婚，被本院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。原告之子何某（××××年××月××日出生）系原告与其前夫所生育，原、被告解除婚姻关系后，何某与被告之间就不存在血缘或法律拟制上的父子关系，被告无支付抚养费的义务，故本院认为何某应由原告抚养，对于原告要求被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某离婚；
原告之子何某由原告抚养至成年，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李凯亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之八
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之六
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵 静
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00745号
申请执行人刘玉凤，女，汉族，1969年3月4日出生，无业。
申请执行人运向帅，男，汉族，1995年11月12日生，学生。
申请执行人运其中，男，汉族，1942年1月30日生，无业。
申请执行人仲金香，女，汉族，1946年12月26日生，无业。
被执行人内蒙古呼铁机车车辆集团有限公司。
法定代表人王铁松，总经理。
被执行人乌海市少伟装卸服务有限公司。
法定代表人张少利，总经理。
本院在执行刘玉凤、运向帅、仲金香、运其中诉内蒙古呼铁机车车辆集团有限公司、乌海市少伟装卸服务有限公司生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人营业执照已被吊销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2011）乌勃民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年八月十日
书记员 王 艾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执70号之五
申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦玉的收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3714号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人刘胜君。
被申请执行人赵恩华。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘胜君、赵恩华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00745号
申请执行人刘玉凤，女，汉族，1969年3月4日出生，无业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人运向帅，男，汉族，1995年11月12日生，学生，住址同上。
申请执行人运其中，男，汉族，1942年1月30日生，无业，住址同上。
申请执行人仲金香，女，汉族，1946年12月26日生，无业，住址同上。
被执行人内蒙古呼铁机车车辆集团有限公司。
法定代表人王铁松，总经理。
被执行人乌海市少伟装卸服务有限公司。
法定代表人张少利，总经理。
本院在执行刘玉凤、运向帅、仲金香、运其中诉内蒙古呼铁机车车辆集团有限公司、乌海市少伟装卸服务有限公司生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人营业执照已被吊销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2011）乌勃民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年八月十日
书记员 王 艾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3714号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人刘胜君，男性。
被申请执行人赵恩华，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘胜君、赵恩华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3322号
申请执行人：天津同信工贸发展有限公司，住所地：天津市西青区密云路小稍直口芥园西道。
被执行人:天津市欣通橡塑管业有限公司，住所地：天津市滨海新区大港海通道315#。
本院在执行申请执行人天津同信工贸发展有限公司与被执行人天津市欣通橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初1906号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 川
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执58号
申请执行人：铜川市巨能建材有限公司。
被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司。
铜川市巨能建材有限公司与徐州恒天德尔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初205号判决书已经发生法律效力。因徐州恒天德尔重工科技有限公司未按照判决书的规定履行义务，申请人铜川市巨能建材有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的876600元
本院在执行过程中，于2018年1月15日立案受理，于2018年1月17向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人车款785600元、赔偿损失80000元、并承担受理费11000元、执行费11166元，以上合计887766元。申请人于2017年7月11日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1047号之一
原告:李迎春，男。
特别授权委托诉讼代理人：唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：钟德海，男。
被告：龙成林，男。
原告李迎春与被告钟德海、龙成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李迎春于2017年11月11日向本院申请撤回对龙成林的起诉。
本院认为，原告李迎春申请撤回对龙成林的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迎春撤回对龙成林的起诉。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保174号
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封程某提供的担保财产房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1983号
申请执行人：孙进发，男
被执行人：樊国清，男
本院在执行孙进发与樊国清借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊国清的银行账户存款20352元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年八月十日
书记员 冯金娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1047号之二
原告:李迎春，男。
特别授权委托诉讼代理人：唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：钟德海，男。
原告李迎春与被告钟德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，发现钟德海已经去世，该案不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三款的规定，裁定如下：
驳回李迎春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨学清
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 晨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初694号
原告：邓仲理，男，汉族，1954年04月20日出生，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈伦富，男，汉族，1952年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。
原告邓仲理与被告陈伦富民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保174号之一
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人证券资金账户存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初694号
原告：邓仲理，男，汉族，1954年04月20日出生，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈伦富，男，汉族，1952年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师，特别授权。
原告邓仲理与被告陈伦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告邓仲理诉称，2014年5月20日，被告陈伦富以其侄儿陈波经商需资金周转为由向原告借款400000元并亲自出具了借条，约定月息为八千元。原告虽是江安县人，但经常居住在珙县巡场镇。借款发生后，被告从未还本付息，故诉请法院判令：由被告偿还其本金400000元及截止到2017年5月20日的利息288000元。
被告陈伦富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈伦富住所地为泸州市江阳区；原、被告双方没有对管辖权进行约定；本案不具有民诉法规定的由原告住所地人民法院管辖情形；原告邓仲理户籍地为江安县，其经常居住地不在珙县。综上，本案应由江安县人民法院或泸州市江阳区人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告邓仲理起诉要求被告陈伦富归还借款本息，邓仲理为接收货币一方。虽邓仲理户籍地现为宜宾市翠屏区，但经证实自2010年起至今，其经常居住地为珙县，故原告经常居住地即珙县为双方合同履行地，故原告经常居住地人民法院即珙县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”。现原告已向珙县人民法院提起诉讼，故被告陈伦富提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈伦富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑超
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1983号之一
申请执行人：孙进发,男
被执行人：樊国清,男
本院在执行申请执行人孙进发与被执行人樊国清借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2017年10月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0802执1983号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王一琛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保174号之二
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉（2401）民初5号
原告：陈德忠，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：李静华，女，汉族，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：张德秀（系被告父亲），男，汉族，住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
委托代理人：杨宝锋，该公司经理。
委托代理人：韩守权，该公司经理。
原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的X号楼2号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼23号、面积为X3平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区X号楼、产权证号为578215号、面积为X2.45平方米的2号商业用房；面积为X7.88平方米的3号商业用房；面积为X3平方米的23号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。
张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。
鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。
经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。
陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的X号楼2号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼23号、面积为X3平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。
现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路14288号鑫丰公寓X号楼、产权证号578215号，面积为X2.45平方米的2号商业用房；面积为X7.88平方米的3号商业用房；面积为X3平方米的23号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。
2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。
本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。
本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。
案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉（2401）民初5号
原告：陈德忠，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：李静华，女，汉族，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：张德秀（系被告父亲），男，汉族，住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
委托代理人：杨宝锋，该公司经理。
委托代理人：韩守权，该公司经理。
原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的X号楼X号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼X号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼X3号、面积为X3平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区X号楼、产权证号为5XXX15号、面积为X2.45平方米的X号商业用房；面积为X7.88平方米�X号商业用房；面积为X3平方米的X3号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。
张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。
鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。
经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼X号、X号，面积为X8.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼X号、X号，面积为X8.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。
陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的X号楼X号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼X3号、面积为X3平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。
现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的�务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路1XXX8号鑫丰公寓X号楼、产权证号5XXX15号，面积为X2.45平方米的X号商业用房；面积为X7.88平方米的X号商业用房；面积为X3平方米的X3号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。
2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。
本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否�诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。
本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封�前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。
案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彩霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1336号
上诉人（原审原告）：郑仙浪，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川建鑫物业管理有限责任公司。住所地：成都市火车北站荷花池铁路宿舍物业大楼。
法定代表人：雷军，执行董事。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾德恩，男，1960年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
上诉人郑仙浪因与被上诉人四川建鑫物业管理有限责任公司（以下简称建鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6444号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑仙浪上诉请求：撤销原判，改判建鑫公司赔偿郑仙浪摩托车被盗损失10万元；诉讼费用由建鑫公司承担。事实与理由：1.郑仙浪的报案证明和郑仙浪提供的摩托车进入小区的视频等证据，可以形成证据锁链，足以证明摩托车是在小区地下车库被盗；2.案涉哈雷摩托太大无法进入非机动车停车库，所以一直停放在地下车库；3.建鑫公司违规手动开启车闸放入无停车卡的外来嫌疑车辆，导致刷卡系统不能对进出的车辆号牌进行识别、截取和存留；4.建鑫公司未对小区尽到管理和维修养护义务，导致地下车库七个摄像头全部损坏，警方未调取到任何资料，导致郑仙浪摩托车被盗，应当承担赔偿责任。
建鑫公司辩称：现有证据不足以证明郑仙浪的摩托车系在建鑫公司管理的区域内丢失，郑仙浪的上诉主张缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郑仙浪向一审法院起诉请求：1.建鑫公司赔偿失窃的摩托车价值100000元；2.建鑫公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：郑仙浪居住在成都市××区××都××*××小区××单元××号，该小区由建鑫公司提供物业管理服务。2011年8月起，郑仙浪向建鑫公司租赁车位，并签订《都会*路苑停车场车位租赁协议书》。2014年2月，郑仙浪购买成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位，并向建鑫公司复印川Ａ×××××黑色奔驰轿车行驶证备案，表明该车位停放车辆为川Ａ×××××黑色奔驰轿车。2014年4月8日，郑仙浪入住都会*路苑小区的物业档案里存放有其岳母谢菊芳签收并知晓的《都会*路苑业主手册》上载明：凡进入小区内的自行车、电动自行车、摩托车等均应在指定地点停放，不得随意停放，进入车库的车辆必须领取车牌，出门对号交牌，牌号有差错或丢失，一律不得放行。
一审法院另查明，成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所出具《证明》，《证明》陈述，2015年3月1日22时52分，郑仙浪来我所报案称：2015年2月27日23时许，郑仙浪将一辆哈雷戴维森摩托车（牌号：川Ｚ×××××，型号：SHD4CR2L，发动机号：CR2E418597），停放在成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位，2015年3月1日22时许，郑仙浪确认被盗。现该案件我所已立案，案件尚在进一步侦查中。在庭审中，郑仙浪出示从建鑫公司处刻录的2015年2月27日15时57分的视频光盘，证明有一个人骑摩托车的背影驶入车库。庭审中，双方确认涉案摩托车确实曾经停在成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位过，但郑仙浪既没有向建鑫公司备案，也没有在车库拿卡进入。
一审法院认定上述事实，采信的证据有《都会*路苑业主手册》、《都会*路苑停车场车位租赁协议书》、《视频光盘》、《车位买卖收据》、《行驶证复印件》等。
一审法院认为，郑仙浪主张与建鑫公司存在物业管理服务合同关系，建鑫公司地下车库的部分摄像头损坏，未尽到应尽的安保义务，导致郑仙浪摩托车被盗，应当承担赔偿责任，但郑仙浪未提出相应证据予以证明，涉案摩托车确系在建鑫公司地下车库失窃，且没有证据证明建鑫公司对涉案摩托车有保管或管理服务的义务。建鑫公司地下车库的部分摄像头损坏与郑仙浪摩托车失窃没有必然的因果关系，故对郑仙浪要求建鑫公司赔偿失窃摩托车10万元损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回郑仙浪全部诉讼请求。案件受理费2300元（减半收取1150元），由郑仙浪负担。
二审中，郑仙浪提交了照片三组，拟证明以下事实：1.案涉小区存在摩托车长期停放在地下停车场的情况；2.郑仙浪所有的哈雷摩托车无法停放在非机动车停车场；3.郑仙浪穿着自己特有的服装骑车进入停车场，视频中的摩托车身影系郑仙浪本人。建鑫公司质证认为对照片的真实性、关联性均有异议。对此，本院认为，郑仙浪提交的第一、二组照片因与本案不具有关联性，本院不予采信，郑仙浪提交的第三组照片不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郑仙浪所有的哈雷摩托车是否在案涉小区被盗，建鑫公司是否应当赔偿郑仙浪车辆被盗损失是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：
建鑫公司业主手册明确规定，进入小区的摩托车等均应停放在指定地点，进入车库的车辆须领取车牌，出门对号交牌，而本案中，郑仙浪并未就其所有的哈雷摩托车向建鑫公司备案，亦未凭卡进入小区，故在其未刷卡或交卡进入小区的情况下，仅凭视频中的骑摩托车的身影不能证明即为本案上诉人郑仙浪，虽然二审中郑仙浪提交了照片一组，拟证明自己骑摩托车时的特有装扮与视频相符，但视频中的身影小而模糊，不能与照片中的身影对应，达不到高度概然性的证明标准，现有证据不足以证明郑仙浪的哈雷摩托车系在都会*路苑小区被盗。故郑仙浪关于要求建鑫公司赔偿摩托车被盗损失的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑仙浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑仙浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 希
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉（2401）民初5号
原告：陈德忠，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告：李静华，住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张奇，住延吉市。
委托代理人：张德秀（系被告父亲），住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
委托代理人：杨宝锋。
委托代理人：韩守权。
原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区2号楼、产权证号为578215号、面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。
张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。
鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。
经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。
陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。
现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路14288号鑫丰公寓2号楼、产权证号578215号，面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。
2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。
本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。
本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。
案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彩霞
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初125号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张朝发，男，1993年7月7日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张朝发犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人张朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月12日21时许，被告人张朝发窜至福泉市金山办事处金星小区朝阳路被害人晏某所租房处时，发现该租住房门未锁，其趁晏某在卫生间洗澡卧室内无人之机，进入房内将晏某放在床上的一个女士背包内的3255元现金盗走。
2、2016年6月7日下午，被告人张朝发窜至福泉市金山办事处黎某东路被害人张某开设的“示巴泉东羊肉餐馆”，看见餐馆的大厅里无人，遂将张某放在收银台上的三星T800型平板电脑盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，张某被盗三星T800型平板电脑价值2900元。案发后，公安机关已将被告人张朝发盗窃的平板电脑追回并予以发还。
上述事实，被告人张朝发在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、人员核查情况、抓获经过、福泉市为民寄卖行当票、扣押决定、扣押及发还清单；证人万某、邓某的证言；被害人晏某、张某的陈述；被告人张朝发的供述；鉴定意见；辨认笔录、照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝发的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张朝发归案后如实供述了犯罪事实，且部分被盗财物已被追缴发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张朝发在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人张朝发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张朝发于本判决生效之日起十日内退赔被害人晏福丽经济损失3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯源琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第529号
申请执行人周延玲。
被执行人山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被执行人李忠源。
被执行人山东铭佳置业有限公司坊子分公司。
法定代表人李忠源，总经理。
本院在执行申请执行人周延玲诉被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、山东铭佳置业有限公司坊子分公司借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第673号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法扣留被执行人在（2016）鲁0705执286号执行案件中的执行款260万元整，因案外人宁秀銮另案对该执行款主张权利，经山东省高级人民法院一审驳回案外人宁秀銮的诉讼请求后，宁秀銮已提出上诉，最高人民法院正在审查立案。申请执行人周延玲以执行款项不应长期留存法院，为避免不必要的损失为由，申请提取执行案款，并以其所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园商业区7号楼B13房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周延玲名下所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园商业区7号楼B13房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 正