陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初371号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人马斌，陕西某某律师事务所实习律师。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住某某市某某区某某路某号。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告某某某，男，1953年2月8日出生，汉族，退休干部，住陕西省某某县某某某乡某某某村，系被告某某之父。
原告某某与被告某某、某某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人某某到庭参加了诉讼，原告某某委托代理人某某未到庭；被告某某未到庭，其委托代理人某某、某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经传票合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2012年7、8月份至2015年1月份，案外人某某某以做生意资金周转困难为由数次向原告某某借款213.875万元，2015年农历7月初，被告某某主动找到原告某某协商由其承担案外人某某某对原告213.875万元债务的事宜。同月初十，经案外人某某某、原告某某以及被告某某协商将案外人某某某所欠原告213.875万元的债务，全部转移由被告某某承担，并约定被告某某出具借条后一个月内向原告某某偿还50万元债务，上述债务转移协议达成后，被告某某依约向原告出具借条一支，载明：“今贷到某某人民币现金贰佰壹拾叁万捌仟柒佰伍拾元整（￥2138750元），利息2分，贷款人某某”，并于2015年9月6日通过银行转账方式向原告偿还14万元债务，之后停止清偿剩余债务及从债务承担之日起的利息。被告某某某对上述债务承担保证责任。原告认为，被告某某通过债务承担方式，将案外人某某某所欠原告某某的债务全部转移由其偿还，且被告某某某对上述债务承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，该笔债务及利息应当由二被告连带向原告偿还。经原告多次向被告催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告清偿债务人民币1998750元及被告某某从债务承担之日起的利息暂计（农历2015年7月10日至起诉至日）人民币11万元，共计人民币2108750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：公证书及贷款条据原件各1份，证明被告某某于2015年农历7月10日通过债务承担方式，将案外人某某某所欠原告213.875万元的债务全部转移由其承担，利息为2分，该笔债务由被告某某某承担保证责任的事实。
第二组：中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明原、被告达成该笔债务转移合同向原告某某出具借据后，被告某某通过银行转款方式向原告某某偿还债务14万元的事实。
被告某某的委托代理人辩称，1、被告某某对该借据为其出具表示否认，对其在该借据上的签字及手印有异议；2、针对原告诉讼请求，通过借条上的文字描述，利息2分为总额一共2分利息，并非按月计算；3、现由于被告某某对该借条的真实性表示否认，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告某某某辩称，某某某与某某是父子关系。当时某某和某某协商好这个债务转移的事时，某某说被告某某某同意的话，某某和某某的这个转移债务生意就能达成，某某某说只要某某和某某把这个转移债务的生意协商好，某某某就同意。最后某某和某某就该债务转移达成协议，某某某也就同意了，某某某就在该条据上签了字并摁了手印。但被告某某某不是贷款人，也不是担保人，被告某某某在这个协议条据上签字的意义是：某某当时说如果某某某同意这个协议，某某和某某就达成这个协议，如果某某某不签字同意的话，某某就不与某某达成这个协议，所以被告某某某就签了字。被告某某某不知道某某是否给某某还过款。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某某的委托代理人对原告提供的第一组证据贷款条据的真实性及证明目的均不认可，认为被告某某并未在该条据上签名，该条据记载的内容也无法体现其为债务转移合同，原告请求的每月利息2分，但条据上的利息为2分，应当是利息总计2分，因为被告某某对该条据的真实性有异议，因此对证明目的不认可，被告某某的代理人当庭提交笔迹鉴定申请，请求对条据上的签名进行笔迹鉴定；对公证书形式要件的真实性认可，对证明目的不认可，认为该公证书的内容仅体现向某手机号的持有人拨打电话，并不知道该手机的持有人是谁，在不知道通话对象的前提下，公证书的内容没有意义。对原告提供的第二组证据中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性认可，对证明目的不认可，认为该交易明细无法体现被告某某向原告某某偿还债务的事实，交易明细中并未体现出某某个人账户的信息，该证据与本案无关联，故不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据中的条据系原件，而且条据上被告某某某的签名本人认可，故该条据的真实性及证明目的，依法予以采信；公证书系原件，其来源合法，所记载的内容与被告某某某的谈话能相互印证，故其真实性依法予以采信。原告提供的第二组银行打款明细单系原件，其来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2012年7、8月份至2015年1月份，案外人某某某以做生意资金周转困难为由，多次向原告某某借款共计213.875万元。2015年农历7月初，被告某某与原告某某协商由被告某某承担案外人某某某欠原告213.875万元债务的事宜，当时原告某某依靠某某之父某某某并征得其同意后，与被告某某、案外人某某某共同协商将案外人某某某所欠原告213.875万元的债务，全部转移由被告某某承担，并口头约定被告某某在出具条据后一个月内向原告某某偿还50万元。上述债务转移协议达成后，被告某某依约向原告出具借条一支，载明：今贷到某某人民币现金贰佰壹拾叁万捌仟柒佰伍拾元整（￥2138750元），利息2分，贷款人某某，被告某某某也在该借据上签了名。被告某某于2015年9月6日通过银行转账方式向原告某某偿还14万元债务后，便不再清偿剩余款项本金及利息。2015年11月16日，原告某某在陕西省榆林市榆阳区公证处给被告某某某通电话商谈该笔债务清偿的事时，榆阳区公证处对双方通话当场进行了监督公证。原告认为，被告某某通过债务转移承担方式，将案外人某某某所欠原告某某的债务全部转移由其偿还，且被告某某某对上述债务签名确认后，有了承担保证的法律责任。经原告多次向被告某某催要未果后诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告清偿债务人民币1998750元及被告某某从债务承担之日起的利息暂计（农历2015年7月10日至起诉至日）人民币11万元，共计本息2108750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院立案后，二被告先后分别向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定分别裁定驳回被告某某与被告某某某对本案管辖权提出的异议，二被告不服，向榆林市中级人民法院提出管辖权异议上诉，二审裁定驳回二被告上诉，维持原裁定。
本院认为，原告某某、被告某某与案外人某某某形成债权债务转移后，被告某某所承担的转移债务事实清楚，证据充分，所形成新的借贷关系明确，虽然被告某某的委托代理人在开庭审理时对原告提供借据的真实性提出异议，并提出书面申请对被告某某的笔迹进行鉴定，本院从立案起就多次要求被告某某到庭核实案件事实，而被告某某一直拒不到庭，2016年4月8日，被告某某的代理人在与本院调查谈话中称，被告某某对该条据的真实性有异议，本院明确告知对该借据真实性有异议，要求某某在十五日内到本院苗家坪法庭前来谈话，以便采集其笔迹等相关证据，并提出书面申请，本院将及时对该条据的真实性进行司法鉴定，逾期则视为放弃申请鉴定的权利，而被告某某一直未到庭，应视为放弃其主张的权利。被告某某某认可被告某某与原告某某之间的债权债务转移的真实性，虽然在借据上没有写明承担责任的方式，但该债权债务转移的成立是以被告某某某同意并在条据上签字摁印为前提，且原告某某向本院提供的其与某某某电话录音公证书通话内容中提明该债务由被告某某某担保，而被告某某某也认可其给予担保的事实，因此，被告某某某在本案中已形成了担保的法律关系，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告某某某对该债务应承担连带清偿责任。被告某某通过银行汇款方式向原告偿还本金14万元，有银行转账明细相印证，故原告某某要求被告某某偿还该债务其余本金199.875万元的请求，依法予以支持。双方书面约定利息2分，被告某某的委托代理人辩称，条据中没有明确约定该2分利息是年利息还是月利息，应当是利息总额计2分。根据民间借贷利息的约定习惯，个人之间的借贷都是以月利息计息的，况且本金约计200万元的借款利息只支付总额为2分的利息，既不符合常理，也不符合客观实际的情况，故被告某某委托代理人的辩称理由依法不予支持，原告某某要求被告某某支付从借款之日起至起诉时11万元的利息，没有超出法律规定的利率范围，故原告的该请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日后十日内，由被告某某偿还原告某某借款本金199.875万元，以及从2015年农历7月10日起的部分利息11万元，上述本息共计210.875万元；
二、被告某某某承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 李 楠
人民陪审员 马秉仁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽萍