河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初882号
原告：李江武，男，汉族，生于1976年5月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
第三人：西峡县鸿钦物流有限公司。住所地：西峡县土门外和赢停车场东大门。统一社会信用代码：91411323594852293L。
原告李江武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保郑州支公司”）、第三人西峡县鸿钦物流有限公司（以下简称“鸿钦物流公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，2018年4月26日被告太平洋财保郑州支公司对车损书面申请重新鉴定，本院予以准许，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，于2018年7月9日再次开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人提交书面意见，第三人经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江武向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋财保郑州支公司在承保范围内赔偿原告合项损失68135元，其中车辆损失62135元；施救费3000元；鉴定费3000元。事实及理由：原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，登记挂靠鸿钦物流公司，并以该公司名义于2016年12月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车辆损失险及不计免赔。2017年4月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶在G23公路叶县保安镇保安街路段，与李振恒由南向北停放在路边的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定：原告李江武与李振恒负事故的同等责任。在原告车辆修复后，双方为修复费用发生争议，被告不予理赔，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
被告太平洋财保郑州支公司辩称：1.原告需提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单原件，由法院核实，否则保险公司不予赔偿；2.本保单指定索赔权益人是工商银行郑州财富广场支行，原告需提供该受益人的授权委托书。3.车辆损失鉴定系原告单方委托，保险公司对真实性有异议，申请重新鉴定，且不承担第一次鉴定费用。4.本次事故保险车辆承担同等责任，保险公司只能先扣除对方交强险2000元后，按照50%进行赔付，且保险公司已支付过交强险2000元财产损失。5.按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。6.要求原告李江武承担第二次鉴定费用。
第三人鸿钦物流公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系原告李江武以分期付款方式在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款购买，挂靠并登记在第三人鸿钦物流公司名下。2016年12月14日第三人西峡县鸿钦物流有限公司在被告太平洋财保郑州支公司对该车投保交强险、机动车损失险及不记免赔，被保险人为第三人西峡县鸿钦物流有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，车损保险金额1000000元，2017年4月23日原告李江武驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶在G23公路叶县保安镇保安街路段，与李振恒由南向北停放在路边的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经叶县公安交通警察大队认定：原告李江武与李振恒负事故的同等责任。受损车辆由西峡县友聚汽车维修部施救，施救费3000元；由西峡县金林汽车专项修理部提供配件，配件58640元，由西峡县保责汽车维修厂维修，维修费3600元。2017年5月10日原告李江武委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年5月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为该标的车辆事故损失价格为61540元，原告支付鉴定费3000元。2018年4月26日被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新鉴定，本院予以准许，经西峡县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失鉴定，经鉴定该车损失为53420.00元，被告支付鉴定费，但未提交鉴定费票据，鉴定费具体金额不明。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆保险赔款确认书，载明：“……经我行研究对该借款人李江武的机动车辆在2017年4月23日出险的赔款处理如下：赔款支付借款人本人……”。
另查：在诉讼中原告提交了保险合同复印件，未能提供原件，理由是车辆系分期付款，所有权保留在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，合同原件也由银行保存，原告无法提交。被告辩称需要原告提供原件，否则不予理赔。
本院认为，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车虽然登记在第三人鸿钦物流公司名下，但原告提交的车辆管理服务合同书能够证明原告为该车的实际车主。豫Ｒ×××××在被告太平洋财保郑州支公司投保有保险金额为1000000元的车损险等险种和不及免赔，原、被告之间存在事实上的合法有效的财产保险合同关系。虽然事故车辆系分期付款方式购买，被告辩称中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行是第一受益人，但中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具了机动车辆保险赔款确认书，明确了原告李江武的机动车辆在2017年4月23日出险的赔款支付给原告李江武，因此保险事故发生后，原告李江武有权向被告太平洋财保郑州支公司主张赔偿。对原告李江武的合理损失，本院认定如下：1.车辆损失经二次鉴定为53420元，双方无异议，本院予以认定；2.施救费3000元，有相关票据为证，本院予以确认。综上被告太平洋财保郑州支公司应当赔偿原告的损失合计为53420+3000＝56420元。
被告太平洋财保郑州支公司辩称，原告若不能提交保险合同及条款原件则不予赔偿，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证、物证应当提交原物。提交原物或原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，原告称保险合同原件在银行保留，其无法提交原件，属于“确有困难的情形”，被告作为合同一方有能力提交但未提交合同原件，也未能提供证据证明原告提交的复印件不真实，因此对保险合同的真实性，本院予以认定，对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告太平洋财保郑州支公司辩称应当先扣除对方交强险2000元，本院认为，保险条款是否有约定不明，但即便保险条款有约定，如果按该约定，被保险人除了向自己的保险公司请求赔偿外，还需向第三者的保险公司请求赔偿，既然保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复生产经营的宗旨，因此对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告太平洋财保郑州支公司辩称本次事故保险车辆承担同等责任，因此应当按照50%进行赔付，本院认为，首先如上所述，保险条款对此是否有约定不明，但即便有约定，如果按照该约定，必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的不合理后果，该约定与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会向导相背离，既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，而车损险的按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，因此，即便保险条款有约定，该条款也属于无效条款。另外，车损险产生的保险理赔是合同责任，其与交通事故中的被保险人或第三人侵权责任大小无直接关联，仅仅当保险人依法理赔后获得代位求偿权时才与交通事故中责任大小发生关联，故对被告此项辩称本院亦不予采纳。被告辩称已支付对方交强险2000元，未提交相关证据，对其此项辩称本院不予采纳。被告辩称第一次鉴定费用3000元系原告单方委托且数额过高，不承担第一次鉴定费用，本院认为，两次鉴定车损数额相差8000余元，原告单方鉴定属于数额过高，因此对被告此辩称本院予以采纳。被告辩称按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失，本院认为，首先第一次鉴定费，如上所述，本院已确定由原告负担，而被告申请重新鉴定所预交的鉴定费，是确定损失数额支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担；拖车费是事故发生后原告为防止损失扩大而支付的必要的合理的费用，也应当由被告负担；诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》的规定进行负担，故对被告的不承担鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李江武56420元。
二、驳回原告李江武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 刘 波
审判员 朱江伟
二〇一八年八月三日
书记员 魏 彬
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十二条被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。