天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20342号
原告巩锡联,男,1969年4月30日出生,汉族,住。
被告冯敬宝,男,1980年5月10日出生,汉族,住。
被告天津菱马中通运输服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云海里13栋。
负责人彭树红,经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码66034655-X。
负责人朱研,总经理。
委托代理人于春鹏,男,中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告巩锡联与被告冯敬宝、天津菱马中通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告巩锡联、被告大地保险公司的委托代理人于春鹏均到庭参加诉讼。被告冯敬宝、天津菱马中通运输服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告巩锡联诉称,2015年11月18日11时,被告冯敬宝驾驶津A×××××、津AY1**挂号大车沿新港四号路由西向东行驶至列检作业站门前时,车辆前部撞击前方顺行原告巩锡联驾驶的津E×××××号车后部,向右躲避冲入道路右侧绿化带及列检作业站院内,造成两车损坏及绿化带损坏及列检作业站院内停着的孙政的津G×××××号车和孙云峰的电动自行车及铁皮房损坏的交通事故,该事故经交通事故管理部门认定,冯敬宝承担事故全部责任,巩锡联、孙政、孙云峰、天津市石艺园林艺术工程有限公司不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费8862元、停运损失12792元、拆解费880元;要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告冯敬宝承担;被告天津菱马中通运输服务有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告放弃向津G×××××号车主张交强险限额100元。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估明细、拆解费发票、维修费发票,证明原告的车辆损失和拆解费损失、维修费损失;
3、误工证明、运营证,证明原告的停运损失。
被告大地保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险财产限额给原告1000元。被告公司认为维修费数额过高;停运损失不认可,不属于理赔范围;拆解费真实性认可,但不属于理赔范围。
被告大地保险公司未提交证据。
被告冯敬宝辩称,津A×××××、津AY1**挂号系被告冯敬宝所有,该车辆挂靠在被告天津菱马中通运输服务有限公司。被告同意在本次事故中承担赔偿责任,原告主张的各项费用由被告大地保险公司承担。
被告冯敬宝未提交证据。
被告天津菱马中通运输服务有限公司辩称,津A×××××、津AY1**挂号系被告冯敬宝所有,该车辆挂靠在被告公司。被告公司不同意承担赔偿责任。
被告天津菱马中通运输服务有限公司未提交证据。
经审理查明,2015年11月18日11时,被告冯敬宝驾驶津A×××××、津AY1**挂号大车沿新港四号路由西向东行驶至列检作业站门前时,车辆前部撞击前方顺行原告巩锡联驾驶的津E×××××号车后部,向右躲避冲入道路右侧绿化带及列检作业站院内,造成两车损坏及绿化带损坏及列检作业站院内停着的孙政的津G×××××号车和孙云峰的电动自行车及铁皮房损坏的交通事故,该事故经交通事故管理部门认定,冯敬宝承担事故全部责任,巩锡联、孙政、孙云峰、天津市石艺园林艺术工程有限公司不承担事故责任。2015年12月1日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证实原告的车辆损失为8862元。
津A×××××、津AY1**挂号系被告冯敬宝所有,该车登记在被告天津菱马中通运输服务有限公司名下,事故发生时由被告冯敬宝驾驶车辆。该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、保单、评估明细、拆解费发票、维修费发票、运营证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告冯敬宝承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告天津菱马中通运输服务有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费8862元、拆解费880元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张41天按每天312元计算的停运损失12792元,被告大地保险公司不予认可,根据原告提供的运营证,能够证实原告车辆系运营车辆,其主张停运损失并无不当,予以支持;根据原告提供的事故认定、评估明细、原告车辆合理的拆解及维修时间,酌情支持20天的停运时间;原告虽然提供了误工证明,但未能提供其他证据相佐证,不能证实原告的实际损失,故参照天津市交通运输业标准,支持停运损失为87868元∕年÷365天×20天=4814元。被告大地保险公司辩称停运损失、拆解费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告大地保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内,故被告冯敬宝、天津菱马中通运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告放弃向津G×××××号车主张交强险限额100元,并无不当,本院予以照准。由于本次事故多处受损,被告大地保险公司同意在交强险财产限额给付原告1000元,并无不当,本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告巩锡联车辆维修费1000元;
二、扣除津G×××××号车无责交强险限额100元外,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告巩锡联车辆维修费7762元、拆解费880元、停运损失4814元,共计13456元;
三、驳回原告巩锡联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费368元,减半收取184元,由被告冯敬宝负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月七日
书记员 鲁秋亭