wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第326号
原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。
委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。
被告刘茄，男,汉族，农民，。
原告富锦市上街基镇人民政府诉被告刘茄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告刘茄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款380000元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款380000元。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。
被告刘茄未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告刘茄经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘茄未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：刘茄系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田1.52公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。
本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘茄于本判决生效后10日内返还原告锦市上街基镇人民政府土地补偿款380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘茄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第214号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告于淑艳。
被告金守宽。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告于淑艳、金守宽借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4273号
申请执行人陈小龙
被执行人袁天士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初6972号，依法向被执行人袁天士发出执行通知书，责令被执行人袁天士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁天士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁天士（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第326号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李闻天。
被告孙洪文，住黑龙江省龙江县。
被告张桂芳，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告孙洪文、张桂芳借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 刚
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执128号
申请执行人广东省西江林业局平岗林场。住所地：广东省封开县江口镇。统一社会信用代码：91441225195674602L
法定代表人：文恩德，该单位场长。
被执行人广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，组织机构代码：7224468-2。
关于申请执行人广东省西江林业局平岗林场与广东新宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初701号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付违约金1515000元，受理费16040元，保全费5000元，本院于2018年4月25日立案执行(2018)粤1225第128号。
本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人广东新宏建筑工程有限公司在广州银行的账号：80×××11有存款，我院依法划拨了被执行人广东新宏建筑工程有限公司违约金1515000元，受理费16040元，保全费5000元和本案的执行费17760元，共1553800元。本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执128号案已执行完毕结案。
审判员 植连洲
二〇一八年八月三日
书记员 蔡捷贤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2840号
申请执行人:杨福志,男,1983年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:孟庆成,男,1982年1月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杨福志与被执行人孟庆成(2011)蓟民初字第1494号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款15000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第58号
原告吴某甲。
被告陈某。
委托代理人王玥。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，因被告方申请不公开审理，本案依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年2月8日、2月24日、3月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加了诉讼，被告代理人王玥第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙，目前就读于绍兴县钱清镇中心小学二年级，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2009年2月原告去乌克兰打工后，双方之间缺少沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告出国期间的工资均由被告领取，但原告在2011年1月份回国后，发现被告在生活方式上发生较大差异，不体贴关心原告，常有彻夜不归的现象，原告也屡次委托亲友加以劝告但均无果。被告于2011年4月份回娘家居住，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费300元；三、夫妻共同财产依法分割：车辆一辆价值约78000元、工资款100000元及借给被告父母的现金60000元，以上共计238000元；四、本案受理费由被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求中的第二项为：婚生儿子吴某乙由原告负责抚养教育，原告自行负担抚养费。
被告陈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告诉称的双方相识、登记、婚后生子的情况都是属实的，原告在2011年1月份回国后，双方之间因家庭生活琐事矛盾不断，被告在2011年6月份回娘家居住后，原告又到被告娘家吵闹，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此被告同意与原告离婚。二、至于婚生儿子的抚养权问题，原告及其父母对孩子的管教很少，孩子自出生都是被告亲自照料，而且目前就读于被告娘家所在的小学，父母离婚及转学对孩子可能造成严重的不利影响，被告作为母亲今后肯定会更加疼爱、关心孩子，因此被告主张婚生儿子的抚养权，并要求原告每月负担300元抚养费。三、夫妻共同财产部分，原告所称的工资款100000元就是用于购买车辆，且被告已经与原告就此事沟通过，车辆买入的价格为78000元，汽车保险为5000元，剩余的工资款已用于日常家庭生活开销；原告诉称的借给被告父母的现金60000元是完全不存在的。
原告吴某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告双方于××××年××月××日在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚，现为夫妻关系。2、户口簿1本，证明婚生孩子吴某乙出生于××××年××月××日。3、机动车登记证书1本及二手车销售统一发票2张，证明2010年5月18日被告购买一辆二手丰田牌VIOS轿车，买入价为78000元。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性均无异议，故本院确认上述证据的证明效力。
被告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出生医学证明书1本，证明婚生孩子吴某乙出生于××××年××月××日。2、绍兴县小学学生素质报告手册1本；3、绍兴县钱清镇中心小学颁发的奖状2份，证据2、3欲证明如下事实：从2010年9月开始至今，婚生孩子吴某乙一直就读于绍兴县钱清镇中心小学，并随被告在被告娘家居住，主要是被告担负起照顾、教育孩子的家长责任，而且被告教育非常得当。上述证据经庭审质证，原告对证据1、2均无异议，故本院确认上述证据的证明效力。原告对证据3的关联性有异议，认为孩子上学后的第一学期没有取得奖状，孩子的奖状是在原告回国后取得的，无法证明主要是被告承担起照料、教育孩子的责任。经本院审查认为，吴某乙自上学后一直随被告在被告娘家居住，作为小学二年级学生，能够在上学后的第二学期、第三学期连续取得奖状，说明被告及其父母对孩子的生活、学习非常关心，被告教育得当，原告的异议不成立，本院对证据3的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2002年下半年，原、被告经人介绍相识开始恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在杭州市萧山区坎山镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙，目前就读于绍兴县钱清镇中心小学二年级，现随被告生活，学习成绩尚可。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2009年2月原告去乌克兰打工后，双方之间缺少沟通，夫妻之间感情逐渐疏远。2010年5月18日，被告与原告协商后，将原告工资款100000元自原告单位取出，花费78000元购买一辆二手丰田牌VIOS（浙D×××××）轿车，目前由被告在使用，在庭审中，原、被告双方同意自行协商处理该车辆。2011年1月原告回国后，原、被告夫妻感情依然无从改善，被告于2011年上半年回娘家居住，并与原告分居至今，案经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事以及原、被告性格脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感情失和并持续至今，被告于2011年上半年回娘家居住至今，期间原、被告互不尽夫妻义务，且原、被告双方都同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生儿子吴某乙的抚养问题，从有利于吴某乙的健康成长考虑以及结合其意愿，吴某乙由被告抚养教育为宜。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养吴某乙的一方，应负担其必要的抚养费，考虑到原告的经济能力并结合法庭调查的事实，本院酌情认定由原告每月承担吴某乙的抚养费300元为宜。在本案中的夫妻共同财产处理：原告主张分割被告已取用的原告工资款100000元，因被告已举证合理说明此笔款项的用途，故本院不予支持；原告主张分割借给被告父母的现金60000元，现被告否认存在此笔款项，应由原告充分举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告上述财产主张不予采信和支持；至于夫妻共同财产的一辆二手丰田牌VIOS（浙D×××××）轿车，现双方已同意自行协商处理，若双方有争议，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与陈某离婚。
二、婚生儿子吴逸浩（2004年4月18日出生，现随被告生活）由陈某负责抚养教育，吴某甲自2012年3月起至吴逸浩独立生活时止，每月承担抚养费300元。其中2012年3月至同年12月的抚养费2700元，由吴某甲在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费由吴某甲每年支付两次，在当年的6月1日前、12月1日前各支付1800元。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
四、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月二日
书 记 员 陈利炜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执470号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行,住天祝县炭山岭镇滨河路。
代理人：陈登权，系该支行行长。
被执行人：徐世善，住天祝县。
被执行人：任元奎，住天祝县。
被执行人：李存元，住天祝县。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被执行人徐世善、任元奎、李存元借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2018年4月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年4月18日依法向被执行人徐世善、任元奎、李存元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐世善、任元奎、李存元向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的借款183794.39元及按合同约定的利息，并负担案件受理费3976元、执行费2657元，被执行人徐世善已履行案款50000元，但剩余案款及费用被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人徐世善的工资账户。经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐世善、任元奎、李存元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦未提供被执行人徐世善、任元奎、李存元有可供执行财产的线索，我院于2018年10月9日将被执行人任元奎、李存元列入失信被执行人名单。现因被执行人徐世善、任元奎、李存元暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年十月九日
书记员 李积珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保846号
申请人：朱恪民，男，1975年8月15日生，汉族，现住淄博市淄川区，
被告：崔志强，男，1970年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，
本院审理申请人朱恪民诉被告崔志强承揽合同纠纷一案中，申请人朱恪民于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告崔志强31000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人朱恪民所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人朱恪民的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱恪民所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被告崔志强31000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月八日
代理书记员 张晓晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特61号
申请人：吴玉林，女，1965年1月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：朱家奎，男，1985年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人吴玉林与朱家奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年8月6日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱家奎一次性赔偿吴玉林在此次交通事故中产生的医疗费1560元，扣除朱家奎已垫付的500元，应付1060元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴玉林与申请人朱家奎经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1135号之一
申请执行人：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。
被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0528民初1348号民事调解书，该调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨永进电缆集团有限公司秦皇岛分公司名下银行存款8569217.35元。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年二月五日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1135号之三
申请执行人：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。
被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0528民初1348号民事调解书，该调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨永进电缆集团有限公司大连分公司名下银行存款8241248.12元。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年二月五日
书记员 王紫阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2286号
申请执行人：宁波久亿精密轴承有限公司，组织机构代码59947206-2。住所地：浙江省。
法定代表人：章作庆，该公司执行董事。
被执行人：无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码913202005810369163。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：潘金昌，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执2286号宁波久亿精密轴承有限公司与无锡和洋精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人宁波久亿精密轴承有限公司亦未举证证明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2286号
申请执行人：宁波久亿精密轴承有限公司，组织机构代码59947206-2。住所地：浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。
法定代表人：章作庆，该公司执行董事。
被执行人：无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码913202005810369163。住所地：江苏省无锡市飞宏路58号-2。
法定代表人：潘金昌，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执2286号宁波久亿精密轴承有限公司与无锡和洋精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人宁波久亿精密轴承有限公司亦未举证证明被执行人无锡和洋精工轴承有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8151号
原告艾文霞。
被告陈志。
本院在审理原告艾文霞与被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告艾文霞因其与被告陈志达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文霞的撤诉申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾文霞撤回起诉。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告艾文霞承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8151号
原告艾文霞（公民身份号码4307031989040116085），女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙沈家岗村沈家岗组。
被告陈志（公民身份号码430725198312048890），男，1983年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路410号。
本院在审理原告艾文霞与被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告艾文霞因其与被告陈志达成和解协议为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文霞的撤诉申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾文霞撤回起诉。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告艾文霞承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初366号之一
申请人：珠海快捷中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托诉讼代理人：郑丽怡，该公司财务人员。
被申请人：珠海市伟高电子有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。
法定代表人：曹开局。
申请人珠海快捷中祺电子科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人珠海市伟高电子有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人原于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行南屏支行的账号20×××30及中国建设银行广东省分行的账号44×××49的存款在75141.69元的范围内进行查封。本院已于2017年2月17日作出(2017)粤0403民初366号民事裁定书，并依法实施了保全措施，但因被申请人银行账户内余额不足，仅在中国工商银行南屏支行的账号冻结了1331.63，在中国建设银行平沙支行的账户冻结了56.89元。申请人遂于2017年3月22日再次提出保全申请，要求查封被申请人3台贴片机。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人珠海市伟高电子有限公司所有的3台贴片机。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林和利
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1069号
申请执行人饶兵源。
被执行人刘贤玉。
申请执行人饶兵源与被执行人刘贤玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘贤玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人刘贤玉名下有车牌号为鄂xxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘贤玉名下的车牌号为鄂xxx**汽车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 松
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1499号之二
原告：武汉百盟投资有限公司,湖北省武汉市水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，公司董事长。
委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被告石首市百盟科林置业有限公司，湖北省石首市绣林办事处解放大道276号。
法定代表人：朱家科，公司董事长。
委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
原告武汉百盟投资有限公司与被告石首市百盟科林置业有限公司因股东知情权纠纷一案，本院2016年11月24日立案。原告武汉百盟投资有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉百盟投资有限公司撤回对石首市百盟科林置业有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 来香桃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1069号之二
申请执行人饶兵源。
被执行人刘贤玉。
申请执行人饶兵源与被执行人刘贤玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘贤玉至今未能履行（2018）鄂0802民初909号民事判决书书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人刘贤玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤玉的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年八月八日
书记员 刘 松
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1324号之一
申请执行人：洪加裕，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王艺勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：沈金珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪加裕与被告王艺勇、沈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）同民初字第3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1817号
申请执行人董琦与被执行人夏菁、被执行人董美玲民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人夏菁、被执行人董美玲无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏菁、被执行人董美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1817号
申请执行人董琦，住大连市沙河口区。
被执行人夏菁，住大连市沙河口区。
被执行人董美玲，住大连市沙河口区。
申请执行人董琦与被执行人夏菁、被执行人董美玲民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初135号民事判决书、（2016）辽02民终4607号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第506号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县钳屯乡钳屯村村民委员会；住所地：河北省香河县钳屯乡钳屯村。＼n法定代表人：董卫东该村村委会主任。＼n委托代理人：董艳群、周爱国，河北周建军律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天芝。＼n再审申请人香河县钳屯乡钳屯村村民委员会（以下简称钳屯村委会）因与被申请人朱天芝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n钳屯村委会申请再审称，原一、二审判决事实认定不清和适用法律错误。二审法院在调取账目后认定的事实是土地流转金为实为1500元，1000元属于土地养老金，但按照双方所签协议的约定：土地养老金应在被申请人60岁以上方可领取养老金。但朱天芝于1954年3月6日出生，直至起诉之日并不满60岁。因此不享有领取土地养老金的条件。其次由于耕田所处的位置不同、耕田肥沃程度各有差异，因此与各村民的流转金价格均有差异，双方对土地流转金有约定的情况下应依照约定给付土地流转金，即按照1060元、逐年增30元的标准给付。因此土流转金的支付自2009年9月至2013年3月计3.5年，该3.5年的土地流转费共计应为7690元。而申请人已经支付了8060元的土地流转费，被申请人也确认收到了该笔土地流转费。＼n本院认为，2009年9月30日，朱天芝与钳屯村委会签订了土地流转协议，约定朱天芝将承包的2亩土地流转给钳屯村委会，由钳屯村委会支付朱天芝土地流转费至朱天芝承包期满。协议签订后朱天芝将2亩承包地交给了钳屯村委会，但从2012年至2014年钳屯村委会只支付了朱天芝8060元。2013年7月4日，一审法院的开庭笔录中，钳屯村委会认可朱天芝的土地流转费为2500元／亩，3.22年＊2亩＊2500元／亩＝16100元，剩余的16100-8060＝8040元钳屯村委会没有支付给朱天芝。故原一、二审判决钳屯村委会给付朱天芝土地经营流转金8040元并无不当。钳屯村委会主张1000元属于土地养老金，满60岁才享有。但从二审法院向乡农经站调取的土地流转金发放账目显示，该养老金的发放是以村民的土地流转为前提和基础的。故钳屯村委会的该项主张不成立。＼n综上，再审申请人香河县钳屯乡钳屯村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回香河县钳屯乡钳屯村村民委员会的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员葛琳
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第506号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县钳屯乡钳屯村村民委员会；住所地：河北省香河县。＼n法定代表人：董卫东该村村委会主任。＼n委托代理人：董艳群、周爱国，河北周建军律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天芝。＼n再审申请人香河县钳屯乡钳屯村村民委员会（以下简称钳屯村委会）因与被申请人朱天芝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n钳屯村委会申请再审称，原一、二审判决事实认定不清和适用法律错误。二审法院在调取账目后认定的事实是土地流转金为实为1500元，1000元属于土地养老金，但按照双方所签协议的约定：土地养老金应在被申请人60岁以上方可领取养老金。但朱天芝于1954年3月6日出生，直至起诉之日并不满60岁。因此不享有领取土地养老金的条件。其次由于耕田所处的位置不同、耕田肥沃程度各有差异，因此与各村民的流转金价格均有差异，双方对土地流转金有约定的情况下应依照约定给付土地流转金，即按照1060元、逐年增30元的标准给付。因此土流转金的支付自2009年9月至2013年3月计3.5年，该3.5年的土地流转费共计应为7690元。而申请人已经支付了8060元的土地流转费，被申请人也确认收到了该笔土地流转费。＼n本院认为，2009年9月30日，朱天芝与钳屯村委会签订了土地流转协议，约定朱天芝将承包的2亩土地流转给钳屯村委会，由钳屯村委会支付朱天芝土地流转费至朱天芝承包期满。协议签订后朱天芝将2亩承包地交给了钳屯村委会，但从2012年至2014年钳屯村委会只支付了朱天芝8060元。2013年7月4日，一审法院的开庭笔录中，钳屯村委会认可朱天芝的土地流转费为2500元／亩，3.22年＊2亩＊2500元／亩＝16100元，剩余的16100-8060＝8040元钳屯村委会没有支付给朱天芝。故原一、二审判决钳屯村委会给付朱天芝土地经营流转金8040元并无不当。钳屯村委会主张1000元属于土地养老金，满60岁才享有。但从二审法院向乡农经站调取的土地流转金发放账目显示，该养老金的发放是以村民的土地流转为前提和基础的。故钳屯村委会的该项主张不成立。＼n综上，再审申请人香河县钳屯乡钳屯村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回香河县钳屯乡钳屯村村民委员会的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员葛琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初54号
本院2018年8月2日对原告江敦泉、ＸＸ、江勤民、江海燕、江新桥诉被告荆门市东宝区城市管理执法局城市建设行政管理一案作出的（2018）鄂0804行初54号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第10页第三行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”中“裁定”和“十日”错误，现更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈胤昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2164号之一
申请人：李雷，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：陈伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院受理的申请人李雷诉被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人李雷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈伟名下车牌号为×××号车辆车籍进行查封，并以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李雷提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟（公民身份号码：×××）名下车牌号为×××号车辆车籍。
上列车辆查封期限为两年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 佟佳毓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2164号
申请人：李雷，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市东宁街道康林委**组，现住吉林省吉林市丰满区中海紫御东郡*#*******室。
被申请人：陈伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市万石镇黄土寺村谈家塘**号。
本院受理的申请人李雷诉被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人李雷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈伟名下车牌号为苏BS65**号车辆车籍进行查封，并以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李雷提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟（公民身份号码：320223197011106911）名下车牌号为苏BS65**号车辆车籍。
上列车辆查封期限为两年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 佟佳毓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7987号
申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地，长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者，张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组140号。
被申请人：贵州贵品建设有限公司，住所地，贵州省黔东南布依族苗族自治州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼。
法定代表人，杨帆，总经理。
本院在审理申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人贵州贵品建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人贵州贵品建设有限公司存款150000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险。
本院认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州贵品建设有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。
本案申请费1270元，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部已向本院预先缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章富琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 饶 星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7987号之一
原告：长沙市天心区盛和建筑器材租赁部，住所地，长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者，张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组***号。
被告：贵州贵品建设有限公司，住所地，贵州省黔东南布依族苗族自治州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼。
法定代表人，杨帆，总经理。
本院受理原告长沙市天心区盛和建筑器材租赁部与被告贵州贵品建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州贵品建设有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议，认为贵州贵品建设有限公司在与长沙市天心区盛和建筑器材租赁部签订的合同中第十一条就纠纷的处理有约定，但是约定不明，应当以合同的履行地即贵州省瓮安县作为管辖法院，同时，贵州贵品建设有限公司办公场所也在贵州省瓮安县，故本案应交贵州省瓮安县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。长沙市天心区盛和建筑器材租赁部与贵州贵品建设有限公司签订的《建筑器材租赁合同》中第十一条明确约定，在履行合同中如有纠纷，双方有权向长沙市天心区人民法院提起诉讼，故双方在签订合同时，已经对产生纠纷的管辖法院进行了书面约定，贵州贵品建设有限公司认为双方对纠纷管辖法院约定不明确的理由不成立，本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州贵品建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 饶 星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7987号之一
原告：长沙市天心区盛和建筑器材租赁部，住所地，长沙市天心区先锋街道先锋村二组。
经营者，张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：贵州贵品建设有限公司，住所地，贵州省黔东南布依族苗族自治州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼。
法定代表人，杨帆，总经理。
本院受理原告长沙市天心区盛和建筑器材租赁部与被告贵州贵品建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州贵品建设有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议，认为贵州贵品建设有限公司在与长沙市天心区盛和建筑器材租赁部签订的合同中第十一条就纠纷的处理有约定，但是约定不明，应当以合同的履行地即贵州省瓮安县作为管辖法院，同时，贵州贵品建设有限公司办公场所也在贵州省瓮安县，故本案应交贵州省瓮安县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。长沙市天心区盛和建筑器材租赁部与贵州贵品建设有限公司签订的《建筑器材租赁合同》中第十一条明确约定，在履行合同中如有纠纷，双方有权向长沙市天心区人民法院提起诉讼，故双方在签订合同时，已经对产生纠纷的管辖法院进行了书面约定，贵州贵品建设有限公司认为双方对纠纷管辖法院约定不明确的理由不成立，本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州贵品建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 饶 星
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第463号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：董桂暖。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1416号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人董桂暖银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第463号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：姚宝华。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1416号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姚宝华银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执584号
申请执行人王鑫，住葫芦岛市连山区。
被执行人张宝库，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王鑫与被执行人张宝库健康权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1403民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫于2016年9月26向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人张宝库名下有可供执行财产线索，申请执行人王鑫又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李树常
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40415号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李学兵。
被执行人赵玉红。
被执行人李艳佳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李学兵、赵玉红、李艳佳金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：李文学。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第902号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李文学银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘军材。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第902号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘军材银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：徐炳松。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第747号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人徐炳松银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执988号之一
申请执行人：姜哈伦，男，1988年1月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：孟德海，男，1963年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人姜哈伦与被执行人孟德海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟德海在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德海在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：王永红。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第902号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王永红银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：吕全胜。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第747号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吕全胜银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：姚进利。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第902号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姚进利银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40412号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人靳海建。
被执行人陶国瑞。
被执行人董子宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人靳海建、陶国瑞、董子宽金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3614号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人名下汽车一辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3614号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执988号
申请执行人：姜哈伦，男，1988年1月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：孟德海，男，1963年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人姜哈伦与被执行人孟德海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟德海在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德海在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年九月八日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第453号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：程涛。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第902号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人程涛银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30247号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:赵玉香,女,1951年9月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告赵玉香物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1945号之一
原告杨攀，男，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金、李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁存玺，男，个体，住平罗县。
原告杨攀诉被告袁存玺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨攀诉称：2012年11月19日，原告杨攀与被告袁存玺签订买卖合同一份，被告袁存玺在宁夏永欣房地产开发有限公司的六套顶账房以50万元的价格出售给原告，协议签订后，原告向被告袁存玺交付了房款，但被告至今未协助原告杨攀办理涉案房屋的备案手续，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理位于平罗县明珠嘉园小区X室、X号、X室、X号、X室、X号的房屋备案手续；诉讼费由被告负担。
本院认为，庭审中被告袁存玺辩称：双方是民间借贷关系，不存在买卖合同关系，其签订的六套房屋买卖合同是为借款提供担保。经本院查明，平罗县明珠嘉园小区涉案房屋建安工程费（即土建承包）为1320元/㎡，1-6层楼面积均为109.22㎡，六套房屋仅建安工程费合计为865022.4元。原告在2012年11月19日以50万元的价格从被告袁存玺处购得平罗县明珠嘉园小区X号楼X室、X号、XX室、XX号、XXX室、XXX号，明显不符合常理，显示公平。故被告袁存玺的辩解意见更符合客观事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在向原告杨攀释明本案涉及的法律关系为民间借贷，询问是否变更诉讼请求，原告杨攀确认其不变更诉讼请求，同时撤回对被告宁夏永欣房地产开发有限公司的起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨攀的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 金 婧
审判员 马 琼
审判员 王以曼
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆佳楠
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00721号
申请执行人：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张瑞彬与被执行人宋忠用买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用发出执行通知书，责令被执行人宋忠用给付申请执行人张瑞彬饲料款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1945号之一
原告杨攀，男，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金、李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁存玺，男，汉族，个体，住平罗县。
原告杨攀诉被告袁存玺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨攀诉称：2012年11月19日，原告杨攀与被告袁存玺签订买卖合同一份，被告袁存玺在宁夏永欣房地产开发有限公司的六套顶账房以50万元的价格出售给原告，协议签订后，原告向被告袁存玺交付了房款，但被告至今未协助原告杨攀办理涉案房屋的备案手续，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理位于平罗县明珠嘉园小区XX-
X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号的房屋备案手续；诉讼费由被告负担。
本院认为，庭审中被告袁存玺辩称：双方是民间借贷关系，不存在买卖合同关系，其签订的六套房屋买卖合同是为借款提供担保。经本院查明，平罗县XX小区涉案房屋建安工程费（即土建承包）为1320元/㎡，1-6层楼面积均为109.22㎡，六套房屋仅建安工程费合计为865022.4元。原告在2012年11月19日以50万元的价格从被告袁存玺处购得平罗县XX号楼-
X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-XXX号、XX-X-XXX室、XX-X-
XXX号，明显不符合常理，显示公平。故被告袁存玺的辩解意见更符合客观事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在向原告杨攀释明本案涉及的法律关系为民间借贷，询问是否变更诉讼请求，原告杨攀确认其不变更诉讼请求，同时撤回对被告宁夏永欣房地产开发有限公司的起诉。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨攀的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 金 婧
审判员 马 琼
审判员 王以曼
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆佳楠
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，冰箱当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢73号之一
本院在执行曹秋娥与孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、杨代统其他案由一案中，曹秋娥申请将河南铭轩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南铭轩珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南铭轩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29521号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:冯树忠,男,1980年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告冯树忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢73号之三
本院在执行曹秋娥与孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、杨代统其他案由一案中，曹秋娥申请将杨代统纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨代统其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨代统纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初44334号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨恩树,男,汉族,1953年8月27日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨恩树金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币522元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈玥希
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执754号之一
申请执行人天津开发区福兴投资公司，住所地天津开发区捷达路24号5门601室。
法定代表人孟庆达，执行董事。
被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人张利金，监事会副主席。
被执行人王建强，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省。
被执行人张利金，女，1971年5月19日出生，汉族，住山西省。
申请执行人天津开发区福兴投资公司与被执行人山西古冶实业（集团）有限公司、王建强、张利金企业借贷纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年3月28作出（2015）二中民二初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人山西古冶实业（集团）有限公司、王建强、张利金未按照法律文书履行给付义务，天津开发区福兴投资公司于2016年8月31日向本院申请执行。申请标的40995556元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，扣划了被执行人山西古冶实业（集团）有限公司在银行的存款共计1091889元，扣除执行费108705元，余款983184元已发还给申请执行人天津开发区福兴投资公司。本院暂未发现其他可供继续执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第522号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1650号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执289号
申请执行人费九云。
被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人毛迎卫，公司总经理。
关于费九云与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为11008.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月五日
书记员 陈 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒲民初字第01038号
原告党桂明，男，1969年6月23日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村8组，农民。
被告杨文选，男，1952年4月10日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村5组，农民。
本院在审理原告党桂明诉被告杨文选承包合同纠纷一案中，原告党桂明于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党桂明在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准许原告党桂明撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告党桂明负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一一年三月四日
书记员 程海峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执执字1387
申请执行人赵社平
被执行人尚勇
本院在执行申请人赵社平申请执行尚勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人尚勇下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
＼n
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执执字1387
申请执行人赵社平,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人尚勇,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人赵社平申请执行尚勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人尚勇下落不明也无可供执行财产且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 均
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒲民初字第01038号
原告党桂明党某某，男，1969年6月23日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村8组，农民。
被告杨文选杨某某，男，1952年4月10日出生，汉族，住蒲城县永丰镇杨家沟村5组，农民。
本院在审理原告党桂明党某某诉被告杨文选杨某某承包合同纠纷一案中，原告党桂明党某某于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党桂明党某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定,裁定如下：
准许原告党桂明党某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告党桂明党某某负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一一年三月四日
书记员 程海峰
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3363号＼n罪犯蔡瑞同，男，1964年5月4日出生，汉族，出生地福建省长泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省长泰县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泰刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡瑞同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡瑞同在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯蔡瑞同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十二月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯蔡瑞同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡瑞同予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1729号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：钱雪飞，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐云侠，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与钱雪飞、唐云侠计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第808号
申请执行人沈启龙。
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂。
法定代表人王树林，系该厂厂长。
本院在执行（2015）萨法执字第808号沈启龙申请执行大庆市庆华玻璃器皿厂劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第175号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十一月七日
书记员 张大为
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢22号
申请执行人肖择强。
被执行人苏冬杰。
申请执行人肖择强与被执行人苏冬杰婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长安执字第00034号＼n申请执行人王莉＼n申请执行人史若兰＼n申请执行人史昱恒＼n法定代理人王莉，系史昱恒之母。＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。＼n法定代表人王占利，系该村委会主任。＼n被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第一村民小组。＼n负责人王丙涛，系该组组长。＼n本院在执行申请执行人王莉、史若兰、史昱恒与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年1月14日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨西安市长安区郭杜街道财政所羊元村存款117944.00元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王西平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第723号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李贺东。
被执行人王艳艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李贺东、王艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2283号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435--4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦6楼，组织机构代码15760699--1。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153--1。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场，组织机构代码69660068--7。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市中南电机电器有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实�本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1669号之一
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1235号之一
申请执行人侯晓珩,女，1964年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人苏普,男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系侯晓珩之子。
申请执行人苏某。
被执行人孙三元,男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被执行人康香,女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县，系孙三元之妻。
被执行人杨永俊,男，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行侯晓珩、苏普、苏某与孙三元、康香、杨永俊民间借贷纠纷一案中,于2017年2月4日向被执行人杨永俊发出执行通知书，责令被执行人杨永俊于10日内积极协助申请执行人侯晓珩、苏普、苏某向孙三元追要借款本金800000元及利息,否则承担连带清偿责任。但被执行人杨永俊至今未履行其义务。
本院查明，被执行人杨永俊在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨永俊在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部住房公积金收入元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年三月二日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1235号之二
申请执行人侯晓珩，女，1964年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人苏普，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系侯晓珩之子。
申请执行人苏某。
被执行人孙三元，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被执行人康香，女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县，系孙三元之妻。
被执行人杨永俊，男，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行侯晓珩、苏普、苏某与孙三元、康香、杨永俊民间借贷纠纷一案中,于2017年2月4日向被执行人杨永俊发出执行通知书，责令被执行人杨永俊于10日内积极协助申请执行人侯晓珩、苏普、苏某向孙三元追要借款本金800000元及利息,否则承担连带清偿责任。但被执行人杨永俊至今未履行其义务。经查，被执行人杨永俊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永俊在上蔡县蔡都大道西段北侧明珠花苑13幢302号房产一套（房屋编号0165-0017-0302）、在上蔡县新兴二路中段东侧电业局家属院房产一套(房产证号为××号)。查封期限为三年。
二、被执行人杨永俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨永俊可以使用被查封的财产；但因被执行人杨永俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年三月九日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1235号
申请执行人侯晓珩（412825196403100046），女，1964年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人苏普（412825198810050014），男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系侯晓珩之子。
申请执行人苏某。
被执行人孙三元（412825197609283313），男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被执行人康香（41282519730602340X），女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县，系孙三元之妻。
被执行人杨永俊（412825197412152571），男，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行侯晓珩、苏普、苏某与孙三元、康香、杨永俊民间借贷纠纷一案中,被执行人孙三元、康香应给付申请执行人侯晓珩、苏普、苏某借款本金800000元及利息等,被执行人杨永俊应积极协助申请执行人追要借款本息，否则承担连带清偿责任。但被执行人孙三元、康香、杨永俊至今未履行其义务。现查明被执行人杨永俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永俊存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王洪新
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1678号之一
原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2647号
原告黄成伟，男，1974年2月15日生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡。
被告黄剑波，男，1984年8月10日生，苗族，大专文化，贵州省水城人，教师，住水城县顺场乡。
原告黄成伟诉被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成伟、被告黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伟诉称，被告因购房，于2014年7月27日向原告借款150000元，借款时，双方约定借款期限为12个月（2014年7月27日至2015年7月26日），12个月的利息为10000元，借款期限届满后，原告找被告催要，被告仍不还款。后来被告连电话都不接，上门索要，被告仍说没钱还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息10000元，合计160000元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原、被告居民身份证，用以证明原、被告主体适格；第二组、《借款协议书》原件，用以证明借款、约定借款期限及利息的事实。经本院核实，结合被告在庭审中自认，对原告列举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告黄剑波辩称，原告所诉属实，当时借钱确实是拿去交房子按揭首付款，由于我的妻子是与我离了婚的，我离家在外工作，又要出钱找人带孩子，造成经济困难，要我一次性还清借款本息，实在无能为力，我现在只能一个月还1500元，直至还清。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告黄剑波于2014年7月27日向原告黄成伟借款150000元，借款时，双方约定借款期限为12个月（2014年7月27日至2015年7月26日），12个月的利息为10000元。借款协议书载明“借款协议书，甲方：黄剑波，男，苗族，1984年8月10日出生，系水城县顺场民族中学教师。（以下简称甲方）。乙方：黄成伟，男，苗族，1974年2月15日出生，系水城县顺场乡梨箐村大洼组村民。甲、乙双方于2014年7月27日在在场人的参与证明下，甲方向乙方借取人民币壹拾伍万元（150000.00）整，拟订协议如下：一、乙方借给甲方人民币为壹拾伍万元（150000.00）整，在在场证明人的参与下于签订协议之日以现金方式借给甲方。二、借款期限为一年，（即：2014年7月27日至2015年7月26止）。三、借款期限到时，甲方连同本金多还给乙方壹万元人民币作为利息。即：到期还款总金额为壹拾陆万元（160000.00元）整。甲方在借款期限到时无条件将本金连同利息一次性付给乙方。四、乙方在约定时间未到时，不得向甲方提出提前还款要求。五、如甲方在约定时间到期不能还清本息，乙方有权向当地司法机关提出诉讼。因甲方现为离异家庭，无任何财产，届时，甲方愿意用工资抵扣所欠乙方债务。六、本协议一式两份，甲乙双方个执一份，自签订之日起生效，具有同等法律效力。甲方签字：黄剑波电话136xx****xx，乙方签字：黄成伟电话181xx****xx，在场证明人：黄x、戴xx时间：2014年7月27日14：00整”。被告至今未还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借款协议书中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告承包建筑人员，具备出借能力。双方在借款时协议150000元钱12个月的利息为10000元，不超过年息36％，应予支持。原告向被告支付借款后，被告应按照《借款协议书》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告还款，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在庭庭审中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定判决如下：
由被告黄剑波于本判决生效后十日内偿还原告黄成伟借款本金150000元，利息10000元，合计160000元。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人黄成伟可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十一月十六日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2647号
原告黄成伟，男，19XX年X月XX日生，住水城县龙场乡梨箐村大洼组。
被告黄剑波，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告黄成伟诉被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成伟、被告黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伟诉称，被告因购房，于2014年7月27日向原告借款150000元，借款时，双方约定借款期限为12个月（2014年7月27日至2015年7月26日），12个月的利息为10000元，借款期限届满后，原告找被告催要，被告仍不还款。后来被告连电话都不接，上门索要，被告仍说没钱还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息10000元，合计160000元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原、被告居民身份证，用以证明原、被告主体适格；第二组、《借款协议书》原件，用以证明借款、约定借款期限及利息的事实。经本院核实，结合被告在庭审中自认，对原告列举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告黄剑波辩称，原告所诉属实，当时借钱确实是拿去交房子按揭首付款，由于我的妻子是与我离了婚的，我离家在外工作，又要出钱找人带孩子，造成经济困难，要我一次性还清借款本息，实在无能为力，我现在只能一个月还1500元，直至还清。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告黄剑波于2014年7月27日向原告黄成伟借款150000元，借款时，双方约定借款期限为12个月（2014年7月27日至2015年7月26日），12个月的利息为10000元。借款协议书载明“借款协议书，甲方：黄剑波，男，苗族，1984年8月10日出生，身份证号码：520221198408102811，系水城县顺场民族中学教师。（以下简称甲方）。乙方：黄成伟，男，苗族，1974年2月15日出生，身份证号码：520221197402153170，系水城县顺场乡梨箐村大洼组村民。甲、乙双方于2014年7月27日在在场人的参与证明下，甲方向乙方借取人民币壹拾伍万元（150000.00）整，拟订协议如下：一、乙方借给甲方人民币为壹拾伍万元（150000.00）整，在在场证明人的参与下于签订协议之日以现金方式借给甲方。二、借款期限为一年，（即：2014年7月27日至2015年7月26止）。三、借款期限到时，甲方连同本金多还给乙方壹万元人民币作为利息。即：到期还款总金额为壹拾陆万元（160000.00元）整。甲方在借款期限到时无条件将本金连同利息一次性付给乙方。四、乙方在约定时间未到时，不得向甲方提出提前还款要求。五、如甲方在约定时间到期不能还清本息，乙方有权向当地司法机关提出诉讼。因甲方现为离异家庭，无任何财产，届时，甲方愿意用工资抵扣所欠乙方债务。六、本协议一式两份，甲乙双方个执一份，自签订之日起生效，具有同等法律效力。甲方签字：黄剑波电话1363858****，乙方签字：黄成伟电话1818584****，在场证明人：黄鹏戴太荣时间：2014年7月27日14：00整”。被告至今未还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借款协议书中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告承包建筑人员，具备出借能力。双方在借款时协议150000元钱12个月的利息为10000元，不超过年息36％，应予支持。原告向被告支付借款后，被告应按照《借款协议书》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告还款，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在庭庭审中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定判决如下：
由被告黄剑波于本判决生效后十日内偿还原告黄成伟借款本金150000元，利息10000元，合计160000元。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人黄成伟可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十一月十六日
书记员 李建军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执31号之二
申请执行人邓文勇
被执行人台州市路桥欧得发车轮厂,组织机构代码66058694-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6756号，依法向被执行人台州市路桥欧得发车轮厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥欧得发车轮厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥欧得发车轮厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥欧得发车轮厂(证件号码:66058694-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币123068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执31号之四
申请执行人邓文勇
被执行人陈庆明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6756号，依法向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人陈庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币123068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第130号
原告杨付华，女，汉族，1949年10月1日生，住河南省泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，该局法制室主任。
委托代理人王宁华，该局法制室副主任。
原告杨付华诉被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局限制其人身自由及行政赔偿一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月7日受理后，于当月10日分别向被告泌阳县人民政府、被告泌阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨付华，被告泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼，被告泌阳县人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付华诉称，2013年5月2日至5月7日，花园乡派出所长汪伟与花园乡干部姚义怀将我从北京带回泌阳后送到县拘留所大院内（办公区）的两间南屋内，共限制我人身自由116小时，因我生病，才将我送回家。依据豫公通（2009）290号文件对赴京非访人员处理的规定，是公安局、信访局共同实施的，主要责任人是县人民政府。另外，我没有被列为非正常上访人员，没有对我训诫的档案记载，更没有对我行政拘留的书证，所以限制我人身自由是触犯刑律，应对我行政赔偿两万元。请求一、确认被告限制我人身自由的行为违法；二、判令对我行政赔偿2万元。原告提供以下证据：1.陈冬梅、张付红、吴宗华、程长玉等人的书面证言。2.邵强的说明。以上证据证明原告被限制人身自由的事实。
被告泌阳县人民政府2015年10月23日邮寄递交答辩状称，一、泌阳县人民政府不是适格的被告。人民政府没有限制人身自由的行政处罚权，县政府也没有对原告实施限制人身自由的行为和事实。二、原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。三、原告对县政府的起诉已超过法定的起诉期限。原告在2013年5月2日就知道是否限制人身自由，到本案2015年10月9日才对县政府提出主张，明显超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的起诉。被告未提供证据、依据。
被告泌阳县公安局辩称，一、原告曾因相同事由以泌阳县公安局为被告向泌阳县人民法院提起过行政诉讼，且已判决生效，故原告的起诉为重复起诉。二、泌阳县公安局不是适格的被告。训诫中心虽设在行政拘留所，但实施的主体为县信访局，我们只是配合；另外公安机关亦未对原告实施人身自由的限制或处罚。请求驳回原告起诉。
被告泌阳县公安局于2015年10月19日向本院提交以下证据、依据：1.泌阳县人民法院（2015）泌行初字第31号行政裁定书。2.赵弘正、汪伟的证人证言。3.泌阳县拘留所的证明二份。4.相关文件，包括河南省公安厅、司法厅、信访局联合下发的豫公通（2009）290号文件，驻马店市公安局、信访局、司法局联合下发的驻公（通）（2012）59号文件，驻马店市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻信联（2012）90号文件。以上证据证明原告对公安机关的起诉为重复起诉；训诫中心只是设在县拘留所，公安机关不是实施主体；以相关文件规定，对非访人员公安机关职权只能是警告，不负责训诫。
经庭审质证，原告杨付华对被告泌阳县公安局提交的四组证据的质证意见是真实性、关联性无异议，但证据2、3没有训诫书或其他手续，不能证明是对其训诫，证据4是相关训诫的文件，被告没有按其执行，应对其负责。被告泌阳县公安局认可原告杨付华提交的证据所证明原告被限制人身自由的事实。
本院对上述证据认证如下：被告泌阳县公安局提交的四组证据合法真实，与本案具有关联性，各方对证据的真实性没有异议，只是对证明方向认识问题，故本院均予采信。原告杨付华提交的证据所证明的事实，各方均予认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，泌阳县花园乡派出所所长汪伟及花园乡政府工作人员姚义怀将赴京上访的原告杨付华送到设在泌阳县拘留所办公区的训诫场所予以“训诫”，但未出具训诫书等相关手续。2013年5月7日，原告杨付华由其儿子接回家。杨付华对此不服，多次向泌阳县花园乡街道办信访，未有结果。2015年5月21日，原告杨付华以泌阳县公安局为被告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，2015年9月16日泌阳县人民法院作出（2015）泌行初字第31号行政裁定，结论：驳回杨付华的起诉。该裁定现已生效。2015年9月28日，原告杨付华以泌阳县人民政府、泌阳县公安局为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨付华于2013年5月2日被乡干部和公安民警送到设在泌阳县拘留所办公区的训诫场所进行训诫，但没有训诫手续或其他行政处罚决定等手续，时间持续到3013年的5月7日。原告杨付华认为行政机关的行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。
参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告杨付华关于本案的行政诉讼应当在本案事实行为结束其人身恢复自由之日起两年内提出，即2015年5月8日前提出。但本案原告杨付华提起诉讼的时间为2015年9月28日，即便按2015年5月21日其向泌阳县人民法院提起涉及本案事实行为的起诉时间计算，原告杨付华的起诉也超过法定的起诉期限，且无正当的理由。另外，原告杨付华以泌阳县公安局为被告对本案事实行为已向泌阳县人民法院提起过诉讼，泌阳县人民法院也作出（2015）泌行初字第31号行政裁定，该裁定已生效。现原告杨付华又以泌阳县公安局为被告提起行政诉讼，属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨付华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雅岚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执31号之一
申请执行人邓文勇
被执行人陈庆明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6756号，依法向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人陈庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币123068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执恢2号
申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人张效东，该公司总经理。
被执行人梅松山，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖16民初117号民事调解书，立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司申请执行被执行人梅松山追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）皖16民初117号民事裁定书，于2016年5月6日查封了被执行人梅松山名下坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区1楼04铺（房地权证亳字第××号）房屋一处。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖中信房估字[2016]S-657号房地产估价报告，评估价值为：壹佰万柒仟圆整（￥：1007000），并送达当事人。现申请执行人向本院提出书面申请要求对该房屋进行拍卖，本院认为申请人的申请符合法律规定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅松山名下坐落于亳州市谯城区建安路商住楼五区1楼04铺（房地权证亳字第××号）房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施柏祥
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执31号之五
申请执行人邓文勇
被执行人陈庆明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6756号，依法向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人陈庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币123068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年三月十一日
书记员 缪哈奈