天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2278号
原告上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。组织机构代码67598369-0
负责人随群,副行长。
委托代理人邱新媛,该行职员。
委托代理人李虎,天津君利律师事务所律师。
被告天津正大永祥科技发展有限公司,住所地天津市静海县独流镇北肖楼天立醋厂西30米。组织机构代码68772636-8
法定代表人李树樑,总经理。
被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-2072室。组织机构代码58328012-X
法定代表人罗远景,总经理。
被告天津市旺嘉宝建材有限责任公司,住所地天津市东丽区万新街道小王庄村宏亮大街23号。组织机构代码67595913-X
法定代表人张凤琴,总经理。
被告李树樑,男,1972年6月9日出生,汉族,住。
被告兰金茹,女,1976年8月9日出生,汉族,住天津市天津市静海县。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告天津正大永祥科技发展有限公司、巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎、邱新媛到庭参加诉讼,五被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2014年2月20日,原告与被告天津正大永祥科技发展有限公司签订了“流动资金借款合同”约定被告天津正大永祥科技发展有限公司向原告借款500万元,借款期限一年,自2014年2月20日至2015年2月19日。在合同有效期内执行浮动利率,贷款年利率为7.5%,结息方式为按季结息,结息日为每季末月20日;贷款归还时利随本清;借款人承担与借款合同项下贷款有关的或设定担保的相关费用,包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公正、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。2014年2月20日,原告与被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹分别签订“借款保证合同”,约定为上述借款合同项下原告享有的全部债权提供连带责任保证担保。上述合同签署后,原告于2014年2月20日向被告天津正大永祥科技发展有限公司发放500万元贷款,2015年2月13日,原告根据被告申请,对贷款进行展期,并与五被告签署“借款展期合同”及“借款展期合同补充协议”。“借款展期合同”约定除对“借款合同”和“借款保证合同”涉及的借款期限和贷款利率等部分作出调整和补充外,其他各项条款均继续有效;将借款合同项下450万元借款期限展期至2015年8月13日,结息方式由按季结息调整为按月结息。“借款展期合同补充协议”约定借款人须至迟于2015年3月20日前归还贷款20万元;借款人须至迟于2015年4月20日前归还贷款30万元;借款人须至迟于2015年5月20日前归还贷款40万元;借款人须至迟于2015年6月20日前归还贷款50万元;借款人须至迟于2015年7月20日前归还贷款50万元;借款人须至迟于2015年8月13日前归还贷款260万元;否则贷款人有权提前宣布并收回全部贷款,由此造成的损失由借款人承担。上述协议签署后,被告天津正大永祥科技发展有限公司未按约偿还贷款,故成讼。诉讼请求:1、被告天津正大永祥科技发展有限公司偿还原告借款本金450万元,截至2015年8月19日的利息、罚息、复利54883.32元,以及自2015年8月20日至实际履行之日止的利息、罚息、复利。(按照涉诉合同约定标准计算)。2、原告就被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹对被告天津正大永祥科技发展有限公司的全部债务承担连带保证责任。3、原告为实现债权支出的律师费13500元由五被告承担。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、流动资金借款合同,证明被告天津正大永祥科技发展有限公司向原告申请贷款500万元,双方形成借款合同法律关系。证据二,借款保证合同三份,证明被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、和被告兰金茹、李树樑分别为借款合同项下债权提供连带责任保证担保。证据三,借款凭证,证明原告已依约向天津正大永祥科技发展有限公司发放贷款500万元。证据四、贷款清算通知书,证明被告天津正大永祥科技发展有限公司于2015年2月13日偿还50万元借款本金。证据五,借款展期合同、借款展期合同补充协议,证明原告与五被告约定对上述借款展期及相关权利义务约定。证据六,展期凭证,证明原告于2015年2月13日按约定对450万元贷款进行了展期。证据七,利息清单,证明截至2015年8月19日,被告天津正大永祥科技发展有限公司尚欠原告借款本息4554883.32元。证据八,律师费发票、委托合同、进账单,证明律师费支出情况。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2014年2月20日,原告与被告天津正大永祥科技发展有限公司签订了“流动资金借款合同”一份,约定被告天津正大永祥科技发展有限公司自原告处借款500万元,借款期限一年,自2014年2月20日至2015年2月19日。在合同有效期内执行浮动利率,贷款年利率为7.5%,结息方式为按季结息,结息日为每季末月20日;贷款归还时利随本清;借款人承担与借款合同项下贷款有关的或设定担保的相关费用,包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公正、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。同日,原告与被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司,天津市旺嘉宝建材有限责任公司,李树樑、兰金茹分别签订“借款保证合同”三份,分别约定前述四被告为上述借款合同项下原告享有的全部债权提供连带责任保证担保。上述合同签署后,原告于2014年2月20日向被告天津正大永祥科技发展有限公司发放500万元贷款。2015年2月13日,原告与五被告签署“借款展期合同”及“借款展期合同补充协议”各一份,对贷款进行展期。“借款展期合同”约定除对“借款合同”和“借款保证合同”涉及的借款期限和贷款利率等部分作出调整和补充外,其他各项条款均继续有效;将借款合同项下450万元借款期限展期至2015年8月13日,结息方式由按季结息调整为按月结息。“借款展期合同补充协议”约定借款人须至迟于2015年3月20日前归还贷款20万元;于2015年4月20日前归还贷款30万元;于2015年5月20日前归还贷款40万元;于2015年6月20日前归还贷款50万元;于2015年7月20日前归还贷款50万元;于2015年8月13日前归还贷款260万元;否则贷款人有权提前宣布并收回全部贷款,由此造成的损失由借款人承担。上述协议签署后,被告天津正大永祥科技发展有限公司未按约偿还贷款,截至2015年8月19日尚拖欠原告借款本金450万元、利息、罚息及复利54883.32元,未予偿还。其他四被告亦未对欠款进行偿还。
本院认为,原告与被告天津正大永祥科技发展有限公司签订的“流动资金借款合同”、原告与被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司签订的“借款保证合同”、原告与被告天津市旺嘉宝建材有限责任公司签订的“借款保证合同”、原告与被告李树樑、兰金茹签订的“借款保证合同”、原告与五被告签订的“借款展期合同”及“借款展期合同补充协议”均系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约放款后,完成了合同义务。被告天津正大永祥科技发展有限公司未能如约还款,属于违约应当承担相应责任。故原告诉请被告天津正大永祥科技发展有限公司偿还借款本息一节,本院予以支持。被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹因分别与原告签订保证合同,故原告诉请前述被告承担连带保证责任一节,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告诉请五被告支付律师费支出一节,有合同约定作为依据,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津正大永祥科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金450万元。
二、被告天津正大永祥科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2015年8月19日的利息、罚息、复利共计54883.32元及自2015年8月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任,承担责任后有权向被告天津正大永祥科技发展有限公司追偿。
四、被告天津正大永祥科技发展有限公司、巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹于本判决生效后十日内共同支付原告上海银行股份有限公司天津分行律师费13500元。
五、公告费600元,由被告天津正大永祥科技发展有限公司、巧木缘木铝型材(天津)有限公司、天津市旺嘉宝建材有限责任公司、李树樑、兰金茹共同负担。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43347元,保全费5000元,由五被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。