wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2165号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
委托诉讼代理人：周剑涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区八陡镇福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，住博山区。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司（以下简称德信公司）与被告张甫星、淄博市博山区福山耐火材料厂（以下简称福山材料厂）、苏希敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人周剑涛、王凯，被告张甫星、福山材料厂的共同委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。被告苏希敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张甫星立即返还借款本金1000000.00元，并支付所欠利息87483.32元（截止到2018年7月15日，以后的利息按照借款合同的约定计算，直至本息还清为止）；2．判令被告福山材料厂、苏希敬对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告张甫星签订借款合同，约定被告张甫星向原告借款1000000.00元，借款期限2016年12月20日至2017年6月19日。同日，原告与被告福山材料厂、苏希敬签订保证合同。合同签订后，原告如约履行了相关义务。然而，借款到期后，被告仍然没有返还本金和支付全部利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张甫星辩称，对借款事实及借款金额没有异议，该笔借款都是用于福山材料厂的经营，实际借款人应当是福山材料厂。对利息没有异议，我们已经支付到2018年1月15日。
被告福山材料厂辩称，对担保没有异议。
被告苏希敬在法定期限内未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了质证。原告依法提交了如下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份及中国建设银行单位客户专用回单两份；4．利息计算表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告与张甫星签订借款合同一份，约定张甫星从原告处借款1000000.00元，借款期限自2016年12月20日至2017年6月19日，月利率14.5‰，按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。若借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按借款利率上浮30%计收利息，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告福山材料厂、苏希敬签订了保证合同，约定保证人担保的主债权为主合同项下债权人根据主合同向债务人发放的贷款本金：人民币壹佰万元整……。各保证人为被告张甫星的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于当日向被告张甫星发放贷款
1000000.00元。合同到期后,被告张甫星未按约定偿还本金，截至2018年7月15日，被告张甫星拖欠原告借款本金1000000.00元、利息87483.32元。被告福山材料厂、苏希敬未履行担保义务。德信公司自愿按照借款利率计收逾期利息。
本院认为，原告与被告张甫星、福山材料厂、苏希敬签订的借款合同及保证合同均依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告张甫星未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张甫星返还借款本金并支付利息事实清楚，本院予以支持。被告福山材料厂、苏希敬作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张甫星追偿。被告苏希敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫星自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金1000000.00元；
二、被告张甫星自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款利息87483.32元（截至2018年7月15日，自2018年7月16日至实际清偿之日止的利息以本金1000000.00元为基数，按月利率14.5‰计算）；
三、被告淄博市博山区福山耐火材料厂、苏希敬对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博市博山区福山耐火材料厂、苏希敬承担清偿责任后，有权向被告张甫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14587.00元，由被告张甫星、淄博市博山区福山耐火材料厂、苏希敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年八月十七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2165号之一
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。
法定代表人：房利军，董事长。
被告：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区福山东路**号。
法定代表人：张甫星，厂长。
被告：山东福泰陶瓷股份有限公司。住所地博山区福山村。
法定代表人：苏希敬，经理。
被告：苏希敬，男，1964年8月13日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司与被告张甫星、淄博市博山区福山耐火材料厂、山东福泰陶瓷股份有限公司、苏希敬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回对被告山东福泰陶瓷股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告山东福泰陶瓷股份有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司撤回对被告山东福泰陶瓷股份有限公司的起诉。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年八月十三日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34933号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林晓婵。被告林建忠，男，1982年10月22日生，汉族，住福建省。本院在审理原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告林建忠抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林建忠的银行存款人民币128,884.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林建忠的银行存款人民币128,884.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一五年十月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34933号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，总经理。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告林建忠，男，1982年10月22日生，汉族，住福建省。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)诉被告林建忠抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告林建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司诉称：2014年11月12日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币138,180元，分36个月等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保；为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告双方之间的《抵押反担保合同》(以下简称《合同》)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。《合同》约定被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月25日，北银公司向被告发放购车贷款138,180元。被告偿还了前3期的贷款本息，第4期贷款本息应在2015年3月25日前偿还，但被告逾期未付。经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息128,884.03元。原告于2015年8月27日履行担保承诺向北银公司代偿了128,884.03元，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款128,884.03元；2、判令被告按照年利率24%支付原告代偿款128,884.03元自2015年8月28日起至判决生效之日止的利息。被告林建忠未作答辩。经审理查明：2014年11月12日被告因购买车辆向北银公司申请贷款138,180元，并约定贷款期限为36个月。2014年11月25日北银公司向被告发放贷款138,180元。2014年11月18日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年8月27日原告代被告支付北银公司逾期还款128,884.03元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司128,884.03元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建忠于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司128,884.03元；二、被告林建忠于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司以128,884.03元为本金，自2015年8月28日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897元、公告费560元、财产保全申请费1,164元，由被告林建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执90号
本院在执行申请执行人崇州市崇阳新美好建材经营部与被
执行人 胥 福 全 一 案 中 ， 经 查 ， 被
执行人 具 有 《 最 高 人 民 法 院 关 于 公 布 失 信 被
执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
》第一条第一项的规定，决定如下：将胥福全纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第634号
郯城县农村商业银行与杨德开融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第634号
郯城县农村商业银行与杨晓龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执90号
申请执行人：崇州市崇阳新美好建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳街道。
经营者：文某某，男，1976年1月7日出生，汉族住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
被执行人：胥某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市崇阳新美好建材经营部与被执行人胥某某买卖合同纠纷一案，因被执行人胥某某未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2880号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市崇阳新美好建材经营部于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人胥某某送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币217418元，已经执行到位人民币0元，被执行人胥某某尚欠申请执行人崇州市崇阳新美好建材经营部217418元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年四月十三日
书记员 王海栖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3787号
申请执行人:沈士玉,男,1955年5月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
申请执行人:沈浩,男,1983年12月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫城投资管理有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路55号。
法定代表人:郭建东,该公司总经理。
申请执行人沈士玉、沈浩申请执行被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将宿州市鑫城投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿20431元，未受偿20431元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3787号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁绿萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第634号
郯城县农村商业银行与杨守华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第634号
郯城县农村商业银行与杨建水融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第634号
郯城县农村商业银行与焦照华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2447号之二
本院在执行吕红丽与李凤英、王春生借款合同纠纷一案中查明并认定，王春生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2447号之一
本院在执行吕红丽与李凤英、王春生借款合同纠纷一案中查明并认定，李凤英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
（院印）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2232号
申请人：王守敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省大竹县。
申请人：何学武，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省大竹县。
二申请人委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：邓廷英，女，汉族，1972年6月15日生，住四川省大竹县。
原告王守敏、何学武与被告姚德贵、邓廷英民间借贷纠纷一案，申请人王守敏、何学武于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓廷英所有的位于大竹县的门市。申请人何学武以其所有的大竹县门市提供担保。
本院经审查认为，申请人王守敏、何学武的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓廷英所有的位于大竹县门市，期限为二年；
二、查封申请人何学武所有的大竹县门市，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾德兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2242号
原告：大竹县城关中心供销合作社竹北收购站，住所地大竹县竹北乡云东大道。
负责人：饶朝兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：重庆康强冶金技术开发有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇安坪村6组。
法定代表人：林圆月。
原告大竹县城关中心供销合作社竹北收购站（以下简称竹北收购站）与被告重庆康强冶金技术开发有限公司(以下简称康强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹北收购站负责人饶朝兵及其委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹北收购站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠货款125139元，并按照同期贷款利率支付从2018年6月7日开始的资金利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告的业务员到原告的收购站达成口头买卖协议，协议内容为原告将自己收购的生铁、剪切料卖给被告。交易方式为原告将被告需要的原材料装车由货车司机送到被告租赁的重庆一胜特工模材料有限公司的厂区内过称，并由货车司机带回过称单，被告根据过称单上的价格和重量向原告支付货款。由于被告在2018年3月份之前每次收到货物之后都是指派被告员工游云兵向原告付款,因此原告充分信任被告。2018年3月19日原告向被告提供了两车重料生铁，经被告过称并出具过磅单，两车生铁中一车价值46053元，一车价值79086元。后被告一直以各种理由推诿未向原告支付上述两车生铁的货款。
被告康强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大竹县城关中心供销合作社竹北收购站成立于2003年7月21日，经营范围为主营废旧物质购销。2017年，原、被告达成口头买卖协议，被告购买原告收购的生铁、剪切料。2017年12月9日至2018年3月20日期间，被告康强公司通过游云兵账号为X账户分别于2017年12月9日、12月13日、12月17日、12月21日、2018年3月20日分五次向邓世玲名下农业银行账户X转款共计252776.4元。2018年3月19日原告雇请货车司机黄纯兵、游承波向被告运送了两车生铁，经被告过称并出具过磅单两张，一车生铁价值46053元，另一车生铁价值79086元。后被告未向原告支付上述两车生铁的货款。
另查明，饶朝兵与邓世玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、过磅单、对黄纯兵和游承波的调查笔录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、结婚证复印件、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的以往的过磅单及银行卡交易明细证明了双方的交易习惯，也表明双方对买卖达成了口头协议。之后原告继续履行供货义务，被告未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。2018年3月19日，被告向邓世玲出具两张过磅单，一张显示金额为46053元，另一张过磅单虽模糊不清，但原告书写的该过磅单详情结合货车司机的证言能够证实其金额为79086元，被告未支付上述两张过磅单的货款，故，被告尚欠原告货款125139元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉至本院要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在原告起诉后仍不履行给付义务，原告要求被告按照同期贷款利率支付从2018年6月7日开始的资金利息，符合法律规定，应当支持。审理中，被告康强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由被告康强公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆康强冶金技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大竹县城关中心供销合作社竹北收购站货款125139元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年6月7日起计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，保全费1145元，由被告重庆康强冶金技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2242号之二
解除保全申请人：大竹县城关中心供销合作社竹北收购站,住所地大竹县竹北乡云东大道。
负责人：饶朝兵，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：重庆康强冶金技术开发有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇安坪村6组。
法定代表人：林圆月。
原告大竹县城关中心供销合作社竹北收购站（以下简称“竹北收购站”）与被告重庆康强冶金技术开发有限公司（以下简称“康强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)川1724民初2242号民事裁定书，裁定查封重庆康强冶金技术开发有限公司所有的45根钢坯，期限为二年,同时查封饶朝兵所有的位于大竹县的房屋[房屋所有权证号：X号，国有土地使用证号：X号]，期限为二年。
本院经审查认为，康强公司已向竹北收购站付清全部货款，现竹北收购站申请解除对康强公司所有的45根钢坯的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆康强冶金技术开发有限公司所有的45根钢坯；
二、解除对申请人饶朝兵所有的位于大竹县的房屋[房屋所有权证号：X号，国有土地使用证号：X号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾德兴
二〇一八年八月十五日
书记员 潘菲菲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2232号
原告：王守敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省大竹县。
原告：何学武，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省大竹县。
二原告委托诉讼代理人：徐小琳（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告：姚德贵，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省大竹县。
被告：邓廷英，女，汉族，1972年6月15日生，住四川省大竹县。
原告王守敏、何学武与被告姚德贵、邓廷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学武及其特别授权委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼，被告姚德贵、邓廷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守敏、何学武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还向原告的借款440000元，并按照月利息6500元的标准支付该借款从2018年5月1日至付清时止的资金利息，暂计算至起诉之日的利息为6500元，本息合计为446500；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，二被告共同向原告何学武出具《借条》，该《借条》载明：今借到何学武现金300000元（大写：叁拾万圆整），注明每月利息4500元（大写：肆仟伍佰圆整）。原告王守敏于当日通过四川省农村信用社向被告姚德贵的银行账户转账300000元。同年10月31日，二被告再次共同向原告王守敏出具借条，该借条载明：今借到王守敏现金100000元（大写：壹拾万圆整），每月利息2000元（大写：贰仟圆整）。原告王守敏于当日通过中国工商银行向被告邓廷英的银行账户转账100000元。二原告按照《借条》的约定，如期向二被告履行了借款的出借义务，但二被告未按时向二原告履行支付利息及清偿借款本金的义务。截止2018年5月1日，二被告尚欠二原告本金及利息合计440000元。于是二被告再次共同向原告何学武出具《借条》，《借条》载明：今借到何学武现金440000元（大写：肆拾肆万圆整），每月1日支付利息6500元（大写：陆千伍佰圆整）。从二被告向二原告再次出具《借条》之日起至今，二被告仍未按照约定向二原告支付利息，其行为严重损害了二原告的合法权益。被告邓廷英的曾用名为邓英。王守敏、何学武系夫妻关系，姚德贵、邓廷英系夫妻关系。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。
被告姚德贵、邓廷英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚德贵、邓廷英于2015年1月在原告何学武处借款300000元，并向原告出具300000元借条一张，借条载明：“今借到何学武现金小写<300000.00>大写叁拾万元正<注明每月利息4500.0元>大写肆仟伍佰元正。此据借款人姚德贵邓英”。2015年1月15日，原告王守敏通过四川省农村信用社向被告姚德贵名下卡号为X的账户存入300000万元。2015年10月31日，二被告在原告王守敏处借款100000元，并向其出具借100000元借条一张，借条载明：“今借到王守敏现金100000.00元，大写壹拾万元正，（每月利息2000.00元，大写贰仟元正）。此据借款人：姚德贵邓英2015年10月31日”同日，王守敏通过其名下中国工商银行卡号为X的账户向邓廷英名下中国工商银行卡号为X的账户转账100000元。后二被告未按上述两张借条的约定向二原告偿还借款本金和2017年9月19日至2018年5月1日的利息。2018年5月1日，二被告就前述两次借款和利息重新向原告何学武出具借440000元借条一张，借条载明：“今借到何学武现金小写<440000.0>元，大写肆拾肆万元整：每月1日起利息<6500>元，大写陆仟伍佰元。此据借款人姚德贵邓英”。二被告向原告出具借条后，未按时偿还借款，原告多次催收未果，现起诉来院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明，王守敏与何学武系夫妻关系，姚德贵与邓廷英系夫妻关系。上述三张借条上载明的“邓英”与被告邓廷英系同一人。
上述事实，有《借条》原件一张、《借条》复印件两张、中国工商银行汇款凭证、四川省农村信用社业务凭证、原被告身份信息、结婚登记档案、移动通话记录、原告何学武的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向二原告借款，并为其出具了440000元借条一张，二原告履行了借款义务，双方之间构成了民间借贷合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”本案中，二被告向原告重新出具的借款440000元的借条，符合法律规定。据此，原告王守敏、何学武要求被告姚德贵、邓廷英偿还借款440000元的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告未按照约定支付利息，原告主张二被告支付从2018年5月1日起至付清时止按每月6500元计算的月利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚德贵、邓廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德贵、邓廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告王守敏、何学武借款本金440000元，并支付从2018年5月1日起按月利息6500元计算至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，诉讼保全申请费2752元，合计6751元，由被告姚德贵、邓廷英进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一八年八月六日
书记员 潘菲菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初624号之二
原告：大庆交联电缆有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张丽珍，职务：董事长。
被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：吕永生，职务：总经理
本院在审理原告大庆交联电缆有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆交联电缆有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆交联电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12403元(已减半收取)、财产保全�5000元，由原告大庆交联电缆有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一八年二月九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初624号之三
原告：大庆交联电缆有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张丽珍，职务：董事长。
被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：吕永生，职务：总经理
本院在审理原告大庆交联电缆有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请冻结了被告在中国银行股份有限公司处的银行存款290万元及原告大庆交联电缆有限公司所有的龙凤区光明南街××号房屋（黑20**大庆市不动产权第0007816号）。现原告申请解除对上述财产的查封（冻结）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大庆高新区东升电力工程有限公司在中国银行股份有限公司处的银行存款290万元的冻结；
二、解除对原告大庆交联电缆有限公司所有的龙凤区光明南街16-5号房屋（黑20**大庆市不动产权第0007816号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一八年二月九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初624号之一
原告：大庆交联电缆有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张丽珍，职务：董事长。
被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：吕永生，职务：总经理
本院在审理原告大庆交联电缆有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告大庆高新区东升电力工程有限公司在中国银行股份有限公司大庆鑫苑支行处的290万元的银行存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大庆高新区东升电力工程有限公司在中国银行股份有限公司处的银行存款290万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐艳飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3634号
申请人:谢波，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人谢波与被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日收到申请人谢波邮寄的财产保全申请,请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的财产1521500元。申请人谢波于2017年3月3日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1521500元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为,申请人谢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款1521500元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3634号之一
原告:谢波，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
委托诉讼代理人：张琳，女，住广东省广州市越秀区，推荐单位：广州市大美石材有限公司。
被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，系该公司员工。
原告谢波与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告谢波诉称，2013年4月25日，原、被告签订《团购及代售协议》，约定原告以团购形式购买被告开发的长沙奥莱小镇项目一期21个沿街商铺（含III区、IV区及V区），总价29376600元。协议签订后，原告交齐了III区、IV区的房款及V区的定金。被告收到款项后，未按约向原告移交III、IV区的商铺，亦未按约于2013年10月31日办理V区商铺预售许可证。被告于一年后才取得V区商铺预售许可证，且未告知原告以便原告履行支付V区剩余购房款，原告在起诉前查询才知悉预售许可证已办理完毕。被告将IV区栋121号商铺出售给原告后，又将该商铺与转售给他人，并办理网签，购买人为王凯，合同编号20110287121，签约时间2015年7月15日。被告违反合同约定，不履行合同义务。原告向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行与原告于2013年4月25日签订的《团购及代售协议》，将原告购买的长沙奥莱小镇项目一期20个沿街商铺在三个月内符合交房条件移交给原告，办理相应的过户手续；2、判令被告返还长沙奥莱小镇项目一期IV区栋121号（建筑面积133.50平方米）购房款人民币760750元，同时向原告支付人民币760750元赔偿金；3、判令被告向原告赔偿交付III、IV区商铺的违约金，违约金数额以9794210元为基础按照日万分之五的标准从2014年1月1日计算至2017年3月23日为5763892.59元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，原告第1项诉讼请求中“长沙奥莱小镇项目一期20个沿街商铺”，根据原告提供的《团购及代售协议》，该20个商铺的交易总价为28615850元，故第1项诉讼请求标的额为28615850元，第2项诉讼请求标的额为1521500元，第3项诉讼请求标的额为5763892.59元，原告诉讼请求标的额共计35901242.59元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”根据前述规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。本案，原告谢波住所地位于广东省广州市越秀区，被告的住所地位于为湖南省望城区，原、被告住所地不在同一省级行政辖区内，现原告向本院起诉，诉讼标的额为35901242.59元，超过2000万元，故，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 梁丽春
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张 佩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执民字第233号
申请执行人陈杏春
被执行人徐雪菊，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民一初字第00802号，依法向被执行人徐雪菊发出执行通知书，责令被执行人徐雪菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪菊（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭功波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执76号
申请执行人：张途明，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人张途明与被执行人何国华,何飞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)足法民初字第02598号民事调解书已发生法律效力。被执行人何国华,何飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张途明于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞、何国华各有住房一套另案评估、拍卖中，待成功处置后再恢复执行参与分配。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执76号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黎美玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02312号
申请执行人李文强，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王胜果，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邹春华，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的李文强诉邹春华、王胜果民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04266号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邹春华、王胜果应偿付申请执行人李文强案款101408元，申请执行费1422元，尚未执行。现因查明被执行人邹春华、王胜果暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02312号案件的本次执行程序。
对被执行人邹春华、王胜果尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李文强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执民字第233号
申请执行人陈杏春
被执行人徐雪菊，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民一初字第00802号，依法向被执行人徐雪菊发出执行通知书，责令被执行人徐雪菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪菊（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币17021元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭功波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02312号
申请执行人李文强，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人王胜果，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人邹春华，女，1975年1月20日出生，汉族，居民。
本院执行的李文强诉邹春华、王胜果民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04266号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邹春华、王胜果应偿付申请执行人李文强案款101408元，申请执行费1422元，尚未执行。现因查明被执行人邹春华、王胜果暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02312号案件的本次执行程序。
对被执行人邹春华、王胜果尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李文强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05877号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告胥秀芝
被告宋武
被告胡俊文
被告董万新
被告任尚义
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告胥秀芝、宋武、胡俊文、董万新、任尚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告宋武到庭参加诉讼，被告胥秀芝、董万新、任尚义、胡俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告胥秀芝于2006年9月14日在我社借款2万元，被告胡俊文、董万新、任尚义、宋武为其担保。此款到期，我社人员多次向胥秀芝催要此款，被告胥秀芝拒不给付，特起诉至法院要求被告胥秀芝偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告胡俊文、董万新、任尚义、宋武承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋武辩称：我是担保，我不承担偿还责任。
被告胥秀芝未答辩。
被告董万新未答辩。
被告任尚义未答辩。
被告胡俊文未答辩。
经审理查明，2006年9月14日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告胥秀芝、宋武、胡俊文、董万新、任尚义签订农户信用联合体联保借款，被告胥秀芝从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2006年9月14日至2008年9月14日止，贷款利率为9.15‰。被告宋武、董万新、任尚义、胡俊文对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明任尚义借款及被告宋武、董万新、任尚义担保的事实，贷款催收单证明原告向被告胥秀芝催款的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告胥秀芝、宋武、董万新、任尚义签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告胥秀芝在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告胥秀芝立即归还所欠本金及利息，被告宋武、董万新、任尚义承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥秀芝于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元及按合同约定的利息及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按着约定的利率方法计算）。
二、被告宋武、董万新、任尚义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告胥秀芝负担，被告宋武、董万新、任尚义对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1592号
上诉人（原审原告）：广州市银岭贸易有限公司。
法定代表人：吕旭波，该司总经理。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家亮，男，汉族。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所广州分所律师。
委托代理人：许飞，广东创基律师事务所广州分所律师助理。
上诉人广州市银岭贸易有限公司（以下简称银岭公司）因与被上诉人王家亮租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：银岭公司、王家亮就诉争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，租赁期限至2022年。2013年9月22日，银岭公司以王家亮出卖其房产时，侵犯了银岭公司的优先购买权为由提起了诉讼，同时提出调查取证申请，对该交易行为原审法院依申请向房地产交易登记部门发出调查取证公函，要求函复五凤村自编1、2、3、4号房屋交易情况，并复印房屋交易合同。广州市海珠区房地产交易登记所以海房交登（业务）函（2013）582号《关于海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋相关情况的复函》答复：“2013年9月16日，出售方王家亮和购买方广州市鸿翔实业有限公司、李岩、赵婷婷到我所申请办理海珠区新港路立新街五凤村自编1、2、3、4号房屋的涂销抵押和转移登记，我所分别以13登8030377、8030384、8030387、8030381号立案受理。2013年10月25日，申请人到我所申请撤回上述4套房屋的凃销抵押和转移登记申请，并于2013年11月5日取回各自的申请资料。由于申请人已取回各自的申请资料，目前我所没有上述4套房屋的交易合同”。
因本案纠纷，银岭公司于2013年9月24日向原审法院提起本案诉讼请求判令：银岭公司依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的以房抵债交易价款及条件优先购买五凤村自编3号房屋。
王家亮原审辩称其不同意银岭公司的诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”之规定。银岭公司、王家亮就讼争的五凤村自编1、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，银岭公司可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施。鉴于王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故银岭公司主张的依照王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买五凤村自编3号房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。本案是因王家亮的过错行为而起，故本案诉讼费全部由王家亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回广州市银岭贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1150元由王家亮负担；本案财产保全费5000元由银岭公司负担2500元，王家亮负担2500元。
判后，银岭公司不服原审判决，向本院提起上诉。具体事实与理由如下：银岭公司认为原审法院以“被告已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的涂销抵押和转移登记申请，故原告主张依据被告……．交易价款及条件优先购买五风村自编2号房屋的诉讼请求，缺乏事实与法律依据”为由，驳回了银岭公司的优先权诉请，存在前后矛盾，是错误的。因为，就在此一认定之前，原审法院已有“原、被告就讼争的五风村自编l、2、3、4号房屋存在租赁关系，在出租人出售其房产时，原告可以向出卖人主张其优先购买权，并且由买卖双方对交易达成合意后才能实施”的论断。本案事实可知，王家亮与买受人已就涉案房屋签署了交易合同并办理了交易登记，其买卖房屋的合意已经达成并实施，故银岭公司在此时提出优先权申请是完全合乎法律规定及原审法院认定的事实与理由的。虽然，后来王家亮与买受人因法律威慑力而去登记所撤回登记，但作为买卖合意载体的买卖合同仍存留其手，原审法院完全有权责令其提供并据之判决。因此，原审法院不要求王家亮提供交易合同，而是直接认定“原告主张缺乏事实与法律依据”，属于明显的举证责任分配错误，亦造成案件的错误判决。银岭公司上诉请求本院撤销原判，改判支持银岭公司在同等条件下对讼争房屋的优先购买权诉请。
王家亮二审答辩称其与买方是一个合作关系，由于银岭公司起诉的原因，导致买方不与王家亮合作，所以王家亮撤回了交易的递件，买卖双方已没有交易基础。王家亮同意一审判决，不同意银岭公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
二审期间，本案当事人均无新的证据提交本院。
本院认为：银岭公司与王家亮之间就涉案房屋存在未到期租赁关系，对此，本案双方均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，如王家亮出售涉案房屋，银岭公司则享有以同等条件优先购买的权利。本案王家亮已于2013年10月25日向广州市海珠区房地产交易登记所撤回涉案房屋的凃销抵押和转移登记申请，现本案并无王家亮与买受人达成合意的证据，故银岭公司主张以王家亮与李岩、赵婷婷等人的交易价款及条件优先购买涉案房屋，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人银岭公司上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人广州市银岭贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05877号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广。
被告胥秀芝。
被告宋武。
被告胡俊文。
被告董万新。
被告任尚义。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告胥秀芝、宋武、胡俊文、董万新、任尚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告宋武到庭参加诉讼，被告胥秀芝、董万新、任尚义、胡俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告胥秀芝于2006年9月14日在我社借款2万元，被告胡俊文、董万新、任尚义、宋武为其担保。此款到期，我社人员多次向胥秀芝催要此款，被告胥秀芝拒不给付，特起诉至法院要求被告胥秀芝偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告胡俊文、董万新、任尚义、宋武承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋武辩称：我是担保，我不承担偿还责任。
被告胥秀芝未答辩。
被告董万新未答辩。
被告任尚义未答辩。
被告胡俊文未答辩。
经审理查明，2006年9月14日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告胥秀芝、宋武、胡俊文、董万新、任尚义签订农户信用联合体联保借款，被告胥秀芝从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2006年9月14日至2008年9月14日止，贷款利率为9.15‰。被告宋武、董万新、任尚义、胡俊文对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、证明任尚义借款及被告宋武、董万新、任尚义担保的事实，贷款催收单证明原告向被告胥秀芝催款的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告胥秀芝、宋武、董万新、任尚义签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告胥秀芝在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告胥秀芝立即归还所欠本金及利息，被告宋武、董万新、任尚义承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥秀芝于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元及按合同约定的利息及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按着约定的利率方法计算）。
二、被告宋武、董万新、任尚义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告胥秀芝负担，被告宋武、董万新、任尚义对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1138号
申请执行人胡铁雄，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
申请执行人胡铁雄与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年6月11日作出的（2015）攸法民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡铁雄向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡铁雄亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1340号
申请执行人莫君辉
被执行人张军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04547号，依法向被执行人张军荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张军荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军荣（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币303095.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1138号
申请执行人胡铁雄，男，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇洋滨村。
法定代表人谢再华，系该公司董事长。
申请执行人胡铁雄与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年6月11日作出的（2015）攸法民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡铁雄向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡铁雄亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1340号
申请执行人莫君辉
被执行人张军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04547号，依法向被执行人张军荣发出执行通知书，责令被执行人张军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币303095.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1340号
申请执行人莫君辉
被执行人张军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04547号，依法向被执行人张军荣发出执行通知书，责令被执行人张军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币303095.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王朝晖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执74号之一
申请执行人：刘炳香，女，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张洁，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘炳香与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洁有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洁银行存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年二月六日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执74号
申请执行人：刘炳香，女，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张洁，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘炳香与被执行人张洁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张洁银行存款190000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年二月六日
书记员 迮伟真
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执35号之九
申请执行人：张绍华，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郭重阳，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：黎明树，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张绍华与被执行人郭重阳、汤许林、黎明树民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初450号民事判决书，已经发生法律效力。因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭重阳所有的车牌号为津Ｆ×××××号辉腾牌、津Ｒ×××××号五菱牌汽车；被执行人黎明树所有的车牌号为津Ｄ×××××号丰田牌、津Ｊ×××××号金杯牌、津Ｎ×××××号宝马牌汽车；被执行人汤许林所有的车牌号为津Ｎ×××××号长安牌、津Ｎ×××××号宝马牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执35号之二
申请执行人：张绍华，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郭重阳，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：黎明树，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张绍华与被执行人郭重阳、汤许林、黎明树民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭重阳林所有的坐落于滨海新区塘沽贻和花园2-3-402号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
结 案 通 知 书
申请人傅某1与傅某2继承纠纷一案，案号（2018）浙0104执3054号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执35号
申请执行人：张绍华，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郭重阳，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：黎明树，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张绍华与被执行人郭重阳、汤许林、黎明树民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款450万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书
申请人傅某1与傅某2继承纠纷一案，案号（2018）浙0104执3055号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执35号之八
申请执行人：张绍华，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郭重阳，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：黎明树，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张绍华与被执行人郭重阳、汤许林、黎明树民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭重阳在银行的存款43330元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执756号之二
申请执行人王绍彬，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省江油市。
被执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地：四川省崇州市。
申请执行人王绍彬申请执行被执行人崇州市黑石纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第954号民事调解书向被执行人崇州市黑石纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周智履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：划拨被执行人崇州市黑石纸业有限公司在成都农商银行银行崇州梓潼分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款22230元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年一月十四日
书记员 王军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5491号
申请执行人丽水市佳阳沙发厂
被执行人王伟仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5078号，依法向被执行人王伟仁发出执行通知书，责令被执行人王伟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币25360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执756号之一
申请执行人王绍彬，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省江油市。
被执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地：四川省崇州市。
申请执行人王绍彬申请执行被执行人崇州市黑石纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2475号民事判决书向被执行人周智发出执行通知书，责令被执行人周智履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崇州市黑石纸业有限公司在成都农商银行银行崇州梓潼分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款25000元，冻结期限为12个月。
冻结被执行人崇州市黑石纸业有限公司在成都农商银行银行崇州元通分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款25000元，冻结期限为12个月。
冻结被执行人崇州市黑石纸业有限公司在中国民生银行崇州支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款25000元，冻结期限为12个月。
冻结被执行人崇州市黑石纸业有限公司在重庆银行崇州支行处账号XXXXXXXXXXXXXXX上的存款25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年一月十四日
书记员 王军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5491号
申请执行人丽水市佳阳沙发厂
被执行人王伟仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5078号，依法向被执行人王伟仁发出执行通知书，责令被执行人王伟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币25360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执396号之一
申请执行人：范某，女，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人：范某某，男，1952年10月12日出生，汉族。
关于范某与范某某继承纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字10404号民事调解书已经发生法律效力。范某申请强制执行，标的为6000元，本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被继承人范某名下存款6000元并向申请执行人支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0103民初字10404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执396号
申请执行人：范某，女，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人：范某某，男，1952年10月12日出生，汉族。
本院在执行范某与范某某继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初字10404号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被继承人范某名下中国建设银行4220109980130047510账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡世越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1239号
原告彭某甲。
法定代理人彭某丙。
被告潘某。
委托代理人杨海霞。
原告彭某甲诉被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2012年2月22日、2012年4月16日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某甲法定代理人彭某丙，被告潘某到庭参加两次庭审，被告委托代理人杨海霞到庭参加第一次庭审。
原告彭某甲诉称：原告母亲彭某丙与被告是大学同学，2008年11月双方开始交往，2009年8月双方确立恋爱关系。在恋爱期间，双方曾于2009年8月、同年12月去浙江杭州乌镇、千岛湖、深圳世界之窗等地旅游，至此双方感情不断加深，并达到了谈婚论嫁的地步。为了准备结婚，双方于2011年1月在深圳锐利婚纱摄影店、深圳世纪佳人婚纱摄影店、深圳色色婚纱摄影店拍了三套婚纱照。2011年2月，原告母亲彭某丙到医院经检测确定已怀孕，并告知了被告，被告却提出分手并要求原告母亲打掉小孩，以逃避责任。在原告母亲怀孕期间，被告对原告母亲不闻不问，置之不理，拒绝承担任何责任。2011年11月1日，原告母亲在香港浸信会医院生下原告，取名彭博弈。从原告母亲怀孕至今，被告未向原告母亲支付过任何生活费用及也从未支付过原告的抚养费。经与被告多次协商未果，原告不得已诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在父子关系；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费4000元。
原告彭某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.照片二十二张、短信五条，证明原告母亲和被告恋爱三年，发生过性关系；2.B超单、原告的出生证明、原告母亲的港澳通行证、原告的出身纸、回港证、回乡卡、生子处的证明各一份，证明原告母亲和被告在2011年大年初二发生性关系，可能导致怀孕；3.亲子鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原、被告存在父子关系，原告母亲支出鉴定费。
被告潘某辩称：被告与原告母亲初次发生性关系是在2008年8月，被告与原告母亲最后一次发生性关系是在2011年大年初二。原告所述2011年2月原告母亲到医院检测后确定已怀孕，并告知了被告，被告却提出分手，并要求打掉小孩的并非事实。2011年2月，在原告母亲检测出怀孕之前，被告与原告母亲已分手。原告提供的证据只能证明原告母亲和被告谈过恋爱，不能证明原告和被告存在亲子关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘某未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1没有异议，认为被告与原告母亲恋爱三年，期间发生过性行为；对证据2三性均没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明原、被告的父子关系；对证据3无异议。本院结合以上质证意见，对以上证据的真实性予以认定，可以证明原、被告存在父子关系，原告母亲支出鉴定费4000元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年8月，原告母亲彭某丙与被告开始恋爱，期间双方曾一起到浙江千岛湖、深圳世界之窗等地旅游。2011年1月，原告母亲彭某丙与被告在深圳锐利婚纱摄影店、深圳世纪佳人婚纱摄影店、深圳色色婚纱摄影店拍摄婚纱照。同年2月，被告与原告母亲分手。同2月，原告母亲经检测确定已怀孕。同年3月12日、10月31日，原告母亲在深圳市妇幼保健医院进行B超检查，显示宫内妊娠。2011年11月1日，原告出生于香港浸会医院。现原告起诉来院。审理中，经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，2012年3月9日，该鉴定中心作出浙大司鉴中心（2012）物鉴字第1013号亲子鉴定意见书，认定依据DNA分析，支持潘某与彭某甲之间存在亲生血缘关系。原告母亲支出鉴定费4000元。庭审中，被告对原告增加诉讼请求无异议。
本院认为：原告已提供必要的证据证明潘某与彭某甲间存在亲生血缘关系，且被告也无异议，原告要求确认与被告之间存在父子关系的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，被告无异议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
彭某甲与潘某存在父子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4000元，合计4040元由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年四月十九日
书记员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1239号
原告彭某甲。
法定代理人彭某乙。
被告潘某。
委托代理人杨某某。
原告彭某甲诉被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于201
2年1月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于
2012年2月22日、2012年4月16日开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告彭某甲法定代理人彭某乙，被告潘某到庭参加两次
庭审，被告委托代理人杨某某到庭参加第一次庭审。
原告彭某甲诉称：原告母亲彭某乙与被告是大学同学，200
8年11月双方开始交往，2009年8月双方某立恋爱关系。在恋爱
期间，双方曾于2009年8月、同年12月去浙江杭州乌镇、千岛
湖、深圳世界之窗等地旅游，至此双方感情不断加深，并达到
了谈婚论嫁的地步。为了准备结婚，双方于2011年1月在深圳
锐利婚纱摄影店、深圳世纪某人婚纱摄影店、深圳色色婚纱摄
影店拍了三套婚纱照。2011年2月，原告母亲彭某乙到医院经检
测确定已怀孕，并告知了被告，被告却提出分手并要求原告母
亲打掉小孩，以逃避责任。在原告母亲怀孕期间，被告对原告
母亲不闻不问，置之不理，拒绝承担任何责任。2011年11月1
日，原告母亲在香港浸信会医院生下原告，取名彭博弈。从原告母亲怀孕至今，被告未向原告母亲支付过任何生活费用及也
从未支付过原告的抚养费。经与被告多次协商未果，原告不得
已诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在父子关系
；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要
求被告支付鉴定费4000元。
原告彭某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：1.照片二十二张、短信五条，证明原告母亲和被告恋
爱三年，发生过性关系；2.b超单、原告的出生证明、原告母
亲的港澳通行证、原告的出身纸、回港证、回乡卡、生子处的
证明各一份，证明原告母亲和被告在2011年大年初二发生性关
系，可能导致怀孕；3.亲子鉴定意见书、鉴定费发票各一份，
证明原、被告存在父子关系，原告母亲支出鉴定费。
被告潘某辩称：被告与原告母亲初次发生性关系是在2
008年8月，被告与原告母亲最后一次发生性关系是在2011年大
年初二。原告所述2011年2月原告母亲到医院检测后确定已怀
孕，并告知了被告，被告却提出分手，并要求打掉小孩的并非
事实。2011年2月，在原告母亲检测出怀孕之前，被告与原告
母亲已分手。原告提供的证据只能证明原告母亲和被告谈过恋
爱，不能证明原告和被告存在亲子关系，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告潘某未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对
证据1没有异议，认为被告与原告母亲恋爱三年，期间发生过
性行为；对证据2三性均没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明原、被告的父子关系；对证据3无异议。本
院结合以上质证意见，对以上证据的真实性予以认定，可以证
明原、被告存在父子关系，原告母亲支出鉴定费4000元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年8月，原告母亲彭某乙与被告开始恋
爱，期间双方曾一起到浙江××、××界之××等地旅游。20
11年1月，原告母亲彭某乙与被告在深圳锐利婚纱摄影店、深圳
世纪某人婚纱摄影店、深圳色色婚纱摄影店拍摄婚纱照。同年
2月，被告与原告母亲分手。同2月，原告母亲经检测确定已怀
孕。同年3月12日、10月31日，原告母亲在深圳市妇幼保健医
院进行b超检查，显示宫内妊娠。2011年11月1日，原告出生于
香港××医院。现原告起诉来院。审理中，经原告申请，本院
依法委托浙江大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，2012年3月9日
，该鉴定中心作出浙大司鉴中心（2012）物鉴字第1013号亲子
鉴定意见书，认定依据dna分析，支持潘某与彭某甲之间存
在亲生血缘关系。原告母亲支出鉴定费4000元。庭审中，被告
对原告增加诉讼请求无异议。
本院认为：原告已提供必要的证据证明潘某与彭某甲
间存在亲生血缘关系，且被告也无异议，原告要求确认与被告
之间存在父子关系的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予
以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，被告无异议，本院予以
准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一
款之规定，判决如下：
彭某甲与潘某存在父子关系。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4000元，合计4
040元由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）
审判员 戴永梅
二〇一二年四月十九日
书记员 赵国琴
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初74号
原告李清勇,男,1983年10月29日出生。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告都江堰市水务局。
法定代表人周明，该局局长。
委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
第三人四川省崇州市代兵物流有限责任公司。
法定代表人彭代兵，该公司董事长。
原告李清勇诉被告都江堰市水务局、第三人崇州市代兵物流有限责任公司水利行政管理（水利）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年07月06日依法受理。在审理过程中，原告李清勇向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清勇负担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 璨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第738号
原告姚燕，女，1969年12月出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告崔小伟，男，1982年4月出生，汉族，农民。
被告花丽，女，1982年7月出生，汉族，农民。
原告姚燕诉被告崔小伟、花丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ召到庭参加诉讼。因被告崔小伟、花丽下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告崔小伟、花丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕诉称：二被告是夫妻。2011年7月29日，被告崔小伟向原告借款27000元，并许诺7月底还清，并给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告崔小伟避而不见。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款27000元，支付利息（利息计算方式是从2011年8月1日按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
被告崔小伟、花丽未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告崔小伟向原告姚燕借款27000元，并给原告出具借条。被告崔小伟未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、打款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应及时偿还，未约定利息的，视为无利息。原被告未约定利息也没约定还款期限，原告主张的利息，本院不予支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系也未举证证实该借款系二被告共同债务，对原告主张被告花丽应承担偿还借款的义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔小伟于本判决生效后十日内偿还原告姚燕借款27000元。
二、驳回原告姚燕对被告花丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费606元、保全费290元，合计1371元，由被告崔小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟姣姣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4242号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶开波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04300号，依法向被执行人陶开波发出执行通知书，责令被执行人陶开波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开波（证件号码：）在浙商银行的62×××00的存款人民币54035.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执168号
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
合议庭评议笔录
时间：2016年6月27日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人马鞍山联泰实业有限公司、杨墨、王蓉蓉、安徽金都融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执109号
祝国琴：
中国建设银行股份有限公司余江支行与你借款合同纠纷一案，本院(2016)赣0622民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人祝国琴偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行借款999988元及利息（利息按判决书确定的方式计算），案件受理费14674.87元、保全费5000元，并承担本案执行费13568.82元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4242号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李妙海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04300号，依法向被执行人李妙海发出执行通知书，责令被执行人李妙海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妙海（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币54035.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执168号之二
申请人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：曹道荣，该××董事长。
被执行人：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：杨墨，该××经理。
被执行人：安徽金都融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该××经理。
被执行人：杨墨。
被执行人：王蓉蓉。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与马鞍山联泰实业有限公司、安徽金都融资担保有限公司、杨墨、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山联泰实业有限公司给付借款本金400万元及相应的逾期利息，并承担案件受理费21029元、执行费42610元，被执行人安徽金都融资担保有限公司、杨墨、王蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月14日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月六日
书记员 王 灿
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执109号
祝国琴：
本院于2017年3月21日立案执行的中国建设银行股份有限公司余江支行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执949号之二
申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市淮海路。
负责人：周裕振，该分中心主任
被执行人：刘强强,男,1986年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汤莹,女,1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与刘强强、汤莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘强强、汤莹所有的位于淮北市相山区龙山路（房地权淮房字第××号、12××81号）房产一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1123号
申请执行人杜瑞光，男，1974年6月25日生，汉族，警察，现住宁江区。
被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人王思聪，董事长。
申请执行人杜瑞光与被申请执行人松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宁民初字第4150号民事调解书，调解内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月2日前给付原告杜瑞光借款600000元，并自2014年2月9日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担，剩余4900元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4150号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执949号
申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市。
法定代表人：周裕振。
被执行人：刘强强,男,1986年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汤莹,女,1983年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与刘强强、汤莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强强、汤莹银行账户存款181903.77元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初154号
原告：程小平，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省仪陇县。
被告：程本书，男，汉族，生于1965年3月8日，住四川省仪陇县。
被告：刘家清，女，汉族，生于1968年8月5日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告程小平与被告程本书、刘家清共有纠纷一案中，原告程小平于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告程本书仪陇县农商银行宏德支行银行账户存款在15万元限额内予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告程本书在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行银行账户存款在15万元限额内进行冻结;
二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 莫春梅
二〇一八年一月十二日
书记员 冯林秀