wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人：薛武斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：吴某某，男，中国农业银行股份有限公司桃�县支行职员。代理权限为一般代理。
被告：雷某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃江支行向本院提出诉讼请求：责令被告雷某偿还他行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元。事实与理由：被告雷某于2013年3月27日在向他行申请信用卡，于同年7月31日起透支，2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，经他行多次催收，仅偿还本金3000元，截止至2016年9月9日，被告雷某尚欠他行本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，欲证明被告申领信用卡的情况；
证据2、被告雷某基本信息明细一份，欲证明被告雷某的基本情况；
证据3、被告雷某的账户详细信息一份，欲证明被告雷某所申请的信用卡卡号为6259960004264958和所透支本金、利息及滞纳金的情况；
证据4、贷记卡多维度交易分析及交易历史查询各一份，欲证明被告雷某信用卡使用详细情况；
证据5、信用卡催收记录三份，欲证明农行桃江支行向被告雷某催收情况。
经合议庭评议，认证如下：证据1、2、3、4、5证据来源、形式合法，内容客观真实，且被告未出庭提出异议，本庭均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
2013年3月13日，被告雷某向原告农行桃江支行申请办理金穗贷记卡，并阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程和合约中约定：雷某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；雷某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按透支额支付利息外，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；原告向被告发放的信用卡卡号为6259960004264958，透支额度为12000元。被告雷某领用该信用卡后，透支消费累计欠本金10421.85元。2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，原告分别于2015年8月12日、8月24日、9月8日三次向被告催收，被告偿还本金3000元，截止至2016年9月9日止，被告尚欠信用卡透支款本金7421.85元、利息2420.33元、滞纳金514.52元，共计10356.7元。
本院认为，被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由雷某于本判决�效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由雷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一七年一月十二日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人：薛武斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何咏华，男，1971年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告：雷某，男，汉族，农民，住桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何咏华、吴梦红到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃江支行向本院提出诉讼请求：责令被告雷某偿还他行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元。事实与理由：被告雷某于2013年3月27日在向他行申请信用卡，于同年7月31日起透支，2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，经他行多次催收，仅偿还本金3000元，截止至2016年9月9日，被告雷某尚欠他行本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，欲证明被告申领信用卡的情况；
证据2、被告雷某基本信息明细一份，欲证明被告雷某的基本情况；
证据3、被告雷某的账户详细信息一份，欲证明被告雷某所申请的信用卡卡号为6259960004264958和所透支本金、利息及滞纳金的情况；
证据4、贷记卡多维度交易分析及交易历史查询各一份，欲证明被告雷某信用卡使用详细情况；
证据5、信用卡催收记录三份，欲证明农行桃江支行向被告雷某催收情况。
经合议庭评议，认证如下：证据1、2、3、4、5证据来源、形式合法，内容客观真实，且被告未出庭提出异议，本庭均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
2013年3月13日，被告雷某向原告农行桃江支行申请办理金穗贷记卡，并阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程和合约中约定：雷某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；雷某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按透支额支付利息外，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；原告向被告发放的信用卡卡号为6259960004264958，透支额度为12000元。被告雷某领用该信用卡后，透支消费累计欠本金10421.85元。2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，原告分别于2015年8月12日、8月24日、9月8日三次向被告催收，被告偿还本金3000元，截止至2016年9月9日止，被告尚欠信用卡透支款本金7421.85元、利息2420.33元、滞纳金514.52元，共计10356.7元。
本院认为，被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由雷某于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由雷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一七年一月十二日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执276号之一
申请执行人解某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村。
代表人杨某某，该组组长。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费3500元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3575元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0403民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执276号
申请执行人解某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村。
代表人杨某某，该组组长。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费3500元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3575元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0403民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5560号
原告：欧某1，男，1988年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧某1（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人辛腾飞、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.判决婚生子欧某2由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付抚养费直至其年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月原告与被告通过微信认识，2015年春节确定关系后，双方就经常因琐事发生争吵，后因女方怀孕，双方关系有所缓和，双方于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日儿子欧某2出生，怀孕期间女方天天在烟雾缭绕的麻将馆打麻将，胎检查出小孩肺部病变。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，难以共同生活加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂。
被告辩称：小孩生下后是我抚养，直到5个月的时候原告就不让我抚养了，但期间我还是带过小孩；小孩生病跟我打麻将没有关系，是先天性的；结婚前我跟原告说过我有过一段婚姻，双方没有大的矛盾，就是因为小事吵架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年通过微信聊天认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一男孩取名欧某2，小孩出生时肺部患有疾病。婚后，夫妻双方因家庭琐事及经济原因，偶有争吵。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前相互之间应有一定的了解，婚后双方有较好的感情基础，且生育了一个小孩，虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，婚生子欧某2年纪尚小且患有疾病，更需要父母的关爱与呵护，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定和小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 李凯亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初94号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。
委托代理人胡宇，男，中华人民共和国公安部干部。
本院在审理原告王军亮诉被告中华人民共和国公安部不履行行政复议法定职责一案中，经传唤，原告王军亮无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王军亮负担（已交纳）。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
人民陪审员 魏兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 陶慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初646号
原告：曾政辉，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄福仙，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余晨钦，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚春英，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾政辉与被告黄福仙、余晨钦、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。曾政辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾政辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾政辉撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由曾政辉负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余雪梅
PAGE
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执186号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力,
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00872号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执异12号
案外人刘朝阳，男，1976年8月29日生，汉族，自由职业，住娄星区。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
申请执行人郭煌，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人姚徐平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭志栋，系姚徐平之妻，1969年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人郭煌与被执行人姚徐平、彭志栋民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘朝阳于2017年6月13日对执行标的娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘朝阳称，法院查封、拍卖的娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号住房的所有权归其所有，请求法院解除对该房屋的查封、并撤销相应的拍卖裁定。
本院查明，2013年7月3日，姚徐平、彭志栋与湖南省新国置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（其合同编号为201305160025），购买位于娄星区乐坪街南、株山公园北侧的新地·公园一号3栋232号房屋，并于当日通过娄底市房地产管理局备案并办理网签手续，进行了房屋预告登记。2017年1月6日，本院作出（2015）涟执字第166－5号执行裁定书，裁定拍卖彭志栋所有位于娄星区株山公园北门一号楼盘3栋232号住房。在拍卖过程中，案外人刘朝阳提出执行异议，并提交了于2013年9月13日与湖南省新国置业发展有限公司签订的购买娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号住房的合同，支付全额购房款及其他相关费用的依据。
本院认为，根据物权法“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定精神，彭志栋经预告登记购买娄星区株山公园新地·公园3栋232号住房，在2017年7月3日后的三个月内，未经预告登记权利人彭志栋的同意，处分该不动产的行为不发生物权效力。案外人刘朝阳依据其2017年9月13日的购房合同，认为取得了娄星区株山公园新地·公园3栋232号住房的所有权，其理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘朝阳的的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖新飞
审 判 员 宾虔轩
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月十四日
代理书记员 胡文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6059号
上诉人（原审原告）郑之东，男，
委托代理人白天（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，
上诉人郑之东因与被上诉人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业”）、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称“立立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于小区项目由被告立立公司和云天物业共同进行开发建设。项目完工后，由被告立立公司在2013年3月20日取得了“的房地产权属证书。
2009年8月8日，原告与被告立立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告立立公司将其开发的以245813元的价格出售给原告（房屋建筑面积86.17平米，建筑面积单价2852.65元/平米）。并约定由被告在2010年4月30日前将房屋交付原告，在交房之日起60日内，由双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。
合同签订后，原告付清了全部购房款并且入住了该房。
该院另查明，讼争房屋已被司法查封。
原告郑之东诉称，两被告为“云立.家天下”项目的开发商。原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2009年8月8日付清了购房款245813元。2010年8月6日接房入住至今。但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告协助办理“的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告立立公司辩称,双方确实存在买卖关系，若办证条件成就，被告愿意配合办证。
被告云天物业未出庭应诉。
一审法院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性该院予以确认。被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。但是，讼争房屋已被司法查封，因此，原告要求被告协助办理“云立.家天下”1栋31-13号房屋的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告郑之东的诉讼请求。
宣判后，郑之东不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人已付清购房款，并实际入住，被上诉人理应按约办理过户手续，一审适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人云天物业未到庭答辩。
被上诉人立立公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……本案中，上诉人虽依据涉诉合同提出标的房屋产权过户的合同履行主张，但因标的房屋处于司法查封状态，无法完成权利交付，属于法律上之履行不能。对其权利主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑之东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6059号
上诉人（原审原告）郑之东。
委托代理人白天（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权）。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权）。
上诉人郑之东因与被上诉人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业”）、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称“立立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于小区项目由被告立立公司和云天物业共同进行开发建设。项目完工后，由被告立立公司在2013年3月20日取得了“的房地产权属证书。
2009年8月8日，原告与被告立立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告立立公司将其开发的以245813元的价格出售给原告（房屋建筑面积86.17平米，建筑面积单价2852.65元/平米）。并约定由被告在2010年4月30日前将房屋交付原告，在交房之日起60日内，由双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。
合同签订后，原告付清了全部购房款并且入住了该房。
该院另查明，讼争房屋已被司法查封。
原告郑之东诉称，两被告为“云立.家天下”项目的开发商。原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，于2009年8月8日付清了购房款245813元。2010年8月6日接房入住至今。但被告迟迟未履行办证义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告协助办理“的房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告立立公司辩称,双方确实存在买卖关系，若办证条件成就，被告愿意配合办证。
被告云天物业未出庭应诉。
一审法院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性该院予以确认。被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。但是，讼争房屋已被司法查封，因此，原告要求被告协助办理“云立.家天下”1栋31-13号房屋的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告郑之东的诉讼请求。
宣判后，郑之东不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人已付清购房款，并实际入住，被上诉人理应按约办理过户手续，一审适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人云天物业未到庭答辩。
被上诉人立立公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……本案中，上诉人虽依据涉诉合同提出标的房屋产权过户的合同履行主张，但因标的房屋处于司法查封状态，无法完成权利交付，属于法律上之履行不能。对其权利主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑之东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪腊梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3411号
申请执行人：向明奎，男，汉族，1972年2月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市见双装饰工程有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：姜友昌，总经理。
申请执行人向明奎与被执行人重庆市见双装饰工程有限公司工伤保险待遇争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）1019号仲裁裁决已发生法律效力。向明奎于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为158867元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谷 婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5433号
上诉人（原审原告）重庆华润万家生活超市有限公司南坪店
委托代理人熊坤
被上诉人（原审被告）杨弟蓉
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称”华润万家超市”）与被上诉人杨弟蓉劳动争议纠纷一案，上诉人华润万家超市不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月至2015年12月5日期间，杨弟蓉在华润万家超市处担任防损员，华润万家超市为杨弟蓉缴纳了各项社会保险。2014年9月23日，杨弟蓉在下班途中遭遇交通事故受伤，被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗72天。2015年1月20日，杨弟蓉继续回华润万家超市处上班，同年12月6日，华润万家超市与杨弟蓉解除劳动关系。2014年11月11日，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定杨弟蓉前述受伤为工伤，2015年3月6日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定杨弟蓉伤残等级为十级，无生活自理障碍。
2014年12月12日，华润万家超市出具《证明》一份，载明：兹有我公司员工杨弟蓉，月基本工资为人民币2200元。
在庭审过程中，华润万家超市和杨弟蓉当庭确认华润万家超市已向杨弟蓉支付部分停工留薪期待遇及2015年12月1日至5日工资，共计8108.2元。另查明，杨弟蓉于2016年1月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，以华润万家超市为被申请人，要求：支付申请人补发停工留薪期待遇1200元，住院期间护理费5760元。该委于2016年4月14日，作出南岸劳人仲案字【2016】第313号仲裁裁决书。本案已经仲裁前置程序。
华润万家超市诉称，华润万家超市已向杨弟蓉足额发放停工留薪期待遇，杨弟蓉生活并非不能自理，华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费。故华润万家超市起诉来院要求：1、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付停工留薪期待遇1200元；2、判令华润万家超市无需向杨弟蓉支付护理费5760元。
杨弟蓉辩称，1、华润万家超市未足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，应当补足；2、杨弟蓉住院期间华润万家超市并未请人护理，应当支付住院期间护理费。
一审法院认为，杨弟蓉受伤经认定为工伤，则华润万家超市应当按《工伤保险条例》所规定的项目和标准支付杨弟蓉停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。杨弟蓉所要求护理费为住院期间护理费，而非生活护理费，不需要劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为支付依据，故法院对华润万家超市要求以劳动能力鉴定结论作为护理费支付依据的诉讼主张，于法无据，法院不予支持。住院期间护理费是基于杨弟蓉实际住院期间应当得到合理的医疗护理，虽然华润万家超市并未举示证据证明该费用，但鉴于该费用系实际发生，故法院结合华润万家超市住院天数酌情主张为5760元（72天×80元/天）根据《工伤保险条例》之规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。首先，对于杨弟蓉停工留薪期待遇的计算标准问题，因在劳动争议案件中，由用人单位对劳动者工资承担举证证明责任，而华润万家超市未举示相关证据证明杨弟蓉受伤前的工资福利待遇，对此应当承担举证不能的不利后果，法院结合杨弟蓉当庭陈述及华润万家超市所出具的《证明》，确认杨弟蓉受伤前的月平均工资为2200元；其次，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，法院确定华润万家超市停工留薪期为4个月，华润万家超市应支付杨弟蓉停工留薪期待遇为8800元（2200元/月×4个月）；第三，虽然华润万家超市举示了《工资条签收单》证明其已足额支付杨弟蓉停工留薪期待遇，但鉴于该《工资签收单》系华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，在华润万家超市未举示证据证明其实际发放金额的情况下，不能据此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。因此，法院对华润万家超市要求不支付杨弟蓉停工留薪期待遇的诉讼请求，不予支持。综上，扣除华润万家超市已支付部分，则华润万家超市应当支付杨弟蓉均停工留薪期待遇为1197.55元（8800元－8108.2元－2200元/月÷21.75天×5天）。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉停工留薪期待遇1197.55元；二、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效后15日内一次性支付杨弟蓉住院期间护理费5760元；三、驳回重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负担，法院决定予以免收。
一审宣判后，华润万家超市不服该判决，向本院提起上诉，请求:1、判令上诉人无须支付被上诉人停工留薪期间待遇1197.55元；2、判令上诉人无须支付被上诉人住院期间护理费5760元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定事实有误，关于停工留薪期间待遇，工资条签收单足以证明上诉人已足额发放；二、关于护理费，上诉人承担的前提是“被上诉人生活不能自理，有护理需求”，但被上诉人并未就此举证。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杨弟蓉辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于停工留薪期问题，上诉人主张以其举示的《工资条签收单》作为已足额支付被上诉人杨弟蓉停工留薪期待遇的依据，但该《工资签收单》只是华润万家超市公司员工月工资的发放记录，且系格式化文书，不能仅以此认定华润万家超市已向杨弟蓉足额发放了停工留薪期待遇。杨弟蓉举示了银行流水单证明每月工资的发放情况，从银行流水显示的工资发放情况看，华润万家超市并未按照每月2200元给杨弟蓉发放工资，因此，一审认定华润万家超市应向杨弟蓉补足停工留薪期待遇并无不当，其计算方式和数额均正确，本院予以确认。关于护理费问题，杨弟蓉要求的是住院期间护理费，虽然杨弟蓉并未举示证据证明该费用，但该费用系实际发生，故法院按每天80元主张了杨弟蓉住院72天期间的护理费正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 许翠玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11673号
原告程彩琴，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南瀚景置业有限公司。
被告河南中投信达投资管理有限公司。
原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案是基于原告与河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷引起的纠纷，河南中投信达投资管理有限公司已于2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程彩琴的起诉。
案件受理费9775元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月十四日
书记员 李云正
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1590号
申请执行人于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人彭美娟，女，1970年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林长平，男，1965年3月116日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行于玉爻与彭美娟、林长平民间借贷纠纷等案件中，经查，罗源县凤山镇××花园××楼××单元××及附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元属被执行人林长平所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林长平所有的罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及附属间，查封期限三年。
查封被执行人林长平所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11673号
原告程彩琴，女，住郑州市金水区。
被告河南瀚景置业有限公司。
被告河南中投信达投资管理有限公司。
原告程彩琴诉被告河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案是基于原告与河南瀚景置业有限公司、河南中投信达投资管理有限公司民间借贷引起的纠纷，河南中投信达投资管理有限公司已于2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程彩琴的起诉。
案件受理费9775元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月十四日
书记员 李云正
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初4597号
原告：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡厚明与被告吴志育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告蔡厚明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告因被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡厚明回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告蔡厚明负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年一月九日
书记员 张小祥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1590号之一
申请执行人于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人彭美娟，女，1970年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林长平，男，1965年3月116日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行于玉爻与彭美娟、林长平民间借贷纠纷等案件中，责令被执行人彭美娟、林长平履行还款义务，但被执行人未履行义务。经查：罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元属被执行人林长平所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林长平所有的罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及相关财产、附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 深
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初65号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李献超，男，1973年7月13日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县，暂住福建省莆田市涵江区。2000年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李献超犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日、4月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人李献超到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月30日晚，被告人李献超在厦门市海沧区过坂村过坂组109号与被害人占某发生争执并互殴，致被害人占某头面部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人李献超经电话通知后返回现场，归案后，如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了诊断证明书等书证，证人张某证言、被害人占某陈述、辨认现场照片、鉴定书等鉴定意见、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人李献超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李献超自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李献超对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人李献超与网友即被害人占某妻子张某见面吃烧烤，被害人占某赶到后带妻子离开。随后，被告人李献超电话邀约被害人占某在厦门一中海沧分校对面过坂村过坂组109号前见面，欲向其解释二人关系，但见面后双方发生争执，被害人占某拿酒泼被告人李献超，双方互殴，被告人李献超脚踢被害人占某后离开。经鉴定，被害人占某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；额部皮下血肿，右侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；综合评定为轻伤二级。民警接警后至现场，被告人李献超经电话通知后自动返回现场，归案后，能如实供述基本犯罪事实。2017年4月17日，被告人李献超亲属与被害人占某达成和解协议,赔偿被害人占某经济损失人民币1万元，被害人占某表示谅解。
上述事实，有诊断证明书、和解协议、谅解书等书证，证人张某证言，被害人占某陈述，被告人李献超供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人占某先动手用酒泼洒被告人，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李献超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李献超亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李献超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 周春惠
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽0205刑初65号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人占某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，系被害人。
被告人李献超，男，1973年7月13日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县，暂住福建省莆田市涵江区。2000年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李献超犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。�院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2017年4月17日原告人占某以与被告人李献超亲属达成和解协议并已获得赔偿为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人占某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人占某撤回起诉。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 黄玲玲
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
PAGE
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执947号之一
申请执行人郑元秀，男。
被执行人王子中，男。
被执行人马超杰，男。
本院在执行申请执行人郑元秀与被执行人王子中、马超杰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王子中、马超杰银行账户并查封了王子中位于铁路边平房桥东8X号、8X号房屋。现该案双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行并解除银行账户及房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王子中、马超杰银行账户存款108720元的冻结。
二、解除对被执行人王子中位于铁路边平房桥东8X号、8X号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯 海 斌 & # x B ;
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤二0一七年一月十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执947号之二
申请执行人郑元秀，男。
被执行人王子中，男。
被执行人马超杰，男。
本院在执行申请执行人郑元秀与被执行人王子中、马超杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。申请执行人郑元秀于2017年1月12向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执947号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 琳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执183号
申请执行人吴建胜，男，汉族。
被执行人赵海军，男，汉族。
申请执行人吴建胜依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00595号民事调解书，于2016年9月26向我院申请强制执行赵海军买卖合同纠纷一案，申请标的为5万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月28日向被执行人赵海军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月30日，赵海军自动履行义务交纳案款5万元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00595号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 旭
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1198号
原告:沈露梅,女,1959年10月6日生,汉族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市。
委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人:郭延平,职务:不详。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。
法定代表人:章华灿,职务:不详。
原告沈露梅与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告沈露梅于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈露梅申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告沈露梅撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告沈露梅负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初304号之一
原告乌鲁木齐泰和旺食品有限公司与被告安徽省黑牛食品工业有限公司、吕德松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)新0102民初304号民事判决书中，判决首部关于原告的名称书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告乌鲁木齐市泰和旺食品有限公司”应为“原告乌鲁木齐泰和旺食品有限公司”予以补正。
审判员 江金麒
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1198号
原告：沈露梅，女，1959年10月6日生，汉族，山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人：郭延平，职务：不详。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。
法定代表人：章华灿，职务：不详。
原告沈露梅与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沈露梅于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈露梅申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈露梅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈露梅负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1869号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼,组织机构代码78331657-6。
代表人李益民,总经理。
被上诉人(原审原告)苟小琴,女,1971年7月20日出生,汉族,天津市河西区钓鱼岛快捷酒店职员,户籍地甘肃省镇原县,现住。
委托代理人ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原审被告王杰,男,1993年8月2日出生,汉族,无职业,住。
原审被告陈洪兵,男,1968年6月3日出生,汉族,天津市蓟县出头岭镇东王官屯中心小学教师,住天津市蓟县。
本院在审理上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与苟小琴、王杰、陈洪兵机动车交通事故责任纠纷,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第753号民事判决一案中,上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定,裁定如下:
本案按撤回上诉处理,各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执659号之一
申请执行人吕超，个体户。
被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市。
被执行人林业启，现下落不明。
本院依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2014）右民二初字第194号民事判决书，责令被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启支付申请执行人吕超贷款116160元，及迟延履行金3326元、案件受理费2623元、执行费1682元，共计123791元。但被执行人至今未自觉履行义务。
现查明，被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商银行广西分行有存款，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商银行广西分行21×××74账号内的存款123791元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院。开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执659号之一
申请执行人吕超，个体户。
被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人邱灼立，懂事长。
被执行人林业启，现下落不明。
本院在执行申请执行人吕超与被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商广西分行南宁市衡阳中之行21×××74账号内的存款123791元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
本院对百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初第410号民事判决书已经执行完毕，该案执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执953号
被执行人盛某某，干部，现住扶余市。
关于被执行人盛某某罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第291号刑事判决书，判决如下：被告人盛某某犯贪污罪，免于刑事处罚。涉案赃款人民币10万元（蔡铭处）予以追缴。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人盛某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决追缴财产的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赫男（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执953号
被执行人盛小明，男，1970年10月5日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇德卡小区，身份证号码2207241970********。
关于被执行人盛小明罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第291号刑事判决书，判决如下：被告人盛小明犯贪污罪，免于刑事处罚。涉案赃款人民币10万元（蔡铭处）予以追缴。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人盛小明暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第291号刑事判决追缴财产的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 赫男（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40041号之三
申请执行人天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇汉大路28号。
被执行人张学刚，男，40岁，住天津市滨海新区。
被执行人张朋新，男，40岁，住天津市滨海新区。
被执行人李贵朋，男，40岁，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46907号民事判决书，已向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张学刚名下有坐落于天津市滨海新区汉沽××房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张学刚名下坐落于天津市滨海新区汉沽大田汉大路28号的房产。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自（2017年6月1日至2020年6月1日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40041号之二
申请执行人天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇汉大路28号。
被执行人张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人张朋新，男，1978年8月13日，住所地天津市河西区，现住天津市滨海新区。
被执行人李贵朋，男，1972年7月15日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46907号民事判决书，已向被执行人李贵朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵朋至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李贵朋名下有牌号为津Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵朋名下所有牌号为津Ｇ×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。(2017年4月27日-2019年4月27日)
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40041号之四
申请执行人天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人孟宪廷，职务：董事长。
被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇汉大路28号。
法定代表人:李贵朋，职务：董事长。
被执行人张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人张朋新，男，1978年8月13日，住所地天津市河西区，现住天津市滨海新区。
被执行人李贵朋，男，1972年7月15日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市汉沽建安工程有限公司与被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司、张学刚、张朋新、李贵朋借款合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初46907号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市汉沽建安工程有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人多个银行账户并扣划被执行人张朋新部分银行存款，以及轮候查封被执行人李贵朋、张学刚名下辆汽车和轮候查封张学刚名下房屋一处，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初46907号民事民事书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李合权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执986号之四
申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，公司总经理。
被执行人河间瀛州化工有限责任公司，住所地沧州市河间经济开发区。
法定代表人房永法，董事长。
本院于2016年6月28日作出（2016）冀0984执986号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款1217407.18元，现因双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河间瀛州化工有限责任公司的银行存款1217407.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年八月三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执986号之二
申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，总经理。
被执行人河间瀛洲化工有限责任公司，住所地沧州市河间经济开发区。
法定代表人房永法，董事长。
本院于2016年7月7日作出(2016)冀0984执986号之一执行裁定书，查封了被执行人牌照号冀Ｊ×××××桑塔纳、迈腾、冀Ｊ×××××奥迪等汽车九辆。现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河间瀛洲化工有限责任公司牌照号冀Ｊ×××××桑塔纳、迈腾、冀Ｊ×××××奥迪三辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年五月二日
书记员 王四辈
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第435号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行。
住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
被执行人：李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
被执行人：梁宝军，男，汉族，1969年5月7日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
锡林浩特农村合作银行申请执行李军红、梁宝军公证债权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第2号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1025号之一
申请执行人：孙小芳,女,1980年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:孙荣波,男,1984年3月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丰华,男,1993年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙小芳、孙荣波与李明、李丰华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、李丰华银行账户存款212000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第435号-2
申请执行人朱培易。
被执行人曹幼祥。
被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人曹幼祥。
朱培易与曹幼祥、宜兴市华亭国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）锡民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、曹幼祥确认结欠朱培易借款本金995万元及利息107.46万元�自2015年2月18日计算至2015年7月30日）；二、具体还款方式：曹幼祥于2015年8月10日之前偿还95万元、2015年10月10日之前偿还100万元、2015年12月10日之前偿还100万元、2016年4月10日之前偿还100万元、2016年8月10日之前偿还100万元、2016年12月10日之前偿还100万元、2017年4月10日之前偿还100万元、2017年8月10日之前偿还100万元、2017年12月10日之前偿还100万元、2018年4月10日之前偿还100万元、2018年8月10日之前偿还107.46万元；三、若曹幼祥有一期未按上述约定履行还款义务，则曹幼祥除需归还剩余本金及107.46万元利息外，还需承担以剩余本金为基数自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，且朱培易可申请法院就剩余债务一并强制执行；四、宜兴市华亭国际酒店有限公司对曹幼祥上述还款及逾期还款承担连带责任。
执行过程中，本院轮候查封了�幼祥名下坐落于宜兴市解放东路1号的房产，因系轮候查封，本案中暂无权处置。本院已将曹幼祥、宜兴市华亭国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，房管部门、银行的查询反馈中未显示曹幼祥、宜兴市华亭国际酒店有限公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人朱培易送达执行进程告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年十月十一日
书记员 尤跃海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4221号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：周峰武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：**，住所地岳阳市。
经营者：**。
原告**与被告**（以下简称“**”）不当得利协议纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告**负担。
（此页无正文。）
审 判 长 方 益
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 王国元
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1025号
申请执行人：孙小芳,女,1980年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:孙荣波,男,1984年3月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丰华,男,1993年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孙小芳、孙荣波与李明、李丰华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、李丰华银行账户存款212000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4221号
原告：刘某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：周峰武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：岳阳楼区某某批发商行，住所地******。
经营者：袁某某。
原告刘某与被告岳阳楼区某某批发商行（以下简称“某某商行”）不当得利协议纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘某负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 王国元
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 翔
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初445号
原告：李红红，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：刘耀宏，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
被告：李改花，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告李红红与被告刘耀宏、李改花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红，被告刘耀宏、李改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息；二被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘耀宏因资金周转于2012年11月6日向原告李红红借款50000元，双方约定月利率15‰，由被告李改花担保，写有借据。借款利息清偿至2016年11月6日，后二被告再未偿还借款本金及利息。
被告刘耀宏辩称，贷款是事实，但由于时间太久，记不清贷款是否清偿。
被告李改花辩称，被告刘耀宏是其外甥，刘耀宏因做生意需要资金，李改花与李红红约定由其担保，李红红遂向刘耀宏出借50000元。
原告李红红围绕诉讼请求依法提交了借据原件及证明各一份，本院认定如下：原告提交的证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月6日，被告刘耀宏因资金周转向原告李红红借款50000元，双方约定月利率15‰，由被告李改花签字担保，写有借据。李红红将借款以银行转账方式交付刘耀宏。被告刘耀宏将利息清偿至2016年11月6日。后原告李红红多次向被告刘耀宏催要借款本金及利息无果后，诉至佳县人民法院。
审理过程中，原告李红红提出财产保全申请，本院依法保全了被告刘耀宏在中国农业银行佳县支行的XX账号。
本院认为，原告李红红与被告刘耀宏、被告李改花签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘耀宏未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告李改花应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘耀宏于本判决生效之日起三日内向原告李红红偿还借款本金50000元及其利息（月利率按15‰计算，从2016年11月7日起计算至实际履行之日）；被告李改花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告刘耀宏、李改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 李静静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初838号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1977年1月6日生，汉族，住如皋市。
被告：杨某，女，1980年1月31日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告王某1诉被告杨某抚养纠纷一案中，因原告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告王某1负担。
审判员 马 跃
二〇一七年三月九日
书记员 陈小燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初445号
申请人：李红红，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人：刘耀宏，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
本院在审理申请人李红红诉被申请人刘耀宏、李改花民间借贷纠纷一案中，申请人李红红于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘耀宏在中国农业银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李红红的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀宏在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 李静静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初916号
原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：章作林，男，汉族，生于1990年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：章清，男，汉族，生于1964年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告刘铁祖诉被告章作林、章清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告章作林、章清经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁祖诉称，二被告系父子关系，原告同被告章清系同学关系。2016年3月被告章清因其儿子章作林承包工程给民工发工资，资金紧张，经与原告协商，向原告借款50000元使用。2016年3月27日二被告给原告出具一张借条，双方约定于2016年8月27日前还清，借款到期后，二被告并未按期向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元。
被告章作林、章清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村关系，2016年3月27日被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，双方约定还款日为2016年8月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告章作林、章清一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款50000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘铁祖与被告章作林、章清之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，由二被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章作林、章清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章作林、章清于判决生效后立即偿还原告刘铁祖借款本金50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章作林、章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月六日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执88号之三
申请执行人：邹启军，男，1967年11月29日出生，汉族，临川区人，住崇仁县，
被执行人：王海彪，男，1969年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：李少兰，女，1970年9月30日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院在执行邹启军与王海彪、李少兰民间借贷纠纷一案中，冻结了王海彪在中国工商银行15×××74存款为人民币24.44万元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王海彪在中国工商银行15×××74账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张梦谍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初916号
原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：章作林，男，汉族，生于1990年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇洋坝村。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）
被告：章清，男，汉族，生于1964年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）
原告刘铁祖诉被告章作林、章清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告章作林、章清经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁祖诉称，二被告系父子关系，原告同被告章清系同学关系。2016年3月被告章清因其儿子章作林承包工程给民工发工资，资金紧张，经与原告协商，向原告借款50000元使用。2016年3月27日二被告给原告出具一张借条，双方约定于2016年8月27日前还清，借款到期后，二被告并未按期向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元。
被告章作林、章清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村关系，2016年3月27日被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，双方约定还款日为2016年8月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告章作林、章清一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款50000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘铁祖与被告章作林、章清之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，由二被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章作林、章清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章作林、章清于判决生效后立即偿还原告刘铁祖借款本金50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章作林、章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月六日
书记员 脱兴玲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执88号之二
申请执行人：邹启军，男，1967年11月29日出生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县，
被执行人：王海彪，男，1969年8月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：李少兰，女，1970年9月30日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人邹海军与王海彪、李少兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张梦谍
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执244号
谭全伟、赵朋举：
你们与张秋香借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫1102民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋香于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初707号民事判决书确定的义务。
（2）负担案件受理费550元，申请执行费360元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保10号
申请人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：彭浩伦，职务：董事长。
被申请人：林树堂，男，1956年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：于德海，男，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对林树堂在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额81600元予以冻结、对于德海在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额38100元予以冻结。申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司在申请保全过程中以徐健所有的的位××镇二号面积为76.05平方米楼房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林树堂在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额81600元，期限为1年。
二、冻结被申请人于德海在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额38100元，期限为1年。
三、扣押申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司提供的担保物即徐健所有的的位××镇二号面积为76.05平方米楼房一栋，扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。
案件申请费1118.5元，由申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终805号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄远忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人黄远忠、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1584号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。案涉《总坪施工合同》中并无管辖协议，且原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2011号
原告:沙县城关联心信息服务部，注册号350427600042721，住所地沙县师古街2幢3号店。
经营者：陈宝英，女，1972年12月25日出生。
被告：胡慧琼，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。
第三人：沙县恒信房产代理服务有限公司，统一社会信用代码91350427M0000DTL2N，住所地沙县城北新区皇明阁财政小区西头1号店面。
法定代表人：黄明铠。
委托代理人：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族。
原告沙县城关联心信息服务部(以下简称：联心服务部)与被告胡慧琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法通知沙县恒信房产代理服务有限公司(以下简称：恒信公司)为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。联心服务部经营者陈宝英、胡慧琼的诉讼代理人林良荣、恒信公司法定代表人黄明铠及其委托诉讼代理人余雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
联心服务部起诉请求：1、判令胡慧琼支付购房中介服务费佣金9300元；2、胡慧琼承担案件诉讼费。事实和理由：胡慧琼于2016年6月24日由亲戚介绍向其咨询购买沙县城关面积大一点、类似复式楼的商品房，经其推荐于当日为胡慧琼提供康城国际即金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室复式楼的房源，并带胡慧琼到实地现场堪看并且与胡慧琼书面签订“看房书”。由于联心服务部有该房锁匙，可以随机看房。6月25日胡慧琼来电要再次带老公及家人看该房，联心服务部立即赶去开门。看后胡慧琼家人均表示对该房满意，联心服务部也直接告诉胡慧琼房东的底价。6月26日下午胡慧琼自己来店咨询房东为何如此低的价格出售是否有风险？咨询购买该房流程手续；过户的费用、银行贷款等问题；经联心服务部几个小时的耐心解说，把该房东的具体情况及买卖操作分析给胡慧琼听，胡慧琼听后称回家与老公商量。6月27日下午联心服务部回访胡慧琼是否与家人沟通好，胡慧琼称家人还是担心房东便宜卖的动机，胡慧琼称还需要与家人再商量做答复。6月28日早上胡慧琼来电要求联心服务部去查询下该房产是否有二次抵押、是否有被法院冻结，经联心服务部查询且回复胡慧琼这房子除了银行贷款没有其他问题。在此期间联心服务部也均有与房东保持联系，房东也知道联心服务部一直用心推该房。当日下午房东突然来电讲有人要买该房子叫他去签合同，房东觉得在同等条件下有必要通知联心服务部，联心服务部立马与胡慧琼电话联系，胡慧琼在电话里讲还是不考虑买二手房嫌手续麻烦。当日晚上联心服务部又去电话告诉胡慧琼房子已经卖了，胡慧琼向发毒誓一样讲100%不会买该房准备改日去定开发商一手房，相互之间向朋友一样聊了伙天。7月13日获悉陈宝英正式办理联心服务部提供的房屋产权过户手续，联心服务部通过亲戚委婉告诉胡慧琼此行径，当晚胡慧琼来电在电话里夫妻双方口气非常嚣张、没有一点悔意。基于胡慧琼的此种行为，故起诉维护自身合法权益。
联心服务部为支持其主张向本院提供《看房书》、《房屋出售委托协议》、《房地产交易纳税申报表》、沙房权证沙县字第××号房产证等证据。
胡慧琼辩称，1、确有与联心服务部去看过一次房，联心服务部开出的底价为93万元，因其他中价也有该房源且价格为91万元，故在其他中介办理并成交了房屋买卖合同，并已向恒信公司支付了中介费9100元，无法再支付联心服务部中介费；2、自己没有与房东私下进行交易，交易是由恒信公司促成的。并提供了恒信公司的《收据》、《房地产买卖居间合同》。
恒信公司述称，1、自己有房东提供的诉争房源，该诉争的房屋系由自己促成胡慧琼与房东成交的，不是由联心服务部完成交易的，也已经收取了胡慧琼支付的中介费用9100元；2、联心服务部认为是由其促成的交易，与事实不符合，而且自己促成胡慧琼与房东成交，不是联心服务部所称的私下交易。不同意联心服务部提出的诉讼请求。
联心服务部所诉的房源信息、提供部分居间服务的事实，有其提供的在案证据相佐证，本院予以确认。
另查明：2016年6月24日，胡慧琼在联心服务部提供的《看房书》签名确认所看房源为康城国际金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室、面积139.45㎡、转让价93万元。该《看房书》还载明，胡慧琼经联心服务部介绍认购了所看房屋的，应支付联心服务部房屋成交总额的1%作为中介费，若胡慧琼私自成交的中介费以委托售价来认定。
2016年6月28日，卖方刘鸿翔、买方曹年忠、居间人恒信公司共同签订《房地产买卖居间合同》约定，曹年忠以91万元价款向刘鸿翔购买座落于金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室房产；恒信公司完成居间事项，曹年忠应支付1%的佣金即9100元。同时，曹年忠支付给恒信公司9100元。2016年7月13日，曹年忠、胡慧琼共同向税务机关申报缴纳受让金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室房屋的税费。
本院认为，联心服务部向胡慧琼报告了订立合同的机会，并提供了部分媒介服务，对恒信公司促成胡慧琼与房东达成的交易有所贡献，胡慧琼应依法支付联心服务部相应费用，该费用酌情认定为600元。联心服务部的诉讼主张，超过认定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：
一、胡慧琼应支付沙县城关联心信息服务部费用600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回沙县城关联心信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由胡慧琼承担25元、沙县城关联心信息服务部承担25元。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 胡津津
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2846号
罪犯程爵兵，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月10日作出了(2009)甬慈刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人程爵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程爵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程爵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程爵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程爵兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182财保58号之一
本院于2016年12月23日对申请人厦门昱盛泰元化工科技有限公司与被申请人长乐市同源染织有限公司债务纠纷一案作出的(2016)闽0182财保58号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽0182财保58号民事裁定书中“被申请人长乐市同源染织有限公司”更正为“被申请人福建省长乐市同源染织有限公司”。
审判员 林枫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林颖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2011号
原告:沙县城关联心信息服务部，注册号350427600042721，住所地沙县师古街2幢3号店。
经营者：陈宝英，女，1972年12月25日出生，汉族，住沙县城北新区。
被告：胡慧琼，女，1987年7月15日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住沙县。系胡慧琼亲戚。
第三人：沙县恒信房产代理服务有限公司，统一社会信用代码91350427M0000DTL2N，住所地沙县城北新区皇明阁财政小区西头1号店面。
法定代表人：黄明铠。
委托代理人：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住沙县
原告沙县城关联心信息服务部(以下简称：联心服务部)与被告胡慧琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法通知沙县恒信房产代理服务有限公司(以下简称：恒信公司)为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。联心服务部经营者陈宝英、胡慧琼的诉讼代理人林良荣、恒信公司法定代表人黄明铠及其委托诉讼代理人余雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
联心服务部起诉请求：1、判令胡慧琼支付购房中介服务费佣金9300元；2、胡慧琼承担案件诉讼费。事实和理由：胡慧琼于2016年6月24日由亲戚介绍向其咨询购买沙县城关面积大一点、类似复式楼的商品房，经其推荐于当日为胡慧琼提供康城国际即金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室复式楼的房源，并带胡慧琼到实地现场堪看并且与胡慧琼书面签订“看房书”。由于联心服务部有该房锁匙，可以随机看房。6月25日胡慧琼来电要再次带老公及家人看该房，联心服务部立即赶去开门。看后胡慧琼家人均表示对该房满意，联心服务部也直接告诉胡慧琼房东的底价。6月26日下午胡慧琼自己来店咨询房东为何如此低的价格出售是否有风险？咨询购买该房流程手续；过户的费用、银行贷款等问题；经联心服务部几个小时的耐心解说，把该房东的具体情况及买卖操作分析给胡慧琼听，胡慧琼听后称回家与老公商量。6月27日下午联心服务部回访胡慧琼是否与家人沟通好，胡慧琼称家人还是担心房东便宜卖的动机，胡慧琼称还需要与家人再商量做答复。6月28日早上胡慧琼来电要求联心服务部去查询下该房产是否有二次抵押、是否有被法院冻结，经联心服务部查询且回复胡慧琼这房子除了银行贷款没有其他问题。在此期间联心服务部也均有与房东保持联系，房东也知道联心服务部一直用心推该房。当日下午房东突然来电讲有人要买该房子叫他去签合同，房东觉得在同等条件下有必要通知联心服务部，联心服务部立马与胡慧琼电话联系，胡慧琼在电话里讲还是不考虑买二手房嫌手续麻烦。当日晚上联心服务部又去电话告诉胡慧琼房子已经卖了，胡慧琼向发毒誓一样讲100%不会买该房准备改日去定开发商一手房，相互之间向朋友一样聊了伙天。7月13日获悉陈宝英正式办理联心服务部提供的房屋产权过户手续，联心服务部通过亲戚委婉告诉胡慧琼此行径，当晚胡慧琼来电在电话里夫妻双方口气非常嚣张、没有一点悔意。基于胡慧琼的此种行为，故起诉维护自身合法权益。
联心服务部为支持其主张向本院提供《看房书》、《房屋出售委托协议》、《房地产交易纳税申报表》、沙房权证沙县字第××号房产证等证据。
胡慧琼辩称，1、确有与联心服务部去看过一次房，联心服务部开出的底价为93万元，因其他中价也有该房源且价格为91万元，故在其他中介办理并成交了房屋买卖合同，并已向恒信公司支付了中介费9100元，无法再支付联心服务部中介费；2、自己没有与房东私下进行交易，交易是由恒信公司促成的。并提供了恒信公司的《收据》、《房地产买卖居间合同》。
恒信公司述称，1、自己有房东提供的诉争房源，该诉争的房屋系由自己促成胡慧琼与房东成交的，不是由联心服务部完成交易的，也已经收取了胡慧琼支付的中介费用9100元；2、联心服务部认为是由其促成的交易，与事实不符合，而且自己促成胡慧琼与房东成交，不是联心服务部所称的私下交易。不同意联心服务部提出的诉讼请求。
联心服务部所诉的房源信息、提供部分居间服务的事实，有其提供的在案证据相佐证，本院予以确认。
另查明：2016年6月24日，胡慧琼在联心服务部提供的《看房书》签名确认所看房源为康城国际金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室、面积139.45㎡、转让价93万元。该《看房书》还载明，胡慧琼经联心服务部介绍认购了所看房屋的，应支付联心服务部房屋成交总额的1%作为中介费，若胡慧琼私自成交的中介费以委托售价来认定。
2016年6月28日，卖方刘鸿翔、买方曹年忠、居间人恒信公司共同签订《房地产买卖居间合同》约定，曹年忠以91万元价款向刘鸿翔购买座落于金沙园长××路东侧××家园××楼××室房产；恒信公司完成居间事项，曹年忠应支付1%的佣金即9100元。同时，曹年忠支付给恒信公司9100元。2016年7月13日，曹年忠、胡慧琼共同向税务机关申报缴纳受让金沙园长××路东侧××家园××楼××室房屋的税费。
本院认为，联心服务部向胡慧琼报告了订立合同的机会，并提供了部分媒介服务，对恒信公司促成胡慧琼与房东达成的交易有所贡献，胡慧琼应依法支付联心服务部相应费用，该费用酌情认定为600元。联心服务部的诉讼主张，超过认定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：
一、胡慧琼应支付沙县城关联心信息服务部费用600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回沙县城关联心信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由胡慧琼承担25元、沙县城关联心信息服务部承担25元。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 胡津津
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182财保58号
申请人：厦门昱盛泰元化工科技有限公司，住所地厦门市集美区岑东路152号（办公楼）505。
法定代表人：钟继斌，公司总经理。
被申请人：长乐市同源染织有限公司，住所地长乐市金峰开发区。
法定代表人：林情，总经理。
申请人厦门昱盛泰元化工科技有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人长乐市同源染织有限公司开设在中国工商银行长乐市支行账户（账号：14×××96）内的资金500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取诉前保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长乐市同源染织有限公司开设在中国工商银行长乐市支行账户（账号：14×××96）内的资金500000元，冻结期限一年。
案件申请费3020元，由申请人厦门昱盛泰元化工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林枫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。