wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第62号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市。
负责人：陈红根，该行行长。
被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人钟福华，该公司总经理。
被执行人钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
关于中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号(2014)宜中执字第62号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执583号之一
申请执行人周某，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理了周某申请执行陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某应向申请执行人周某支付其婚生子陈某某从2016年1月至2016年8月的生活费4800元及从2016年1月至2016年8月医疗费2314元，共计7114元。另外，被执行人陈某还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人陈某已向申请执行人周某支付了4045元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周某后，申请执行人周某亦未能向本院提供被执行人陈某有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周某因被执行人陈某暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗智丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3034号
原告：大荔县某某社。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：王某某，男。
被告：任某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告大荔县某某社与被告王某某、任某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大荔县某某社之委托诉讼代理人李某某、被告王某某、任某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。原告大荔县某某社负责人孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、任某某偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日起至实际偿还之日止，合同日之内按10.8‰计算，逾期后按14.04‰计算）；2、依法判令被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，被告与原告所属的大荔县某某社城区信用社签订借款合同，约定被告从原告处贷款15万元，期限自2016年6月30日至2016年6月29日，约定利率为月利率合同期内10.8‰。用途：工程周转。同日与李某某、刘某某签订保证担保合同，合同签订后，原告按合同要求将15万元打入被告指定账户27xxx47262，合同约定此笔贷款必须按期归还，虽经原告工作人员多次催收，并要求担保人承担连带偿还责任，但4被告以种种理由未能按期归还，造成该笔贷款形成逾期，原告认为，被告王某某在运管所上班，有固定收入，有能力按期偿还贷款，纯属恶意拖欠，原告为了维护金融秩序，保证信贷资产安全，特提出上述诉讼请求，依法予以支持。
被告王某某、任某某、李某某、刘某某承认原告大荔县某某社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告王某某、任某某偿还原告大荔县某某社借款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日起至实际偿还之日止，合同日之内按10.8‰计算，逾期后按14.04‰计算）。
二、被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宝萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执583号
申请执行人周某，女，生于1976年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈某，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理周某申请执行陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某应向申请执行人周某支付其婚生子陈某某从2016年1月至2016年8月的生活费4800元及从2016年1月至2016年8月医疗费2314元，共计7114元。另外，被执行人陈某还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人陈某向申请执行人周某支付了4045元。现查明，被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人周某的合法利益得以实现，应对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款3069元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗智丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3034号
原告：大荔县某某合作联社。
负责人：孙某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告：王某某，男。
被告：任某某，女。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告大荔县某某合作联社与被告王某某、任某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大荔县某某合作联社之委托诉讼代理人李某某、被告王某某、任某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。原告大荔县某某合作联社负责人孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、任某某偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日起至实际偿还之日止，合同日之内按10.8‰计算，逾期后按14.04‰计算）；2、依法判令被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，被告与原告所属的大荔县某某合作联社城区信用社签订借款合同，约定被告从原告处贷款15万元，期限自2016年6月30日至2016年6月29日，约定利率为月利率合同期内10.8‰。用途：工程周转。同日与李某某、刘某某签订保证担保合同，合同签订后，原告按合同要求将15万元打入被告指定账户2705080401109000547262，合同约定此笔贷款必须按期归还，虽经原告工作人员多次催收，并要求担保人承担连带偿还责任，但4被告以种种理由未能按期归还，造成该笔贷款形成逾期，原告认为，被告王某某在运管所上班，有固定收入，有能力按期偿还贷款，纯属恶意拖欠，原告为了维护金融秩序，保证信贷资产安全，特提出上述诉讼请求，依法予以支持。
被告王某某、任某某、李某某、刘某某承认原告大荔县某某合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告王某某、任某某偿还原告大荔县某某合作联社借款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日起至实际偿还之日止，合同日之内按10.8‰计算，逾期后按14.04‰计算）。
二、被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宝萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6466号
原告：张敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区东二道街*组***号楼。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北江路**号内**号楼***户。
被告：杨波文，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路***号*单元***户。
被告：韩寿先，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区台西纬四路**号***户。
被告：青岛�华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路50号。
负责人：王伟杰，职务经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，职务经理。
原告张敏与被告石学礼、杨波文、韩寿先、青岛艺华出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费881元(原告已预交)，减半收取440.5元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6466号
原告：张敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨波文，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路50号。
负责人：王伟杰，职务经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路61号阳光大厦79层。
负责人：伏志强，职务经理。
原告张敏与被告石学礼、杨波文、青岛艺华出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费881元(原告已预交)，减半收取440.5元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执253号之一
申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院。
被执行人：陈玉蓉，1963年12月27日出生，住成都市成华区。
被执行人：昝宝忠，1962年10月31日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：李姜，1963年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：向明琼，1962年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李红玉，1954年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒋亚平，1956年4月24日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：杨红，1966年3月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川07执253号执行裁定书，于2017年6月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈玉蓉名下的白色本田雅阁轿车、黑色尼桑风度轿车。竞买人李胜涛以68200元的最高价竞得白色本田雅阁轿车；竞买人徐代富以10300元的最高价竞得黑色尼桑风度轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、白色本田雅阁轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李胜涛所有。黑色尼桑风度轿车的所有权及相应的其他权利归买受人徐代富所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪炜
二〇一七年七月三日
书记员 周平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执253号
申请执行人：四川省绵阳市中级人民法院。
被执行人：陈玉蓉，1963年12月27日出生，住成都市成华区。
被执行人：昝宝忠，1962年10月31日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：李姜，1963年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：向明琼，1962年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李红玉，1954年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒋亚平，1956年4月24日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：杨红，1966年3月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院的(2013)绵刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈玉蓉名下所有的白色本田雅阁一辆、黑色尼桑风度一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年六月一日
书 记 员 周平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1729号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：滕元金，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕元金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕元金银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1729号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：毛孝忠，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孝忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛孝忠银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初63号
原告：梅春梅，女，1932年1月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建平，男，1962年7月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建设，男，1966年4月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建，男，1955年1月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告梅春梅与被告何建平、何建设、何建赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄云明
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪桔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2132号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-2号。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，系该公司工作人员。
被告：代柏林，男，1978年10月3日生，汉族，住址沈阳市和平区xx路x号x（缺席）。
身份证号码：xxxx。
本院于2016年2月23日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告代柏林物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告代柏林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路x号xx，建筑面积65.18平方米。原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限2008年12月14日至业主委员会成立之日。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、艺格春天业主临时公约一份、防火安全责任书一份、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单二份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原被告物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代柏林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告代柏林负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4136c421-490e-4c90-b5bd-
ff040644f138&imgId=NDEzNmM0MjEtNDkwZS00YzkwLWI1YmQtZmYwNDA2NDRmMTM4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4136c421-490e-4c90-b5bd-
ff040644f138&imgId=NDEzNmM0MjEtNDkwZS00YzkwLWI1YmQtZmYwNDA2NDRmMTM4MS5qcGVn01lydyh01)
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1729号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：滕永福，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕永福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕永福银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第724号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初63号
原告：梅春梅，女，1932年1月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建平，男，1962年7月出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建设，男，1966年4月出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：何建，男，1955年1月出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告梅春梅与被告何建平、何建设、何建赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄云明
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪桔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2132号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-2号。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，系该公司工作人员。
被告：代柏林，男，1978年10月3日生，汉族，住址沈阳市和平区xx路x号x（缺席）。
身份证号码：xxxx。
本院于2016年2月23日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告代柏林物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告代柏林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路x号xx，建筑面积65.18平方米。原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限2008年12月14日至业主委员会成立之日。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、艺格春天业主临时公约一份、防火安全责任书一份、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单二份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原被告物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代柏林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2012年12月19日至2015年12月19日期间的物业费2346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告代柏林负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94491a0e-9f9e-43c9-9244-5f6500d84c67&imgId=NDEzNmM0MjEtNDkwZS00YzkwLWI1YmQtZmYwNDA2NDRmMTM4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94491a0e-9f9e-43c9-9244-5f6500d84c67&imgId=NDEzNmM0MjEtNDkwZS00YzkwLWI1YmQtZmYwNDA2NDRmMTM4MS5qcGVn01lydyh01)
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2116号
原告：范丽，女，1965年7月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告范丽与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中1100元给范丽；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。范丽以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。范丽对此裁定不服，提起执行异议之诉。范丽认为：范丽是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，范丽基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定范丽经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给范丽。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中范丽经营的“威登名爵”应分得收入1100元，巴特尔园公司扣13％管理费143.00元。所以范丽认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，范丽与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与范丽经营风险无任何关系，范丽不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。范丽请求解除所查封的银行账户，该账户是范丽与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，范丽将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于范丽自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。范丽不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，范丽作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、范丽丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，范丽为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与范丽之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与范丽无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、范丽与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意范丽的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与范丽签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为范丽在商场提供经营场地设置专柜，范丽投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营威登名爵品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的范丽账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。范丽主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，范丽亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，范丽诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于范丽认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告范丽的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1589号之二
申请执行人：刘兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：聂鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕代英，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘兵与被执行人毕代英、聂鹏借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年1月6日作出的(2016)渝0235民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕代英、聂鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向剑飞于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，2017年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人聂鹏名下登记有位于云阳县X号房屋一套，被执行人银行账户余额较小且无车辆、工商等其他可供执行财产。2017年3月30日，本院对登记在被执行人聂鹏名下的位于云阳县X号房屋一套予以查封。2017年6月23日，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋评估。2017年8月20日，本院裁定对该房屋拍卖。2017年10月30日，买受人韩辉在本院淘宝网司法拍卖网络平台以321190.00元的最高价格竞买成功。2017年11月14日，本院将执行情况告知申请执行人刘兵及另案申请执行人向剑飞并达成案款分配方案，同日，本院优先支付该房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本息151318.85元，支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖辅助费2570.00元，支付执行申请费4717.15元，申请执行人申请执行人刘兵参与分配案款53430.00元，另案申请执行人向剑飞参与分配案款96154.00元（含垫付评估费4000.00元），为被执行人预留租金13000.00元。被执行人现下落不明，未履行完毕生效法律文书确定的义务，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1589号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 佳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第32号
原告王眉仙，女，1945年3月21日生，汉族。
被告杨某，男，14岁，汉族。
被告李志贵，男，67岁，汉族。
原告王眉仙诉被告杨某、李志贵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王眉仙于2015年2月26日以双方自行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王眉仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 张国艳
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1589号
聂鹏：
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人毕代英,聂鹏借款合同纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对聂鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初482号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D=。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌兰格日乐，女，1967年12月26日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。
被告莫日更，女，1988年10月28日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尼玛、乌兰格日乐、莫日更、吕玮金融借款合同纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷立案受理，原告于2016年4月19日申请撤回对被告尼玛、吕玮的诉讼，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告乌兰格日乐、莫日更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因借款人尼玛未全部返还于2014年12月29日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌兰格日乐、莫日更共同偿还欠原告的借款本金100000元、利息16493.11元（从2014年12月30日至2015年11月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年11月26日起按逾期月利率16.03‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌兰格日乐、莫日更共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，借款人尼玛于2014年12月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月25日止。月利率为10.68667‰，逾期月利率为16.03‰。原告杭锦旗农村信用合作联社提供的证据能够证明借款人尼玛向其借款100000元的事实，且约定的还款期限已到。尼玛尚有借款本金100000元及2014年12月30日以后的利息未返还属实。被告乌兰格日乐、莫日更为本案借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告乌兰格日乐、莫日更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰格日乐、莫日更自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息16493.11元（从2014年12月30日至2015年11月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年11月26日起按逾期月利率16.03‰计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元及保全费1103元，由被告乌兰格日乐、莫日更共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初482号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告尼玛，男，1977年8月15日出生，蒙古族。
被告吕玮，男，1974年3月29日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尼玛、乌兰格日乐、莫日更、吕玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，因无法提供尼玛、吕玮的准确送达地址，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尼玛、吕玮的起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月十七日
书 记 员 敖特更图雅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第32号
原告王眉仙，女，1945年3月21日生，汉族，榆社县人。
被告杨艳飞，男，14岁，汉族，榆社县人。
被告李志贵，男，67岁，汉族，榆社县人。
原告王眉仙诉被告杨艳飞、李志贵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王眉仙于2015年2月26日以双方自行处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王眉仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 张国艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3679号
申请人：莫晓春，男，汉族，1975年3月31日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被申请人：罗象英，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省叙永县叙永镇。
第三人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道27号5号楼1单元19楼，法定代表人：王平，总经理。
申请人莫晓春与被申请人罗象英、第三人四川省新三江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫晓春于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗象英位于泸州市江阳区的房产（价值10万元范围内），另申请人莫晓春以其所有的川E小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人莫晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人莫晓春提供担保的川E小轿车。
二、查封被申请人罗象英所有的位于泸州市江阳区的房产（价值10万元范围内），
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李睿杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执438号之一
申请执行人:赵登芬,女,1972年1月20日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人:彭福,男,1968年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:阎修文,男,1965年11月20日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人彭福、赵登芬与被执行人阎修文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阎修文确暂无可供执行财产，并因另案被移送公安机关追究其拒执罪，申请执行人拒绝出具终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执438号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 刘浩然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执438号
申请执行人:赵登芬,女,1972年1月20日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人:彭福,男,1968年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:阎修文,男,1965年11月20日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人彭福、赵登芬与被执行人阎修文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阎修文确暂无可供执行财产，并因另案被移送公安机关追究其拒执罪，申请执行人拒绝出具终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执438号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 刘浩然
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终413号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正华，男，汉族，1971年6月29日出生，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人张正华辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘车辆公司成立于2000年12月19日，被告于2005年7月进入原告东乘车辆公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪
1337.5元。因原告产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下，原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]216号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12037.5元（1337.5元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告张正华提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故被告的工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正华支付经济补偿金12706.25元（1337.5元×9.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执87号之一
申请执行人李三欠,女,汉族,居民。
申请执行人党亚云,女,汉族,居民。
申请执行人党国刚,男,汉族,居民。
申请执行人党亚茹,女,汉族,居民。
被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会。
法定代表人史某某，该村委会主任。
被执行人蒲城县龙阳镇政府，驻所地浦城县龙街道。
法定代表人高某某，系该镇镇长。
李三欠、党亚云、党国刚、党亚茹与蒲城县龙阳镇、蒲城县龙阳镇小寨村委会地面施工责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党国刚,李三欠,党亚云,党亚茹于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应蒲城县龙阳镇履行赔偿款履行赔偿款62857.77元及利息、受理费4071元及执行费；被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会应履行赔偿款188573.31元、受理费4071元、执行费2720元。本案在执行中，申请执行人分别同蒲城县龙阳镇、蒲城县龙阳镇小寨村委会达成和解协议。经申请执行人的申请，现终结本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执87号的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执87号
申请执行人党亚云,女,汉族,居民。
申请执行人李三欠,女,汉族,居民。
申请执行人党国刚,男,汉族,居民。
申请执行人党亚茹,女,汉族,居民。
被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会。
法定代表人史某某，该村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民终1725号民事判决书，责令被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会在接到执行通知书后三日内履行赔偿款188573.31元及利息、受理费4071元、执行费2720元。但被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲城县龙阳镇小寨村委会银行存款195364.31元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾斌州
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王朋举，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：丁巧平，女，汉族，住河南省镇平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王朋举、丁巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终413号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正华，男，1971年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符�双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人张正华辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘车辆公司成立于2000年12月19日，被告于2005年7月进入原告东乘车辆公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1337.5元。因原告产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下，原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]216号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12037.5元（1337.5元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请�。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告张正华提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故被告的工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正华支付经济补偿金12706.25元（1337.5元×9.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川�遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间�定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1906号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王朋举，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：丁巧平，女，汉族，住河南省镇平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王朋举、丁巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02终字1139号
上诉人(原审原告)孟宏伟,女,1975年6月14日出生,住天津经济技术开发区。
委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张文彬,男,1973年8月15日出生,住天津经济技术开发区。
上诉人孟宏伟因所有权确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第3125号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孟宏伟及其委托代理人刘万海到庭参加了诉讼。
原审法院查明,孟宏伟与张文彬于2001年3月1日登记结婚。2005年4月30日,张文彬取得天津市经济技术开发区第二大街10号E栋2门401室房屋所有权,房屋登记的权利人为张文彬。孟宏伟主张,房屋总价款363000元,其中首付款163000元,余款200000元以银行贷款方式支付,截止2006年9月27日贷款已全部清偿。张文彬自2012年8月1日外出办事,至今下落不明。故提起诉讼,请求依法确认上述房屋为孟宏伟与张文彬共同所有,并判令张文彬协助孟宏伟办理房屋所有权的共有人登记手续。
原审法院认为,孟宏伟与张文彬为夫妻关系,其与张文彬对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟未提供证据证明其与张文彬在财产所有权问题上存在分歧,孟宏伟要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件,应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:“驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费3373元,不予收取。”
宣判后,上诉人孟宏伟不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由为:涉诉房屋系夫妻共同财产,但仅登记在被上诉人名下,孟宏伟同为所有人却未予登记,未得到公示和保护,请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为,孟宏伟与张文彬为夫妻关系,双方对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟陈述张文彬认可其对房屋具有所有权,同意添加其姓名于权属证书,故原审法院以其与张文彬对涉诉房屋的所有权不存在争议,起诉不符合起诉条件裁定驳回孟宏伟的起诉,并无不当,对孟宏伟的上诉主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初253号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师（一般授权）。
被告：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告曾庆富信用卡纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。被告曾庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币404562.48元（截至2015年11月30日），其中欠款本金290317.1元，利息60892.48、滞纳金等费用53352.9元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实及理由：被告曾庆富于2012年3月14日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后于2012年3月26日为被告办理了卡号为625907508615XXXX的信用卡一张，并最终授信额度为300000元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。被告从2014年11月起开始逾期，截止2015年11月30日，被告共计欠原告欠款本金290317.1元，利息60892.48、滞纳金等费用53352.9元，共计人民币404562.48元。以上款项经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告曾庆富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、中行足支营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。
2、中国银行信用卡申请表，用以证明被告申请开立信用卡的事实。
3、信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表，用以证明原、被告签订合同，对被告领用信用卡等做了相应的权利义务的约定，其中该领用合约中第五条36项中明确约定了向被告送达的方式。
4、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。
5.欠款明细，拟证明被告欠款金额及其构成。
被告曾庆富未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告曾庆富未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年3月14日，被告曾庆富填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为625907508615XXXX的信用卡，授信额度为300000元。同时，原告向被告送达了《中国银行有限公司信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约第36条约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”另该中国银行信用卡个人卡费率表约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息日息万分之五，按月计收复利，分期付款手续费3期1.95%；6期3.6%，9期5.4%；12期7.2%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2014年12月起，被告曾庆富开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的欠款本金290317.1元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，后经原告催收，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告曾庆富向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾庆富持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的贷款本金为290317.1元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的中国银行信用卡个人卡费率表中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。
原告诉讼请求第三项，因原告未向本院举示相关证据用以证明以上费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告曾庆富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆富自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金290317.1元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金等费用按中国银行信用卡个人卡费率表中载明的标准计算至本金还清为止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元,公告费1000元，由被告曾庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李暮霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2973号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局。
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：王敏龙，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省霍邱县，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（下称国泰公司）与被告王敏龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告王敏龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉请：1.依法解除原、被告之前签订的《车辆挂户协议》；2.被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告国泰公司与被告王敏龙签订《车辆挂户协议》，被告王敏龙驾驶的皖Ｎ-×××××号车，每年按照合同约定向原告缴纳挂户管理费0元，合同期为1年，原告按照合同约定，履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据合同约定，原被告之间的合同已经终止。为此，诉至法院。
被告辩称：车辆已经报废，同意解除挂靠关系。
经审理查明：2013年3月20日，原告国泰公司与被告王敏龙签订《车辆挂户协议》（即《汽车委托管理合同》），被告王敏龙将其皖Ｎ-×××××号车委托原告国泰公司管理经营。委托期限为2013年3月20日到2014年3月20日。原、被告约定委托管理费用及收取、权利和义务、违约责任等。合同期满后，原、被告未续签合同。为此原告诉至本院请求解除与被告的挂户关系。
本院认为：原、被告在合同到期后，未续签合同，现原告主张解除车辆挂户协议，被告因车辆报废同意解除挂户关系，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告王敏龙皖Ｎ-×××××号车辆挂户协议。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年六月三十日
书记员 夏祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4334号
罪犯陶建华，男，汉族，1965年10月26日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）宿中刑初字第48号刑事判决，以被告人陶建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2005年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建华减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执587号之三
申请执行人：王玲玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王常剑，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6526号民事调解书，向被执行人王常剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王常剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王常剑在招商银行621485211589×××02账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年四月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执587号之一
申请执行人：王玲玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王常剑，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6526号民事调解书，向被执行人王常剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王常剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王常剑在中国工商银行11×××60账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年四月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终771号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川威远鑫南化工有限公司，住所四川省威远县。
法定代表人：曾本聪，经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：福泉市黔宇化工有限责任公司，住所贵州省福泉市。
法定代表人：郭光宇，总经理。
上诉人四川威远鑫南化工有限公司因与被上诉人福泉市黔宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人四川威远鑫南化工有限公司送达了交费通知书，上诉人四川威远鑫南化工有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川威远鑫南化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执587号之二
申请执行人：王玲玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王常剑，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6526号民事调解书，向被执行人王常剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王常剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王常剑在招商银行621485211589×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年四月四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢5号
申请执行人刘同冲，男，1981年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫立杰，男，1971年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘同冲与被执行人矫立杰交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月九日
书记员 慕宗科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4488号
上诉人（原审原告）：赖长东，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审被告）：黎松，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人赖长东、叶才因与被上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、黎松民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0112民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖长东、叶才未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖长东、叶才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执493号
申请执行人张全杰，男，汉族。
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。
法定代表人罗建军，任经理。
被执行人李普贤，女，汉族。
被执行人李少博，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初387号民事调解书受理执行张全杰与宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博的银行存款或扣留、提取其收入共计245600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执493号之一
申请执行人张全杰，男，汉族。
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。
法定代表人罗建军，任经理。
被执行人李普贤，女，汉族。
被执行人李少博，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初387号民事调解书受理执行张全杰与宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付租金245600元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费3500元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1373号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人刘秀，公民身份号码×××，女，1962年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书，于2015年4月13日向被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1584927.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘秀所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1584927.82元及利息，并负担本案申请执行费18249元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘秀的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AA7E6D30-D902-4B7C-B543-5376113B6123&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWE3ZTZkMzAtZDkwMi00YjdjLWI1NDMtNTM3NjExM2I2MTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1373号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1584927.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘秀所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人刘秀、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1584927.82元及利息，并负担本案申请执行费18249元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘秀的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第65号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)皖1623民初4093号
原告:吴孟汝，女，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：吴某,系吴孟汝父亲，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:张启连,男,1977年11月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地广东省潮州市潮安县潮安新城区安南路北侧。社会统一信用代码91445103MA4UM9CK6W。
负责人：陈镇来，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，总经理。
被告:民权县华通运输有限公司，住所地河南省民权县人和镇和谐大街，社会统一信用代码91411421674140368X（1-1）。
法定代表人：朱成礼。
被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，社会统一信用代码91411400786208611X（1-1）。
负责人：李占富。
被告:商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号，社会统一信用代码91411400773699183H（1-1）。
法定代表人：毛连军。
被告:刘书生,男,1971年5月9日出生,汉族，住河南省新密市。
被告:郑州亚欧物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇小刘村工业园，社会统一信用代码914101005962984923（1-1）。
法定代表人：王建涛，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，社会统一信用代码91410700667225486W（1-1）。
负责人：吕首伟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，社会统一信用代码91410700667243879X（1-1）。
负责人：张国勇。
原告吴孟汝与被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、民权县华通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司、刘书生、郑州亚欧物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l7年7月20日立案。原告吴孟汝于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴孟汝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴孟汝撤回起诉。
案件受理费1351元，按件收取计100元，由吴孟汝负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6313号
申请执行人徐波，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人苏应征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
徐波申请执行苏应征劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特853号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏应征在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐波向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏应征的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐波尚未实现的债权（工资9500元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特853号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执561号之七
申请执行人:鸠江区坚能建材经营部，住芜湖市鸠江区。
经营者：张春平，男，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖宝旭装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王思春，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初11号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人芜湖宝旭装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝旭装饰有限公司在农业银行存款30248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执561号之八
申请执行人:鸠江区坚能建材经营部，住芜湖市鸠江区。
经营者：张春平，男，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖宝旭装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王思春，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初11号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人芜湖宝旭装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝旭装饰有限公司光大银行存款30248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执561号之五
申请执行人:鸠江区坚能建材经营部，住芜湖市鸠江区。
经营者：张春平，男，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖宝旭装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王思春，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初11号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人芜湖宝旭装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝旭装饰有限公司兴业银行存款30248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再15号之二
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海莹，女，汉族，1968年5月6日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人薛海莹因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01295号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申48号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人薛海莹于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。
本院认为，再审申请人薛海莹撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人薛海莹撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延中民一终字第01295号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01225号民事判决。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由薛海莹负担。二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由薛海莹负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月八日
书记员 白园园
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执578号之四
申请执行人：黄某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2014）靖民一初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李某支付抚养费20500元。经审查符合立案的条件，本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某于2018年7月4日向本院撤回对被执行人李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月十日
书记员 ： 胡 军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海莹，女，汉族，1968年5月6日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人薛海莹诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款21.195万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封房地产权利人为薛海莹坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场3层105号房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十一月一日
书记员 白园园
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执635号
本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文物权纠纷一案中，查明被执行人王玉文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王玉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日