wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初4472号
原告：杨海，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告杨海诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海、被告委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金235353元（按照合同约定自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年1月22日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为713192元，原告应于2015年1月21日前支付首期房价款313191元，余款400000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房30日之内，被告应按照已支付总房款的万分之三支付违约金，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。
被告辩称,第一，原告已经授意其父母签订三方协议，双方对违约责任已经处理，以面积补差价等费用共计22394.75元抵顶违约金。第二，双方在签订合同的时候约定的违约金过高，明显高于原告的实际损失，也高于银川市场行情，被告房屋价值71万元，两年之内违约金就高达23万元，请求法院予以降低为每日万分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三方协议一份,该协议由原告母亲李茹珍签订,因无原告授权,故本院不予采信。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2015年1月22日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为713192元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款713192元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。被告主张合同约定的违约金过高，本院酌定按照日万分之三的标准予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年5月21日违约金141212元（713192元×0.3‰×660天）。2017年5月22日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之三向原告支付。原告母亲李某某与被告签订的三方协议因无原告授权委托，被告亦无证据证明李某某具有代理权限，故该三方协议对原告无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告杨海自2015年8月1日至2017年5月21日逾期交房违约金141212元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年5月22日之后每日按购房款713192元的万分之三支付违约金至实际交付房屋之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛新妮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1158号之一
申请执行人李璞，女，1970年4月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇正街***号。
被执行人李高盈，男，1962年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇东麟趾巷**号。
被执行人渭南市洛河经济开发有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，董事长。
被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，住所地：蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈。
李刚申请执行李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李璞于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李高盈、渭南市洛河经济开发有限责任公司、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂应履行案款1154000元及利息、案件受理费7593元、执行费13940元。在执行中，因被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司财产已被另案查封，其余二被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙珊珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初186号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某,出生于江苏省溧成镇，住江苏省溧阳县。曾因犯抢劫罪,于2004年3月1日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元，于2010年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被
刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人陈某于2016年1月7日11时许,在长春市南关区重庆胡同242-1四楼401室,盗走被害人于某某价值人民币600元的飞利浦牌液晶电脑显示器一个；价值人民币720元的联想牌平板电脑一个。显示器、平板电脑被卖掉,获得赃款被其挥霍。案发后,显示器被收缴并返还被害人。
被告人陈某于2016年1月7日16时许,在上述相同地点,盗走被害人于某某价值人民币20元的电脑显示器电源线一条；价值人民币18元电脑数据线一条。显示器电源线、数据线被卖掉,获得赃款被其挥霍。案发后,被盗赃物被收缴并返还被害人。
被告人陈某于2015年12月中旬,在上述相同地点,盗走被害人崔某某现金人民币3.5元,赃款被其挥霍。
综上,被告人陈某共实施三起盗窃,赃款赃物共价值人民币1300余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有物证涉案财物照片；书证情况说明、指认现场笔录、扣押物品清单和返还清单、刑事判决书及释放证明;证人范某某证言；被害人于某某、崔某某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某按赃款赃物价值人民币七百二十三元五角退赔给被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月十八日
书记员 王姝舒
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1840号
原告侯燕清。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
原告侯燕清与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年9月23日用公告送达方式向被告送达了相关法律文书。本案于2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯燕清诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月4日和2013年9月23日被告因生意周转资金短缺，分两次向原告借款共计人民币5万元，并分别向原告出借二张借条载明借款金额、借款时间。原告以现金方式将借款本金交付给了被告，原告履行了给付义务，双方借贷关系合法有效。原告因自己生意所需，2015年要求被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费，由被告负担。
被告刘刚未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系，被告曾在彭山凤鸣南街经营寄卖行，2012年8月4日和2013年9月23日被告因生意周转资金短缺，分两次向原告借款共计人民币5万元，并分别向原告出借了二张借条，借条未载明利息，也未载明归还时间。原告2015年因资金紧张向被告要求归还借款，被告均置之不理。
另查明2012年8月4日借条的借款人为刘刚，在该借条上签名的黄某某系刘刚的朋友。
以上事实有,原告提供的证据1、原、被告身份证复印件，2、被告于2012年8月4日、2013年9月23日向原告出具的二张借条原件。被告未提供证据。原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告于2012年8月4日、2013年9月23日向原告出具两张借条是双方真实意思的表示,且不违背法律和行政法规的禁止性规定，且原告分两次向被告支付了借款本金5万元，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯燕清借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 袁德林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01016号之一
申请执行人李文林，男，1951年9月9日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇油坊行政村李小庄。
委托代理人吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会杨郢。
李文林与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）州民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年1月30日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月四日
书记员 吕治富
河�省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执391号之三
申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。
崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣中林在河南省农村信用社联合社622991150300435125****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为�二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3874号
申请执行人顾红萍,女,1968年8月20日生,汉族，住如皋市如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人顾红萍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-59号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付顾红萍经济补偿金41113.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41113.00元，执行费517.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-59号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执391号之六
申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。
崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣中林在河南省农村信用社联合社622991150300596405****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执391号之十
申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。
崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣中林在中国邮政储蓄银行60511410620037****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执391号之七
申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。
崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣中林在遂平恒生村镇银行CNY800101100000000****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初241号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴兴福，男，1966年11月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，个体从业者，住江西省上饶市信州区。因本案于2017年1月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林彬，福建闽天律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人吴兴福犯放火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人吴兴福及其辩护人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月期间，被告人吴兴福承包福州市北环东路“锦江之星”酒店油漆工程，工程结束后，酒店方面尚有工程款未支付给被告人吴兴福，被告人吴兴福多次向酒店讨要剩余工程款项未果。2017年1月23日下午16时许，被告人吴兴福携带两瓶“天那水”来到福州市北环东路“锦江之星”酒店四楼并取走楼道内一个回收垃圾编织袋，在四楼电梯附近将“天那水”洒在楼道地毯上。后被告人吴兴福用打火机点燃垃圾编织袋，致编织袋、地面地毯等多处着火并散发浓烟，被告人吴兴福随即逃离现场。后火势被酒店员工发现，并及时用灭火器熄灭。经福州市晋安区公安消防大队认定，起火原因系被告人吴兴福在福州市金都商务酒店有限公司（锦江之星）四楼东侧过道楼层配电间门口放置编织袋并泼洒可燃液体点燃引起。
2017年1月24日1时许，被告人吴兴福在福州市晋安区新店镇西园永辉超市附近被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴兴福为讨回工程款，在酒店内实施放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴兴福对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，本案的发生系被告人吴兴福在过年前向酒店讨要工程款未能如愿后的激情犯罪，其放火的动机只是“吓唬对方，让对方害怕，以达到讨要工程款的目的”，且到案后认罪态度好，并取得了被害方酒店的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人吴兴福承包福州市北环东路“锦江之星”酒店油漆工程，工程结束后，酒店方面尚有工程款未支付给被告人吴兴福，被告人吴兴福则多次向酒店方面讨要剩余工程款项未果。2017年1月23日16时许，被告人吴兴福为吓唬对方，以达到讨要工程款的目的，便携带两瓶“天那水”来到福州市北环东路“锦江之星”酒店四楼并取走楼道内一辆布草车上的一个编织袋，在四楼电梯出入口附近将“天那水”洒在楼道地毯及编织袋后用打火机点燃编织袋，致编织袋、地面地毯等多处着火并散发浓烟，吴兴福随即逃离现场；后火势及时被酒店员工发现，并被及时扑灭。经福州市晋安区公安消防大队认定，起火原因系被告人吴兴福在福州市金都商务酒店有限公司（锦江之星）四楼东侧过道楼层配电间门口放置编织袋并泼洒可燃液体点燃引起。
上述事实，被告人吴兴福在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、火灾事故调查报告、谅解书等书证，证人郭某、罗某、陈某、余某、邱某的证言及辨认笔录，火灾现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴福为讨要工程款，在酒店内实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴兴福到案后能如实供述自己的放火事实，并在庭审中自愿认罪，且得到酒店方的谅解，其户籍地江西省上饶市信州区司法局经调查评估认为吴兴福符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人吴兴福必须依法接受社区矫正。辩护人关于本案的发生系被告人吴兴福在过年前向酒店讨要工程款未果后引发，且吴兴福实为吓唬对方，以达到讨要工程款的目的，到案后认罪态度好，并取得了酒店方的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴兴福犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 詹汉高
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执391号之十一
申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。
被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。
崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣中林在中国邮政储蓄银行621799491009082****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00269号
申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保99号
申请人：赵曙亮，男，1962年5月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘华伟，男，1970年8月出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘华伟在工商银行濮阳县支行卡号为62×××20的银行卡账户存款200000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘华伟在工商银行濮阳县支行卡号为62×××20的银行卡账户存款200000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月八日
书记员 李玉娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00269号
申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初287号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年12月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年1月28日因容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第254号起诉书指控被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份以来，被告人代某某以不满征地补偿金为由，在成都市新都区三河街道长龙社区募集资金、组织人员围堵“佳乐国际城”工地一星期，围堵“润扬观澜鹭岛”工地大门长达两星期，致使现场大量人员长期聚集，阻碍了两地的正常施工，造成损失上百万的严重损失。
2016年1月27日，公安民警将被告人代某某抓获归案。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人证言、行政处罚决定书、损失材料、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某作为首要分子，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪系法律意识淡漠，经过教育，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何苑苑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10514号
原告:天津市蓟县德融物业管理有限公司,住所地翠湖新村院内。
法定代表人:张克亮,总经理。
委托诉讼代理人:高维臣,男,天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告:夏希明,男。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告夏希明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾世尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第698号
原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋加伟，总经理。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海运鹏实业有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王明。
被告王明，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海通翔木业有限公司与被告上海运鹏实业有限责任公司、被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翔木业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1495元，减半收取计人民币747.50元，财产保全费人民币698元，合计人民币1445.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00954号
申请执行人廉月娥
被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅
法定代表人刘力伟。
本院于2015年9月23日立案执行廉月娥申请通化市东昌区春园烤肉自助餐厅其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00256号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅应支付申请人廉月娥案款10016.0元，承担执行费50元。本院已执行10016元,尚有0.0元未执行,现因被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00954号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月九日
书记员 宫耀磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第698号之一
原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋加伟，总经理。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海运鹏实业有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王明。
被告王明，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海通翔木业有限公司与被告上海运鹏实业有限责任公司、被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海运鹏实业有限责任公司银行存款人民币67825元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海运鹏实业有限责任公司银行存款人民币67825元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00954号
申请执行人:廉月娥
被执行人:通化市东昌区春园烤肉自助餐厅
法定代表人:刘力伟
本院于2015年9月23日立案执行廉月娥申请通化市东昌区春园烤肉自助餐厅其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00256号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅应支付申请人廉月娥案款10016.0元，承担执行费50元。本院已执行10016元,尚有0.0元未执行,现因被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00954号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月九日
书记员 宫耀磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3126号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈琼，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈倩，总经理。
被告：沈倩，女。
被告：高宏，男。
被告：卫凤萍，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍银行存款18026278.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍银行存款18026278.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 徽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初32号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高岩，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人高岩犯骗取贷款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人高岩及辩护人郭雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高岩从2013年12月3日开始先后两次使用伪造的房产证复印件、经营合同及虚假的购销合同等材料，在长春南关区长春大街500号中国民生银行分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款为200万元。第一次贷款时间足2013年12月3日，期限为一年，贷款到期日2014年12月3日，贷款200万元，已按时偿还本息；第二次贷款时间是2014年12月4日，期限一年，贷款到期日2015年12月4日，截止到2016年8月8日，高岩拖欠民生银行本金1850149.09元，利息5685.63元，罚息140079.94元，总计拖欠民生银行人民币1995914.66元。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、房产权属备案信息查询结果证明、报案材料、2013年-2014年贷款资料、辨认笔录、证人韩某甲、白某某、王某某、韩某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩以欺骗的方法骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高岩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出高岩系从犯的辩护意见，经查，高岩使用本人身份，伪造的相关材料骗取银行贷款，不应认定为从犯，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的高岩系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高岩退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币一百九十九万五千九百一十四元六角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王姝舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初919号
原告：刘海鸥，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李清芳，女，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘自德，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘海鸥与被告孙尚明、李清芳、郭祥寿、刘自德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘海鸥于2017年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海鸥撤诉。
案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告刘海鸥负担。
审判员 马学文
二〇一七年五月五日
书记员 马建军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初127号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨晓辉,1981年11月7日出生于吉林省德惠市,住德惠市。曾因故意毁坏财物，于2011年10月14日由长春市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因本案于2016年12月14日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日,同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院:被告人杨晓辉于2016年12月13日21时许,酒后在长春市南关区大经路大日宾馆内,为发泄情绪,用脚踹、灭火器砸电梯门的方式将该宾馆的电梯门、门挂板、消防器材等物品损坏。经鉴定,损坏物品价值人民币6985元。案发后，被告人杨晓辉已经赔偿宾馆损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、电梯维修报告单及收据、行政处罚决定书、和解协议、证人谢某某、王某某、徐某某证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓辉在公共场所任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨晓辉在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害单位的经济损失，已取得被害单位的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期15日，即自2016年12月29日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十三日
书记员 王姝舒
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢57号
申请执行人：李玉波，男，1956年9月9日生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈小峰(又名陈苗苗)，男，1982年8月12日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第310、311号民事调解书已经发生法律效力，因陈小峰未在法律规定的期限内履行法律义务，李玉波已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈小峰无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢57号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5006号
申请执行人陆建如,男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人马支江，男，1960年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁月平，男，1959年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆建如与被执行人马支江、丁月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月01日作出的(2016)苏0682民初7885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、被告马支江偿还原告陆建如借款70000元，分期给付：于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元。
二、如被告马支江未按上述任一期限履行，则被告马支江需另行承担违约金10000元，且原告陆建如可就70000元中被告马支江未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。
三、被告丁月平对被告马支江的第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
四、原告陆建如放弃对被告马支江、丁月平的其他诉讼请求。
五、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；
六、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
七、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马支江（此款原告已预缴，被告马支江于2019年12月30日前给付原告陆建如）负担。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向两被执行人分别发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马支江签收，被执行人丁月平因故未能送达,于2017年8月2日公告送达于执行人丁月平家中。
2.本院于2017年7月通过全国总对总网络查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现有价证券、车辆登记信息。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
3.执行中，申请执行人与被执行人马支江达成和解协议：被执行人马支江已履行部分款项，于2016年12月30日前给付10000元，原定于2017年6月30日前给付10000元经双方协商于2017年8月25日当场给付申请执行人，其余未到期款项仍按调解书原定期限给付。
4.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行同时向本院申请鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请暂不要求对被执行人采取拘留措施，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陆建如未向本院申报可供执行的财产线索，被执行人马支江、丁月平向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中，申请执行人与被执行人马支江达成了和解协议，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人采取拘留措施，且申请将被执行人不纳入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘国军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初184号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人葛雷，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因吸食毒品，被黑龙江省大庆市公安局龙岗区分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年7月21日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人葛雷犯非法持有毒品罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人葛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月21日15时许，被告人葛雷因吸食毒品被公安机关查获，后民警在葛雷居住的长春市南关区天伦中央广场小区A3栋1115室日租房内，从葛雷的包中收缴疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品两袋，共计16.82克，经检验，从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人葛雷在开庭审理中亦无异议,并有物证照片、抓获经过、指认笔录、电话查询记录、扣押物品清单、毒品移交清单等、行政处罚决定书、侦查实验笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人葛雷违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于葛雷在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
一、被告人葛雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.82克依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王姝舒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执125号之三
申请执行人：杨智杰,男,1980年12月18日出生,住淮北市相山区。
申请执行人：纵兆香,女,1985年7月10日出生,住淮北市相山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司,住安徽省合肥市黄山西路699号
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户存款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿债权55120.6元，未受偿166633.4元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3366号
申请执行人施明华，男，1961年5月3日生，汉族，住如皋市崇川区。
被执行人贲美银（曾用名贲美艮），女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人施明华与被执行人贲美银欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016）苏0682民初1755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲美银于判决生效后立即给付施明华欠款359000元及逾期还款利息（以359000元为本金，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6685元，由贲美银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金359000元、利息及迟延履行金，案件受理费6685元，执行费5385元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年7月4日在被执行人施美华住所地张贴公告，送达上述法律文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。
3.本院于2017年5月22日在公安机关车辆管理部门查封被执行人贲美银名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
4.本院于2017年7月4日在被执行人贲美银户籍所在地如皋市××石庄社区居民委员会调查了解，该社区工作人员反映，贲美银目前下落不明，无其他可供财产线索向本院提供。
5.本院依职权将被执行人贲美银列入失信被执行人名单。
6.本院向申请执行人邮寄送达本案执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人贲美银名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人贲没有目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0682民初1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执125号之四
申请执行人：杨智杰,男,1980年12月18日出生,住淮北市相山区，
申请执行人：纵兆香,女,1985年7月10日出生,住淮北市相山区，
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司,住安徽省合肥市黄山西路。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017)皖0603执125号之一的执行裁定书，冻结了被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2594号
原告：姜艳，女，汉族，1970年5月26日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告：上海源平木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄伦芳。
第三人：上海博天信息科技有限公司，注册地上海市松江区永丰街道盐平路XXX号XXX号楼XXX室A。
法定代表人：张嗣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵勤，上海恒建律师事务所律师。
原告姜艳与被告上海源平木业有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，先适用简易程序审理，之后因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中本院依据原告申请依法追加上海博天信息科技有限公司为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人郑亮、翁国舜，第三人的委托诉讼代理人邵勤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的人民币(以下币种同)2,000,000元为原告所有；2、判令被告将上述账号中的2,000,000元返还原告。
事实和理由：2012年9月16日，原告与第三人签订借款合同，约定由原告出借2,000,000元给第三人。随后，原告通过被告银行账户中转将2,000,000元以银行转账方式借给了第三人(中转的银行账户为被告名下浙江泰隆商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户)。2013年年初，因被告涉嫌诈骗罪，上海市公安局徐汇分局要求第三人将2,000,000元转回被告银行账户，由公安来核查该资金是否为犯罪赃款，并威胁第三人如果不将资金转回，则公安将第三人也列为犯罪嫌疑人。第三人迫于无奈，于2013年3月27日将该笔2,000,000元转回至被告银行账户。后经公安查清，该笔钱款系原告的资金，与被告诈骗罪所涉至今没有任何关联，故不再视为赃款。原告认为，该笔钱款本就系原告所有，只是出借给第三人的过程中通过被告账户进行中转。本来该笔钱款已经完成出借，却因公安的强制行为而被错误地划回至被告银行账户。现该笔钱款也不属于被告财产，理应返还给原告。
被告未作答辩。
第三人陈述，同意原告诉请，原告陈述的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2012年9月16日，第三人与原告签订借款合同一份，约定由原告出借2,000,000元给第三人，借期一年，年利率8％。合同签订后的2012年9月21日，案外人叶晓受原告指令，将两笔款项各1,000,000元汇入被告银行账户(开户银行：浙江泰隆商业银行上海分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。当日，被告将2,000,000元汇入第三人银行账户。
因被告等涉嫌合同诈骗，在公安机关的要求下，2013年3月27日，第三人将2,000,000元汇入被告账户(开户银行：浙江泰隆商业银行上海分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汇入后当日存款余额为2,000,108.25元)。
本案诉讼中，2016年2月24日，因它案申请强制执行被告，本院将被告上述银行账户截至当日的存款本息2,019,512.75元扣划至本院账户。
本院认为，本案中，由于被告不到庭应诉，尽管第三人同意原告的诉讼请求，本案仍存在争点即涉案的被告银行账户中2,000,000元款项的归属。
争议的2,000,000元系原告通过涉案被告银行账户出借给第三人，而自2013年3月27日第三人将该笔款项汇入涉案被告银行账户中至本院扣划款项期间，该银行账户无任何款项往来，所以该笔款项具有特定性。故原告将该笔款项的特定性作为其请求权的基础事实。而原告的此项基础事实是否成立，本院简单阐述如下：
1、第三人汇至被告银行账户的2,000,000元，系受公安机关口头指令，不是与原告合意归还借款，故该行为的本意并非是归还原告借款。第三人在诉讼中认为其将2,000,000元汇入被告账户的事实应视为已经归还原告借款的观点有悖其当时的效果意思和表示意思。
2、在该笔款项进入被告银行账户后，被被告占有。货币是一种特殊的物，适用“占有即所有”(占有与所有同一)的规则，货币的占有人和所有权人始终为同一人(此处的占有权仅指直接占有，不包括间接占有)。之后被告没有汇付原告，原告并没有实际取得该笔款项，原告对第三人仍然享有借款合同项下的债权。现原告直接要求该笔款项归属于其所有，没有法律依据。
综上，被告占有涉案款项后，既未交付原告，后亦未将该笔款项归还第三人，故被告与第三人之间形成了债。在货币丧失占有后，第三人不得主张返还原物请求权，只能向被告主张不当得利返还请求权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜艳的全部诉讼请求。
案件受理费22,800元，由原告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2594号
原告姜艳，女，汉族，1970年5月26日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告上海源平木业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告姜艳与被告上海源平木业有限公司所有权纠纷一案期间，原告姜艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海源平木业有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告姜艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海源平木业有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人景伟提供担保的坐落于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亦兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执210号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：周长根，董事长。
被执行人：福建新吉福企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：严铭，执行董事。
被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区，
被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省晋安区，
被执行人：刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市区，
被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住浙江省宁波市高新区，
招商银行股份有限公司福州屏山支行与福建昱诚物资有限公司、福建新吉福企业有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费341052.8元，由福建昱诚物资有限公司、福建新吉福企业有限公司、刘群仙、严铭、刘颖、刘骏负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执210号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1569号
申请人张永贵。
被执行人宽城京峰矿业有限公司
法定代表人谷英杰职务经理
申请人张永贵与被执行人宽城京峰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的宽劳人裁字【2016】第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人在社保有保险同意等待报保险，其他剩余款项统一分配，被执行人无其他财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】第221号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月五日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1569号
申请人张永贵，男，1959年9月6日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城京峰矿业有限公司
法定代表人谷英杰职务经理
申请人张永贵与被执行人宽城京峰矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的宽劳人裁字【2016】第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人在社保有保险同意等待报保险，其他剩余款项统一分配，被执行人无其他财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】第221号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月五日
书记员 王凤辉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保7号之一
申请人：七台河市鹿山小额贷款有限责任公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区3号楼104号商服。
法定代表人：钟银海，该公司董事长。
被申请人：孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被申请人：李振铭，男，1969年9月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司因与被申请人孔凡成、李振铭借款合同纠纷，于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人孔凡成将财产转移，请求冻结被申请人孔凡成的公司即宝清县鑫源煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宝清支行的账户，账号为09×××91。申请人已向法院提供保险单号为6261001046020180000004保单作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡成的公司即宝清县鑫源煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宝清支行的账户，账号为09×××91，冻结期间不得提取、转账，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保7号之二
申请人：七台河市鹿山小额贷款有限责任公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区3号楼104号商服。
法定代表人：钟银海，该公司董事长。
被申请人：孔凡成，男，1977年5月29日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被申请人：李振铭，男，1969年9月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司因与被申请人孔凡成、李振铭之间的借款合同纠纷，于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人孔凡成将财产转移，请求冻结被申请人孔凡成在中国建设银行的账户，账号为43×××66。申请人已向法院提供保险单号为6261001046020180000004保单作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡成在中国建设银行的账户，账号为43×××66，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第10号之三
原告：潘某某，农民。
被告：周某某，无固定职业，现该处已拆迁。现下落不明。
本院在审理原告潘某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某以主体不适格为由，于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告潘某某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月六日
书记员 臧 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第10号之一
原告：潘某某，农民。
被告：周某某，无固定职业，现该处已拆迁。现下落不明。
本院在审理原告潘某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某以主体不适格为由，于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告潘某某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月六日
书记员 臧 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1085号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告ＸＸ民。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1672元及利息198.62元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ民未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月22日，其向原告交纳了2012年1月至2012年12月的物业费1630.56元、水费13.2元、停车费1620元、电梯电费209.2元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费679.4元、电梯电费86元、水费6.6元、停车费900元，合计1672元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为113.23平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.88元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1672元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1672元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1672元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1085号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告ＸＸ民。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1672元及利息198.62元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ民未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月22日，其向原告交纳了2012年1月至2012年12月的物业费1630.56元、水费13.2元、停车费1620元、电梯电费209.2元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费679.4元、电梯电费86元、水费6.6元、停车费900元，合计1672元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为113.23平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.88元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1672元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1672元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1672元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初65号
起诉人尔海波
本院于2016年3月30日收到起诉人尔海波起诉被起诉人天津市河西区市场和质量监督管理局的行政诉讼状,请求:1、判决撤销被告在2000年9月15日做出的注销天津市河西区海波出租汽车服务社经营权和从业资格的决定;恢复天津市河西区海波出租汽车服务社的经营权和从业资格。
经查,起诉人尔海波于1993年8月18日在工商河西分局取得个体工商营业执照,注册天津市河西区海波出租汽车服务社,经营机动车客运业务;于2000年9月15日办理注销。起诉人对注销登记不服,向本院提起行政诉讼。
本院认为,被起诉人作出注销工商登记的时间是2000年9月15日,2016年3月30日起诉人对该行政行为提起行政诉讼,自该行为作出之日已超过五年,故起诉人提起的诉讼,人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人尔海波的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年四月五日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执766号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱华英，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人朱华英罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初325号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱华英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱华英所有的款项人民币110465元、执行费1556元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执218号
申请执行人李倩，
被执行人邱长枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初字第1475号民事调解书，于2016年1月20日受理李倩申请执行邱长枫民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邱长枫位于成都市二环路南一段5号1栋2单元7号房屋（权0771762）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年七月四日
书记员 赵雄峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执766号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱华英，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行被执行人朱华英罚金一案中，依法向被执行人朱华英发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 林建 火）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执218号之一
申请执行人李倩，
被执行人邱长枫，
李倩申请执行邱长枫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1475号民事调解书已发生法律效力。权利人李倩于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为借款本金127500元、违约金10000元及诉讼费2507.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日依法将被执行人邱长枫位于成都市二环路南一段5号1栋2单元7号房屋（权0771762）予以查封。因该房屋系轮候查封且设置有抵押权暂不宜处置加之被执行人邱长枫无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李倩发现被执行人邱长枫有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雄峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5747号之二
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022（1-1）。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，总经理。
本院于二O一七年十一月十七日作出（2017）皖0122民初5747号财产保全裁定，冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款35万元。现原告合肥日升干粉砂浆有限公司已撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5747号之一
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022（1-1）。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限�司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，总经理。
本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十二月十一日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥日升干粉砂浆有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6262元，减半收取3130元，保全费2270元，合计5400元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢瑞林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执998号
申请执行人：芜湖临水酒业批发部，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市康伟大酒店有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初504号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司交通银行银行存款人民币56220元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执998号之一
申请执行人：芜湖临水酒业批发部，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市康伟大酒店有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初504号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市康伟大酒店有限公司中国工商银行银行存款人民币56220元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初210号
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司,住所地西安市凤城四路兴隆园2区18-102号。
负责人任跃武，经理。
委托代理人王新海，男，1964年3月20日出生，汉族
。
被告西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。
法定代表人张克俭，董事长。
被告张克俭，男，1942年4月8日出生，汉族
。
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司（以下简称乐凯华光南阳公司）与被告西安华轩印材商贸有限公司（以下简称华轩印材公司）、被告张克俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳公司的委托代理人王新海，被告华轩印材公司的法定代表人张克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳公司诉称，2013年3月1日，原告与被告华轩印材公司签订《经销协议》一份,被告张克俭承担保证责任。约定:由被告乐凯华光南阳公司购买原告的印刷板材，货款当月结清。原告交付货物后，被告未按约支付货款。经原告多次催要，2015年4月23日，被告乐凯华光南阳公司向原告出具还款保证一份，被告华轩印材公司仅支付10000元后再未按期付款，截止2015年12月，被告华轩印材公司尚欠原告货款102357元。经原告多次向二被告催要未果，要求被告华轩印材公司向原告支付剩余货款102357元；被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任。
被告华轩印材公司、张克俭辩称，首先，原告乐凯华光公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元。其次，华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消，抵消后原告仅需给华轩印材公司支付赔偿费22665元，即两不相欠。再次，本案中原告应承担主要责任，诉讼费理应原告承担。最后，被告张克俭不愿意承担连带保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订《经销协议》一份，约定：原告同意被告华轩印材公司为乐凯华光印刷科技有限公司“光华”系列产品特许经销商；原告需要货物时，应提前30日以上向被告华轩印材公司提出以传真形式的订货计划，原告应根据被告华轩印材公司计划积极组织货源，对不能按时供应的产品，原告应及时通知被告华轩印材公司，被告华轩印材公司所定特殊规格产品应保证在原告到货一个月内全部提走；被告华轩印材公司保证自3月1日起每月货款当月付清，并加付老欠款0.5万元,以逐步降低欠款；被告华轩印材公司应为原告提供财产担保，被告张克俭自愿以其所有财产保证履行被告华轩印材公司债务。合同签订后，原告乐凯华光南阳公司按约向被告华轩印材公司供货。2013年3月1日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订与2012年3月20日内容相同的《经销协议》一份并双方继续按约履行。2015年1月30日后，原告再未向被告华轩印材公司供货，被告华轩印材公司尚欠原告货款112357.2元未付。2015年4月23日，被告华轩印材公司向原告出具还款保证一份，内容“保证自2015年四-
九月份每月付壹万元，十至十一月每月付贰万元，十二月付款壹万贰仟叁佰五拾柒元正。共计付款112357元清账。在此期间现货提货不计入在内”。2015年5月28日，被告华轩印材公司向原告支付货款10000元，后再未向原告支付货款。
以上事实，有经销协议、还款保证、辅助明细账、陕西增值税专用发票、诊断证明书、出院证、宝法民字（78）第22号民事调解书、谈话笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的经销协议合法有效，依法应予保护。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，但被告既未按合同期限履行付款义务，且在作出的书面付款承诺后，亦未履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款102357元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任之诉讼请求，因双方在合同对保证责任约定不明确，被告张克俭应承担连带保证责任。但鉴于原告提供辅助明细账证明原告与被告华轩印材公司最后一笔业务往来发生在2015年1月30日，但原告并未在法律规定的6个月保证期限内向被告张克俭主张权利，故原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华轩印材公司、张克俭辩称要求原告乐凯华光公司公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元及华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消的抗辩，因本案中被告明确表示不反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安华轩印材商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司支付货款102357元。
二、驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2347元（原告已预交）、由被告西安华轩印材商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵萌影
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初210号
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司,住所地西安市凤城四路兴隆园2区18-102号。
负责人任跃武，经理。
委托代理人王新海，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司财务经理，住西安市凤城四路兴隆园2区21-605号。
被告西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。
法定代表人张克俭，董事长。
被告张克俭，男，1942年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路**号*楼1门*号。
原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司（以下简称乐凯华光南阳公司）与被告西安华轩印材商贸有限公司（以下简称华轩印材公司）、被告张克俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳公司的委托代理人王新海，被告华轩印材公司的法定代表人张克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳公司诉称，2013年3月1日，原告与被告华轩印材公司签订《经销协议》一份,被告张克俭承担保证责任。约定:由被告乐凯华光南阳公司购买原告的印刷板材，货款当月结清。原告交付货物后，被告未按约支付货款。经原告多次催要，2015年4月23日，被告乐凯华光南阳公司向原告出具还款保证一份，被告华轩印材公司仅支付10000元后再未按期付款，截止2015年12月，被告华轩印材公司尚欠原告货款102357元。经原告多次向二被告催要未果，要求被告华轩印材公司向原告支付剩余货款102357元；被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任。
被告华轩印材公司、张克俭辩称，首先，原告乐凯华光公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元。其次，华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消，抵消后原告仅需给华轩印材公司支付赔偿费22665元，即两不相欠。再次，本案中原告应承担主要责任，诉讼费理应原告承担。最后，被告张克俭不愿意承担连带保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订《经销协议》一份，约定：原告同意被告华轩印材公司为乐凯华光印刷科技有限公司“光华”系列产品特许经销商；原告需要货物时，应提前30日以上向被告华轩印材公司提出以传真形式的订货计划，原告应根据被告华轩印材公司计划积极组织货源，对不能按时供应的产品，原告应及时通知被告华轩印材公司，被告华轩印材公司所定特殊规格产品应保证在原告到货一个月内全部提走；被告华轩印材公司保证自3月1日起每月货款当月付清，并加付老欠款0.5万元,以逐步降低欠款；被告华轩印材公司应为原告提供财产担保，被告张克俭自愿以其所有财产保证履行被告华轩印材公司债务。合同签订后，原告乐凯华光南阳公司按约向被告华轩印材公司供货。2013年3月1日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订与2012年3月20日内容相同的《经销协议》一份并双方继续按约履行。2015年1月30日后，原告再未向被告华轩印材公司供货，被告华轩印材公司尚欠原告货款112357.2元未付。2015年4月23日，被告华轩印材公司向原告出具还款保证一份，内容“保证自2015年四-
九月份每月付壹万元，十至十一月每月付贰万元，十二月付款壹万贰仟叁佰五拾柒元正。共计付款112357元清账。在此期间现货提货不计入在内”。2015年5月28日，被告华轩印材公司向原告支付货款10000元，后再未向原告支付货款。
以上事实，有经销协议、还款保证、辅助明细账、陕西增值税专用发票、诊断证明书、出院证、宝法民字（78）第22号民事调解书、谈话笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的经销协议合法有效，依法应予保护。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，但被告既未按合同期限履行付款义务，且在作出的书面付款承诺后，亦未履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款102357元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任之诉讼请求，因双方在合同对保证责任约定不明确，被告张克俭应承担连带保证责任。但鉴于原告提供辅助明细账证明原告与被告华轩印材公司最后一笔业务往来发生在2015年1月30日，但原告并未在法律规定的6个月保证期限内向被告张克俭主张权利，故原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华轩印材公司、张克俭辩称要求原告乐凯华光公司公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元及华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消的抗辩，因本案中被告明确表示不反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安华轩印材商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司支付货款102357元。
二、驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2347元（原告已预交）、由被告西安华轩印材商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵萌影
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执504号之二
申请执行人崔国峰，男，汉族，1976年6月18日出生，现住黑龙江省肇东市。
被执行人永城市北方汽车运输有限公司，住所地商丘永城市西城区解放北路（原三公司院内）。
负责人刘芳，经理。
被执行人王进步，男，1978年3月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1330号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步发出执行通知书,但被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永城市北方汽车运输有限公司、王进步银行存款6110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月一日
书记员 张 杰