山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1239号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区新兴路***号。
负责人：张秀芳，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市通达运输有限公司。住所地：东营市垦利区利河路石化总厂以西500米。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者，现住。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司因与被上诉人东营市通达运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被上诉人东营市通达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司上诉请求：撤销东营市垦利区人民法院（2016)鲁0521民初2012号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、交通事故事实及责任部分载明时间不一致，一审法院对事故的事实没有查清，认定事实不清。二、《公估报告书》只是鉴定机构初步评估意见，不能作为确认车辆损失价值的唯一依据，被上诉人应提供维修明细清单、更换的配件及维修发票等以证实车辆的实际损失，一审依据依据《公估报告》确定被上诉人的损失认定事实不清，证据不足。
被上诉人东营市通达运输有限公司二审未作答辩。
东营市通达运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿车辆损失280319.2元、施救费38000元、赔偿对方损失7500元，共计325819.2元；二、本案全部诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司一审辩称，需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证，保险车辆的营运证、行驶证以及涉案事故发生的性质、原因、保险标的的损失程度等相关证据材料，在法律规定和保险合同约定的符合理赔条件的范围内，且在扣除三者车交强险无责限额的情况下，承担合理合法的损失；不承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年5月23日，东营市通达运输有限公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车、鲁EX5**挂号车在中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。同日，东营市通达运输有限公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
2016年7月12日2时20分许，盛立军驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EX5**挂号货车由北向南行驶至韩禹线2KM+200M处，追尾撞于其前方窦亮驾驶的晋Ｈ×××××、晋HJ7**挂号货车尾部，后鲁Ｅ×××××、鲁EX5**挂号货车驶出公路东侧路外肇事，致两车及行道树受损。2016年7月12日，山西省五寨县公安局交通警察大队认定盛立军负此事故的全部责任，窦亮无责任。盛立军向窦亮支付交通事故损害赔偿金7500元。因此次交通事故，东营市通达运输有限公司方向五寨县钰东吊装运输服务部支付了施救费用38000元。
根据东营市通达运输有限公司的申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××、鲁EX5**挂号车车辆损失进行了鉴定，确定鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价格为210980元、鲁EX5**挂的损失价格为24800元。东营市通达运输有限公司向山东金天衡保险公估有限公司支付公估费13000元。
另查明，盛立军具有道路旅客、普货、危货运输驾驶资格（有效期至2018年1月6日）及A2准驾资格（有效期至2024年2月25日）。
一审庭审中，东营市通达运输有限公司变更诉讼请求为要求保险公司支付鲁Ｅ×××××号车车辆损失210980元、鲁EX5**挂号车车辆损失24800元、施救费38000元、赔付第三者损失7500元、公估费13000元，以上共计294280元。
一审法院认为，2016年5月23日，东营市通达运输有限公司作为被保险人在大地财险垦利支公司处为鲁Ｅ×××××号车、鲁EX5**挂号车投保了机动车综合商业保险、为鲁Ｅ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司向东营市通达运输有限公司签发了《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2016年7月12日山西省五寨县公安局交通警察大队出具的第2016168A号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实交通事故发生在保险期间内，因此中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向东营市通达运输有限公司支付保险理赔款。对于东营市通达运输有限公司主张的鲁Ｅ×××××号车车辆损失210980元、鲁EX5**挂号车车辆损失24800元，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司认为公估报告确定车辆损失数额过高，一审法院认为，山东金天衡保险公估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山金估字（2017）第00360、00632号《公估报告书》系根据东营市通达运输有限公司申请法院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对东营市通达运输有限公司要求赔付鲁Ｅ×××××号车车辆损失210980元、鲁EX5**挂号车车辆损失24800元的诉讼请求法予以支持。对于东营市通达运输有限公司主张的施救费用38000元以及公估费13000元，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有五寨县钰东吊装运输服务部及山东金天衡保险公估有限公司开具的正规发票予以证实，故对东营市通达运输有限公司要求赔付38000元施救费用、13000元公估费的诉讼请求依法予以支持。对于东营市通达运输有限公司主张的三者损失7500元，一审法院认为，该赔偿数额是涉事双方在山西省五寨县公安局交通警察大队的调解下达成的，是有责方向无责方实际支付的费用，属于中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的理赔范围且不超过合同约定的保险金额/责任限额，故中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司应对该损失予以赔偿。对于中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司“在法律规定和保险合同约定的符合理赔条件的范围内，且在扣除三者车交强险无责限额的情况下，承担原告的合理合法损失”的抗辩主张，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此对中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的上述抗辩主张依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在赔偿保险金后可代位行使对第三方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向东营市通达运输有限公司支付保险理赔款294280元（包括鲁Ｅ×××××号车车辆损失210980元、鲁EX5**挂号车车辆损失24800元、施救费38000元、赔付第三者损失7500元、公估费13000元）。案件受理费6188元，减半收取3094元，由东营市通达运输有限公司负担299.5元、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担2794.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“交通事故事实及责任部分载明时间不一致，一审法院对事故的事实没有查清，认定事实不清”的上诉意见，本院认为，被上诉人一审提交的交通事故认定书在记录事故时间和事实责任部分对事故发生时间有涂改，但涂改部分有公安交通管理部门盖章予以确认，能够证实系笔误且已修改，上诉人一审时对此证据的真实性及效力并无异议。故对其二审上诉意见不予支持。
对上诉人提出的“一审依据《公估报告书》确定被上诉人的损失认定事实不清，证据不足”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杨