wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初4305号
原告：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师，特别授权。
被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。住所地：菏泽市经济开发区内兰州路以东红玉路以北，统一社会信用代码：91371700790351437C。
法定代表人：杜常格，经理。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告：山东润生药业有限责任公司，住所地：菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码：91371700758274750M。
法定代表人：耿鑫，董事长。
被告：耿鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区杨营路中段东侧山东润生药业有限责任公司院内。
委托代理人：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权（代理以上两被告）。
委托代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权（代理以上两被告）。
原告ＸＸ与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生药业）、耿鑫民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人袁艳红，被告盛元特公司的委托代理人苏朋、王亚丽，被告润生药业及耿鑫的共同委托代理人徐栋、郑成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月20日，被告盛元特公司因经营需要向我借款100万元，期限3个月，约定利息为每月3.5万元，被告润生药业、耿鑫提供连带担保，担保期限为2年。到期后被告未偿还借款，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，要求被告盛元特公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算），被告润生药业、耿鑫承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告盛元特公司辩称：我方并未实际向原告借款100万元，2015年4月20日原告向被告转账100万元，当日原告扣除2015年4月20日至2015年7月20日期间3个月的利息15万元，实际借款应按85万元计算。
被告润生药业辩称：我方应在85万元范围内承担保证责任。
被告耿鑫辩称：我不应作为本案被告承担责任，我是被告润生药业的法定代表人，签字行为是代表该公司的职务行为，而非个人行为，同时我也没在其他保证人栏中签字，因此不应承担本案责任。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、被告盛元特公司工商登记信息复印件一份，证明盛元特公司的名称，是由山东盛元特医药包装有限公司变更而来。证据2、借款协议一份，证明原告与盛元特公司协议约定，由盛元特公司向原告借款100万元，月利息为3.5万元，借款期限从2015年4月20日至2015年7月20日。该借款由润生药业和耿鑫提供连带担保，保证期限为2年。耿鑫在保证人处签字，并填写了其身份证号与手机号码，说明其是以个人身份提供的担保，而不是作为公司员工身份履行职务行为。证据3、银行转款凭证一份，证明在2015年4月20日原告通过建设银行账户向盛元特公司法定代表人杜常格转款100万元，证明原告已实际支付了借款。
被告盛元特公司对前述证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异，但对该协议中关于利息条款的约定有异议，该约定超出了法律的强制性规定。对证据3有异议，该证据虽显示转账支付的是100万元，但公司法定代表人杜常格收到100万元后，随即取现金15万元向原告支付了3个月的利息，因此应当按照原告向被告实际支付85万元计算。
被告润生药业对前述证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3有异议，同盛元特公司的质证意见。
被告耿鑫对前述证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，耿鑫是作为润生药业的公司法定代表人签名，书写身份证号、电话号码，没有在其他保证人栏填写任何内容。对证据3质证观点同盛元特公司。从借款协议的首部和尾部看，盛元特公司的盖章及杜常格的签字，与润生药业的盖章及耿鑫的签字，格式都是一样的。原告并未起诉杜常格，证明了耿鑫并非借款协议的担保人，不应承担担保责任。
被告盛元特公司、润生药业、耿鑫未向法院提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年4月20日，被告盛元特公司向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定借款利息为每月叁万伍仟元（折合年利率为42%），借款期限自2015年4月20日至2015年7月20日。如逾期偿还借款本息，则按照应付款部分依月3%另行支付违约金。被告润生药业作为保证人在借款协议上盖章，并约定保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。盛元特公司法定代表人杜常格及润生药业法定代表人耿鑫均在协议上签名，书写了身份证号码及电话号码。原告ＸＸ于2015年4月20日通过中国建设银行账户（账号：62×××62）向杜常格中国建设银行账户（账号：62×××22）汇款100万元，将借款支付到位。借款到期后被告未偿还过原告借款本金、利息及违约金。庭审中原告表示不主张被告支付违约金。被告盛元特公司辩称公司法定代表人杜常格收到100万元后，随即取现金15万元向原告支付了3个月的利息，原告向被告实际支付借款85万元，未提交有效证据证明，原告不予认可。
综上，本院认为，被告盛元特公司向原告借款100万元，原告与借款人盛元特公司签订借款协议，原告将以上款项交付借款人，原告与盛元特公司就以上借款100万元形成债权债务关系。原告要求被告盛元特公司偿还借款100万元及利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告在借款协议上约定了保证方式，被告润生药业作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。润生药业对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告耿鑫辩称其作为润生药业法定代表人在借款协议上签名是代表公司的职务行为，原告要求耿鑫个人承担担保责任的证据不足，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告盛元特公司辩称原告实际支付借款85万元，未提交有效证据证明，原告不予认可，盛元特公司的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告山东盛元特医药科技有限公司偿还原告ＸＸ借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2015年4月20日起，按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告山东润生药业有限责任公司负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告山东润生药业有限责任公司在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司追偿。
三、驳回原告ＸＸ要求被告耿鑫承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、山东润生药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2092号
申请执行人：闫印良，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱慧，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行闫印良与朱允盛、朱慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱允盛、朱慧银行账户存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2092号之一
申请执行人：闫印良，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱慧，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行闫印良与朱允盛、朱慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱允盛所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。
二、被执行人朱允盛于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1015号
申请人张翠峰，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
申请人张翠峰因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执986号之二
申请执行人宋增峰，个体户。
被执行人任玲，教师。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1583号民事调解书，依法向被执行人任玲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任玲银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执986号之一
申请执行人宋增峰，个体户。
被执行人任玲，教师。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1583号民事调解书，依法向被执行人任玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任玲银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊相波，男，1965年4月4日出生，汉族，退休职工，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市优抚医院。住所地：滨州市滨城区长江一路***号。
法定代表人：韦安详，院长。
再审申请人樊相波因与被申请人滨州市优抚医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊相波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人滨州市优抚医院未提交书面意见。
本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷，申请人樊相波起诉主张被申请人滨州市优抚医院的诊疗行为严重侵害了其合法权益，要求被申请人赔礼道歉、为其恢复名誉并赔偿损失，为此，申请人应就被申请人一方存在过错以及因被申请人的诊疗行为给其造成的损害承担举证责任。一审期间，申请人向一审法院提出申请，要求对被申请人的诊疗行为进行医疗过错以及长期用药对其大脑损伤程度进行鉴定。一审法院先后委托山东永鼎司法鉴定中心、青岛青大司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构以“申请人在被申请人处住院治疗时间过久，无法受理、××专业鉴定范围”为由而均不予受理。在因无法鉴定而不能得出鉴定结论的情况下，申请人作为提出主张的一方，应对此承担举证不能的法律后果。由于申请人没有证据证明被申请人的诊疗行为存在过错或被申请人方在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，亦无证据证明其受到的损害后果，因此，原审判决驳回其诉讼请求是真确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。樊相波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊相波的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5712号
原告：延吉市西市场会英蔬菜摊床，住址为延吉市西市场蔬菜厅。
经营者：董会英，女，1967年7月2日生，汉族，户籍地为延吉市朝阳街建阳委十五组。
被告：延吉市巴依可因饭店，住址为延吉市公园街星宇广场。
经营者：朱炫美，女，1985年1月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街前河委***组。
被告：崔佑利（系朱炫美母亲），女，1960年5月17日生，朝鲜族，延吉市巴依可因饭店实际经营者，户籍地为延吉市河南街前河委***组。
二被告的共同委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告延吉市西市场会英蔬菜摊床诉被告延吉市巴依可因饭店（以下简称巴依可因饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，8月22日、8月25日向被告巴依可因饭店送达原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书；8月31日向被告崔佑利送达原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的起诉状副本和本院参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书。原告延吉市西市场会英蔬菜摊床诉被告巴依可因饭店、崔佑利买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的经营者董会英，被告巴依可因饭店、崔佑利的共同委托代理人姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市西市场会英蔬菜摊床诉称：自2013年7月起至2015年3月24日，二被告共同经营巴依可因饭店期间累计拖欠原告蔬菜款7.3万元，并出具7.3万元往来款欠条。但至今二被告仍拖欠蔬菜款7.3万元，故诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的蔬菜款7.3万元，按照银行贷款利率标准支付从2015年3月28日开始的利息0.55万元，并承担本案诉讼费用。
巴依可因饭店、崔佑利辩称：原告起诉被告诉讼主体有误，被告巴依可因饭店是登记经营者，而不是实际经营者，应追加实际经营者（株）餐饮业群体为被告。因朱炫美未参加经营，所以对原告主张的拖欠蔬菜款的主张不清楚也不予认可。
经审理查明：董会英为原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的经营者，崔佑利为原延吉市巴依可因自助餐厅（以下简称巴依可因自助餐厅）经营者，二人皆为个体工商户。2012年10月29日，巴依可因自助餐厅注销，同日被告巴依可因饭店（个体工商户）成立，经营地点仍为巴依可因自助餐厅的原址，经营者为朱炫美，被告崔佑利仍然实际经营。2013年7月至2015年3月24日期间，被告巴依可因饭店从原告处赊购蔬菜。于2015年3月25日，被告巴依可因饭店会计崔某某为原告出具蔬菜往来款7.3万元的欠条。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、欠条、个体户信息、本院（2015）延民初字第5161号民事判决书、收据及原、被告的庭审陈述。
原告对被告崔佑利提供的合同书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第718号民事判决书有异议，认为证据与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，故未予以采信。
本院认为：从被告巴依可因饭店的个体户信息中可以看出，其企业类型为个体工商户，而不是合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，被告巴依可因饭店作为登记经营者、被告崔佑利作为巴依可因饭店的实际经营者，应对本案债务共同承担责任。对二被告关于本案应追加被告巴依可因饭店的另一个实际经营者，即（株）餐饮业群体为共同诉讼人的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告提供的欠条系被告巴依可因饭店的会计崔某某书写，故对被告巴依可因饭店关于从未参加经营而对欠款一事不清楚也不予认可的抗辩意见，本院不予采信。原告向二被告提供蔬菜，双方之间形成了蔬菜买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，二被告作为买受人，收到货物后应向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告关于二被告从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市西市场会英蔬菜摊床支付蔬菜款7.3万元，并从2016年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。
二、驳回原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的其他诉讼请求。
如被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5712号
原告：延吉市西市场会英蔬菜摊床，住址为延吉市西市场。
经营者：董会英，女，汉族，户籍地为延吉市朝阳街。
被告：延吉市巴依可因饭店，住址为延吉市公园街。
经营者：朱炫美，女，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街。
被告：崔佑利（系朱炫美母亲），女，朝鲜族，延吉市巴依可因饭店实际经营者，户籍地为延吉市河南街。
二被告的共同委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告延吉市西市场会英蔬菜摊床诉被告延吉市巴依可因饭店（以下简称巴依可因饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，8月22日、8月25日向被告巴依可因饭店送达原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书；8月31日向被告崔佑利送达原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的起诉状副本和本院参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书。原告延吉市西市场会英蔬菜摊床诉被告巴依可因饭店、崔佑利买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的经营者董会英，被告巴依可因饭店、崔佑利的共同委托代理人姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市西市场会英蔬菜摊床诉称：自2013年7月起至2015年3月24日，二被告共同经营巴依可因饭店期间累计拖欠原告蔬菜款7.3万元，并出具7.3万元往来款欠条。但至今二被告仍拖欠蔬菜款7.3万元，故诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的蔬菜款7.3万元，按照银行贷款利率标准支付从2015年3月28日开始的利息0.55万元，并承担本案诉讼费用。
巴依可因饭店、崔佑利辩称：原告起诉被告诉讼主体有误，被告巴依可因饭店是登记经营者，而不是实际经营者，应追加实际经营者（株）餐饮业群体为被告。因朱炫美未参加经营，所以对原告主张的拖欠蔬菜款的主张不清楚也不予认可。
经审理查明：董会英为原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的经营者，崔佑利为原延吉市巴依可因自助餐厅（以下简称巴依可因自助餐厅）经营者，二人皆为个体工商户。2012年10月29日，巴依可因自助餐厅注销，同日被告巴依可因饭店（个体工商户）成立，经营地点仍为巴依可因自助餐厅的原址，经营者为朱炫美，被告崔佑利仍然实际经营。2013年7月至2015年3月24日期间，被告巴依可因饭店从原告处赊购蔬菜。于2015年3月25日，被告巴依可因饭店会计崔某某为原告出具蔬菜往来款7.3万元的欠条。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、欠条、个体户信息、本院（2015）延民初字第5161号民事判决书、收据及原、被告的庭审陈述。
原告对被告崔佑利提供的合同书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第718号民事判决书有异议，认为证据与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，故未予以采信。
本院认为：从被告巴依可因饭店的个体户信息中可以看出，其企业类型为个体工商户，而不是合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，被告巴依可因饭店作为登记经营者、被告崔佑利作为巴依可因饭店的实际经营者，应对本案债务共同承担责任。对二被告关于本案应追加被告巴依可因饭店的另一个实际经营者，即（株）餐饮业群体为共同诉讼人的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告提供的欠条系被告巴依可因饭店的会计崔某某书写，故对被告巴依可因饭店关于从未参加经营而对欠款一事不清楚也不予认可的抗辩意见，本院不予采信。原告向二被告提供蔬菜，双方之间形成了蔬菜买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，二被告作为买受人，收到货物后应向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告关于二被告从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市西市场会英蔬菜摊床支付蔬菜款7.3万元，并从2016年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。
二、驳回原告延吉市西市场会英蔬菜摊床的其他诉讼请求。
如被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由被告延吉市巴依可因饭店、崔佑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朴丽娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初643号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职工。
被告：陈启意，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金辉，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启意、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告陈启意、陈金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈启意立即偿还借款本金28412.12元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年10月15日起计算至还清借款之日止)；2.陈金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月14日，陈启意在陈金辉的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款月利率为11.922917‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，陈启意仅偿还本金1587.88元及至2016年10月14日止的利息，尚欠借款本金28412.12元及自2016年10月15日起以借款本金28412.12元为基数至偿清借款之日止的借款利息，陈金辉也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈启意、陈金辉未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、陈启意、陈金辉的居民身份证复印件，本院经审查认为，陈启意、陈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，仙游县农村信用合作联社与陈启意、陈金辉签订保证借款合同一份，双方约定：陈启意向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款月利率为11.922917‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈金辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给陈启意借款3万元。借款后，陈启意仅偿还借款本金1587.88元及至2016年10月14日止的利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈启意、陈金辉签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈启意未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人陈金辉为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈金辉应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。陈启意、陈金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈启意应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款28412.12元及利息，利息计算方法为：以借款本金28412.12元为基数，自2016年10月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由陈启意、陈金辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29559号
原告:马亚军,男,1991年7月3日出生,汉族,住山东省定陶县。
被告:天津向阳坊食品有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。
法定代表人:曾敬长,经理。
原告马亚军与被告天津向阳坊食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 腾达
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5512号
原告：张成海，男，1976年8月31日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802。
经营者：张雨青，总经理。
委托诉讼代理人：肖旭，男，1973年5月25日出生，该公司经理。
原告张成海与被告天津市现代好乐迪娱乐中心健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海的委托诉讼代理人王小刚两次开庭均到庭参加诉讼，被告天津市现代好乐迪娱乐中心第一次开庭未到庭参加诉讼,被告天津市现代好乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人肖旭第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费148元，交通费190.1元、误工费27356.29元、护理费8206.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告到被告处唱歌，娱乐后从包间走到大厅准备回家时因其过道走廊漏水，地面湿滑又无警示标识导致原告不慎摔倒。后经天津医科大学总医院诊断为左肘外伤，治疗期间原告妻子杜金瑾陪护42天。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未赔偿，故原告起诉至法院。
天津市现代好乐迪娱乐中心辩称，第一，原告确实在2016年7月13日在被告公司走廊摔倒。被告发现屋顶漏水，在第一时间摆放了提示牌和接水的器皿（长约30cm宽约15cm的塑料盒子），并及时有工作人员清理地面水渍。根据监控录像显示原告朋友胡远明和原告两人搂在一起通过此处时，由于原告朋友胡远明踩到接水的器皿里中滑倒，并且把原告也一并拉倒了。显然两人滑倒应该属于其未观察到提示牌所致，理应自负其责。民警到现场后，被告人员及时陪同原告和原告朋友去总医院检查治疗，经检查未发现明显外伤和内伤。被告处于人道主义及企业社会责任的角度考虑为原告垫付医疗费686.9元。第二，原告伤情根据医生诊断不构成休息治疗，何谈误工费和护理费。原告自行住院属于过度医疗行为，原告及其妻子收入没有完税证明和银行流水记录作为索赔依据。综上所述，原告的诉讼请求被告不同意承担，并且要求原告归还被告垫付的医疗费。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日凌晨2时许，原告在经过被告经营场所中的走廊时，案外人胡远明踩在被告工作人员放置在走廊中接房顶漏水的塑料盒子中而摔倒，因胡远明右手拽着原告的左手臂，致使胡远明摔倒时将原告拽倒，原告失去重心，左手肘撞击在墙壁上，造成原告左手臂受伤。后报警，民警出警后，让原告去医院就诊。原告即前往天津医科大学总医院就诊治疗，原告的伤情经诊断为左上肢外伤、左肘外伤，并于当日为原告进行了左上肢石膏外固定。当日产生的医疗费均为被告交纳。
另原告申请本院向天津市公安局和平分局金街派出所调取事发时录像，本院依法调取了事故发生时的监控录像。通过录像显示，走廊中接水的塑料盒子旁有警示牌1个，但该警示牌并没有打开放置在走廊中，而是收起贴墙壁摆放。
本院认为，被告作为从事娱乐服务的经营者，对其区域内消费者的人身和财产安全负有合理限度范围内的安全保障义务。未尽到安全保障义务的，应承担赔偿责任。对于原告的左臂、左肘受伤，虽直接原因是案外人胡远明拽倒原告所致，但根本原因是因为被告疏于防范，在公共区域内的走廊中摆放塑料盒，未能充分考虑到该塑料盒可能会对过往的消费者造成安全隐患，亦未能尽到对过往的消费者进行安全提示的义务，致使案外人胡远明踩到塑料盒中摔倒时拽倒原告所致。故被告未充分尽到安全保障义务，具有过错，应承担侵权责任。在本案中，原告本身并不具有过错，不应承担责任。故被告应承担全部的侵权责任。对于被告辩称的原告及案外人胡远明属于未观察到提示牌而导致摔伤，责任自负的意见，本院认为，通过本院调取的录像显示，该警示牌并没有打开放置在走廊中，而是收起贴墙壁摆放。而被告经营的量贩式KTV的走廊灯光偏暗，故原告及案外人在经过时无法注意到该警示牌，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题，1、原告所主张的医疗费，确系原告于2016年7月19日对本次损害导致的伤情所产生的检查费用，本院予以支持。2、关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据与其就医时间并不一致，考虑原告确有就医情况的发生，本院酌情支持100元。3、关于原告主张的误工费，对于误工费的标准，原告向本院提交了劳动合同及误工证明，其中劳动合同中并没有体现具体收入，而误工证明中记载其每月底薪为20000元，共计扣罚底薪为27356.29元。但原告却不能提供其事发前发放工资的银行明细，也不能提供事发之后的工资银行明细。按照《中华人民共和国个人所得税法》的规定，工资薪金超过3500元，应缴纳个人所得税。但原告也不能提供完税证明以证明其实际收入或其减少的收入。故对其提供的误工证明的真实性本院不予采信。本院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其误工费的标准。对于误工期限，因原告左上肢石膏外固定，同时原告向本院提供了就诊医院出具的休假诊断证明，医院共计建议休假自2016年7月13日至8月9日共计28天，本院对28天的误工期予以确认。故原告的误工费应为3029.68元。4、关于原告主张的护理费，原告主张其妻杜金瑾护理，但未能提供事发前发放工资的银行明细，也不能提供事发之后的工资银行明细，亦不能提交完税证明证明其实际收入或因护理而减少的收入，本院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其护理费的标准，因原告未能提供医院出具的需要护理的证明，故本院酌情确定护理期为20天，原告的护理费为2164.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市现代好乐迪娱乐中心赔偿原告张成海医疗费148元、交通费100元、误工费3029.68元、护理费2164.05元，共计5441.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市现代好乐迪娱乐中心负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1720号
申请执行人:天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:杨睿。
被执行人:范义顺,男,1957年8月27日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行天津普天通信设备有限公司与范义顺返还原物纠纷一案中,申请执行人天津普天通信设备有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保132号之二
解除保全申请人：肖坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县罗屯村张集村***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：高辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区牛屯**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：朱彤彤，女，1991年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市名泉路大胡东街***号，身份证号码：。
本院于2017年4月24日立案受理了高辉、朱彤彤诉肖坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日已作出（2017）鲁0811执保132号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第1228号
原告张顺国，男，1957年11月11日出生，汉族，无业，住平顶山市高新区。
委托代理人张军涛，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住河南省叶县（系原告之子）。
被告兰东城，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张顺国诉被告兰东城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺国的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，被告兰东城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺国诉称，2014年10月9日19时，被告兰东城驾驶三轮电动车在高新区遵化店镇裴庄村撞到骑电车的张顺国，致使张顺国受伤，事故发生后，张顺国被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院七天，经医院诊断为左足第2、3脚支骨折，并有撕裂伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定兰东城负事故全部责任，张顺国无责任。原告产生的损失被告分文未给，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费3977.67元，2.误工费5332元，3.营养费70元，4.交通费140元，5.住院伙食补助费210元，6.护理费556元，以上共计要求10000元。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告兰东城未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日19时，被告兰东城驾驶三轮电动车在高新区遵化店镇裴庄村撞到骑电车的张顺国，致使张顺国受伤，事故发生后，张顺国被送往平顶山市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、左足部皮肤撕裂伤，2、左足第2、3跖骨骨折，2014年10月15日出院，住院七天，共花去医疗费3977.67元。出院医嘱为：1、继续加强换药，2、患肢制动6周，3、定期换药拆线，4、继续院外改善循环、预防感染药物应用。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定兰东城负事故全部责任，张顺国无责任。
根据原告方提供的相关证据和本院调查，对原告张顺国因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费3977.67元。2.误工费。根据张顺国的伤情、住院情况、出院医嘱（患肢制动6周）对其误工时间酌定为67天，其中住院7天，出院后修养60天。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算：28472元／年÷365×67天＝5226元，3.营养费70元（10元/天×7天）。4.交通费酌定为70元。5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。6.护理费。根据张顺国的伤情、住院情况对其护理时间认定为7天，一人护理。因其未提供护理人员的误工证据，故对其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算为546元（28472元/年÷365天×7天）。以上共计10099.67元,原告起诉要求被告赔偿10000元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、工资停发证明、工资明细表、交通费票据、保单、车辆维修费票据、停车费拖车费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告兰东城驾驶三轮电动车与原告张顺国发生交通事故，致原告受伤。被告兰东城负此次事故的全部责任，原告张顺国无事故责任。原告张顺国因此次交通事故所遭受的10099.67元损失，应当由被告兰东城承担赔偿责任，原告起诉只要求10000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰东城于本判决生效后十日内赔偿原告张顺国各项损失10000元。
案件受理费50元，由被告兰东城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李东峰
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保132号之一
申请人：高辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请人：朱彤彤，女，1991年1月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：肖坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院于2017年4月24日立案受理了高辉、朱彤彤诉肖坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人高辉、朱彤彤于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人高辉、朱彤彤以山东财信融资担保股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高辉、朱彤彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖坤所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丽宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第1228号
原告张顺国，男，1957年11月11日出生。
委托代理人张军涛，男，1985年5月26日出生。
被告兰东城，男，1991年10月30日出生。
原告张顺国诉被告兰东城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺国的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，被告兰东城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺国诉称，2014年10月9日19时，被告兰东城驾驶三轮电动车在高新区遵化店镇裴庄村撞到骑电车的张顺国，致使张顺国受伤，事故发生后，张顺国被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院七天，经医院诊断为左足第2、3脚支骨折，并有撕裂伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定兰东城负事故全部责任，张顺国无责任。原告产生的损失被告分文未给，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费3977.67元，2.误工费5332元，3.营养费70元，4.交通费140元，5.住院伙食补助费210元，6.护理费556元，以上共计要求10000元。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告兰东城未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日19时，被告兰东城驾驶三轮电动车在高新区遵化店镇裴庄村撞到骑电车的张顺国，致使张顺国受伤，事故发生后，张顺国被送往平顶山市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、左足部皮肤撕裂伤，2、左足第2、3跖骨骨折，2014年10月15日出院，住院七天，共花去医疗费3977.67元。出院医嘱为：1、继续加强换药，2、患肢制动6周，3、定期换药拆线，4、继续院外改善循环、预防感染药物应用。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定兰东城负事故全部责任，张顺国无责任。
根据原告方提供的相关证据和本院调查，对原告张顺国因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费3977.67元。2.误工费。根据张顺国的伤情、住院情况、出院医嘱（患肢制动6周）对其误工时间酌定为67天，其中住院7天，出院后修养60天。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算：28472元／年÷365×67天＝5226元，3.营养费70元（10元/天×7天）。4.交通费酌定为70元。5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。6.护理费。根据张顺国的伤情、住院情况对其护理时间认定为7天，一人护理。因其未提供护理人员的误工证据，故对其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算为546元（28472元/年÷365天×7天）。以上共计10099.67元,原告起诉要求被告赔偿10000元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、工资停发证明、工资明细表、交通费票据、保单、车辆维修费票据、停车费拖车费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告兰东城驾驶三轮电动车与原告张顺国发生交通事故，致原告受伤。被告兰东城负此次事故的全部责任，原告张顺国无事故责任。原告张顺国因此次交通事故所遭受的10099.67元损失，应当由被告兰东城承担赔偿责任，原告起诉只要求10000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰东城于本判决生效后十日内赔偿原告张顺国各项损失10000元。
案件受理费50元，由被告兰东城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李东峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保337号
申请人孔建，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市长寿区。
被申请人李涓，女，汉族，1971年4月23日，住重庆市渝北区。
申请人孔建与被申请人李涓不当得利一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），要求查封被申请人李涓名下位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX楼XX号房屋，查封被申请人李涓名下渝AKQ0**汽车一辆，冻结被申请人李涓名下银行存款9.5万元。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涓名下位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX楼XX号房屋。
二、查封被申请人李涓名下渝AKQ0**汽车一辆。
三、冻结被申请人李涓名下银行存款9.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴翻翻
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执53号之一
申请执行人张欣文，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张欣文与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈佳瑞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈佳瑞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈佳瑞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈佳瑞所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈佳瑞的银行存款或财产以人民币230000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执53号
申请执行人张欣文，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年1月5日立案受理的申请执行人张欣文与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初411号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金230000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院在执行过程中，提取了被执行人的房屋拆迁补偿款用于本系列案件的分配，申请执行人已取得分配款109100.42元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢77号之二
申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区万科路。
被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：刘芳。女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区�民法院(2011)船山民初字第266号民事判决书，向被执行人柏宏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏宏军在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡其斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之五
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行申请执行栖霞市苏家店二中加油站与被执行人潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1618账户存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹春胜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢77号之七
申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：刘芳，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
本院在执行李政与张光明、柏宏军、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人柏宏军在中国工商银行账户内存款人民币51491.00元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柏宏军在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡其斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之六
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站与被执行人潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1618账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹春胜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢77号之三
申请执行人：李政，男，汉族，住四川省成都市成华区万科路。
被执行人：张光明，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人：柏宏军，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人：刘芳。女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2011)船山民初字第266号民事判决书，向被执行人柏宏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏宏军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡其斐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之七
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处1606090401014739818账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之十四
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之十五
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18�户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹春胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00175号
申请执行人:陈朝英，女，1958年4月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款81120元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之十七
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人潘伟、柳晓红发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人潘伟、柳晓红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款4200元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之九
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人潘伟、柳晓红发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人潘伟、柳晓红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款14200元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第821号之四
申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。
被执行人潘伟，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
被执行人柳晓红，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。
本院在执行申请执行栖霞市苏家店二中加油站与被执行人潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）栖执字第821号执行裁定书，冻结被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1606090401014739818账户存款60000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行工业区分理处1618账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹春胜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2689号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异7号
申请执行人刘亚芳，女，1960年6月23日生，汉族，农民，现住址扶余市更新乡五家村，身份证号码×××。
被执行人郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码×××。
异议人（被执行人）郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码×××。
申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶执字第389号执行裁定书，将被执行人郭耀忠所经营的0.4公顷土地（东邻郭耀更、西邻于胜华）经营权予以查封；自2016年起由申请执行人刘亚芳经营，地价随行就市至判决执行完毕时止。异议人（被执行人）郭耀忠于2016年1月8日向本院提出异议，以被执行人于2015年10月1日已将此0.4公顷土地承包给于胜明承包耕种一年为由，请求扶余市人民法院解除对其0.4公顷土地的查封。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）郭耀忠撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 张雪峰
审判员 侯艳华
二〇一六年五月二十五日
书记员 庞 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初331号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟亚婷、林海燕，公司职员。
被告：傅乃建，男，1961年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告傅乃建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 瞿彬彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异7号
申请执行人刘亚芳，女，1960年6月23日生，汉族，农民，现住址扶余市更新乡五家村，身份证号码2223031960********。
被执行人郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码2223031960********。
异议人（被执行人）郭耀忠，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码2223031960********。
申请执行人刘亚芳与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶执字第389号执行裁定书，将被执行人郭耀忠所经营的0.4公顷土地（东邻郭耀更、西邻于胜华）经营权予以查封；自2016年起由申请执行人刘亚芳经营，地价随行就市至判决执行完毕时止。异议人（被执行人）郭耀忠于2016年1月8日向本院提出异议，以被执行人于2015年10月1日已将此0.4公顷土地承包给于胜明承包耕种一年为由，请求扶余市人民法院解除对其0.4公顷土地的查封。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，异议人（被执行人）郭耀忠向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）郭耀忠撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 张雪峰
审判员 侯艳华
二〇一六年五月二十五日
书记员 庞 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1502号之一
申请执行人：合肥博凡商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路青年小区11幢409室，统一社会信用代码934010078106468X3。
法定代表人：夏卫国，经理。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行合肥博凡商贸有限责任公司申请执行安徽万利商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4290号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金400万元、诉讼费24400元，并承担案件执行费42644元，合计4067044元及逾期付款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止；以400万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽万利商业管理有限公司在银行账户的存款人民币合计4067044元及逾期付款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至实际付清之日止；以400万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月九日
书记员 王金虎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异7号
申请执行人马永秋，男，1972年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村6社，身份证号码×××。
被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××。
委托代理人常远，男，1988年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村1社。身份证号码×××。系被执行人常亚军儿子。
案外异议人吴玉芬，女，1967年8月10日生，汉族，个体，现住扶余市宇泰小区，身份证号码×××。
申请执行人马永秋与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月25日作出（2015）扶执字第1156-1号执行裁定书，裁定查封被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的坐落于新源镇铁东村砖木结构房屋4间（东数第3至6间，房屋产权证号为扶房权证新源字第000394**号）；查封期间不得办理产权过户手续。案外异议人吴玉芬于2016年3月28日向本院提出异议，以法院查封的房屋其享有所有权为由，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院于2016年4月7日进行了听证审查，申请执行人马永秋、被执行人常亚军的委托代理人常远及案外异议人吴玉芬到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人吴玉芬向法庭提供的证据有：
1、房屋买卖合同书一份，该份证据证明被执行人常亚军的妻子杨秀波于2013年10月15日将该房屋出卖给案外异议人吴玉芬。
申请执行人马永秋对上述证据质证认为：该份证据是假的，法院查封的房屋被执行人常亚军并没有出卖。
被执行人常亚军的委托代理人常远对上述证据无异议。
申请执行人马永秋未向法庭提供证据。
被执行人常亚军的委托代理人常远未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马永秋与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年3月25日作出（2015）扶执字第1156-1号执行裁定书，裁定查封被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的坐落于新源镇铁东村砖木结构房屋4间（东数第3至6间，房屋产权证号为扶房权证新源字第000394**号）。案外异议人吴玉芬在庭审中自述因被执行人常亚军在案外异议人吴玉芬处借款共计50万元，被执行人常亚军就用其房屋抵顶欠款签订了房屋买卖合同，该合同被执行人常亚军未签字，只是其妻子杨秀波一个人签字，合同签订后案外异议人吴玉芬想把房子转手再卖为节省过户费而未办理房屋产权过户手续，后被执行人常亚军又将该房照拿走贷款。
本院认为，案外异议人吴玉芬虽主张法院查封的房屋其享有所有权，并提供房屋买卖合同予以证明，但无法确认该合同的真实性，且该房屋并未办理相关产权过户手续。故对案外异议人吴玉芬的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人吴玉芬的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审判长 张雪峰
审判员 苗得志
审判员 侯艳华
二〇一六年四月十三日
书记员 庞 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1202号
罪犯罗俊，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年7月23日作出（2015）广汉刑初字第183号刑事判决书，以被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金11000元。因羁押折抵186天，刑满日期为2018年3月8日止。2015年10月8日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯罗俊被判处罚金11000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1502号之二
申请执行人：合肥博凡商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路青年小区11幢409室，统一社会信用代码934010078106468X3。
法定代表人：夏卫国，经理。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行合肥博凡商贸有限责任公司申请执行安徽万利商业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4290号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十月二十日
书记员 王金虎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执268号之一
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司住所地：宜宾市翠屏区专署衔6号三楼
法定代表人：杨进华，总经理。
被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社住所地：长宁县竹海镇大房村六组
法定代表人舒玉香。
被执行人吕劲峰，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇大房村*组。
被执行人舒玉香，女，生于1983年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇新光村*组**号。
被执行人杨顺伦，男，生于1956年6月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第333号民事判决，在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中，已向被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦发出执行通知书，责令被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒玉香在长宁镇竹海路二段碧玉小区3号楼有房产（建筑面积为128.04平方米;产权证号为200901639X）。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒玉香在长宁镇竹海路二段碧玉小区3号楼的房产（建筑面积为128.04平方米;产权证号为200901639X）。
二、被执行人舒玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒玉香可以使用被查封财产；但因被执行人舒玉香的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人舒玉香承担责任。在查封期间内，被执行人舒玉香不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执268号之一
长宁县房产管理处：
关于执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执268号之一执行裁定已经发生法律效力。因被执行人舒玉香未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人舒玉香办理在长宁镇竹海路二段碧玉小区3号楼的房产（建筑面积为128.04平方米;产权证号为200901639）的产权过户、抵押变更等登记手续。
附：（2016）川1524执268号之一执行裁定书一份。
二O一六年六月三日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第121号
再审申请人（一审原告）：邓某甲，住广州市东山区。
再审申请人（一审被告）：邓某乙，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：邓某丙，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告）：聂某甲，住广州市芳村区沙涌新村二巷1号104房
被申请人（一审被告）：聂某乙，住广州市海珠区（未到庭）。
再审申请人邓某甲、邓某乙与被申请人邓某丙、聂某甲、聂某乙继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民一初字第807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某甲、邓某乙申请再审称：案涉房屋是邓某丁所占的50%份额是邓某丁个人财产，不是邓某丁与吴某的夫妻共同财产。因此吴某死亡之后，该房屋不应作为吴某遗产继承。请求人民法院依法再审，并撤销原审判决并支持邓某甲原审诉讼请求。
本院经审查认为，本案原再审申请人邓某丁在对本案申请再审之后去世，其继承人中邓某甲、邓某乙明确表示要求继续本案的审查，本院依法将其列为再审申请人。本案原审诉讼时案涉房屋登记的产权人为邓某甲和邓某丁，并各占50%份额，且案涉房屋产权系在邓某甲与吴某婚姻关系存续期间取得。本案原审起诉时，邓某甲亦认为吴某生前享有案涉房屋的四分之一产权并应由其一人继承，邓某丁对此予以确认，因此原审认定案涉房屋的50%份额为邓某甲与吴某的夫妻共同财产且案涉房屋的四分之一产权应作为吴某遗产予以继承并无不当。现再审申请人认为案涉房屋50%的产权为邓某丁个人所有，不应作为夫妻共同财产，这一主张明显与邓某丁、邓某甲原审主张相悖，且无充分证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某甲、邓某乙的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执268号之二
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司住所地：宜宾市翠屏区专署衔6号三楼
法定代表人杨进华，总经理。
被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社，住所地：长宁县竹海镇大房村六组。
法定代表人舒玉香。
被执行人吕劲峰，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇大房村*组。。
被执行人舒玉香，女，生于1983年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇新光村*组**号。。
被执行人杨顺伦，男，生于1956年6月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第333号民事判决，在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中，已向被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦发出执行通知书，责令被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）有工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318X号；土地使用年限为50年】。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318X号；土地使用年限为50年】。
二、被执行人吕劲峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕劲峰可以使用被查封财产；但因被执行人吕劲峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人吕劲峰承担责任。在查封期间内，被执行人吕劲峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执268号之二
长宁县国土资源局：
关于执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执268号之二执行裁定已经发生法律效力。因被执行人吕劲峰、舒玉香、杨顺伦未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：
停止为被执行人吕劲峰办理在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318号；土地使用年限为50年】的产权过户、变更等登记手续。
附：（2016）川1524执268号之二执行裁定书一份。
二O一六年六月三日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4668号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。
被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，组织机构代码77513971-0，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。
法定代表人：丁攻关。
被执行人：丁攻关，男，1977年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：何冰，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币720025.24元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金计人民币6215.26元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以人民币720025.24元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告丁攻关、何冰对被告洛阳市森泽通用机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告丁攻关、何冰承担保证责任后有权向被告洛阳市森泽通用机械有限公司追偿；三、若被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（机器手臂2台，厂牌为发那科，型号为R2000iB/210F，机号分别为R13802296、R13802295）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11062元，减半收取为人民币5531元、保全费4155元，合计人民币9686元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位830215.92元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执268号之三
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司住所地：宜宾市翠屏区专署衔6号三楼
法定代表人杨进华，总经理。
被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社，住所地：长宁县竹海镇大房村六组。
法定代表人舒玉香。
被执行人吕劲峰，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人舒玉香，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨顺伦，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第333号民事判决，在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗、查封了被执行人舒玉香在长宁镇竹海路二段碧玉小区3号楼的房产（建筑面积为128.04平方米;产权证号为X）、查封了被执行人杨顺伦在长宁县长宁镇光明街的房产（建筑面积为17.63平方米;产权证号为X）。现因被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组的工业用地涉及建筑工程款和民工工资等暂不宜处置；执行局三次打电话通知申请执行人的代理人廖建军到执行局来带路和了解被执行人舒玉香和杨顺伦的房产现状以及被执行人舒玉香和杨顺伦联系方式等，至今申请执行人的代理人廖建军都未向执行局提供相关情况至使案件承办人无法确定抵押物的现状等情况和未来执行局领取查封房产裁定；现已查封了被执行人舒玉香和杨顺伦的房产并将查封房产裁定邮寄给了申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的2219539元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第333号民事判决第一、二、三项的本次执行程序；
二、申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司发现被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈彬
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执15号之一
申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。因被执行人高文俊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结高文俊在眉山农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币2190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执15号之三
申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。因被执行人高文俊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨高文俊在眉山农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年六月二十一日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执15号
申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。因被执行人高文俊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结高文俊在眉山农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执15号之四
申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。
在执行过程中，本院冻结、划拨了被执行人高文俊的银行存款3076元并支付给申请执行人。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)川3221执15号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 宇
审判员 赵 江
审判员 李 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执15号之二
申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。因被执行人高文俊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨高文俊在眉山农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币2190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 江
二〇一八年六月二十一日
书记员 田雪梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执942号之一
申请执行人倪茂林。
被执行人张小明。
被执行人高碧桃。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
法定代理人高碧桃，总经理。
本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、成都市新津诚宇农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆元
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐林枫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保174号
申请执行人：毛志，男，汉族，生于1993年6月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：李建华，女，汉族，生于1993年5月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：李光平，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：尹安玉，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行毛志与李建华、李光平、尹安玉婚姻财产纠纷财产保全一案中，已按本院（2017）川0821财保161号民事裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张益良
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓迪心
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执942号
申请执行人倪茂林。
被执行人张小明。
被执行人高碧桃。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐林枫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121财保25号之一
变更保全申请人：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住闽侯县。
变更保全申请人：林艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人：郑仕清，男，1969年5月30日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
保全申请人郑仕清与被申请人谢少峰、林艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）闽0121财保25号民事裁定，冻结被保全人谢少峰、林艳银行存款共人民币2500000元。被保全人谢少峰、林艳于2017年5月4日向本院提供其名下坐落于福州市鼓楼区某处作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人谢少峰、林艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人谢少峰、林艳名下坐落于福州市鼓楼区某处房产，查封期限为三年。
二、解除对被保全人谢少峰、林艳银行存款人民币2500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾能红
二〇一七年五月五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1816号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：杨博雅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1816号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：杨博雅（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初154号
原告：徐颖，女，汉族，生于1968年5月17日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告：白建，男，汉族，生于1975年11月28日，现住址不详。
本院在审理原告徐颖诉被告白建民间借贷纠纷一案中，原告徐颖于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白建名下的位于宝鸡市金台区大庆路60号（锦苑小区）x号楼x单元xx号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告徐颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告白建所有的位于宝鸡市金台区大庆路60号院x号楼x单元xx号住房一套。
二、冻结原告徐颖所有，并向本院提供担保的，在中国人民银行宝鸡分行的存款70000元（账号为xxxxxxxxxxx3）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
人民审判员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周千翔
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初154号
原告:徐颖,女,汉族,生于1968年5月17日，住宝鸡市金台区。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告:白建,男,汉族,生于1975年11月28日，住宝鸡市金台区。
原告徐颖与被告白建民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告白建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款195000元，并支付自2016年7月14日至借款还清之日止，按年息6%计算；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，彼此熟悉。自2013年，被告因周转需要向原告借款，原告即向被告出借人民币17万余元，当时被告向原告出具有借条。至2015年8月15日，因担心双方借款关系超过诉讼时效，原告要求被告重新出具了借条两张，合计金额为171500元，原2013年所打条据由被告收回。2016年1月9日，被告又以生意困难为由向原告借款24000元，原告再次出借给被告，被告于当日打下欠条，后经多次催要无果，故致原告诉至法院要求被告偿还借款。
原告徐颖向本院提交下列证据予以证明：
1、借条两张；2、欠条一张；3、转账交易凭证一张；4、还款说明一张。
被告白建未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告相识多年，彼此熟悉，从2013年起，被告称因经营京都寿司店周转困难需要向原告借款，原告即分数次向被告以现金及转账方式借款共计17万元，当时未打借条，后原告向被告要求，被告向原告出具了借条。到2015年8月15日，因被告未向原告还款且原告担心诉讼时效问题遂要求被告重新向原告出具了借条两张，合计借款金额为171500元，2013年被告向原告出具的借条由被告收回。2016年1月9日，被告又以生意周转困难为由向原告借款24000元，原告再次出借给被告，被告于当日向原告打下欠条，被告并于同日向原告出具了一份还款说明。后经原告多次催要，被告仅向原告还款500元后至今再未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款本金195000元，并按年利率6%计算，赔偿利息损失。
另查，被告于2015年8月15日向原告出具的借条两张及2016年1月9日向原告出具的欠条一张上均未约定还款时间及利率。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的借条两张、欠条一张、转账交易凭证一张、还款说明一张等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时债还，若不能及时偿还的，也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告以经营周转困难为由向原告借款，原告以现金及转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条及欠条，原、被告双方致此完成民间借贷关系。在借贷关系完成后，被告就应按约定及时足额偿还借款，但本案被告却在原告多次催要下仅向原告还款500元，剩余195000元至今未还，还躲着不见原告，对此造成的法律后果应由被告承担。而原告诉请要求被告偿还下欠借款本金195000元的诉请与法不悖，本院对此依法予以支持。而在本次民间借贷关系中，原、被告间未约定借期内利率多少及还款期限，现原告要求被告从其第一次向人民法院主张要被告还款的次日即2016年7月14日按年利率百分之六计算利率损失的诉请符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。而对被告未到庭参加诉讼亦未答辩更没向本院提交证据材料，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白建在本判决生效后十日内偿还下欠原告徐颖借款人民币195000元，并从2016年7月14日起至判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算，赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费600元，两项合计4988元，由被告白建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周千翔