wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4226号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：付雅娜，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。
被告：杨洪，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人石玉发，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系村委会推荐的诉讼代理人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告付雅娜、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告杨洪委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告付雅娜经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付雅娜因农业生产需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，年利率8.235％，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告付雅娜。该笔借款由被告杨洪为其担保。截止目前，被告付雅娜共计偿还原告借款利息3649.88元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人付雅娜及担保人杨洪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告付雅娜给付借款本金9万元及利息（利息计算方式为：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告付雅娜已给付原告的利息3649.88元），并请求法院判令被告杨洪对被告付雅娜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告付雅娜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨洪辩称，我不同意原告的诉求请求。我替被告付雅娜借款担保属实，但是本案我已经超过担保期限，我不应该承担担保责任，更不应该承担连带偿还责任。原告单位的工作人员在担保期限内从来没有找过我催要过该笔借款，我以为被告付雅娜已经还清该笔借款本金和利息，直到原告将我起诉，我才知道付雅娜没有偿还。
经审理查明，被告付雅娜因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为年利率8.235％，该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告付雅娜，双方约定起息日为2010年4月30日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨洪为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
另查，截止目前被告付雅娜共计给付原告借款利息3649.88元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付雅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告付雅娜在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告付雅娜偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因付雅娜已给付原告借款利息3649.88元元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告杨洪约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人杨洪承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2016年7月20日向本院起诉主张被告杨洪承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告杨洪承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雅娜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时应扣除被告付雅娜已给付原告的利息3649.88元）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告付雅娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2814号之一
解除保全申请人：张×，男，1992年3月10日出生。
被申请人：刘×，女，1984年4月24日出生。
解除保全申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出（2017）京0118民初2814号民事裁定书，对被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封，并对担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋亦予以查封。张×于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张×的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对于被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的查封。
二、解除对于担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 侯君颖
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初2814号
申请人张×，男，1992年3月10日出生。
被申请人刘×，女，1984年4月24日出生。
申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，申请人张×于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘×所有的密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。担保人赵长林以其所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。
二、查封刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。
案件申请费五千元，由申请人张×负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟春蕾
二○一七年三月十三日
书 记 员 侯君颖
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执476号之二
申请执行人李莉萍,女,1962年12月16日出生,汉族。
被执行人冯冬华,男,1972年11月21日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第00100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯冬华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯冬华的银行存款10200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执476号之一
申请执行人李莉萍,女,1962年12月16日出生,汉族。
被执行人冯冬华,男,1972年11月21日出生,汉族。
本院于2016年6月10日作出（2016）鄂0104执476号执行裁定书查封了被执行人冯冬华银行账号，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冯冬华银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十二月八日
书记员 文新宇
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初2814号之一
解除保全申请人：张×，男，1992年3月10日出生。
被申请人：刘×，女，1984年4月24日出生。
解除保全申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出（2017）京0118民初2814号民事裁定书，对被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封，并对担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋亦予以查封。张×于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张×的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对于被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的查封。
二、解除对于担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟春蕾
二○一七年三月十五日
书 记 员 侯君颖
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2814号
申请人张×，男，1992年3月10日出生。
被申请人刘×，女，1984年4月24日出生。
申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，申请人张×于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘×所有的密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。担保人赵长林以其所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。
二、查封刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。
案件申请费五千元，由申请人张×负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 侯君颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1458号
原告肖某1，女，满族，2004年6月25日出生，住址黑龙江省伊春市乌马河区，现住涿州市。
法定代理人计某，系原告肖某1的母亲。
原告计某，女，满族，1971年4月22日出生，住址黑龙江省伊春市乌马河区。
被告肖某2，男，汉族，1943年5月15日出生，住址黑龙江省伊春市友好区。
本院在审理原告肖某1、计某诉被告肖某2法定继承纠纷一案中，原告肖某1、计某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某1、计某撤诉。
案件受理费3665元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘园园
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执108号之一
申请人：周晓红。
被执行人：甘肃信源软件信息股份有限公司，住所地兰州新区甘肃信源软件信息产业园区内。
法定代表人：应金法，系该公司董事长。
本院在执行周晓红与甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃信源软件信息股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执351号
申请执行人：王洪昆，男，1984年9月21日出生，汉族，高唐县交警队职工，住山东省高唐县。
被执行人：张曰华，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王洪昆与被执行人张曰华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王洪昆与被执行人张曰华在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年八月十八日
书记员 田晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申98号
再审申请人(原审被告):汪某,住黑龙江省讷河市。
委托代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。
被申请人(原审原告):讷河市通江街道办事处建华村民委员会。
负责人:张某,该村委会书记。
委托代理人:李玉明,黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人汪某因与被申请人讷河市通江街道办事处建华村民委员会(下称建华村委会)不当得利纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院(2015)讷民初字第1331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。汪某申请再审称:双方争议污水沟的长度约为277米、宽近2米,共计554平方米,5703平方米的面积包含了本人承包草原的面积,一审判决返还250770元征地补偿款是不客观、不公正的。2016年1月29日,讷河市纪检委和讷河市通江街道办事处等部门委托测绘单位对污水沟进行测绘,测量数据相比原审判决确定的数据发生了重大变化,据此汪洪君已返还村委会污水沟征地补偿款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定,依法对本案提起再审。建华村委会提交意见称:汪某在讷河市纪检委调查时,承认被征用的土地不包括其承包的草原,250700元征地补偿款不包括其承包的草原面积;2013年占地时,建华村委会和通江街道办事处共同测量的污水沟的总面积为5703米;2016年讷河市纪检委和通江街道办事处委托测绘的是草原承包面积,与污水沟无关。请求驳回汪某的再审请求。本院认为:关于争议污水沟的面积及征地是否占用汪某承包草原面积问题,汪某几次陈述相互矛盾。讷河市纪委监察局分别于2014年的5月21日、6月4日就案涉的征地补偿款对汪某进行了调查,汪某自认建讷河市中医院未占用其承包地、认为建讷河市客运站占用了其承包地,但没有说清占用了多少承包地。同时,先是自认污水沟有五六米宽,长100多米,后又自认污水沟有四五米宽,被客运站占了长约150余米,原审答辩及再审时又称污水沟宽近2米,长约277米。汪某称争议的污水沟面积为554平方米、5703平方米的面积包含了本人承包草原面积,但没有提交相应的证据予以证明。因此,该主张不予支持。关于原审判决确定的数据是否发生变化问题。审查期间,汪某提交了中医院、客运站项目占地图复印件、沟渠勘测定界图复印件各一份,还提交了三份卫星图及一张光碟,又提交了收据复印件一张,载明汪某交45000元现金,系建中医院占建华村土地补偿款(废弃污水沟)。以上证据不能证实建中医院、客运站占用了汪洪君承包的草原及污水沟的面积。另外,讷河市通江街道办事处出具的证明,证实讷河市中医院和客运站建新址,占用了建华村污水沟,经实地测量占用的总面积为5703平方米为污水沟面积,不含草原面积。原审卷宗的讷河市纪委文件证实5703平方米污水沟的征地补偿款250700元,全部付给了汪洪君。综上,汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回汪某的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张淑敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋英杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初358号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告郝新春，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告郝新春供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申98号
再审申请人（原审被告）：汪洪君，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：讷河市通江街道办事处建华村民委员会。
负责人：张伟，该村委会书记。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人汪洪君因与被申请人讷河市通江街道办事处建华村民委员会（下称建华村委会）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪洪君申请再审称：双方争议污水沟的长度约为277米、宽近2米，共计554平方米，5703平方米的面积包含了本人承包草原的面积，一审判决返还250770元征地补偿款是不客观、不公正的。2016年1月29日，讷河市纪检委和讷河市通江街道办事处等部门委托测绘单位对污水沟进行测绘，测量数据相比原审判决确定的数据发生了重大变化，据此汪洪君已返还村委会污水沟征地补偿款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法对本案提起再审。
建华村委会提交意见称：汪洪君在讷河市纪检委调查时，承认被征用的土地不包括其承包的草原，250700元征地补偿款不包括其承包的草原面积；2013年占地时，建华村委会和通江街道办事处共同测量的污水沟的总面积为5703米；2016年讷河市纪检委和通江街道办事处委托测绘的是草原承包面积，与污水沟无关。请求驳回汪洪君的再审请求。
本院认为：关于争议污水沟的面积及征地是否占用汪洪君承包草原面积问题，汪洪君几次陈述相互矛盾。讷河市纪委监察局分别于2014年的5月21日、6月4日就案涉的征地补偿款对汪洪君进行了调查，汪洪君自认建讷河市中医院未占用其承包地、认为建讷河市客运站占用了其承包地，但没有说清占用了多少承包地。同时，先是自认污水沟有五六米宽，长100多米，后又自认污水沟有四五米宽，被客运站占了长约150余米，原审答辩及再审时又称污水沟宽近2米，长约277米。汪洪君称争议的污水沟面积为554平方米、5703平方米的面积包含了本人承包草原面积，但没有提交相应的证据予以证明。因此，该主张不予支持。关于原审判决确定的数据是否发生变化问题。审查期间，汪洪君提交了中医院、客运站项目占地图复印件、沟渠勘测定界图复印件各一份，还提交了三份卫星图及一张光碟，又提交了收据复印件一张，载明汪洪君交45000元现金，系建中医院占建华村土地补偿款（废弃污水沟）。以上证据不能证实建中医院、客运站占用了汪洪君承包的草原及污水沟的面积。另外，讷河市通江街道办事处出具的证明，证实讷河市中医院和客运站建新址，占用了建华村污水沟，经实地测量占用的总面积为5703平方米为污水沟面积，不含草原面积。原审卷宗的讷河市纪委文件证实5703平方米污水沟的征地补偿款250700元，全部付给了汪洪君。
综上，汪洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪洪君的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张淑敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更368号
罪犯周正祥，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省荥经县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年11月7日作出(2008)水刑初字第388号刑事判决，认定被告人周正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯周正祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周正祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周正祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正祥予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5006号
申请执行人张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人钱民英，女，1966年11月25日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告张建林与被告姚瑞荣、钱民英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚瑞荣、钱民英于本判决生效之日起十日内共同向原告张建林返还借款本金480000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并计算为：以150000元为基数自2013年2月7日起至实际给付之日止，以130000元为基数自2013年4月2日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2013年5月10日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告姚瑞荣、钱民英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告姚瑞荣、钱民英未履行法律文书所确定的义务，权利人张建林于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为864900.00元，执行费11049.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00795号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 炜
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0929执53号
本院在执行李先才与王怀平、卢作凤借款合同一案中，经查，被执行人王怀平、卢作凤不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王怀平、卢作凤纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执53号
申请执行人：李先才，男，1956年12月1日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
被执行人：卢作凤，女，1967年9月19日出生于陕西省白河县。
申请执行人李先才与被执行人王怀平、卢作凤民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初713号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行60076.16元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款60076.16元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月10日，本院以(2017)陕0929执45号执行决定书将申请执行人李先才与被执行人王怀平、卢作凤民间借贷一案合并到申请执行人宋祖新与被执行人王怀平民间借贷一案中执行。
本院认为，本院已以(2017)陕0929执45号执行决定书将申请执行人李先才与被执行人王怀平、卢作凤民间借贷一案合并到申请执行人宋祖新与被执行人王怀平民间借贷一案中执行。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执53号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年七月十日
书记员 董 群
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执455号之一
申请执行人：林玉梅，女，1943年3月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩永刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行林玉梅与韩永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩永刚妻子任素文名下有大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩永刚妻子任素文所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执455号之二
申请执行人：林玉梅，女，1943年3月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩永刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行林玉梅与韩永刚民间借贷纠纷一案中，查封了查封、扣押被执行人韩永刚妻子任素文所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋LN87**）。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被�行人韩永刚妻子任素文所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 高红星
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执字15号之九
申请执行人：鸡西矿务局建筑公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街南开1号楼。
被执行人：鸡西市第一中学校，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区新区长城街。
本院在执行鸡西矿务局建筑公司与鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鸡西市第一中学校履行了200万元义务；对剩余欠款，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人鸡西矿务局建筑公司称，双方已达成执行和解协议，如被执行人鸡西市第一中学校不按和解协议履行，案件终结执行后可再次申请执行，故提出撤销申请。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律的效力。
（此页无正文）
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王一行
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执字15号之六
申请执行人：鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
鸡西矿务局建筑公司申请执行鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，主要内容：鸡西市第一中学校分期履行义务，并以建筑面积为9385平方米的两栋学生宿舍楼作为执行担保。为了保护申请执行人鸡西矿务局建筑公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市第一中学校享有所有权的两栋学生宿舍楼房。该楼房位于鸡西市第一中学校北侧，北临新兴路，座南朝北，每栋楼房六层，建筑面积为9385平方米，主要功能为学生提供床位。
查封期限为三年；查封期间，被执行人鸡西市第一中学校对被查封的楼房不得变卖、抵债、抵押和租赁，不得在被查封的楼房上设定权利负担，并负责看管。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王一行
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1319号
申请执行人高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031961********。
被执行人邢广山，男，1966年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码2223031966********。
申请执行人高丛义与被执行人邢广山土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月9日作出（2015）扶民初字第1919号民事判决书，判决如下：一、被告邢广山于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.2垧；二、被告邢广山于本判决生效后10日内返还原告高丛义经济损失3200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月6日立案执行并于2016年7月27日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 单连辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4564号
原告：任某某，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1990年7月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘凤录与被告吴某某及其委托代理人刘英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚，被告索要彩礼款13万元，分两次过的彩礼，第一次过彩礼2万元，第二次过彩礼11万元。原、被告婚后无子女，被告自2014年8月份开始，经常无故长时间不回家，对家庭不履行其应尽的义务，经劝说没有效果，严重影响夫妻感情，原告于2015年已向法院起诉，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，请求原、被告离婚，同时被告返还彩礼款10万元。
被告辩称，不同意离婚。承认彩礼款13万元，但是已经花没了，不同意返还。原、被告有共同债务4万元，请求分割。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告分两次向被告支付彩礼款13万元，第一次2万元，第二次11万元。原告当庭承认被告花去彩礼款3万元。原告于2015年起诉与被告离婚，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、（2015）宁民初字第787号民事判决书在卷，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年起诉与被告离婚，宁江区法院作出（2015）宁民初字第787号民事判决，判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。法律规定禁止借婚姻索取财物。庭审中，被告辩称13万元彩礼款花没了，并向法庭提供了花销清单7份，但原告只承认被告花去彩礼款3万元，其余花销均予以否认，认为花销清单都是被告的个人记录没有合法票据，真假无法证实。庭审中被告未提供其他证据对花销清单的内容予以佐证，本院无法认定花销清单内容的真实性，所以对被告的彩礼款花没了的抗辩不予支持，由此本院认定被告花去了13万元彩礼款中的3万元，剩余彩礼款10万元应予酌情返还。庭审中被告主张分割共同债务4万元，因原告否认，被告未提供证据证实，本院无法认定4万元债务是否存在，对被告分割债务的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
原告任某某与被告吴某某离婚。
被告于本判决生效后立即返还原告彩礼款7万元。
案件受理费300元，原告承担90元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋庆丽
。
-3-
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2720号之一
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人李西明，男，1960年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初271号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李西明所有的银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值10050元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月七日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2720号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被告人李西明，男，1960年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初271号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李西明生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金10000元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2720号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人山东宏硕棉业股份有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人牟海滨，该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司总经理。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下广国用（2014）第143号土地一宗，查封期限为三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执543号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人山东宏硕棉业股份有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人牟海滨，该公司总经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司总经理。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东宏硕棉业股份有限公司名下广工商抵登字（2015）第0026号机器一宗，查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下广工商抵登字（2015）第0049号、广工商抵登字（2016）第0071号机器设备两宗，查封期限为三年，自2017年3月22日至2020年3月21日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晨彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第19573号
原告周某1，男，1931年6月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告周某2，男，1966年10月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人刘泽锋，被告周某2及其委托代理人王彦君、陆丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原被告系叔侄关系，双方于2011年12月15日在渝北区公证处协商一致签订了《遗赠扶养协议》，并由渝北区公证处出具（2011）渝北证字第6510号《公证书》。协议约定：“乙方照料甲方日常生活并承担生养死葬的义务保障甲方晚年幸福，如甲方生病由乙方负责相应的费用及生活照料，在乙方履行义务的条件下，甲方自愿将权属自己的所有财产于本人去世后全部遗赠给乙方周某2所有”。2012年，原告所在的渝北区某某街道某某村某某组土地被政府征用。被告凭上述公证文书在某某街道代领了原告各项征地补偿费用53168元。此外，被告还每月向原告索取生活费600元。2015年初，被告对原告产生不满情绪，经常因琐事与原告发生矛盾，辱骂原告。原告年迈体弱，只得忍气吞声，同年4月，被告变本加厉将原告赶出家门，原告不得已搬至侄儿周某1丙家中，此后原告因此事生病住院10天，被告对此也不闻不问。原告认为，被告拒绝履行扶养义务，还无端辱骂原告，将原告赶出家门，导致原告无家可归，给原告造成巨大的精神压力，严重违反了双方签订《遗赠扶养协议》的约定，为维护自身合法权益，原告依法起诉请求：1、依法解除原被告双方于2011年12月15日签订的《遗赠扶养协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某2辩称：1、本案的《遗赠扶养协议》意思表示真实，内容合法。根据我国《继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《继承法》对订立遗赠扶养协议的方式和程序没有作明文规定，一般都以书面合同的形式和合同订立的原则来订立。本案的遗赠扶养协议，是被告与原告的真实意识表示，有双方的签字，并办理了公证。另，村委会也就此项遗赠扶养问题开会询问并作了会议记录，并有包括遗赠人、受遗赠人在内的九名见证人签字，完全符合遗赠扶养协议的法定要件，故该遗赠扶养协议的订立真实、合法。2、遗赠扶养协议是一种双方法律行为，遗赠扶养协议是有偿的、相互附条件的，它体现了权利义务相一致的原则，是财产所有人生前以协议的方式将其财产遗赠集体或个人的行为，并以受遗赠人为其尽扶养义务为条件。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条，扶养人或集体组织与公民订立有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，被告及其家人自签订遗赠扶养协议开始就按照协议约定尽心尽力的照顾原告的生活起居，并承担了原告生病住院的一切花费，以上事实有证人证言和医疗票据证明属实。原告无正当理由不履行协议，致协议解除，应当向被告支付已经支付的供养费用。3、本案一旦解除遗赠扶养协议，原告难以找到更为合适的扶养人，必然为其生活带来不便。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，同时保障原告安享晚年。
经审理查明：原被告系叔侄关系。原告周某1无配偶、无子女，现因原告年老体弱。2011年12月15日，原被告签订《遗赠扶养协议》，约定:“一、协议签订后，甲方随乙方一起生活。二、甲方根据自己意愿从事一些力所能及的劳动，在丧失劳动能力后，由乙方负责照顾甲方的所有饮食起居，如甲方生病由乙方负责相应的费用及生活照料。三、乙方照料甲方日常生活并承担甲方生、养、死、葬的义务，保证甲方晚年幸福。四、在乙方履行义务的条件下，甲方自愿将权属自己的所有财产，于本人去世后，全部遗赠给乙方周某2所有。五、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，送有关部门各一份，公证处存档一份。六、本协议经甲、乙双方签名、捺指印后生效”。2011年12月16日，原被告将签订的《遗赠扶养协议》在重庆市渝北区公证处办理了公证。
原被告在履行《遗赠扶养协议》的过程中，双方发生纠纷，被告不允许原告跟随其居住生活，原告遂于2015年4月30日离开被告家在外租房居住，被告未按《遗赠扶养协议》履行义务。原告据此起诉请求解除《遗赠扶养协议》来本院。
上述事实有《遗赠扶养协议》、公证书、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表4张、住院费收据及一日清单、会议笔录、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。原被告签订《遗赠扶养协议》后，在履行协议的过程中发生纠纷，被告不允许原告跟随其居住生活，原告遂于2015年4月30日离开被告家在外租房居住，被告未按《遗赠扶养协议》约定履行对原告扶养的义务。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款之规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。故原告诉讼请求解除双方签订的《遗赠扶养协议》是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、第第三十一条第一款之规定，判决如下：
解除原告周某1与被告周某2于2011年12月15日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费40元由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月二日
书记员 颜晓平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5026号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈玉军，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第748号执行证书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币181956.23元及息和执行费用2629元，但被执行人至今未履行。2016年12月21日，本院以（2016）浙1004执5026号执行裁定书查封了被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年四月二十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5026号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈玉军，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
2016年12月21日，本院以（2016）浙1004执5026号执行裁定书查封了被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执5026号之二执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月4日，买受人朱为民（身份证号码）以18.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。
三、被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人朱为民（身份证号码）所有。
四、买受人朱为民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第19573号
原告周某甲，男，1931年6月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告周某乙，男，1966年10月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人刘泽锋，被告周某乙及其委托代理人王彦君、陆丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告系叔侄关系，双方于2011年12月15日在渝北区公证处协商一致签订了《遗赠扶养协议》，并由渝北区公证处出具（2011）渝北证字第6510号《公证书》。协议约定：“乙方照料甲方日常生活并承担生养死葬的义务保障甲方晚年幸福，如甲方生病由乙方负责相应的费用及生活照料，在乙方履行义务的条件下，甲方自愿将权属自己的所有财产于本人去世后全部遗赠给乙方周某乙所有”。2012年，原告所在的渝北区某某街道某某村某某组土地被政府征用。被告凭上述公证文书在某某街道代领了原告各项征地补偿费用53168元。此外，被告还每月向原告索取生活费600元。2015年初，被告对原告产生不满情绪，经常因琐事与原告发生矛盾，辱骂�告。原告年迈体弱，只得忍气吞声，同年4月，被告变本加厉将原告赶出家门，原告不得已搬至侄儿周某丙家中，此后原告因此事生病住院10天，被告对此也不闻不问。原告认为，被告拒绝履行扶养义务，还无端辱骂原告，将原告赶出家门，导致原告无家可归，给原告造成巨大的精神压力，严重违反了双方签订《遗赠扶养协议》的约定，为维护自身合法权益，原告依法起诉请求：1、依法解除原被告双方于2011年12月15日签订的《遗赠扶养协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：1、本案的《遗赠扶养协议》意思表示真实，内容合法。根据我国《继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《继承法》对订立遗赠扶养协议的方式和程序没有作明文规定，一般都以书面合同的形式和合同订立的原则来订立。本案的遗赠扶养协议，是被告与原告的真实意识表示，有双方的签字，并办理了公证。另，村委会也就此项遗赠扶养问题开会询问并作了会议记录，并有包括遗赠人、受遗赠人在内的九名见证人签字，完全符合遗赠扶养协议的法定要件，故该遗赠扶养协议的订立真实、合法。2、遗赠扶养协议是一种双方法律行为，遗赠扶养协议是有偿的、相互附条件的，它体现了权利义务相一致的原则，是财产所有人生前以协议的方式将其财产遗赠集体或个人的行为，并以受遗赠人为其尽扶养义务为条件。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条，扶养人或集体组织与公民订立有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支�的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，被告及其家人自签订遗赠扶养协议开始就按照协议约定尽心尽力的照顾原告的生活起居，并承担了原告生病住院的一切花费，以上事实有证人证言和医疗票据证明属实。原告无正当理由不履行协议，致协议解除，应当向被告支付已经支付的供养费用。3、本案一旦解除遗赠扶养协议，原告难以找到更为合适的扶养人，必然为其生活带来不便。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，同时保障原告安享晚年。
经审理查明：原被告系叔侄关系。原告周某甲无配偶、无子女，现因原告年老体弱。2011年12月15日，原�告签订《遗赠扶养协议》，约定:“一、协议签订后，甲方随乙方一起生活。二、甲方根据自己意愿从事一些力所能及的劳动，在丧失劳动能力后，由乙方负责照顾甲方的所有饮食起居，如甲方生病由乙方负责相应的费用及生活照料。三、乙方照料甲方日常生活并承担甲方生、养、死、葬的义务，保证甲方晚年幸福。四、在乙方履行义务的条件下，甲方自愿将权属自己的所有财产，于本人去世后，全部遗赠给乙方周某乙所有。五、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，送有关部门各一份，公证处存档一份。六、本协议经甲、乙双方签名、捺指印后生效”。2011年12月16日，原被告将签订的《遗赠扶养协议》在重庆市渝北区公证处办理了公证。
原被告在履行《遗赠扶养协议》的过程中，双方发生纠纷，被告不允许�告跟随其居住生活，原告遂于2015年4月30日离开被告家在外租房居住，被告未按《遗赠扶养协议》履行义务。原告据此起诉请求解除《遗赠扶养协议》来本院。
上述事实有《遗赠扶养协议》、公证书、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表4张、住院费收据及一日清单、会议笔录、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。原被告签订《遗赠扶养协议》后，在履行协议的过程中发生纠纷，被告不允许原告跟随其居住生活，原告遂于2015年4月30日离开被告家在外租房居住，被告未按《遗赠扶养协议》约定履行对�告扶养的义务。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款之规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。故原告诉讼请求解除双方签订的《遗赠扶养协议》是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、第第三十一条第一款之规定，判决如下：
解除原告周某甲与被告周某乙于2011年12月15日签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费40元由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月二日
书记员 颜晓平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执140号之一
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司。
法定代表人畅建明，董事长。
被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，董事长。
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月29日达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1242号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1558号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：王贤明（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执140号
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司。
法定代表人畅建明，董事长。
被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，董事长。
申请执行人晋中市阳涉煤炭运销有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月8日做出的（2015）城民初字第1242号民事判决书确认，被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司应当于判决生效之日起十日内退还申请人剩余货款1313267.93元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司银行存款1345419.93元（含诉讼费16619元、执行费15533元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 荆卫波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执306号
申请执行人田小萍，女。
被执行人石艺贞，女。
田小萍与石艺贞民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初549号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币99000元及利息和案件受理费2275元。执行过程中，双方当事人现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执306号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1558号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：王贤明（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第226号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄忠杰，男，壮族，身份证住址：广西靖西县。公民身份号码：45********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄忠杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 林 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第226号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄忠杰，男，壮族，1984年5月1日出生，身份证住址：广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄忠杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗志斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第590号
申请执行人姚广秋，男性，1977年10月15日出生，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队，证件号码220102197710154612。
申请执行人谭立华，女性，1953年6月21日出生，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队，证件号码220102195306214629。
申请执行人姚翠红，女性，住所地长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯三队
被执行人张宝林，地址长春市南关区幸福乡光明村张家粉房十一队。
申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红与被执行人张宝林侵权一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张宝林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广秋、谭立华、姚翠红于2014年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人张宝林偿还侵权款7296.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款7296元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第590号
申请执行人ＸＸ红，女，1973年1月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人江西九木堂实业有限公司。
法定代表人陶青松，系该公司总经理。
被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第199号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西九木堂事业有限公司、陶青松收入、银行存款1039569元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1595号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族。
被告：王大兰（未到庭，其余情况均不详）。
被告：王小兰（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执706号之一
申请执行人双鸭山供电公司农电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街五马路55号。
法定代表人牛福林，该公司经理。
被执行人双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人张玉峰，该矿矿长。
本院在执行双鸭山供电公司农电公司申请执行双鸭山市勘发煤矿供用电合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双鸭山市勘发煤矿尚欠申请执行人1060017.70元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月一日
书记员 轩美玲
陕西省�鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1037号
申请执行人宝鸡高新开发区锐锋金属加工厂。
经营者付春生，男，汉族。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司。
法定代表人吴守军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2017）陕0302民初689号民事调解书受理执行宝鸡高新开发区锐锋金属加工厂与宝鸡市守善管件有限公司承揽合同一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市守善管件有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计82415元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1037号之一
申请执行人宝鸡高新开发区锐锋金属加工厂。
经营者付春生，男，汉族。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司。
法定代表人吴守军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2017）陕0302民初689号民事调解书受理执行宝鸡高新开发区锐锋金属加工厂与宝鸡市守善管件有限公司承揽合同一案，本案执行标的为支付货款82145元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费1100元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1595号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：王大兰（未到庭，其余情况均不详）。
被告：王小兰（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3348号
原告任某甲，男，汉族，生于1986年9月，四川营山县人。
委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，生于1984年5月，汉族，四川省营山县人。
被告：任某乙，女，生于1987年2月，汉族，四川省营山县人。
任某甲与陈某关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，被告陈某申请追加任某乙作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某乙及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告陈某、任某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款人民币肆万元正并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年承包营山县文运国际和1826泥水活，请原告为其开车管理，经双方结算，到2015年1月17日止，被告尚欠工资人民币肆万元，当时被告无钱支付，便出具欠条一张，该欠条约定2014年7月30日给清，可至今为止，被告仍未支付所欠原告工资款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈某未作答辩。
被告任某乙未到庭，其向本院邮寄书面意见，辩称：陈某所欠任某甲4万元工资款，应属陈某的个人债务，应由陈某个人清还，与答辩人无任何关系。答辩人与陈某闹离婚已是多年，我们早在2013年就经济独立。陈某从2013年以后挣的钱，没有用于我们夫妻生活，也未用于共同生产经营活动，所以陈某所欠债务应为其个人债务。同时，我与陈某在离婚时所书立的离婚协议中，双方达成共识：男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务，如有隐瞒由负债方自行承担。我与陈某离婚时我根本不知道此事。
本院经审理认定事实如下：原告任某甲系被告任某乙兄弟。2014年3月被告陈某在外承包工程，雇请原告任某甲为其开车和管理。至2015年1月17日，双方经过结算，被告陈某向原告任某甲书立欠条一张，载明：“于2014年欠任某甲工资40000元（肆万元整）于2015年7月30日还清。欠款人陈某，2015年1月17日”现原告以被告陈某未支付欠条所列款项为由，持欠条原件向法院起诉。
同时查明：被告陈某与任某乙于2007年3月8日办理结婚登记，于2015年1月23日在营山县民政局自愿协商离婚。双方在自愿离婚协议书中约定：“债权债务：男女双方在婚姻存续间无任何债权及债务。如有隐瞒由负债方自行承担。”
本院认为，被告陈某雇请原告为其开车和管理，双方构成劳务合同关系。现原告提交的被告陈某书立的欠条，能够证明陈某欠任某甲劳务工资款的事实，双方债权债务关系明确，被告应当支付原告劳务报酬。被告任某乙辩称其与被告陈某早在2013年即已经济独立，认为该欠条系陈某个人债务，应由陈某个人偿还，并且认为双方已在离婚协议中明确男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务，如有隐瞒由负债方自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该欠条形成于被告陈某与任某乙离婚之前，并且系陈某在生产经营中所负债务，应当认定为陈某与任某乙夫妻关系存续期间的共同债务。本案中，陈某与任某乙虽在离婚协议中约定“男女双方在婚姻存续间无任何债权及债务。如有隐瞒由负债方自行承担”，但该约定系夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人。因此，陈某作为债务人承担还款责任，任某乙作为共同债务人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告任某甲劳务报酬40000元；被告任某乙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈某、任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄友梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意。
被上诉人（原审原告）：缪道会，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：李飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地定远县定城镇。
法定代表人：张正芳，该公司执行董事。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：滁州市。
负责人：龚乐。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人缪道会、原审被告李飞、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽创联路桥工程有限责任公司上诉称，被上诉人所诉交通事故案件，发生于定远县××街道，上诉人在交通事故中是不承担责任的，上诉人是经过相关单位批准的，本案由案发地法院审理更能查清案件事实，请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省定远县人民法院审理。
缪道会未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2016年11月6日21时10分，缪道会乘坐李飞（缪道会的配偶）驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿X046线自西向东行驶至二龙时，与安徽创联路桥工程有限责任公司的安置于路中间的护栏发生碰撞，事故造成缪道会受伤严重，车辆损坏。定远县公安局交通警察大队认定：李飞负事故主要责任，安徽创联路桥工程有限责任公司负事故次要责任，缪道会无责。缪道会起诉李飞、定远县启明出租汽车有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，要求各被告承担前期医疗费73279.75元。本案中，侵权行为地虽然在定远县，但是，各被告住所地不同，缪道会选择在滁州南谯区人民法院诉讼，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，安徽创联路桥工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 严
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初725号
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行；
地址：惠水县建设中路（恒基大厦）；
组织机构代码：709596905；
负责人刘进，系该行行长；
委托代理人尹肇成，1965年4月22日生，汉族，住惠水县，系该行职工；
被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，住惠水县，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告龙秋沙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行委托代理人尹肇成到庭参加诉讼；被告龙秋沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙秋沙于2012年2月12日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2012年12月23日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度为100000元。期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2016年1月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗梅偿还信用卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月31日），及还清借款之日的利息、滞纳金；2、解除原被告之间的牡丹贷记卡合约；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩也未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告龙秋沙于2012年2月12日向原告申请办理个人信用卡。经审核，原告于2012年12月23日同意并向被告办理发放个人信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度为100000元；期间被告持该卡多次透支使用信用额度，2016年1月起，被告出现逾期还款现象，截止2016年5月31日该卡累计透支本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件、被告身份证明、原告申请表、个人薪金收入证明、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工行银行牡丹卡领用合约》（个人卡）及信用卡交易明细等证据证实，应予认定。
本院认为，被告向原告工行惠水支行申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时农行惠水支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还欠款本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。被告龙秋沙之行为已经违反合同约定，原告请求解除牡丹贷记卡合约，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告罗梅之间的牡丹卡合约（卡号为62×××66）；
二、限被告龙秋沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行信用卡欠款本金98102.06元并产生利息5232.48元、滞纳金2316.31元，共计105650.85元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日）；2016年5月31日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约》（个人卡）约定计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零二元，由被告龙秋沙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程丽（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7024号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李树军。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告李树军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2634.62元;2.依法判令被告给付滞纳金569.08元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告李树军未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.48平方米,每月应交纳物业服务费73.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2634.62元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告李树军一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2634.62元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李树军负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执79号之二
申请执行人：古县正杰出租车有限公司
法定代表人：雷文阳，总经理。
被执行人：乔丽红，女，汉族，1977年12月13日生，住浮山县。
被执行人：李亚伟，男，汉族，1977年5月4日生，住浮山县。
关于申请执行人古县正杰出租车有限公司与被执行人乔丽红、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚伟在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执79号之三
申请执行人：古县正杰出租车有限公司
法定代表人：雷文阳，总经理。
被执行人：乔丽红，女，汉族，1977年12月13日生，住浮山县。
被执行人：李亚伟，男，汉族，1977年5月4日生，住浮山县。
关于申请执行人古县正杰出租车有限公司与被执行人乔丽红、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔丽红在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1650号之一
解除保全申请人：深圳龙友科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城123栋、124栋，统一社会信用代码：914403007771621212。
法定代表人：刘立志。
被申请人：唐其军，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：张镇卢，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请人唐其军、徐建岳（以下简称被申请人）与解除保全申请人深圳龙友科技股份有限公司（以下简称解除保全申请人龙友公司）、被告张镇卢股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)粤0403民初1650号民事裁定，冻结解除保全申请人龙友公司名下在杭州银行深圳分行账户44×××48、中国农业银行深圳公明支行账户41×××39及被告张镇卢名下在中国农业银行东莞分行账户62×××35中的存款，冻结范围以100万元为限。经核查，解除保全申请人龙友公司名下在杭州银行深圳分行账户44×××48中被冻结的存款金额为100万元，在中国农业银行深圳公明支行账户41×××39中被冻结的存款金额为172681.79元，冻结金额超出100万元的查封范围。解除保全申请人龙友公司于2017年8月4日提出申请，要求本院解除对其在中国农业银行深圳公明支行账户41×××39的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人龙友公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人深圳龙友科技股份有限公司在中国农业银行深圳公明支行账户41×××39中的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)屏民初字第142号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社。
负责人陆建挺，主任。
被告张贤耕，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李文广，男，1968年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李林定，男，1982年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李志绍，男，1985年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告张贤耕以投资白水洋为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年4月2日至2011年4月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年4月2日被告张贤耕向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告上述款项分文未还。原告请求：一、判令被告张贤耕偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.255‰计算至还款之日止）；二、判令被告李文广、李林定、李志绍对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍未作答辩。
原告提供证据一《农村信用社借款借据》，来源于原告，证明被告张贤耕于2010年4月2日向原告借款50000元的事实；证据二《保证借款合同》，来源于原告，证明被告张贤耕于2010年4月2日向原告借款50000元，被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
现查明，2010年4月2日，被告张贤耕以投资白水洋为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告李文广、李林定、李志绍作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年4月2日至2011年4月1日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，上述借款的本金及利息被告均未偿还。
本院认为，原告与被告张贤耕之间形成的借贷关系事实清楚，被告张贤耕未依约返还借款及支付利息，应承担民事责任。被告李文广、李林定、李志绍作为保证人应按约承担保证责任。被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告张贤耕应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年4月2日起算至本判决确定履行期限届满之日止的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、被告李文广、李林定、李志绍对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元，由被告张贤耕、李文广、李林定、李志绍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张天明
二〇一二年四月十七日
书记员 张春花
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1198号
原告:那娜，女，1974年7月23日出生，满族。
委托代理人：蒋中继，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳喜�喜俱乐部有限公司大东分公司。
负责人：罗淑梅，职务：经理。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族。
二被告委托代理人：吕晓旭，男，1992年7月11日出生，汉族。
原告那娜与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员崔英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋中继，二被告的委托代理人吕晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告许有斌相识，2011年11月份，被告许有斌找原告提出借款事宜，称经营的沈阳喜来喜俱乐部有限公司大东分公司资金紧张，急需用钱交电费，并称可以给二分利。考虑到多年的朋友关系，故原告于2011年11月18日借给被告35万元人民币。被告许有斌为�告出具欠条一份。该欠条载明“因缴纳电费，向原告借款35万元，利息按二分收取，为期三年。如果遇有大厦转让、转租，借款人将优先归还欠款。”然而时至今日，约定的还款期限已过，被告理应立即还借款与利息。但经过原告多次催要，被告至今仍未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款35万元及利息；被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告起诉的欠款事实属实，但由于被告资金困难，该款一直未付。二被告同意承担给付责任。
经审理查明，二被告于2011年4月向原告借款16万元，2011年7月向原告借款7万元，2011年11月向原告借款12万元，并于2011年11月18日给原告出具借条一份，内容为“今有沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司因缴纳电费，向那娜借款35万元，利息按二分收取，为期三年。如果遇有大厦转让、转租，借款人将优先归还欠款。”二被告在借�人处签字、盖章。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告诉至法院。
上述事实有原、被的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据二被告为其出具的借条向二被告主张欠款，二被告对该份借条及欠款事实均无异议，并同意偿还原告借款35万元，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌于本判决生效后10日内共同给付原告那娜借款35万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1198号
原告:那娜，女。
委托代理人：蒋中继。
被告：沈阳喜来喜俱乐部有限公司大东分公司。
负责人：罗淑梅。
被告：许有斌，男。
二被告委托代理人：吕晓旭，男。
原告那娜与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员崔英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋中继，二被告的委托代理人吕晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告许有斌相识，2011年11月份，被告许有斌找原告提出借款事宜，称经营的沈阳喜来喜俱乐部有限公司大东分公司资金紧张，急需用钱交电费，并称可以给二分利。考虑到多年的朋友关系，故原告于2011年11月18日借给被告35万元人民币。被告许有斌为原告出具欠条一份。该欠条载明“因缴纳电费，向原告借款35万元，利息按二分收取，为期三年。如果遇有大厦转让、转租，借款人将优先归还欠款。”然而时至今日，约定的还款期限已过，被告理应立即还借款与利息。但经过原告多次催要，被告至今仍未给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款35万元及利息；被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告起诉的欠款事实属实，但由于被告资金困难，该款一直未付。二被告同意承担给付责任。
经审理查明，二被告于2011年4月向原告借款16万元，2011年7月向原告借款7万元，2011年11月向原告借款12万元，并于2011年11月18日给原告出具借条一份，内容为“今有沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司因缴纳电费，向那娜借款35万元，利息按二分收取，为期三年。如果遇有大厦转让、转租，借款人将优先归还欠款。”二被告在借款人处签字、盖章。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告诉至法院。
上述事实有原、被的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据二被告为其出具的借条向二被告主张欠款，二被告对该份借条及欠款事实均无异议，并同意偿还原告借款35万元，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、许有斌于本判决生效后10日内共同给付原告那娜借款35万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 姣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1650号之二
原告：唐其军，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
原告：徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：深圳龙友科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城123栋、124栋，统一社会信用代码：914403007771621212。
法定代表人：刘立志。
被告：张镇卢，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告唐其军、徐建岳（以下简称原告）与被告深圳龙友科技股份有限公司（以下简称龙友公司）、被告张镇卢股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙友公司向原告支付违约金100万元；2.被告张镇卢对被告龙友公司承担的第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告二人于2015年11月与被告龙友公司就被告龙友公司收购两原告分别持有的珠海市宏能电子科技有限公司（以下简称宏能公司）的90%和10%的股权事宜开始进行接触、磋商。随后，原告与被告龙友公司于2016年4月就股权的收购价格、支付进度和交割时间，以及宏能公司的经营管理权和相关债权债务的承担等条款达成收购合意，并于2016年4月20日签订了意向收购协议书。但在原告要求被告龙友公司正式签订股权收购协议之时，被告龙友公司却表示本次交易的真正收购方实为被告龙友公司及被告张镇卢，虽然收购协议中的所有权利义务（含股权转让价款）由两被告共同享有和承担，但须以被告张镇卢一人名义作为正式收购协议中的收购方。对此，原告并未表示异议，并于2016年6月3日与被告张镇卢签订《股权购买协议》。签订协议后，原告均依约履行协议约定的各项义务，但两被告因资金周转困难而无法继续履行对宏能公司的股权收购，单方解除《股权购买协议》，故原告要求两被告依法承担违约责任。
被告龙友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告龙友公司并未书面约定诉讼管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告龙友公司的住所地在深圳市，故本案应移送到深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，本案为股权转让纠纷，原告依据与被告张镇卢签订的《股权购买协议》等事实提起本案诉讼。《股权购买协议》第十六条第16.2点约定“各方之间因本协议产生或与本协议有关的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决。如在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，任何一方均可依法向目标公司所在地人民法院通过诉讼解决”，协议中约定的目标公司为珠海市宏能电子科技有限公司，该公司的住所地在珠海市富山工业园七星大道21号2号厂房，属于本院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告主张将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳龙友科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未交），由被告深圳龙友科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执321号之二
申请执行人：王红星，男，住卢氏县。
被执行人：乔长军，男，住卢氏县。
本院在执行王红星与乔长军借款合同纠纷一案中，因被执行人乔长军拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2426号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月16日依法查封并扣押了执行人乔长军所有的豫ML19**黑色北京现代车一辆。经评估后，本院于2018年5月27日在淘宝网卢氏县人民法院司法拍卖平台公开拍卖，竞买人朱天福于2018年6月22日以最高价41400元竞得该标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对豫ML19**黑色北京现代车一辆的查封。
二、豫ML19**黑色北京现代车的所有权归买受人朱天福所有。
三、买受人朱天福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段宇飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩若雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3008号
申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：井占群，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李振策与被执行人井占群（2016）津0225民初302号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10311号
原告：郑祥五，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区B6-1地块。
法定代表人：胡明鑫。
被告：彭皓，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郑祥五与被告重庆耀杰机械制造有限公司、彭皓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告郑祥五于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥五的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑祥五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥五负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执321号
申请执行人：王红星，男，住卢氏县。
被执行人：乔长军，男，住卢氏县。
本院在执行王红星与乔长军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔长军名下有一台车牌号为豫ML19**黑色北京现代小型轿车。因被执行人乔长军未按卢氏县人民法院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2426号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人乔长军所有的豫ML19**北京现代轿车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人乔长军不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人乔长军应在十日内及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月十五日
书记员 韩若雪
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1457号之五
被执行人田升奎，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田升奎在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执324号
申请执行人：万士玉
被执行人：赵庆华
本院在执行申请执行人万士玉与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8947号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 向
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳