山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1029号
原告：苏兰芬。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：李述森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：李发松，该公司职工。
原告苏兰芬与被告李述森、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告李述森、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失109007元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日11时30分许，被告李述森驾驶登记车主为吴爱芬的鲁Vxxx**号轿车（该车在第二被告入交强险）沿石埠镇田家村里由南向北行驶至中心街路口调头时，与原告苏兰芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏兰芬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李述森承担事故的全部责任，原告苏兰芬无责任。为此诉至法院，请求依法判决。
李述森辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险和商业险，依法赔偿原告的损失。另外，事故发生后为原告垫付了医疗费200元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Vxxx**号车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照商业险合同约定及事故责任依法赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日11时30分许，李述森驾驶鲁Vxxx**号轿车沿石埠镇田家村里由南向北行驶至中心街路口调头时，与苏兰芬驾驶的电动三轮车相撞，造成苏兰芬受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李述森承担事故的全部责任，原告苏兰芬无事故责任。
李述森驾驶的鲁Vxxx**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告苏兰芬受伤后，于2017年8月19日至2017年8月25日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为锁骨骨折、胸腔积液、肋骨骨折、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，花费住院费15230.5元；于2017年8月28日至2017年9月21日再次到昌邑市人民医院住院治疗24天，经诊断为肺栓塞、肺部感染、肋骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液，花费住院费21380.14元；原告同时在该医院门诊治疗，花费门诊费3409.26元，到昌邑市饮马镇中心卫生院门诊治疗，花费门诊费428.4元，医疗费共计40448.3元。后原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年3月12日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏兰芬左锁骨骨折治疗后遗留左肩关节活动受限的伤残程度构成十级；多发肋骨骨折（左2-6、12）、左侧第5肋骨两处畸形愈合的伤残程度构成十级；2.被鉴定人苏兰芬伤后误工休息时间为120日。3.被鉴定人苏兰芬伤后1人护理60日。4.被鉴定人苏兰芬营养费赔偿期限为60-90日。5.被鉴定人苏兰芬后续治疗费10000元-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2280元，鉴定检查费246元，复印费30元。
原告所驾驶的车辆经山东鑫泰价格评估有限公司评估，损失为660元，原告支出评估费70元，施救费300元。诉讼过程中，原告与被告太平洋保险公司对原告的车辆损失达成调解意见，均认可车损为500元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40448.3元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金34469.04元（按农村居民标准计算为15118元/年×19年×12%），鉴定费2280元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天）,护理费5116.2元（按照护工标准计算为85.27元/天×60天），交通费600元，精神损害抚慰金2000元，误工费8370元（原告以农业收入为主要生活来源，误工费主张按照农村居民标准计算为69.75元/天×120天），复印费30元，车损500元，鉴定检查费246元，施救费300元，评估费70元，以上共计110029.54元。
另查，被告李述森已为原告垫付医疗费200元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
对于以上事实及损失，两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的住院伙食补助费、住院费无异议；对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议；对原告的门诊花费有异议，认为原告提交的2017年8月26日、10月4日、10月11日、10月25日、11月8日、11月29日的门诊费单据无门诊病例记载，对上述日期的门诊花费不予认可；对残疾赔偿金计算标准和计算年限均无异议，但只认可按照一处十级伤残计算；认为护理费计算时间过长，应按照农村居民标准计算；认为原告已超过60周岁，对误工费不认可；认为营养时间过长，同意按照每天20元计算；认为后续治疗费过高，保险公司认可6000元；交通费认可300元；认为精神损害抚慰金过高。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东鑫泰价格评估有限公司评估结论书、昌邑市饮马镇西金台东南村村民委员会出具的证明、交强险保险单复印件；被告李述森提交驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告苏兰芬与李述森发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李述森承担事故的全部责任，原告苏兰芬无责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失中，被告对原告主张的住院伙食补助费、住院费、残疾赔偿金计算标准及计算年限无异议，本院予以确认。关于原告主张的门诊花费，原告庭审后提交了2017年10月4日、11月8日、11月29日在昌邑市人民医院就诊的门诊病例，能够证明上述日期的门诊花费系与本案相关联，但原告未能提交2017年10月11日和10月25日就诊的门诊病例，不能证明该天的门诊花费与本案相关，故本院对2017年10月11日和10月25日的门诊花费共计1155.8元不予支持，应从医疗费中予以扣除，医疗费应为39292.5元；原告的伤残等级、误工时间、护理时间系依据本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书主张的，被告虽对伤残等级等事项提出异议，但并未提交证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对潍坊昌邑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；至于残疾赔偿金，因被告对残疾赔偿金的计算标准和计算年限均无异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告主张的护理费在法定范围内，本院予以支持；关于误工费，原告受伤时虽已年满60周岁，但原告系农村居民，以农业为主要收入来源，且无明显丧失劳动能力的情形，故本院对其主张的误工费予以支持；原告未提交证据证明其交通费支出，被告认可300元，故本院对交通费确认为300元；原告主张的营养费过高，本院酌定为2000元；至于精神损害抚慰金，因原告受伤后构成两处伤残，且在事故中无责任，应给予一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1500元；原告主张的后续治疗费过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为11000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费39292.5元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金34469.04元，鉴定费2280元，营养费2000元，住院伙食补助费900元,护理费5116.2元，交通费300元，精神损害抚慰金1500元，误工费8370元，复印费30元，车损500元，鉴定检查费246元，施救费300元，评估费70元，以上共计106373.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李述森驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，且李述森在本案中承担全部责任，因此，被告太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告上述合理损失106373.74元。被告李述森已为原告垫付200元要求在本案中一并处理，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告苏兰芬事故损失106373.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告苏兰芬返还被告李述森垫付款200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李述森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年七月三日
书记员 付晓菲