wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第5597号
原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-102。
经营者赵亮,男,1987年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
被告高广胜,男,1981年6月17日出生,汉族,住。
原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与被告高广胜车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼。被告高广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月28日被告在原告处租赁津H×××××本田思铂睿牌小轿车一辆,双方签订了汽车租赁合同,约定每日租金350元,自2014年6月28日起租。2014年12月5日晚,被告驾驶租赁车辆在天津市津南区津沽大街捷安特自行车门前发生交通事故,将骑自行车的柴慈盛撞倒,导致柴慈盛受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定,被告承担事故全部责任。事故发生后,车辆被交警部门扣押,直至2015年6月1日原告交纳事故保证金15000元、施救费1200元、存车费1070元将车辆提走并进行维修,维修费9700元。事故发生之前被告欠原告租金79200元,原告经济损失共计91170元(不包括押金,如事故押金不能退回,原告保留诉权)。请求法院判令被告给付原告租金79200元、车辆维修费9700元、施救费1200元、存车费1070元,共计91170元,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明,2014年6月28日被告在原告处租赁津H×××××本田思铂睿牌轿车一辆,双方签订的《汽车租赁合同》约定日租金350元,自2014年6月28日起租。2014年12月5日晚,被告驾驶租赁车辆在天津市津南区津沽大街捷安特自行车门前发生交通事故,将骑自行车的柴慈盛撞倒,导致柴慈盛受伤、两车损坏。经交警部门认定,被告承担事故全部责任,租赁车辆被交警部门扣押。2015年6月1日原告交纳事故保证金15000元、施救费1200元、存车费1070元将车辆提出,同时,原告承担事故车辆维修费9700元。另查明,车辆租赁期间内,被告已付租金18200元。自2014年9月20日至2015年6月10日车辆维修完毕,原告主张按月租金9000元计算租金损失。
以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车租赁合同、事故认定书、事故担保金收据、修理厂证明、在逃人员登记信息表、相应票据等予以证实。
本院认为,原告提供的汽车租赁合同可以证实原、被告存在车辆租赁合同关系。车辆租赁期间发生交通事故,给原告造成经济损失11970元(包括施救费1200元、存车费1070元、维修费9700元),被告应承担赔偿责任。自2014年9月20日至2014年12月5日事故发生前,被告欠付的租金应支付原告。2014年12月5日至2015年6月10日车辆维修完毕,原告主张按月租金9000元计算租金损失,不违反法律规定。自2014年9月20日至2015年6月10日,按月租金9000元计算,租金损失为79200元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高广胜于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心91170元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元人民币,公告费560元人民币,由被告高广胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执155号
申请执行人：伍江平,男,1978年9月2日出生。
被执行人：杨继福,男性,1954年7月15日出生。
被执行人：四川睿智房地产开发有限公司,住所地：达州市西外新区金兰小区。
法定代表人：陈学明，该公司董事长。
本院在执行伍江平与杨继福、四川睿智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，四川睿智房地产开发有限公司、杨继福在渠县宝城镇宝新街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨继福、四川睿智房地产开发有限公司所有的位于渠县宝城镇宝新街宝兴苑小区项目楼盘四号楼15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、15-6、16-3、16-4、16-5、17-3、17-4、17-5号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘民
二〇一六年十二月二日
书记员 金声
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特252号
申请人：刘修泉，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李晓东，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月20日立案受理申请人刘修泉与李晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方李晓东于2017年6月30日前给付甲方刘修泉人民币18150元；逾期付款加倍支付迟延期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘修泉与李晓东于2017年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十日
书记员 侯玥超
——
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更833号
罪犯陆发双，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人陆发双犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日依（2012）揭中法刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2428号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省清远市人民检察院指派检察员，广东省揭阳监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陆发双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆发双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯陆发双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；2015年12月扣1分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆发双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆发双予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2212号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告潘道顺，男。被告蔡建勉，女。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告潘道顺、蔡建勉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2009年8月11日，原告与被告潘道顺签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告潘道顺向原告借款人民币160万元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市宝山区的房屋，借款期限120个月，并以上述房屋作为借款抵押物，被告蔡建勉作为涉案房屋的共有人在涉案合同上签字确认，原告与两被告共同办理了涉案房屋的抵押登记手续。2009年8月21日，原告依约放款，将160万元打入被告潘道顺指定的案外人A公司的账户。被告潘道顺自2015年3月起未按约还本付息。截至2015年6月23日，被告潘道顺结欠原告借款本金720,000.22元、利息14,640.58元及逾期利息773.74元，被告蔡建勉与潘道顺系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蔡建勉应承担共同还款责任。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告尚欠的借款本金720,000.22元；2、两被告共同支付原告截至2015年6月23日的利息14,640.58元、逾期利息773.74元；3、两被告支付自2015年6月24日起至实际还款日止，按照合同约定计算的逾期利息；4两被告不能清偿上述债务时，原告有权处分两被告的抵押物即上海市宝山区双城路803弄8号1004室的房屋，以优先偿还两被告所欠债务；5、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告与两被告于2009年8月11日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原告与被告潘道顺存在借款合同关系，潘道顺向原告借款160万元用于购买位于上海市宝山区的房屋，借款期限从2009年8月11日至2019年8月11日，被告蔡建勉作为涉案房产抵押物的共有人在合同上签字。2、个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明原告已经于2009年8月21日将160万元支付至潘道顺指定的A公司的账户。3、利息及逾期利息计算公式及拖欠明细、对账单，证明被告潘道顺的还款情况，截止2015年6月23日潘道顺尚欠原告本金720,000.22元、利息14,640.58元、逾期利息773.74元。4、房地产登记簿及房地产登记证明，证明涉案抵押房产目前已被多家法院查封，两被告为涉案借款办理了抵押登记手续；5、两被告身份信息及结婚证复印件，证明两被告的身份，且两被告系夫妻关系。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告潘道顺签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，被告潘道顺未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告潘道顺提前归还尚余全部贷款本金，支付利息、逾期利息，并依法对所抵押房产行使抵押权。关于被告蔡建勉的共同还款责任，因涉案借款发生于潘道顺与蔡建勉婚姻关系存续期间，且蔡建勉作为抵押房产的共有人在涉案合同上也签字确认，故蔡建勉理应对潘道顺的还款义务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘道顺、蔡建勉共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金720,000.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘道顺、蔡建勉共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年6月23日的借款利息14,640.58元、逾期利息773.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘道顺、蔡建勉共同支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行自2015年6月24日起至实际还款日止按涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告潘道顺、蔡建勉届期不履行上述付款义务的，原告可与被告潘道顺、蔡建勉协议，以上海市宝山区双城路803弄8号1004室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；上述房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘道顺、蔡建勉所有，不足部分仍由被告潘道顺、蔡建勉清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,154元，公告费600元，合计11,754元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
代理审判员 王广灏
人民陪审员 徐兰英
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2212号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被告潘道顺，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告蔡建勉，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告潘道顺、蔡建勉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十一月五日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人常杰，男，1966年12月8日生。
被执行人程琳，女，1969年8月20日生。
被执行人南京金脉诺装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座2404室。
法定代表人王俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人常杰、程琳、南京金脉诺装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法查封被执行人常杰名下苏A×××××小型轿车一辆、查封被执行人程琳名下苏A×××××小型轿车一辆，另查明，被执行人常杰、程琳共同所有的位于南京市浦口区房产已被本院轮候查封，经与首封法院江苏省丰县人民法院函商，该房产处置权已移交本院，现本院已启动评估拍卖程序。因该评估拍卖程序期限较长，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 郭 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1090号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽芬，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2017)鲁1521民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人谷庆文名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷庆文在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币99968.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年六月二十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人常杰，男，1966年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人程琳，女，1969年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京金脉诺装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座2404室。
法定代表人王俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人常杰、程琳、南京金脉诺装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常杰、程琳名下共同所有的位于南京市浦口区浦珠北路XX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘清文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1000号之三
申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林少芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行翁永彬和林少芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决，向被执行人林少芳发出执行通知，责令被执行人林少芳在指定期限内履行义务。因被执行人林少芳未履行生效法律文书确定的义务�2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1000号执行裁定，冻结、划拨被执行人林少芳银行存款人民币120082.5元，2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303民初1000号之一执行裁定，查封被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区××房地产。2016年11月24日，申请执行人翁永彬向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林少芳银行存款人民币120082.5元的冻结；
二、解除对被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区××房地产的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初148号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之十三
申请执行人某某公司
被执行人马某某，女
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之十三裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1090号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽芬，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1437号民事判决书，于2018年06月25日向被执行人谷庆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷庆文在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币10797.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十七日
书记员 马德彪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之十
申请执行人尚某某,男。
被执行人某某公司。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 孟继军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1000号之二
申请执行人：翁永彬，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林少芳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行翁永彬与林少芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林少芳有工资收入和房产。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1000号执行裁定，冻结了被执行人林少芳在中国建设银行莆田荔城支行的工资账户。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1000号之一执行裁定，查封了被执行人林少芳所有的坐落福建省莆田市城厢区房地产。2016年10月26日，申请执行人翁永彬以双方当事人正在案外协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初148号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈明霞
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1090号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：谷金旺，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄彐冬，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏凤新，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽芬，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1437号民事判决书，于2018年06月25日向被执行人谷庆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷庆文在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币5700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十七日
书记员 马德彪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之二十五
申请执行人尚某某,男。
被执行人某某公司。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 孟继军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2722号
原告四川银腾装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵云海，经理。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告杨跃，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省旺苍溪嘉川镇。
原告四川银腾装饰工程有限公司（以下简称银腾公司）诉被告杨跃定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵云海及委托代理人魏有志到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告银腾公司诉称，2013年11月23日，银腾公司与杨跃签订阳台栏杆制作施工合同，约定银腾公司为杨跃承包的位于旺苍县凤凰城住宅小区的建筑工程制作阳台栏杆、空调栏杆，价款为384500元。2014年2月底，银腾公司完成制作。同年3月3日，杨跃验收通过了银腾公司制作的栏杆，并且确认了银腾公司的工作量，结算价款为344089.5元，扣除已支付的款项，杨跃仍欠174615.5元未支付，银腾公司多次催收无果。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：杨跃支付栏杆制作费174615.5元、违约金34408.95元。
被告杨跃未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，银腾公司与杨跃签订阳台栏杆制作施工合同，约定银腾公司为杨跃承包的旺苍县凤凰城住宅小区的建筑工程制作阳台栏杆、空调栏杆，合同对定作单价及付款方式等事项进行了约定，其中第三条约定“1.本工程合同单价为：阳台玻璃栏杆270元/米、阳台金属栏杆170元/米、空调金属栏杆75元/米”，第七条约定“1.……乙方（银腾公司）进场施工后，当施工至总工程量的50%，乙方向甲方（杨跃）报送已完工程报表，甲乙双方审核完成后7个工作日内甲方向乙方支付合同暂定金额约30%的进度款，共计15000元。当施工至总工程量的80%，乙方向甲方（杨跃）报送已完工程报表，甲乙双方审核完成后7个工作日内甲方向乙方支付合同暂定金额约30%的进度款，共计15000元；2.本合同工程竣工验收合格，甲乙双方办理完结算后十个工作日内甲方向乙方支付至本合同结算金额的100%”，第十条约定“……5.因甲方未按时支付乙方工程款，按应付未付金额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。延期支付工程款二个月以上，甲方承诺自愿向乙方支付合同价款10%的违约金”。2014年3月3日，杨跃以书面形式签字确认了银腾公司的工作量。经计算，杨跃应向银腾公司支付栏杆制作费共计344089.5元，银腾公司在庭审中自认杨跃已支付10000元，并代银腾公司支付玻璃货款69474元，尚欠174615.5元未支付。
上述事实有阳台栏杆制作施工合同、方量结算单、照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，银腾公司已按照合同约定完成栏杆制作工程的全部内容，杨跃亦对银腾公司完成的方量进行了签字确认，双方已进行了结算，杨跃应当按照合同约定支付合同价款，故对银腾公司要求杨跃支付尚欠的栏杆制作费174615.5元的诉讼请求，本院予以支持。杨跃未按照合同约定支付款项，系违约行为，合同约定“延期支付工程款二个月以上，杨跃向银腾公司支付合同价款10%的违约金”不违反法律规定，故本院对银腾公司要求杨跃支付按照合同总价款10%支付违约金34408.95元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
杨跃于本判决生效之日起十日内一次性向四川银腾装饰工程有限公司支付栏杆制作费174615.5元及违约金34408.95元。
杨跃如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之二十八
申请执行人尚某某,男。
被执行人某某公司。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之四
申请执行人尚某某,男。
被执行人某某公司。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之五
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之五裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之十九
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之十九裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢75号之一
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族,华阴市人。
被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族,华阴市环人。
李江明与王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以(2016)陕0582执365号之一执行裁定对李江明与项波、王山虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被行人项波未履行还款计划，且申请执行人李江明发现被行人项波有可供执行的财产，其于2016年12月20日向本院申请恢复对项波的执行，本院同日决定恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人李江明提供的执行线索，已经对被执行人项波的工�账户予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待冻结的工资数额足以清偿债务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱文倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之十七
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之十七裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢75号之一
申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族,华阴市人。
被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族,华阴市环人。
李江明与王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以(2016)陕0582执365号之一执行裁定对李江明与项波、王山虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被行人项波未履行还款计划，且申请执行人李江明发现被行人项波有可供执行的财产，其于2016年12月20日向本院申请恢复对项波的执行，本院同日决定恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人李江明提供的执行线索，已经对被执行人项波的工资账户予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待冻结的工资数额足以清偿债务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱文倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之一
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00782号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人倪金富。
被执行人吴祖凤。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与倪金富、吴祖凤金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1730号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、郑新菊应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金563009.24元及相应利息（计算至2013年9月30日为13026.55元，并自2013年10月1日起至实际清偿本息时止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、郑新菊应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费19001元。三、江苏锦沐投资担保有限公司对郑新菊的第一、二项还款承担连带责任。江苏锦沐投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向郑新菊进行追偿。四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郑新菊抵押的位于无锡市中邦城市花园29-2501的房屋，在60万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对郑新菊的第一、二项还款及诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月1日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人郑新菊、江苏锦沐投资担保有限公司所有的无锡市中邦城市花园29-501房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位611953.00元，尚未执行到位161671.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑新菊、江苏锦沐投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟星伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之十五
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之十五裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之三
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之三裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1403号之六
申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。
被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之九
申请执行人某某公司。
被执行人马某某，女。
某某公司申请执行马某某借款合同纠纷一案本院于2017年4月30日作出了(2017)豫0522执711号之九裁定书，于2017年05月02日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国工商银行内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月三十日
书记员 孟继军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执758号之一
申请执行人：汪云霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪云霞与被执行人ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（(2017)皖0103民初3585号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ在银行的存款人民币329568元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 张翼翔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1403号之二
申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。
被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1403号之一
申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。
被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执758号之二
申请执行人：汪云霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人汪云霞与被执行人ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人ＸＸ、方晓灯立即偿还申请人汪云霞借款本金259800元并支付利息21600元（之后利息自2016年8月1日起以借款本金259800元为基数按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、案件受理费5944元，被执行人ＸＸ、方晓灯共同负担5800元，公告费800元、执行费4844元，由被执行人共同承担；
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结并扣划被执行人ＸＸ存款4172.16元支付给申请人。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 张翼翔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执711号之二十二
申请执行人尚某某,男。
被执行人某某公司。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十九日
书记员 孟继军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1403号之四
申请执行人：孙修发，男，汉族，住无为县。
被执行人：张志桂，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人孙修发与被执行人张志桂民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人张志桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金6000元及利息2940元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志桂在金融机构存款人民币9015元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45911号
原告：沈章荣，男，1944年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈宇岚，女，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚培勇，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：卢传芹，女，1981年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：龚明程，男，2005年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：龚培勇、卢传芹，分别系龚明程父母，即被告龚培勇、卢传芹。
第三人：上海君域置业有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人ＸＸ亮。
原告沈章荣、沈宇岚诉被告龚培勇、卢传芹，第三人上海君域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)浦民一(民)初字第45911号民事裁定，依法查封了第三人上海君域置业有限公司名下的上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋以及原告沈章荣名下的用于担保的上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告沈章龙、沈宇岚于2017年4月13日向本院申请解除对上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。
本院经审查认为，本案判决已生效，原告沈章龙、沈宇岚申请解除对上述担保房屋的查封并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告沈章龙名下的上海市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初465号
原告:冯华，女，生于1972年9月28日，汉族，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张育芬，女，生于1944年2月13日，汉族，住什邡市。
被告：曾军，男，生于1972年2月22日，汉族，住成都市。
原告冯华诉被告张育芬、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判。后因被告曾军下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于同年4月14日转为普通程序进行审理，并由审判员陈海星、石娜，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2016年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托代理人郑泽川，被告张育芬到庭参加了诉讼，被告曾军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2008年8月30日、2009年8月20日，二被告以修建房屋为由向原告借钱。鉴于与二被告关系不错，便分两次总计借给二被告8万元，被告曾军向原告出具借条两张。约定的还款期限届满后，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告分别于2012年9月19日偿还5,000元，2013年7月3日偿还了1,200元，尚欠73,800元。2015年4月13日，被告张育芬向原告出具借条一份，载明尚欠原告73,800元。原告认为，二被告至今不归还借款，严重损害其利益，故诉至法院，请求：1.判令二被告立即归还借款73,800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告曾军书面答辩称：借钱不是事实，被告曾军与原告曾系恋人。恋爱期间，二人合伙做水泥生意，分别于2008年8月、2009年8月在原告处拿了8万元，于是给原告出具了借条。并且被告曾军已将此八万元归还原告，并支付相应利润，原告称会自行将借条撕毁，所以被告曾军没有收回借条原件。被告张育芬签字的借条内容是原告自行写好的，威胁被告张育芬在借条上签字。
被告张育芬辩称：2008年、2009年的借款均不是事实。被告张育芬是用自己的钱修建房屋，没有向原告借过钱。2012年和2015年的借条系原告威胁被告张育芬签的。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条四份、还款条（原件）。用以证明二被告共计向原告借款80,000元，偿还了6,200元，尚欠原告73,800元的事实。
原告提交的证据，被告张育芬质证认为：证据1，无异议。证据2中，2012年与2015年的借条，是�告张育芬所签，但都是在原告胁迫下所签，内容是原告写好，被告张育芬只签了字，不是被告张育芬的真实意思表示；曾军出具的借条，被告张育芬不清楚。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2均为原件，被告张育芬质证对2012年与2015年出具借条的真实性无异议，本院予以采信；2008年与2009年的借条，被告曾军未到庭，放弃质证的权利，其提交的书面答辩意见表明借条真实存在，故客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；还款条系原件，客观真实，能够表明被告张育芬曾偿还原告1,200元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:
被告张育芬、曾军系母子，被告曾军与原告曾系恋人关系。2008年8月30日，被告曾军向原告出具借条一份，载明：今在原告处借到人民币5万元，定于2009年年底归还，超期未还，付给年息1万元。2009年8月20日，被告曾军再次向原告出具借条一份，载明：今在原告处借到现金3万元，借款期为一年。2012年9月19日，原告向被告张育芬催要借款时，被告张育芬偿还了5,000元，并向原告出具借条一张，载明：我张育芬于2008年修建房屋在冯华处借现金75,000元，双方商定于2013年办完房产证卖了房屋还清借款，利息按银行利息算。2013年7月3日，被告张育芬再次向原告出具还款条，载明被告张育芬所欠原告的75,000元，陆续偿还1,200元。2015年4月13日，被告张育芬向原告出具借条，载明：张育芬于2008年修建房屋在原告处借现金8万元，陆续还了6,200元，还有73,800元未�。原告认为二被告欠款至今未偿清，严重损害其利益，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告曾军向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系；被告张育芬向原告出具的借条，表明其对2008年、2009年向原告借款之事的认可，亦能够证明在双方之间形成了民间借贷关系。被告曾军虽辩称“系与原告合伙经营水泥生意，借钱不是事实，并且已将8万元及利润支付给原告”，但并未提供证据证明；被告张育芬虽辩称“借条系在原告威胁情况下签的，不是被告张育芬的真实意思表示”，其亦未提供证据证明，且被告张育芬称两次出具的借条均系胁迫形成，而未向公安机关报警，与日常生活常理不符，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告的辩解意见，本院不予采纳。故二被告与原告间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，履行了自己的义务，二被告亦应当按照约定履行还款义务。二被告仅偿还6,200元，余款73,800元至今未偿还，应当承担违约责任。原告要求二被告立即偿还借款73,800元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张育芬、曾军应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告冯华的借款73,800元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,646元，公告费600元，两项合计2,246元，由被告张育芬、曾军负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月一日
书 记 员 王家菲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初465号
原告:冯华，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张育芬，住什邡市。
被告：曾军，住成都市。
原告冯华诉被告张育芬、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判。后因被告曾军下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于同年4月14日转为普通程序进行审理，并由审判员陈海星、石娜，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2016年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托代理人郑泽川，被告张育芬到庭参加了诉讼，被告曾军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2008年8月30日、2009年8月20日，二被告以修建房屋为由向原告借钱。鉴于与二被告关系不错，便分两次总计借给二被告8万元，被告曾军向原告出具借条两张。约定的还款期限届满后，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告分别于2012年9月19日偿还5,000元，2013年7月3日偿还了1,200元，尚欠73,800元。2015年4月13日，被告张育芬向原告出具借条一份，载明尚欠原告73,800元。原告认为，二被告至今不归还借款，严重损害其利益，故诉至法院，请求：1.判令二被告立即归还借款73,800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告曾军书面答辩称：借钱不是事实，被告曾军与原告曾系恋人。恋爱期间，二人合伙做水泥生意，分别于2008年8月、2009年8月在原告处拿了8万元，于是给原告出具了借条。并且被告曾军已将此八万元归还原告，并支付相应利润，原告称会自行将借条撕毁，所以被告曾军没有收回借条原件。被告张育芬签字的借条内容是原告自行写好的，威胁被告张育芬在借条上签字。
被告张育芬辩称：2008年、2009年的借款均不是事实。被告张育芬是用自己的钱修建房屋，没有向原告借过钱。2012年和2015年的借条系原告威胁被告张育芬签的。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条四份、还款条（原件）。用以证明二被告共计向原告借款80,000元，偿还了6,200元，尚欠原告73,800元的事实。
原告提交的证据，被告张育芬质证认为：证据1，无异议。证据2中，2012年与2015年的借条，是被告张育芬所签，但都是在原告胁迫下所签，内容是原告写好，被告张育芬只签了字，不是被告张育芬的真实意思表示；曾军出具的借条，被告张育芬不清楚。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2均为原件，被告张育芬质证对2012年与2015年出具借条的真实性无异议，本院予以采信；2008年与2009年的借条，被告曾军未到庭，放弃质证的权利，其提交的书面答辩意见表明借条真实存在，故客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；还款条系原件，客观真实，能够表明被告张育芬曾偿还原告1,200元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:
被告张育芬、曾军系母子，被告曾军与原告曾系恋人关系。2008年8月30日，被告曾军向原告出具借条一份，载明：今在原告处借到人民币5万元，定于2009年年底归还，超期未还，付给年息1万元。2009年8月20日，被告曾军再次向原告出具借条一份，载明：今在原告处借到现金3万元，借款期为一年。2012年9月19日，原告向被告张育芬催要借款时，被告张育芬偿还了5,000元，并向原告出具借条一张，载明：我张育芬于2008年修建房屋在冯华处借现金75,000元，双方商定于2013年办完房产证卖了房屋还清借款，利息按银行利息算。2013年7月3日，被告张育芬再次向原告出具还款条，载明被告张育芬所欠原告的75,000元，陆续偿还1,200元。2015年4月13日，被告张育芬向原告出具借条，载明：张育芬于2008年修建房屋在原告处借现金8万元，陆续还了6,200元，还有73,800元未还。原告认为二被告欠款至今未偿清，严重损害其利益，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告曾军向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系；被告张育芬向原告出具的借条，表明其对2008年、2009年向原告借款之事的认可，亦能够证明在双方之间形成了民间借贷关系。被告曾军虽辩称“系与原告合伙经营水泥生意，借钱不是事实，并且已将8万元及利润支付给原告”，但并未提供证据证明；被告张育芬虽辩称“借条系在原告威胁情况下签的，不是被告张育芬的真实意思表示”，其亦未提供证据证明，且被告张育芬称两次出具的借条均系胁迫形成，而未向公安机关报警，与日常生活常理不符，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告的辩解意见，本院不予采纳。故二被告与原告间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，履行了自己的义务，二被告亦应当按照约定履行还款义务。二被告仅偿还6,200元，余款73,800元至今未偿还，应当承担违约责任。原告要求二被告立即偿还借款73,800元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张育芬、曾军应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告冯华的借款73,800元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,646元，公告费600元，两项合计2,246元，由被告张育芬、曾军负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月一日
书 记 员 王家菲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初295号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，小学肄业，无职业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2014年8月9日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
被告人朱某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人娄某某、朱某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人娄某某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人娄某某、朱某经预谋后，在本市和平区、河西区等地，采取一人望风，另一人实施盗窃的手段。窃取手机等财物，变卖后赃款由二人俵分，此外，同年9月至11月间，被告人娄某某、朱某单独在本市和平区等地盗窃手机等财物，变卖后所得赃款用于个人挥霍。
(一)被告人娄某某、朱某共同作案的事实：
2015年11月1日晚6时许，被告人娄某某伙同朱某在本市和平区海信广场满记甜点店内，由被告人娄某某望风，被告人朱某趁在此消费的王某1不备，将其放在桌子上的一部金色iphoneplus型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5388元。
2015年11月27日晚6时许，被告人娄某某伙同朱某在本市河西区大沽南路庆丰包子铺内，由被告人朱某望风，被告人娄某某趁在此消费的王某2不备，将其放在桌子上的一部玫瑰金色iphone6s型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4800元。
(二)被告人娄某某单独作案的事实：
2015年9月28日下午4时许，被告人娄某某在本市和平区小白楼欧式风情街星巴克咖啡店内，趁在此消费的谢某不备，将其放在椅背上的外套内侧口袋里的一部黑色三星牌S5型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2015年11月12日下午5时30分许，被告人娄某某在本市和平区先农大院星巴克咖啡店内，趁在此消费的高某离开餐位之机，将其放在桌子上的一部玫瑰金色iphoneplus型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4000元。
(三)被告人朱某单独作案的事实：
2015年9月18日下午5时许，被告人朱某在本市和平区建设路高乐雅咖啡店内，趁在此消费的蔡某不备，将其放身旁充电的一部金色iphone5s手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2015年10月16日晚6时许，被告人朱某在本市和平区国际商场星巴克咖啡店内，趁在此消费的刘某不备，将其放在座位旁沙发上的一部iphone5手机及一个钱包窃走，其中，钱包内有现金人民币300元，手机经鉴定价值人民币1200元。
综上，被告人娄某某共作案四起，盗窃价值人民币15988元；被告人朱某共作案四起，盗窃价值人民币13188元。
庭审中，被告人娄某某、朱某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人王某1、王某2、谢某、高某、刘某、蔡某的陈述，公安机关扣押物品清单，河西区价格鉴定意见书，被告人指认现场照片、手机通话记录，被告人娄某某、朱某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、朱某目无国家法律,以非法占有为目的，单独及结伙盗窃他人财物，其中，被告人娄某某盗窃价值人民币15988元，被告人朱某盗窃价值人民币13188元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人娄某某、朱某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某、朱某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人娄某某、朱某到案后能能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
三、责令被告人娄某某、朱某退赔赃款人民币10188元，发还被害人王某梅、王某颖；责令被告人娄某某退赔赃款人民币5800元，发还被害人谢某、高某；责令被告人朱某退赔赃款人民币3000元，发还被害人蔡某泽、刘某明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢10号之二
申请执行人王志雄，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区，。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人林腾林，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省汕头市澄海区，。
申请执行人王志雄与被执行人林腾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林腾林应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王志雄借款280000元、利息11360元及借款240000元自2013年11月2日起至判决确定还款之日止按月2%计算的利息，并支付垫付的案件受理费5670元、保全费1975元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院于2015年6月2日立案执行，后案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人林腾林所有的位于汕头市澄海区文祠东路北侧、文川路东侧和翔花园二区七幢803号房产（合同号列7135515）已被依法拍卖，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人王志雄分配债权151438元和其垫付的案件受理费5670元、保全费1975元。
本院认为，被执行人林腾林所有的财产已被本院强制执行，申请执行人王志雄已受偿部分债权，因被执行人林腾林暂无其他财产可供执行，申请执行人王志雄也无法提供被执行人林腾林其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执720号之二
申请执行人曹武松，男。
申请执行人向逶，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05137号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执720号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执720号之一
申请执行人曹武松，男。
申请执行人向逶，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05137号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执720号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5515号
上诉人（原审被告）龙段军，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路**号**栋*楼*号。
法定代表人王智，董事长。
被上诉人（原审被告）四川兴盛生态园林绿化有限公司。住所地:四川省都江堰市奎光路***号。
法定代表人蒋延仕。
被上诉人（原审被告）蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人龙段军因与被上诉人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司、四川兴盛生态园林绿化有限公司、蒋延仕、李琼借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙段军提出缓交上诉费申请，本院于2016年6月14日同意其缓交上诉费，缓交期限30天。缓交期限届满龙段军仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按龙段军自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 姚 兰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 希
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执720号之一
申请执行人曹武松，男。
申请执行人向逶，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有.限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第05137号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执720号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4765号之一
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾*新地标）1幢14层1418室。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被执行人何青，女，1969年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3526261969********。
被执行人福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都6梯4楼408室。
法定代表人郑水兰，总经理。
被执行人郑水兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区红坊镇矿务局发运站红炭山矿务局路*号，公民身份号码3526011967********。
被执行人陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3526261964********。
被执行人陈超楠，女，1989年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区中城解放北路**号锦绣山庄**幢*号，公民身份号码3508021989********。
被执行人郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区西城西安北路**号*幢***室，公民身份号码3526011974********。
被执行人福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区。
法定代表人陈建筑，总经理。
被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍，公民身份号码3590021976********。
被执行人陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建成冠集团有限公司宿舍，公民身份号码3505811985********。
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何青、福建省瑞融信通资产管理有限公司、郑水兰、陈味园、陈超楠、郑水凤、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 江加龙（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7104号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：孙瑾，男，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孙瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孙瑾物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执477号之一
申请人：窦锦富,男，汉族，1962年出生，住山东省临朐县。
被执行人：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市辛安镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3368号调解书，于2018年03月27日向被执行人海阳鸿辉发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳鸿辉发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币299220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行人或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执477号之二
申请执行人：窦锦富，男，1962年2月出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：海阳鸿辉发展有限公司，住所地，海阳市辛安镇辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币299220.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币299220.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十一日
书记员 车春辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初8941号
原告李献辰，男，汉族，1960年1月7日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李献辰与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费7484.4元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组将上述土地转租给了被告李灿，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李献辰的起诉。
本案受理费150元，退回原告李献辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更475号
罪犯李季平，男，1965年10月17日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李季平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44543元。被告人李季平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月20日以（2010）川刑终字第515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李季平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月20日以(2013)川刑执字第165号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李季平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李季平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李季平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李季平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王 小 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执342号
申请执行人裴红云，男，1965年6月28日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人叶玉华，女，1978年10月3日生，汉族，住融安县。
申请执行人裴红云依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初18号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法受理。该案总执行标的为1097100元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦秋玲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1382号
陈某某：
你与李某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初216号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款13828.27元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执968号
王体清：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2416号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。
委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。
被告：王婷，女，1989年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄宏明，男，1989年09月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王婷、黄宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告王婷、黄宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信物业）向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的物业服务费739.04元。事实和理由：二被告系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍拒绝缴纳上述费用，故提起诉讼。
被告王婷未到庭，也未作答辩。
被告黄宏明未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，忠信物业与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2013年6月30日，被告王婷、黄宏明与原告办理了《入伙程序表》，在忠信物业公司财务部缴清各项入伙费用，被告王婷、黄宏明购买“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋建筑面积为123.17平方米，二被告各占该房屋的份额为50%，该房屋属于高层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，二被告每月应缴纳物业管理费184.75元（1.5元/平方米/月×123.17平方米），被告拖欠2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费739.04元。2016年8月15日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年8月15日，被告尚欠原告物业服务费用739.04元及违约金147.81元，原告在起诉时自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。
另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作;本院于2017年8月25日向二被告邮寄民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书，二被告拒收法院专递退回后，本院于2017年9月1日到四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”蓝光嘉宝物业服务中心向其工作人员了解，经核实二被告现仍是“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋的业主，并请该物业中心的工作人员转告二被告本案适用小额诉讼程序一审终审及本案的开庭时间。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。二被告作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费739.04元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王婷、黄宏明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2016年1月1日至2016年4月30日尚欠的物业服务费739.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王婷、黄宏明负担（此款原告已垫付，在执行中由二被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月十二日
书记员 马乾喻
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1382号
申请执行人:李某，女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某(2017)皖1204民初216号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人13828元赔偿款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执75号
申请执行人李某某,男,汉族，1974年12月3日出生。
被执行人高某某,男,汉族，47岁许。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2362号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人李某某案件款160000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人高某某在志丹县县政府有工程款，申请执行人李某某同意等待扣除被执行人高某某的工程款来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执75号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制.
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 鑫
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执75号
申请执行人李某某,男,汉族，1974年12月3日出生。
被执行人高某某,男,汉族，47岁许。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2362号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人李某某案件款160000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人高某某在某某县政府有工程款，申请执行人李某某同意等待扣除被执行人高某某的工程款来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执75号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 鑫
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执75号之一
申请执行人李某某,男,汉族，1974年12月3日出生。
被执行人高某某,男,汉族，47岁许。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2362号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某某给付申请执行人李某某案件款160000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人高某某在某某县政府有工程款，申请执行人李某某同意等待扣除被执行人高某某的工程款来偿还全部案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执75号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9681号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。
被告：冯三，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告冯三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玲