wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初966号
原告：杨文全，男。
被告：段志强，男。
原告杨文全与被告段志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全，被告段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文全向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金204400元，并按月利率2%承担其中100000元自2016年6月12日起至实际清偿完之日的借款利息，按月利率2%承担其中100000元自2016年8月1日起至实际清偿完之日的借款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年年前，被告向原告借款30000元，未约定利息，亦未出具借据，被告清偿25600元后剩余4400元至今未付。2016年6月12日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，被告向原告出具借据一份。2016年8月1日，被告向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元，被告向原告出具借据一份，以上借款均未约定借款期限。后经原告多次索要未果。
被告段志强承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告段志强于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告杨文全借款本金204400元及利息（其中本金100000元自2016年6月12日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；本金100000元自2016年8月1日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；本金4400元不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告段志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年八月七日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初834号
原告:孙露,女,生于1984年6月7日，汉族，大专文化。
被告:韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小
组。
负责人：孙龙，系该组组长。
本院受理的原告孙露与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与代理审判员党晨、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 党 晨
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初725号
原告：孙永丽，女，生于1981年5月1日，汉族，初中文化。
原告：史嘉宇，男，生于2006年12月13日，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称：新民三组）。
负责人：孙龙，男，生于1978年9月7日，汉族。
原告孙永丽、史嘉宇与被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永丽及两原告的委托诉讼代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永丽、史嘉宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙永丽集体资产收益分配款11000元；支付原告史嘉宇集体资产收益分配款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，均系被告集体经济组织成员。2018年被告对本组村民按每人11000元进行分配，但被告以原告孙永丽系出嫁女为由，未给二原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告当庭提供了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、《居民户口薄》一本、结婚证一份。证明：原告系被告集体经济组织成员，符合集体经济组织成员资格。原告所在的家庭户主是孙宗亮，原告家庭共4口人。原告孙永丽虽然出嫁，但自出生至今户口未迁出，户口一直在被告新民村三组。
第二组证据：韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组组长孙龙证明一份、2018年新民村三组人口分配表一份、韩城市新城办新民村村民委员会证明一份。证明：被告新民三组在韩城市货运站征地项目获得补偿款除按地补偿外，剩余征地款按每人11000元进行分配，已在2018年2月13日分配到户。出嫁女不参与本次分配。原告家庭4口人，仅分配给2口人，未给两原告分配。孙龙自2016年至今任新城街道办事处新民村三组组长。
被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙永丽、史嘉宇自出生至今户口登记在被告新民三组，是被告新民三组的集体经济组织成员。2018年2月13日，因被告新民三组土地被征用，被告新民三组制定了分配方案，向本小组成员每人分配11000元，因原告孙永丽系出嫁女，二原告未参与分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付2018年2月13日集体收益分配款共计22000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙永丽集体经济收益分配款11000元、付给原告史嘉宇集体经济收益分配款11000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 党 晨
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵 乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初834号
原告：孙露，女，生于1984年6月7日，汉族，大专文化。
原告委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称：新民三组）。
负责人：孙龙，男，生于1978年9月7日，汉族。
原告孙露与被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙露及委托诉讼代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙露集体资产收益分配款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙露系被告新民三组合法村民。2018年被告对本组村民按每人11000元进行分配，但被告以原告孙露系出嫁女为由，未给原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告当庭提供了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、《居民户口薄》一本、离婚证一份。证明：原告系被告集体经济组织成员，符合集体经济组织成员资格。原告所在的家庭户主是卜转霞，系原告孙露之母，原告家庭共6口人。原告孙露出嫁后离异，但自出生至今户口一直在被告新民村三组。
第二组证据：韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组组长孙龙证明一份、2018年新民村三组人口分配表一份、韩城市新城办新民村村民委员会证明一份。证明：被告新民三组在韩城市货运站征地项目获得补偿款除按地补偿外，剩余征地款按每人11000元进行分配，已在2018年2月13日分配到户。出嫁女不参与本次分配。原告家庭6口人，仅分配给4口人，未给两原告分配。孙龙自2016年至今任新城街道办事处新民村三组组长。
被告新民三组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙露自出生至今户口登记在被告新民三组，后虽结婚，户口仍保留在被告处，是被告新民三组的集体经济组织成员。2018年2月13日，因被告新民三组土地被征用，被告新民三组制定了分配方案，向本小组成员每人分配11000元，因原告孙露系出嫁女，原告未参与分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年2月13日集体收益分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙露集体经济收益分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 党 晨
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-642号
原告：王长菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王长菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王长菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6422.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王长菊工资款6422.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王长菊工资款6422.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执696号
申请执行人：林志成，男，1985年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈庆，男，1974年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦柏伊，女，1980年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行林志成与陈庆、韦柏伊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日立案执行。申请执行人林志成根据（2016）桂0481民初16号民事判决书，要求被执行人陈庆、韦柏伊偿还本金人民币80000元及利息、返还申请人预交的诉讼费900元、本案申请执行费1100元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈庆、韦柏伊没有发现其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人陈庆、韦柏伊纳入失信被执行人名单。申请执行人林志成的债权未得到实现，经询问申请执行人林志成的意见，林志成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 严雪珍
审判员 粱 智
二〇一七年三月十四日
书记员 林文亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01699-2号
原告郭某，女，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告郭某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告郭某的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告郭某撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰某置业有限公司和湖北某置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二○一七年元月十三日
书 记 员 彭 苗
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初572号
原告:石雪艳，女，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。
委托代理人:李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人:杨辉，陕西铮正律师事务所实习律师。
被告:张新伟，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
原告石雪艳与被告张新伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法向被告送到了法律文书。本案因案情复杂依法转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告石雪艳及其委托代理人李思龙、杨辉，被告张新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费26124.78元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、住宿费8100元、交通费1000元，各项花费共计37564.78；2、原告的伤残赔偿、误工期限、营养期限待鉴定后确定，由被告赔偿；3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在延川县农副公司租赁门面开设商店，被告在农副公司院内用炉子打月饼。被告的炉子离原告的门面后窗很近，原告的门面二层经常用于居住。在被告打月饼期间，原告多次闻到碳烟味，也与被告进行过协商可否挪离炉子。2017年9月19日，原告在商店内晕倒在地被送往延川县人民医院，后转至延安大学附属医院住院治疗，之后又转院至第四军医大学西京医院，诊断为：co中毒、中毒性脑病、肺部感染、吸入性肺炎。共计住院治疗18天，花费医疗费26124.78元。据此，原告认为由于被告的过错导致原告co中毒，花费巨额医疗费，被告依法应当承担赔偿责任，请求法院依法公断。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组：病历、诊断证明，医疗结算票据、住宿票据，用以证明原告受伤后被诊断为一氧化碳中毒，后在西京医院住院治疗花费26480.78元，在吸氧治疗期间住宿花费8100元。
第二组：证人证言、现场勘查笔录，用以证明，被告张新伟在临近原告门面房背窗处安放有打月饼炉子，原告的一氧化碳中毒与此有关，被告应承担赔偿责任。
第三组：照片七张及录音光盘一张，照片证明农副市场院内打月饼的地方上空是用彩钢密封的，并且彩钢已经被煤烟熏黑，说明空气流通不畅。录音证明原告于2017年9月17日已经中毒过一次，被告的姨夫与原告家协商过炉子的挪离问题。
被告张新伟答辩认为：1、原告的店铺后窗距他的炉子摊约6米远，他的炉子摊所处位置在露天市场内，该露天市场场地较广阔，空气流通快，炉烟被空气很快稀释，那么远的距离，那么宽的空间，不会引起原告所说的中毒现象；2、他的炉子摊与周围其他商贩的距离小于该炉子摊与原告的店铺后窗距离，如果存在炉烟中毒，他本人及周围商贩应先于原告中毒；3、原告自身患有肺病，其病情治疗与其所称是他的炉烟引起的中毒无关；4、他所租赁的摊位是合理合法，是上级领导管理的摊位。农副公司院内有3家打月饼摊位，这3家在农副公司院内打月饼已经有5-6年时间之久，从未对周围任何人造成身体上的伤害。他与原告以前曾经有矛盾并产生过纠纷，原告没有证据证明所受伤害是由他造成的。原告在诉状中所述的各项费用，他不应当承担，因为与他无关。据此被告认为：他的炉烟并不能导致原告声称的健康受损，两者之间无因果关系。
被告向本院提交收款收据一支，用以证明摊位是从农副公司租赁的，不是他随意放的。
本院为查明案件事实，依职权调取的现场勘查笔录及照片3张。
经过庭审举证、质证，本院对有争议的证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，且该组证据来源合法、真实，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据中的延川县环境保护局现场检查（勘查）笔录，被告无异议，该证据为法院依职权调取，故对该证据依法予以采信。原告提供的第二组证据中的两份证人证明，被告提出异议，且该证据不符合证据规则，不予采信。对原告提供的第三组证据中的照片，被告无异议，结合法院依职权调取的照片，本院对上述照片予以采信。对于原告提供的录音光碟，被告提出异议，原告未能提供证据证实该录音的来源及真实性、合法性，故对该证据不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告石雪艳租赁延川县农副公司门面房开设商店，并在商店内搭设二层用于居住。被告在延川县农副公司院内支炉子使用无烟煤在每年的中秋节前后两个月左右时间段内打月饼。2017年9月20日，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，诊断为：1、意识障碍待诊、急性一氧化碳中毒？2、鼠咬伤（右手）；3、双侧胸腔积液（少量）。2017年9月28日，原告在第四军医大学西京医院住院治疗9天，诊断为：co中毒、中毒性脑病、肺部感染、吸入性肺炎。原告先后住院共计18天。2017年9月19日，延川县环境保护局进行了现场勘查，被告的打月饼炉子离农副公司前楼后墙门市约5米左右，露天加工，燃料为焦炭。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告对其治疗花费承担赔偿责任，应当提供证据证明原告的病情与被告的行为之间具有因果关系。但原告提供的证据不足以证明其病情系被告的过错所致，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石雪艳的诉讼请求。
案件受理费739元，由原告石雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 秀
本案判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01699-2号
原告郭春芳，女，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告郭春芳与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告郭春芳的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告郭春芳撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1292、1377、1378、
1379、1380、1381号之一
申请执行人：卞娅，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：张恒，男，1948年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：乐文武，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：张球，男，1945年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：乐龙山，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人暨申请执行人：宋金余，男，1955年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：薛华，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都民再初字第00014号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人薛华弟兄薛峰提出法院判决薛华从蟹塘内返还土地给六申请执行人的四址不明确，且含有其土地经营权，法院执行侵犯其权利，现已向本院提出执行异议。申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因需要薛华返还的土地四址不明确，案外人对返还的土地权属有争议，暂不能处置，该申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之三
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邵利群的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之五
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汪钰声的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王宪彪，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩改丽，女，汉族，住址同上。
被告王胜雷，男，汉族，住山东省东明县。
被告王雁领，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王宪彪于2013年12月1日在东明农商银行马头支行申请贷款170000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，联保人为王胜雷、王雁领。韩改丽系王宪彪的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。贷款发放后，被告归还了部分借款本金和利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领归还借款本金164900元，截止2016年3月2日的利息罚息44831.58元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王宪彪、王胜雷、王雁领作为联保小组成员共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王宪彪、王胜雷、王雁领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额490000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月1日马头支行与被告王宪彪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王宪彪170000元，贷出日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。王宪彪在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将170000元划入被告王宪彪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王宪彪于2015年6月24日偿还本金5100元，累计偿还利息21003.67元。原告还提供证据证明王宪彪、韩改丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王宪彪与韩改丽的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王宪彪、王胜雷、王雁领签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王宪彪发放了借款，履行了自己的义务，被告王宪彪不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王宪彪借款时，尚属被告王宪彪、韩改丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王宪彪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。由于被告王宪彪已经归还了借款本金5100元，其下欠本金为164900元，故原告要求被告王宪彪、韩改丽给付借款本金164900及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。王宪彪已归还的借款利息21003.67元，依法应予扣除。被告王宪彪、王胜雷、王雁领与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王胜雷、王雁领承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额490000元的范围内承担保证责任。被告王胜雷、王雁领在承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪彪、韩改丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金164900元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月29日按本金170000元计算至2015年6月24日，自2015年6月25起按本金164900元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21003.67元应予以扣除。
二、被告王胜雷、王雁领对上述债务在490000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之四
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人汪钰声的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之一
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵利群的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王宪彪，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩改丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告王胜雷，男，汉族，住山东省东明县。
被告王雁领，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王宪彪于2013年12月1日在东明农商银行马头支行申请贷款170000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，联保人为王胜雷、王雁领。韩改丽系王宪彪的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。贷款发放后，被告归还了部分借款本金和利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领归还借款本金164900元，截止2016年3月2日的利息罚息44831.58元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王宪彪、王胜雷、王雁领作为联保小组成员共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王宪彪、王胜雷、王雁领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额490000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月1日马头支行与被告王宪彪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王宪彪170000元，贷出日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。王宪彪在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将170000元划入被告王宪彪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王宪彪于2015年6月24日偿还本金5100元，累计偿还利息21003.67元。原告还提供证据证明王宪彪、韩改丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王宪彪与韩改丽的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王宪彪、王胜雷、王雁领签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王宪彪发放了借款，履行了自己的义务，被告王宪彪不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王宪彪借款时，尚属被告王宪彪、韩改丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王宪彪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。由于被告王宪彪已经归还了借款本金5100元，其下欠本金为164900元，故原告要求被告王宪彪、韩改丽给付借款本金164900及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。王宪彪已归还的借款利息21003.67元，依法应予扣除。被告王宪彪、王胜雷、王雁领与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王胜雷、王雁领承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额490000元的范围内承担保证责任。被告王胜雷、王雁领在承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪彪、韩改丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金164900元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月29日按本金170000元计算至2015年6月24日，自2015年6月25起按本金164900元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21003.67元应予以扣除。
二、被告王胜雷、王雁领对上述债务在490000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之二
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邵利群的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王宪彪。
被告韩改丽。
被告王胜雷。
被告王雁领。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王宪彪于2013年12月1日在东明农商银行马头支行申请贷款170000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，联保人为王胜雷、王雁领。韩改丽系王宪彪的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。贷款发放后，被告归还了部分借款本金和利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领归还借款本金164900元，截止2016年3月2日的利息罚息44831.58元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王宪彪、韩改丽、王胜雷、王雁领均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王宪彪、王胜雷、王雁领作为联保小组成员共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王宪彪、王胜雷、王雁领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额490000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月1日马头支行与被告王宪彪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王宪彪170000元，贷出日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。王宪彪在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将170000元划入被告王宪彪指定的存款账户。借款发放后，王宪彪于2015年6月24日偿还本金5100元，共偿还了利息21003.67元。原告还提供证据证明王宪彪、韩改丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王宪彪与韩改丽的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王宪彪、王胜雷、王雁领签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王宪彪发放了借款，履行了自己的义务，被告王宪彪不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王宪彪借款时，尚属被告王宪彪、韩改丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王宪彪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。由于被告王宪彪已经归还了借款本金5100元，其下欠本金为164900元，故原告要求被告王宪彪、韩改丽给付借款本金164900及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。王宪彪已归还的借款利息21003.67元，依法应予扣除。被告王宪彪、王胜雷、王雁领与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王胜雷、王雁领承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额490000元的范围内承担保证责任。被告王胜雷、王雁领在承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪彪、韩改丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金164900元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月29日按本金170000计算至2015年6月24日；自2015年6月25起依合同约定利率利息、罚息按本金164900计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21003.67元应予以扣除。
二、被告王胜雷、王雁领对上述债务在490000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宪彪、韩改丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之六
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪钰声的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵利群的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更594号
罪犯李广悦。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出（2014）宝刑初字第103号刑事判决，以被告人李广悦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广悦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1684号之七
申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谢琨，董事长。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪钰声的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1569号之二
原告吴亚祥。
被告山东信诚包装材料有限公司。
法定代表人：李后微，职务：经理。
住所地：微山县昭阳街道刘昌村西邻。
被告陈敬涛。
本院在审理原告吴亚祥与被告山东信诚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告撤诉,并申请解除对被告山东信诚包装材料有限公司的机器设备一宗（价值95675元）的查封。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东信诚包装材料有限公司的机器设备一宗（价值95675元）的查封。
审判员 赵玉山
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1569号之一
原告吴亚祥。
被告山东信诚包装材料有限公司。
法定代表人：李后微，职务：经理。
住所地：微山县昭阳街道刘昌村西邻。
被告陈敬涛。
本院在审理原告吴亚祥与被告山东信诚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴亚祥于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告山东信诚包装材料有限公司及被告陈敬涛的起诉。
本院认为，原告吴亚祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚祥撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取，诉讼保全费977元,由原告吴亚祥负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更594号
罪犯李广悦，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出（2014）宝刑初字第103号刑事判决，以被告人李广悦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广悦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢31号
申请执行人某某中专。
被执行人某某公司。
关于申请执行人某某中专与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初4214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人将剩余10种校本教材给付某某中专，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人某某公司私下履行义务。
本院认为，滑县人民法院（2016）豫0526民初4214号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滑县人民法院（2016）豫0526民初4214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年八月十日
书记员 段辉然
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2391号
申请执行人王美芳
被执行人黄海云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第01019号，依法向被执行人黄海云发出执行通知书，责令被执行人黄海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢31号
申请执行人周邵艳，男，1965年1月13日出生，汉族，现住安阳县。。
被执行人安阳县迅达环保设备有限公司，法定代表人冯庆峰，职务经理。
周邵艳申请执行安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初4058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币168214元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人安阳县迅达环保设备有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年8月6日申请执行人同意结清此案。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初4058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初4058号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月六日
书记员 李宇浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2391号
申请执行人王美芳
被执行人黄海云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第01019号，依法向被执行人黄海云发出执行通知书，责令被执行人黄海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫生强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第65号
原告肖丽蓉。
委托代理人曾令泽。
被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司。
法定代表人霍万明。
被告中国南车集团成都机车车辆厂。
法定代表人胡彬。
第三人张美英。
本院在审理原告肖丽蓉与被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司、中国南车集团成都机车车辆厂、第三人张美英股东资格确认纠纷一案中，原告肖丽蓉向本院提出撤回对被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司、中国南车集团成都机车车辆厂、第三人张美英诉讼申请。
本院认为，原告肖丽蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丽蓉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告肖丽蓉承担。
审判员 彭有志
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执389号
宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司：
你（单位）与周优贞买卖合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初9525号调解书已发生法律效力。周优贞向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额155000元及利息；
（2）负担申请执行费2225元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执389号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执389号之一
申请执行人：周优贞，女，1965年9月9日出生，汉族，维修服务工，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司（组织机构代码为55113230-9）。住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道183号505室。
法定代表人：张坪，总经理。
本院在执行周优贞与宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州几立方设备租赁有限公司应支付申请执行人周优贞执行款155000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十一日
代书 记员 袁世鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3029号
原告刘晓琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈艳，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘晓琴诉被告胡伟、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘晓琴委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告胡伟、陈艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，被告胡伟以合伙承接山西省土石方工程没有资金缴纳保证金为由，于2014年7月1日向我借款20万元用于支付保证金，并于同日向我出具借条一张，内容为“今借到刘晓琴人民币200000元（大写贰拾万元正）利息3分。借款人：胡伟，2014.7.1”。借款协议达成后，我按照被告指示将被告所借20万元及案外人黄忠40万元（向我所借借款）、徐峰20万元及我本人投资20万元共计100万元直接转账支付给四川省亿宏建筑工程有限公司账户。被告承诺尽快偿还借款，但我多次催收未果。因被告胡伟与被告陈艳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令二被告共同承担偿还原告借款20万元及利息（从2014年7月1日起按照月利率3%计算支付至付清时止）。
被告胡伟、陈艳未作答辩。
经审理查明，原告刘晓琴与被告胡伟系朋友关系。2014年，原告刘晓琴、被告胡伟及案外人黄忠、徐峰、韩军达成合伙协议，约定由五位合伙人各出资20万元合计100万元用于投资山西省土石方工程。因被告胡伟缺乏资金，遂于2014年7月1日向原告刘晓琴借款20万元，并于当日向原告刘晓琴出具借条一张，借条载明“今借到刘晓琴人民币200000.00（大写贰拾万元正），利息3分。借款人：胡伟2014.7.1”。借款协议达成后，原告刘晓琴按照被告胡伟指示将被告所借20万元及案外人黄忠、徐峰等人投资款共计100万元直接汇款支付给四川省亿宏建筑工程有限公司用于交纳山西省土石方工程保证金。其后，原告刘晓琴向被告胡伟催收未果，遂于2016年7月1日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告胡伟、陈艳于2005年11月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表、中国银行国内汇款付款通知单、合伙协议等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告刘晓琴借款并出具借条，原告刘晓琴依照约定支付被告胡伟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告胡伟出具的借条未约定还款时间，则被告胡伟经原告刘晓琴催收后应当在合理期限内偿还借款，被告胡伟在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。原、被告双方约定利息3分，按照惯常理解即月利率3%，该约定过高，可由被告胡伟按照月利率2%支付原告刘晓琴利息。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告刘晓琴要求被告胡伟、陈艳偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡伟、陈艳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟、陈艳在本判决生效后10日内共同偿还原告刘晓琴借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告刘晓琴其他诉讼请求。
如被告胡伟、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡伟、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1046号
原告：刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：唐诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住高安市。
被告：黄瑞华，女，1974年7月29日出生，汉族，住高安市。
被告：高安市鑫达塑料包装有限公司，住所地：高安市新世纪工业城新世纪大道南侧。组织机构代码：748517448。
法定代表人：唐诚。
本院在审理原告刘美华与被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的被告均居住在高安市，且原告的公司住所地在南昌市，合同签订地也在南昌市，汇款也是在南昌市。本案应移送高安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告刘美华以自然人身份提起民间借贷诉讼，原告经常居住地以及户籍所在地均在本县。原告的诉讼主张为请求被告偿还欠款，所争议的标的为给付货币，接收货币的一方为原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐诚、黄瑞华、高安市鑫达塑料包装有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年三月六日
书记员 张 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初538号
原告某村民委员会
法定代表人曹某某，系村长。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某委员会
法定代表人邢某某，系村长。
原告某村民委员会与被告某委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法人曹某某及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月16日，被告向原告借得人民币18000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款18000元，及此款从起诉之日到给付之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，1999年，被告的村书记张中田找到主管农业的副镇长高清林，希望原告能暂借18000元用于偿还欠别人的借款，被告给原告出具借条一枚，到期后一直没有偿还，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、一张借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日2016年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款18000元及自2016年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初538号
原告扶余市某道西村民委员会
法定代表人曹炳文，系村长。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市某西大七号村民委员会
法定代表人邢玉范，系村长。
原告扶余市三岔河道西村村民委员会与被告扶余市三岔河镇西大七村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法人曹炳文及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月16日，被告向原告借得人民币18000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款18000元，及此款从起诉之日到给付之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，1999年，被告的村书记张中田找到主管农业的副镇长高清林，希望原告能暂借18000元用于偿还欠别人的借款，被告给原告出具借条一枚，到期后一直没有偿还，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、一张借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日2016年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款18000元及自2016年1月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年四月十一日
书记员 王 哲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜占华、李娜，广东邦罡律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）919号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杜占华、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日0时许，被告人陈某来到本市福田区八卦二路上林苑酒店大堂，将三小包毒品以人民币1100元的价格贩卖给之前联系好的群众程某，并将收到的毒资人民币1100元放进口袋内，交易结束后，民警当场将被告人陈某抓获，并从酒店大堂沙发上缴获被告人陈某扔掉的毒资人民币1100元，从群众程某处缴获毒品冰毒2小包、毒品麻古1小包。经鉴定，2小包冰毒分别重0.97克、0.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古重0.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某辩称其没有贩毒，民警缴获的毒品是程某之前存放在其家里的，案发时让其拿到酒店，其没有和程某约定并收取毒资，其上衣没有口袋，未将毒资装入口袋，涉案毒品未流入社会，其行为是犯罪未遂，对毒品的数量和纯度有异议，监控录像模糊不清，怀疑是人为造成的。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实不清，证据不足，被告人将程某之前存放其处的毒品送至酒店，没有收取毒资，监控录像看不到程某以及民警所说的被告人将毒资放入上衣左口袋，又掏出钱扔掉的情节，且被告人案发当日所穿上衣没有口袋，程某与被告人案发前通话没有使用免提也没有录音，关于双方议价仅为程某单方面传来证据。2、本案存在诸多疑点，不排除被告人是被程某陷害的合理怀疑。3、即使被告人的行为构成犯罪，涉案毒品数量应认定为2.31克。4、被告人本身吸食冰毒，控制辨识能力削弱，若法庭认定被告人有罪，建议对其在一年至二年有期徒刑内从轻处罚或在一年内从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日0时许，被告人陈某来到本市福田区八卦二路上林苑酒店大堂，将三小包毒品以人民币1100元的价格贩卖给之前联系好的群众程某，并收取毒资人民币1100元，交易结束后，民警当场将被告人陈某抓获，并从酒店大堂沙发上缴获被告人陈某扔掉的毒资人民币1100元，从群众程某处缴获毒品冰毒2小包、毒品麻古1小包。经鉴定，2小包冰毒分别重0.97克、0.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古重0.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒品、手机照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人程某的证言及辨认笔录；3、被告人陈某的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人程某的证言与民警出具的抓获经过能相互印证，虽证人关于被某的证言不实，但本案的基本犯罪事实足以认定，被告人陈某的辩解与查明的事实不符，且与其在侦查阶段的供述前后反复，明显不合情理，本院不予采纳。贩卖毒品的数量不以纯度折算，鉴定机关作出的鉴定意见程序并无不当，涉案毒品重量共计2.31克，应予采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获毒品2.31克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第5页，共6页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1437号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、李金秀、秦敬霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹维平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹维平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初318号
原告姜某，扶余市肖家乡下二号村。
委托代理人杜佰利。
被告于某，现住扶余市。
原告姜某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杜佰利、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系亲属关系，被告于某2011年1月30日在原告处借款60000元。双方约定月利1分。被告给付了2011年至2014年的利息。后原告多次索要借款，被告总以各种理由拒不给付。
被告于某辩称，欠款事实存在，被告亦同意还款，但是被告暂时没有能力偿还。
经本院审理查明，被告于某于2011年1月30日在原告姜某处借款本金60000元，并约定月利1分。被告于某已偿还2011年至2014年的利息。被告于某于2016年1月30日给原告姜某出具欠条一枚。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于某在原告处借款的事实存在，被告于某应本着诚实信用原则按照约定给付借款及利息，故对原告请求被告于某给付借款60000元及利息14400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还原告姜某借款本金60000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1437号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、李金秀、秦敬霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李金秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜占华、李娜，广东邦罡律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）919号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杜占华、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日0时许，被告人陈某来到本市福田区八卦二路上林苑酒店大堂，将三小包毒品以人民币1100元的价格贩卖给之前联系好的群众程某，并将收到的毒资人民币1100元放进口袋内，交易结束后，民警当场将被告人陈某抓获，并从酒店大堂沙发上缴获被告人陈某扔掉的毒资人民币1100元，从群众程某处缴获毒品冰毒2小包、毒品麻古1小包。经鉴定，2小包冰毒分别重0.97克、0.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古重0.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某辩称其没有贩毒，民警缴获的毒品是程某之前存放在其家里的，案发时让其拿到酒店，其没有和程某约定并收取毒资，其上衣没有口袋，未将毒资装入口袋，涉案毒品未流入社会，其行为是犯罪未遂，对毒品的数量和纯度有异议，监控录像模糊不清，怀疑是人为造成的。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实不清，证据不足，被告人将程某之前存放其处的毒品送至酒店，没有收取毒资，监控录像看不到程某以及民警所说的被告人将毒资放入上衣左口袋，又掏出钱扔掉的情节，且被告人案发当日所穿上衣没有口袋，程某与被告人案发前通话没有使用免提也没有录音，关于双方议价仅为程某单方面传来证据。2、本案存在诸多疑点，不排除被告人是被程某陷害的合理怀疑。3、即使被告人的行为构成犯罪，涉案毒品数量应认定为2.31克。4、被告人本身吸食冰毒，控制辨识能力削弱，若法庭认定被告人有罪，建议对其在一年至二年有期徒刑内从轻处罚或在一年内从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日0时许，被告人陈某来到本市福田区八卦二路上林苑酒店大堂，将三小包毒品以人民币1100元的价格贩卖给之前联系好的群众程某，并收取毒资人民币1100元，交易结束后，民警当场将被告人陈某抓获，并从酒店大堂沙发上缴获被告人陈某扔掉的毒资人民币1100元，从群众程某处缴获毒品冰毒2小包、毒品麻古1小包。经鉴定，2小包冰毒分别重0.97克、0.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古重0.35克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒品、手机照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人程某的证言及辨认笔录；3、被告人陈某的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人程某的证言与民警出具的抓获经过能相互印证，虽证人关于某的证言不实，但本案的基本犯罪事实足以认定，被告人陈某的辩解与查明的事实不符，且与其在侦查阶段的供述前后反复，明显不合情理，本院不予采纳。贩卖毒品的数量不以纯度折算，鉴定机关作出的鉴定意见程序并无不当，涉案毒品重量共计2.31克，应予采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获毒品2.31克交由公安机关依法处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年二月八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第5页，共6页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初318号
原告姜某，男，1950年11月10日生，汉族，农民，扶余市。
委托代理人杜某某，扶余市司法局法律援助中心法律工作者。
被告于某，男，1954年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告姜某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杜佰利、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系亲属关系，被告于某2011年1月30日在原告处借款60000元。双方约定月利1分。被告给付了2011年至2014年的利息。后原告多次索要借款，被告总以各种理由拒不给付。
被告于某辩称，欠款事实存在，被告亦同意还款，但是被告暂时没有能力偿还。
经本院审理查明，被告于某于2011年1月30日在原告姜某处借款本金60000元，并约定月利1分。被告于某已偿还2011年至2014年的利息。被告于某于2016年1月30日给原告姜某出具欠条一枚。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于某在原告处借款的事实存在，被告于某应本着诚实信用原则按照约定给付借款及利息，故对原告请求被告于某给付借款60000元及利息14400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还原告姜某借款本金60000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0081号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人苏小强
辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2014]57号起诉书指控被告人苏小强犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人苏小强及其辩护人潘浩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日中午，被告人苏小强在高邮市汇富金陵饭店南侧的巷子内，以人民币1400元的价格向刘国建贩卖冰毒2.42克，被高邮市公安局民警抓获。高邮市公安局民警又当场查获其随身携带的冰毒2.40克。被告人苏小强归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏小强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人苏小强供述，证人刘某某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品移交清单、称重照片、现金照片、被告人苏小强与证人刘国建手机通话记录照片、被告人苏小强辨认证人刘建国的辨认笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，高邮市公安局调取的通话记录、人口查询基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人苏小强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，归案后坦白、认罪态度较好的辩护意见本院已予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的索尼手机一部发还给被告人苏小强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0081号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月2日生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月4被高邮市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人潘浩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日中午，被告人苏某在高邮市汇富金陵饭店南侧的巷子内，以人民币1400元的价格向刘某甲贩卖冰毒2.42克，被高邮市公安局民警抓获。高邮市公安局民警又当场查获其随身携带的冰毒2.40克。被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人苏某供述，证人刘某甲证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品移交清单、称重照片、现金照片、被告人苏某与证人刘某甲手机通话记录照片、被告人苏某辨认证人刘某乙的辨认笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，高邮市公安局调取的通话记录、人口查询基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人苏某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，归案后坦白、认罪态度较好的辩护意见本院已予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的索尼手机一部发还给被告人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第150号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，原系深圳市浩泽丽源环保科技有限公司业务员，在本市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月中旬，被告人李某入职上海市浩泽康福特环境科技有限公司，后被派往子公司深圳浩泽丽源环保科技有限公司做业务员。2012年2月份至2012年9月期间，被告人李某利用职务便利，收取多家客户的货款共计人民币28400元后未上交公司，非法占为己有。
2013年10月30日，被告人李某被抓获归案。2013年11月21日其家属代其退还赃款人民币20566.76元（扣除应发工资、提成款）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，作为公司员工，利用职务之便将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应依法以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被害人已经对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某作为公司员工，无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利将其所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；归案后积极退赃，并已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执694号
孙喜旺，男。
孟得海，男。
孙喜旺申请孟得海借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初293号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙喜旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初293号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第150号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，原系深圳市浩泽丽源环保科技有限公司业务员，在本市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月中旬，被告人李某入职上海市浩泽康福特环境科技有限公司，后被派往子公司深圳浩泽丽源环保科技有限公司做业务员。2012年2月份至2012年9月期间，被告人李某利用职务便利，收取多家客户的货款共计人民币28400元后未上交公司，非法占为己有。
2013年10月30日，被告人李某被抓获归案。2013年11月21日其家属代其退还赃款人民币20566.76元（扣除应发工资、提成款）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，作为公司员工，利用职务之便将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应依法以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被害人已经对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某作为公司员工，无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利将其所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；归案后积极退赃，并已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第122号
原告：罗某。
委托代理人：谢某某、朱某某。
被告：夏某。
委托代理人：张某某。
原告罗某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2011年3月23日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程
序于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。
原告罗某及其委托代理人谢某某，被告夏某及其委托代理人张
某某均到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原告婚前一直居住在原籍，经人介绍
来平湖市与被告相亲，双方于××××年××月××日在贵州省开城县登
记结婚，同年生一子名夏乙。原告于1998年3月份将户口迁至
被告家中。原、被告婚前互不了解，婚后沟通很少。被告独立
性差，原告婚后也一直与被告一家人共同经营养猪场，没有独
立的经济来源，无法赡养自己的父母。2004年原告母亲去世，
被告也仅给原告几百块钱。2010年底原告回娘家居住几个月，
被告却无端怀疑原告有第三者，不让原告回家，原告至此一直
在外居住。原告对被告失去信心，夫妻感情破裂，难以共同生
活。故原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的
婚姻关系；2、儿子夏乙随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费700元，医疗费、教育费待实际发生时被告承担50%；3
、依法分割夫妻共同财产，个人生活用品归各自所有；4、被
告承担本案诉讼费用。
被告夏某答辩称：原、被告是1996年相识，后同居生活
，××××年××月××日结婚，同年生一子，可见双方婚前感情基础比
较好。原告诉称与被告一家经营养猪场，事实上养猪场是被告
哥哥的，原告与被告是打工的。原告诉称没有独立经济来源无
法赡养自己的父母也不是事实。结婚后被告对原告很体贴，被
告曾多次寄钱给原告父母。原告亲戚碰到生活困难，被告也都
帮助。被告一直很关爱原告及其家人。2010年下半年原告回娘
家居住，是厌弃被告是残疾人。虽然被告希望原告回家，但原
告一直没有回家。被告认为原、被告感情基础较好，不同意离
婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、平湖市新埭
镇夏丙养猪场基本信息一份，证明夏丙养猪场系被告父亲夏春
法个体经营的。
被告夏某经质证对结婚证没有异议，关于平湖市新埭镇
夏丙养猪场个体工商户登记信息有异议，认为夏丙养猪场是挂
在被告父亲名下，实际经营者是被告哥哥夏丁。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1，内容真实，
形式合法，被告也无异议，故本院对原告提供的结婚证予以认
定，对所要证明的事实予以采信；对原告提供的平湖市新埭镇
夏丙养猪场基本信息，被告夏某提出了异议，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省开
城县登记结婚，同年生一子名夏乙。原告于1998年3月份将户
口迁至被告家中。原、被告婚后沟通很少。婚后原、被告在日
常生活中产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。故原告起诉至法
院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共
同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在
今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为儿子考虑，夫妻
和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年四月二十五日
书记员 丁秀慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执694号
孙喜旺，男，
孟得海，男，
孙喜旺申请孟得海借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初293号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙喜旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初293号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第122号
原告：罗某。
委托代理人：谢良华、朱娟芳。
被告：夏某。
委托代理人：张佳杰。
原告罗某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告罗某及其委托代理人谢良华，被告夏某及其委托代理人张佳杰均到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原告婚前一直居住在原籍，经人介绍来平湖市与被告相亲，双方于××××年××月××日在贵州省开城县登记结婚，同年生一子名夏焱。原告于1998年3月份将户口迁至被告家中。原、被告婚前互不了解，婚后沟通很少。被告独立性差，原告婚后也一直与被告一家人共同经营养猪场，没有独立的经济来源，无法赡养自己的父母。2004年原告母亲去世，被告也仅给原告几百块钱。2010年底原告回娘家居住几个月，被告却无端怀疑原告有第三者，不让原告回家，原告至此一直在外居住。原告对被告失去信心，夫妻感情破裂，难以共同生活。故原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子夏焱随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费700元，医疗费、教育费待实际发生时被告承担50%；3、依法分割夫妻共同财产，个人生活用品归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某答辩称：原、被告是1996年相识，后同居生活，××××年××月××日结婚，同年生一子，可见双方婚前感情基础比较好。原告诉称与被告一家经营养猪场，事实上养猪场是被告哥哥的，原告与被告是打工的。原告诉称没有独立经济来源无法赡养自己的父母也不是事实。结婚后被告对原告很体贴，被告曾多次寄钱给原告父母。原告亲戚碰到生活困难，被告也都帮助。被告一直很关爱原告及其家人。2010年下半年原告回娘家居住，是厌弃被告是残疾人。虽然被告希望原告回家，但原告一直没有回家。被告认为原、被告感情基础较好，不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、平湖市新埭镇夏氏养猪场基本信息一份，证明夏氏养猪场系被告父亲夏春法个体经营的。
被告夏某经质证对结婚证没有异议，关于平湖市新埭镇夏氏养猪场个体工商户登记信息有异议，认为夏氏养猪场是挂在被告父亲名下，实际经营者是被告哥哥夏民付。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1，内容真实，形式合法，被告也无异议，故本院对原告提供的结婚证予以认定，对所要证明的事实予以采信；对原告提供的平湖市新埭镇夏氏养猪场基本信息，被告夏某提出了异议，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在贵州省开城县登记结婚，同年生一子名夏焱。原告于1998年3月份将户口迁至被告家中。原、被告婚后沟通很少。婚后原、被告在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为儿子考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年四月二十五日
书记员 丁秀慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初31号
原告：王某，女，满族
被告：于某某，男，汉族
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后对本案的管辖权进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定，镇赉县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督135号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行
被申请人：闫海瑞
申请人于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行称，2015年5月15日闫海瑞在我行贷款35000元，到期日为2016年5月15日，现欠本金35000元，截止2016年8月30日欠利息4051.24元。督促被申请人偿还截止至2016年8月30日欠本息合计39051.24元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金35000元年利率10.608%利息给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫海瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本息人民币39051.24元，自2016年8月30日始至给付之日止按本金35000元年利率10.608%利息给付。
申请费人民币255元，由被申请人闫海瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民