wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1080号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，董事长。
被执行人：王超，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘玉林，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹存辉，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、刘玉林、尹存辉为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王超、刘玉林、尹存辉长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王超、刘玉林、尹存辉纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王超、刘玉林、尹存辉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。决定对被执行人王超、刘玉林、尹存辉予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二０一七年十一月三十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1080号
本院在执行颍上农商行与王超、刘玉林、尹存辉为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将王超（身份证号码）、刘玉林（身份证号码）、尹存辉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1080号之一
申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：颍上县解放北路404线,组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人:王超,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:刘玉林,男,1954年6月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:尹存辉,男,1980年7月16日出生,汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00739号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10040.91元
本裁定立即执行。
审判长 刘 洋
审判员 张 刚
审判员 蔡 军
二〇一七年十月十二日
书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1080号
申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：颍上县解放北路404线,组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人:王超,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:刘玉林,男,1954年6月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:尹存辉,男,1980年7月16日出生,汉族，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00739号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知立即履�上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月四日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
�属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执79号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：曾某,女,1975年6月27日出生,回族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某，男,1971年6月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曾某,董事长。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与被执行人曾某、胡某、霍山县某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请人代偿款1522233.06元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月19日起至标的款清偿之日止），但被执行人曾某、胡某、霍山县某某商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月19日以（2017）皖1525民初866号民事裁定书，查封了被执行人曾某所有的位于霍山县衡山镇XX街与XX街交叉处XX小区X区X#XXX、XXX的房产《房产证号：皖（2017）霍山县不动产权第00XXX**号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾某所有的位于霍山县衡山镇XX街与XX街交叉处XX小区X区X#XXX、XXX的房产《房产证号：皖（2017）霍山县不动产权第00XXX**号》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执79号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：曾某,女,1975年6月27日出生,回族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某，男,1971年6月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曾某,董事长。
本院依据本院(2017)皖1525民初866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某、胡某、霍山县某某商贸有限公司银行存款本金1522233.06元及其利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月19日起至标的款清偿之日止），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月一日
书记员 黄 义
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1613号之一
申请执行人：张丽，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：荆于学，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人荆于学为民间借贷纠纷一案中，向被执行人荆于学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人荆于学长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人荆于学纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对荆于学进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人荆于学作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月十八日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1613号之二
申请执行人：张丽，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：荆于学，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人荆于学为民间借贷纠纷一案中，向被执行人荆于学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人荆于学长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人荆于学纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对荆于学进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人荆于学作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月十八日
书记员 余光耀
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢649号之一
申请执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号，组织机构代码：91130100563207697c。
法定代表人：田军波。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区和远路东，组织机构代码：56736018-9。
法定代表人：赵建军。
被执行人赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李亚军，女，1979年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口宣化区中山大街长远路，组织机构代码：69922324-x。
法定代表人：刘士凡。
被执行人刘士凡，男，1974年5月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨富萍，女，1974年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地万全县孔家庄镇张家口产业集聚区，组织机构代码：66525079-2。
法定代表人：赵春玲。
被执行人赵春玲，女，1966年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人樊文岗，男，1993年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人于占江，男，1968年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人刘竹青，女，1968年6月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行河北任柱担保�限公司与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、赵建军、李亚军、张家口东旭冶金科技开发有限公司、刘士凡、杨富萍、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵春玲、张玉林、樊文岗、于占江、刘竹青追偿权纠纷一案中，第三人在本案执行过程中提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止河北省无极县公证处（2015）无证经字第33号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢649号之二
申请执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号，组织机构代码91130100563207697C。
法定代表人：田军波。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区和远路东，组织机构代码56736018-9。
法定代表人：赵建军。
被执行人赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李亚军，女，1979年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口宣化区中山大街长远路，组织机构代码：69922324-x。
法定代表人：刘士凡。
被执行人刘士凡，男，1974年5月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨富萍，女，1974年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地万全县孔家庄镇张家口产业集聚区，组织机构代码：66525079-2。
法定代表人：赵春玲。
被执行人赵春玲，女，1966年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人樊文岗，男，1993年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人于占江，男，1968年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人刘竹青，女，1968年6月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行河北任柱担保有限公司与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、赵建军、李亚军、张家口东旭冶金科技开发有限公司、刘士凡、杨富萍、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵春玲、张玉林、樊文岗、于占江、刘竹青追偿权纠纷一案中，河北省无极县公证处作出的（2015）无证执字第6号执行证书现已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北任柱担保有限公司向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的房管局、银行存款和车辆管理所等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院告知申请执行人提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，并经询问申请执行人亦同意本案做终结本次执行程序的处理，故此案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、河北省无极县公证处作出的（2015）无证执字第6号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年四月十一日
书记员 龚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢649号之三
申请执行人：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号，组织机构代码：91130100563207697c。
法定代表人：田军波。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区和远路东，组织机构代码：56736018-9。
法定代表人：赵建军。
被执行人赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李亚军，女，1979年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地张家口宣化区中山大街长远路，组织机构代码：69922324-x。
法定代表人：刘士凡。
被执行人刘士凡，男，1974年5月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨富萍，女，1974年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地万全县孔家庄镇张家口产业集聚区，组织机构代码：66525079-2。
法定代表人：赵春玲。
被执行人赵春玲，女，1966年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人樊文岗，男，1993年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人于占江，男，1968年12月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人刘竹青，女，1968年6月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、赵建军、李亚军、张家口东旭冶金科技开发有限公司、刘士凡、杨富萍、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、赵春玲、张玉林、樊文岗、于占江、刘竹青追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中。经查未找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人河北任柱担保有限公司于2018年7月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省无极县公证处作出的（2015）无证执字第6号执行证书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一八年七月十五日
书记员 龚 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执559号
申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人,住宿州市泗县大庄镇佃庄村小卢庄***号，现住宿州市。
被执行人：王世化，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇徐岗村*组***号，现住宿州市。
刘海平申请执行王世化买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海平向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世化所有的坐落于宿州市埇桥区崔园路铁路安全村2幢2-10号（产权证号为201007105号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人王世化于本裁定送达之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年四月十日
书记员 孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执559号之一
申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人,住宿州市泗县大庄镇佃庄村小卢庄***号，现住宿州市。
被执行人：王世化，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇徐岗村*组***号，现住宿州市。
刘海平申请执行王世化买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海平向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月10日查封了被执行人王世华名下位于崔园路铁路安全村2幢2-10号房产（该房产已拆迁尚未安置，无法评估拍卖）。经查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王世化纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。债权人应受偿156885元，已受偿3000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙丽丛
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2172号
原告吕玉荣，女，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告贾立志，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告吕玉荣与被告贾立志之间买卖合同纠纷一案中，原告吕玉荣于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾立志的起诉。
本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月十日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2172号
原告吕某，女，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户。
被告贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告贾某之间买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月十日
书记员 郭 彬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执508号
申请执行人：张玉磊，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款26384.05元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 郭兆斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执156号之一
申请执行人:屠洪号，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：武永成，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人屠洪号与被执行人武永成为委托合同纠纷一案，执行标的1068953元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人武永成长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询武永成银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人武永成有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现武永成其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人武永成纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人武永成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执156号
申请执行人:屠洪号，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：武永成，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人屠洪号与被执行人武永成为委托合同纠纷一案，执行标的1068953元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人武永成长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询武永成银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人武永成有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现武永成其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已�被执行人武永成纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人武永成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇�八年五月十八日
法官助理陈俊杰
书记员李进
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1369号
申请执行人裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。
被执行人王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。
被执行人苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第4045号，于2015年12月22日立案执行裴刚申请执行王松、苏艳其他案由一案。执行标的504400元。
执行中查明，被执行人王松、苏艳无财产可供执行。本院向申请人裴刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人裴刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人裴刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的裴刚元，已执行到位0元，被执行人王松、苏艳尚欠申请人裴刚504400元。
二、终结（2015）成民终字第4045号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1501号
申请执行人姜玉玲，女，1962年8月13日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人姜玉玲与被执行人雷玉侠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月6日作出(2016)吉0702民初2718号民事判决,判决如下：被告雷玉侠于本判决生效后立即偿还原告姜玉玲借款本金5.9万元，并自2015年1月9日起至给付之日止按照月利率1分计算给付利息。如被告雷玉侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告雷玉侠负担；剩余712.50元，由本院退还给原告姜玉玲。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2718号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十日
书记员 王立文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执404号之一
申请执行人：高勤利，女,1982年12月19日生，汉族，住颍上县。
被执行人：孔凡成，男,1985年6月3日生，汉族，住颍上县。
申请执行人高勤利于被执行人孔凡成为民间借贷纠纷一案，执行标的30280元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孔凡成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孔凡成长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询孔凡成银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现孔凡成可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孔凡成纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孔凡成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孔凡成，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执404号
申请执行人：高勤利，女,1982年12月19日生，汉族，住颍上县。
被执行人：孔凡成，男,1985年6月3日生，汉族，住颍上县。
申请执行人高勤利于被执行人孔凡成为民间借贷纠纷一案，执行标的30280元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孔凡成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孔凡成长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询孔凡成银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现孔凡成可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孔凡成纳入失信被执行人名单，并通�三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孔凡成逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孔凡成，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审�员刘洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第548号
郯城县农村商业银行与徐敏振融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执408号之一
申请执行人：ＸＸ，女，生于1972年5月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年3月29日立案执行。案件执行过程中申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定。裁定如下；
终结枝江市人民法院（2018)鄂0583执408号执行一案的执行，申请执行人在申请执行的时效内再次申请执行的，人民法院将依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执829号之一
申请执行人：张家雄，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：龚占，男，生于1982年6月3日，汉族，个体承包户，住枝江市。
被执行人：徐维，女，生于1980年4月1日，汉族，公司职员，住枝江市。
关于申请执行人张家雄与被执行人龚占、徐维劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初944号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。执行期间双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初944号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执828号之一
申请执行人：左之强，男，生于1965年8月21日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：龚占，男，生于1982年6月3日，汉族，个体承包户，住枝江市。
被执行人：徐维，女，生于1980年4月1日，汉族，公司职员，住枝江市。
关于申请执行人左之强与被执行人龚占、徐维劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初945号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。执行期间双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初945号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执408号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1972年5月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第249号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24309.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执828号
申请执行人：左之强，男，生于1965年8月21日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：龚占，男，生于1982年6月3日，汉族，个体承包户，住枝江市。
被执行人：徐维，女，生于1980年4月1日，汉族，公司职员，住枝江市。
申请执行人左之旨与被执行人龚占、徐维劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初945号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21570元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月三日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执829号
申请执行人：张家雄，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：龚占，男，生于1982年6月3日，汉族，个体承包户，住枝江市。
被执行人：徐维，女，生于1980年4月1日，汉族，公司职员，住枝江市。
申请执行人张家雄与被执行人龚占、徐维劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初944号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月三日
书记员 熊春娥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执152号之一
申请执行人赵银亮。
被执行人尹艳青。
赵银亮与尹艳青买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年5月22日作出的（2017）冀0183民初1561号民事判决书，判令：尹艳青给付王伟立货款元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费元由尹艳青负担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人赵银亮2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人尹艳青有可供执行财产。查明被执行人尹艳青户口登记在晋州市马于镇杨家营村，但该人长期不在该村居住，也无法联系，不知去向。该事实由晋州市马于镇杨家营村村民委员会出具晋州市人民法院被执行人综合信息反馈表予以证实。本院依法于2018年3月29日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。公告期满被执行人尹艳青仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年1月8日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人尹艳青银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果中对被执行人尹艳青在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市东卓宿镇营业所银行账户余额元予以冻结。未能发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年6月4日公告期满后因被执行人尹艳青未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人尹艳青纳入失信被执行人名单，期限两年。2018年6月21日对被执行人尹艳青在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市东卓宿镇营业所银行账户余额元予以扣划。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人赵银亮尚未实现债权元及利息和案件受理费元（应扣除已执行元）。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔亚华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执276号之一
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01621号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，4791293.40元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执152号之二
申请执行人房造珍。
被执行人李永志。
被执行人吴征巧。
房造珍与李永志、吴征巧追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2803号民事判决书，判令：被告李永志、吴征巧偿还原告房造珍为其垫付的元借款及利息（利息计算：自2017年7月26日起至交付之日止按元本金月息1分计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费元、保全费元共计元由被告李永志、吴征巧负担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人房造珍向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李永志、吴征巧有可供执行财产。查明被执行人李永志、吴征巧户口登记在晋州市东卓宿镇东留章村，但该二人于2017年初离家出走未归，不知去向，也无法联系。该事实由晋州市东卓宿镇东留章村村民委员会2017年8月7日出具证明予以证实。本院依法于2018年5月1日在《法制日报》向二被执行人公告送达执行通知书及报告财产令各一份。公告期满被执行人李永志、吴征巧仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年4月3日及2018年7月2日两次通过最高院查控系统分别对被执行人李永志、吴征巧银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果中对被执行人吴征巧在河北晋州农村商业银行股份有限公司陈家庄支行银行账户余额元予以冻结。另本案审理中诉讼保全对被执行人李永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市市府路营业所银行账户余额元予以冻结。此外，本院通过传统查询对二被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现二被执行人有其他可供执行财产。2018年5月2日对二被执行人发出限制高消费令，限制二被执行人高消费。2018年7月6日对被执行人李永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市市府路营业所银行账户余额元和被执行人吴征巧在河北晋州农村商业银行股份有限公司陈家庄支行银行账户余额元分别予以扣划并及时兑现给付申请执行人房造珍执行款元（扣除执行费元）。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2018年7月3日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限为30天，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，30天期满未能提供二被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人房造珍尚未实现债权为元借款本金及利息和案件受理费、保全费合计元扣除已执行元的余额。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月六日
书记员 崔亚华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执276号
申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被执行人：李华，男，生于1984年6月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：李玉梅，女，生于1984年10月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、李道科、王成芬、李华、李玉梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01621号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4791293.40元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢132号之二
申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院，证照号码：11130903000532090L。
被执行人：刘润忠，男，1985年9月3日生，证件号码：130921198509034016，地址：沧县。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢132号之二裁定书，于2017年05月10日向被执行人刘润忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘润忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘润忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵浩宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢132号之四
被执行人刘润忠，住沧县。
关于罚金一案，本院于2018年08月07日冻结了被执行人刘润忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘润忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一八年九月七日
书记员 赵浩宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执286号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：61572014-3。
代表人：赵炜，该支行行长。
被执行人：曾祥菊，女，生于1978年9月29日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：曾凡国，男，生于1954年8月9日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：李光权，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行曾祥菊、曾凡国、李光权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）鄂南漳民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人曾凡国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡国在南漳农商行九集支行81×××74账户存款人民币3136.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执286号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：61572014-3。
代表人：赵炜，该支行行长。
被执行人：曾祥菊，女，生于1978年9月29日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：曾凡国，男，生于1954年8月9日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：李光权，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行曾祥菊、曾凡国、李光权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）鄂南漳民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人曾祥菊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祥菊在中国银行襄阳分行营业部571656922437CNY0账户存款人民币1935.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执286号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：61572014-3。
代表人：赵炜，该支行行长。
被执行人：曾祥菊，女，生于1978年9月29日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：曾凡国，男，生于1954年8月9日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
被执行人：李光权，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县，
中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行曾祥菊、曾凡国、李光权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）鄂南漳民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人曾凡国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡国在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××14账户存款人民币643.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈大勇
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执286号之一
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行曾祥菊、曾凡国、李光权为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾祥菊、曾凡国、李光权无正当理由拒不履行（2014）鄂南漳民二初字第00297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾祥菊、曾凡国、李光权纳入失信被执行人名单。曾祥菊公民身份号码：、曾凡国公民身份号码：、李光权公民身份号码：。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执99号之一
申请执行人：王标，男，1963年3月15日出生。
被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生。
被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生。
关于申请执行人王标与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月7日立案执行。通过司法网络查控系统查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，执行中，对被执行人位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村的土地进行评估并拍卖、变卖均流拍。申请执行人于2018年4月25日同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执99号
申请执行人：王标，男，1963年3月15日出生。
被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生。
被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生。
关于申请执行人王标与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款42万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执444号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。
代表人李嘉元，行长。
被执行人：周海涛，男，生于1979年5月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：周红珍，女，生于1979年3月10日，汉族，住址同上。
被执行人：周磊，男，生于1988年5月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人周海涛、周红珍、周磊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1411号民事判决书，于2017年7月15日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，396193.33元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执444号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。
代表人李嘉元，行长。
被执行人：周海涛，男，生于1979年5月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：周红珍，女，生于1979年3月10日，汉族，住址同上。
被执行人：周磊，男，生于1988年5月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人周海涛、周红珍、周磊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1411号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额396193.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执679号之一
申请执行人：魏建华，男，生于1989年5月11日，汉族，
住枝江市问安镇官垱村2组。公民身份号码：4205831989********。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。
申请执行人魏建华与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1006号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，执行过程中查明被执行人唯一可供执行财产已抵押给银行，且已经进入评估、拍卖程序。申请执行人也无法提供其财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人魏建华今后发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执679号
申请执行人：魏建华，男，生于1989年5月11日，汉族，
住枝江市问安镇官垱村2组。公民身份号码：4205831989********。
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。
申请执行人魏建华与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1006号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60810元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十九日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1539号之一
申请执行人田汉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张伟华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人田汉霞与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人田汉霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张伟华下达执行通知书,责令被执行人张伟华偿还申请执行人损失10907.3元,负担案件受理费150元、鉴定费1500元、执行费64元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民一初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年三月十二日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1539号
申请执行人田汉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张伟华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人田汉霞与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人田汉霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张伟华下达执行通知书,责令被执行人张伟华偿还申请执行人损失10907.3元,负担案件受理费150元、鉴定费1500元、执行费64元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟华银行存款12622元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十日
书记员 游鑫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执199号之一
申请执行人：汪义刚，男，生于1977年1月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：谭志海，男，生于1959年3月20日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人汪义刚与被执行人谭志海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市海事法院（2011）武海法商字第729号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市海事法院（2011）武海法商字第729号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一七年五月二十日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执199号
申请执行人：汪义刚，男，生于1977年1月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：谭志海，男，生于1959年3月20日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人汪义刚与被执行人谭志海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市海事法院（2011）武海法商字第729号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9123元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢451号
申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人：骆平济，该公司总经理。
被执行人：卫俊良，男，1980年8月9日出生，汉族，住西安市新城区幸福北路付**号。
申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人卫俊良追偿权纠纷一案，本案执行中，被执行人卫俊良已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年八月九日
书记员 谢 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执413号之一
申请执行人：ＸＸ，女，生于1969年3月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年3月29日立案执行。案件执行过程中申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定。裁定如下；
终结枝江市人民法院（2018)鄂0583执413号执行一案的执行，申请执行人在申请执行的时效内再次申请执行的，人民法院将依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢451号之一
申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人：骆平济，该公司总经理。
被执行人：卫俊良，男，1980年8月9日出生，汉族，住西安市新城区幸福北路付18号。
本院在执行申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人卫俊良追偿权纠纷一案中，我院于2016年10月20日以（2016）陕0103执2259号执行裁定书查封被执行人卫俊良所有的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第6幢1单元31层13105室（预售证号：2010122；合同登记号：Y10062076）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卫俊良所有的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第6幢1单元31层13105室（预售证号：2010122；合同登记号：Y10062076）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执413号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1969年3月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第239号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22066元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初349号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：天津市澳日饼干经营部，住所天津市河北区建昌道与外环线交口兴耀粮油食品批发市场2区13排22-23。
经营者：马俊安。
原告无锡东大印刷有限公司与被告天津市澳日饼干经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理当日，向原告送达通知书，要求原告应在收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费1800元，逾期不缴纳又不提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。2017年1月16日，原告向本院表明不提交缓交申请且至2017年1月18日仍未缴纳案件受理费。
本院认为原告的上述行为违反了诉讼费交纳的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告无锡东大印刷有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初435号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：高祥，该行行长。
委托诉讼代理人：曹新民、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：赵师弘，该公司总经理。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：邓卫功，该公司经理。
被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、赵师弘、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初435号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：高祥，该行行长。
委托诉讼代理人：曹新民、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：赵师弘，该公司总经理。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：邓卫功，该公司经理。
被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称原告）与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司（以下简称商丘鑫山种猪公司）、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称商丘泓金公司）、赵师弘、王金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹新民、李光辉到庭参加诉讼，被告商丘鑫山种猪公司、商丘泓金公司、赵师弘、王金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告商丘鑫山种猪公司偿还原告借款本金4500000元及截止2017年12月21日所欠利息649166.42元及借款清偿完毕之日前的逾期借款罚息；2、被告商丘泓金公司、赵师弘、王金英对上述借款承担连带保证责任2、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告商丘鑫山种猪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日止。同时约定了借款利率、罚息利率、计息、结息等内容。原告于2014年12月1日、2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日分五次将5000000元借款汇款至被告商丘鑫山种猪公司账户。2014年11月28日，原告与被告商丘泓金公司签订《保证合同》一份，与被告赵师弘、王金英签订《自然人保证合同》一份，约定由被告商丘泓金公司、赵师弘、王金英为上述借款提供连带保证，保证期限为两年及担保范围等。合同到期后，被告商丘鑫山种猪公司没有按约偿还借款本息。2016年7月29日，被告商丘泓金公司代偿借款本金500000元。剩余借款本息，各被告没有偿还。
被告商丘鑫山种猪公司、商丘泓金公司、赵师弘、王金英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月28日，原告与被告商丘鑫山种猪公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：一、被告商丘鑫山种猪公司向原告借款本金5000000元。借款期限为12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日止。二、借款年利率为5.6%。逾期借款罚息利率为在借款利率基础上加收30%即年利率7.28%。
2014年12月1日、2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日分五次将5000000元借款汇款至被告商丘鑫山种猪公司账户。
2014年11月28日，原告与被告商丘泓金公司签订《保证合同》一份，约定由被告商丘泓金公司为被告商丘鑫山种猪公司的涉诉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费、保全费代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年11月28日，原告与被告赵师弘签订《自然人保证合同》一份，合同约定由被告赵师弘为上述涉诉5000000元借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费、保全费代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
被告王金英作为被告赵师弘的配偶在保证合同上签字，同意被告赵师弘为涉诉借款做担保。
合同到期后，被告商丘鑫山种猪公司没有按约偿还借款本息。
2016年7月29日，被告商丘泓金公司代偿借款本金500000元。剩余借款本金4500000元及利息，被告商丘鑫山种猪公司没有偿还，被告商丘泓金公司、赵师弘亦没有代偿。
本院认为，原告作为依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告商丘鑫山种猪公司签订贷款合同，与被告商丘泓金公司、赵师弘签订保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告履行了出借义务，被告商丘鑫山种猪公司在借款到期后没有偿还借款本息及逾期利息，被告商丘泓金公司仅仅履行部分担保责任，偿还了借款本金500000元，均已构成违约，原告要求被告商丘鑫山种猪公司偿还借款本金4500000元及利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，根据原被告双方当事人之间签订的合同约定，被告商丘泓金公司、赵师弘为上述借款提供连带担保，故对于原告要求被告商丘泓金公司、赵师弘对涉诉借款本息及逾期利息承担连带保证责任的请求，应予以支持。关于原告请求以被告王金英对上述借款承担连带责任的请求，本院认为，在被告王金英虽然在《自然人保证合同》中签字，但其身份为保证人赵师弘的配偶，而非保证人。且合同中仅仅显示被告王金英同意被告赵师弘的担保行为，而没有体现被告王金英为涉诉借款担保的意思表示。原告要求被告王金英对涉诉借款承担连带保证责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求各被告承担保全费、律师代理费的请求，虽然各方当事人所签订合同中对此进行了约定，但因原告没有采取保全措施也没有提交律师费用收取税票，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金4500000元及利息(本案所指的利息均含借款期限内的利息及逾期利息，利息按约定年利率5.6%，逾期利息按年利率7.28%。计算，自借款之日开始计算至借款付清之日止)。
二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、赵师弘对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47844元，由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、赵师弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 游俊岭
审判员 贾立法
审判员 陈宗华
二〇一八年二月六日
书记员 邵悦恒
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁执复字第65号＼n申请复议人（被执行人）郑家兰。＼n申请复议人（被执行人）司锐。＼n申请执行人孙方峰。＼n申请复议人郑家兰、司锐因孙方峰执行郑家兰、司锐房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2013）浦执异字第20号民事裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，申请复议人郑家兰、司锐，申请执行人孙方峰到庭参加听证。本案现已审查终结。＼n经审查查明，孙方峰与郑家兰、司锐房屋租赁合同纠纷一案，2011年6月28日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1227号民事裁定书，裁定查封郑家兰名下坐落于安徽省含山县环峰镇房屋（以下简称案涉房屋）。2012年1月29日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1227号民事判决书，判决：一、解除孙方峰与郑家兰、司锐之间的房屋租赁合同；二、孙方峰于本判决生效之日起七日内向郑家兰、司锐返还租赁房屋，交还房屋钥匙；三、郑家兰、司锐于本判决生效之日起七日内向孙方峰返还房屋转让费615072元。上述判决书生效后，因郑家兰、司锐未履行，孙方峰向浦口法院申请执行，浦口法院于2012年6月27日立案执行。＼n另查明，郑家兰名下的案涉房屋建筑面积为96.84平方米，规划用途为营业、住宅。2012年11月7日，浦口法院作出（2012）浦执字第805号裁定书，裁定拍卖郑家兰名下案涉房屋。2013年5月24日，该房屋经公开拍卖成交。＼n再查明，2012年2月21日，司某与郑家兰离婚纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出（2012）含民一初字第225号民事调解书，确认：司某、郑家兰自愿离婚；司某、郑家兰将案涉房屋产权归双方婚生子司锐所有。＼n案涉房屋经拍卖成交后，郑家兰、司锐向浦口法院提出执行异议。浦口法院认为，郑家兰与其前夫司某离婚时约定将法院已经查封的房屋归司锐所有，违反法律规定。该房屋建筑面积大于安徽省居民最低居住标准，且郑家兰并不实际居住在该房，故郑家兰、司锐所称该拍卖房屋系其唯一住所，法院不应拍卖的异议请求，法院不予采信。浦口法院作出（2013）浦执异字第20号民事裁定：驳回郑家兰、司锐的异议申请。＼n申请复议人郑家兰、司锐称，该房产系被执行人全家唯一住宅，居住着被执行人全家六口人（郑家兰、郑家兰的前夫司某、司锐及其配偶、郑家兰的母亲、郑家兰的侄女）。该房屋登记面积为96.84平方米，但实际可使用面积不足80平方米，并没有超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需。浦口法院在拍卖过程中存在瑕疵。综上，请求法院撤销（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n申请执行人孙方峰称，1、涉案房屋是商、住两用房，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的居住房屋，法院依法可以拍卖；2、郑家兰已经离婚，其前夫不属于“被执行人抚养的家属”，其子司锐及其配偶亦属于有完全民事行为能力的成年人，也不属于被执行人抚养的家属”。申请复议人的复议请求没有法律依据，请求驳回申请复议人的复议请求，维持浦口法院（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。关于郑家兰、司锐主张涉案房屋是其唯一住房，法院不能拍卖的复议理由，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但唯一住房并不完全等同于生活所必需的居住房屋，案涉房屋规划用途为经营、住宅，且建筑面积也大于安徽省居民最低居住标准，在被执行人郑家兰、司锐未能履行所负债务的情况下，执行法院拍卖登记在郑家兰名下的房屋并无不当。关于郑家兰与其前夫司某在他案民事调解书中对案涉房屋的处分，因执行法院查封在先，该处分行为不能对抗申请执行人。关于郑家兰、司锐认为拍卖程序违法的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，申请复议人郑家兰、司锐的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。浦口法院（2013）浦执异字第20号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人郑家兰、司锐的复议请求，维持南京市浦口区人民法院（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n审判长于静明＼n代理审判员卢建国＼n代理审判员朱永刚＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员高婕＼n
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁执复字第65号＼n申请复议人（被执行人）郑家兰。＼n申请复议人（被执行人）司锐。＼n申请执行人孙方峰。＼n申请复议人郑家兰、司锐因孙方峰执行郑家兰、司锐房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2013）浦执异字第20号民事裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，申请复议人郑家兰、司锐，申请执行人孙方峰到庭参加听证。本案现已审查终结。＼n经审查查明，孙方峰与郑家兰、司锐房屋租赁合同纠纷一案，2011年6月28日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1227号民事裁定书，裁定查封郑家兰名下坐落于安徽省含山县环峰镇房屋（以下简称案涉房屋）。2012年1月29日，浦口法院作出（2011）浦民初字第1227号民事判决书，判决：一、解除孙方峰与郑家兰、司锐之间的房屋租赁合同；二、孙方峰于本判决生效之日起七日内向郑家兰、司锐返还租赁房屋，交还房屋钥匙；三、郑家兰、司锐于本判决生效之日起七日内向孙方峰返还房屋转让费615072元。上述判决书生效后，因郑家兰、司锐未履行，孙方峰向浦口法院申请执行，浦口法院于2012年6月27日立案执行。＼n另查明，郑家兰名下的案涉房屋建筑面积为96.84平方米，规划用途为营业、住宅。2012年11月7日，浦口法院作出（2012）浦执字第805号裁定书，裁定拍卖郑家兰名下案涉房屋。2013年5月24日，该房屋经公开拍卖成交。＼n再查明，2012年2月21日，司某与郑家兰离婚纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出（2012）含民一初字第225号民事调解书，确认：司某、郑家兰自愿离婚；司某、郑家兰将案涉房屋产权归双方婚生子司锐所有。＼n案涉房屋经拍卖成交后，郑家兰、司锐向浦口法院提出执行异议。浦口法院认为，郑家兰与其前夫司某离婚时约定将法院已经查封的房屋归司锐所有，违反法律规定。该房屋建筑面积大于安徽省居民最低居住标准，且郑家兰并不实际居住在该房，故郑家兰、司锐所称该拍卖房屋系其唯一住所，法院不应拍卖的异议请求，法院不予采信。浦口法院作出（2013）浦执异字第20号民事裁定：驳回郑家兰、司锐的异议申请。＼n申请复议人郑家兰、司锐称，该房产系被执行人全家唯一住宅，居住着被执行人全家六口人（郑家兰、郑家兰的前夫司某、司锐及其配偶、郑家兰的母亲、郑家兰的侄女）。该房屋登记面积为96.84平方米，但实际可使用面积不足80平方米，并没有超过被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需。浦口法院在拍卖过程中存在瑕疵。综上，请求法院撤销（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n申请执行人孙方峰称，1、涉案房屋是商、住两用房，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的居住房屋，法院依法可以拍卖；2、郑家兰已经离婚，其前夫不属于“被执行人抚养的家属”，其子司锐及其配偶亦属于有完全民事行为能力的成年人，也不属于被执行人抚养的家属”。申请复议人的复议请求没有法律依据，请求驳回申请复议人的复议请求，维持浦口法院（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。关于郑家兰、司锐主张涉案房屋是其唯一住房，法院不能拍卖的复议理由，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但唯一住房并不完全等同于生活所必需的居住房屋，案涉房屋规划用途为经营、住宅，且建筑面积也大于安徽省居民最低居住标准，在被执行人郑家兰、司锐未能履行所负债务的情况下，执行法院拍卖登记在郑家兰名下的房屋并无不当。关于郑家兰与其前夫司某在他案民事调解书中对案涉房屋的处分，因执行法院查封在先，该处分行为不能对抗申请执行人。关于郑家兰、司锐认为拍卖程序违法的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，申请复议人郑家兰、司锐的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。浦口法院（2013）浦执异字第20号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人郑家兰、司锐的复议请求，维持南京市浦口区人民法院（2013）浦执异字第20号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于静明＼n代理审判员卢建国＼n代理审判员朱永刚＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员高婕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5088号
原告:卞浩，男，汉族。
被告：湖南天心实业发展有限责任公司，住长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园。
法定代表人：冷永进。
本院在审理原告卞浩诉被告湖南天心实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卞浩于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告卞浩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卞浩撤回对被告湖南天心实业发展有限责任公司的起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告卞浩负担。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月五日
书记员 马千里
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执146号
申请执行人朱亚平
被执行人泮丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03871号，依法向被执行人泮丽云发出执行通知书，责令被执行人泮丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮丽云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执146号
申请执行人朱亚平
被执行人詹明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03871号，依法向被执行人詹明发出执行通知书，责令被执行人詹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝天辰
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2445号
本院在执行范伟凯与范开成买卖合同纠纷一案中查明并认定，范开成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范开成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5524号
起诉人刘洪民,男,1972年11月7日出生,汉族。
起诉人胥宝利,男,1968年6月6日出生,汉族。
2016年7月25日,本院收到起诉人刘洪民、胥宝利的起诉状。起诉人刘洪民、胥宝利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宣布大郑村第九届村委会换届选举无效;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月11日上午6点至10点及7月19日上午6点至10点,在大郑村正心小学,由东丽区人民政府新立街道办事处换届领导小组领导召开的大郑村第九届村委会换届选举存在违法问题。
本院经审查认为,起诉人请求的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对刘洪民、胥宝利的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2445号之一
本院在执行范伟凯与范开成买卖合同纠纷一案中查明并认定，范开成其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范开成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6377号＼n原告杨某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。＼n被告林某某，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。＼n委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。＼n原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某及其委托代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，其与被告于2002年1月5日经媒人介绍相识，后于2002年2月6日到南安市官桥镇政府办理结婚登记，依法领取结婚证。2002年12月27日，原、被告生育一子，取名杨某甲。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后才发现双方性格不和、学识与成长环境不同，导致婚后未能建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，现双方又因夫妻感情不和而分居，已无和好可能。另原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生子杨某甲应由原告抚养，原告自愿承担抚养费。＼n被告林某某辩称，其与原告虽经人介绍相识，但婚后双方夫妻感情很好，2002年12月27日还生育一子，取名杨某甲。原告主张双方夫妻感情已破裂不属实，故不同意离婚。如果法院认为应判决准予原、被告离婚，其要求抚养婚生子，并由原告一次性支付抚养费70000元，并依法分割夫妻共同财产、共同债权。同时原告曾多次对其殴打，原告应赔偿其精神损失费50000元。＼n经审理查明，原、被告于2002年1月5日经人介绍相识，后于2002年2月6日到南安市官桥镇政府办理结婚登记，依法领取结婚证。2002年12月27日原、被告生育一子，取名杨某甲。尔后，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争执，2013年10月29日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实有原告提供的原告的身份证1张、户口簿1本、婚姻状况证明2张、结婚登记申请书、审查处理结果各1张和当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到南安市官桥镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后不久即生育一子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。况且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告林某某离婚。＼n本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员张良程＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈销洋＼n附本案引用法律法规条文内容：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三终字第117号＼n上诉人（原审原告）裴春英，女，1955年3月3日出生，汉族，现住保定市新市区小汲店村84号。＼n委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏双喜，男，1961年1月19日出生，汉族，现住保定市新市区小汲店村114号。＼n委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏艳花（又名魏艳娜），女，1979年8月21日出生，汉族，现住新市区邵七里店村副6号。＼n委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。＼n上诉人裴春花因买卖合同一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴春英的委托代理人李丽，被上诉人魏双喜、魏艳花的委托代理人胡立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，1999年8月初，魏双喜找到裴春英，双方口头约定由裴春英给魏双喜承建的保定市新市区富昌乡人民政府住宅楼、办公楼供应瓷砖，裴春英送货到工地，双方没有约定付款方式。裴春英提供了1999年8月12日至11月25日供货数量表，500×500地砖1532件，每件8片；250×250地砖332件，每件25片；20×30墙砖232件，每件25片；15×20墙砖1076件，每件50片；15×15墙砖880件，每件50片；500×500抛光砖420件，每件8片；40×40地砖87片；楼梯板335套；装运费1500元，该供货数量表上有被告魏艳花署名。该供货数量表上没有单价和总额。魏艳花为魏双喜的侄女，同时也是魏双喜的雇员。裴春英自述经核算上述货物的价格为132181元，魏双喜1999年给付了7万元后，尚欠62181元，后裴春英再没有向魏双喜要剩余货款，直至2013年7月初裴春英向魏双喜要剩余货款。庭审中，原告代理人自认在自1999年后没有要过帐。魏双喜确认在十几年前从裴春英处购买过瓷砖，但随后已与裴春英对帐、结帐，货款已经全部结清，裴春英提供的供货数量表只是记帐的凭证，不是债权凭证，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。事情过去了十多年，裴春英主张债权的行为已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。对于裴春英提供的录音资料，魏双喜称确实就瓷砖问题谈过话，但我表达的意思是和裴春英对过帐，货款结清了，该录音资料取得不合法也不具有真实性。＼n原审法院认为，1999年8月初，裴春英与魏双喜口头约定，由裴春英给魏双喜供应瓷砖，魏双喜支付货款，双方买卖合同成立，本院予以确认。裴春英主张魏双喜尚欠货款62181元未付，魏双喜否认欠款，双方对欠款事实有争议，根据谁主张谁举证的原则，裴春英对自己的主张负有举证责任，裴春英只提供了供货数量表，因缺乏具体的单价、金额等内容，不能作为证明货物价款的证据，而且价格单是裴春英单方计算，未经被告确认，同样不能作为证明货款数额的依据。录音资料中对话双方对欠款事实有争议，且对话双方的身份，录音时间、地点等不明确，同时没有其他证据佐证，不能证明被告拖欠原告货款事实。裴春英的证据无法证明双方买卖合同货款的数额，也无法证明主张欠款的数额，对裴春英要求魏双喜支付欠款62181元的主张法院不予支持。魏艳花为魏双喜的雇员，其出具的数量表行为系职务行为，魏艳花不应承担支付货款的义务。对于魏双喜主张裴春英起诉超过诉讼时效，经查，双方买卖标的物为瓷砖，属于一般商品，双方没有特别约定，应适用一般商品交易习惯为即时结清，根据裴春英提供的数量表时间即1999年11月25日，为魏双喜收到全部货物时间，如果魏双喜当时未付清货款，裴春英就应当知道权利受到了侵害，裴春英在近13年时间内未向魏双喜主张权利，已超过了2年诉讼时效。原告怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上，裴春英主张的欠款事实缺乏证据证明，同时起诉超过了诉讼时效，裴春英的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回裴春英的诉讼请求。案件受理费1354元，由裴春英负担。＼n判后，裴春英不服，上诉称，因上诉人未与被上诉人结算，不适用即时清结的交易习惯，本案没有超过诉讼时效；供货后，双方对供货的总价值一直没有确定，一审法院应查明瓷砖的总价值，才能确定是否欠货款。＼n被上诉人魏双喜辩称，答辩人与被答辩人之间的口头买卖合同已经履行完毕，货、款两清，没有证据证实存在债权债务关系；被答辩人的起诉已逾诉讼时效，双方口头买卖合同的供货时间为1999年8月12日至1999年11月25日，13年中被答辩人从未提出过答辩人尚欠余款，至今已明显超过2年诉讼时效。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审一致。＼n本院认为，裴春英主张魏双喜尚欠货款62181元未付，魏双喜否认欠款，双方对欠款事实存在争议。根据“谁主张谁举证”的原则，裴春英对自己的主张负有举证责任，裴春英只提供了供货数量表，缺乏具体的单价、金额内容，该证据不能证明欠款具体数额。裴春英依据该证据主张魏双喜欠款62181元，证据不足，本院不予支持。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。裴春英供货时间截止于1999年11月25日，在近13年时间内裴春英未向魏双喜、魏艳花主张权利，现裴春英以双方没有结算，主张该案未超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1354元，由上诉人裴春英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长房勤＼n审判员李晓东＼n代理审判员王宝智＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘洋
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三终字第117号＼n（2014）保民三终字第117号上诉人（原审原告）裴春英，女，1955年3月3日出生，汉族，现住保定市新市区。＼n委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏双喜，男，1961年1月19日出生，汉族，现住保定市新市区。＼n委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏艳花，女，1979年8月21日出生，汉族，现住新市区。＼n委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。上诉人裴春花因买卖合同一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴春英的委托代理人李丽，被上诉人魏双喜、魏艳花的委托代理人胡立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1999年8月初，魏双喜找到裴春英，双方口头约定由裴春英给魏双喜承建的保定市新市区富昌乡人民政府住宅楼、办公楼供应瓷砖，裴春英送货到工地，双方没有约定付款方式。裴春英提供了1999年8月12日至11月25日供货数量表，500×500地砖1532件，每件8片；250×250地砖332件，每件25片；20×30墙砖232件，每件25片；15×20墙砖1076件，每件50片；15×15墙砖880件，每件50片；500×500抛光砖420件，每件8片；40×40地砖87片；楼梯板335套；装运费1500元，该供货数量表上有被告魏艳花署名。该供货数量表上没有单价和总额。魏艳花为魏双喜的侄女，同时也是魏双喜的雇员。裴春英自述经核算上述货物的价格为132181元，魏双喜1999年给付了7万元后，尚欠62181元，后裴春英再没有向魏双喜要剩余货款，直至2013年7月初裴春英向魏双喜要剩余货款。庭审中，原告代理人自认在自1999年后没有要过帐。魏双喜确认在十几年前从裴春英处购买过瓷砖，但随后已与裴春英对帐、结帐，货款已经全部结清，裴春英提供的供货数量表只是记帐的凭证，不是债权凭证，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。事情过去了十多年，裴春英主张债权的行为已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。对于裴春英提供的录音资料，魏双喜称确实就瓷砖问题谈过话，但我表达的意思是和裴春英对过帐，货款结清了，该录音资料取得不合法也不具有真实性。＼n原审法院认为，1999年8月初，裴春英与魏双喜口头约定，由裴春英给魏双喜供应瓷砖，魏双喜支付货款，双方买卖合同成立，本院予以确认。裴春英主张魏双喜尚欠货款62181元未付，魏双喜否认欠款，双方对欠款事实有争议，根据谁主张谁举证的原则，裴春英对自己的主张负有举证责任，裴春英只提供了供货数量表，因缺乏具体的单价、金额等内容，不能作为证明货物价款的证据，而且价格单是裴春英单方计算，未经被告确认，同样不能作为证明货款数额的依据。录音资料中对话双方对欠款事实有争议，且对话双方的身份，录音时间、地点等不明确，同时没有其他证据佐证，不能证明被告拖欠原告货款事实。裴春英的证据无法证明双方买卖合同货款的数额，也无法证明主张欠款的数额，对裴春英要求魏双喜支付欠款62181元的主张法院不予支持。魏艳花为魏双喜的雇员，其出具的数量表行为系职务行为，魏艳花不应承担支付货款的义务。对于魏双喜主张裴春英起诉超过诉讼时效，经查，双方买卖标的物为瓷砖，属于一般商品，双方没有特别约定，应适用一般商品交易习惯为即时结清，根据裴春英提供的数量表时间即1999年11月25日，为魏双喜收到全部货物时间，如果魏双喜当时未付清货款，裴春英就应当知道权利受到了侵害，裴春英在近13年时间内未向魏双喜主张权利，已超过了2年诉讼时效。原告怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上，裴春英主张的欠款事实缺乏证据证明，同时起诉超过了诉讼时效，裴春英的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回裴春英的诉讼请求。案件受理费1354元，由裴春英负担。＼n判后，裴春英不服，上诉称，因上诉人未与被上诉人结算，不适用即时清结的交易习惯，本案没有超过诉讼时效；供货后，双方对供货的总价值一直没有确定，一审法院应查明瓷砖的总价值，才能确定是否欠货款。＼n被上诉人魏双喜辩称，答辩人与被答辩人之间的口头买卖合同已经履行完毕，货、款两清，没有证据证实存在债权债务关系；被答辩人的起诉已逾诉讼时效，双方口头买卖合同的供货时间为1999年8月12日至1999年11月25日，13年中被答辩人从未提出过答辩人尚欠余款，至今已明显超过2年诉讼时效。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审一致。＼n本院认为，裴春英主张魏双喜尚欠货款62181元未付，魏双喜否认欠款，双方对欠款事实存在争议。根据“谁主张谁举证”的原则，裴春英对自己的主张负有举证责任，裴春英只提供了供货数量表，缺乏具体的单价、金额内容，该证据不能证明欠款具体数额。裴春英依据该证据主张魏双喜欠款62181元，证据不足，本院不予支持。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。裴春英供货时间截止于1999年11月25日，在近13年时间内裴春英未向魏双喜、魏艳花主张权利，现裴春英以双方没有结算，主张该案未超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1354元，由上诉人裴春英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长房勤＼n审判员李晓东＼n代理审判员王宝智＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘洋
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建冈商初字第11号＼n原告徐加勇，男，汉族，居民。＼n委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路阳光水城东侧。＼n被告盐城美昌化工有限公司，住所建湖县上冈镇。＼n法定代表人陈昌明，该公司董事长。＼n原告徐加勇与被告盐城美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加勇的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告美昌公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐加勇诉称：2010年6月15日至2011年2月8日，原告负责被告生产车间内的设备维修，期间先后9次为被告垫付设备维修材料款合计100572.9元。嗣后，被告一直未偿还，故请求判决被告偿还原告垫付的设备维修材料款100572.9元。＼n被告美昌公司未作答辩，亦未向法庭举证。＼n经审理查明：原告徐加勇负责维修被告美昌公司的生产设备期间，分别于2010年5月26日，代被告支付油款61679.4元。2010年6月15日，原告代被告支付盐城市金创机电设备有限公司橡胶制品款4960元。2010年10月15日，原告代被告支付盐城海博液氨有限公司液氨款2000元。2010年10月13日、10月29日，被告美昌公司分别向原告出具收据，注明应付原告材料款4984.5元、585元，合计5569.5元。2010年11月2日原告代被告支付盐城市永凯机电设备有限公司贷款4603元。2011年1月12日，原告代被告支付盐城能华化工设备有限公司货款9886元。2011年1月28日，原告代被告支付盐城市宏成机电设备有限公司货款8000元。2011年2月8日，原告代被告支付河北佳美密封材料有限公司货款3875元。上述款项合计100572.9元，原告主张未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告徐加勇维修生产设备期间，为被告盐城美昌化工有限公司垫付的100572.9元材料款，被告应当偿还，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告美昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告盐城美昌化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐加勇垫付的材料款100572.9元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告盐城美昌化工有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）＼n代理审判员钱文祥＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘馨予＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。