wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3392号
原告：绍兴××司（组织机构代码××），住所地
绍兴县××经济开发区××大道××号。
法定代表人：盛某某。
委托代理人：冯某、劳某某。
被告：绍兴县××服饰有限公司（组织机构代码×××
×），住所地绍兴县××王村。
法定代表人：胡某某。
原告绍兴××司诉被告绍兴县××服饰有限公司房屋租
赁合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由审
判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本
案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2012年2月24日
公开开庭进行了审理。原告绍兴××司的委托代理人劳某某到
庭参加诉讼。被告绍兴县××服饰有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴××司诉称：2010年6月28日，原、被告签订一
份《仓储协议》，约定被告租用原告位于某兴县柯北经济开发
区安某某556号2号楼公司厂房5楼一半面积计1330平方米用以
仓储，期限自2010年7月1日至2014年12月31日，年租费为7980
0元，下一年的租费应于上年的12月31日前付清，如拖欠超过3
0日，则原告有权向被告收取5%的滞纳金，或采取其他措施及终止协议，物业费约定为每月665元等。嗣后，被告仅支付201
0年度的租费，未于2010年12月31日前付清2011年度的租费，
另外被告也未向原告按约支付水电费及物业费。
原告认为，被告的行为构成根本违约，原告有权依约解
除合同。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼
请求明确为：一、解除原、被告于2010年6月28日签订的《仓
储协议》；二、要求被告腾退位于某××县××经济开发区安某
某556号原告公司内2号楼厂房五楼的一半房屋（计1330平方米
）；三、要求被告按每年79800元租费标准支付自2011年1月1
日起至实际腾退日止的仓储费某并支付滞纳金3990元；四、要
求被告按每月665元标准支付自2011年1月1日起至实际腾退日
止的物业管理费。
被告绍兴县××服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年6月28日，原、被告签
订一份《仓储协议》，约定原告将其公司位于某兴县柯北经济
开发区安某某556号2号楼厂房5楼一半面积计1330平方米租给
被告用以仓储；期限自2010年7月1日至2014年12月31日；年租
费为79800元，协议签订后一次性付清第一年仓储费某39900元
（2010年7月1日至2010年12月30日的费某），以后每年12月31
日前付清下一年的仓储费；物业费为每月665元，每月在收取
水电费时一同收取；被告应按时交纳各类费某，如拖欠不付满
30日，则原告有权向被告收取5%的滞纳金，或采取其他措施及
终止协议等。
另认定，原告出租的2号楼厂房5楼中间有一堵东西走向的隔墙，将该层厂房分割成南北二部分，涉案出租部分系靠南
部分。迄今，被告已付清截止2010年12月31日止的仓储费。
以上事实认定，由原告提供的仓储协议及当事人在庭审
中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间签订的《仓储协议》，内容未违
反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实
意思表示，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面
履行自己的义务并享有合同权利。现针对原告所提出的各项诉
讼请求，本院作以下评判分析。
首先，关于原告提出的解除合同问题，本院认为，合同
解除是合同终止的一种形式，合同解除分约定解除与法定解除
，两者相较，实行约定解除优先。约定解除是指合同约定的解
除条件成就时，由解除权人解除合同。现从双方合同约定的“
被告应按时交纳各类费某，如拖欠不付满30日，则原告有权向
被告收取5%的滞纳金，或采取其他措施及终止协议”的内容分
析，原告是按上述约定以被告未按约支付租费等费某的事由而
行使合同解除权，故属于约定解除。事实表明，被告迄今未付
清2011年度合同约定的各项费某，明示其不履行合同主要义务
，故原告提出解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。
其次，关于原告提出的其他各项请求问题，本院认为，根据我
国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止
履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要
求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此
，在合同解除以后，原告要求被告腾退租赁房屋并支付截止腾退日止的租费及物业费，符合上述法律规定以及双方合同约定
，本院予以支持。原告另主张被告延付的2011年度租费而产生
的滞纳金3390元，根据合同约定，被告应按时交纳各类费某，
如拖欠不付满30日，则原告有权向被告收取5%的滞纳金。结合
查明的事实，被告未按约于2010年12月31日前付清2011年度的
租费79800元，构成违约，应承担违约责任。本院据此对于原
告的该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查
明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第
一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、绍兴××司与绍兴县××服饰有限公司在2010年6月
28日签订的《仓储协议》于本判决生效之日起解除；
二、绍兴县××服饰有限公司应于本判决生效后十日内
腾退位于某兴县柯北经济开发区安某某556号2号楼厂房5楼的
一半租赁房屋（东西走向隔墙靠南部分、面积计1330平方米）
；
三、绍兴县××服饰有限公司应于本判决生效后十日内
向绍兴××司支付自2011年1月1日起至腾退之日止的租费（按
年租金79800元的标准，每天218.63元计算）；
四、绍兴县××服饰有限公司应于本判决生效后十日内
向绍兴××司支付自2011年1月1日起至实际腾退之日止的物业
费（按年物业费7980元的标准，每天21.86元计算）；
五、绍兴县××服饰有限公司应于本判决生效后十日内
向绍兴××司支付滞纳金3990元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费1630元，由被告绍兴县××服饰有限公司负
担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费1630元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月六日
书 记 员 谭钰婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6103号
原告黄义宪，男，生于1968年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告黄义琼，女，生于1966年12月28日，土家族，住重庆黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
本院在审理原告黄义宪诉被告黄义琼物权保护纠纷一案中，原告黄义宪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义宪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄义宪负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7189号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:孙成烈,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙成烈物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执326号之一
申请执行人：晋州市宏阳纺织有限公司。
被执行人：王菊红。
被执行人：吴珍年。
本院在执行晋州市宏阳纺织有限公司与王菊红、吴珍年买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吴珍年名下的风神汽车一辆（牌照号码：苏DQ39**)。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月十四日书记员刘琪琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初238号之一
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：王锡明，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告王锡明商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1380元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘欣欣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执326号之二
申请执行人：晋州市宏阳纺织有限公司。
被执行人：王菊红。
被执行人：吴珍年。
本院在执行晋州市宏阳纺织有限公司与王菊红、吴珍年买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年七月十日
书记员 张献刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初238号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。
被告：王锡明，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告王锡明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院受理后经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵如慧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执326号之三
申请执行人：晋州市宏阳纺织有限公司。
被执行人：王菊红。
被执行人：吴珍年。
本院在执行晋州市宏阳纺织有限公司与王菊红、吴珍年买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初415号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告吴珍年、王菊红给付原告晋州市宏阳纺织有限公司棉纱款357500元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至判决确定之日止）。”本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年1月25日公告送达执行通知书、报告财产令，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年4月18日向被执行人发出限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的34.75万元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年九月九日
书记员 王 森
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1825-1号
原告王杰海。
被告张伟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告蒋涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王杰海诉被告张伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、蒋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车及被告蒋涛驾驶的鲁G***1J号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车一辆。
二、扣押被告蒋涛驾驶的鲁G***1J号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1825-1号
原告王杰海。
被告张伟、。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告蒋涛、。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王杰海诉被告张伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、蒋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张伟驾驶的轿车及被告蒋涛驾驶的鲁G***1J号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张伟驾驶的轿车一辆。
扣押被告蒋涛驾驶的鲁G***1J号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵中亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1459号之一
原告：黄清荣，男，汉族，1966年11月10日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师
被告：柯金狮，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地：福建省晋江市。
本院在审理原告黄清荣诉被告柯金狮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，以庄春香与本案被告柯金狮为夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务为由，请求追加庄春香为被告参与诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《协议书》、《欠据》的当事人是原、被告双方，欠据上的欠款人签名亦是被告个人，庄春香非本案讼争买卖合同关系的相对方，且无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以夫妻共同债务为由提出的追加申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄清荣追加被告的申请。
审判员 赖坚凡
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘颖仪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8366号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人赵挺、杭州顺昌汽车销售有限公司公证债权文书一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8366号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市庆春路159号。
负责人：丁文东。
被执行人赵挺，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第8366号之一执行裁定书，于2016年8月4日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵挺所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE09AR250706，发动机号：044324M）进行公开拍卖。买受人赵立真（公民身份号码：）以95000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE09AR250706，发动机号：044324M）以及相应的其它权利归买受人赵立真（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人赵立真（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人赵立真（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年八月八日
书记员 黄 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第461号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：方君伟。
原告蒋晖为与被告方君伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告方君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2014年8月12日，被告方君伟向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款月利率2%。但借款至今被告方君伟未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告方君伟归还原告借款人民币3万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告方君伟未作答辩，亦未举证。
原告蒋晖在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告方君伟向原告借款人民币3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方君伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月12日，被告方君伟向原告蒋晖借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人方君伟今向借到人民币现金（大写）叁万元￥30000.00元，利息按月利率2%计算，……借款人方君伟，身份证号码××，2014年8月12日。”但借款至今被告方君伟未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告方君伟向原告蒋晖借款3万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方君伟作为借款人经原告催讨后未能返还借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方君伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年8月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，依法减半收取312.50元，由被告方君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1459号之二
原告：黄清荣，男，汉族，1966年11月10日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：柯金狮，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地：福建省晋江市。
本院在审理原告黄清荣诉被告柯金狮买卖合同纠纷一案中，被告柯金狮在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在福建省晋江市为由，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉的标的为要求被告支付货款，即合同履行地为原告的经常居住地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。不论被告的住所地或经常居住地是否××福建省晋江市，均不排斥本院基于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柯金狮对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告柯金狮负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一八年二月七日
书记员 刘颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1845号
申请执行人王宝平，男，1962年01月08日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：石劲松，该公司总经理。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地住所地：新疆铁门关市。
法定代表人：张安群，该公司董事长
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字344号仲裁书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取本院执行的（2016）新0104执字1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款47605元（含执行费）至本案。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵西霞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初852号
原告：张埃民，男，汉族，住佳县。
被告：刘卫军，男，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：刘侯慧，女，汉族，住佳县,系被告刘卫军之妻。
被告：韩小峰，男，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，汉族，住佳县,系被告韩小峰之妻。
本院在审理原告张埃民与被告刘卫军、韩小峰民间借贷纠纷一案中，因原告与二被告已协商解决，故原告张埃民于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张埃民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张埃民撤回对被告刘卫军、韩小峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张埃民承担。
审判员 张 锦
二〇一八年八月十四日
书记员 康彩云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2084号之一
申请执行人：林亚飞，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙长江，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人林亚飞与被执行人滕玉荣、陈秀珍、孙长江民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月八日
书记员 郭 翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2084号之二
申请执行人：智白冈，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：江苏巨泰新材料有限公司，住江苏省灌云县临港产业区经七路西侧。
法定代表人：沈玉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人智白冈与被执行人江苏巨泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝�
审判员 夏 友 粉
审判员 王 剑 武
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 翔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初561号之一
原告：廖承鸿，男，1992年6月1日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘鹏飞，男，1960年6月20日出生，汉族，住萍乡市。
被告:周爱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住萍乡市。
被告：李西梅，女，1950年12月2日出生，汉族，住宜春市。
廖承鸿与刘鹏飞、周爱云、李西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告刘鹏飞、周爱云下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 颜 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1084号
申请执行人：石根槐，男，1967年11月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：徐伟达，男，1962年7月8日出生汉族，住新昌县沙溪镇剡界岭***号，现住新昌县。
申请执行人石根槐与被执行人徐伟达民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石根槐向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为被执行人徐伟达支付申请执行人石根槐借款本金人民币40000元，并支付自2018年2月12日起至款项实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人徐伟达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟达逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟达房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐伟达有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐伟达未报告财产，本院已对被执行人徐伟达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石根槐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐伟达来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1084号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执1084号
本院在执行申请执行人石根槐与被执行人徐伟达民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）浙0624民初1132号民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条、第二条之规定，决定如下：
将徐伟达纳入失信被执行人名单,期限两年,自2018年8月11日起至2020年8月10日止。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8231号
原告：张永全，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路15号。
负责人：李广旭。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区。
法定代表人：陈春喜，总经理。
被告：杨爱平，住江苏省金坛市。
原告张永全与被告北京港源建筑装饰工程有限公司天津分公司、被告北京港源建筑装饰工程2016年7月21日立案。原告张永全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永全撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张永全负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李洪滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10077号
申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司。
被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月十四日
书记员 王磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25929号之一
原告：吴志东。
被告：兰付山。
原告吴志东与被告兰付山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。原告吴志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3650元，公告费人民币260元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 张瑞香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25929号之二
解除保全申请人：吴志东。
被申请人：兰付山。
解除保全申请人吴志东与被申请人兰付山民间借贷纠纷一案，原告起诉之前于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月13日作出（2016）津0116财保20045号民事裁定，查封被申请人兰付山名下车牌号为津Ｈ×××××号的奥迪牌轿车底档，查封担保人高峰名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海长住8-1703号房屋，扣押申请人吴志东提供的担保款人民币5万元。本案于2016年8月2日受理后，审理过程中申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。现解除保全申请人于2017年3月10日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兰付山名下车牌号为津Ｈ×××××号的奥迪牌轿车底档的查封；
二、解除对担保人高峰名下坐落于天津市××新区塘沽碧海长住8-1703号房屋的查封；
三、解除对申请人吴志东提供的担保款人民币5万元的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10077号之一
申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背村观澜大道129号一、二楼东，组织机构代码057855624。
法定代表人李会香。
被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村委会牛湖村小组高岭吓新围场，组织机构代码398035958。
法定代表人李振伟。
申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司的银行存款(以人民币31713.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7083号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人：横山淳。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。
法定代表人：若尾幸生。
原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 霍艺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人游开洪，男，1989年7月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈锦元，男，1986年10月20日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地罗定市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被释放。2017年6月1日再次因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2754号起诉书指控被告人游开洪、陈锦元犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，游开洪、陈锦元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨3时许，陈某、赖某（均已判刑）、苏某1（另案处理）在中山市板芙镇芙蓉大桥桥上路段喝酒时，与同在此处喝酒的张某1、张某2、董某等人因琐事发生争执，继而陈某、赖某、苏某1持砖块、啤酒瓶殴打张某1、张某2、董某。过程中，苏某1持啤酒瓶误伤了自己，接着陈某打电话叫被告人陈锦元过来帮忙，陈锦元又打电话纠集被告人游开洪及吴艳阳、贾某鑫（均已判刑）等人到现场帮忙打架，后陈锦元送苏某1到医院治疗。游开洪与陈某、赖某等人则持辣椒水、伸缩棍、方向盘锁等工具殴打张某1、张某2，并向二人索要医药费，未果。随后游开洪从张某1的身上搜走中国移动N1/M821型/16G手机1部（价值人民币600元）、从张某2的身上搜走酷派牌大神F2/16G手机1部（价值人民币500元）及现金约人民币130元，赖某从张某1的粤Ｔ×××××号小车内搜出钱包1个并从中拿走现金人民币300元。后游开洪和赖某将上述手机、钱包等物扔进河中。接着游开洪等人让张某1、张某2去取钱，因张某1未出声回答，游开洪将张某1拖下车，游开洪等人再次对张某1进行殴打。之后，游开洪持伸缩棍打砸上述粤Ｔ×××××号小车（经鉴定，财物损失价格为人民币4930元）。作案后，赖某将抢得的人民币300元交给苏某1。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。
2017年5月16日，公安人员在中山市板芙镇金钟村八队一出租屋将被告人游开洪抓获归案。2016年9月30日，被告人陈锦元因本案自动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月5日因证据不足被释放。2017年6月1日，被告人陈锦元接公安人员电话通知后再次自行归案。案发后，陈锦元的家属已自愿代为赔偿被害人张某1、张某2人民币10000元，并取得谅解。
本案审理期间，被告人游开洪的家属自愿代为赔偿被害人张某1人民币13000元，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人游开洪、陈锦元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某1、张某2、董某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，通话清单、收据证明及谅解书，医院治疗材料复印件，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人苏某1、盘某、丁某、苏某2的证言，同案犯陈某、赖某、贾某鑫、吴艳阳的供述，游开洪、陈锦元的供述及前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游开洪、陈锦元无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，游开洪又强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。游开洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。游开洪、陈锦元均已赔偿被害人部分损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。游开洪、陈锦元当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。陈锦元在共同寻衅滋事犯罪中相对作用较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控游开洪、陈锦元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人游开洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年10月15日止。）
二、被告人陈锦元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的37日应予折抵刑期，即自2017年6月1日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘丽君
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2735号之一
附带民事诉讼原告人张某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。系本案被害人。
被告人游开洪，男，1989年7月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2754号起诉书指控被告人游开洪、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游开洪赔偿医疗费等经济损失，后于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人游开洪的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘丽君
吴曼榕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢82号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：唐治新，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵定县。
关于本院刑事审判庭移送被执行人唐治新抢劫纠纷一案[案号：（2017）粤1202执1180号]，本院于2017年11月30日作出（2017）粤1202执1180号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢82号。
在执行过程中，被执行人唐治新已履行本院（2015）肇端法刑初字第3号刑事判决确定缴纳罚金的义务，且已缴交本案申请执行费50元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第3号刑事判决确认缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1180号、（2018）粤1202执恢82号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄敏贤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第25号
原告：庞旭东。
委托代理人（特别授权）：曹倍华。
被告：周慧杰。
原告庞旭东与被告周慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
2月24日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2014年1
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告庞旭东
的委托代理人曹倍华到庭参加诉讼，被告周慧杰经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告庞旭东诉称：被告向原告购买滤布，截止2012年10月21
日尚欠原告406000元，有被告出具的欠条为据。原告认为，原、
被告的买卖关系依法受法律保护，被告故意拖欠货款，其行为显
系违约行为，依法应当承担违约责任。故起诉要求：一、请依法
判决被告立即付清货款人民币406000元，并从起诉日开始按中国
人民银行贷款利率计算逾期付款利息至付清欠款之日止。二、本
案诉讼费由被告方承担。
被告周慧杰未答辩。
原告庞旭东为了证明诉称的事实，向本院提交欠条原件1份，
证明被告欠原告货款的事实。被告周慧杰经本院合法传唤无正当
理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的
证据符合证据“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月21日，被告周
慧杰向原告庞旭东出具欠条一份，内载明：截止2012年10月21日止，共欠庞旭东货款共计人民币肆拾万零陆千元正。现原告起诉
要求被告支付货款。
本院认为：被告周慧杰向原告庞旭东购买货物，到2012年10
月21日双方经结算，被告尚欠原告人民币406000元，由被告出具
的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告货款并
赔偿利息损失，故原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
限被告周慧杰在本判决生效之日起十日内支付原告庞旭东货
款人民币406000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同类贷款基准利率从2013年12月24日开始计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7400元，依法减半收取3700元，由被告周
慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费7400元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局
，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年一月十三日
代书记员 何慧敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3295号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告穆金成,男,1956年8月13日出生,汉族,农民,住。
被告李奎,男,1948年1月28日出生,汉族,农民,住。
被告穆晓海,男,1959年3月13日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告穆金成、李奎、穆晓海金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松、被告穆晓海到庭参加诉讼,被告穆金成、李奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告穆金成于2000年6月22日从原告处借款28000元,用于购料周转,2001年6月21日到期,由被告李奎、穆晓海担保。借款到期后,本息一直未还。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金28000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息56691.86元,本息合计84691.86元);诉讼费用由被告承担。
被告穆金成、李奎既未答辩,亦未参加本院诉讼。
被告穆晓海辩称,担保情况属实,但原告很长时间没找过被告穆晓海,穆晓海已经将此事忘了,这笔贷款是穆晓海上届的村干部借的,大队有账,账在农经站,穆晓海没用过。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2000年6月22日,被告穆金成从原告处借款28000元,月利率为7.3125‰。借款期限自2000年6月22日至2001年6月21日止。由被告李奎、穆晓海对被告穆金成借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告穆金成未偿还本息,被告李奎、穆晓海亦未代其清偿。为此,原告与被告穆金成于2013年5月30日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告穆金成尚欠原告借款本金28000元及所欠利息直至借款还清为止(自2000年6月22日至2015年12月21日的借款利息56691.86元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告下营支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后,被告穆金成理应偿还所欠借款本金及利息。被告李奎、穆晓海系连带责任保证的担保人,但原告未在保证期间内向被告李奎、穆晓海主张保证责任。故对于原告要求被告李奎、穆晓海承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告穆金成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金28000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告穆金成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行自2000年6月22日至2015年12月21日的借款利息56691.86元与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金28000元计算的借款利息(按照借款借据约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告穆金成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元(原告已预交),由被告穆金成负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47815号
原告刘×××，男，1979年8月25日出生。
法定代理人刘×××，男，1957年3月7日出生。
委托代理人张旭，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘杨，男，1984年10月13日出生，自由职业者。
委托代理人陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告荣建立，男，1960年6月25日出生，单位不详。
委托代理人刘杨，男，1984年10月13日出生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘×××（以下简称姓名）与被告刘杨、被告荣建立（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。刘×××法定代理人刘×××、委托代理人张旭，刘杨（兼荣建立委托代理人）及其委托代理人陈劭翀，平安北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×××诉称：2015年4月18日1时16分，在北京市朝阳区化工路田中园KTV门前，刘杨驾驶荣建立所有的×××号小轿车由南向北行驶时，将由东向西步行的我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定刘杨负事故全部责任，我无责任。我被送往首都医科大学附属北京天坛医院进行住院治疗，后根据医嘱转入北京丰台右安门医院进行住院治疗。此次事故的发生因刘杨的违章驾驶，无视他人的健康、生命安全，因荣建立将存在缺陷的车辆供刘杨使用造成。致使我身心受到严重伤害。×××号车辆在平安北京分公司投保保险。现我方诉至法院要求判决1、刘杨、荣建立、平安北京分公司赔偿我方医疗费313864.35元。2、平安北京分公司在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘杨、荣建立承担连带赔偿责任。
刘杨辩称：对于事故事实和责任认定无异议。事故当时我借用荣建立的车辆，此次交通事故与荣建立无关，其不应承担赔偿责任。我方车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔。
荣建立辩称：对于事故事实和责任认定无异议，但我将车辆借给刘杨使用，不应承担赔偿责任。首先，我平时对于车辆定期维护，每年正常通过年检。车辆检测报告显示左车灯远近光垂直偏移0.64，与合格数值0.7相差甚微，在缺少专业仪器和水平的情况下，微小的数据不合格难以发现，只有检测报告显示整车不合格的情况下才属于存在缺陷和安全隐患，故我不应承担连带责任。其次，左灯远近光垂直偏移数值不合格问题是由于政策因素导致。第三，造成本次事故的原因，刘×××注意避让车辆亦有过错。综上，对于此次事故不应由我承担责任。
平安北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额20万元，含不计免赔。根据事故认定书中记载，刘杨在事故后有逃逸行为，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月18日01时16分，在北京市朝阳区化工路田中园KTV门前，刘杨驾驶荣建立所有的×××号小轿车由南向北行驶时，适有刘×××由东向西步行横过道路，刘杨车左前部将刘×××撞倒，造成刘×××受伤，车辆损坏。事故后，刘杨驾车将刘×××送往民航总医院救治后弃车逃逸。刘杨于2015年4月22日到朝阳交通支队劲松大队投案。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定刘杨负事故全部责任，刘×××无责任。
庭审中，刘×××提交×××号车辆安全技术检验报告，报告显示该车在2015年4月24日检测中存在不合格项目“左外灯近光垂直偏移：＊0.64H，限值为0.9-0.7H”，制动合格，灯光检测亮度合格。
事故后，刘×××被送往北京天坛医院救治，自2015年4月18日至2015年5月15日住院共计住院27天，诊断伤情为脑内血肿（右侧基底节）、多发性大脑错裂伤伴出血、脑室内积血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（左额顶）、头皮挫伤（左额顶）、面部软组织挫伤伴出血、锁骨骨折（左）、肋骨骨折（左侧，多发）、左侧股骨干及胫骨骨折术后、肺挫伤（左）、肺部感染、胸腔积液（左）、低钠血症、高钠血症、高钾血症、贫血、白细胞减少症、低蛋白症、肝功能异常、病毒疹，出院建议为1、建议继续神经康复等综合治疗，一个月后门诊复查；2、保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；3、建议胸外科继续治疗肺挫伤，骨科继续治疗锁骨骨折；4、病情变化，门急诊随诊；出院带药：无。刘×××交付住院押金26000元、刘杨交付住院押金85000元，经结算住院费共计106325.44元。
自2015年5月15日至2015年10月23日，刘×××在北京丰台右安门医院住院161天，支付住院费287864.35元，出院医嘱为转北京博爱医院治疗。
经询，刘杨称曾向刘×××父亲支付5000元现金，刘×××对于该笔款项的真实性认可，主张该笔费用系用于安置家属。
庭审中，平安北京分公司提交投保人荣建立签字的投保单，欲证明已经向投保人解释说明免责条款，驾驶人存在逃逸行为，应属于商业三者险免赔事由。
另查，×××号车辆系荣建立所有，在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院预交金收据、住院费发票及明细、投保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定刘杨负事故全部责任，刘×××无责任，本院对此予以确认。根据事故认定书记载，刘杨存在逃逸行为，平安公司亦提交投保单证明对于免责条款进行提示和解释说明，故平安北京分公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽有检测结论证明刘杨所驾驶的荣建立所有的涉案车辆存在瑕疵，但未有证据证明该瑕疵系事故发生原因之一，故刘×××要求荣建立承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于刘×××所受损失应先由平安北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由刘杨承担赔偿责任。
刘×××主张的医疗费，本院依据双方确认的支付数额及住院费发票予以判定，扣减刘杨已支付的住院费押金及5000元现金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘×××医疗费一万元。
二、被告刘杨于本判决生效后十日内赔付原告刘×××医疗费二十九万四千一百八十九元七角九分。
三、驳回原告刘×××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由刘×××负担93元（已交纳），由被告刘杨负担2911元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4127号
罪犯李光辉，男，汉族，1994年3月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李光辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1615号之二
解除保全申请人：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号。统一社会信用代码：911311277777122930。组织机构代码证：77771229-3。
法定代表人：李金宝，该公司董事长。
被申请人：和田恒瑞商贸有限公司，地址：新疆和田地区和田县布扎克乡车管所旁6幢7号。统一社会信用代码：91653221599199916G。组织机构代码证：59919991-6。
法定代表人：劳梅荣，该公司执行董事长。
被申请人：金豆，女，1990年9月26日出生，汉族，住新疆乌苏市，现住新疆和田地区和田县。
被申请人：高昭宗，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住新疆和田地区和田县。
申请人河北广信金属构建有限公司与被申请人和田恒瑞商贸有限公司、金豆、高昭宗加工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）冀1127民初1615号民事裁定，对被申请人和田恒瑞商贸有限公司、金豆、高昭宗名下的银行存款129120元予以冻结。申请人河北广信金属构建有限公司于2018年6月13日向本院申请对被申请人和田恒瑞商贸有限公司、金豆、高昭宗撤回起诉，并申请解除对三被告名下账户的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人和田恒瑞商贸有限公司、金豆、高昭宗名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4127号
罪犯李某某，男，汉族，1994年3月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑初字第00077号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1615号之一
原告：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号。统一社会信用代码：911311277777122930。组织机构代码证：77771229-3。
法定代表人：李金宝，该公司董事长。
被告：和田恒瑞商贸有限公司，地址：新疆和田地区和田县布扎克乡车管所旁6幢7号。统一社会信用代码：91653221599199916G。组织机构代码证：59919991-6。
法定代表人：劳梅荣，该公司执行董事长。
被告：金豆，女，1990年9月26日出生，汉族，住新疆乌苏市，现住新疆和田地区和田县。
被告：高昭宗，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住新疆和田地区和田县。
原告河北广信金属构建有限公司与被告和田恒瑞商贸有限公司、金豆、高昭宗加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河北广信金属构建有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北广信金属构建有限公司撤诉。
案件受理费6447元，减半收取3224元，诉讼保全费2270元，共计5494元，由原告河北广信金属构建有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 玉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执259号
申请执行人李某。
被执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人吴某所有的车牌号为赣****奔驰汽车一辆，现因被执行人吴某与申请执行人李某达成和解协议且部分履行，申请执行人同意解除对被执行人吴某车辆的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某所有的车牌号为赣****奔驰一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡 飘
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执279号之一
申请执行人佛山市三水区乐平镇明记饲料店，住所地佛山市三水区乐平。
被执行人李汉荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0613。
关于佛山市三水区乐平镇明记饲料店与李汉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第596号民事判决已经发生法律效力。因李汉荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李汉荣应履行的义务为：1.支付23840元；2.负担案件执行费257元。以上合计24097元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执279号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 敏
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执27号之三
申请执行人陈贵平，男，藏族，生于1975年9月5日，四川省平武县人，住四川省平武县。
申请执行人张加友，男，汉族，生于1969年12月31日，四川省平武县人，住四川省平武县。
被执行人吴勇刚，男，羌族，生于1973年9月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2013)松民初字第30号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人吴勇刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴勇刚在中国农业银行账户内存款人民币90015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 磋么
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执27号之六
申请执行人陈贵平，男，藏族，生于1975年9月5日，四川省平武县人，住四川省平武县。
申请执行人张加友，男，汉族，生于1969年12月31日，四川省平武县人，住四川省平武县。
被执行人吴勇刚，男，羌族，生于1973年9月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
关于陈贵平、张加友申请执行吴勇刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人吴勇刚在中国农业银行账户内存款人民币3440.89元，现因被执行人吴勇刚于2017年8月28日已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴勇刚在中国农业银行账户内存款人民币90015.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 磋么
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执259号
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴某在金溪县有房屋一套（房权证号为******），有车牌号为赣***奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某在金溪县房屋一套（房权证号为******），查封期限为三年。
二、查封被执行人吴某车牌号为赣***奔驰一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 飘
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执279号之一
申请执行人佛山市三水区乐平镇明记饲料店，住所地佛山市三水区乐平。
被执行人李汉荣，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0613。
关于佛山市三水区乐平镇明记饲料店与李汉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第596号民事判决已经发生法律效力。因李汉荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李汉荣应履行的义务为：1.支付23840元；2.负担案件执行费257元。以上合计24097元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执279号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7643号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司,地址天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人房娜,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:魏丹丹,该公司法务。
被告:田文华。
委托诉讼代理人:田冰。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告田文华物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院,要求被告给付拖欠的物业费,诉讼费由被告承担。
被告田文华答辩称:没有交物业费属实,我没有享受的服务我不交钱,清洁垃圾费我可以承担,其他服务我没有享受到,绿地被侵占了,划车位出租。私自建房子,楼道卫生不做,保安是摆设,生活垃圾有人清运,小区内脏乱差。就是这些原因,所以没有缴纳物业费用。
本院经审理认定的事实如下:原告于2010年11月1日与东海花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2010年11月1日至2013年10月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2013年11月1日与东海花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2013年11月1日至2014年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2015年1月1日与东海花园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.5元每平方米。2010年11月1日合同签订后,原告至今一直为该小区提供了物业服务,被告田文华系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积92.25平方米,物业费每月每平方米0.5元,每月应交纳物业服务费46.1元。被告拖欠自2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元。上述事实,本院予以确认。
本院认为,2010年11月1日至今,原告与东海花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲的原告划分车位侵占业主绿地一事,与本案解决的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系,业主可采取其他途径维护自己的合法权益。综合原、被告双方的陈述,物业公司已经尽到了物业服务的主要义务,但是在车辆管理、卫生清扫等方面服务仍存有瑕疵,因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免10%为宜。
综上所述,原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告田文华给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业费1936.2元的90%即1742.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告田文华负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初27号
原告李尚喜，男，生于1962年11月22日，汉族,湖南省邵东县。
被告曾学军，男，生于1969年7月14日，原四川省色达县家家乐超市三分之一股东之一，法定代表人。现住四川省阿坝县。
委托代理人佘福明，湖南省启航律师事务所律师。
原告李尚喜诉被告曾学军不当得利纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审理，书记员谢尔准担任本案记录。于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李尚喜到庭参加诉讼，被告曾学军到庭参加诉讼，其代理人佘福明未到庭参加诉讼。本案现审理终结后于二〇一六年五月十三日对原告李尚喜诉被告曾学军不当得利纠纷一案作出(2016)川3231民初27号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在裁定正文中“驳回原告的诉讼请求”，应予是：驳回原告的起诉。
此
页
无
正
文
审判员 陈 君
二〇一六年八月三日
书记员 谢尔准
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初27号
原告李尚喜，男，生于1962年11月22日，汉族,湖南省邵东县。
被告曾学军，男，生于1969年7月14日，原四川省色达县家家乐超市三分之一股东之一，法定代表人。现住四川省阿坝县。
委托代理人佘福明，湖南省启航律师事务所律师。
原告李尚喜诉被告曾学军不当得利纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审理，书记员谢尔准担任本案记录。于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李尚喜到庭参加诉讼，被告曾学军到庭参加诉讼，其代理人佘福明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结后于2016年05月13日作出川32**民初27号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原裁定书：案号（2016）阿坝民初字第27号：
现更正为：案号（2016）川3231民初27号。
此
页
无
正
文
审判员 陈 君
二〇一六年七月十三日
书记员 谢尔准
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢131号之三
申请执行人：杨建刚，男，1987年2月18日出生，住沧州市新华区。
被执行人：杨宝龙，男，1957年8月19日出生，住沧州市新华区。
被执行人：魏秀峰，女，1960年3月3日出生，住沧州市新华区。
关于申请执行人杨建刚与被执行人杨宝龙、魏秀峰人身损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人杨宝龙、魏秀峰名下的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宝龙、魏秀峰名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 权秀雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20376号
申请执行人冯青菊,女,1964年11月3日出生,汉族,无职业,住山西省临汾市。
被执行人张剑平,1964年4月22日出生,汉族,住天津市开发区。
本院在执行冯青菊与张剑平房屋租赁合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第4786号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第4786号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢131号之一
申请执行人：杨建刚，男，1987年2月18日出生，住沧州市新华区。
被执行人：杨宝龙，男，1957年8月19日出生，住沧州市新华区。
被执行人：魏秀峰，女，1960年3月3日出生，住沧州市新华区。
本院在执行杨建刚与杨宝龙、魏秀峰人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月28日向杨宝龙、魏秀峰发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，但被执行人杨宝龙、魏秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝龙、魏秀峰的存款17256元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 权秀雅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执924号
申请执行人谢妙泉
被执行人胡荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01444号，依法向被执行人胡荣富发出执行通知书，责令被执行人胡荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执924号
申请执行人谢妙泉
被执行人朱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01444号，依法向被执行人朱忠发出执行通知书，责令被执行人朱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 朱王飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初979号
原告耿某某，男，汉族。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告耿某某诉称，2014年3月30日，曹某、王某在耿某某处借款90000.00元，约定2014年9月30日还款。此款曹某、王某至今未还，要求曹某、王某偿还本息合计106200.00元。
原告耿某某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告耿某某提供被告曹某、王某的住所地没有曹某、王某其人，耿某某又不能提供曹某、王某其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉
案件受理费2424.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张慧宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初979号
原告耿业武，男，汉族。
被告曹寻，女，汉族。
被告王宝，男，汉族。
原告耿业武诉称，2014年3月30日，曹寻、王宝在耿业武处借款90000.00元，约定2014年9月30日还款。此款曹寻、王宝至今未还，要求曹寻、王宝偿还本息合计106200.00元。
原告耿业武与被告曹寻、王宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告耿业武提供被告曹寻、王宝的住所地没有曹寻、王宝其人，耿业武又不能提供曹寻、王宝其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿业武的起诉
案件受理费2424.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张慧宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00099-1号
申请人：岳大云，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：夏长梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：高大运，男，1970年12月6日出生，汉族，住同上。
本院于2015年11月3日作出的（2015）六裕诉保字第00099号财产保全的裁定，现因申请人岳大云向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对高大运位于六安市解放路阳光小区6号楼1单元302室房屋的查封。
审判员 方 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍伟伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形后之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解释以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终917号
上诉人（原审原告）朱诗俊，男，1949年10月15日出生，汉族，农民。住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：湖北省恩施市市府路**号。
法定代表人苏勇，市长。
原审第三人王晓菊，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。住湖北省恩施市。
上诉人朱诗俊诉被上诉人恩施市人民政府土地行政登记一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）鄂28行初169号行政裁定。朱诗俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱诗俊诉称，1996年6月10日，朱诗俊在恩施市白杨坪镇麂子渡村承包6亩土地，并获得《土地承包经营权证》，该土地一直由朱诗俊家庭承包经营。2005年5月13日，在朱诗俊未在承包合同上签字的情况下，恩施市人民政府于2005年6月10日给朱诗俊换发了（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》，但承包地总面积由6亩变成了4.2亩。经朱诗俊调查，另外的1.8亩土地由恩施市白杨坪乡麂子渡村经济联合社另行发包给了第三人王晓菊。为维护自身合法权益，诉请撤销恩施市人民政府（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》及给王晓菊颁发的《农村土地承包经营权证》；判令恩施市人民政府为朱诗俊重新颁发面积为6亩的土地承包经营权证；诉讼费由恩施市人民政府承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，朱诗俊在庭审中明确表述，其于2005年得到（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》，当时知道登记土地面积为4.2亩之后，找过麂子渡村干部，“村干部说已经给王晓菊颁证了。”可见，朱诗俊于2005年就已经知道了所诉行政行为的内容，但朱诗俊直至2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。朱诗俊辩称其一直在信访，其辩解不属于正当理由，不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱诗俊的起诉。
朱诗俊上诉称，一审法院认定“村干部说已经给王晓菊颁发《土地承包经营权证》”，村干部并非作出行政行为的主体，且朱诗俊在一审庭审才知道有该证件，本案的起诉期限应从一审庭审时开始计算。一审法院认定朱诗俊超过法定起诉期限的事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，支持朱诗俊的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，朱诗俊于2005年得到恩施市人民政府颁发的（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》，即已知晓其登记承包土地面积为4.2亩，朱诗俊于2016年8月2日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。朱诗俊曾向有关部门上访反映情况，并上诉称在一审庭审时才知道恩施市人民政府给王晓菊颁发土地承包经营权证，本案的起诉期限应从一审庭审时开始计算，上述情节均不构成其超过法定起诉期限的正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱诗俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 禹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2809号
上诉人（原审原告）：葛红，女，1961年1月9日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉人葛红因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛红上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，一审过程中，葛红已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
葛红向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还葛红借款125.66万元及利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对葛红的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回葛红的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向葛红等多人借款，该行为本身可能涉嫌集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回葛红的起诉符合上述规定。葛红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：36011704110116。
被告：吴维生，男，1963年1月4日，汉族，住：江西省九江市武宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴维生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴维生经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴维生因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为1年，2016年8月22日至2017年8月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月22日,原告向被告的银行账户发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴维生未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴维生立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告吴维生立即一次性归还原告贷款本金人民币90000元及相应的利息、罚息（截止至2018年3月12日利息、罚息共计人民币10763.45元，实际按合同约定计算至还清之日止）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告浦发银行提交了如下证据：
原告：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告吴维生身份证明。
证明目的：原、被告主体适格。
第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。
证明目的：被告与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限分别为1年（2016年8月22日至2017年8月22日）；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年8月22日，原告向吴维生银行账户内发放贷款90000元。
第三组证据：1、欠款明细；2、个人贷款还款通知单。
证明目的：截至2018年3月12日，被告尚欠借款本金90000元，利息和罚息共计人民币10763.45元。
被告吴维生经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴维生因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定吴维生向原告申请个人消费贷款90000元，借款期限为1年，自2016年8月22日至2017年8月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月22日，原告指令上海浦东发展银行九江分行向吴维生的浦发银行账户（62×××83）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴维生未归还借款本金，截至2018年3月12日，被告尚欠借款本金90000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴维生立即归还全部贷款本息并承担相关费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告吴维生签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴维生经营不善、无力还款，故对原告要求吴维生归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴维生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴维生于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金90000元，利息、罚息（截止至2018年3月12日为10763.45元，并自2018年3月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2320元,由被告吴维生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一八年六月一十三日
书记员 熊世娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执634号
申请执行人徐晶桢
被执行人应俊忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04293号，依法向被执行人应俊忠发出执行通知书，责令被执行人应俊忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应俊忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应俊忠（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币424400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执634号
申请执行人徐晶桢
被执行人钟琳艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04293号，依法向被执行人钟琳艳发出执行通知书，责令被执行人钟琳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟琳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟琳艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币424400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1717号
申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被执行人：戚建国，男，1950年12月20日出生，汉族，职业、乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司与被执行人戚建国劳务物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4205号民事判决书，责令被执行人戚建国按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚建国将其占用的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号地号为0202600028号土地范围内133.28平方米土地恢复原状（无建筑物）。
二、被执行人戚建国承担本案执行费250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十日
书记员 宋新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1717号之一
申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被执行人：戚建国，男，1950年12月20日出生，汉族，职业、乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行新疆兴国房地产开发有限公司与戚建国劳务物权保护纠纷中，申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司于2017年10月27日向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2016)新0103民初4205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 席瑞潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1918号
原告：张卫东。
被告：孙专伏。
被告：孙关英（又名孙英英，被告孙专伏儿子）。
被告：程占军。
本院于2017年2月10日立案受理原告张卫东与被告孙专伏、孙关英、程占军民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月一日
书记员 刘统帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异114号
案外人：唐美云，女，1966年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：李专钦，男，1957年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：唐敬坤，男，1990年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
在本院执行李专钦与唐敬坤民间借贷纠纷一案中，案外人唐美云对查封位于淄博市临淄区永流新村4号楼3单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐美云称，李专钦与唐敬坤民间借贷纠纷一案，所涉借款事项与唐美云无法律和事实关系。临淄区人民法院在执行该案中，将唐美云位于淄博市临淄区永流新村4号楼3单元101室房屋查封、评估是错误的。涉案房产是唐美云于2012年4月20日从临淄区永流村以465500元购得，该房产与被执行人唐敬坤无任何法律关系。请求：解除对位于淄博市临淄区永流新村4号楼3单元101室房屋的查封。
本院查明，李专钦与唐敬坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据李专钦的申请，本院对位于淄博市临淄区永流新村4号楼3单元101室房屋进行了查封。经审理，本院于2015年3月9日作出（2014）临民初字第2733号民事判决，判决：唐敬坤于本判决生效后十日内归还李专钦借款100000元。该判决生效后，唐敬坤未按判决履行，李专钦向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第1696号。执行中，本院对上述房产进行了继续查封。
另查明，李专钦在本院（2014）临民初字第2733号案件中提交的借条记载：用永流新村4号楼3单元101室作为抵押。加盖有淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会公章的《房屋所有权人证明》中记载:淄博市临淄区金鼎绿城永流新村4号楼3单元101室房屋产权归唐敬坤（身份证号：）个人所有。唐美云提交的收款凭证显示:淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会于2012年4月20日收取唐美芸售房款（4-3-101）465500元。2017年10月16日，淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会出具证明证明涉案房产土地性质为集体共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排
除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”位于淄博市临淄区永流新村4号楼3单元101室房屋未办理不动产登记，虽然唐美云提交了淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会收款凭证等证明其购买的上述房产，但结合加盖有淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会公章的《房屋所有权人证明》内容，收款凭证等并不足以证明其对该房产享有能排除执行的权利。故，对唐美云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回唐美云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年八月十七日
代理书记员 徐誉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1918号
原告：张卫东。
被告：孙专伏。
被告：孙关英（又名孙英英，被告孙专伏儿子）。
被告：程占军。
原告张卫东与被告孙专伏、孙关英、程占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告程占军到庭参加了诉讼，被告孙专伏、孙关英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙专伏立即偿还原告借款15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告程占军对上述借款承担连带保证责任；2、依法判令被告孙专伏、孙关英共同偿还原告借款14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告孙专伏向原告张卫东借款15万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为一年，被告程占军对借款提供担保。二被告向原告出具借条一支，载明（摘要）：“今贷到张卫东人民币壹拾伍万元整，月息贰分伍厘。贷款人：孙专伏。贷款人配偶：米红梅。现金担保人：程占军。备注：如款到期限，贷款人还不起或遇特殊情况，有担保人连本带利一并付清，如到期未还款息，则本金和利息均按月息叁分收取.2014.1月24日。”借款后，被告将利息清偿至2015年10月23日后再未给付分文。2015年9月20日，被告孙专伏、孙关英共同向原告借款14万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为三个月。二被告共同向原告出具借条一支，载明（摘要）：“今贷到张卫东人民币壹拾肆万元整，月息贰分伍厘.贷款人：孙专伏、孙英英.2015年9月20日”。借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文。上述两笔借款原告催要未果，为此，涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告程占军辩称：借款及利息约定均是事实，但是被告程占军对15万元借款的保证期限已过，保证责任依法免除，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告孙专伏、孙关英未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。
原告张卫东围绕诉讼请求依法提交了15万元借条、14万元借条各一支，用于证明2014年1月24日孙专伏向原告张卫东借款15万元，双方书面约定月利率2.5分，由被告程占军担保的事实；2015年9月20日被告孙专伏、孙关英共同向原告张卫东借款人民币14万元，双方书面约定月利率2.5分，借款期限三个月的事实。被告程占军对15万元借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款实际约定借款期限为一年，故其担保期限已过，保证责任免除；对14万元借条不予质证，认为与其无关。本院经审查，原告提供证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对两笔借款及利息约定、借款期限的证明目的依法予以认定。被告程占军提供15万元借条复印件一份，用于证明该笔借款实际约定借款期限一年，原告张卫东对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙专伏、孙关英向原告张卫东借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告孙专伏、孙关英共同向原告借款14万元，故原告请求二被告连带偿还借款14万元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于被告程占军对15万元借款是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从原、被告借条中备注内容的意思表示，确定被告程占军对15万元借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”经审查，被告孙专伏于2014年1月24日向原告借款15万元约定借款期限一年，即2015年1月24日借款期限届满。借款到期后，原告张卫东、被告孙专伏协商将借款展期，但并未征得被告程占军确认继续为借款提供担保，被告程占军保证期限至2015年7月24日，原告未在其保证期限内主张权利，故被告程占军的保证责任依法免除。
综上所述，原告请求被告孙专伏偿还借款本金15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、请求被告孙专伏、孙关英共同连带偿还原告借款本金14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告请求被告程占军对借款15万元承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙专伏偿还借款本金15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告孙专伏、孙关英共同偿还原告借款本金14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告孙专伏、孙关英对上述借款本息互负连带责任。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告孙专伏、孙关英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘统帅