河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2357号
原告：周泽娟，女，1960年3月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：王守林，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被告：张殿国，男，1964年12月21日生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：李香琴，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：屈某，女，1987年7月16日生，满族，农民，住址同上。
被告：张子昂，男，2009年1月10日生，满族，学生，住址同上。
法定代理人：屈某，身份情况同上，特别授权。
以上四被告委托代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：绥中县平安运输车队（以下简称平安运输车队），住所地辽宁省绥中县沙河镇马家村。
代表人：白瑞会，系队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
代表人：李宏印，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告周泽娟、王守林与被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂、平安运输车队、人保财险葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守林及原告周泽娟、王守林的委托代理人李久东，被告张殿国及被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂的委托代理人张孝影，被告人保财险葫芦岛市分公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告平安运输车队的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周泽娟、王守林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失43721.4元；诉讼中二原告将诉讼请求总额变更为47861.4元。
事实和理由：2016年10月14日0时47分许，张某驾驶辽Ｐ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向124KM+988M处时，与被告刘小彬驾驶的冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞，造成辽Ｐ×××××号车辆驾驶员张某及乘车人袁某死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张某承担此次事故的主要责任，刘小彬承担事故次要责任，袁某无责任。被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂分别系张某的父母、妻子、儿子。张某所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在被告平安运输车队，该车辆在被告人保财险葫芦岛市分公司投保了交强险及第三者责任险。二原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失9152元、停运损失48750元、公估费3000元、拆检费700元，共计61602元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、刘小彬、张某驾驶证、冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆行驶证、辽Ｐ×××××号车辆行驶证查询结果单、协议书复印件各一份，证明刘小彬、张某具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格，王守林、周泽娟为冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆所有人；
3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保险单复印件二份，证明辽Ｐ×××××号车辆投保情况；
5、挂靠绥中县平安运输车队协议书复印件一份，证明辽Ｐ×××××号车辆与绥中县平安运输车队系挂靠关系；
6、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、华圣保险公估有限公司公估报告书各一份，公估费票据两份，证明经鉴定冀Ａ×××××号车辆损失为9152元，冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆停运损失为48750元，开支公估费分别为500元、2500元；
7、施救费票据一张，证明二原告开支施救费5900元；
8、玉田县鸦鸿桥高速停车场证明一份，证明冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆停放时间情况；
9、拆检费发票一张，证明二原告开支拆检费700元。
被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂辩称，张某是辽Ｐ×××××号车辆实际所有人，对二原告的合理经济损失首先由保险公司赔偿。张殿国、李香琴不参与货车的经营，也未获得收益，对原告的损失该二人不承担赔偿责任。停运损失过高，不予认可。
被告平安运输车队未作书面答辩，其为支持其主张向本院提供保险单二份，挂靠协议书一份。
被告人保财险葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，第三者责任险保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失按不超过70%责任比例予以赔偿。停运损失属间接损失，按三者保险条款约定，该停运损失我司不承担赔偿责任。原告的车损过高，鉴定时未通知我司到场，程序不合法，没有修理费发票佐证，我司申请重新鉴定。拆解费是对车辆损失的重复理赔，我司不予承担。施救费过高。公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
被告人保财险葫芦岛市分公司为支持其主张向本院提供第三者责任险保险条款、强制险投保单、第三者责任险投保单、投保人声明各一份，证明被保险人与我司是保险合同关系，我司对保险条款中的免责条款对被保险人尽到了明确的告知义务，对原告方主张的停运损失我司不承担赔偿责任。
被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂质证意见为：
原告提供的证据中，公估费、拆解费、停运损失等应由保险公司承担。停运损失公估报告我方不认可，对其他证据无异议。对被告平安运输车队提供的证据无异议。被告人保财险葫芦岛市分公司提供的免责条款只能证明履行了提示义务，不能证明履行了明确告知义务，该条款不具有法律效力。
被告人保财险葫芦岛市分公司质证意见为：
原告提供的证据中，驾驶人、机动车查询单均未加盖公章，对真实性有异议，请法院核实，如未按期年检我司不承担赔偿责任，其他同答辩意见。对被告平安运输车队提供的证据无异议。
原告周泽娟、王守林质证意见为：
被告人保财险葫芦岛市分公司提供的证据与我方无关，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。对被告平安运输车队提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年10月14日0时47分，张某驾驶辽Ｐ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向124KM+988KM处时，与刘小彬驾驶的冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞，造成辽Ｐ×××××号车辆驾驶员张某、乘车人袁某死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张某承担事故的主要责任，刘小彬承担次要责任，袁某无责任。
另查明，德金运输公司系冀Ａ×××××号车辆登记所有人，原告周泽娟系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。庭审中二原告陈述其二人为冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆实际所有人。被告平安运输车队系辽Ｐ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险葫芦岛市分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，第三者责任险保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止，事故发生在保险期间。辽Ｐ×××××号车辆与被告平安运输车队属挂靠关系。被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂分别系张某的父母、妻子、儿子。
以上事实，本院予以认定。
关于原告方所受合理损失：
华圣保险公估有限公司、圣源祥保险公估有限公司均具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对上述两公估公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ａ×××××号车辆损失为9152元，冀Ａ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆停运损失为48750元。被告人保财险葫芦岛市分公司主张车损公估报告程序违法，价格过高，不予认可；被告张殿国、李香琴、屈某、张子昂对停运损失公估报告不认可，但均未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，本院均不予采信。原告提交的公估费、施救费、拆检费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费3000元、施救费5900元、拆检费700元。上述公估费、施救费、拆检费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，二原告因本次事故所受的损失为：车辆损失9152元、停运损失48750元、公估费3000元、施救费5900元、拆检费700元，共计67502元。
本院认为，张某与刘小彬驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致张某、袁某死亡。张某负事故主要责任，刘小彬负事故次要责任，袁某无责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，刘小彬车辆一方承担30%民事责任，张某车辆一方承担70%民事责任。辽Ｐ×××××号车辆在被告人保财险葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告人保财险葫芦岛市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的车辆损失7152元，由被告人保财险葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿70%，即5006.4元（7152元*70%）。被告人保财险葫芦岛市分公司与被告平安运输车队及张某签订的第三者责任险合同中约定停运损失不予赔偿，属免责条款，被告平安运输车队及张某已分别在投保人声明处盖章及签名，认可就免除保险人责任的条款对其做了明确说明，故被告人保财险葫芦岛市分公司已向被告平安运输车队及张某履行了提示和明确告知义务，二原告要求被告人保财险葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告开支的车辆损失公估费500元、停运损失公估费2500元、施救费5900元、拆检费700元，均属为防止保险标的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，其中车辆损失公估费500元、施救费5900元、拆检费700元，共计7100元，应由被告人保财险葫芦岛市分公司按责任比例赔偿70%，即4970元（7100元*70%）。二原告所受停运损失48750元及开支的停运损失公估费2500元，共计51250元，由被告屈某按责任比例赔偿70%，即35875元（51250元*70%）；辽Ｐ×××××号车辆与被告平安运输车队属挂靠关系，该车队应对二原告的上述损失承担连带赔偿责任；被告张殿国、李香琴、张子昂应在继承张某遗产范围内对原告方的合理损失承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安运输车队代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告周泽娟、王守林车辆损失，并另赔偿施救费、拆检费、车辆损失公估费，共计11976.4元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告屈某赔偿二原告停运损失、停运损失公估费，共计35875元；被告绥中县平安运输车队承担连带赔偿责任；被告张殿国、李香琴、张子昂在继承张冶遗产范围内承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告周泽娟、王守林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告屈某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年六月二十九日
书记员 李 琳