沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5282号
原告白玉英，女。
委托代理人白晶。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人张杰、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告白玉英与被告沈阳丰城公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告白玉英的委托代理人白晶，被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托代理人王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付医药费59847元、伙食补助费1050元、误工费41011元、护理费2972元、交通费5000元，共计109880元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）辩称，辽AC77**号肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。此次事故造成多人受伤，需为其他伤者预留保险限额。住院期间重症监护两天，不同意赔偿重症监护两天的护理费；中单费用属于间接损失不同意赔偿；原告未提供护理人员误工证明，同意按照户口性质城镇可支配标准赔偿；诊断书不连续，根据公安部公布的人身损害误工期限评定准则，胫骨骨折休息天数为120天，原告主张400多天误工费期限过长；原告提供的档口租赁合同中，租赁期限为2014年8月15日至2015年8月14日，根据原告提供的诊断书，原告自2013年11月28日发生交通事故开始误工，至2014年12月2日未进行档口经营，其提供的档口租赁合同签订日期为2014年7月14日，误工期间签订档口租赁合同自相矛盾，原告居住地为新民、档口经营地为沈阳市沈北新区道义自相矛盾，故对原告主张的误工费标准及期限不认可；原告提交的大部分交通费票据为重复票据，主张数额过高。
被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）辩称，辽AC77**号肇事车辆在保险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内，首先应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告丰城公司承担赔偿责任。原告主张的误工标准过高，武警辽宁省总队医院出具的误工期限过长，交通费主张过高。
经审理查明，2013年11月28日14时，被告丰城公司职员婿某驾驶辽AC77**号大型客车行驶至沈阳市沈北新区道义大街道义三路路口北，与张营驾驶的辽A469**号大型客车发生交通事故，造成双方车损及辽A469**号客车内乘员王景辉、白玉英、詹淑琴、喻素艳受伤的后果。经交警部门认定婿某负此次交通事故的全部责任，张营、王景辉、白玉英、詹淑琴、喻素艳无责任。事故发生后，原告被送往武警辽宁省总队医院进行治疗，住院21天，住院期间重症监护2天、一级护理8天、二级护理11天。从原告出院至2014年12月14日期间，武警辽宁省总队医院出具诊断证明书建议原告休息总计359天。原告因此次事故支出医药费59852.31元。
另查明，本次事故受伤人员詹淑琴和喻素艳均已治疗终结，詹淑琴和喻素艳的赔付款已由被告丰城公司给付。我（2014）北新民初字第5281号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王景辉2445元、在死亡伤残赔偿限额内赔付王景辉2976.4元。辽AC77**号客车登记所有人为被告丰城公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。庭审中，原告王景辉撤销对婿某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、病历摘要、费用清单、医药费票据、诊断证明书、等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。婿某系在履行被告丰城公司职务期间发生交通事故致使原告受伤，故应由被告丰城公司承担赔付责任。辽AC77**号客车在被告保险公司仅投保交强险，原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告丰城公司承担赔付责任。
关于医药费，原告提供了医院出具的正规票据，医药费59852.31元属于原告治疗病情的合理支出，原告主张医药费59847元不高于所支出医药费，本院予以支持。中单系原告为治疗支付的合理费用，被告保险公司抗辩中单属间接损失的主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院21天，每天按照50元计算，原告主张1050元合理，本院予以支持。
关于误工费，根据原告住院及诊断证明原告休息期限为380天，原告提交的证据不能证明其误工费标准，但原告误工损失客观存在，误工费损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告误工天数原告主张36434.4元（95.88元＊380天）系合理损失，本院予以支持。
关于护理费，原告住院期间重症监护2天、一级护理8天、二级护理11天，原告提交的证据不能证明其护理费标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为2972元（95.88元＊10天＊2人＋95.88元＊11天），予以支持。
关于交通费，原告主张过高，本院酌定2000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英医药费7555元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英住院伙食补助费1050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英误工费36434.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付原告白玉英护理费2972元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付原告白玉英交通费2000元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔付原告白玉英医药费52292元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一四年一月五日
书记员 吴 彤
赔偿明细表
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付原告白玉英
1、医药费7555元；
2、伙食补助费1050元；
3、误工费36434.4元；
4、护理费2972元；
5、交通费2000元；
以上共计：50011.4元
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔付原告白玉英医药费52292元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。