西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2052号
原告惠富安。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告汪洪。
委托代理人王西城，住西安市新城区四合窑*号，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科创路***号西安电子科大科技园研发中心*栋1－2屋。
法定代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人张扬，陕西仁达律师事务所律师。
被告陕西长欣汽车租赁公司。
住所地西安市莲湖区劳动路****座*幢*****室。
法定代表人夏斌，该公司经理。
原告惠富安诉被告ＸＸ军、汪洪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、陕西长欣汽车租赁公司（以下简称租赁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日21时许，被告ＸＸ军驾驶陕AGX4**号车沿长兴路由南向北行驶途中，将沿凤栖路由东向西横过长兴路的原告相撞，酿成原告受伤的交通事故。原告伤经诊治确诊为左腿胫骨骨折，住院治疗已花费医疗费32413.2元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉请判令各被告负连带责任赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、住宿费、扶养费、精神损失费、资料查询费、鉴定费等计153694元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司自愿在保险限额内给予赔偿合理的费用，赔偿费用须以实际发生的为准。
被告ＸＸ军辩称，自己没有撞到原告，没有发生交通事故，原告伤估计是他避车时撞到地上造成，表示不同意赔偿。
被告汪洪辩称，对事故的发生，自己没有过错，表示不承担赔偿责任。
被告租赁公司辩称，原告所诉与本公司没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：陕AGX4**号车车主系汪洪，该车置于被告陕西长欣汽车租赁公司参与租赁经营。2012年2月15日被告ＸＸ军从被告租赁公司租赁该车并驾驶沿长安区长兴北路由南向北行驶途中，与沿长兴路由东向西横过公路的原告惠富安相撞，造成原告惠富安受伤的交通事故。该事故经公安长安分局交通警察大队事故责任认定，长公交认字（2010）第141号事故责任认定书确认被告ＸＸ军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条前款，负事故全部责任，原告惠富安无责任。事故发生后，原告惠富安即被送往西安市红十字会医院急诊处理，门诊治疗，确诊为左胫骨平台骨折，给予长腿模具外固定，余未行特殊治疗，后症状未缓解，原告惠富安又前往西安市灞桥区十里铺骨科医院复查后发现异常，遂于2012年2月22日前往西安市中心医院诊治，确诊为左胫骨平台骨折，住院治疗26天，花医疗费用26581.97元，伤后门诊治疗花费5803.83元，全由原告惠富安支付。被告ＸＸ军等未支付任何费用。原告惠富安住院期间，原告惠富安之女从广西艺术学院返回参与护理，并从西安市新城区巾帼家政职业介绍中心雇佣一护工进行护理，护理费每天100元，原告惠富安支付护理费2600元。原告惠富安之女惠波在广西艺术学院桂林校区上班，月工资5274－6692元不等。原告惠富安住院期间，惠波请假护理，工资被扣发12200元整。
又查惠富安受伤前在西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司上班，月工资1500元，2012年2月15日受伤后未能上班，工资停发。被告汪洪为陕AGX4**车购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月30日零时起至2012年11月29日24时止，未购有商业险。该事故发生在2012年2月15日，恰好在保险期间内。原告惠富安伤后购买轮椅一辆、拐杖一副，花费1230元。原告惠富安现同其弟共同赡养其86岁母亲毋桂凤，毋桂凤生有两子两女，两女现已过世。经原告惠富安申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行鉴定。西安市中级人民法院司法技术室又委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心西法大司鉴中心（2012）医鉴字第195号法医学鉴定意见书确定惠富安因车祸至左胫骨干台骨折目前伤情构成十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元左右，或者以实际发生的费用为准。
审理中，原告向法庭提供如下证据：1、事故责任认定书、租赁合同；2、诊断证明、病历、住院病案首页、医疗费票据；3、金牌家政物业公司证明、护理误工证明；4、购买轮椅、拐杖票据；5、交通费、住宿费票据；6、常住人口登记卡、分家协议，用以说明被告ＸＸ军负事故的全部责任，原告受伤住院治疗情况及花医疗费55666.38、原告误工及支出护理费的情况，因看伤所花交通费、护理人员住宿花费、购买轮椅、拐杖的费用、原告同其弟共同赡养其86岁母亲之事实。被告保险公司认为，票据中有部分自购药及外购药，无医嘱及病历不予认可。对误工证明及护理证明无法人签名，真实性无法确认，住宿费及购护理用品等不予认可，交通费用中有加油、租车部分不予认可，对他母亲的赡养应属其弟共同义务，应按农村标准计算其扶养费。被告ＸＸ军质证意见同保险公司，被告汪洪认为原告享有国家工资，不应当承担扶养费，别的质证意见同保险公司。被告长欣公司认为与本公司无关，未发表质证意见。原、被告双方对司法鉴定意见书均表示无异议，各被告亦未向法庭提供证据。庭审调解，意见分歧，调解不立。
本院认为：被告ＸＸ军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》酿成交通事故，致原告受伤致残，给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、伤残赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失，被告ＸＸ军应负全部赔偿责任，但被告ＸＸ军所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告ＸＸ军的赔偿责任，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分，由被告ＸＸ军给予赔偿，具体赔偿数额依法确定。原告请求被告汪洪及租赁公司负连带责任赔偿无法律依据，该请求依法不予支持。原告请求医疗费中有部分外购药，因无医嘱及医生处方，尚不能确定是否治疗诊断所确定的左胫骨平台骨折所花费费用，该部分费用在赔偿时应予以剔除，护理用品中的便盆卫生纸等费用要求赔偿，无法律依据，依法不予支持。关于原告误工费一节，因原告伤残持续误工，误工可计算至鉴定定残日前一天。护理费按第一次住院天数2人计算，二次治疗按第一次住院天数1人护理核定护理费。医嘱“术后3月内禁止下地负重活动”。护理由其原告之妻护理按3个月延长期计算。对于原告之女作为护理人员住宿于宾馆，所花住宿费尚不符合法律规定，其请求依法不予支持。对于交通费原告所提票据有部分加油费及部分出租车费，尚属不合理费用，但属治疗实际支出，可酌情适当确定给付。因原告伤残等级属十级，原告请求精神抚慰金明显偏高，可酌情给付。原告自购轮椅、拐杖属实际所需，其请求应予支持，但请求器具的维修尚未实际发生，其请求依法不予支持。故被告保险公司对原告外购药、护理用品、住宿费、交通费、精神抚慰金等提出异议，认为交通费中有加油、出租车票、精神抚慰金偏高，本院予以采信。保险公司对部分门诊票据不予认可之辩称，因确属治疗所支出费用，其辩称不能成立。故为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告惠富安医疗费（含二次治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等计人民币103688.05元。
二、驳回原告惠富安的其他诉讼请求。
三、被告汪洪、陕西长欣汽车租赁公司不承担赔偿责任。
本案受理费5064元、鉴定费1500元，计6564元，原告已预交，由被告ＸＸ军承担4564元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘康柱