wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执126号之一
被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之一裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婕在洛阳银行00×××42账户内存款CNY1526900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2016)新40行初49号
原告乔玉芝，女，汉族，1949年10月23日出生，住新源县。
被告新源县人民政府。
法定代表人：多力坤·堆山拜，该县县长。
原告乔玉芝诉被告新源县人民政府确认违法并提起行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔玉芝诉称：被告在1994年因县城镇规划修路将原告原有住宅房屋拆除，并由县城建局与一建固强公司给予安置赵成国原四间公房，后因第三人提出权属纠纷，经被告2012年作出（2012）新行决字第02号行政决定书，认为原告没有合法取得单位公房，后原告提起行政复议、行政诉讼，均维持了被告作出的行政决定，再审申请亦被驳回，并告知原告另行提起行政赔偿诉讼，因此不存在超过起诉期限的问题。原告认为被告因城市建设规划将原告的原有房屋拆除，又不认可原告合法取得的单位公房，属于以欺骗的手段拆除了原告的住房，属于违法行为，给原告造成了重大的经济损失，遂提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告原有住房的行为违法；2、依法判令被告给予原告房屋损失15万元，并以占用原告原有房屋的实际面积重新划拨住宅用地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉的拆迁行为发生在1994年，自作出之日距今已超过20年，原告于2016年才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔玉芝的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 涛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执126号之三
被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之三裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婕在中国银行25×××52账户内存款人民币1526900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执126号�五
被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之五裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婕在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1526900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执126号之四
被执行人王婕，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执126号之四裁定书，被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婕在中原银行62×××11账户内存款人民币1526900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0903执1169号之二
申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。
负责人何舟兵。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人夏养国，执行董事。
被执行人舟山市普陀中弄建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西陶瓷建材市场内。
法定代表人夏养国，执行董事。
关于原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会与被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1026号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司支付的股权转让款330万元及其利息，案件受理费5396.50元。同日本院以（2017）浙0903执1169号立案执行。
执行中，申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会于2017年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会申请撤回执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月四日
代书 记员 周忠员
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1008号
上诉人(原审被告):天津迎宾广场有限公司,住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人:马方,董事长。
委托诉讼代理人:姚光泽,天津天麓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):尤文博,男,1984年12月9日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。
上诉人天津迎宾广场有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2441号民事裁定,向本院提起上诉。
天津迎宾广场有限公司上诉称,将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人从未签订过《建设工程施工合同》,双方根本不存在建设工程施工合同法律关系。本案被上诉人向上诉人主张欠款属于一般债权债务纠纷,按照《民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由被告住所地人民法院管辖。
尤文博答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于被上诉人承包了上诉人建设的坐落于天津滨海新区中心商务区××路商务酒店的桩基项目工程而产生的,故本案属于建设工程施工合同纠纷,按照上述法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张由被上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由,不能成立。因涉诉工程地点为原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 底 健
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初268号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯龙，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月4日因涉嫌寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十日，同月9日转刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人冯细龙，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人赵凡，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月8日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留七日，同月14日转刑事拘留,同年4月15日被大冶市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人柯栋，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月8日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留七日，同月14日转刑事拘留,同年4月15日被大冶市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年3月3日，被告人冯龙因见被害人叶某1在大冶市城东北学校工地建活动板房，心存不满遂指使冯细龙、赵凡、柯栋到工地追砍叶某1，将叶某1腿部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人冯龙辩解，他没有指使冯细龙等人追砍叶某1。
被告人冯细龙、赵凡、柯栋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月3日，被告人冯龙因见被害人叶某1在大冶市城东北学校工地建活动板房，要求停止施工，遭到拒绝。而后，被告人冯龙将此事告诉被告人冯细龙，让被告人冯细龙带被告人赵凡、柯栋前去与叶某1赌狠。当天，被告人冯细龙驾车带被告人赵凡、柯栋等人到工地指认叶某1，然后返回家拿砍刀。期间，被告人冯龙吩咐被告人赵凡等人“搞狠点”。被告人冯细龙、赵凡、柯栋等人返回工地持刀追砍叶某1，将叶某1腿部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度属轻微伤。
2017年3月4日、5月11日，被告人冯龙、冯细龙先后被抓获归案，被告人冯细龙到案后如实供述本案的犯罪事实；2017年3月8日，被告人赵凡、柯栋主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，经调解，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的亲属代为赔偿被害人叶某1经济损失人民币1万元，被害人叶某1对被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、调解书、谅解书、收条等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人侯某、叶某2、冯某等人的证言；被害人叶某1的陈述及被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯龙、冯细龙起主要作用，系主犯；被告人赵凡、柯栋起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵凡、柯栋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯细龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯龙、冯细龙、赵凡、柯栋赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人冯龙辩解他没有指使冯细龙等人持砍刀追砍被害人叶某1辩护意见。经查，证人冯某、冯细龙、赵凡、柯栋等人均证实案发当天，被告人冯龙对叶某1承建大冶市城东北学校活动板房工程，心存不满，指使冯细龙等人持砍刀砍伤叶某1。被告人冯龙的辩护意见与审理查明事实证据不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月四日起至二○一七年十二月三日止）；
二、被告人冯细龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年十一月十日止）；
三、被告人赵凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一七年十月十八日止，先行羁押三十九天已扣减）；
四、被告人柯栋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一七年十月十八日止，先行羁押三十九天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 王京强
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第3662号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：柳云海，男，生于1959年3月7日，汉族。
第三人：江油市某小区业主委员会。
负责人：阙芝剑。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理绵阳佳其物业服务有限公司诉柳云海物业服务合同纠纷一案中，因适用简易程序审理不利于查清案件事实，准确适用法律，有效的维护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
绵阳佳其物业服务有限公司诉柳云海物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王彩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01103号之四
申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤
峰市宁城县。
关于唐山市志达建筑劳务分包有限公司申请执行建设工程
合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150800183356账户内存款人民币557.98元，现因被告全部履行了判决书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73
条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行
00000150800183356账户内存款人民币672723.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年八月五日
书记员 哈斯其木格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01103号之一
申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司，住所地河
北省唐山市。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤
峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)民初字第2220号民事判决书，已向被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行00000150826527493账户内存款人民币672723.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月二十八日
书记员 哈斯其木格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01103号之一
申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司，住所地河
北省唐山市。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤
峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)民初字第2220号民事判决书，已向被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行
00000150800183356账户内存款人民币672723.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月二十八日
书记员 哈斯其木格
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执177号
申请执行人葛增喜，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人彭贵胜，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县。
申请执行人葛增喜申请执行被执行人彭贵胜买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01998号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人彭贵胜银行存款17200元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执177号
申请执行人葛增喜，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县马集镇大楼村大楼庄***号。
被执行人彭贵胜，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县城西街道孙彭庄*****号。
申请执行人葛增喜申请执行被执行人彭贵胜买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01998号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人彭贵胜银行存款17200元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更479号
罪犯蔡久江，男，1972年11月27日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）绵刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡久江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53797.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯蔡久江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡久江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡久江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡久江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执655号之一
申请执行人罗庄区鑫泽农机化专业合作社。
法定代表人陈晓辉，理事长。
被执行人钟如海，男，汉族，1981年8月4日生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被执行人康德友，男，汉族，1963年1月15日生，临沂市罗庄区。
被执行人邓长坤，男，汉族，1982年2月21日生，临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄区鑫泽农机化专业合作社与钟如海、康德友、邓长坤借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人康德友发出执行通知书，责令被执行人康德友三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康德友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康德友的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执655号之二
申请执行人罗庄区鑫泽农机化专业合作社。
法定代表人陈晓辉，理事长。
被执行人钟如海，男，汉族，1981年8月4日生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被执行人康德友，男，汉族，1963年1月15日生，临沂市罗庄区。
被执行人邓长坤，男，汉族，1982年2月21日生，临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄区鑫泽农机化专业合作社与钟如海、康德友、邓长坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康德友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康德友的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永友
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2453号之一
解除保全申请人：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤凰城云杉轩6-1-501，统一社会信用代码91340200577092819K。
法定代表人：郭世柱，总经理。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码：91330100704213776M。
法定代表人：来连毛，执行董事。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道629号7幢，统一社会信用代码340221000053939。
主要负责人：赵彪，经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：程华义，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，该公司项目经理，住安徽省肥西县桃花工业园廿埠居委会华凤国际商住楼B幢1413室，身份证号码3401221984********。
解除保全申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）皖0221民初2453号民事裁定，查封被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元。保全申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案双方已达成调解协议，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂一民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执460号之二
申请执行人董来阳，男，1973年6月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧,统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。
法定代表人：陈贤学，该公司总经理。
申请执行人董来阳与被执行人安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4796民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽同硕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同硕建设工程有限公司银行存款元。
本裁定立即生效。
审判员 杜春
二〇一七年五月十五日
书记员 赵伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2453号之一
申请人：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城云杉轩6-1-501，统一社会信用代码91340200577092819K。
法定代表人：郭世柱，总经理。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。
法定代表人：来连毛，董事长。
被申请人：杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道629号7幢，统一社会信用代码340221000053939。
申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司向保险公司购买了保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市合工大岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款30万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
案件申请费2020元，由被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司芜湖分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年十月八日
书记员 涂一民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执460号之一
申请执行人董来阳，男，1973年6月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧,统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。
法定代表人：陈贤学，该公司总经理。
申请执行人董来阳与被执行人安徽同硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4796民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽同硕建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同硕建设工程有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初58号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：内江市中区瓦哈洛轴承经营部，个体工商户，住所地四川省内江市中区交通路593号机电市场A区11号。
经营者：张自光，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告内江市中区瓦哈洛轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月18日向本院提出变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司在开庭前减少诉讼请求金额，并以需要补充证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
人民陪审员 张萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第392号
申请执行人苏慧斌，男，1968年8月14日出生，住所地桂林市灵川县。
被执行人唐伶，地址灵川县。
本院于2015年7月30日立案执行苏慧斌申请唐伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第911号法院生效裁判，被执行人唐伶应支付申请人苏慧斌案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人唐伶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灵执字第392号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俸碧霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初420号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李在雄，男，1984年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年9月20日由本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人李在雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日20时49分许，被告人李在雄酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李在雄呼气中的乙醇含量为120mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李在雄血液中乙醇含量为114.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李在雄具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李在雄判处刑罚，并处罚金。
被告人李在雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李在雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李在雄归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李在雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李在雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1808号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李国凯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国凯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1808号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李国凯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国凯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：王占峰、陈兴辉、雷鸣
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王占峰、陈兴辉、雷鸣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王占峰、陈兴辉、雷鸣借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执146、147号之一
申请执行人曹明，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人何龙春，男，汉族，住衡阳县。
被执行人黄利萍，女，汉族，住衡阳县。
被执行人石新伟，男，汉族，住衡阳县。
被执行人何菊香，女，汉族，住衡阳县。
本院在执行申请执行人曹明与被执行人何龙春、黄利萍、石新伟、何菊香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第309号和（2015）雁民二初字第308号民事调解书民事判决书，被执行人何龙春、黄利萍、石新伟、何菊香应支付申请执行人曹明借款232711元。在执行过程中，已执行到位16000元，并将何龙春的工资以及住房公积金冻结。另查明，其他被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月五日
书记员 魏 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0325执415号之三
申请执行人戢太军。
被执行人戢金华。
本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0325执415号之一执行裁定书，冻结了被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行卡号为6024、6249中的存款7000元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行主卡号为中6024、6249中的银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0325执415号之四
申请执行人戢太军。
被执行人戢金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初978号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人戢金华发出执行通知，责令被执行人戢金华在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢金华至今没有履行。
现查明，被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为6024、6249中的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 玲
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初754号
原告：贺三友（×××），农民，住托克托县。
被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。
被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。
被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。
原告贺三友与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺三友及其委托诉讼代理人赵军、被告卢引引、贺云龙、贺沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺三友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金400000元及利息52800元（以月息0.013元按7个月计算），以后每延迟一个月给付利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引的丈夫、被告贺云龙、贺沙沙的父亲贺守占（又名贺占元）于2016年3月20日因做生意缺少周转资金向原告借款430000元，承诺按照月息0.013元计算利息，并为原告出具了借条。2016年4月7日，贺守占偿还了30000元；2016年11月6日，被告卢引引又偿还了20000元。2017年5月26日，贺守占触电身亡，截止到现在，尚欠原告本金400000元未还，还尾欠利息52800元。
被告卢引引辩称，原告所述的是事实，总共欠原告430000元，已还本金30000元，2016年11月6日支付利息20000元，还剩本金400000元，原被告双方约定的借款利息为月利率1.3%。
被告贺云龙未答辩亦未提供证据。
被告贺沙沙未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡。贺守占因做生意缺少周转资金，于2016年3月20日向原告贺三友借款430000元，并向原告贺三友出具了借条，双方约定利息为月利率0.013元,2016年4月7日贺守占偿还了原告本金30000元，2016年11月6日贺守占支付了原告利息20000元，其余本金及利息未付。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于庭后提交了放弃继承贺守占遗产声明书。
本院认为，原告贺三友与贺守占之间的民间借贷法律关系合法有效，贺守占应当依法依约承担返还借款及支付借款期间利息的义务。贺守占共向原告借款430000元，并约定月利率1.3%，贺守占已向原告支付了30000元本金，利息付至2016年11月6日，剩余借款本金400000元及从2016年11月7日起至起诉之日的利息36400元未付。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的借款关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，对贺守占的上述债务不承担偿还责任。
综上所述，原告贺三友请求被告卢引引偿还借款本金400000元及利息（从2016年11月7日开始按照月利率1.3%计算直至付清为止）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺三友借款本金400000元及利息（从2016年11月7日起按照1.3%计算直至付清为止）。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
案件受理费8090元,由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 王瑞德
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝宇琴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0325执415号之四
申请执行人戢太军。
被执行人戢金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初978号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人戢金华发出执行通知，责令被执行人戢金华在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢金华至今没有履行。
现查明，被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××24、62×××49中的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0325执415号之三
申请执行人戢太军。
被执行人戢金华。
本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0325执415号之一执行裁定书，冻结了被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行卡号为60×××24、62×××49中的存款7000元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戢金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行主卡号为中60×××24、62×××49中的银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执904号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。组织机构代码84359739-4。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。
负责人吴丹红，行长。
被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民特11号民事裁定，于2017年3月28日向被执行人毕昊玮、徐姗发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务�交纳执行费用。但被执行人毕昊玮、徐姗至今未履行义务。
本院于2017年4月19日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于桐庐县县城（城南街道）迎春南路177号浙富大厦7层房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××72号，钢混结构，层位∕层数为7F∕27F，用途为非住宅，建筑面积为1208.9平方米（其中共有分摊面积为231.71平方米），建成年份2010年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号，地号3301220010000866，地类用途为商业、金融业、办公，使用权类型为出让，共有使用权面积为8252平方米（其中分摊面积为109.3平方米），终止日期至2047年10月31日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2017）第HZ0162号房地产估价报告，市场价值为681万元。而�，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人钟栋春（公民身份号码）、汪小平（公民身份号码）以624万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于桐庐县县城（城南街道）迎春南路177号浙富大厦7层房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××72号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号】以624万元的价格转让给买受人钟栋春（公民身份号码）、汪小平（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钟栋春、汪小平时起转移。
二、买受人钟栋春、汪小平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢123号
申请执行：李秋菊，女，汉族，1973年2月1日生，住修武县城关镇七贤大道259号附1号，身份证号：410821197302016563。
被执行人：王宪礼，男，汉族，1979年10月1日生，住修武县。
被执行人：石玉红，女，汉族，1979年3月18日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第132号民事调解书，依法立案执行。申请执行人于2017年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结(2015)修民二初字第132号民事调解书的执行程序，本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞大军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执904号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，组织机构代码84359739-4，住所地桐庐县城南街道迎春南路200号，
负责人吴丹红，行长。
被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特11号民事裁定书，于2017年3月28日向被执行人毕昊玮、徐姗发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行案款3946692.92元及利息，并承担申请费19187元、执行费41867元。但被执行人毕昊玮、徐姗至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人毕昊玮、徐姗名下的位于杭州市桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦7层的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字12034971、12××72号，国有土地使用权证号为桐土国用（2013）第0141038号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 丁正强
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张如棠
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执6号之一
申请执行人郑晋，男，汉族，生于1956年10月14日，住四川省西充县。
申请执行人吉莲芬，女，汉族，生于1963年3月5日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郑晋、吉莲芬与被执行人高春阳、杜秀强民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1277号民事判决书已经生效。郑晋、吉莲芬申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1277号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月五日
书记员 吉巧林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初252号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶劲柏，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2011年5月16日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年,2013年8月8日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人叶劲柏犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人叶劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2016年1月份,被告人叶劲柏因赌博输了钱,遂向叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁边的在建房产是其与他人共同开发,并以工地购买材料缺乏资金为名,先后5次向叶某1借款共计70万元,同时在借条上注明以该房屋的5层作抵押。事后,被告人叶劲柏将70万元予以挥霍。2016年底，叶某1得知叶劲柏与该房产没有关系后，多次向叶劲柏催讨欠款，被告人叶劲柏采取躲避、不接电话的方式逃债。公诉机关指控被告人叶劲柏的行为已构成诈骗罪,提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人叶劲柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月份,被告人叶劲柏因赌博输了钱,遂向叶某1谎称位于大冶市东风路街道叶家坝村祠堂旁边的在建房产是其与他人共同开发,并以工地购买材料缺乏资金为名,先后5次向叶某1借款共计70万元,同时在借条上注明以该房屋的5层作抵押。事后,被告人叶劲柏将70万元予以挥霍。2016年底，叶某1得知叶劲柏与该房产没有关系后，多次向叶劲柏催讨欠款，被告人叶劲柏采取躲避、不接电话的方式逃债。
归案后，被告人叶劲柏如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人叶某1大部分经济损失，被害人叶某1对被告人叶劲柏的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、借条、协议、刑事判决书等书证；证人叶某2、叶某3、叶某4的证言；辨认笔录；被害人叶某1的陈述及及被告人叶劲柏的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人叶劲柏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶劲柏刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶劲柏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶劲柏的亲属代为赔偿被害人大部分经济损失，被害人对被告人叶劲柏的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶劲柏犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○二七年六月十日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 佳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执6号
申请执行人郑晋，男，汉族，生于1956年10月14日，住四川省西充县。
申请执行人吉莲芬，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请人郑晋、吉莲芬与被执行人高春阳、杜秀强民间借贷纠纷一案，西充县人民法院(2016)川1325民初1277号民事判决书生效后，郑晋、吉莲芬申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高春阳所有的位于西充县晋城镇的某住房，查封期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月15日。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年一月十六日
书记员 吉巧林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3439号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李伟。
案由:罚金
被执行人李伟盗窃一案,本院于2013年12月13日作出的(2013)武刑初字第446号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月21日移送本院强制执行,执行标的额为￥1600元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明,无固定住址,故无法送达执行通知书及调查被执行人财产,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,因被执行人下落不明,无固定住址,故无法送达执行通知书及调查被执行人财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3439号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 李存乡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执461号之二
申请执行人董广军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶地区。
本院在执行申请执行人董广军与被执行人黄存岳劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。现因被执行人已履行全部债务，申请执行人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一七年七月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执461号之一
申请执行人董广军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人黄存岳，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶地区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1815民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄存岳所有的浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月二十二日
代书记员 赵炜炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12298号之一
原告魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告刘振江，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告张力，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市金水区。
被告朱红超，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省确山县。
本院在审理原告魏治国诉被告刘振江、张力、朱红超保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏治国回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏治国负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月四日
书 记 员 荆 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初431号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周林杰，男，汉族，1982年12月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周林杰犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人周林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周林杰的妹妹周某1与被害人杜某系夫妻关系。因在是否生育二胎问题上产生分歧，杜某与周某1发生冲突，并殴打了周某1。周林杰在得知此事后，遂伙同其母亲及其他亲友多人，驾车至武汉市新洲区阳逻街杜某所在单位武汉钢铁集团江北有限公司，持竹篙等工具将杜某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某主要损伤为右腓骨下段粉碎性骨折，左面部挫裂伤，肢体多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，周林杰被武汉市公安局新洲区分局上网追逃。2017年5月16日，周林杰在广东省东莞市虎门高铁站被深圳铁路公安处虎门车站派出所民警查获，同日被刑事拘留。周林杰到案后如实供述了其打伤杜某的犯罪事实。
侦讯中，周林杰与杜某达成民事赔偿协议，由周林杰赔偿杜某各项经济损失共计人民币90000元，该款已实际履行。杜某出具谅解书，对周林杰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某、周某1、林某、陶某、邵某、周某2、张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书、身份信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林杰持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周林杰到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。周林杰案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，周林杰具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，依法可对周林杰适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执286号之二
申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4588号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吴淑霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴淑霞至今未履行义务。
本院于2017年3月10日依法委托银信资产评估有限公司浙江分公司对被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，层位∕层数为5F∕5F，用途为住宅，建筑面积为168.04平方米（其中分摊面积为18.28平方米），建成年份2010年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号，地号3301220010080663，地类用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为38177平方米（其中分摊面积为35.3平方米），终止日期至2076年8月2日。㈢、家电家具（主要为空调、床、沙发等）和室内装修（均以现场实物为准）】进行价格评估，银信资产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出银信评报字（2017）浙第011号资产评估报告，评估总价值为2053150元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钱有红（公民身份号码）以227万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号。㈢、家电家具（主要为空调、床、沙发等）和室内装修（均以现场实物为准）】以227万元的价格转让给买受人钱有红（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钱有红时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人钱有红时起转移。
二、买受人钱有红应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执286号之三
申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱紫燕与吴淑霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴淑霞银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已评估拍卖被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（现城南街道）白云源路767号绿城桂花园*春晓苑1幢1单元501室的房地产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其随传随到。根据本院（2016）浙0122民初4588号民事调解书，本案执行标的为借款450000元、案件受理费4413.5元、执行费6650元；现已分配得案款61777元、案件受理费4413.5元、执行费6650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱紫燕亦查找不到被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12298号
原告魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告刘振江，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告张力，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市金水区。
被告朱红超，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省确山县。
本院受理原告魏治国诉被告刘振江、张力、朱红超保证合同纠纷一案后，被告刘振江在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应适用《借款合同》中关于争议解决管辖的约定，应适用被告住所地管辖原则，被告住所地在郑州市管城回族区，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告与被告签订的《借款合同》明确约定因履行本合同发生纠纷，协商不成的，向本合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地点为郑州高新技术产业开发区，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘振江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月八日
书 记 员 荆 盼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初492号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城北路494号2楼。
负责人曹应举，公司经理。
被告刘忠，男，汉族，生于1995年5月29日，住四川省叙永县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉被告刘忠追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司申请撤回对被告刘忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执286号之一
申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4588号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吴淑霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱紫燕案款45万元，并承担案件受理费4413.5元、执行费6650元，但被执行人吴淑霞至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邓皓辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初492号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城北路494号2楼。
负责人曹应举，公司经理。
被告刘忠，男，汉族，生于1995年5月29日，住叙永县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉被告刘忠追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司申请撤回对被告刘忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2554号之一
原告：林茂生，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
被告：谢火生，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省陆河县。
被告：谢雪英，女，汉族，1969年11月30日出生，住广东省陆河县。
本院在审理原告林茂生诉被告谢火生、谢雪英合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。后原告林茂生以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂生撤回起诉。
本案受理费11488元、保全费5000元，共计16488元，由原告林茂生负担（原告均已预交）。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月十二日
书记员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2554号
申请人：林茂生，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
被申请人：谢火生，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在审理林茂生诉谢火生、谢雪英合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人谢火生2022000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢火生2022000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月八日
书记员 黄嘉琪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初356号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹刚峰（外号“大峰”），男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2013年8月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2014年9月5日因吸毒被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十五日，并决定责令其接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月7日被大冶市公安局决定强制戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人尹刚峰及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人尹刚峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人尹刚峰辩解，他没有参与公诉机关指控的第4起贩卖毒品的事实。
辩护人张伟华提出，被告人尹刚峰具有坦白情节；认罪。请求对被告人尹刚峰从轻处罚。
经审理查明：2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。具体事实如下：
1、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在大冶市保安镇新天地超市附近卖给吸毒人员黄某28粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。
2、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒人员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。
3、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒人员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。
4、2017年1月份的一天，被告人尹刚峰在保安镇养生九号山庄附近卖给吸毒人员黄某210粒甲基苯丙胺片剂，获款500余元。
归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人毛某、胡某、黄某1、黄某2等人的证言及被告人尹刚峰的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人尹刚峰违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张伟华的相关辩护意见，予以采纳。
关于被告人尹刚峰提出他没有参与第4起贩卖毒品的事实的辩护意见。经查，证人黄某1、黄某2的证言证实黄某2与尹刚峰电话联系后，相约在大冶市保安镇养生九号山庄附近进行毒品交易的事实。被告人尹刚峰的辩护意见与审理查明事实、证据不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年十月三十一日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱雨薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘玉东，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
再审申请人刘玉东因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉东申请再审称:1、请求撤销唐山市中级入民法院(2017)冀02民终381号民事判决书;2、请求改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿再审申请人各项损失合计100436元。事实与理由：唐山市中级人民法院认定事实错误。2016年4月2日下午2时许，再审申请人驾驶员杨晓惠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市丰南区钱营镇北阳庄路口时与电线杆相撞，造成车辆损失。事故发生后，再审申请人第一时间通知被申请人到场查勘并向122报警。被申请人查款人员尹龙(音)到达现场后告知为单方事故，如果再审申请人对事故无意见可以不报交警直接办理理赔，后再审申请人取消报警。由此可以证实，被申请人对事故事实无异议，依法应当承担保险责任。但被申请人后来出具了拒赔通知书。另外，被申请人在其拒赔通知书中引用条款为“事故发生后，被保险人在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等”。该条款并非就事故事实进行否认，而且从被申请人查勘记录显示，对此次事故事实无任何异议。就非保险事故的举证责任应由被申请人承担，而非由再审申请人承担。
本院经审查认为：本案的关键问题在于，刘玉东主张发生了交通事故，就应当对自己的主张提供证据加以证明。但其未能提交公安交警部门出具的事故认定（或事故证明）予以证实，刘玉东所称中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司工作人员告知其不用报警，亦无有效的证据支持。且中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已提交了唐山市公安局出具的鉴定意见书印证其主张成立。因此，刘玉东因无证据证实此次交通事故属于保险事故，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘玉东的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉东的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3399号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王素芹，女，1956年2月29日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李海红，女，1980年7月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李全奎，男，1947年11月16日生，汉族，退休教师，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海龙，男，1982年3月31日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人王素芹、李海红因与被申请人李全奎、李海龙房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素芹、李海红申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7854号民事判决。2、依法改判确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退出迁房字××号农宅。事实与理由：所有权证为迁房字××号的三间农宅登记为李全发所有，李全发系申请人王素芹之夫、申请人李海红和被申请人李海龙姐弟之父。李全发于2001年7月28日去世，上述房屋一直未做分割继承。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订《买卖房屋协议》，李海龙以19000元的价格将上述房屋出售绘李全奎。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，李海龙未经其同意擅自处分上述财产应为无权处分，与李全奎订立的合同应为无效合同。故诉请确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退还农宅。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，驳回了王素芹、李海红的诉请。但是本案不属于买卖合同纠纷，不是李海龙以其在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，故以此为据属于张冠李戴。故恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：李全友系申诉人王素芹之夫，申诉人李海红、被申诉人李海龙之父。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订的《买卖房屋协议》所约定的房屋售价，与当地、当时的市场房屋交易价相符，不存在以低价等情节损害原房屋所有人权益的情形。买卖房屋协议是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人应当依法严格予以遵守。且王素芹、李海红对李全奎及其家人购买房屋后进行装修、搬进房屋居住等事实是明知的，却从未提出过异议，应视为对该房屋出售行为的认可，不存在无处分权人处分他人财产的问题。现王素芹、李海红在房屋已出售十年后提出买卖房屋协议无效没有法律依据，也明显有违诚实信用原则。
综上，王素芹、李海红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王素芹、李海红的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3399号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王素芹，女，1956年2月29日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李海红，女，1980年7月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李全奎，男，1947年11月16日生，汉族，退休教师，现住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海龙，男，1982年3月31日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
再审申请人王素芹、李海红因与被申请人李全奎、李海龙房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素芹、李海红申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7854号民事判决。2、依法改判确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退出迁房字××号农宅。事实与理由：所有权证为迁房字××号的三间农宅登记为李全友所有，李全友系申请人王素芹之夫、申请人李海红和被申请人李海龙姐弟之父。李全友于2001年7月28日去世，上述房屋一直未做分割继承。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订《买卖房屋协议》，李海龙以19000元的价格将上述房屋出售绘李全奎。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，李海龙未经其同意擅自处分上述财产应为无权处分，与李全奎订立的合同应为无效合同。故诉请确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退还农宅。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，驳回了王素芹、李海红的诉请。但是本案不属于买卖合同纠纷，不是李海龙以其在缔约时对标的物没有所�权或者处分权为由主张合同无效，故以此为据属于张冠李戴。故恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：李全友系申诉人王素芹之夫，申诉人李海红、被申诉人李海龙之父。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订的《买卖房屋协议》所约定的房屋售价，与当地、当时的市场房屋交易价相符，不存在以低价等情节损害原房屋所有人权益的情形。买卖房屋协议是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人应当依法严格予以遵守。且王素芹、李海红对李全奎及其家人购买房屋后进行装修、搬进房屋居住等事实是明知的，却从未提出过异议，应视为对该房屋出售行为的认可，不存在无处分权人处分他人财产的问题。现王素芹、李海红在房屋已出售十年后提出买卖房屋协议无效没有法律依据，也明显有�诚实信用原则。
综上，王素芹、李海红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王素芹、李海红的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11060号
上诉人（原审原告）：茹立亚，女，1964年11月16日出生。
委托代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天舒，男，1969年6月5日出生。
上诉人茹立亚因与被上诉人张天舒民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茹立亚上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：张天舒认可收取了诉争款项，亦未对其抗辩承担举证责任，即应认定借贷关系成立。
茹立亚向一审法院起诉请求：1.张天舒依法返还茹立亚借款本金1500000元；2.张天舒向茹立亚支付迟延还款利息140160.4元（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年11月13日起至实际给付之日止，暂计至2016年8月15日）。事实和理由：2013年11月10日，张天舒以经营为由向茹立亚借款150万元，双方口头约定由茹立亚通过向中国民生银行北京世纪金源支行贷款的方式向张天舒支付借款，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日。2013年11月12日，茹立亚依约向上述银行办理了贷款，贷款利率为年7.2%，并于当日委托银行将款项汇入张天舒中国建设银行股份有限公司云岗支行的账户。但张天舒未履行还款义务，多次催促，至今未果。导致茹立亚不得不向银行承担迟延还款的利息，遭受损失。
一审法院认为：民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中，茹立亚提交借款支用申请书复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单。但借款支用申请书复印件上载明的借款申请人系茹立亚，申请贷款的具体用途为支付货款，委托支付的户名为张天舒。借款凭证上载明的借款人为茹立亚，借款委托支付情况处亦载明收款人全称为张天舒，借款用途为支付货款。现张天舒不认可其与茹立亚之间存在民间借贷关系，茹立亚提交的证据亦显示诉争款项用途为支付货款。因此，茹立亚提供的现有证据不足以证明其与张天舒之间存在民间借贷法律关系。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回茹立亚的起诉。
本院认为：民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。
本案中茹立亚提交的证据显示：张天舒收取该款的用途为支付货款。张天舒现否认双方之间存在民间借贷关系，故茹立亚的现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，综上，原审法院裁定驳回茹立亚的起诉是正确的，茹立亚上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李长亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执876号
李国杰：
你（单位）与郭海其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执876号
本院在执行申请执行人郭海与被执行人李国杰乘揽合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李国杰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初871号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王晓明，男，汉族，1980年8月14日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯小韦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2065号之一
申请人白云峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
本院作出（2017）鲁1525民初2065号财产保全的裁定，将被申请人名下财产予以保全。2017年9月15日申请人以双方达成和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2065号民事裁定书中对被申请人名下财产的保全措施。
审判长 张文成
二〇一七年九月十八日
书记员 邹玉才
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终842号
上诉人(原审原告)董燕荣,女,1960年9月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林,局长。
委托代理人张盛,天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。
上诉人董燕荣因请求撤销行政复议决定等一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南行初字第0074号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告董燕荣提起的行政诉讼,其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项之规定,裁定驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人董燕荣不服一审裁定上诉称,1.一审法院未履行法定程序。一审法院审限超过法律规定,且长期未告知上诉人案件的相关信息,后违法作出一审裁定。2.一审法院适用法律错误。上诉人于2014年8月27日至28日前往时代广场串门时被被上诉人采取系列措施,明显侵犯了上诉人的权益。一审法院审理过程中未调查上诉人,亦未联系上诉人,明显偏袒被上诉人。一审裁定理由错误,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定,一审法院未经指导和释明,作出一审裁定,剥夺了上诉人补正内容等权利。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉;本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为,上诉人一审起诉时针对不同的行为提出多项诉讼请求,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定,应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定结果正确,本院予以维持。上诉人董燕荣的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1830号
罪犯莫某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某准予减刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1830号
罪犯莫元新，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人莫元新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫元新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯莫元新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫元新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫元新准予减刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6793号之一
申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司，住所地青岛平度市田园庄镇西张村北恻，组织机构代码57205709-6。
法定代表人刘元涛，经理。
被执行人重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，统一社会信用代码915001050598599872。
法定代表人赵谦，经理。
被执行人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委会白岩组，组织机构代码69927155-9。
法定代表人杨欣，经理。
被执行人重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委会十组，统一社会信用代码91500102663592940J。
法定代表人胡艾涛，总经理。
被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖南省宜昌市龙溪路2号，组织机构代码27175002-2。
法定代表人黄斌，董事长。
关于青岛瑞丰源机械有限公司申请执行重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初444号民事判决书已经发生法律效力。因重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人青岛瑞丰源机械有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产233074.62元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额265430元，未能完全执行兑现，剩余32355.38元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司未能提供被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执6793案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱永霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6793号之一
申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司，住所地青岛平度市田园庄镇西张村北恻，组织机构代码57205709-6。
法定代表人刘元涛，经理。
被执行人重庆谦正建材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号6楼，统一社会信用代码915001050598599872。
法定代表人赵谦，经理。
被执行人重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委会白岩组，组织机构代码69927155-9。
法定代表人杨欣，经理。
被执行人重庆剑涛铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委会十组，统一社会信用代码91500102663592940J。
法定代表人胡艾涛，总经理。
被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖南省宜昌市龙溪路2号，组织机构代码27175002-2。
法定�表人黄斌，董事长。
关于青岛瑞丰源机械有限公司申请执行重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初444号民事判决书已经发生法律效力。因重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人青岛瑞丰源机械有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产233074.62元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司也未能�供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额265430元，未能完全执行兑现，剩余32355.38元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人青岛瑞丰源机械有限公司未能提供被执行人重庆谦正建材有限公司、湖北力帝机床股份有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆剑涛铝业有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执6793案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱永霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5967号之一
申请人：李培坤，男。
被申请人：马燕，女。
被申请人：丁龙清，男。
本院在审理原告李培坤与被告马燕、丁龙清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李培坤于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马燕、丁龙清银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李培坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马燕、丁龙清银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴心依
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初872号
原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市集安市锦江东区。
委托代理人：刘传荣，女，1955年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市锦江东区。
被告：张瀹，男，1961年5月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街东盛委八组。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。
原告宫恩强诉被告张瀹申请执行人执行异议纠纷一案，本院2017年6月6日受理，依法组成合议庭，于同年9月15日、9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托代理人刘传荣，被告张瀹委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫恩强的诉讼请求：1、请求判令驳回被告错误的执行异议申请；2、请求判令执行局查封的两套车库合法有效；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在2017年5月8日到集安市法院执行局申请求原告查封的法人为杨作喜的阅莲新城的两栋车库（产籍号为204271111，面积25.52㎡；产籍号204271125，面积25.52㎡）提出执行异议，但是被告所提出的执行异议的产籍号是204271105车库，面积为25.88㎡，和原告申请查封的车库不相符，故此请求法院予以驳回，并维护原告查封的两套车库（204271111,204271125）合法有效，保护原告的合法权益。
被告辩称，原告申请查封的两套车库产籍号分别为204271111,204271125，面积均为25.52㎡，被告购买的车库面积为25.88㎡，原登记的产籍号为204271105，不是原告申请查封的车库，上述原因是由于集安市法院执行局错误造成，应予以纠正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2015年11月6日，宫恩强因房屋拆迁补偿合同纠纷将杨作喜诉至集安市法院，集安市法院作出（2015）集民二初字第699号民事判决书，判决被告杨作喜于判决生效后立即给付原告宫恩强欠款16万元及利息，利息自2007年9月15日始至还清欠款之日止，按照月�2分承担利息。杨作喜不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，宫恩强向集安市法院申请执行该判决。2017年3月13日，宫恩强申请查封法人为杨作喜的集安市同正房地产开发有限公司开发的阅莲新城小区车库两套，集安市法院于2017年3月13日向集安市房屋产权交易管理中心送达查封裁定，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号：204271105，面积为25.88㎡，产籍号：204271119号，面积为24.07㎡的车库两套。当日，经房产交易管理处工人人员告知，产籍号错误，需要调整，集安市法院于当日作出第二份民事裁定书，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号204271111，面积25.52㎡，产籍号204271125，产籍号25.52㎡的两套车库，并将第二份裁定书送达原告宫恩强。2017年5月8日，案外人张瀹提出执行异议，要求法院解除对集安市阅莲新城小区产籍号为204271105的车库的查封，理由为产籍号为204271105的车库为张瀹在集安市同正房地产开发有限公司处购买，双方于2016年10月7日签订了《商品房买卖合同》，张瀹付清全部房款，车库已经交付使用。集安市法院作出2017吉0582执异16号执行裁定书，认为法院查封的位于集安市阅莲新城105号车库，虽未办理过户，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并占有使用，其享有的权利能够排除执行，案外人异议观点成立，本院支持。裁定如下：一、中止对集安市阅莲新城105号车库的执行；二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库的查封。宫恩强认为集安市法院查封的车库为111号、125号两套车库，案�人张瀹的执行异议与其无关，并提出本次诉讼。
经集安市房屋产权交易管理中心出具的证明证实，集安市人民法院于2017年3月13日查封的位于集安市绿江街产籍号204271105，面积25.88㎡；产籍号204271119，面积24.07㎡的车库，该产籍号和面积为第一次实测时的产籍号和面积，因现楼盘为预售楼盘，电脑中的楼房表为预测楼表，预测的产籍号和面积为204271111-25.52㎡；204271125-25.52㎡。
本院认为，根据集安房屋产权交易管理中心出具的证明，张瀹于2016年10月7日在集安市同正房地产开发有限公司购买的产籍号为204271105的车库即为预测产籍号为204271111的车库，是被法院查封的车库，该车库为张瀹在法院查封前购买，已经交付全部房款，且车库已经交付使用，张瀹享有的权利能够排除执行，张瀹提出执行异议合理合法，并无不当。原告宫恩强在庭审中明确表示，认为法院查封的两套车库的产籍号和面积分别为：204271111-34.11㎡，204271125-23.51㎡，但实际法院查封的应为第一次实测产籍号和面积为204271105-25.88㎡，204271119-24.07㎡，即预测产籍号和面积为204271111-25.52㎡，204271125-25.52㎡的两套车库，原告诉讼请求中认为法院查封的车库与法院实际查封的车库不相符，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王淑丽