wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十九日
书记员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王俊义
二O一七年九月十九日
书记员陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王俊义
二O一七年九月十九日
书记员陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王俊义
二O一七年九月十九日
书记员陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王俊义
二O一七年九月十九日
书记员陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1776号
申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十九日
书记员 陈跃宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1101号
罪犯陆慧良，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年9月1日作出(2015)湖德刑初字第440号刑事判决，以被告人陆慧良犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆慧良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆慧良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆慧良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆慧良准予减刑十天（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1101号
罪犯陆某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年9月1日作出(2015)湖德刑初字第440号刑事判决，以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑十天（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4485号
上诉人（原审被告）：重庆宏科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路1号2幢整幢，统一社会信用代码915001126862002680。
法定代表人:卢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王大万，男,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号（理想大厦）6楼，组织机构代码62191037-3。
法定代表人:左其维，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏怀府，男，系该公司员工。
上诉人重庆宏科房地产开发有限公司（以下简称宏科公司）因与被上诉人重庆富士电梯有限责任公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2016年5月15日作出的(2016)渝0104民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏科公司向本院提出上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院2016年5月13日作出的2016渝01**民初11号民事判决；2、改判驳回被上诉人富士公司一审诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人富士公司负担。其主要事实和理由为：一审认定“18台电梯分别于2012年7月20日、2012年8月16日、2012年8月23日经重庆市特种设备质量安全检测中心检验合格并交付使用”没有任何合法有效的证据支撑，一审过程中上诉人没有见到被上诉人提交证明上述事实的任何合法有效的证据。一审法院依据无证据支撑的事实进一步认定的“支付质保金履行期届满”以及“未超过诉讼时效”等均没有事实依据。
被上诉人富士公司辩称，1、上诉人的上诉理由均不是事实，我方均有依据。请求资金占用费是按银行同期贷款利率的4倍计算，一审、二审的案件受理费由上诉人承担；2、一审认定事实清楚，程序合法，我方均有证据支撑。请求驳回上诉，维持原判。
富士公司向一审法院起诉的请求：1、宏科公司支付电梯设备质保金共计168400元；2、宏科公司支付资金占用损失费39069元（2014年8月22日至2015年12月22日按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算）。审理中，富士公司变更资金占用损失的计算标准为自2014年8月28日起至2015年12月22日按银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2010年12月3日，富士公司作为乙方与宏科公司作为甲方签订《电梯设备买卖合同》，约定甲方向乙方购买电梯设备18台，合同总价款336万元，该价格已含设备款、安装费、运输费、吊装费、保险费、检验费、风险费用、利润以及税金等一切交付使用前的所有费用；合同签订10日内，甲方按合同总价的10%作为定金支付乙方，甲方根据工程进度分批次订购产品设备，在提货前10日将该批次产品设备合同价的20%支付乙方，电梯设备分批次运至甲方指定地点，经初步检验合格并移交质量证明资料后七个工作日将该批次产品设备合同价的40%支付给乙方，电梯安装完毕后，验收合格，取得技术监督局验收合格证与准用证，并移交所有工程技术资料、钥匙及办理工程结算后，甲方按合同总价的25%支付给乙方，质保金为合同总价的5%，甲方在电梯经当地特种设备质量安全监测中心检测验收合格之日起24个月质保期满5日内支付给乙方；并约定合同未涉及违约事宜，双方协商解决，如不能协商，可向大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，富士公司按约定就锦天新都项目向宏科公司供应并安装电梯设备18台，该18台电梯分别于2012年7月20日、2012年8月16日、2012年8月23日经重庆市特种设备质量安全监测中心检验合格，并交付使用。
现该18台电梯设备质保期均届满，宏科公司未能支付质保金。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，富士公司、宏科公司签订的《电梯设备买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。宏科公司应当按照约定的24个月质保期满5日内支付合同价款5%的质保金，根据检验报告显示的检验时间来看，合同约定的18台电梯的质保期分别于2014年7月20日、2014年8月16日、2014年8月23日届满。也即，合同所涉电梯设备的质保金支付条件均成就，宏科公司应当支付富士公司质保金336万×5%=168000元。
关于富士公司要求宏科公司支付2014年8月28日至2015年12月22日期间资金占用损失的诉讼请求，该院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，宏科公司未按约定的期限支付质保金，构成违约，并给富士公司造成资金占用损失，宏科公司应予赔偿，故该院对富士公司的该项诉讼请求依法予以支持。
关于宏科公司辩称的富士公司诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，该院认为，根据查明的事实，质保金支付时间应分别为2014年7月25日、2014年8月21日、2014年8月28日，故诉讼时效应从相应日期开始计算，故富士公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于宏科公司所称的因富士公司未尽维保义务给其造成16万元损失的主张，宏科公司未能举示相应的证据予以证明，该院不予认定。
一审法院判决：一、宏科房公司于本判决生效后三日内支付富士公司质保金168000元及资金占用损失（以尚欠质保金为基数自2014年8月28日起至2015年12月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回富士公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2206元，由宏科公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是宏科公司应否向富士公司支付质保金。
根据双方合同约定，宏科公司应在电器经当地特种设备质量安全监测中心监测验收合格之日起24个月质保期满5日内支付给富士公司质保金。而上诉人认可电梯在2013年元旦交房时进行使用，被上诉人提交了重庆市特种设备质量安全检测中心出具的18份《电梯检验报告》，虽然该《电梯验收检验报告》系复印件，但结合上诉人已接受使用电梯的事实、以及上诉人宏科公司聘请的建设施工单位项目人员签字确认的电梯及资料移交证书中的移交项目中有“重庆市特种设备质量安全检测中心18份《电梯验收检验报告》”以及国家质量监督检验检疫总局颁发的安全检疫合格证等，可以印证被上诉人交付的18台电梯经当地特种设备质量安全监测中心监测验收合格的事实。上诉人宏科公司称电梯存在质量问题，但未举示充分证据予以证明，也未举示证据证明被上诉人富士公司未尽维修义务的事实，且上诉人宏科公司的项目部、财务部及相关负责人在2015年6月也对被上诉人富士公司的质保金支付审批事项进行了审查并签字同意支付。可见被上诉人富士公司要求上诉人宏科公司支付质保金的请求符合合同约定的付款条件。一审法院根据双方合同约定按照《电梯验收检验报告》的时间主张上诉人宏科公司支付被上诉人富士公司质保金及其利息依据充分。上诉人称电梯未经检验检疫合格不满足退还质保金条件的上诉理由与本院查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人宏科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元由上诉人重庆宏科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓卓君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保340号之一
申请人：刘化平。
被申请人：王强。
被申请人：蔡东京。
被申请人：莱芜市顺通达建材有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型半挂牵引车（鲁S×××××罐式半挂车）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1755号之二
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付家齐在凤阳县府城镇府西街南侧有房产（房产证号凤200805**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付家齐所有的位于凤阳县府城镇府西街南侧有房产（房产证号凤200805**），查封期限为三年。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保340号之二
申请人：刘化平。
被申请人：王强。
被申请人：蔡东京。
被申请人：莱芜市顺通达建材有限公司。
本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1202财保340号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号重型半挂牵引车（鲁S×××××罐式半挂车）一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号重型半挂牵引车（鲁S×××××罐式半挂车）一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1755号之三
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：付家齐（曾用名王家齐），男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、付家齐、王东芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2318号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢171号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：程远。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3214号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程远在金融机构的存款206997.42元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40550号
移送执行人立案二庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人王遂春与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第9379号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,立案二庭于2016年2月24日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第9379号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23650号
原告胡东海，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省潢川县。
委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。
被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。
负责人徐波，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被告赵鹏，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡东海诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告赵鹏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告胡东海撤回对被告赵鹏的起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 高丽娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢171号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：程远。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与程远金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日查封了被执行人程远名下位于大连市旅顺口区启明路南一巷84号2层2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人程远名下位于大连市旅顺口区启明路南一巷84号2层2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 殷健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23650号
原告胡东海，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省潢川县。
委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。
被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。
负责人徐波，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告胡东海诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡东海委托代理人黄波，被告毛二军及其委托代理人王天成，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在豫Ａ×××××小轿车投保交强险责任限额范围内赔偿原告损失；2、判令被告赔偿原告医疗费74106.63元；3、判令被告赔偿原告护理费1947.93元；4、判令被告赔偿原告交通费1000元；5、判令被告赔偿原告主要伙食补助费（100元/天*21天=2100元）；6、判令被告赔偿原告误工费（100元/天*21天=2100元）；7、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日13时50分许，原告乘坐豫Ａ×××××小轿车，由郑州往云台山方向，行驶至郑云高速公路原焦高速公路入口处，因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道致使原告乘坐车辆发生事故，给原告造成了严重的身体损害，住院21天。豫Ａ×××××小轿车车主为赵鹏，车辆投保交强险公司为被告保险公司。事故发生后，被告推脱逃避应该由其承担的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告毛二军机动车驾驶证正副页；
2、豫Ａ×××××小轿车行驶证；
3、机动车交通事故责任强制保险单；
4、证明；
5、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故证明；
6、高速监控视频；
7、道路交通事故现场图、现场照片、高继强驾驶证、行车证；
8、行政案件权利义务告知书、询问笔录各三份；
9、百度地图上查询由广武镇到沁阳路线图；
10、百度地图上查询由郑州到云台山××××）路线图；
11、武陟县第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、住院费用清单、门诊费用清单、出院许可证；
12、河南省洛阳正骨医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用总清单、出院证、原告收入证明；
13、郑州市财政局个月印发《郑州市市直机关差旅费管理办法》的通知（豫财行【2016】109号）（第十五条）。
被告毛二军答辩称：被告毛二军与原告诉称的事故及车辆和人身的损害无丝毫成因关系。该事故完全是事故车辆驾驶司机因自身违法超速驾驶原因与公路设施碰撞发生，其对被告毛二军的起诉完全是毫无根据地嫁祸于人，事实是被告毛二军对原告施以救助。应驳回原告诉讼请求。原告的致害人系事故车辆驾驶司机高继强，应向高继强主张赔偿权利。
被告毛二军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
涉案公路段多处设置的限速牌标志照片六份。
被告保险公司答辩称：原告的损失并非被告造成，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月31日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具《道路交通事故证明》一份，主要载明2017年3月31日13时50分许，高继强驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为高某）载乘车人叶某、胡东海，经郑云高速公路由郑州向云台山方向行驶，行驶至原焦高速公路匝道入口时撞护栏，造成高某、叶某、胡东海受伤，车辆损坏，路政设施损坏。经调查询问高继强，其称是毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为赵鹏）突然变道致使其驾车发生事故，两车未接触；毛二军称其正常行驶，看到事故发生后停车救助。调取事发地监控录像，由于距离较远，有一个广告牌遮挡，不能看清事故经过，两车也均未安装行车记录仪，无法查清该起道路交通事故成因。
豫Ａ×××××小轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道给原告造成损害，被告毛二军应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。原告的证据不足以证明给其造成损害的交通事故系被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道导致，即原告的证据不足以证明被告毛二军应对交通事故的发生承担过错责任，故原告要求被告毛二军对其损失承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿亦依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡东海的诉讼请求。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3949号
原告(反诉被告)上海振奇石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人喻其林，总经理。
委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。
被告(反诉原告)潘建华，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师。
本院在审理原告上海振奇石材有限公司诉被告潘建华加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(此页无正文)
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3949号之一
原告上海振奇石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人喻其林，总经理。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告潘建华，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师
本院在审理上海振奇石材有限公司诉被告潘建华加工合同纠纷一案后，被告潘建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提供的证据《协议书》约定合同履行地在浙江省杭州市萧山区，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的《协议书》并未约定合同履行地，原告为被告加工石材，是加工合同法律关系。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告作为加工方，加工行为地在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘建华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告潘建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1334号之二
申请执行人姚金丽，住开鲁县。
被执行人刘金玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1334号之一
申请执行人姚金丽，住开鲁县。
被执行人刘金玉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初492号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏宇
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执746号之一
申请执行人：徐文月，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：周磊，男，汉族，1979年4月25日出生，住山东省聊城市东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初849号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周磊在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执746号之二
申请执行人：徐文月，男，汉族，1958年1月22日出生，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：周磊，男，汉族，1979年4月25日出生，住山东省聊城市东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初849号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周磊在中国工商银行16×××75账户内存款人民币15088.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李柱春
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1171号
原告:刘永全，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人:王磊，广东凡立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:卞逢春，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人:何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李皆红，男，生于1970年11月12日，湖北省公安县人，住广东省广州市天河区。
原告刘永全与被告卞逢春、被告李皆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
刘永全诉称，2013年起，被告卞逢春因业务周转之需，向原告多次借款，合计580万元。后被告卞逢春陆续向原告按月息3%支付利息及偿还本金，截止2015年10月27日，被告卞逢春应付利息已付清，还欠原告本金1215000元。2016年6月22日，原告与被告卞逢春签订《还款协议书》，双方确认截止到2016年6月30日还欠原告借款本息1505000元（其中本金1215000元，利息290000元）；如被告卞逢春未在约定期限内归还本金，则需按月息3%计付利息。同日，原告与被告李皆红签订《还款协议书》，被告李皆红愿代被告卞逢春向原告偿还100万元，还款期限定于2017年4月底；否则，被告李皆红从2016年6月30日起按月息3%向原告承担利息；被告李皆红承担的本息全部冲抵被告应偿还原告的本息。现二被告均未履行偿债承诺，原告依管辖协议约定向贵院提起诉讼，要求:1.被告卞逢春偿还借款本金1215000元，利息496000元;利息按月息2%计付，从2015年10月27日起算至还清日止,现暂计至2017年6月27日，本息合计1701000元。2.被告李皆红替代被告卞逢春偿还借款100万元，利息20万元；利息按月息2%计付，从2016年6月30日起，暂计至2017年5月1日；被告李皆红偿还本息全部冲抵被告卞逢春欠付原告本息。3.二被告承担本案诉讼费。
卞逢春提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卞逢春住址为“湖北省公安县斗湖堤向阳路3号”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案依法应由湖北省公安县人民法院管辖，应将此案移送湖北省公安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案原告刘永全向本院提交了两份还款协议书，该两份协议书中第五条均约定二被告未按计划还款，原告有权向原告户口所在地提起诉讼；还款协议中协议管辖条款合法有效，松滋市人民法院对本案有管辖权，故被告卞逢春提出管辖权的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告卞逢春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卞逢春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年八月九日
书记员 钱冠军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1171号之一
原告:刘永全，男，生于1970年8月20日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人:王磊，广东凡立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:卞逢春，男，生于1971年3月9日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人:何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李皆红，男，生于1970年11月12日，湖北省公安县人，住广东省广州市天河区。
原告刘永全与被告卞逢春、被告李皆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
刘永全诉称，2013年起，被告卞逢春因业务周转之需，向原告多次借款，合计580万元。后被告卞逢春陆续向原告按月息3%支付利息及偿还本金，截止2015年10月27日，被告卞逢春应付利息已付清，还欠原告本金1215000元。2016年6月22日，原告与被告卞逢春签订《还款协议书》，双方确认截止到2016年6月30日还欠原告借款本息1505000元（其中本金1215000元，利息290000元）；如被告卞逢春未在约定期限内归还本金，则需按月息3%计付利息。同日，原告与被告李皆红签订《还款协议书》，被告李皆红愿代被告卞逢春向原告偿还100万元，还款期限定于2017年4月底；否则，被告李皆红从2016年6月30日起按月息3%向原告承担利息；被告李皆红承担的本息全部冲抵被告应偿还原告的本息。现二被告均未履行偿债承诺，原告依管辖协议约定向贵院提起诉讼，要求:1.被告卞逢春偿还借款本金1215000元，利息496000元;利息按月息2%计付，从2015年10月27日起算至还清日止,现暂计至2017年6月27日，本息合计1701000元。2.被告李皆红替代被告卞逢春偿还借款100万元，利息20万元；利息按月息2%计付，从2016年6月30日起，暂计至2017年5月1日；被告李皆红偿还本息全部冲抵被告卞逢春欠付原告本息。3.二被告承担本案诉讼费。
李皆红提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与二被告的经常居住地均不在湖北省松滋市，松滋市人民法院对本案没有管辖权；关于原告之经常居住地，实为“广州市天河区”，原告在《民事起诉状》中陈述的事实也确认“原告在广州从事建材贸易”；本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案无论是被告居住地、合同履行地、原告经常居住地均不在湖北省松滋市，实际均为广州市天河区，所以本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。再者，本案实际出借人是“广州市天河辰新贸易商行，”刘永全不是本案适格的原告，原告应该为“广州市天河辰新贸易商行”。刘永全以原告身份起诉涉嫌不诚信诉讼，恶意逃避管辖权规定。依据本案客观事实，其原、被告住所地及合同履行地均为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，申请法院依法裁定将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案原告刘永全向本院提交了两份还款协议书，该两份协议书中第五条均约定二被告未按计划还款，原告有权向原告户口所在地提起诉讼；还款协议中协议管辖条款合法有效，原告刘永全户口所在地即住所地在松滋市，松滋市人民法院对本案有管辖权，故被告李皆红提出管辖权的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告李皆红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李皆红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年八月十一日
书记员 钱冠军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4096号
申请执行人彭银香
被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司。法定代表人刘杨。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初1589民事判决，于2017年7月12日受理彭银香申请执行成都汉沙智能模型有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4096号之一
申请执行人彭银香
被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司
法定代表人刘杨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1589民事判决，于2017年7月12日受理彭银香申请执行成都汉沙智能模型有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的为人民币26000元、案件受理费225元、执行费293元。
执行过程中，本院于2017年12月1日作出裁定，依法暂停被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1589民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1314号之一
申请人：周家保，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
被申请人：尚学建，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
周家保诉尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）皖0208民初1314号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人尚显本、尚学建所有的价值100000元财产。周家保于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周家保申请解除对尚显本、尚学建所有的价值100000元财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚显本、尚学建所有的价值100000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一七年十月十一日
书记员 赵雅云
附相关法律法律条文：
《最高人民高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执773号之二
申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1314号之二
原告：周家保，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：尚显本、尚学建，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
被告：尚学建，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
原告周家保诉被告尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周家保于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家保诉被告尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，原告周家保自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家保撤诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告周家保负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年十月十一日
书记员 赵雅云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执773号之三
申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执465号之一
申请执行人:程丽，女，1989年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：李培红（特别授权），北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张伟伟，男，1984年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人程丽与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27号作出的（2016）苏0602民初6188号民事调解书已经发生法律效率。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执465号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执773号
申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行邱从林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更273号
罪犯卢耀仕，男，1982年5月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人卢耀仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢耀仕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀仕准予减刑九个月，剥�政治权利一年不变（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执773号之一
申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更273号
罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执599号之二
申请执行人张庆恒，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路东湖熙园3单元2103室。
法定代表人：张顺国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初415号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司的银行账户存款28320元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执599号之三
申请执行人张庆恒，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路东湖熙园3单元2103室。
法定代表人：张顺国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初415号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司的银行账户存款28320元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执804号之一
申请人：杨磊。
被执行人：邱旗明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执804号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人邱旗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱旗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱旗明在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币1655.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执804号之二
申请人：杨磊。
被执行人：邱旗明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执804号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人邱旗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱旗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱旗明在中国工商银行13×××07账户内存款人民币26100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执599号之一
申请执行人张庆恒，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路东湖熙园3单元2103室。
法定代表人：张顺国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初415号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人武汉壹品莲花文化建设有限公司的银行账户存款28320元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月九日
书记员 赵 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初1687号
原告（反诉被告）:白乌根其其格，女，1976年2月出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：白乌日吉乐，男，1965年8月出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。（系白乌根其其格哥哥）
委托诉讼代理人：吴铁石，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:唐龙，男，1988年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告白乌根其其格诉被告唐龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告白乌根其其格的委托诉讼代理人白乌日吉乐、吴铁石，被告唐龙及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白乌根其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行租赁合同，给付租金57000.00元；2、要求被告支付迟延交付租金的违约金17100.00元。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订店铺租赁合同一份，双方约定原告将自有房屋和经营的”翔星汽车修配部”出租给被告，租期为2014年3月10日至2018年3月10日，每年租金为57000.00元，每年的租金于上一年度期满前1个月交付。合同履行至最后一年，被告没有按照合同约定交付租金方式和期限给付租金，原告遂诉至法院。
被告唐龙庭辩称，不同意原告的诉请，原告租给被告的店铺不仅包含房屋，还有修理部等机器设备、执照等。这份合同违反法律规定，因此被告不能继续承租；被告与原告在2016年11月份开始就对该合同进行了约定，原告同意被告转租，被告已经找到了次承租人，并收取了一定的定金，因原告身在国外无法回国签订合同导致转租未能实现。原告也答应被告不收取最后一年的租金。
反诉原告唐龙向本院提出反诉诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的店铺租赁合同；2、要求反诉被告给付违约金17100.00元，返还反诉原告押金6000.00元，给付反诉原告提其垫付的房产土地使用税2558.27元。事实和理由，本案原、被告之间在2016年11月已经达成一致，由反诉原告将店铺转租他人，由于反诉被告未能回国签订三方合同，导致转租未能实现，因此反诉被告也答应反诉原告不用交付下一年的租赁费，反诉原告也按照约定撤出了店铺，至此双方已经解除了租赁合同。
反诉被告白乌根其其格辩称，不同意反诉原告诉讼请求，反诉请求和本诉请求不是基于同一法律关系，应另案诉讼；不存在反诉被告同意反诉原告转租房屋事实。如若双方的租赁合同解除，也应当由反诉原告赔偿反诉被告损失。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，白乌根其其格与唐龙签订店铺租赁合同一份，合同约定白乌根其其格将自有的位于乌兰浩特市沈铁枫景名城占地面积150平方米的商铺及其配套设施和营业执照租给唐龙经营使用。租期自2014年3月10日至2018年3月10日止，租金每年57000.00元，押金6000.00元，次年租金在第一年租期前一个月支付给白乌根其其格，合同期满或终止清算验收后退还押金。合同第九条约定，如唐龙租期未满退出店铺视为违约，出租方有权不退押金并加收房租30%的违约金......合同第十条约定，承租方拖欠租金10日以上，视为违约，出租方有权终止合同，并收取房租30%的违约金。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，白乌根其其格将店铺交付于唐龙，唐龙给付白乌根其其格押金6000.00元。店铺使用至2016年末，双方就是否继续履行最后一年的租赁合同发生争议。
上述事实有原告白乌根其其格提供的租赁合同1份、牌匾影印件1份、道路许可证1份、开户许可证1份、实地调查报告1份、房屋产权证1份；被告唐龙提供的租赁合同1份、押金条1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告唐龙（反诉原告）提交了微信语音聊天刻录光盘一份，证明原、被告之间在2016年11月就转租的事实达成一致，由于原告无法归国，导致其与次承租人无法签订合同，同时答应双方租赁合同于2017年3月10日解除。原告白乌根其其格对该份证据三性均不予认可。因该份证据系刻录原、被告之间的语音聊天记录，聊天过程有截断、重复现象，且整个聊天过程是对承租人转租过程进行商量，最终没有达成转租一致意见，不能证明原告所述待证事实，故本院对该证据不予确认。
本院认为，原告白乌根其其格与被告唐龙签订的商业租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于原、被告双方合同是否应当解除的问题。原、被告双方签订合同第九条约定：”......乙方（被告唐龙）如租赁期未满退出店铺视为违约，甲方（原告白乌根其其格）有权不退押金并加违约金为房租的30%，由此造成的损失由乙方承担......”。且租赁双方均对本院提出诉讼，被告唐龙更是向本院提出解除合同的反诉请求，明确表明其不愿再履行租赁合同。经本院向原告释明可由其主张租赁合同解除权后，原告坚持要求被告履行合同。考虑到租赁合同的性质，承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。故对原告本诉主张继续履行合同并给付租金的诉请，本院不予支持，反诉原告唐龙要求解除双方租赁合同的主张，本院予以维护。但被告唐龙辩称其与原告已经达成一致意见定于2017年3月10日解除房屋租赁合同，但其未提供有效的证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信，被告唐龙应对提前解除合同承担违约责任，违约责任中赔偿出租方损失的数额以合同约定为准，即出租方不退押金，并加收违约金为房租的30%，即17100.00元。关于原告是否应当返还被告已交付的房产和土地使用税2558.27元的问题。因被告唐龙提交的三份完税证明载明其所交2558.27元税费系2016年期间税费，双方在2016年手写租赁合同中载明，该部分税费已经在2016年房租中予以扣除，故对该部分反诉诉请，本院不予支持。被告唐龙虽明确表明不再继续履行租赁合同，但截至今日，尚未将承租房屋交付于出租方，故应承担占有房屋期间的房租费用，从2017年3月10日起，按照每日应缴房租费用156.20元（即57000.00元÷365天）×占有房屋期间的天数给付房主租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告白乌根其其格与被告唐龙签订的店铺租赁合同于判决生效之日解除；
二、被告唐龙于本判决生效后按照156.20元/日给付原告白乌根其其格租金至店铺租赁合同解除之日止，并给付原告违约金17100.00元；
三、驳回原告白乌根其其格其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告唐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费826.00元，由原告白乌根其其格负担400.00元，由被告唐龙负担426.00元；反诉案件受理费221.00元，由反诉原告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏 林
二〇一七年六月十四日
书记员 敖乌丽罕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初116号
原告：刘纪均，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：黎光连，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。系原告之妻。
被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院受理原告刘纪均与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪均及其委托诉讼代理人黎光连到庭参加诉讼，被告刘纪能经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及9年的利息388000元。2、将被告的位于巡场镇×的住房确权给原告以充抵被告的欠款及利息。事实和理由：原、被告是亲弟兄。2007年原告在煤矿受伤获得一次性赔偿款236000元。经协商，原告转款180000元给被告作工程周转金，并由被告出具借条。之后多次更换借条，最后以2012年7月10日的借条为据。由于被告工程周转金巨大，一直没有偿还原告本息。2012年7月10日被告最后更换借条，借条上注明以被告全部家产作担保，于是原告搬进被告位于巡场镇×的住房内居住。2014年被告因工程经营负债巨大失去联系，下落不明。
被告刘纪能未出庭未答辩。
审理查明，原告刘纪均向法庭提供《借条》一张，内容为：“今借到刘纪均现金壹拾捌万元正（小写180000元正），此款借用于刘纪能的工程周转金，以刘纪能的全部家产作担保。借款人刘纪能（签名捺印），2012年7月10日”。原告刘纪均陈述：被告借款未还，被告刘纪能自己在借条中注明以其全部家产作担保，故于2015年搬进刘纪能在珙县巡场镇×的住房内居住。
另查，2007年7月19日刘纪均与珙县巡场鞍子煤矿签订《协议书》，协议由珙县巡场鞍子煤矿赔偿刘纪均二级工伤赔偿款236000元。刘纪均的《残疾人证》载明：刘纪均为肢体二级残。肖中玉证实：刘纪能是我大儿子，刘纪均是我小儿子。刘纪均受伤后得了23万多元的赔偿款，就借了180000元给刘纪能。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口簿复印件，户籍证明，残疾人证。2、借条、协议书、证人证言。
本院认为，被告向原告借款180000元，有当事人的陈述、借条、协议书、残疾人证及证人证言相互佐证并形成了证据链，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应偿还原告借款。原、被告在《借条》中未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条即：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告诉请被告支付利息的请求的证据不足，本院不予支持。原告诉请以被告的房屋以物抵债的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘纪能于本判决生效后十日内向原告刘纪均偿还借款人民币180000元。
二、驳回原告刘纪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，公告费500元，合计9980元，由被告刘纪能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘平华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初116号
原告：刘纪均，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住珙县。
原告刘纪均与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁德金
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4030号之二
申请执行人王斌斌，男，汉族，1969年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人赵燕蓉，女，汉族，1969年9月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区亿。
被执行人吕梁，男，汉族，1963年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王斌斌申请执行被执行人赵燕蓉、吕梁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人赵燕蓉已缴纳了全部执行费，向申请人共计偿还元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初10153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4030号之一
申请执行人王斌斌，男，汉族，1969年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人赵燕蓉，女，汉族，1969年9月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕梁，男，汉族，1963年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于于申请执行人王斌斌申请执行被执行人赵燕蓉、吕梁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一七年十月十二日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4030号
申请执行人王斌斌，男，汉族，1969年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人赵燕蓉，女，汉族，1969年9月17日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕梁，男，汉族，1963年8月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于于申请执行人王斌斌申请执行被执行人赵燕蓉、吕梁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部有存款账户并有我院出具的（2016）内0602民初10153号民事裁定书予以冻结，现因提取该款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵燕蓉在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部的存款账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月十二日
书记员 高雨薇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执103号之二
申请执行人：黄玉修，男，1971年1月24日出生，壮族，农是，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁干，男，1961年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁焕龙，男，1957年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁礼玲，男，1988年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁王安，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行黄玉修与梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安健康权纠纷一案中，于2017年4月17日冻结了被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款的冻结。
二、划拨被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款36000元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年九月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执103号之三
申请执行人：黄玉修，男，1971年1月24日出生，壮族，农是，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁干，男，1961年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁焕龙，男，1957年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁礼玲，男，1988年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：梁王安，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行黄玉修与梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安健康权纠纷一案中，划拨被执行人梁焕龙在广东省东莞市中国农业银行东莞盈彩支行账号为62×××18的存款36000元作为本案案款，经查，被执行人梁干正在服刑中，梁焕龙、梁礼玲、梁王安无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安欠申请执行人黄玉修19846.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年九月三十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4711号
被执行人杨华清，又名天四，男，1982年11月15日生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人杨华清盗窃罪罚金、退赔赃款一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0682刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨华清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪盗窃罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十四日起至二○一九年十月十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。责令杨华清退赔未退赃款赃物折款45900元，发还各被害人（其中被害人如皋市一汽大众4S店10030元，南通市开发区竹行街道尼桑汽车4S店33000元，南通市开发区竹行街道别克汽车4S店2900元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月3日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金12000元、退赔未退赃款赃物折款45900元，执行费769元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省溧阳监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.委托贵州省凯里市人民法院向贵州省凯里市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在贵州省凯里市辖区内的不动产登记信息
5.被执行人杨华清目前在江苏省溧阳监狱服刑，其未向本院申报财产。
6.本院依职权将被执行人杨华清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人杨华清未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人杨华清目前尚在监狱服刑，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执144号之二
申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古化德县。
委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请执行人：尹旭军，男，汉族，系化德县朝阳镇利民养殖专业合作社法人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初48
号民事调解书，责令被执行人尹旭军行给付义务，但被执行人尹旭军至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹旭军在建设银行化德县支行的账户，
化德县朝阳利民养殖专业合作社。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执144号之一
申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古化德县。
委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请执行人：尹旭军，男，汉族，年龄不详，现住化德县朝阳镇利民养殖专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初48
号民事调解书，责令被执行人尹旭军行给付义务，现被执行人尹旭军全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人尹旭军的存款。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：赵赛男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执659号之一
申请人:冯金红，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚仁珍，董事长。
本院在执行冯金红与安徽景龙建筑装饰有限责任公司定作合同纠纷一案中,在诉讼保全过程中以2017)皖0811执保354号冻结了被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司名下的银行存款若干。现因双方当事人已调解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月三十日
书记员 何宏春
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执659号
申请人:冯金红，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚仁珍，董事长。
本院在执行冯金红与安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，安徽景龙建筑装饰有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、划拨(冻结)安徽景龙建筑装饰有限责任公司名下的价值25275元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 何宏春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初903号
原告：青岛和尔兴成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路5号-3-1。
法定代表人：袁兴和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
被告：高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：徐书文，该公司执行董事兼总经理。
原告青岛和尔兴成套设备有限公司（以下简称和尔兴公司）与被告高唐县东大齐风纺织有限公司（以下简称东大齐风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尔兴公司的委托诉讼代理人陈伟箴到庭参加诉讼，被告东大齐风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和尔兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令东大齐风公司偿付和尔兴公司自动剪裁系统及随机设备款250000元及该款自2015年2月5日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息损失；2.诉讼费用由东大齐风公司负担。事实和理由：2010年10月27日，和尔兴公司与东大齐风公司签订一份自动剪裁系统及随机设备销售合同，该合同约定东大齐风公司向和尔兴公司购买自动剪裁系统及随机设备一套，合同价款为1300000元。合同订立后，和尔兴公司按照约定履行了供货义务，东大齐风公司支付了1050000元货款后，剩余货款250000元迟迟未支付。2014年8月5日，东大齐风公司承诺所欠货款250000元，在半年内分三次还清，但至今未支付。
东大齐风公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于和尔兴公司与东大齐风公司签订、履行合同及东大齐风公司欠和尔兴公司货款250000元的事实，和尔兴公司提交了销售合同、致和尔公司的一封信及东大齐风公司的企业信息等证据予以证明。东大齐风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，和尔兴公司提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行贷款期限为一年至三年（含）的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，和尔兴公司与东大齐风公司之间的买卖合同合法有效，东大齐风公司欠和尔兴公司自动剪裁系统及随机设备款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。和尔兴公司要求东大齐风向其支付设备款250000元并赔偿该款自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6%）计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高唐县东大齐风纺织有限公司于判决生效后十日内向原告青岛和尔兴成套设备有限公司支付自动剪裁系统及随机设备款250000元并赔偿此款自2015年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高唐县东大齐风纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年六月二十一日
书记员 李彦超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执530号
申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶园寺村二组。
法定代表人江云峰，公司经理。
被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村四组。
法定代表人罗祥辉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司的银行存款89792元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执530号之一
申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司，住所地宜都市松木坪镇茶园寺村二组。
法定代表人江云峰，公司经理。
被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村四组。
法定代表人罗祥辉，公司经理。
本院在执行申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司与被执行人宜都市文轩劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜都市云峰网络通信有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初813号
原告：曲波，男，汉族，1970年1月22日出生。
被告吴国军：男，汉族，1973年3月3日出生。
原告曲波诉被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉合作社的法定代表人王明辉到庭参加诉讼，被告萨连栋经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建材款5125元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月被告欠建材款5125元，年年拖欠，年年换欠条，为此原告只好诉讼法庭，要求被告立即偿还拖欠建材款，维护原告的合法权益，同时要求被告支付相应利息，银行同期同类利息，从2013年7月份开始计算利息。
被告吴国军辩称：欠款本金同意，利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告萨连栋2015年在原告明辉合作社赊销化肥、农药共计欠款10675元，于2016年6月23日被告萨连栋给原告明辉合作社出具欠条一份，未约定还款日期。此欠款经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。
本院认为：原告明辉合作社要求被告萨连东给付赊欠的农药、化肥款10675元，符合法律规定，应予支持。
综上所述：被萨连栋于2015年在原告明辉合作社赊欠农药、化肥，共计欠款10675元，并出具了1张欠条，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告明辉合作社要求被告萨连栋给付欠款10675元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告萨连栋给付原告明辉合作社化肥、农药款10675元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治
区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 包文涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终402号
上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。
法定代表人：潘祖高。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人王凯劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判不予解除众望环保公司与王凯的劳动关系，王凯归还众望环保公司专项培训费8803元。事实和理由：双方当事人于2014年9月29日签订劳动合同期限至2019年9月28日。双方在劳动合同中明确约定王凯辞职需提前30日通知公司或与公司协商。王凯在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，王凯擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且王凯承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。王凯应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
王凯辩称，众望环保公司未按时发放劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同。众望环保公司提出的归还专项培训费的请求系二审中增加的，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
众望环保公司向一审法院起诉请求：双方的劳动关系继续履行。
一审法院认定事实：2014年9月29日，众望环保公司与王凯签订了固定期限劳动合同，约定王凯在众望环保公司处从事检测工作，工资构成为基本工资+绩效。
2016年2月29日，王凯向众望环保公司递交了书面辞职报告，从众望环保公司处离职。
2016年4月25日，王凯向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与众望环保公司的劳动关系解除；2、众望环保公司向其支付劳动报酬14140元；3、众望环保公司归还其职业卫生检测证及军工保密证原件。庭审中王凯自愿放弃请求事项2、3。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00164号仲裁裁决书，裁决王凯于2016年2月29日与众望环保公司解除劳动关系，众望环保公司需向王凯出具解除劳动合同的证明。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，王凯系众望环保公司的员工，王凯作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2016年2月29日向众望环保公司提交离职申请并离职，故王凯与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2016年2月29日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与王凯之间的劳动关系于2016年2月29日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。由于众望环保公司确存在未及时向王凯支付工资的情况，王凯提出离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，其行为不违反法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张王凯应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可另行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出申请。
综上所述，众望环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但因仲裁裁决众望环保公司向王凯出具解除劳动合同的证明后，双方均未提出异议，一审未予裁判不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6232号民事判决，即：“四川众望安全环保技术咨询有限公司与王凯之间的劳动关系于2016年2月29日解除”；
二、四川众望安全环保技术咨询有限公司向王凯出具解除劳动合同的证明。
二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月十三日
书记员 熊 虹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-12号
申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘学军，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-12号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军在中信银行6226901113127181_000001账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-12号
申请执行人吴和君,汉族，住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-12号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
海�市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执407号之一
申请执行人：杨亚红，女，1980年02月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初字第2453号民事判决判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币704178.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执407号之二
申请执行人：杨亚红，女，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇辛政北路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币704178.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳鸿辉发展有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币704178.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十一日
书记员 车春辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7326号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦文碧，女，汉族，1965年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1965年9月8日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人秦文碧、陈勇物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3440号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄献丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8559号
申请人：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代�人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
被申请人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。
法定代表人：高荣川。
被申请人：乐山五洲置业发展有限公司。
法定代表人：曾波。
被申请人：徐飞，男，1974年12月20日出生，汉族。
被申请人：刘学梅，女，1975年9月29日出生，汉族。
被申请人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族。
被申请人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族。
被申请人:吴兴忠，男，1969年1月12号出生，汉族。
申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、乐山五洲置业发展有限公司、徐飞、刘学梅、高荣川、邓忠、吴兴忠追偿权纠纷一案，成都金控融资担保有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对乐山五洲置业发展有限公司的财产在10344436.02元范围内予以保全。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，成都金控融资担保有限公司申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐山五洲置业发展有�公司的财产在10344436.02元范围内予以查封、扣押、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史晓莎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彦春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4166号
上诉人（原审被告）：重庆凰朝科工文化传媒有限公司。住所地：重庆市江北区电测村***号3-3。
法定代表人：刘俊，职务经理。
被上诉人（原审原告）：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道**号。组织机构代码57719151-8。
法定代表人：王伟，职务经理。
上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司与被上诉人重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月18日作出（2015）渝0107民初字第692号民事判决，重庆凰朝科工文化传媒有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月25日向上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1448元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴