新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初174号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人ＸＸ雷，男，1990年6月4日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年9月1日被新民市公安局刑事拘留，同年9月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告人ＸＸ雨，男，1990年6月4日出生,捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月16日被新民市公安机局刑事拘留，同年9月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人李佳南，曾用名李博强，男，1992年7月31日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月16日被公安机关刑事拘留，同年9月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人张文睿，男，1996年9月25日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月16日被公安机关刑事拘留，同年9月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李晓龙，男，1996年11月22日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月11日被公安机关刑事拘留，同年11月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李冬，男，1991年11月20日出生,捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月6日被公安机关刑事拘留，同年11月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2016)第104号起诉书指控被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。因谢某某故意伤害一案与本案具有明显的关联性，为方便查明案件事实，本庭对被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬犯聚众斗殴与谢某某故意伤害一案合并审理，本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬均到庭参加诉讼，被告人ＸＸ雷的辩护人李志民，被告人ＸＸ雨辩护人聂强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日17时许，谢某某（另案处理）与被告人ＸＸ雷因蓝湾一品工地施工一事发生纠纷，被告人ＸＸ雷纠集ＸＸ雨、张文睿、李佳南、李冬、李晓龙、吕某（另案处理）、张某某（另案处理）、王某（另案处理）、鄢某某（另案处理）、张某（未抓获）、吴某（另案处理）、乔某某（未抓获）、冮某（未抓获）、袁某（未抓获）等人与谢某某约定时间，约定地点在辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧胡同10米处持械斗殴。斗殴过程中ＸＸ雷、ＸＸ雨、李晓龙、李冬、张文睿、李佳南等人，手持镐把、片刀追砍谢某某，谢某某将ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某砍伤。
经鉴定，ＸＸ雷多发刀砍伤（瘢痕累计18㎝），评定为轻伤二级；吕某右上肢损伤为轻伤一级；谢某某头皮撕脱伤为轻微伤；右手劈裂伤为轻微伤；右面部劈裂伤为轻伤二级；右眼眶外壁骨折为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。应当以聚众斗殴罪追究六被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ雷对公诉机关指控罪名有异议，认为自己是故意伤害不是聚众斗殴，并且自己有投案自首情节。
被告人ＸＸ雷的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ雷行为是正当防卫中的防卫过当导致他人受伤，应成立故意伤害罪而不是聚众斗殴罪；2、被告人ＸＸ雷的行为构成自首，应当减轻处罚。
被告人ＸＸ雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己的行为应当构成故意伤害，不构成聚众斗殴罪。
被告人ＸＸ雨的辩护人提出如下辩护意见：被告人ＸＸ雨行为应当为故意伤害罪而不是聚众斗殴罪。
被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称自己在聚众殴斗中并没有动手打人，并且2015年8月14日当日是ＸＸ雷通知其到医院投案自首，自己是明知公安机关会到医院来而在医院等待，并接受公安机关询问后，公安机关让其离开的，所以认为自己应当属于自首。
被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，2015年8月14日当日是ＸＸ雷通知其到医院投案自首，自己是明知公安机关会到医院来而在医院等待，并接受公安机关询问后，公安机关让其离开的，所以认为自己应当属于自首。
被告人李佳南、张文睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人ＸＸ雷因蓝湾一品工地施工一事与谢某某（另案审理）产生纠纷，2015年8月14日，被告人ＸＸ雷伙同ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李冬、李晓龙、吕某（另案处理）、鄢某某、王某等十多人与谢某某在新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧殴斗，斗殴过程中被告人ＸＸ雷持刀，被告人ＸＸ雨持镐把，吕某持刀将谢某某打伤，造成谢某某右拇长短伸肌腱断裂，头皮撕脱伤，右眼眉弓皮肤裂伤，右眼上睑皮肤裂伤，双眼眶壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，谢某某右手肌腱损伤评定为轻微伤；谢某某头皮撕脱伤，评定为轻微伤，右手皮裂伤，评定为轻微伤，右面部皮裂伤，评定为轻伤二级，右眼眶外壁骨折，评定为轻伤二级。与此同时，谢某某在殴斗过程中亦持刀将ＸＸ雷腹部砍伤，左膝砍伤，关节及髌上囊积液，右上肢砍伤，吕某右手纵形断掌，环、小指不全离断，尺神经及尺动脉断裂，Ⅰ-Ⅴ指伸肌腱断裂，小指屈指深及浅肌腱断裂，环、小指神经及指动脉断裂，多发骨折，ＸＸ雨左上肢外伤，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，ＸＸ雷多发砍伤（瘢痕累计18㎝），评定为轻伤二级；经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吕某右上肢损伤程度为轻伤一级；经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ雨左前臂损伤程度为人体损伤轻微伤。谢某某故意伤害一案亦由本院受理。
另查明，案件审理过程中被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬六名被告人的家属与谢某某自愿在庭外达成和解，均表示互相谅解对方的行为。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，涉案人员谢某某、张某某的证言，（2010）新民少刑字第22号刑事判决，（2010）经开刑初字第316号刑事判决，（2013）新刑初字第246号刑事判决书，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1282号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2016﹞法医临鉴字第0270号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1278号法医临床鉴定意见书，新民医院法鉴所﹝2016﹞临鉴第009号鉴定意见书，中国医大法医司鉴中心﹝2015﹞临鉴字第860号法医临床鉴定意见书，被告人ＸＸ雷2015年8月14日的通话记录，新民市公安局城区西北派出所出具吕某伤情鉴定暂未作出的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具谢某某、ＸＸ雷、吕某暂无三人病例的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具蓝湾一品开发商和谢某某所在工地的建筑商无法取得联系的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具ＸＸ雨伤情鉴定暂未作出的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具本案其他涉案人员所处侦查阶段的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具关于视频资料无法读取的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具本案ＸＸ雷等人的到案的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具再无其他清晰视屏资料的情况说明，ＸＸ雷组织斗殴联络人员表，鑫田园饭店门口视频和十字路口视频的光盘，户口信息，同案犯鄢某某、吕某的供诉，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬的供诉等证据证明。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ雷伙同被告人ＸＸ雨、被告人李佳南、被告人张文睿、被告人李晓龙、被告人李冬等人在辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧持械殴斗，造成谢某某、ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某等人四处轻伤和四处轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬犯聚众斗殴罪罪名均成立。被告人ＸＸ雷、被告人ＸＸ雨、被告人李佳南、被告人张文睿、被告人李晓龙、被告人李冬共同参与聚众斗殴，系共同犯罪，其中被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某（另案处理）分别持刀或镐把将谢某某的手、头、眼等部位打伤，并造成两处轻伤、两处轻微伤的后果，应当认定为主犯，被告人李佳南、张文睿、李晓龙、李冬在斗殴过程中分别实施了持械、追赶等行为亦属于聚众斗殴犯罪的积极参加者，但该几名被告人的行为与被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某直接持械打伤谢某某的行为有所不同，在此聚众斗殴中起到了辅助作用，故应当认定为从犯。关于被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨及其辩护人提出的二人行为属于故意伤害，不构成聚众斗殴的辩解及辩护意见，经查，公安机关提取的案发当天两张视频资料证实，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某等人持械与在路口下车持械的谢某某在站前大街鑫田园饭店西侧斗殴过程，期间谢某某被被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、吕某持械殴打而倒地，后又起身逃离的事实，及在谢某某逃离后，被告人李佳南、张文睿、李晓龙、李冬等人持械向谢某某逃离方向的追赶事实，且庭审过程中通过多次向各被告人及谢某某播放、辨认视频材料，可以证实被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬、吕某等人与谢某某之间存在结伙持械的客观事实，同时被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬的供诉及鄢某某、吕某的供诉均证实，在被告人ＸＸ雷等十多人来到鑫田园饭店西侧之前每人就都已持有刀或镐把，对斗殴的发生或可能发生均存在主观的明知，可以认定被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬主观上存在聚众斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，六被告人应当构成聚众斗殴罪，对被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨及其辩护人提出的二人行为属于故意伤害，不构成聚众斗殴的辩解及辩护意见不予采纳；关于被告人ＸＸ雷及其辩护人提出的被告人ＸＸ雷的行为构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人ＸＸ雷当庭供诉称，2015年8月14日案发后，被告人ＸＸ雷曾通知沈阳邦一房地产公司报警，ＸＸ雷已经知道有人报警情况下，仍在新民医院接受治疗，并通知其他同案人员到新民市人民医院投案，庭审中被告人ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬亦交叉供诉了案发后，被告人ＸＸ雷通知他们已经报案，在新民医院等待公安机关调查的事实，所以被告人ＸＸ雷在明知有人报案，公安机关会采取调查的情况下，在公安机关调取证据时予以配合，且在侦查和庭审阶段亦能如实供诉自己的犯罪事实，仅对本案的法律定性存在辩解的情况下，可以认定为自首，故对被告人ＸＸ雷及其辩护人提出的被告人ＸＸ雷的行为构成自首的辩解及辩护意见予以采纳；关于被告人李晓龙称自己没有动手打人的辩解，经查，虽被告人李晓龙、李冬在侦查机关曾供诉被告人李晓龙有持械殴打谢某某的行为，但当庭二人均表示被告人李晓龙没有实施持械殴打行为，同时鑫田园门前视频录像证明，此次斗殴中除被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨以及涉案人员吕某曾持械殴打谢某某外还有一人实施了持械殴打行为，但在庭审过程中，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬逐一当庭对视频中的着黑衣持械殴打谢某某的人进行辨认，但各被告人无法明确辨认出是谁，且均表示此人不是李晓龙，因此现有证据不足以认定被告人李晓龙实施了持械殴打谢某某的行为，所以对被告人李晓龙称自己没有动手打人的辩解予以采纳；关于被告人李晓龙、李冬提出自己有自首情节的辩解，经查，当庭各被告人均表示被告人ＸＸ雷案发后通知其他人已经报案，让其自首，配合调查，所以被告人李晓龙、被告人李冬二人在明知已经报案情况下，来到医院，等待公安机关前来配合调查，同时新民市城区西北派出所于2016年11月6日出具的情况说明亦证实，被告人李晓龙、李冬在2015年8月14日案发当日西北派出所民警对被告人李晓龙、李冬进行了取证调查后让其离开，且二被告人在侦查及庭审过程中均能如实供诉犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚，故对被告人李晓龙、李冬提出自己有自首情节的辩解予以支持；被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬的聚众斗殴行为导致三人轻伤，多处轻微伤的后果，酌情从重处罚，被告人ＸＸ雨、李佳南、张文睿案发后主动到公安机关投案，且在侦查及庭审过程中均能如实供诉犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚，被告人ＸＸ雷、李晓龙、李冬明知他人报案而没有逃离，且到案后如实供诉犯罪事实，其行为符合《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中应当视为自动投案的情节，其三人亦构成自首，依法从轻处罚，被告人ＸＸ雷、ＸＸ雨、李佳南、张文睿、李晓龙、李冬六被告人与谢某某庭外达成和解，并互相取得了谅解，酌情从轻处罚，综合考虑六名被告人具有自首，与谢某某达成庭外和解，取得互相谅解，同时被告人李佳南、张文睿、李晓龙、李冬在此聚众斗殴中起到辅助作用，认定为从犯的情节，均对上述被告人酌情减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止)
被告人ＸＸ雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止)
被告人李佳南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年3月14日止)
被告人张文睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年3月14日止)
被告人李晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止)
被告人李冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年6月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 芳