天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初128号
原告李国明。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东南。
法定代表人高树立。
被告高树立。
被告林三豹。
原告李国明与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司(以下简称蒙城铸造公司)、高树立、林三豹民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,先适用简易程序,后转为普通程序。由审判员王丁丁担任审判长,与代理审判员王广阳、人民陪审员范辉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李国明,被告林三豹到庭参加诉讼,被告蒙城铸造公司、高树立经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国明诉称,2015年1月7日,被告蒙城铸造公司由于流动资金紧张,由实际控制人林三豹,向原告借款100万元,利息为月2.5%,还款期限为同年7月6日。后该公司因偿还银行贷款又于同年2月15日向原告借款50万元,利息为日0.25%,还款期限为同年7月6日。同时100万元的借款约定,自逾期还款之日起在原合同载明的利率水平上加收50%利息。上述借款蒙城铸造公司只偿还10万元,余款140万元并未如期偿还,只给付了部分利息。2015年6月22日,蒙城铸造公司与原告重新签订借款合同,约定为原合同延期3个月,同时进一步明确了借款人为蒙城铸造公司,高树立、林三豹为担保人。为维护原告权益,故呈诉,请求依法判令:三被告偿还借款140万元及约定的利息和加收利息直至全部给付之日;诉讼费用由被告负担。案件审理中,原告主张被告高树立、林三豹承担一般保证责任,并明确诉讼请求中的利息系自2015年10月7日开始计算至判决确定给付之日止的逾期利息,以140万元本金为基数,按年利率24%计算。
被告林三豹辩称,同意原告诉讼请求,同意承担一般保证责任。
被告蒙城铸造公司、高树立未发表答辩意见。
原告为支持其主张,当庭出示、宣读了如下证据:借款申请、借款合同、借据、还款计划、担保协议、蒙城铸造公司股东会决议、浙商银行客户付款通知、浙商银行个人存款明细账,证明原告与蒙城铸造公司系借贷关系,原告履行出借义务,高树立和林三豹承担保证责任。
被告林三豹对原告上述证据均无异议。
被告蒙城铸造公司、高树立、林三豹未提供证据。
经审理查明,2015年1月12日,原告与被告林三豹签订《借款合同》,约定:林三豹向原告借款100万元,借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日,借款实际发放时间以借据或银行到账为准;借款利率按月利率2.5%计算,利息自借款划出之日起计算至借款还到原告账户之日止;自逾期之日起按合同利率按日加收50%的利息。同日,原告将100万元通过其名下的浙商银行天津空港支行的62×××21账户转至林三豹的中国农业银行吉林省分行营业部的6228460530001714310账户。
2015年2月15日,原告与被告林三豹签订《借款合同》,约定:林三豹向原告借款50万元,借款期限自2015年2月15日至2015年7月6日,借款实际发放时间以借据或银行到账为准;借款利率按日利率千分之二点五计算,利息自借款划出之日起计算至借款还到原告账户之日止;自逾期之日起按合同利率按日加收50%的利息。双方于当日签订借据,约定借款50万元通过原告名下的浙商银行天津空港支行的62×××21账户转至高树立名下的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的6229760040301679333的账户。当日,原告通过上述记载的账户向高树立的上述账户转账50万元。另,蒙城铸造公司及高树立分别签署担保协议,对林三豹上述两笔借款承担担保责任。
2015年6月22日,蒙城铸造公司签署《借款申请》,该申请记载:“申请人:科左中旗蒙城铸造有限责任公司,地址:内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东南,营业执照号:152322000000141,法人:高树立。公司成立于2007年,公司一直从事汽车零部件加工制造行业且效益良好。因公司技术改造,引进先进生产线,现已具备生产条件,由于建设及设备更新占用了大量的资金,使得流动资金缺口较大,所以于2015年1月7日,公司实际控制人林三豹用于公司流动资金,向李国明借款壹佰万元。期限为半年至2015年07月06日止。林三豹又在2015年02月15日因公司在银行贷款到期需要偿还贷款特向李国明申请临时借款人民币伍拾万元整,用于偿还银行贷款。期限至2015年07月06日止。公司于2015年3月12日偿还李国明壹拾万元(偿还2015年02月15日中的壹拾万元),现共欠李国明壹佰肆拾万元整。现公司经营正常还需要资金支持,特向李国明申请以上两笔借款,借款主体变更为本公司(科左中旗蒙城铸造有限责任公司)续借个月,重新签订借款合同。”
上述《借款申请》签署当日,蒙城铸造公司作为甲方与乙方李国明签订《借款合同》,约定:甲方向乙方申请,2015年1月7日,公司实际控制人林三豹用于公司流动资金,向李国明借款壹佰万元,期限为半年至2015年7月6日止;林三豹又在2015年2月15日因公司在银行贷款到期需要偿还贷款特向李国明申请临时借款人民币伍拾万元整,用于偿还银行贷款,期限至2015年7月6日止;公司于2015年3月12日偿还李国明壹拾万元(偿还2015年2月15日中的壹拾万元),现共欠李国明壹佰肆拾万元整;特向李国明申请以上两笔借款,借款主体变更为本公司(科左中旗蒙城铸造有限责任公司)续借三个月;甲方向乙方借款人民币壹佰肆拾万元整,借款利率按月利率2.5%计算,每一个月上付息,本金到期时利随本清;甲方未按期清偿的借款为逾期借款,自逾期之日起在本合同载明的利率水平上加收50%利息。另,2015年6月20日,林三豹签署《担保协议》,约定担保人林三豹,被担保人蒙城铸造公司,并记载“本人愿以全部财产提供担保,若被担保人到期未能偿还欠款,本人愿代为清偿。担保范围为上述款项及利息,担保期限为上述债务到期后两年。”2015年6月22日,高树立以担保人身份签署了与上述《担保协议》内容一致的《担保协议》。另,原告表示截止至2015年7月3日,被告共计偿还借款期限内利息292750元。
上述事实,有借款申请、借款合同、借据、担保协议、浙商银行客户付款通知、浙商银行个人存款明细账及当事人陈述予以证实。
本院认为,本案争议焦点为被告蒙城铸造公司是否应偿还原告借款本息及高树立、林三豹是否应承担保证责任。林三豹因蒙城铸造公司经营需要,向原告分别借款100万元和50万元,约定到期日均为2015年7月6日。后原告依约通过银行转账的方式向林三豹和其指定的高树立的银行账户共计转账150万元,原告依约履行了出借义务。在合同履行过程中,被告蒙城铸造公司向原告提出申请,认为林三豹借款实际用于该公司经营,申请将剩余的140万元借款本金的借款主体变更为蒙城铸造公司,后原告与蒙城铸造公司依据其申请重新签订借款合同,约定借款本金140万元,并将借款期限续期三个月,故蒙城铸造公司为变更后的借款人,应承担还款责任。原告与蒙城铸造公司签订的借款合同约定借款期限内利率为月2.5%,逾期利率上浮50%计算,现原告主张按照月利率2%,自借款到期后即2015年10月7日开始计算逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。关于高树立、林三豹是否应承担保证责任一节,高树立、林三豹均向原告出具担保协议,对蒙城铸造公司的借款进行担保,承诺被担保人到期未能偿还欠款,愿代为清偿,故其应承担一般保证担保责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李国明借款本金140万元,并支付原告李国明自2015年10月7日起至本判决确定给付之日止的逾期利息,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算;
二、被告高树立、林三豹对被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司上述债务,在原告李国明对被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时,承担保证责任。被告高树立、林三豹承担保证责任后,有权向被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元、保全费5000元、公告费560元,由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 范 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是,应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。