wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初229号
原告：朱明，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：徐寿祥，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨长路（系徐寿祥表弟），男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：徐寿飞，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告朱明与被告徐寿祥、徐寿飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告朱明的委托诉讼代理人梁军、被告徐寿祥及其委托诉讼代理人杨长路、被告徐寿飞到庭参加诉讼，后本案转为普通程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告朱明的委托诉讼代理人梁军、被告徐寿祥的委托诉讼代理人杨长路、被告徐寿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即返还原告套丝机两台，分别是虎王SQ100F型套丝机、虎王4寸三速机开牙机消防管套丝机，价值12700元；如不能返还，赔偿12700元；2.诉讼费用、保全费�由被告承担。事实和理由：原告朱明与被告徐寿祥系朋友关系，两被告是亲兄弟关系，2012年2月20日两被告共同向原告借用4寸套丝机两台，被告徐寿祥让徐寿飞出具了借条，借用后至今未还。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐寿祥辩称，1.原告主张已过诉讼时效，出具借条时间是2012年2月20日，2013年3月份使用该套丝机的工地完工，在长达4年时间里原告没有主张返还原物的权利；2.原、被告主体均不适格，原告挂靠的是南通长城建筑安装工程有限公司，该套丝机为公司所有，原告未经上述公司的授权，无权起诉,被告也不是个人从事工程业务，也是挂靠在相关公司，因此原告起诉被告，被告身份不适格；3.原告的套丝机价格估算太高，不符合正常的市场价格，对于原告当庭所提出的套丝机品牌也不认可；4.被告向物流单位调取了向原告邮寄两台套丝机的运输合同，该公司出具了证明，原告签收了两台套丝机。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐寿飞辩称，我不应该归还，已经归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱明提交借条、欠条，被告徐寿飞提交的运输合同及证明的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐寿祥、徐寿飞系亲兄弟关系，2012年2月20日被告徐寿飞向原告朱明出具借条，载明：今借到套丝机两台。原告朱明与被告徐寿祥因债务纠纷,2013年8月5日原告朱明向被告徐寿祥出具金额4万元的欠条，在该欠条中注明：2013年8月底前将两台套丝机归还至徐州观音机场临空产业园南通华荣建设集团公司工地。2013年10月17日被告徐寿飞与昆山市冠杰货物有限公司签订货物运输合同，约定昆山市冠杰货物有限公司将两台套丝机托运至徐州观音机场临空产业园南通华荣工地。本案审理中，被告徐寿飞还提供了盖有昆山市冠杰货物有限公司印章的证明，载明：兹有徐寿飞同志于2013年10月17日，委托我物流公司托运套丝机两台，发往徐州观音机场临空产业园南通华荣工地，收货单位已签收。本案审理中，本院根据原告的申请作出裁定，对被告徐寿祥在其他案件中应得的13000款项进行了财产保全。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告徐寿祥、徐寿飞借用其两台套丝机未归还为由提起本案诉讼，2013年8月5日原告向被告徐寿祥出具了欠条，该欠条明确约定套丝机的归还地点为徐州观音机场临空产业园南通华荣建设集团公司工地。审理中，被告徐寿飞提�了其与昆山市冠杰货物有限公司签订的运输合同书，昆山市冠杰货物有限公司也出具了证明，本院可以认定被告徐寿飞已经向原告归还了案涉套丝机。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告朱明的诉讼请求。
案件受理费118元,保全费150元，合计268元，由原告朱明负担（原告已预交268元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七�六月二十九日
书 记 员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初229号
申请人：朱明，男,1971年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被申请人：徐寿祥，男，1976年9月23日出生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被申请人:徐寿飞，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
申请人朱明与被申请人徐寿祥、徐寿飞返还原物纠纷一案，申请人朱明于2017年1月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人徐寿祥、徐寿飞的银行存款13000元或其他等值财产予以查封。并以5000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐寿祥、徐寿飞名下的银行存款13000元或其他等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6529号
原告:天津万实房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1-2705。
法定代表人:隋会玲,总经理。
委托诉讼代理人:赵磊,该公司工作人员。
原告天津万实房地产经纪有限公司与被告吕风来居间合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因找不到被告而撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津万实房地产经纪有限公司撤诉。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱金富
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执920号之二
申请执行人：杨远珍，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省万源市人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村*组*****号。
被执行人：罗宗文，男，生于1986年7月21日，汉族，湖南省衡东县人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村*组*****号。
申请执行人杨远珍与被执行人罗宗文同居关系纠纷一案，被执行人罗宗文现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初172号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月四日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执920号之一
申请执行人：杨远珍，女，生于1986年1月24日，汉族，四川省万源市人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村七组202-1号。
被执行人：罗宗文，男，生于1986年7月21日，汉族，湖南省衡东县人，住荆门市东宝区子陵铺镇红庙村七组202-1号。
本院在执行申请执行人杨远珍与被执行人罗宗文同居关系纠纷一案中，被执行人罗宗文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为湘D3Q9**的北京现代牌汽车登记在被执行人罗宗文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗宗文名下的牌照号码为XXXX北京现代牌汽车一辆；
二、被执行人罗宗文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 海金铭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第825号
原告：南皮县四海五金机电有限责任公司，住所地河北省南皮县。
法定代表人：李树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵金，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙鹏,该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告南皮县四海五金机电有限责任公司与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年8月22日，公开开庭审理了本案，原告南皮县四海五金机电有限责任公司的委托诉讼代理人刘贵金，被告锦州市凌河缸垫有限公司的法定代表人孙鹏、委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法偿还66.3125万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是五金冲压件专业厂家，2013年初，经他人介绍为被告长期配套左右支架冲压件毛坯，每套价格为15元。截止2014年5月1日，被告共欠原告货款32.7067万元。自2014年5月1日至2015年11月20日，被告又欠原告27.5997万元。2016年1月16日至4月4日，被告又新欠货款6.0088万元。现双方业务关系已经终止，所欠货款66.3152万元经多次催要无果，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告辩称，原告的诉讼请求66.3152万元，因原告没有提供上述期间所形成的送货凭证和接收单，对原告提出的证据中没有附法定代表人和经办人的签字，请求法庭给被告时间核实上述本金数额，另对原告要求支付利息款项因双方是买卖合同关系，不存在利息的法律诉求，不存在法律依据，原告提出利息部分没有明确该利息的组成和起止时间，原告诉讼请求不明确，建议法庭不采纳。原告称2014年5月1日前存在尚欠货款，该款已经超过2年诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张对账单，经当庭对质，虽然该三张对账单没有被告法定代表人签字，但分别加盖了被告单位公章或合同专用章，本院予以确认。本院认定事实如下：原告为被告配套左右支架冲压件毛坯，每套价格15元。2014年5月1日，经双方对账，被告欠原告货款327067元，原告同时要求被告5月15日付200000元；2015年11月20日，双方又进行对账，被告自2014年5月1日至2015年11月20日，欠原告货款275997元；2016年7月7日，双方再次对账，被告自2016年1月16日至4月4日欠原告货款60088元。总计欠款数额为663152元。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张2014年5月1日对账单记载款项超过诉讼时效的辩解意见，该对账单原告要求被告分期履行，且未规定分期履行最后期限，故未超过诉讼时效，被告该辩解意见本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付利息于法有据，但原、被告未约定货款给付期限，故利息从原告起诉主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告南皮县四海五金机电有限责任公司货款人民币663152元，并支付自2016年8月2日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告南皮县四海五金机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月七日
书记员 李楠
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执599号
江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行、扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司：
关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行申请执行扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，案款已全部执行到位。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行向本院申请执行的（2016）苏1084民初2183号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第825号
原告：南皮县四海五金机电有限责任公司，住所地河北省南皮县石佛昝村，组织机构代码78259486-9。
法定代表人：李树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵金，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人：孙鹏,该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告南皮县四海五金机电有限责任公司与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年8月22日，公开开庭审理了本案，原告南皮县四海五金机电有限责任公司的委托诉讼代理人刘贵金，被告锦州市凌河缸垫有限公司的法定代表人孙鹏、委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法偿还66.3125万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是五金冲压件专业厂家，2013年初，经他人介绍为被告长期配套左右支架冲压件毛坯，每套价格为15元。截止2014年5月1日，被告共欠原告货款32.7067万元。自2014年5月1日至2015年11月20日，被告又欠原告27.5997万元。2016年1月16日至4月4日，被告又新欠货款6.0088万元。现双方业务关系已经终止，所欠货款66.3152万元经多次催要无果，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告辩称，�告的诉讼请求66.3152万元，因原告没有提供上述期间所形成的送货凭证和接收单，对原告提出的证据中没有附法定代表人和经办人的签字，请求法庭给被告时间核实上述本金数额，另对原告要求支付利息款项因双方是买卖合同关系，不存在利息的法律诉求，不存在法律依据，原告提出利息部分没有明确该利息的组成和起止时间，原告诉讼请求不明确，建议法庭不采纳。原告称2014年5月1日前存在尚欠货款，该款已经超过2年诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张对账单，经当庭对质，虽然该三张对账单没有被告法定代表人签字，但分别加盖了被告单位公章或合同专用章，本院予以确认。本院认定事实如下：原告为被告配套左右支架冲压件毛坯，每套价格15元。2014年5月1日，经双方对账，被告欠原告货款327067元，原告同时要求被告5月15日付200000元；2015年11月20日，双方又进行对账，被告自2014年5月1日至2015年11月20日，欠原告货款275997元；2016年7月7日，双方再次对账，被告自2016年1月16日至4月4日欠原告货款60088元。总计欠款数额为663152元。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张2014年5月1日对账单记载款项超过诉讼时效的辩解意见，该对账单原告要求被告分期履行，且未规定分期履行最后期限，故未超过诉讼时效，被告该辩解意见本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付利息于法有据，但原、被告未约定货款给付期限，故利息从原告起诉主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河缸垫有限公司于本判决生效后十日内给付原告南皮县四海五金机电有限责任公司货款人民币663152元，并支付自2016年8月2日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告南皮县四海五金机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月七日
书记员 李楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执599号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。
法定代表人：景小平，该行行长。
被执行人：扬州市新芳容医疗用品有限公司，住所地高邮市文游北路经济开发区。
法定代表人：杨立江。
被执行人：江苏芳妮日用品有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路。
法定代表人：邵红英。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司履行（2016）苏1084民初2183号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市新芳容医疗用品有限公司、江苏芳妮日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2017）苏1084执599号执行裁定查封了被执行人江苏芳妮日用品有限公司的所有位于高邮开发区凌波路房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏芳妮日用品有限公司的所有位于高邮开发区凌波路房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王增基
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4190号
原告：苏潮勇，男，1981年3月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：张益柳，女，1955年1月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告苏潮勇与被告张益柳加工合同纠纷一案中，原告苏潮勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告苏潮勇负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 林道纪
二〇一六年四月七日
代理书记员 颜菊平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初7号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨卫永,男,1973年8月2日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年10月22日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人杨卫永犯交通肇事罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成、李文坛出庭支持公诉,被告人杨卫永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨卫永于2015年10月13日11时许,驾驶超载且已报废的河北R×××××号五征三轮变型拖拉机,沿天津市武清区南马房村至大桃园村乡村公路由南向北行驶至南桃园村一路口处,与右侧路口驶入由东向南左转的被害人沈某骑行的人力三轮车发生事故,造成二车不同程度受损,被害人沈某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人杨卫永负事故的主要责任,沈某负事故的次要责任。案发后,被告人杨卫永主动拨打110报警、拨打120抢救被害人,并在现场等候公安机关处理,在到案后如实供述了自己的罪行。
本案的民事赔偿部分,经本院民庭调解,被告人杨卫永的亲属与被害人沈某的亲属达成协议,由被告人杨卫永赔偿被害人沈某的亲属各项经济损失共计人民币110000元,已履行。同时,被害人沈某的亲属表示不追究被告人杨卫永的刑事责任。
上述事实,被告人杨卫永在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、尸检报告、(2015)武民一初字第9481号民事调解书、收条、谅解书、行驶证驾驶证信息、延缓报废年限表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨卫永忽视交通安全,驾驶报废机动车超载上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人杨卫永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人杨卫永犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人在事故发生后能主动报警,抢救被害人,并在现场等候民警,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚;被告人杨卫永已赔偿了被害人亲属的经济损失,得到了被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人杨卫永所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨卫永判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人杨卫永犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一六年二月六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4190号
原告：苏潮勇。
被告：张益柳。
本院在审理原告苏潮勇与被告张益柳加工合同纠纷一案中，原告苏潮勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告苏潮勇负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 林道纪
二〇一六年四月七日
代理书记员 颜菊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8716号
原告：乌鲁木齐市某总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：周某，女，汉族，1985年10月3日出生，乌鲁木齐市某总公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某总公司与被告阿谋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某总公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月八日
书记员 帕力 扎提
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1738号
原告宋如芳，女，汉族，1972年5月29日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告宋如芳诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋如芳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1047号
原告：夏芬,女,1950年8月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告夏芬与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏芬的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告夏芬支付劳务报酬225元；
二、驳回原告夏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树才，住天津市西青区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德会，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区。
代表人：武永刚。
委托代理人：张长滨，天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会委员。
委托代理人：张桂林，天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会委员。
再审申请人李树才、马德会因与被申请人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会（以下简称辛院村）权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树才、马德会申请再审称:1、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0335号民事判决书，被申请人依据《辛院村农业人口福利分房方案》为再审申请人发放福利房。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、被申请人并没有向法院提供再审申请人现在所居住房屋不是还迁房的任何证据，这足以证明当事人房屋的来源是还迁房。2、再审申请人提供的《关于辛院还迁部分业主投诉情况的答复》及《新村楼房还迁协议书》可以证明当事人现在所居住的是还迁房。3、当事人没有和其他村民一样，享有按《辛院村农业人口福利分房方案》应有的待遇福利房。4、村委会后勤人员，没有向法院证明当事人现在所住房屋不是还迁房的任何材料。5、当事人所居住的房屋从设计到施工，再到后来产权证档案，都可以证明当事人现在所居住的房屋是还迁房。
本院认为：李树才、马德会主张现在居住的芳溪园11号楼3门602及9号楼2门402房屋是自己安祥胡同1号房屋拆迁后的还迁房屋，其没有和其他村民一样享受应有的福利分房待遇，请求法院判令辛院村按照《辛院村农业人口福利分房方案》向其分配福利房。因李树才、马德会不能提供充分证据证明其主张，故原审法院对李树才、马德会的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，李树才、马德会认为《关于辛院还迁部分业主投诉情况的答复》和《新村楼房还迁协议书》能够证明其现居住房屋是还迁房，以及被申请人没有证据证明其现居住房屋不是还迁房的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人李树才、马德会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树才、马德会的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张军强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1047号
原告：夏芬,女,1950年8月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告夏芬与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏芬的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告夏芬支付劳务报酬225元；
二、驳回原告夏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第436号
申请执行人周丽文
被执行人陈超锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00480号，依法向被执行人陈超锋发出执行通知书，责令被执行人陈超锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第436号
申请执行人周丽文
被执行人陈土松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00480号，依法向被执行人陈土松发出执行通知书，责令被执行人陈土松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土松（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：傅博，
委托代理人：陈胜坤,
委托代理人:杨永忠,
被执行人：陈金鸿,男,
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈金鸿信用卡纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币(下同)24839.49元、利息4503.27元、手续费318.58元、违约金1362.15元（利息、违约金计至2017年6月23日止，自2017年6月24日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费576元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈金鸿纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨琨祺
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：陈胜坤,中国农业银行股份有限公司普宁市支行部门经理。
委托代理人:杨永忠,中国农业银行股份有限公司普宁市支行客户经理。
被执行人：陈金鸿,男,1978年3月13日出生,汉族,身份证住址:广东省普宁市,现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈金鸿信用卡纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币(下同)24839.49元、利息4503.27元、手续费318.58元、违约金1362.15元（利息、违约金计至2017年6月23日止，自2017年6月24日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费576元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈金鸿纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨琨祺
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初953号之一
申请人绛县万业典当有限责任公司
法定代表人刘海泉，该公司董事长
被申请人郭红旗，男，1956年6月28日出生，汉族，绛县。
本院在审理申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人郭红旗借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭红旗在中国工商银行绛县支行账户内的存款65000元。并于2016年8月31日提供2万元的存单担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭红旗在中国工商银行股份有限公司绛县支行账户为XX1、XX、XX内的存款65000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11531号之一
申请人：法力藤国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号综合楼629、630室。
法定代表人：佐藤健介(SATOKENSUKE),总经理。
委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被申请人：汪志娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人法力藤国际贸易(上海)有限公司与被申请人汪志娟侵害商标权纠纷一案，申请人法力藤国际贸易(上海)有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志娟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人法力藤国际贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志娟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人法力藤国际贸易(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初953号
申请人绛县万业典当有限责任公司
法定代表人刘海泉，该公司董事长
被申请人郭红旗，男，1956年6月28日出生，汉族，绛县。
本院在审理申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人郭红旗借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭红旗在中国工商银行绛县支行账户内的存款65000元。并于2016年8月31日提供2万元的存单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对刘海泉在中国农业银行股份有限公司绛县支行账户为XX内的2万元予以冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00734号
原告王XX，男，（……略）。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告及XX，男，（……略），系珲春长城菌业科技开发有限公司董事长。
委托代理人王X，男，（……略），系城固珲春长城菌业科技开发有限公司职工。
第三人珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司。
负责人：王XX，城固分公司经理。
委托代理人姚XX，女，系珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司职工。
原告王XX与被告及XX、第三人珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告及XX及第三人珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2010年3月4日，原、被告双方开始在城固县五堵镇共同投资创办百万袋以上食用菌菌种厂，定名为珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司。同年5月9日，原告与被告签订了《合伙协议》。协议约定：原告自2010年3月4日至2010年10月8日期间共投资现金151844.80元；被告投资设备，产品等合计154078.11元，在经营期间，原告因被告提供产品价格过高，多提供机器设备及部分产品，机械都系三证不合格产品，公司售出的产品均未达到预期产量，发生争执，无法共同经营，经公司财务人员王金芝核算了各自投资，经三方座谈无法达成散伙协议。故依法起诉，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《合伙协议》，并退还原告投资151844.80元；2、因被告违约应赔偿原告损失77039元；3、因被告两次延误开庭时间，致原告多花差费4000元应予赔偿。
原告提交以下证据证明自己的主张：1、2010年5月9日双方签订《合伙协议》一份，证明双方合伙的意向成立。2、企业的流水帐记帐本，证明原告投资151844.80元的事实。
被告及XX辩称：我和王XX于2010年5月19日签订合同属实，但王XX签订合同后至今未投入资金，王XX违约，王XX以企业流水记帐本，证明其投资，明显不符合合伙投资要件，没有资金来源证明，请求依法进行审计，还我请白，现同意解除合同，并驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
第三人辩称，原、被告签订合同属实，但合同未执行，原告不应诉讼，如果要执行合同，双方应进行协商，原告行为明显违约，对原告诉请第三人同意解除合同，但企业流水账仅代表企业生产、经营记账，和投资没有关系，对原告其他诉讼请求依法应予驳回，以维护法律的公正。
第三人未提交证据，仅向本院提供了企业财务帐本，请求依法审计，还公司一个清白。
经审理查明：2010年3月王XX与及XX协商共同投资创办百万袋以上食用菌菌种厂。同年5月19日，原告与被告签订了《合伙协议》，协议约定：1、及XX（甲方）、王XX（乙方）在陕西省城固县五堵镇创办百万袋以上食用菌菌种厂；2、及XX以厂家直销的系列产品和技术（菌种、药品、壮菌灵）方式出资40万元，以上系列产品必须是合格产品，王XX以现金方式出资合计40万元；3、甲、乙双方的出资以实际投入的资金为准，按出资比例进行利润分配；4、双方不得在建厂中和没有盈利当中撤股，经营中不得违约，如有一方违约，从股金中扣除违约金的20%-50%给对方；5、如有亏损双方按出资比例共同承担，如厂家系列产品出现质量问题，厂方负责全部损失。合同签订后，被告及XX在城固县五堵镇进行生产。由于该企业运行资金及销售不良，运行不久企业便倒闭至今。
依据原告的诉求、被告的答辩、第三人的答辩，本院根据该案的实际情况，经三方当事人同意，委托会计事务所进行审计，因企业财务不够建全、规范，致使会计事务所没有办法完成审计清算，原告也未交纳审计费。
综合以上事实及相关证据本院审理认为：原、被告之间所签订的《合伙协议》属有效协议。现三方当事人均同意解除合同，本院予以支持。原告王XX所投资款151844.80元诉求，缺乏证据，本院不予支持，原告仅凭财务人员王金芝所记开支的流水帐目表为证据，作为认定原告投资款依据，并没有财务人员收到投资款后给投资人出具的任何证据，显然不合情理，本院不予采信。后经本院委托会计事务所进行清算，对王XX是否投资这一事实，仍然无法核实和确认，故本院对王XX退还投资款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”而本案中原告未向本院提供可以采信的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王XX与被告及XX于2010年5月19日签订的《合伙协议》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1725元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：崔桂荣
审判员 ：秦文华
二〇一三年十一月四日
书记员 ： 杨 英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2900号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：赵雪琴。
被告：四川国美建设集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：斯兴泉。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川国美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3814元、诉讼保全费2630元，合计6444元，由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年八月三十日
书记员 黄霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2900号之一
解除保全申请人：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：赵雪琴。
被申请人：四川国美建设集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：斯兴泉。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司诉被告四川国美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）川0502民初2900号民事裁定书，查封被申请人四川国美建设集团有限公司的银行存款421898.03元。2016年8月30日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川国美建设集团有限公司银行存款421898.03元的查封；
二、解除对申请人四川泸州市泸城混凝土工程有限公司为本次诉讼提供担保的两辆重型载货专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5458号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：白庆庆，男，
被告：陕西科峰房地产开发有限责任公司，
法定代表人：范鹏，董事长。
委托代理人：范重学，男，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司（以下简称科峰房产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷、被告科峰房产委托代理人范重学到庭参加诉讼，被告白庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告白庆庆未按约向其归还借款本息，经多次催要未果。现请求判令1、借款立即到期，由被告白庆庆清偿借款本息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款清偿之日产生的利息、罚息、复利及公告等实现债权的全部费用；2、原告对被告白庆庆抵押的房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告白庆庆未到庭，无答辩意见。
被告科峰房产辩称，其公司提供最高额担保属实，是否承担连带责任由法院依法判决。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告科峰房产签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：被告科峰房产愿意为原告因购置坐落于西安市长安北路4号嘉怡豪庭项目所属之住房房产与原告发生借款关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证；保证期间为2011年11月1日起至2016年11月1日止；保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为人民币壹亿元整；保证方式为连带责任保证。2011年7月4日，原告与被告白庆庆签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告白庆庆为购买位于西安市碑林区长安北路41号嘉怡豪庭第1幢1单元16层11604号住房一套从原告处借款490000元；借款期限从2011年7月4日起至2036年7月4日止；借款利息为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述（上浮/下浮）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，被告白庆庆每月归还借款本息金额为3400.95元；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告白庆庆不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告白庆庆即清偿借款本息、罚息、复利及相关费用。当日，原告与被告白庆庆签订西安市房地产抵押合同，双方于2012年8月22日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。原告于2011年8月8日将借款490000元依据合同约定转入被告科峰房产账户内。从2015年12月份开始，被告白庆庆拒不履行还款义务。截止2016年2月10日被告白庆庆拖欠原告借款本金452205.43元、利息8931.40元、罚息14.18元、复利71.21元，共计461222.22元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告白庆庆签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告白庆庆发放贷款的义务，被告白庆庆未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告白庆庆应承担本偿付全部借款本息的义务。被告科峰房产应依据保证合同承担保证责任。现原告要求被告白庆庆立即清偿借款本息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息、复利及相关费用，并要求被告科峰房产承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，应原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白庆庆于2011年7月4日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告白庆庆于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息、罚息、复利合计461222.22元及2016年2月10日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、被告陕西科峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8218元，由被告白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预交，被告在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二０一六年十月三十一日
书 记 员 申丽敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终676号
上诉人（原审被告）卢立军，男，1969年12月9日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）兆邦陶瓷有限责任公司，住所地临湘市工业园。
法定代表人程达光，常务副总经理。
委托诉讼代理人赵关良，公司工作人员。
委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人卢立军因与被上诉人兆邦陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李洪、被上诉人的委托诉讼代理人赵关良、肖太勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立军的上诉请求：撤销临湘市人民法院（2017）湘0682民初103号民事判决。依法查清事实重新作出判决。事实与理由：上诉人没有自动离职旷工的事实，依法应当获得经济补偿金。
兆邦陶瓷有限责任公司辩称：上诉人离岗旷工事实清楚，被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法。请求驳回上诉，维持原判。
兆邦陶瓷有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院认定事实：2009年4月被告应聘到原告单位从事搬运工作，双方签订了书面劳动合同。原告通过行政许可，对被告实行不定时工时用工形式。双方的劳动合同到期时间为2016年5月23日。2016年4月14日被告因请假未获批准，将储物柜钥匙以及劳动工具交岗位负责人后离开公司岗位。2016年5月10日，原告向被告寄送了《解除劳动关系的通知》，解除了与被告的劳动关系。原审法院认为：原告诉求不需支付被告经济补偿金，有双方签订的《劳动合同》及原、被告当庭陈述被告因请假未批自行离职的事实。原告根据公司的规章制度以及劳动合同法的相关规定，解除与被告的劳动合同关系，其诉求应当得到法院支持。判决：支持原告兆邦陶瓷有限责任公司不予支付被告卢立军经济补偿金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人自动离岗的事实清楚，且已被本院生效判决（2016）湘06民终1602号民事判决所确认，上诉人提出没有自动离岗与事实不符。上诉人在请假未获批准的情况下自动离岗，已严重违反用人单位的规章制度。被上诉人依法解除与上诉人的劳动关系合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免征案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 綦 燕
天津市津南区人�法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7749号之二
原告：天津成光机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村（天津市东丽区石化设备厂旁），统一社会信用代码：91120110687743045H。
法定代表人：朴光，职务总经理。
被告:天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技园开拓二支路6号。
法定代表人：庄明秀，职务总经理。
原告天津成光机械设备有限公司与被告天津可如思通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0112民初7749号民事调解书，双方一致同意由天津市津南区人民法院自被告天津可如思通信设备有限公司账户扣划53000元给付原告天津成光机械设备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被告天津可如思通信设备有限公司存款53000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7749号之一
解除保全申请人：天津成光机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街宝元村（天津市东丽区石化设备厂旁），统一社会信用代码：91120110687743045H。
法定代表人：朴光，职务总经理。
被申请人:天津可如思通信设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技园开拓二支路6号。
法定代表人：庄明秀，职务总经理。
原告天津成光机械设备有限公司与被告天津可如思通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）津0112民初7749号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津可如思通信设备有限公司存款63247.25元。天津成光机械设备有限公司于2017年9月28日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津成光机械设备有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对天津可如思通信设备有限公司存款63247.25元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十月九日
书 记 员 程亚倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执232号
申请执行人李秀媛，女，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张爱华，女，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人左文博，男，1990年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李秀媛申请执行张爱华、左文博民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市公证处于2016年1月15日作出的(2016)乌证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李秀媛于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执232号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执232号之一
申请执行人李秀媛，女，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张爱华，女，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人左文博，男，1990年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
李秀媛申请执行张爱华、左文博民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市公证处于2016年1月15日作出的(2016)乌证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李秀媛于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执232号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月十一日
书记员 赵青山
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执297号
申请执行人：陈易，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍所在地为四川省仪陇县。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉欣，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：罗锐铭，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址为广东省东莞市。
申请执行人陈易依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1013号裁决书申请执行罗锐铭借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗锐铭的现住地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1013号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 张永棋
审判员 何 芃
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑承怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初209号
原告:王某,男,1994年10月17日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某,女,1994年11月20日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:徐某（系刘某母亲）,女,1966年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理。2018年1月20日，王某以徐某系刘某母亲，共同收取其彩礼款为由，向本院申请追加徐某为本案共同被告。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某追加徐某为共同被告的申请。
审 判 员 辛明友
二〇一八年一月二十日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执279号
申请执行人：李轲，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。
被执行人：林武贤，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍所在地为广东省揭西县。
申请执行人李轲依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第5752号裁决书申请执行林武贤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人林武贤的主要财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第5752号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 张永棋
审判员 何 芃
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑承怡
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初209号
原告:王某,男,1994年10月17日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某,女,1994年11月20日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:徐某（系刘某母亲）,女,1966年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张有厚，被告刘某、徐某及其共同委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、徐某返还彩礼礼金46800元，贵重首饰（即“三金”）37000元，合计83800元；2.本案的诉讼费用由刘某、徐某承担。事实与理由：2015年9月，其与刘某自由相识恋爱。2016年12月18日（农历十一月二十日），双方订婚，刘某向其索要彩礼礼金52800元、见面礼2000元及“三金”（钻石戒指、金手镯、金项链）37000元。订婚后，双方无法继续相处，加之女方提出的结婚要求过高，其难以继续满足。双方已协议分手。现双方就彩礼款及“三金”返还问题未能达成一致，故提起诉讼。
刘某、徐某辩称：双方订婚时，王某给付彩礼款52800元，其已经返还给王某8000元。见面礼2000元，是订婚时改口喊王某父母的钱，不属于返还彩礼的范围。因为是王某提出的分手，按照当地习俗，其没有义务返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，王某与刘某在朋友婚礼上相识恋爱。2016年12月18日，双方订婚时，王某给付刘某礼金52800元（刘某已返还王某8000元）及“三金”（钻石戒指、金手镯、金项链，价值34929元）.王某父母各给付刘某见面礼1000元。后双方因结婚事宜发生矛盾，并协商解除了婚约关系，但未能就返还彩礼数额达成一致，遂起诉来院。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、本案彩礼款的数额如何认定；二、刘某、徐某是否及如何承担返还义务。
针对争议焦点一，庭审中，结合双方陈述内容及证人证言，刘某订婚时收受王某给付的礼金52800元（已返还8000元）及“三金”（金项链5430元、钻石戒指17399元、金手镯12100元）。本院对上述给付事实予以确认。礼金款、戒指、项链、手镯等贵重物品，数额较大，且系以结婚为条件给付，应视为彩礼予以返还。王某父母各给付给刘某的见面礼共1000元，系依照当地风俗为增进双方及亲属间感情而给付的赠予，属于正常的礼尚往来，不应视为彩礼。综上，本院确认刘某、徐某收受的彩礼包括礼金44800元（52800元一8000元），“三金”：金项链5430元、钻石戒指17399元、金手镯12103元，合计79729元。
针对争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。刘某、徐某收受王某礼金、物品数额较大，王某请求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，故刘某、徐某收取王某的彩礼应予返还。鉴于王某与刘某没有办理结婚登记，也未按习俗举行婚礼，对于刘某、徐某收受的彩礼可酌情返还。综合本案的实际，本院酌定刘某、徐某返还比例为80%，即：63783.20元[79729元×80%]。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某返还原告王某彩礼款63783.20元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告王某负担147.50元，被告刘某、徐某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一八年一月二十九日
书记员 石应明
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第773号
原告：董志财，男，1969年9月20日生，汉族，住珲春市英安镇新明村3组。
被告：李树臣，男，52岁，汉族，住珲春市华府商务酒店502室。
本院在审理原告董志财诉被告李树臣买卖合同纠纷一案中，原告董志财于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月十四日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第773号
原告：董志财，住珲春市。
被告：李树臣，52岁，住珲春市。
本院在审理原告董志财诉被告李树臣买卖合同纠纷一案中，原告董志财于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月十四日
书记员 罗冰冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执237号
申请执行人刘先领
被执行人罗雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01489号，依法向被执行人罗雪花发出执行通知书，责令被执行人罗雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币182652.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执237号
申请执行人刘先领
被执行人罗雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01489号，依法向被执行人罗雪花发出执行通知书，责令被执行人罗雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币182652.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执237号
申请执行人刘先领
被执行人罗雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01489号，依法向被执行人罗雪花发出执行通知书，责令被执行人罗雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗雪花（证件号码：）在广发银行的62×××81的存款人民币182652.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执237号
申请执行人刘先领
申请执行人刘先领
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01489号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶岳修祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币182652.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执237号之一
申请执行人刘先领，男，1980年12月4日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州腾信房产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路８８６号，组织机构代码:673952073。
法定代表人张的花。
被执行人罗雪花，女，1969年12月10日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2016）浙0108民初00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘先领于2016年5月18日向本院申请立案执行，被执行人杭州腾信房产代理有限公司、罗雪花应支付案款184528.67元及利息，承担执行费2640元。至本裁定作出之日，被执行人仍有案款84528.67元及利息未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州腾信房产代理有限公司、罗雪花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈伟俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1363号
原告：吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站
负责人：邢艳飞，男，汉族，1987年5月17日生，农民，住吉林市昌邑区孤店子大荒地村九社。
被告：尤勇，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住吉林市华丹大街高速路口对面。
本院在审理原告吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站与被告尤勇承揽买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区艳飞铝合金门窗经销站承担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年七月五日
代理书记员 袁静滋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1318号
原告：王刘勇，农民。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告：阳城县华冠陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：白军峰，执行董事。
委托诉讼代理人：段丰社，该公司办公室主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
主要负责人：白杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，该公司员工。
原告王刘勇与被告阳城县华冠陶瓷有限公司（以下简称阳城华冠陶瓷公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘勇及其委托诉讼代理人李素军、被告阳城华冠陶瓷公司的委托诉讼代理人段丰社、被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失49224.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告阳城华冠陶瓷公司雇佣原告驾车在内蒙古自治区境内发生交通事故，致使原告（司机）受伤。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任。该事故车辆系被告阳城华冠陶瓷公司向白启锋所借用，在被告平安产险晋城公司投有车上人员责任险。
被告阳城华冠陶瓷公司辩称：事故发生后，本公司对原告的住院医疗费用和处理事故的交通费、生活费等已予垫付或报销，并且已申请人社部门为原告进行了工伤认定，但人社部门提出需要先行处理完交通事故赔偿事宜后方可进行工伤赔偿。
被告平安产险晋城公司辩称：该事故车辆在本公司投有保险，本公司只在原告的司机保险限额10万元内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告王刘勇提供：道路交通事故责任认定书；机动车辆保险单；扎赉诺尔区人民医院住院病历、诊断证明书、出院诊断证明、入出院通知书、证明；医疗费票据、发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告及护理人员王东梅的户口本复印件等。
被告阳城华冠陶瓷公司提供：（2016）晋市工伤认[阳]第295号认定工伤决定书复印件；晋E×××××车辆保单复印件；车主白启锋车辆使用证明及身份证复印件；火车票复印件。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月24日9时20分许，被告阳城华冠陶瓷公司雇员原告王刘勇驾驶晋E×××××号江铃牌小型普通客车，在内蒙古自治区陈旗辖区G301线1414公里处，因操作不当翻车，造成原告及乘车人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。经内蒙古陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，原告王刘勇负事故的全部责任。原告王刘勇于事故当日住入满洲里市第二医院（即扎赉诺尔区人民医院），诊断为颈椎骨折C6、头皮裂伤、上肢开放性损伤。经住院治疗于同年7月16日出院，实际住院22天。出院医嘱：伤后颈部支具外固定制动6周，门诊摄片观察骨折愈合情况，确定颈部功能练习时间，定期门诊复查。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告王刘勇因道路交通事故受伤致6椎体及椎弓根骨折等不构成伤残等级，误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。
原告王刘勇系被告阳城华冠陶瓷公司员工，事发时系驾车到内蒙古呼伦贝尔海拉尔区参加中国海拉尔第十二届中俄蒙经贸洽谈暨商品展销会。晋E×××××号江铃牌小型普通客车为白启锋所有，事发时系被告阳城华冠陶瓷公司借用。该车在被告平安产险晋城公司投有车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，保险期间为2016年3月30日起至2017年3月29日止，事故发生在保险期内。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告王刘勇因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费15588.23元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，误工费12423.45元，护理费6336.49元，鉴定费2500元，鉴定检查费328元，共计41176.17元。
本院认为，内蒙古陈巴尔虎旗公安局交通警察大队关于本次交通事故中原告王刘勇负全部责任，原被告双方无异议，本院予以确认。因晋E×××××号事故车辆系被告阳城华冠陶瓷公司借用，该车在被告平安产险晋城公司投有车上人员责任险（司机）且事故发生在保险期内，因此被告平安产险晋城公司应当先行在车上人员责任险（司机）责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告阳城华冠陶瓷公司予以赔偿。被告阳城华冠陶瓷公司在事故发生后垫付给原告王刘勇的住院医疗费用，原告王刘勇应予返还。因原告王刘勇之伤未构成伤残，故其伤残鉴定费应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告王刘勇因交通事故造成的经济损失39676.17元；
二、原告王刘勇在本判决生效之日起15日内返还被告阳城县华冠陶瓷有限公司垫付款15588.23元。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告阳城县华冠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一八年八月二十一日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执159号之一
申请执行人：程耀振，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民�份号码：3110。
被执行人：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3411。
被执行人：李炳耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0611。
申请执行人程耀振与被执行人莫敏光、李炳耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除扣划银行存款40043.81元外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院�查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执159号之一
申请执行人：程耀振，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3110。
被执行人：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
被执行人：李炳耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0611。
申请执行人程耀振与被执行人莫敏光、李炳耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除扣划银行存款40043.81元外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何贵豪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执62-1号
申请执行人：刘孝忠，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人：张留存，男，1954年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人刘孝忠与被执行人张留存租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张留存在单县健康路周边片区棚户区改造指挥部有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人张留存的拆迁补偿款捌万元（80000元）整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾泽富
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初775号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告谷玉森。
被告许安太。
被告陈天文。
被告王令民。
被告孔祥忠。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民、孔祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告谷玉森、孔祥忠、王令民、许安太、陈天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,借款人谷玉森由被告王令民、许安太、孔祥忠、陈天文提供担保于2013年1月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告谷玉森归还原告贷款本金50000元，贷款利息4536.25元（自2013年11月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计54536.25元；被告王令民、许安太、孔祥忠、陈天文对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民、孔祥忠均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告谷玉森、孔祥忠、王令民、许安太、陈天文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定谷玉森、孔祥忠、王令民、许安太、陈天文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告谷玉森最高贷款额为50000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告谷玉森于2013年1月25日从原告处借款50000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰；原告于当日将借款50000元打入被告谷玉森的个人帐户中，被告谷玉森在借款借据上签字确认。借款到期后，被告谷玉森未按约归还上述借款本息，被告许安太、陈天文、王令民、孔祥忠亦未承担相应的保证责任。
同时查明，被告谷玉森按约归还利息至2013年11月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息4536.25元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告谷玉森作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告许安太、陈天文、王令民、孔祥忠作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民、孔祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4536.25元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告许安太、陈天文、王令民、孔祥忠对上述债务承担连带清偿责任，被告许安太、陈天文、王令民、孔祥忠承担连带清偿责任后可向被告谷玉森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告谷玉森、许安太、陈天文、王令民、孔祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月七日
书记员 曹 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初15号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张承友，男，1975年3月9日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年4月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2000年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1077号起诉书指控被告人张承友犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人张承友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日至11月9日，被告人张承友在重庆市万州区青羊宫60号等地，先后5次向魏某某出售麻古及含有甲基苯丙胺的毒品，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月2日，被告人张承友在万州区青羊宫60号一出租房内，以240元(支付120元，欠120元)的价格向魏某某出售麻古4颗。
2.2015年11月3日，被告人张承友在万州区太白路“都市村圣俊宾馆”405房间，以100元的价格向魏某某出售麻古2颗，未付款。
3.2015年11月3日，被告人张承友在万州区太白路“甘家院”以120元的价格向魏某某出售麻古2颗。
4.2015年11月8日，被告人张承友在万州区名亨路“天湖美郡小区”停车场出口，以100元的价格向魏某某出售麻古1颗。
5.2015年11月9日，被告人张承友在万州区新城路“尼克酒店”883号房间，以100元的价格向冯某某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.44克，后被公安机关查获并扣押。
2015年11月9日，被告人张承友被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张承友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、提取、称量、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、通话记录、银行卡交易记录、住宿登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告、证人魏某某、冯某某、杨某某、周某某的证言、被告人张承友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张承友违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张承友曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其重处罚；被告人张承友当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张承友三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收、销毁。对被告人张承友的违法所得440元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张梦怡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00192号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地及经常居住地安徽省合肥市包河区。2013年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某购置了狮子王朝连线机六台、海洋之星捕鱼机一台（六机位）、小型老虎机四台等赌博机后，又租赁房屋，于2013年9月底在合肥市包河区某民组开设赌场。10月22日，公安机关查封该赌场，当场扣押了上述赌博机，及记账笔记本两本。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述；证人王某某的证言；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某开设赌博机房供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00192号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地及经常居住地安徽省合肥市包河区。2013年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某购置了狮子王朝连线机六台、海洋之星捕鱼机一台（六机位）、小型老虎机四台等赌博机后，又租赁房屋，于2013年9月底在合肥市包河区某民组开设赌场。10月22日，公安机关查封该赌场，当场扣押了上述赌博机，及记账笔记本两本。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人张某供述；证人王某某的证言；扣押物品清单；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某开设赌博机房供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执546号之三
申请执行人：侯某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执546号之三裁定书，于2018年08月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币63909.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作友
二〇一八年八月一日
书记员 李仁燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01248号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人宋小涛，男，1984年2月20日出生。山东省广饶县。
被执行人孙桂玉，女，1984年12月18日出生。山东省广饶县。
被执行人常海明，男，1984年2月28日出生。山东省广饶县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小涛、孙桂玉、常海明追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04486号民事判决书已生效，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，常海明已部分执行，申请执行人申请放弃执行担保人常海明。现查明被执行人宋小涛、孙桂玉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小涛、孙桂玉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓