重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03699号
上诉人（原审被告）：重庆惠业酒店有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，组织机构代码55202508-9。
法定代表人翁庆全，该公司总经理.
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海外实业酒店设备（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路928弄62-64号，组织机构代码60734497-7。
法定代表人李洁莲，该公司董事长。
委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人重庆惠业酒店有限公司（以下简称“惠业公司”）为与被上诉人海外实业酒店设备（上海）有限公司（以下简称“海外公司”）承揽合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，惠业公司与海外公司于2011年4月7日签订标志设计顾问合约约定：惠业公司委托海外公司为酒店设计标识，工作范畴为室内标识包括识别标识（含酒店大堂标识牌、前厅部各款标示牌、酒店设施名录、当日宴会、天气预报牌、外币兑换、电话间、保险箱，前台各款台牌：接待、收银、问讯、礼宾、大堂副理）、餐饮宴会徽标识（含大堂吧、中餐厅级包房门牌、宴会厅标牌：会议室、商务中心、衣帽间，全日餐厅、特色餐厅、特色酒吧）、公共区域标识（含方向指示牌、楼层号、电梯间及电梯内外指示牌，男女洗手间指示牌、门牌，消防安全标识牌及通道标志、房号牌、火警疏散图）、水疗健身区域标识［含健身中心标志、男／女更衣室、蒸汽／桑拿浴室、健身室、室内游泳池指示、设施方向指示、条例（蒸汽／桑拿浴室、游泳池、棋牌室、跳操室、美容美发）、水疗区域标志（按摩室）、营业时间牌］、安全规则标识、后勤标识［含办公室门牌（后勤）、后勤门牌、后勤公共区域牌、楼梯楼层标牌、强弱电间标牌、储藏间标牌、厨房间标牌、洗衣间标牌、员工通道（专用）标牌］，户外标识（含远程标识即酒店楼顶标识、中程酒店店标及名称即外墙标识、设施名称牌和指示牌含入口标识、立碑标识、方向指示标识，停车场标识含停车场入口限高标识、出口标识）；专业服务：提供一套完整的标志设计方案、图纸含标志色彩小构图、项目清单及标有具体位置的平面图；考虑及策划：考虑当地独特环境及情况、以决定将来设计方向定位，和有关设计人员及项目人士联络有关项目的具体细节内容，第一阶段为研究和设计构思，第二阶段设计进展及沟通和联络，第三阶段为美术稿制作，第四阶段为标志制作期间沟通和联络（与制作商协调）；设计费用及付款细则：设计公司提供上列服务，收取设计费200000元，付款方式为40%为签署合约后3天缴付，20%为提交第一阶段设计成果后3天内支付，20%为提交第二阶段成果3天内支付，20%为提交第三阶段设计成果后10天内支付，整个工作计划为合同签订及收到预付款后90个工作日；如本公司之项目总监或项目设计师有需要为了研究、讲解项目、实地审视等任务，到工作之地区或其他地方公干的相关费用，由委托公司承担；委托公司责任：委托公司变更委托设计项目、规模、条件，或因提交的资料错误，或所提交资料作重大修改，以致造成设计公司设计返工时，双方除需另行协商签订补充合同（或另订合同），重新明确有关条款外，委托公司应按设计公司所耗工作量向设计公司支付返工费，在合同履行期间，委托公司要求终止或解除合同，设计公司开始设计工作的，不退还委托公司已付的定金，已开始设计工作的，委托公司应根据设计公司已进行的实际工作量，不足一半时，按设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付，委托公司要求设计公司比合同规定时间提前提交设计文件时，委托公司应支付赶工费，本工程的设计版权全部属于委托公司所有，委托公司有权将其设计成果用于公司的宣传和经营等活动，委托公司向第三方转让本合同的权益，必须获得设计公司的书面同意，同时委托公司须在转让前向设计公司支付应付予设计公司的设计费用和任何其他款项；设计公司责任：设计公司应按照国家技术规范及委托公司提出的设计要求进行设计，并按本合同规定的内容、时间向设计公司交付设计文件，设计公司对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，由于设计公司设计错误造成工程质量事故损失，设计公司除负责采取措施外，应免收直接损失部分的设计费，损失严重的根据损失程度和设计公司的责任大小向委托公司支付赔偿金，赔偿金的多少与设计费金额相等，合同生效后，设计公司要求终止或解除合同，设计公司应双倍返还定金，设计公司交付设计文件后一年内，负责不超过原定计划任务书范围内的必要调整补充、一年后如委托公司另有增加补充项目的设计费用需另行收取，设计公司应保护委托公司的知识产权，不得向第三方扩散、转让委托公司提交的产品图纸等技术经济资料，如发生以上情况，委托公司有权索赔；本合约自委托公司、设计公司签字盖章之日生效、合同有效期为18个月；本合同一式五份，委托公司持三份、设计公司持两份。合约签订后，惠业公司于2011年4月14日向海外公司支付了定金80000元。
2012年11月13日，惠业公司向海外公司发出招标通知书载明“你司在竞标中获得重庆普惠豪生大酒店‘楼顶南北面标牌’的设计及制作安装，中标价为人民币300000元（大写叁拾万元整），3日内来公司完善合同及相关手续。”次日，海外公司、惠业公司签订重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同约定：制作及安装标识的内容为（详见设计图清单）制作费200000元包干价（含人工、材料、运输、转运、措施、架料、安全、税费等全部费用）；工期为总工期2012年12月25日验收合格亮灯，双方签订合同后海外公司必须在20天把全部材料及半成品运到安装地，否则，惠业公司的现有施工提升电梯到时拆除，给海外公司的货物运输导致不便由海外公司自行负责，惠业公司不承担任何费用；质量标准为合格，按惠业公司及豪生管理公司的要求达到合格验收交付；付款条件为合同签订后7天内惠业公司凭海外公司的付款申请及有效收据支付合同金额20%即40000元的购货定金，海外公司将标牌运抵惠业公司所在地，经惠业公司验收后海外公司提供全额发票后惠业公司需在7个工作日内支付合同40%进度款即80000元，海外公司将标识安装完毕，经惠业公司及豪生管理公司验收合格后，惠业公司需7个工作日支付海外公司合同35%的余款即70000元，合同总额的5%即10000元作为质保金，从验收合格之日到期满一年后无息付清；运输为除经双方另有书面协议外，本合同所列各项货物应运交到惠业公司所在地，由海外公司承担费用；安装责任为安装期间惠业公司协助配合海外公司的安装工程，衔接电源连接点，安装期间如发生非人力因素及其他一切不可抗力因素，造成海外公司不能如期交付经惠业公司签定认可后，工期顺延；违约责任为海外公司逾期提交货物，每逾期一天，应当按合同金额总额千分之一，支付惠业公司作为对惠业公司经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失，海外公司推迟工期交付达5日以上，惠业公司有权按80%结算工程款；争议解决为，在履行本合同过程中，如果发生争议，双方应当尽量通过友好协商解决，协商不成的，应当提交惠业公司所在地法院审理解决，法院的裁决对双方均有约束力，诉讼费由败诉方承担，未提请或未涉诉讼及诉讼的合同条款内容，双方应按合同规定执行，本合同其他部分仍然有效，双方仍需继续履行；其他约定为本合同未尽事宜，双方可订协议补充，该补充协议为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同附件为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同一式肆份，海外公司执三份、惠业公司执一份，均具有同等法律效力。
2012年11月15日，海外公司、惠业公司签订重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同约定：合同内容为户外标识设计费（详见清单）100000元；提交设计稿的时间为双方签订合同及收到预付款后15个工作日内完成；质量要求按现行标准及豪生酒店管理公司的要求达到合格；付款条件为合同签定后五天内，惠业公司凭全额设计费发票即支付海外公司设计费总额的20%即20000元，设计稿送抵惠业公司经惠业公司及豪生管理公司认定后7个工作日内支付海外公司设计费总额40%即40000元，其余设计费在标牌的制作及安装完工验收合格后7个工作日内支付海外公司设计费总额35%即35000元，设计费总价5%作为质保金即5000元，安装完验收合格之日起服务期满一年后无息付清；违约责任，海外公司逾期提交设计文件的，每逾期一天，应当按设计费总额千分之一支付给惠业公司作为对惠业公司经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失，惠业公司逾期付款，每逾期一天，应当按设计费总额千分之一支付给海外公司作为对海外公司经济上营业上的赔偿，并承担由此造成的损失；争议的解决为，在履行本合同过程中，如果发生争议，双方应当尽量通过友好协商解决，协商不成的，应当提交惠业公司所在地法院审理解决，法院的裁决对双方均有约束力，诉讼费由败诉方承担，未提请或未涉诉讼及诉讼的合同条款内容，双方应按合同规定执行，本合同其他部分仍然有效，双方仍需继续履行；其他约定为本合同未尽事宜，双方可订协议补充，该补充协议为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同附件为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同正本一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。合同签订后，惠业公司于2012年12月4日支付海外公司40000元，于2013年年3月13日支付海外公司100000元。
2013年8月22日，海外公司向惠业公司移交了酒店户外标识，其中管理公司陆永杰于2013年8月27日签署，（确认）已安装调试正常。惠业公司于2014年3月19日关于对上海市淮海律师事务所的复函载明：你所受海外实业酒店设备（上海）有限公司委托回函已收悉，关于你所提出的两点现答复如下：1、按合同约定，海外公司室内设计合同签订时间为2011年4月7日，要求收到预付款90个工作日完成设计成果，首付款80000元我司按时支付，而设计成果于2012年11月14日提供电子邮件，延迟时间4个月，室外设计成果延迟9个月以上，且已全额付清设计费用100000元，延迟时间导致影响我司酒店开业和投入使用时间，造成我司一定经济损失，且余款部分我司会与酒店舍内、室外标示标牌验收合格后支付；2、楼顶Logo施工部分，合同要求2012年12月25日完成施工，施工时间延迟7个月，陆工于2013年7月签收工程完止时间，并不代表验收，合同约定需豪生管理公司验收合格，请海外公司尽快组织豪生管理及业主进行验收，便于后期款项支付；希望贵所转告海外实业酒店设备（上海）有限公司，请尽快按照合同约定执行完善验收。海外公司认为惠业公司酒店已经开业，惠业公司在实际使用其安装标识，向惠业公司催收款项未果，乃诉至法院要求解决。
海外公司一审诉称，原、惠业公司于2011年4月11日签订了重庆惠业豪生酒店室内外标牌设计顾问合同，金额为200000元；2012年11月15日原、惠业公司又签订了酒店户外标识深化设计合同，金额为100000元及户外标识制作与安装合同，金额为200000元。合同签订后，海外公司均已依约履行，惠业公司收讫使用无误。但惠业公司仅支付了220000元，尚欠280000元未付，海外公司多次催收未果，乃诉至法院请求判令惠业公司支付280000元欠款。
惠业公司一审辩称，海外公司所诉的酒店室内外标牌设计顾问合同和酒店户外标识深化设计合同标的为标牌设计服务关系，标的物为智力成果而户外标识制作与安装合同的标的为承揽合同关系，标的物为户外标识制作和安装，其诉讼标的不同，法律关系并非同一类，不符合共同诉讼的条件，应当驳回起诉；三个合同惠业公司都没实际履行完毕，酒店室内外标牌设计顾问合同和酒店户外标识深化设计合同海外公司没有交付工作成果，户外标识制作与安装合同惠业公司交付的工作成果延期，且并未验收，三个合同均不具备给付剩余款项的条件，故应当驳回海外公司的诉讼请求。
一审法院认为，因前述三个合同均可以归为承揽合同项下，三合同的当事人均相同，且相互关联，惠业公司在复函中有对三个合同分别予以结算后一并予以回复，海外公司有权予以一并起诉，故对惠业公司要求海外公司应予分别起诉，对一并予以起诉要求驳回之辩解，一审法院不予支持；因惠业公司在复函中已经确认海外公司于2012年11月14日提交了标志设计顾问合约的设计成果，惠业公司依约应当支付标志设计顾问合约的剩余的设计费120000元，故对惠业公司辩称海外公司并未交付该合同的设计成果，一审法院依法不予采信，惠业公司辩称海外公司延迟交付，但双方在该合同并未约定延迟交付违约责任，惠业公司以此为由拒付剩余设计费本院依法不予支持；海外公司要求惠业公司支付该合同的剩余设计费120000元之请求合法，一审法院依法予以支持；惠业公司在复函中确认海外公司已经提交重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同设计成果，并已付清该合同的设计费100000元，故对惠业公司庭审中辨称海外公司未提交该合同设计成果之辩解，一审法院依法不予支持；因惠业公司在复函中确认管理公司陆永杰于2013年7月签收重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同工程完止时间，管理公司陆永杰在移交清单上签署已安装调试正常，接收惠业公司工作成果并实际投入使用，视为验收合格，故惠业公司辨称户外安装合同并未验收之抗辩，一审法院依法不予支持；因双方在重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同约定2012年12月25日完成施工，而实际交付日期为2013年8月27日，延迟交付5日以上，惠业公司依约有权按80%结算工程款，对于其余20%的工程款，是海外公司延迟履行后惠业公司有权予以拒付，另有合同总额的5%即10000元作为质保金，从验收合格之日到期满一年后无息付清，目前并不具备付款条件，对海外公司要求惠业公司支付该合同75%的工程款请求，一审法院依法予以支持，而对于其要求惠业公司支付该合同其余25%工程款的请求，一审法院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、重庆惠业酒店有限公司在判决生效后立即支付海外实业酒店设备（上海）有限公司设计费120000元和制作费110000元；二、驳回海外实业酒店设备（上海）有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取2750元，惠业公司重庆惠业酒店有限公司负担2260元，海外公司海外实业酒店设备（上海）有限公司负担490元。
惠业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回一审原告起诉或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法。本案所涉的主体相同、但内容及责任承担均不同的三个合同，应分别起诉，但一审法院却一并受理，违反了合同的相对性原则；上诉人在《复函》中也是针对三个合同分别答复，上诉人的《复函》并非双方对账，三个合同一并审理，导致上诉人无法针对每个合同答辩，因此，侵害了上诉人合法权益，系程序违法。2、原审认定事实不清，证据不足。原审法院将上诉人在《复函》中确认管理公司陆永杰签收视为验收合格属错误判断，与合同中约定需豪生管理公司验收合格不符。
海外公司二审辩称，本案所涉三个合同均系围绕普惠豪生酒店的室内外标识设计制作安装而订立，合同主体一致，且上诉人在《复函》中亦将该三份合同视为一个整体，原审法院一并审理并不违法；上诉人酒店已经开业经营，说明对被上诉人所作之设计制作安装的标识已正常使用，对定作物，定作人实际使用即意味着制作人已交付了定作物并已验收。故不存在上诉人所述无验收一说，且上诉人实际使用却故意不作验收手续，侵害了被上诉人的权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，海外公司所制作、安装的户外标识惠业公司已经投入使用，惠业公司的普惠豪生酒店已经于2013年开业经营。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因惠业公司已经确认海外公司于2012年11月14日提交了标志设计顾问合约的设计成果，惠业公司依约应当支付该合同中剩余的设计费120000元，故对惠业公司辩称海外公司并未交付该合同的设计成果，本院依法不予采信，惠业公司辩称海外公司延迟交付，但双方在该合同并未约定延迟交付的违约责任，惠业公司以此为由拒付剩余设计费本院依法不予支持；海外公司要求惠业公司支付该合同的剩余设计费120000元之请求合法，本院依法予以支持。惠业公司在《复函》中确认海外公司已经提交重庆普惠豪生酒店户外标识设计合同设计成果，并已付清该合同的设计费100000元，该合同已经履行完毕，故对惠业公司庭审中辨称海外公司未提交该合同设计成果之辩解，本院依法不予支持；惠业公司在《复函》中确认管理公司陆永杰于2013年7月签收重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同工程完止时间，管理公司陆永杰在移交清单上签署“已安装调试正常”的意见，惠业公司已经接收惠业公司工作成果并实际投入使用，视为验收合格，故惠业公司辨称户外安装合同并未验收之抗辩，本院依法不予支持；因双方在重庆普惠豪生酒店户外标识制作及安装合同约定2012年12月25日完成施工，而实际交付日期为2013年8月27日，延迟交付5日以上，惠业公司依约有权按80%结算工程款，对于其余20%的工程款，是海外公司延迟履行后惠业公司有权予以拒付，另有合同总额的5%即10000元作为质保金，从验收合格之日到期满一年后无息付清，一审终结时尚不具备付款条件，惠业公司应支付该合同工程款的75%，该合同的质保金部分海外公司可另行起诉。本案所涉三份合同，因合同双方当事人均相同，合同标的均是围绕上诉人惠业公司普惠豪生酒店的室内外标识的设计、制作、安装而订立，为减少当事人的讼累，一审法院进行合并立案、审理，并无不当且不影响当事人诉讼权利的行使。上诉人以此违反程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人重庆惠业酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 宇