wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初312号
申请人陈凯，男，汉族，1963年3月12日出生，住淮安市。
被申请人罗沂清，男，汉族，1968年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人刘强，女，汉族,1966年4月27日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人陈凯与被申请人罗沂清、刘强民间借贷纠纷一案中，申请人陈凯于2017年01月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人罗沂清、刘强银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗沂清、刘强银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 戴淑珺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初312号
原告：陈凯，男，汉族，1963年3月12日出生，住淮安市。
被告:罗沂清，男，汉族，1968年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘强，女，汉族，1966年4月27日出生，住淮安市秦淮区。
委托代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
原告陈凯与被告罗沂清、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员何正辉、张琳组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告刘强及其委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告罗沂清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2015年6月16日，被告罗沂清因其孩子出国读书急需资金，通过张某向原告陈凯借款10万元。被告罗沂清口头承诺借一个月，并愿意按照月息二分支付利息。但借款一个月后至今，被告罗沂清未还款。被告刘强与被告罗沂清系夫妻关系，且借款用于二人孩子出国读书，故被告刘强应承担共同还款责任。请求判令被告罗沂清、刘强向原告陈凯偿还借款10万元，并按照月息2%从2015年6月16日支付利息至实际清偿之日。
被告刘强辩称，我与被告罗沂清于2012年1月13日办理了离婚登记。原告陈凯于2015年6月16日出借钱款给被告罗沂清，系两被告离婚以后发生的借款，不是夫妻共同债务。被告刘强也不知道该笔借款。故而，被告刘强不应承担共同还款责任。另外，两被告孩子出国留学的费用系罗沂清父母负担的，罗沂清父母均是公务员退休。综上，请求驳回原告陈凯对被告刘强的诉请。
被告罗沂清未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月16日，被告罗沂清向原告陈凯出具借条，载明“今借陈凯人民币拾万元整”。
同日，原告陈凯向被告罗沂清银行账户打款98000元。庭审中，原告称打款时按照月息2%预扣了一个月利息2000元。原告陈凯申请证人张某到庭。证人张某陈述，罗沂清因孩子出国读书通过我向陈凯借款10万元，还陈述罗沂清口头说月息二分。
还查明，2012年1月13日，被告罗沂清与被告刘强登记离婚。离婚协议书约定：“……子女抚养：小孩已经长大无需抚养”。
以上事实，有原告提供的借条、银行凭证，被告刘强提供的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，原告陈凯提供借条、银行凭条主张被告罗沂清向其借款10万元，打款时预扣2000元利息，实际给付98000元。被告刘强对借条真实性不清楚，对银行凭条真实性无异议。被告罗沂清未到庭视为放弃诉讼权利。本院认为，借条、银行凭证经与原件核对无异，本院予以确认，但利息不得在借款本金中预扣，故被告罗沂清应向原告陈凯偿还借款本金98000元。
原告陈凯称借款月息为2%，该主张有证人张某证言以及打款时预扣的金额加以印证，故本院予以确认。被告罗沂清应按照月息2%从借款之日支付利息至实际还款之日。
被告刘强与罗沂清于2012年1月13日登记离婚，本案借款发生于2015年6月16日，并非两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告刘强不应承担还款责任。
原告陈凯称借款用于两被告孩子出国读书，被告刘强应承担还款责任。本院认为，两被告离婚时孩子已成年，即使借款用于两被告孩子出国读书，被告刘强也不应承担责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗沂清于本判决生效后十日内向原告陈凯偿还借款本金98000元，并按照月息2%从2015年6月16日支付利息至被告债务实际清偿之日。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，保全费1070元，公告费300元，合计4070元，由被告罗沂清负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 张 琳
人民审判员 何正辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1679号
原告：代民，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵国旗，公司董事长。
委托诉讼代理人：高太勇，公司职工。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告代民与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，于2018年4月23日开庭审理后，原告代民申请价格评估，2018年8月8日评估结束。原告代民、被告中铁十九局代理人高太勇、孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告仓库及简易车棚的修复损失3万元，具体以评估为准。事实和理由：2017年春天，被告下属单位中铁十九局长白改造第二工程部在修建长白高铁打桩时将原告的房屋震裂损坏，经协商未果，现诉请判决被告按吉林省首信资产评估有限公司（以下简称首信公司）评估的修复价值6274元予以赔偿。
中铁十九局辩称，2016年7月，被告开始打桩工程施工，周边房屋确有不同程度的损坏，后经统计调查有106家房屋损坏，其中96家与被告达成调解协议，另10户中的9户也通过红旗农场支付了赔偿款，只有与原告没有达成一致意见。根据大连诚屹保险公估有限公司（以下简称诚屹公司）的公估报告，被告仅能赔偿原告修复损失650元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日至2016年9月27日期间，中铁十九局第二工程有限公司长白铁路项目经理部在前郭灌区国营红旗农场CBSG-3标进行正线施工时，因碎石桩机持续大量震动，造成周边附近房屋震损，对建筑物墙体、地基造成破坏，原告所有的车库和简易棚受损，主要为水泥墙面裂缝、墙体连接处裂缝。被告方委托的诚屹公司以房抹水泥砂浆方法修复，按照原告房屋的裂缝米数，乘以不同修复单价，得出修复费用为650元的结论。本案审理过程中，根据原告的申请，经松原市中级人民法院司法辅助办公室对外委托，首信公司按照评估价值（受损修复价值）=重置成本×受损率，得出原告受损房屋的修复价值为6274元的评估意见。代民支付评估咨询费3500元。
本院认为，首先，诚屹公司为被告单位单方委托，而首信公司为本案诉讼中双方共同确定的第三方评估机构，在鉴定机构选择的程序上，选择首信公司更加公平公正；其次，在受损房屋的修复价值上，诚屹公司采用按原告房屋的裂缝米数，乘以不同的修复单价，得出修复费用，而首信公司按受损修复价值=重置成本×受损率，得出原告受损房屋的修复价值为6274元，显然较诚屹公司的意见更公平合理，因此原告代民主张按首信公司出具的评估意见予以赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告中铁十九局集团有限公司赔偿原告代民房屋修复损失人民币6274元，限判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已收取275元，由中铁十九局负担50元；多交的225元，由本院退还代民。评估咨询费3500元，由中铁十九局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年八月十六日
书记员 吴昀丞
--1--
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民督34号
申请人：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托代理人：李绍敏，男，1962年9月13日出生，住垣曲县。
被申请人：马小平，男，1983年7月19日出生，住垣曲县。
垣曲县春芬芳物业管理有限公司与马小平物业服务合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项的规定，于2017年8月31日向被申请人马小平发出支付令，在支付令送达被申请人之前，垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回支付令，并明确表示不同意向人民法院提起诉讼。
本院认为，垣曲县春芬芳物业管理有限公司在债务人马小平收到支付令前向本院申请撤回，符合我国民事诉讼法规定的终结督促程序的条件，本案支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
申请费17元，由申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭二〇一七年九月十三日
书记员 谭 荷 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执375号
申请执行人丁学斌，男，回族，1964年4月5日出生。
被执行人史峥，男，汉族，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1843号民事判决书于2016年3月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人史峥向申请执行人丁学斌支付轮胎款11200元及逾期付款违约金4000元，案件受理费180元，本案执行费128元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁学斌可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人史峥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵国志
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督34号
申请人：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托代理人：李绍敏，男，1962年9月13日出生，住垣曲县。
被申请人：马小平，男，1983年7月19日出生，住垣曲县。
申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院起诉，要求被申请人马小平支付所欠物业费4081元，并提供债权转让协议、历年交费凭证、催收公告等，债权债务关系明确。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百三十三条第（一）项的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垣曲县春芬芳物业管理有限公司四千零八十一元整。
申请费17元，由被申请人马小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 荷 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1679号
原告：代民，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵国旗，公司董事长。
委托诉讼代理人：高太勇，公司职工。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告代民与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，于2018年4月23日开庭审理后，原告代民申请价格评估，2018年8月8日评估结束。原告代民、被告中铁十九局代理人高太勇、孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告仓库及简易车棚的修复损失3万元，具体以评估为准。事实和理由：2017年春天，被告下属单位中铁十九局长白改造第二工程部在修建长白高铁打桩时将原告的房屋震裂损坏，经协商未果，现诉请判决被告按吉林省首信资产评估有限公司（以下简称首信公司）评估的修复价值6274元予以赔偿。
中铁十九局辩称，2016年7月，被告开始打桩工程施工，周边房屋确有不同程度的损坏，后经统计调查有106家房屋损坏，其中96家与被告达成调解协议，另10户中的9户也通过红旗农场支付了赔偿款，只有与原告没有达成一致意见。根据大连诚屹保险公估有限公司（以下简称诚屹公司）的公估报告，被告仅能赔偿原告修复损失650元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日至2016年9月27日期间，中铁十九局第二工程有限公司长白铁路项目经理部在前郭灌区国营红旗农场CBSG-3标进行正线施工时，因碎石桩机持续大量震动，造成周边附近房屋震损，对建筑物墙体、地基造成破坏，原告所有的车库和简易棚受损，主要为水泥墙面裂缝、墙体连接处裂缝。被告方委托的诚屹公司以房抹水泥砂浆方法修复，按照原告房屋的裂缝米数，乘以不同修复单价，得出修复费用为650元的结论。本案审理过程中，根据原告的申请，经松原市中级人民法院司法辅助办公室对外委托，首信公司按照评估价值（受损修复价值）=重置成本×受损率，得出原告受损房屋的修复价值为6274元的评估意见。代民支付评估咨询费3500元。
本院认为，首先，诚屹公司为被告单位单方委托，而首信公司为本案诉讼中双方共同确定的第三方评估机构，在鉴定机构选择的程序上，选择首信公司更加公平公正；其次，在受损房屋的修复价值上，诚屹公司采用按原告房屋的裂缝米数，乘以不同的修复单价，得出修复费用，而首信公司按受损修复价值=重置成本×受损率，得出原告受损房屋的修复价值为6274元，显然较诚屹公司的意见更公平合理，因此原告代民主张按首信公司出具的评估意见予以赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告中铁十九局集团有限公司赔偿原告代民房屋修复损失人民币6274元，限判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已收取275元，由中铁十九局负担50元；多交的225元，由本院退还代民。评估咨询费3500元，由中铁十九局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年八月十六日
书记员 吴昀丞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执659号
申请执行人:王子具。
被执行人：马开亮。
被执行人：童丽虹。
本院在王子具与马开亮、童丽虹买卖合同合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人采取了限制高消费，列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月十五日
书记员 张大超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初54号之一
原告王建宇，女，汉族，1962年10月5日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余三十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人邹铁辉，男，汉族，1956年10月17日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人章春桂，男，汉族，1951年1月15日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人贺明智，女，汉族，1976年7月25日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人曾毅仁，男，汉族，1958年4月22日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陈富钧，男，汉族，1936年9月20日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
本院在审理原告王建宇等四十人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年9月6日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
王建宇、罗典球、章春桂、袁降武、朱跃辉、袁艳红、张苏嫦、周波、易爱华、谢绍泉、涂仁祥、陈依飞、李孟怀、贺明智、杨晓董、文红辉、陶谨明、杨慧、邹铁辉、吴庆生、王淑华、陈富钧、曾良君、邹树明、何香玲、王细芝、邹月红、熊荷秀、贺进宜、欧阳大荣、胡独、曾毅仁、江坝初、赵偶秀、邹铁军、陈定国、杨新美、卢金辉、罗经辉、黄胜才。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初54号之二
原告王建宇，女，汉族，1962年10月5日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余三十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人邹铁辉，男，汉族，1956年10月17日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人章春桂，男，汉族，1951年1月15日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人贺明智，女，汉族，1976年7月25日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人曾毅仁，男，汉族，1958年4月22日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陈富钧，男，汉族，1936年9月20日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
原告王建宇等四十人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年9月6日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。
本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建宇等四十人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
王建宇、罗典球、章春桂、袁降武、朱跃辉、袁艳红、张苏嫦、周波、易爱华、谢绍泉、涂仁祥、陈依飞、李孟怀、贺明智、杨晓董、文红辉、陶谨明、杨慧、邹铁辉、吴庆生、王淑华、陈富钧、曾良君、邹树明、何香玲、王细芝、邹月红、熊荷秀、贺进宜、欧阳大荣、胡独、曾毅仁、江坝初、赵偶秀、邹铁军、陈定国、杨新美、卢金辉、罗经辉、黄胜才。
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1840号之一
反诉原告何志芬。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
反诉被告徐萍，个体工商户。
委托代理人方朋，十堰诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代收法律文书等。
反诉原告何志芬与反诉被告徐萍身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告何志芬于2016年5月31日对原告徐萍提出反诉。反诉原告何志芬于2016年9月2日提出申请，请求撤回对反诉被告徐萍的起诉。
本院认为，反诉原告何志芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许何志芬撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告何志芬负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1840号
原告徐萍，个体工商户。
委托代理人方朋，十堰诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代收法律文书等。
被告何志芬。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告项涛。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告徐萍与被告何志芬、被告项涛身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐萍于2016年9月2日提出申请，请求撤回对被告何志芬、被告项涛的起诉。
本院认为，原告徐萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回对被告何志芬、被告项涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告徐萍负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丽红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保145号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：五河宝轮汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张苗，该公司经理。
被申请人：杜加兴，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜加兴所有的车辆予以查封。担保人孙兆虎以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜加兴所有的挂靠在五河宝轮汽车运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车和“解放”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
二、查封担保人孙兆虎所有的挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1056元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保145号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：五河宝轮汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张苗，该公司经理。
被申请人：杜加兴，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜加兴所有的车辆予以查封�担保人孙兆虎以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜加兴所有的挂靠在五河宝轮汽车运输有限公司名下的皖C号“解放”牌重型半挂牵引车和皖C挂号“解放”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
二、查封担保人孙兆虎所有的挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司名下的皖C号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1056元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一�
书记员 张海燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初48号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被方城县公安局刑事拘留，于2015年3月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人牛某甲犯有故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时许，被告人牛某甲与其大伯牛某丁因琐事发生口角，后牛某甲到牛某丁家院内与牛某丁再次发生争执，牛某甲用砖头将牛某丁头部及牙齿砸伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，牛某丁损伤程度评定为轻伤二级。2015年3月26日，双方达成调解协议，牛某甲赔偿对方经济损失7000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人牛某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人牛某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，牛某丁伤情照片，病历资料，调解协议书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人牛某乙、牛某丙、鲍某的证言，被害人牛某丁的陈述，被告人牛某甲的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初48号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年12月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被方城县公安局刑事拘留，于2015年3月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人牛某某犯有故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时许，被告人牛某某与其大伯牛某甲因琐事发生口角，后牛某某到牛某甲家院内与牛某甲再次发生争执，牛某某用砖头将牛某甲头部及牙齿砸伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，牛某甲损伤程度评定为轻伤二级。2015年3月26日，双方达成调解协议，牛某某赔偿对方经济损失7000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人牛某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询证明，牛某甲伤情照片，病历资料，调解协议书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人牛某乙、牛某丙、鲍某某的证言，被害人牛某甲的陈述，被告人牛某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
书记员 崔珊珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢150号
申请执行人耿新华，男，1948年9月21日生，汉族，退休干部，现住扶余市。
被执行人来静，女，1966年5月9日生，汉族，职工，户籍所在地扶余市。
申请执行人耿新华与被执行人来静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1397号民事判决书，判决如下：被告来静于本判决生效后五日内偿还原告耿新华借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从1994年7月12日起至给付之日止按月利率1.56%计算利息），案件受理费196元，公告费600元由被告承担。由于被执行人来静未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人耿新华于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人来静履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月16日向被执行人来静送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。
本院在执行过程中，因被执行人来静已自动履行，现申请执行人耿新华已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1397号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年八月十六日
书记员 侯树林
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执776号之二
申请执行人：许登英，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：武泽廷，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：权丽萍，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许登英与被执行人武泽廷、权丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0724民初810号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人武泽廷、权丽萍给付申请执行人许登英借款30000元，承担案件受理费1150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武泽廷、权丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许登英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费367元。
本案在执行过程中，被执行人武泽廷下落不明，经申请执行人许登英与被执行人权丽萍双方协商，自愿达成以位于高台县城关镇商品西街宣建八公司3号楼东单元602室的房屋抵顶案件款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1061号之一
申请执行人：罗春有，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：舒长兵，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人罗春有与被执行人舒长兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0724民初261号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人舒长兵给付申请执行人罗春有欠款7140元,承担案件受理费114.5元，公告费300元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人舒长兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春有已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛 通
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执1083
郑州黄河烘干机械有限公司、前郭县兰峰粮油购销有限责任公司：
依据已经发生法律效力的（2018）吉07民终49号判决书，申请执行人郑州黄河烘干机械有限公司申请执行被执行人前郭县兰峰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年06月15日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一八年八月十八日
书记员 关 心
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1348号之十一
申请执行人：陈冰霞，女，1980年1月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
陈冰霞与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冰霞于2016年11月30日向本院申请执行。要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付货款安装费及违约金共计881641.8元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初188号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，扣划了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在银行的存款682068.48元，另查封了被执行人修建的房屋，并进行了评估、拍卖，经两次流拍后无人购买，申请执行人接受抵偿136990元债务。另查封的六套房屋，因权属有争议，并在诉讼中，不便处置。经征求申请执行人陈冰霞的意见，申请执行人陈冰霞同意终结本次执行程序，现被执行人重庆市志航房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款62583.32元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人重庆市志航房地产开发有限公司已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初768号
原告：王宝成，男，汉族，1976年12月20日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：张彦风，男，汉族，1969年9月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理王宝成与张彦风买卖合同纠纷一案中，王宝成于2017年3月21日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝成负担。
审判员 张小兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐力里
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初843号
原告：阿力腾才次克，现住新疆和硕县特吾里克镇。
被告：杨亚军，约31岁，现住新疆和硕县特吾里克镇。
本院在审理原告阿力腾才次克诉被告杨亚军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告阿力腾才次克不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 马雯娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初768号
原告：王宝成，男，汉族。
被告：张彦风，男，汉族。
本院在审理王宝成与张彦风买卖合同纠纷一案中，王宝成于2017年3月21日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝成负担。
审判员 张小兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐力里
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执341号之一
申请执行人：毛争光，男，汉族，住高台县巷道。
被执行人：李吉峰，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：权文兵，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：权彦周，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人毛争光与被执行人李吉峰、权文兵、权彦周民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘0724民初2878号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李吉峰偿还毛争光借款40000元，并承担利息8000元，合计48000元，于2017年1月20日前一次性付清；二、承担案件受理费560元;三、权文兵、权彦周对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛争光已向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年2月22日、10月13日、2018年1月9日、2月6日、4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的48560元，现执行到位35534.5元，剩余13025.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年五月十八日
书记员 葛 通
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初843号
原告：阿力腾才次克，女，蒙古族，1978年4月2日出生，国家公职人员，现住新疆和硕县。
被告：杨亚军，男，汉族，约31岁，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告阿力腾才次克诉被告杨亚军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告阿力腾才次克不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 马雯娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保5号
申请人：许维印，男，1963年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王庆林，男，1977年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人许维印诉被申请人王庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保5号之一
申请人：许维印，男，1963年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王庆林，男，1977年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁0304诉前保5号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值20000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6735号
原告：高某
被告：王某
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金5万元及至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某于2013年9月7日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。
王某承认高某在本案中所主张的事实，但表示其已偿还利息5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某对高某提交的借据一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,王某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。王某与高某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故高某的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故高某有权随时主张债权。高某请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。已付5000元理应抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告高某借款人民币50000元，并承担该款自2013年9月7日起，至款付清之日止，按月利率2%计算的利息（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6735号
原告：高东凡，男，1950年11月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路保德巷**排*号，退休教师。公民身份号码6127281950********。
被告：王小波（曾用名王二飞），男，1983年8月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村*组***号，农民。公民身份号码6127011983********。
原告高东凡与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东凡、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金5万元及至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王小波于2013年9月7日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。
王小波承认高东凡在本案中所主张的事实，但表示其已偿还利息5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小波对高东凡提交的借据一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,王小波承认高东凡在本案中主张的事实，故对高东凡主张的事实予以确认。王小波与高东凡之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故高东凡的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故高东凡有权随时主张债权。高东凡请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉请依法予以支持。已付5000元理应抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王小波偿还原告高东凡借款人民币50000元，并承担该款自2013年9月7日起，至款付清之日止，按月利率2%计算的利息（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽恩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3863号
罪犯方钦官，男，1979年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第699号刑事判决，以被告人方钦官犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方钦官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方钦官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯方钦官已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方钦官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钦官准予减刑一年（刑期自2014年7月17日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3863号
罪犯方钦官，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第699号刑事判决，以被告人方钦官犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方钦官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方钦官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯方钦官已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方钦官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钦官准予减刑一年（刑期自2014年7月17日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执0278号之二
申请执行人：杨小红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住贵港市港南区。
委托代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被执行人：岑仲孟，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：覃珍珠，女，1986年7月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）桂0802民初4928号民事判决书申请执行其与被执行人岑仲孟、覃珍珠民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月13日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人覃珍珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所62×××96账户内存款人民币35500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃珍珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所62×××96账户内已被本院冻结的存款人民币35500元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张秀仁
二〇一七年三月十六日
书记员 黄肖冰
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3342号
本院在执行申请执行人许失龙与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执0278号之一
申请执行人杨小红，女，1974年10月14日出生，汉族，住址：贵港市港南区；
被申请执行人岑仲孟，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人覃珍珠，女，1986年7月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人覃珍珠有车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在覃珍珠名下的车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型汽车一辆；
二、被执行人覃珍珠负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄小惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 健
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3342号
申请执行人：许失龙，男，1967年01月03日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人许失龙与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人许失龙于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬21420元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3342号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4075号
原告：王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王志飞,男,1976年10月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：孙庆梅,女,1979年1月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告：孙志明,男,1977年3月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:王兵,男,1973年10月9日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告王玉忠与被告王志飞、孙庆梅、倪正浩、孙志明、王兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王玉忠于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王玉忠负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈炫铭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执976号
申请执行人：尤芝聪，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴会能，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4829号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、受理费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人戴会能、冯琴霞所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执976号之一
申请执行人：尤芝聪，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴会能，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤芝聪与被执行人戴会能、冯琴霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人戴会能、冯琴霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人戴会能、冯琴霞未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人戴会能、冯琴霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、对被执行人戴会能、冯琴霞依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。
4、函告宁海县西店镇人民政府综治指挥室将被执行人戴会能、冯琴霞纳入网格管理平台，对其下落以及财产情况予以调查并在宁波市基层社区服务管理综合信息系统以一级事件反馈。
本院认为，被执行人戴会能、冯琴霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 应涛涛
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3362号
本院在执行申请执行人陈朝兵与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3362号
申请执行人：陈朝兵，男，1962年03月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人陈朝兵与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈朝兵于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬20520元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3362号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执314号
申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：安徽洲发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张忠良，该公司总经理。
被执行人：杨秀梅，女，1971年12月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高向东，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1270号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽洲发商贸有限公司、高向东、杨秀梅追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽洲发商贸有限公司、高向东、杨秀梅有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽洲发商贸有限公司、高向东、杨秀梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年八月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1264号之一
申请执行人：山东京美耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇小尚村。组织机构代码：16438128-4。
法定代表人：尹海彬，经理。
被执行人：徐义达，男，汉族，山东省胶州市。
被执行人：宋业霞，女，汉族，山东省胶州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1932号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人山东京美耐火材料有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东京美耐火材料有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1932号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十二月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执314号之一
申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：安徽洲发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张忠良，该公司总经理。
被执行人：杨秀梅，女，1971年12月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高向东，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1270号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽洲发商贸有限公司、高向东、杨秀梅追偿权纠纷一案中。经查，被执行人杨秀梅名下有皖Ｆ×××××号汽车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀梅所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年八月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1264号
申请执行人：山东京美耐火材料有限公司,住所地淄博市周村区王村镇小尚村。组织机构代码:16438128-4。
法定代表人:尹海彬，经理。
被执行人：徐义达，男，汉族，山东省胶州市。
被执行人：宋业霞，女，汉族，山东省胶州市。
本院在执行申请执行人山东京美耐火材料有限公司与被执行人徐义达、宋业霞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐义达、宋业霞在各银行账户内存款23927.00元（其中包括生效法律文书确定支付的货款17270.00元，经济损失5181.00元，案件受理费及诉讼保全费共计635.00元，执行费247.00元，迟延履行期间的债务利息594.00）；若无存款或存款不足23927.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第404号之一
原告徐承密，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告徐海，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告钱志武，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告徐承密、徐海与被告钱志武房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐承密、徐海于2014年3月3日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐承密、徐海申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承密、徐海撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计5,025元，由原告徐承密、徐海负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初348号
原告：赵玉兰，女，1935年12月13日出生，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
被告：郭冬菊，女，1963年1月10日出生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
原告赵玉兰与被告郭冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告赵玉兰诉称，被告于2015年2月11日向原告借款200000元，用于被告购买房屋。被告承诺尽快还款，但时至今日，被告以各种理由拒绝还款，故要求起诉至法院，要求判如所请。
被告郭冬菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭冬菊的户籍所在地虽在海南省美兰区××房屋，但其经常居住地位于海南省海口市龙华区××路××号房屋。本案中双方没有约定合同的履行地点，根据有关法律规定，被告作为接收货币一方，应当以被告的住所地为合同履行地，现由于被告的住所地和合同履行地均位于海南省海口市，故天津市河北区人民法院对于本案没有管辖权，故申请将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告对于借款纠纷未就管辖法院作出约定。原告户籍地为天津市和平区××号，其经常居住地为天津市和平区××房屋。被告户籍地为海南省美兰区××房屋，其经常居住地为海南省海口市龙华区××路××号。双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。被告经常居住地及合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案没有管辖权，被告郭冬菊对管辖权提出的异议成立，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告郭冬菊对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐明
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第404号
原告徐承密，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告徐海，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告钱志武，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住俄罗斯莫斯科市。
本院在审理原告徐承密、徐海与被告钱志武房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐承密、徐海于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱志武的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐承密、徐海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告钱志武的银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3882号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：周红绩，该行行长。
被执行人：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：宓林娥，女，1958年6月9日出生，汉族，务农，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初4391号民事调解书，于2016年9月28日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3882号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宓海锋名下的位于余姚市城区金色兰庭21幢710室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第10591号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初359号
原告郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族。
被告王随林，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭成堂诉被告王随林买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成堂负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月六日
代理书记员 许新伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3882号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，该支行行长。
被执行人：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宓林娥，女，1958年6月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宓海锋、宓林娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宓海锋名下的位于余姚市城区金色兰庭21幢710室的房地产。2017年4月18日买受人王伦福（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宓海锋名下的位于余姚市城区金色兰庭21幢710室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2014）第10591号]归买受人王伦福（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王伦福时起转移；
二、买受人王伦福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐虹玒
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初359号
原告郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族。
被告王随林，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭成堂诉被告王随林买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成堂负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月六日
代理书记员 许新伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执715号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈家海，男，1961年11月13日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十五日作出的（2016）皖1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈家海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈家海收入550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执715号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈家海，男，1961年11月13日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十五日作出的（2016）皖1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈家海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家海存款550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月二日
书记员 张 昕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1323民初373号
原告：张一帆，男，生于1982年2月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：张磊，男，生于1982年8月22日，汉族，住西峡县。
原告张一帆与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张一帆委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一帆向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年7月11日，被告张磊以生意周转为由向原告借款人民币30000元，未约定还款期限和利息，由柴雷提供担保。2012年7月15日，被告张磊再次以生意周转为由向原告借款人民币20000元，也未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年7月11日，被告张磊向原告张一帆借款30000元，柴雷提供担保，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借张一凡现金叁万元整（30000元整）人民币借款人：张磊2012年7.11号担保人柴雷”。2015年7月15日，被告张磊再次向原告张一帆借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借张一凡贰万元整（20000整）借款人：张磊2012.7.15”。后经原告催要，上述两笔借款50000元被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张磊向原告张一帆借款50000元并向原告出具借据，原告张一帆与被告张磊之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告张磊主张权利，要求被告张磊偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该两笔借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息自起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张一帆借款人民币50000元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月七日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第193号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地浙江省杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告杨某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杨某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：杨某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公司拖欠杨某某
劳动报酬2986.30元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付
杨某某劳动报酬2986.30元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公
司拖欠杨某某劳动报酬2986.30元。
上述事实，由杨某某提交的杭州××电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付杨某某劳动报酬2986.30元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第193号
原告杨大喜。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告杨大喜诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨大喜委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨大喜诉称：杨大喜系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠杨大喜劳动报酬2986.30元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付杨大喜劳动报酬2986.30元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨大喜系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠杨大喜劳动报酬2986.30元。
上述事实，由杨大喜提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付杨大喜劳动报酬2986.30元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执362号之二
申请执行人：尹淑敏，女，1966年9月29日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：周宣均，男，1972年4月1日出生，汉族，住盐山县。
申请人尹淑敏与被执行人周宣均借款合同纠纷一案，因被执行人周宣均不履行本院已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2459号民事判决书，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，在执行过程中本院于2018年2月14日向被执行人周宣均发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人周宣均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周宣均名下所有车牌号为：冀Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限二年，自2018年8月20日起至2020年8月19日止。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年八月十八日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执362号之三
申请执行人：尹淑敏，女，1966年9月29日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：周宣均，男，1972年4月1日出生，汉族，住盐山县。
申请人尹淑敏与被执行人周宣均借款合同纠纷一案，因被执行人周宣均不履行本院已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2459号民事判决书，申请人于2018年2月9日向本院申请执行，在执行过程中本院于2018年2月14日向被执行人周宣均发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人周宣均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周宣均名下所有车牌号为：冀Ｊ×××××力帆牌轿车一辆，查封期限二年，自2018年8月20日起至2020年8月19日止。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年八月十八日
书记员 刘立新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15802号
原告贺某，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人施盈莹律师、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年年底自行相识、恋爱，并于2005年1月29日登记结婚，2006年12月17日生育一子王某乙。婚后，双方因为性格不合经常争吵，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年年底自行相识、恋爱，并于2005年1月29日登记结婚，2006年12月17日生育一子王某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明原、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告贺某要求与被告王某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15802号之一
原告贺某，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人施盈莹律师、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年年底自行相识、恋爱，并于2005年1月29日登记结婚，2006年12月17日生育一子王某乙。婚后，双方因为性格不合经常争吵，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年年底自行相识、恋爱，并于2005年1月29日登记结婚，2006年12月17日生育一子王某乙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明原、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告贺某要求与被告王某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第24号
上诉人（原审被告）刘志奇，男，1957年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冉壮民，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人刘志奇因买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志奇，被上诉人冉壮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告冉壮民与被告刘志奇约定，由被告刘志奇给原告冉壮民代卖地参秧苗。2013年4月3日，原告冉壮民将1000斤地参秧苗交给被告刘志奇，被告刘志奇给原告冉壮民立有欠据载明：今收冉壮民地参秧苗1000斤，按每斤10元代卖，卖后结帐。后原告冉壮民从被告刘志奇处取回地参秧苗152斤，剩余848斤继续由被告刘志奇代卖。后被告刘志奇既未付给原告冉壮民货款，也未将地参秧苗退给原告，后经人调解未果。原告冉壮民诉至本院，要求被告刘志奇付给地参秧苗款8480元。庭审中，被告刘志奇辩称由于代卖的地参秧苗无法卖出，给原告冉壮民打了三次电话要求退货，原告冉壮民则不同意退货，最后秧苗全部烂在被告处。对此原告冉壮民否认，被告刘志奇提供的证人王某、冉某的证材，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
原审法院认为，原告冉壮民与被告刘志奇协商约定，被告刘志奇代卖原告冉壮民的地参秧苗1000斤，事实清楚，且有被告刘志奇给原告冉壮民所立收据予以证实。因地参秧苗系季节性植物，在该秧苗损坏之前，被告刘志奇理应主动退回或采取保护措施，秧苗损坏被告刘志奇负有直接责任。被告刘志奇辩称给原告冉壮民打电话通知其要求退货，原告冉壮民否认，被告刘志奇未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告刘志奇应付给原告冉壮民秧苗款8480元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：“被告刘志奇于判决生效后十日内一次性给付原告冉壮民地参秧苗款8480元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘志奇负担”。
判后，刘志奇不服上诉称，上诉人是由于被上诉人做广告牌卖价12元一斤而收地参的27元一公斤，且上面讲地参的产量每亩4000-5000斤，连收50年不用再种，在冉壮民的一再劝说下我才答应给冉壮民代卖地参秧苗。上诉人是受到被上诉人广告的欺骗才做出的代卖决定。后由于地参秧苗无法卖出，我曾三次给被上诉人打电话要求其收回秧苗，但被上诉人一直不同意，由此造成了秧苗全部烂在了上诉人处。此外，上诉人曾提供了证人王某、冉某的证言，但法院均不认可。综上所述，一审法院认定事实及判决错误，请求撤销原判，发还重审。
被上诉人冉壮民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人称系受被上诉人的欺骗而为其代售地参秧苗，后由于无法卖出，曾三次电话通知被上诉人收回秧苗，被上诉人拒绝收回。但上诉人未提供合法有效证据支持其主张，故对其所述，本院不予采信。上诉人为被上诉人代售地参秧苗，在无法出售的情况下，其未在符合常理的期限内，将地参秧苗及时退回被上诉人处，致使该案所涉地参秧苗损毁，对此，上诉人应承担赔偿责任。原审中，上诉人仅提交了证人所出具的证明材料，但证人未出庭接受质询。所以，原审对该证明不予采信无不妥。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第24号
上诉人（原审被告）刘志奇，男，1957年7月2日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审原告）冉壮民，男，1968年7月15日出生，汉族，蠡县人。
上诉人刘志奇因买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志奇，被上诉人冉壮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告冉壮民与被告刘志奇约定，由被告刘志奇给原告冉壮民代卖地参秧苗。2013年4月3日，原告冉壮民将1000斤地参秧苗交给被告刘志奇，被告刘志奇给原告冉壮民立有欠据载明：今收冉壮民地参秧苗1000斤，按每斤10元代卖，卖后结帐。后原告冉壮民从被告刘志奇处取回地参秧苗152斤，剩余848斤继续由被告刘志奇代卖。后被告刘志奇既未付给原告冉壮民货款，也未将地参秧苗退给原告，后经人调解未果。原告冉壮民诉至本院，要求被告刘志奇付给地参秧苗款8480元。庭审中，被告刘志奇辩称由于代卖的地参秧苗无法卖出，给原告冉壮民打了三次电话要求退货，原告冉壮民则不同意退货，最后秧苗全部烂在被告处。对此原告冉壮民否认，被告刘志奇提供的证人王某某、冉某某的证材，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
原审法院认为，原告冉壮民与被告刘志奇协商约定，被告刘志奇代卖原告冉壮民的地参秧苗1000斤，事实清楚，且有被告刘志奇给原告冉壮民所立收据予以证实。因地参秧苗系季节性植物，在该秧苗损坏之前，被告刘志奇理应主动退回或采取保护措施，秧苗损坏被告刘志奇负有直接责任。被告刘志奇辩称给原告冉壮民打电话通知其要求退货，原告冉壮民否认，被告刘志奇未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告刘志奇应付给原告冉壮民秧苗款8480元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：“被告刘志奇于判决生效后十日内一次性给付原告冉壮民地参秧苗款8480元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘志奇负担”。
判后，刘志奇不服上诉称，上诉人是由于被上诉人做广告牌卖价12元一斤而收地参的27元一公斤，且上面讲地参的产量每亩4000-5000斤，连收50年不用再种，在冉壮民的一再劝说下我才答应给冉壮民代卖地参秧苗。上诉人是受到被上诉人广告的欺骗才做出的代卖决定。后由于地参秧苗无法卖出，我曾三次给被上诉人打电话要求其收回秧苗，但被上诉人一直不同意，由此造成了秧苗全部烂在了上诉人处。此外，上诉人曾提供了证人王某某、冉某某的证言，但法院均不认可。综上所述，一审法院认定事实及判决错误，请求撤销原判，发还重审。
被上诉人冉壮民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人称系受被上诉人的欺骗而为其代售地参秧苗，后由于无法卖出，曾三次电话通知被上诉人收回秧苗，被上诉人拒绝收回。但上诉人未提供合法有效证据支持其主张，故对其所述，本院不予采信。上诉人为被上诉人代售地参秧苗，在无法出售的情况下，其未在符合常理的期限内，将地参秧苗及时退回被上诉人处，致使该案所涉地参秧苗损毁，对此，上诉人应承担赔偿责任。原审中，上诉人仅提交了证人所某某的证明材料，但证人未出庭接受质询。所以，原审对该证明不予采信无不妥。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 韵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01983号
申请执行人周伦，男，1958年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士军，男，1961年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01983号
申请执行人周伟，男，1982年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周元，男，1984年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁玉霞，女，1960年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高树会，女，1984年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30立案执行，执行标的为53100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初111号
原告：田鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：贺燕鹏，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。
原告田鑫与被告贺燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田鑫于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鑫因欠条所载还款日期未到，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田鑫撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告田鑫负担。
审判员 王亮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执607号
申请执行人上海展度建筑工程有限公司，住上海，组织机构代码：55741807-6。
法定代表人：邹茂训。
被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司，住芜湖市，组织机构代码：07239582-2。
法定代表人：鲍海明，总经理。
被执行人浙江省盛泰建筑工程有限公司，住浙江省，组织机构代码14775778-8。
法定代表人：方世清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00344号民事裁定书，于2016年6月20日向被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司在金融机构的存款543640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 陈世梅