wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈开平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈开平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告陈开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计30303.2元（截至2016年2月22日，欠款本金24742.22元，利息3211.32元，滞纳金2349.66元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈开平于2012年12月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月22日累计欠款本息合计30303.2元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告陈开平未作答辩。
经审理查明，被告陈开平于2012年12月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈开平领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月22日累计欠本息30303.2元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告陈开平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告陈开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈开平在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月22日欠款本息、滞纳金共计30303.2元，并支付从2016年2月22日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，公告费560元，由被告陈开平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十五日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：马灿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告马灿信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告马灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计46490.4元（截至2016年2月24日，欠款本金36975.68元，利息2939.82元，滞纳金6574.9元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告马灿于2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月24日累计欠款本息合计46490.4元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告马灿未作答辩。
经审理查明，被告马灿于2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对�单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告马灿领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月24日累计欠本息46490.4元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告马灿签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告马灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马灿在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月24日欠款本息、滞纳金共计46490.4元，并支付从2016年2月24日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，公告费560元，由被告马灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十五日
代理书记员 沈 沙
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执96号
武侠：
你与李兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初543号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兵兵于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付10000元。
负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初682号
原告：周冰省，男，1981年7月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告周冰省与被告周金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周冰省于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周冰省以双方欲进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周冰省撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周冰省负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执96号
申请执行人：李兵兵，男，汉族，1989年1月16日出生，现住山西省平定县张庄镇新村。
委托代理人：魏宝花，女，汉族，1964年3月22日出生，现住山西省平定县张庄镇新村（系李兵兵母亲）。
被执行人：武侠，男，汉族，1989年1月3日出生，现住阳泉市郊区河底镇河底村。
本院在执行申请执行人李兵兵与被执行人武侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵兵于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李兵兵的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许李兵兵撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执96号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更612号
罪犯范孝理，男，1987年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑（刑期自2014年4月23日起至2017年7月22日止）。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人范孝理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。同案不服，提出上诉。本院于22015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事裁定：维持对原审被告人范孝理的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范孝理在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝理减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑137号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙永强，绰号”小强”，男，汉族，大学文化，1992年9月28日出生，原系”鄂尔多斯之夜KTV”收银员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杨家渠新园B区**号楼*单元阁楼*户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孙永强犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员胡毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日5时50分，被告人孙永强驾驶×××福特牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与迎宾路交叉路口东50米道路时，将前方由东向西步行的被害人刘某21撞倒，致刘某21死亡。被告人孙永强肇事后未停车继续驾车沿鄂尔多斯市东胜区科技街由东向西行驶至万正路东辅道交叉路口时，撞至路口西侧隔离花池，造成车辆及绿化树木受损，后孙永强弃车逃逸。2016年10月17日7时许，被告人孙永强被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、园林绿化设施受损的重大事故，且发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，在此次交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年10月17日5时50分，被告人孙永强醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与迎宾路交叉路口东50米道路时，将前方由东向西步行的被害人刘某21撞倒，致刘某21当场死亡。被告人孙永强肇事后未停车继续驾车沿鄂尔多斯市东胜区科技街由东向西行驶至万正路东辅道交叉路口时，撞至路口西侧隔离花池，造成车辆及绿化树木受损，后孙永强弃车逃逸。
另查明，被告人孙永强在其家属的帮助下赔偿了被害人刘某21的近亲属钟文生、钟雪娇、刘翠芳的经济损失760000元，并取得被害人刘某21近亲属的谅解；同时被告人孙永强赔偿了东胜区园林绿化事业局因本案遭受的经济损失1200元。
认定上述事实，有以下证据证予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、户籍信息，证实被告人孙永强已成年，具备负刑事责任能力。
（2）侦破经过，证实2016年10月17日7时许，公安民警在东胜区鄂尔多斯之夜KTV内将被告人孙永强抓获。
（3）被告人驾驶证、行驶证信息查询单等证据，证实被告人孙永强是持有效机动车驾驶证，肇事车辆在检验有效期内。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人孙永强在与被害人刘某21的道路交通事故中承担全部责任；与东胜区园林绿化事业局道路交通事故中承担全部责任。
（5）东胜区人民医院出具的死亡医学证明书，证实被害人刘某21于2016年10月17日死亡。
（6）内蒙古自治区非税收入一般缴款书、协议、谅解书、收条，证实被告人孙永强在其家属的帮助下赔偿了被害人刘某21的近亲属钟文生、钟雪娇、刘翠芳的经济损失760000元，并取得被害人刘某21近亲属的谅解；同时被告人孙永强赔偿了东胜区园林绿化事业局因本案遭受的经济损失1200元。
2、证人证言：
（1）证人闵某、焦某的证言，证实2016年10月17日凌晨，被告人孙永强给闵某打电话称驾驶车辆撞到路中央隔离花池内，后闵某、焦某二人赶到事故现场将孙永强带回鄂尔多斯之夜KTV宿舍内休息，大约两小时后，公安民警在KTV宿舍内将孙永强抓获。
（2）证人刘某22的证言，证实2016年10月17日凌晨，酒后的孙永强回到鄂尔多斯之夜KTV大厅称其驾驶车辆撞到树坑内，后其让孙永强先回KTV宿舍内休息，大约三小时后，公安民警在宿舍内将孙永强带走。
（3）证人苏某、王某1、王某2、谢某的证言，均证实2016年10月16日晚，孙永强先在东胜区”最爱妈妈菜”饭店内喝酒，后又到鄂尔多斯之夜KTV内继续饮酒的事实。
（4）证人王某3的证言，证实2016年10月17日7时许，其步行经过鄂尔多斯西街与迎宾路交汇处时，发现道路北侧躺着一五十多岁的妇女，其看到该名妇女已无生命体征随拨打了110报警电话。
（5）证人石某的证言，证实2016年10月17日凌晨5时许，其驾驶车辆行驶至东胜区”宏源一品小区”附近道路时，突然听到”咚”的一声，其从右侧反光镜看到一白色福特轿车与其同向快速行驶，该车部分车身骑压在北侧的路基上，其当时以为是自己的车辆被撞，立即拨打了110报警电话并继续驾车追赶该白色福特轿车，该车行驶至万正路附近时又撞到了隔离花池内，其下车检查自己的车辆发现没有受损后离开现场。
3、被告人孙永强的供述、同步视频，证实2016年10月16日21时许，其与苏某等人在东胜区”最爱妈妈菜”饭店吃饭喝酒后，其又驾驶×××号福特牌小型轿车载着一行人继续到”鄂尔多斯之夜KTV”继续喝酒，大约凌晨时分，其驾驶车辆准备回位于东胜区杨家渠的家中，车辆行驶至女子医院附近，其感觉到车的右侧撞到了人，其当时内心混乱头脑空白，最后车辆又撞到了万正路花池内，其朋友赶来将其带回到”鄂尔多斯之夜KTV”，当晚，公安民警在KTV宿舍内将其被抓获。
4、鉴定意见：
（1）鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某21符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）提取笔录、血液酒精含量检测报告，证实被告人孙永强的血液酒精含量为107.54mg/100ml，已达到醉酒状态。
（3）交通事故车速鉴定意见，证实被告人孙永强驾驶的车辆与被害人刘某21发生碰撞前的瞬时行驶速度介于90.63km/h-92.79km/h之间。
5、勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。
（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆×××号福特牌小型轿车车体痕迹的勘验过程及结果。
6、视听资料，证实案发时现场监控视频、抽血视频等。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人孙永强违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、园林绿化设施受损的重大事故，且在发生事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永强到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人孙永强在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属、东胜区园林绿化事业局的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且案发后被告人孙永强认罪、悔罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，决定对被告人孙永强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 李卓阳
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宁 布
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4085号
上诉人（原审原告）:黄江汉，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人(原审被告)：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。
法定代表人：黄启超，总经理。
被上诉人(原审被告)：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人(原审被告)：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人(原审被告)：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被上诉人(原审被告)：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被上诉人(原审被告)：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社。
法定代表人：张健，职务不详。
上诉人黄江汉与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙石油公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄江汉委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江汉上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初15074号民事裁定；2.指令重庆市江北区人民法院对本案进行审判。事实和理由：一审法院以毛利芳的行为涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的诉讼理由不能成立。经重庆市江北区人民法院判决重庆汇骊非融资性担保有限公司黄启超和谢莉的行为构成非法吸收公众存款，均不认为毛利芳的行为构成犯罪。即使毛利芳的行为涉嫌犯罪，也不影响黄江汉对其他被上诉人提起的诉讼，因为一审裁定认为毛利芳所涉嫌的犯罪事实，已经一审法院在对黄启超和谢莉的刑事判决中予以确认。一审以“上诉人主张的事实及理由属于不同的法律关系，相关的权利义务应分别主张为宜”作为驳回上诉人诉讼的理由，不能成立。黄江汉与毛利芳、汇骊公司三方签订了《联合理财协议》，毛利芳按约负有还款义务，汇骊公司负有担保义务。即使汇骊公司根据有关刑事判决系本案涉及的借款人，都负有偿还借款的义务，因此，黄江汉起诉毛利芳与汇骊公司合理。蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超系汇骊公司股东，对汇骊公司承担出资为限的补充责任，因此，蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超是被告的适格主体。基于毛利芳以黄江汉理财代表的身份与翰龙石油公司签订了借款协议，即黄江汉与翰龙石油公司形成借贷关系。一审法院认为翰龙石油公司与黄江汉之间没有法律关系，也应当只驳回黄江汉对翰龙石油公司的诉讼，而非驳回其对其他被上诉人的诉讼。
毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、翰龙石油公司未答辩。
黄江汉向一审法院起诉请求：1.判令毛利芳、汇骊公司、翰龙石油公司共同偿还黄江汉借款50万元，并按月利率2%支付利息，自2015年2月10日起至还款之日止；2.判令戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超在认缴的出资范围内对汇骊公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.一审诉讼费用由毛利芳、汇骊公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、翰龙石油公司负担。
一审法院认定事实：汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向重庆市江北区人民法院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，汇骊公司法定代表人黄启超组织员工通过承诺每月付息2%、到期还本等方式，引诱公众签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金，其行为已经生效法律文书认定构成非法吸收公众存款罪。毛利芳系汇骊公司员工，其与黄江汉签订或出具《联合理财协议》、《还款计划书》，并承诺每月付息、到期还本的行为有非法集资犯罪的嫌疑，本案应移送有关部门处理，故对黄江汉本次起诉予以驳回。且黄江汉主张与毛利芳签订的《联合理财协议》属民间借贷性质，并要求毛利芳、汇骊公司承担还款义务，同时又要求汇骊公司股东戴安明等承担补充责任，另又以翰龙石油公司系实际借款人为由，要求其共同承担责任。经一审法院询问及释明，黄江汉坚持要求同时向上述当事人主张权利。由于黄江汉主张的事实及理由属于不同法律关系，相关的权利依据相应的法律关系分别主张为宜。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回黄江汉的起诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，首先，根据黄江汉起诉所主张的事实理由，黄江汉与毛利芳系建立委托合同关系，由毛利芳作为投资代表并以毛利芳的名义对外签订借款合同。毛利芳以自己的名义与翰龙石油公司签订了借款合同。经本院审查，有关借款合同中未列明出借人姓名，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，毛利芳作为受托人向委托人黄江汉披露第三人即借款人翰龙石油公司后，黄江汉可以行使毛利芳对翰龙石油公司的权利。但黄江汉不能同时在本案中既基于委托合同向毛利芳主张权利，又基于借款合同向翰龙石油公司主张权利，即不能在同一案件中请求人民法院一并审理相互独立、不同的诉讼标的。
其次，经本院审查，涉及翰龙石油公司的有关借款合同借款金额与黄江汉起诉的借款金额并不相吻合，借款合同金额大于黄江汉起诉借款金额，即翰龙石油公司有关借款还存在其他共同债权人，在不能明确其他债权人情况的情形下，黄江汉基于其享有的部分债权就全部共同债权起诉亦没有法律依据。
综上所述，黄江汉本案起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。黄江汉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张天珍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1281号
王爱华：
你与徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1718号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人董金平，男，1968年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。
被执行人董地伏，男，1976年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。
被执行人陈小兰，女，1978年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。
被告人董金平、董地伏、陈小兰犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月28作出的（2015）同刑初字第666号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人董金平、董地伏、陈小兰分别缴交罚金、退赔赃款人民币79434.33元、59434.33元、72863.63元。被执行人董金平、董地伏、陈小兰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人董金平、董地伏、陈小兰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并扣划陈小兰的银行存款人民币1968元，将董金平、董地伏、陈小兰列入失信被执行人名单。另查明董金平、董地伏、陈小兰在福建省安溪县无房产登记，董金平、董地伏现在监狱服刑。被执行人董金平、董地伏、陈小兰目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1281号
胡建伟：
你�徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省和县人民法院
民事裁定�
（2016）皖0523民初2660号之一
申请人：高健，男，1971年7月25日出生，住安徽省和县。
被申请人：谢万权。
被申请人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。
法定代表人：谢万权，该公司经理。
被申请人：邛崃市火星食品饮料厂，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。
投资人：陈素琼，该公司经理。
本院在审理高健与谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂民间借贷纠纷�案中，申请人高健于2016年9月1日向本院提出诉请保全申请，请求法院依法对被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂所有的银行存款300万元予以冻结或其等值财产予以查封，并提供担保。本院于2016年9月1日作出(2016)皖0523民初2660号民事裁定书，对被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂所有的银行存款300万元予以冻结或其等值财产予以查封，现双方达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂所有的银行存款300万元的冻结或其等值财产的查封。
审判员 张宗春
二〇一六年十月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2660号
申请人：高健，男，1971年7月25日出生，住安徽省和县。
被申请人：谢万权。
被申请人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。
法定代表人：谢万权，该公司经理。
被申请人：邛崃市火星食品饮料厂，住所地四川省邛崃市冉义镇英汉村。
投资人：陈素琼，该公司经理。
申请人高健与被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂民间借贷纠纷一案，申请人高健于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂所有的银行存款300万元或其等值财产予以保全。申请人高健已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高健的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人谢万权、陈素琼、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品饮料厂所有的银行存款300万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一六年九月一日
书记员 周盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2580号
原告：李莲，女，1950年3月1日出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市精神病医院，地址：泰安市。
法定代表人：李延峰，任院长。
委托诉讼代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
原告李莲与被告泰安市精神病医院修理纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及被告委托诉讼代理人苏荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对2号楼楼顶屋面进行防水维修；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李莲的女儿季凤娟系泰安市精神病医院职工，季凤娟购买泰安市精神病医院家属楼2号楼3单元4楼东户，后将该房屋过户给李莲，自2014年起该房屋开始漏水，泰安市精神病医院一直未维修，该房屋位于泰安市精神病医院单位院内，泰安市精神病医院有义务对房屋屋面进行维修，为此请求判如所诉。
泰安市精神病医院辩称，李莲的房屋现在不漏水，没有损害事实，泰安市精神病医院对该房屋也没有维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泰安市精神病医院家属楼2号楼系泰安市精神病医院建设，2000年泰安市精神病医院将2号楼3单元4楼东户（顶楼）房改出售给李莲的女儿季凤娟（系泰安市精神病医院职工），并按规定向相关财政部门缴纳了住宅专项维修资金，2015年5月，泰安市精神病医院出资对2号楼楼顶进行了防水维修处理，2016年1月4日季凤娟将该房屋过户给原告李莲，李莲以楼顶漏水为由诉来本院要求对2号楼楼顶屋面进行防水维修。
本院认为，本案的争议焦点为：一、泰安市精神病医院对李莲的房屋及2号楼的共用部位是否负有维修义务？二、李莲居住的房屋现在是否还漏水及2号楼楼顶是否应该维修？
对于焦点一，本院认为，泰安市精神病医院已将2号楼通过房改出售给2号楼的全体业主，2号楼的楼顶系2号楼全体业主的住宅共有部位，其使用收益归2号楼全体业主所有，泰安市精神病医院对2号楼不负有管理义务，也就不负有维修义务。
对于焦点二，本院认为，李莲的房屋出现漏水情况后，泰安市精神病医院已于2015年5月出资对2号楼的楼顶进行了全面防水维修，诉讼后经本院现场勘验，该楼顶铺设的防水油毡尚完好，李莲未提供有效证据证明所居住的房屋现在还漏水，现场勘验所见的陈旧水渍也不能确定是在维修前形成还是后来形成，如确定房屋楼顶需要维修，因已缴纳了住宅专项维修资金，李莲及2号楼业主可根据规定向相关财政部门申请使用该资金进行维修。
综上，李莲要求泰安市精神病医院对2号楼楼顶屋面进行防水维修，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第三条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回李莲对泰安市精神病医院的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二0—七年九月十二日
书记员 赵聪聪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执695号之一
被执行人校长运，男，汉族，1958年7月24日生，住中牟县。
关于方连军申请执行校长运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执695号之一裁定书，被执行人校长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人校长运在中国工商银行17×××87账户内存款人民币51180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执615号之一
申请执行人：吴受涛，男，1965年4月20日出生，汉族，广西桂中监狱干警，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄锦荣，男，1954年3月16日出生，壮族，广西桂中监狱退休干警，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行吴受涛与黄锦荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已扣划被执行人黄锦荣在银行的存款人民币26000元。此外，被执行人黄锦荣目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴受涛对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 琨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执695号
申请执行人：方连军，男，1972年3月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：校长运，男，1958年7月24日出生，汉族，住中牟县。
关于方连军与校长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2682号民事判决已发生法律效力。申请执行人方连军于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行方连军与校长运民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年4月13日，向被执行人校长运发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年12月14日，对被执行人校长运名下的财产进行了网络查询，被执行人名下有存款13061.32元，已扣划并发放给申请执行人方连军，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年5月5日，对被执行人校长运名下的财产进行了传统查控，查控结果为校长运无财产；
四、于2018年5月25日，对被执行人校长运名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为校长运无财产；
于2018年6月14日前往被执行人住所地查找，其村支
书张书军反映其长期不在家；
本院于2018年6月14日对申请执行人方连军做了终本约谈，申请执行人方连军同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行方连军与校长运民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人校长运名下有财产可供执行，且申请执行人方连军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十五日
书记员 李慧琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执615号
申请执行人吴受涛，男，1965年4月20日生，汉族，广西桂中监狱干警，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄锦荣，男，1954年3月16日生，壮族，广西桂中监狱退休干警，住柳州市鱼峰区。
本院在执行吴受涛与黄锦荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人黄锦荣拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初4062号民事调解书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人黄锦荣在有关单位的存款人民币122561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年三月十日
书记员 龙 琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7716号
原告武占标，公民身份号码×××，男，1941年6月11日出生，汉族。
被告杨海清，公民身份号码×××，男，1971年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告武占标诉被告杨海清（又名杨鸡换）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武占标撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 多 瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗晟瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1602号之一
原告：刘省峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张伟，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告刘省峰与被告张伟物权保护纠纷�案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1602号之二
原告：刘省峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人:李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张伟，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘省峰与被告张伟物权保护纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘省峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘省峰负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦秋月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执427号
申请人：泾县王玉清电动车销售部个体工商户，住所地：安徽省泾县。
经营者：王玉清，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽泾县榔桥法律服务所。
被执行人：谈金环，女，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人泾县王玉清电动车销售部与被执行人谈金环买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1050元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也下落不明。现申请人无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月十六日
书记员 巢 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7119号
原告：邹生维，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：沈传武，男，1970年9月15日生，汉族，住兴化市。
被告：王巧英，女，1968年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：胡俊友，男，1954年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告邹生维与被告沈传武、王巧英、胡俊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹生维的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼，被告胡俊友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈传武、王巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生维向本院提出诉讼请求：1、被告沈传武、王巧英共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告胡俊友对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告胡俊友是朋友关系，被告胡俊友与被告沈传武是同村人。2013年6月28日，被告沈传武因经营需要向原告借款8万元，约定借期2个月，如到期不还，利息增加10%，被告胡俊友提供连带责任保证，借款期满后被告沈传武、王巧英未还款。原告向被告胡俊友催要，被告胡俊友于2016年7月10日向原告出具承诺书一份，被告胡俊友亦未履行还款义务。
被告沈传武、王巧英、胡俊友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈传武、王巧英系夫妻关系；被告沈传武于2013年6月28日向原告借款8万元，出具借条一份，约定“借用期二个月，如到期不还，利息增加10%”，被告胡俊友在借条中执笔“单保人胡俊友”，案外人汪见军系见证人；被告胡俊友于2016年7月10日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“因沈传武于14年春节后就将兴化富康花园房产卖掉，就出走了，我跟他也一直联系不上，现本人承诺一旦发现就第一时间通知你，要他还款，因我当时担保也有责任，如不还我再想办法”。原告称，借条中“单保人”系笔误，应为“担保人”，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条复印件、婚姻登记信息、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告沈传武欠原告8万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告沈传武、王巧英、胡俊友未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定“借用期二个月，如到期不还，利息增加10%”，双方对具体利息计算标准约定不明，应视为双方未约定利息，故原告主张的利息应自逾期之日（2013年8月29日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告胡俊友在借条中执笔“单保人胡俊友”，被告胡俊友在承诺书中明确借款时其为借款提供担保，故依法应认定借款时被告胡俊友系担保人；原告与被告胡俊友未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提交的承诺书中无被告胡俊友为本案讼争借款继续提供保证的意思表示，故被告胡俊友依法不承保证责任。上述借款发生在被告沈传武与被告王巧英夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告王巧英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王巧英负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传武、王巧英于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹生维借款本金8万元及利息（从2013年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邹生维的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，由被告沈传武、王巧英负担。
公告费200元，由被告沈传武、王巧英负担。以上费用已由原告垫付，被告沈传武、王巧英在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾 珺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执427号
申请人：泾县王玉清电动车销售部，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇申马广场内。
经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨铭，男，1979年10月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人泾县王玉清电动车销售部与被执行人杨铭买卖合同纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1500元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨铭银行存款2000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一七年六月十四日
书记员 巢 琪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建创能新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码55507617-2。
法定代表人陈友影。
被执行人陈明平，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人潘秀凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人丁振存，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人彭雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建创能新材料科技有限公司、陈明平、潘秀凤、丁振存、彭雪琴、李斯龙、陈友影、李康鑫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日依法立案执行，并于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第437号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建创能新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码55507617-2。
法定代表人陈友影。
被执行人陈明平，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人潘秀凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人丁振存，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人彭雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李斯龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李康鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建创能新材料科技有限公司、陈明平、潘秀凤、丁振存、彭雪琴、李斯龙、陈友影、李康鑫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第437号裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日依法立案执行，并于2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第437号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执430号之一
申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5589号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款200000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第11号
申请执行人毕晓玲，男，汉族，1970年3月24日出生，
住山西省长治县南宋乡东掌村82号。
被执行人冯念龙，男，汉族，1973年2月23日出生，
汉族，山西省高平市陈区镇安河村44号。
被执行人崔爱平，女，汉族，1969年12月26日出生，汉族，山西省高平市陈区镇安河村44号。
本院依据己经发生法律效力的长治市中级人民法作出的(2013)长民初字第12号民事判决书，送达执行通知书后，责令被执行人冯念龙、崔爱平按规定期限履行，但被执行人冯念龙、崔爱平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如
下:
冻结、划拨被执行人李国庆银行存款11223560元（本金1100万元，诉讼费132680元，保全费5000元，执行费85880元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦勇进
二〇一四年四月二十四日
书记员 岳 峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执430号
申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5589号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年三月四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第11号
申请执行人毕晓玲，男，汉族，1970年3月24日出生，
住山西省长治县南宋乡东掌村82号。
被执行人冯念龙，男，汉族，1973年2月23日出生，
汉族，山西省高平市陈区镇安河村44号。
被执行人崔爱平，女，汉族，1969年12月26日出生，汉族，山西省高平市陈区镇安河村44号。
本院在执行毕晓玲与冯念龙、崔爱平合同纠纷一案中，查明双方达成和解，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初772号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
委托代理人：喻晓明，该行副行长。（特别授权）
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘四英，女，汉族。
被告：张志浩，男，汉族。
被告：张某。
法定代理人：刘四英，女，系张某母亲。
被告：陈小生，男，汉族。
被告：江西文豪教育设备有限公司，。
法定代表人：陈小生，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告刘四英、张志浩、张某、陈小生、江西文豪教育设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上高农行以原告与被告陈小生自行协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤回对被告陈小生起诉的申请。
本院认为：原告上高农行以原告与被告陈小生自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告陈小生的起诉。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：喻斌婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4160号
原告陈某（系陈某某长女）女。
原告陈某1（系陈某某二女）女。
委托代理人王某。
原告陈陈某2（系陈某某次女）女。
被告黄某，男。
被告黄某，男。
被告某保险公司。
原告陈某、陈某1、陈陈某2诉被告黄某、黄某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某1及委托代理人王某、陈陈某2、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月25日，陈某某驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的重型货车相撞，致陈某某当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈某某负主要责任，苏某负次要责任。苏某驾驶的肇事车辆系黄某、黄某所有，该车在保险公司投保了交强险。此事故造成我们的经济损失为死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元。故起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。
被告黄某未到庭答辩。
被告黄某辩称，对事实和责任认定无异议。苏某驾驶的肇事车辆实际所有人是我父亲黄某，原告的合理经济损失，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月25日6时6分，陈某某饮酒无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿省道106线自东向西行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的重型货车相撞，致陈某某当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈某某负主要责任，苏某负次要责任。另查明，苏某驾驶的肇事车辆实际所有人为黄某、黄某（主车系黄某所有，挂车系黄某所有，二者系父子关系），双方系雇佣关系。该肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。陈某某出生于1966年6月6日。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告黄某主张挂车实际所有人是其父亲黄某，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10000元，共计262302.40元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与另案原告损失比例予以赔偿，不足部分，由被告黄某、黄某按30%承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
被告某保险公司赔偿四原告经济损54097.27元（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10000元，共计262302.40元中的54097.27元）。此款限判决生效后立即给付。
被告黄某、黄某赔偿四原告经济损失62461.54元[（262302.40元-54097.27元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
被告黄某、黄某负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元、由被告某保险公司负担230元；被告黄某、黄某负担266元；原告负担110元；剩余606元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 于海某
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4160号
原告陈立雪（系陈希民长女）。
原告陈立娇（系陈希民二女）。
委托代理人王晓菊。
原告陈立敏（系陈希民次女）。
被告黄国君。
被告黄亮。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
原告陈立雪、陈立娇、陈立敏诉被告黄国君、黄亮、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立雪、陈立娇及委托代理人王晓菊、陈立敏、被告黄亮到庭参加诉讼。被告黄国君、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月25日，陈希民驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏德滨驾驶的黑LB25**、黑L96**挂号重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛桂芬经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏德滨负次要责任。苏德滨驾驶的肇事车辆系黄国君、黄亮所有，该车在保险公司投保了交强险。此事故造成我们的经济损失为死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计272302.40元。故起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告黄国君、黄亮按40%承担连带赔偿责任。
被告黄国君未到庭答辩。
被告黄亮辩称，对事实和责任认定无异议。苏德滨驾驶的肇事车辆实际所有人是我父亲黄国君，原告的合理经济损失，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月25日6时6分，陈希民饮酒无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿省道106线自东向西行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏德滨驾驶的黑LB25**号、黑L96**挂号重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛桂芬经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏德滨负次要责任。另查明，苏德滨驾驶的肇事车辆实际所有人为黄国君、黄亮（主车系黄国君所有，挂车系黄亮所有，二者系父子关系），双方系雇佣关系。该肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。陈希民出生于1966年6月6日。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄国君、黄亮按40%承担连带赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告黄亮主张挂车实际所有人是其父亲黄国君，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10000元，共计262302.40元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与另案原告损失比例予以赔偿，不足部分，由被告黄国君、黄亮按30%承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿四原告经济损54097.27元（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10000元，共计262302.40元中的54097.27元）。此款限判决生效后立即给付。
被告黄国君、黄亮赔偿四原告经济损失62461.54元[（262302.40元-54097.27元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
被告黄国君、黄亮负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元、由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担230元；被告黄国君、黄亮负担266元；原告负担110元；剩余606元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海亮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1062号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。组织机构代码73469727-3。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）刘志强，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何兆海
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 智
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0238民初1882号
原告：梁经田，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙元亮，系原告之夫。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：陈树林，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县定安煤矿有限公司，住所地重庆市巫溪县土城乡。
法定代表人：陈树林。
被告：魏明俊，男，1958年7月26日出生，汉族，工人，住重庆市巫溪县。
原告梁经田与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁经田的诉讼代理人孙元亮、胡显明到庭参加了诉讼，被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁经田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈树林、被告公司共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），由被告魏明俊对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月3日，陈树林与被告公司向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，定于2016年3月3日还款，魏明俊对债务的清偿自愿提供担保。陈树林与被告公司借款后，支付了前3季度的利息3.6万元。因借款已到期，陈树林与被告公司拒不履行还款责任，魏明俊亦未履行担保责任，隧向法院提起诉讼。
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陈树林向原告出具借条，载明向原告借款20万元，月利息按2%计算，定于2016年3月3日归还，借款人处有陈树林的签名并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章，魏明俊在担保人处签名。借条出具后，原告向陈树林支付了现金20万元，同时收取了陈树林预付的前三个月利息1.2万元。此后，陈树林于第二季度末、第三季度末分别向原告支付1.2万元，共支付利息2.4万元。原告陈述收取利息的日期为每季度未，但未明确具体收款日期。上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，结合本院向陈树林制作的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，陈树林作为被告公司的法定代表人向原告出具借条、收取款项的行为，足以证明原告与陈树林间依法成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明陈树林借款的金额为20万元，但陈树林收到借款的同时即向原告预付了前三个月的利息1.2万元，即原告实际出借的金额及应计收利息的本金金额仅为18.8万元。借条中对利息的支付已有明确约定，以18.8万元作为借款本金，自2015年3月3日起计算至2015年12月3日前，原告收取利息2.4万元，未超过年利率24%的标准，对原告已收取的利息，本院不予调整。陈树林出具借条时，同时在借条上加盖了被告公司的公章，原告主张陈树林与被告公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告对支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
被告魏明俊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。本案借款约定借款期间为1年，即2016年3月3日到期。魏明俊在借条的保证人处签名，未明确约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年8月26日提起诉讼，尚在主债务履行期满之日起的六个月内，魏明俊依法当承担保证责任。
综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告魏明俊自愿为他人的借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁经田借款本金188000元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
被告魏明俊对第一项债务承担连带保证责任；
驳回原告梁经田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、公告费230.00元，共计2380.00元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 眉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1253-10号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人李海军，男，生于1974年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市高新区，个体户。
被执行人王春花，女，生于1975年2月26日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省西安市高新区，个体户。
被执行人安锐峰，男，生于1963年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安瑞峰名下的陕Ｋ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、被执行人安瑞峰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人安瑞峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0238民初1882号
原告：梁经田，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孙元亮，系原告之夫。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：陈树林，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县定安煤矿有限公司，住所地重庆市巫溪县土城乡。
法定代表人：陈树林。
被告：魏明俊，男，1958年7月26日出生，汉族，工人，住重庆市巫溪县。
原告梁经田与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁经田的诉讼代理人孙元亮、胡显明到庭参加了诉讼，被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁经田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈树林、被告公司共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），由被告魏明俊对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月3日，陈树林与被告公司向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，定于2016年3月3日还款，魏明俊对债务的清偿自愿提供担保。陈树林与被告公司借款后，支付了前3季度的利息3.6万元。因借款已到期，陈树林与被告公司拒不履行还款责任，魏明俊亦未履行担保责任，隧向法院提起诉讼。
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陈树林向原告出具借条，载明向原告借款20万元，月利息按2%计算，定于2016年3月3日归还，借款人处有陈树林的签名并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章，魏明俊在担保人处签名。借条出具后，原告向陈树林支付了现金20万元，同时收取了陈树林预付的前三个月利息1.2万元。此后，陈树林于第二季度末、第三季度末分别向原告支付1.2万元，共支付利息2.4万元。原告陈述收取利息的日期为每季度未，但未明确具体收款日期。上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，结合本院向陈树林制作的询问笔录，本院予以确认。
本院认为，陈树林作为被告公司的法定代表人向原告出具借条、收取款项的行为，足以证明原告与陈树林间依法成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明陈树林借款的金额为20万元，但陈树林收到借款的同时即向原告预付了前三个月的利息1.2万元，即原告实际出借的金额及应计收利息的本金金额仅为18.8万元。借条中对利息的支付已有明确约定，以18.8万元作为借款本金，自2015年3月3日起计算至2015年12月3日前，原告收取利息2.4万元，未超过年利率24%的标准，对原告已收取的利息，本院不予调整。陈树林出具借条时，同时在借条上加盖了被告公司的公章，原告主张陈树林与被告公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告对支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
被告魏明俊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。本案借款约定借款期间为1年，即2016年3月3日到期。魏明俊在借条的保证人处签名，未明确约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年8月26日提起诉讼，尚在主债务履行期满之日起的六个月内，魏明俊依法当承担保证责任。
综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告魏明俊自愿为他人的借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁经田借款本金188000元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
被告魏明俊对第一项债务承担连带保证责任；
驳回原告梁经田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元、公告费230.00元，共计2380.00元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 眉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1483号
原告:岳某，女，汉族，1940年10月17日生，住安徽省太和县。
被告：闵某，男，汉族，1963年2月16日生，住安徽省太和县。
原告岳某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 畅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初844号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：张连，男，1975年7月5日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：季秀峰，女，1973年6月18日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张连、季秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曹海仙、被告张连到庭参加了诉讼，被告季秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求张连、季秀峰归还借款本金159900元，利息73359元，并支付律师费9330元；2、诉讼费由张连、季秀峰负担。事实和理由：2013年12月25日，信用社与张连、季秀峰签订了贷款合同，并同时签订房屋抵押合同，双方约定张连向信用社借款159900元，借款期限为12个月，借期内的月利率为10.15‰，借款用途为资金周转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。二被告自愿将其自有的位于大同铁路住宅楼（怀房权证2005第XX**号）依法抵押登记后抵押给信用社，作为担保二被告按期还款及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付费用。信用社多次向其催要，但二被告均以各种理由拒付。
张连同意信用社的诉讼请求。
季秀峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张连对信用社提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。因季秀峰拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张连与信用社于2013年12月25日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款合同签订后，信用社向张连发放了159900元贷款，该贷款至起诉前共产生利息73359元，张连均未归还。故信用社要求其归还159900元借款本金及支付73359元利息的诉讼请求，予以支持。因双方在贷款合同中约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担，故信用社要求张连支付9330元律师费的诉讼请求，予以支持。因季秀峰系张连妻子，此笔债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由张连与季秀峰共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张连、季秀峰在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金159900元及利息73359元，并支付律师费9330元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由张连、季秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1483号
原告:岳某，女，汉族，1940年10月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾某，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闵某，男，汉族，1963年2月16日生，住安徽省太和县。
原告岳某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。被告闵某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称,2015年3月10日，被告闵某以做生意为由向原告的二儿子薛峰借款人民币20000元，同时约定借期1年，借款月利率2%。2016年3月13日薛峰去世，原告在悲痛之余向被告催要借款，未果。为此，原告起诉来院，请求判令被告闵某偿还人民币20000元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告闵某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告闵某以做生意为由向薛峰借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：借条现有闵某向薛峰借贰万元正用期一年利息贰分到期付清借款人：闵某中间人闽伟。2015年3月10日2016年3月13日薛峰死亡，薛峰之母岳某向被告催要欠款未果，遂起诉要求闵某偿还欠款20000元及违约利息,并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明薛峰系岳某儿子，薛峰2016年3月13日死亡，且薛峰无妻儿子女。薛峰父亲已死亡。
上述事实有原告岳某的身份证、阮桥村委会证明一份、薛峰火化证及死亡证明、借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告闵某以做生意为由向薛峰借款20000元，并约定期限一年、月利率2%，该借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。故闵某应按约定清偿薛峰借款及利息。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中薛峰已经死亡，对其遗产的继承已经开始。薛峰所留遗产应由其现存的第一顺位的法定继承人继承，其对他人的合法债权也应由现存的第一顺位的法定继承人岳某享有。本案原告岳某作为薛峰母亲，且是唯一继承人，故原告是薛峰现存第一顺位的全部法定继承人。薛峰对闵某所享有的全部到期合法债权均属于薛峰的遗产，故原告有权继承薛峰对闵某所享有的全部债权，即闵某应向原告清偿借款20000元及利息。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某应于本判决书生效后10日内清偿原告岳某借款20000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月10日起至偿清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 崔士才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百而五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7717号
申请执行人吴江市松陵镇隆利模具材料厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路*号。
经营者郭金椽，男，1969年6月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江区同里镇永菲精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
经营者刘勇，男，1984年10月24日生，汉族，住湖南省华容县。
原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂与被告吴江区同里镇永菲精密模具厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江区同里镇永菲精密模具厂应给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂货款61100元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告吴江区同里镇永菲精密模具厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂。原告吴江市松陵镇隆利模具材料厂已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为63028元，执行费845元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初480号
原告高阳,女,1984年8月13日出生,汉族,农民,户籍地河北省承德市兴隆县,现住天津市宝坻区。
被告邳爱民,男,出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告闬淑敏,女,出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告邳ＸＸ,男,1984年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告高阳诉被告邳爱民、闬淑敏、邳ＸＸ民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月11日以不能提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告高阳撤回起诉,诉讼费320元,减半收取160元(原告已预缴),由原告高阳承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王金彪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5304号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市红艳渔业贸易有限公司（以下简称红艳公司），住所地宜兴市宜城街道西木新村79号。
法定代表人欧红艳。
农商行与红艳公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80万元。宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行因本案需支出的律师费损失30600元。本案案件受理费13886元，由红艳公司承担。因被执行人红艳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人红艳公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，红艳公司的实际经营场所已搬离，经营人员下落不明，经营场所无法查找。本院依法将被执行人红艳公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5304号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市红艳渔业贸易有限公司（以下简称红艳公司），住所地宜兴市宜城街道西木新村79号。
法定代表人欧红艳。
农商行与红艳公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80万元。宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行因本案需支出的律师费损失30600元。本案案件受理费13886元，由红艳公司承担。因被执行人红艳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人红艳公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，红艳公司的实际经营场所已搬离，经营人员下落不明，经营场所无法查找。本院依法将被执行人红艳公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二O二O一七年三月十五日
书记员 徐 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3422号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，住沈阳市大东区.
被上诉人（原审原告）：彭康，男，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被上诉人彭康、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民三初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知彭康到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定彭康与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。彭康交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如彭康贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。彭康交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响彭康的诉权，未予查清。二、畅峰公司与彭康是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为彭康贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信彭康是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为彭康办理了商业贷款且已经到账，彭康理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
彭康二审辩称，请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到畅峰公司售楼处，当时贷款指定一个人办理，我方是被动缴纳。代办费600元、工本费600元，契税在2013年时交给畅峰公司，但一直没有给缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
彭康向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告返还契税56,222元、维修基金7231元、代缴费600元、服务费600元，合计64,653元；诉讼费用由被告承担。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年3月，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计64,653元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计64653元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告彭康64,653元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由二被告承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中彭康基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，彭康与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定彭康与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担彭康交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执893号
金维：
你（或你单位）与申请人钱素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初1567号民事判决书（调�书），已发生法律效力。申请人钱素娥于2017年7月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人钱素娥支付执行款20000元。
2、向申请人钱素娥支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费150元，申请执行费200元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
�〇一七年七月十八日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****