wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初417号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾××,男,1982年9月30日出生,汉族,高中文化,无职业,2016年1月30日被刑事拘留,同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]443号起
诉书指控被告人贾××犯诈骗罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人贾××编造其为沧州会友线缆股份有限公司天津办事处经理的虚假身份,以“先提货后付款”的方式骗取被害人的电缆、铜端子等货物。
2015年3月25日至27日间,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号内,骗取被害人刘××小猫牌电缆81盘、天茂牌电缆1446米,共计价值人民币50564元。
2015年3月26日至30日间,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号内,骗取沈××铜端子、线缆等物品,共计价值人民币72300元;
2015年4月3日,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取张××电缆20盘,共计价值人民币45190元;
2015年4月12日,被告人贾××在天津市××××路针织运动衣厂A座101号,骗取李××各类线缆255盘,共计价值人民币59499元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据,据此公诉机关认为,被告人贾××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应以诈骗罪追究刑事责任,建议对被告人贾××在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑,并处罚金,提请法院依法判决。
被告人贾××对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明,被告人贾××编造其为沧州会友线缆股份有限公司天津办事处经理的虚假身份,并以“先提货后付款”的方式,多次骗取被害人的货物,具体事实如下:
2015年3月25日,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取被害人刘××小猫牌BV型4㎜2电缆25盘、6㎜2电缆25盘、10㎜2电缆1盘;3月26日骗取10㎜2电缆30盘;3月27日骗取天茂牌YH型50㎜2电缆723米、70㎜2电缆723米,上述电缆的货款总额共计人民币50564元。
3月26日至30日间,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取沈××铜端子、电线等货物,货款总额共计人民币72300元。
4月3日,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取被害人张××江源牌YC70型电缆10盘、YC50型电缆10盘,货款总额共计人民币45190元。
4月12日,贾××在天津市××××路针织运动衣厂A座××号,骗取李××津利牌BV4㎜2线缆100盘、BV6㎜2线缆100盘、BV10㎜2线缆44盘、嘉正华牌电焊线1盘,上述货物货款总额共计人民币59499元。
贾××将部分赃物低价变卖后逃匿,所得赃款被其挥霍。案经侦查,公安机关将贾胜利抓获归案。
上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证
1.案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表。证明公安机关接报案后,对被告人贾××立案侦查并对其上网通缉,2016年1月30日贾××在内蒙古乌兰察布市被抓获归案。
2.公安机关出具的情况说明。证明本案所涉及“董××”、“刘××”二人,因具体情况不详,公安机关未能查找到其二人。
3.送货单、收据。证明贾××从各被害人处取走相关货物的种类、数量及货款总额。
4.户籍身份证明。证明相关人员的主体身份情况。
二、证人证言
1.孟××证言。证明2015年4月12日,李××让其给贾××送电缆,后其在贾××的带领下,驾驶车辆将200多盘电线送到艾德龙工厂并卸到一个车间里。
2.吴××证言。证明贾××自称是会友线缆公司的经理,并雇用其当司机,其多次随着贾××到五金城购买电缆,后贾××将电缆拉到北辰区并卖给一个收废品的人。
3.陈××证言。证明贾××不是沧州会友线缆公司的人。
4.王××证言。证明其听远程机械有限公司(艾德龙工厂)安保人员讲,2015年4月初有人往刘××租赁的厂房内送了一批电线,这批电线当天又被运走。
5.徐××证言。证明2015年3、4月份间,在北辰区铁锅店的废品收购站内,其从一名外地口音男子处收购了大约五、六次的整盘电缆,大约给了对方五、六万元钱。
三、被害人刘××、沈××、张××、李××的陈述。证明被贾××骗取货物的种类、数量及损失情况。
四、被告人贾××的供述与辩解。证明贾××如实供述全部涉案事实,其当庭表示认罪。
五、辨认笔录。证明徐××辨认出向其出售电线的男子;刘××、张××、李××、吴××均辨认出贾××。
本院认为,被告人贾××以非法占有为目的,虚构事实骗取他人货物,其行为依法构成诈骗罪,货款数额巨大,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人贾××能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑案件的社会危害性、被告人的认罪态度及未退缴涉案赃款等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:
一、被告人贾××犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月30日起至2020年7月29日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人贾××于判决生效之日起十日内退赔刘××人民币50564元、沈××人民币72300元、张××人民币45190元、李××人民币59499元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 田路明
人民陪审员 张 虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1405号之二
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。
负责人方锋。
委托代理人康倩兰，系广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱怡茹，系广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告徐美，住所地湖南省涟源市，
被告刘业华，住所地湖南省涟源市，
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉。
本案案件受理费6099元，由原告负担。上述费用原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一八年八月十日
书记员 梁少亮（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初660号之二
原告沈小玲。
被告李传章。
原告沈小玲诉被告李传章民间借贷纠纷一案，原告沈小玲于2016年10月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告沈小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小玲撤回对被告李传章的起诉。
本案案件受理费5200元减半收取2600元、财产保全费1800元，合计4400元，由原告沈小玲负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁煜东
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204民初1370号
申请执行人：伍志强，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：申鹏飞，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行伍志强与申鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）粤0204民初142号民事判决书，被执行人申鹏飞应向申请人归还借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十日
书记员 张剑龙
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1405号之一
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。
负责人方锋。
委托代理人康倩兰，系广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱怡茹，系广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告徐美，住所地湖南省涟源市，
被告刘业华，住所地湖南省涟源市，
本院受理的上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤0309民初1405号]，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0309民初1405号民事裁定，保全被告价值人民币839796.47元的财产。原告于2018年8月8日向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被告价值人民币839796.47元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 烘
二〇一八年八月十日
书记员 梁少亮（兼）
书记员 谢 晓 凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初660号
原告沈小玲。
被告李传章。
本院在审理原告沈小玲诉被告李传章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款50万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告李传章银行存款50万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年五月十日
书记员 梁煜东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初442号
原告：王何仁，男，1943年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：肖学兵，男，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王何仁为与被告肖学兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王何仁到庭参加了诉讼，被告肖学兵经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告王何仁诉称：被告肖学兵因生意需要，于2014年4月2日和同年5月2日分别向原告借款3万元和2万元，并口头答应1年内归还，到期后被告以种种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款5万元并支付利息（庭审时放弃对利息的诉讼）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖学兵下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间是否构成民间借贷关系，借款数额多少？
原告王何仁在举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年4月2日及同年5月2日借条各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经核对原告所举证据，认证如下：原告所举证据本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年4月2日和2014年5月2日，被告肖学兵分别向原告王何仁借款3万元和2万元，并写借条，被告肖学兵在借条上签字。
本院认为：原、被告之间借贷关系属双方当事人的真实合意，该借贷关系合法有效。原、被告在借款时未注明归还日期，原告随时有权要求被告归还，现原告向本院提出要求被告归还借款理由合情、合理、合法，本院予以支持。原、被告的借条上并未约定利息，原告王何仁在庭审时放弃对被告借款利息的诉讼合理，本院予以认可。被告肖学兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，由此而产生相应法律责任，应由自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖学兵在于本判决生效后十日内，归还原告王何仁借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，计款1570元，由被告肖学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月二日
(此页无正文)
书 记 员 陈 婵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2848号
申请执行人孙孝田。
被执行人刘小军。
本院在执行申请执行人孙孝田与被执行人刘小军买卖合同纠纷[(2012)丽民初字第2130号]一案中,查明,被执行人刘小军欠付孙孝田货款12915元,案件受理费61.5元,执行费94元。因被执行人刘小军暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初442号之一
原告：王何仁，男，1943年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：肖学兵，男，1969年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告王何仁为与被告肖学兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王何仁到庭参加了诉讼，被告肖学兵经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告王何仁诉称：被告肖学兵因生意需要，于2014年4月2日和同年5月2日分别向原告借款3万元和2万元，并口头答应1年内归还，到期后被告以种种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款5万元并支付利息（庭审时放弃对利息的诉讼）；本案诉讼费由被告承担。
被告肖学兵下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间是否构成民间借贷关系，借款数额多少？
原告王何仁在举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年4月2日及同年5月2日借条各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经核对原告所举证据，认证如下：原告所举证据本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年4月2日和2014年5月2日，被告肖学兵分别向原告王何仁借款3万元和2万元，并写借条，被告肖学兵在借条上签字。
本院认为：原、被告之间借贷关系属双方当事人的真实合意，该借贷关系合法有效。原、被告在借款时未注明归还日期，原告随时有权要求被告归还，现原告向本院提出要求被告归还借款理由合情、合理、合法，本院予以支持。原、被告的借条上并未约定利息，原告王何仁在庭审时放弃对被告借款利息的诉讼合理，本院予以认可。被告肖学兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，由此而产生相应法律责任，应由自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖学兵在于本判决生效后十日内，归还原告王何仁借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，计款1570元，由被告肖学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第613号
原告张某某，住哈尔滨市松北区。
原告刘某甲，住哈尔滨市松北区。
法定代理人张某某，住哈尔滨市松北区，系原告母亲。
委托代理人张宝芹，黑龙江智产律师事务所律师。
被告杨某某，住哈尔滨市香坊区。
被告刘某乙，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某、刘某甲诉被告杨某某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告张某某、刘某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某甲撤诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告张某某、刘某甲负担。
审 判 长 李晓萃
代理审判员 罗嘉明
审 判 员 陈 钊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第613号
原告张相阳，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松北镇静怡家园小区*栋*单元***室5委*组。
原告刘杰硕，女，2012年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇静怡家园小区*栋*单元***室5委*组。
法定代理人张相阳,女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区松北镇静怡家园小区*栋*单元***室5委*组，系原告母亲。
委托代理人张宝芹，黑龙江智产律师事务所律师。
被告杨秀密，女，1947年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路任家屯。
被告刘崑山，男，1949年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景二道街**号。
本院在审理原告张相阳、刘杰硕诉被告杨秀密、刘崑山继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告张相阳、刘杰硕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相阳、刘杰硕撤诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告张相阳、刘杰硕负担。
审 判 长 李晓萃
代理审判员 罗嘉明
人民审判员 陈 钊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟祥玉
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第451号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于卫宴。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第139号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于卫宴银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1921号
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人王锦荣。
被执行人谬耀禾，男。
被执行人李辉，男。
被执行人广西杉跃矿业有限公司。
法定代表人李祖科。
被执行人广西杉旺贸易有限公司。
法定代表人谬耀禾。
广西南宁厚银商贸有限责任公司。
法定代表人李辉。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月13日审结，该案（2015）天民初字第03669号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金4478511元，违约金782389元（暂计算至2016年12月19日），逾期履行利息36835元（暂计算至2016年12月19日），并应承担案件诉讼费、保全费59445元，案件执行费53630元，共计5410810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谬耀禾、李辉、广西杉跃矿业有限公司、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司的银行存款5410810元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 琪
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第451号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于君红，莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第139号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于君红银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第451号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于君艳，莱阳市城厢街道办事处吴格庄村673号。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第139号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于君艳银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1921号
请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人丁志强。
被执行人缪耀禾。
被执行人广西杉旺贸易有限公司。
被执行人广西南宁厚银商贸有限责任公司。
被执行人李辉。
被执行人广西杉跃矿业有限公司。
杨旸、湖南有色国贸有限公司与长沙青园友仁医院、缪耀禾、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、李辉、广西杉跃矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03369号已经发生法律效力。由于被执行人长沙青园友仁医院、缪耀禾、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、李辉、广西杉跃矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旸、湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙青园友仁医院、缪耀禾、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、李辉、广西杉跃矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨旸、湖南有色国贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙青园友仁医院、缪耀禾、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、李辉、广西杉跃矿业有限公司新的财产线索，申请执行人杨旸、湖南有色国贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月一日
书记员 韩 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2514号
申请执行人宋勇军，男，1974年11月19日出生，住淳安县。
被执行人程赣，男，1982年10月17日出生，住淳安县。
本院于2016年11月10日立案执行宋勇军与程赣民间借贷纠纷一案，立案执行标的42418元。该案在执行过程中查明：
（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余茶花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2514号之一
被拘留人:程赣，公民身份号码:
本院在执行宋勇军与程赣（2016）浙0127执2514号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程赣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第471号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：盖涛。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1438号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人盖涛银行账户存款99000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第471号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：王振，＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1438号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王振银行账户存款99000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03724号
申请执行人张侯番，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张靖，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张侯番依据本院（2015）神民初字第02109号民事判决书申请执行张靖民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张靖发出执行通知书，责令其向申请执行人张侯番偿还借款本金446480元及利息。承担案件受理费3500元，执行费1970元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张侯番亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04263号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3161号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，总经理。
被告徐洪广。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐洪广追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐洪广的银行存款6500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐洪广所有的银行存款6500元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月一日
书记员 王菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1053号
申请执行人绵阳成达基础工程有限公司
被执行人ＸＸ
被执行人李彦成
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初772号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、李彦成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、李彦成在金融机构、其他单位的存款、收入281603（执行费3090）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 希
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03724号
申请执行人冯振平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯振平依据本院（2015）神民初字第04478号民事判决书申请执行钞耀林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人钞耀林发出执行通知书，责令其向申请执行人冯振平偿还借款本金4.8万元及利息。承担案件受理费530元，执行费630元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯振平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03724号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3161号之二
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
被告：徐洪广。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐洪广追偿权纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）鲁1311民初3161号民事裁定，冻结被告银行存款6500元或查封其价值相当的财产。现因原告已申请撤回起诉，本院已裁定准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐洪广所有的银行存款6500元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6543号
原告：宋文凯，男，1957年8月23日生，现住吉林省洮南市。
被告：高东，男，1985年10月4日出生，现住瓦房店市。
本院在审理原告宋文凯诉被告高东民间借贷纠纷一案中，原告宋文凯于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文凯负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终341号
上诉人（原审被告）东莞伸丰人造革有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900400139677。
法定代表人贺秀华。
委托代理人尹东峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市望牛墩焯业印刷厂，住所地：广东省东莞市，注册号：441900604742531。
经营者李敬旗。
上诉人东莞伸丰人造革有限公司为与被上诉人东莞市望牛墩焯业印刷厂买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月1日向上诉人东莞伸丰人造革有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费113.15元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞伸丰人造革有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6706号
原告：李志强，男，1976年6月1日生，汉族，住滑县。
被告：崔修强，男，1958年10月8日生，汉族，住滑县。
原告李志强与被告崔修强民间借贷纠纷一案，原告李志强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。
审判员 路晶晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张福豪
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3937号＼n原告刘祥志。＼n委托代理人邹系波，四川省建宜律师事务所律师。＼n被告夏勇。＼n被告贾小玉。＼n原告刘祥志与被告夏勇、贾小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥志的委托代人邹系波到庭参加诉讼。被告夏勇、贾小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘祥志诉称，2010年3月15日，被告夏勇向原告借现金1500000元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻存续期间所负，因此，该债务属于二被告夫妻共同债务。现请求二被告立即归还原告借款本金1500000元并支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。＼n被告夏勇未作答辩。＼n被告贾小玉未作答辩。＼n经审理查明，2010年3月15日，被告夏勇向原告借现金1500000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘祥志现金1500000元，大写：壹佰五十万元整。借款人：夏勇。2010年3月15日。”＼n另查明，被告夏勇与被告贾小玉于2009年1月13日登记结婚，2011年8月23日，被告夏勇与被告贾小玉离婚。＼n上述事实有原被告的陈述意见和借条附卷佐证。＼n本院认为，原告凭被告夏勇出具的借款凭据收回借款，合情、合理、合法，加之借条中未约定还款时间，故原告随时可以主张自己的权利，其请求本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条规定，“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告起诉主张归还借款，其行为应视为催告行为，故原告主张利息与法有据，此请求本院予以支持。即按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告。关于二被告对原告的借款承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；由于原告的债权是二被告在婚姻关系存续期间所欠债务，况且二被告与原告又没有特别约定，故被告夏勇向原告所负债务，应当按二被告在婚姻关系存续期间的共同债务来处理。即二被告对原告的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》的通知第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告夏勇，贾小玉于本判决生效后十日内共同归还原告刘祥志借款本金1500000元，并支付利息，利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本院指定归还之日止。＼n如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息＼n案件受理费18300元，由被告夏勇、贾小玉共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长林成福＼n人民陪审员杜姜＼n人民陪审员张春梅＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员贾珺蕾＼n
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40388号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人杨朝友。
被执行人王国忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人杨朝友、王国忠金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第1542号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第1542号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3102号
原告：贾某，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：陈某，男，1970年9月23日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。
原告贾某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年3月19日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩陈旭。由于双方婚后未建立起夫妻感情，导致经常为生活琐事吵架。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩陈旭随原告共同生活。
被告陈某未具答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，相处一段时间后于2001年3月9日登记结婚。婚后生育一男孩陈旭（2002年5月8日出生）。原、被告婚后感情一直不好，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。原告曾于2005年向瓦房店市人民法院起诉被告，要求与被告离婚。瓦房店市人民法院作出（2005）瓦民权初字第19号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生子陈旭随原告一起生活。2014年3月19日，原、被告在普兰店市民政局复婚并办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、瓦房店市人民法院民事判决书、普兰店市复州湾街道李屯村民委员会证明两份及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，没有感情的婚姻应予解除。原、被告复婚后未能及时沟通与协调，被告亦离家出走，与原告分居至今，致使原告再次诉至法院要求与被告离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，并且无和好的可能，故对于原告贾某要求与被告陈某离婚之诉请，本院予以支持。婚生男孩陈旭一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于子女健康成长考虑，婚生男孩陈旭随原告一起生活为宜。原告放弃要求被告承担抚养费，是其对自身权利的放弃，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈旭（2002年5月8日出生）随原告贾某共同生活。
一审案件受理费收取300元，由原告贾某与被告陈某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张露宇
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5097号＼n原告王伟波。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告王伟波诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟波的委托代理人郑蓉、被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王伟波诉称，2009年5月18日，原告王伟波与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为274844元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月24日向原告交付该商品房，原告最迟应在2011年11月19日取得房屋所有权证，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日，迟延了596天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延取得房屋所有权证违约金16380.70元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但对违约天数有异议，认为应计算至房屋产权登记之日。未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年5月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋出售给原告，总价款274844元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月24日向原告履行了交房义务。原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月24日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月19日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。被告辩称违约期间应截止于房屋产权的登记日期，与双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定不符，本院不予支持。本案违约金计算期间应为2011年11月19日至2013年7月7日。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为6552元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟波支付违约金6552元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3102号
原告：贾某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告贾某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩陈某乙。由于双方婚后未建立起夫妻感情，导致经常为生活琐事吵架。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩陈某乙随原告共同生活。
被告陈某甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩陈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一直不好，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。原告曾于2005年向瓦房店市人民法院起诉被告，要求与被告离婚。瓦房店市人民法院作出（2005）瓦民权初字第19号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告在普兰店市民政局复婚并办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、瓦房店市人民法院民事判决书、普兰店市复州湾街道李屯村民委员会证明两份及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，没有感情的婚姻应予解除。原、被告复婚后未能及时沟通与协调，被告亦离家出走，与原告分居至今，致使原告再次诉至法院要求与被告离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，并且无和好的可能，故对于原告贾某要求与被告陈某甲离婚之诉请，本院予以支持。婚生男孩陈某乙一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于子女健康成长考虑，婚生男孩陈某乙随原告一起生活为宜。原告放弃要求被告承担抚养费，是其对自身权利的放弃，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙（2002年5月8日出生）随原告贾某共同生活。
一审案件受理费收取300元，由原告贾某与被告陈某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张露宇
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5097号＼n原告王伟波。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告王伟波诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王伟波的委托代理人郑蓉、被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王伟波诉称，2009年5月18日，原告王伟波与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为274844元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月24日向原告交付该商品房，原告最迟应在2011年11月19日取得房屋所有权证，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日，迟延了596天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延取得房屋所有权证违约金16380.70元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但对违约天数有异议，认为应计算至房屋产权登记之日。未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年5月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县房屋出售给原告，总价款274844元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月24日向原告履行了交房义务。原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月24日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月19日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。被告辩称违约期间应截止于房屋产权的登记日期，与双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定不符，本院不予支持。本案违约金计算期间应为2011年11月19日至2013年7月7日。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为6552元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟波支付违约金6552元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初906号之五
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁�女，1947年10月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张昱，男，1970年11月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，董事长。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林高新区长江街70号二层。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：�林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙世伟、孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第595号案件中提出的财产保全申请，于2016年11月23日裁定续行冻结被告孙世伟在中国工商银行股份有限公司吉林市分行的存款人民币10万元、被告王月杰在中国工商银行股份有限公司吉林市分行的存款人民币9万元、被告张昱在中国工商银行股份有限公司吉林市分行的存款人民币6万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初�第595号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。
经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、续行冻结被告孙世伟在中国工商银行股份有限公司吉林市分行的存款人民币10万元，账号：×（冻结金额5万元），账号：×（冻结金额5万元）；
2、续行冻结被告王月杰在中国工商银行股份有限公司吉林市分行的存款人民币9万元，账号：×（冻结金额4万元），账号：×（冻结金额5万元）；
3、续行冻结被告张昱在中国工商银�股份有限公司吉林市分行的存款人民币6万元,账号：×（冻结金额2万元），账号:×（冻结金额4万元）；
上述冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初906号之三
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张昱，男，1970年11月21日出生，汉族，经常居住地吉林市船营区。
被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。
法定代表人：孙世伟，董事长。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金,并以担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司作为担保。
经审查，本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币600万元；
上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨伊元
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执894号之三
申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李莎，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：任吉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1527号民事判决书，依法受理了张克帝申请执行李莎、任吉民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。因本院以（2017）川0525执894号之一执行裁定书查封了被执行人李莎所有大众牌汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李莎所有大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二日
书记员 蒋治林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2992号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人金伟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04751号，依法向被执行人金伟娟发出执行通知书，责令被执行人金伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张霰霏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执894号之一
申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李莎，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：任吉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1527号民事判决书，向被执行人李莎、任吉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李莎有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李莎所有大众牌汽车一辆，查封期限为两年；
拍卖被执行人李莎所有大众牌汽车一辆。
被执行人李莎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年四月八日
书记员 蒋治林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初906号之一
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。
被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。
被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。
法定代表人：孙世伟，董事长。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第595号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月1日裁定续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南支行的存款人民币101万元、吉林江南大街支行的存款人民币1万元、被告孙世永在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币3万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第595号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。
经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南支行的存款人民币101万元，账号：×；
2、续行冻结被告孙珍洁在吉林银行股份有限公司吉林江南大街支行的存款人民币1万元，账号：×；
3、续行冻结被告孙世永在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币3万元,账号：×；
上述冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应在停止支付的期限届满前十日申请办理继续保全手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年五月八日
代理书记员 闫俊辰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7270号
原告:贾林平，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告：宋志娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告贾林平与被告宋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾林平的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告宋志娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5.3万元及利息（其中4.3万元的利息自2014年7月15日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，另1万元的利息自2014年5月1日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在外做生意急需资金为由向原告借款5.3万元，其中2014年5月1日向原告借款1万元，2014年7月15日向原告借款4.3万元，两次借款均向原告出具了借据，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋志娟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。本院认定事实如下：2014年5月1日、2014年7月15日，被告分两次分别向原告借款4.3万元、1万元，共计5.3万元，均约定月息1.5分，并向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未偿还原告涉案的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分两次向原告借款5.3万元，并出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其5.3万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，但是鉴于两笔借款时间不一致，该5.3万元的利息应分别计算，其中1万元的利息自2014年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，另4.3万元的利息自2014年7月15日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋志娟于本判决书生效后十日内偿还原告贾林平借款人民币5.3万元及利息（其中1万元的利息自2014年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，另4.3万元的利息自2014年7月15日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告宋志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王子娇
审判员 路晶晶
审判员 孟海利
二〇一八年八月十六日
书记员 阴瑞方
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执894号之二
申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李莎，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：任吉，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1527号民事判决书，依法受理了张克帝申请执行李莎、任吉民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。因本院以（2016）川0525民初1527号民事裁定书及（2017）川0525执894号之三执行裁定书查封了被执行人李莎所有的坐落于四川省攀枝花市（龙江明珠二组团）××路××号××幢××单元××号的房屋。同时，因申请人张克帝及其妻刘敏提供担保，（2016）川0525民初1527号民事裁定书查封了申请人张克帝与其妻刘敏共有的坐落于××镇××村××2号楼的商住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李莎所有的坐落于四川省攀枝花市（龙江明珠二组团）××路××号××幢××单元××号的房屋的查封；
二、解除对申请人张克帝与其妻刘敏共有的坐落于××镇××村××2号楼的商住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二日
书记员 蒋治林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2992号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人金伟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04751号，依法向被执行人金伟娟发出执行通知书，责令被执行人金伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张霰霏
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执940号
陈晓莉、吴箐、何平、李雄飞：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1730号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1730号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费2060.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初906号之二
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。
被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。
被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。
法定代表人：孙世伟，董事长。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第595号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月20日裁定续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行的存款人民币570万元、被告吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的存款人民币50万元、被告吉林黑土地集团有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币50万元、被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第595号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。
经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行的存款人民币570万元，账号：×；
2、续行冻结被告吉林市置业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的存款人民币50万元，账号：×；
3、续行冻结被告吉林黑土地集团有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的存款人民币50万元,账号：×；
4、续行冻结被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元；
上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。
原告申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年六月十五日
代理书记员 闫俊辰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈晓莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：吴箐，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：何平，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李雄飞，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行被执行人陈晓莉、吴箐、何平、李雄飞金融借款合同纠纷一案，（2017）川0302民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日作出(2017)川0302执保213号裁定书，依法查封了被执行人陈晓莉、吴箐共同所有的坐落于自贡市自流井区房产。现申请执行人申请拍卖上述房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈晓莉、吴箐共同所有的坐落于自贡市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄 龙
书 记 员 林 玉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第496号
原告：吴超国，男，1967年11月25日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张珏，宁化县法律援助中心实习律师。
被告：福建省宁化国有林场，住所地宁化县城南乡鱼龙村伍家坊。统一社会信用代码123504004887818070。
法定代表人：曹汉洋，场长。
委托诉讼代理人：雷先珠，福建省宁化国有林场职工。
被告：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。统一社会信用代码11350424003759784T。
法定代表人：赖锡升，局长。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：宁化县林业总公司，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8－11层。统一社会信用代码91350424155824987G。
法定代表人：刘先厚，经理。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：宁化县翠江镇双虹村民委员会，住所地宁化县翠江镇南大街220号。统一社会信用代码123504005709869590。
法定代表人：邱道春，主任。
本院在审理原告吴超国与被告福建省宁化国有林场、宁化县林业局、宁化县林业总公司、宁化县翠江镇双虹村民委员会林木折断损害责任纠纷一案中，原告吴超国于2015年12月16日向本院提出撤回对被告宁化县翠江镇双虹村民委员会起诉的申请。
本院认为，吴超国以其不要求宁化县翠江镇双虹村民委员会共同承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对宁化县翠江镇双虹村民委员会的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴超国撤回对宁化县翠江镇双虹村民委员会的起诉。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱小梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢6号之一
申请执行人：喻泽聪，女，1956年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：蔡家玉，女，1964年1月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人喻泽聪与被执行人蔡家玉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人蔡家玉发出执行通知书，责令被执行人蔡家玉归还申请人借款本息合计116000元并支付申请人垫交的受理费1570元，向本院缴纳执行费1640元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡家玉在中国银行富顺支行营业部1****08账户内存款6051.39元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行6065****675账户内存款298.89元和中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所6217****0095账户内存款5213.02元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：623****315；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢6号
申请执行人：喻泽聪，女，1956年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：蔡家玉，女，1964年1月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人喻泽聪与被执行人蔡家玉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人蔡家玉发出执行通知书，责令被执行人蔡家玉归还申请人借款本息合计116000元并支付申请人垫交的受理费1570元，向本院缴纳执行费1640元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡家玉在中国银行富顺支行营业部11***08账户内存款6051.39元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行606****675账户内存款298.89元和中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所621****095账户内存款5213.02元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：623****315；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺茂华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢49号
申请执行人：王玉兴,男,1963年4月1日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：中江县红光包装有限公司，住所地中江县。
法定代表人：陈先琪，该公司总经理。
王玉兴与中江县红光包装有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人王玉兴依据（2013）中江民初字第2298号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还不当得利1500000元及利息（含已付款利息）及垫付诉讼费9150元。执行中，王玉兴与德阳市凯都房地产开发有限公司达成债权转让协议。王玉兴将（2013）中江民初字第2298号民事判决书所确定的债权转让给德阳市凯都房地产开发有限公司，用于德阳市凯都房地产开发有限公司抵消其欠中江县红光包装有限公司的债务。2018年8月2日，本院作出裁定，将德阳市凯都房地产开发有限公司受让的王玉兴在中江县红光包装有限公司的债权与其欠中江县红光包装有限公司的债务等额抵消。至此，王玉兴申请执行的（2013）中江民初字第2298号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2014）中江民初字第2298号民事判决书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年八月二日
书记员 胥维德（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执751号之三
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉萍，女，1972年9月6日出生，住四川省富顺县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人刘玉萍在中国建设银行****00021085032****_156_1账户内存款人民币585.22元，现因执行双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉萍在中国建设银行****00021085032****_156_1账户内存款人民币82700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年六月二十九日
书记员 张胜贵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢49号
(2018)川0623执恢50号
申请执行人：【（2018）川0623执恢49号案被执行人】中江县红光包装有限公司（以下简称红光公司），住所地中江县。
法定代表人：陈先琪，该公司董事长。
被执行人：德阳市凯都房地产开发有限公司,住中江县凯江镇伍城中路42号。
法定代理人：彭先勇，该公司执行董事。
中江县红光包装有限公司与德阳市凯都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2015年3月5日，申请执行人德阳市凯都房地产开发有限公司(以下简称凯都公司)依据（2013）中江民初字第1130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王玉兴给付借款1500000.00元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2013年7月29日算至付清之日止）和垫付的诉讼费18300.00元。执行中，本院扣划了王玉兴在银行的存款200920.01元，申请执行人凯都公司在2015年9月8日领取73690.23元，2015年9月11日领取127229.78元。
2015年4月27日，申请执行人王玉兴依据（2014）中江民初字第2298号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县红光包装有限公司（以下简称红光公司）返还人民币1500000.00元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2013年7月29日算至付清之日止）和垫付的诉讼费9150.00元。
2017年1月4日，申请执行人红光公司依据（2015）中江民初字第3154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凯都公司给付资产转让款1000000.00元、赔偿款600000.00元、损失补偿费500000.00元及违约金（其中，资产转让款1000000.00元从2014年12月27日起、赔偿款600000.00元从2014年12月9日起、损失补偿款500000.00元从2014年间12月4日起，均按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的130％计算至付清之日止）和诉讼费29700.00元。
执行中，依据申请执行人凯都公司的申请，本院于2018年2月9日作出2017）川0623执16号、(2015)中江法执字第294号、（2015）中江法执字第442号执行裁定书，对上述三案互负的债权予以抵销。凯都公司应补缴执行款723552.01元（未计算执行费）。现凯都公司已将该款项缴存至本院。截至凯都公司将执行款缴存至本院时，王玉兴尚应给付凯都公司借款1299079.99元、利息332740.00元、迟延履行利息298369.00元、垫付的诉讼费18300.00元，合计1948488.99元；红光公司应给付王玉兴返还款1500000.00元、利息358620.00元、迟延履行利息281958.00元、垫付诉讼费9150.00元、合计2149728.00元；凯都公司应付红光公司资产转让款1000000.00元、赔偿款600000.00元、损失补偿费500000.00元及违约金408151.00元、迟延履行利息134190.00元、垫付的诉讼费29700.00元，合计2672041.00元。
抵销后，凯都公司应给付执行款723552.01元、并缴纳执行费29120.00元（凯都公司已交纳）；红光公司应领取执行款522313.00元、并缴纳执行费23897.00元（红光公司实际领取498416.00元）；王玉兴应领取执行款201239.01元（执行费已缴纳）。上述款项均以付清。抵销裁定送达后，红光公司不服，向本院申请复议，本院经审查后作出（2018）川0623执异2号执行裁定书，驳回了红光公司的异议。红光公司不服该异议裁定，向德阳市中级人民法院申请复议。德阳市中级人民法院于208年6月13日作出（2018）川06执复115号执行裁定书，裁定一、撤销2018）川0623执异2号执行裁定书；二、撤销中江县人民法院2018年2月9日作出的对三案的抵销裁定。现王玉兴应付凯都公司借款1500000.00元及利息、红光公司亦欠王玉兴返还款1500000.00元及利息。凯都公司应付红光公司转让款1500000.00元及利息。2018年7月27日，凯都公司与王玉兴达成债权转让协议：王玉兴将其享有的并经生效法律文书确认的在红光公司的债权1500000.00元及利息转让给凯都公司，并书面通知了债务人中江县红光包装有限公司。债权转让后，凯都公司不再收取在王玉兴处的债权1500000.00元及利息，凯都公司申请终结案件的执行。2018年7月31日，本院作出（2018）川0623执恢51号执行裁定书，裁定对（2013）中江民初字第1130号民事判决书终结执行。2018年8月1日，凯都公司向本院申请，要求用其享有的对红光公司债权1500000元及利息抵销其欠红光公司的1500000元及利息债务，利息差14428元由其补足。
本院认为，王玉兴将其由生效法律文书确定的在红光公司的债权依法转让给凯都公司，且已通知了债务人，其债权转让符合法律规定，凯都公司已依法取得了王玉兴对红光公司享有的债权。现凯都公司申请用其享有的在红光公司的债权抵销其欠红光公司的债务。因凯都公司与红光公司互负经生效法律文书确定的依照法律规定债务性质可以抵销的到期债务。故凯都公司的抵销申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第2298号民事判决书第一项与（2015）中江民初字第3154号民事判决书第二项进行抵销。
二、抵销后，品迭中江县红光包装有限公司已领取的522313元【其中23897元，已缴(2018)川0623执恢49号执行费，实际领取498416.00元】，德阳市凯都房地产开发有限公司应补交利息差14428元给中江县红光包装有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年八月二日
书记员 吴钦凯（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执751号之四
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘玉萍，女，1972年9月6日出生，住四川省富顺县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人刘玉萍在中国工商银行****05040110078****账户内存款人民币707.72元，现因执行双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉萍在中国工商银行****05040110078****账户内存款人民币82700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年六月二十九日
书记员 张胜贵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初79号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡楚彬，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，工作单位深圳市优速快递。曾因贩卖毒品罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月9日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕40号起诉书指控：2017年11月15日，被告人蔡楚彬通过微信与李某某联系，双方约定毒品交易的相关事宜。当日下午，李某某预先将毒资人民币400元通过微信转账给被告人蔡楚彬。19时许，被告人蔡楚彬携带毒品到事先约定地点本市罗湖区翠园南街亚洲大药房附近进行交易。双方见面后，被告人蔡楚彬将一小包毒品交给李某某。交易完成后，被告人蔡楚彬被民警当场抓获，民警从蔡楚彬处缴获一小包毒品，从李某某处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案毒品分别净重1.39克，0.77克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人蔡楚彬的行为已构成贩卖毒品罪，又因被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡楚彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人蔡楚彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人蔡楚彬的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节和毒品再犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡楚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢84号之一
申请人：杨宝胜等人
被执行人：孙克玉
本院在执行申请执行人杨宝胜等人与被执行人孙克玉欠款纠纷执行一案中，经我院查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请我院对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢84号执行一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十四日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢84号
申请人：李合吉
被执行人：齐振芳
本院在执行申请执行人李合吉与被执行人齐振芳欠款纠纷执行一案中，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东江东民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行时，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：成帛霖
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0881刑初196号
被告人范舒桐犯组织考试作弊罪、侵犯公民个人信息罪，被告人方辉、方大伟、方振扬、刘通、吴晓春、刘诚、范书生、吴霞犯组织考试作弊罪，本院于2017年11月9日作出(2017)皖0881刑初196号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十页倒数第八行“并处罚金人民币一万元”；
现更正为“并处罚金人民币一万元一千元”。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲍黎蕾
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执148号
申请执行人余ＸＸ。
被执行人邓忠志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民二初字第56号民事判决书，受理执行余ＸＸ申请执行邓忠志民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人邓忠志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人余ＸＸ申请执行邓忠志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人邓忠志有实际可供执行的财产时，申请执行人余ＸＸ可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 吴坤潜
二〇一六年七月六日
书记员 刘成应
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执字第66号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，地址：修武县高村乡周流村西。
负责人：陈大春，行长。
委托代理人：乔新兵，副行长。
被执行人：赵平军，男，1966年5月6日出生，住修武县。
被执行人：唐海霞，女，1969年7月17日出生，住修武县。
被执行人：赵凤海，男，1961年1月29日出生，住修武县。
被执行人：崔荆妮，女，1959年2月21日出生，住修武县。
被执行人：赵寸平，男，1957年5月21日出生，住修武县。
被执行人：范海风，女，1962年9月15日出生，住修武县。
被执行人：赵太平，男，1965年8月27日出生，住修武县。
被执行人：黄何妮，女，1964年11月11日出生，住修武县。
王屯支行申请执行赵平军借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证处（2014）修证执字第218号执行证书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇一五年五月二十日
书记员 常小刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2875号
罪犯徐芒，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芒准予减刑十个月（刑期自2013年5月26日至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2875号
罪犯徐芒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芒准予减刑十个月（刑期自2013年5月26日至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)和行初字第0616号
原告于景珍,女,1954年8月8日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
原告张宝兰,女,1957年3月23日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
原告郑元凤,女,1953年6月23日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告于景珍、张宝兰、郑元凤不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日作出的《行政复议决定书》(津国土房复决字[2015]第149号)一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告于景珍、张宝兰、郑元凤诉称,原告系居住在津国土房拆许字(2009)第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》(编号:2015-134)不服,于2015年8月31日向被告提出行政复议申请。2015年10月30日被告作出行政复议决定,仅对原告提出的第一项复议请求作出决定,以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由,未予作出复议决定。原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实,符合《行政复议法》第六条、第九条之规定。被告在收到原告寄发的《行政复议申请书》后,既未向原告作出不予受理的决定,又未转送有关行政复议机关,应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求,其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据,违反《行政复议法》第十七条、第十八条的规定,明显行政不作为。故请求:依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定属于行政不作为,判令被告履行行政复议职责,作出复议决定;判令被告承担诉讼费用。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,依法严格对天津市滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》。因原告是对《予以公开告知书》及公开的政府信息内容不服提起的行政复议,而其申请的第2、3、4项请求并不属于政府信息公开案件审理范围,故我机关作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求:依法驳回原告的诉讼请求;本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为,原告于景珍、张宝兰、郑元凤系天津市滨海新区驴驹河集体经济组织成员。包括原告在内的众多驴驹河集体经济组织成员,因驴驹河整体拆迁问题,多人多次重复向行政机关申请公开相同、同类政府信息,继而采取交叉组合的方式,通过申请行政复议、并多次提起行政诉讼的方式,引发大量政府信息公开行政争议及行政复议、行政诉讼案件,以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的,严重违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“…解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益…”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意,浪费了行政资源和司法资源,原告已构成对诉讼权利的滥用,其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:
驳回原告于景珍、张宝兰、郑元凤的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 昊
附:本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执126号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文。
委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。
被执行人周正密，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人卢彩芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人沈朝权，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币317672.49元。本院于2017年1月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周正密、卢彩芳、沈朝权按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人周正密名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对周正密通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执126号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执126号
本院在执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉周正密、卢彩芳、沈朝权金融借款合同纠纷一案中查明被执行人周正密、卢彩芳、沈朝权未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将周正密、卢彩芳、沈朝权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3977号
申请执行人：东莞市若美电子科技有限公司，住所地东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码91441900797706659P。
法定代表人：洪树鸿。
被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码91440300758613572G。
法定代表人：陈传荣。
申请执行人东莞市若美电子科技有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21045号民事判决、本院（2016）粤0305民初4804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还419464.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人将执行款及执行费共计人民币428332.53元支付至本院，随后本院将利息人民币42682.69元扣划至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为464823.22元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21045号民事判决、本院（2016）粤0305民初4804号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费6192元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21045号民事判决、本院（2016）粤0305民初4804号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月七日
书记员 王志谦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2034号之二
原告：常春生，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：日照中伟贸易有限公司，住所地日照市海滨一路（日照港中港区）。
法定代表人：常晓川，执行董事。
委托诉讼代理人：高基祥，男，1987年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：日照中港粮油有限公司，住所地日照港中港区。
法定代表人：李燕宁。
委托诉讼代理人：高基祥，男，1987年5月9日出生，汉族，系日照中伟贸易有限公司员工。
被告：李伟，男，1956年9月22日，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高基祥，男，1987年5月9日出生，汉族，系日照中伟贸易有限公司员工。
被告：常立宁，女，1955年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。
原告常春生与被告日照中伟贸易有限公司、日照中港粮油有限公司、李伟、常立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后。常春生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常春生的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常春生撤诉。
案件受理费85368元，减半收取42684元，由常春生负担。申请费5000元，由常春生负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄晓婷