wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第701号
原告杨双雄，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
委托代理人陈少僩、李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告许东伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
被告许应龙（曾名许禹麟），男，1966年8月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
原告杨双雄诉被告许东伟、许应龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审理。被告许应龙提出管辖权异议，本院依法作出(2015)汕阳法民一初字第701号民事裁定书，裁定驳回被告许应龙的管辖权异议。被告许应龙不服该裁定，提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤05民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦忠、被告许应龙及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告许东伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是汕头市潮阳区贵屿镇双雄五金塑料厂的经营者，被告许东伟是该厂员工，从事工厂对外销售往来的资金管理等业务。被告许东伟在工作期间，利用职务之便，挪用了原告的巨额资金。至2013年5月16日，经对账核算，被告许东伟以欠款人身份写下《证明》，确认被告许东伟实际挪用原告工厂资金共计160万元，被告许应龙以保证人的身份在该《证明》上签名，自愿作为被告许东伟的连带责任保证人。见证人杨某、庄某也在该《证明》上签名证明。之后，被告许东伟分三次归还原告19万元，尚欠原告141万元。经原告多次追讨，被告许东伟仍拒不还款，被告许应龙也没有履行保证的还款责任。原告起诉请求：一、判令被告许东伟归还原告141万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款的双倍利率计息，计至还清全部款项之日止）；二、判令被告许应龙对被告许东伟的上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。
被告许东伟没有答辩。
被告许应龙辩称，被告许应龙不应对被告许东伟的债务承担连带责任。原告杨双雄与被告许东伟，是挪用与被挪用的关系，欠款人处签名“许东伟”是否属实无法认定。如果是基于上述关系，最后“许东伟”有确认，也是无效的合同。主合同无效，担保合同无效。被告许应龙在担保人处签名是基于原告要求被告许应龙到原告家中，为了被告许应龙的儿媳即被告许东伟与原告的女儿不分离才违背其个人真实意思签名。即使上述担保成立，本案也超过了担保期限。被告许应龙不应承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告许应龙的请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告许东伟出具《证明》，确认挪用汕头市潮阳区贵屿双雄五金塑料厂又名（德丰铜业经营部）的经营者即原告杨双雄160万元。该《证明》的“欠款人”处有“许东伟”的签名及指纹，“无限连带责任担保人”处有“许禹麟”的签名及指纹。
2015年5月31日，被告许东伟付还原告5万元。
2015年10月25日，被告许东伟出具《说明》，再次确认2013年挪用原告杨双雄160万元均系自己支配、使用。并已尽力分三次付还原告杨双雄19万元，实结欠141万元。该《说明》的“欠款人”处有“许东伟”的签名及指纹。
上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告的户籍登记资料、《证明》、《说明》等证据予以证实。
本院认为，本案是因被告许东伟挪用原告的经营款项未能偿还引起的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。
被告许东伟以“欠款人”的身份出具《证明》及《说明》，确认挪用原告160万元，至2015年10月25日结欠原告141万元，侵害原告财产权益，给原告造成财产损失，原告请求被告许东伟偿还141万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告许应龙在被告许东伟出具的《证明》上“无限连带责任担保人”处签名并捺指纹，表明其同意为被告许东伟对原告杨双雄的债务承担连带责任保证。被告许应龙辩称签名并非其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
被告许东伟出具的《证明》和《说明》并没有约定还款期限，原告也没有给予被告许东伟还款的宽限期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间尚未起算，被告许应龙主张原告的起诉超过保证期间，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨双雄141万元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从起诉之日计至款项还清之日止）；
二、被告许应龙对被告许东伟的上项债务负连带清偿责任。被告许应龙承担保证责任后，有权向被告许东伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告许东伟、许应龙共同负担。该款原告已预交，本院不再收退，由被告许东伟、许应龙在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年七月十五日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第198号
申请执行人陈继峰。
被执行人祁万云。
本院在执行陈继峰申请祁万云借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）涿民初字第33号民事判决书，被执行人应履行案款129415元，已执行27600元，现因未查控到可供执行财产，双方达成了和解协议，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第701号
原告杨双雄，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
委托代理人陈少僩、李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告许东伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
被告许应龙（曾名许禹麟），男，1966年8月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
原告杨双雄诉被告许东伟、许应龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审理。被告许应龙提出管辖权异议，本院依法作出(2015)汕阳法民一初字第701号民事裁定书，裁定驳回被告许应龙的管辖权异议。被告许应龙不服该裁定，提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤05民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦忠、被告许应龙及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告许东伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是汕头市潮阳区贵屿镇双雄五金塑料厂的经营者，被告许东伟是该厂员工，从事工厂对外销售往来的资金管理等业务。被告许东伟在工作期间，利用职务之便，挪用了原告的巨额资金。至2013年5月16日，经对账核算，被告许东伟以欠款人身份写下《证明》，确认被告许东伟实际挪用原告工厂资金共计160万元，被告许应龙以保证人的身份在该《证明》上签名，自愿作为被告许东伟的连带责任保证人。见证人杨某、庄某也在该《证明》上签名证明。之后，被告许东伟分三次归还原告19万元，尚欠原告141万元。经原告多次追讨，被告许东伟仍拒不还款，被告许应龙也没有履行保证的还款责任。原告起诉请求：一、判令被告许东伟归还原告141万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款的双倍利率计息，计至还清全部款项之日止）；二、判令被告许应龙对被告许东伟的上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。
被告许东伟没有答辩。
被告许应龙辩称，被告许应龙不应对被告许东伟的债务承担连带责任。原告杨双雄与被告许东伟，是挪用与被挪用的关系，欠款人处签名”许东伟”是否属实无法认定。如果是基于上述关系，最后”许东伟”有确认，也是无效的合同。主合同无效，担保合同无效。被告许应龙在担保人处签名是基于原告要求被告许应龙到原告家中，为了被告许应龙的儿媳即被告许东伟与原告的女儿不分离才违背其个人真实意思签名。即使上述担保成立，本案也超过了担保期限。被告许应龙不应承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告许应龙的请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告许东伟出具《证明》，确认挪用汕头市潮阳区贵屿双雄五金塑料厂又名（德丰铜业经营部）的经营者即原告杨双雄160万元。该《证明》的”欠款人”处有”许东伟”的签名及指纹，”无限连带责任担保人”处有”许禹麟”的签名及指纹。
2015年5月31日，被告许东伟付还原告5万元。
2015年10月25日，被告许东伟出具《说明》，再次确认2013年挪用原告杨双雄160万元均系自己支配、使用。并已尽力分三次付还原告杨双雄19万元，实结欠141万元。该《说明》的”欠款人”处有”许东伟”的签名及指纹。
上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告的户籍登记资料、《证明》、《说明》等证据予以证实。
本院认为，本案是因被告许东伟挪用原告的经营款项未能偿还引起的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。
被告许东伟以”欠款人”的身份出具《证明》及《说明》，确认挪用原告160万元，至2015年10月25日结欠原告141万元，侵害原告财产权益，给原告造成财产损失，原告请求被告许东伟偿还141万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告许应龙在被告许东伟出具的《证明》上”无限连带责任担保人”处签名并捺指纹，表明其同意为被告许东伟对原告杨双雄的债务承担连带责任保证。被告许应龙辩称签名并非其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
被告许东伟出具的《证明》和《说明》并没有约定还款期限，原告也没有给予被告许东伟还款的宽限期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间尚未起算，被告许应龙主张原告的起诉超过保证期间，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨双雄141万元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从起诉之日计至款项还清之日止）；
二、被告许应龙对被告许东伟的上项债务负连带清偿责任。被告许应龙承担保证责任后，有权向被告许东伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告许东伟、许应龙共同负担。该款原告已预交，本院不再收退，由被告许东伟、许应龙在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年七月十五日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第198号
申请执行人陈继峰，男，1981年8月8日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人祁万云，男，1970年3月15日生，汉族，住张家口市下花园区。
本院在执行陈继峰申请祁万云合同一案中，依照已发生法律效力的（2014）涿民初字第33号民事判决书，被执行人应履行案款129415元，已执行27600元，现因未查控到可供执行财产，双方达成了和解协议，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢22号
申请执行人李刚，男，生于1984年1月17日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县水灵路南山*号楼租楼*单元*楼右户。
被执行人鲍尚义，男，生于1989年8月1日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白石沟乡牌坊坝村。
申请执行人李刚与被执行人鲍尚义合同一案，本院于2016年4月11日立案恢复执行。本院（2014）略民初字第00113号民事判决书确定的：被告鲍尚义在判决生效后十日内偿还原告李刚借款及利息73645元。申请执行人李刚申请执行标的73645元。
本案受理后，在执行中,因被执行人鲍尚义外出务工去向不明,根据申请执行人李刚的申请,通过执行网络总对总查询糸统对被执行人鲍尚义个人银行存款进行了查询,未有存款。又将被执行人鲍尚义纳入失信人名单并对被执行人鲍尚义行踪通过公安机关进行布控，穷尽了执行措施。申请执行人李刚对本案的执行虽末执行到位，但表示理解，自愿申请撤回执行，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年五月五日
书记员 张建平
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初2870号
原告：朱林萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住海口市，现住海口市。
被告：钟强，男，1979年10月7日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告朱林萍与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱林萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林萍在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林萍撤回起诉。
案件受理费213.13元，由原告朱林萍负担。
rtpimnns69fnx5oogs
审判员 黄小雅
二〇一七年六月一日
书记员 王川凡
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初2870号
原告：朱林萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住海口市，现住海口市。
被告：钟强，男，1979年10月7日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告朱林萍与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱林萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林萍在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林萍撤回起诉。
案件受理费213.13元，由原告朱林萍负担。
rtpimnns69fnx5oogs
审判�员黄小雅
二〇一七年六月一日
书记员 王川凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第94号
原告刘润球，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师辅助人员。
被告东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村，机构代码：281858619。
诉讼代表人杨效强。
委托代理人邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托代理人毛志科，广东莞益律师事务所辅助人员。
被告杨永强，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告邓浩球，男，1949年1�10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告刘润球诉被告东莞市企石镇新南股份经济联合社、杨永强、邓浩球民间借贷纠纷一案中，原告刘润球于2015年7月24日向本院申请撤回对被告东莞市企石镇新南股份经济联合社的起诉，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告杨永强、邓浩球的起诉。
本院经审查认为，原告刘润球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘润球撤回起诉。
本案诉讼费476.3元，由原告刘润球负担。
审 判 长 吴国鹏
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第94号
原告刘润球，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。
被告东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村，机构代码：281858619。
诉讼代表人杨效强。
被告邓浩球，男，1949年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告杨永强，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告刘润球诉被告东莞市企石镇新南股份经济联合社、杨永强、邓浩球买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢月珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢358号之一
申请执行人邱俊伟，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族。
本院于2016年9月14日作出（2014）临罗执字第1990号之五号执行裁定书，冻结了被执行人赵龙所有的银行存款700000元。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵龙所有的银行存款700000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢358号
申请执行人邱俊伟，男，1979年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵龙，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵西安，男，1949年9月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。本院于2017年7月10日依法通过司法拍卖网络对本院查封的被执行人赵龙所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金5385股进行拍卖，2017年8月11日买受人邱俊伟以23370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人赵龙所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金5385股的所有权及相应的其他权利归买受人邱俊伟所有；上述股金的财产权自本裁定送达买受人邱俊伟时起转移。
二、买受人邱俊伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3121号
上诉人（原审原告)：马某，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：杨继红，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：马某（系上诉人杨某之母），住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：陶雪玲，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：陶辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述五上诉人委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向迪强，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：黄喜琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：向挺，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉因与被上诉人向迪强、黄喜琼、向挺土地承包经营权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉上诉请求：发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审未对上诉人持有的土地承包证查证核实，未查清该承包经营权证的效力；2、一审判决适用法律错误。如认为不动产登记簿登记错误，应告知当事人现行依法确权，也应当裁定中止审理。一审裁定因权属未确定，不宜通过司法程序判决，驳回起诉，阻断了马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉在权属确定后的权利救济之路。
向迪强、黄喜琼、向挺辩称，一审正确，请求维持。
马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉向一审法院起诉请求：判令向迪强、黄喜琼、向挺立即停止侵权，清除腾退属于马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉因调整取得的承包土地1.6亩；判令向迪强、黄喜琼、向挺给付占用土地使用费6400元，在审理过程中变更诉讼请求为依法判令向迪强、黄喜琼、向挺给付占用土地使用费21000元。
一审法院认定事实，本案中，向迪强户在1998年9月二轮联产承包时，发包人安龙东风二社与其签订了承包合同，并取得《土地承包经营权证书》，承包合同和经营权证书上均载明，向迪强户取得了组内4.59亩耕地的承包权，承包期限为1998年9月至2028年8月。2010年3月，安龙东风二社对本组承包地进行确权颁证，把已发包给向迪强户承包地中的1.6亩调整给马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉，就调整部分与马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉签订了新的承包合同，没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。安龙东风二社对本组承包地进行确权颁证，但没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同，客观上出现了发包人就同一块土地签订两份承包合同，合同上包含的同一块土地发包给不同的承包人，并先后颁发了土地承包经营权证，即涉案的1.6亩土地被双方分别持有的两本有效承包经营权证所覆盖。本案中土地承包经营权的归属，应通过行政确权，不宜通过司法程序作出判定。故对马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉要求腾退承包地的民事诉讼，应予驳回。对于马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉主张土地占用费21000元，在确权问题没有处理时，其主张的土地占用费等也应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，裁定：驳回马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的起诉。案件诉讼费326元，免予收取。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”根据四川省高院于2015年12月28日作出的（2015）川民抗字第44号民事裁定关于“土地承包合同生效之日起马某等人即取得了诉争土地的承包经营权，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围”的认定，一审法院审理了本案。根据审理查明的事实，1998年9月，发包人安龙东风二社与向迪强户签订了承包合同，并颁发《土地承包经营权证书》，承包合同和经营权证书上均载明，向迪强户取得了组内4.59亩耕地的承包权，承包期限为1998年9月至2028年8月。2010年3月，安龙东风二社把于1998年9月已发包给向迪强户承包地中的1.6亩调整给马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉，并就调整部分与马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉签订了新的承包合同，却没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同以否定1998双方签订的承包合同，安龙东风二社与向迪强户于1998签订的承包合同仍然有效。本案中，马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的起诉请求并非因没有证据而得不到支持，是因为安龙东风二社发包土地的行为导致就同一块土地发包给不同的承包人，并先后颁发了土地承包经营权证，即涉案的1.6亩土地被双方分别持有的两本有效承包经营权证所覆盖。一审法院认为本案中土地承包经营权的归属，应通过行政确权，不宜通过司法程序作出判定并无不当。
综上，马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年三月二十日
书记员 温文馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执91号之二
申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。
被执行人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。
被执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人刘煦与被执行人居娟华、龚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高新民初字第150-1号民事裁定书及（2015）高新民初字第150-1号协助执行通知书查封被执行人居娟华名下位于南昌市青山湖区燕鸣路恒茂湖滨的房产。本院于2018年2月5日作出（2018）赣0191执91号执行裁定书及（2018）赣0191执91号协助执行通知书，续封了被执行人居娟华名下的房产。现被执行人已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人居娟华名下位于南昌市青山湖区燕鸣路恒茂湖滨房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执91号之三
申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。
被执行人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。
被执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行刘煦与居娟华、龚强民间借贷纠纷一案【（2017）赣01民终240号民事判决书】过程中，因被执行人居娟华、龚强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人居娟华的银行账户。现被执行人居娟华已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人居娟华银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执91号之一
申请执行人：刘煦，女，汉族，1973年1月11日出生，原住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。
被执行人：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市水区。
被执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人刘煦与被执行人居娟华、龚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高新民初字第150-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结龚强在招商银行南昌分行阳明路支行41×××96账户存款810000元，实际冻结376176.44元。本院于2016年3月15日在招商银行南昌分行阳明路支行办理了续冻手续。本院于2016年7月25日作出（2015）高新民初字第150号民事判决书，居娟华、龚强不服，上诉至南昌市中级人民法院。此案在二审审理过程中，南昌市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）洪赣01民终字第240号协助执行通知书，冻结龚强在招商银行南昌分行阳明路支行41×××96账户存款810000元。现南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南昌市中级人民法院（2017）洪赣01民终字第240号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人龚强在招商银行南昌分行阳明路支行账户存款420267.64元。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月五日
书记员 曹梦娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6338号
原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,该公司董事长。
委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被告赵明起,住天津市红桥区。
天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢飞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东四民初字第191号
原告:赵金梅，住四平市。
委托代理人：李阿凛，吉林首辅律师事务所律师。
被告:田荣，住梨树县。
原告赵金梅诉被告田荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，赵金梅及委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。田荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵金梅诉称：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，被告保证该房产权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订后，原告向被告交纳了押金1万元。后经了解，该房屋系四平超盛房地产开发有限公司开发项目，销售房屋时“五证“不全，不具有相应资质，售房手续不齐全，造成原告预购房屋将来无法办理房屋产权登记手续以及房产证的办理。因此，被告存在违约行为，致使房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同书。2、判令被告返还原告交付的押金1万元。3、诉讼费用由被告负担。
田荣未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、房屋买卖合同书，证明2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定：被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）出售给原告，并将该房产相关的土地使用权同时出卖给原告。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币23万元，原告预付被告1万元，剩余22万元被告改底后，原告将剩余房款一次性交与被告。被告保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。办理房产证手续（回迁手续改底）所产生的有关税费由被告承担。如被告未能改底，被告退还原告1万元。现该房屋买卖合同没有实际履行。
3、收条一份，证明被告收到原告买卖房屋押金1万元。
被告田荣未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路学府名城小区3单元2层右门的房屋（该房屋建筑面积56平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，原告预付被告买卖房屋回迁手续改底钱1万元，剩余22万元，被告将回迁手续改底后，原告将剩余房款一次性交与被告，如被告未能改底，退还原告交付的改底钱1万元。另查明，合同签订后，原告向被告交付房屋改底钱1万元，但被告没有将房屋回迁手续改底，没有向原告交付房屋，原告也没有向被告支付购房款23万元，该房屋买卖合同没有实际履行。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条及原告的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同是否合法？2、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理。
本院认为：由于原告没有向被告支付购房款，被告也没有向原告交付出售的房屋，双方签订的房屋买卖合同书只是意向性的，并未实际履行。考虑到被告不能办理买卖房屋产权证照手续，不能实现合同目的，据此，原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理，本院予以支持。
二、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元合理。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书被确认无效后，被告应返还给原告交付的房屋回迁手续改底钱1万元。被告在接到原告起诉状后，虽然向本院口头辩解已将改底钱1万元交付给开发商，但开发商并未办理房屋回迁改底手续，且改底行为违反相关法律规定，故本院对被告的口头辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费25元，公告费700元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东四民初字第191号
原告:赵金梅，1968年10月30日生，住四平市。
委托代理人：李阿凛，吉林首辅律师事务所律师。
被告:田荣，1966年8月10日生，住梨树县。
原告赵金梅诉被告田荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，赵金梅及委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。田荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵金梅诉称：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，被告保证该房产权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。合同签订后，原告向被告交纳了押金1万元。后经了解，该房屋系四平超盛房地产开发有限公司开发项目，销售房屋时“五证“不全，不具有相应资质，售房手续不齐全，造成原告预购房屋将来无法办理房屋产权登记手续以及房产证的办理。因此，被告存在违约行为，致使房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同书。2、判令被告返还原告交付的押金1万元。3、诉讼费用由被告负担。
田荣未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
2、房屋买卖合同书，证明2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定：被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）出售给原告，并将该房产相关的土地使用权同时出卖给原告。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币23万元，原告预付被告1万元，剩余22万元被告改底后，原告将剩余房款一次性交与被告。被告保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。办理房产证手续（回迁手续改底）所产生的有关税费由被告承担。如被告未能改底，被告退还原告1万元。现该房屋买卖合同没有实际履行。
3、收条一份，证明被告收到原告买卖房屋押金1万元。
被告田荣未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年9月14日原、被告签订房屋买卖合同书，约定被告将其所有的坐落于四平市铁东区南二纬九马路XXXX小区X单元X层右门的房屋（该房屋建筑面积XX平方米）以人民币23万元的价格出售给原告，原告预付被告买卖房屋回迁手续改底钱1万元，剩余22万元，被告将回迁手续改底后，原告将剩余房款一次性交与被告，如被告未能改底，退还原告交付的改底钱1万元。另查明，合同签订后，原告向被告交付房屋改底钱1万元，但被告没有将房屋回迁手续改底，没有向原告交付房屋，原告也没有向被告支付购房款23万元，该房屋买卖合同没有实际履行。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条及原告的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同是否合法？2、原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理。
本院认为：由于原告没有向被告支付购房款，被告也没有向原告交付出售的房屋，双方签订的房屋买卖合同书只是意向性的，并未实际履行。考虑到被告不能办理买卖房屋产权证照手续，不能实现合同目的，据此，原告赵金梅要求解除与被告田荣签订的房屋买卖合同合理，本院予以支持。
原告赵金梅要求被告田荣返还其交付的房屋回迁手续改底钱1万元合理。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同书被确认无效后，被告应返还给原告交付的房屋回迁手续改底钱1万元。被告在接到原告起诉状后，虽然向本院口头辩解已将改底钱1万元交付给开发商，但开发商并未办理房屋回迁改底手续，且改底行为违反相关法律规定，故本院对被告的口头辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，第九十四条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赵金梅与被告田荣签订的房屋买卖合同书。
被告田荣于本判决发生法律效力后5日内一次性返还给原告赵金梅房屋回迁手续改底钱1万元。
案件受理费25元，公告费700元，由被告田荣负担。
被告田荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 超
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢68号之四
申请执行人：何满民（又名何满明），男。
被执行人：王福刚，男。
被执行人：吴军，男，年龄不详，西充县多扶镇人。
本院依据（2005）高坪民初字第301号民事判决书，立案恢复执行何满民与王福刚、吴军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日冻结了被执行人王福刚在四川天府银行62***23账户内存款人民币6万元。现因申请执行人何满民申请解除对该账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王福刚在四川天府银行62***23账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈志
审判员 刘涛
审判员 邓波
二〇一八年二月六日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢68号之五
申请执行人：何满民（又名何满明），男。
被执行人：王福刚，男。
被执行人：吴军，男，年龄不详，西充县多扶镇人。
本院依据（2005）高坪民初字第301号民事判决书，立案恢复执行何满民与王福刚、吴军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日冻结了被执行人王福刚在中国邮政储蓄银行62***10账户内存款人民币6万元。现因申请执行人何满民申请解除对该账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人王福刚在中国邮政储蓄银行62***10账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈志
审判员 刘涛
审判员 邓波
二〇一八年二月六日
书记员 范洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终96号
上诉人(原审被告)：山东秦恒建筑节能工程有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富5105。
法定代表人：王中宝，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。
原审被告：山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
负责人：王涛，经理。
上诉人�东秦恒建筑节能工程有限公司因与被上诉人陈磊、原审被告山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人陈磊的诉讼主张，2014年5月21日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《学生实习协议》，2014年5月底上诉人将被上诉人安排到其烟台分公司（即原审被告）处实习。《学生实习协议》第八条载明：“如因本协议产�纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，有权提请甲方所在地人民法院审理”。现被上诉人以实习期间因工受伤，协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。涉案当事人在《学生实习协议》中约定的管辖法院能够确定为甲方即上诉人所在地的济南市历下区人民法院，故本案依法应由济南市历下区人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定；
二、本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月五日
书 记 员 李清玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1320号之一
原告：陈海青。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：孙斌。
原告陈海青与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送�，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田德强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1320号
申请人：陈海青。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被申请人：孙斌。
本院在审理申请人陈海青与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈海青于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙斌银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙斌银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田德强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终96号
上诉人(原审被告)：山东秦恒建筑节能工程有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富5105。
法定代表人：王中宝，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省招远市。
原审被告：山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
负责人：王涛，经理。
上诉人山东秦恒建筑节能工程有限公司因与被上诉人陈磊、原审被告山东秦恒建筑节能工程有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人陈磊的诉讼主张，2014年5月21日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《学生实习协议》，2014年5月底上诉人将被上诉人安排到其烟台分公司（即原审被告）处实习。《学生实习协议》第八条载明：“如因本协议产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，有权提请甲方所在地人民法院审理”。现被上诉人以实习期间因工受伤，协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。涉案当事人在《学生实习协议》中约定的管辖法院能够确定为甲方即上诉人所在地的济南市历下区人民法院，故本案依法应由济南市历下区人民法院处理。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1105号民事裁定；
二、本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月五日
书 记 员 李清玉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执215号
阿洛巴巴：
你与李壮仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李壮仁于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
一、向申请执行人李壮仁支付欠款100000.00元；
二、承担2017年3月30日至还清欠款之日迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费用1400.00元。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执215号
申请执行人：李壮仁,男性,1977年8月出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：曲别牛批，男，彝族，生于1975年9月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阿洛巴巴,男性,1965年2月出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李壮仁与阿洛巴巴借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人阿洛巴巴房产、车辆、银行账户、进行调查均未发现可供执行财产，申请人也无法向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文操
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢216号
申请执行人张富荣，男，汉族,农民，住河南省洛阳市廛河回族区。
被执行人朱志安，男，汉族,农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人蚌埠市长城物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区双墩路***号。
法定代表人马文广,任公司经理。
张富荣与朱志安、蚌埠市长城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00745号民事判决书已发生法律效力。权利人张富荣向本院申请执行，要求两被执行人连带赔偿其损失共计32667元，承担案件受理费616元。本案执行费400元。
经本院督促执行，被执行人蚌埠市长城物流有限公司已经自觉履行了33283元。执行费也已缴纳。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十二月七日
书记员 黄尧莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3006号之二
申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初4025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3006号之一
申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州世禾电气有限公司的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3952号
原告：杨某某，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1974年5月10日出生，四川省资阳市安岳县。
原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因肖某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令肖某某立即偿还杨某某借款33334元，并自2014年7月11日起至还清时为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由肖某某支付。事实和理由：2013年7月10日，肖某某与杨某某签订借款合同，约定杨某某向肖某某出借借款40000元，借款期限为2013年7月10日-2014年7月10日，利率为1.5%/月；如肖某某未按期还款，应向杨某某支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨某某依约向肖某某支付了款项，但是肖某某未按约定偿还借款，至今仍欠33334元未归还，经杨某某多次催要未果。
被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，杨某某与肖某某签订借款合同，约定“肖某某向杨某某借款40000元，借款期限为12个月即2013年7月10日-2014年7月10日，借款用途为工程周转，支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；肖某某向杨某某支付利息，月利率为1.5%；发生违约情况时，肖某某向杨某某支付的违约金按照借款金额的10%进行计算，罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算”等。合同签订后，杨某某通过成都银行账号向肖某某转账支付32800元。杨某某陈述其余款项系现金支付给肖某某，但未提交证据证明。杨某某陈述肖某某从未归还过借款，肖某某支付利息至2014年7月10日，之后未再支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某、肖某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为40000元，支付方式为网银转账，但杨某某仅向肖某某转款32800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨某某实际交付金额来确定。杨某某称其现金交付7200元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨某某也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为32800元。借款期限已届满，肖某某应向杨某某归还借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，已超出月利率2%，最高只能按2%计算。故本院对杨某某要求肖某某按照每年24%支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。肖某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某归还借款本金32800元；
二、肖某某于本判决生效之日起10日内向杨某某支付逾期还款利息、违约金，计算方法为：以本金32800元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月11日起计算至本金32800元实际付清之日止；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
若肖某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，由肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3006号之三
申请执行人张一栋，男，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西�区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告张一栋与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告张一栋工资人民币36500元，其中7300元于2016年6月30日前支付，10950元于2016年7月31前支付，余款18250元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到5000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公�处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代�审判员陈滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月四日
书 记 员 范海燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执445号
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营铭丰化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人延树明，该公司董事长。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司董事长。
被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，该公司董事长。
被执行人延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓明，男，1974年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人邵山，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延文良，男，1978年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营铭丰化工有限责任公司位于广饶县稻庄镇段三村土地四宗（土地证号：广国用2013第500号、第501号、第502号、第5**号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。
二、查封被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司位于广饶县红旗路南侧房产六处（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20140153号、20140154号、20140156号、20140157号、20140158号、20140159号），土地一宗（土地证号广国有2013第3**号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。
三、查封被执行人延树明位于大王镇金宇花园小区17号楼二单元三层东户房产一处（房产证号:金玉花园小区119号、广饶20111885号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。
四、查封被执行人延文国与李彩梅共有的位于大王镇新世界小区16号楼一单元二层东户房产一处（房产证号：东营市房权证广饶县字第大王20100109号），期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月一日
书记员 张海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执875号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该××总经理。
被执行人：雷佺侁，男，1959年11月2日，住重庆市九龙坡区，
本院（2015）雨民二初字第01055号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
划扣被执行人袁堂平银行存款人民币9078.75元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月二十二日
书记员 房 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执875号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该××总经理。
被执行人：刘昌全，男，1967年4月9日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：孙云菊，女，1965年5月22日出生，住重庆市梁平县。
本院（2015）雨民二初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘昌全、孙云菊所有的产权证号为308房地产证2009字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月二十二日
书记员 房 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执875号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该××总经理。
被执行人：刘篮桧，女，1974年4月22日出生，住甘肃省临洮县，
本院（2015）雨民二初字第01055号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘篮桧的银行存款人民币3540000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月二十二日
书记员 房 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执875号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该××总经理。
被执行人：袁堂平，男，1962年10月30日出生，住重庆市梁平县，
本院（2015）雨民二初字第01055号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
划扣被执行人袁堂平银行存款人民币9078.75元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月二十二日
书记员 房 杰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执161/162/163-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：宋秋，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）穗仲中案字第3693、3694、3695号裁决书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司、欧波的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年九月五日
书记员 霍晓喆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终93号
上诉人（原审原告）：张家琴。
上诉人（原审原告）：张金童。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组。
负责人：姚玉荣，该组组长。
上诉人张家琴、张金童因与被上诉人来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张家琴、张金童上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省来安县人民法院审理本案。事实与理由：张家琴、张金童系来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组的村民，户籍一直未曾迁出；张家琴在1995年农村二轮土地承包时，取得2亩地的承包经营权。来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组制定的征地补偿款分配方案侵害了张家琴、张金童的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院应当受理该案。
张家琴、张金童向一审法院起诉请求：判令来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组按照征地补偿方案补偿10亩土地的补偿费324550元、人口补偿费62484元，合计387034元。
一审法院认为：案涉土地补偿费属于来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组的集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。张家琴、张金童主张要求按照分配方案的标准获得相应的土地补偿款，实际上是对分配方案提出异议，要求重新分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张家琴、张金童的起诉。案件受理费7106元，依法退给原告张家琴、张金童。
本院认为：张家琴、张金童上诉认为其应当参与来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组土地补偿款的分配，实际上是对该组已经形成的土地补偿费分配方案有异议；但土地补偿费属于农村集体经济组织所有，该组织有权决定土地补偿费是否分配及如何分配，即张家琴、张金童诉请事项属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，张家琴、张金童的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，建议裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7106元，二审案件受理费7106元，均依法退还给张家琴、张金童。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初667号
原告李秀玲，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告包泥娃（又名布日尼娃），男，1952年9月17日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告高毛则，女，汉族，农民，住陕西省榆阳区马哈镇。
本院在审理原告李秀玲诉被告包泥娃、高毛则财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告李秀玲负担。
审判员 谷 正 权
二〇一六年五月十一日
书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初667号
原告李秀玲,女，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告包泥娃（又名布日尼娃），男，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告高毛则，女，汉族，农民，住陕西省榆阳区马哈镇。
本院在审理原告李秀玲诉被告包泥娃、高毛则财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告李秀玲负担。
审判员 谷正�
二〇一六年五月十一日
书记员 朝贺 乐格
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第423号
申请执行人牛艳荣，女，汉族，1982年3月5日出生。
被执行人史连香，男，汉族，1957年11月20日出生。
牛艳荣与史连香债权，作出的已经发生法律效力。牛艳荣于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第423号
申请执行人牛某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198203055824。
被执行人史某某，男，1957年11月20日出生，地址高阳县。
牛某某与史某某机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第691号已经发生法律效力。由于被执行人史连香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息进行了查询。
本院认为，本案被执行人史连香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某某新的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨耀光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执691号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林义佺，男,1995年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院刑事审判庭移送执行的林义佺罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林义佺的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，对林义佺银行存款966.87元进行扣划，本院委托霞浦县人民法院调查林义佺财产情况，未发现林义佺有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第423号
申请执行人牛某某，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人史某某，男，汉族，1957年11月20日出生，住所地高阳县，联系方式。
牛某某与史某某债权，作出的已经发生法律效力。牛艳荣于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执691号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林义佺，男,1995年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行林义佺罚金一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林义佺存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保42号之一
解除保全申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
被申请人：赣州老树咖啡餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道天际华庭15栋1－15B、15A。统一社会信用代码：91360702667493579J。
法定代表人：蔡辉，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：蔡辉，男，1973年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：蔡京玲，女，1975年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：蔡剑，男，1971年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赖小丽，女，1973年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邱国红，男，1968年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：贺永梅，女，1970年6月30日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、蔡辉、蔡京玲、蔡剑、赖小丽、邱国红、贺永梅权益转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0702财保42号民事裁定，查封、冻结被申请人的部分房产和账户，价值人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）。解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人部分财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司在中国建设银行赣州市金峰支行36×××68账户存款的冻结。
二、解除对被申请人赖小丽在中国招商银行赣州分行营业部62×××98账户的存款的冻结。
三、解除对被申请人赖小丽在中国工商银行江西赣州分行62×××19账户存款的冻结。
四、解除对被申请人赖小丽在中国农业银行江西分行62×××11账户存款的冻结。
五、解除对被申请人贺永梅所有的有位于赣州市××大道××号××广场××号楼××室（产权证号：Ｓ0××24）的查封。
六、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市××坪路××号××锦园×栋×号车库（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第001××号）的查封。
七、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市××北大道××半岛××区地下×#车库（产权证号:赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。
八、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区××路××号××广场（××书城）地下室E0×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。
九、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区××路××号××广场（××书城）地下室×号（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二○一八年元月二十九日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第940号之一
申请执行人王彩燕，男，1962年11月30日出生，汉族，暂住地：珠海市金湾区，身份证号码：XXXXXX00079。
被执行人赵亮，男，1981年3月26日出生，汉族，暂住地：珠海市金湾区三灶，身份证号码：XXXXXXXXX6641X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王彩燕清偿98951元，并向本院交纳执行费1384元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100335元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保42号之二
解除保全申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
被申请人：赣州老树咖啡餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道天际华庭15栋1－15B、15A。统一社会信用代码：91360702667493579J。
法定代表人：蔡辉，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：蔡辉，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：蔡京玲，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：蔡剑，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赖小丽，女，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邱国红，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：贺永梅，女，1970年6月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、蔡辉、蔡京玲、蔡剑、赖小丽、邱国红、贺永梅权益转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0702财保42号民事裁定，查封、冻结被申请人的部分房产和账户，价值人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）。解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人部分财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司在中国建设银行赣州市金峰支行36×××68账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。
二、解除对被申请人赖小丽在中国招商银行赣州分行营业部62×××8账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。
三、解除对被申请人赖小丽在中国工商银行江西赣州分行62×××19账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。
四、解除对被申请人赖小丽在中国农业银行江西分行62×××11账户存款计人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）的冻结。
五、解除对被申请人贺永梅所有的有位于赣州市红旗大道×号国际时代广场×号楼×室（产权证号：Ｓ0××24）的查封。
六、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市黄屋坪路×号永康锦园×栋×号车库（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××7号）的查封。
七、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×区地下×#车库（产权证号:赣[2016]赣州市不动产权第0××8号）的查封。
八、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区兴国路×号财智广场（赣州书城）地下室×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××0号）的查封。
九、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区兴国路×号财智广场（赣州书城）地下室×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第0××1号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年二月十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执49号之一
申请执行人张玲玲，女，汉族。
被执行人高慧子，女，汉族。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人高慧子买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人高慧子银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付14000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特8号
申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社。
负责人刘洪春，该社主任。
委托代理人盖云阁，北京市云博律师事务所律师。
被申请人燕燕，女，1982年9月21日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人陆明，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人郭小环，居民身份账号,×××，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社与被申请人燕燕、陆明、郭小环实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。
审判员 张丽超
二〇一六年五月五日
书记员 王丽环
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民特8号
申请人王长江，男，1968年9月15日出生，住所地泰来县。
申请人王长江申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王长江称，申请人王长江与王淑艳系兄妹关系，现申请人王长江申请法院宣告王淑艳失踪。事实和理由，王淑艳于1994年11月份离家走失，至今无音讯，现户口数据在失踪注销人口数据库内。
经审理查明，下落不明人王淑艳，女，1973年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。该人系申请人王长江妹妹。王淑艳于1994年11月份离家走失，期间未与家人联系。该人户口数据已在失踪注销人口数据库内。申请人王长江申请宣告王淑艳失踪后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找王淑艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑艳仍下落不明。
本院认为，下落不明人王淑艳于1994年11月份离家走失，期间未与家人联系，本院依法发出公告，在法定期间内王淑艳仍无下落，说明王淑艳确已失踪，该事实本院予以确认。同时查明王淑艳无财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告王淑艳失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 赵金利
人民陪审员 丁学志
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4701号
原告：苏春生。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：白铸亮。
被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托诉讼代理人：孙华。
原告苏春生与被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安保险公司松原中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春生的委托诉讼代理人张伟、被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人郎振海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28741.66元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金20000元、误工费23704.80元、护理费7249.20元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、伙食补助费9000元、交通费1000元、财务损失500元，上述合计154897.38元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告白铸亮驾驶吉JR38**号马自达轿车沿团结街由南向北行驶至与新城东路交汇处右转弯时与同方向非机动车道内原告苏春生驾驶的无号牌摩托车相撞，致苏春生及乘车人李红受伤，双方车损。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白铸亮负事故主要责任，苏春生负事故次要责任。被告白铸亮驾驶肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。苏春生住院治疗24日后好转出院。
白铸亮辩称，我驾驶的肇事车辆在在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。因此保险公司应先行赔付，此起事故我应该承担70%的责任。
平安保险公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内予以理赔。但是原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不同意承担。
华安保险公司吉林分公司辩称，对于事故责任认定中认定的车牌照为吉JR38**号，而在我公司承保的车辆登记的号牌为吉JP99**号，因此需核对承保情况，对于非我公司承保的车辆，我公司不同意承担任何责任。对于事故的合理费用可以在投保的商业险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了责任认定、住院诊断及病例、误工证明、交通费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。诉讼期间经司法鉴定机构出具鉴定意见：苏春生左锁骨骨折已构成十级伤残、后续治疗费用11000元、此次损伤护理期限为60日、误工期评定为120日、营养期限评定为90日，标准参照伙食补助费。对于上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事故车辆投保商业险，本院认定如下：虽然强制险保单登记车牌照号为吉JR38**号而商业险保单登记车牌照号为吉JP99**号但是两份保单登记的车辆发动机号均为242965、车架号均为LFPM4ACC181A05668，也与华安保险公司吉林分公司提供保单抄件记载的号码一致，因而对于事故车辆在华安保险公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险不计免赔50万的事实予以确认。
本院认为，原告的生命健康权利受到法律保护，其权利在交通事故中受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由承保了交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分承保了商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告白铸亮承担赔偿责任。
关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费28741.66元、后续治疗费11000元、伙食补助费9000元(100元×90日)、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费14498.4元(120.82元×120日)、护理费7249.20元（120.82元×60日）、交通费745元、摩托车修理费500元，合计126535.98元。上述赔款由平安保险公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏春生87794.32元，剩余赔款38741.66元由华安保险公司吉林分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告苏春生27119.16元（38741.66元×70%）。鉴定费3900元由平安保险公司松原中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款91694.32元（87794.32元+3900元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款27119.16元。
三、被告白铸亮不承担赔偿责任。
四、驳回原告苏春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担777元（1110元×70%），原告苏春生负担333元（1110元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 马春晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7101号
上诉人（原审被告）:四川西典节能科技有限公司。住所地：成都市锦江区花园街**号**栋*单元*楼**号。
法定代表人:林愈杰。
被上诉人（原审原告）:王代洲，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）:林愈杰，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省珙县。
上诉人四川西典节能科技有限公司(以下简称西典公司)与被上诉人王代洲、林愈杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西典公司提交了缓交诉讼费的申请，因其该项申请不符合法律规定，我院未予准许。西典公司签收《限期交纳诉讼费通知书》后，仍未按规定交纳上诉费。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川西典节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 吴 爽
代理审判员 姚 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 希
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4701号
原告：苏春生。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：白铸亮。
被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：孙华。
原告苏春生与被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安保险公司松原中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春生的委托诉讼代理人张伟、被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人郎振海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28741.66元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金20000元、误工费23704.80元、护理费7249.20元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、伙食补助费9000元、交通费1000元、财务损失500元，上述合计154897.38元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告白铸亮驾驶吉JR38**号马自达轿车沿团结街由南向北行驶至与新城东路交汇处右转弯时与同方向非机动车道内原告苏春生驾驶的无号牌摩托车相撞，致苏春生及乘车人李红受伤，双方车损。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白铸亮负事故主要责任，苏春生负事故次要责任。被告白铸亮驾驶肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。苏春生住院治疗24日后好转出院。
白铸亮辩称，我驾驶的肇事车辆在在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。因此保险公司应先行赔付，此起事故我应该承担70%的责任。
平安保险公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内予以理赔。但是原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不同意承担。
华安保险公司吉林分公司辩称，对于事故责任认定中认定的车牌照为吉JR38**号，而在我公司承保的车辆登记的号牌为吉JP99**号，因此需核对承保情况，对于非我公司承保的车辆，我公司不同意承担任何责任。对于事故的合理费用可以在投保的商业险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了责任认定、住院诊断及病例、误工证明、交通费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。诉讼期间经司法鉴定机构出具鉴定意见：苏春生左锁骨骨折已构成十级伤残、后续治疗费用11000元、此次损伤护理期限为60日、误工期评定为120日、营养期限评定为90日，标准参照伙食补助费。对于上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事故车辆投保商业险，本院认定如下：虽然强制险保单登记车牌照号为吉JR38**号而商业险保单登记车牌照号为吉JP99**号但是两份保单登记的车辆发动机号均为242965、车架号均为LFPM4ACC181A05668，也与华安保险公司吉林分公司提供保单抄件记载的号码一致，因而对于事故车辆在华安保险公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险不计免赔50万的事实予以确认。
本院认为，原告的生命健康权利受到法律保护，其权利在交通事故中受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由承保了交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分承保了商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告白铸亮承担赔偿责任。
关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费28741.66元、后续治疗费11000元、伙食补助费9000元(100元×90日)、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费14498.4元(120.82元×120日)、护理费7249.20元（120.82元×60日）、交通费745元、摩托车修理费500元，合计126535.98元。上述赔款由平安保险公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏春生87794.32元，剩余赔款38741.66元由华安保险公司吉林分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告苏春生27119.16元（38741.66元×70%）。鉴定费3900元由平安保险公司松原中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款91694.32元（87794.32元+3900元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款27119.16元。
三、被告白铸亮不承担赔偿责任。
四、驳回原告苏春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担777元（1110元×70%），原告苏春生负担333元（1110元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 马春晓
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1224号
史某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)泉刑初字第00208号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金2000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3716号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。
法定代表人梁健。
委托代理人王吟秋。
委托代理人李小娇。
被告李思蓉。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告李思蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告华润置地物业公司的委托代理人王吟秋、李小娇到庭参加了诉讼，被告李思蓉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润置地物业公司诉称,被告李思蓉系华润二十四城×号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2013年8月起至2015年6月止，一直拖欠原告物业服务费，请求判令：1、被告支付原告物业服务费4903.6元及逾期违约金7437.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李思蓉未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位华润置地（成都）发展有限公司签订的《[华润·二十四城]前期物业服务合同》约定，原告为“华润·二十四城”小区提供物业服务，被告系“华润·二十四城”小区×号房屋业主，按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月2.4元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之五交违约金。
同时查明，被告李思蓉从2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、房产证、欠费细表、EMS发件联、律师函等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告李思蓉每月应当向原告缴纳物业管理费用213.2元；被告自2013年8月1日至2015年6月30日止，共23个月，拖欠物业服务费4903.6元，被告的行为构成违约，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金过高，本院予以调整，按照每日万分之五计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思蓉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费4903.6元及违约金，违约金根据欠款金额和时间，按照每日万分之五计算至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，由被告李思蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 曾