安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1648号
原告：岳文柱。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：贺奎峰。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区俄黄路****号(董家朱许村)。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：李征，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告岳文柱诉被告贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“临沂顺通公司”）、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称“蒙阴安顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年6月16日第一次公开开庭进行了审理。原告岳文柱的委托代理人杨道成、被告贺奎峰的委托代理人侯延彬、被告人保临沂分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼；于2016年7月29日第二次公开开庭进行审理，原告岳文柱的委托代理人杨道成、被告人保临沂分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼，被告贺奎峰、临沂顺通公司、蒙阴安顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
岳文柱诉称：2013年9月21日9时15分，郑瑶驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM+992M处时（合蚌路凤阳县天津铺路段），遇到向前方向贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，逆行与董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上冲下路面，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘坐人谢玉军当场死亡，董新国、郑瑶、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后岳文柱被送往凤阳县人民医院救治，随后又转至滁州市第一人民医院住院治疗，同年10月17日出院。2016年2月23日，岳文柱到滁州市第一人民医院行“切开复位内固定术”，3月4日出院。岳文柱第一次住院产生的费用，已经（2014）凤民一初字第00154号民事判决处理，并且履行完毕。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人是临沂顺通公司，董新国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引行驶证登记所有人是蒙阴安顺公司，两车皆在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者险等保险。后经安徽金盾司法鉴定所对岳文柱的伤残程度和“三期”作出司法鉴定意见，岳文柱的伤残等级为一处八级和一处十级；误工期270日、护理期120日、营养期90日。为赔偿问题，岳文柱诉讼来院，请求判令贺奎峰、临沂顺通公司、蒙阴安顺公司赔偿各项损失97317.7元；人保临沂分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由贺奎峰、临沂顺通公司、蒙阴安顺公司、人保临沂分公司承担。
贺奎峰辩称：事故发生时贺奎峰车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车系路边临时停车，被认定为次要责任，应承担较低的赔偿责任。该主挂车在人保临沂分公司投保了二份交强险和二份商业险三者险，两份商业险总计限额为100万元，并且投保了不计免赔。岳文柱的前期损失已全部赔付完毕，本次诉求损失未超保险限额，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于程序性费用，系为查明事实及责任而产生的必要费用，保险公司也应当承担。
临沂顺通公司、蒙阴安顺公司未提出答辩意见。
人保临沂分公司辩称：鲁Q×××××车辆存在超载行为，按照保险合同约定，应扣除10%的免赔率。交强险限额已赔付完毕，精神抚慰金不属于商业险赔付范围，保险公司不予赔偿。诉讼费等程序费保险公司也不承担。
岳文柱为支持其诉讼主张成立提交的证据，及贺奎峰、人保临沂分公司的质证意见如下：
1、岳文柱的身份证一份，个体工商户营业执照、社区证明复印件各一份。用于证明岳文柱的身份信息及主体资格，其现居住在滁州市琅琊区西涧街道办事处城北社区居委会圩子王组，岳文柱系个体工商户，从事犬类养殖销售。
贺奎峰对此无异议。
人保临沂分公司质证意见：对身份证的真实性没有异议，但是岳文峰系农村户籍，××赔偿金应按照农村居民标准计算。居委会的居住证明未写明具体的居住期限，且无相关证据材料佐证，不具备相应的法律效力。
2、（2014）凤民一初字第00154号民事判决书一份。用于证明岳文柱的前期损失已经法院处理，并已得到实际赔付。以及生效法律文书已查明确定的事实，包括此起事故责任的划分、事故车辆的投保信息等。
贺奎峰、人保临沂分公司对此均无异议。
3、滁州市第一人民医院出院小结、用药清单各一份、医药费发票三张。用于证明岳文柱于2016年2月23日到滁州市第一人民医院行“内固定物取出术”，3月4日出院，在住院期间以及到门诊共花去医药费11497.74元。
贺奎峰对此无异议。
人保临沂分公司质证意见：医疗费应扣除非医保用药。没有需要加强营养的医嘱。对其他没有异议。
4、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（计1600元）。用于证明岳文柱的损伤经鉴定为一处八级和一处十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。并支付鉴定费1600元。
贺奎峰质证意见：护理期和营养期在前次诉讼中已经支持了116日。鉴定费用过高。
人保临沂分公司质证意见：该份鉴定结论，其鉴定材料未经质证，所得出的鉴定结论不能作为证据使用，并且伤残等级过高，“三期”过长，其公司申请重新作出鉴定。鉴定费属于间接性损失，保险公司不予承担。
5、户口本及××人证各一份。用于证明岳文柱的母亲刘世英、儿子岳亮与其一起生活，岳亮系智力××人，××等级为贰级；岳文柱主张被抚养人生活费符合法律规定。
贺奎峰质证意见：未提交刘世英子女情况的亲属关系证明。主张刘世英由二人抚养无事实依据。如果岳文柱补充被扶养人刘世英按二人计算扶养的证据，请求法院审核。
人保临沂分公司质证意见：××证及其等级不等于劳动能力丧失程度，应需市级以上劳动能力鉴定部门作出。同时，伤残等级为贰级，还应乘以伤残系数90%。其他同贺奎峰质证意见。
6、定远县藕塘镇回民村村民委员会证明两份、身份证复印件一份、智力××等级划分复印件一份，用于证明岳文柱的母亲刘世英共生育两个子女，长子岳文明，次子岳文柱。岳文柱的儿子岳亮为二级智力××，生活能力不能自理，需要他人照料，岳文柱主张的两被抚养人生活费具有法律依据。
人保临沂分公司质证意见：对亲属关系证明的真实性没有异议，但是应当按照农村标准计算。智力伤残等级划分没有标注来自哪个职能部门颁布，二级智力伤残仅是需要人照料，对依赖程序没有具体的标准，因为不能证明岳亮需要完全抚养，应当提供劳动能力鉴定部门出具的鉴定结论。
贺奎峰未提交证据材料。
人保临沂分公司为支持其辩解理由成立提交的证据及岳文柱、贺奎峰的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用于证明涉案车辆在事故发生时存在超载的违法行为，并且是造成本次事故的原因。
2、（2014）凤民一初字第00154号民事判决书复印件一份，用于证明在人保临沂分公司承保的涉案车辆交强险限额已经使用完毕。
3、机动车第三者责任保险条款一份，用于证明精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，违反安全装载规定的，需要扣除10%的免赔率，此二项内容已经用加黑加粗体标注。
4、投保单四份，用于证明保险公司对投保人就其所承保的保险，所适用的保险条款及条款中所载明的责任免除、免赔率等事项，对投保人进行了提示和明确说明，投保人表示理解，并盖章确认。
岳文柱质证意见：对证据1的真实性没有异议，但即使涉案车辆存在超载现象，也不能做为保险公司免赔的理由。对证据2的真实性没有异议，但该份判决书不足以证明涉案车辆交强险限额已全部用完。对证据3的真实性没有异议，但此次事故造成岳文柱肢体损害，被侵权人应当承担岳文柱的精神损失，保险条款不能做为保险公司拒赔精神抚慰金的依据。涉案车辆的超载行为仅仅是此起事故责任划分的依据，不能做为增加10%免赔的依据。对证据4不认可，在此起交通事故中此前的诉讼中，保险公司是否提供该两份投保单来证明自己的主张，应当以前几份判决书内容为依据，该投保单不能做为新证据，保险公司未在法定期限内提供该组证据，对其证明观点应不予采纳。
贺奎峰质证意见：请求依法认定。
对岳文柱、人保临沂分公司所举的证据，本院认证如下：
岳文柱提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院用于认定；提交的证据4，鉴定意见书所依据的两次出院记录已经本起事故前期诉讼和本案庭审质证，出院记录真实性可以确认，且保险公司未提交证据反驳该鉴定结论，经本院释明后，保险公司也未申请鉴定人员出庭接受质询，故对该组证据，本院予以采纳；提交的证据5、6，能够证明岳文柱母亲刘世英作为被扶养人的依据及损失计算方法，本院予以采纳。对该组其他证据的真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
人保临沂分公司提交的证据1、2，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；提交的证据3、4，本院将综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月21日9时15分，郑珧驾驶皖M×××××轻型封闭货车沿S101线自西向东行驶至114KM+992M处时(合蚌路凤阳县天津铺路段)，遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车，借道通行时，逆行与董新国驾驶的自东向西行驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、皖M×××××轻型封闭货车乘车人岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00193号《道路交通事故认定书》认定，郑珧负此次事故的主要责任，董新国负此次事故的次要责任，贺奎峰负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。事故认定书记载鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车存在超载现象。岳文柱受伤后被送往凤阳县人民医院救治，随后又被转送到滁州市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为左骨骨干骨折、左髌骨骨折、左侧耻骨支、坐骨支骨折、右侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、两侧额颞部硬膜下积液等。出院医嘱保持伤口干燥，休息三个月，需陪护一人；加强营养，三月后复查等。岳文柱的前期损失已经本院（2014）凤民一初字第00154号处理完毕。2016年2月13日，岳文柱到滁州市第一人民医院住院治疗11天，行内固定取出术。花去医疗费11497.74元。2016年3月23日，岳文柱委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见书，评定岳文柱左侧第1-9肋骨及右侧第1、3、4肋骨（共计12根）骨折，伤残等级为八级；左下肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级；误工期270日，护理期120日，营养期90日。岳文柱为此花去鉴定费1600元。
另查明，岳文柱母亲刘世英，1928年6月1日出生，刘世英共生育两子女。岳文柱之子岳亮为智力二级××，1987年4月20日出生。郑珧系皖M×××××轻型封闭货车的登记车主和实际车主。贺奎峰系鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车的实际车主，登记车主是顺通运输公司。该车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车行驶证登记所有人是安顺运输公司，该车在人保财险临沂市分公司投保了两份交强险和主挂车两份商业三者险。其中，两份商业三者险保险金额各为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。现赔偿问题，岳文柱诉讼来院，请求判令贺奎峰、临沂顺通公司、蒙阴安顺公司赔偿各项损失97317.7元；人保临沂分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由贺奎峰、临沂顺通公司、蒙阴安顺公司、人保临沂分公司承担。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。郑珧驾驶皖M×××××货车遇同向前方贺奎峰头东尾西停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，借道通行时，与董新国驾驶自东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车又撞到路边树上后冲下路面，造成QZ4280（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车乘车人谢玉军当场死亡，董新国、郑珧、魏连喜经抢救无效死亡，张玉言、岳文柱、魏平安受伤及两车严重受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑珧负此次事故的主要责任，贺奎峰、董新国负此次事故的次要责任，谢玉军、张玉言、魏连喜、岳文柱、魏平安无责任。对该节事实，本院依法予以确认。
关于岳文柱的损失：主张的医疗费11497.74元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费11473元[74.5元/天×（210天-116天）]，岳文柱系从事犬养殖销售的个体工商户，其误工费可以参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准31084元/年计算，对其该项主张，本院予以支持。主张的护理费1148.4元（104.4元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），系二次手术住院期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。主张的××赔偿金195579元（31545元/年×20年×31%），岳文柱系本省农村居民，其误工损失也是按照本省农林牧渔业主张的，故其要求按照山东省城镇居民标准计算于法无据，但因本起事故中有其他伤者系城镇居民，故可以参照本省城镇居民标准计算××赔偿金，本院认定其××赔偿金为167003.2元（26936元/年×20年×31%）；主张的被扶养人岳亮生活费61547.4元（19854元/年×20年×31%÷2），被扶养人刘世英活费15386.85元（19854元/年×5年×31%÷2），其子岳亮为智力××二级，二级智力××（重度）：IQ值在20～35或25～40之间。适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，运动、语言发育差，与人交往能力也差。参考滁州市无劳动能力××人生活困难救助暂行办法第六条规定，下列人员均可持《中华人民共和国××人证》，依照本办法享受救助，但已享受农村五保的农村无劳动能力××人不再进行救助。（一）年满18周岁、无劳动能力、无个人收入来源的××人；（二）18周岁以下的××孤儿；（三）父母离异或其他原因导致随他人生活的18周岁以下的××人。无劳动能力××是指依据国家××人评定标准评定的智力××、精神××、多重××和肢体一、二级××。故本院对岳文柱主张岳亮作为被扶养人的请求，予以支持。但是其主张的计算标准不符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因岳文柱系农村居民，其误工损失也是按照农林牧渔业标准主张的，故相应被扶养人生活费应当按照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出8975元/年计算，本院认定被扶养人岳亮生活费为27822.5元（8975元/年×20年×31%÷2），被扶养人刘世英生活费为6955.63元（8975元/年×5年×31%÷2），对超出部分，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金25000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以19200元为宜，超出部分，本院不予支持。主张的鉴定费1600元，由于鉴定结论的护理期限120天、营养期限90天，在前次诉讼中已经各处理了116天，故对该两项对应的鉴定费400元，本院不予支持，其余鉴定费1200元，属于合理支出，本院予以支持。主张的交通费500元，未提交证据证明，本院考虑实际情况酌定为200元。综上，岳文柱的损失为：医疗费11497.74元、误工费11473元、护理费1148.4元、营养费330元、住院伙食补助费330元、××赔偿金（含被扶养人生活费）201781.33元、精神损害抚慰金19200元、鉴定费1200元、交通费200元，合计247160.47元。
本案中，郑珧驾驶的皖M×××××轻型封闭货车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份10万元商业三者险，并投保了不计免赔率险种。贺奎峰驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保了两份交强险和主挂车合计100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。董新国驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保了两份交强险和主挂车合计100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，上述保险均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于人保临沂分公司所承保的事故车辆鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵、鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车交强险限额已全部赔偿本起事故各受害人的前期损失，故本案岳文柱的损失，按照事故责任董新国负次要责任、贺奎峰负次要责任，由人保临沂分公司在商业三者险限额内赔偿，庭审中，其公司辩称鲁Q×××××车辆存在超载行为，按照保险合同约定，应扣除10%的免赔率；精神抚慰金不属于商业险赔付范围。其提交的商业三者险条款和投保单能够相互印证，投保单有顺通运输公司、安顺运输公司签章，能够证明保险人就保险合同免责条款履行了提示说明义务。顺通运输公司、安顺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证答辩等相关权利，故本院对人保临沂分公司的该节辩称予以采信。综上，岳文柱的损失，人保临沂分公司应赔偿64968.73元[（247160.47元-19200元）×15%+（247160.47元-19200元）×15%×90%]，贺奎峰、顺通运输公司应赔偿岳文柱精神损害抚慰金2880元（19200元×15%），安顺运输公司应赔偿岳文柱6299.41元[（19200元×15%）+（247160.47元-19200元）×15%×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳文柱各项损失合计64968.73元；
二、被告贺奎峰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告岳文柱各项损失合计2880元；
三、被告蒙阴县安顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳文柱各项损失合计6299.41元；
四、驳回原告岳文柱的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告岳文柱负担92.5元，被告贺奎峰、被告临沂市顺通汽车运输有限公司负担147元，被告蒙阴县安顺运输有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或','2018-09-19
09:16:39',0,'web',NULL),(3610864,'cbc9da85-9b21-43ab-92df-d92391acc71b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）仙民初字第4123号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"cbc9da85-9b21-43ab-92df-d92391acc71b\",\"案件名称\":\"谢金炎与许文雨、陈秋丹民间借贷纠纷一审民事裁�书\",\"法院名称\":\"仙游县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙游县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447834531000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢金炎与许文雨、陈秋丹民间借贷纠纷一审民事裁�书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢金炎与许文雨、陈秋丹民间借贷纠纷一审民事裁�书
（2015）仙民初字第4123号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbc9da85-9b21-43ab-92df-d92391acc71b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢金炎与许文雨、陈秋丹民间借贷纠纷一审民事裁�书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）仙民初字第4123号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢金炎与许文雨、陈秋丹民间借贷纠纷一审民事裁�书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\