wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2512号
申请执行人陶有凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6265号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金500000元、律师费20000元，并承担诉讼费4400元、执行费7644元，合计人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金德电力设备制造有限公司所在银行帐户上的存款人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2512号之一
申请执行人陶有凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6265号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金500000元、律师费20000元，并承担诉讼费4400元、执行费7644元，合计人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人合肥金德电力设备制造有限公司所在银行帐户上的存款人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓寅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执715号
河南佳祥人力资源有限公司：
你单位与张标标劳动争议一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年4月1日作出的2016豫07**民终229号判决，已发生法律效力。申请执行人张标标于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行(2016)豫07民终229号民事判决书义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执715号
河南佳祥人力资源有限公司：
本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执715号劳动争议一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执349号
申请执行人彭左焕，女，45岁，祥云县人。
申请执行人马明勤，女，26岁，祥云县人。
申请执行人毕发富，男，22岁，祥云县人。
申请执行人毕焕琼，女，45岁，祥云县人。
被执行人王兴全，男，59岁，弥渡县人。
被执行人夏加德，男，37岁，弥渡县人。
被执行人罗聪秀，女，53岁，弥渡县人。
彭左焕、马明勤、毕发富、毕焕琼与王兴全、夏加德、罗聪秀健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云29民终255号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云29民终255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月三日
书记员 杜能军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初124号之一
原告：周明东，男，1972年6月3日出生，苗族，住保靖县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告周明东与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周明东负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1413号
上诉人（原审被告）：张瑾，女，1979年4月26日生，汉族，个体，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：王凯平，男，1978年8月13日生，汉族，公务员，现住扶余市。
原审被告：王铁君，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
上诉人张瑾因与被上诉人王凯平、原审被告王铁君民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张瑾，被上诉人王凯平、原审被告王铁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑾上诉请求：撤销原审判决，改判由王铁君个人承担本案债务或者发回重审。事实和理由：被上诉人王凯平诉上诉人张瑾、王铁君民间借贷纠纷一案，现已经扶余市人民法院作出(2017)吉0781民初1437号民事判决，该判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。原审判决认定是夫妻共同债务有误，原被告已于2016年8月2日离婚，离婚原因就是因为原审被告王铁君沉迷于购买彩票，长期购买金额已达一千余万元，在原审被告张瑾不知情的情况下经常借款，根本没有用于夫妻共同生活，原审被告王铁君购买彩票挥霍。原审被告张瑾提供彩票站出具的王铁君购买彩票的证据，可以证实王铁君购买彩票的数额，原审被告张瑾并未在欠条上签字，并且提供离婚协议书，在离婚协议书上明确夫妻财产债务分配方法，原审被告承担相应夫妻共同债务所以不应作为夫妻共同债务由其承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律分尊严，维护上诉人的合法权益。
王凯平辩称，借钱时候说用于做买卖，且借钱时没离婚呢。
王铁君辩称，事实成立，借款属实，且该笔钱上诉人确实不知情，借款时和离婚时上诉人都不知道。
原告王凯平原审诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，在扶余市经营北斗手机卖场。因二被告买房子需要资金，在原告处借款人民币50000元，被告王铁君给原告出具欠据一枚，口头约定月利3分。经原告多次催要，二被告均未给付借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000及自2017年1月1日起至给付之日时止，按月利息2分计算。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条二枚，拟证明被告王铁君向原告借款人民币50000元。
被告王铁君原审辩称，原告所述是事实，借款事实真实存在，暂时没有能力偿还。
被告张瑾原审辩称，被告王铁君借款其不知情，借款也没有用于家庭共同生活，欠条张瑾也没有签字，不同意偿还。王铁君偿还利息的事情被告不知情。
被告为证实其主张，向法庭提交了赵春雨、祝宇民书面证言二份，拟证明被告王铁君借款用于买彩票。
原审经本院审理查明，原告与二被告是朋友关系。被告王铁君与被告张瑾原系夫妻关系。被告王铁君因要开种子公司需要资金在原告处借款人民币50000元，被告王铁君给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王凯平借款伍万元整（50000.00），还款日期2015年7月21日之前，欠款人王铁君，日期2015年4月21日。”双方口头约定月利息3分。被告王铁君于2015年4月21日到2016年12月份偿还过利息，共计4500元。被告王铁君于2017年1月20日重新给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王凯平借款伍万元整（50000.00），还款日期2017年3月31日，欠款人王铁君，日期2017年1月20日。注：上一个伍万元借条作废，王铁君一共向王凯平借伍万元整，王凯平，2017年1月20日。”被告王铁君该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，二被告对夫妻共同财产归属没有书面约定。此款本金50000元及自2017年之后的利息至今未偿还。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志伟与被告王铁君之间的借款事实真实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张瑾辩称被告王铁君借款未用于家庭共同生活并提交两份书面证言予以佐证，但该证言只能证明被告王铁君经常在彩票站购买彩票的事实，并不能证明该笔借款用于购买彩票而非家庭共同生活，而且二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，故本院认定该笔借款系二被告共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁君于本判决生效后5日内偿还原告王凯平借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年1月1日起至给付之日时止，按月利2分计算）；二、被告张瑾对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告王铁君、张瑾承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张瑾提出的本案欠款不属于其夫妻共同债务的上诉意见，上诉人虽提供证据证明王铁君买彩票及欠彩票站款项，但仅此并不能证明王铁君将本案借款用于购买彩票，故对其此项上诉理由，本院不予支持。虽上诉人主张其与王铁君已经离婚并对夫妻财产及债务作出约定，但这只是夫妻二人之间的约定，不能约束债权人，上诉人不能以此理由对抗债权人，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月八日
书记员 陈 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执519号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人林银荣，男，1961年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，三明市兴冶物质贸易有限公司和三明市闽钢金属材料有限公司法定代表人，住三明市梅列区。现正在服刑。
被执行人张娇梅，女，1974年11月8日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，三明市兴冶物质贸易有限公司和三明市闽钢金属材料有限公司股东，住三明市梅列区。现正在服刑。
林银荣犯集资诈骗罪、骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪、虚开增值税发票罪，张娇梅犯集资诈骗罪、骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）三刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定继续追缴林银荣、张娇梅尚未退出的集资款人民币1110.7304万元。由于林银荣、张娇梅未予履行，本院刑事审判第二庭于2016年6月21日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人林银荣、张娇梅有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月14日作出的（2010）三刑初字第25号刑事判决书中追缴非法集资款部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初124号之二
解除保全申请人：周明东，男，1972年6月3日出生，苗族，住保靖县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人周明东与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初124号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋303号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋303号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人周明东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执428号
申请执行人赵彬彬，男，汉族，1993年6月8日生，住河南省方城县杨集乡崔洼村委响水台1**号。居民身份证号码41132119930608xxxx
被执行人陈留松，又名陈潇，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省新蔡县陈店镇大陈庄村委陈西。居民身份证号码41282819870704xxxx
本院在执行申请人赵彬彬申请执行被执行人陈留松附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈留松无可供执行财产，申请人赵彬彬也未提供被执行人陈留松可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5694号
原告：袁翀，男，汉族，1972年3月5日出生，宁夏隆德人，个体，住宁夏银川市西夏区。
被告：李新海，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告袁翀诉被告李新海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翀到庭参加诉讼,被告李新海经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付劳务费11000元；2、被告支付利息至付清全部劳务费为止，按月息两分计算，从2016年5月18日开始，暂计算至2017年9月18日3520元（16个月×0.02×11000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月，原告为被告承包的某某信号塔座做塔基，至2016年4月10日，被告尚拖欠原告劳务费11000元，有欠条可证实，欠条中被告承诺于2016年5月18日还清，但至今未能还清。
被告李新海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年9月至11月，原告为被告做某某信号塔座塔基,2016年4月10日,被告为原告出具欠条一张,欠付原告工程款11000元,并约定于2016年5月18日支付,如违约按照月息2分支付利息,后被告未按约定付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费，未按约定支付应承担违约责任，原、被告双方对劳务费的金额以及违约责任有明确约定，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新海支付原告袁翀劳务费11000元及利息（利息以11000元为基数按照年利率24%自2016年5月18日起计算至劳务费付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 翟志强
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1111号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人：桂庆红，行长。
被执行人：陈卫庭，男，1987年10月2日生，汉族，住扬州市。
被执行人：刘春凤，女，1988年3月10日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈卫庭、刘春凤金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，拍卖被执行人陈卫庭名下西城尚筑苑4-204/4、4-205/5房产，经三拍流拍，申请执行人不接受抵债。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初183号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人鲁某某，住本市。户籍所在地：吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日22时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至长春一汽轻型车厂门前道路时，因未注意观察路况，将被害人佟某某撞倒致伤。经认定，鲁某某承担事故全部责任。经鉴定，鲁某某血液中乙醇成分含量为140.17mg/100ml。鲁某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记卡复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议、谅解书、就诊资料、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，证人蒋某某的证言，被害人佟某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鲁某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在本案中发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人佟某某的经济损失，并取得了佟某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于鲁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘俊琦
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街3号。
法定代表人：郭文峰，行长。
委托代理人：裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，经理，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。
被执行人：林凤芹，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村二组。
身份证号：211381197005101289.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人林凤芹借款纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏泽龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1042号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：陈礼坤，男，汉族，住韶关市乳源县，公民身份号码×××5645。
交通银行股份有限公司珠海分行与陈礼坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1755号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈礼坤向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金、利息及费用合计人民币8237.69元，并支付自2010年4月21日起、以人民币8237.69元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈礼坤现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第74号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
住所地武乡县丰州镇太行街163号。
被执行人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。
法定代表人叶卫红，职务董事长。
住所地武乡县洪水镇白和村。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2012）长民初字第047号民事判决书，依法向被执行人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款14813047.42元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一二年五月十二日
书记员 胡厚生
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执183号之十七
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。
关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行310XXXXXXXXXX3455账户内存款人民币30000.00元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪明富在中国工商银行310XXXXXXXXXX3455账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执183号之十六
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。
关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院冻结了被执行人倪明富在宜宾市商业银行901XXXXXXXXXX1CNY账户内存款人民币5677.30元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪明富在宜宾市商业银行9XXXXXXXXXX1CNY账户内存款人民币286818.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1485号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：乔兆军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚晶，该公司职工。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘阿鹏，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王邦和，男，1955年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于明喜，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告刘海蛟、刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代德伟、被告刘海蛟、被告于志刚到庭参加诉讼，被告刘阿鹏、被告王邦和、被告于明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘海蛟偿还借款本金100,000元；2、被告刘海蛟给付原告自2016年6月6日起至2017年4月5日止的逾期利息20,000元及自2017年4月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚承担连带责任。事实和理由：被告刘海蛟于2015年6月6日在原告处借款100,000元，还款期限为2016年7月5日，由被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚提供连带保证担保，此款到期后被告刘海蛟只给付原告部分利息。
被告刘海蛟辩称，被告刘海蛟向原告贷款100,000元属实，收到了该笔借款,约定的还款时间和利息属实。
被告于志刚辩称，对担保事实没有异议，保证合同上签名是被告于志刚本人所签。
被告刘阿鹏、王邦和、于明喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海蛟于2015年6月5日与原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告刘海蛟向原告借款本金100,000元，借款期限为2015年6月5日至2016年7月4日，利息为月利率18.3‰（1.83%），逾期利息为日利率万分之十，由被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚为被告刘海蛟提供连带责任保证担保，保证期限为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2016年7月4日）起二年。被告刘海蛟已给付原告自2015年6月6日至2016年6月5日期间的借款利息。
本院认为，被告刘海蛟向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款，双方的借贷关系应受法律保护。现被告刘海蛟未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，其应承担返还借款本金及利息的违约责任，故原告主张被告刘海蛟返还借款本金100,000元，并支付自2016年6月6日起至2017年4月5日止按月利率18.3‰计算的利息18,300元及自2017年4月6日起至本金全部偿还之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告关于被告刘海蛟的其他请求本院不予支持。被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘阿鹏、王邦和、于明喜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海蛟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金100,000元，并支付自2016年6月6日起至2017年4月5日止按月利率18.3‰计算的利息18,300元及自2017年4月6日起至本金全部偿还之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜承担连带给付责任。
三、驳回原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（已预收1,350元），减半收取计1,350元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担17元，由被告刘海蛟、于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜负担1,333元,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月十六日
书记员 秦 崧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执183号之十九
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。
关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX916账户内存款人民币8630.27元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX916账户内存款人民币286818.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执183号之十八
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。
关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX633账户内存款人民币19950.59元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪明富在中国工商银行2314XXXXXXXXXX633账户内存款人民币286818.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执183号之十五
申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。
关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行3100XXXXXXXXXX331账户内存款人民币20000.00元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪明富在中国工商银行3100XXXXXXXXXX331账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2080号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码证：98197020—6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，广东汉章律师事务所实习律师。
被告沈义，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，
被告宋文萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告沈义、宋文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日通知原告预交诉讼费，但原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞银行股份有限公司中心区支行自动撤诉处理。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶佩欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1178号之二
申请执行人吴金卓，住开鲁县。
被执行人吴玉超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1178号之一
申请执行人吴金卓，住开鲁县。
被执行人吴玉超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宏宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5013号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：许天宝，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告许天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5013号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：许天宝，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告许天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告许天宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额4870.63元，其中本金4562.82元，利息（包含复利及罚息）307.81元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年12月8日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200800002890，该贷款发放金额16500元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额4870.63元，其中本金4562.82元，利息（包含复利及罚息）307.81元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告许天宝未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2008年9月20日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告许天宝向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2008年9月20日至2017年9月19日止；借款利率与利息约定为年利率7.83%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按时按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款16500元从2011年7月19日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的19日，至2017年9月19日还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2008年12月8日向被告发放了贷款16500元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金4164.71元、利息180.85元、罚息252.62元。
另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告许天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告许天宝自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许天宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金4164.71元、利息180.85元、罚息252.62元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告许天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字5547号
原告石家庄某咨询公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人李江波、康凯丽，河北冀华律师事务所律师。
被告毛某，男。
本院在审理原告石家庄某咨询公司与被告毛某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告石家庄某咨询公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某咨询公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告石家庄某咨询公司负担。
审判员 周文璟
二〇一六年十二月五日
书记员 许亚男
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1596号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈国敏，女，汉族，住四川省万源市。
被告王帮奎，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告李晓东、陈国敏、王帮奎金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告李晓东下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告李晓东、陈国敏、王帮奎金融借款合同纠纷一案转为普通�序继续审理。
审判员 廖彧涵
二〇一六年八月十五日
书记员 陈军良
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5301号
原告：刘某，男，1946年1月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，1952年12月28日出生，汉族，住靖边县.
原告刘某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告互负连带责任偿还原告贷款本金30000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告王某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告王某某担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告将利息清至2015年2月14日，贷款本金及下欠利息，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。
被告王某辩称，贷款是事实，但被告现在强制戒毒，没有偿还能力。
被告王某某辩称，被告担保该笔贷款是事实，但王某是贷款人，贷款应由王某偿还。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告王某、王某某对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告王某某提供担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告王某向原告刘某偿还利息9000元，贷款本金及下余利息，被告拒不偿还，原告因此涉诉本院。
本院认为，被告王某向原告刘某贷款30000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某以担保人身份在贷款条据上签字，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告应当依法承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，被告王某某应当对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月14日起至执行之日止，已付利息9000元予以扣除）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5301号
原告：刘某，男，1946年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街四居委*组。
被告：王某，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇东高峁村王家湾组。
被告：王某某，男，1952年12月28日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇东高峁村王家湾组。
原告刘某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告互负连带责任偿还原告贷款本金30000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告王某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告王某某担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告将利息清至2015年2月14日，贷款本金及下欠利息，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。
被告王某辩称，贷款是事实，但被告现在强制戒毒，没有偿还能力。
被告王某某辩称，被告担保该笔贷款是事实，但王某是贷款人，贷款应由王某偿还。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告王某、王某某对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告王某某提供担保，并向原告出具了贷款条据1支。贷款后，被告王某向原告刘某偿还利息9000元，贷款本金及下余利息，被告拒不偿还，原告因此涉诉本院。
本院认为，被告王某向原告刘某贷款30000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某以担保人身份在贷款条据上签字，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告应当依法承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，被告王某某应当对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月14日起至执行之日止，已付利息9000元予以扣除）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5799号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16042号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪麒麟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号为53×××29）账户透支余额51173.28元（其中本金38985.92元、利息6561.7元、滞纳金5625.66元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人洪麒麟名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第597号
原告上海某某某轴承有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人邵某某、余某某，该公司员工。
被告石家庄某某有限公司。
法定代表人焦某某，该公司执行董事。
被告焦某某。
以上两被告委托代理人刘某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告赵某某。
被告河北某某贸易有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海某某某轴承有限公司（以下简称某某轴承公司）与被告石家庄某某有限公司（以下简称河北某甲公司）、焦某某、赵某某、河北某某贸易有限公司（以下简称河北某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵某某、余某某与被告河北某甲公司、焦某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告河北某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
诉讼请求
原告诉求：要求被告河北某甲公司支付轴承货款233213元及利息；被告焦某某、河北某某公司对河北某甲公司的债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用、差旅费用及其他相关费用由被告承担。
原告证据：《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》、《河北省市场主体信用信息公示系统的公示信息》、《企业名称变更函》等。
被告河北某甲公司辩称，其未支付原告货款的主要原因是被告行使履行抗辩权及双方之间的货款金额并未真正结算清楚，并主张其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元。
被告焦某某辩称，其作为河北某甲公司的股东已履行了出资义务，公司成立后也没有抽逃出资和滥用股东权利，故其不应对公司的债务承担连带责任，是原告曲解了公司法的规定。
被告河北某甲公司证据:《仓库管理协议》复印件。被告焦某某证据：河北天润会计师事务所有限责任公司
的《验资报告》、石家庄某某有限公司2009年至2014年的《资产负债表及利润表》、《税务登记证》。
被告河北某某公司未进行答辩和提供证据。
案件事实
自2010年5月至2013年6月28日原告某丙轴承
公司向被告河北某甲公司供应轴承，经双方于2013年7月1日对账确认，被告石家庄某某有限公司拖欠原告轴承款233231元，且被告石家庄某某有限公司承诺对该欠款于2013年7月10日前结清。
二、被告焦某某系河北某甲公司股东，原告主张焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，但未提供有效证据予以证明。
三、依据原告提供的《内资企业登记基本情况表》及《公示信息》显示，被告河北某甲公司和被告河北某某公司均系独立法人，不存在“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张河北某甲公司与河北某某公司资产混同，但未提供有效证据予以证明。
四、被告河北某甲公司主张，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提供相应证据予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，庭审中，被告河北某甲公司对原告提供的2013年7月1日《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》的真实性无异议，故本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据证明的事实，足以认定截止到2013年7月1日经双方对账确认被告河北某甲公司尚欠原告轴承款233231元，并承诺于2013年7月10日前结清事实存在。故对于原告要求被告河北某甲公司支付货款233231元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告河北某甲公司未按承诺及时付款，给原告造成利息损失客观存在，原告要求被告河北某甲公司自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告焦某某系被告河北某甲公司的股东，但原告未提供有效证据予以证明焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，因此，原告主张被告焦某某对公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告河北某某公司应对被告河北某甲公司的债务承担连带责任，但从原告提供的被告河北某某公司于2013年4月15日给其出具的《企业名称变更函》内容看，“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”后，河北某某公司承接原“河北某甲公司”的债权、债务，而根据本案查明的事实，河北某甲公司和河北某某公司均系独立法人，不存在“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张河北某甲公司与河北某某公司的资产混同，未举证证明。因此，对于原告的该项诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张，差旅费用及其他相关费用由被告承担，但因请求的数额不明确，且对其主张的事实也未举证证明，本院不予支持。
被告河北某甲公司辩称，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提有效证据予以佐证，故对被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款233213元及利息（自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海某某某轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费450元，由被告石家庄某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立珠
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第597号
原告某某轴承有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人邵某某、余某某，该公司员工。
被告石家庄某某经贸有限公司。
法定代表人焦某某，该公司执行董事。
被告焦某某。
以上两被告委托代理人刘某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告赵某某。
被告河北某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告某某轴承有限公司（以下简称某乙公司）与被告石家庄某某经贸有限公司（以下简称石家庄某甲公司）、焦某某、赵某某、河北某某有限公司（以下简称河北某丙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵某某、余某某与被告石家庄某甲公司、焦某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告河北某丙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
诉讼请求
原告诉求：要求被告石家庄某甲公司支付轴承货款233213元及利息；被告焦某某、河北某丙公司对石家庄某甲公司的债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用、差旅费用及其他相关费用由被告承担。
原告证据：《关于销售与石家庄某某经贸有限公司对账报告》、《河北省市场主体信用信息公示系统的公示信息》、《企业名称变更函》等。
被告石家庄某甲公司辩称，其未支付原告货款的主要原因是被告行使履行抗辩权及双方之间的货款金额并未真正结算清楚，并主张其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的某某航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元。
被告焦某某辩称，其作为石家庄某甲公司的股东已履行了出资义务，公司成立后也没有抽逃出资和滥用股东权利，故其不应对公司的债务承担连带责任，是原告曲解了公司法的规定。
被告石家庄某甲公司证据:《仓库管理协议》复印件。被告焦某某证据：河北天润会计师事务所有限责任公司
的《验资报告》、石家庄某某经贸有限公司2009年至2014年的《资产负债表及利润表》、《税务登记证》。
被告河北某丙公司未进行答辩和提供证据。
案件事实
自2010年5月至2013年6月28日原告某某轴承
公司向被告石家庄某甲公司供应轴承，经双方于2013年7月1日对账确认，被告石家庄某某经贸有限公司拖欠原告轴承款233231元，且被告石家庄某某经贸有限公司承诺对该欠款于2013年7月10日前结清。
二、被告焦某某系石家庄某甲公司股东，原告主张焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，但未提供有效证据予以证明。
三、依据原告提供的《内资企业登记基本情况表》及《公示信息》显示，被告石家庄某甲公司和被告河北某丙公司均系独立法人，不存在“石家庄某甲公司”变更为“河北某丙公司”的情况。原告主张石家庄某甲公司与河北某丙公司资产混同，但未提供有效证据予以证明。
四、被告石家庄某甲公司主张，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的某某航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提供相应证据予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，庭审中，被告石家庄某甲公司对原告提供的2013年7月1日《关于销售与石家庄某某经贸有限公司对账报告》的真实性无异议，故本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据证明的事实，足以认定截止到2013年7月1日经双方对账确认被告石家庄某甲公司尚欠原告轴承款233231元，并承诺于2013年7月10日前结清事实存在。故对于原告要求被告石家庄某甲公司支付货款233231元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告石家庄某甲公司未按承诺及时付款，给原告造成利息损失客观存在，原告要求被告石家庄某甲公司自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告焦某某系被告石家庄某甲公司的股东，但原告未提供有效证据予以证明焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，因此，原告主张被告焦某某对公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告河北某丙公司应对被告石家庄某甲公司的债务承担连带责任，但从原告提供的被告河北某丙公司于2013年4月15日给其出具的《企业名称变更函》内容看，“石家庄某甲公司”变更为“河北某丙公司”后，河北某丙公司承接原“石家庄某甲公司”的债权、债务，而根据本案查明的事实，石家庄某甲公司和河北某丙公司均系独立法人，不存在“石家庄某甲公司”变更为“河北某丙公司”的情况。原告主张石家庄某甲公司与河北某丙公司的资产混同，未举证证明。因此，对于原告的该项诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张，差旅费用及其他相关费用由被告承担，但因请求的数额不明确，且对其主张的事实也未举证证明，本院不予支持。
被告石家庄某甲公司辩称，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的某某航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提有效证据予以佐证，故对被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款233213元及利息（自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某某轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，公告费450元，由被告石家庄某某经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立珠
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初988号
原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王健，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘仲远与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王健下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭文波
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初988号
原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王健，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘仲远与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仲远到庭参加诉讼,被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.从2015年5月21日至今23个月利息9200元；3.诉讼、公告、执行期间9个月扣本金10个月共计利息7600元；4.诉讼费及其他费5000元，以上合计41800元。事实及理由：2015年5月21日，被告王健自愿用其工资卡作抵押，向原告借款20000元，并约定按月利率3.5%计算利息。借款后，被告王健将工资卡挂失，经原告多次催还借款，但至今无果，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决。
被告王健未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年5月21日，被告王健通过其朋友林华介绍，提出向林华的朋友本案原告刘仲远借款20000元，并用王健的工资卡作抵押，由林华作担保。原告刘仲远同意借款后，于当日在其银行账户内取款18000元，连同自身携带的现金2000元，共计20000元交付给了被告王健。同时，被告王健向原告刘仲远出具书面借条一份，内容为“今借到刘仲远人民币（20000，00）贰万元正。自愿用工资卡作抵押。（卡号X）不挂失，不换卡，不取款。电话X，密码X。借款人：王健。担保人：林华。2015.5.21。（月息百分之三点五）。”林华在担保人栏签字。该借条背面复印有被告王健的身份证。当日，被告王健将借条中写明的工资卡交付给了原告刘仲远。2015年6月，原告刘仲远持被告王健交付的此卡取了现金2000元。之后，未能再在该银行卡内支取现金。被告王健至今也未向原告刘仲远归还借款。诉讼中，原告刘仲远明确表示放弃对担保人林华主张权利。
上述事实有借条原件、被告王健交付给原告刘仲远作抵押的工资卡及该卡的支取流水、原告支付借款时的取款单予以佐证。
本院认为，被告王健向原告出具书面借条，原告刘仲远按借条载明的借款金额向被告王健支付了借款20000元，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽双方没有约定还款期限，但在原告催告被告还款后的合理期限内，被告应当如数归还原告借款。故对原告刘仲远请求被告王健归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告所出具的借条的尾部在括号内注明的“月息百分之三点五”不能证明是被告王健书写，且与原告陈述的持王健作抵押的工资卡支取的2000系一个月的利息的计算不符合，故对该利息的约定本院不予采信，原告支取的该2000元视为被告王健归还的借款本金。故被告王健实欠原告刘仲远借款18000元。虽双方没有约定逾期利率，也未约定还款期限，但原告刘仲远主张了自借款之日起至付清之日的利息，可自原告刘仲远起诉之日起至本判决指定履行期满止，以18000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王健于本判决生效后十日内归还原告刘仲远借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2017年4月10日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘仲远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费900元，由被告王健全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 彭文波
审判员 陈必胜
审判员 邹 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芳
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2162号
原告谷某某。
委托代理人李某某，石家庄诚和法律服务所法律工作者。
被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司。
负责人胡某甲。
被告某某建业集团股份有限公司。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
被告胡某甲。
被告张某。
原告谷某某与被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、某某建业集团股份有限公司、胡某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、胡某甲因素与原告有业务往来及借款关系。2013年1月1日，经对账，将某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、胡某甲债务抵为向原告借款20万元，并于当日签订了借款合同，并于当日由某某建业集团股份有限公司确认收款并出具收据一份。合同约定：谷某某借给胡某甲20万元，由某某建业集团股份有限公司石家庄分公司提供连带担保责任。借款后被告一直未予偿还借款。因胡某甲系某某建业集团石家庄分公司负责人，其借款系职务行为，公司应承担还款责任。因原告方原始出借款项系原告方向某某建业集团股份有限公司石家庄分公司负责人胡某甲及会计张某名下转账支付，该款项实际也用于某某建业集团股份有限公司石家庄分公司，胡某甲、张某的个人财产与某某建业集团股份有限公司石家庄分公司的财产混同，加之某某建业集团股份有限公司石家庄分公司作为借款合同的担保人与实际使用人，故原告的出借款项，应当由某某建业集团股份有限公司石家庄分公司、胡某甲、张某连带偿还。依据公司法相关规定，某某建业集团股份有限公司亦应当对该借款承担连带偿还责任。该借款经原告再三索要，四被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令四被告共同连带偿还原告借款20万元及利息（按月息1.25分计算自2013年1月2日起至还清之日止）；诉讼费由四被告负担。
本院认为，依据沧州市运河公安分局出具的沧公运（经）立字【2016】XXXX号立案决定书及该分局出具的回复函内容“你院受理的蒲某某、耿某某、谷某某控告某某建业集团股份有限公司和某某建业集团股份有限公司石家庄分公司关于胡某甲借款一案，起诉人蒲某某、耿某某、谷某某系我大队正在办理的胡某甲涉嫌集资诈骗案中的受害人”可知，因某某建业集团股份有限公司石家庄分公司经理胡某甲涉嫌集资诈骗案已由该局立案侦查，此案涉及被集资人员中包括我院已按民间借贷纠纷审理的当事人谷某某、耿某某、蒲某某等。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨庆和
审判员 管巧娜
审判员 周文璟
二〇一六年十一月三日
书记员 李文强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2162号
原告谷某某。
委托代理人李某某，石家庄市诚和法律服务所法律工作者。
被告某某集团股份有限公司某分公司。
负责人胡某某。
被告某某集团股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被告胡某某。
被告张某。
本院在审理原告谷某某与被告某某股份有限公司某分公司、某某股份有限公司、胡某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据某某市公安局某某分局出具的立案决定书，因被告胡某某涉嫌集资诈骗已刑事立案，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 杨符朝
人民陪审员 李成学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初614号
原告：卫建生，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。组织机构代码号：916100009250543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
被告：雷亚强，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘小明，男，汉族，居民。
原告卫建生与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷亚强、被告刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卫建生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小明的起诉。
本院认为，原告卫建生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卫建生撤回对被告刘小明的起诉。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初614号
原告：卫建生，男，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。组织机构代码号：916100009250543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
被告：雷亚强，男，汉族，初中文化。
被告：刘小明，男，汉族。
原告卫建生与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷亚强、被告刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卫建生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小明的起诉。
本院认为，原告卫建生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卫建生撤回对被告刘小明的起诉。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2533号
上诉人（原审原告）：李卫东，男，1972年3月13日出生，汉族，吉化公司乙烯厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：霍志伟，女，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人李卫东因与被上诉人张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李卫东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：李卫东的起诉符合法律规定，应予审理。
张艳红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
霍志伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李卫东向一审法院起诉请求：1.判令张艳红、霍志伟共同返还借款人民币5万元，并支付利息3500元；2.诉讼费用由张艳红、霍志伟负担。
一审法院认为，一审法院依职权向吉林市船营区人民法院调取了吉林市船营区人民检察院作出的吉船检刑诉[2017]66号起诉书。该起诉书载明，2014年8月，被告人邹文华等经预谋先注册成立吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司，后陆续在各地开设营业机构，面向社会公众进行非法集资。后经公安机关侦查终结，吉林市船营区人民检察院对于邹文华等人已经以非法吸收公众存款罪向吉林市船营区人民法院提起公诉。本案中，李卫东与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司订立了《个人出借咨询与服务协议书》且其自认张艳红、霍志伟为该合同的保证人，另外李卫东自认针对本案事实已向吉林市南京街派出所报案，并配合公安机关制作了相关笔录，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，李卫东的起诉不符合法定条件，对于李卫东的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李卫东的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”在本案中，李卫东以其主张的担保人张艳红、霍志伟为被告向一审法院起诉，并要求张艳红、霍志伟共同承担民事责任。对李卫东的起诉，人民法院应予受理并进行实体审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初658号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹莉莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂102民初853号
原告陈某某
被告朱某
原告陈某某诉被告朱某探视权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日经法院判决与被告解除婚姻关系。在婚生子陈某生活费原告照常支付的情况下，被告在2015年8月2日，阻断原告对孩子的探望权，并辱骂原告，致使原告9个月时间没有见到孩子，剥夺了原告与孩子相处以及孩子享有父爱的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告协助原告行使探望权（每周上午十点原告至被告处接孩子原告处，周日上午十点送回被告处；每两年与孩子一起过一个中秋节、春节；每年暑假与孩子连续共同生活30天，每年寒假与孩子连续共同生活10天；每年国庆节、劳动节与孩子连续共同生活3天）；判令被告给原告当庭道歉或者赔偿原告精神损失费10000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案审理过程中，原告提供的被告联系电话处于无人接听状态，提供的被告住址已非被告居住，被告已从原告提供的被告工作单位辞职；原告补充提供的被告住址并非被告住所，且该房屋内居民拒绝提供被告住所地。本案除无法送达外，原告提供的被告信息也不足以与他人相区别。另外，探视权属于特殊身份关系当事人之间的亲权，权利的实现有赖于对方的协助与配合，在一方当事人采取更换电话号码、搬离住所等方式回避和抗拒另一方当事人行使探视权时，通过公告送达方式缺席审判，无助于探视权的实现；原告陈汉慈应在准确掌握被告基本信息后，就探视权问题与被告协商，无法达成协议时，可再次向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂102民初853号
原告陈汉慈。
被告朱艳。
原告陈汉慈诉被告朱艳探视权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日经法院判决与被告解除婚姻关系。在婚生子陈某某生活费原告照常支付的情况下，被告在2015年8月2日，阻断原告对孩子的探望权，并辱骂原告，致使原告9个月时间没有见到孩子，剥夺了原告与孩子相处以及孩子享有父爱的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告协助原告行使探望权（每周上午十点原告至被告处接孩子原告处，周日上午十点送回被告处；每两年与孩子一起过一个中秋节、春节；每年暑假与孩子连续共同生活30天，每年寒假与孩子连续共同生活10天；每年国庆节、劳动节与孩子连续共同生活3天）；判令被告给原告当庭道歉或者赔偿原告精神损失费10000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案审理过程中，原告提供的被告联系电话处于无人接听状态，提供的被告住址已非被告居住，被告已从原告提供的被告工作单位辞职；原告补充提供的被告住址并非被告住所，且该房屋内居民拒绝提供被告住所地。本案除无法送达外，原告提供的被告信息也不足以与他人相区别。另外，探视权属于特殊身份关系当事人之间的亲权，权利的实现有赖于对方的协助与配合，在一方当事人采取更换电话号码、搬离住所等方式回避和抗拒另一方当事人行使探视权时，通过公告送达方式缺席审判，无助于探视权的实现；原告陈汉慈应在准确掌握被告基本信息后，就探视权问题与被告协商，无法达成协议时，可再次向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉慈的起诉。
案件受理费200元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执125号之一
申请执行人张某某。
被执行人翟某某。
本院在执行张某某诉翟某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执125号之一
申请执行人张某某。
被执行人翟莫某。
本院在执行张某某诉翟某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初307号
原告：江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市邗江区四望亭路277号。
法定代表人：王路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：姚淋芝（曾用名姚贇），女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告姚淋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告姚淋芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行唐城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间个人借款合同；2、被告姚淋芝立即向原告归还借款本金38.710021万元及相应利息（截止2016年11月9日，共计拖欠利息5076.04元；从2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告姚淋芝立即向原告支付实现债权费用（律师费）25000元；3、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告姚淋芝向原告借款49万元用于购房，被告姚淋芝以其所购房屋提供抵押担保。被告姚淋芝未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告姚淋芝未作答辩。
原告江苏银行唐城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人借款合同（房贷版）、房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、个人贷款还款计划表、商业银行个人消费贷款对账单、律师委托代理合同及发票、（2016）苏1003执2383号民事裁定书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月22日，原、被告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告向原告贷款49万元用于购房，借款期限自2011年4月20日至2036年3月22日，月利率为5.66667‰，每月1日结息，等额本金还款。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息。借款人到期不能支付合同项下借款本息和其他应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款等。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。
同日，双方签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告以其所购的位于扬州市史可法路59号（御河苑）13-202房屋提供抵押担保。2011年9月5日双方并办理抵押登记。
2011年4月20日，原告向被告发放贷款49万元。自2016年9月起，被告开始拖欠还款，截止2016年11月9日，计欠原告借款本金38.710021万元，利息5076.04元。
另查明：被告姚淋芝，曾用名姚贇，本案贷款被告以姚贇名称办理。本案诉状副本于2017年1月22日依法确认送达。
再查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费25000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：原告与被告姚淋芝签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押（按揭）合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告姚淋芝拖欠借款本金及利息未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可主张终止合同，要求被告提前还款，收回贷款。故对原告的相关诉求，本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告姚淋芝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告姚淋芝签订的《个人借款合同（房贷版）》于2017年1月22日起终止履行；
二、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金38.710021万元及利息（截止2016年11月9日，利息为5076.04元；从2016年11月10日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
三、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行支出的律师费2.5万元；
四、被告姚淋芝如未按期履行上述第二、第三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行有权以被告姚淋芝自有的位于扬州市史可法路59号（御河苑）13-202抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7556元，依法减半收取3778元，由被告姚淋芝承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7556元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年二月十七日
书记员 汤丽君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初174号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高波，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。2016年7月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
被告人杨将，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。2016年7月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人高波、杨将犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高波、杨将于2016年6月25日晚，经预谋后驾驶汽车至太仓市浏河镇338省道浏家港大桥南侧工地，窃得被害人潘某停放的小松牌挖掘机上的电脑板1块，价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人高波、杨将共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人高波、杨将均系主犯。被告人高波、杨将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高波、杨将当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月25日晚，被告人高波、杨将经预谋后驾驶苏Ｌ×××××汽车至太仓市浏河镇338省道浏家港大桥南侧工地，采用钥匙开锁、螺丝刀撬等手段，窃得被害人潘某停放的小松牌挖掘机上的电脑板1块，物品价值人民币2550元。
被告人高波、杨将到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人高波处扣押被盗电脑板1块，已发还被害人潘某。另外，被告人高波、杨将已赔偿被害人潘某人民币18000元，得到被害人潘某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人潘某陈述；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、谅解书；价格鉴证意见书；被告人高波、杨将供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人高波、杨将在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高波、杨将共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高波、杨将均起主要作用，均系主犯。被告人高波、杨将系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，并已得到被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、被告人杨将犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第252号
原告徐保生，男。
被告王洪佳，男。
被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。
二被告委托代理人刘桂芝，女.代理权限：一般代理。
原告徐保生与被告王洪佳、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保生、被告王洪佳和被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司的共同委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保生诉称，被告于2013年10月30日因资金周转需要，向原告借款人民币220，000.00元，口头约定每月按照三分利计算利息，直至还清全部借款为止。被告给原告出具欠据一份，现在已经20多个月，被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币220，000.00元，并给付原告借款利息。
被告王洪佳辩称，该款是长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司借的，与其个人无关，借款220，000.00元属实，利息当时约定月息3分，借款日期为2013年10月30日。
被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司辩称，是其公司借款，与王洪佳无关，借款220，000.00元属实，利息当时约定月息3分，借款日期为2013年10月30日。
经审理查明：被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于2013年10月30日向原告徐保生借款220，000.00元，双方约定借款利息为月息3分，但未约定还款期限，被告王洪佳作为借款单位被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司的法定代表人在借款收据上签字。现原告未收到借款本金及利息，向二被告催要未果。
认定上述事实的证据有：原告徐保生提交2013年10月30日收据（复印件）一份，证明被告收到原告借款220，000.00元。
被告王洪佳对上述证据的质证意见是：无异议。
被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。
经本院对原告提交的上述证据审查核实，对原告提交的证据2013年10月30日收据（复印件）一份予以采纳。
根据原告徐保生的诉讼请求和被告王洪佳、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还借款220，000.00元及按月息3分承担利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司向原告借款，被告王洪佳作为该公司法人在借据上以负责人身份签字，是履行工作职责的行为，该借款应由借款的被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司承担偿还责任，被告王洪佳不承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司应偿还给原告借款220，000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担利息。对原告主张超出规定部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关规定，判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告徐保生借款人民币220，000.00元，并承担该款的银行利息，从2013年10月30日开始至还清该款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告徐保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，保全费2，270.00元，合计6，870.00元，由被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月十五日
书记员 周 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执行裁定书
（2016）苏1002执665号之二
申请执行人：卢炜，男，1968年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园****号。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
关于申请执行人卢炜与被执行人ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3446号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂名下扬州市邗江区江阳工业园创业园东路25号1、2的房地产在邗江法院以抵押权处置中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 璐