wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢692号之五
被执行人卢洪村，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之五裁定书，于2017年04月13日向被执行人卢洪村发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢洪村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢洪村在中国工商银行16×××52账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振华
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1225号执恢16号
王某某、八冶建设集团有限公司：
我院受理执行的（2017）甘1225号执恢16号宋雪团申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经王某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢16号王某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息2190.81元，迟延履行金2905.7元，王某某放弃部分后，只要求承担4900元，执行标的28000元，诉讼费500元，申请费320元，被执行人共计执行33720元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金�行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执82号
申请执行人宋志杰，男，1949年9月28日出生，汉族,中专文化。
被执行人冯志军，男，1959年5月2日出生，汉族,初中文化。
申请人宋志杰依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00734号民事调解书，申请强制执行宋志杰与冯志军买卖合同纠纷一案。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人宋志杰货款33800元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民(2015)延川民初字第00743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王风月
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1225号执恢15号
宋某某、八冶建设集团有限公司：
我院受理执行的（2017）甘1225号执恢15号宋某某申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经宋某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢15号宋某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息11258.80元，迟延履行金5744.26元，宋某某放弃部分后，只要求承担15000元，执行标的55353元，诉讼费1200元，申请费720元，被执行人共计执行72273元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1225号执恢13号
蔚某某、八冶建设集团有限公司：
我院受理执行的（2017）甘1225号执恢13号蔚某某申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经蔚某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢13号蔚某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息8542.80元，迟延履行金4358.55元，两项合计12901.35元，蔚某某放弃2901.35元只要求承担10000元，执行标的42000元，诉讼费800元，申请费530元，被执行人共计执行53330元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
吉林省东辽县人民法院
民事裁�书
（2016）吉0422号民初16号
原告：刘彦明，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：北金海，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：北海龙，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告刘彦明与被告北金海、北海龙买卖合同纠纷一案中，原告刘彦明于2016年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告北金海、北海龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回对被告北金海、北海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘彦明负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓琳
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1225号执恢18号
陈某某、八冶建设集团有限公司：
我院受理执行的（2017）甘1225号执恢18号陈某某申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经陈某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢18号陈某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息12066.24元，迟延履行金16003.65元，陈某某放弃部分后，只要求承担26000元，执行标的28000元，诉讼费4550元，申请费2900元，被执行人共计执行233997.6元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422号民初101号
原告：宋长凤，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：丛丽，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：柳朋，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告宋长凤与被告丛丽、柳朋追偿权纠纷一案中，原告宋长凤于2016年1月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告丛丽、柳朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长凤撤回对被告丛丽、柳朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宋长凤负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年一月十八日
书记员 朱晓琳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执549号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执549号
申请执行人：张某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人张某也同意终结本次执行程序。本案标的总额4万元及利息，未结的额4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执689号之一
本院在执行蔡保灵、王淑芳与纵秋江、程玉霞劳务合同纠纷一案中查明并认定，纵秋江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纵秋江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初612号
原告：誉爱媚，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村，机构代码698143029。
原告誉爱媚与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告誉爱媚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年三月二十二日
书记员 李嘉敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执689号之二
本院在执行蔡保灵、王淑芳与纵秋江、程玉霞劳务合同纠纷一案中查明并认定，程玉霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执689号
申请人：蔡保灵，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省灵宝市。
申请人：王淑芳，女，汉族，1961年10月23日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：纵秋江�男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：程玉霞，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省灵宝市。
关于申请执行人蔡保灵、王淑芳与被执行人纵秋江、程玉霞劳务合同一案，本院（2017）豫1282民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人蔡保灵、王淑芳于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25212元，并承担诉讼费212.5元，执行申请费278元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年5月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纵秋江、程玉霞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年5月8日、10月27日通过全国法院网络执行查控系�查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程玉霞无银行存款，对被执行人纵秋江在灵宝市农业银行的账户62×××76，在灵宝市工商银行的账户17×××09采取了冻结措施，对被执行人纵秋江所有的比亚迪牌轿一辆，车牌号豫Ｍ×××××，采取了查封措施。因车辆下落不明，未实施扣押措施。被执行人纵秋江、程玉霞名下无证券、工商、登记信息。
4、2017年9月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人纵秋江、程玉霞无房土地产登记信息；
5、因被执行人下落不明，于2017年10月10日发出悬赏公告寻找被执行人纵秋江、程玉霞的下落和财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月8日告知申请执行人，并要求其在7日内再次提供被执行人可�执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月五日
书记员 席冠波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初195号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某春，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曾某春犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人曾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日22时20分左右，被告人曾某春酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载王某沿澄海区凤翔街道凤新一路自北往南逆向行驶，至凤新一路供电收费处前路段时与岑有飞（已作行政处罚）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某春受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某春被送往医院治疗并接受交警部门审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某春血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒状态；岑某血液中乙醇含量为30毫克/100毫升，属酒后状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某春应负本事故的主要责任，岑某负本事故的次要责任，王某在本事故中无责任。
上述事实，被告人曾某春在开庭过程中无异议，并有证人岑某、史某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押和随案移送物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某春无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人曾某春醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5429号
原告：孙明，男，1983年5月31日出生，汉族，北京铁路局天津站职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
第三人：任崝，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告孙明与被告陈亮及第三人任崝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明及委托诉讼代理人李明、被告陈亮、第三人任崝的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿河北区xxx号房屋火灾后直接财产损失12万元（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；2.请求依法判令被告向原告赔偿自2015年2月10日起至判决生效之日房屋使用费，每月按照1800元计算；3.请求依法判令被告向原告赔偿自2015年2月10日起至判决生效之日物业费，每月按照147.50元计算；4.请求依法判令被告向原告赔偿误工费自2015年2月10日至2015年3月9日计6000元；5.请求依法判令被告向原告赔偿河北区xxxx号房屋贬值损失3万元；6.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋与被告承租第三人的房屋系上下楼邻居关系。2015年2月10日，被告承租的房屋室内失火，造成严重火灾事故，消防队出具的《火灾事故认定书》认定火灾部位为第三人房屋主卧室内，起火原因不排除小孩玩火致灾因素。火灾殃及原告房屋，造成居住安全危险及室内装修、门窗、配套管线等设施严重损坏。关于财产损害问题原、被告未协商一致，由于被告承租第三人房屋期间使用管理不当发生火灾事故，给原告房屋及财产造成的损害负有过错，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判如所请。
陈亮辩称，直接财产损失数额过高，由于现在不知道原告的房子是否有对外出租的条件，所以不存在房屋使用费，同时这个房屋在当时每月也到不了1800元，误工费不予认可，物业费认可，而且，因为火灾没有直接烧到原告的房屋，所以房屋贬损价值不予认可。
任崝述称，鉴于原告没有向第三人主张权利，所以第三人服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落河北区xxx号房屋权利人，与第三人所有的坐落河北区××号房屋系上下楼。案外人郑灼英与被告原系夫妻关系，2016年6月20日双方离婚。2014年8月17日第三人与案外人郑灼英签订了《房屋租赁协议书》，约定河北区××号房屋一套由郑灼英承租使用，租期一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，租金每月1500元，物业费每月每平方米1.80元；租赁期间承租人应安全使用各种电器、煤气、热水器，因居住不当造成水灾、火灾或其他经济损失，应由承租方负责；备注：卧室、厅、阳台、卫生间均有通室外的窗子，承租人需看管好小孩，如发生意外，造成损失，由承租人负责。2015年2月10日，被告的父母在该承租房内看管孩子期间房屋发生火灾，造成原告房屋受损及房屋装饰地暖、门窗、电气线路、上下水管道等损失。后经公安消防队出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：认定起火时间为2015年2月10日15时41分左右；起火部位为xxx号楼xx室主卧室内大床铺与儿童床中间部位；起火原因为排除电气线路故障、排除外来火源、排除厨房内生活用火不慎引发火灾致灾因素，不排除小孩玩火致灾因素。庭审中，原告申请对其河北区xxx号房屋的贬值损失及包括装修、门窗、地暖、电气线路、上下水管道、厨具等财产损失予以鉴定，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对财产损失进行鉴定，结果为40729元。本院委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对房屋的贬值损失进行鉴定，结果为实际贬值损失价格46139.38元。另查，原告2016年1月份至9月份月均应发收入为10660元，2014年物业费为每月147.50元。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示除认可物业费之外，对原告其他诉请均不认可。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，案外人郑灼英作为房屋承租人，在居住使用第三人房屋期间，未能尽到安全防火义务导致火灾发生，对原告的损失应承担赔偿责任。现郑灼英虽与被告离婚，但因该损失的发生是在郑灼英与被告夫妻关系存续期间，故被告应承担损失的连带赔偿责任，同时，现由于原告只是对被告提起诉讼，故该损失责任由被告承担，待被告承担责任后，可向郑灼英追偿其应承担部分，所以，原告主张被告赔偿贬值损失46139.38元及包括装修、门窗、地暖、电气线路、上下水管道、厨具等财产损失40729元，本院支持。同时本案中，原告主张按照每月1800元要求被告赔偿房屋使用费，由于原告房屋受损后无法居住使用且原告与第三人的房屋属于楼上楼下，房屋使用费可按照《房屋租赁协议书》每月1500元标准计算。对于原告主张的物业费，因被告认可，对此本院不再置议。而对于原告主张的误工费6000元，火灾善后处理时间可按十天计算为宜，计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈亮赔偿原告孙明关于坐落河北区xxxx号房屋财产损失40729元；（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；
二、判决生效后十日内，被告赔偿原告关于坐落河北区xxx号房屋贬值损失46139.38元；
三、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的房屋使用费，每月按照1500元计算；
四、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的物业费，每月按照147.50元计算；
五、判决生效后十日内，被告赔偿原告误工费2000元；
六、判决生效后十日内，被告赔偿原告鉴定费10000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年一月十七日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终94号
上诉人（原审被告）：付龙龙，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所。
被上诉人（原审原告）：石兆涌，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所。
上诉人付龙龙因与被上诉人石兆涌返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付龙龙及其委托诉讼代理人徐晓江、被上诉人石兆涌及委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付龙龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回石兆涌的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，根据错误的法律关系认定了付龙龙的法律责任。本案事实是付龙龙在白庙子镇碱房村和瓦房院村交界处建有一处养殖厂，已经营多年。2016年7月29日晚，石兆涌受云志祥的指使，开着装载机无端将付龙龙的养殖厂围墙推倒损毁，约200多米。当时，付龙龙报警后，当地派出所简单了解了情况，认为属于民事纠纷，告知双方通过法院诉讼解决。此种情形下，付龙龙为了自救，将石兆涌的装载机暂时予以扣留，以便要求其给予合理赔偿。结果，石兆涌一直拒绝赔偿，还将付龙龙起诉至土左旗人民法院。所以，本案中，是石兆涌和云志祥侵害了付龙龙的合法权益，此二人应当依法承担侵权责任。一审中，石兆涌为逃避其侵权责任，所陈述的事发经过与实际并不相符。付龙龙扣留其装载机并不是因为与云志祥之间有土地纠纷，而是因为石兆涌无端将付龙龙的养殖厂围墙损毁，又拒绝承担赔偿责任。至于一审中石兆涌主张的所谓的装载机损失，完全是其自身过错导致。不应由付龙龙承担。一审判决没有查清谁是真正的侵权人，认定案件事实时，不问事情的缘由，断章取义，竟然在”本院认为中表述为\'\'被告承认因与案外人的纠纷扣押原告装载机的事实\'\'”。该表述直接将付龙龙的自救行为和石兆涌的侵权行为彻底颠倒。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人石兆涌答辩称，付龙龙陈述的事实与实际情况不相符，付龙龙在一审中承认扣押车辆的事实，至于扣押车辆是否与土地纠纷有关与本案的侵权无关，付龙龙因扣押装载机给石兆涌造成的经济损失已经过法定的机构作出了认定，付龙龙应当承担赔偿责任。根据法律规定，扣押公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。付龙龙因与他人的土地纠纷将石兆涌的合法财产非法扣押，侵犯了石兆涌的合法权益，应承担侵权责任。
石兆涌向一审法院起诉请求：1、依法判令付龙龙返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机一辆。2、依法判令付龙龙赔偿石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失，按每日1300元赔付，从机器被扣押之日起算至返还之日止。3、本案诉讼费用由付龙龙承担。
一审法院认定事实：付龙龙于事发当晚以自救的理由扣押石兆涌所有的装载机，石兆涌去要装载机，付龙龙不给的事实予以确认。对于付龙龙扣押石兆涌的装载机是否正确、扣押车辆造成损失是否应当赔偿的问题，双方当事人围绕以上争议焦点各自发表了辩论意见。
一审法院认为，庭审中，付龙龙承认因与案外人的纠纷扣押石兆涌装载机的事实，故付龙龙应依法返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机（发动机号：6B12H013981）一辆。且付龙龙扣押石兆涌的装载机，经过鉴定，已确定每日损失额为700元，按每日损失赔偿，石兆涌提供的证据可以证明，其对付龙龙扣押的LG933L轮式装载机具有所有权，付龙龙的扣押行为侵犯了石兆涌的合法权益，现石兆涌要求付龙龙返还，理由正当，该院予以支持；石兆涌受雇于案外人云志祥，付龙龙与案外人云志祥之间有土地纠纷，此系付龙龙与案外人云志祥之间的纠纷，与本案无关联性，不能成为付龙龙拒不向石兆涌返还装载机的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告付龙龙在本判决生效之日起三日内将LG933L轮式装载机返还给原告石兆涌。二、被告付龙龙于本判决生效之日起三日内赔付给原告石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失每日700元，从2016年7月30日开始至返还当日止。三、驳回原告石兆涌的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2000元，由付龙龙负担。
二审中，上诉人付龙龙除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据，《村委会证明》、《承包协议》，证明付龙龙有权在该土地上生产经营。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人付龙龙是否应向被上诉人石兆涌返还装载机并赔偿经济损失。石兆涌对于诉争的装载机具有合法的所有权，付龙龙也认可扣押装载机的事实，无论源于何种原因，付龙龙都无权扣押石兆涌所有的装载机，付龙龙扣押装载机的行为系侵权行为，应当依法返还。付龙龙扣押装载机给石兆涌造成的经济损失，经一审法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，确定该装载机每日损失额为700元，该鉴定结论能够作为认定诉争装载机扣押期间的损失，一审法院据此认定并无不妥。付龙龙在二审中提交的证据，能够证明付龙龙承包案外人云贵生养殖场进行经营活动的事实，但不能证明扣押石兆涌的装载机具有合法性。故付龙龙应当依法返还诉争的装载机并赔偿扣押期间的损失。付龙龙认为扣押装载机的行为系自助行为，缺乏法律依据，本院不予支持。石兆涌损坏围墙的行为是否应予赔偿系不同的法律关系，应另案解决。
综上所述，付龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付龙龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 王 海 莹
二〇一七年三月一日
书记员 呼和满都夫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执86号
申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1982年5月15日，住旺苍县。
被执行人：候某某，男，汉族，生于1974年7月22日，住旺苍县。
本院在执行赵某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行请求履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执86号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冷 兴
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第46号
申请执行人赵盺霞与被执行人石振西离婚后财产分割纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵盺霞于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更960号
罪犯贺某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)杭萧刑初字第1723号刑事判决，以被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币2300元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2012年10月24日以(2012)浙杭刑终字第700号刑事裁定，裁定准许上诉人贺某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某准予减刑一年三个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2474号
原告：林某，女，汉族，2004年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：袁某，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告林某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费385.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更960号
罪犯贺耀强，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)杭萧刑初字第1723号刑事判决，以被告人贺耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币2300元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2012年10月24日以(2012)浙杭刑终字第700号刑事裁定，裁定准许上诉人贺耀强撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺耀强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺耀强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺耀强在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀强准予减刑一年三个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执872号之四
被执行人朱松涛，男，汉族，1976年11月29日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月19日冻结了被执行人朱松涛在中牟郑银村镇银行1020686600013_1账户内存款人民币79.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱松涛在中牟郑银村镇银行1020686600013_1账户内存款人民币79.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执872号之三
被执行人朱松涛，男，汉族，1976年11月29日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月19日冻结了被执行人朱松涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币64.26元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱松涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币353275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鹤亭
四川省盐源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川3423刑初20号
自诉人宋某某,男,52岁。
被告人喇某甲，男，31岁。
被告人喇某乙，男，57岁。
辩护人施朝华，云南�宁蒗彝族自治县大兴镇法律服务所律师。
自诉人宋某某以被告人喇某甲、喇某乙犯拒不执行判决罪于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某同被告人喇某甲、喇某乙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某某与被告人喇某甲、喇某乙双方自愿和解申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判长 付冬梅
审判员 何 荐
审判员 钱 芳
二〇一六年四月五日
书记员 海 燕
附：本案适用法条如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以执行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省盐源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川3423刑初20号
自诉人宋某某,男,53岁。
被告人喇某甲，男，30岁。
被告人喇某乙，男，65岁。
辩护人施朝华，云南省宁蒗彝族自治县大兴镇法律服务所律师。
自诉人宋某某以被告人喇某甲、喇某乙犯拒不执行判决罪于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某同被告人喇某甲、喇某乙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某某与被告人喇某甲、喇某乙双方自愿和解申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付冬梅
审判员 何 荐
审判员 钱 芳
二〇一六年四月五日
书记员 海 燕
附：本案适用法条如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以执行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执724号
申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。
委托代理人：郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。
被执行人：长沙梦之家网吧，住所地宁乡县玉潭镇通益社区一环北路247号。
法定代表人：陈欢，企业合伙人。
宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，于2017年2月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审32号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 喻金瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初1167号
原告：张俊生。
委托诉讼代理人：丁雯。
被告：长春市宽城区团山街道办事处小南村。
法定代表人：尚淑侠。
委托诉讼代理人：郭艳香。
原告张俊生与被告长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下称宽城区小南村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及委托诉讼代理人丁雯，被告宽城区小南村委托诉讼代理人郭艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊生向本院提出诉讼请求：1.判决宽城区小南村与张俊生签订的住宅房屋征收与补偿协议（013）无效（审理过程中变更为：如果法院认定有效判决撤销，如果认定无效，判决无效）；2.案件受理费由宽城区小南村承担。事实和理由：张俊生从1979年即居住在郊区机砖厂属地内住宅上。2015年4月，宽城区小南村以自己名义，依据长春市人民政府(2012）139号文件通知住户，要开展依法征收工作。宽城区小南村以大压小，强行诱骗张俊生签订了013号住宅房屋征收补偿协议书，上面加盖了宽城区小南村公章及法定代表人名章。张俊生认为，宽城区小南村通过弄虚作假，以牟利为目的的拆迁给张俊生精神及生活造成了巨大损失，尽管宽城区小南村没有拆迁权，但房屋拆迁的行为已成事实。宽城区小南村不合理的补偿做法违反了《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定。故此诉讼至法院，希望依法维护张俊生的一切合法权益，维护张俊生的诉讼请求。
宽城区小南村辩称，1.张俊生与宽城区小南村在2015年4月13日签订的住宅房屋征收补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。我国合同法第52条规定了合同无效有五种情形，而张俊生所诉并非五种情形之一，且撤销合同也应在一年内提出；2.本案张俊生与宽城区小南村已经按照协议全面履行，且张俊生已经入住该房屋，补偿款已领取；3.张俊生原有的房屋是无照浮房，面积159平方米，张俊生请求就近上靠补偿没有法律依据，且张俊生已经同意安置54平方米住房一套，剩余面积105平方米按照评估每平方米1243元计算，补偿款130515元张俊生已经领取。综上，张俊生主张不合法也不合理，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，宽城区小南村与长春城投建设投资有限公司签订《委托协议》，主要内容为：根据长春市发改委及长春市建委的文件精神，确定城投公司作为项目法人。北郊污水处理厂扩建及提标改造工程为我市重点工程项目，经市建委、市征收经办中心、宽城区政府共同研究决定，由城投公司委托宽城区小南村对北郊项目范围内宽城区小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由城投公司承担。相关补偿标准按照市征收经办中心及宽城区政府意见，参照相邻地块宽城区政府批准的安置补偿方案，同时按照市征收经办中心及宽城区住房和城乡建设局征收管理办法执行。2014年4月23日，长春市宽城区人民政府发布关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程公告。2015年4月13日，宽城区小南村作为甲方（房屋征收部门）与张俊生作为乙方（被征收人）签订了《住宅房屋征收补偿协议书》一份，协议约定：一、乙方房屋位于宽城区小南村，建筑面积54平方米，房屋产权性质私有。乙方自愿选择产权调换。二、……。三、乙方选择房屋产权调换，甲方在万盛国邦区域内产权调换的房源中给乙方安置54平方米住宅房屋一套；甲方还应给付乙方的补偿150515元，包括：搬迁补偿300元；提前搬迁奖励20000元；其他补偿130515元。四、五、六……。七、本协议订立后，乙方于2015年4月13日将被征收房屋、房屋所有权证、土地使用证一并交给甲方，由甲方到有关部门申请注销登记。张俊生签名并按手印，宽城区小南村加盖公章及法定代表人名章。该协议书已履行完毕。
本院认为，张俊生与宽城区小南村签订的《住宅房屋征收补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。协议签订后，宽城区小南村已按协议约定为张俊生安置房屋一套及支付拆迁安置补偿款。现张俊生未能提供证据证明双方签订的协议书违背了其真实意思表示，亦无可撤销情形。故张俊生主张协议无效或撤销的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张俊生诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3069号之一
申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县。
被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县。
被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县。
申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月五日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执3069号之一
三门县珠岙卫生院：
关于申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补贴等收入元，每月保留生活费1500元。
附：浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执3069号之一执行裁定书一份。
二○一七年四月五日
签发：年月日
审阅：年月日
拟稿：年月日
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1022执3069号之一
申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县海游街道西山路255号302室，公民身份号码:332626194405230019。
被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县海游街道丹新巷69号，公民身份号码:332626195608270218。
被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县健跳镇琴江路131号，公民身份号码:332626195712100219。
申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员卢兆军
审判员章以良
二○一七年四月五日
代书记员郑永昌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3069号之二
申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县。
被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县。
被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县。
申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有债权分配清偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有的债权分配清偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执3069号之二
：
关于申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇（2016）浙1022执3069号合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙1022执3069号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人泮建平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有的债权分配清偿款元。
附：浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执3069号之二执行裁定书一份。
二○一七年六月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢119号
申请执行人：西宁丰源小额贷款股份有限公司，组织机构代码05910XXXX，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：徐正光，该公司董事长。
被执行人：郭永林，公民身份号码×××，男，汉族，1960年1月3日出生，住西宁市。
被执行人：郭俊，公民身份号码×××，男，汉族，1986年6月20日出生，住西宁市。
西宁丰源小额贷款股份有限公司与郭永林、郭俊借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初第348号民事判决书判令：一、郭永林于本判决生效后十日内向西宁丰源小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，支付利息损失218400元（截止2014年7月22日）；二、西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭永林所有的抵押物位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第XX**号）在77万元范围内享有优先受偿权；三、对于上述抵押房屋不能清偿的部分，西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭俊所有的位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第XX**号）在63万元范围内享有优先受偿权；并由郭俊承担连带保证责任。本案案件受理费17924元由郭永林、郭俊负担。判决生效后，因郭永林、郭俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，未查询到被执行人郭永林、郭俊可供执行的财产，本院已公告送达了法律文书，对二被执行人抵押的房产已委托评估部门进行评估，由于评估、拍卖周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第200-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人西宁丰源小额贷款股份有限公司于2017年7月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永林、郭俊银行存款1686442.50元（包含执行费17941元及自2015年12月26日起按日万分之一点七五计算至2017年7月28日的逾期利息132177.50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年七月二十八日
书记员王佳璇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初1167号
原告：张俊生。
委托诉讼代理人：丁雯。
被告：长春市宽城区团山街道办事处小南村。
法定代表人：尚淑侠。
委托诉讼代理人：郭艳香。
原告张俊生与被告长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下称宽城区小南村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及委托诉讼代理人丁雯，被告宽城区小南村委托诉讼代理人郭艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊生向本院提出诉讼请求：1.判决宽城区小南村与张俊生签订的住宅房屋征收与补偿协议（013）无效（审理过程中变更为：如果法院认定有效判决撤销，如果认定无效，判决无效）；2.案件受理费由宽城区小南村承担。事实和理由：张俊生从1979年即居住在郊区机砖厂属地内住宅上。2015年4月，宽城区小南村以自己名义，依据长春市人民政府(2012）139号文件通知住户，要开展依法征收工作。宽城区小南村以大压小，强行诱骗张俊生签订了013号住宅房屋征收补偿协议书，上面加盖了宽城区小南村公章及法定代表人名章。张俊生认为，宽城区小南村通过弄虚作假，以牟利为目的的拆迁给张俊生精神及生活造成了巨大损失，尽管宽城区小南村没有拆迁权，但房屋拆迁的行为已成事实。宽城区小南村不合理的补偿做法违反了《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定。故此诉讼至法院，希望依法维护张俊生的一切合法权益，维护张俊生的诉讼请求。
宽城区小南村辩称，1.张俊生与宽城区小南村在2015年4月13日签订的住宅房屋征收补偿协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。我国合同法第52条规定了合同无效有五种情形，而张俊生所诉并非五种情形之一，且撤销合同也应在一年内提出；2.本案张俊生与宽城区小南村已经按照协议全面履行，且张俊生已经入住该房屋，补偿款已领取；3.张俊生原有的房屋是无照浮房，面积159平方米，张俊生请求就近上靠补偿没有法律依据，且张俊生已经同意安置54平方米住房一套，剩余面积105平方米按照评估每平方米1243元计算，补偿款130515元张俊生已经领取。综上，张俊生主张不合法也不合理，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，宽城区小南村与长春城投建设投资有限公司签订《委托协议》，主要内容为：根据长春市发改委及长春市建委的文件精神，确定城投公司作为项目法人。北郊污水处理厂扩建及提标改造工程为我市重点工程项目，经市建委、市征收经办中心、宽城区政府共同研究决定，由城投公司委托宽城区小南村对北郊项目范围内宽城区小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由城投公司承担。相关补偿标准按照市征收经办中心及宽城区政府意见，参照相邻地块宽城区政府批准的安置补偿方案，同时按照市征收经办中心及宽城区住房和城乡建设局征收管理办法执行。2014年4月23日，长春市宽城区人民政府发布关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程公告。2015年4月13日，宽城区小南村作为甲方（房屋征收部门）与张俊生作为乙方（被征收人）签订了《住宅房屋征收补偿协议书》一份，协议约定：一、乙方房屋位于宽城区小南村，建筑面积54平方米，房屋产权性质私有。乙方自愿选择产权调换。二、……。三、乙方选择房屋产权调换，甲方在万盛国邦区域内产权调换的房源中给乙方安置54平方米住宅房屋一套；甲方还应给付乙方的补偿150515元，包括：搬迁补偿300元；提前搬迁奖励20000元；其他补偿130515元。四、五、六……。七、本协议订立后，乙方于2015年4月13日将被征收房屋、房屋所有权证、土地使用证一并交给甲方，由甲方到有关部门申请注销登记。张俊生签名并按手印，宽城区小南村加盖公章及法定代表人名章。该协议书已履行完毕。
本院认为，张俊生与宽城区小南村签订的《住宅房屋征收补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。协议签订后，宽城区小南村已按协议约定为张俊生安置房屋一套及支付拆迁安置补偿款。现张俊生未能提供证据证明双方签订的协议书违背了其真实意思表示，亦无可撤销情形。故张俊生主张协议无效或撤销的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张俊生诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 婧
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢119号
申请执行人：西宁丰源小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：徐正光，该公司董事长。
被执行人：郭永林，男，汉族，1960年1月3日出生，住西宁市城西区。
被执行人：郭俊，男，汉族，1986年6月20日出生，住西宁市城西区。
西宁丰源小额贷款有限公司郭永林、郭俊借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014)宁民二初字第348号民事判决书判令：一、郭永林于于本判决生效后十日内向西宁丰源小额贷款股份有限公司偿还借款本金130万元，支付利息218400元（截止2014年7月22日）；二、西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭永林所有的抵押物位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第120070314**号）在77万元范围内享有优先受偿权；三、对于上述抵押房屋不能清偿的部分，西宁丰源小额贷款股份有限公司对郭俊所有的位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第0304**号）在63万元范围内享有优先受偿权；并由郭俊承担连带保证责任。案件受理费17924元由郭永林、郭俊负担。判决发生法律效力后，郭永林、郭俊未履行法律文书确定的义务，西宁丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月1日裁定该案终结本次执行程序。2017年7月25日西宁丰源小额贷款股份有限公司申请恢复强制执行。
在执行中,本院依法查封了郭永林名下位于西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室的房屋（权属证书编号为：宁房权证东（私）字第120070314**号）、郭俊名下位于西宁市城西区香格里拉8号沁园17号楼1单元122室的房屋（权属证书编号为：宁房权证城西区字第0304**号），并启动了评估拍卖程序，两套房产的评估价分别为1246387元、941318元。在拍卖过程中，由于第一、第二次拍卖流拍后，申请执行人拒绝以物抵债，故本院依法启动了第三次拍卖程序，第三次拍卖保留价分别为953486.055元、720108.27元。2017年3月27日第三次拍卖因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价作价以物抵债，以清偿等额债务，对以物抵债后仍不能清偿的债务，申请执行人表示自愿放弃。本院于2017年8月17日作出（2017）青01执恢119号之一号执行裁定书，裁定以物抵债。
至此（2015)宁民二初字第348号民事判决确定的义务，被执行人郭永林、郭俊已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015)宁民二初字第348号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01047号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与于静其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3410号之一
申请执行人嘉兴市绿色能源有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村43号，组织机构代码：76134163-5。
法定代表人：徐拥锋，该公司董事长。
被执行人嘉兴吉悦贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云花园路40号101室，统一社会信用代码：91330402MA28A0Q32Q。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人欣悦印染有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴，该公司经理。
被告：欣悦棉整有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴，该公司经理。
被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号。
法定代表人：吴忠伟。
申请执行人嘉兴市绿色能源有限公司与被执行人嘉兴吉悦贸易有限公司、欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴高联丝绸印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3193号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市绿色能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款180188.3元，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴吉悦贸易有限公司、欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴高联丝绸印染有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中查明，嘉兴市秀洲区人民法院已经受理了欣悦棉整有限公司、欣悦印染有限公司破产申请。另查明，嘉兴市南湖区人民法院已经受理了嘉兴高联丝绸印染有限公司破产申请。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴吉悦贸易有限公司无房产、车辆、股权等可供执行的财产，银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴吉悦贸易有限公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3410号
申请执行人嘉兴市绿色能源有限公司
被执行人欣悦棉整有限公司，组织机构代码74703713-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3193号，依法向被执行人欣悦棉整有限公司发出执行通知书，责令被执行人欣悦棉整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欣悦棉整有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欣悦棉整有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币180188.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1442号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与袁某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1442号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与袁某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1053号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤2路6号。
法定代表人周健。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积为593.85平方米的土地。二、拆除在非法占用位于顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积：89.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区XX红旗XX堤XX东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积为593.85平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX红旗XX堤XX东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积：89.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月21日，申请复议期限届满时间为2016年7月6日。因被处罚人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月7日至2016年10月6日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
十二〇一六年十二月十四日
书记员 罗盛权
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1908号
原告高飞，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人徐素敏，女，1966年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市，，系被告王洋母亲。
被告历亚琪，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告高飞与被告王洋、历亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人凌华、被告王洋、被告历亚琪及其委托代理人闫金振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还原告借款198000元整；2.依法判令被告按月利率2%给付利息自2017年5月1日起至上述借款还清之日止；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系被告历亚琪表姐，二被告系夫妻关系，二被告2015年12月起从原告处借款人民币450000元，后陆续还款130000元，并于2016年8月1日为原告出具汽车抵押合同一份，约定借款期限至2017年5月1日止，被告须每月最少还款20000元，如逾期还款须承担每日200元违约金，并按每日1.5%给付利息，然而，直至借款期限到期后，二被告始终未按约还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告王洋辩称，对汽车抵押合同不认可，原告没有转给我320000元，该合同是作废的。
被告历亚琪辩称，我承担的是保证责任，如果本案没有主债权，我也没有相应的担保责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行转账记录，被告历亚琪对该证据真实性不予认可。本院认为，被告王洋、历亚琪对原告于2015年12月5日向被告王洋转账200000元，于2015年12月13日向被告王洋转账250000元，事实无异议，双方当事人陈述与原告出具的证据能够相互佐证，本院予以采信；2.原告与被告王洋微信聊天记录两页，被告王洋表示记不清了。本院认为，被告王洋作为该证据所载谈话一方当事人，其未对该证据内容提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，且被告王洋委托代理人徐素敏表示，被告王洋因和朋友合伙开家具厂向原告借款450000元，尚欠原告198000元，与该证据能够相互佐证，故本院予以采信;3.原、被告签订的《汽车抵押合同》一份，原告拟证明被告自2016年8月还款130000元后无力偿还借款，三方于2016年8月1日达成一致意见签订《汽车抵押合同》。二被告对该证据真实性予以认可，但被告王洋抗辩称原告未依约给付被告320000元。本院认为，被告历亚琪向本院陈述《汽车抵押合同》签订是因为被告王洋欠原告钱，合同签订后，二被告亦依合同约定陆续向原告偿还借款，且双方当事人均未主张原、被告之间存在其他经济往来，故对原告主张事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告历亚琪表姐。2017年12月，被告王洋以做生意经营家具厂为由向原告借款，原告以银行转账的方式于2015年12月5日给付被告王洋200000元，于2015年12月13日给付被告王洋250000元，共计450000元。2016年8月1日，因被告王洋未能完全偿还原告上述借款，原、被告就被告王洋向原告高飞借款一事签订《汽车抵押合同》，约定借款总金额为320000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年5月1日止，同时约定被告王洋每月最低还款20000元，高不封顶，指定每月27日还款，不得逾期，逾期期间，被告王洋自愿补偿原告每日1.5%的利息。被告历亚琪作为担保人在该合同签字。合同签订后，被告王洋、历亚琪陆续向原告高飞偿还上述借款，至2017年5月5日，被告尚欠原告198000元。
本院认为，被告王洋因经营家具厂向原告高飞借款450000元，事实清楚，双方存在借贷法律关系。双方基于前述借款而签订的《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，被告王洋应当按照合同约定的期限返还借款。现借款已于2017年5月1日到期，故原告要求被告王洋偿还原告借款198000元的诉讼请求，应予支持。本案中，虽然原、被告对逾期利率有约定，但是双方约定过高，现原告主张被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系二被告在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告王洋向原告借款是为了经营家具厂，为了被告夫妻共同生活，且被告历亚琪一直与被告王洋共同偿还原告欠款，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告历亚琪对该欠款应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王洋、历亚琪于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金198000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年5月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1510元，由被告王洋、历亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏建秋
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1442号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与袁某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7061号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李茜独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人章莲到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1980年春经人介绍相识，1982年农历正月按照习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月初八生一子张某乙，现已成家。原告在他人介绍与被告相识时并不情愿，后来经人劝说勉强答应结婚。婚后通过相处发现双方性格差异较大，经常吵架，为此原告曾想提出离婚，后考虑到子女未成年而放弃。近年来双方性格差异越来越大，夫妻间矛盾加剧，被告总是借故与原告置气，让原告对被告感到彻底的绝望。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告史某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年2月4日（农历正月十一日）按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告张某甲以双方感情确已破裂为由，于2016年7月20日诉至本院，要求判如所请。
因被告史某未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、户籍底册、如皋市城北街道花园桥社区居委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，生有一子，婚姻关系稳定，已共同走过三十多个年头。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但彼此之间尚不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，且原告张某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
被告史某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一六年八月十六日
见习书记员 胡茂梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1908号
本院于2017年10月16日对原告高飞与被告王洋、历亚琪民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0681民初1908号民事判决书第1页中“被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市东兴北街豪门庄园D5号房，身份证号130681198708251304”补正为“被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市东兴北街豪门庄园D5号房，身份证号130681199010293419”。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
书 记 员 苏建秋
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执138号之一
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道22号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人：王宗贤，董事长。
本院在执行申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）桂72执138号执行裁定，查封被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司名下的现存于防城港北部湾港务有限公司码头的76527.62吨锌精矿。现因申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司达成执行和解，申请执行人防城港北部湾港务有限公司向本院申请解除对上述锌精矿的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司名下的现存于防城港北部湾港务有限公司码头的76527.62吨锌精矿的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员廖国良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更857号
罪犯饶峰，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年10月31日作出(2008)拱刑初字第280号刑事判决，以被告人饶峰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶峰准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更857号
罪犯饶某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年10月31日作出(2008)拱刑初字第280号刑事判决，以被告人饶某犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22066号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤,董事长。
被执行人崔立欣,男,1978年11月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与崔立欣物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执22066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初6号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人柯晓聪，男，1994年6月15日出生于潮州市潮安区，，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]593起诉书指控被告人柯晓聪犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于同月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人柯晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日20时29分，被告人柯晓聪驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿澄海区莲华镇南宁路自北往南方向行驶，途经南宁路与东铁路交叉路口时，因夜间驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，判断失误，操作不当，致车辆在加速通过路口时与沿东铁路自东往西方向由被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人柯晓聪驾车逃逸，后于2016年10月4日22时到公安机关投案。2016年11月15日，被告人的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相互撞击所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人柯晓聪应负本事故的全部责任；当事人陈某1在本事故中无责任。
上述事实，被告人柯晓聪在开庭过程中无异议，并有证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿协议书、经济赔偿凭证、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯晓聪无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人柯晓聪在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯晓聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审380号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人何耀樑，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人ＸＸ锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人刘付伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2016年10月8日作出的粤顺管容罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 麦瑞婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第700号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84410230-6。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。
代表人：楼戈飞，该分行行长。
被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆仁仙名下位于宁波市海曙区迎春街38弄10号306室的房地产。2017年6月17日，买受人练玮玮以181.7150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2002）字第20660号】归买受人练玮玮(公民身份号码)所有；
三、买受人练玮玮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第700号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84410230-6。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。
代表人：楼戈飞，该分行行长。
被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆仁仙名下位于宁波市海曙区迎春街38弄10号306室的房地产。2017年6月17日，买受人练玮玮以181.7150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2002）字第20660号】归买受人练玮玮(公民身份号码)所有；
三、买受人练玮玮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督6号
申请人：姚新云，男，1973年4月23日出生，汉族，务工，住西藏山南市。
被申请人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，军人，住西藏山南市。
申请人姚新云于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人姚新云称，2015年10月8日被申请人和丽东以家中有急事为由从申请人姚新云处借去现金190000元，当时被申请人和丽东出具欠条并保证于2016年1月8日付清，但到期未付。后经申请人催要，被申请人和丽东先后分期向申请人姚新云返还了90000元,余款100000元重新出具欠条。现申请人姚新云要求被申请人和丽东返还借款100000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚新云借款100000元。
申请费766.67元，由被申请人和丽东负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 德琼旺姆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10899号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴永利，男，1985年6月2日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告吴永利经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告吴永利向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至吴永利在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，吴永利没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、吴永利偿还北京银行截至2016年2月12日的信用卡欠款共计24326.98元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、吴永利承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、吴永利身份证复印件；3、交易明细。
被告吴永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴永利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、吴永利身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告吴永利在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年5月3日，吴永利向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币2万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为吴永利名下的北京银行借记卡。吴永利在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。吴永利在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了吴永利的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2016年2月12日，吴永利尚欠北京银行信用卡欠款共计24326.98元（其中本金15520.69元，利息942.6元，滞纳金和费用7863.69元）
本院认为：被告吴永利与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告吴永利与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告吴永利自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告吴永利在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告吴永利逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告吴永利催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告吴永利偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永利于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款共计二万四千三百二十六元九角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告吴永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由被告吴永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员
ＸＸ
代理审判员
邓斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3036号
原告：戴玲玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石楠，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年6月15日立案的原告戴玲玲与被告石楠健康权纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告石楠送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4059号
原告:孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告孙守全诉被告吕卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕卫华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款45000元并赔偿利息损失（以欠款45000元为基数，自2016年8月8日起，按照银行同期流动资金贷款利率上浮40%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年2月1日，被告购买原告泸州老窖白酒150箱，货款45000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未付。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2016年2月1日，被告购买原告泸州老窖白酒150箱，货款45000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告给付货款45000元并自起诉之日起计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失应当参照银行同期同类逾期贷款利息计赔。被告吕卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫华于本判决生效之日起三日内给付原告孙守全货款45000元；
二、被告吕卫华赔偿原告孙守全利息损失（以欠款45000元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%，自2016年8月8日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，诉前保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费926元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛梦婕
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审19号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人欧阳秀姗，女，1968年9月2日出生，中华人民共和国香港特别行政区。
被执行人欧阳秀嫦，女，1972年7月7日出生，国籍：加拿大。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年6月29日作出的顺建（均）罚〔2016〕30号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：责令退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会天连大道（宗地号：055062-W001）面积为107.39平方米的土地。
经审查，涉案顺德区均安镇××天连大道（宗地号：055062-W001）面积为107.39平方米的土地，由被执行人欧阳秀姗、欧阳秀嫦共同出资建成五层高砼结构建筑，建筑总面积668.42平方米。欧阳秀嫦现已移居加拿大，平常生活居住在加拿大；欧阳秀姗已移居香港，平常生活居住在香港。2016年6月2日，欧阳秀姗、欧阳秀嫦签署委托书，授权欧阳秀贞处理涉案违法用地事宜。欧阳秀贞在行政处罚程序中接受了申请执行人的调查询问，代为收取了《责令停止（改正）违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》《国土资源行政处罚决定书》等材料。
另查，据欧阳秀贞本人陈述，欧阳秀嫦的委托书由其在加拿大签名授权并邮寄回国给欧阳秀贞。欧阳秀姗的委托书是其在香港签署，然后由欧阳秀贞带回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门、特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”欧阳秀嫦将委托书从加拿大邮寄回国，但是该委托书并未经所在国公证机关证明，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，也未出具其他规定的证明手续。欧阳秀姗在香港签署委托书，但是该委托书也未办理相关的认证或公证手续。故欧阳秀贞的代理不符合法定要求。申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕30号《国土资源行政处罚决定书》，在被执行人授权不合法的情况下作出行政处罚，违反法定程序。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕30号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人欧阳秀姗、欧阳秀嫦退还非法占用位于顺德区均安镇天连村委会天连大道（宗地号：055062-W001）面积为107.39平方米的土地的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 麦瑞婷