wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5972�
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市得耀物资材料有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇环湖西路199号同钱里A28号。
法定代表人冯英珍，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币8164.80元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审702号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20208号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现�执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执58号之一
申请执行人：程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。
申请执行人：代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：王保轩，男，1968年2月22日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初4116号民事调解书，向被执行人王保轩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保轩在中国工商银行16×××36账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年一月三日
书记员 王闯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5996�
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市嘉创金属制品有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20293号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10206.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共�国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2997元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审623号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江�方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20293号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行�有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5974�
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州保时捷缝制设备有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。
法定代表人苏皓，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7083.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审703号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20217号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供�行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015)陆刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。
被告人林某某，男，1974年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2009年5月9日20时许，被告人林某某因怀疑卢某2晚上去敲其老婆张某在沙坡镇白马街上开的美发店玻璃窗，林某某便叫上林某（已判刑）一起去找卢某2商谈此事。后其两人在白马街恋恋婚纱摄影店内发现卢某2，被告人林某某把卢某2叫出摄影店后用手电筒殴打卢某2，从而发生打架，打架过程中林某持木棍把劝架的卢某1当场打晕迷，造成卢某1住院治疗。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某在故意伤害共同犯罪中，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某1请求被告人林某某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项所确定的损失承担连带赔偿责任，赔偿其经济损失2733.2元。
被告人林某某对公诉机关指控没有异议。对附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、疾病证明书、病情简介、诊断报告书、检验报告书、刑事附带民事判决书、户籍证明、被害人卢某1陈述、证人卢某2、卢某3、宁某1、卢某4、卢某5、王某、张某、黄某、宁某2的证言、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某1被打伤后，所造成的损失为：医药费3338.4元,误工费477.4元,护理费477.4元,住院伙食补助费440元。合计共4733.2元。已被判刑的同案犯林某已赔付2000元。因此，本案被告人林某某应与同案犯林某共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失为2733.2元。庭审后，被告人林某某的家属代林某某将2733.2元存进本院在农行陆川县支行的账户20×××08，作为赔偿卢某1的款项。上述事实由本院已生效的（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书、农行陆川县支行的业务凭证予以证实。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某某与林某共同实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人林某某积极参与实施，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人林某某与同案犯的行为，造成附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失，被告人林某某应与同案犯林某共同赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人林某某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项确定的损失2733.2元承担连带责任，赔偿损失2733.2元，有理、合法，应予支持。被告人林某某的家属代林某某将赔偿原告人卢某1的款项人民币2733.2元存进本单位账户，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。)
二、被告人林某某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项“被告人林荣付赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失2733.2元”承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失2733.2元（该款已存进本院农行陆川县支行账户20×××08）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭雪林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之四
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之五
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1507号之二
申请执行人王文岭，男，汉族，1977年11月4日生，临沂市罗庄区。
被执行人柴福代，男，汉族，1965年11月30日生，临沂市兰山区。
本院在执行王文岭与柴福代合伙协议纠纷一案中,于2017年8月31日以(2017)鲁1311民初5167号民事裁定书，冻结查封了被执行人柴福代的银行存款1005000元和其名下的位于临沂市兰山区××路××湾××区××栋××单元××及-××房产一套。因被执行人柴福代已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人柴福代的银行存款1005000元的冻结。
二、解除对柴福代名下的位于临沂市兰山区××路××湾××区××栋××单元××及-××房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十九日
书记员 马永友
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015)陆刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。
被告人林某，男，1974年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2009年5月9日20时许，被告人林某因怀疑卢某2晚上去敲其老婆张某在上开的美发店玻璃窗，林某便叫上林某（已判刑）一起去找卢某2商谈此事。后其两人在白马街恋恋婚纱摄影店内发现卢某2，被告人林某把卢某2叫出摄影店后用手电筒殴打卢某2，从而发生打架，打架过程中林某持木棍把劝架的卢某1当场打晕迷，造成卢某1住院治疗。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某在故意伤害共同犯罪中，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某1请求被告人林某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项所确定的损失承担连带赔偿责任，赔偿其经济损失2733.2元。
被告人林某对公诉机关指控没有异议。对附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内赔偿。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、疾病证明书、病情简介、诊断报告书、检验报告书、刑事附带民事判决书、户籍证明、被害人卢某1陈述、证人卢某2、卢某3、宁某1、卢某4、卢某5、王某、张某、黄某、宁某2的证言、被告人林某供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某1被打伤后，所造成的损失为：医药费3338.4元,误工费477.4元,护理费477.4元,住院伙食补助费440元。合计共4733.2元。已被判刑的同案犯林某已赔付2000元。因此，本案被告人林某应与同案犯林某共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失为2733.2元。庭审后，被告人林某的家属代林某将2733.2元存进本院在农行陆川县支行的账户20×××08，作为赔偿卢某1的款项。上述事实由本院已生效的（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书、农行陆川县支行的业务凭证予以证实。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告人林某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某与林某共同实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人林某积极参与实施，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人林某与同案犯的行为，造成附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失，被告人林某应与同案犯林某共同赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人林某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项确定的损失2733.2元承担连带责任，赔偿损失2733.2元，有理、合法，应予支持。被告人林某的家属代林某将赔偿原告人卢某1的款项人民币2733.2元存进本单位账户，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。)
二、被告人林某对陆川县人民法院（2010）陆刑初字第305号刑事附带民事判决书第二项“被告人林荣付赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失2733.2元”承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失2733.2元（该款已存进本院农行陆川县支行账户20×××08）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭雪林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1507号之一
申请执行人王文岭，男，汉族，1977年11月4日生，临沂市罗庄区。
被执行人柴福代，男，汉族，1965年11月30日生，临沂市兰山区。
本院在执行王文岭与柴福代合伙协议纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人柴福代发出执行通知书，责令被执行人柴福代三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴福代未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴福代的银行存款307664元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十三日
书记员 马永友
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之六
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更403号
罪犯李肖肖，男，1990年6月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出(2010)东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人李肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李肖肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2018年1月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李肖肖的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00303号之三
申请执行人:交通银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道845号
被执行人:严伟,男,1984年8月12日出生,住湖北省洪湖市
本院依据已经发生法律效力的(2009)硚民二初字第00380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人严伟的银行存款2111元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执579号之二
申请执行人：常成涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山渔港冷冻厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村。
诉讼代表人：常玉珂，厂长。
被执行人：常玉珂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2014年10月22日作出的（2014）岚民一初字第1177、1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的拆迁补偿款260000元。
二、冻结期间一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汾执字第00108号之一
申请人：张宁杰，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：黄黎平，男，汉族，1969年3月19日出生，现住汾阳市汾酒集团。
本院在执行申请人张宁杰与被执行人黄黎平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2015)汾民初字第276号民事调解书，向被执行人黄黎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄黎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币50940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘福强
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执579号之三
申请执行人：常成涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山渔港冷冻厂，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村。
诉讼代表人：常玉珂，厂长。
被执行人：常玉珂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据本院于2014年10月22日作出的（2014）岚民一初字第1177、1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的拆迁补偿款253650元。
二、解除对被执行人日照市岚山渔港冷冻厂、常玉珂享有的剩余拆迁补偿款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡婷婷
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汾执字第00108号之三
申请人：张宁杰，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：黄黎平，男，汉族，1969年3月19日出生，现住汾阳市汾酒集团。
关于申请人张宁杰与被执行人黄黎平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币2418.20元，现因被执行人部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币50940.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 福 强
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终534号
上诉人（原审原告）：黄远军，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江川荣坤设备安装有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区九溪镇马家庄村114号。
法定代表人：李荣坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄远军因与被上诉人江川荣坤设备安装有限公司（以下简称江川荣坤公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄远军上诉请求：撤销原判，并改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。理由为：原审适用法律不当，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案依据查明的事实，依法应当认定为双方之间存在事实劳动关系。
江川荣坤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄远军向一审法院起诉请求：确认黄远军与江川荣坤公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：江川荣坤公司向玉溪玉昆科技有限公司承包普洱市的机塔安装工程。2016年7月27日，江川荣坤公司与黄远秀签订建设工程施工内部承包合同，约定将机塔安装工程分包给黄远秀。后黄远秀雇请黄远军等人进行机塔安装工作，黄远军在工作过程中受黄远秀安排、管理、监督，由黄远秀每月发放黄远军工资5000元。2016年8月5日，黄远军与刘孝和受黄远秀安排，根据测量仪测定方位驾驶摩托车去定点途中发生交通事故致黄远军受伤。2016年12月16日，黄远军申请玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院对双方劳动争议进行仲裁，该仲裁院以玉江劳人仲裁（2016）第26号仲裁裁决：驳回申请人黄远军请求确认与被申请人江川荣坤设备安装有限公司之间存在事实劳动关系的请求。之后，黄远军不服玉江劳人仲裁（2016）第26号仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定义务。”《劳动部关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同的订立是劳动者与用人单位的真实意志，双方对劳动合同内容应当在平等、自愿基础上协商达成一致意见。本案中，江川荣坤公司将机塔安装工程分包给黄远秀，黄远秀雇请黄远军从事安装机塔工作，黄远军在工作中受黄远秀安排、管理、监督，工资由黄远秀发放，黄远军系为黄远秀提供劳务。江川荣坤公司与黄远军对建立劳动关系没有意思联络，更没有对劳动合同的权利义务进行平等、自愿、协商达成一致意见，黄远军未接受江川荣坤公司的劳动管理并从事江川荣坤公司安排的有报酬的劳动，江川荣坤公司与黄远军未形成管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，江川荣坤公司与黄远军之间并未建立劳动关系，因此，黄远军请求确认其与江川荣坤公司之间存在事实劳动关系的主张，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六、第十七条及《劳动部关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》第十六条、第十七条之规定，判决：“驳回原告黄远军请求确认与被告江川荣坤设备安装有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。”
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，虽然黄远军与江川荣坤公司均系劳动法所规定的适格主体，但江川荣坤公司将部分工程分包给案外人黄远秀，黄远军系由黄远秀雇用，由黄远秀进行管理并发放报酬，黄远军与江川荣坤公司对建立劳动关系没有达成合意，故双方之间不存在劳动法意义上的劳动权利义务关系，上诉人黄远军主张双方之间存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄远军负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴析咛
二〇一七年八月七日
书记员 李潇涵
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汾执字第00108号之二
申请人：张宁杰，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：黄黎平，男，汉族，1969年3月19日出生，现住汾阳市汾酒集团。
本院在执行申请人张宁杰与被执行人黄黎平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2015)汾民初字第276号民事调解书，向被执行人黄黎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄黎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汾执字第00108号之四
申请人：张宁杰，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：黄黎平，男，汉族，现住山西省汾阳市。
本院在执行申请人张宁杰与黄黎平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2015)汾民初字第00276号民事调解书，向被执行人黄黎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄黎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄黎平在中国工商银行050901630120364XXXX账户内存款人民币40604.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一八年四月二日
书记员 刘福强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4091号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：刘元利，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘元利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘元利银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘元利的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4091号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：刘元利，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘元利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘元利银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯永强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1454号
申请执行人：黄琦
被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3179号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币79806.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初350号之二
原告：江西四季花苑园林有限公司（现变更为江西四季景观建设有限公司），住所地：金溪县金抚开发区。
法定代表人：黄利海，总经理。
被告：江西华谊房地产开发有限公司，住所地：金溪县安达利汽车运输有限公司内。
法定代表人：黄勇，总经理。
原告江西四季花苑园林有限公司（以下简称四季公司）诉被告江西华谊房地产开发有限公司（以下简称华谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣1027民初350号民事裁定，查封登记在章萍名下的的车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌小型轿车一辆（发动机号码为。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中依法提出诉讼保全申请并提供车辆担保，本院依法作出查封原告提供的担保车辆措施。现原、被告双方已达成和解协议，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在章萍名下的的车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年八月七日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初350号之一
原告：江西四季花苑园林有限公司，住所地金溪县金抚开发区。
法定代表人：黄利海，总经理。
被告：江西华谊房地产开发有限公司，住所地金溪县安达利汽车运输有限公司内。
法定代表人：黄勇，总经理。
原告江西四季花苑园林有限公司与被告江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 李 昕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初350号之三
申请人：江西省四季花苑云林有限公司，地址江西省抚州市金溪县金抚路。
法定代表人：黄利海，总经理。
被申请人：江西华谊房地产开发有限公司，地址江西省抚州市金溪县安达利运输有限责任公司内。
法定代表人：黄勇，总经理。
申请人江西省四季花苑云林有限公司与被申请人江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西华谊房地产开发有限公司的银行存款。申请人已经提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，现申请人提供车辆进行担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
查封登记在章萍名下的车牌号为赣Ｆ×××××的朗逸牌小型轿车一辆（发动机号码为059760）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初350号
申请人：江西四季花苑园林有限公司，住所地金溪县金抚开发区。
法定代表人：黄利海，总经理。
被申请人：江西华谊房地产开发有限公司，住所地金溪县安达利汽车运输有限公司内。
法定代表人：黄勇，总经理。
本院在审理申请人江西四季花苑园林有限公司与被申请人江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西四季花苑园林有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华谊房地产开发有限公司的银行存款。申请人已经提供了担保。
本院认为，申请人江西四季花苑园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西华谊房地产开发有限公司在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行的账户18×××84上的银行存款44万元，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。
案件申请费2714元，由申请人江西四季花苑园林有限公司垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一七年三月十七日
书记员 彭芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初5号
原告关艳梅，女，汉族。
被告张越，男。
本院在审理原告关艳梅与被告张越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告关艳梅的起诉。
案件受理费131.00元，退还给原告关艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2174号之一
原告深圳市领域物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田东海道金港盛世*栋40。
法定代表人谢小红。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军。
委托代理人张延风，男，1962年3月13日出生，汉族，系被告副总经理，住成都市成华区,特别授权。
本院受理原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案，由审判员李丽叶适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月十日
书记员 刘雅迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2168号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王春国。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2174号
原告深圳市领域物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田东海道金港盛世*栋40。
法定代表人谢小红。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军。
委托代理人张延风，男，1962年3月13日出生，汉族，系被告副总经理，住成都市成华区。特别授权。
本院受理原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案，由审判员李丽叶适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月十日
书记员 刘雅迪
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督147号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人隋立新，男，1958年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令，要求被申请人隋立新给付物业管理费1446.90元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人隋立新自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1446.90元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督147号
支付令
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人隋立新，男，1958年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令，要求被申请人隋立新给付物业管理费1446.90元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人隋立新自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1446.90元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执412号
申请执行人赵淑梅，女，住吉林省辽源市龙山区
被执行人长春唐人志诚投资管理中心（有限合伙），住所地长春市朝阳区
事务执行人：贾旭东，该公司经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：张守良，董事长。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：张晓娟，董事长。
案由：合伙协议纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3046号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3046号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖5号
原告孙田利,男,1956年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告刘伟芝,女,1956年8月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告孙明利,男,1962年10月20日出生,汉族,住天津市河西区。
原告孙田利、刘伟芝与被告孙明利所有权纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后,以本案属于因不动产权利确认、分割引起的物权纠纷,诉争房屋地址为津南区为由,裁定将案件移送津南区人民法院。津南区人民法院认为本案依据原告诉请应为财产权,应适用一般管辖原则由被告住所地法院管辖,不属于津南区人民法院管辖,为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案原告孙田利、刘伟芝诉请确认被告孙明利津南区咸水沽镇众明楼3栋7排2号房屋出租款的75%份额为17700元归原告所有,其诉请系因不动产物权收益发生的纠纷,属不动产物权纠纷,依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于津南区,依法由津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市津南区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月八日
书 记 员 马传石
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执412号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人周德元。
被执行人凌威。
被执行人杨阳。
被执行人郭国强。
被执行人张跃花。
被执行人杭州奇比电子产品有限公司。
法定代表人凌威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03001号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郭国强所有的吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：××）以799万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人郭国强名下位于吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执412号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人周德元。
被执行人凌威。
被执行人杨阳。
被执行人郭国强。
被执行人张跃花。
被执行人杭州奇比电子产品有限公司。
法定代表人凌威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03001号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郭国强所有的吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王某（身份证号码：）以799万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有，被执行人郭国强名下位于吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的财产权自本裁定送达买受人王某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对吴宁街道办事处东街40号-1-1和2-4层的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 许秋莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3109号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：周玥，该行行长。
委托代理人：蒲臻，该行员工。
委托代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住绵阳市涪城区。
被告：向某，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。
被告：吕雨秋，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。
法定代理人：向某。
被告：吕雨桐，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。
法定代理人：向某。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依原告申请追加吕雨秋、吕雨桐作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东平、蒲臻到庭参加诉讼，被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期清偿下欠原告的本金3095572.82元、截止2015年4月13日的利息126555.78元及至款还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息）。若被告未按期偿还借款本息，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐均未作答辩。
本院经审理认定：2013年5月7日，原告与被告杨建峰签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告杨建峰向原告借款4000000元用于酒水采购，借款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告杨建峰以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证游仙字第××号），被告向某、吕雨秋、吕雨桐以其所有的位于绵阳市××号房屋为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。被告朱小渝在共同借款人、共同抵押人处签字捺印。被告向某、吕雨桐和吕雨秋的法定代表人向某在抵押人及抵押物共有人处签字捺印。2013年5月9日，原告向被告杨建峰发放了贷款400万元。
被告于2014年7月20日开始起未按照合同约定向原告归还借款本息。截止2017年5月21日，被告共下欠原告借款本金3095572.82元、利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元。2016年、2017年原告执行利率为年利率6.4125%，罚息利率、复息利率为年利率8.3363%。
本院认为，原告与五被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行自己的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告从2014年7月20日起未按照合同约定足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款立即到期的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本金3095572.82元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐于2013年5月7日签订的《个人借款/担保合同》终止履行；
二、被告杨建峰、朱小渝于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3095572.82元及截止2017年5月21日积欠的利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元，并承担前述借款本金和积欠利息411829.4元从2017年5月22日起至本院确定的本息给付之日止按年利率8.3363%计算的罚息和复利，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本息付清之日止。
三、被告杨建峰、朱小渝到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋、位于绵阳市××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行其他诉讼请求。
本案受理费33200元，由被告杨建峰、朱小渝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 旭
严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3109号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：周玥，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住绵阳市涪城区。
被告：向某，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。
被告：吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。
法定代理人：向某。
被告：吕某2，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。
法定代理人：向某。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依原告申请追加吕某1、吕某2作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、蒲臻到庭参加诉讼，被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期清偿下欠原告的本金3095572.82元、截止2015年4月13日的利息126555.78元及至款还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息）。若被告未按期偿还借款本息，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2均未作答辩。
本院经审理认定：2013年5月7日，原告与被告杨建峰签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告杨建峰向原告借款4000000元用于酒水采购，借款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告杨建峰以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证游仙字第××号），被告向某、吕某1、吕某2以其所有的位于绵阳市房屋为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。被告朱小渝在共同借款人、共同抵押人处签字捺印。被告向某、吕某2和吕某1的法定代表人向某在抵押人及抵押物共有人处签字捺印。2013年5月9日，原告向被告杨建峰发放了贷款400万元。
被告于2014年7月20日开始起未按照合同约定向原告归还借款本息。截止2017年5月21日，被告共下欠原告借款本金3095572.82元、利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元。2016年、2017年原告执行利率为年利率6.4125%，罚息利率、复息利率为年利率8.3363%。
本院认为，原告与五被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行自己的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告从2014年7月20日起未按照合同约定足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款立即到期的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本金3095572.82元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2于2013年5月7日签订的《个人借款/担保合同》终止履行；
二、被告杨建峰、朱小渝于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3095572.82元及截止2017年5月21日积欠的利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元，并承担前述借款本金和积欠利息411829.4元从2017年5月22日起至本院确定的本息给付之日止按年利率8.3363%计算的罚息和复利，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；
三、被告杨建峰、朱小渝到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋、位于绵阳市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行其他诉讼请求。
本案受理费33200元，由被告杨建峰、朱小渝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 旭
严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2652号
申请执行人：上海建工一建集团有限公司，住所地：上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
法定代表人：薛永申，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
本院在执行（2017）川0703民初1298号合同纠纷一案中，查明因被执行人绵阳联舰信息技术有限公司无可供执行财产执行，申请执行人上海建工一建集团有限公司亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海建工一建集团有限公司发现被执行人绵阳联舰信息技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 川
审判员 李明审判员赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初247-2号
原告李某某
被告冯某某
被告李某某
被告横山县某某公司
法定代表人康某某
原告李某某与被告冯某某、李某某、横山县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4445元，实收25元，公告费270元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 岩
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 遥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2652号之一
申请执行人：上海建工一建集团有限公司，住所地：上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
法定代表人：薛永申，该公司董事长。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
本院在执行（2017）川0703民初1298号合同纠纷一案中，查明因被执行人绵阳联舰信息技术有限公司无可供执行财产执行，申请执行人上海建工一建集团有限公司亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海建工一建集团有限公司发现被执行人绵阳联舰信息技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 川
审判员 赵礼华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王云波
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初247-2号
原告李某某
被告冯某某
被告李某某
被告横山县某某有限责任公司
法定代表人康某某
原告李某某与被告冯某某、李某某、横山县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4445元，实收25元，公告费270元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 岩
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 遥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执55号之二
申请执行人：黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人黎荡与被执行人文中禹、何奇志、文博华房屋买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人文中禹、何奇志、文博华确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执55号
申请执行人黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人黎荡与被执行人文中禹、何奇志、文博华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808民事判决书立案执行，但被执行人文中禹、何奇志、文博华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文中禹、何奇志、文博华银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月九日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执55号之一
申请执行人黎荡，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人文中禹，男，1948年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人文博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人黎荡与被执行人文中禹、何奇志、文博华房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人文中禹、何奇志、文博华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7808号之二民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 魏 宇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终965号
上诉人（原审原告）：张智，男，1976年10月9日生，彝族，居民，住云南省元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李俊呈，男，1983年7月15日生，汉族，个体工商户，住云南省元江县，现住云南省元江县。
上诉人张智因与被上诉人李俊呈民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0482民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智及其委托诉讼代理人李碧光、被上诉人李俊呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智向本院上诉请求：1、撤销原判，改判李俊呈偿还借款本金254000元,并按月利率1%支付自判决生效之日起至本金还清之日止的利息；2、一、二审诉讼费用李俊呈承担。事实和理由：1、原判认定双方实际发生的借款数额为146万元与事实不符。其借给李俊呈的实际借款为152万元，双方对现金借款2万元无异议，但对另外150万元其必须说明，李俊呈向其借款20万元，因其没钱就向朋友阚华智借来再借给李俊呈，但阚华智要先扣除4万元利息，李俊呈同意并出具了20万元的借条。后其应李俊呈的要求从农信社贷款130万元借给李俊呈，因130万元需按月支付利息，李俊呈同意扣下2万元作为贷款利息，因此，最终其转账144万元给李俊呈。因提前扣除利息并不是其扣除的，故由其来承担是不公的。2、原判确认2016年3月10日李俊呈打入的3万元系归还152万元借款是错误的。因双方约定的借款利息2万元支付时间为每月20日，李俊呈一直在此前后一、二天打入，同时双方还存在合伙等关系，而该笔款项并非20日左右打入却是在3月10日打入，故该款项并非偿还借款利息，系李俊呈偿还其垫付的彩票款。为此，一审法官向彩票店经营者杨ＸＸ调查落实过，所以不应认定3万元系归还152万元借款。
李俊呈辩称，因其欠张智的借款本息已全部清偿，不应再承担还款责任，请求撤销原判，改判驳回张智的全部诉讼请求。
张智向一审法院起诉请求：判令李俊呈偿还借款本金26.4万元及从判决生效之日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止。
一审法院认定事实：张智与李俊呈于2013年经朋友介绍认识。2014年4月5日，李俊呈向张智出具了一份借条，约定李俊呈向张智借款230万元，借款期限从2014年8月20日至2017年3月20日，每月支付利息2万元，2017年3月21日前一次性还清本金。当日，李俊呈另向张智出具一份借条，约定李俊呈向张智借款20万元，李俊呈承诺2014年9月30日前还清。2014年4月6日，张智通过网上银行从其在元江县农村信用合作联社澧江信用社尾号为1519的账号分二次转入李俊呈在元江县农村信用合作联社营业部尾号为1632的账号140万元和4万元，共计144万元。2014年5月20日至2016年4月1日李俊呈通过其在元江县农村信用合作联社营业部尾号为1632的账号、中国农业银行尾号为0661的账号、中国建设银行尾号为1768的账号转账及存现至张智在元江县农村信用合作联社澧江信用社尾号为1519的账号、中国建设银行尾号为4827的账号还款26次，共计162万元。2015年5月19日，李俊呈转账1万元系支付张智的地租费。2016年1月，李俊呈重新向张智出具总金额为250万元的三份借条，均约定月利率1%，逾期利率3%。2016年3月10日，李俊呈分五次存入3万元至张智尾号为1519的账号。2016年4月1日，李俊呈向张智借款现金2万元，并出具了一份借条。
一审法院认为，本案争议的焦点：李俊呈实际向张智借款的金额是多少元？双方约定的利息利率？李俊呈是否还清借款？本案中，双方当事人认可李俊呈出具借条后，张智于2014年4月6日以转账方式存入李俊呈账户144万元及2016年4月1日借现金2万元的事实，故应认定本案借款金额为146万元。李俊呈于2014年4月5日向张智出具的借条约定借款金额230万元，每月支付利息2万元，故月利率为8.695‰；2016年1月李俊呈向张智出具的三份借条重新约定还款时间及月利率为1%。按双方上述约定应确定双方以先付息后还本方式还款，2014年4月6日至2016年1月的借款月利率为8.695‰，2016年1月以后的借款月利率为1%，结合张智认可李俊呈于2014年12月20日偿还本金10万元及2016年4月1日偿还本金110万元，李俊呈应还张智的借款本息共计1749160.5元，扣除李俊呈已还的借款本息162万元，尚欠借款本金129160.5元。李俊呈对其已还清借款本息的辩解，其未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：“由被告李俊呈于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张智的借款本金129160.70元及自判决生效之日起至本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）。”
二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理，原审认定案件事实与二审查明的一致，本院依法予以确认。
另查明，2016年1月，李俊呈重新向张智出具总金额为250万元的三份借条，借款期限也重新进行了约定，其中一笔60万元的借期至2016年2月10日，另一笔60万元的借期至2016年3月30日，130万元的借期至2016年4月3日。
本院认为，李俊呈重新出具借条对250万元的还款时间进行了约定，现还款期限均已届满，故张智要求李俊呈偿还到期借款本息，应予支持。现本案二审争议焦点是：1、借款本金的认定；2、2016年3月10日转账的3万元是否系偿还本案借款。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张智上诉主张实际借款为152万元，其中有6万元作为利息预先扣除，实际交付的款项为146万元。按照上述规定，预先扣除的利息不应计入本金，故一审认定借款本金为146万元正确，张智上诉提出应按152万元认定的主张与上述规定相悖，本院不予采纳。
关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张智上诉认为2016年3月10日的3万元系偿还之前其为李俊呈垫付的彩票款，李俊呈不予认可，张智也未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。原判认定该3万元系偿还本案借款正确。
综上所述，张智的上诉请求不能成立，不予支持。李俊呈庭审中提出每次多付的利息应抵扣本金的主张，因其未上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5260元，由张智负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 王 丽
审判员 方明慧
二〇一七年二月十四日
书记员 曾玮钰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执535号之二
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：李春红，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月29日、31日作出（2018）津0103执535号、（2018）津0103执535号之一号冻结存款的裁定，分别冻结了被执行人李春红名下存款人民币4144.31元。现，被执行人李春红已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李春红名下交通银行存款人民币4144.31元的冻结；
二、解除对被执行人李春红名下中国银行存款人民币4144.31元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月二日
书记员 于凯
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执601号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈建波，男，生于1982年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建波刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈建波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈建波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执601号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
天津市河西区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）津0103执535号之一
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：李春红，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人李春红物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1175号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李春红未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春红名下中国银行存款人民币4144.31元，冻结期限为2018年1月31日至2019年1月30日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月三十一日
书记员 于凯
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执601号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈建波，男，生于1982年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建波刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈建波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈建波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执601号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执601号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈建波，男，生于1982年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建波刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈建波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈建波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执601号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执601号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人陈建波，男，生于1982年2月24日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建波刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人陈建波依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈建波有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执601号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01551号之一
申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，注册地安徽省合肥市包河区，经营地安徽省合肥市高新区长江西路687#拓基城市广场金座B1111室。
凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司申请执行安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司于判决生效后十日内支付凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款221534.5元及违约金（计算标准以221534.5为基数按年利率24%从2014年9月1日起计算）。现查明被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在凤阳县信源房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在凤阳县信源房地产开发有限公司收入320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨新光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1254号之二
申请执行人：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张友礼，男，1940年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行徐素珍与张友礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张友礼在中国农业银行玄滩支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友礼在中国农业银行账户内存款人民币36500.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年十月二十日
书记员 张金桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5230号
申请人：陈华，男，汉族，1984年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人：杨翠英，女，汉族，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
申请人陈华与被申请人杨翠英因房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨翠英价值4800000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司担保函（新阳光险2017年9号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨翠英价值4800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十三日
书记员 海迪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1254号之三
申请执行人：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何顺华，女，1949年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行徐素珍与何顺华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张友礼在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何顺华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36500.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年十月二十日
书记员 张金桥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1683号之六
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：河北乾捷工程机械销售有限公司。
法定代表人：刘发民，董事长。
被执行人：刘发民，男，1968年7月21日生，汉族，系河北乾捷工程机械销售有限公司董事长，住河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯8区125号。
公民身份号码：372429196807213830。
被执行人：郭译玲，女，1966年8月5日生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯8区125号。系刘发民之妻。
公民身份号码：37242919660805382X。
被执行人：韩勇，系沧州市天隆酒业有限公司经理。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第316号民事判决书，于2017年11月1日，依法委托淘宝网临沭县人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）的房产一处。2017年12月3日买受人孟立新（身份证号：××）以4864000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孟立新（公民身份号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人孟立新（公民身份号码：××）时起转移。
二、买受人孟立新（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1683号之五
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：河北乾捷工程机械销售有限公司。
法定代表人：刘发民，董事长。
被执行人：刘发民，系河北乾捷工程机械销售有限公司董事长。
被执行人：郭译玲，居民。系刘发民之妻。
被执行人：韩勇，系沧州市天隆酒业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第316号民事判决书，于2015年3月5日，以（2013）沭商初字第320、326号民事裁定书查封了被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）、位于河北省沧州市开发区渤海路逸城浅水湾16号楼1单元1202室（房产证号：第××号）楼房二套，于2015年3月6日，以（2013）沭商初字第317号民事裁定书查封了被执行人刘发民所有的位于河北省石家庄市桥东区四水厂路2号海光苑1-2-3003、1-2-3004（房产证号：第××、××号）楼房二套，并责令被执行人于2016年9月1日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郭译玲所有的位于河北省沧州市运河区西二环颐和庄园C型02#楼1室（房产证号：第××号）、位于河北省沧州市开发区渤海路逸城浅水湾16号楼1单元1202室的房产二套。
二、拍卖被执行人刘发民所有的位于河北省石家庄市桥东区四水厂路2号海光苑1-2-3003、1-2-3004（房产证号：第××、××号）楼房二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 伏敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3529号
申请执行人：郭中翠,女,1977年3月6日出生,汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人郭中翠与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还原告郭中翠238000元，案件受理费2435元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资238000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2435元，执行费3507元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5180号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5990号
申请执行人邓杰。
被执行人四川中山教育发展管理有限公司。法定代表人米鸿彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民出字第5695号民事判决，于2016年10月31日受理邓杰申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中山教育发展管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月十七日
书记员 赵雄峰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢683号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。
被执行人：程宝勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与程宝勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宝勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程宝勇名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 田以凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5990号之一
申请执行人邓杰。
被执行人四川中山教育发展管理有限公司。法定代表人米鸿彬。
邓杰申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民出字第5695号民事判决已发生法律效力。权利人邓杰于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1460元。
本案在执行过程中，本案依法冻结四川中山教育发展管理有限公司的工商登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月十八日
书记员 李锐锋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢683号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。
被执行人：刘志国，男，汉族，1978年9月7日出生，住夏津县国道纺织家属院，身份证号码：372423197809071019。
本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与刘志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志国名下有房产权证号为2008A2-309的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘志国名下房产权证号为2008A2-309的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 田以凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1602-3号
申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号。
法定代表人张高明，总经理。
被执行人王俊峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郭丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
河南千汇房地产营销策划有限公司与王俊峰、郭丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊峰、郭丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王俊峰、郭丹的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王俊峰名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本息共计256163.66元，违约金20000元，案件受理费6640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1602-3号
申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号。机构代码：07423077-3。
法定代表人张高明，总经理。
被执行人王俊峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郭丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
河南千汇房地产营销策划有限公司与王俊峰、郭丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊峰、郭丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王俊峰、郭丹的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王俊峰名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本息共计256163.66元，违约金20000元，案件受理费6640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱俊颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第06801号
原告庄银光，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人路佳伟，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，汉族，中硕融资担保有限公司职员，住单位宿舍。
本院受理原告庄银光与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了应由合同签订地天津市南开区人民法院管辖，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为虽然双方当事人在合同中约定了：本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向本合同签订地天津市南开区人民法院管辖。但双方当事人对合同签订地的表述并不一致，应当认定为约定不明确。约定不明确的视为没有约定，应依法确定案件管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中硕公司的住所地在北京市丰台区，因此原告选择在本院起诉并无不当，中硕公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中硕融资担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一五年六月二十日
书记员 毕书勤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2938号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行。
法定代表人：赵煜。
被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生。
身份证号：5322011981********。
联系电话：1331259****。
住所：昆明市盘龙区颐华路***号真爱岁月A-1618。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行诉高萌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2016年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币168623.69元、未受偿人民币168623.69元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙荣鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第06801号
原告庄银光，男，1985年4月27日出生。
委托代理人路佳伟，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
本院受理原告庄银光与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了应由合同签订地天津市南开区人民法院管辖，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为虽然双方当事人在合同中约定了：本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向本合同签订地天津市南开区人民法院管辖。但双方当事人对合同签订地的表述并不一致，应当认定为约定不明确。约定不明确的视为没有约定，应依法确定案件管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中硕公司的住所地在北京市丰台区，因此原告选择在本院起诉并无不当，中硕公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中硕融资担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一五年六月二十日
书记员 毕书勤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2938号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行。
法定代表人：赵煜。
被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生。
身份证号：。
联系电话：133××××9649。
住所：昆明市盘龙区颐华路***号真爱岁月A-1618。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行诉高萌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0102民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2016年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币168623.69元、未受偿人民币168623.69元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙荣鑫