大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2559号
原告：郭世丽。
委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：施德金。
被告：刘荣。
原告郭世丽与被告施德金、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭世丽及其委托诉讼代理人邵家安到庭参加了诉讼。被告施德金、刘荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭世丽向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款232096.32元并自2016年12月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由：2015年7月的一天，被告急需用钱向原告借款，因原告手头没有现金，便将自有的23万元额度的中国民生信用卡借给被告使用，被告原本承诺一周内归还信用卡，但却一直使用至2016年年底。2016年11月5日，原告发现该卡由被告使用已透支23万余元，遂找到被告要求其偿还透支金额，但被告拒不偿还欠款也不归还原告的信用卡，只是给原告出具了《借条》一张。2016年12月，因原告多次收到信用卡银行还款通知，而被告又拒不偿还，原告只好自行垫付了23万余元欠款，之后，原告申请银行将该卡挂失。被告透支原告信用卡并拒不偿还，已损害了原告利益，为维护原告权益，诉至法院。
被告施德金、刘荣未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的借条、汇款凭证、记账凭证、信用卡交易记录、录音记录、婚姻查询记录均系原件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭世丽与被告施德金原系朋友关系。2015年7月，被告施德金以急需用钱为由向原告提出借款。因原告无现金出借，便将自有的民生银行尾号为1539的信用卡出借给被告施德金，由被告施德金使用。自2015年8月12日至2016年10月26日期间，该信用卡的交易记录显示，该信用卡在庄河、丹东、大连等地交易达一百余笔，其中数十笔交易金额均在3万元、4万元以上，有的甚至达5万元。
因被告使用该信用卡透支严重，原告曾于2016年7月10日、2016年8月10日两次在电话中要求被告施德金还款，并要求被告不要再透支了，被告施德金表示对其“欠二十二万四千九百六十一块五毛四”一事已知道了，并承诺原告“这两天我看看我工程款下来了，我一遭给你算了得了”。但被告始终未将该信用卡的欠款还清。2016年11月5日，原告找到被告施德金，要求其还清欠款，被告施德金因无力偿还向原告亲笔书写《借条》一张，记载：借郭世丽卡款23.000.00万元于2018年前还清。被告施德金在借款人处签字。
案涉信用卡始终在被告施德金手中持有、使用，截至2016年11月26日该卡账单日，该卡的账单余额已达232096.32元。被告施德金于2016年12月18日为该卡偿还2200元。因银行多次催缴欠款，而被告施德金又迟迟拖欠欠款不还并不归还原告案涉信用卡，原告于2016年12月22日分两笔共计向民生银行偿还信用卡欠款233487元。同时，原告向民生银行挂失了案涉信用卡，并申请补换卡片。
另查，被告刘荣与被告施德金系夫妻关系，双方曾于2015年向婚姻登记机关申请补发结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款款项虽未直接支付至被告名下，但原告所述的出借借款的方式合理，所涉款项数额与被告施德金向原告出具的《借条》记载数额吻合。原告所述借款过程等事实清晰明确、符合常理、具有高度的盖然性。同时，结合原告所提交的被告施德金出具的借条以及原告自行向银行偿还信用卡的还款凭证可以认定在被告施德金借取、使用原告名下信用卡并产生信用卡欠款后，原告垫付23万余元向银行清偿信用卡欠款的事实。由此事实可以认定原告与被告施德金之间形成了借贷的法律关系，该借贷关系真实、有效，不违反法律规定。被告施德金作为债务人应当如约还款。
具体到偿还的金额和期限，案涉借条虽记载了借款数额，但从原告提供的信用卡账单以及还款明细看，截至2016年11月26日，被告使用原告信用卡共形成232096.32元欠款，自此后被告再未使用该卡进行过消费，并于2016年12月18日偿还了2200元，因此，原、被告之间的借款数额应认定为229896.32元；案涉借条虽约定还款时间为“于2018年前还清”，但未明确约定具体偿还的日期，应视为约定不明的情形，原告可随时主张被告偿还，原告所主张的利息亦可自主张之日即起诉之日开始计算；原告所主张的利率未超过民间借贷法定的资金占用期间的利率标准。因此，原告诉请被告施德金偿还借款229896.32元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院予以支持。
对于原告主张被告刘荣就案涉借款负共同还款义务，因被告刘荣系被告施德金的配偶，从二被告于2015年间向婚姻登记机关申请补发结婚证来看，双方已于案涉借款发生前登记结婚，案涉借款应发生于二人夫妻关系存续期间，现原告作为债权人就二被告夫妻关系存续期间被告施德金以个人名义所负债务主张权利，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告诉请被告刘荣就案涉债务负共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施德金、刘荣于本判决生效之日起十日内共同向原告郭世丽偿还借款229896.32元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告郭世丽支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4781元、保全费1770元、公告费600元（原告均已预付），由被告施德金、刘荣共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月九日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。