wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初608号
原告李某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某1，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告史某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告汪某1，女，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，女，1963年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告汪某2，男，1993年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某3，女，1992年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告刘某1、张某、史某、汪某1、陈某、刘某2、汪某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某1、史某、刘某2到庭参加了诉讼，被告张某、汪某1、陈某、汪某2、刘某3经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求八被告偿还借款本金人民币60000.00元及利息，利息按照月利率2%计算19200.00元。违约金按照逾期偿还本金60000.00元的20%计算。诉讼费、邮寄费由被告承担。
2015年1月23日，八被告从原告处借人民币60000.00元，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某1辩称：原告所述借款属实，我要求延期偿还借款。对于利息及违约金我与原告私下商量。
被告史某辩称：原告所述借款属实，我同意偿还但要求延期给付。
被告刘某2辩称：原告所述借款属实，我同意延期偿还。
被告张某、汪某1、陈某、汪某2、刘某3应诉后未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告刘某1、张某、史某、汪某1、陈某、刘某2、汪某2、刘某3从原告李某处借人民币60000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2015年4月21日，被告方共同为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。
上述事实有八被告为原告出具的有效借据在案为证，被告刘某1、史某、刘某2对该借据质证均无异议，被告张某、汪某1、陈某、汪某2、刘某3未质证是对其权利的放弃，同时原告提交的借据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
本院认为：被告刘某1、张某、史某、汪某1、陈某、刘某2、汪某2、刘某3从原告李某处借款，双方对借款利率作出了明确约定，被告为原告出具有效债权凭证系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确，因此原告对于借款本金的主张于法有据，应予支持。但原告主张被告按月利率2%支付利息19200.00元，并承担借款本金60000.00元的20%违约金的请求超出法律规定年利率24%的规定，故原告关于利息19200.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、张某、史某、汪某1、陈某、刘某2、汪某2、刘某3偿还原告李某借款本金人民币60000.00元及利息19200.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，均由被告承担。邮寄送达费180元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 王学良
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初735号
原告杨志熊，男，羌族，生于1981年8月12日，住北川羌族自治县小坝乡。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告杨志熊与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨志熊的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告杨志熊诉称：原告是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月后向原告支付经济补偿金1800元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金1800元并支付利息。
本案在审理中，原告杨志熊于2016年5月25日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告杨志熊的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志熊撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨志熊负担。
审判员 陈建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎丹丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保33号之一
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨志亮。
被申请人苏某某。
被申请人王某某。
被申请人朱某某。
被申请人齐某某。
被申请人苏某某。
被申请人刘某某。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人朱某某。
被申请人王某某。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某的银行账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一八年五月七日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保33号之三
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨志亮。
被申请人苏某某。
被申请人王某某。
被申请人朱某某。
被申请人齐某某。
被申请人苏某某。
被申请人刘某某。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人朱某某。
被申请人王某某。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人苏某某、王某某的住房公积金账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当�结被申请人苏某某、王某某、朱某某、齐某某、苏某某、刘某某、王某某、张某某、朱某某、王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏某某、王某某的住房公积金账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一八年五月十四日
书记员 贾瑞荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终442号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。
主要负责人：陈英。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽花。
委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店（以下简称母婴用品店）因与被上诉人周丽花劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
母婴用品店上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：周丽花系自愿离职，其也填写了离职单，周丽花称离职单为母婴用品店逼迫所写也未提供任何证据，且离职单为周丽花撕毁，应由周丽花承担举证责任。
母婴用品店向一审法院起诉请求：不支付周丽花违法解除劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：周丽花于2012年2月进入母婴用品店从事收银员工作，母婴用品店未为周丽花缴纳社会保险（周丽花参加昆山市灵活就业人员基本养老保险和基本医疗保险）。2016年7月10日母婴用品店店长指出周丽花在2016年7月6日工作时间使用收银电脑浏览网页，周丽花认为该网页与工作有关，双方发生了争执。周丽花认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，填写离职时间为2016年7月底，离职原因为被迫离职，不愿意干了，店长也签了字。当晚下班时副店长转达店长意思，将离职时间改为7月11日（母婴用品店认为周丽花修改了离职时间，第二天就离职）。
2016年7月11日上班后，周丽花认为想与店长谈谈，希望能继续上班，副店长说店长明确不需要上班了（即周丽花已写了离职单），周丽花就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而母婴用品店认为周丽花已离职。母婴用品店没有支付周丽花2016年7月工资。周丽花解除劳动关系前平均工资为3418.17元。嗣后，周丽花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求母婴用品店支付违法解除劳动合同赔偿金30600元、未提前通知代通金3400元、2016年7月1日至10日工资1100元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、母婴用品店支付周丽花违法解除劳动合同赔偿金30600元、工资1100元；二、驳回周丽花的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，母婴用品店不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由视频、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，周丽花进入母婴用品店工作，依法建立了劳动关系。周丽花为母婴用品店提供劳动，母婴用品店依法应当支付周丽花工资。在审理中，母婴用品店对仲裁裁决的2016年7月1日至10日工资1100元无异议，原审法院予以认定，母婴用品店应当支付。在劳动关系期间，周丽花与店长发生争执，并填写了离职单，店长也签字，而周丽花离职起因，双方存在争议。周丽花认为气愤之下在店长的要求下填写了离职单，离职原因被迫离职，不愿意干了，离职日期为本月底；母婴用品店认为周丽花修改了离职日期（第二天离职），因离职单已被撕毁无法认定。
2016年7月11日周丽花去母婴用品店处，周丽花认为想与店长谈谈，希望继续上班，副店长说店长明确周丽花不需要上班了（即周丽花已写了离职单），周丽花就当面撕毁离职单（后带走），并表示要继续上班，而母婴用品店认为周丽花填写了离职单（已离职），后续为母婴用品店的内部流程。周丽花撕毁离职单的行为，即有要求继续上班之意思表示或其他意思表示，而周丽花也确实填写了离职单，但周丽花填写员工离职单的起因（周丽花所述，或周丽花自己提出）、离职原因（周丽花所述，或周丽花自愿）、离职时间（母婴用品店所述时间，即离职生效；还是周丽花所述时间，周丽花应当继续上班）等均无法确认，但双方当事人均不能提供证据予以证明填写离职单的起因，离职单上的离职原因、离职时间等，但双方就解除劳动关系达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系，母婴用品店依法应当支付周丽花解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月周丽花本人平均工资，计15381.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、母婴用品店支付周丽花2016年7月1日至10日期间的工资1100元，于判决生效后十日内履行。二、母婴用品店支付周丽花解除劳动关系经济补偿金15381.77元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由母婴用品店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于劳动者离职原因双方说法不一，劳动者主张用人单位逼迫其离职、不让其进门上班，用人单位主张劳动者自行离职，若双方对各自主张均无充分证据证明的情况下，可以推断双方合意解除，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方对周丽花填写员工离职单的起因、具体的离职原因、离职时间等均有争议，且双方均不能就上述争议的事实进行举证，即对周丽花到底系被迫离职还是主动辞职，母婴用品店与周丽花均未能提供充分的证据对己方的主张予以证实，但可以就双方解除劳动关系达成合意予以确认，故原审认定双方系协商一致解除劳动关系，母婴用品店向周丽花支付经济补偿金并无不当。
综上所述，母婴用品店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山市玉山镇妈妈宝贝母婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 贞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执685号之一
申请执行人:郑朝良。
被执行人:许春。
申请执行人郑朝良依据威远县人民法院（2016）川1024民初1762号民事判决书申请执行许春其他合同纠纷案件，本院于2017年7月28日立案执行，责令被执行人许春履行给付赔偿款114341.88元及迟延履行债务利息、诉讼费1300元、执行费1615元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人许春的银行存款120000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执685号之二
申请执行人:郑朝良。
被执行人:许春。
申请执行人郑朝良依据威远县人民法院（2016）川1024民初1762号民事判决书申请执行许春其他合同纠纷案件，本院于2017年7月28日立案执行，责令被执行人许春履行给付赔偿款114341.88元及迟延履行债务利息、诉讼费1300元、执行费1615元的义务。执行中本院查明被执行人许春有一辆本田汽车已查封，但无法查找，其余无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7996号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：李庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆君航物业管理有限公司以被告李庆现已交费为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 陈旭
二〇一六年十一月二日
书记员 程雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7996号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：蔡会，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告蔡会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆君航物业管理有限公司以被告蔡会现已交费为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 陈旭
二〇一六年十一月二日
书记员 程雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1455号之一
申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
本院在执行柯碧华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为67500元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1455号之一
申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行柯碧华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为67500元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审132号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林佑普，男，汉族，1973年5月25日出生，住永春县。
被执行人陈桂华，女，汉族，1975年11月19日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行林佑普、陈桂华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林佑普、陈桂华于2007年4月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月22日作出了永卫计（石鼓）征决字[2015]第092号征收社会抚养费决定书，决定对林佑普、陈桂华征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月22日、2016年6月7日向林佑普、陈桂华依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2015]第092号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2016]023号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠73600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2015]第092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林佑普、陈桂华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佑普、陈桂华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)磐民二初字第1013号
原告：杨锐，男，1978年4月18日生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：文哲，男，31岁，朝鲜族，住磐石市。
第三人：王丽华，女，1976年7月10日生，汉族，个体工商户，住磐石市。
本院在审理原告杨锐诉被告文哲、第三人王丽华确认合同效力纠纷一案中，杨锐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨锐的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨锐撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，由杨锐承担1，650.00元，退回杨锐1，650.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)磐民二初字第1013号
原告：杨锐，男。
被告：文哲，男。
第三人：王丽华，女。
本院在审理原告杨锐诉被告文哲、第三人王丽华确认合同效力纠纷一案中，杨锐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨锐的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨锐撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，全部退回杨锐。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王圆圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保365号
申请人伍军，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省武胜县。
被申请人重庆索能建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城.阳光金典3幢2-3。
法定代表人任江林，经理。
申请人伍军与被申请人重庆索能建材有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：9万元），要求冻结被申请人重庆索能建材有限公司银行存款9万元。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆索能建材有限公司银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 吴翻翻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4591号
原告唐德顺，男，1933年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盱商资产管理有限公司，住所地上海市半山区。本院在审理原告唐德顺诉被告上海盱商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原告唐德顺负担。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4591号
原告唐德顺，男，1933年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盱商资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈万强。原告唐德顺诉被告上海盱商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年3月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐德顺诉称，2015年2月6日，原、被告签订《借款协议》。内容为：由被告向原告借款人民币2万元，借款时间自2015年2月6日至2015年8月5日，借款利息为每月400元。上述协议签订后，原告于2015年2月6日将2万元交付给被告。被告收到借款后向原告支付了利息1,600元，尚欠利息800元。借款期限届满后，被告未能向原告偿付借款本金和剩余利息。现要求判令被告归还借款本金2万元；判令被告支付2015年6月6日至借款实际还清之日止每月400元的利息；判令被告支付违约金6,000元。被告上海盱商资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订《借款协议》。约定由原告作为货币出借方加入被告组织；出资金额2万元，出资期限自2015年2月6日至2015年8月5日。出资期限内原告享有每月400元的利润分配。出资到期后，被告以现金或者转账方式与原告一次性结算，原告须持有相关证件领取出资金额。被告如逾期不兑现原告返利，原告有权退出出资，并由被告承担违约责任；任何一方均不可擅自变更或者提前解除协议，否则视为违约，违约方须向守约方支付出资总额30%的违约金。……。《借款协议》签订当日，原告向被告交2万元，其后，被告亦向原告支付了利润1,600元。协议期限届满后，被告既未向原告付清所欠的利润，亦未向原告归还出资款。故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款协议》中虽将原告的借款表述为出资款，将利息表述为出资利润，但该协议实际系由被告向原告借款，故双方之间系民间借贷法律关系。在借款期限届满后被告应当向原告归还借款，故原告要求判令被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。依据约定，被告应当每月向原告支付利息400元，现原告自认被告已经将借款利息支付至2015年6月6日，故被告应当按照约定将剩余的利息支付给原告。在《借款协议》中将被告未支付原告借款利息的行为确定为违约行为，但对于因该违约行为应承担的违约责任并未具体约定，现原告引用任何一方均不可擅自变更或者提前解除协议，否则视为违约，违约方须向守约方支付出资总额30%的违约金的条款来计算违约金，原告所要求的违约金显然与前述约定不符，原告要求被告支付违约金6,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盱商资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告唐德顺借款2万元；二、被告上海盱商资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐德顺自2015年6月6日至借款2万元实际清偿日止每月利息400元；三、驳回原告唐德顺的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告唐德顺负担50元，由被告上海盱商资产管理有限公司负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2682号
申请执行人天津市宏福源商砼股份有限公司。
法定代表人张伟,该公司总经理。
被执行人赵学明,男,1971年12月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人天津市宏福源商砼股份有限公司与被执行人赵学明买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2169号]一案中,查明,本案执行标的为1482143元,执行费17221元。在执行中,因被执行人赵学明暂无财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2657号
本院在执行申请执行人闫明哲与被执行人王文申民间借贷过程中，查明被执行人王文申拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王文申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2657号之一本院在执行申请执行人闫明哲与被执行人王文申民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王文申拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王文申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初498号
原告：刘浩欣，男，汉族，1969年9月17日出生，河北省保定市人。
被告：王亮，男，汉族，1970年3月5日出生，四川省泸县人。
原告刘浩欣与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩欣到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘浩欣诉称：请求判决被告支付拖欠的货款34680元并承担本案诉讼费用。2013年5月17日被告从原告处赊走输送机配件一批，说好一个月内付款，后一直未见过被告，至今拖欠不还，原告无奈之下起诉至法院。
被告王亮未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告主体资；2.被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3.欠款条一张，拟证明被告王亮欠货款34680元的事实；4.销货清单一张，拟证明原告2013年5月17日销售输送带、滚筒、支架等设备共计34680元的事实；5.远达尚城物业管理有限责任公司证明，拟证明原告从2013年起一直在宜宾市远达尚城小区机电汽配城2栋2单元114号居住。
原告提交的上述证据，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浩欣自2013年起在宜宾市翠屏区振兴大道从事输送带等橡胶制品经营。2013年5月17日，在翠屏区盐李路李家沱码头经营洗煤业务的被告王亮经人介绍到原告处购买了一套洗煤所需的输送设备，价值共计34680元。同日，原告将设备送到李家沱码头后，被告向原告出具了一张《欠款条》，载明：“今欠到刘浩欣货款34680.00元（叁万肆仟陆佰捌拾元整）。欠款人：王亮，2013.5.17”。后经原告多次催收未果，2015年4月左右，被告失去联系。原告为维护合法权益，于2016年1月起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告陈述被告购买设备时口头承诺一个月内付款。原告申请的证人刘某证明，他是王亮洗煤厂的帮工，负责输送设备的安装，是他介绍王亮到刘浩欣处购买的设备，他参与了安装，该设备现仍安装在洗煤厂。审理期间，合议庭成员到李家沱码头查看了相关情况，被告王亮经营的无名洗煤厂已停工，原告所诉的三套输送设备除一套已经撤走外，另外两套仍安装在码头。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供身份证、营业执照复印件、户籍证明、欠款条、销货清单、远达尚城物业管理有限责任公司证明，以及本院查看现场情况说明和相关照片予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付输送设备，被告收货后向原告出具欠款条的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告应当按照约定向原告支付相关货款。现被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。原告要求被告支付货款符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内支付原告刘浩欣货款34680元。
如被告被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程勇
代理审判员 蒋波
人民陪审员 黄玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保516号
申请人重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢14-2。
法定代表人谢加洋，董事长。
被申请人重庆博欣电气有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢9。
法定代表人舒胜贵，董事长。
被申请人舒胜贵，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市新拓电器有限责任公司与被申请人重庆博欣电气有限公司、舒胜贵购销合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：9万元），要求冻结被申请人重庆博欣电气有限公司银行存款9万元。担保人谢加洋自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、要求冻结被申请人重庆博欣电气有限公司银行存款9万元。
二、查封担保人谢加洋名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴翻翻
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初530号
原告魏某1，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于某，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告魏某2，女，1964年2月7日出生，汉族，农民。
被告魏某3，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告第一委托诉讼代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
三被告第二委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告魏某1与被告于某、魏某2、魏某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人曹某、被告于某、魏某2、魏某3的委托诉讼代理人王某1、王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告21亩承包土地四年期间的土地收益损失33600.00元，诉讼费由被告承担。
1998年我家承包村里21亩土地经营，经村委会登记确权后委托叔叔魏国友、婶子李桂兰代耕。2013年3月19日，经村委会调解解除代耕协议，同意返还21亩水浇地。被告于某强行占有、耕种我的21亩土地至今四年拒绝交还，侵害了原告的土地承包经营权。现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：原告所述与事实不符，原告将涉案土地交由被告的母亲李桂兰代为耕种管理，并于2013年2月26日由原告的儿子代原告签订协议书一份，做出上述约定的同时又约定每年向李桂兰交付耕地保管费800元，期间因李桂兰年事已高便将该地让自己的女婿于某帮助耕种，收益归李桂兰所有。本案原告主张土地收益损失没有事实、法律依据，无论被告与李桂兰二人谁占有该土地都是由原告予以认可的，不存在侵权行为，双方代为保管协议解除以前，二人的耕种行为是合法的，原告无权要求赔偿收益损失，从法律上讲，原告诉请被告返还耕地经法院审理该耕地于2017年春季予以返还，判决2016年7月生效，收益应该从2016年开始计算，原告要求赔偿四年损失没有根据，因为李桂兰为了避免因年迈使土地弃荒。李桂兰作为原告受托人其行为由委托人承担责任。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告将其享有承包经营权的21亩土地（水浇地9.9亩、旱地11.1亩）交由魏国友、李桂兰耕种，2013年3月19日，经林西县大井镇大发村委会调解李桂兰同意交还原告享有承包经营权的21亩土地，该21亩土地由被告于某耕种至2016年年末。现原告主张要求被告赔偿原告21亩土地2013年至2016年四年期间的土地收益损失33600.00元，庭审中经询问原告称此款系其估算的土地租金价值。此后原告又要求变更为对土地收益价值进行评估。另查明：被告于某与被告魏某3系夫妻关系，被告魏某2与被告魏某3系姐妹关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：林西县人民法院（2016）内0424民初11号民事判决书，赤峰市中级人民法院(2016)内04终1863号民事判决书在案为证，两份证据三被告质证无异议，本院予以采信。
被告方为支持其反驳主张，在举证期限内提交如下证据：协议书、证明、申请书各一份，原告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，被告于风林未经原告魏某1同意且未得到授权耕种原告享有承包经营权的土地无法律依据，已经侵犯了原告的合法权益，因此应承担侵权责任。但对于被告于某究竟赔偿原告土地收益还是土地租赁费，综合本案实际案情因原告未实际耕作且未投入生产力及生产资料，故不产生土地收益，因此对于原告要求被告赔偿土地收益并评估土地收益损失实为不妥。但是鉴于被告于某占有并耕种原告的耕地的实际情况，赔付原告相应土地租赁费较为合理，对于土地租赁费原告主张的数额无证据予以支持，因此应以被告自认土地租赁费数额为准较为适宜（水浇地每亩80元/年，旱地每亩45元/年）。被告魏某2、魏某3并非实际侵权人，因此其二人无需承担民事责任。综上，对于原告主张合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告魏某1土地租赁费合计人民币5166.00元（水浇地：80元/亩/年×9.9亩×4年；旱地：45元/亩/年×11.1亩×4年）。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告于某承担；邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王学良
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执37号之一
申请执行人：张杨梅，女，1986年9月23日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡修善村人。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：倪庆山（又名倪庆彬），男，1976年2月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区泰前办事处御碑楼村人（原系稷山县东方公司工作人员）。
倪庆山故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告人倪庆山赔偿附带民事诉讼原告人张杨梅、张值浩、张某2的经济损失即被害人张某3的抢救费3008.1元，丧葬费24484.5元，共计27492.6元。张杨梅、张值浩、张某2于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2017年3月15日向被执行人倪庆山送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，因被执行人倪庆山正在监狱服刑，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人倪庆山未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余赔偿款27492.6元。征求申请人张杨梅、张值浩、张某2意见，其也确认了被执行人倪庆山正在监狱服刑，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初17号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告张玉梅劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告张玉梅及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第345号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。
正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。
被告张玉梅代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年10月15日，被告张玉梅在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告张玉梅的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。
被告张玉梅于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与张玉梅的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付张玉梅一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有被告张玉梅提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告张玉梅工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告张玉梅每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告张玉梅经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告张玉梅支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告张玉梅再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告张玉梅未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。
原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告张玉梅的劳动关系；
二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅与最低工资标准的差额5640元；
三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅经济补偿金1640元；
四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅二倍工资差额8200元；
五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年三月二十日
书记员 魏宇正
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执401号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海山律师事务所律师。
被执行人：福州永同春商贸有限公司，住所地福州市晋安区南方装饰市场第二分场9区二层7-2号，组织机构代码证代码：67402592-5。
法定代表人：陈平
被执行人:福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B72号，组织机构代码证代码：68308628-7。
法定代表人：阮巧文
被执行人:张锦锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人张锦峰名下有闽Ａ×××××、A5D809、AFS272号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，被执行人福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋名下无其它可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1420号之一
申请执行人何学军，男，回族，1980年8月22日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。
申请执行人何学军与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何学军于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月七日
书记员 赵文君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执401号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路。
负责人：陈传瑛
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系福建海山律师事务所律师。
被执行人：福州永同春商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈平
被执行人：福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：阮巧文
被执行人：张锦锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人张锦峰名下有闽A、A5、AF号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，被执行人福州永同春商贸有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、张锦锋名下无其它可供执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 丰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1420号之二
申请执行人何学军，男，回族，1980年8月22日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。
申请执行人何学军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人何学军工程款77000元、违约金3000元，承担案件受理费886元，合计80886元。由于被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月9日作出的（2015）石惠民初字第1463号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为80886元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4110号
申请执行人：高继岩，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住浙江省余姚市。
被执行人：林雨，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现暂住浙江省余姚市。
申请执行人高继岩与被执行人林雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2631号民事判决书已于2017年9月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，并按月利率2%支付从2014年4月1日起至实际履行日止的利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4110号
本院在执行申请执行人高继岩与被执行人林雨民间借贷纠纷一案中，被执行人林雨拒不履行（2017）浙0281民初2631号民事判决书所确定支付义务，涉案标的30000元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人林雨（230223198603161810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1152号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人朱叶仙。
被执行人金永明。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱叶仙名下的浙F×××××奥迪牌汽车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1152号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人朱叶仙，1971年6月9日出生，住浙江省。
被执行人金永明，1967年12月12日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人朱叶仙所有的浙F×××××小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孟铁（身份证号码：）以29.75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙F×××××小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人孟铁所有，被执行人朱叶仙名下位于浙F×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人孟铁（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孟铁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙F×××××小型轿车的查封；
四、注销浙F×××××小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1152号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人朱叶仙。
被执行人金永明。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱叶仙名下的浙F奥迪牌汽车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年七月二十九日
代书记员 任航立
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40787号
原告StevenCobham，男，1954年11月10日生，现住上海市长宁区。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告上海意贝斯特信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-843座法定代表人蔡民，执行董事。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告StevenCobham与被告上海意贝斯特信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告StevenCobham于2015年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币510,566元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告StevenCobham的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告上海意贝斯特信息技术有限公司的银行存款510,566元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡瑜
二〇一五年十二月八日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40787号之二
原告StevenCobham，男，1954年11月10日生，现住上海市长宁区。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告上海意贝斯特信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡民，执行董事。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告StevenCobham与被告上海意贝斯特信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出(2015)浦民一(民)初字第40787号财产保全的裁定。现因双方已达成调解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海意贝斯特信息技术有限公司价值人民币510,566元财产的冻结、查封或扣押。
审 判 长 蔡 瑜
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40787号之一
原告StevenCobham，男，1954年11月10日生，现住上海市长宁区。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告上海意贝斯特信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡民，执行董事。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告StevenCobham与被告上海意贝斯特信息技术有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告StevenCobham与被告上海意贝斯特信息技术有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终572号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊岭，男，1965年4月5日生，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区，原唐山市住房和城乡建设局房地产市场管理处处长，2015年7月31日因涉嫌犯受贿罪被曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2016年2月14日被唐山市曹妃甸区人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑俊岭犯受贿罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0209刑初39号刑事判决，认定被告人郑俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后五日内缴纳；依法没收被告人郑俊岭退缴的犯罪所得赃款人民币四万元，并上缴国库。其中未随案移送的赃款2万元由扣押机关唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人郑俊岭以原审判决认定事实理由不充分，对其判处缓刑量刑过重，不符合罪刑相适应原则为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人郑俊岭犯受贿罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初39号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢美琪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之九
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院在执行药呷吃古子与王雁、王贵清、蒲伟、王应兵附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人蒲伟收到本院执行通知书后自愿主动履行了10864.00元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢48号案件中对被执行人蒲伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 煕
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之二
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2008)川凉中刑终字48号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雁在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币42957.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初18号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜金洋。
辩护人刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜金洋及其辩护人刘兰芳、辩护人王晓刚均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺海宸不让其工人停工后走到贺海宸跟前并用脚踢了贺海宸，贺海宸站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺海宸进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺海宸损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。
被告人杜金洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一是被告人杜金洋具有自首情节。二是被告人杜金洋归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意向法院预交赔偿款，建议法院从轻判处。
经审理查明：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺海宸不让其工人停工后走到贺海宸跟前并用脚踢了贺海宸，贺海宸站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺海宸进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺海宸损伤程度为轻伤二级。另，在本案审理期间，被告人杜金洋的家人向法院预交了赔偿款。
上述事实，被告人杜金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、常住人口基本信息、借条、证人陈想林、贾永款、谭宏伟、艾大雄、高朝建的证言、被害人贺海宸的陈述、被告人杜金洋的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]199号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金洋伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜金洋的辩护人提出的被告人杜金洋有自首情节的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜金洋归案后自愿认罪，且积极预交赔偿款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 付小翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 晶
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之五
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院在执行药呷吃古子与王雁、王贵清、蒲伟、王应兵附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月13日冻结了被执行人蒲伟在中国工商银行账户内存款人民币56.05元，现因被执行人蒲伟收到本院执行通知书后自愿主动履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒲伟在中国工商银行账户内存款人民币42957.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十二月一日
书记员 黎朝勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第53号
申请人：安祝兰，女汉族，无业。
被申请人：陈继生，男，汉族，职业不详。
申请人安祝兰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继生于2013年9月4日在本院（2013）大民初字第9803号民事案件中交纳的保全担保金XX元进行查封。申请人安祝兰已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安祝兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈继生于2013年9月4日在本院（2013）大民初字第9803号民事案件中交纳的保全担保金XX万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安祝兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年九月五日
书记员 路小娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初18号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜金洋，曾用名杜春。
辩护人刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜金洋及其辩护人刘兰芳、辩护人王晓刚均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入�地后喝令工人停工，在听见被害人贺某某不让其工人停工后走到贺某某跟前并用脚踢了贺某某，贺某某站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺某某进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。
被告人杜金洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一是被告人杜金洋具有自首情节。二是被告人杜金洋归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意向法院预交赔偿款，建议法院从轻判处。
经审理查明：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺某某不让其工人停工后走到贺某某跟前并用脚踢了贺某某，贺某某站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺某某进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺某某损伤程度为轻伤二级。另，在本案审理期间，被告人杜金洋的家人向法院预交了赔偿款。
上述事实，被告人杜金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、常住人口基本信息、借条、证人陈某某、贾某某、谭某某、艾某某、高某某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人杜金洋的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]199号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金洋伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜金洋的辩护人提出的被告人杜金洋有自首情节的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜金洋归案后自愿认罪，且积极预交赔偿款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 付小翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 晶
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之七
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2008)川凉中刑终字48号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王贵清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵清在中国农业银行账户内存款人民币42957.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之四
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院在执行药呷吃古子与王雁、王贵清、蒲伟、王应兵附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人蒲伟收到本院执行通知书后自愿主动履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒲伟在中国工商银行账户内存款人民币42957.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十二月一日
书记员 黎朝勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2546号之一
申请执行人常某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人李某在银行账户内的存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁振江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初152号
原告：申志喜，男，1967年05月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申志喜与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志喜的委托代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告刘枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申志喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告以资金紧张，向原告借款116000元，被告承诺3个月偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
刘枫在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告申志喜多年来从事物流生意；申志喜与刘枫系朋友关系。2015年6月2日被告刘枫因经营需要向原告申志喜借款116000元，借款时，被告刘枫给原告申志喜出具借条一份。该借条载明：“今借到申志喜人民币拾壹万陆仟元整（116000.00）,借款人：刘枫，2015年6月2日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实，由原被告被告身份证复印件、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告刘枫因经营需要向原告申志喜借款116000元，事实清楚，有被告书写的借条在卷予以证明，现原告申志喜要求被告刘枫偿还借款116000元，理由正当，本院应予支持。被告刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告刘枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
申志喜借款116000元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第53号之一
申请人：安祝兰，女，汉族，无业。
被申请人：陈继生，男，汉族，职业不详。
申请人安祝兰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继生于2013年9月4日在本院（201X）大民初字第XX号民事案件中交纳的保全担保金XX元进行查封。申请人安祝兰已向本院提供了人民币XX元及其所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，房权证号X京房权证顺字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安祝兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人安祝兰所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，房权证号X京房权证顺字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年九月五日
书记员 路小娜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2546号
申请执行人常某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁振江
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之六
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984�12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2008)川凉中刑终字48号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雁在中国工商银行账户内存款人民币42957.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 孙志明
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 熙
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢48号之八
申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县
被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。
被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。
被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2008)川凉中刑终字48号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王应兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王应兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应兵在中国农业银行账户内存款人民币42957.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎朝勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14835号
原告：徐克勇，男，1948年7月15日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部新区和运食品经营部，住所重庆市渝北区。
经营者：陈志远，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐克勇、徐忠与被告北部新区和运食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐克勇、徐忠和被告北部新区和运食品经营部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克勇、徐忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付竹叶青十倍赔偿金12800元；2.判决被告退还原告货款1280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告在被告处购买茶叶竹叶青，支付1280元。经向国家食品药品监督管理局官方网站核实，被告销售的产品系三无产品，缺乏名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号等信息。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告可主张十倍赔偿。现原告起诉要求如诉称。
被告北部新区和运食品经营部辩称，原被告之间并无买卖合同关系。被告系销售商，所售产品有合法的来源。若产品有质量问题或者有违法的问题，不能证明被告系明知。原告所举示的证据无法证明产品违反了安全标准，不符合十倍赔偿的规定。按照茶叶销售的一般规律，原告所举示的产品应当是散装销售产品，不适用原告诉称的法律法规。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月2日，原告徐克勇、徐忠在被告北部新区和运食品经营部购买茶叶竹叶青，支付1280元。该产品系定量包装在包装材料中的食品，但外包装上并无生产日期、生产者名称和地址、保质期、执行标准等信息。
以上事实，有缴款单、重庆增值税普通发票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的缴款单、重庆增值税普通发票以及视频资料，可以确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。涉案产品系预包装食品，并非散装食品，缺乏生产日期、保质期、生产者名称及地址等信息，违反了法律规定，属于不符合安全标准的食品。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，保障食品的安全。其销售的涉案产品明显不具备安全标准，对此被告的行为构成明知产品系不安全的食品仍然销售，应当承担相应的法律责任。综上，对原告要求退货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北部新区和运食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告徐克勇、徐忠货款1280元，并十倍赔偿12800元，共计14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告北部新区和运食品经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁据美
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初342号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人商某龙，男，1989年8月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省九江市修水县，住清远市清城区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人：胡文华，系广东八骏律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人商某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人商某龙及其辩护人胡文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人商某龙提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员周某1和周某2在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号内以“烫吸”的方式一起吸食。
2017年2月，被告人商某龙先后2次提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员周某1在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号内以“烫吸”的方式一起吸食。
2017年2月20日晚，民警抓获被告人商某龙，随后在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号起获1.28克毒品甲基苯丙胺和吸毒工具。
上述事实，被告人商某龙在开庭审理过程中无异议，有起获物证；有关书证；证人周某1、周某2的证言；被告人商某龙的供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人商某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人商某龙二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人商某龙当庭认罪，应当从轻处罚；第二，应当认定被告人商某龙有立功的情节，建议法庭予以核实，被告人商某龙的社会危害性不大，积极协助公安机关抓捕贩毒人员；第三，被告人商某龙到案后积极供述，可以从轻处罚；第四，被告人商某龙的父亲是患有尿毒症重症人员，被告人商某龙的手机有为父亲众筹的金额，公安已经退还被告人商某龙家属予以治疗，被告人商某龙的父亲也希望被告人商某龙早日回到家里，请求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人商某龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述第一点、第三点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对辩护人提出上述第二点辩护意见，经查明，被告人虽然有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，但后来因证据不足不予以批捕，因而不构成立功，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出上述第四点辩护意见，因家里的状况不是对被告人从轻或减轻处罚的理由，对该辩护意见，本院也不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即商某龙的刑期自2017年2月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保464号
申请人欧林春，女，汉族，1986年1月19日出生，住四川省广安市。
被申请人蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。
申请人欧林春与被申请人蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：23万元），要求查封被申请人蔡红梅名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋。申请人欧春林与担保人王泽隆自愿以名下位于四川省成都市双流县XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡红梅名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋。
二、查封申请人欧春林与担保人王泽隆名下位于四川省成都市双流县XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴翻翻
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2358号
申请执行人韩艳龙,男,1976年8月28日出生,汉族。
被执行人于立明,男,1970年11月30日出生,汉族。
本院在执行申请人韩艳龙与被执行人于立明故意伤害纠纷(2016)津0110刑初322号刑事附带民事判决书一案中,经查,本案执行标的为217423元,执行费3161元。在执行中经本院查明,被执行人于立明名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保428号之一
申请人：淄博凤湖建材有限公司。
被申请人：黄鹏。
被申请人：韩胜。
被申请人：苏秀娟。
本院在执行申请人淄博凤湖建材有限公司与被申请人黄鹏、韩胜、苏秀娟买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2382号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博凤湖建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1553号之一
申请执行人：唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1553号之三
申请执行人：唐建容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16021号
原告：朱小莎，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
原告：杨信良，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。
原告：胡天玉，女，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。
原告：杨某某，男，1998年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：陈永红，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。
被告：李联强，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号。
法定代表人：龙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘姗，该公司员工。
原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某诉被告李联强、被告重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称重庆龙吉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小莎及四原告共同委托代理人付晓琴，被告李联强、被告重庆龙吉公司的委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告太保重庆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因杨国强在交通事故中死亡所产生的财产损失共计931180元。事实和理由：2016年6月6日，李联强驾驶中型自卸货车，搭乘杨国强由龙兴镇璧山村往影视城方向行驶，当车行驶至龙兴镇璧山村一社乡村路段时，车辆在道路左侧侧翻，造成车辆受损，乘车人杨国强当场死亡，驾驶人李联强受伤的事故。交警部门认定李联强本次事故的全部责任，杨国强无责任。原告因杨国强所产生的损失如下：丧葬费30270元，死亡赔偿金544780元，被扶养人生活费296130元，处理交通事故人员误工、交通和住宿费10000元，精神抚慰金50000元。
被告李联强辩称，对事故事实无异议。责任认定有异议，车子是超载，我跟杨国强一起装的，我不应承担全部责任。杨国强是农村户口，交通费误工费等应有发票证明，其余同意被告重庆龙吉公司意见。
被告重庆龙吉公司辩称，杨国强的职业不能完整证明其工作情况，其被扶养人按农村户籍计算赔偿。事故因超载所致，杨国强搭乘被告李联强的车辆，其应承担一定责任，减少被告李联强的责任。
被告太保重庆公司向本院提交书面答辩意见辩称，杨国强系本司承保车辆的车上人员，不属于三者险赔偿对象，不应承担责任。
经审理查明:2016年6月6日，李联强驾驶中型自卸货车，搭乘杨国强由龙兴镇璧山村往影视城方向行驶，当车行驶至龙兴镇璧山村一社乡村路段时，车辆在道路左侧侧翻，造成车辆受损，乘车人杨国强当场死亡，驾驶人李联强受伤的事故。交警部门认定李联强本次事故的全部责任，杨国强无责任。
死者杨国强户籍登记为农村居民，出生于1974年9月3日，于2015年5月1日起居住于重庆市渝北区XX街道XX路X号，事发前从事石材经营。原告杨信良户籍登记为农村居民，出生于1949年11月3日，系死者杨国强之父；原告胡天玉户籍登记为农村居民，出生于1952年8月20日，系死者杨国强之母，二人共育有包括死者杨国强在内的两个子女，于2014年起居住于XX镇XX路；原告朱小莎系死者杨国强配偶，原告杨某某户籍登记为城镇居民，出生于1998年10月23日，系死者杨国强之子。
车的车主为被告重庆龙吉公司，事故发生时该车由被告李联强驾驶，该车由被告李联强挂靠在被告重庆龙吉公司公司经营。
事故发生后，被告李联强还向原告支付了340000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张费用的合理性问题。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30270元符合法律规定，予以认定。死亡赔偿金：死者杨国强籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，并已经脱离的农业生产，故杨国强的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据杨国强的年龄，其死亡赔偿金为544780元（27239×20）。被扶养人生活费：原告主张杨信良的被扶养人生活费13年，胡天玉的被扶养人生活费16年，杨某某的被扶养人生活费1年均符合法律规定，予以认定，故前一年的被扶养人生活费应为19742元，杨信良后12年的被扶养人生活费应为78968元（19742×12÷3）；胡天玉后15年的扶养人生活费应为98710元（19742×15÷3），以上共计197420元，该费用应计入残疾赔偿金。处理交通事故人员误工、交通和住宿费：根据本案实际情况，本院对原告误工、交通和住宿费酌情主张2500元。精神抚慰金：原告因杨国强死亡受到了一定的精神伤害，本院酌情主张40000元。原告因杨国强死亡产生的损失共计814970元。
对本案民事责任的承担问题。本次交通事故交警部门认定李联强承担事故的全部责任，死者杨国强系被告李联强车上乘客，被告李联强辩称车辆超载系死者杨国强要求，但其举示的证据不能证明其主张，对该辩称不予采信，被告李联强应对原告损失承担赔偿责任；被告李联强驾驶的系挂靠在被告重庆龙吉公司经营，故其承担的责任应由被告李联强和被告重庆龙吉公司连带承担。被告太保重庆公司辩称杨国强系本司承保车辆的车上人员，不属于三者险赔偿对象，不应承担责任，对该辩称予以采信，被告太保重庆公司在本案中不承担赔偿责任。
被告李联强已经向原告支付了340000元，故被告李联强和被告重庆龙吉公司还应连带向原告赔偿474970元（814970－340000）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙吉运输有限责任公司和被告李联强在本判决生效后十日内连带赔偿原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某共计474970元；
二、驳回原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某负担1140元，被告李联强负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟爱玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2617号
上诉人（原审被告）沈建中，男，1959年5月1日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈金玲，女，1937年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地漳州市钟法路1号。组织机构代码15661199-1。
法定代表人林锦城，总经理。
上诉人沈建中因与被上诉人沈金玲、原审被告漳州市芗城区城市建设开发总公司返还原物纠纷一案，不服芗城区人民法院(2015)芗民初字第8877号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，发回重审或查明事实后改判。
本院认为，原审判决程序严重违法，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销芗城区人民法院(2015)芗民初字第8877号民事判决；
二、本案发回芗城区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。