广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初282号
原告：陈继朝，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。
被告：陈叙锦，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产），住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。
负责人：林文禹，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称安盛财产），住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
负责人：胡胜义。
委托诉讼代理人：翁敏，系该公司员工。
原告陈继朝与被告陈叙锦、国寿财产、安盛财产道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月5日11时30分，被告陈叙锦驾驶粤Ｄ×××××号微型普通货车沿财发路自西往东方向行驶，途经澄海区莲下镇陈厝洲财发路路段，因避让同向行驶的摩托车，致碰撞同方向的行人原告，造成原告受伤的交通事故；事故发生后被告陈叙锦驾驶肇事车辆载原告到医院检查，于2015年4月7日13时44分拨打110报案。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈叙锦应负本事故的全部责任、原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈继朝，农业家庭户口。发生事故后，经送龙湖岳惠正骨医院住院治疗，诊断：右股骨颈骨折。原告于2015年6月11日出院。原告住院天数为66天。
四、医疗费（含后续治疗费10000元、康复费2000元）：34364.14元。
原告陈继朝主张及证据：后续治疗费10000元、康复费2000元，证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费共10000元、康复费2000元）1份。
被告陈叙锦答辩意见：其已投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告所有损失；已垫付原告医疗费22364.14元。证据是医疗收费票据4单计22364.14元。
被告国寿财产答辩意见：被告陈叙锦没有及时向交警及保险公司报案，根据保险法第21条规定，保险公司不应承担责任。后续治疗费、康复费没有医嘱说明。
被告安盛财产答辩意见：被告陈叙锦没有及时报案，根据保险法第21条规定及保险条款第30条约定，我司不应承担责任。原告诉请项目应在交强险赔偿范围内先行赔偿。证据是被告安盛财产与陈叙德订立的保险条款。
原告、国寿财产、安盛财产对被告陈叙锦提供的医疗收费票据均没有异议。
本案当事人对法医临床司法鉴定意见书的真实性均无异议。
法院认定及理由：因原告、国寿财产、安盛财产对被告陈叙锦提供的医疗收费票据均没有异议，本院可确认其真实性；本案当事人对法医临床司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院可确认其真实性。故本案原告的医疗费计为22364.14元+10000元+2000元=34364.14元。
五、护理费：27390元。
原告主张：28140元。证据是住院治疗资料、法医临床司法鉴定意见书。
被告陈叙锦答辩意见：其已垫付原告护理费12240元。证据是收款收据（收取护理费）1单计12240元。
被告国寿财产答辩意见：按住院期间100元/人、出院后80元/人计算。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
原告、国寿财产、安盛财产对被告陈叙锦提供的收款收据（收取护理费）的真实性均有异议，但原告当庭承认被告陈叙锦在原告住院期间有雇用护工1名，费用由被告陈叙锦支付。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定为165天，建议：护理期内，住院期间66天配护理人员2名/天、之后99天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费以住院期间66天每人每天按140元计算,之后99天每人每天按90元计算，故本案原告护理费计为140元×66天×2人+90元×99天×1人=27390元。因原告当庭承认被告陈叙锦在原告住院期间有雇用护工1名，费用由被告陈叙锦支付，可认定原告的护理费中包含被告陈叙锦支付护理费数额（按原告住院期间66天每人每天按140元计为140元×66天×1人=9240元）。
六、误工费：40250元。
原告主张：40250元。证据是汕头市华氏纸业有限公司证明、营业执照、王绍生身份证、工资表、法医临床司法鉴定意见书。
被告陈叙锦答辩意见：原告早已是退休年龄，误工费不支持。
被告国寿财产答辩意见：原告已到退休年龄不应计算。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
被告陈叙锦、国寿财产、安盛财产对原告提供的汕头市华氏纸业有限公司证明、营业执照、王绍生身份证、工资表的真实性均有异议。
法院认定及理由：被告陈叙锦、国寿财产、安盛财产虽对原告提供的汕头市华氏纸业有限公司证明、营业执照、王绍生身份证、工资表有异议，但未能提供反驳证据证实原告所提供的证据系造假的，故本院对原告提供的汕头市华氏纸业有限公司证明、营业执照、王绍生身份证、工资表予以采信。根据原告提供的证据，原告为汕头市华氏纸业有限公司员工，每月工资平均为3450元，且在发生交通事故后停发工资，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年4月5日）起计算至定残前一天（2016年3月21日），误工期限350天，故原告误工费为3450元÷30天×350天=40250元。
七、营养费：3600元。
原告主张：3600元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告陈叙锦答辩意见：未提异议。
被告国寿财产的答辩意见：没有医嘱说明。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，增加营养费3600元，本院予以认定。
八、交通费：1980元。
原告主张：1980元。
被告陈叙锦答辩意见：原告没有提供交通费票据，不应支持。
被告国寿财产的答辩意见：交通费没有提交票据，不认可。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，为30元×66天=1980元。
九、住院伙食补助费：6600元。
原告主张：6600元，证据是住院治疗资料。
被告陈叙锦答辩意见：未提异议。
被告国寿财产的答辩意见：未提异议。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
法院认定及理由：原告住院天数为66天，故住院伙食补助费计为100元×66天=6600元。
十、残疾赔偿金：19592.96元。
原告主张：19592.96元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告陈叙锦答辩意见：未提异议。
被告国寿财产的答辩意见：未提异议。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，年满64周岁，被评定构成十级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元×（20-4）年×10%=19592.96元。
十一、残疾辅助器具费：1000元。
十二、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：精神损害抚慰金为5000元。证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告陈叙锦答辩意见：未提异议。
被告国寿财产的答辩意见：未提异议。
被告安盛财产答辩意见：在交强险赔偿范围内先行赔偿。
法院认定及理由：依据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金,可酌情支持5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告陈叙锦已支付原告医疗费22364.14元、支付原告住院期间护理费用9240元（上述本院认定），共计31604.14元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人陈叙德，保险人被告国寿财产；第三者商业责任险：被保险人陈叙德，保险人被告安盛财产。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号微型普通货车，交强险的保险期间为2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2014年5月24日。商业第三者责任险保险期间为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2014年9月10日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈叙锦是粤Ｄ×××××号微型普通货车的使用人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈叙锦驾车发生交通事故后，因抢救伤者移动事故现场，没有标明车辆位置，且有条件报案而没有及时报案，致事故基本事实无法查清，其过错行为直接导致本事故的发生。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告陈叙锦、国寿财产、安盛财产赔偿原告各项经济损失121262.96元；2、涉诉费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈叙锦应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号微型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告国寿财产、安盛财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计139777.1元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共42564.14元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共97212.96元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告107212.96元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围97212.96元（包括精神损害抚慰金5000元)]；超过交强险赔偿限额部分的32564.14元，由被告陈叙锦承担赔偿责任，抵除被告陈叙锦已支付的31604.14元后为960元，不超过保险责任限额，由被告安盛财产在粤Ｄ×××××号微型普通货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告陈叙锦赔偿其经济损失，依据不足，本院不予采纳。关于被告国寿财产、安盛财产辩称被告陈叙锦没有及时向交警及保险公司报案，根据保险法第二十一条规定，保险公司不应承担责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，被告陈叙锦在发生事故后，虽未及时向交警部门及肇事车辆所投保的保险公司报案，但其在发生事故后，为抢救原告，及时将原告送往相关医院抢救，其行为不会致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，反之，会使保险事故的损失程度（因原告得到更及时抢救，进而减少损失）增大。故被告国寿财产、安盛财产辩称保险公司不应承担责任的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈继朝支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金107212.96元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈继朝支付商业第三者责任保险赔偿金960元。
三、驳回原告陈继朝的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，鉴定费3100元，由原告陈继朝负担鉴定费630元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担案件受理费2680元、鉴定费2470元，安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2680元、向原告陈继朝支付鉴定费2470元，被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严','2018-09-26
04:46:18',0,'web',NULL),(19363152,'4ee6c53b-935d-4d2e-9de8-a7f900bf9d1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1354\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"相关法律规定\\\u0026#xA;福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》\\\u0026#xA;第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。\\\u0026#xA;ＰＡＧＥ\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽07执125号之一\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4ee6c53b-935d-4d2e-9de8-a7f900bf9d1c\",\"案件名称\":\"于小榕、武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省南平市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人于小榕与被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司、武夷山兴盛永置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司、武夷山兴盛永置业有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于小榕向本院申请执行。经查，被执行人主要可供执行财产系南平市延平区人民法院执行案件抵押物并由该院查封。为统一使用执行力量，提高执行效率\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于小榕、武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于小榕、武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽07执125号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ee6c53b-935d-4d2e-9de8-a7f900bf9d1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于小榕、武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽07执125号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省南平市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1354\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省南平市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"于小榕,武夷山市龙鼎置业有限公司,武夷山兴盛永置业有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于小榕、武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\