wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰华民初字第0361号＼n原告刘XX。＼n委托代理人许XX，丰县梁寨法律服务所法律工作者。＼n被告孙X。＼n原告刘XX诉被告孙X离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年12月17日在江苏省洪泽湖监狱第三监区公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人许XX、被告孙X以及法院指派的翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘XX诉称：原被告均系聋哑人员，双方在徐州务工期间相识，从而确立恋爱关系。2008年10月21日在原铜山县民政局办理了结婚登记手续。由于双方相识时年纪尚轻互相了解不够，婚后亦未建立起感情。现由于被告因盗窃罪而被判刑，致使双方的感情破裂。故起诉要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。＼n被告孙X辩称：被告与原告之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。＼n经审理查明：原被告均系聋哑人，2008年2月份经人介绍认识，2008年10月21日登记结婚。婚后双方感情尚可。后被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证，被告所在的江苏省洪泽湖监狱第三监区出具的证明一份，本院予以确认。＼n本案争议焦点是：原被告之间的感情是否破裂，是否符合法律规定的准许离婚的条件。＼n本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是否准许离婚的判断标准是双方夫妻感情是否确已破裂。原告称双方夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明；被告认为双方夫妻感情尚好，说明被告对原告还有深厚的感情，虽然因为一时错误被判刑，并暂时失去了人身自由，但是自己已经认识错误并认真悔改，在服刑期间积极表现，争取减刑，其在服刑期间的良好表现亦获得监区的肯定。夫妻之间应该相互扶持、相互谅解，珍惜彼此之间的感情，即便一方有过错，对方还应给其改正错误的机会。在以后共同生活中，只要双方互谅互让，认识到自己的不足，还是有和好可能的。原告提出离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告刘XX与被告孙X离婚。＼n案件受理费120元，由原告刘XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员靳慧＼n二〇一四年一月四日＼n书记员胡梦仙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执485号
申请执行人：胡耀华。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被执行人：蔡水源。
本院在执行申请执行人胡耀华申请执行被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1173号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城大道57号。
被告聂桂廷。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告聂桂廷金融借款合同纠纷一案中，由于案情复杂，需要转换程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案适用简易程序审理转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王石
二〇一六年九月二日
书记员 吴珂
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执485号
(2016)皖0828执486号
申请执行人：胡耀华。
申请执行人：李雯娟。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被执行人：蔡水源。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01928号民事调解书、（2015）岳民一初字第01929号民事调解书于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡水源拥有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下
一、查封被执行人蔡水源及岳西县华夏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县天堂镇老街路西侧老街人家一期（房产证号为**）、天堂镇建设东路天堂大桥1幢（房产证号为0789-1）、天堂镇天堂大道南园大桥北侧1幢（房产证号为09**）的房产。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2712-1号
申请执行人：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王世祥与被执行人于明昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于明昌的银行存款人民币8445元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书记员 龚福仁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1173号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂桂廷。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告聂桂廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月4日转入普通程序审理。2017年3月20日本院依法公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托代理人付建红、刘定红到庭参加了诉讼，被告聂桂廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告聂桂廷向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1650000及相应利息和罚息（按年利率9.72%为基数计算至被告向原告实际还款之日止）；二、判决原告对聂桂廷为上述借款提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在贷款本金1650000元及相应利息、罚息、费用的范围内优先受偿。三、本按相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告聂桂廷向原告提出贷款申请。2015年9月28日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号《个人借款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币1650000元；贷款用途为偿还2014年9月29日与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXX号的《个人借款合同》项下的借款；贷款期限为24个月；贷款利率为固定年利率9.72%；还款方式为按月结息。同时还约定了担保方式和违约责任等内容。被告聂桂廷为上述贷款与原告签订了《在建工程抵押权变更协议》，约定了双方按照2012年9月11日签订的《最高额抵押合同》延长抵押期限，并办理了相关抵押登记手续。事后，原告按约向被告发放了贷款人民币1650000元。
涉案《个人借款合同》履行期间，被告从2015年11月至今，一直未按约支付相应利息。经原告单位工作人员多次催收，上述被告未履行相应还款义务。鉴于被告上述违约行为已构成违约，原告有权按约宣布涉案贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息。为此，原告依法起诉请求人民法院判令如前诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件，拟证原告的诉讼主体资格。
证据二、被告聂桂廷身份证复印件，拟证被告主体适格
证据三、《个人借款申请表》、《借款人承诺书》、《抵押担保承诺书》《个人借款合同》复印件，拟证被告向原告申请办理涉案贷款及双方签订的《个人借款合同》中约定的具体内容等情况。
证据四、《最高额抵押合同》、《在建工程抵押权变更协议》、复印件，拟证被告为涉案借款与原告签订的相关抵押担保及合同相关内容。
证据五、《抵押物权属证书》、《抵押物清单》、《他项权证》复印件。拟证为涉案贷款办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。
证据六、《借款凭证》复印件，拟证原告向被告聂桂廷发放贷款1650000元的事实。
证据七、《涉案借款本金及利息明细表》，拟证被告在合同履行期间欠付利息的违约事实。
证据八、《贷款提前到期通知书》及回执复印件，拟证原告已依据被告的违约事实，于2016年4月8日向被告宣布《个人借款合同》提前到期。
被告在举证期间未向本院提交答辩状及证据。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法对其提交在证据进行了审查认证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、2012年9月11日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告依约向其发放了贷款2000000元，但被告在合同履行期间并未完全清偿。二、2015年9月30日，原告与被告签订了《在建工程抵押权变更协议》，将被告位于容城镇建设西路17号的房屋一、二、三层抵押给原告。﹝土地权证：监国用（XXXX）XXXXXXXXX-X﹞，抵押期限从2012年9月11日至2015年9月11日变更为2015年9月11日至2018年9月11日，抵押权人监利县农村信用合作联社变更为湖北监利农村商业银行股份有限公司。三、2015年9月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款1650000元。四、根据原告与被告签订的《个人借款合同》第十四条第三款的约定，原告于2016年4月8日向被告宣布贷款提前到期，并要求被告偿还其贷款本息及罚息。五、根据原告与被告签订的《个人借款合同》第五条第二项的约定，被告聂桂廷违约后，应当在年利率9.72%的基础上，承担50%的罚息。六、根据原告与被告签订的《个人借款合同》第八条第一项的约定，被告应当按月结息，结息日为每月的20日，但被告并未按约结算。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告聂桂廷应当依约履行偿还原告本息之责任。被告在违约事实发生后，还应依约承担罚息。原告对被告抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告聂桂廷在借款后未能完全履行自己的义务，因此，被告应当依照借款合同和保证合同的约定承担相应地民事责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂桂廷在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元及其利息和罚息（利息从2015年11月20日起至本判决生效之日止，按年利率9.72%计算；罚息从2016年4月8日起至本判决生效之日止，按年利率14.58%计付）。
二、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告聂桂廷的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告聂桂廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 何启国
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 珂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2712-1号
申请执行人：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王世祥与被执行人于明昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人于明昌的银行存款人民币8445元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2712-1号
申请执行人：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王世祥与被执行人于明昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明昌支付宝账户内有账户余额人民币8554.49元，可用余额人民币8554.49元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于明昌在支付宝（中国）网络技术有限公司，支付宝账户内的存款人民币8554.49元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月八日
书记员 龚福仁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢429号之十
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛
委托诉讼代理人：陈灵
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城1栋编号为（-3）442、（-3）443、（-3）444、（-3）445、（-3）446、（-3）447、（-3）448、（-3）449、（-3）450、（-3）451、（-3）453地下车位进行公开拍卖。2018年7月31日买受人陈玉兰（公民身份号码510681198008163320）以50800元的最高价竞得位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-453号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-453号地下车位的所有权归买受人陈玉兰所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈玉兰时起转移。
二、买受人陈玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月十日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢429号之六
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛
委托诉讼代理人：陈灵
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城1栋编号为（-3）442、（-3）443、（-3）444、（-3）445、（-3）446、（-3）447、（-3）448、（-3）449、（-3）450、（-3）451、（-3）453地下车位进行公开拍卖。2018年7月31日买受人肖福科（公民身份号码510623197906042717）以56400元的最高价竞得位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-448号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-448号地下车位的所有权归买受人肖福科所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人肖福科时起转移。
二、买受人肖福科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月十日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执474号之一
申请执行人丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司
被执行人谢根雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5683号，依法向被执行人谢根雨发出执行通知书，责令被执行人谢根雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根雨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执474号之三
申请执行人丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司
被执行人谢根雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5683号，依法向被执行人谢根雨发出执行通知书，责令被执行人谢根雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根雨(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝天辰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢429号之二
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛
委托诉讼代理人：陈灵
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城1栋编号为（-3）442、（-3）443、（-3）444、（-3）445、（-3）446、（-3）447、（-3）448、（-3）449、（-3）450、（-3）451、（-3）453地下车位进行公开拍卖。2018年7月31日买受人江先群（公民身份号码51032219900806526X）以54800元的最高价竞得位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-444号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-444号地下车位的所有权归买受人江先群所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人江先群时起转移。
二、买受人江先群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月十日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执474号之五
申请执行人丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司
被执行人谢根雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5683号，依法向被执行人谢根雨发出执行通知书，责令被执行人谢根雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根雨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝天辰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢429号之五
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛
委托诉讼代理人：陈灵
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城1栋编号为（-3）442、（-3）443、（-3）444、（-3）445、（-3）446、（-3）447、（-3）448、（-3）449、（-3）450、（-3）451、（-3）453地下车位进行公开拍卖。2018年7月31日买受人舒彭（公民身份号码510623198405123513）以60400元的最高价竞得位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-447号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-447号地下车位的所有权归买受人舒彭所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人舒彭时起转移。
二、买受人舒彭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年八月十日
书记员 马淑婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执474号之四
申请执行人丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司
被执行人谢根雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5683号，依法向被执行人谢根雨发出执行通知书，责令被执行人谢根雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根雨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝天辰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3841之二号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市延西路559号。
负责人：韩志刚，该行行长。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人:王纯杰，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王纯杰借款合同纠纷一案中，被执行人王纯杰未履行（2017）吉2401民初5848号民事判决书确定的义务(偿还借款本金312250.15元及利息)。在执行期间，被执行人王纯杰将抵押给申请执行人的×××的德宝X5小型越野客车转移，不能说明去向。本院2018年5月17日对王纯杰采取拘留制裁措施，拘留制裁后王纯杰仍不履行义务，其规避执行情节严重，涉嫌拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪，本院于2018年7月24日将该案件移送延吉市公安局侦查，2018年7月30日延吉市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王纯杰借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年八月八日
书记员 彭 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢429号之九
申请执行人：杨登秋萨
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛
委托诉讼代理人：陈灵
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城1栋编号为（-3）442、（-3）443、（-3）444、（-3）445、（-3）446、（-3）447、（-3）448、（-3）449、（-3）450、（-3）451、（-3）453地下车位进行公开拍卖。2018年7月31日买受人刘木（公民身份号码510623197209178715）以50800元的最高价竞得位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-451号地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区华山北路33号熙城1栋（-3）-451号地下车位的所有权归买受人刘木所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人刘木时起转移。
二、买受人刘木可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月十日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3841之二号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西路559号。
负责人：韩志刚，该行行长。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人:王纯杰，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王纯杰借款合同纠纷一案中，被执行人王纯杰未履行（2017）吉2401民初5848号民事判决书确定的义务(偿还借款本金312250.15元及利息)。在执行期间，被执行人王纯杰将抵押给申请执行人的德宝X5小型越野客车转移，不能说明去向。本院2018年5月17日对王纯杰采取拘留制裁措施，拘留制裁后王纯杰仍不履行义务，其规避执行情节严重，涉嫌拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪，本院于2018年7月24日将该案件移送延吉市公安局侦查，2018年7月30日延吉市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王纯杰借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年八月八日
书记员 彭 飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6776号
原告：赵国华，男，1978年10月14日出生，汉族，天津华润万家生活超市有限公司信息部经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘建新（系原告之妻），1978年12月5日出生，汉族，天津华润万家生活超市有限公司订货部职员，住天津市津南区。
被告：张雪，女，1989年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告赵国华与被告张雪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告张雪2016年11月21日到庭参加了诉讼，2017年1月11日无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办费12000元，并给付2014年4月13日至2016年10月19日的利息7122.58元；2、判令被告将办理贷款的银行正本房屋抵押贷款合同和个人消费贷款借据归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，双方就原告用天津市河西区XX号房屋进行抵押贷款事宜进行协商，被告向原告承诺：如原告委托其办理，则借款利率必按银行基准贷款利率执行。基于对被告的信任，原告便委托被告办理，并按被告要求给付代办费12000元。2013年4月至6月前，原告多次询问被告办理进度，被告均称在办理中。2013年6月原告在未收到被告及银行任何通知的情况下，收到了中国银行的催还款短信，并且造成原告信用违约。原告经查询发现贷款利率比基准利率上浮了20%。原告立即联系被告，被告称其可以联系中国银行修改贷款利率。但直至2014年3月仍无任何结果。原、被告经协商，被告同意退还原告代办费12000元，返还原告贷款合同等文件，并于2014年3月12日出具欠条一张，承诺一个月内还清。但至期限届满，被告未履行还款承诺。原告多次催款并要求其返还贷款合同等文件，被告均以各种理由拖延。被告的行为不仅导致原告不能收回12000元，产生利息损失，且因无贷款合同，致使原告无法办理提前还款等正常业务，需一直支付银行利息，更无法解除房屋的抵押，故为维护自身合法权益提起诉讼。
被告张雪辩称，为原告办理贷款时收取了12000元代办费，代办费包括去向费费、评估费和服务费，这些费用都有票据。原告的贷款利率上浮，是因为原告保险和工资基数不够所致，因此不能更改。原告曾多次索要房屋抵押贷款合同，就此已明确告之原告合同在银行，可以自行到银行拿取，并将地址也告诉了原告。作为中介不可能随时每月提醒客户还款，所以原告的还款逾期应是自己的问题。原告在银行威胁被告，被告当时考虑原告之妻面临生产小孩，所以不想惹事儿，就写了欠条。基于以上问题故不同意返还代办费和利息，原告应自行到银行拿取合同文件等。
本院经审理认定事实如下：原告欲办理消费抵押贷款，故于2013年3、4月期间通过假日100刊物上刊登的办理各种贷款的广告和电话号码联系了被告，双方在南开区海光寺肯德基快餐店相见，数次见面后，双方签署了协议，原告委托被告办理天津市河西区XX号房屋抵押银行贷款，双方共同到中国银行办理过贷款签署手续，2013年6月贷款完成，数额600000元，期限10年，贷款利率6.55%，原告收到款项。原告因对被告办理的贷款利率不满意以及索要贷款合同等文件，数次与被告进行交涉，被告亦许诺与银行协商贷款利率调整和解决获取贷款合同等文件如何解决的问题，但始终未有结果，故被告于2014年3月12日为原告出具了欠条，其内容为：“今欠赵国华人民币壹万贰仟元整（￥12000），期限1个月中还齐，双方均已认可，房贷事件双方解决。张雪（捺印）（身份证）。”被告在出具欠条后未按期给付欠款，原告因此起诉来院。审理中，原告经询银行和房管部门后放弃了要求被告将办理贷款的银行正本房屋抵押贷款合同和个人消费贷款借据归还的主张，放弃了要求被告给付2014年4月13日至2016年10月19日的利息主张，只要求判令被告退还代办费12000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了证明被告已经认可退还代办费12000元的欠条及身份证复印件。被告承认其真实性，但强调不欠原告代办费，代办费的去向均有票据，之所以出具欠条是因为当时考虑原告之妻面临生产，迫于威胁和压力所为，故不认可欠款事实。由于被告就所述问题不能提供证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。
本院认为，通过现有事实和证据表明，原、被告系办理抵押贷款事宜的委托关系，被告在接受委托后收取了代办费12000元，虽然办理了相关受托事项，但在事后存在未了事宜，引发原告与其数次交涉，被告在交涉中以出具欠条的形式表示给付原告代办费12000元了结贷款事宜争分的意思明确，且无证据证明是迫于原告威胁和压力所为，因此，被告应信守承诺，及时清结欠款，不得借故拖延给付，原告要求被告退还代办费的主张理应予以支持。原告自愿放弃其他诉请的行为不侵犯被告利益，本院依法准许。被告在2017年1月11日审理中无故未到庭参加诉讼。应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告张雪一次性给付原告赵国华欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担55元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3667号
原告白瑞华。
被告天津松园电子有限公司,住所地天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区。
法定代表人尹奉五,董事长。
委托代理人唐松,该公司担当。
本院受理原告白瑞华与被告天津松园电子有限公司劳动争议纠纷一案后,被告在提交答辩状期间以本案应由被告所在地人民法院管辖为由,申请将案件移送至天津市宝坻区人民法院管辖。
经审查,被告住所地为天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的工商行政管理部门登记的住所及实际办事机构均在天津市宝坻区董槐庄路北侧大唐庄镇产业功能区,非本院管辖地域,故本院对本案无管辖权,本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。原告虽自述其工作地点在天津市北辰区LG公司院内,但并未提交劳动合同及其他证据证明其劳动合同履行地在北辰区的相关证据材料。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初393号
申请人：唐山市丰南区恒宇商贸有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路北方商务中心。
法定代表人：唐宝恒，职务总经理。
被申请人：沧州聚顺管道设备制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县津南开发区。
法定代表人：乔国伟，职务总经理。
被申请人：赵宝聚，男，1971年4月13日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：云南元成钢管制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：赵宝勋，职务总经理。
被申请人：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人：赵宝聚，职务总经理。
被申请人：云南天舟螺旋钢管制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地。
法定代表人：李东茂，职务总经理。
申请人唐山市丰南区恒宇商贸有限公司与被申请人沧州聚顺管道设备制造有限公司、赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对五被申请人银行存款人民币370万元或同等价值财产给予冻结或者查封。申请人提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司出具的全额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人沧州聚顺管道设备制造有限公司、赵宝聚、云南元成钢管制造有限公司、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南天舟螺旋钢管制造有限公司银行存款人民币370万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺玲
二〇一八年一月十九日
书记员 石 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1421号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王维峰借款担保合同纠纷一案中查明，王维峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2646号之一
申请执行人林志坚，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑金辉，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人林志坚依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2499号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息等。本院于2017年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑金辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封被执行人郑金辉所有的雪弗兰牌车辆一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），因无法掌握该车辆去向，故无法处置该财产。贤被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林志坚后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2646号
申请执行人林志坚，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑金辉，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人林志坚与被执行人郑金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑金辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1421号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑换利借款担保合同纠纷一案中查明，郑换利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑换利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1159号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住所地：镇雄县。组织机构代码：21714165-6.
委托代理人吴壹、邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被执行人陈发忠，男，汉族，生于1974年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行与陈发忠金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3001号民事调解书已经生效，确定“一、被告陈发忠自愿于2017年3月20日前一次性偿还原告镇雄县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元；二、被告陈发忠自愿于2016年12月31日前支付原告镇雄县农村信用合作联社2013年12月19日至2016年12月31日期间的利息人民币17042.10元；三、被告陈发忠自愿从2017年1月1日起按月利率14.535‰支付原告镇雄县农村信用合作联社至履行完毕之日止的利息。案件受理费人民币1089元，减半收取545元，被告陈发忠自愿承担”。因被执行人陈发忠未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈发忠送达执行通知书及相关文书后，被执行人陈发忠已将本案的案款本息合计68262.50（包括本金40000元、利息28262.50元）自动交纳到本院执行局，该案款已由镇雄县农村信用合作联社以勒分社领取。同时，陈发忠已将本案的案件受理费545元、执行费756元自动交纳到本院执行局。
本院认为，本案执行标的已全部执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3001号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月四日
书记员 吴 浪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执472号之一
�请执行人张富贵，男，汉族，生于1969年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人游国军，男，汉族，生于1969年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人刘云友，男，汉族，生于1975年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人罗连珍，女，汉族，生于1964年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人冯世慧，女，汉族，生于1974年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张毅，男，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人镇雄县旺多商贸有限公司，住址云南省昭通市镇雄县新村小区，统一社会信用代码915306270933250308。
法定代表人张毅，董事长。
关于申请执行人张富贵申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院�2017）云0627民初1625号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅于2017年6月12日，一次性偿还申请执行人张富贵借款本金150000元并按月利率2%计算支付自2016年8月20日起至履行完毕之日止的利息。承担案件受理费1860元。因被执行人张毅未按期履行，申请执行人张富贵向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
关于申请执行人游国军申请执行被执行人张毅、镇雄县旺多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初597号民事判决书已发生法律效力，判决由张毅、镇雄县旺多商贸有限公司偿还申请执行人游国军借款40万元，承担案件受理费7300元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人游国军向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
关于申请�行人刘云友与被执行人张毅、镇雄县旺多商贸有限公司民间借贷纠纷两案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2045号民事调解书、镇雄县人民法院（2017）云0627执2044号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅、镇雄县旺多商贸有限公司偿还申请执行人刘云友借款100000万元及利息，并承担案件受理费1430元，由被执行人张毅偿还申请执行人刘云友借款本金14.6万元及利息，承担案件受理费1670元。因被执行人张毅到期未履行，申请执行人刘云友向本院申请执行，本院分别于2017年7月21日、2017年9月4日立案执行。
关于申请执行人罗连珍申请执行被执行人罗连珍民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2810号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅借款40万元及利息，承担案件受理费4500元，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人罗连珍向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
关于申请执行人冯世慧与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人法院（2017）云0627民初3985号、（2017）云0627民初3980号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人冯世慧借款共计70万元及利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人冯世慧向本院申请执行，本院于2018年1月29日、2018年1月30日立案执行。
上列七案被执行人为同一人，本院决定对上列七案并案处理。本院通过查控及对申请人提供的线索核实后发现，被执行人张毅长期在外，无法联系，其名下可供执行的财产为位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室（房屋所有权证号：00018930号）的一套房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司镇雄支行，贷款余额本金21.46万元，利息0.45万元；镇雄县旺多商贸有限公司已经实质解体，办公地点已不存在，公司名下没有任何财产可供执行。上述申请执行人认可该调查结论。
本院于2017年7月3日查封了被执行人张毅位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室的房产，于2017年9月25日委托评估，于2017年11月20启动网络拍卖，于2018年1月30日拍卖成功，成交价553891.20元。中国建设银行股份有限公司镇雄支行于2018年2月8日向本院提出优先受偿申请书，提出对上述拍卖款项享有优先受偿权。本院于2018年2月28日制作分配方案，在取得上述申请的一致同意后分配了上述拍卖款项，各申请人均已依照分配方案领取了应得款项。
本院在处置完毕被执行人张毅名下房产后，因被执行人张毅未履行报告财产义务，在本院联系其亲属告知其应尽义务后仍不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向社会公布。至此，本系列案执行措施已穷�，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院告知了上述申请执行人执行结果后，上述申请执行人均同意上列七案可做终结本次执行处理。
本院认为，被执行人张毅名下财产已处置完毕，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，上列七案执行措施已穷尽，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执472号、781、776,、950、997号及（2018）云0627执68、72号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
�〇一八年七月七日
书记员 程 林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢201号
被执行人成联虎，男，汉族，1986年5月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人成联虎犯抢劫罪一案，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初207号刑事判决书已经生效，判决成联虎有期徒刑三年，并处罚金2000元。因被执行人成联虎没有按期缴纳罚金，本院于2017年7月25日立案执行，于2017年11月27日终结本次执行程序，于2018年8月3日恢复执行。
本院在执行中，通过强制扣划，将被执行人成联虎名下账户上人民币2050元（罚金2000元，执行费50元）扣划到本院诉讼专户，本案已执行完毕。
本院认为，本案执行标的已执行到位，据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2017）云0627刑初207号刑事判决书中判决的罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍基
二〇一八年八月七日
书记员 张东会
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执472号之二
申请执行人张富贵，男，汉族，生于1969年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人游国军，男，汉族，生于1969年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人刘云友，男，汉族，生于1975年2月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人罗连珍，女，汉族，生于1964年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人冯世慧，女，汉族，生于1974年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张毅，男，汉族，生于1985年12月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人张富贵申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初1625号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅于2017年6月12日，一次性偿还申请执行人张富贵借款本金150000元并按月利率2%计算支付自2016年8月20日起至履行完毕之日止的利息。承担案件受理费1860元。因被执行人张毅未按期履行，申请执行人张富贵向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
关于申请执行人游国军申请执行被执行人张毅民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初597号民事判决书已发生法律效力，判决由张毅偿还申请执行人游国军借款40万元，承担案件受理费7300元，并按月利率2%计算支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人游国军向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
关于申请执行人刘云友与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2045号民事调解书、镇雄县人民法院（2017）云0627执2044号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人刘云友借款24.6万元及利息，并承担案件受理费3100元，因被执行人张毅到期未履行，申请执行人刘云友向本院申请执行，本院分别于2017年7月21日、2017年9月4日立案执行。
关于申请执行人罗连珍申请执行被执行人罗连珍民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初2810号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅借款40万元及利息，承担案件受理费4500元，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人罗连珍向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
关于申请执行人冯世慧与被执行人张毅民间借贷纠纷两案，镇雄县人法院（2017）云0627民初3985号、（2017）云0627民初3980号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人冯世慧借款共计70万元及利息，因被执行人张毅未按期履行，申请执行人冯世慧向本院申请执行，本院于2018年1月29日、2018年1月30日立案执行。
上列七案被执行人为同一人，本院决定对上列七案并案处理。本院通过查控及对申请人提供的线索核实后发现，被执行人张毅长期在外，无法联系，其名下可供执行的财产为位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室（房屋所有权证号：00018930号）的一套房屋，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司镇雄支行，贷款余额本金21.46万元，利息0.45万元，上述申请执行人认可该调查结论。
本院于2017年7月3日查封了被执行人张毅位于镇雄县乌峰镇××时代广场电梯房××室的房产，于2017年9月25日委托评估，于2017年11月20启动网络拍卖，于2018年1月30日拍卖成功，成交价553891.20元。中国建设银行股份有限公司镇雄支行于2018年2月8日向本院提出优先受偿申请书，提出对上述拍卖款项享有优先受偿权。本院于2018年2月28日制作分配方案，在取得上述申请的一致同意后分配了上述拍卖款项，各申请人均已依照分配方案领取了应得款项。
本院在处置完毕被执行人张毅名下房产后，因被执行人张毅未履行报告财产义务，在本院联系其亲属告知其应尽义务后仍不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向社会公布。至此，本系列案执行措施已穷尽，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院告知了上述申请执行人执行结果后，上述申请执行人均同意上列七案可做终结本次执行处理。
本院认为，被执行人张毅名下财产已处置完毕，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，上列七案执行措施已穷尽，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执472号、781、776,、950、997号及（2018）云0627执68、72号案件终结本次执行程序。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月七日
书记员 程 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8465号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:韦恩震,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:孙志国,男,1963年9月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韦恩震、朱建芬、孙志国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费540元,减半收取270元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于骏华
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第256号
申请执行人:呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行。
法定代表人：赵建强职务：行长
被执行人：吴兴旺，男。
被执行人：张宜琼，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第598号之三
申请人：SAP股份公司(SAPAG)，住所地德意志联邦共和国沃尔多夫市DE-69190迪特马尔-霍普街16号(Dietmar-Hopp-
Allee16,DE-69190Walldorf,dieBundesrepublikDeutschland)。
代表人：哈拉德·哈格多恩博士(Dr.HaraldHagedorn)。
委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：某公司。
法定代表人：沈某某，经理。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：某学校。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告SAP股份公司与被告某公司、某学校侵害计算机软件著作权纠纷一案中，根据申请人SAP股份公司向本院提出的财产保全申请，本院于2015年9月9日作出民事裁定，冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并于2016年8月30日作出之二民事裁定，继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。现因已届查封、扣押、冻结期限，申请人SAP股份公司申请继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人SAP股份公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人某公司银行存款人民币3,000,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。上述冻结被申请人某公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴盈喆
代理审判员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂05民终1911号
上诉人（原审被告）：陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:湖北宏箭轻合金材料科技有限公司，统一社会信用代码914205067606682496，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道168号。
法定代表人：徐拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈传文因与被上诉人湖北宏箭轻合金材料科技有限公司（以下简称宏箭材料公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈传文上诉请求：撤销一审判决中关于“并自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期给付货款254984.45元的利息至清偿之日止”的内容，依法改判陈传文不承担逾期利息（不服金额为截止一审判决作出之日利息7931元）。事实和理由：本案双方有长期合作关系，直到本案一审开庭时，双方对账才明确陈传文欠款具体数额。宏箭材料公司拖欠陈传文发票约120万元，且宏箭材料公司一直未向陈传文主张过涉案货款，在双方合同中也没有约定逾期付款利息。因此，一审法院判决支持逾期付款利息不当。
宏箭材料公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏箭材料公司向一审法院起诉请求：判令陈传文立即支付下欠的货款271358.65元，并从2017年5月26日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿之日。
一审法院认定事实：2012年11月6日，宏箭材料公司与陈传文签订《供料合同》，约定其向陈传文供应“宏箭”牌铝材产品，约定了产品价格、质量标准、结算方式等。一审法院确认陈传文尚欠宏箭材料公司货款的金额为254984.45元。
一审法院认为，宏箭材料公司与陈传文签订的《供料合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。宏箭材料公司与陈传文虽然在2012年11月6日签订了该合同，但在签订合同之前双方就已经常发生买卖业务往来。从宏箭材料公司提供的明细账反映，在双方持续、滚动的买卖交易过程中，陈传文一直欠宏箭材料公司一定金额的货款未付清，此状况符合《供料合同》约定的“甲方大批量单，乙方可适当给予短时间的信用支持30万元，时间为60天”的约定。庭审确认截止2017年5月25日，陈传文下欠货款为254984.45元，虽然欠款额度没有超出宏箭材料公司给予的信用支持，但是时间已过，故宏箭材料公司要求陈传文立即给付货款的理由成立。陈传文逾期履行给付义务，宏箭材料公司要求按同期贷款利率支付利息的请求也符合法律规定，但是支付利息的起算点，依据双方合同的约定应当从2017年7月26日开始。宏箭材料公司与陈传文虽在合同中约定“若甲方需开票，每吨加500元开具发票”，即在陈传文要求下，宏箭材料公司负有向陈传文开具增值税发票的合同义务，但是该义务系合同从给付义务，宏箭材料公司不履行开具增值税发票的从义务，并不能导致陈传文合同目的的实现，故不能构成陈传文拒绝履行合同主给付义务─给付货款的抗辩事由。因此，陈传文要求宏箭材料公司开具发票后才能给付下欠货款的理由，一审法院不能支持。而且，双方多年来一直存在买卖关系，陈传文要求宏箭材料公司开具多少金额的发票也不明确，一审法院也无法予以调整。经一审法院主持调解，双方当事人无法达成协议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈传文在判决发生法律效力之日起十日内给付宏箭材料公司货款254984.45元，并自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期给付货款254984.45元的利息至清偿之日止。如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5370元，减半收取2685元，诉讼财产保全申请费1920元，由陈传文负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宏箭材料公司与陈传文存在长期业务往来，双方签订的《供料合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对于合同效力本院予以确认。宏箭材料公司按照合同约定履行了供货义务，陈传文应当履行付款义务。一审法院确认截止2017年5月25日，陈传文尚欠宏箭材料公司货款的金额为254984.45元。双方当事人对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，陈传文应当在宽限期60日内履行付款义务，陈传文逾期支付货款，宏箭材料公司要求按同期贷款利率支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，依据双方合同的约定应当从2017年7月26日开始起算。陈传文以双方《供料合同》未对逾期付款利息进行约定、双方未进行对账，宏箭材料公司未开具发票为由主张不支付逾期付款利息而拒绝支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，陈传文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈传文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年七月二十二日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第256号
申请执行人:呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行。
法定代表人：赵建强
被执行人：吴兴旺，男，汉族。
被执行人：张宜琼，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 尔 登
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第598号之一
原告SAP股份公司(SAPAG),住所地德意志联邦共和国沃尔多夫69190迪特马尔-霍普街16号。
法定代表人哈拉德·哈格多恩(HaraldHagedorn)。
委托代理人靳强，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人沈某某。
被告某学校。
法定代表人沈某某。
本院在审理原告SAP股份公司诉被告某公司、某学校侵害计算机软件著作权纠纷一案中，被告某公司、某学校在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案两被告住所地均在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
在审理中，原告明确撤回其在本案中关于侵害商标权的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十八条规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中原告主张两被告侵害了其软件著作权和培训教材的著作权，而培训教材内容与涉案软件有一定关联，可以合并审理，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某公司、某学校管辖权异议申请。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告某公司、某学校各负担人民币50元。
如不服本裁定，原告SAP股份公司可在裁定书送达之日起三十日内、被告某公司、某学校可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十一月十日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1624号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏鑫，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人王洪红，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z268、Z269、Z270、Z271号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1934�
申请执行人天津兴旺钢结构工程有限公司。
法定代表人乔成林，董事长。
被执行人陶广前。
公民身份号码：××。
申请执行人天津兴旺钢结构工程有限公司与被执行人陶广前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）静民初字第4249号民事判决书，判决：被告陶广前于本判决书生效后十日内返还原告天津兴旺钢结构工程有限公司工程款人民币112111元。申请执行人天津兴旺钢结构工程有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人陶广前发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执�人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1934号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执599号之五
申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。
负责人柏子定,系该行负责人。
被执行人向苏道，女，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行达川支行与向苏道金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人向苏道在工商银行达州分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人向苏道在工商银行四川省x分行营业部x账户上存款47170.90元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月二十七日
书记员 于波
�川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执599号之六
申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。
负责人柏子定,系该行负责人。
被执行人向苏道，女，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行达川支行与向苏道金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人向苏道在建设银行达州朝阳支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人向苏道在中国建设银行股份有限公司x支行x账户上存款20000元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年三月二十七日
书记员 于波
�川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执599号之一
申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。
负责人柏子定,系该行负责人。
被执行人向苏道，男，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。
本院在执行达州农村商业银行达川支行与向苏道金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人向苏道在攀枝花市商业银行通川支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人向苏道在攀枝花市商业银行x支行x账户上存款153511元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一�年三月二十一日
书记员 于波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第448�
原告：龚某某。
委托代理人：何某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告龚某某诉被告金某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年9月6日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年10月
21日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人何某某
到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2008年9月28日，被告向陶某某借款
2400000元，借期为二个月，由原告担保，但到期后被告未归
还。2009年5月陶某某向义乌市人民法院起诉，法院审理后作
出（2009）义民初字第3644号判决，判令被告归还借款本金22
08000元及支付利息，由原告承担连带责任。该判决生效后，
由义乌市人民法院向原告执行，于是原告支付了该案的本息共
计2806018元。原告代偿后被告未归还，现起诉请求判令被告
支付代偿款2806018元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告龚某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，证明原告龚某某为被告金某某的借
款承担连带还款责任，并经法院判决的事实。
2、执行裁定书复印件一份，证明经法院执行，原告房产
被查封的事实。
3、法院诉讼费专用发票五张，证明原告为被告偿还执行
款2806018.63元并支付执行费27129.60元，共计2833148.23元
的事实。
被告金某某经本院合法传唤�无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年9月28日，被告金某某经原告龚某某担保向陶某某
借款人民币2400000元，借期二个月。后陶某某诉至本院，本
院于2009年11月16日作出（2009）义民初字第3644号民事判决
书，判决：“一、被告金某某于判决生效后一个月内归还原告
陶某某借款人民币220.8万元及利息（从2009年4月28日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至履行之日起）。二
、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有
权向被告金某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原
告陶某某的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，陶某某向
本院申请强制执行，2011年5月至8月，原告龚某某代被告金某
某支付执行款2806018.63元，并支付了执行费27129.60元。该代偿款二被告至今未偿还。为此，原告龚某某于2011年9月6日
诉至本院。
本院认为，原告龚某某代被告金某某偿还借款本息28060
18.63元属实。原告代其偿还债务后，有权向作为借款人的被
告金某某追偿并要求其赔偿利息损失，现原告主张2806018元
并主张利息损失从起诉之日起计算，系对自身权利的处分，本
院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
金某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某代偿
款2806018元并赔偿利息损失（从2011年9月6日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29248元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29248
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第448号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保�》第三十一条的规定：保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
�营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4230号
原告吴作义。
被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处汇城广场11层1101-1111室。
负责人崔继松,经理。
被告济南金尚装饰工程有限公司,住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。
法定代表人谢怀洲,总经理。
本院在审理原告吴作义与被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告吴作义撤回起诉。
案件受理费275元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4855号
被拘留人:王建平
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行章安支行与王建平、徐小欢、陈金富（2017）浙1002执4855号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4855号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。
代表人：徐光勇，该支行行长。
被执行人王建平，女，1981年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐小欢，男，1989年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈金富，男，1977年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院作出（2017）浙1002民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王建平支付借款本金280000元及利息，被执行人徐小欢、陈金富承担连带责任，案件受理费3132元、执行费4864元由被执行人王建平、徐小欢、陈金富共同负担。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人徐小欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押在案，无法处置；本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人王建平、徐小欢、陈金富有其他可供执行的财产线索。本院于2018年01月30日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行章安支行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江台州椒江农村合作银行章安支行无异议。
本院认为，被执行人徐小欢的财产一时难以处置且三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执4855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杨宏伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢77号
申请执行人潘广全，男，生于1958年6月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李世忠，男，生于1978年12月17日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李秉涌，男，生于1956年10月05日，汉族，住达州市达川区。
本院已受理潘广全申请执行李世忠、李秉涌民间借贷借贷纠纷一案，执行中，被执行人李秉涌与申请执行人潘广全达成执行和解协议并已支付申请执行人潘广全借款本金人民币27500元、2014年8月1日至2017年6月1日借款利息人民币22500元、执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢77号案件对被执行人李秉涌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十六日
书记员 何成初
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢77号之一
申请执行人潘广全，男，生于1958年6月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李世忠，男，生于1978年12月17日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李秉涌，男，生于1956年10月05日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1809号民事判决书，向被执行人李世忠、李秉涌发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李世忠、李秉涌至今未履行。现查明，被执行人李秉涌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李秉涌在中国农行x分理处所开账户x上存款43100元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：工行达州达川支行；账号：x）。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年五月十七日
书记员 何成初
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4663号
被拘留人:李冀杰
本院在执行胡燕与李冀杰（2017）浙1002执4663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李冀杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4663号之一
申请执行人胡燕，女，1985年1月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人李冀杰，男，1970年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院作出的（2017）浙1002民初5595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡燕于2017年09月30日向本院申请执行，要求被执行人李冀杰支付借款本金8000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人李冀杰持有的台州市本地佬装饰有限公司的股权，但上述股权系普通企业股权，无益处置；本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人李冀杰有其他可供执行的财产线索。申请执行人胡燕以被执行人李冀杰的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年12月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡燕以被执行人李冀杰的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执4663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杨宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3059号
原告：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈辉，男，汉族，住徐州市云龙区。
原告张向征与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张向征于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向征以被告陈辉下落不明为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张向征负担。
审判员 陈涛
二〇一八年八月十四日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初4169号
原告：徐劭阳，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：马金泉，男，1989年11月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告徐劭阳诉被告马金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐劭阳到庭参加诉讼，被告马金泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐劭阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款1400元、借款利息28元。事实和理由：2018年4月2日，原告和被告签订一份借款合同，双方对借款金额、利息、借款期限、还款方式、逾期还款违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借1400元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
被告马金泉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐劭阳起诉的事实。
本院认为,原告徐劭阳与被告马金泉之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款及银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马金泉应于本判决生效之日起十日内向原告徐劭阳偿还借款1400元、银行利息28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马金泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月十四日
书记员 于淼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终7号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李小波，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人卢某，男，1989年7月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人张某甲，别名小胖，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人段某，别名大牙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民审理沁阳市人民检察院指控原审被告人卢某、李某甲、段某犯盗窃罪、原审被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月4日作出（2015）沁刑初字第00197号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年5月28日16时许，被告人卢某、段某携带自制钢锥到沁阳市西万镇宏达钢厂附近，将张某丙朝停放在宏达钢厂停车棚旁边的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。段某给卢某500元后将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币5445元。案发后，段某的家属代其退赔被害人张某丙朝人民币5445元。
2、2015年6月2日13时许，被告人卢某、张某甲携带自制钢锥到济源市济钢医院，将黄慎祥停放在医院内的一辆红色大阳牌三轮摩托车盗走。张某甲给卢某300元后将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，赃物追回并退还被害人。
3、2015年7月8日，被告人卢某、李某甲经携带自制钢锥窜到沁阳市西万镇宏达钢厂附近，将宏达钢厂门口的一辆蓝色五羊本田牌摩托车盗走。卢某将该车以800元的价格卖给被告人张某甲，张某甲在明知是赃物的情况下予以收购。事后，卢某分给李某甲300元。经鉴定，该车价值人民币4000元。案发后，赃物已经追回并退还被害人。
综上，被告人卢某参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币12145元，从中获利人民币1300元；被告人段某参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币5445元；被告人李某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币4000元，从中获利人民币300元；被告人张某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币2700元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，收购物品价值人民币4000元。
另查明：1、被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。
2、被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月5日刑满释放。
3、沁阳市公安局于2015年7月22日将被告人卢某抓获后，卢某协助公安机关将被告人段某、张某甲抓获。沁阳市公安局于2015年8月10日将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人卢某、李某甲、张某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、被盗证明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、抓获证明、发还物品文件清单、前科刑事判决书及释放证明、沁阳市公安局出示的情况说明、证人张某乙、方某等人的证言、被害人张某丙朝、李某乙、黄慎祥的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，沁阳市人民法院判决：1、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2、被告人卢某的违法所得人民币1300元、被告人李某甲的违法所得人民币300元，依法继续追缴并予以没收；3、作案工具钢锥，依法继续追缴并予以没收。
上诉人李某甲上诉称，其事先并不知道盗窃，也未参与盗窃。
经二审查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉所称其事先并不知道盗窃，也未参与盗窃之理由，经查，上诉人李某甲在侦查阶段曾供述，2015年7月8日，卢某提议二人一起去盗窃摩托车，二人在沁阳市宏大钢厂门口，其负责望风，卢某拿一铁质开锁工具把一辆摩托车把锁撬开，二人到沁阳市西关附近一桥上，卢某将车以800元价格卖给一小个胖青年。卢某分给其300元。卢某的供述与李某甲一致，印证了李某甲的供述。上诉人李某甲在一审开庭时对其以前的供述和卢某的供述均无异议。故上诉人李某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人卢某、李某甲、张某甲、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终7号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李小某，男，因犯盗窃罪，于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人卢某某，男，因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人张某甲，别名小某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人段某某，别名大某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被沁阳市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民审理沁阳市人民检察院指控原审被告人卢某某、李某甲、段某某犯盗窃罪、原审被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月4日作出（2015）沁刑初字第00197号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年5月28日16时许，被告人卢某某、段某某携带自制钢锥到沁阳市西万镇宏达钢厂附近，将张某乙停放在宏达钢厂停车棚旁边的一辆黑色新大洲本田牌摩托车盗走。段某某给卢某某500元后将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币5445元。案发后，段某某的家属代其退赔被害人张某乙人民币5445元。
2、2015年6月2日13时许，被告人卢某某、张某甲携带自制钢锥到济源市济钢医院，将黄某某停放在医院内的一辆红色大阳牌三轮摩托车盗走。张某甲给卢某某300元后将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，赃物追回并退还被害人。
3、2015年7月8日，被告人卢某某、李某甲经携带自制钢锥窜到沁阳市西万镇宏达钢厂附近，将宏达钢厂门口的一辆蓝色五羊本田牌摩托车盗走。卢某某将该车以800元的价格卖给被告人张某甲，张某甲在明知是赃物的情况下予以收购。事后，卢某某分给李某甲300元。经鉴定，该车价值人民币4000元。案发后，赃物已经追回并退还被害人。
综上，被告人卢某某参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币12145元，从中获利人民币1300元；被告人段某某参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币5445元；被告人李某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币4000元，从中获利人民币300元；被告人张某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币2700元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，收购物品价值人民币4000元。
另查明：1、被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放。
2、被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月5日刑满释放。
3、沁阳市公安局于2015年7月22日将被告人卢某某抓获后，卢某某协助公安机关将被告人段某某、张某甲抓获。沁阳市公安局于2015年8月10日将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人卢某某、李某甲、张某甲、段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、被盗证明、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、抓获证明、发还物品文件清单、前科刑事判决书及释放证明、沁阳市公安局出示的情况说明、证人张某丙、方某某等人的证言、被害人张某乙、李某乙、黄某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，沁阳市人民法院判决：1、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2、被告人卢某某的违法所得人民币1300元、被告人李某甲的违法所得人民币300元，依法继续追缴并予以没收；3、作案工具钢锥，依法继续追缴并予以没收。
上诉人李某甲上诉称，其事先并不知道盗窃，也未参与盗窃。
经二审查明的事实与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉所称其事先并不知道盗窃，也未参与盗窃之理由，经查，上诉人李某甲在侦查阶段曾供述，2015年7月8日，卢某某提议二人一起去盗窃摩托车，二人在沁阳市宏大钢厂门口，其负责望风，卢某某拿一铁质开锁工具把一辆摩托车把锁撬开，二人到沁阳市西关附近一桥上，卢某某将车以800元价格卖给一小个胖青年。卢某某分给其300元。卢某某的供述与李某甲一致，印证了李某甲的供述。上诉人李某甲在一审开庭时对其以前的供述和卢某某的供述均无异议。故上诉人李某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人卢某某、李某甲、张某甲、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第66号之二
申请执行人：刘亚天。
被执行人：潘康林。
被执行人：潘岐远。
被执行人：张福梅。
案外第三人：陈细莲。
本院于作出的（2015）韶武法民一初字第1304号民事裁定书，冻结了作为家庭拆迁补偿款的陈细莲银行存款人民币266800元。因已扣划其中属于被执行人潘岐远的拆迁款34827.95元，剩余不属于被执行人财产的部分应予以解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
解除本院对陈细莲的存款人民币266800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第66号之一
申请执行人：刘亚天。
被执行人：潘康林。
被执行人：潘岐远。
被执行人：张福梅。
案外第三人：陈细莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第1304号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查明陈细莲名下在3150159988810147525账号内的存款人民币104483.85元为家庭拆迁补偿款，其中34827.95元为被执行人潘岐远所有，陈细莲、潘岐远对此予以书面认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨陈细莲的存款人民币34827.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘泽彬
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执251号
本院在执行申请执行人戴连富与被执行人吴俊材、周爱缎、戴照根（2018）浙1022执251号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴俊材、周爱缎、戴照根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执251号之一
申请执行人：戴连富，男，1960年7月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人：吴俊材，男，1991年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周爱缎，女，1967年9月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人：戴照根，男，1959年10月29日出生，住浙江省天台县。
本院在执行戴连富与吴俊材、周爱缎、戴照根（2018）浙1022执251号民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日向戴照根发出执行通知书，责令由被执行人吴俊材、周爱缎返还给申请人戴连富借款本金人民币15万元及利息，并支付保全保险费500元；被执行人戴照根对上述款项承担连带清偿责任。被执行人戴照根在承担保证责任后有权向被执行人吴俊材、周爱缎进行追偿；由被执行人吴俊材、周爱缎、戴照根共同负担案件受理费1345元，公告费460元，保全申请费1120元，申请执行费2160元。但被执行人戴照根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴照根存款4530元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢雨荷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民特155号
申请人程改栓，男，1958年生。
申请人贾心锵，男，1978年生。
本院于2018年8月1日立案受理申请人程改栓与贾心锵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因其与贾心锵劳务合同纠纷一案，于2018年7月16日经滑县小铺乡综治中心主持调解，达调解协议如下：
贾心锵欠程改栓劳务报酬款13550元，双方对该事实均无异议，贾心锵同意于2018年、2019年、2020年每年的12月30日各支付3000元，下余4550元于2021年12月30日付清；
程改栓、贾心锵之间之前的债权债务纠纷就此终结，别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程改栓与贾心锵于2018年7月16日经滑县桑村乡综治中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康素敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘超男
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初291号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告李克伟，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李克伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02050号
原告：祝某，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人史先海，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，生育两个子女。2008年以来，被告无端怀疑原告，致使感情不和，后又经常对原告实施家庭暴力，威胁、辱骂原告家人。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，平均分割共同财产，婚前个人财产归各自所有。
杨某辩称：原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长女杨某甲，××××年××月××日出生；长子杨某乙，××××年××月××日出生。两子女现均随被告生活。原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，原、被告曾在一起共同生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、法律文书生效证明书，被告提交的照片及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告已结婚多年，生育两个子女，原告虽曾起诉离婚，但之后双方已和好，并曾共同生活。为维护和睦团结的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准祝某与杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02050号
原告：祝某，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告祝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人史先海，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，生育两个子女。2008年以来，被告无端怀疑原告，致使感情不和，后又经常对原告实施家庭暴力，威胁、辱骂原告家人。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，平均分割共同财产，婚前个人财产归各自所有。
杨某辩称：原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长女杨媛景，2005年3月15日出生；长子杨子帅，2009年11月9日出生。两子女现均随被告生活。原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，原、被告曾在一起共同生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、法律文书生效证明书，被告提交的照片及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告已结婚多年，生育两个子女，原告虽曾起诉离婚，但之后双方已和好，并曾共同生活。为维护和睦团结的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准祝某与杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明明