wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初395号
原告武定县某某车修理厂。
负责人李涛，系该厂业主。
住所地：武定县狮山镇中山路。
组织机构代码：L2453945-X。
被告云南某某矿业有限公司。
法定代表人郭爽先，系该公司总经理。
住所地：武定县明惠路。
统一社会信用代码：915323297755122395。
委托代理人张丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告武定县某某车修理厂诉被告云南某某矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告武定县某某车修理厂的负责人李涛和被告云南某某矿业有限公司的委托代理人张丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定县某某车修理厂诉称：2013年至2016年5月间，被告云南某某矿业有限公司到原告武定县某某车修理厂修理机动车，经双方签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司应支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元，经原告武定县某某车修理厂业主李涛多次催要，被告云南某某矿业有限公司均以暂无钱为由拒不支付。为维护原告武定县某某车修理厂的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告云南某某矿业有限公司支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元。
被告云南某某矿业有限公司口头辩称：一、公司财务上没有该笔账，不存在该笔修理费，公司不应承担支付义务；二、几个签字人除了索超群以外仅是公司员工身份，没有公司的委托，不代表公司行使任何权利；三、在原告所提交的证据中，除了索超群2015年6月1日这张清单外，其余清单均超过两年诉讼时效，而索超群本人现在无法查实系公司员工，因此原告主张的请求因为超过诉讼时效，不应得到法庭支持；四、原告在修理时，没有尽到相应的审查义务，应当承担不利后果，郭爽先是在2016年1月28日从新变更登记的时候作为公司的法定代表人，其在2013年3月10日清单上所签字只能代表个人。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告武定县某某车修理厂为证实其主张，向本院提交下列证据：1、李涛身份证复印件一份。欲证实李涛的基本身份情况；2、武定县某某车修理厂营业执照、税务登记证复印件各一份。欲证实李涛系武定县某某车修理厂业主；3、武定县某某车修理厂修理材料工时结算明细清单十三份复印件。欲证实云南某某矿业有限公司拖欠武定县某某车修理厂修理费18487元的事实。4、修理发票复印件一份。欲证实原告对修理费已向被告提供发票一份。
经质证，被告云南某某矿业有限公司认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的三性不予认可，因为被告没有盖过公章；证据4，因被告没有收到过发票，也没有产生相应的修理费，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系修理被告方车辆的修理材料工时结算明细清单，有被告方工作人员签字确认，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4系税务部门开具的专用发票，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明至2014年11月20日开具发票日止，被告的修理费为18147元。
被告云南某某矿业有限公司对其辩解意见未向本院提交相关证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2013年至2015年6月间，被告云南某某矿业有限公司在原告武定县某某车修理厂修理车辆，经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在修理材料工时结算明细清单上签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司共应支付原告武定县某某车修理厂修理费18487元（其中2013年2月至2014年4月修理云A–SE612、云A–P2380、云E–A5418、云E–93497、云E–94738号车辆，分别由被告云南某某矿业有限公司职工白俊、郭爽先、王鸿利、索超群在修理材料工时结算明细清单签字、结算确认，修理费共18147元并出具发票，2015年6月1日修理云A–P2380号车辆，修理费340元，由索超群签字确认）。被告云南某某矿业有限公司所欠修理费经原告武定县某某车修理厂多次催要，被告云南某某矿业有限公司至今未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武定县某某车修理厂为被告云南某某矿业有限公司修理车辆，修理费经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在清单上签字、结算确认后，双方间已形成修理合同关系。现被告未按结算确定的修理费支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付修理费人民币18487元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩解的该笔修理费没有记入公司财务账上，不存在该笔修理费，不应承担支付义务的意见，因该笔修理费是否入账，系被告公司内部管理问题，不得对抗原告的诉请，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解白俊、郭爽先、王鸿利、索超群修理公司车辆没有被告公司委托，不应承担支付义务的意见，因是否委托也属被告公司内部管理问题，且与2013年以前原、被告间的交易习惯不符，即修理公司车辆由相关工作人员签字确认后被告公司付款，也不符合一般的交易习惯，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩解2014年4月以前的修理费已超过两年的诉讼时效，应予以驳回的意见，因2014年11月20日原告出具发票给被告并催要修理费，原告于2016年6月1日向本院起诉，原告的诉请没有超过两年的诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南某某矿业有限公司应于判决生效后10日内支付原告武定县某某车修理厂修理费人民币18487元。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告云南某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南某某矿业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南某某矿业有限公司不自动履行本判决，武定县某某车修理厂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董忠华
二〇一六年七月二日
书记员 姚俊秋
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执733号之四
被执行人刘开付，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开付在中国农业银行62×××74账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执733号之一
被执行人刘开付，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开付在中国工商银行13×××20账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执733号之三
被执行人刘开付，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开付在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执733号之二
被执行人刘开付，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初728号民事判决书，已向被执行人刘开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开付在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初188号
原告：长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区新华路499号。
法定代表人：窦洪斌，董事长。
委托代理人：王姝娣，系该单位财务总监。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省德力材料工程有限公司，住所地长春市南关区东莱南街42号。
法定代表人：郭军，总经理。
委托代理人：郭丽，系该单位综合部主管。
委托代理人：李云峰，系该单位销售部主管。
原告长春金安大饭店有限公司（以下简称“金安饭店”）诉被告吉林省德力材料工程有限公司（以下简称“德力公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安饭店的委托代理人王姝娣、田广宇、被告德力公司的委托代理人郭丽、李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金安饭店诉称：2010年3月10日，德力公司向金安饭店提交信贷申请表，向金安饭店申请其在金安饭店处消费可进行签单，付款周期为月结。金安饭店同意德力公司的申请后，德力公司自2010年5月11日起至2013年11月累计拖欠金安饭店各项消费费用共计97,887.72元。金安饭店多次催要无果，于2015年11月9日向德力公司发出《业务询证函》，用以确认德力公司的上述消费金额是否正确，并要求德力公司在确认后支付上述款项，德力公司于2015年11月9日对上述款项进行了确认，但至今未付。故金安饭店诉讼来院，要求德力公司支付欠付的住宿及各项消费共计人民币97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
德力公司辩称：双方合作事实属实，但对金安饭店诉请的金额存在异议，具体的金额需要其在庭审中举证，经德力公司核实后方能予以确认。消费款项的利息待确认具体消费金额后希望与原告协商解决。
经审理查明：一、2010年3月10日，德力公司向金安饭店提交《信贷申请表》及《签字样本/授权确认书》，申请在金安饭店处进行签单消费，约定正常付款周期为月结、正常付款方式为转账或现金，并授权郭军、李云峰二人为签单人，写明二人可在金安饭店进行消费并在消费账单上签名，且此签名账单可作为德力公司开具发票和催收账款的有效凭证。二、2015年10月22日，金安饭店出具《应收对账单》，载明德力公司于2010年5月11日至2013年11月期间的欠付账明细及总欠付金额97,887.72元，李云峰在该对账单上签字。三、2015年10月22日，金安饭店出具《企业询证函》，写明，截至2015年9月30日，德力公司应付金安饭店97,887.72元，该账款已超信用限额，要求德力公司在收到该函后确认，并经确认无误后结清此账款。2015年11月9日，李云峰在该函上签字确认信息证明无误。现金安饭店以德力公司逾期未付款为由，诉讼至法院，要求，德力公司支付欠付的住宿及各项消费共计人民币97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：信贷申请表、签字样本/授权确认书、应收对账单、企业询证函及庭审笔录等。
本院认为：一、金安饭店与德力公司之间的服务合同关系明确，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。德力公司应当依约就其消费项目向金安饭店支付相应费用。二、关于德力公司欠付费用金额。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本案中，德力公司授权李云峰在消费账单上签名，且金安饭店可依李云峰签名后的账单向德力公司进行催款，同时李云峰在庭审中自认其为德力公司销售部主管，故李云峰在应收对账单及企业询证函上签名确认的行为后果，应当由德力公司承担，即德力公司应当支付金安饭店欠付费用97,887.72元。李云峰关于其签字仅是证明德力公司有签字消费的记录，对于函件内容并不了解的抗辩，有悖常理，本院不予支持。三、德力公司逾期支付金安饭店相关费用的行为已构成违约，且双方于2015年11月9日就欠付费用进行了确认，故金安饭店要求德力公司自2015年11月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付欠费利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四、德力公司以金安饭店未提供每笔消费详单为由拒不付款的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省德力材料工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春金安大饭店有限公司97,887.72元及利息（以97,887.72元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,247.00元，由被告吉林省德力材料工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月三日
书 记 员 倪春祥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宁民一初字第2738号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人，李建铭，法律工作者，特别授权代理。
被告李国，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告董英华，女，1984年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系李国之妻。
原告谢春生诉被告李国、董英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李建铭到庭参加诉讼，被告李国、董英华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月30日借原告30万元、2013年11月13日借原告20万元、2013年11月16日借原告20万元、2013年11月17日借原告50万元、2013年11月19日借原告10万元、2013年12月22日借原告90万元，六笔借款共计220万元，约定月利率3%。被告借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。
被告李国未作答辩，亦未提交答辩状。
被告董英华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告因生意周转于2013年10月30日向原告借款30万元、2013年11月13日向原告借款20万元、2013年11月16日向原告借款20万元、2013年11月17日向原告借款50万元、2013年11月19日向原告借款10万元、2013年12月22日向原告借款90万元，六笔借款共计220万元，并均向原告出具借条，约定月利率3%，并分别约定了还款期限。另查明被告李国与被告董英华系夫妻关系，两被告借得款项后只支付了2014年12月1日前的利息，其余本息经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的借款借条六张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。另被告李国、董英华系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国、董英华在判决生效后十日内共同清偿原告谢春生借款本金220万元及利息（利息从2014年12月2日至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖琼玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4220号
原告杜文珍，居民。
被告天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧（588米）。
法定代表人白云，该公司总经理。
原告杜文珍与被告天津津钰食品有限公司（以下简称“津钰公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告津钰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月至2014年9月期间在被告公司上班，为被告公司员工。被告以资金困难为由拖欠原告2014年9月份工资总计1480元，至今未予发放。原告多次催要未果，后向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因已超出一年仲裁时效期间，劳动争议部门不予受理。无奈之下诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款1480元；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，证明原告本案已经过仲裁前置程序；
2、原告个人活期明细查询单、津钰公司出具的证明，证明被告拖欠原告工资1480元未支付。
被告津钰公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告公司，担任原料、辅料库管员，2014年10月初，双方解除劳动合同关系。在扣除社会保险费用后，原告实发工资为每月2400元-2600元。因生产经营出现困难，被告自2014年9月份起停发原告工资。2014年10月20日，被告为原告出具证明，内容为：“证明，杜文珍系我公司员工，因公司经营困难致2014年9月份工资1480元尚未发放。特此证明，天津津钰食品有限公司，2015年3月10日”，并加盖了公司印章。另，原告的社会保险由被告缴纳至2014年10月份。
自被告为原告出具欠发工资证明后，原告曾找过被告催要工资。
2016年5月4日，原告作为申请人向天津市宝坻区劳动认识争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案被告津钰公司支付其2014年9月份的工资报酬，仲裁委员会审查后认为原告的申请已超出一年仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理，并向原告出具了宝劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合被告为原告出具的证明及原告个人活期明细查询单可知，被告共拖欠原告工资款1480元，应予足额支付。
关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间一节，根据我国“劳动争议调解仲裁法”对仲裁时效期间之规定可知，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告曾向被告主张过权利，势必导致仲裁时效期间重新起算，故无法简单依据拖欠工资时间或出具欠发工资证明时间来起算仲裁时效期间，且被告在法定期间内未提出时效抗辩，故本院确认原告请求未超出仲裁时效期间。
故此，原告之诉讼请求应予支持。被告津钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津津钰食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告杜文珍2014年9月份的工资款人民币1480元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津津钰食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月三日
书记员 刘建芳
附法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执301号
申请执行人吴宝国，居民身份证×××。
被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司，组织机构代码681975152。
本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字[2016]第07945号裁决书，已向被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司的银行存款四千七百八十五元六角三分。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司财产以人民币4735.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 晴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00062
申请执行人：姚玉平。
被执行人：钱善工。
被执行人：钱善会。
本院依据已经发生法律效力的201年11月14日安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01451号民事判决书，被执行人应履行下列义务：执行标的款为本金8414.40及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费50元、执行案件受理费为50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱善工、钱善会银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一四年十二月二十五日
书记员崔琪琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执225号
申请执行人：张晓文，女，汉族，正宁县人。
被执行人：刘兆涛，男，汉族，正宁县人。
申请执行人张晓文与被执行人刘兆涛民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初196号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿借款130000元及利息，该利息按照月利率2%从2014年10月11日起计付至实际还款之日止，案件受理费及公告费3500元，合计133500元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人刘兆涛下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人刘兆涛可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人刘兆涛还需向申请人清偿借款130000元及利息，该利息按照月利率2%从2014年10月11日起计付至实际还款之日止，案件受理费及公告费3500元，合计133500元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）新执字第202-1号
申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市五一中路。
法定代表人黄志善，厂长。
被执行人谭江宏，男，1964年1月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡秀里10号9栋2单元402号房，身份证号码：450104196401130554。
被执行人李祖华，男，1969年8月4日出生，壮族，住南宁市望州南路90号，身份证号码：450103196908040519。
本院于2015年1月16日作出的（1995）新执字第202号
民事裁定，冻结了被执行人李祖华在银行的存款40万元，现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执�人李祖华在银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年二月十六日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）新执字第202-1号
申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市。
法定代表人黄志善，厂长。
被执行人谭江宏。
被执行人李祖华。
本院于2015年1月16日作出的（1995）新执字第202号
民事裁定，冻结了被执行人李祖华在银行的存款40万元，现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李祖华在银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年二月十六日
书记员 唐丽云
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之六
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之六裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之二
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国建设银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之三
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01255号
上诉人（原审原告）周爱琴，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟耀，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人周爱琴因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人周爱琴的委托代理人丁继明，被上诉人翟耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，原告周爱琴与被告翟耀签订《商品兑换协议》一份，协议约定：原告用达拉特旗敖包梁杭盖沟煤矿生产的6号煤，每吨作价65元，兑换被告翟耀所有的一套烘干设备，烘干设备作价45万元，在被告将烘干设备试生产正常两个月后，原告开始让被告提取煤炭，双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失。协议签订三四个月后，被告以置换的煤不合格及设备安装标准、安装基础、安装位置均不符合要求为由，将该设备出售予他人。原告认为，为安装所购买的烘干设备而进行的平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等共花费了257898.3元，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失213880元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品置换协议及各项支出费用证明等在案佐证。
另查明，原告于2014年11月10日和2015年3月31日两次提出鉴定申请，要求对为安装烘干设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路所支出的费用予以签订，但因原告无法提供工程图纸，无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请。
原审法院经审理认为，原、被告双方签订的商品置换协议，系双方真实意思的表示，被告将所置换的设备向外出售，致使合同无�履行，原告认为被告应当赔偿其为安装设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用。按照合同法的规定，因违约请求赔偿损失，应该按照实际造成的损失予以赔偿，原告提供的支出费用，被告不认可，本院认为也不能证明系其实际损失。原告两次提出鉴定，但均因原告无法提供工程图纸、无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。虽双方在协议第七条中约定：双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失，亦是双方对违约后如何确定赔偿约定不明。故原告请求赔偿进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用就是其实际损失的理由不能成立。综上，因原告的实际损失无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周爱琴的诉讼请求。
上诉人周爱琴不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。一审在被上诉人的违约事实清楚，证据确实充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误；一审对上诉人提供的证据，视而不见，也不去实地核实，仅以被上诉人不承认上诉人所举证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显失公正，侵害了上诉人的合法权益；上诉人与被上诉人双方在《商品兑换协议》第七条明确约定，违约方赔偿对方一切经济损失，而一审认定该条的约定对双方违约后如何确定赔偿不明确是错误的。二、因一审认定事实错误，致使其适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人周爱琴二审期间未提�新证据。
被上诉人翟耀答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实依据，双方签订协议时上诉人的煤矿已是停工状态，上诉人并没有投入资金。一审认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《商品兑换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人将其所兑换的烘干设备出售给他人，致使合同目的无法实现，已违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，�当相当于另一方因此所受到的损失规定，本案中因被上诉人违约上诉人请求赔偿损失，应该按照实际造成损失予以赔偿。安装变压器、接通电力线路须经电力部门的许可，不得擅自安装接电，上诉人不能提供电力部门安装接电的相关许可手续，其提供的为安装烘干设备所支出的收据有的收据编号前后顺序与出具收据日期的前后顺序不符，故上诉人提供的票据无法证明其实际损失，而且双方在《商品兑换协议》中也没有约定一方违约合同时，向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4509元由上诉人周爱琴负担
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张煜雪
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执16号
本院在执行西平县重渠乡重渠村民委员会一组与王合群农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王合群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王合群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之一
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国工商银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01255号
上诉人（原审原告）周爱琴，女，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟耀，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人周爱琴因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人周爱琴的委托代理人丁继明，被上诉人翟耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日，原告周爱琴与被告翟耀签订《商品兑换协议》一份，协议约定：原告用达拉特旗敖包梁杭盖沟煤矿生产的6号煤，每吨作价65元，兑换被告翟耀所有的一套烘干设备，烘干设备作价45万元，在被告将烘干设备试生产正常两个月后，原告开始让被告提取煤炭，双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失。协议签订三四个月后，被告以置换的煤不合格及设备安装标准、安装基础、安装位置均不符合要求为由，将该设备出售予他人。原告认为，为安装所购买的烘干设备而进行的平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等共花费了257898.3元，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失213880元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品置换协议及各项支出费用证明等在案佐证。
另查明，原告于2014年11月10日和2015年3月31日两次提出鉴定申请，要求对为安装烘干设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路所支出的费用予以签订，但因原告无法提供工程图纸，无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请。
原审法院经审理认为，原、被告双方签订的商品置换协议，系双方真实意思的表示，被告将所置换的设备向外出售，致使合同无法履行，原告认为被告应当赔偿其为安装设备进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用。按照合同法的规定，因违约请求赔偿损失，应该按照实际造成的损失予以赔偿，原告提供的支出费用，被告不认可，本院认为也不能证明系其实际损失。原告两次提出鉴定，但均因原告无法提供工程图纸、无法计算工程量，鉴定部门均退回了鉴定申请，故原告应承担举证不能的责任。虽双方在协议第七条中约定：双方必须信守合同，如有违约造成损失，由违约方赔偿给对方一切经济损失，亦是双方对违约后如何确定赔偿约定不明。故原告请求赔偿进行平整土地，焊接设备，安装变压器，接通电力线路等设施的所有支出费用就是其实际损失的理由不能成立。综上，因原告的实际损失无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周爱琴的诉讼请求。
上诉人周爱琴不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。一审在被上诉人的违约事实清楚，证据确实充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误；一审对上诉人提供的证据，视而不见，也不去实地核实，仅以被上诉人不承认上诉人所举证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显失公正，侵害了上诉人的合法权益；上诉人与被上诉人双方在《商品兑换协议》第七条明确约定，违约方赔偿对方”一切经济损失”，而一审认定该条的约定对双方违约后如何确定赔偿不明确是错误的。二、因一审认定事实错误，致使其适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人周爱琴二审期间未提供新证据。
被上诉人翟耀答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实依据，双方签订协议时上诉人的煤矿已是停工状态，上诉人并没有投入资金。一审认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《商品兑换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被上诉人将其所兑换的烘干设备出售给他人，致使合同目的无法实现，已违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”规定，本案中因被上诉人违约上诉人请求赔偿损失，应该按照实际造成损失予以赔偿。安装变压器、接通电力线路须经电力部门的许可，不得擅自安装接电，上诉人不能提供电力部门安装接电的相关许可手续，其提供的为安装烘干设备所支出的收据有的收据编号前后顺序与出具收据日期的前后顺序不符，故上诉人提供的票据无法证明其实际损失，而且双方在《商品兑换协议》中也没有约定一方违约合同时，向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4509元由上诉人周爱琴负担
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张煜雪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之四
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初889号
原告张对连，女，xx年x月x日出生，汉族，农民，住x县x村，身份证号码xxx。
被告刘龙龙，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住x，暂于x市x县强制隔离，身份证号码xx。
原告张对连与被告刘龙龙离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张对连、被告刘龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张对连向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，并承担抚养费、教育费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式，于2010年11月12日生有一子，取名刘xx，于2012年2月16日办理结婚登记手续。因感情基础薄弱，婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告经常吸毒，无法戒掉，且对孩子不管不顾，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼。
被告刘龙龙辩称：1、原告所述各项时间均属实；2、我是第一次强制戒毒；3、我现在不同意离婚，等我出去以后再办手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向法院提供证据且对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系经人介绍认识，虽因家庭琐事及被告吸毒时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。且婚生子年龄尚幼，正是需要抚养教育的年纪，原、被告不应使其成长在不完整的家庭中。
综上所述，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张对连提起的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张对连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 闫云孝
代理审判员 陈 楚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张强强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之五
被执行人王合群.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之五裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异19号之三
案外人：江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人陈强。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人黄波，该公司负责人。
本院在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中达投资有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月18日举行了听证。案外人江西中达投资有限公司、申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司、被执行人黄波参加了听证。现已审查终结。
案外人江西中达投资有限公司称，法院要求我公司协助冻结黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元权益，我公司不能协助执行，具体理由如下：黄波不是我公司拟开发的“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，“中达万象城”项目合同约定定金8000万元都是我公司支付的；申请执行人根据“情况说明”主张黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元，占总投资额的35%，不是事实。该“情况说明”是黄波为向申请执行人借款而虚构的投资权益，该“情况说明”不是投资证明；即使黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元，此款也是支付土地定金。土地出让合同是否被解除，定金是否被没收均处在不确定状态。因此可以证明黄波在我公司并无到期债权或投资权益。
被执行人黄波称，我与陈强、熊亮约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。我根据约定，通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元到中达投资有限公司账上，有付款的原始凭证可以证明。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司称，被执行人黄波向法院提供证据，证明其在江西中达投资有限公司的“中达万象城”项目中出资2800万元。中达投资公司也向我公司出具了一份“情况说明”，对黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元应予确认。对被执行人黄波的2800万元人民法院可以依法提取。
本院查明，为参与“中达万象城”项目，黄波与陈强、熊亮三方口头约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。而后黄波通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元到中达投资公司账上，用于“中达万象城”项目前期竞拍土地。
本院认为，黄波支付到中达投资公司2800万元，是为参与“中达万象城”项目而支付的投资款，该款并非法律意义上的被执行人对他人所负的到期债权。中达投资有限公司提出的黄波在我公司无任何投资权益，黄波不是“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，该合同约定定金8000万元都是我公司支付的异议理由与事实不符，不能成立。中达投资有限公司提出的黄波在我公司无到期债权，我公司不能协助执行的异议理由符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》、（2016）赣09执47号之一执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣09执48号《履行到期债权通知书》。
二、撤销本院（2016）赣09执48号之一执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史鲁闽
审 判 员 钱冬根
代理审判员 叶 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 维
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之七
被执行人王合群。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国农业银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1173号之二
申请执行人陈芳，住开鲁县。
被执行人邢东辉、孙海梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢东辉、孙海梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年六月二十日书记员迟恒
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之八
被执行人王合群。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之八裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王合群在中国农业银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异19号之二
案外人：江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人陈强。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人黄波，该公司负责人。
在执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中达投资有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月18日举行了听证。案外人江西中达投资有限公司…….？、申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司……。？、被执行人黄波参加了听证。现已审查终结。案
案外人江西中达投资有限公司称，法院要求我公司协助冻结黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元权益，我公司不能协助执行，具体理由如下：黄波不是我公司拟开发的“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，“中达万象城”项目合同约定定金8000万元都是我公司支付的；申请执行人根据“情况说明”主张黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元，占总投资额的35%，不是事实。该“情况说明”是黄波为向申请执行人借款而虚构的投资权益，该“情况说明”不是投资证明；即使黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元，此款也是支付土地定金。土地出让合同是否被解除，定金是否被没收均处在不确定状态。因此可以证明黄波在我公司并无到期债权或投资权益。
被执行人黄波称，我与陈强、熊亮约定“中达万象城”项目股份：陈强是百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。我根据约定，通过樟树市啤酒有限公司转账支付了2800万元到中达投资有限公司，有付款原始凭证可以证明。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司称，被执行人黄波向法院提供证据证明其在江西中达投资有限公司的“中达万象城”项目中出资2800万元。中达投资公司也向我公司出具了一份“情况说明”，对黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元应予确认。对被执行人黄波的2800万元人民法院可以依法提取。
本院查明，为参与“中达万象城”项目，黄波与陈强、熊亮三方口头约定“中达万象城”项目股份，陈强占百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。而后黄波通过樟树市啤酒有限公司转付2800万元到中达投资公司账上，用于“中达万象城”项目前期竞拍土地。
本院认为，中达投资有限公司提出黄波在我公司无任何投资权益，黄波不是“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，该合同约定定金8000万元都是我公司支付的异议理由与事实不符，不能成立。黄波支付中达投资公司2800万元是为参与“中达万象城”项目，属于投资款,该款并非法律意义上的被执行人对他人所负到期债权。因此,中达投资有限公司提出的黄波在我公司无到期债权，我公司不能协助执行的异议理由符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》、（2016）赣09执47号之一执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》。
二、撤销本院（2016）赣09执47号之一执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史鲁闽
审 判 员 钱冬根
代理审判员 叶 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 维
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执16号之十五
被执行人王合群，男，汉族，住西平县。
关于申请执行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人王合群在中国建设银行6227002574510195410_156_1账户内存款人民币639.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王合群在中国建设银行6227002574510195410_156_1账户内存款人民币19500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年六月五日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1173号之一
申请执行人陈芳，住开鲁县。
被执行人邢东辉、孙海梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢东辉、孙海梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年六月二十日
书记员 迟 恒
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审3号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李鲜，延吉市国土资源局工作人员。
被申请人金龙文，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年1月16日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1863平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]39号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2016年4月开始，未经批准占用延吉市小营镇东光村的1863平方米土地（其中基本农田：1741平方米、其他草地：122平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年7月25日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年7月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]39号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1863平方米土地上的新建建筑物（建筑面积892平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年8月22日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2016年4月开始，未经批准占用位于延吉市小营镇东光村的1863平方米土地（其中基本农田：1741平方米、其他草地：122平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]39号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的强制拆除、恢复土地原状的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人金龙文作出的延市国土资执罚[2016]39号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 刘 威
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨景文
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异19号之四
案外人：江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人陈强。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人黄波，该公司负责人。
在本院执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中达投资有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月18日举行了听证。案外人江西中达投资有限公司、申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司、被执行人黄波参加了听证。现已审查终结。
案外人江西中达投资有限公司称，法院要求我公司协助冻结黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元权益，我公司不能协助执行，具体理由如下：黄波不是我公司拟开发的“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，“中达万象城”项目合同约定定金8000万元都是我公司支付的；申请执行人根据“情况说明”主张黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元，占总投资额的35%，不是事实。该“情况说明”是黄波为向申请执行人借款而虚构的投资权益，该“情况说明”不是投资证明；即使黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元，此款也是支付土地定金。土地出让合同是否被解除，定金是否被没收均处在不确定状态。因此可以证明黄波在我公司并无到期债权或投资权益。
被执行人黄波称，我与陈强、熊亮约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。我根据约定，通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元到中达投资有限公司账上，有付款的原始凭证可以证明。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司称，被执行人黄波向法院提供证据证明其在江西中达投资有限公司“中达万象城”项目中出资了2800万元。中达投资公司也向我公司出具了一份“情况说明”，对黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元应予确认。对被执行人黄波的2800万元人民法院可以依法提取。
本院查明，为参与“中达万象城”项目，黄波与陈强、熊亮三方口头约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。而后黄波通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元支付到中达投资公司账上，用于“中达万象城”项目前期竞拍土地。
本院认为，黄波支付到中达投资公司2800万元，是为参与“中达万象城”项目而支付的投资款，该款并非法律意义上的被执行人对他人所负的到期债权。中达投资有限公司提出的黄波在我公司无任何投资权益，黄波不是“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，该合同约定定金8000万元都是我公司支付的异议理由与事实不符，不能成立。但中达投资有限公司提出的黄波在我公司无到期债权，我公司不能协助执行的异议理由符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》、（2016）赣09执47号之一执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣09执49号《履行到期债权通知书》。
二、撤销本院（2016）赣09执49号之一执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史鲁闽
审 判 员 钱冬根
代理审判员 叶 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异19号之一
复议申请人（案外人）江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人陈强。
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。
法定代表人袁小平，该公司董事长。
被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人黄波，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执46号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执46号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款900万元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有2800万元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款9000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年七月七日
书记员 易 骊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初916号之一
申请人张某某，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。
被申请人张某甲，男，生于1975年10月16日，汉族。
本院受理的申请人张某某诉被申请人张某甲股权转让纠纷一案正在审理中，2017年11月2日上午，申请人张某某来向院提交申请，为了维护其合法权益，保证公司员工的正常生活，要求在案件判决未生效前，对涉诉的韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的账户2605042509022133528予以冻结。
经本院审查后认为，被申请人张某甲为涉诉韩城市韩牟发有限责任公司工商登记的大股东、法定代表人，张某某为公司的实际控制人。韩城市韩牟发有限责任公司之前与其他企业签订的协议均用的是该账户，若被申请人张某甲销户或者变更账户，导致合同无法履行的，将会给企业的经营造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本
账户2605042509022133528予以冻结，冻结期限为一年。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初916号之二
申请人张某某，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。
被申请人张某甲，男，生于1975年10月16日，汉族。
申请人张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2016年7月6日签订的《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》；2、请求确认2016年7月7日签订的《公司股权转让协议》无效。事实与理由：2016年7月6日，申请人与被申请人签订《股权转让协议一份》，协议约定申请人将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司70.43%的股权以493万元的价格转让给被申请人，并约定协议签订后七日内被告向申请人以转账方式支付转让款493万元。但被申请人用不正当手段到韩城工商局完成过户，至今分文未付，故申请人认为该协议应当予以解除。被申请人出具的2016年7月7日，双方签订的股权转让协议，申请人对其真实性不予认可，对该合同改动部分亦不予认可，该转让协议内容与工商局登记的协议不一致，应以工商登记
的协议为准，同时该协议未经股东会批准，未生效。
本院在审理申请人张某某诉被申请人张某甲股权转让纠纷一案
中，依据申请人张某某的申请，本院作出（2017）陕0581民初916号之一民事裁定书对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户26050425090********已冻结。
本院于2018年3月25日作出民事判决书，判决驳回申请人张某某的诉讼请求，申请人张某某不服上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2018年7月9日判决驳回上诉，维持原判。现因本案判决书已生效，故依法解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户2605042509022133528的冻结。
经本院审查后认为，因本案终审判决已生效，继续冻结公司账户，显然于法无据，故应依法解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户2605042509022133528的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行
的基本账户2605042509022133528的冻结。
审 判 长 杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初916号
原告张某某，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。
被告张某甲，男，生于1975年10月16日，汉族。
本院受理的原告张某某诉被告张某甲合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员王延红、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0581民初916号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2659号之二
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：罗盛仕，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗盛仕罚金一案中，被执行人罗盛仕未缴纳罚金6000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2659号之二
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：罗盛仕，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗盛仕罚金一案中，被执行人罗盛仕未缴纳罚金6000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：常献伟，男，汉族，住河南省封丘县。
被告：李瑞芳，女，汉族，住河南省封丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常献伟、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终161号
上诉人（原审自诉人）：王美英，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄、陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
原审自诉人王美英向福鼎市人民法院提起自诉，请求：1、依法追究林某犯侮辱罪的刑事责任；2、判令林某停止侵害、消除影响；3、判令林某向自诉人赔礼道歉并赔偿误工费、精神损害抚慰金200000元。福鼎市人民法院于2017年1月24日作出（2017）闽0982刑初50号刑事裁定。自诉人王美英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院对自诉人提起的自诉应当进行全面审查,既包括对自诉材料是否符合形式要件要求的审查,也包括犯罪事实是否清楚,证据是否足够的审查。自诉人提供的现有证据尚不足以证明林某的行为构成侮辱罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二项第二款规定，裁定不予受理。
王美英上诉称，自诉案件的立案应当是形式审查，至于证据是否确实充分等是审理中解决的问题。本案上诉人提供了林某犯罪的证据，符合形式要件，应当立案。一审法院不予受理，没有事实和法律依据，剥夺诉权，侵犯上诉人合法权益。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条对人民法院受理自诉案件的条件进行了规定。本案王美英作为被害人，向有管辖权的福鼎市人民法院提出告诉，要求追究林某侮辱罪的刑事附带民事责任，并提交了相关证据，符合上述规定，应予受理。福鼎市人民法院以自诉人提供的证据不足以证明林某的行为构成侮辱罪为由，裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初50号刑事裁定；
二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
……
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1864号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：常献伟，男，汉族，住河南省封丘县。
被告：李瑞芳，女，汉族，住河南省封丘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常献伟、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00346号
芜湖经济开发区高新技术产业投资担保有限公司：
你（单位）与芜湖宏晟金属制品有限公司担保合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十月九日
书记员 周晔枫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执恢13号之一
申请执行人：刘伟，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：王天鑫，男，汉族，大专文化，住四川省万源市，系万源市地税局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1109号民事调解书，向被执行人王天鑫发出执行通知书，责令被执行人王天鑫履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王天鑫的银行存款每月冻结1000.00元至付清为止，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十三日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执恢13号之三
申请执行人：刘伟，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：王天鑫，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行刘伟与王天鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天鑫暂时没有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 周康勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 岳顺英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第347号-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行。
法定代表人蒋伟，该行行长。
被执行人冯小春，男，汉族，生于1980年12月19日。
被执行人包安明，男，汉族，生于1959年12月29日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行申请执行冯小春、包安明借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2010）邻水民初字第723号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯小春在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结6个月；
二、将被执行人包安明在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结6个月。
本裁定一经送达，及发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年七月一日
书记员 方 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执869号
申请执行人孙有标，男，1966年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区
被执行人陈伟峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人陈永聪，女，1975年8月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初386号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚工程款88000元，执行费1220元，总计89220元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2017年3月10日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈伟峰、陈永聪所在银行帐户上的存款人民币89220元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2017年3月10日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第347号-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行。
法定代表人蒋伟，该行行长。
被执行人冯小春，男，汉族，生于1980年12月19日。
被执行人包安明，男，汉族，生于1959年12月29日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行申请执行冯小春、包安明借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2010）邻水民初字第723号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯小春在邻水县农村信用合作联社的存款予以扣划15000元至邻水县人民法院；
二、将被执行人包安明在邻水县农村信用合作联社的存款予以扣划28000元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，及发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年七月一日
书记员 方 毅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1139号
王保强：
你（单位）诉蚌埠市金地房产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交�审案件诉讼费4763.0元，其中受理费：4763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保390号
申请人胡志平，男，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人曾令文，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人胡志平与被申请人曾令文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:375000元）。要求冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款375000元。申请人胡志平自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××街×号×幢×房屋为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款375000元；
二、查封申请人胡志平名下位于重庆市渝北区××街道××街×号×幢××房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十二日
书记员 李 念
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1139号
蚌埠市金地房产开发有限公司
本院已受理王保强诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初738号
原告：杨某。
委托代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨某与被告段某离婚，2、由被告本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日在与被告段某登记结婚，双方未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几个月时间，双方就为经济问题争吵。被告和原告结婚是冲着原告的经济为目的，双方性格不合，感情不纯。2016年5月11日，被告背着原告将双方共同经营的发廊偷偷转掉，为此双方经常吵架，原告认为夫妻感情已经完全破裂。
被告段亚江辩称，原告诉状所称不是事实，被告不同意离婚，因夫妻刚刚结婚难免会有摩擦发生争执，但感情并未破裂，愿意多与原告沟通挽回家庭。
本院经审理认定事实如下：原告杨志菲与被告段某于2015年11月认识，××××年××月××日原告与被告在苏仙区民政局登记结婚，双方未生育小孩。由于认识后不久便结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方偶尔因经济问题发生争吵。2016年5月12日因原被告发生争执，原告从家中搬出。双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，本案原被告系自由恋爱结婚，婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，由于原被告相识不久便结婚，性格尚未磨合，难免产生一些矛盾，但双方感情尚未完全破裂，亦没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他情形。庭审中被告段某表示愿意与原告多沟通挽回家庭。本院认为原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，经原被告沟通还有挽回的余地。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨志菲与被告段某离婚。
本案受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 朱易南
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谭媛元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执524号之二
申请执行人：尹明翠,女,1964年9月18日出生,汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:司智萍（曾用名司知平）,女,1975年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:杨仕海,男,1971年4月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行尹明翠与司智萍、杨仕海民间借贷纠纷一案，因被执行人司智萍、杨仕海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2156号民事调解书的本次执行程序。
本案案款409605元，剩余案款409605元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执524号之一
申请执行人：尹明翠,女,1964年9月18日出生,汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:司智萍（曾用名司知平）,女,1975年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:杨仕海,男,1971年4月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理尹明翠与司智萍、杨仕海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2156号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司智萍、杨仕海在金融机构的存款409605.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初170号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张耀斌，男，1966年4月12日出生，汉族，公民身份号码:×××，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2015年6月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年6月12日被乌海市公安局乌达分局监视居住。2016年7月8日被本院决定取保候审。
被告人张耀斌未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张耀斌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张耀斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人张耀斌在中国建设银行乌海分行信用卡部申领了卡号为×××的信用卡，开卡后，持卡大量透支消费，截止2015年6月18日透支本金共计13171.52元，经发卡银行多次催收拒不归还。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人张耀斌在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行龙卡信用卡申请表及基本信息；银行账户交易明细；催收记录；被害人的报案材料；证人高某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书，银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀斌以非法占有为目的，持信用卡恶意透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张耀斌犯罪后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后偿还了全部透支款，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2BBAD983-2C8A-4BBF-
AF25-B29986E86E60&imgId=MmJiYWQ5ODMtMmM4YS00YmJmLWFmMjUtYjI5OTg2ZTg2ZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初170号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年6月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年6月12日被乌海市公安局乌达分局监视居住。2016年7月8日被本院决定取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人张某某在中国建设银行乌海分行信用卡部申领了卡号为6259651850405585的信用卡，开卡后，持卡大量透支消费，截止2015年6月18日透支本金共计13171.52元，经发卡银行多次催收拒不归还。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行龙卡信用卡申请表及基本信息；银行账户交易明细；催收记录；被害人的报案材料；证人高永贵的证言；公安机关受案登记表、立案决定书，银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后偿还了全部透支款，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺庆杰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初170号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蓝丽霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告邓永胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告蓝丽霞、邓永胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 赵先辉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初170号之一
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蓝丽霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告邓永胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告蓝丽霞、邓永胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 赵先辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执215号
申请执行人：李淑琴，女，汉族。
被执行人：陕西宏源恒信�资有限公司。
法定代表人：杨舒平。
被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。
法定代表人：马全魁。
本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第179号执行证书，向被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司叁日内自觉履行，但被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财�被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执215号
申请执行人：李淑琴，女。
被执行人：陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人：杨舒平。
被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。
法定代表人：马全魁。
本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第179号执行证书，向被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司叁日内自觉履行，但被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29880号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:沙海红,1961年1月4日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沙海红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初142号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:牛建伟，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，住吉林省梅河口市红梅镇红梅街二委九组;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
被告人：梁晓庆，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿二井洗煤厂工人，户籍所在地吉林省东辽县平岗镇桥南社区，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街新工区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人牛建伟、梁晓庆犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人牛建伟、梁晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛建伟、梁晓庆于2016年1月1日13时40分许，在梅河口市红梅镇王玉霞棋社打扑克过程中，因出牌问题与李洪斌发生口角，李洪斌先打了梁晓庆面部一拳，随后牛建伟向李洪斌面部击打几拳，李洪斌跑到棋社厨房内拿出两把刀欲砍牛建伟、梁晓庆时，被牛建伟用拳脚、梁晓庆持铁锹打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李洪斌鼻外伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，其损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人牛建伟、梁晓庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牛建伟、梁晓庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，二被告人与被害人李洪斌达成刑事和解，李洪斌对被告人牛建伟、梁晓庆表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、住院病历相关材料、医疗费收据复印件、情况说明，证人张洪波、王玉霞、高灵仪的证言，被害人李洪斌的陈述、被告人牛建伟、梁晓庆的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人牛建伟、梁晓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人李洪斌对伤害结果的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人牛建伟、梁晓庆与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对牛建伟、梁晓庆适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人牛建伟、梁晓庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 王多帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20127号之一
申请执行人:程建琼，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。
申请执行人:张微微，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。
申请执行人:张玉，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地四川省升蓬溪县。
申请执行人:张万裕，男，1986年3月30日出生，汉族，自由职业，户籍地。
被执行人:石家庄宽威运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环西路。机构代码589661310
法定代表人:李建会，总经理。
本院在执行申请执行人程建琼、张微微、张玉、张万裕与被执行人石家庄宽威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执恢20127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月十三日
书记员 王喜玉