wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执13号
申请执行人：王某。
被执行人：尚某。
本院在执行申请人王某与被执行人尚某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2014）砀民一初字第00125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执13号
申请执行人王某，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人尚某（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:王某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍,被执行人:尚某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍离婚纠纷(2016)皖1321执13号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执13号
申请执行人王某，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人尚某（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:王某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍,被执行人:尚某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍离婚纠纷(2016)皖1321执13号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丹
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第588号
申请执行人承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区。
法定代表人于金凤，职务总经理。
被执行人王越。
被执行人王海峰。
本院在执行承德市银生典当行有限公司与被执行人王越、王海峰典当合同纠纷一案中，被执行人王越、王海峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第404号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年二月九日书记员张吉生
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第588号
申请执行人承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区。
法定代表人于金凤，职务总经理。
被执行人王越。
被执行人王海峰。
本院在执行承德市银生典当行有限公司与被执行人王越、王海峰典当合同纠纷一案中，被执行人王越、王海峰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第404号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一四年二月九日书记员张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第168号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人陈红梅，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告王秀雨，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告王秀库，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告王加德，男，46岁。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王秀雨、王秀库、王加德借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告王秀雨、王秀库、王加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日以被告王秀雨为借款人，王加德为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款29000.00元，用于建房，于2008年3月29日到期，截止2013年11月7日欠利息40709.27元。2007年10月24日以被告王秀雨为借款人，王秀库为连带责任担保人，又在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款10000.00元，用于进材料，于2008年10月24日到期，截止2013年11月7日欠利息14559.35元。以上两笔贷款累订拖欠本金39000元，利息55268.62元。贷款到期后，我方虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，恶意赖帐，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金39000.00元，利息55268.62元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为王秀雨，保证人为王秀库，合同编号为大石庙农信保借字（2007）第672号保证担保借款合同一份。2、载明借款人为王秀雨，保证人为王加德，合同编号为承郊区农信保借字（2007）第0082号保证担保借款合同一份。3、载明借款人为王秀雨，河北省农村信用社借款借据二张，借款总额为39000元。4、载明借款申请人为王秀雨农户短期借款申请书二份。5、载明借款担保人为王秀库、王加德的保证还款承诺书二份。
被告王秀雨、王秀库、王加德未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2007年3月30日被告王秀雨以建房为由，向承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社申请短期贷款29000.00元，王加德自愿为其申请贷款承担连带保证责任。原告经过审批，于同日批准了被告王秀雨的借款申请。双方于当日签订了合同编号为承郊区农信保借字（2007）第0082号保证担保借款合同，双方约定：借款利息为月息12.2475‰，借款期限为2007年3月30日起至2008年3月29日止；如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，直至本息清偿为止。随后原告于当日按照合同约定向被告王秀雨提供了29000.00元借款。
2007年10月24日被告王秀雨以进材料为由，向承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社申请短期贷款10000.00元，王秀库自愿为其申请贷款承担连带保证责任。原告经过审批，于同日批准了被告王秀雨的借款申请。双方于当日签订了合同编号为大石庙农信保借字（2007）第672号保证担保借款合同，双方约定：借款利息为月息13.9725‰，借款期限为2007年10月24日起至2008年10月24日止；如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，直至本息清偿为止。随后原告于当日按照合同约定向被告王秀雨提供了10000.00元借款。
但上述贷款到期后借款人却未能偿还所借款项，原告遂于2013年11月来院起诉三被告，要求三被告按照个人借款合同及保证合同的相关约定承担还款责任和连带保证责任。
另查明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告王秀雨、王加德、王秀库签订的二份保证担保借款合同均为双方当事人真实意思表示，上述合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将39000.00元借款汇入被告王秀雨开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。二被告王秀库、王加德作为连带责任保证担保人，在借款人王秀雨不能按时偿还所借款项时，也有按照其与原告所签订保证合同的相关约定，偿还借款人所欠原告借款本息的合同义务。但本案原告向二担保人主张承担连带还款责任，已超过了担保期间，保证人免除保证责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王秀雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金29000.00元、利息4321.33元及逾期利息（逾期利息自2008年3月30日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告王秀雨所签订的借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
二、被告王秀雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金10000.00元、利息1699.99元及逾期利息（逾期利息自2008年10月25日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告王秀雨所签订的借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告王秀雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月九日
书记员 钱 英
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保斑点人免除保证责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第168号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人陈红梅，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告王秀雨，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告王秀库，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告王加德，男，46岁。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王秀雨、王秀库、王加德借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告王秀雨、王秀库、王加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日以被告王秀雨为借款人，王加德为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款29000.00元，用于建房，于2008年3月29日到期，截止2013年11月7日欠利息40709.27元。2007年10月24日以被告王秀雨为借款人，王秀库为连带责任担保人，又在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款10000.00元，用于进材料，于2008年10月24日到期，截止2013年11月7日欠利息14559.35元。以上两笔贷款累计拖欠本金39000元，利息55268.62元。贷款到期后，我方虽多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，恶意赖帐，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告本金39000.00元，利息55268.62元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为王秀雨，保证人为王秀库，合同编号为大石庙农信保借字（2007）第672号保证担保借款合同一份。2、载明借款人为王秀雨，保证人为王加德，合同编号为承郊区农信保借字（2007）第0082号保证担保借款合同一份。3、载明借款人为王秀雨，河北省农村信用社借款借据二张，借款总额为39000元。4、载明借款申请人为王秀雨农户短期借款申请书二份。5、载明借款担保人为王秀库、王加德的保证还款承诺书二份。
被告王秀雨、王秀库、王加德未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2007年3月30日被告王秀雨以建房为由，向承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社申请短期贷款29000.00元，王加德自愿为其申请贷款承担连带保证责任。原告经过审批，于同日批准了被告王秀雨的借款申请。双方于当日签订了合同编号为承郊区农信保借字（2007）第0082号保证担保借款合同，双方约定：借款利息为月息12.2475‰，借款期限为2007年3月30日起至2008年3月29日止；如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，直至本息清偿为止。随后原告于当日按照合同约定向被告王秀雨提供了29000.00元借款。
2007年10月24日被告王秀雨以进材料为由，向承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社申请短期贷款10000.00元，王秀库自愿为其申请贷款承担连带保证责任。原告经过审批，于同日批准了被告王秀雨的借款申请。双方于当日签订了合同编号为大石庙农信保借字（2007）第672号保证担保借款合同，双方约定：借款利息为月息13.9725‰，借款期限为2007年10月24日起至2008年10月24日止；如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，直至本息清偿为止。随后原告于当日按照合同约定向被告王秀雨提供了10000.00元借款。
但上述贷款到期后借款人却未能偿还所借款项，原告遂于2013年11月来院起诉三被告，要求三被告按照个人借款合同及保证合同的相关约定承担还款责任和连带保证责任。
另查明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告王秀雨、王加德、王秀库签订的二份保证担保借款合同均为双方当事人真实意思表示，上述合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将39000.00元借款汇入被告王秀雨开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。二被告王秀库、王加德作为连带责任保证担保人，在借款人王秀雨不能按时偿还所借款项时，也有按照其与原告所签订保证合同的相关约定，偿还借款人所欠原告借款本息的合同义务。但本案原告向二担保人主张承担连带还款责任，已超过了担保期间，保证人免除保证责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王秀雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金29000.00元、利息4321.33元及逾期利息（逾期利息自2008年3月30日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告王秀雨所签订的借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
二、被告王秀雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金10000.00元、利息1699.99元及逾期利息（逾期利息自2008年10月25日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告王秀雨所签订的借款合同第一条第（五）项、第六条第（一）项约定的利率标准计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告王秀雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月九日
书记员 钱 英
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保斑点人免除保证责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初60号
原告：陈道洪，男，1944年1月2日出生，汉族住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈德建，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市大足区。系原告之子。
被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
陈道洪诉黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告黄秀容下落不明，本院于2017年1月20日依法转入普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈道洪及其特别授权诉讼代理人陈德建到庭参加诉讼，被告黄秀容经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告陈道洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秀容于2015年3月23日向原告借款2万元并出具借条一张，约定随要随还。原告由于病危急需用钱，通过各种途径多次催收被告还款，但均无果。被告现还在躲避原告，致使原告无法实现债权。请求法院依法保护原告的合法权益。
被告黄秀容未答辩。
经审理查明，原告陈道洪与被告黄秀容系朋友关系，2015年3月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，被告黄秀容收到原告2万元现金后于当天向原告出具了借条一张，双方未约定利息。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄秀容向原告陈道洪借款2万元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2017年1月3日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄秀容在本判决生效后五日内偿还原告陈道洪借款本金2万元及利息（以2万元为本金按年利率6%从2017年1月3日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，由被告黄秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖晓新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保194号
申请人：方桂珍，女，汉族，1937年12月17日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：孙义乾，男，汉族，1935年1月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：方桂兰，女，汉族，1945年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李广福，男，汉族，1944年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人方桂珍、孙义乾与被申请人方桂兰、李广福因共有权确认纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人方桂珍、孙义乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月六日
书记员 刘陆洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异287号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘硕,女,1983年1月24日生,汉族,富民路街道办事处职员,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘硕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢79号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7638号
本院于2018年1月26日对原告徐州奔腾广告有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司广告合同纠纷作出的（2017）苏0311民初7638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初7638号民事判决书中第3页第15行“案件受理费100元，减半收取50元”补正为“案件受理费1560元，减半收取780元。”
审判员 赵增尧
二〇一八年四月十三日
书记员 柳娇宏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7638号
原告：徐州奔腾广告有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街21号。
法定代表人：刘肖肖，该公司经理。
被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1803室。
负责人：赵庆华，该公司经理。
被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
原告徐州奔腾广告有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州奔腾广告有限公司的法定代表人刘肖肖到庭参加诉讼，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州奔腾广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告制作费70291元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年7月期间，原告为被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司进行广告制作，费用共计112812元，现被告尚欠70291元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐州奔腾广告有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、客户验收单11页，证明原告给被告制作广告，被告设计部主管蔺涵在验收单上签字。
2、原告给被告开具的增值税发票9页，证明原告已经给被告开具了增值税发票。
3、打款记录，证明被告已经向原告给付广告款4万余元。
4、被告徐州分公司负责人李华奎的微信截图，证明被告财务的科目余额表显示其尚欠原告70291元。
被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未到庭对上述证据进行质证。
根据原告徐州奔腾广告有限公司提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：
2016年9月30日至2017年7月21日期间，原告为被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司进行广告制作，对已经完成的项目，由被告工作人员蔺涵在验收单上签字，原告向被告开具了相应的江苏省增值税统一发票，被告向原告支付了部分广告费用。在被告工作人员李华奎向原告发送的微信中，被告财务科目余额表显示其尚欠原告广告费用70291元，原告多次催要未果，诉讼来院。
另查明，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司为被告上海紫恒投资发展有限公司下属的不具备法人资格的分公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司之间的广告合同关系合法有效，被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司拖欠原告广告费用70291元事实清楚，证据充分，该款理应及时给付。
被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司系被告上海紫恒投资发展有限公司设立的非法人分支机构，被告上海紫恒投资发展有限公司对被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州奔腾广告有限公司广告费70291元；
二、被告上海紫恒投资发展有限公司对被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初2904号
原告：赵志中，男，1958年1月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵常小，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵志中与被告赵常小民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志中撤回对被告赵常小的起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年八月一日
书记员 李宏鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1681号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孟长宁，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1214号
原告：杨刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市。
被告：杨道宽，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市。
被告：陈小龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3号楼11层。
负责人：王军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码911301817681329403，住所地河北省辛集市府街东段百盛国际门市。
负责人：郝运杰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：柴圣东，男，该单位工作人员。
原告杨刚与被告杨道宽、陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王立国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晓杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初1214号
原告：杨刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：杨道宽，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3号楼11层。
负责人：王军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码911301817681329403，住所地河北省辛集市府街东段百盛国际门市。
负责人：郝运杰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：柴圣东，男，该单位工作人员。
原告杨刚与被告杨道宽、陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州公司）、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告杨刚的诉讼代理人陈爱国、被告杨道宽的诉讼代理人周益宏、被告陈小龙及其诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼。被告太保福州公司、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨刚起诉时曾列韩博静、福建喜相逢汽车服务有限公司、付恒聚、付敬利、邹记斌为被告，后申请对上述被告撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿杨刚因交通事故造成的医疗费58430.30元（不含垫付费用19275元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月18日19时35分许，杨道宽驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至大广高速公路衡水方向1472KM处时，追尾由韩博静驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，致闽Ａ×××××小型轿车前移碰撞由付恒聚驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成三车不同程度受损，苏Ｊ×××××乘坐人杨刚受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定杨道宽负主要责任，韩博静负次要责任，付恒聚无责任，杨刚无责任。闽Ａ×××××小型轿车在太保福州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护杨刚合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
杨道宽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2017年2月18日，杨道宽驾驶陈小龙的车辆致杨刚受伤是事实，杨刚的损失应当由有关当事人共同承担。本案中，杨刚、杨道宽是合伙关系，杨刚、杨道宽、陈小龙系乘务合同关系，杨道宽与陈小龙系帮工关系。杨道宽承担侵权责任后，保留另行诉讼的权利。事发后，杨道宽已垫付19275元，请求依法处理。
陈小龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车投有交强险，车辆检验合格，由杨道宽借用发生事故，陈小龙不应承担赔偿责任。
太保福州公司提交答辩状称，太保福州公司承保的闽Ａ×××××小型轿车在本次事故中负次要责任，本案赔偿金太保福州公司仅需要承担30%。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
平安财保公司提交答辩状称，冀Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险。事故发生后，经交警大队认定付恒聚无责任。平安财保公司认可事故事实，事故发生在保险期间内。本事故造成一人受伤，平安财保公司在交强险无责项下按比例承担医疗限额和死亡伤残限额共计12000元。诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的事故事实、责任认定、投保情况、垫付费用本院予以认定。
关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为76284.38元（已扣除护理费961元、伙食费460元）。
另查明，苏Ｊ×××××小型轿车系陈小龙所有，杨道宽驾驶车辆从山西开往东台途中发生事故，杨道宽具有驾驶资格。杨刚系苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人。
本院认为，闽Ａ×××××小型轿车在太保福州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨刚在本案中主张的医疗费由太保福州公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由平安财保公司在交强险无责限额范围内赔偿1000元。超出交强险限额的65284.38元，由太保福州公司在商业险限额范围内赔偿30%，即19585.31元，由杨道宽赔偿70%，即45699.07元。关于杨道宽辩称其与陈小龙存在运输合同关系或义务帮工关系的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。关于杨道宽垫付的19275元，直接抵扣其应承担的赔偿款。太保福州公司、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险范围内赔偿原告杨刚因交通事故造成的医疗费29585.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告杨刚因交通事故造成的医疗费1000元；
三、被告杨道宽除已给付的19275元外，再于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨刚因交通事故造成的医疗费26424.07元；
四、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
上述履行款均汇入原告杨刚在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××81。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告杨刚负担691元，被告杨道宽负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王立国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓杰
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3736号之一
申请人:铜陵市胜泰物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区文化东村14栋1号，统一社会信用代码：9134070068814495X3。
法定代表人：张昌梅。该公司董事长。
被申请人:铜陵和泰商贸有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段382号,统一社会信用代码：91340700781071417D。
法定代表人：汪雁军。
申请人铜陵市胜泰物资有限责任公司与被申请人铜陵和泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值33万元的财产予以保全并由吴其胜名下位于房产提供担保，现吴其胜请求以其账户内现金提供担保。
本院经审查认为，吴其胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结吴其胜名下在徽商银行账户62×××48，冻结金额33万元，冻结期限一年。
二、解除对吴其胜名下位于阳光山水8栋304号（登记为解放新村8栋304号）房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兵鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3736号
申请人:铜陵市胜泰物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区文化东村14栋1号，统一社会信用代码：9134070068814495X3。
法定代表人：张昌梅。该公司董事长。
被申请人:铜陵和泰商贸有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段382号,统一社会信用代码：91340700781071417D。
法定代表人：汪雁军。
申请人铜陵市胜泰物资有限责任公司与被申请人铜陵和泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值33万元的财产予以保全并由吴其胜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、保全被申请人铜陵和泰商贸有限公司名下价值33万元的财产（财产线索：被申请人在中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司的货款）。
二、查封申请人吴其胜名下位于阳光山水8栋304号房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兵鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1548号
原告：闫丽丽，女，住长春市朝阳区。
被告：侯猛，男，住吉林市昌邑区。
原告闫丽丽诉被告侯猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽到庭参加了诉讼，被告侯猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币52，000元，伍万贰仟元整及利息2.借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告人，侯猛，因在长春市朝阳区承包安装自来水工程，因资金周转，向闫丽丽借人民币伍万贰仟元整，定于两个月后（2016年12月30日）一笔还清，并出具借据一枚，日期已过，原告多次向被告要钱，被告一直推脱不给。如今原告公公在医院手术急需用钱，多次给被告打电话，发信息，被告置之不理，电话不接，信息不回，原告受到家庭压力以及精神的摧残，备受煎熬，家里生活受到严重破坏，故申请贵院依法保护。
侯猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年10月30日侯猛出具借条一张：“人民币：伍万贰仟元整￥52，000元，上款系侯猛因承包长春市二次供水自来水安装工程，用于资金周转借闫丽丽，此款定于2016年12月30之前一笔还清。”
2016年10月30日闫丽丽通过农业银行账户给侯猛转款47，000元。
以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、银行流水等证据，能够证明闫丽丽与侯猛之间存在借贷关系，借款本金为5.2万元，应予偿还。关于利息，因双方未约定利率，原告主张自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持，但不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯猛自本判决生效后立即偿还原告闫丽丽借款本金5.2万元及利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由被告侯猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1548号之一
原告：闫丽丽，女，住长春市朝阳区。
被告：侯猛，男，住吉林市昌邑区。
原告闫丽丽诉被告侯猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽到庭参加了诉讼，被告侯猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币52000元，伍万贰仟元整及利息2.借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告人，侯猛，因在长春市朝阳区承包安装自来水工程，因资金周转，向闫丽丽借人民币伍万贰仟元整，定于两个月后（2016年12月30日）一笔还清，并出具借据一枚，日期已过，原告多次向被告要钱，被告一直推脱不给。如今原告公公在医院手术急需用钱，多次给被告打电话，发信息，被告置之不理，电话不接，信息不回，原告受到家庭压力以及精神的摧残，备受煎熬，家里生活受到严重破坏，故申请贵院依法保护。
侯猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年10月30日侯猛出具借条一张：“人民币：伍万贰仟元整￥52000元，上款系侯猛因承包长春市二次供水自来水安装工程，用于资金周转借闫丽丽，此款定于2016年12月30之前一笔还清。”
2016年10月30日闫丽丽通过农业银行账户给侯猛转款47000元。
以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、银行流水等证据，能够证明闫丽丽与侯猛之间存在借贷关系，借款本金为5.2万元，应予偿还。关于利息，因双方未约定利率，原告主张自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持，但不得超过年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯猛自本判决生效后立即偿还原告闫丽丽借款本金5.2万元及利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但不得超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由被告侯猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 卓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执839号
孙红梅,女性,1976年2月15日出生,住浑江区。
赵卫东,男性,住浑江区。
本院在执行孙红梅与赵卫东婚姻家庭、继承一案中，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1273号
原告：王永梅，住长春市朝阳区。
被告：江晓东，住长春市宽城区。
被告：霍迪，住长春市宽城区。
原告王永梅诉被告江晓东、霍迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加了诉讼，被告江晓东、霍迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,400.00元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费用事实及理由：二被告为夫妻。原告与被告通过邻居金玉认识。2017年6月26日，被告因家里急用钱向原告借款49,000.00元，被告朋友小付通过被告向原告借款1,400.00元，被告承诺都由他还款，并出具欠条，但被告一直未还款，故诉请法院支持原告主张，保护原告合法权益。
江晓东、霍迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2017年6月26日江晓东出具欠条一张：“江晓东欠人民币49,000.00元整。小付欠人民币1,400.00元整。”
证人金玉证明双方是借贷关系，江晓东出具了欠条。
以上事实有欠条、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明王永梅与江晓东之间存在借贷关系，共借款50,400.00元，应予偿还。王永梅主张本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，但王永梅未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其主张本院不予支持。关于利息王永梅主张自2017年6月26日起计算利息至给付之日止，符合法律规定，应予支持，根据法律和相关司法解释的规定，利率应为年6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓东自本判决生效后立即偿还原告王永梅借款本金50,400.00元及利息（利息自2017年6月26日起按年6%计算利息至给付之日止）。
二、驳回原告王永梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元、保全费2,170.00元、公告费560.00元，由被告江晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 卓
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执116号
申请执行人:杨细根，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市共和东路5号4号店面。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0982民初971号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计405514元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币405514元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执116号之一
申请执行人:杨细根，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市共和东路5号4号店面。社会统一信用代码：91360982593781956P。
法定代表人：王新平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人杨细根依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）赣0982民初971号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额399620元及利息，截至2018年6月6日已执行0元，未执行399620元及利息，申请执行费5894元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹茜子
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第331号
张某某、李某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04124号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01962号
原告李某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郭桥村郭乡组。
被告余某某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郭桥村郭乡组。
本院在审理原告李某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王于凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01962号
原告简某某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年7月14日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院受理原告简某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代审判员韦平适用简易程序进行了审理。审理中，原告简某某经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏瑞洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00027-1号
原告中原银行股份有限公司南阳华润支行。
法定代表人刘涛，任该行行长。
组织机构代码××。
委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马玉海。
被告董姬。
被告邓州市麒升汽车销售部。
法定代表人陈伟红，任销售部经理。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人赵精华。任公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中原银行股份有限公司华润支行与被告马玉海、董姬、邓州市麒升汽车销售部、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司金融借款合同一案中，原告中原银行股份有限公司华润支行于2016年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司华润支行撤回起诉。
案件受理费4305元，减半收取由原告中原银行股份有限公司华润支行负担2153元。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闻甜甜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2982号
申请人：李向阳，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：刘旭，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李向阳与被申请人刘旭租赁合同纠纷一案，申请人李向阳于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘旭名下的39000元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。申请人李向阳以华农财产保险股份有限公司出具的诉中财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭名下的银行存款39000元，或者查封、扣押被申请人刘旭相当于39000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年。
案件申请费410元，由李向阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一八年八月三日
书记员 闫 明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2982号之一
原告：李向阳，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1986年7月20日出生，汉族，现住宁晋县。
原告李向阳与被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李向阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李向阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李向阳撤诉。
案件受理费378元，由李向阳负担。
审判员 石迎博
二〇一八年九月七日
书记员 闫 明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执799号
申请人:上海浦东发展银行合肥分行
被申请人:安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)皖民二终字第00673号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽丽都置业有限公司价值20228300元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执381号之二
申请人：苏某某，女，2003年9月12日生，汉族，芮城县X镇X村X陌第X组人，学生。
法定代表人：杨某某，女，1983年1月14日生，汉族，住址职业同上，农民。
被执行人：卫某某，男，1976年7月16日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2013)芮陌民初字第85号民事判决书，已向被执行人卫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在中国农业银行X账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李青申
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 培
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1095号之二
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与史建红、郑新变借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将史建红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，史建红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执381号之一
申请人：苏某某，女，2003年9月12日生，汉族，芮城县X镇X村X陌第X组人，学生。
法定代表人：杨某某，女，1983年1月14日生，汉族，住址职业同上，农民。
被执行人：卫某某，男，1976年7月16日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2013)芮陌民初字第85号民事判决书，已向被执行人卫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 李青申
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 培
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1095号之一
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与史建红、郑新变借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将郑新变纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑新变其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑新变纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执55号之三
申请执行人：吴磊磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李学强，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2014）淮民二初字第00197号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人王忠林、李学强发出执行通知书，责令王忠林、李学强支付吴磊磊货款108万元及违约金（违约金自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案货款清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费17670元，执行费13200元。被执行人王忠林、李学强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，于2016年3月25日轮候查封了王忠林购买的位于相山区桓潭路66号国购广场（商业）6幢A座。本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3546号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。
代表人：王岩，行长。
委托诉讼代理人：张帮才，主任。
被告：赵越成，男，1959的10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告赵越成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。
本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告赵越成送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司沂南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 李发森
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1833号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行），住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583763913。
法定代表人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：谢英涛，男，汉族，1985年11月4日生，身份证住址：南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）与被告谢英涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼。被告谢英涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金46834.13元，利息2703.56元，二项合计49537.69元（截止到2018年2月28日）以及2018年3月1日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：被告于2010年11月17日在原告处申办贷记卡一张，卡号40×××50，自2017年10月22日透支以来，累计透支本金46834.13元，利息2703.56元，二项合计49537.69元（截止到2018年2月28日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件、更名文件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告谢英涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，被告谢英涛向中国农业银行股份有限公司象湖支行申请办理信用卡。经中国农业银行股份有限公司象湖支行审批遂向被告谢英涛发放卡号为40×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中，原告提供的账户信息表显示，截止到2018年2月28日,被告尚欠本金46834.13元，利息2287.04元，逾期还款违约金416.52元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，2018年4月12日中国农业银行股份有限公司象湖支行更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向农行南昌象湖支行申请贷记卡，农行南昌象湖支行核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2018年2月28日,被告尚欠本金46834.13元，利息2287.04元,本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金本院不予处理,原告可另循法律途径解决。关于原告诉讼主体资格问题，中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行已更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行,故其诉讼主体资格由原告享有。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）偿还信用卡欠款本金46834.13元及利息（截止2018年2月28日的利息2287.04元，自2018年2月29日起至给付款清之日止的利息,按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费1038元，由被告谢英涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年九月十二日
书记员 万追星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第35号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，广东省阳西县人，在深圳市无业。2012年9月18日因犯运送他人偷越边境罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月27日刑满释放。因本案于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人卢某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日15时许，被告人卢某携毒品搭乘茂名市至深圳市的大巴车（车牌：粤K×××××）经深圳市南山区南头检查站进关第一通道时，因形迹可疑被设卡查车民警发现并带下车检查。民警从卢某身上的上衣右边口袋查获疑似冰毒三小包，疑似麻古五粒（疑似冰毒：总重约为10.44克，疑似麻古五粒：重量约为0.47克）。经鉴定，从上述毒品中分别检出海洛因，甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某等人的证言，物证照片，抓获经过，缴赃经过，疑似毒品收条、情况说明，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人前科材料，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1576号量刑建议书，建议对被告人卢某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为应认定为非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。综上，另考虑本案涉案毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果等情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年10月28日起执行至2014年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1803号之一
原告芯发威达电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭博达。
委托代理人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人李洋，男。
被告上海卓凯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人温耀隆。
委托代理人彭长华，男。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
原告芯发威达电子(上海)有限公司与被告上海卓凯电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 汤晓音
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第35号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某。2012年9月18日因犯运送他人偷越边境罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月27日刑满释放。因本案于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人卢某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日15时许，被告人卢某携毒品搭乘茂名市至深圳市的大巴车（车牌：粤K137**）经深圳市南山区南头检查站进关第一通道时，因形迹可疑被设卡查车民警发现并带下车检查。民警从卢某身上的上衣右边口袋查获疑似冰毒三小包，疑似麻古五粒（疑似冰毒：总重约为10.44克，疑似麻古五粒：重量约为0.47克）。经鉴定，从上述毒品中分别检出海洛因，甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某平、谭某辉等人的证言，物证照片，抓获经过，缴赃经过，疑似毒品收条、情况说明，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人前科材料，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1576号量刑建议书，建议对被告人卢某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为应认定为非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。综上，另考虑本案涉案毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果等情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年10月28日起执行至2014年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执48号之一
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人刁秀芹合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁秀芹于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计94920元，及相应利息。
二、自�律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1170元、申请执行费1324元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1803号
原告芯发威达电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭博达。
委托代理人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海卓凯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人温耀隆。
本院在审理原告芯发威达电子(上海)有限公司与被告上海卓凯电子科技有限公司定作合同纠纷一案期间，原告芯发威达电子(上海)有限公司于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海卓凯电子科技有限公司的银行存款人民币165,291.16元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告芯发威达电子(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海卓凯电子科技有限公司的银行存款人民币165,291.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十月二十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执48号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人刁秀芹合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁秀芹于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计94920元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1170元、申请执行费1324元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1809号
申请执行人林面。
被执行人陈明蜡。
被执行人陈角花。
申请执行人林面与被执行人陈明蜡、陈角花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明蜡、陈角花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林面向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明蜡、陈角花所有的款项人民币72000元及利息、执行费980元、诉讼费1831元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2488号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告谢小冰，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告黄清水，男，1951年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月22日立案受理原告林飞超与被告谢小冰、黄清水民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8067号之二
原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：江苏意瑞达纺织科技有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区19、21组。
法定代表人：马丽芳。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司诉被告江苏意瑞达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2018年8月13日向本院提出被告已履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7848元减半收取3924元，诉讼保全费2720元，合计6644元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
审判员 卞干国
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8067号之一
原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：长兴锦帆无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：孙坤泉。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司诉被告长兴锦帆无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2018年8月13日向本院提出被告已履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告江苏保丽洁环境�技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费240元，合计390元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卞干国
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第536号
申请执行人钦州市龙湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地钦州市青水窝。
被执行人劳志伟，男，1992年6月6日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市龙湾机动车驾驶员培训有限公司依据本院作出的（2015）钦南民初字第522号民事判决，申请执行劳志伟机动车交通事故责任一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月二十日
书记员 杨朝伟
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之六
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在四川省农村信用社联合社62**96账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之十一
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国工商银行23**43账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3367号之二
解除保全申请人：谭恒山，女，1934年6月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：熊英，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：江西金三江养老控股集团有限公司。住所地：南昌市西湖区前进路**号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006620421547。
法定代表人：李国建，该公司总经理。
被申请人：李国建，男，1958年5月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：丁红，女，1960年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人谭恒山与被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)赣0103民初3367号保全裁定，查封了被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红的财产及担保人的财产。现该案已审结，谭恒山向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人谭恒山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下�
一、解除对被申请人李国建名下位于九江市浔阳东路X号X栋XX室房产的冻结；
二、解除对被申请人丁红名下位于九江市浔阳东路XX号A房产的查封；
三、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋XX店面的查封；
四、解除对被告丁红名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋X店面的查封；
五、解除被申请人丁红名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋X店面的查封；
六、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋XX店面的查封；
七、解除对被申请人李国建�丁红名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋X单元XX室的房产的查封；
八、解除对被申请人丁红、李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋X单元XX室房产的查封；
九、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府X栋XX店面的查封；
十、解除申请人提供担保的熊英名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城X区X标X栋X单元XX室的房产（第22层）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年七月三十日
书记员 黄前琴
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之八
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在自贡市商业银行62**68账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3367号之一
原告：谭恒山，女，1934年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊英，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西金三江养老控股集团有限公司。住所地：南昌市西湖区前进路**号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006620421547。
法定代表人：李国建，该公司总经理。
被告：李国建，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：丁红，女�1960年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告谭恒山与被告江西金三江养老控股集团有限公司、李国建、丁红服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告谭恒山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还预定金70万元并支付福利补贴12万元；2、判令三被告向原告支付违约金7万元；3、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2017年3月30日至2017年11月13日期间，原告谭恒山与被告江西金三江养老控股集团有限公司陆续签订《预定服务合同书》七份，合同约定：原告向被告江西金三江养老控股集团有限公司支付预定金共计人民币80万元；原告享有公寓房间或床位的居住使用权及2.5折的优惠房价，并享受赠送的福利补贴共计12万元（每10万元赠送1.5万元）；合同期限为一年，任何一方违约应承担合同总金额10%的违约金及赔偿金。合同签订后，原告已支付预定金80万元。现被告江西金三江养老控股集团有限公司已关门停业，无法履行《预定服务合同书》，仅于2018年4月向原告退回预定金10万元，尚欠预定金70万元及福利补贴12万元未退回。经查，在被告江西金三江养老控股集团有限公司经营过程中，被告李国建将公司财产为其与配偶被告丁红名下的房产偿还贷款且金额巨大，滥用了股东权利，足以认定公司财产已与其家庭财产混同，被告李国建、丁红应承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法作出公正的判决。
本院经审查认为，南昌市公安局红谷滩分局对江西金三江养老控股集团有限公司从事养老产业，涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，原告谭恒山与江西金三江养老控股集团有限公司签订的《预定服务合同书》为养老服务，与公安机关立案侦查�为同一事实，谭恒山已自行向公安机关报案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现谭恒山已向公安机关报案并提交了相关材料，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭恒山的起诉。
案件受理费12700元，退还给原告谭恒山，诉讼保全费4620元，由原告谭恒山承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年七月十八日
书记员 黄前琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7600号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：赵德平，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告赵德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之四
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在四川省农村信用社联合社62**25账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4356号
原告：张杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨峻、徐晓娟，江西法报律师事务所律师。
被告：张婧，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊文琳、胡晓辉，江西赣江律师事务所律师。
原告张杰诉被告张婧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨峻，被告张婧及其委托代理人熊文琳、胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年10月，原告母亲死亡，2017年7月原告父亲死亡，原告父母过世后，原告和原告的姐姐、哥哥处置父母的遗产，才知道原告父母的遗产被过户到被告张婧的名下。经原告调查得知，2015年9月21日，被告张婧以原告父母委托的名义在没有原告父母同意的情况下，把原告父母坐落于本市西湖区铁路三村22栋4单元401室的房屋过户到自己名下。原告认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，代理人行使权力必须在授权范围行使，不得违反法律规定；代理人以被代理人名义和代理人自己设立、变更、终止民事权利和民事义务，从而给被代理人造成损害的，代理行为无效。被告以原告父母代理人的名义与自己签订房屋买卖合同，违背了原告父母的真实意思，事后又未经原告父母的追认，在法律上属自己代理，不履行代理职责属无效代理行为，应依法撤销。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决被告自己代理的房产(西字××号)买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张杰提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据二：原告父母死亡证明、父子关系证明，证明原告是法定继承人；
证据三：南昌市房屋所有权（交易类）申请表，证明被告的行为是自买自卖的自己代理，被告以65260元的总价购买65.26平方米的房产，违反等价有偿原则，房屋买卖显失公平，被告也没有支付房款。
被告张婧辩称，房屋所有权人将房屋过户给被告，有公证处出具的委托公证书，系当事人真实意愿表示，程序正当，适用法律正确，原告诉请不能成立；房屋部门根据东湖区公证书、委托书，确认房屋转让是房屋所有权人的真实意愿，程序合法。原告起诉已过时效。
被告张婧提交了委托书、公证书、声明书、公证书、房产证、存量房买卖合同、住房交易手续费、登记费、契税、销售不动产发票、维修资金发票各一份，证明房屋所有权人通过公证委托书的方式将房屋过户给张婧，是房屋所有权人的真实意思表示，程序合法，不违反法律规定，合法有效。
经审理查明，坐落于南昌市西湖区××单元××室房屋原系张义仁、王君英所有。
2015年9月16日，张义仁、王君英向被告张婧出具《委托书》，载明：现我们特全权委托张婧代为办理坐落在南昌市西湖区××单元××室房产的查档、撤档、改错、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；代办上述房产的土地证及其过户、领证等一切相关事宜；并代为到婚姻登记部门查询婚姻状况，代开、代领婚姻状况证明。受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，我们均予以承认。委托期限自即日始至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。同日，江西省南昌市东湖公证处出具（2015）赣洪东证内字第10224号公证书，证明张义仁、王君英于2015年9月16日在前面的委托书上签名。
接受委托后，被告张婧于2015年9月16日代表张义仁、王君英与其自已签订《存量房买卖合同》一份，约定，甲方（张义仁、王君英）将其所有的坐落在西湖区南铁三村22栋4单元401室出售给乙方（张婧），房屋建筑面积共65.26平方米，产权证号为西字224515，房屋买卖价款为65260元，约计1000元/平方米。被告张婧在缴纳相关交易费用后，于2015年9月28日取得涉案房屋所有权证。
另查明，原告张杰系张义仁、王君英儿子，被告张婧系张义仁、王君英孙女。张义仁于2017年7月22日死亡，王君英于2015年10月9日死亡后火化。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，代理人不得以被代理人的名义与自已实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。本案中，被告张婧以被代理人张义仁、王君英的名义与其自已签订《存量房买卖合同》，属自已代理。庭审中，被告虽陈述其将房屋出售给自已一事告知了委托人，但未提交证据证实，亦提交证据证实其事后取得被代理人的同意或追认，故该代理行为无效。原告诉请确认双方签订的《存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，因其并未提交证据证实原告知晓被告的自已代理行为，故原告诉讼时效应从张义仁死亡，其无法继承张义仁遗产时开始计算，至其2017年9月30日起诉时，并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张婧代理张义仁、王君英与被告张婧于2015年9月16日签订的《存量房买卖合同》无效。
本案由原告预交的案件受理费1431元，由被告张婧承担(于本判决生效之日起十日内支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 万立华
人民陪审员 皮丽琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘菊英
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之三
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国邮政储蓄银行62**04账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之一
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国农业银行62**75账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4356号
原告：张杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张婧，女，1986年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告张杰诉被告张婧确认合同无效纠纷一案中，原告张杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被告张婧位于南昌市西湖区铁路三村22栋4单元401室房屋，并已提供其本人所有的坐落于南昌市东湖区二七北路194号5栋122室房屋作为担保。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告张杰所有的坐落于南昌市东湖区二七北路194号5栋122室房屋所有权；
二、查封被告张婧所有的坐落于南昌市西湖区铁路三村22栋4单元401室房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一七年十一月六日
书记员 刘菊英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3048-3055号
（2016）粤0305执恢643-650号
申请执行人：唐旭，男，汉族，身份证住址云南省邵通市永善县。
申请执行人：詹双喜，男，汉族，身份证住址河南省偃师市。
申请执行人：赵卫，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人：马启光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人：向智专，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人：刘希，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
申请执行人：李友，男，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：寇勇，男，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人：通利智能系统科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：顾向华
申请执行人唐旭等8人与被执行人通利智能系统科技（深圳）有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]1922号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第3048-3055号，因被执行人达成和解分期履行的协议，本院依法终结本次程序。2016年11月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由请求恢复执行，本院依法受理审查。
在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。已执行款项15000元，并已转付申请人，现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、××、银行等部门无可供本案执行的财产。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢643-650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗丽霞
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1459号之九
申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在中国银行12**Y0账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科