江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初503号
原告洪会长，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告江国权，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市，
被告江西沃玛物流有限公司（以下简称沃玛公司），住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路利民佳苑2号楼303室，统一社会信用代码91360103596514917W。
法定代表人夏远山，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司（以下简称保险公司），住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫禁城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人杨小迪，该公司总经理。
委托代理人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
原告洪会长诉被告江国权、沃玛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪会长及其委托代理人庄军仁、被告江国权、被告保险公司的委托代理人王挺剑到庭参加诉讼，被告沃玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪会长诉称，2016年10月15日17时05分，被告江国权驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由抚州市方向往鹰潭市方向行驶，当行驶至320国道673KM+210M路段时，在超车过程中，因占道行驶与原告洪会长骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院后转至中国人民解放军第184医院救治，经诊断，原告骨盆骨折、右桡骨骨折、双侧第5掌故骨折、右第3中节指骨折、左尺神经损伤、肺挫伤、左上臂血管、神经损伤、××、矽肺；原告共住院46天,花费医疗费134615.04元，其中原告支付医疗费32615.04元，被告江国权垫付92000元，被告保险公司支付10000元。2016年10月28日，余江县公安局交通大队出具了余公交认字【2016】第236号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告江国权负本起事故全部责任，原告洪会长不负本起事故责任。2017年2月23日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告骨盆至髋部功能障碍，伤残程度评定为十级；右桡骨骨折内固定术后，伤残程度评定为十级；后续治疗费为16000元；误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司办理了相关保险，被告保险公司应在保险赔偿责任限额内承担赔偿义务。被告沃玛公司作为事故车辆的车主应当承担责任。本次交通事故中，原告不但身体受到损害，精神也遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将国权、沃玛公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币162988.76元；2、被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告洪会长医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币162988.76元；3、案件受理费用由三被告负担。
被告江国权辩称：原告诉讼请求偏高，我垫付原告92000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元（不计免赔）的商业险是事实；2、原告医疗费中含非医保用药，应按总医疗费15%的比例剔除；3、本案诉讼费、鉴定费不是投保范围，我公司不负担；4、原告提供的鉴定中三期鉴定结论时间过长。
被告沃玛公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告洪会长为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告洪会长身份证、被告沃玛公司、保险公司基础信息网上查询，为证实原、被告沃玛公司、保险公司的诉讼主体资格，2、被告江国权驾驶证、事故车辆行驶证、余公交认字【2016】第236号道路交通事故认定书、保单2份，为证明被告江国权主体资格、被告江国权负本起事故全部责任，原告洪会长不负本起事故责任、事故车辆归被告沃玛公司所有、具有行驶资格、被告江国权具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录、门诊发票、医疗费发票，为证明原告洪会长住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第050号司法鉴定文书、鉴定费发票，为证明本次事故造成原告骨盆至髋部功能障碍，伤残程度评定为十级；右桡骨骨折内固定术后，伤残程度评定为十级；后续治疗费为16000元；误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天；原告花费鉴定费1900元；5、鹰潭市和盛节能建材有限公司营业执照、证明、工资明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证明原告从2015年3月起至事故发生日止，一直在鹰潭市和盛节能建材有限公司工作、食宿在鹰潭市和盛节能建材有限公司、原告工资情况；7、原告被扶养人户口本、余江县平定乡洪万村委会证明、余江县公安局平定派出所证明，为证明原告被扶养人情况；8、原告残疾辅助器具发票、收据，为证明原告购买残疾辅助器具情况；9、原告购买电动车车收据，为证明原告财产损失情况。
被告在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料原、被告协议书，为证明经原、被告协商：原告承担30%非医保用药用药、被告江国权承担70%非医保用药用药。
被告沃玛公司、保险公司在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主是被告江国权。2016年10月15日17时05分，被告江国权驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由抚州市方向往鹰潭市方向行驶，当行驶至320国道673KM+210M路段时，在超车过程中，因占道行驶与原告洪会长骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院后转至中国人民解放军第184医院救治，经诊断，原告骨盆骨折、右桡骨骨折、双侧第5掌故骨折、右第3中节指骨折、左尺神经损伤、肺挫伤、左上臂血管、神经损伤、××、矽肺；原告共住院46天，原告共住院46天,花费医疗费134615.04元，其中原告支付医疗费32615.04元，被告江国权垫付92000元，被告保险公司支付10000元。2016年10月28日，余江县公安局交通大队出具了余公交认字【2016】第236号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告江国权负本起事故全部责任，原告洪会长不负本起事故责任。2017年2月23日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告骨盆至髋部功能障碍，伤残程度评定为十级；右桡骨骨折内固定术后，伤残程度评定为十级；后续治疗费为16000元；误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和500000元（不计免赔）的第三者责任险。2016年11月17日，原、被告协商一致：原告洪会长承担30%非医保用药用药、被告江国权承担70%非医保用药用药。
另查明，原告洪会长于1968年8月6日出生，属居民家庭户口。原告洪会长从2015年3月起至2016年10月15日止，一直在鹰潭市和盛节能建材有限公司工作、食宿在鹰潭市和盛节能建材有限公司。原告洪会长父亲洪贵选于1931年12月16日出生，原告洪会长母潘冬花于1938年9月17日出生，原告父母均属居民家庭户口，居住余江县××洪万村村洪家13号，原告父母共生育五个子女。在本案审理过程中，原告洪会长、被告江国权、保险保险公司就非医保用药达成一致意见，均同意按医疗费总数的15%剔除非医保用药。
上述事实有原告洪会长身份证、被告沃玛公司、保险公司基础信息网上查询、被告江国权驾驶证、事故车辆行驶证、余公交认字【2016】第236号道路交通事故认定书、保单2份、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录、门诊发票、医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第050号司法鉴定文书、鉴定费发票、鹰潭市和盛节能建材有限公司营业执照、证明、工资明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、原告被扶养人户口本、余江县平定乡洪万村委会证明余江县公安局平定派出所证明、原告残疾辅助器具发票以及原告洪会长、被告江国权、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2016】第236号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告江国权负本次事故的全部责任，原告洪会长不负本次事故责任。被告江国权为事故车辆实际车主，故被告江国权应承担全部赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告江国权承担赔偿责任。原告诉请被抚养人生活费按城镇标准计算，确未向本院提供证据证明，不予支持，应以农村标准计算原告被抚养人生活费。原告诉请赔偿的残疾辅助器具费520元，仅向本院提供了200元发票，本院确定原告残疾辅助器具费200元。原告诉请交通费1000元，确未向本院提供证据证实，但考虑到原告受伤，住院期间，护理人员花费了一定的交通费，结合原告伤情，本院确定原告交通费600元。原告诉请赔偿的财产损失3300元，仅向本院提供电动车购买收据和受损后车辆照片，证据不足，不予支持。被告保险公司应提出案件受理费、鉴定费不负担，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药应剔除，予以支持，本院按照原告洪会长、被告江国权、保险保险公司协商一致的医药费总数的15%比例剔除原告医疗费中的非医保用药；非医保用药应由原、被告协商一致的原告洪会长承担30%非医保用药、被告江国权承担70%非医保用药计算。被告保险公司提出原告洪会长提供的鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第050号司法鉴定文书，三期鉴定结论时间过长，却未向本院提供证据证明，也未提出重新鉴定，故对被告保险公司的这一主张，不予支持。
原告洪会长诉请赔偿的医疗费32615.04元、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、后续治疗费16000元、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金63080.6元（28673元／年×20年×11%）、鉴定费1900元，符合或未超出法律规定，予以支持；原告洪会长诉请赔偿的误工费21600元（180天×120元／天）过高，按照江西省统计局审定的制造业人员平均工资42976元/年计算为21193.64元（42976元/365天×180天）；原告洪会长诉请赔偿的营养费2700元（90天×30元／天）过高，应确定为1800元（90天×20元／天）；原告洪会长诉请赔偿的被扶养人生活费3893.12元（17696元／年×10年×11%／5）过高，应确定为2008.16元（9128元／年×10年×11%／5），原告洪会长诉请赔偿的精神损害抚慰金6000元过高，结合本案侵权行为的性质以及当地居民的生活水平等因素，确定为4000元。
原告洪会长的各项损失共计153777.44元，交强险医疗费用赔偿限额内的51795.04元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），剔除非医保用药非医保用药4892.26元（32615.04元×15%），被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告洪会长3510.61元（51795.04元-4892.26元）／{134615.04元-（134615.04元×15%）+1800元+1380元+16000元}×10000元，剩余43392.17元（51795.04元-4892.26元-3510.61元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告洪会长43392.17元；被告江国权赔偿原告洪会长非医保用药3424.58元(4892.26元×70%)，原告洪会长承担非医保用药1467.68元(4892.26元×70%)；由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下的赔偿原告洪会长100082.4元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+残疾辅助器具费+精神损害抚慰金)。被告江国权赔偿原告洪会长鉴定费1900元。
被告江国权垫付原告洪会长医疗费92000元，扣除非医保用药13800元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付5853.17元（92000元-13800元）／{134615.04元-（134615.04元×15%）+1800元+1380元+16000元}×10000元，剩余72346.83元（92000元-13800元-5853.17元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告洪会长72346.83元；原告洪会长偿还被告江国权非医保用药4140元(13800元×30%)，被告江国权承担非医保用药9660元(13800元×30%)。
被告保险公司支付原告洪会长医疗费10000元，非医保用药1500元（10000元×15%），原告洪会长承担450元（1500元×30%），被告江国权承担1050元（1500元×70%）。
上述款项，被告保险公司应赔偿原告洪会长人民币146985.18元，扣除原告洪会长应承担被告保险公司支付其医疗费中的非医保用药450元，被告保险公司还应赔偿原告洪会长人民币146535.18元。被告保险公司应支付被告江国权人民币78200元，扣除被告江国权应承担被告保险公司支付其医疗费中的非医保用药1050元，被告保险公司还应支付被告江国权人民币77150元。被告江国权应赔偿原告非医保用药3424.58元、鉴定费1900元；扣除原告洪会长应承担被告江国权垫付医疗费中的非医保用药4140元，被告江国权还应赔偿原告人民币1184.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司在本判决生效后十五日内赔偿原告洪会长医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计人民币146535.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司在本判决生效后十五日内支付被告江国权人民币77150元。
三、被告江国权在本判决生效后十五日内赔偿原告洪会长人民币1184.58元。
四、驳回原告洪会长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124.82元；原告洪会长负担517.82元，被告江国权负担4607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊淑芳