福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽05民终4763号
上诉人（原审被告）：泉州中酩贸易有限公司，住所地：惠安县螺城镇科山花园30号楼17号店，统一社会信用代码913505215934618139。
法定代表人：庄江明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡春贵，男，汉族，1952年8月25日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡铨安，男，汉族，1993年7月2日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原审被告：曾琼花，女，汉族，1986年12月31日出生，住惠安县。
原审被告：刘元杏，女，汉族，1974年10月19日出生，住惠安县。
原审被告：郑桂聪，男，汉族，1966年8月1日出生，住惠安县。
上诉人泉州中酩贸易有限公司因与被上诉人胡春贵、胡铨安及原审被告曾琼花、刘元杏、郑桂聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泉州中酩贸易有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判由胡铨安承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：一、一审未准许泉州中酩贸易有限公司对胡春贵的伤残等级和用药的合理性进行鉴定，程序违法，是错误的。泉州中酩贸易有限公司对一审法院委托作出的伤残等级的鉴定意见仍有异议，并在一审第一次庭审前申请重新鉴定，一审以超过法定期限不予准许错误。胡春贵至今未能提供用药清单和有关治疗材料，泉州中酩贸易有限公司申请对胡春贵用药的合理性进行鉴定有充分合理的理由，应予准许。二、一审认定刘元杏将车钥匙置于公司吧台，有人要用就拿去用是错误的。上述认定并非刘元杏原话，刘元杏陈述的是由于家和公司邻近,车放在公司门口,由于其下班早于其他人,其为方便将车拉进公司店内，谁最后关店谁就去拿钥匙连车带入店中。三、一审认定医疗费62835元错误。一审按30元/天的标准计算住院伙食补助费不当。一审按城镇居民标准计算护理费错误。一审认定交通费2000元偏高。一审在未重新鉴定下对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定错误。四、一审适用法律错误。泉州中酩贸易有限公司雇佣胡铨安使用的系微型车送货，胡铨安无证驾驶未经所有人同意的摩托车造成的事故应由其自行承担。一审未依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决胡铨安承担赔偿责任错误。
胡春贵辨称，泉州中酩贸易有限公司的上诉理由不能成立，一审程序正当，请求驳回上诉。
胡铨安辨称，其系泉州中酩贸易有限公司雇佣的送货员,其最初系用自己的电动车送酒，后来电动车被偷，公司的老板就叫其用本案摩托车送酒。其用本案摩托车送货，每次到加油站加油，油费均到泉州中酩贸易有限公司报销，有账可查。对泉州中酩贸易有限公司关于胡春贵的伤残等级和用药的合理性应进行司法鉴定的上诉理由没有有异议。
刘元杏述称，本案摩托车系其所有，胡铨安使用该车并未经其同意，其不应承担赔偿责任，对胡春贵的伤残等级和用药的合理性也有异议。
曾琼花、郑桂聪未作陈述。
胡春贵向一审法院起诉请求：胡铨安、曾琼花、泉州中酩贸易有限公司、刘元杏、郑桂聪共同赔偿胡春贵经济损失159256元，并互负连带责任。
一审法院认定事实：2016年1月14日20时40分，被告胡铨安无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇南阳路自东往西方向行驶，至东南豪苑路段碰撞路右行人原告胡春贵，造成胡春贵受伤的交通事故。交警部门认定胡铨安应负事故的全部责任，胡春贵不负事故责任。事发当晚，原告即被送往惠安县医院抢救治疗，住院治疗9天，诊断为左颞硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左额部硬脑膜下积液，右肩关节脱位，左腓骨骨折等，于同年1月23日出院。出院当天，原告又入住解放军第180医院继续治疗，于同年3月27日出院。诊断为中型颅脑损伤，肺挫伤，胸腔积液，右肩袖损伤，右肱骨大结节骨挫伤，右肩关节积液、右腓骨骨折等，于2016年3月27日出院，合计住院72天。2016年4月19日，原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，结论为伤残十级附加一处十级、护理期限为伤后120天，误工期限为伤后180天。对此，被告胡铨安在法定期限内申请对原告的伤残进行重新鉴定。一审法院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，结论为伤残十级。被告胡铨安驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车现登记车主为被告曾琼花，该车于2009年3月由曾琼花卖给从事二手车买卖的王建阳（惠安县涂寨镇温厝村前湖人）。同年，王建阳又转手将该车卖给被告郑桂聪。2014年间，郑桂聪再转让给被告刘元杏。车辆经过多手转让时，均未办理过户登记手续，事故发生时该车辆也未购买交强险。被告刘元杏自认，其平时将车辆放置于公司里，车钥匙则放置于公司吧台，有人要用就拿去用。事故发生当天，被告胡铨安就是在刘元杏下班后，用其放置于吧台上的钥匙把车开走用于送酒给客户，在回来的路上发生的事故。作为证人的王建阳、郑桂聪、刘元杏均到庭对上述车辆转让事实予以证实。经过对闽Ｃ×××××号二轮摩托车的信息进行查询，该车有效检验期限至2010年10月31日，保险终止日期是2010年4月20日。原告为此申请追加刘元杏、郑桂聪为共同被告共同承担赔偿责任。一审法院认为，被告胡铨安受雇于被告泉州中酩贸易有限公司并在雇佣劳动中发生本次交通事故的事实，被告泉州中酩贸易有限公司予以认可，被告泉州中酩贸易有限公司也在事发后为原告垫付了医疗费12045元。因此，原告不认可被告胡铨安系受被告泉州中酩贸易有限公司雇佣，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主暨第一手转让人曾琼花、第二手转让人王建阳在转让车辆时，该车尚在年检期限内，其未办理车辆过户手续，对车辆造成他人损害没有关联，不应承担民事责任。第三手转让人郑桂聪转让车辆时，车辆已处于报废状态。闽Ｃ×××××号二轮摩托车在年检期限届满后的3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属于强制报废的车辆，故符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，因此，原告请求转让人郑桂聪和受让人刘元杏共同承担连带赔偿责任，法律依据充分，可予支持。对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1.医疗费。原告先前主张其因本次事故支出医疗费62835元，提供惠安县医院出具的《住院病人预缴金收据》2张计3000元、解放军第180医院出具的住院收费票据1张59835元和相应病历予以证明。被告认为原告提供的《住院病人预缴金收据》不是正式医疗票据，不能作为医疗费凭据；另被告泉州中酩贸易有限公司提供惠安县医院出具的《住院病人预缴金收据》4张计11000元、收费小票5张计1045元，合计12045元，以证明其为原告垫付部分款项。对此，原告予以认可。原告称，因为被告胡铨安拒不交出该部分《住院病人预缴金收据》和收费小票，致使惠安县医院无法对原告出院后的医疗费用进行结算，故原告无法提供惠安县医院的医疗票据凭证。一审法院交付给原告由被告泉州中酩贸易有限公司持有的惠安县医院缴费凭据，由原告一并到惠安县医院办理出院结算。原告提交的惠安县医院医疗票据计5张12443.78元，双方均无异议，可予认定。即原告因本次事故支出的医疗费认定为72278.78元。2.住院伙食补助费。原告住院72天，参照本地公务人员出差伙食补助标准，其请求以30元/天计算基本合理。原告请求按1920元计算，可予采纳。3.营养费7228元。4.护理费。原告请求护理期限120天，有鉴定意见为据；因原告系城镇居民，护理费标准以城镇职工平均工资标准148.59元/天计算，可予采纳。但出院后护理依赖，根据原告的伤情，应为部分护理依赖，即护理费为12838.18元(72天×148.59元+48天×148.59元×30%)。5.交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗72天，确需花费一定交通费用。根据原告住院时间和路程，其请求按2000元计算合理，应予以认定。6.残疾赔偿金。原告已年满63周岁，因本次事故受到伤害，经一审法院委托具备鉴定资质的机构进行鉴定构成伤残十级，可予认定。故原告的残疾赔偿金为56567.5元（我省城镇居民人均可支配收入33275元/年×17年×10%）。原告请求62224元，依据不足，不予支持。7.精神损害抚慰金。考虑原告在事故中受伤并构成十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，在合理范围，应予支持。8.鉴定费。原告因理赔需要，花费鉴定费用1860元，可作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为159692.46元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为81426.78元（医疗费72278.78元+住院伙食补助费1920元+营养费7228元），交强险伤残赔偿项下为76405.68元（护理费12838.18元+交通费2000元+残疾赔偿金56567.5元+精神损害抚慰金5000元）。综上，一审法院认为，原告胡春贵因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故公安交警部门分析认定，被告胡铨安应负事故的全部责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予认定，并作为责任人承担民事责任的依据。被告胡铨安在事故发生时系从事公司的职务行为，被告泉州中酩贸易有限公司应对其员工胡铨安造成原告损害承担全部赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为159692.46元。被告郑桂聪在转让闽Ｃ×××××号二轮摩托车时，该车已属报废车辆，但被告郑桂聪仍将其转让给被告刘元杏，其应和车辆的受让人刘元杏共同承担连带责任。泉州中酩贸易有限公司已支付的12045元，应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告郑桂聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告泉州中酩贸易有限公司应赔偿原告胡春贵因本次交通事故造成的经济损失共计147647.46元(应赔159692.46元-已付12045元)，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘元杏、郑桂聪对上述赔款的支付承担连带责任；三、驳回原告胡春贵的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：1.一审未准许泉州中酩贸易有限公司对胡春贵伤残等级重新鉴定的申请和未准许对胡春贵用药合理性鉴定的申请是否正确；2.一审认定泉州中酩贸易有限公司应承担本案全部赔偿责任是否正确；3.一审对本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除泉州中酩贸易有限公司对刘元杏自认的事实有异议外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，福建天行司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定中心作出的闽天行司鉴所[2016]临鉴字第613号司法鉴定意见书，系接受一审法院依法委托作出的鉴定。泉州中酩贸易有限公司对一审法院委托的上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院对上述鉴定意见的证明力予以确认，并不准许泉州中酩贸易有限公司的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，并无不当。根据上述鉴定意见，一审认定胡春贵因本案事故造成的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为56567.5元，符合规定，是正确的。泉州中酩贸易有限公司以胡春贵至今未能提供用药清单和有关治疗材料等为由向一审法院申请对用药合理性进行鉴定，因胡春贵已提供的其就医的医院出具的医疗收费票据、病历、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单、诊断证明书、出院小结，故一审对泉州中酩贸易有限公司的上述鉴定申请不予准许，并根据上述医疗材料认定胡春贵因本案事故受伤的医疗费共计72278.78元，符合其伤情和相关规定，并无不当。经查一审卷宗，泉州中酩贸易有限公司在一审庭审审理中自认，胡铨安系其所雇员工，胡铨安系在履行职务过程中发生本案交通事故。经交警部门认定，胡铨安应负本案事故的全部责任，故一审认定泉州中酩贸易有限公司应承担本案全部赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，是正确的。胡春贵系城镇居民，一审按城镇职工平均工资标准计算护理费,按30元/天的标准计算住院伙食补助费,分别符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定，并无不当。胡春贵因本案事故住院治疗72天，一审认定交通费2000元，符合胡春贵及其必要陪护人员因胡春贵就医而花费的相关交通费用，并无不当。胡春贵因本案事故造成的伤情经鉴定为十级伤残，确给其造成严重的精神损害，一审认定精神损害抚慰金5000元，符合其伤情及本案实际情况，并无不当。
综上所述，泉州中酩贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由泉州中酩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤