四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3626号
原告：白文珍，女，1933年5月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104200010556082。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104201210397680。
被告：冯云全，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：91510400904375446C，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号:15104201511315824。
原告白文珍与被告冯云全、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文珍的委托诉讼代理人雷光明，被告冯云全、人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯云全赔偿残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费3840元、营养费7200元、护理费9054.5元、残疾辅助器具费（假肢费）26000元、交通费600元、鉴定费2000元、医疗费10000元、精神抚慰金20000元，以上费用共计：135364.5元；2.人保财险攀枝花分公司在保险理赔范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告冯云全承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日7时52分，被告冯云全驾驶川Ｄ×××××中型仓栅式货车由南山往仁和方向行驶，沿迤沙拉大道行驶至路段处，遇原告白文珍由车行方向从左至右横过道路，车、人相撞，造成原告白文珍受伤的交通事故。原告白文珍受伤后送至攀枝花市中心医院住院治疗，于2017年2月21日出院。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告冯云全负主要责任，原告白文珍负次要责任。2017年5月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告白文珍受伤致残程度为柒级伤残；原告白文珍护理期为90日，营养期为90日。
被告人保财险攀枝花分公司承认原告白文珍在本案中所主张的事实，但认为：1.原告的户籍登记的是农村户口，残疾赔偿金应按农村人口标准计算；2.原告主张的住院伙食补助费不应按80元/天计算，只应按照50元/天计算；3.原告主张的营养费在医嘱中未注明加强营养，对原告出具的营养期的鉴定有异议，且原告主张的营养费计算标准过高，只认可30元/天；4.对原告出具的护理期的鉴定有异议，护理期应以住院时间为准，护理期应为48天，护理费应根据2016年四川省居民服务和其他服务业的年平均工资36218元计算；5.安装假肢的费用应以医院的票据为准，原告没出具假肢安装定金发票，不能证明其安装假肢；6.交通费只认可200元；7.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；8.如果已经赔偿残疾赔偿金就不应支持精神损害抚慰金，且30000元精神抚慰金过高。
被告冯云全承认原告白文珍在本案中所主张的事实，但认为：被告冯云全只应当承担60%的责任，被告冯云全从2017年1月4日到1月21日24小时护理原告，护理时间为19天，并支付了住院期间的生活费。2017年1月22日至2017年2月21日被告冯云全请护工护理原告并支付了护理费4030元。原告受伤治疗期间，被告冯云全垫付了除原告和保险公司垫付的所有医疗费。其他意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故责任认定书》、攀法正[2017]临鉴字第399-1号司法鉴定意见书1份、住院发票1份、出院证明、门诊发票9份、住院费用清单12页、住院病历、车辆行驶证、驾驶证、收条1份、计算书列表1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证居住登记证明、情况说明,拟证明原告在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
2.原告举证攀法正[2017]临鉴字第399-2号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告需护理90日，营养90日，鉴定费为2000元；
3.原告举证假肢安装诊断证明书，拟证明原告安装假肢的费用为26000元；
对证据1的居住登记证明、情况说明系公安派出所出具，本院予以采信；对证据2中的护理期、营养期司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，营养期应参照医疗机构的意见确定、护理期如无医疗机构的意见可参照鉴定机构的意见确定护理时间，故对证据2中的攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]临鉴字第399-2号《司法鉴定意见书》，本院不予采信，故对鉴定费发票中关于护理期、营养期的鉴定费用，本院亦不予采信；对证据4假肢安装诊断证明书，不能证明系原告因交通事故受伤实际产生了安装假肢的费用，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日7时52分，冯云全驾驶其所有的川Ｄ×××××号的中型仓栅式货车由南山往仁和方向行驶，沿迤沙拉大道行驶至路段处，遇白文珍由车行方向从左至右横过道路，车、人相撞，造成白文珍受伤的交通事故。白文珍受伤当日被送至攀枝花市中心医院住院治疗。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，冯云全负事故主要责任，白文珍负事故次要责任。2017年2月21日，白文珍出院，实际住院48天,出院证明书上载明住院期间需陪护。白文珍受伤治疗期间产生门诊医疗费1585.33元、住院医疗费59986.23元，其中人保财险攀枝花分公司垫付9900元，冯云全垫付41671.56元。2017年1月4日至1月21日24小时冯云全亲自护理白文珍，护理天数为18天，并支付了18天的住院生活费。2017年1月22日至2017年2月21日，冯云全请护工护理白文珍并支付了护理费。2017年5月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，白文珍致残程度为柒级伤残。
冯云全所有的车牌号为川Ｄ×××××号的中型仓栅式货车在人保财险攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元），交通事故发生在保险期内。
机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
同时查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元；2016年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资收入为36218元。
本院认为，被告冯云全在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致原告受伤，经交警部门认定，被告冯云全负事故主要责任。公民享有生命健康权，被告冯云全的过失行为造成原告身体受到伤害，依法应承担损害赔偿责任。川Ｄ×××××号车在被告人保财险攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险攀枝花分公司是承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
依据本院认定的案件事实及证据，对原告的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费10000元，有医疗费用发票佐证且原、被告均无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费3840元，按照本市国家机关工作人员出差伙食80元/天的标准及实际应补助天数48天计算，住院伙食补助费为48天×80元/天=3840元，但原告受伤住院期间，被告冯云全已支付18天的住院伙食补助费，故住院伙食补助费确认为30天×80元/天=2400元；3.营养费7200元，因无医疗机构意见书，其向本院提交的营养期、护理期的鉴定意见本院未采信，故本院不予支持；4.护理费9054.5元，依据出院证明书中载明的护理期限应为48天，故对护理费确认为36218元/年÷12月÷21.75天×48天=6661元，但其住院期间已由被告冯云全亲自护理或请护理人员进行护理，且出院证明书上只载明住院期间需陪护，故对该项诉讼请求本院不予支持；5.残疾辅助器具费（假肢费）26000元，证据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金56670元，原告虽是农村户籍，但其经常居住地在城市，故应按城镇居民标准计算，因其已年满75周岁，应按照五年计算，本院对残疾赔偿金确认为28335元/年×5年×0.4=56670元；7.交通费600元，交通费系交通事故受伤人员因处理交通事故发生的合理交通费用，因原告未向法庭提交交通费票据，但人保财险攀枝花分公司愿意支付交通费200元，不违反法律规定，符合本案实际情况，本院予以确认；8.鉴定费2000元，但鉴定费2000元中伤残鉴定的鉴定费用为1000元，护理期、营养期产生的鉴定费用为1000元，但护理期、营养期鉴定意见本院未作为本案定案的依据予以采信，故护理期、营养期产生的鉴定费1000元本院不予支持，本院对鉴定费确认为1000元；9.依据原告的受伤情况，其主张的精神损害抚慰金20000元过高，结合本案实际情况，本院依法确认为10000元；以上9项共计80270元。原告主张其住院期间其家属也在护理并购买了营养品，但医嘱未特别说明需多人陪护并加强营养，故对其主张不予认可。因机动车交通事故责任强制保险的医疗费最高赔偿为10000元，被告人保财险攀枝花分公司已垫付了医药费9900元，故还应在赔偿限额内支付原告医疗费100元。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费最高赔偿110000元，包括残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，故被告人保财险攀枝花分公司应支付原告残疾赔偿金56670元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定系原告主张伤残赔偿的必经程序，且原告的伤情经鉴定已构成伤残等级，鉴定费1000元应当由被告人保财险攀枝花分公司承担。扣除被告人保财险攀枝花分公司应赔偿支付的保险金66970元、鉴定费1000元，其余12300元，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定应由被告冯云全承担80%的责任，故其应支付原告9840元。冯云全已赔付医药费41671.56元，其中8334元应由原告自行承担，护理费6661元，其中原告应自行承担1332元，住院伙食补助费1440元，其中原告应行承担288元，抵扣除原告应自行承担的9954元，被告冯云全不应再向原告支付赔偿金。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿白文珍66970元；
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性支付白文珍鉴定费1000元；
三、驳回白文珍的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由白文珍负担700.5元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担803元。（此款已由白文珍先行垫支，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在履行本判决书支付义务时一并支付给白文珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 丹