河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2085号
原告：洛阳亿利达机械设备有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区310国道路北。
法定代表人：顾安，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。系该公司法律顾问。
被告：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，系该公司董事长。
原告洛阳亿利达机械设备有限公司（以下简称洛阳亿利达公司）与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下简称湖北陈盛矿业公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0323民初2085号之一民事裁定，据此裁定，本院查封被告湖北陈盛矿业公司采矿许可证。后本院依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告洛阳亿利达公司委托诉讼代理人何早参加诉讼，被告湖北陈盛矿业公司法定代表人王国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳亿利达公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告湖北陈盛矿业公司立即支付原告货款本金145965元及利息(按照所欠货款145965元的中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年7月31日起至货款给付之日止。)；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，原告洛阳亿利达机械设备有限公司按照被告湖北陈盛矿业有限公司的要求，陆续由原告洛阳亿利达机械设备有限公司给被告湖北陈盛矿业有限公司提供配件数批。原告洛阳亿利达机械设备有限公司依约履行其全部交货义务，被告湖北陈盛矿业有限公司在收悉全部货物后，截止于2016年11月8日，被告尚欠原告货款145965元。对此，原告多次向被告催讨，为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特状诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付货款及利息，承担本案的一切诉讼费用，以维护法律的尊严。
被告湖北陈盛矿业公司法定代表人王国辉缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛阳亿利达公司作为供方与被告湖北陈盛矿业公司作为需方分别于2014年7月31日签订工业品买卖合同一份(合同编号为:YLD1407-03)内容主要载明:“签订地点:洛阳,签定时间:2014年7月31日,第一条:标的名称、规格型号、数量、价格。序号：1、名称：配件，规格型号：2M双，总金额：124395元，备注：见明细表，合计（人民币大写）壹拾贰万肆仟叁佰玖拾伍元整；第二条：质量要求和技术标准：按行业标准；第三条：供方对质量负责的条件及期限：维修、更换部位正常使用质保壹年；第四条：包装标准、包装物的供应与回收：按行业标准包装，包装物不予回收；第五条：交货期：按需方要求；第六条：运输方式及到达站（港）和费用负担：物流，运费供方承担；第七条：检验标准、方法、地点及期限：按行业标准；第八条：结算方式、方法、地点、及期限：付款发货；第九条：违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行；第十条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决，（一）提交/仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签署地人民法院起诉。第十一条：本合同自双方签字盖章起生效；第十二条：其他约定事项：传真合同具有同等法律效力。供方：洛阳亿利达机械设备有限公司，地址：新安县洛新产业集聚区310国道路北。需方：湖北陈盛矿业有限公司，地址：鄂州市鄂城区汀祖街8号。”另附明细及发货清单；于2015年6月8日签订工业品买卖合同一份(合同编号为:YLD1506-23)内容主要载明:“第一条：标的名称、规格型号、数量、价格。1、模拟量输出模块、EM235、台、1、2400、总金额2400元；2、UPS、1000KVA、台、1、总金额3360元；3、轴编码器、PLF-1024、个、总金额1580元；4、压力传感器、0-10MPa、个、总金额1400元；5、压力传感器、0-1MPa、总金额1400元；6、数显压力表、0-10MPa、个、总金额1130元；7、数显压力表、0-1MPa、个、总金额1130元；8、开关电源、24V5A、个、总金额980元；9、真空接触器、CKJ20-630、台、3、总金额8190元。合计：贰万壹仟伍佰柒拾元（21570元）。第二条：质量要求和技术标准：按行业标准；第三条：供方对质量负责的条件及期限：正常使用质保壹年；第四条：包装标准、包装物的供应与回收：按行业标准包装，包装物不予回收；第五条：交货期：现货；第六条：运输方式及到达站（港）和费用负担：货到需方；第七条：检验标准、方法、地点及期限：按行业标准；第八条：结算方式、方法、地点、及期限：付款发货；第九条：违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行；第十条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决，（一）提交/仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签署地人民法院起诉；第十一条：本合同自双方签字盖章起生效；第十二条：其他约定事项：传真合同具有同等法律效力。供方：洛阳亿利达机械设备有限公司，地址：新安县洛新产业集聚区310国道路北。需方：湖北陈盛矿业有限公司，地址：鄂州市鄂城区汀祖街8号。”
另查明：1、2016年10月31日原告洛阳亿利达公司向被告湖北陈盛矿业公司发出企业对账函一份，2016年11月8日被告湖北陈盛矿业公司盖章予以确认。内容载明：“截止2016年10月31日，本公司与贵公司已开票往来账项列示如下：贵公司欠款合计145965元。”2、原告洛阳亿利达公司已向被告湖北陈盛矿业公司开具总货值145965元的增值税发票。3、二份合同涉及的货物均已过质保期。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告完成了二份合同约定的货物交付义务。被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。现有原、被告双方签订的合同、企业对账函、增值税发票等证据在卷资证。故对原告要求被告支付货款145965元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息(按照所欠货款145965元的中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年7月31日起至货款给付之日止。的诉讼请求，原告主张的利息，实际系违约金；原、被告双方未书面约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以未付货款145965元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准从被告在企业对账函盖章确认之次日（2016年11月9日）起计算至本判决限定被告实际履行之日止。被告湖北陈盛矿业公司法定代表人王国辉未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳亿利达机械设备有限公司支付货款145965元及违约金（违约金以145965元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月9日起计算至本判决限定被告实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳亿利达机械设备有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元、申请费1370元，共计4589元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 游晓瑞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王 燚