wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13410号
原告:程迪刚,男,汉族,1973年09月05日出生,住重庆市江津区。
被告:罗林华,男,汉族,1958年04月12日出生,住重庆市江津区。
被告:张芬,女,汉族,1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告程迪刚与被告罗林华、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告程迪刚、被告罗林华均到庭参加了诉讼。被告张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程迪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元；2、被告从2014年11月19日以10万元为基数，从2015年4月27日起以30万元为基数按，均按月息2%计算支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为：借款40万元，均从2015年4月27日起计算利息。事实和理由：2014年11月19日，被告因做工程需要资金向原告借款30万元，约定还款期限为半年，利息为每月1万元，并出具借条一张。2015年4月27日，被告再次向原告借款10万元，约定当日还款，口头约定利息为月息5%，并出具借条。被告至今未归还以上借款及利息，二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告罗林华辩称，借条是我写的，认可借款40万元，认可按照月息2%计算利息，2015年3月之前的利息我已经支付完毕，之后的利息以及借款本金没有付。钱是我借的，与被告张芬无关，不应由其承担还款责任。
被告张芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告罗林华在原告处借款30万元，同时出具借条一张，载明：“今借到程迪刚现金人民币叁拾万元整（300000￥）为据，限期最多半年，如逾期全部责任由我本人负责。（每月付给利息壹万元）此据借款人罗林华2014年11月19日”。原告通过其农业银行622*********476账户分别于2014年11月9日、19日向被告罗林华622*********073账户转款5万元、16万元，共计转款21万元。2015年4月27日，被告罗林华再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到程迪刚人民币壹拾万元整（100000￥）为据，限期在4月27日内归还。此据借款人罗林华2015年4月27日”。庭审中，双方均认可借款利息按照月利率2%计算，借款30万元的利息已支付至2015年3月底。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚，离婚协议中载明：“三、债权债务双方在婚姻关系存续期间，男女双方以各自名义产生的债权债务由男方罗林华本人承担”。
上述事实，有当事人的陈述、借条两份、中国农业银行江津支行转账明细、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗林华在原告处借款共计40万元，均有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。30万一笔借款，双方对借款期限进行了约定，被告理应按照约定返还借款；10万元一笔借款，双方对还款时间约定不明，视为未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告罗林华归还借款40万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，30万元一笔借款双方约定利息每月1万元，现原告主动将其调整为按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。该利息已支付至2015年3月底，原告现要求从2015年4月27日起计算利息，本院予以支持。10万元一笔借款，原告与被告罗林华均认可借款期间利息为月利率2%，本院予以确认。
二被告原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告罗林华个人名义所负，但被告张芬并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，由被告罗林华负担，但根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告就本案债权向被告张芬主张权利符合法律的规定，本院予以支持。被告罗林华辩称不应由张芬承担，其辩称理由不成立，本院不予采纳。
被告张芬未作答辩，视为放弃抗辩。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林华在本判决生效后十五日内返还原告程迪刚借款本金40万元；
二、被告罗林华在本判决生效后十五日内支付原告程迪刚利息（以40万元为基数从2015年4月27日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；
三、被告张芬对被告罗林华上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告罗林华、张芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗林华、张芬负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 聂宇杉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执810号
申请行人李玉江，男，住长春市朝阳区。
被执行人于广臣，男，住黑龙江省大庆市肇源县福兴义兴村。
申请执行人李玉江与被执行人于广臣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李玉江发现被执行人于广臣有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初148号
原告鄢耀光，男，汉族，1971年2月25日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
被告陈春连，女，汉族，1973年8月18日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
原告鄢耀光诉被告陈春连身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理过程中，原告鄢耀光以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢耀光的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢耀光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鄢耀光负担。
审判员 曾春明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6693号
原告：李桂芳，女，1959年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。
被告：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人。
原告李桂芳与被告权治中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人许剑，被告权治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月至12月的租金114000元，扣除原告应退还的保证金80000元，还应支付原告34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原被告经平等自愿协商签订《租房协议》，被告租赁原告民生街25号（原33号）楼，面积约1380平方米房屋使用，协议约定“被告于每季度的前5日向原告缴纳租金7.5万元，若被告未按时缴纳租金，原告有权终止合同，收回租赁房屋，租赁期间，被告都按约定每季度缴纳租金，但从本年度6月起被告拖欠租金至今，按协议约定，2016年10月8日，原告书面通知被告解除《租赁协议》，要求被告尽快将租赁房屋退还，并支付拖欠租金未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告权治中辩称：我实际租赁原告的房屋到2016年12月31日，原告在2016年3月25日就已经将租赁房屋卖给了他人，侵犯了我的优先购买权；租赁合同里面包含两间门面一直是他人在使用，原告一直没有交付给我，是由原告自己在收租金，这两间门面每月8000元租金从2012年12月31日起由我代收后给原告的，2016年5月30日起他人就没有再租赁这两间门面，我就及时告知了原告，所以从2016年5月30日起，我应支付的租金就变成了5.1万元（7.5万元-2.4万元）；故我只差欠原告的租金为6.8万元（2016年9月1日至2016年12月31日的租金），另我交付了原告保证金8万元，品迭后原告应退还我1.2万元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李桂芳于2001年3月15日取得了宜宾市翠屏区民生街33号建筑面积154.65平方米营业用房、建筑面积1320.93平方米办公用房的所有人。2011年7月1日，原告李桂芳（甲方）与被告权治中（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定：甲方以民生街25号（原33号）楼，大约面积1380平方米租给乙方经营，租房时间为10年，即从2006年8月1日至2016年12月31日止，乙方向甲方交纳保证金80000元正。租房期间，乙方必须在每季度初的前5日向甲方交纳租金75000元整（三个月），若乙方未按时交纳租金，甲方有权终止本合同。租房期满后，在同等条件下，乙方有优先选择权。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了保证金80000元，另被告按合同约定支付原告租金到2016年5月31日，2016年6月至8月的租金被告实际缴纳了61000元，之后的租金至今尚未支付。现被告仍在使用上述租赁房屋，原告主张被告支付租金到2016年12月31日，被告对此无异议，但认为应从2016年5月30日起扣减其中两间门面的租金每月8000元，并退还保证金80000元。庭审中，原告对退还被告保证金80000元无异议，但对扣减门面租金事宜不予认可。
庭审中，被告提供了案外人向原告转款的银行凭证，金额不等，原告对此不予认可，称虽有他人代被告支付租金情况，但不能否认原被告之间的租赁合同关系，且被告仍应按合同约定支付租金。
本院认为：原被告双方签订的《租房协议》合法、有效，本院予以认定，原告按约向被告交付租赁房屋，被告应当按合同约定（每3个月75000元）支付原告租金，原告请求被告支付欠付租金114000元（2016年6月至8月的欠付租金14000元，2016年9月至2016年12月31日的租金100000元，合计114000元），扣减应退还被告的保证金80000元，还应支付34000元租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称租赁协议上载明的租赁房屋中的两间门面原告从未交付其使用，故租金应从2016年5月31日起扣减该两间门面的租金8000元/月，本院结合双方签订的《租赁协议》以及被告认可2016年5月31日前该两间门面在内的租赁房屋的租金均由被告向原告缴纳的事实，认定被告应按合同约定支付原告租金；被告虽向本院提供了他人向原告转款的银行凭证等相应依据，但仍不足以证明双方对租赁协议的内容进行了更改，故本院对被告的辩驳理由不予采信。原告自愿退还被告租金80000元，并同意以此抵扣被告欠付的租金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告权治中于本判决生效之日起20日内支付原告李桂芳房屋租金114000元，扣减原告李桂芳自愿退还被告权治中的保证金80000元，还应支付34000元。
如被告权治中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告权治中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年四月十二日
书记员 杨象婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初148号
原告鄢耀光。
被告陈春连。
原告鄢耀光诉被告陈春连身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理过程中，原告鄢耀光以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢耀光的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢耀光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鄢耀光负担。
审判员 曾春明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4310号
申请执行人：陈利强，男，1973年11月5日出生，汉族，私营企业主，住余姚市丈亭镇丈亭村下齐塔路***号。公民身份号码：3302191973********。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道杜义弄***号***室。公民身份号码：3302251970********。
被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道杜义弄***号***室。公民身份号码：3302191975********。
申请执行人陈利强与被执行人蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1294500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产部份处置完毕，申请人已取得分配款,另查明被执行人名下其他财产本院一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第4310号
本院在执行陈利强与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利强申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1364号民事判决书所确定支付借款、利息及律师代理费1294500元，案件受理费及保全费13124元的义务及执行费15345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初390号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：郭俊英，该分行行长
委托诉讼代理人：昂汗巴雅尔，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：哈德，该分行客户经理。
被告：内蒙古博凯商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘发旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：内蒙古盛源水利工程有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人昂汗巴雅尔、哈德、被告内蒙古博凯商贸有限公司的委托诉讼代理人刘峰、内蒙古盛源水利工程有限公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古博凯商贸有限公司返还原告贷款本金5000000元及截止2016年12月21日前的积欠利息537640.21元，以上本息共计5537640.21元；并支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2.被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；3.诉讼费及原告实现债权产生的费用由被告内蒙古博凯商贸有限公司承担。事实与理由：2015年6月15日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订流动资金借款合同，合同编号×××，贷款币种：人民币，金额伍佰万元整（小写：5000000.00元），期限一年（2015年6月16日至2016年6月15日），贷款用途：购买PVC材料，执行月利率6.6875‰。2015年6月15日原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订保证合同，为内蒙古博凯商贸有限公司所借的伍佰万元整流动资金贷款提供连带责任保证担保。2015年6月16日原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订委托支付协议，2015年6月16日被告内蒙古博凯商贸有限公司提供提款通知书，将伍佰万元整支付到内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司。被告内蒙古博凯商贸有限公司贷款到期之日起（2016年6月15日起）未还本金及利息，截止到2016年12月21日，被告本金5000000元，利息537640.21元。
被告内蒙古博凯商贸有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
被告内蒙古盛源水利工程有限公司辩称：当时借款是用于买建材，但是实际上是贷款贷新还旧，借款用途与实际不符，根据担保法第三十条的规定，担保人不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2015年6月15日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订了合同编号为×××号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币500万元整，借款期限为一年，即从2015年6月16日至2016年6月15日，人民币借款利率执行月利率6.375‰，合同期内贷款利率不变。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。2015年6月16日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订《委托支付协议》，同日，原告向被告内蒙古博凯商贸有限公司委托支付的内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司账户中转入500万元。
2.2015年6月15日，原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订合同编号为鄂银（保）2015字第15101001B1000006号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金500万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。
3.2016年6月15日贷款到期后，被告内蒙古博凯商贸有限公司未按《流动资金借款合同》向原告偿还贷款本金，截止2016年12月21日被告内蒙古博凯商贸有限公司拖欠本息共计5537640.21元。被告内蒙古盛源水利工程有限公司亦未按《保证合同》约定承担全额连带给付责任。
本院认为，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告内蒙古博凯商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订的《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证，被告内蒙古盛源水利工程有限公司的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告内蒙古博凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5000000元及利息537640.21元（截止2016年12月21日），并支付从2016年12月22日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；
二、被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述款项的本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50563.48元（原告已预交），由被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民特23号
申请人李江明，男。
被申请人钟六英，女。
法定代理人李聪，男。
申请人李江明申请宣告被申请人钟六英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李江明诉称：被申请人钟六英于2002年5月患精神分裂症，经郴州精神病院治疗，不见好转，被申请人钟六英经常失眠、经常攻击人群、经常外逃，且胡言乱语，无法辩认和控制自己的行为。特申请人民法院依法宣告钟六英为无民事行为能力人，指定申请人与被申请人婚生儿子李聪为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人钟六英又名钟录英,系申请人李江明之妻。1996年10月23日,申请人李江明与被申请人钟六英生育儿子李聪。2002年5月,被申请人钟六英精神异常,于2003年10月26日至2004年1月15日被送至郴州市精神病医院住院治疗,诊断为精神分裂症。住院治疗后,被申请人的病情未能好转,生活根本不能自理,现只能关在家里由家人照看,如外出则乱骂人,甚至损坏他人财产。本案审理中,经本院征询被申请人钟六英的代理人李聪的意见,代理人李聪同意担任被申请人钟六英的监护人。
本院认为，被申请人钟六英因患精神分裂症而对自己的行为不能辨认，其视为无民事行为能力人。被申请人的儿子李聪同意担任被申请人钟六英的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钟六英为无民事行为能力人；
二、指定李聪为钟六英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款（三）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民特23号
申请人袁剑。
法定代理人李雪梅，系袁剑母亲。
申请人李雪梅。
申请人袁时清。
申请人李长江。
申请人袁子浩。
法定代理人袁飞曙，系袁子浩父亲。
本院于2016年5月31日受理了申请人袁剑、李雪梅与申请人袁时清、李长江、袁子浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谢龙飞审查此案，现已审查完毕。
申请人袁剑、李雪梅与申请人袁时清、李长江、袁子浩共有纠纷，于2016年5月31日经资兴市蓼江镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁剑、李雪梅、袁时清、李长江、袁子浩五人对陈伟、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司支付的赔偿款275000元，分配如下：申请人袁剑得220000元，申请人李雪梅得5000元，申请人袁时清得5000元，申请人李长江得5000元，申请人袁子浩得40000元；
二、申请人袁剑、袁子浩名下的资金分别由其法定代理人李雪梅、袁飞曙保管，该资金的使用以保障袁剑或袁子浩的生活、就学及医疗等必要开支费用为原则，不得擅自挪作他用；
三、本协议签订后，袁时清、李长江不能再向袁剑、李雪梅主张违背袁剑、李雪梅意愿的原则下的任何经济责任；
四、双方无其他争议，并不再就本案互相追究。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李若可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2276号
罪犯查根发，男，汉族，1955年12月4日生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）池刑初字第6号刑事判决，以被告人查根发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯查根发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查根发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查根发减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4736号
原告：赵玉清，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨利，男，1982年1月2日出生，汉族，个体商户，住宁城县。
被告：张彦明，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵玉清与被告杨利、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告赵玉清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回对被告杨利、张彦明的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄44元，合计3319元，由原告赵玉清负担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘佳源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢39号
申请执行人曲海福
被执行人张晓亮
本院在执行曲海福与张晓亮健康权纠纷一案中，申请执行人于2015年7月28日依据长春市南关区人民法院(2013)南民初字第268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓亮给付赔偿款3262.48元。执行过程中，本院于2016年9月29日通过扣划被执行人张晓亮的父亲张玉华在长岭县邮政储蓄银行存款人民币2200元并于2016年9月30日将执行案款2200元发放给申请执行人曲海福。2016年12月5日被执行人张晓亮的父亲张玉华将1100元执行款交到本院，本院于2016年12月6日将1100元执行案款发放给申请执行人曲海福，利息曲福海自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2013)南民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢39号
申请执行人曲海福，男，1967年9月9日生，汉族，无业，住公主岭市。
被执行人张晓亮，男，1989年5月22日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行曲海福与张晓亮健康权纠纷一案中，申请执行人于2015年7月28日依据长春市南关区人民法院(2013)南民初字第268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张晓亮给付赔偿款3262.48元。执行过程中，本院于2016年9月29日通过扣划被执行人张晓亮的父亲张玉华在长岭县邮政储蓄银行存款人民币2200元并于2016年9月30日将执行案款2200元发放给申请执行人曲海福。2016年12月5日被执行人张晓亮的父亲张玉华将1100元执行款交到本院，本院于2016年12月6日将1100元执行案款发放给申请执行人曲海福，利息曲福海自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2013)南民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3704号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：郫县顺江宾馆。
法定代表人孙志文，职务总经理。
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师。
被告刘晓，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
关于原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告刘晓商品房买卖合同纠纷一案，因原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3704号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：郫县顺江宾馆
法定代理人孙志文，职务总经理。
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师。
被告刘晓，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
关于原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告刘晓商品房买卖合同纠纷一案，因原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 静
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1026民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街42号，组织机构代码86284282-6。
法定代表人：钟宏勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李幸福，男，汉族，1968年7月7日出生，系该行员工。
被告：纪焕球，男，汉族，1965年9月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告：万菊花，女，汉族，1965年9月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告：阮九花，女，汉族，1959年12月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄农行）诉被告纪焕球、万菊花、阮九花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼，被告纪焕球、万菊花、阮九花经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告贷款本金45491.07元及利息为459.60元（该利息算至2016年9月20日，对2016年9月20日之后产生的利息仍须进行清偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪焕球于2012年11月30日与我行签订了最高额担保农户小额借款合同，担保方式为自然人担保，贷款采用自助可循环方式，单笔借款最长不超过1年。被告阮九花现为抚州市宜黄县桃陂镇学校教师，她为该笔贷款提供连带责任保证担保，我行依约向被告纪焕球发放了贷款50000元整，该借款人于2015年10月9日进行了第三次自助借款，到期日为2016年4月8日，该笔贷款早已逾期，现仍结欠我行贷款本金45491.07元及利息459.60元（该利息算至2016年9月20日）未归还；我行多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告纪焕球、万菊花、阮九花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证各一份、三被告身份证复印件各一份、被告纪焕球、万菊花户籍信息及夫妻关系证明各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款证明书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、保证担保承诺书一份、担保人工资收入证明一份、银行还款流水单以及被告账户信息各两份、债务逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书一份等证据。由于三被告无正当理由拒不到庭应诉，本院视为三被告放弃了抗辩及质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月28日，被告纪焕球、万菊花夫妇向原告宜黄农行递交了一份《农户小额贷款业务申请表》申请额度为50000元的农户小额贷款。2012年11月30日，被告纪焕球与原告宜黄农行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告纪焕球向原告借款50000元用于农业生产经营，贷款采用可循环方式，贷款人的额度在有效期（自2012年11月30日至2015年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年以内（含）的借款执行浮动利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告阮九花作为担保人在《农户贷款借款合同》签名，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为被告纪焕球的借款本息承担连带清偿责任，无论借款延期、逾期或借款出现任何情况，其承担保证责任直至全部贷款本息还清为止，其不履行承诺条款时，原告有权从其账户中直接扣收贷款本息。2015年10月9日，被告纪焕球向原告进行自助借款50000元，该笔贷款到期日期为2016年4月8日，贷款到期后，被告纪焕球未及时偿还贷款，原告于2016年7月22日向被告纪焕球送达了《债务逾期通知书》，向被告阮九花送达了《担保人履行责任通知书》，后被告于2016年8月2日偿还本金4382.98元，2016年9月14日偿还本金125.95元，至起诉前三被告尚欠原告本金45491.07元；在本案审理过程中，原告于2016年12月30日扣除被告阮九花银行卡中8765.35元、于2017年2月8日扣除被告阮九花银行卡中256.8元用于偿还贷款本金。截止2017年2月16日，被告纪焕球尚欠原告贷款本金36468.92元，利息1491.07元（利息算至2017年2月16日）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告纪焕球签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告纪焕球发放贷款，被告未依约返还原告贷款本金及利息，已构成违约。该贷款发生在被告纪焕球与万菊花夫妻关系存续期间，属于被告纪焕球、万菊花的共同债务，故二人应对该笔贷款本金及利息共同负有偿还责任。故对原告要求被告纪焕球、万菊花偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告阮九花作为担保人自愿在《农户贷款借款合同》中签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，为被告纪焕球的借款做连带责任担保，系其真实意思表示，故原告与被告阮九花的连带保证担保关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故在被告纪焕球未能履行借款合同的偿还义务时，被告阮九花应在其保证范围内对被告纪焕球向原告的借款承担偿还责任。因此，对原告要求被告阮九花承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告阮九花承担清偿责任后，有权向被告纪焕球追偿。由于原告在案件审理过程中已从被告阮九花的银行账户中扣除本金9022.15元，故被告纪焕球、万菊花、还需偿还原告借款本金36468.92元及利息、被告阮九花对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪焕球、万菊花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金36468.92元及利息（算至2017年2月16日的利息为1491.07元，从2017年2月17日起计算至被告纪焕球、万菊花还清本息之日止，按《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告阮九花对上述债务承担连带清偿责任；被告阮九花承担上述保证责任后，有权向被告纪焕球追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.73元，由被告纪焕球、万菊花、阮九花共同负担777.95元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行负担170.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 伊保金
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 立
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执285号之一
申请执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李晓芹，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人童炎茂与被执行人黄孝秋、李晓芹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
福建省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执285号之一
申请执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李晓芹，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人童炎茂与被执行人黄孝秋、李晓芹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
�〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初73号
原告姚朝阳，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告姚朝阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚朝阳委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚朝阳诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告姚朝阳等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告姚朝阳出具欠条，载明：“今欠姚朝阳在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资贰万伍仟元整”。后被告未向原告姚朝阳支付该笔工资，故原告姚朝阳诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告姚朝阳经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告姚朝阳与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用2.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告姚朝阳的工资2.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告姚朝阳支付工资款2.5万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费425元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初73号
原告姚朝阳，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告姚朝阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第429号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，1976年1月17日，地址：长春市南关区；涉嫌受贿罪。
辩护人陈晓红，律师。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015-11-6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人张某某辩称。辩护人陈晓红提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙天琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王姝舒
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第633号
申请执行人宋井丰，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李长叶，地址翁牛特旗。
被执行人阿丽玛，地址翁牛特旗。
宋井丰与李长叶、阿丽玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李长叶、阿丽玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋井丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李长叶、阿丽玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋井丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长叶、阿丽玛新的财产线索，申请执行人宋井丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)翁法执字第633号
申请执行人宋某，男，42岁，汉族，农民。
被执行人李某，男，37岁，汉族，农民。
被执行人阿某，女，35岁，汉族，农民。
本院在执行宋某申请执行李某、阿某（2012）翁民初字第253号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱志平
审判员韩武
审判员张栋
二〇一四年八月二十六日
书记员李崇明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第429号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月17日生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，住长春市南关区。因本案于2014年11月14日由吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈晓红、辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人张某及辩护人陈晓红、辛明均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年6月9日，被告人张某于利用其担任长春市南关区交警大队交警的职务便利，承诺帮助行贿人刘某某涉嫌酒后驾车一案逃避处罚，并在长春市南关区交警大队院内收受刘某某人民币6万元，后又收受刘某某所送三星S5手机一部（价值人民币4998元）及手机话费人民币3000元。案发后，侦查机关收缴赃款人民币6.8万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证干部任免审批表、公务员登记表、扣押财物清单、短信聊天记录、记账凭证、借款申请单、取款凭证、手机话费查询单、房屋租赁合同、请示、销货清单及收条、记账凭证及收据、涉案物品照片、刘某某酒后驾车行政处罚案卷、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控张某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的张某有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。对辩护人提出的张某系自首的辩护意见，经查，张某系2014年11月13日被永吉县反贪局干警从长春带走接受调查，系被动到案，故辩护人的此项辩护意见，无证据支持，本庭不予采纳。经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 王姝舒
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执298号
申请执行人石玉华，女，1973年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段77号楼2单元402室。
被执行人蒲念成，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省洋县四郎乡孟浴村三组。
本院在执行申请执行人石玉华与被执行人蒲念成买卖合同合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，依法查封了被执行人蒲念成所有的装载机一台、山羊32只，并对被执行人蒲念成采取了拘留措施。被执行人蒲念成向申请人石玉华履行了15000.00元义务。申请人石玉华与被执行人蒲念成达成和解协议并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 刚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第429号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某,男,1985年12月26日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年7月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】442号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关�人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年7月17日6时许,在长春市南关区幸福乡八一村九队牧业小区门前,因琐事与被害人朱某发生口角并厮打,致被害人朱某左手部受伤。经法医鉴定,朱某外伤构成轻伤二级,评定为伤残十级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被害人朱某陈述、证人甲某某、乙某某、丙某某证言、被告人马某某供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执165号之一
申请执行人：柳州市顺通水路运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市锦绣路3号之一锦绣香江1栋34号。
法定代表人：罗远斌，董事长。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被执行人：李宪光，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
申请执行人柳州市顺通水路运输有限公司与被执行人李宪光通海水域打捞合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，执行标的金额为4万元。在执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）桂72执165号执行裁定，查封被执行人李宪光名下的桂Ｇ×××××长城牌小型汽车及桂Ｋ×××××东风牌大型汽车，但在送达车辆管理部门之后发现，因桂Ｋ×××××东风牌大型汽车已于2015年10月31日强制报废而无法实施查封；桂Ｇ×××××长城牌小型汽车从2014年至今未进行年检，因申请执行人柳州市顺通水路运输有限公司未能提供该车辆具体位置，本院无法对其实施实际查封。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执165号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖国良
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院受理张华林申请执行刘丹、四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 浩
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初95号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王黑旦，女，1957年11月12日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月13日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王黑旦犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人王黑旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶资格的被告人王黑旦于2016年4月3日11时许驾驶未登记注册的二轮摩托车并搭载吴某3沿长泰县古农农场石古作业区自王某种植厂往石古作业区区部方向行驶，途经古农农场石古作业区牛腿弯村道下坡路段时驶出路面摔倒，造成王黑旦、吴某3受伤及车辆局部受损，后吴某3经抢救无效死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，吴某3因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，王黑旦负事故全部责任，吴某3不负事故责任。2016年6月13日，被告人王黑旦经电话通知主动到案，并如实供述上述事实。现已赔偿被害人近亲属人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人王黑旦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、卢某、吴某1、高某、王某、吴某2的证言、户籍证明、驾籍查询、到案经过、身份信息、承诺书、收据、谅解书、血样提取登记表、抽血照片、尸体处理通知书、死亡证明、长泰县公安局交警大队公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2263号血液中乙醇含量检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2016]物检字第0841号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]14号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黑旦违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王黑旦案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属亦具书对其表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王黑旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初65号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某海，男，19XX年X月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]574号起诉书指控被告人林某海犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某海与林某是夫妻关系，2016年6月20日21时许，林某海回家发现其妻林某没有在家，怀疑林某与受害人金某有不正当男女关系。22时许，林某海驾驶摩托车到金某位于澄海区东里镇新陇村闸门口家中寻找林某，发现林某与金某在金某家中，林某海辱骂并殴打林某，金某上前制止，林某海遂迁怒于金某，动手殴打金某头部，双方互殴，林某海在金某家中拿一电脑键盘、玻璃水杯砸打受害人金某身体并将其压倒在床铺上殴打，受害人金某在打架过程中逃离时摔倒在地受伤，后双方被劝开。2016年7月17日，被告人林某海被抓获。2016年8月22日，被告人林某海的家属与被害人金某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人金某对被告人林某海的行为表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：金某右胫骨粉碎性骨折并累及关节面、腓骨头粉碎性骨折、面部创口，属轻伤一级；林某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林某海右肘部疤痕愈合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损物品价格鉴定标的鉴定基准日的损失价格合计人民币贰佰玖拾叁元整（293.00元）。
上述事实，被告人林某海在开庭过程中无异议，并有被害人金某、林某的陈述，证人张某、马某、徐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林某海归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之五
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之九
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢110号之九
申请人:郜国强,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:孙军,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人郜国强与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢110号之六
申请人:郜国强,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:孙军,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人郜国强与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1573号之三
申请执行人:宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人:宋艳仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:祝巧云，女，1953年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县,系被执行人贺鑫之妻。
被执行人:吴旭丰，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人贺鑫、祝巧云应支付宿松汇丰小额贷款有限公司借款100万元及利息，被执行人吴旭丰承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2016年11月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，2010年7月被执行人贺鑫因房屋拆迁，对宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面、3#门面、4#门面、5#门面取得补偿安置所有权。2017年2月9日本院依法对被执行人贺鑫所有的位于宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面房地产予以查封。2016年12月17日本院依法将贺鑫、祝巧云、吴旭丰纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，因查封被执行人贺鑫的房地产在短时间内无法处置，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之十一
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢110号之七
申请人:郜国强,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:孙军,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人郜国强与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1272号之二
本院在执行熊珊罚金一案中查明并认定，熊珊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将熊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之十五
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国农业银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢110号之八
申请人:郜国强,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:孙军,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人郜国强与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙军存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1272号之一
本院在执行陈强罚金一案中查明并认定，陈强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1573号之一
申请执行人:宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人:宋艳仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:祝巧云，女，1953年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县,系被执行人贺鑫之妻。
被执行人:吴旭丰，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松汇丰小额贷款有限公司与贺鑫、祝巧云、吴旭丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1100号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之十二
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之十
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之三
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知�，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在遂宁市商业银行账户内存款1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第624号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
法定代表人郑龙智。
被告深圳市扬名科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王志明。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市扬名科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市扬名科技有限公司银行存款人民币96800元，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币96800元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市扬名科技有限公司银行存款人民币96800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之七
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第624号之一
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告深圳市扬名科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王志明。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告深圳市扬名科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币988元，共计人民币1013元(均原告预付)，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之六
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之八
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知�，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国工商银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之十三
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执�通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1454号之四
申请执行人：张华林，男，汉族，生于1965年2月22日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900572767127U，注册地址：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹
被执行人：刘丹，男，汉族，生于1970年8月24日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2246号调解书，向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹在遂宁市商业银行账户内存款1400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1622号之一
申请执行人：方某甲，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：方某乙，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵某，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张某某，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行方某甲、方某乙、赵某与张某某同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人张某某所有的位于南部县的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00232号
原告：徐家绍，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐家绍诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家绍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家绍撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李舒鸿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1622号之二
申请执行人：方某甲，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：方某乙，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵某，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张某某，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2020号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，南部县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）川1321民初2020号民事判决书中，判令位于南部县的住房归被执行人张某某所有。另查明，该房屋系张某某从任某、雍文秀处购买，因未办理过户手续，该土地使用权人为任某。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某享有的登记在任某名下的位于南部县的土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一八年一月三十日
书记员 余艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执253-1号
申请执行人：莱州博辉商贸有限公司。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
被执行人：山东鑫宇联合资源有限公司。
申请执行人莱州博辉商贸有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人莱州博辉商贸有限公司以本院（2016）鲁0683民初4257号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东耀铸新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 赵 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00232号
原告:徐家绍,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐家绍诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家绍向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐家绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告徐家绍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐家绍负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执253-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
被执行人：凌源九洲矿业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：杨云，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人凌源九洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十三日
书记员 高江涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18949号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，自由职业。
被告北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。
委托代理人师继红，女，1974年9月5日出生，北京庄胜崇光百货商场职员，住北京市西城区。
原告金鹏与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告金鹏、被告庄胜商场之委托代理人师继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，2016年2月1日，金鹏在庄胜商场花费5040元购买了2个GIUDI真品女包。金鹏将手袋送往国家皮革制品质量监督检验中心检测，结果为牛剖层革，与该包吊牌标识牛皮革严重不符，判定为不合格。金鹏认为庄胜商场的行为掺杂掺假、以次充好，以不合格产品冒充合格产品，误导欺诈消费者，同时也严重的侵犯了金鹏的合法权益，故金鹏诉至法院，诉讼请求如下：1、判令庄胜商场给金鹏退货，并返还购货款5040元；并赔偿金鹏三倍货款15120元；2、判令庄胜商场承担本案检验费2000元；3、诉讼费由庄胜商场承担。
原告金鹏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、销售小票及发票；
2、产品实物；
3、检验报告及检验费发票。
被告庄胜商场答辩称：不同意金鹏的诉讼请求，理由如下：无法确认金鹏持有的货物是从庄胜商场购买，亦无法确认送检货物是否从庄胜商场购买。
被告庄胜商场并未向本院提交任何证据予以证明。
庄胜商场对金鹏提交的证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可。本院认为金鹏提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2016年2月1日，金鹏在庄胜商场分别花费2065元、2975元购买了2个GIUDI真皮女包，吊牌标注面料为牛皮革。
二、2016年3月24日，金鹏委托国家皮革制品质量监督检验中心对上述涉案其中一个手袋作出的检验报告载明：检验项目为材质（面料材质）、标识，检验依据为QB/T1333-2010，吊牌显示面料：牛皮革，检验结果为该手袋面料材质为牛剖层革，检验结论为：不合格。检测服务费为2000元。
三、QB/T
1333-2010为中华人民共和国轻工业行业标准于2010年12月29日发布的背提包标准，该标准第4.4条标识规定了：材质名称、标注与产品所用材料相符；移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注“移膜”“剖层”等字样；使用多种成分复合制成的材料，其中皮革基体厚度不大于总厚度的60%，不能标注“皮革”。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，金鹏在庄胜商场购买商品后，由庄胜商场向金鹏出具了销售小票，故庄胜商场系涉案手袋的销售者，现金鹏以庄胜商场作为诉讼主体符合法律规定。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案手袋经检验其面料材质均为牛剖层革，但涉案手袋的吊牌标注却为“牛皮革”，吊牌标注面料与事实严重不符，经营者上述行为均属于欺诈行为。有关庄胜商场辩称无法确定金鹏检测的商品是否为其公司产品的辩论意见，本院认为，金鹏已经就其主张向本院提交了相关证据予以证明，并形成了完整证据链。庄胜商场对其否定事实并未向本院提交证据予以证明且亦未向本院提出重新检测，故本院认为其答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，金鹏主张庄胜商场的行为构成欺诈，应当按照涉案手袋价款的三倍即15120元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金鹏亦应将其所购货物返还庄胜商场。另，金鹏委托专业机构对诉争手袋进行检测发生的费用，由庄胜商场的行为引起，故应由庄胜商场承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内退还原告金鹏货款五千零四十元；原告金鹏于本判决生效之日起十日内返还被告北京庄胜崇光百货商场品牌为GIUDI真皮女包两个；被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏赔偿款一万五千一百二十元；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏检验费二千元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年九月八日
书记员 洛萧萧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终173号
上诉人（原审被告）马俊友，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。
法定代表人鲁占龙，该村委会主任。
委托代理人张立君。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人马俊友为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年12月3日，原告甘南县甘南镇东郊村民委员会收取被告马俊友义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。被告马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。从1998年至今，该地由被告耕种。2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与被告马俊友是同等土地价格每亩400.00元。
原审法院经审理认为，被告马俊友耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地。2014年，被告马俊友耕种该土地，虽然被告马俊友与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告马俊友已经将该土地进行了实际耕种，而被告马俊友没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费3,000.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告马俊友主张所争议的土地是给义务工的承包地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告马俊友给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费3,000.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告马俊友于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地（西边挨着周宏，东边挨着陈永祥）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
马俊友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的7.5亩土地是98年二轮土地承包时，上诉人分得的劳力地，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。
针对马俊友的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：村里并没有给上诉人少分地，本案争议的土地是村里的机动地，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马俊友耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩土地的事实清楚。2014年，马俊友耕种该7.5亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费3,000.00元，并将诉争的7.5亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人马俊友主张所争议的土地是村里分的劳力地，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由马俊友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3783号
原告：李�，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中,因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彪负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3783号
原告：李某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某与被告李梅离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳佳