wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执632号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合同联社与李阳清、倪玉清借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李阳清、倪玉芳偿还借款260000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2600.00元。执行中经查，被执行人李阳清、倪玉芳用其所有的位于中江县仓山镇华石场镇大街82号房屋（房屋所有权证号：中江房权证仓工字第0009**号，国有土地使用权证号：江国用（2003华实）第068号）为该贷款进行抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李阳清、倪玉芳按份共有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证仓工字第**号，国有土地使用权证号：江国用（2003华实）第XX号）予以查封；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌毅
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一六年七月十八日
书记员 尹湘濂
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1172号之五
申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62179**********1398账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执632号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与李阳清、倪琼芳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李阳清、倪玉芳偿还借款260000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2600.00元。执行中，本院对被执行人李阳清、倪玉芳所有的位于中江县的房屋评估、拍卖。该房屋现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 龚小江（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1350号之一
申请执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司,住安徽省淮北市相山路。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
被执行人：范振峰,男,1963年12月29日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮北市淮建建筑装饰工程有限公司与范振峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范振峰银行账户存款757000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1266号之一
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人董丙龙。
咸阳城投物业管理有限公司与董丙龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董丙龙于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费用共计2695.4元。案件受理费50元，由董丙龙承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1266号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1015号之一
申请执行人：牛志芬，汉族，淄博市周村区。
被执行人：河北鑫旺同创木业有限公司，住所地河北省威县。组织机构代码：07747649-6。
法定代表人：王永宣，经理。
本院在执行申请执行人牛志芬与被执行人河北鑫旺同创木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项133900.00，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人河北鑫旺同创木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 雪
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1172号之七
申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社8803*********0574账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1172号之十一
申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之十一裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行6228***********3978账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷腾科
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1266号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人董丙龙。
咸阳城投物业管理有限公司与董丙龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董丙龙于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费用共计2695.4元。案件受理费50元，由董丙龙承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董丙龙银行存款2795.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1266号
董丙龙:
咸阳城投物业管理有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02144号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人拖欠的物业费用共计2695.4元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十六日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1350号
申请执行人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司,住安徽省淮北市相山路。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
被执行人：范振峰,男,1963年12月29日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮北市淮建建筑装饰工程有限公司与范振峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范振峰银行账户存款757000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2781号之二
申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:梁琦,女,1976年1月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告梁琦物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月13日作出（2018）皖0504民初2781号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对梁琦银行存款2754元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1358号之一
反诉原告（被告）：吴传斌，男，1962年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
反诉被告（原告）：张红杰，男，1978年2月22日生，汉族。
住江苏省高淳县。
委�诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理反诉原告（被告）吴传斌诉反诉被告（原告）张红杰建设工程合同纠纷一案中，由于反诉原告（被告）吴传斌未在法院通知所规定的时间内足额缴纳相关的诉讼费用也未提供申请办理诉讼费缓减免的全部手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
案件受理费50000元（减半收取），由吴传斌负担。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年四月八日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1358号
原告：张红杰，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告：吴传斌，男，1962年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张红杰与被告吴传斌建设工程合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年十月九日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2781号之一
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:梁琦,女,1976年1月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告梁琦物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费48元，合计73元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十日
书记员 赵 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1754号之一
原告：李文欣，女，1998年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
被告：李景河，男，1975年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：常相会，男，成年，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽经济开发区人民路658号。
代表人:仝晓勇，总经理。
本院在审理原告李文欣与被告李景河、常相会、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文欣于2018年8月22日申请撤回对被告常相会的起诉。
本院认为，原告李文欣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文欣撤回对被告常相会的起诉。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1754号
申请人：李文欣，女，1998年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
被申请人：李景河，男，1975年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：常相会，男，成年，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽经济开发区人民路658号。
代表人:仝晓勇，总经理。
申请人李文欣与被申请人李景河、常相会、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，要求对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文欣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 惠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1501号
原告：樊云，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：项海波，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告樊云与被告项海波健康权纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告项海波送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异247号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人宋志娟,女,1963年1月21日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人宋志娟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢149号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执131号之六
申请执行人贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。
被执行人陈先进，男，1975年2月9日生，汉族，安徽省安庆县怀宁县人，住雷山县丹江镇大十字副食品公司1号门面。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145001208952695账户内存款人民币62058.00元，现因被执行人陈先进已经全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145001208952695账户内存款人民币62058.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗曙东
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执131号之五
申请执行人贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路。
被执行人陈先进，男，1975年2月9日生，汉族，安徽省安庆县怀宁县人，住雷山县丹江镇大十字副食品公司1号门面。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145002209003143账户内存款人民币9531.40元，现因被执行人陈先进已经全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈先进在中国邮政储蓄银行607145002209003143账户内存款人民币9568.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗曙东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第761号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司，驻潍坊市高新区。
被执行人河北省第四建筑工程公司，驻河北省石家庄市。
法定代表人线登洲，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程公司第二分公司，驻河北省�家庄市。
负责人吕波，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十八日
代书记员 刘淑萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1065号之一
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印： 份
---|---
解除保全申请人：曹秀芝，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇千亩园路97号4幢114室。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被申请人：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：汪小宝，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：胡军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
曹秀芝与薛思红、汪小宝、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)皖1823民初1065号民事裁定，冻结薛思红、汪小宝、胡军账户上的银行存款共计18万元，冻结期限一年。查封担保人袁华强所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车，查封期限一年。曹秀芝于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹秀芝与薛思红、汪小宝、胡军双方已经达成协议，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对薛思红、汪小宝、胡军账户上的银行存款共计18万元的冻结。
二、解除对袁华强所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车的查封。
案件申请费1420元，由曹秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第761号
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司，驻潍坊市高新区。
负责人张万令，经理。
被执行人河北省第四建筑工程公司，驻河北省石家庄市。
法定代表人线登洲，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程公司第二分公司，驻河北省石家庄市。
负责人吕波，经理。
申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司诉被执行人河北省第四建筑工程公司、河北省第四建筑工程公司第二分公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2010)奎商初字第696号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初4017号
原告：江苏贝德莱特太阳能科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：张同伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。
被告：合肥旭远房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：俞能江，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司与被告合肥旭远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告合肥旭远房地产开发有限公司价值38000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥旭远房地产开发有限公司价值38000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1065号之二
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印： 份
---|---
原告：曹秀芝，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师
被告：薛思红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪小宝，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曹秀芝与被告薛思红、汪小宝、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曹秀芝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹秀芝撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀芝撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告曹秀芝负担。
审判员 余 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初4017号之一
原告：江苏贝德莱特太阳能科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：张同伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。
被告：合肥旭远房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：俞能江，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司与被告合肥旭远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法足额冻结被告合肥旭远房地产开发有限公司在×××行存款×××元（账号×××××××）。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，且已生效，原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司于2018年8月20日申请解除对被告合肥旭远房地产开发有限公司上述财产的保全措施。
本院认为原告江苏贝德莱特太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥旭远房地产开发有限公司在×××行存款×××元（账号×××××××）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王劲松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3622号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：杨柳，女，1974年2月25日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1578号之三
申请执行人：吉林元亨信用担保有限公司，住所地长春市汽开区南阳路900号长春汽贸商务中心2号403室。
被执行人：金雪峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人：戚慧莹，女，1976年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人吉林元亨信用担保有限公司与被执行人金雪峰、戚慧莹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0104民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人金雪峰名下吉D×××车车籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年八月十六日
书记员 王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7707号
原告：长沙银行股份有限公司河西支行,住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。
负责人：黄蓉。
委托代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谢科，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告：孙倩，女，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告：孙宏杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县，
原告长沙银行股份有限公司河西支行（以下简称“长沙银行”）诉被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢科、孙倩偿还贷款本金71254.43元、利息1213.42元、罚息24546.03元（逾期利息、罚息暂计算至2016年8月22日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判决被告孙宏杰、叶智奇对上述债务承担连带偿还责任；3.请求法院判决四被告承担本案原告的律师费用8731元；4.请求法院判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日原告根据被告谢科、孙倩的申请，与之签订了《长沙银行借款合同》，与被告孙宏杰、叶智奇签订了《长沙银行保证合同》。合同约定，被告谢科、孙倩向原告借款人民币30万元用于经营周转，并约定好借款期限12个月、借款利率、还款方式、担保方式、实现债权的费用以及争议解决方法。《长沙银行保证合同》约定由被告孙宏杰、叶智奇担任保证人，约定若被告谢科、孙倩到期不能按时还款，孙宏杰、叶智奇将承担连带责仛。截至2016年8月22日止，被告谢科、孙倩尚欠申请人贷款本金71254.43元、利息1213.42元、罚息24546．03元（逾期利息、罚息暂计算至2016年8月22日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止），共计97013.88元。此外原告为实现债权花费的律师费为8731元。根据法律规定，被告孙宏杰、叶智奇应当对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告长沙银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《长沙银行借款借据》，拟证明被告谢科向长沙银行借款；
证据二：《长沙银行借款合同》，拟证明被告谢科、孙倩向长沙银行借款；
证据三：《长沙银行保证合同》，拟证明保证人孙宏杰、叶智奇的保证责任；
证据四：《长沙银行欠款人还款信息详单》，拟证明被告谢科、孙倩逾期还款（拖欠本金、利息、罚息），构成违约。
被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据四经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月30日，原告与被告谢科、孙倩签订了《长沙银行借款合同》，约定被告谢科、孙倩共同向长沙银行借款30万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月（2014年6月30日起至2015年6月30日），借款的贷款利息采用固定利率，年利率为18%，还款方式为：等额本息，按月还款。合同还约定了违约处理“9.3借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”同日，原告与被告孙宏杰、叶智奇签订了以上述《长沙银行借款合同》为主合同的《长沙银行保证合同》，以确保被告谢科、孙倩与原告长沙银行之间的债务的履行，被告孙宏杰、叶智奇作为担保人，承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告谢科、孙倩未按约定归还借款。截止至2016年8月22日，被告谢科、孙倩尚欠原告贷款71254.43元、利息1213.42元、罚息24546．03元，故原告诉至本院。
本院认为：原告长沙银行与被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇签订的《长沙银行借款合同》《长沙银行保证合同》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。被告谢科、孙倩在原告履行出借义务后未按期还款，尚拖欠原告贷款本金71254.43元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告谢科、孙倩向原告归还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及罚息，合同约定为年利息27%，该约定过高，故本院酌定调整逾期利息为年利率24%，故对原告诉请被告谢科、孙倩支付逾期利息及罚息的诉请，本院予以部分支持。因被告谢科、孙倩在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告孙宏杰、叶智奇在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢科、孙倩于本判决生效之日起十日内共同清偿原告长沙银行股份有限公司河西支行借款本金71254.43元、利息1213.42元、罚息24546．03元（逾期罚息暂计至2016年8月22日，此后的逾期罚息以实欠贷款本息为基数按照年利率24%继续计算至被告谢科、孙倩实际清偿之日止）。
二、被孙宏杰、叶智奇彪对被告谢科、孙倩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。
如被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，保全费1049元，公告费560元，共计,4024元，由被告谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇共同负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡旭方
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1578号之一
申请执行人：吉林元亨信用担保有限公司，住所地长春市汽开区南阳路900号长春汽贸商务中心2号403室。
被执行人：金雪峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人：戚慧莹，女，1976年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人吉林元亨信用担保有限公司与被执行人金雪峰、戚慧莹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0104民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人金雪峰名下吉D×××车车籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年八月十六日
书记员 王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7707号
申请人：长沙银行股份有限公司河西支行,住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。
负责人：黄蓉。
被申请人：谢科，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：孙倩，女，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：孙宏杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司河西支行诉被申请人谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司河西支行于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇名下银行存款105744.88元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司河西支行已提供担保。
本院认为：申请人长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢科、孙倩、孙宏杰、叶智奇名下的银行存款105744.88元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足105744.88元，则查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡旭方
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2339号之九
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢宪菊在莱商银行62×××37账户内存款人民币44000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月九日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2339号之十
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢宪菊在莱商银行62×××37账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月九日
书记员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2339号之五
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘爱芳在山东莱芜农村商业银行912×××40账户内存款人民币8900元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李智
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2853号
原告：呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部。
经营者：陈亮，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村北头***号-1，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中**号。身份证号：×××。
原告：陈金灿，系呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部实际经营者，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。
被告：四川省中均劳务有限公司。
法定代表人：许才刚，总经理。
被告：张晓均（曾用名张小均），住所地四川省武胜县。
被告：张淑萍，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部（以下简称亿诚经销部）、陈金灿诉被告四川省中均劳务有限公司（以下简称中均公司）、张晓均、张淑萍买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。2018年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿诚经销部经营者陈亮及实际经营者陈金灿到庭参加诉讼，被告中均公司、张晓均、张淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诚经销部、陈金灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告陈金灿货款433500元；2、判令三被告支付原告陈金灿迟延履行利息（以433500元为基数，从2015年11月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；3、判令三被告支付原告陈金灿违约金（每日按照所欠货款总额的千分之一，从2015年11月起计算至货款付清为止）。
事实与理由：原告亿诚经销部与被告中均公司于2015年6月24日在玉泉区闽兴建材市场签订了一份《销售合同》，原告陈金灿作为亿诚经销部经办人、被告张晓均作为中均公司委托代理人分别在合同上签字，被告张淑萍在合同书末尾空白处书写担保书并作为担保人签字。合同签订后，被告张晓均与原告陈金灿签订一份证明，同意以古文化广场工地的楼房100平米抵顶欠付原告陈金灿货款313500元。2015年10月22日原告又向被告古文化广场工地供应木方模板12万元，上述货款总计433500元被告至今未付。望判如所请。
被告中均公司、张晓均、张淑萍未作答辩
原告陈金灿围绕诉讼请求提交了送货单6张、证明1份、欠条1份、借条1份、《销售合同》1份，拟证明被告中均公司、张晓均欠付原告陈金灿货款共计433500元，被告张淑萍应承担担保责任。
原告亿诚经销部及被告中均公司、张晓均、张淑萍均未提交证据。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告亿诚经销部与被告中均公司签订《销售合同》，约定原告向被告施工的古文化广场1-2号楼工地供应木模板，张晓均在中均公司委托代理人处签名，张淑萍作为担保人在合同尾部书写担保书并签名。合同签订后，原告按约向被告古文化广场1-2号楼工地供应木模板、木方总计433500元，该笔货款被告至今未付。
另查明，陈金灿系亿诚经销部实际经营者。
本院认为，原告亿诚经销部与被告中均公司签订的《销售合同》合法有效，现原告已按约履行供货义务，被告中均公司未支付货款构成违约，故原告要求被告中均公司支付货款433500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的迟延付款利息其实质是对被告违约造成损失的补偿，已包含在违约金的作用之内，且原告要求每日按照未付货款总额的千分之一支付违约金仍然偏高，本院调整为按照年利率24%计算。关于原告要求张晓均承担共同付款责任一节，根据现有的证据认定张晓均属职务行为，故该诉讼请求本院不予支持。被告张淑萍在合同中以担保人的身份签字，且载明对中均公司欠付原告的货款承担连带付款义务，故被告张淑萍应对中均公司欠付原告的货款本息承担连带付款责任。因陈金灿系亿诚经销部的实际经营者，故二原告要求将上述款项支付陈金灿的请求，本院予以支持。被告中均公司、张晓均、张淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省中均劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金灿货款433500元及违约金（以433500元为基数，从2015年11月1日起，按照年利率24%计算至实际付清为止）；
二、被告张淑萍对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部、陈金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元，公告费560元由被告四川省中均劳务有限公司、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员托娅
人民陪审员韩萍
二○一八年八月一日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执233号之三
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韩君友，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：张云，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人高峰、郑安全、邹榕、韩君友、安徽安通建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法于2018年4月4日冻结了被执行人安徽安通建设集团有限公司在中国工商银行安徽省六安霍邱城内支行13×××85账户内存款472736.70元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安通建设集团有限公司在中国工商银行安徽省六安霍邱城内支行13×××85账户内存款64816.70元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年八月八日
书 记 员 金若梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2853号
原告：呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部。
经营者：陈亮，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村北头***号-1，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中**号。身份证号：×××。
原告：陈金灿，系呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部实际经营者，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。
被告：四川省中均劳务有限公司。
法定代表人：许才刚，总经理。
被告：张晓均（曾用名张小均），住所地四川省武胜县。
被告：张淑萍，无固定职业，现住呼和浩特市。
本院于2017年12月11日立案受理了原告呼和浩特市玉泉区亿诚建材经销部、陈金灿诉被告四川省中均劳务有限公司、张晓均、张淑萍买卖合同纠纷一案，因被告四川省中均劳务有限公司、张晓均需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员白旭
二〇一八年一月二十四日
书记员其木格
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执233号之一
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韩君友，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：张云，总经理
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人高峰、郑安全、邹榕、韩君友、安徽安通建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安通建设集团有限公司在中国工商银行安徽省六安霍邱城内支行13×××85账户内存款472736.70元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月四日
书 记 员 金若梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢91号之六
申请人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；
被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。
本院于2018年3月13日作出(2018)吉0104执恢91号之三裁定，冻结了被执行人于晓光在中国建设银行股份有限公司长春净月大街支行的账户6236680940000×××存款21，111.1900元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于晓光在中国建设银行股份有限公司长春净月大街支行的账户6236680940000×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢91号之一
申请人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；
被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年2月18日生效的（2016）吉0104民初2323号民事判决书判决，于2018年3月12日向被执行人于晓光发出执行通知书，责令被执行人于晓光执行标的26,000.00人民币。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓光在中国建设银行股份有限公司长春净月大街支行的账户623668094×××存款21，111.1900元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢91号之六
申请人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；
被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。
本院于2018年3月13日作出(2018)吉0104执恢91号之三裁定，冻结了被执行人于晓光在中国建设银行股份有限公司长春净月大街支行的账户623668094×××存款21，111.1900元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于晓光在中国建设银行股份有限公司长春净月大街支行的账户623668094×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢91号之二
申请执行人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；
被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2323号民事判决书判决，于2018年3月12日向被执行人于晓光发出执行通知书，但被执行人于晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于晓光存款21,111.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年八月三日
书记员 李佳萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执146号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行。
被执行人：日照市东盛工贸有限公司。
被执行人：日照万溪贸易有限公司。
被执行人：王恩东。
被执行人：张凤君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市东盛工贸有限公司、日照万溪贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、王恩东、张凤君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人王恩东在日照市东盛工贸有限公司持有的1000万元股权，持股比例为100%予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
二、将被执行人日照鼎天国际贸易有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司持有的股金172.8314万股予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
查封期限为两年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年一月十二日
书记员 高兴清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2648号
申请执行人黄钟敏
被执行人何应南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00784号，依法向被执行人何应南发出执行通知书，责令被执行人何应南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何应南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何应南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2648号
申请执行人黄钟敏
被执行人何应南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00784号，依法向被执行人何应南发出执行通知书，责令被执行人何应南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何应南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何应南（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢91号之三
申请人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；
被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年2月18日生效的（2016）吉0104民初2323号民事判决书判决，于2018年3月12日向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人王洪伟执行标的26，000.00人民币。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪伟在工行吉林省长春红旗街支行的账户42002215010×××存款1511.24元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年八月十三日
书记员 李佳萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执146号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行。
被执行人：日照市东盛工贸有限公司。
被执行人：日照万溪贸易有限公司。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司。
被执行人：王恩东。
被执行人：张凤君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市东盛工贸有限公司、日照万溪贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、王恩东、张凤君借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年九月十四日作出的（2016）鲁1102东民初4836号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东盛工贸有限公司应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行借款本金8000000元及利息，负担诉讼费用72800元；被执行人日照万溪贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、王恩东、张凤君负连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人均未能自觉履行上述法律义务。本院依法将登记在被执行人日照万溪贸易有限公司名下的位于日照市滨州路南兖州路东上上城002幢01单元01-103号（房屋所有权证号为日房权证市字第××号）和01-104号（房屋所有权证号为日房权证市字第××号）的房产予以网络拍卖。该房产经两次拍卖后流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
以第二次拍卖流拍的保留价922320元变卖登记在被执行人日照万溪贸易有限公司名下的位于日照市滨州路南兖州路东上上城002幢01单元01-103号（房屋所有权证号为日房权证市字第××号）和01-104号（房屋所有权证号为日房权证市字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年一月十七日
书记员 孔 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3474号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849355R，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
被告：叶清华，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李方会，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆驰盈地产有限公司，统一社会信用代码不详，住所地：重庆市大足区棠香街道五一路94号德福苑C幢12号。
法定代表人：巫大均。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告叶清华、李方会、重庆驰盈地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2295元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年六月一日
书记员代 灏翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第234号之二
申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。现申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务。本案被执行人须向申请执行支付借款本金79万元及利息本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的查封。
二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产作价1124665元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄慧起转移。
三、申请执行人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第234号之二
申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生�汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。现申请执行人向本院提出申请，要求将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元交其抵偿债务。
经查明，依据本院作出的（2013）西民初字第700号民事判决书，宗茬生、万雪花应于判决生效后十日内一次性归还黄慧借款本金79万元及利息（自2010年10�9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，扣除已付利息379200元），截止2017年6月30日，被执行人宗茬生、万雪花应承担申请执行人黄慧借款本金790000元，利息933342.92元，诉讼及保全费20710元，本案执行费10510元，以上共计1754562.92元，扣除已执行到位的12000元，本案执行标的为1742562.92元。
本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产的查封。
二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产作价1124665元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄慧起转移。
三、申请执行人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 曾伏良
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1364号
申请执行人：丁超,男,1968年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝来红,男,1953年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁超与郝来红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初655号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝来红银行账户存款6000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1364号之一
申请执行人：丁超,男,1968年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝来红,男,1953年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行丁超与郝来红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初655号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝来红银行账户存款6000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执2289号
被执行人朱孝俊，男，××，农民。
被执行人陈宪军，男，××，农民。
被执行人孙卫国，男，××，农民。
被执行人贺增明，男，农民。
被执行人贾雨朴，男，××，农民。
被执行人：李兆敬，男，1980年1月5日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住山东省阳谷县大布乡李堂村。
被执行人朱孝俊、陈宪军、孙卫国、贺增明犯合同诈骗罪一案，（2014）阳刑初第10号刑事判决书已经发生法律效力，阳谷县人民法院已立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本院将在被执行人具备执行条件时向恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5307号
原告王某,女,1933年4月4日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告袁某1(原告之长子),男,1964年12月31日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告袁某2(原告之次子),男,1967年8月3日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告袁某3(原告之三子),男,1971年3月31日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告袁某4(原告之长女),女,1953年6月6日出生,汉族,住天津市静海区。
被告袁某5(原告之次女),女,1956年9月16日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告袁某6(原告之三女),女,1962年1月26日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区。
原告王某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6赡养费纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某1、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6到庭参加了诉讼,被告袁某2经本院合法传唤,因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令六被告每月每人给付赡养费300元;2、案件受理费由六被告承担。
事实和理由:原告共生有三子三女,原告自丈夫2005年去世后,始终随三子袁某3夫妇一起生活,现因三子袁某3以与其妻离婚无人照顾原告为由,拒绝随其生活,现原告无家可归,只能暂住次子袁某2家,因次子袁某2患有××在天津安定医院住院治疗,家中生活十分困难无力赡养原告,现原告愿意去养老院生活,每月所需费用1500元,故成诉。
被告袁某1辩称,诉状我已经收到了,原告不是只生养了我自己,如果原告愿意去养老院,花多少钱我都愿意。
被告袁某2、袁某3、袁某6辩称,对原告所诉没有意见,认可原告的诉讼请求。
被告袁某4辩称,同意原告诉状上所说的去养老院生活,但我现在生活困难,拿不出这么多钱来,认可每月给付原告100元。
被告袁某5辩称,同意原告诉状上所说的去养老院生活,××在身,拿不出这么多钱来,认可每月给付原告100元。
经审理查明:原告王某共生有六名子女,长子袁某1、次子袁某2、三子袁某3、长女袁某4、次女袁某5、三女袁某6。2005年原告之夫去世后,原告居住在三子袁某3处,其他被告兄弟姐妹轮流赡养、照顾原告生活。因三子与其妻离婚无人照顾原告,拒绝原告在其处居住,原告暂住在次子袁某2家,因次子患病住院治疗,家庭生活困难,原告愿意去养老院生活,其诉请六被告每人每月给付赡养费300元。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据证实,且上述证据已当庭质证,本院予以认定。
本院认为,子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女赡养的权利。中华民族是个有着悠久文明的礼仪之邦,尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养老人是子女应尽的义务。孝敬父母为孝道之始,为人之本,系为人子女应有之义。父母生育子女,教育子女,把呱呱坠地的婴儿抚养成人,倾注大量心血,当父母年老体衰丧失劳动能力时,子女应尽自己的赡养义务,让老人安度晚年,享受天伦之乐。有劳动能力而不孝敬不赡养老人是对基本人伦的践踏,受道德的谴责和法律的否定。原告王某是六被告的母亲,现年老体衰,丧失劳动能力,作为子女,应当尽赡养义务,赡养老人不应当附加任何先决条件。儿子和女儿在赡养老人问题上,负有同等的义务,故原告王某诉请六名子女每人每月给付赡养费300元的主张,符合法律规定,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6自2016年10月1日起,每人于每月的15日给付原告王某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由六被告均担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 季凯月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2942号之三
原告宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市睢阳区，组织机构代码：。
法定代表人高峰，经理。
被告赵华，男，汉族，1978年5月28日出生，住商丘市。
被告李霞，女，汉族，1966年9月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告宋德强与被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞民间借贷纠纷一案中，原告宋德强在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告宋德强在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宋德强自动撤诉处理。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙雪敏
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执478号之三
申请执行人：卫某,男，1968年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：程某某，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初672号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。我院于2017年1月23日冻结被执行人程某某在江西横峰农村商业银行股份有限公司岑阳信用社***账户，现因执行需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程某某在江西横峰农村商业银行股份有限公司岑阳信用社***账户内存款人民币***元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：***）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十二日
书记员 王 凯
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1125执478号之一
申请执行人：卫某,男，1968年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：程某某，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初672号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人程某某存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某在横峰县农村信用合作联社岑阳信用社***账户金额至人民币140000元，冻结期限为壹年。
冻结被执行人程某某在横峰县农村信用合作联社岑阳信用社***账户金额至人民币140000元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2942号之二
原告宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市睢阳区，组织机构代码：。
法定代表人高峰，经理。
被告赵华，男，汉族，1978年5月28日出生，住商丘市。
被告李霞，女，汉族，1966年9月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告宋德强与被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞民间借贷纠纷一案中，原告宋德强于2016年7月14日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞银行存款20000000元或查封其同等价值的财产。现原告宋德强以部分和解为由申请解封登记在被告商丘市福众农机有限公司名下的坐落在商丘市土地使用权，证号。
本院认为：原告宋德强的申请符合法律规定，本院应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告商丘市福众农机有限公司名下的坐落在商丘市土地使用权的查封，证号。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 金士军
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一六年十月十三日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保924号
申请人深圳理想伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A5栋四楼东侧,统一社会信用代码91440300088487836E。
法定代表人常忠刚。
被申请人重庆市径之舟科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-13,统一社会信用代码91500108MASU47NR11。
法定代表人陈文填。
申请人深圳理想伟业电子有限公司与被申请人重庆市径之舟科技有限公司因买卖合同纠纷，案号为（2017）粤0306民初22310号，于2017年8月29日向法院提出财产保全的申请，请求法院保全被申请人重庆市径之舟科技有限公司名下价值人民币46116.14元的财产，并由深圳市汇融融资担保公司出具编号为（2017-宝）汇融保第549号函作担保,查封案号为（2017）粤0306执保4809号。
申请人深圳理想伟业电子有限公司于2018年2月5日向法院提出解除对被申请人深圳理想伟业电子有限公司名下上述财产的保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市径之舟科技有限公司在华夏银行重庆市分行南岸支行******账户内存款人民币46116.14元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 娄 靓
二〇一八年二月七日
书记员 王新军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执893号
申请执行人于忠生,男,住长春市朝阳区。
被执行人郭金凤，女。
本院在执行申请执行人于忠生与被执行人郭金凤民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人郭金凤未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人于忠生发现被执行人郭金凤有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年六月十七日
书记员 :王世刚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1033号之一
原告（反诉被告）：山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，1965年10月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：娄苏岐，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省稷山县。系该公司工作人员，特别授权。
被告（反诉原告）:山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗应君，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：运城市农村信用合作社联合社，住所地运城市河东东街155号。
法定代表人：张保安，理事长。
委托诉讼代理人：王彦江，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省芮城县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：胡效武，男，1973年4月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。系该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）山西可为华电科技有限公司与被告（反诉原告）山东庆云海天电子设备有限公司、第三人运城市农村信用合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告山西可为华电科技有限公司于2018年8月7日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，反诉原告山东庆云海天电子设备有限公司于2018年8月8日以原告已撤回本诉为由向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告及反诉原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西可为华电科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告山东庆云海天电子设备有限公司撤回反诉。
案件受理费10041元、保全费5000元由原告山西可为华电科技有限公司负担，反诉受理费1650元由反诉原告山东庆云海天电子设备有限公司负担。
审判员 张景溪
二〇一八年八月八日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1033号之二
解除保全申请人：山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，1965年10月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：娄苏岐，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省稷山县。系该公司工作人员，特别授权。
被申请人：山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗应君，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
解除保全申请人山西可为华电科技有限公司与被申请人山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1423民初1033号民事裁定书：保全被申请人山东庆云海天电子设备有限公司银行存款175万元或同等价值的其他财产，或同等金额的到期债权。解除保全申请人山西可为华电科技有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山西可为华电科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东庆云海天电子设备有限公司银行存款175万元或同等价值的其他财产，或同等金额的到期债权的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月八日
书记员 柳 远
安康市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕09执恢15号
陕西昊晟天华投资管理有限公司：
申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）与被执行人安康市国群非金属矿有限公司（以下简称：国群公司）合同纠纷一案，本院2016年9月21日做出（2016）陕09民初28号民事判决书，判决由安康市国群非金属矿有限公司在判决生效后十日内偿还陕西昊晟天华投资管理有限公司借款17520848元，并按年利率24%支付从借款之日起至履行还款之日止的利息。负担案件受理费200000元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人安康市国群非金属矿有限公司的厂房、办公用房、生产设备、原材料、产品、四个采矿权（安康市汉滨区县河乡丁家湾绢云母矿，采矿许可证号c61090220090661200XXXX；安康市汉滨区尹家扁建筑用方解石矿，采矿许可证号：c610902201103613010XXXX；平利县三阳镇碳酸钙矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX；平利县大贵镇淑河石灰岩矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX）及土地使用权进行了查封。查封后，被执行人在指定期间仍未履行法律文书确定的义务，本院决定对国群公司相应价值的财产进行拍卖。经评估，被执行人名下存货、固定资产（房屋建筑物、构筑物、办公设备、交通运输设备、机械设备）、无形资产（土地使用权、探矿权）评估价格总计为33242178.78元。依据（2016）陕09民初28号民事判决书确定的债权债务进行清算并经昊晟公司、国群公司确认，截至2018年1月15日，国群公司共应向昊晟公司支付欠款本息30293924元、案件受理费200000元、评估费117734.36元，共计30611658.36元。经研究，本院决定对国群公司房屋建筑物、构筑物、机械设备、土地使用权四项共计32055836.56元的财产进行拍卖。本院2018年3月20日以31000000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第一次司法拍卖，2018年4月21日流拍。2018年5月22日，本院以27900000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第二次拍卖，2018年6月9日流拍。流拍后申请执行人申请以二拍流拍价接受拍卖财产。经审查，本院认为申请执行人请求以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，以（2018）陕09执恢15号之二执行裁定将被执行人安康市国群非金属矿有限公司名下的房屋建筑物、构筑物、机械设备（资产详情见《资产评估报告书》中资产评估结果汇总表：表3、表4、表7。）及108.9亩土地使用权作价27900000元交付申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司抵偿（2016）陕09民初28号民事判决书确定的应由安康市国群非金属矿有限公司承担的债务及评估费用。申请执行人昊晟公司向本院申请对剩余部分债务利息采取从国群公司经营利润中收取或其它方式主张。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕09执恢15号执行案件执行完毕，于2018年8月18日结案。
二〇一八年八月十八日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00986号
上诉人（原审被告）长治县振通运业有限公司。
住所地长治县荫城镇赵村村南。
法定代表人王文英，公司经理。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，住长治县南宋乡太义村。
被上诉人（原审被告）晋学兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住长治县荫城镇西陕村。
上诉人长治县振通运业有限公司（以下简称长治振通公司）因买卖合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第387号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治振通公司特别授权代理人李瑞，被上诉人张卫东到庭参加了诉讼，被上诉人晋学兵经公告送达，无正当理由，拒不到庭，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2012年9月1日，晋学兵与长治振通公司当时的法定代表人王辉军签订《企业租赁经营合同》，约定将长治振通公司租赁给晋学兵经营，租货期为2012年9月1日至2013年9月1日，在租赁期内公司所发生的债务及债务纠纷由承租方承担全部责任。2013年3月24日，张卫东经晋学兵同意开始向长治振通公司陆续上煤，其中2013年7月27日至2013年9月15日张卫东共向长治振通公司供煤41车，约合1132.2吨，合款215159.10元，该款一直未结算。2014年1月17日，张卫东找到晋学兵索要煤款，晋学兵确认后向其出具了220000元的欠条，该款至今未结算。2014年9月19日长治振通公司法定代表人变更为王文英，地址变更为南宋乡赵村村南。原审法院认为，双方争议的焦点为被告振通公司是否应当承担原告张卫东的煤款。本案中，被告长治县振通公司提交的《企业租赁经营合同》恰恰证明了振通公司在2012年9月1日至2013年9月1日是由被告晋学兵实际经营的，原告张卫东在此期间经被告晋学兵同意向被告长治振通公司上煤时，被告长治振通公司与原告张卫东之间的买卖合同即告成立，此后原告向长治振通公司上煤,长治振通公司向原告出具过磅单、派车运费结算单等手续，被告晋学兵确认欠煤款的欠条等实为买卖合同的履行过程。在原告依约履行其供煤义务后，被告长治振通公司理应按照约定向原告支付煤款，据此原告张卫东要求被告长治振通公司支付煤款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求支付迟延还款产生的利息的请求应予支持。至于被告晋学兵与被告长治振通公司之间的关系，实际上是一种内部责任关系，被告长治振通公司不能以此对抗外部的善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决为：被告长治振通公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东煤款220000元；被告长治振通公司在履行本判决第一项同时以本金220000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2014年1月17日起至2015年5月6日止）；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告长治振通公司承担。
判后，长治振通公司不服，向本院提起上诉，理由为：原审法院认定上诉人同第一被上诉人之间存在买卖合同关系缺乏证据支持。被上诉人张卫东共举证九组证据。一审对第二组证据分析认为：“上诉人的质证意见并不能反驳被上诉人向上诉人供煤的事实。”作为原告，首先应当就是举证证明双方之间存在买卖合关系。但原审法院却在第一组、第二组证据的证据分析中，就先入为主的认为双方己经订立了买卖合同，后续的分析认证都是围绕作为上诉人如何举出反证证明该法律关系不存在，违反了谁主张谁举证的基本诉讼原则。其次，原审原告举证据一、二组以及上诉人举证证明，只能证明该批煤炭曾经运抵到上诉人处。但从被上诉人张卫东之后的举证欠条证明，都是跟被上诉人晋学兵个人结算，并没有要求同上诉人结算，可以推知双方之间当时的真实意思表示是同被上诉人晋学兵个人之间订立合同，而不是同上诉人，否则，又如何可以不要求在被上诉人晋学兵出具的欠条处加盖上诉人公章。最后，即便双方之间存在买卖合同关系，合同的相对方应当是上诉人同被上诉人，货款的结算也应当是由上诉人支付，后被上诉人张卫东同被上诉人晋学兵之间欠条，其属于《中华人民共和国合同法》的债务承担，按照合同法的规定本案诉争的合同的付款义务己经全部转移至被上诉人晋学兵，给付货款的义务也已经全部转移至晋学兵承担。请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。张卫东辩称：答辩人张卫东向被答辩人长治振通公司供煤事实存在，其法定代表人晋学兵于2014年1月17日向答辩人出具欠条1支，共欠答辩人煤款220000元整，足以说明答辩人与被答辩人之间买卖合同关系存在，并且已经实际履行，二被答辩人应当按约向答辩人支付煤款；被答辩人长治振通公司与晋学兵的《企业租赁经营合同》，只能证明2012年9月1日到2013年9月1日由被答辩人晋学兵实际经营，但其内部经营管理行为对答辩人张卫东是无效的，答辩人张卫东并不知情，并且也按照买卖合同约定履行了供煤义务，在履行买卖合同的过程中，二被答辩人向答辩人出具了长治振通公司业务专用章的派车运费结算单以及长治振通公司过磅单，说明答辩人属于善意的当事人，二被答辩人辩称租赁关系系公司内部管理并不影响本案买卖合同的履行。请求维持原判。
经审理查明及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：企业经营权租赁是企业（出租人）将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，租赁人支付租金给企业。上诉人长治振通公司原法定代表人王辉军将其经营的长治振通公司租赁给被上诉人晋学兵经营，在公司承包租赁经营模式下，被上诉人晋学兵租赁期间是以租赁企业的名义进行生产经营，是以上诉人长治振通公司名义与被上诉人张卫东发生民事法律关系，上诉人长治振通公司与被上诉人晋学兵在租赁合同中关于“租赁期内，由承租人承担经营发生的债权债务”的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对被上诉人张卫东不具有约束力。被上诉人张卫东是在被上诉人晋学兵租赁上诉人长治振通公司期间向上诉人长治振通公司供煤，有上诉人长治振通公司向被上诉人张卫东出具的过磅单、派车运费结算单为凭，上诉人长治振通公司应承担支付被上诉人张卫东煤款的法律责任。故原判判决上诉人长治振通公司偿还被上诉人张卫东煤款赔偿损失并无不当。上诉人长治振通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人长治县振通运业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏少峰
安康市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕09执恢15号
陕西昊晟天华投资管理有限公司：
申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）与被执行人安康市国群非金属矿有限公司（以下简称：国群公司）合同纠纷一案，本院2016年9月21日做出（2016）陕09民初28号民事判决书，判决由安康市国群非金属矿有限公司在判决生效后十日内偿还陕西昊晟天华投资管理有限公司借款17520848元，并按年利率24%支付从借款之日起至履行还款之日止的利息。负担案件受理费200000元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人安康市国群非金属矿有限公司的厂房、办公用房、生产设备、原材料、产品、四个采矿权（安康市汉滨区县河乡丁家湾绢云母矿，采矿许可证号：c6109022009066120XXXXX；安康市汉滨区尹家扁建筑用方解石矿，采矿许可证号：c610902201103613010XXXX；平利县三阳镇碳酸钙矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX；平利县大贵镇淑河石灰岩矿，采矿许可证号：c610926201012712010XXXX）及土地使用权进行了查封。查封后，被执行人在指定期间仍未履行法律文书确定的义务，本院决定对国群公司相应价值的财产进行拍卖。经评估，被执行人名下存货、固定资产（房屋建筑物、构筑物、办公设备、交通运输设备、机械设备）、无形资产（土地使用权、探矿权）评估价格总计为33242178.78元。依据（2016）陕09民初28号民事判决书确定的债权债务进行清算并经昊晟公司、国群公司确认，截至2018年1月15日，国群公司共应向昊晟公司支付欠款本息30293924元、案件受理费200000元、评估费117734.36元，共计30611658.36元。经研究，本院决定对国群公司房屋建筑物、构筑物、机械设备、土地使用权四项共计32055836.56元的财产进行拍卖。本院2018年3月20日以31000000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第一次司法拍卖，2018年4月21日流拍。2018年5月22日，本院以27900000元保留价对以上四项财产在淘宝网进行第二次拍卖，2018年6月9日流拍。流拍后申请执行人申请以二拍流拍价接受拍卖财产。经审查，本院认为申请执行人请求以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，以（2018）陕09执恢15号之二执行裁定将被执行人安康市国群非金属矿有限公司名下的房屋建筑物、构筑物、机械设备（资产详情见《资产评估报告书》中资产评估结果汇总表：表3、表4、表7。）及108.9亩土地使用权作价27900000元交付申请人陕西昊晟天华投资管理有限公司抵偿（2016）陕09民初28号民事判决书确定的应由安康市国群非金属矿有限公司承担的债务及评估费用。申请执行人昊晟公司向本院申请对剩余部分债务利息采取从国群公司经营利润中收取或其它方式主张。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕09执恢15号执行案件执行完毕，于2018年8月18日结案。
二〇一八年八月十八日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00986号
上诉人（原审被告）长治县振通运业有限公司。
住所地长治县荫城镇赵村村南。
法定代表人王文英，公司经理。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，住长治县南宋乡太义村。
被上诉人（原审被告）晋学兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住长治县荫城镇西陕村。
上诉人长治县振通运业有限公司（以下简称长治振通公司）因买卖合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第387号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治振通公司特别授权代理人李瑞，被上诉人张卫东到庭参加了诉讼，被上诉人晋学兵经公告送达，无正当理由，拒不到庭，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2012年9月1日，晋学兵与长治振通公司当时的法定代表人王辉军签订《企业租赁经营合同》，约定将长治振通公司租赁给晋学兵经营，租货期为2012年9月1日至2013年9月1日，在租赁期内公司所发生的债务及债务纠纷由承租方承担全部责任。2013年3月24日，张卫东经晋学兵同意开始向长治振通公司陆续上煤，其中2013年7月27日至2013年9月15日张卫东共向长治振通公司供煤41车，约合1132.2吨，合款215159.10元，该款一直未结算。2014年1月17日，张卫东找到晋学兵索要煤款，晋学兵确认后向其出具了220000元的欠条，该款至今未结算。2014年9月19日长治振通公司法定代表人变更为王文英，地址变更为南宋乡赵村村南。原审法院认为，双方争议的焦点为被告振通公司是否应当承担原告张卫东的煤款。本案中，被告长治县振通公司提交的《企业租赁经营合同》恰恰证明了振通公司在2012年9月1日至2013年9月1日是由被告晋学兵实际经营的，原告张卫东在此期间经被告晋学兵同意向被告长治振通公司上煤时，被告长治振通公司与原告张卫东之间的买卖合同即告成立，此后原告向长治振通公司上煤，长治振通公司向原告出具过磅单、派车运费结算单等手续，被告晋学兵确认欠煤款的欠条等实为买卖合同的履行过程。在原告依约履行其供煤义务后，被告长治振通公司理应按照约定向原告支付煤款，据此原告张卫东要求被告长治振通公司支付煤款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求支付迟延还款产生的利息的请求应予支持。至于被告晋学兵与被告长治振通公司之间的关系，实际上是一种内部责任关系，被告长治振通公司不能以此对抗外部的善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决为：被告长治振通公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东煤款220000元；被告长治振通公司在履行本判决第一项同时以本金220000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2014年1月17日起至2015年5月6日止）；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告长治振通公司承担。
判后，长治振通公司不服，向本院提起上诉，理由为：原审法院认定上诉人同第一被上诉人之间存在买卖合同关系缺乏证据支持。被上诉人张卫东共举证九组证据。一审对第二组证据分析认为：“上诉人的质证意见并不能反驳被上诉人向上诉人供煤的事实。”作为原告，首先应当就是举证证明双方之间存在买卖合关系。但原审法院却在第一组、第二组证据的证据分析中，就先入为主的认为双方己经订立了买卖合同，后续的分析认证都是围绕作为上诉人如何举出反证证明该法律关系不存在，违反了谁主张谁举证的基本诉讼原则。其次，原审原告举证据一、二组以及上诉人举证证明，只能证明该批煤炭曾经运抵到上诉人处。但从被上诉人张卫东之后的举证欠条证明，都是跟被上诉人晋学兵个人结算，并没有要求同上诉人结算，可以推知双方之间当时的真实意思表示是同被上诉人晋学兵个人之间订立合同，而不是同上诉人，否则，又如何可以不要求在被上诉人晋学兵出具的欠条处加盖上诉人公章。最后，即便双方之间存在买卖合同关系，合同的相对方应当是上诉人同被上诉人，货款的结算也应当是由上诉人支付，后被上诉人张卫东同被上诉人晋学兵之间欠条，其属于《中华人民共和国合同法》的债务承担，按照合同法的规定本案诉争的合同的付款义务己经全部转移至被上诉人晋学兵，给付货款的义务也已经全部转移至晋学兵承担。请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。张卫东辩称：答辩人张卫东向被答辩人长治振通公司供煤事实存在，其法定代表人晋学兵于2014年1月17日向答辩人出具欠条1支，共欠答辩人煤款220000元整，足以说明答辩人与被答辩人之间买卖合同关系存在，并且已经实际履行，二被答辩人应当按约向答辩人支付煤款；被答辩人长治振通公司与晋学兵的《企业租赁经营合同》，只能证明2012年9月1日到2013年9月1日由被答辩人晋学兵实际经营，但其内部经营管理行为对答辩人张卫东是无效的，答辩人张卫东并不知情，并且也按照买卖合同约定履行了供煤义务，在履行买卖合同的过程中，二被答辩人向答辩人出具了长治振通公司业务专用章的派车运费结算单以及长治振通公司过磅单，说明答辩人属于善意的当事人，二被答辩人辩称租赁关系系公司内部管理并不影响本案买卖合同的履行。请求维持原判。
经审理查明及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：企业经营权租赁是企业（出租人）将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，租赁人支付租金给企业。上诉人长治振通公司原法定代表人王辉军将其经营的长治振通公司租赁给被上诉人晋学兵经营，在公司承包租赁经营模式下，被上诉人晋学兵租赁期间是以租赁企业的名义进行生产经营，是以上诉人长治振通公司名义与被上诉人张卫东发生民事法律关系，上诉人长治振通公司与被上诉人晋学兵在租赁合同中关于“租赁期内，由承租人承担经营发生的债权债务”的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对被上诉人张卫东不具有约束力。被上诉人张卫东是在被上诉人晋学兵租赁上诉人长治振通公司期间向上诉人长治振通公司供煤，有上诉人长治振通公司向被上诉人张卫东出具的过磅单、派车运费结算单为凭，上诉人长治振通公司应承担支付被上诉人张卫东煤款的法律责任。故原判判决上诉人长治振通公司偿还被上诉人张卫东煤款赔偿损失并无不当。上诉人长治振通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人长治县振通运业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏少峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1218号
申请执行人：赵云。
被执行人：林峰。
被执行人：胡永梅，系林峰之妻。
本案在执行申请执行人赵云与被执行人林峰、胡永梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款272000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1218号
申请执行人：赵云，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：林峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡永梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同上，系林峰之妻。
本案在执行申请执行人赵云与被执行人林峰、胡永梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款272000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利