wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd9e059-4af5-4686-bb18-07283b987f29&imgId=OGRkOWUwNTktNGFmNS00Njg2LWJiMTgtMDcyODNiOTg3ZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3794号
上诉人（原审被告）：尚永亮，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张凤英，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李桂英，1934年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：尚金峰。
被上诉人（原审原告）：尚海红。
被上诉人（原审原告）：尚岸红。
被上诉人的委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人尚永亮因与被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚永亮上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实及理由：本案事故发生后，双方达成协议，上诉人赔偿被上诉人314200元，因上诉人当时没有钱只付了赔偿款264200元，尚欠50000元，为此形成欠据一枚，在该欠剧中约定：“今欠尚金峰补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”应当说明的是，当时约定5年内还款，是因为被上诉人知道上诉人家庭实在经济困难，所以给上诉人5年时间还款，其真实的意思表示是自2015年4月30日起至2020年4月30日止，在这5年里上诉人慢慢挣钱还款，最长期限可到2020年4月30日。被上诉人在还有4年还款期限的情况下起诉上诉人还款，很明显违反了当初双方的真实约定。一审法院错误的认定事实导致错误的判决，希望二审纠正。
被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求予以维持。
张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红向一审法院起诉请求：判令被告给付赔偿款50000元。
一审法院认定事实：2015年4月24日21时许，被告尚永亮驾驶×××号轿车沿前七家村内道路由南向北行驶至01lydyh01尚宝合大院01lydyh01门前路段，将车辆驶入道路左侧，与正在该路段由西向东步行横过道路的行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告尚永亮负本次事故全部责任。2015年4月30日，原、被告达成协议，被告赔偿原告的各项费用合计314200元，达成协议后被告给付原告赔偿款264200元，尚欠50000元并出具欠据一枚，内容为“今欠尚金峰补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”李桂英系死者母亲、张凤英系死者妻子，尚金峰、尚海红、尚岸红系死者子女。一审法院认为，被告尚永亮驾驶×××号轿车，与行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故，被告尚永亮负本次事故的全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告向原告出具的欠条，属合同内容约定不明确，原告可以随时要求履行。原告要求被告给付赔偿款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告主张其已负刑事责任，不应再承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告尚永亮赔偿原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红各项损失50000元，于本判决生效后30日内付清。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于上诉人尚永亮欠被上诉人赔偿款50000元，且双方在欠条中约定该款项自2015年4月30日算起5年内还清的事实均不持异议。该约定系双方的真实意思表示，具有法律效力。该协议约定明确，上诉人还款的最后期限应当为自2015年4月30日算起5年即2020年4月29日，也就是说上诉人只要在2020年4月29日之前的任何时间还款均不构成违约。原审认定双方协议的履行期限约定不明确进而支持被上诉人的诉讼请求，显然属于认定事实及适用法律错误，本院应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决；
二、驳回被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取525元，二审案件1050元，邮寄费120元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员孙晓东
代理审判员姚美竹
二〇一六年十二月五日
书记员 李 莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢145号之五
申请人：刘泓。
被执行人：黄金川。
关于刘泓申请执行合伙协议一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人黄金川在中国建设银行账户内存款人民币102.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄金川在中国建设银行账户内存款人民币102.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一八年五月八日
书记员 李媛
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖11民辖终24号
上诉人（原审被告）：黄海涛,男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
原审被告：安徽春城老百家食品有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：黄海滨，该公司执行董事。
原审被告：黄海滨，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：潘崇明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：程超，男，1956年11月22日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告：王占荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人黄海涛被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司，原审被告安徽春城老百家食品有限公司，原审被告黄海滨、潘崇明、程超、王占荣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
黄海涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现因上诉人作为被告之一，住所地位于江苏省连云港市新浦区，请求将本案移送至江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年1月29日安徽春城老百家食品有限公司（甲方）与安徽全椒农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了《十字支行（社）流动资金借款合同》，黄海涛、黄海滨、潘崇明、程超、王占荣作为保证人与安徽全椒农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，对借款进行担保。《十字支行（社）流动资金借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定。作为乙方的安徽全椒农村商业银行股份有限公司住所地在滁州市境内，安徽省滁州市全椒县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。黄海涛作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。黄海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 严
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执656-1号
申请人：襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道
法定代表人：刘惠卿
被执行人：伊朝威，男，汉族，1989年12月2日生，住山东省曹县
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人伊朝威行政非诉一案中。被执行人伊朝威已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审81号行政非诉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执656-1号
申请执行人:殷旭凤，女，1987年3月10日生，汉族，住许昌县。
被执行人：河南成进事业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区平安大道西段。
法定代表人：杨亚飞，董事长。
本院在执行申请执行人殷旭凤申请执行被执行人河南成进事业有限公司劳务合同纠纷一案中。被执行人河南成进事业有限公司已履行完毕，申请执行人殷旭凤提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10607号之一
申请人:韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人韩金亮与被申请人曹乐理民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹乐理所有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区（钓鱼台）xx号楼xx单元xx室（合同号：YSxxx81）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10607号之二
解除保全申请人：韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人韩金亮与被申请人曹乐理民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，本院于同年7月24日作出（2017）鲁1302民初10607号民事裁定书，已查封了韩金亮提供担保的车辆即韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，查封了被申请人曹乐理所有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区（钓鱼台）××室（合同号：××）房产一套。2018年3月16日，韩金亮提供本院作出的（2017）鲁1302民初10607号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月2日,本院作出的（2017）鲁1302民初10607号民事调解书，能够证明韩金亮与曹乐理已达成调解协议。现韩金亮申请解除对其担保车辆和被申请人曹乐理房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人曹乐理所有的位于临沂市××区××家园北区（钓鱼台）××室（合同号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终146号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，男，1986年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年2月6日，被德江县公安局民警抓获，次日被该局行政拘留七日。同年2月14日，因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2月26日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人牟某犯强奸罪一案，于2016年7月13日作出(2016)黔0626刑初155号刑事判决。原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷、讯问上诉人牟某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月6日下午，家住复兴镇喻家村喻家桥组的被害人杨某与未成年妹妹杨某琴，在平原镇苦草窝外婆家吃年夜饭后，走山路步行回家。出发前因天色已晚，即电话联系爷爷杨秀儒从喻家桥家中出发沿山路在半路相接。19时许，被害人杨某与其妹杨某琴途径平原镇抬头村黄家沟组被告人牟某家门前时，已近黄昏，牟某误认为是本村村民牟飞之女牟兰，即上前开玩笑吓唬称“打劫了！”，后发现不是牟兰。杨某与其妹杨某琴走过去后，牟某回到自己屋里，想到刚才遇到的杨某长得漂亮，遂产生奸淫之念。随后，牟某沿路追赶至大坳处追上二人，并与杨某及其妹杨某琴边走边谈。出于防护，杨某及其妹杨某琴让牟某走前面。后牟某为了寻机对杨某实施奸淫，让杨某及其妹杨某琴走前面。当行至平原、复兴两镇交界的喻家桥村尧山沟组地名叫双龙岩（庙梁子）处时，牟某乘其不备，从杨某和其妹杨某琴背后冲上前，用双臂勒住二人颈部，二人奋力反抗，牟某抓住杨某的衣服，将其按倒在地，用手摸其胸部，用其嘴亲其脸，杨某极力争执，所穿衣服纽扣被扯开，一只红色高跟鞋被蹬掉，并用手机击打牟某头部、面部。杨某琴挣脱后，从牟某背后抓住其头发并呼喊。杨某即大声喊杨某琴打电话呼救。牟某听见后害怕，即从杨某身上起来逃回家中，将装有绳索的衣服、裤子和鞋子换下。杨某脱掉另一只红色高跟鞋后和杨某琴跑到喻家桥村尧山沟组敖吉芬家，打电话告诉其爷爷杨秀儒，后报警至案发。
原审法院认为，被告人牟某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。被告人牟某在对被害人事实强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人牟某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人牟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关贵州省德江县人民检察院没有提出抗诉。原审被告人牟某不服，向本院提出上诉。其上诉理由：（1）原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人只对被害人姐妹有猥亵行为，并无强奸之意；（2）自己在复兴派出所遭到殴打；（3）即使按强奸定罪量刑，也量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2016年2月6日19时许，被害人杨某与未成年人妹妹杨某琴从德江县平原镇苦草窝其外婆家吃年夜饭后，欲返回复兴镇喻家桥组家中，途径平原镇台头村被告人牟某家门前时，牟某发现杨某长得漂亮，即产生奸淫之念，后尾随二人至喻家桥村尧山沟双龙岩（庙梁子）处，采取暴力手段欲强行与杨某发生性关系，遭到杨某、杨某琴的强烈反抗未得逞后逃回家中。以及当日牟某在家中被公安民警抓获的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人牟某在本院审理期间没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据，依法予以确认。
关于上诉人牟某所提“原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人只对被害人姐妹有猥亵行为，并无强奸之意”的上诉理由。经查，案发当晚，上诉人牟某发现被害人杨某长得漂亮，主观上即产生与其发生性关系的想法，客观上尾随杨某、杨某琴姐妹至偏僻处，采取暴力手段欲强行与杨某发生性关系，由于遭到杨某的强烈反抗、杨某琴阻拦而未得逞。其行为符合强奸罪的构成要件，依法应以强奸罪予以处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人所提“在复兴派出所遭受殴打”的上诉理由。经查，原审法院在向原审被告人牟某送达起诉书时，牟某表示认罪，也不申请非法证据排除。另外，在一审庭审中，被告人牟某及辩护人均明确表示没有必要申请排除非法证据。且在本院审理期间，上诉人牟某也未提交在复兴派出所遭受殴打的证据或者线索。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为,上诉人（原审被告人）牟某发现被害人杨某长得漂亮，即产生奸淫的恶念，遂尾随被害人两姐妹至偏僻处，采取暴力手段欲强行与杨某发生性关系，由于遭到被害人姐妹强烈反抗而未得逞。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，依法应负刑事责任。被告人牟某已经着手实施犯罪，由于被害人姐妹强烈反抗而未得逞。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人牟某到案后及一审庭审中，能如供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，依法可对其从轻处罚。即原审法院认定原审被告人牟某具有坦白情节的意见正确，依法应予确认。原审法院根据原审被告人牟某的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其坦白情节，对其判处有期徒刑二年六个月恰当。即上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 罗宇睿
审判员 任镜积
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42689号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人：王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人：张克兰，女，1956年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宝仓名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王宝仓名下房产。
二、查封期限为三年。（自2016年12月2日至2019年12月1日）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42689号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人：王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人：张克兰，女，1956年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宝仓名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王宝仓名下房屋。
二、查封期限为三年。（自2016年12月2日至2019年12月1日）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第987号之一
原告：泰安市伟力工程机械有限公司
被告：于金华
被告：周庆芝
原告泰安市伟力工程机械有限公司诉被告于金华、周庆芝买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
依法解除被告于金华名下银行存款25万元的冻结。
审判员 文蕊
二〇一七年二月十六日
书记员 孙芹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第987号之二
原告泰安市伟力工程机械有限公司
被告于金华、周庆芝
原告泰安市伟力工程机械有限公司诉被告于金华、
周庆芝买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
依法解除被告于金华名下鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
审判员 文蕊
二〇一七年六月十九日
书记员 孙芹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执139号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二十四日作出的（2017）湛仲字第E00324646号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人祝春磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝春磊的2000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执139号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二十四日作出的（2017）湛仲字第E00324646号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人祝春磊名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00324646号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00324646号的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执139号案件的执行；
二、解除被执行人祝春磊名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1821执155号
被拘留人：何文，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇施吴村东坡21号，公民身份号码34252219871126331X。
本院在执行李海林与何文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对何文司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执155号
申请执行人：李海林。
被执行人：何文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01536号民事调解书确定的义务，向被执行人何文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何文银行存款95000.00元；或扣留、提取被执行人何文未支取的收入95000.00元；或查封、扣押被执行人何文所有的价值95000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3096号
原告徐万胜，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会。
负责人王福中，该业委会主任。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告徐万胜、吴秀英诉被告垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会（以下简称“华都业委会”）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫支修复外墙钢化玻砖的费用4000元及资金利息200元，共计4200元；2、判令被告因不履行职责导致原告近两年时间房屋破损租不出去的损失、误工、往返交通等费用，共计5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月，徐万胜、吴秀英所有的坐落于重庆市垫江县XX小区XX号房屋主卧阳台的两块钢化玻璃先后破碎掉落。2015年4月17日，华都业委会与邱华签订了安全协议，由华都业委会将讼争房屋外墙钢化玻璃包工包料的承包给邱华，完工后由华都业委会一次性付清工程款。随后，邱华已将讼争房屋破碎的两块钢化玻璃修复。2015年4月22日，华都业委会的工作人员周家瑜向徐万胜出具一张收条，该收条载明“今收到XX号业主徐万胜暂交2000元（贰仟元整），由业主委员会转交给超越物业；后续以发票为准多退少补。超越再将2013-2014物管费作为玻璃赔偿款，由业委会代管。代收人周家瑜。2015.4.22.在场人：邬大林、杨书珍”。2015年4月28日，周家瑜又向徐万胜出具收条一张，该收条载明“今收到XX号业主徐万胜交来2000元人民币（贰仟元整）钢化玻璃维修差额款。代收人：周家瑜。在场人：杨书珍。2015-4-28”。诉讼中，徐万胜、吴秀英举示上述两张收条证明其向华都业委会所交的4000元是用于垫支破碎玻璃的修复费用，邱华在完工后已领取该笔款项，华都业委会亦认可收到该笔费用，并由其转交给了邱华。
另查明，2015年7月22日，徐万胜、吴秀英就修复讼争房屋破碎玻璃而垫支的4000元以及因此而造成的各项损失，向人民法院提起诉讼，主张由重庆市超越物业管理有限公司（以下简称“超越物业公司”）承担。2015年8月26日，经人民法院组织调解，徐万胜、吴秀英与超越物业公司达成如下调解协议：一、被告重庆市超越物业管理有限公司放弃重庆市垫江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）垫法民初字第01750号民事判决书第一项确定的物业服务费、公摊费共计1066.5元；二、原告徐万胜、吴秀英放弃本案诉讼请求。
本院认为，物业服务企业不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告房屋的阳台玻璃在案外人超越物业公司进行物业服务期间破碎，案外人超越物业公司应作为管理、维护的主体，因案外人超越物业公司未履行其义务而与原告产生的债权债务纠纷，原告已起诉案外人超越物业公司承担修复讼争房屋破碎玻璃而垫支的费用及各项损失，并经人民法院调解结案，原告的诉请已得以解决，剩余部分权利已自愿作出放弃，原告主张的债权债务关系已经消灭。且被告收取原告的垫支费用，被告已转交给修复玻璃的案外人邱华，原、被告之间不存在本案讼争的债权债务关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐万胜、吴秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告徐万胜、吴秀英已预交），由原告徐万胜、吴秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月十九日
书记员 张 川
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0430民初5296号
原告：敖汉旗康宏饲料加工厂，注册号150430000017356，住所地敖汉旗新惠镇蒙中街。
负责人：孙志军，经理。
被告：任某，男，1977年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：钟某，女，1979年3月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗康宏饲料加工厂诉被告任小东、钟某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告任某、钟某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任小东、钟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执362号之一
申请执行人：史向云，女，1965年4月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张成华，女，1951年7月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人史向云与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0304民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史向云于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执362号
申请执行人：史向云，女，1965年4月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张成华，女，1951年7月14日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款30625元（其中本金30000元，案件受理费275元，申请执行费350元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高隆鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕粤08**民初1626号之二
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曹小妹，女，1969年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告曹小妹信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以双方已经协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2979.10元，财产保全费2072.73元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 江金莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22589号
原告冷阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
原告吴月，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
两原告共同委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。
被告黄乙峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，。
被告张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县，。
原告冷阳、吴月诉被告黄乙峰、张梦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告黄乙峰、张梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，原告与被告经协商签订了《车辆买卖协议》。被告将其所有的一辆卡宴小汽车卖给原告。当时约定车辆交易价格是460000元，原告先付430000元购车款给被告。被告应当在签订协议15天内在东莞将车辆登记上户到原告吴月名下。如果被告没有在15天内将车辆登记到原告吴月名下，则原告可以要求被告全额返还款项，被告另外支付100000元给原告作为赔偿。但是，至今为止，原告多次向被告催促，被告均未能依约履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》；2、被告返还原告购车款430000元；3、被告向原告支付赔偿款人民币100000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄乙峰、张梦云未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告提交2016年6月26日两原告（乙方）与两被告（甲方）签订的《车辆买卖协议》，该协议约定：甲方将卡宴小汽车（发动机号码：M4802B12643，车架号码：WP1AB2A29BCA53399）卖给乙方；车辆总价格460000元，包含车身、购置税、强制险、地税、上牌费等一切上牌照产生的费用；付款方式：提车时乙方付款总计430000元，余款30000元在拿到行驶证、地税发票、机动车登记证书后付清，签协议前乙方已经累计付给甲方165000元）；甲方承诺车辆东莞牌照；违约责任：甲方承诺协议签订之日起15天内，办好车辆上户到吴月名下，并拿到行驶证、机动车登记证书、地税发票，如果15天内甲方不能将车辆在东莞上户，则乙方把车还给甲方，甲方无条件全额退款，并且甲方另外支付100000元给乙方作为赔偿；由于乙方吴月没有出席签协议，由冷月全权代理，具有同等法律效力。该《车辆买卖协议》落款处甲方黄乙峰、张梦云签名，乙方冷月签订。
原告提交2016年6月27日《收据》，该《收据》载明“今收到吴月小姐购车款共430000元，车型凯宴，车架号码WPIAB2A29BLA53399，临时牌照号码粤Ａ×××××，如果15天内不能办理过户（过户给吴月），购车款定金全额退还。逾期一天按每月3%的利息支付。”该收据落款处收款人为张梦云。
另查明，两被告为夫妻关系。原告主张，2016年6月两被告将案涉车辆卖给原告，当时车辆只有临时车牌，被告承诺将车直接登记在原告吴月名下，被告以吴月的名义办理了交强险和车船税，之后签订了《车辆转让协议》。签订《车辆转让协议》时是原告吴月委托原告冷阳签的，两原告系夫妻关系。原告已经按照协议约定将购车款430000元支付给了被告，现在案涉车辆已经交付至原告处。但被告并没有按照约定将车辆登记在原告名下。约定余款30000元在过户后支付，由于被告没有办理过户，所以未支付余款。购车发票及合格证等相关证件在被告手中并且协议约定由被告办理上户事宜。两被告至今未履行上述义务，构成根本违约，要求解除合同。根据违约责任的约定原告有权解除合同，被告全额退款并另外支付100000元作为赔偿，在此情况下原告同意按照协议将案涉车辆退还给被告。《收据》中“如果15天内不能办理过户（过户给吴月），购车款定金全额退还。逾期一天按每月3%的利息支付”系两被告没有在15天内将车辆上户到原告吴月名下应当立即退款，没有立即退款的话，逾期一天按每月3%支付利息，原告方不主张该利息。
以上事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、《收据》、本院调取的《结婚登记审查处理表》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄乙峰、张梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。两原告与两被告签订的《车辆买卖协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《车辆买卖协议》的约定全面履行各自义务。原告提交的被告张梦云出具的《收据》证实原告已经按照上述协议支付购车款430000元，被告没有提交证据证明其已按照合同约定履行将案涉车辆上户到吴月名下的合同义务，原告据此主张双方签订的车辆买卖协议中约定的解除合同的条件成就，本院对此予以采纳。因此对于原告要求解除双方所签车辆买卖协议的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对于原告要求被告返还购车款430000元的主张，本院依法予以支持。双方在《车辆买卖协议》中明确约定“如果15天内甲方不能将车辆在东莞上户，则乙方把车还给甲方，甲方无条件全额退款，并且甲方另外支付100000元给乙方作为赔偿”，系双方真实意思表示，因此对于原告要求被告支付赔偿款100000元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告冷阳、吴月与被告黄乙峰、张梦云签订的《车辆买卖协议》已经解除；
二、被告黄乙峰、张梦云于本判决生效之日起五日内向原告冷阳、吴月返还购车款430000元；
三、被告黄乙峰、张梦云于本判决生效之日起五日内向原告冷阳、吴月支付赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元、保全费2670元，原告冷阳、吴月均已预交，均由被告黄乙峰、张梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5437号之一
申请执行人徐子萍，女，1947年7月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人井界，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
申请执行人徐子萍与被执行人井界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0312刑初660号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人井某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费17727.9元、护理费2080元、交通费500元，合计人民币20307.9元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
在执行过程中，1、2016年12月10日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产信息。
3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。
4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，反馈结果为无车辆信息。
5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年12月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2017年2月，本院赴被执行人住所地调查情况，向其邻居了解被执行人家庭情况，被执行人家庭困难，家属小脑萎缩，瘫痪数年，生活无法自理，目前靠捐款救济生活，拟采取司法救助及刑事救助等措施进行相关救济。
9、2017年3月本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。尚未执行到位20307.90元，执行费205.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初660号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年三月十二日
书记员 程 帆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1197号
申请执行人杜冬洋，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人刘自新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1112号民事调解书，于201７年４月2１日立案执行申请执行人杜冬洋申请执行四川恒河实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人四川恒河实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：扣划被执行人四川恒河实业有限公司银行存款67228.66元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文君
二〇一七年五月五日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1197号
申请执行人康良程，男，1988年1月21日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初284号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人康良程与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人康良程办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人康良程名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7815号
原告:天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心,住所地天津市东丽区金桥街道大新庄村北区***号。
经营者:杨廷焕,经理。
被告:李文渊,男,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:李文华,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心与被告李文渊居间合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,称被告李文渊已将中介费6000元给付原告,故要求撤回对被告李文渊的起诉。
本院认为,原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1883号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
王文斌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“建设用地规划许可证及附图”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，王文斌请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-2号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初719号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。王文斌的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执3698号
乔雨生申请执行邓莹离婚后财产纠纷一案，执行中查明，被执行人邓莹拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将邓莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执3698号
邓莹：
你与乔雨生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0105民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔雨生于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行
二〇一七年三月二十八日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢60号之一
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：徐某，该公司经理。
委托代理人：洪某，该公司经理。
被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林某。
被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：丁某，该公司法务。
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江某。
被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童某。
被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江某。
被执行人:林某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。
被执行人:江某,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院查封被执行人铜陵江威电子有限责任公司所有的四台双螺杆挤塑机生产线和一台铝型材挤压机，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵江威电子有限责任公司所有的四台双螺杆挤塑机生产线和一台铝型材挤压机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月十二日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢60号之二
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：徐某，该公司经理。
委托代理人：洪某，该公司经理。
被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林某。
被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：丁某，该公司法务。
被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江某。
被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童某。
被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江某。
被执行人:林某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。
被执行人:江某,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院查封被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的铜国用（2013）第某某号土地使用权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的铜国用（2013）第某某号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月十二日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初913号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：于浩波，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于浩涧，男，1982年6月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告于浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宏鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终913号
上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。
法定代表人：张加辉，总经理。
上诉人（原审被告）：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：邓见华，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华因与被上诉人日照银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华于2017年7月3日，以已与被上诉人日照银行股份有限公司达成和解协议、款项已付为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年七月三日
书记员 陈令燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4639号
申请执行人：王学穆,男,1985年4月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维凯，男，1986年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王学穆与王维凯居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年2月23日，本院依法对被执行人王维凯采取司法拘留措施。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4639号
本院在执行王学穆与王维凯居间合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初1644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王维凯应给付申请人王学穆8000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初2496号
原告：周有茂，男，1964年9月26日出生，汉族，个体，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。
被告：枣庄宏润建筑公司，住所地：枣庄市薛城区燕山小区。
法定代表人：朱其国。
原告周有茂与被告枣庄宏润建筑公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告枣庄宏润建筑公司的起诉。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执恢字第69号
申请执行人张荣元，男，1944年7月11日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人张金荣，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工，住平和县。
本院在执行申请执行人张荣元与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张荣元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2006)平民初字第352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 周少静
PAGE
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执215号之四
被执行人于松洋。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人于松洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于松洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于松洋在华夏银行11×××48账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执215号之三
被执行人于松洋。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之三裁定书，于2018年04月27日向被执行人于松洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于松洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于松洋在中国工商银行33×××79账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执215号之一
被执行人余顺花。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人余顺花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余顺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余顺花在中国工商银行36×××59账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执43号之三
申请人:马某,女,1969年6月10日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:许某,男,1966年1月3日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人许某离婚纠纷一案中，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
立即解除被执行人许某在中国农业银行存款120000元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年七月十九日
书记员 徐飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终110号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1980年6月26日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码5222271980********，初中文化，无业，住德江县青龙街道潮砥路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年1月15日被德江县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人安某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日作出(2016)黔0626刑初111号刑事判决。原审被告人安某不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月23日在德江县人民法院科技法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月的一天，被告人安某电话将孙某与“四”约到自己家中后，拿出毒品与孙某和“四”共同吸食。同年6、7月份的一天，安某电话邀约孙某到自己家中，孙某、佘嘉丽到安某家里吃晚饭后，安某拿出毒品与孙某、佘嘉丽共同吸食。同年12月份的一天晚上，孙某和张某到安某家借宿，安某拿出毒品与二人共同吸食。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人安某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人安某归案后，如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉。原审被告人安某不服，以法律意识浅薄，认罪态度好，系初犯，一审量刑过重等为由提出上诉，请求从宽处理。在本次庭审中，上诉人安某对一审法院认定的事实及罪名无异议。
出庭检察员提出原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2015年5月、6月、12月期间，上诉人（原审被告人）安某在自己家中先后容留吸毒人员孙某、佘嘉丽、张某等人吸食毒品的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人安某及出庭检察员均没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实及本案的相关证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)安某先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。关于上诉人安某所提认罪态度好，系初犯及一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院已认定其具有坦白情节。所提初犯与客观事实不符，且原审法院对其从轻处罚判处有期徒刑八个月并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 龙红兵
代理审判员 任镜积
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡成成
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执215号之二
被执行人陈以榜。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人陈以榜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈以榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈以榜在中国工商银行36×××01账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执43号之三
申请人:马某,女,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:许某,男,1966年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于马某与许某离婚纠纷一案，我院已作出的（2015）狮民一初字第00437号调解书已经发生法律效力,被执行人许某已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某所有的位于铜陵市翡翠城青竹苑6栋1单元1501室不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振
二〇一七年七月十九日
书记员 徐飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执215号之五
被执行人于松洋。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之五裁定书，于2018年04月27日向被执行人于松洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于松洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于松洋在华夏银行11×××59账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1048号
原告：黄平
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄吉荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道瀛溪村*组。系原告黄平父亲。
被告：陈恒禄
委托诉讼代理人:姚文惠，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇惠风村*组**号。系被告陈恒禄妻子。
原告黄平与被告陈恒禄合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及委托诉讼代理人高师金、黄吉荣，被告陈恒禄及委托诉讼代理人姚文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付在湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼人工挖孔桩劳务费286428.5元。事实和理由：2015年11月7日，原、被告签订《合伙股份协议》，约定，原、被告双方到湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼做基础人工挖孔桩，原告先垫资7万元作为前期各项开支，负责现场管理，所得利润平均分配。2016年4月12日原、被告双方在该楼人工挖孔桩工作量，通过甲方现场管理施工员严庆、项目经理韩振军、赵强平结算，结算金额为912857元。该款项减去支付工人工资的340000元，剩余5725857元按约定应由原、被告平分。
被告辩称，1、对原、被告双方合伙关系无异议；2、对原、被告平分利润无异议；3、原、被告所做工程尚未实际正式结算，原、被告应当共同完善相关手续，确保工程款无变动方可分配利润；4、原告起诉账目不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求；
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、华商国际城4#楼人工挖孔桩工程量结算单；该结算单虽有承建方施工员严庆签名，但无承建商或项目部负责人签名及加盖公章予以认可，故只能作为结算依据，不能证明孔桩工程已经实际结算并已支付工程款；
2、罚款及扣款通知；被告所提交华商国际城4#楼下达的通知均为复印件，无法与原件比对，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，原、被告签订《合伙股份协议》，约定，原、被告双方到湖南省吉首市乾州华商国际城4#楼做基础人工挖孔桩，原告先垫资7万元作为前期各项开支，如原告垫资7万元已满，再由被告开始垫资或此后根据进度款支付情况解决。待结算后，先回本后分利。利润原、被告各一半。2016年4月12日原、被告双方在该楼人工挖孔桩工作量，通过甲方现场管理施工员严庆、韩振军、赵强平结算，结算金额为912857元。后该款被告领取了40万元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案合伙事务是否已完成？被告是否应当向原告承担支付责任?本案中原、被所签订《合伙股份协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案原、被告施工行为已完成，但结算金额并不一定为实际支付的金额，合伙应当共同承担风险、共享收益，现原告在没有证据证实被告已领取全部工程款的情况下，要求被告向其支付286428.5元，与《合伙股份协议》的约定不符。故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄平的诉讼请求。
案件受理费6151元，由原告黄平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 㑇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2834号
原告李月明。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告王小洁。
被告许粉龙。
被告谢留凤。
被告许某。
法定代理人王小洁（系许某母亲）。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
原告李月明诉被告王小洁、许粉龙、谢留凤、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李月明的委托代理人杨卫平、袁旭初、被告王小洁、许粉龙、谢留凤、被告许某的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月明诉称，许建因生活、生产经营需要，于2014年11月3日和2014年12月8日分两次向原告借款，共计人民币12万元。被告王小洁为其配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。××死亡，于2015年12月17日注销户口。该借款为被告王小洁与借款人许建夫妻关系存续期间的共同债务，被告理应归还。另被告许粉龙为许建父亲，被告谢留凤为许建母亲，被告许某为许建儿子，三被告应在许建遗产范围内承担责任。原告诉至法院请求判令被告王小洁立即归还借款人民币12万元；被告许粉龙、谢留凤、许某在继承许建财产范围内承担归还责任；被告承担本案诉讼费。
被告王小洁辩称，债务是许建的个人债务，不是我们夫妻共同债务，因为他借钱我根本不知道，这个钱都是帮别人借的，我们家里没有这么大笔的开销。
被告许粉龙辩称，其并不想继承债权，请求法院依法处理。
被告谢留凤辩称，其并不想继承债权，请求法院依法处理。
被告许某辩称，其为未成年人，不清楚父亲生前的借款情况，父亲去世后没有留下遗产，只有债权，其并不想继承父亲债权。
经审理查明，王小洁与许建原系夫妻关系，于2010年生育一子，取名许某，无其他子女。许粉龙和谢留凤系许建父母。许建分别于2014年11月3日、12月8日向原告各出具借条1份，分别载明借到原告现金人民币60000元，两笔借款合计120000元。2015年12月16日，许建因肝癌去世。原告于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期明细信息、户口信息查询表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的死者许建出具的借条可以证明原告与许建之间存在借贷关系且是双方真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。因诉争借款发生在王小洁与许建夫妻关系存续期间，故该借款应作为夫妻共同债务。其他三被告作为许建的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，现原告要求其他被告在继承遗产范围内对许建生前所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小洁于本判决生效之日起10日内返还原告李月明借款人民币120000元。
二、被告许粉龙、谢留凤、许某对上述借款在继承许建遗产价值范围内承担共同清偿责任。
本案案件受理费减半收取人民币1350元，由被告王小洁、许粉龙、谢留凤、许某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1484号之四
申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21
日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行钟先俊与覃华均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日以(2017)川0903执1484号执行裁定书查封了登记在覃华均名下的车辆。现申请人与被执行人对上述财产处置达成了一致意见，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对覃华均名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1484号之一
申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21
日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2419号民事判决书，向被执行人覃华均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃华均在中国工商银行账户内存款人民币5721702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1484号之三
申请执行人：钟先俊，男，汉族，生于1963年3月21
日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:覃华均，男，汉族，生于1962年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2419号民事判决书，向被执行人覃华均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃华均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃华均在中国工商银行账户内存款人民币183894.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡其斐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初171号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路8号。
负责人：涂华源，行长。
委托诉讼代理人：伍传祺，男，该单位职员，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张贻学，男，该单位职员，住福建省将乐县。
被告：伍宣应，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：肖洪銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：高敬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：蒋璐，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：徐祝兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：黄伍英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行以伍宣应已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 李全华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1698号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告庞伟茂，男，1984年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
被告肖恒珍，女，1991年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告庞伟茂、肖恒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金189736.78元，并支付利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告庞伟茂、肖恒珍系夫妻关系，俩人于2013年5月7日登记结婚。2015年4月7日，被告庞伟茂以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款200000元，被告肖恒珍亦在该申请表上签名确认。2015年4月22日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度200000元，授信期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款八笔。贷款后，被告从2016年6月7日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告庞伟茂却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月7日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告庞伟茂已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告肖恒珍作为庞伟茂的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且肖恒珍没有举证证明该债务约定为庞伟茂个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告庞伟茂、肖恒珍于2015年4月22日成立的借款合同。
二、限被告庞伟茂、肖恒珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金189736.78元、利息13320.93元、罚息1171.84元和复利639.11元，并支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186.51元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执3268号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与ＸＸ借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3001号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民督272号
申请人：王晓泽，男，汉族，镇赉县公路段职工。
被申请人：杨长绿，男，成年人，镇赉县绿鑫粮食收储公司法人。
本院受理申请人王晓泽的支付令申请后，于二〇一六年八月二日发出（2016）吉0821民督272号支付令，限令被申请人杨长绿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨长绿已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一六年八月二日（2016）吉0821民督272号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费350元，由申请人王晓泽承担。
审判员 ：刘洋
二〇一六年八月十五日
书记员 ：林琳
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7518民初12号
原告周淑芝，女，1964年2月3日出生,汉族,无业，住林口林业局。
被告王丽，女，出生年月不详，汉族,无固定职业，住林口林业局。
被告孙晶，女，出生年月不详,汉族,无固定职业，住林口林业局。
本院在审理原告周淑芝、被告王丽、孙晶名誉权纠纷一案，原告与被告自行和解，原告周淑芝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周淑芝提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周淑芝撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周淑芝负担。
审 判 员 王 欣
代理审判员 李 茹
人民陪审员 申振忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈大鹏
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执392号之二
申请执行人：范春芳，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
申请执行人：王永红，男，1989年2月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
申请执行人：王智华，男，1994年4月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
被执行人：张元吉，男，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
被执行人：何朝伟，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉、何朝伟“股权转让合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元吉、何朝伟应支付范春芳、王永红、王智华欠款227000元及利息,并承担案件受理费4705元、执行费3305元。但被执行人张元吉、何朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，2017年3月22日本院作出（2017）川1921执392号之一执行裁定书冻结了被执行人何朝伟在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账户中存款227000元。被执行人何朝伟名下登记有大众牌汽车一辆，被执行人张元吉名下登记有起亚牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人何朝伟在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账户中存款227000元。
二、查封登记在被执行人何朝伟名下的大众牌汽车一辆。
三、查封登记在被执行人张元吉名下登记有起亚牌汽车一辆。
四、限被执行人何朝伟、张元吉在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
上述车辆查封期限为二年，查封期内申请执行人范春芳、王永红、王智华负责监管，被执行人张元吉、何朝伟管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 江
二〇一七年五月十三日
书记员 朱腾杰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初120号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：李桥章，男，1962年10月17日出生，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告李桥章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水电费404.29元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2011年9月23日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告每月需向原告交纳物业服务费，并按时交纳公共部分公摊电费以及被告自用水费。但从2016年3月至2016年8月被告未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其交纳了本案的水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月23日，原告怡安物业公司与被告李桥章签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（李桥章）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告李桥章与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年3月至2016年8月未交水电费404.29元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故本院对原告主张的水电费予以支持。被告李桥章经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告李桥章于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司水电费404.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李桥章负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年五月二日
书记员 李素琴
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执392号之三
申请执行人：范春芳，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
申请执行人：王永红，男，1989年2月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
申请执行人：王智华，男，1994年4月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
被执行人：张元吉，男，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
被执行人：何朝伟，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉、何朝伟“股权转让合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元吉、何朝伟应支付范春芳、王永红、王智华欠款227000元及利息。并承担案件受理费4705元、执行费3305元。执行过程中，本院向被执行人张元吉、何朝伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年9月21日，申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉达成执行和解协议，申请执行人范春芳、王永红、王智华向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵江（代）
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1075号之一
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
被执行人谢仕兰，女，汉族，1968年8月19日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1097号民事判决书，向被执行人谢仕兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢仕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢仕兰在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币279543.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2322号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱礼晟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱礼晟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1075号之二
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
被执行人谢仕兰，女，汉族，1968年8月19日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1097号民事判决书，向被执行人谢仕兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢仕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢仕兰在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币279543.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2322号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱礼才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱礼才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2322号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清英法望民初第230号
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司，住所：广州市白云路28号。
法定代表人：罗卓根，总经理。
被告马图平，男，1966年1月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司诉被告马图平占有排除妨害纠纷一案中，现因当事人双方争议地已由英德市沙口镇洲西村委会东风村民小组、中心洲村民小组、麻子坜村民小组向清远市中级人民法院提出诉讼并已受理。故本案的审理需依据上述案件作出裁决后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄远梅
代理审判员 侯立军
代理审判员 周新宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭卫洪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2424号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人邱平，男，1967年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人柳松，女，1983年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与柳松、邱平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2322号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼才、王丽丽、朱礼晟、莫宗连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫宗连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将莫宗连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清英法望民初第230号
原告：广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈穗生，总经理。
委托代理人：梁国利，男，住广东省广州市，
委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
被告：马图平，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司诉被告马图平占有排除妨害纠纷一案中，原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司承担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执701号
申请人：崔利娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人：邹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初870号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人崔利娟于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初870号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执701号
申请执行人崔利娟，�，1980年3月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人邹毅，男，1984年5月7日出生，汉族，住修武县。
关于崔利娟申请执行邹毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初870号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人崔利娟于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞大军