wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2057号
原告吴先铸，男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告吴先铸诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告吴先铸的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴先铸诉称：原告吴先铸与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。同时，原告吴先铸与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计43488元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月2日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告吴先铸签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以162669元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1368号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月2日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月2日至2012年2月1日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月2日至2014年7月31日，季度租金为3866元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4832元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5799元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告吴先铸向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4203.84元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告吴先铸与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告吴先铸与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金43488元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金43488元。滞纳金5837.54元。此后的滞纳金以43488元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告吴先铸自2015年1月1日至2017年3月25日的租金43488元及滞纳金5837.54元；2017年3月26日后的滞纳金以租金43488元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费432元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2057号
原告吴先铸，男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告吴先铸诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告吴先铸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先铸撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保215号
申请人：龚林军,男，土家族，1973年9月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：辛再宗,男，苗族，1962年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龚林军与被申请人秀辛再宗诉前财产保全一案，申请人龚林军于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人辛再宗工资25000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为25000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人龚林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人辛再宗工资25000元予以保全。
诉前财产保全费270元，由申请人龚林军负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月十日
书记员 黄托
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第938号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人修金龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人修金龙支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第24号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第24号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3443号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人徐志强，男，1995年10月16日出生，住贵州省织金县，汉族。
本院在执行被执行人徐志强盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执694号之一
申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陶龙梅，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂，住所地温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人屠荣仙。
本院于2015年10月10日，以（2015）台路商初字第3869号民事裁定书保全查封了被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执694号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人吴旭东（身份证号码：）以82.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人吴旭东（身份证号码：）所有。
四、买受人吴旭东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执694号
申请执行人郑伟
被执行人唐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03869号，依法向被执行人唐芬发出执行通知书，责令被执行人唐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币185485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月六日
书记员 缪哈奈
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初4917号
原告：安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码913402257885912555（1-1）。
公司负责人：秦必涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏成胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：燕明安，该公司职工。
被告：代恒平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司与被告代恒平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人燕明安到庭参加诉讼，被告代恒平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠货款22805元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告代恒平向原告购买一批价值22805元的货物，并当场向原告写下一张欠条。至还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告为维护合法权益，致讼。
被告代恒平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告代恒平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月13日，被告代恒平向原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司购进一批价值22805元货物，并当场向原告写下一张欠条。还款日期到达后，被告代恒平借口推迟不肯偿还。原告多次催要无果，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代恒平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司与被告代恒平的欠条内容表明买卖合同成立，且合法有效。原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司按约定向被告代恒平提供货物，被告代恒平应向原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司支付对应的货款。原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司多次催讨，被告代恒平仍未支付，被告代恒平已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司要求被告代恒平支付22805元货款诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代恒平于本判决书生效后十日内给付原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司货款22805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费用600元，由被告代恒平负担，因原告安徽省无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
人民陪审员 郭智圆
人民陪审员 朱乃平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初569号
原告:张保民,男,1953年11月16日生,汉族,住本市王益区。
委托诉讼代理人：吴**，铜川市司法局148法律服务所律师。
被告:宋胜利,男,1969年2月9日生,汉族,现住本市王益区七一路。
原告张保民与被告宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币150000元及逾期归还利息45000元；2、本案诉讼费4200元、代理费6000元由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告处借款150000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2%。借款合同签订后，原告通过中国农业银行转账给被告140000元，又取现金1万元当场交给被告，共计借给被告人民币150000元。借款合同期满后，由于被告不能按期归还借款，双方又在2016年7月10日续签了借款合同，借款金额仍是未归还的人民币150000元，借款期限为三个月，借款利息仍为月息2%。杨丽萍提供以其所有的起亚白色轿车一辆为借款担保。同时该借款合同第二条2项约定：“如借款债务人无法如约归还借款时，债权人有权通过法律途径将本次借款合同违约事宜上诉至王益区人民法院进行追讨，上述及各项代理费（如诉讼、代理、评估律师事务费等）均由乙方承担，并从本次借款总额5%（日罚）为加罚逾期违约金，以此制约督促乙方自觉承担该借款合同的权利与义务”。借款期满后，原告多次向被告催要以上借款未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
宋胜利辩称，对借款过程没有异议，但自己实际拿到的借款是140000元，9000元利息和1000元介绍费原告已经提前扣除，借款期间共向原告支付过两次利息共18000元。另外，原告违约在先，在没有告知自己的情况下使用抵押车辆长途营运行驶，要求原告按月6000元租赁付费给自己。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，甲方（债权人）张保民、乙方（债务人）宋胜利、车主杨丽清三方共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方一次性借给乙方人民币150000元，借期三个月，从2016年4月10日至2016年7月10日，月息2%，甲方付给乙方款项时一次性扣除利息，本金于合同期满一次性付清；“乙方债务人自愿将其所属的起亚白色轿车一辆及车辆所有手续抵押给甲方。如借款债务人无法如约归还借款时，债权人有权通过法律途径将本次借款合同违约事宜上诉至王益区人民法院进行追讨，上述及各项代理费（如诉讼、代理、评估律师事务费等）均由乙方承担，并从本次借款总额5%（日罚）为加罚逾期违约金，以此制约督促乙方自觉承担该借款合同的权利与义务”；“如远距离行车时，甲方应提前告知乙方，经同意后，方可使用（近距离除外）”。合同签订当日，张保民通过中国农业银行向宋星星账户转账140000元。借款到期后，宋胜利未还款。同年7月10日，甲方（债权人）张保民、乙方（债务人）宋胜利、车主杨丽萍三方共同签订了一份《借款合同》，约定借期三个月，从2016年7月10日至2016年10月10日，抵押担保人为杨丽萍，合同其他内容与上述《借款合同》相同。借款期间，宋胜利向张保民支付利息9000元。借款到期后，宋胜利未还款。
另查明，原告为追讨借款支付的律师代理服务费为6000元。
庭审中，宋胜利对借款经过不持异议，但称借款当日利息已经扣除，自己拿到的借款本金是140000元。张保民对预先扣除利息不持异议。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，应当承担违约责任，向原告还本付息并赔偿损失，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持，但原告预先在本金中扣除的利息，应当将实际出借的金额140000元认定为本金，并以此计算利息。原告主张从2016年4月10日至2017年7月10日期间按照约定的月利率2%的计算借期内和逾期利息，合法有据，但应以实际出借本金140000元计算利息为42000元，宋胜利已经支付的9000元利息应予扣减，扣减后应付利息为33000元。原告为追讨借款支出的律师代理费6000元，按照合同约定，被告应予赔偿。庭审中，被告抗辩原告未经许可使用担保的车辆长途营运行驶，要求赔偿损失，但未反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告宋胜利自本判决生效后十日内一次性返还原告张保民借款本金140000元、支付利息33000元、赔偿损失6000元，合计179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元由被告宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王遂成
二〇一七年十一月一日
书记员 石玉倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初569号
原告:张保民，男，1953年11月16日生,汉族，住本市王益区。
委托诉讼代理人：吴会军，铜川市司法局148法律服务所律师。
被告:宋胜利，男，1969年2月9日生,汉族,无业，身份证住址本市印台区，现住本市王益区。
被告:杨丽萍，女，1971年01月24日出生，汉族，住本市王益区。
原告张保民与被告宋胜利、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告张保民于2017年11月1日向本院提出撤回对被告杨丽萍的起诉。
本院认为，原告张保民撤回对被告杨丽萍的起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保民撤回对被告杨丽萍的起诉。
审判员 王遂成
二〇一七年十一月一日
书记员 石玉倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4917号
原告：无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码913402257885912555。
法定代表人：秦必涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：燕明安，该公司职工。
被告：代恒平，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2017年11月24日立案受理了原告无为县皖江彩虹烟花爆竹有限责任公司诉被告代恒平买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告代恒平下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈振方
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更25号
罪犯吴未连，男，汉族，1987年3月30日出生，初中文化，四川省叙永县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）镜刑初字第00312号刑事判决，以被告人吴未连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴未连在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴未连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月7日，该犯提供家庭领取低保金凭证，并由叙永县民政局盖章确认，予以证明家庭经济困难。罪犯吴未连所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费1051.8元，月均消费87.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴未连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴未连减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00893号之二
申请执行人童莲,女，汉族，住所地宣城市泾县。
被执行人袁六一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02012号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人袁六一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁六一在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00893号之一
申请执行人童莲,女，汉族，住所地宣城市泾县。
被执行人袁六一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02012号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人袁六一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁六一在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执71号之二
申请执行人：陆兆凤。
被执行人：康礼宏，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执71号之二裁定书，于2017年01月17日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康礼宏在中国农业银行账户内存款人民币13010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执71号之一
申请执行人：陆兆凤。
被执行人：康礼宏，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执71号之一裁定书，于2017年01月17日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康礼宏在中国农业银行账户内存款人民币13010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执105号之三
申请执行人：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
委托代理人：张忠荣，南昌艾迪康医学检验实验室有限公司销售经理。
被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：68347186-3。
法定代表人：何竟时，该院院长。
委托代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师。
申请执行人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与被执行人江西中寰医院、何竟时检验合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）赣0191民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西中寰医院、何竟时应向申请人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司支付检测费用1527523元及逾期付款违约金458256.9元，案件受理费33483元；被执行人江西中寰医院、何竟时应承担申请执行费22258元。由于被执行人江西中寰医院、何竟时未如期履行，申请执行人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司申请法院强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与被执行人江西中寰医院、何竟时达成了执行和解协议，约定：依照（2017）赣0191民初424号民事判决书，双方同意执行款为人民币1683242.7元（含案件受理费33483元），由两被执行人从2018年4月开始每月十五日前向申请执行人支付100000元直至付清；如申请人能按约定按期足额履行，申请人自愿放弃（2017）赣0191民初424号民事判决书项下的其他诉讼请求；如被执行人有任何一期未按上述期限足额履行，则申请执行人有权申请法院恢复原判决书的强制执行；执行费22258元由两被执行人承担。现申请执行人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌艾迪康医学检验实验室有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执105号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹梦娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0881民初784号
原告:何小英,女,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告:甘孝萍,女,2000年5月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告:汤国珍,女,1930年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告:米之林,男,1978年12月16日出生,汉族,住河南省永城市。
被告:商丘吉顺运输有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区平原南路西侧1136号,统一社会信用代码91411400574959712H。
法定代表人：陈国芹，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号,统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告何小英、甘孝萍、汤国珍与被告米之林、商丘吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
一、判决书第5页第十行原文“精神损害抚慰金30000元、”与“合计653671元”中间，遗漏“两被抚养人生活费22662元”，且“合计653671元”有笔误，现更正为“精神损害抚慰金30000元、两被抚养人生活费22662元，合计676333元”。
二、判决书第5页第十二行至第十三行，原文“余款542671元，按40%计算为217068元，两项相加合计为328068元”有笔误，现更正为“余款565333元，按40%计算为226133元，两项相加合计为337133元。”
三、判决书第5页倒数第八行，原文“各项经济损失合计328068元”有笔误，现更正为“各项经济损失合计337133元。”
审判员 王从庆
二〇一八年五月十七日
书记员 朱子婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执105号之一
申请执行人：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码：68347186-3。
法定代表人：何竟时，该院院长。
被执行人：何竟时，男，1961年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与江西中寰医院、何竟时检验合同纠纷一案的（2017）赣0191民初424号民事判决书过程中，因被执行人江西中寰医院、何竟时未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人江西中寰医院的银行账户。现申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人江西中寰医院银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年三月十九日
书记员 曹梦娜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执32号之一
申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
被执行人：盛昕园，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。
被执行人：林征，男，1967年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。
原告金华市江南中学管理人与被告盛昕园、林征请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙07民初249号民事判决书，已发生法律效力。原告金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
现因被执行人在申请执行人申请强制执行前已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执32号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴旭辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执902号
申请执行人：高金霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施训兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高金霞与被执行人施训兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日制作（2015）宣民一初字第04305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施训兵未按调解履行义务，申请执行人高金霞于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人高金霞借款35000元，并承担本案受理费405元、执行费50元。
本案在执行中，未寻找到被执行施训兵的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04305号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十一日
书记员 叶亚平
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1000号
原告：张金国，男，汉族，1986年10月3日出生，住佳县。
被告：刘红利，男，汉族，1979年2月12日出生，佳县人，现在榆林市开修理厂。
被告：高翻娥，女，汉族，1980年3月20日出生，住佳县。
原告张金国与被告刘红利、高翻娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金国到庭参加了诉讼；被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告张金国撤回对被告高翻娥的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张金国向本院提出诉讼请求：要求被告刘红利偿还借款本金15万元及其利息（利息按月利率1.5%自2015年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止，已付利息5500元在履行时予以扣除），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告刘红利分别向原告张金国借款11万元、4万元，约定月利率均为1.5%，未约定借款期限，后被告刘红利仅清息5500元。原告向被告索要本金及剩余利息未果，诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红利于本判决生效之日起十日内偿还原告张金国借款本金15万元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止，已付利息5500元在履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 珏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执902号
申请执行人高金霞与被执行人施训兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日制作（2015）宣民一初字第04305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施训兵未按调解履行义务，申请执行人高金霞于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人高金霞借款35000元，并承担本案受理费405元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人施训兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人施训兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执32号之二
申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
被执行人：盛昕园，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。
被执行人：林征，男，1967年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。
本院在执行金华市江南中学管理人与盛昕园、林征请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，冻结了林征在交通银行金华分行营业部账号120982038337001000000018的存款人民币330000元。现因申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林征在交通银行金华分行营业部账号120982038337001000000018的存款人民币330000元的冻结。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴旭辉
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执1008号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：泰安市泰山区友邦工程材料有限公司，住所地泰山区天烛峰路，组织机构代码55674770-8。
法定代表人：杨培山，总经理。
被执行人：泰安市隆岳商贸有限公司，住所地东岳大街125号，组织机构代码68324594-6。
法定代表人：尹春青，总经理。
被执行人：泰安市芦航工贸有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东，组织机构代码证号05342554-7。
法定代表人：刘均鹏，总经理。
被执行人：尹春青，女，1978年2月25日生，汉族，住泰山区。
被执行人：杨培山，男，1977年5月6日生，汉族，住泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山区友邦工程材料有限公司、泰安市隆岳商贸有限公司、泰安市芦航工贸有限公司、尹春青、杨培山金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨培山名下银行存款7310元，被执行人尹青春名下银行存款两笔即3141元、21元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1000号
原告：张金国，男，汉族，1986年10月3日出生，住佳县。
被告：刘红利，男，汉族，1979年2月12日，佳县人，现在榆林市开修理厂。
被告：高翻娥，女，汉族，1980年3月20日出生，住佳县。
本院在审理张金国诉刘红利、高翻娥民间借贷纠纷一案中，原告张金国于2017年9月20日向本院提出撤回对被告高翻娥起诉的申请。
本院认为，原告张金国申请撤回对被告高翻娥的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金国撤回对被告高翻娥的起诉。
审判员 余随雄
二〇一七年九月二十日
书记员 王 珏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2231号
原告：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，住南平市建阳区，
被告：张赟，女，1981年10月7日出生，住南平市建阳区，
原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈德有到庭参加诉讼，被告陈申冬、张赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德有向本院提出诉讼请求：1、陈申冬、张赟立即偿还向陈德有借款50000元，利息9000元（自2016年10月5日至2017年7月5日），利随本金；2、由此引起的其他所有费用由陈申冬、张赟支付。事实与理由：2016年2月5日，陈申冬向陈德有借款50000元，并出具《借条》一份，之后陈德有多次向陈申冬催讨借款，陈申冬拒不偿还。
陈申冬、张赟未作答辩。
陈德有围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈申冬、张赟未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈德有所举证据《借条》有陈申冬签名及捺印，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈申冬出具《借条》一份交陈德有收执，注明：本人陈申冬向陈德有借款现金50000元，身份证，每月利息2500元。
本院认为，陈德有与陈申冬之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈德有依约履行出借义务后，陈申冬即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈德有要求陈申冬返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈德有与陈申冬约定每月利息按2500元计算，现陈德有要求陈申冬按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈德有要求张赟偿还借款的诉请，本院予以支持。陈申冬、张赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈申冬、张赟应于本判决生效之日起十日内向陈德有偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月5日起算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由陈申冬、张赟负担，公告费600元，由陈申冬、张赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0902执1008号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人:杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：泰安市泰山区友邦工程材料有限公司，住所地泰山区天烛峰路，组织机构代码55674770-8。
法定代表人：杨培山，总经理。
被执行人：泰安市隆岳商贸有限公司，住所地东岳大街125号，组织机构代码68324594-6。
法定代表人：尹春青，总经理。
被执行人：泰安市芦航工贸有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东，组织机构代码证号05342554-7。
法定代表人：刘均鹏，总经理。
被执行人：尹春青，女，1978年2月25日生，汉族，住泰山区。
被执行人：杨培山，男，1977年5月6日生，汉族，住泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山区友邦工程材料有限公司、泰安市隆岳商贸有限公司、泰安市芦航工贸有限公司、尹春青、杨培山金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨培山名下银行存款7310元，被执行人尹青春名下银行存款两笔即3141元、21元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2231号
申请人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，申请人陈德有于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈申冬、张赟所有�坐落于南平市建阳区房屋（权证号20××75）予以查封。申请人陈德有以其所有的坐落于南平市建阳区莒口镇后山村山林提供担保。
本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈申冬、张赟坐落于南平市建阳区房屋，期限为三年（自2017年8月4日至2020年8月3日止）。二
二、查封申请人陈德有坐落于南平市建阳区山林，期限为三年（自2017年8月4日至2020年8月3日止）。
案件申请费610元，由陈德有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月四日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1194号
申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区。
申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永翠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2231号之一
原告：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈德有与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对陈申冬、张赟送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1194号
申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区。
申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1194号
申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区宏银小区*号楼*单元***室，身份证号：1527011966********。
被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区和园小区**号楼*单元***室，身份证号：1527011964********。
申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金25万元、诉讼费4336元、保全费3000元，被执行人应向法院缴纳执行费3760元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费3760元，向申请人共计偿还114574元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张永翠
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1003号之二
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人唐守波，男，汉族，1982年9月11日出生，住珙县。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币279.09元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李祖才
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执15-2号
申请执行人：张登沛，男，汉族，生于1953年4月25日，住旺苍县。
被执行人：何玉发，男，汉族，生于1968年9月27日，住旺苍县。
本院在执行张登沛与何玉发提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人何玉发的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 勇
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1003号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人唐守波，男，1982年9月11日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第21号，于2017年11月29日向被执行人唐守波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守波在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1410--1号
申请执行人招远市城市建设综合开发有限责任公司。
被执行人招远市双吉实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第249号民事调解书，于2012年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市双吉实业有限公司于2013年10月25日自动履行义务，但被执行人招远市双吉实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市双吉实业有限公司所有的位于海南省东方市的土地使用权及厂房。
二、被执行人招远市双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因招远市双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。（自2014年8月25日至2015年8月24日）
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1410--1号
申请执行人招远市城市建设综合开发有限责任公司。
被执行人招远市双吉实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第249号民事调解书，于2012年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市双吉实业有限公司于2012年11月25日自动履行义务，但被执行人招远市双吉实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市双吉实业有限公司所有的位于海南省东方市的土地使用权及厂房。
二、被执行人招远市双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因招远市双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，招远市双吉实业有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 王雷学
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执20号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平路**号。
法定代表人：李鲁强，行长。
被执行人：秦红涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。
被执行人：韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦红涛、韩英借款合同纠纷一案，我院依据济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0424号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦红涛、韩英借款合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平路**号。
法定代表人：李鲁强，行长。
被执行人：秦红涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。
被执行人：韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。
申请执行人依据济南仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第0424号裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁08执20号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1564号之一
申请执行人徐志学，住开鲁县。
被执行人熊志华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊志华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1564号之二
申请执行人徐志学，住开鲁县。
被执行人熊志华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊志华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员丛民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1520号
原告：黄富成，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住老河口市。
委托代理人：杜贵民，系老河口市竹林桥法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：老河口市竹林桥镇财政所。住所地：老河口市竹林桥镇大桥街。
负责人：郑小勇，系该所主任。
委托代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告黄富成诉被告老河口市竹林桥镇财政所不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄富成撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 展
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执488号
被执行人申忠良，男，住址吉林省白山市江源区大石人镇红石村。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2013）白山刑二终字第16号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行，要求被执行人申忠良缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱晓巍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执155号之二
申请执行人任辉。
被执行人任雄飞。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人任雄飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3881.51元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任雄飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10493.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年六月一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执155号之一
申请执行人任辉。
被执行人任雄飞。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初101号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人任雄飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任雄飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10493.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎静云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2709号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张选富，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人张选富、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付张选富的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付张选富的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向张选富出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与张选富之间也不存在劳动关系，张选富不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
张选富辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
张选富向一审法院起诉请求：1、李勇立即向张选富支付人工劳务费2300元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括张选富在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠……张选富……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……张选富2300元……定于2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向张选富等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠张选富劳务费2300元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，张选富要求李勇支付拖欠的劳务费2300元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向张选富支付2300元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付张选富的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用张选富在其承包的上述工地从事劳务，并向张选富出具《欠条》，证明李勇存在拖欠张选富劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付张选富的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3915号
申请执行人李海岗，男，汉族。
被执行人王亚威，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1469号民事判决书，判决生效后，王亚威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李海岗向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚威的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3915号
申请执行人李海岗，男，汉族。
被执行人王亚威，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1469号民事判决书，判决生效后，王亚威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李海岗向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚威的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20e94e3-c6b7-4553-8513-a826013e4810&imgId=YTIwZTk0ZTMtYzZiNy00NTUzLTg1MTMtYTgyNjAxM2U0ODEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭江波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初529号
原告：陈庆义，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村***号。
公民身份号码：3728331966********。
委托代理人：张云，临沂正源法律服务所法律工作者。
被告：段利军，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇段山子村***号。
公民身份号码：3728331982********。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：周云明，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住临沭县景钰嘉园**号*单元***室。
公民身份号码：3728331978********。
被告：郭建，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇文化路*号。
公民身份号码：3728271977********。
被告：王玲，成年，居民。
被告：刘桂浩，成年，居民。
原告陈庆义与被告段利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沭民初字第279号民事判决，原告陈庆义不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）临民一终字第1187号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年2月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆义及其委托代理人张云、被告段利军的委托代理人周振国、被告周云明、郭建到庭参加诉讼，被告刘桂浩、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆义诉称，被告段利军2010年6月份起雇我带人给其承包搞楼房装饰至2010年底，有周文明，王玲，于长尽等七家楼房装饰劳务工资款共计18550元，被被告私领独吞不给。我多次上门找被告追要欠款，此人就是拖着拒付，有证人书证，楼房装饰家景像照，施工明细表等铁证，被告就是抵赖，万般无奈，起诉到临沭县人民法院，请求判决被告快速偿还欠原告18850元血汗钱，诉讼费由被告承担。
被告段利军辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱。原告和自己的客户发生劳务纠纷不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周云明辩称，本人在2010年9月与鼎立装饰公司段利军达成景钰嘉园19号楼4单元601室，室内装修意愿。为其装修房间地面以上所有空间。经预算选价为15000元，工程款项包括材料费、人工费及垃圾清理费，经双方同意签订了装饰合同。工程于2010年9月14日开工，根据合同要求和工程需要工程款项分为四次支付。即开工之日起预付4000元购置装修所需的材料，其后根据工程的进度和合同的要求分别以5000元，3000元，2000元进行了预付，因工程中有未完成预期装饰，经双方同意减除1000元。故工程结束验收后所有费用为14000元结清。综上所述，是本人与鼎立装饰公司段利军发生的装修合同关系中的付款过程。本人从未与陈庆义洽谈过任何装修事项。房子装修至今没有因为工程款问题与段利军发生任何纠纷。所以本案的劳务纠纷与本人无关，我已多次给陈庆义解释沟通说明，望法官查清事实真相。
被告刘桂浩辩称，我于2010年6月份与段利军口头达成装修协议，预计装修金额2万以内，由段利军的装饰公司负责装修我的景钰嘉园小区7号楼6单元402室（墙壁粉刷、吊顶、壁橱、房门、窗帘及纱窗的安装）。在装修期间给予段利军装修款1万余元，并于装修结束后2010年底将尾款4000元交于段利军，我与段利军之间曾是口头协议，双方权利和义务均已实现，两不相欠。原告陈庆义与我没有合同，彼此之间没有权利和义务关系。
被告郭建辩称，我因景钰嘉园楼房装饰，于2010年6月与段利军建立了木工装饰劳务关系，之后，段利军派陈庆义等木工装饰人员进户装修，其中壁橱、鞋柜、影视墙、卧室门等多个装饰项目存在问题，最后因装饰质量不佳，段利军终止了装饰。我于2010年中秋节停止装饰后第二次付给段利军7000元装饰费，经双方同意终止了劳动关系，合同与付款收据已不全。我与陈庆义之间不存在劳务关系和债务关系，所以装饰款已全部付给段利军。
被告王玲未提供答辩。
经审理查明，2010年下半年，被告段利军以包工包料的形式分别承揽了周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等客户的装修工程，分别与周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等装修户形成装饰装修合同，有的是口头协议，有的是书面合同。后雇佣原告陈庆义带人入户进行具体的楼房装饰装修。在装修过程中和完工后，装修户均是将装修款支付给被告段利军或与被告段利军进行装修款的结算。但被告段利军未向原告陈庆义支付装修楼房的劳务费。被告段利军向原告陈庆义支付劳务费则是根据原告陈庆义装修楼房的用料情况进行结算。
庭审中，原告向法庭提供了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家的装修用料情况明细清单，用以证明其装修王玲家劳务费是4228元，装修周云明家劳务费是4870元，装修于长尽家劳务费是3916元，装修刘桂浩家劳务费是3597.5元，装修郭建家劳务费是2896元，合计19507.5元。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的用料情况明细清单、拍摄的装修后的照片、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3115号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2112号民事判决书，被告周云明提供的与被告段利军签订的装饰合同书、被告段利军收取被告周云明装饰款的收款收据等在卷予以佐证。
本院认为，被告段利军以包工包料的方式承揽了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家楼房装修工程后，原告陈庆义带人实际施工，双方形成劳务分包关系，工程完工后，原告有权要求被告段利军支付相应的工程款。被告段利军主张，其与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱，没有承揽周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等五家装修户的楼房装修工程。原告和自己的客户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等之间发生的劳务纠纷不应该起诉他，对原告的主张和原告提供的所有证据均予以否认，因此可以依据原告单方制作的工程量和工程价款清单（即用料情况明细清单）来确定被告段利军应支付给原告陈庆义的工程款19507.5元。原告要求被告段利军支付装修楼房劳务费18850元，是原告对自己部分权利的放弃，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告段利军于本判决生效后十日内向原告陈庆义支付工程款（即劳务费）18850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各264元，均由被告段利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 解自旭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雅丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初529号
原告：陈庆义。
委托代理人：张云。
被告：段利军。
委托代理人：周振国。
被告：周云明。
被告：郭建。
被告：王玲。
被告：刘桂浩。
原告陈庆义与被告段利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）沭民初字第279号民事判决，原告陈庆义不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）临民一终字第1187号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年2月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆义及其委托代理人张云、被告段利军的委托代理人周振国、被告周云明、郭建到庭参加诉讼，被告刘桂浩、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆义诉称，被告段利军2010年6月份起雇我带人给其承包搞楼房装饰至2010年底，有周文明，王玲，于长尽等七家楼房装饰劳务工资款共计18550元，被被告私领独吞不给。我多次上门找被告追要欠款，此人就是拖着拒付，有证人书证，楼房装饰家景像照，施工明细表等铁证，被告就是抵赖，万般无奈，起诉到临沭县人民法院，请求判决被告快速偿还欠原告18850元血汗钱，诉讼费由被告承担。
被告段利军辩称，我与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱。原告和自己的客户发生劳务纠纷不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周云明辩称，本人在2010年9月与鼎立装饰公司段利军达成景钰嘉园19号楼4单元601室，室内装修意愿。为其装修房间地面以上所有空间。经预算选价为15000元，工程款项包括材料费、人工费及垃圾清理费，经双方同意签订了装饰合同。工程于2010年9月14日开工，根据合同要求和工程需要工程款项分为四次支付。即开工之日起预付4000元购置装修所需的材料，其后根据工程的进度和合同的要求分别以5000元，3000元，2000元进行了预付，因工程中有未完成预期装饰，经双方同意减除1000元。故工程结束验收后所有费用为14000元结清。综上所述，是本人与鼎立装饰公司段利军发生的装修合同关系中的付款过程。本人从未与陈庆义洽谈过任何装修事项。房子装修至今没有因为工程款问题与段利军发生任何纠纷。所以本案的劳务纠纷与本人无关，我已多次给陈庆义解释沟通说明，望法官查清事实真相。
被告刘桂浩辩称，我于2010年6月份与段利军口头达成装修协议，预计装修金额2万以内，由段利军的装饰公司负责装修我的景钰嘉园小区7号楼6单元402室（墙壁粉刷、吊顶、壁橱、房门、窗帘及纱窗的安装）。在装修期间给予段利军装修款1万余元，并于装修结束后2010年底将尾款4000元交于段利军，我与段利军之间曾是口头协议，双方权利和义务均已实现，两不相欠。原告陈庆义与我没有合同，彼此之间没有权利和义务关系。
被告郭建辩称，我因景钰嘉园楼房装饰，于2010年6月与段利军建立了木工装饰劳务关系，之后，段利军派陈庆义等木工装饰人员进户装修，其中壁橱、鞋柜、影视墙、卧室门等多个装饰项目存在问题，最后因装饰质量不佳，段利军终止了装饰。我于2010年中秋节停止装饰后第二次付给段利军7000元装饰费，经双方同意终止了劳动关系，合同与付款收据已不全。我与陈庆义之间不存在劳务关系和债务关系，所以装饰款已全部付给段利军。
被告王玲未提供答辩。
经审理查明，2010年下半年，被告段利军以包工包料的形式分别承揽了周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等客户的装修工程，分别与周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等装修户形成装饰装修合同，有的是口头协议，有的是书面合同。后雇佣原告陈庆义带人入户进行具体的楼房装饰装修。在装修过程中和完工后，装修户均是将装修款支付给被告段利军或与被告段利军进行装修款的结算。但被告段利军未向原告陈庆义支付装修楼房的劳务费。被告段利军向原告陈庆义支付劳务费则是根据原告陈庆义装修楼房的用料情况进行结算。
庭审中，原告向法庭提供了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家的装修用料情况明细清单，用以证明其装修王玲家劳务费是4228元，装修周云明家劳务费是4870元，装修于长尽家劳务费是3916元，装修刘桂浩家劳务费是3597.5元，装修郭建家劳务费是2896元，合计19507.5元。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的用料情况明细清单、拍摄的装修后的照片、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第3115号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2112号民事判决书，被告周云明提供的与被告段利军签订的装饰合同书、被告段利军收取被告周云明装饰款的收款收据等在卷予以佐证。
本院认为，被告段利军以包工包料的方式承揽了装修户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等家楼房装修工程后，原告陈庆义带人实际施工，双方形成劳务分包关系，工程完工后，原告有权要求被告段利军支付相应的工程款。被告段利军主张，其与原告之间没有劳务合同关系，从未雇佣原告干活，也不欠原告的钱，没有承揽周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等五家装修户的楼房装修工程。原告和自己的客户周云明、王玲、郭建、刘桂浩、于长尽等之间发生的劳务纠纷不应该起诉他，对原告的主张和原告提供的所有证据均予以否认，因此可以依据原告单方制作的工程量和工程价款清单（即用料情况明细清单）来确定被告段利军应支付给原告陈庆义的工程款19507.5元。原告要求被告段利军支付装修楼房劳务费18850元，是原告对自己部分权利的放弃，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告段利军于本判决生效后十日内向原告陈庆义支付工程款（即劳务费）18850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各264元，均由被告段利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 解自旭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雅丽
襄阳市谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂谷城刑初字第00159号
公诉机关×××人民检察院。
被告人肖玲，女性，1974年10月09日，汉族，谷城县。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人肖玲犯受贿罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人肖玲及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人肖玲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人肖玲犯受贿罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人肖玲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人肖玲犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人肖玲无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 石 国 艳
审判员 杨汉东、孙合琴
（）
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 小 龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1998号
上诉人（原审原告）张培某，男，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）张兴某，男，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人张培某因与原审被告张兴某不当得利纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初2699号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张培某上诉请求，被上诉人张兴某补偿其200亩林补偿款6500元；并承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人张兴某答辩认为，其没有拿张培某的林木补偿款。被告从2009年开始担任下某某某村小组组长，2014年某某某镇给村小组发放林地生态补偿款3090元，2015年发放补偿款7040元。2014年的补偿款用于打水井，2015年发放的7040元按照1990年的承包土地人口每人发放了60元。
原告张培某原审诉讼请求：1、依法判令被告归还原告林木补偿款4000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年，原告任下某某某小组队长期间，依照中央政策将生产队财产、土地、牲畜、林木等下放到个户。2013年，原告在靖边县中医院看病时，得知国家现行政策发放林地补偿款。2015年农历12月26日，原告到县林业局询问林地补偿情况，得知原告的200亩林地被张兴某报在自己名下，侵占了原告的林木补偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审判决认定的事实：2013年，原告张培某在靖边县中医院看病时，得知国家现行政策发放林地补偿款，后去靖边县林业局询问后，认定被告侵占其林地补偿款4000元。后原告向被告索要补偿款，被告未向其支付。据此，原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告侵占其林木补偿款4000元，应提供相应证据证明上述事实。原告仅向本院提交了照片1张，不能证明被告侵占原告林木补偿款的事实，所以原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张培某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张培某负担。
在二审期间，上诉人张培某提供一组证据，证人刘丙英、王怀强、葛成军、王占飞、刘建权、魏要平等人证明，均证明张培某在该村有若干亩林地。
被上诉人张兴某提供一组证据，2015年11月30号生态款下放表证明，其将7048元生态林款均发放给村民。
经二审听证，被上诉人张兴某对张培某提供的证人证言无异议。上诉人张培某对张兴某提供的证据无异议，但称其没有领。
本院认为，双方提供的证据并不能证明本案事实，对证明目的，不予认定。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，认为张兴某侵占其林木补偿款，应提供相应证据证明所述事实。张培某在原审时提交的照片1张和在二审时提供证人证明其在该村有林地，但现有证据不能证明林业部门是否就该林地做出了补偿，补偿了多少和该款项被张兴某所领取，所以上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对其的诉讼请求，不予支持。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张培某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成珏
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高雄飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第91号之二
申请执行人冼碧艺，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××241X。
被执行人黄鹤，女，满族，住珠海市，身份证号码：×××4420。
本院于2014年8月14日作出（2014）珠金法平民初字第270号民事裁定，查封申请执行人冼碧艺与案外人高晓丽共有的位于前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房（权证号码：C1543035、共有权证号码：C0416594）及被执行人黄鹤与案外人林卫雄共有的位于金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房（权证号码：0200002070、共有权证号码：0200002071），于2015年3月19日作出（2015）珠金法执字第91号之一执行裁定，查封登记在被执行人黄鹤名下位于金湾区红旗镇虹晖一路39号4栋2单元2903房（该房建筑面积128.7平方米，预购证号：0200031650，预售证号：jw-s201200020），现因双方当事人达成和解协议，申请执行同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人冼碧艺与案外人高晓丽共有的位于前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房（权证号码：C1543035、共有权证号码：C0416594）的查封；
二、解除对被执行人黄鹤与案外人林卫雄共有的位于金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房（权证号码：0200002070、共有权证号码：0200002071）的查封；
三、解除对被执行人黄鹤名下位于金湾区红旗镇虹晖一路39号4栋2单元2903房（该房建筑面积128.7平方米，预购证号：0200031650，预售证号：jw-s201200020）的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第18759号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告赵斌。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2011年12月18日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计32856.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月4日的欠款总额32856.91元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月5日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 任旋旋
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保325号之四
被执行人李文娟，女，汉族，住平原县。
本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之四裁定书，于2017年11月22日向被执行人李文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娟名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终517号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。
法定代表人：喻长根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人：严志伟，该公司董事长。
上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。
花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保325号之二
被执行人任吉常，男，汉族，住平原县。
本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人任吉常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任吉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任吉常名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保325号之一
被执行人任吉常，男，汉族，住平原县。
本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人任吉常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任吉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任吉常名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保325号之五
被执行人李文娟，女，汉族，住平原县。
本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之五裁定书，于2017年11月22日向被执行人李文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娟名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0924执872号
申请执行人陈悦。
被执行人张乃亚。
被执行人黄云。
被执行人宋从礼。
申请执行人陈悦诉被执行人张乃亚、黄云、宋从礼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射黄民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张乃亚、黄云在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈悦支付借款本金250000元及逾期利息（2015年9月14日起至实际给付之日止，以250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人宋从礼对被执行人张乃亚、黄云的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人宋从礼承担保证责任后，有权向被执行人张乃亚、黄云追偿。另需承担诉讼费2525元，执行费3688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被本院查封，正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨金龙
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保325号之三
被执行人李文娟，女，汉族，住平原县。
本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之三裁定书，于2017年11月22日向被执行人李文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娟名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白华鹏