wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初185号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎明。
被告人：黎广。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：黎火明。
被告人：吴靖。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖犯寻衅滋事罪于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖及辩护人李三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年2月16日22时许，被告人黎明驾驶牌号为云Ｄ×××××黑色雪弗兰轿车自通城县隽水镇往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡下畈桥路段一汽车修理店门前准备停车问路，被告人黎广驾驶无牌橙色现代SUV轿车载被告人黎火明迎面驶来，黎广因黎明停车未关远光灯影响自己驾车行驶，遂停车质问黎广是怎样开车的，二人发生口角，黎火明从黎广车中拿出一把方向盘锁殴打黎明右肩，黎明遂从自己的车后备箱内拿出篾刀追赶黎广、黎火明，见黎广、黎火明逃走后，黎明持篾刀砍打黎广车尾部，随后驾车往大坪方向逃跑。
被告人黎广随后电话邀约被告人吴靖，并从家中带上长刀等工具后，驾车载被告人黎火明、吴靖一起在墨烟卫生院路口追上被告人黎明的车辆，黎广持长刀砍打黎明车尾部，黎明驾车往墨烟卫生院方向逃跑后调头返回从正面撞击黎广的车辆，黎广下车用长刀砍黎明，被黎明车辆的驾驶门挡住，黎明用篾刀砍伤黎广左胸下部后往大坪方向逃跑；黎广、黎火明、吴靖分别持长刀、木棍、塑料水管砍打黎明的车辆。经法医鉴定，黎广体表皮肤裂伤逢合创长7.2cm,其损伤程度为轻微伤一级；经通城县价格认定中心认定，黎明车辆人为损毁部分价值为人民币16715元，撞击损毁部分价值为人民币11870元；黎广车辆人为损毁部分价值为人民币200元，撞击损毁部分价值为人民币14510元。
案发后，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动向公安机关投案，黎明与黎广达成民事调解协议，黎广对黎明表示谅解，黎明对黎广、黎火明、吴靖表示谅解。
公诉机关认为被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究被告人的刑事责任。
被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖对起诉书指控的犯罪事实，没有异议。
辩护人李三明辩护称，本案中仅有财产损失存在，双方均互有过错，被告人黎广主动投案，如实交待了自己及同案人的犯罪事实，系自首，双方已相互谅解可以从轻或者减轻处罚。恳请法院给与缓刑，并且在量刑上能从轻处理。
经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人黎明驾驶牌号为云Ｄ×××××黑色雪弗兰轿车自通城县隽水镇往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡下畈桥路段一汽车修理店门前准备停车问路时，被告人黎广驾驶无牌橙色现代SUV轿车载被告人黎火明迎面驶来，黎广因黎明停车未关远光灯影响自己驾车行驶，遂停车质问黎广是怎样开车的，二人发生口角，黎火明从黎广车中拿出一把方向盘锁殴打黎明右肩，黎明遂从自己的车后备箱内拿出篾刀追赶黎广、黎火明，见黎广、黎火明逃走后，黎明持篾刀砍打黎广车尾部，随后驾车往大坪方向逃跑。
被告人黎广随后电话邀约被告人吴靖，并从家中带上长刀等工具后，驾车载被告人黎火明、吴靖一起在墨烟卫生院路口追上被告人黎明的车辆，黎广持长刀砍打黎明车尾部，黎明驾车往墨烟卫生院方向逃跑后调头返回从正面撞击黎广的车辆，黎广下车用长刀砍黎明，被黎明车辆的驾驶门挡住，黎明用篾刀砍伤黎广左胸下部后往大坪方向逃跑；黎广、黎火明、吴靖分别持长刀、木棍、塑料水管砍打黎明的车辆。经法医鉴定，黎广体表皮肤裂伤逢合创长7.2cm,其损伤程度为轻微伤一级；经通城县价格认定中心认定，黎明车辆人为损毁部分价值为人民币16715元，撞击损毁部分价值为人民币11870元；黎广车辆人为损毁部分价值为人民币200元，撞击损毁部分价值为人民币14510元。
案发后，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动向公安机关投案，黎明与黎广达成民事调解协议，黎广对黎明表示谅解，黎明对黎广、黎火明、吴靖表示谅解。
上述事实有检察院提交经庭审举证、质证的1.轿车照片等物证；2.受案登记表、到案经过、通城县价格认定结论书、谅解书、户籍证明等书证；3.证人胡某、朱某、龚某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.辨认笔录；7.被告人黎广、黎火明、吴靖、黎明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖无视国家法律规定任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人黎明与被告人黎广、黎火明、吴靖就双方损失达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人黎明与被告人黎广、黎火明、吴靖已相互谅解，可从轻处罚。综合考虑各被告人在犯罪中的犯罪行为、所起的作用、导致的后果，及认罪悔罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人黎广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
三、被告人黎火明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
四、被告人吴靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12064号
原告秦振，男，1986年9月18日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告秦振与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦振自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 宁继清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00898号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人欧某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第03号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00896号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00896号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00898号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人欧伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘顺丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住宁乡县。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第03号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00896号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00896号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀11**民初593号
原告：乌鲁木齐三元伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区米东大道西侧东工南二巷1号，统一社会信用代码：9165010907224908391-1。
法定代表人：息凤江，经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘东升，男，1968年12月14日出生，汉族，住阜城县,。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李金香（系被告刘东升之妻），女，1970年10月12出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司与被告刘东升、李金香买卖合同纠纷一案，本案于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司（以下简称三元伟业公司）的委托诉讼代理人陈文龙、被告刘东升及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告李金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三元伟业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款282550元及利息33058.35元。事实和理由：被告自2014年陆续在原告处购买泡沫苯板，至2015年4月5日共计拖欠282550元，被告当日出具欠条一张，后经多次催要，该款至今未付。被告李金香与刘东升系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘东升所负债务应由被告李金香与刘东升共同偿还。由于被告出具欠条后至今未给付，应承担逾期利息33058.35元。
被告刘东升辩称，被告刘东升欠原告泡沫苯板款282550元属实。但被告刘东升用所拥有的彩卷31.95吨及宝鸡双力牌叉车一辆顶账给原告，至此原告和公司债务结清，因原告的实际负责人刘瑞军和公司实际负责人刘东升系老乡关系，出于信任关系，刘东升未将欠条原件收回，原告的起诉严重违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告三元伟业公司的股东刘瑞军与被告刘东升系老乡关系，均在新疆做生意。被告刘东升与李金香系夫妻关系。自2013年9月2日新疆中纪恒兴钢构彩板有限公司成立后，被告刘东升代表公司陆续从三元伟业公司购买泡沫苯板用于复合板生产，至2015年4月5日，因经营不善公司分家，其中被告刘东升欠三元伟业公司货款282550元，且给三元伟业公司出具了欠条一张，欠条载明“欠三元伟业泡沫款282550元，刘东升，2015年4月5日。”2015年9月9日，原告方的刘瑞军与被告刘东升曾就欠款的偿还及债务的抵顶事项进行了协商，经协商原告方的刘瑞军同意被告刘东升将彩卷31.95吨和叉车一辆抵顶欠货款，且接受了上述货物。当时刘瑞军将刘东升的全部彩卷31.95吨彩卷从刘东升处拉到乌鲁木齐百富城钢构彩板有限公司，至今该公司已经将彩卷使用了一部分，还剩一部分没用。被告刘东升公司将购买的原告公司泡沫苯板剩余部分（型号6kg100（厚度）×575（宽度）×6米×24片；100×385×6×44片；7kg150×575×6×11片；150×××××6×4片），返还给了三元伟业公司，被告刘东升亲自将其购买的宝鸡双力牌叉车一辆（2013年3月18日购买，价值17万元，用了一年）开到三元伟业公司，刘瑞军接收后，又将该叉车转让给乌鲁木齐西域兴龙彩钢钢结构有限公司使用至今。2017年2月刘瑞军再次找刘东升协商以物抵债事宜，关于宝鸡双力牌叉车一辆双方协商一致抵顶10万元欠货款。对彩卷31.95吨的抵顶价格，双方通过协商达成一致意见：刘瑞军将刘东升的彩卷31.95吨退还给刘东升，后由刘东升汇款给刘瑞军18万元。但是刘瑞军没能将彩卷退回，所以该项协议没有履行。故2017年4月5日原告三元伟业公司持欠条诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的被告刘东升为原告出具的欠条1张、证明1份，被告提交的宝鸡双利牌叉车购买合同1份、过磅清单1张、调查笔录3份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘东升在原告处购买泡沫苯板，刘东升欠原告泡沫款282550元，证明双方存在事实上的债权债务关系。后双方达成以物抵债协议，原、被告间系以物抵债合同纠纷。以物抵债合同是指债权人与债务人商定，以债务人拥有产权的物来作为其清偿对债权人所负债务的方式，并就此订立的一种合同。这种合同充分体现了债权债务关系人的意思自治，能为保证债权人的权益实现提供一种现实的解决方式，也能为债务人合理调配财产清偿债务提供可能，做到物尽其用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告三元伟业公司与被告刘东升于2015年9月9日口头达成以物抵债协议，约定将刘东升的彩卷31.95吨、宝鸡双力牌叉车一辆抵顶给原告，用于偿还被告刘东升所欠货款282550元，且刘东升已经履行了交付义务。该口头协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”没有无义务的权利，也没有无权利的义务，权利和义务总是相互对应、相互依存、互为条件的。本案中，被告刘东升按照其与原告三元伟业公司口头约定的以物抵债协议将上述货物交付三元伟业公司的刘瑞军，之后，刘瑞军将上述货物接收后已做处理。且以物抵债的价值与债的价值相当，以物抵债协议的履行并不损害原告的合法权益，故原欠货款282550元的债务同时消灭。原告虽承认以物抵债的事实，但主张双方并未就货物的价值及抵顶的数额达成共识，被告否认，原告三元伟业公司没有证据证明其主张，理由不足，不予采纳。
综上所述，原告三元伟业公司要求被告支付货款282550元及利息33058.35元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3017元，保全费2098元，由原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年八月二日
书记员 陆凯云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1032号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。
主要负责人：覃员，该支行行长。
被执行人付梅英，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司,住所地:南宁市兴宁区。
法定代理表人:钟山。
本院于2016年6月22日作出（2016）桂0103民初2147号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款493276.98元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款493276.98元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
审 判 员 梁 为 锋
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 春 连
书 记 员 方 夏 玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀11**民初593号
原告：乌鲁木齐三元伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区米东大道西侧东工南二巷1号，统一社会信用代码：9165010907224908391-1。
法定代表人：息凤江，经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘东升，男，1968年12月14日出生，汉族，住阜城县,。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李金香（系被告刘东升之妻），女，1970年10月12出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司与被告刘东升、李金香买卖合同纠纷一案，本案于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司（以下简称三元伟业公司）的委托诉讼代理人陈文龙、被告刘东升及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告李金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三元伟业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款282550元及利息33058.35元。事实和理由：被告自2014年陆续在原告处购买泡沫苯板，至2015年4月5日共计拖欠282550元，被告当日出具欠条一张，后经多次催要，该款至今未付。被告李金香与刘东升系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘东升所负债务应由被告李金香与刘东升共同偿还。由于被告出具欠条后至今未给付，应承担逾期利息33058.35元。
被告刘东升辩称，被告刘东升欠原告泡沫苯板款282550元属实。但被告刘东升用所拥有的彩卷31.95吨及宝鸡双力牌叉车一辆顶账给原告，至此原告和公司债务结清，因原告的实际负责人刘瑞军和公司实际负责人刘东升双方系老乡关系，基于信任关系，公司实际负责人刘东升未将欠条原件收回，原告的起诉严重违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告三元伟业公司的股东刘瑞军与被告刘东升系老乡关系，均在新疆做生意。被告刘东升与李金香系夫妻关系。自2013年9月2日新疆中纪恒兴钢构彩板有限公司成立后，被告刘东升代表公司陆续从三元伟业公司购买泡沫苯板用于复合板生产，至2015年4月5日，因经营不善公司分家，其中被告刘东升欠三元伟业公司货款282550元，且给三元伟业公司出具了欠条一张，欠条载明“欠三元伟业泡沫款282550元，刘东升，2015年4月5日。”2015年9月9日，原告方的刘瑞军与被告刘东升曾就欠款的偿还及债务的抵顶事项进行了协商，经协商原告方的刘瑞军同意被告刘东升将彩卷31.95吨和叉车一辆抵顶欠货款，且接受了上述货物。当时刘瑞军将刘东升的全部彩卷31.95吨彩卷从刘东升处拉到乌鲁木齐百富城钢构彩板有限公司，至今该公司已经将彩卷使用了一部分，还剩一部分没用。被告刘东升公司将购买的原告公司泡沫苯板剩余部分（型号6kg100（厚度）×575（宽度）×6米×24片；100×385×6×44片；7kg150×575×6×11片；150×××××6×4片），返还给了三元伟业公司，被告刘东升亲自将其购买的宝鸡双力牌叉车一辆（2013年3月18日购买，价价值17万元，用了一年）开到三元伟业公司，刘瑞军接收叉车后，又将该叉车转让乌鲁木齐西域兴龙彩钢钢结构有限公司使用至今。2017年2月刘瑞军再次找刘东升协商以物抵债事宜，关于宝鸡双力牌叉车一辆双方协商一致抵顶10万元欠货款。对彩卷31.95吨的抵顶价格，双方通过协商达成一致意见：刘瑞军将刘东升的彩卷31.95吨退还给刘东升，后由刘东升汇款给刘瑞军18万元。但是刘瑞军没能将彩卷退回，所以该项协议没有履行。故2017年4月5日原告三元伟业公司持欠条诉至法院。
本院认为，被告刘东升在原告处购买泡沫苯板，刘东升欠原告泡沫款282550元，证明双方存在事实上的债权债务关系。后双方达成以物抵债协议。原、被告之间系以物抵债合同纠纷，以物抵债合同是指债权人与债务人商定，以债务人拥有产权的物来作为其清偿对债权人所负债负的方式，并就此订立的一种合同。这种合同充分体现了债权债务关系人的意思自治，能为保证债权人的权益实现提供一种现实的解决方式，也能为债务人合理调配财产清偿债务提供可能，做到物尽其用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告三元伟业公司与被告刘东升于2015年9月9日口头达成以物抵债协议，约定将刘东升的彩卷31.95吨、宝鸡双力牌叉车一辆抵顶给原告，用于偿还被告刘东升所欠货款282550元，且刘东升已经履行了交付义务。该口头协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”没有无义务的权利，也没有无权利的义务，权利和义务总是相互对应、相互依存、互为条件的。本案中，被告刘东升按照其与原告三元伟业公司口头约定的以物抵债协议将上述货物交付给三元伟业公司的刘瑞军，之后，刘瑞军将上述货物接收后已做处理。且以物抵债的价值与债的价值相当，以物抵债协议的履行并不损害原告的合法权益，故原欠货款282550元的债务同时消灭。原告虽承认以物抵债的事实，但主张双方并未就货物的价值及抵顶的数额达成共识，被告否认，原告三元伟业公司没有证据证明其主张，理由不足，不予采纳。
综上所述，原告三元伟业公司要求被告支付货款282550元及利息33058.35元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3017元，保全费2098元，由原告乌鲁木齐三元伟业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年七月二十九日
书记员 李宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。
主要负责人：覃员，该支行行长。
被执行人付梅英，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司,住所地:南宁市兴宁区。
法定代理表人:钟山。
中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与付梅英、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2017年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币505221.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年四月十一日
书记员 方夏玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4173号之二
原告：杭州转塘股份经济合作社,住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘社区。
法定代表人：俞海华。
被告：台州万邦置业有限公司,住所地：浙江省临海市杜桥镇府前街317号。
法定代表人：蒋欣。
被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司,住所地：浙江省杭州市转塘街转塘直街83号。
法定代表人：郑红强。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海。
被告：浙江万邦置业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。
法定代表人：邵为军。
原告杭州转塘股份经济合作社诉被告台州万邦置业有限公司(以下简称台州万邦公司)、杭州转塘万邦旅游开发有限公司(以下简称转塘万邦公司)、杭州新鹏房地产开发有限公司(以下简称新鹏公司)、浙江万邦置业有限公司(以下简称浙江万邦公司)损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令台州万邦公司赔偿原告5800万元(实际损失金额以审计报告为准，现暂计为5800万元)；2、请求判令转塘万邦公司、新鹏公司、浙江万邦公司对前述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，原告与台州万邦公司签订《项目合作协议书》一份，约定了关于成立转塘万邦公司的相关事宜。根据该协议的约定，由台州万邦公司指定人员担任转塘万邦公司的总经理，并由台州万邦公司全面负责有关建设项目的规划设计、人事调配权、财务支配权，原告只享有相关监督权。2009年12月21日，转塘万邦公司正式成立，从事“转塘万邦公司项目”(以下简称案涉项目)的开发，台州万邦公司委派邵为军担任转塘万邦公司的总经理。台州万邦公司在负责开发案涉项目的过程中，通过抵押贷款、房屋转让等方式，利用案涉项目进行融资，并且将融资所得款项进行转移、挪用，并未实际用于案涉项目的建设开发。其转移、挪用的行为包括，1、2009年12月25日转移4499万元给新鹏公司；2、2010年1月21日转移451万元给新鹏公司；3、2012年9月20日转移850万元给浙江万邦公司。就前述罗列的转移情况，被转移金额已经高达5800万元，因原告掌握的财务资料有限，暂定起诉金额为5800万元。各被告实际应该赔偿的金额以审计结果为准。原告认为，根据我国《公司法》的相关规定，台州万邦公司的前述将转塘万邦公司的公司资产转移、挪作他用的行为，已经严重损害了原告的股东利益，应当承担赔偿责任。转塘万邦公司对台州万邦公司侵害原告利益的行为没有尽到监督管理义务，导致原告利益受损，应当承担连带赔偿责任。新鹏公司、浙江万邦公司与台州万邦公司恶意串通，配合资产转移，损害原告利益，亦应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告诉称的有关转塘万邦公司的资金被转移、挪用事项，杭州市公安局西湖区分局经济犯罪侦查大队已经受理并对邵为军、张新等人涉嫌挪用资金犯罪侦查，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州转塘股份经济合作社的起诉。
财产保全申请费5000元，由杭州转塘股份经济合作社负担。公告费650元，由杭州转塘股份经济合作社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 劼
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初第253号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱新民，男，汉族，大学文化，中共党员，陕西省洋县人，现住汉中市。系陕西理工大学饮食服务中心主任。2017年7月4日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。
辩护人白红莉、史安娜，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱新民犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱新民同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人朱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱新民自2013年1月18日起担任陕西理工大学南校区饮食服务中心主任，全面负责南校区饮食服务中心工作。2013年至2016年期间，朱新民利用职务上的便利，在学校汉风餐厅日常管理过程中，为承包经营户谋取利益，非法收受“好处费”共计74000元。其具体收受过程如下：
1、2013年下半年，陕西理工大学后勤处将汉风餐厅改建的1-16号档口对外招租，湖北经营户陈某某通过考察后和校方签订了承包经营合同。后陈某某将该档口交由其侄子杨某实际经营，由杨某以陈某某的名义每年与校方签订承包经营合同。杨某自2013年下半年开始经营，主营米饭炒菜。2014年，杨某向朱新民提出在主营范围外增加饮料经营，朱新民同意了杨某的请求。杨某经营饮料后生意火爆，利润远大于米饭炒菜。在此期间，朱新民没有对杨某经营品种按规定进行严格区分，让其违规享受了校方对承包经营户按实际营业额4%返点的优惠政策。为感谢朱新民的关照，杨某分别于2014、2015、2016年春季开学后，在朱新民办公室分三次共送给其现金60000元，朱新民予以收受并用于日常开销。2017年6月7日傍晚，在学校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，约杨某在汉台区莲湖路朝阳园小区对面盛隆家具城南门见面，将20000元现金退还给杨某。
2、2014年至2016年，汉风餐厅3-1档口经营户吴某为感谢朱新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。
3、2014年至2016年，汉风餐厅1-7档口经营户林某某为感谢新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。
4、2013年学校放寒假期间，被告人朱新民指派工作人员张某通知3-7号经营户何某某，告知其不能在学校继续经营。后因3-12号经营户转让，何某某得以继续经营。为缓和与朱新民的关系，让其在以后的经营管理中提供便利，2014年底，何某某送给朱新民现金2000元，朱新民予以收受用于个人日常开销。
5、2013年初，朱新民以学校规划将“3-1”档口建成包间为由告知当时的经营者李某某不能继续经营，后因2-2档口商户的转让，李某某得以继续经营。2013年学期快结束时，朱新民以经营档口存在卫生、收现金等问题要求李某某规范经营，2013年底，李某某以拜节为名，送给朱新民现金3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。2015年秋季开学后，朱新民以三楼生意不好为由，告知李某某打算将调整到三楼的3-5档口，李某某为继续经营2-2档口，于2015年10月送给朱新民3000元，朱新民收受后，继续保留李某某的现有经营档口。2017年元月，在校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，在自己办公室内给李某某退还现金3000元。
另查明，1、2017年7月3日，侦查机关到陕西理工学院通知朱新民接受询问，朱新民未在学校，该校后勤处通知朱新民到侦查机关接受询问；被告人朱新民接通知后于次日主动到案并如实供述了收受他人74000元的事实。
2、被告人朱新民归案后，退缴了赃款51000元；侦查机关另自行贿人杨某、李某某处追缴23000元。
公诉机关认为，被告人朱新民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱新民对指控罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，请求免于刑事处罚。
被告人朱新民的辩护人对罪名及基本事实无异议，主要辩护意见如下：1、被告人朱新民具有自首情节；2、被告人系被动受贿，金额不大，情节较轻；3、归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极配合司法机关，深刻剖析犯罪原因，真诚悔罪；4、被告人已积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、户籍证明；3、陕西理工学院任职文件；4、证人林某某、何某某、李某某、杨某、吴某、马某某证言；5、陕西省高等学校学生食堂管理办法、处罚与奖励细则；6、吴某、何某某等人与陕西理工学院签订的承包协议；7、银行账户交易细则；8、没收财物凭证；9、被告人朱新民自书材料、供述。
本院认为，被告人朱新民身为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共74000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱新民犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱新民案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；到案后全部退缴受贿赃款，具有较好的认罪悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新民犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人朱新民犯罪所得74000元依法予以没收，由收缴扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪良
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初第253号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱新民，男，1971年3月12日生，汉族，大学文化，中共党员，陕西省洋县人，现住汉中市汉台区。系陕西理工大学饮食服务中心主任。2017年7月4日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。
辩护人白红莉、史安娜，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱新民犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱新民同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人朱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱新民自2013年1月18日起担任陕西理工大学南校区饮食服务中心主任，全面负责南校区饮食服务中心工作。2013年至2016年期间，朱新民利用职务上的便利，在学校汉风餐厅日常管理过程中，为承包经营户谋取利益，非法收受“好处费”共计74000元。其具体收受过程如下：
1、2013年下半年，陕西理工大学后勤处将汉风餐厅改建的1-16号档口对外招租，湖北经营户陈中平通过考察后和校方签订了承包经营合同。后陈中平将该档口交由其侄子杨博实际经营，由杨博以陈中平的名义每年与校方签订承包经营合同。杨博自2013年下半年开始经营，主营米饭炒菜。2014年，杨博向朱新民提出在主营范围外增加饮料经营，朱新民同意了杨博的请求。杨博经营饮料后生意火爆，利润远大于米饭炒菜。在此期间，朱新民没有对杨博经营品种按规定进行严格区分，让其违规享受了校方对承包经营户按实际营业额4%返点的优惠政策。为感谢朱新民的关照，杨博分别于2014、2015、2016年春季开学后，在朱新民办公室分三次共送给其现金60000元，朱新民予以收受并用于日常开销。2017年6月7日傍晚，在学校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，约杨博在汉台区莲湖路朝阳园小区对面盛隆家具城南门见面，将20000元现金退还给杨博。
2、2014年至2016年，汉风餐厅3-1档口经营户吴军为感谢朱新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。
3、2014年至2016年，汉风餐厅1-7档口经营户林洁君为感谢新民在日常食品安全、卫生等方面的检查及日常经营管理过程中的关照，以春节拜节为名分别于2014、2015、2016年春节前，分三次共送给朱新民3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。
4、2013年学校放寒假期间，被告人朱新民指派工作人员张刚通知3-7号经营户何海风，告知其不能在学校继续经营。后因3-12号经营户转让，何海风得以继续经营。为缓和与朱新民的关系，让其在以后的经营管理中提供便利，2014年底，何海风送给朱新民现金2000元，朱新民予以收受用于个人日常开销。
5、2013年初，朱新民以学校规划将“3-1”档口建成包间为由告知当时的经营者李琨洋不能继续经营，后因2-2档口商户的转让，李琨洋得以继续经营。2013年学期快结束时，朱新民以经营档口存在卫生、收现金等问题要求李琨洋规范经营，2013年底，李琨洋以拜节为名，送给朱新民现金3000元，朱新民予以收受，用于个人日常开销。2015年秋季开学后，朱新民以三楼生意不好为由，告知李琨洋打算将调整到三楼的3-5档口，李琨洋为继续经营2-2档口，于2015年10月送给朱新民3000元，朱新民收受后，继续保留李琨洋的现有经营档口。2017年元月，在校纪委调查朱新民问题期间，朱新民为掩盖其受贿事实，在自己办公室内给李琨洋退还现金3000元。
另查明，1、2017年7月3日，侦查机关到陕西理工学院通知朱新民接受询问，朱新民未在学校，该校后勤处通知朱新民到侦查机关接受询问；被告人朱新民接通知后于次日主动到案并如实供述了收受他人74000元的事实。
2、被告人朱新民归案后，退缴了赃款51000元；侦查机关另自行贿人杨博、李琨洋处追缴23000元。
公诉机关认为，被告人朱新民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱新民对指控罪名及主要犯罪事实无异议，自愿认罪，请求免于刑事处罚。
被告人朱新民的辩护人对罪名及基本事实无异议，主要辩护意见如下：1、被告人朱新民具有自首情节；2、被告人系被动受贿，金额不大，情节较轻；3、归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极配合司法机关，深刻剖析犯罪原因，真诚悔罪；4、被告人已积极退赃。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过；2、户籍证明；3、陕西理工学院任职文件；4、证人林洁君、何海风、李琨洋、杨博、吴军、马亚容证言；5、陕西省高等学校学生食堂管理办法、处罚与奖励细则；6、吴军、何海风等人与陕西理工学院签订的承包协议；7、银行账户交易细则；8、没收财物凭证；9、被告人朱新民自书材料、供述。
本院认为，被告人朱新民身为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共74000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱新民犯受贿罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱新民案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首；到案后全部退缴受贿赃款，具有较好的认罪悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新民犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人朱新民犯罪所得74000元依法予以没收，由收缴扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪良
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思雨
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初85号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人颜甲，男，1989年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同6月8日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人颜甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人颜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午13时许，被告人颜甲伙同颜乙（另案处理）驾驶三轮摩托车,将张东放置在泰和县冠朝镇村岭村三组高铁局工地上的一个黑色汽车轮胎盗走。经鉴定，该轮胎价值1900元。同时，被告人颜甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人颜甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，泰价鉴字【2016】26号《涉案财物价格鉴定结论书》，证人刘某、管某某、黄某、曾某某、毛某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人颜甲指认现场照片，证据保全决定书及清单，作案工具及赃物照片，购置价格凭证，公安机关出具的办案说明及关于被告人颜甲归案情况的说明，被告人颜甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人颜甲亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人颜甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人颜甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一六年七月十八日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初289号
原告：邹云俊，男，生于1973年12月18日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县白鹿镇。
委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：陈文斌，男，生于1976年2月25日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县白鹿镇。
原告邹云俊诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付原告自借款之日起至今的利息共计8700.00元（月利率为千分之六），合计58700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告陈文斌因承包工程需要资金周转，向原告借款50000.00元，原告于2014年8月16日将该款交付给被告，被告为原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，原告特起诉来院。
被告陈文斌辩称，原告所说的不属实，真实情况是原告主动给被告打电话，想和被告合伙做工程。被告说正好湖北武汉有个工程，请原告自己过来考察，然后再决定是否合伙做。原告看好了项目，决定要合伙。当时需要投资50000.00元，原告就把钱交给了被告，并要求被告给原告打个借条，被告一时糊涂就写下了借条。被告认为这笔钱是投资款，不是借款，被告不同意还款。
本院经审理认定如下事实：被告陈文斌2014年8月16日向原告邹云俊借款50000.00元，并出具借条一张。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户口证明、被告向原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告认可的借条，被告也当庭认可该50000.00元实际进行了交付。被告主张此款为原、被告合伙承包工程原告的投资款，却未向本院提交相关证据予以证实。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当返还原告的借款本金。该笔借款原、被告双方未约定利息，因此，原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起三日内向原告邹云俊返还借款本金50000.00元；
二、驳回原告邹云俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费633.00元，由原告邹云俊负担108.00元，由被告陈文斌负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一七年二月十三日
书记员 沈丽娟
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初85号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人颜某，男，1989年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午13时许，被告人颜某伙同颜某（另案处理）驾驶三轮摩托车,将张某放置在泰和县冠朝镇村岭村三组高铁局工地上的一个黑色汽车轮胎盗走。经鉴定，该轮胎价值1900元。同时，被告人颜某归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，泰价鉴字【2016】26号《涉案财物价格鉴定结论书》，证人刘某1、管某、黄某、曾某、毛某、刘某2的证言，辨认笔录，被告人颜某指认现场照片，证据保全决定书及清单，作案工具及赃物照片，购置价格凭证，公安机关出具的办案说明及关于被告人颜某归案情况的说明，被告人颜某的身份、年龄证明等证据证实，被告人颜某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人颜某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一六年七月十八日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1836号
原告：孙斌。
被告：卫世华。
被告：杨美娟。
被告：杨健。
本院受理孙斌诉卫世华、杨美娟、杨健民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初9030号
原告钟某1，女，汉族，2010年12月10日出生，住址：广东省高要市，
法定代理人黄某，系原告的母亲。
被告钟某2，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告钟某1诉被告钟某2抚养费纠纷一案中，原告钟某1于2017年10月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某1的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回起诉。
本案受理费4156元，减半收取即2078元，由原告钟某1负担。
审 判 员 陈希希
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初707号
原告廖府军，男，1980年11月2日生，苗族，住惠水县。
被告陈诗雯，女，1988年8月14日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告廖府军诉被告陈诗雯民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告廖府军自愿于2016年8月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖府军撤回起诉。
案件受理费一千四百三十二元，减半收取七百一十六元，由原告廖府军承担。
审判员 张 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 程丽（代）
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执43号之一
本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，冯程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执43号之三
本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，冯中宣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯中宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0303民初1433号
原告：廖学忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所。
被告：伍桥养，男，1960年4月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在审理原告廖学忠诉被告伍桥养排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告廖学忠撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告廖学忠承担，本院退回廖学忠619元。
审判员 陈国先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜淑敏
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执43号之二
本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，伍显兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将伍显兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7966号
原告：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被告：陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市。
原告孙建平与被告孙雪千、陈惠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托诉讼代理人钱关中，被告孙雪千、陈惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：判决被告孙雪千、陈惠赔偿原告损失318000元并负担诉讼费。事实和理由：原告委托孙雪千代理原告诉蒋元兴、林莲娣民间借贷纠纷二案，原告向孙雪千支付诉讼费、代理费等18000元，但孙雪千尚未代理原告提起诉讼，导致超过诉讼时效和担保时效，造成原告损失。2017年7月12日原告与孙雪千达成协议，孙雪千自愿赔偿原告全部损失318000元。被告孙雪千与陈惠系夫妻关系
被告孙雪千、陈惠未作答辩。
经审理查明，孙雪千、陈惠于2015年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
2017年4月19日甲方孙雪千、乙方孙建平订立《协议书》，约定：因2015年乙方委托甲方办理乙方与林莲娣诉讼事宜，因甲方违约没有办理，现双方协商达成如下协议：1、甲方继续为乙方办理诉讼事宜，如乙方败诉，甲方赔偿乙方损失10万元及退还诉讼费用18000燕，并于1997年年底支付给乙方；2、如果胜诉，甲方交10万元保证金在乙方处，甲方诉讼费用18000元不予退还，执行到的钱乙方按照百分之三十三退还给甲方；3、甲方如果在2017年年底没有将10万元交给乙方，则承担5万元违约金；4、上述事项履行结束后甲乙双方再无任何纠葛。
2017年7月12日甲方孙建平、乙方孙雪千订立《协议》，约定：因甲方和蒋元兴、林莲娣存在民间借贷纠纷，2015年1月23日甲乙双方达成了由甲方委托乙方代为诉讼的代理合同，至今为止，乙方尚未代理甲方提起诉讼，给甲方造成经济损失，就相关事宜双方协商，达成协议如下：1、蒋元兴向甲方借款20万元，林莲娣为该借款提供担保，借款协议及汇款凭证原件甲方已交给乙方；2、林莲娣向甲方借款10万元，朱达飞为该借款提供担保，借款协议及汇款凭证原件甲方已交给乙方；3、甲方交给乙方诉讼费、代理费18000元；4、由于乙方原因，上述二案已超过诉讼时效和担保时效，甲方损失318000元。该款由乙方赔偿给甲方；5、乙方赔偿给甲方的损失318000元；本协议一式二份，双方各执一份，签字生效，不得反悔。
因孙雪千未履行协议，原告提起诉讼。
本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告与孙雪千之间系委托合同关系，因孙雪千违约，一直未提起诉讼导致原告损失，原告有权要求孙雪千赔偿损失。双方之间就该事宜先后达成协议，后一份协议应视为对前一份协议的变更，应以后一份协议约定执行。《协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙雪千应按协议约定履行。该债务发生于被告孙雪千、陈惠婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告孙雪千的个人债务，故被告孙雪千在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告孙雪千、陈惠的夫妻共同债务处理，应由被告孙雪千、陈惠共同偿还。被告孙雪千、陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪千、陈惠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建平318000元（如果采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，财产保全费2120元，合计5155元，由被告孙雪千、陈惠负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙雪千、陈惠于履行本判决时直接给付原告孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7966号
申请人：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙雪千，男，1983年3月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈惠，女，1983年7月21日生，汉族，住张家港市。
原告孙建平与被告孙雪千、陈惠诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款32万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪千、陈惠银行存款32万元或查封、扣押被申请人耿立中相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 丁亚韬
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执314号之一
申请执行人:殷建民，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:唐仕礼，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨李果，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行殷建民与唐仕礼、杨李果民间借贷纠纷一案中，被执行人杨李果履行了2万元的偿还义务，并与申请执行人殷建民达成执行和解协议，正在分期履行中。执行中查封的唐仕礼名下房产系轮候查封，暂无法处置。本院依职权未查找到被执行人唐仕礼名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人唐仕礼目前可供执行的财产线索。申请执行人殷建民的债权38200元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙文兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异44号
案外人郭园生，男，1965年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人李斌(曾用名李兵)，男，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人喻素萍，女，1968年4月25日出生，住武汉市江汉区，
被执行人干江岑，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人杨敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人李斌、喻素萍与被执行人干江岑、杨敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭园生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人郭园生称，2014年，你院在原告李斌、喻素萍与被告干江岑、杨敏民间借贷纠纷一案中，采取诉讼保全措施，查封了位于武汉市东西湖区鑫海花城二期22栋2单元2层2号房屋。我与杨敏原系夫妻关系，双方于2007年5月8日在武汉市江汉区民政局办理了离婚登记。2006年10月30日，在我与杨敏夫妻关系存续期间，虽以杨敏的名义购买了上述房屋，但上述房屋系在夫妻存续期间购买，不应属杨敏个人财产，我对上述房屋也应享有权利。故请求你院对上述房屋解除查封。
本院查明，李斌、喻素萍与干江岑、杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令干江岑、杨敏共同向李斌、喻素萍偿还借款本金1330000元及利息、干江岑向李斌、喻素萍偿还借款本金230000元及利息。因干江岑、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，李斌、喻素萍于2014年5月6日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月7日查封了位于武汉市东西湖区鑫海花城二期22栋2单元2层2号房屋(以下简称涉案房屋)。现本案为涉案房屋的首轮查封。
另查明，涉案房屋系杨敏于2006年10月30日购买，房屋总价为323,708元。2007年5月8日，杨敏和郭园生在武汉市江汉区民政局办理离婚登记。双方达成的离婚协议的主要内容为：女儿郭文昱由杨敏抚养；位于硚口区××小区××楼××室房屋经协商归郭文昱所有，双方自愿放弃，双方其他财产自行分割完毕，无纠纷；双方债权债务各自承担，无纠纷。
本院在审查中，杨敏和郭园生均自述双方在办理离婚登记后又约定涉案房屋归婚生女郭文昱所有和涉案房屋自2014年12月开始由杨敏出租使用。
本院认为，郭园生与杨敏在武汉市江汉区民政局达成的离婚协议，并未对涉案房屋进行分割处理。但根据涉案房屋实际占有使用情况，郭园生一直未对涉案房屋占有使用。另根据郭园生提供的与杨敏签订的离婚补充协议和在审查中的自述，郭园生认为涉案房屋已赠予给女儿。实际上，郭园生已放弃对涉案房屋的所有权。综上所述，郭园生对涉案房屋不享有排除执行的权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回郭园生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年七月九日
书记员 余 敏
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执392号之二
被执行人张月花，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2040号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人张月花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月花在中国邮政储蓄银行608274009200052325账户内存款人民币219714.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月八日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执314号之二
申请执行人:殷建民，男，1958年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人:唐仕礼，男，1966年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨李果，男，1992年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行殷建民与唐仕礼、杨李果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在杨李果名下的房产，现杨李果已履行完偿还义务，需解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对杨李果购买的位于南充市嘉陵区滨江南路三段XX号XX号楼一单元XX层XX号XX平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙文兵
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执392号之一
被执行人张月花，女，汉族，1968年9月24日出生，住临泽县新华镇南柳村四社身份证号码622224196809241543。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2040号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人张月花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月花在中国建设银行6217004340000167304_156_1账户内存款人民币219714.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月八日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2049号
罪犯曾靖博，男，1994年5月5�出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）铜刑初字第570号刑事判决，以被告人曾靖博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾靖博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾靖博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾靖博在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾靖博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾靖博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖321执字1870号之四
申请执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1层102#A／B号，组织机构代码67586871-3。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师（实习）。
被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。
法定代表人：王英雄，该公司董事长。
保证人：怀远县中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：刘诗好，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽天河金属物资有限公司与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 孟明轩
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 许丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执215号之一
申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，该董事长。
被执行人：周东升，农民。
被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东升在中国邮政储蓄银行6085账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第157号
申请执行人韦良，男，1983年12月22日生，现住广西融水苗族自治县
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星中路。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县融
水镇寿星中路一巷14号。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人韦良与被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）融水民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计144582.5元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
经查，被执行人广西福川置业投资有限公司有位于融水镇××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产，2015年7月9日，本院裁定对上述房产进行了查封。因申请执行人与广西福川置业投资有限公司对偿还事宜正在协商过程中，申请执行人同意暂不对查封财产进行处置。并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融水执字第157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执294号
申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。
申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。
被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。
被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。
被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。
被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。
被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。
本院在执行赵根车、赵金车申请执行李耀亮、郝风霞、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李耀亮、李艳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年七月十一日
书记员 赵旭峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执215号之二
申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，该董事长。
被执行人：周东升，农民。
被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东升在中国邮政储蓄银行6061账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖321执字1870号之二
申请执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1层102#A/B号，组织机构代码67586871-3。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师（实习）。
被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。
法定代表人：王英雄，该公司董事长。
保证人：怀远县中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：刘诗好，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽天河金属物资有限公司与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鸿远电子科技有限公司不能履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2578号民事判决书确定的义务。因保证人怀远县中小企业发展有限公司在案件审理期间，于2016年8月8日自愿为安徽鸿远电子科技有限公司提供保证，本院据此解除了对安徽鸿远电子科技有限公司财产采取的保全措施。现因安徽鸿远电子科技有限公司无财产履行，致使安徽天河金属物资有限公司的债权无法实现，本院以（2016）皖0321执1870号之一执行裁定书裁定怀远县中小企业发展有限公司在保证责任范围内向安徽天河金属物资有限公司清偿钢材款1339160.99元及违约金（以所欠货款504757.48元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月1日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9624元，并负担执行费17641元，其中违约金计算至2016年12月1日为191807.84元。怀远县中小企业发展有限公司未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划保证人怀远县中小企业发展有限公司的银行存款1558233.83元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 亮
审判员 孟明轩
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第157号
申请执行人韦良，男，1983年12月22日生，现住广西融水苗族自治县
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县融
水镇寿星中路一巷14号。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人韦良与被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）融水民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计144582.5元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
经查，被执行人广西福川置业投资有限公司有位于融水镇××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产，2015年7月9日，本院裁定对上述房产进行了查封。因申请执行人与广西福川置业投资有限公司对偿还事宜正在协商过程中，申请执行人同意暂不对查封财产进行处置。并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融水执字第157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
appoint
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执294号之五
申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。
申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。
被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。
被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。
被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。
被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。
被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。
本院在执行赵根车、赵金车申请执行郝风霞、李耀亮、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初470号民事判决书，本院于2018年7月16日冻结了被执行人李广亮在准格尔旗广亮煤炭运销有限责任公司所持53.64%股份的股权，现因被执行人向本院提出执行异议，本院经审查，执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李广亮在准格尔旗广亮煤炭运销有限责任公司所持53.64%股份的股权冻结。
执行员 高广文
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵旭峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执215号之三
申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，该董事长。
被执行人：周东升，农民。
被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东升在中国邮政储蓄银行6202账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执294号之四
申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。
申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。
被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。
被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。
被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。
被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。
被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。
关于赵根车、赵金车申请执行郝风霞、李耀亮、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月12日冻结了被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币21847.86元、2018年07月15日冻结了被执行人李广亮在中国建设银行账户内存款人民币2803.45元、2018年07月15日冻结了被执行人李广亮在中信银行账户内存款人民币2666.10元、2018年07月12日冻结了被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币6668.10元。现因被执行人向本院提出执行异议，本院经审查，执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
二、解除对被执行人李广亮在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
三、解除对被执行人李广亮在中信银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
四、解除对被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵旭峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执215号之四
申请执行人：：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：黄红满，该董事长。
被执行人：周东升，农民。
被执行人：枞阳县东升椅业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00305号民事判决书，向被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东升、枞阳县东升椅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东升在中国工商银行1317账户内存款人民币296915.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更194号
罪犯马热者卜，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）拉刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马以布拉黑麦马热者卜不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2007）藏法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）藏监执字第96号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑、剥夺政治权利终身改为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马热者卜准予减刑七个月（减刑后的刑期至2034年4月17日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执121号之一
申请执行人蒋某，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行李某并，女，1979年4月12日出生，汉族，�所融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2012）融水民一初558号民事，于2018年2月2日向被执行李某并发出执行通知书，责令被执行李某并履行给付婚姻家庭、继承纠纷款4444.45元，但被执行李某并未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行李某并有银行存款，应该划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行李某并在融水县农村信用联社白云信用社
X账号内存款4444.45元元至本院单位银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执121号之二
申请执行人蒋某，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李某，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
本院于2018年2月26日作出（2018）桂0225执121号执行裁定，冻结了李某在融水县农村信用联社白云信用社23×××51账号内存款5000元，现因执行需要，应解除对该帐号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李某在融水县农村信用联社白云信用社23×××51账号内存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一八年七月三十日
书记员 韦 克
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初939号
原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被告：屈伸，男，生于1974年12月13日，现住洛南县。
被告：刘荣荣，生于1981年10月4日，住洛南县。
第三人：赵滨，男，生于1974年8月21日，现住洛南县。
原告陈杰与被告刘荣荣、屈伸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈杰、被告屈伸到庭参加了诉讼，被告刘荣荣、第三人赵滨经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告陈杰的诉讼请求：请求依法判决由二被告共同归还借款30000元及利息，利息自2015年3月30日起至借款给付之日止，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2014年12月30日被告屈伸以有事需要用钱为由向原告借款30000元，双方口头约定月息6分，协议达成后，原告交给被告屈伸现金30000元，被告屈伸给原告出具借条一张，并注明还款日期为2015年3月30日。借款到期后被告屈伸未按时向原告归还借款，并以各种理由搪塞。原告认为，被告屈伸与被告刘荣荣在婚姻关系存续期间，被告屈伸借款用于生意周转，其收益用于家庭生活，应由二被告共同归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告屈伸辩称，原告所说的借款，实际情况是原告陈杰与赵滨已经达成了协议，当时陈杰将钱交给了赵滨，答辩人只是给打了个借条；赵滨借款后一直给陈杰支付利息，2015年3月份至今陈杰才向答辩人要款，陈杰每次向答辩人要款时，答辩人都与陈杰一起找赵滨要钱；陈杰与赵滨之间利息结算到啥时间答辩人不清楚；赵滨也承认钱是他借的，钱赵滨用了，答辩人不知道打借条的后果，刘荣荣不知道这件事，应由答辩人与赵滨共同归还该笔借款。
被告刘荣荣未答辩，开庭时未到庭。庭审后与刘荣荣谈话时刘荣荣认为，屈伸打借条其不知道，家里没有用钱，钱赵滨用了，屈伸只是打了借条，其不承担还款的责任，现在赵滨也认账，应该由赵滨负责归还借款。
第三人赵滨开庭时未到庭，庭审后法庭与赵滨谈话时赵滨述称，大概在2014年12月下旬，其向陈杰借款30000元，陈杰不同意，其向陈杰提出，由其同学屈伸给陈杰出具借条，陈杰同意，其与陈杰约定:借款30000元，每个月利息为2000元，借款期限3个月。后其将借款的情况告知了屈伸，屈伸同意给陈杰出具借条。第二天，陈杰打电话让其取钱，其就给屈伸打电话。当天三人在仓颉宾馆一楼大厅见面，陈杰扣除了30000元的一个月利息2000元后，交给其28000元。屈伸给陈杰出具了借款30000元的借条一张。后每个月陈杰向其索要借款利息，利息支付了多少，支付了多长时间，其记不清了。现在其愿意归还借款本金，但无力支付利息。
经审理查明，2014年12月下旬赵滨以做生意需要钱为由打电话向陈杰借钱，陈杰不同意借钱给赵滨，赵滨提出由其同学屈伸给陈杰打借条，陈杰同意。陈杰与赵滨约定：借款30000元，每个月利息2000元。2014年12月30日陈杰、赵滨、屈伸在洛南县城关街道人民路仓颉宾馆大厅，陈杰将其与赵滨约定的利率告知了屈伸，屈伸给陈杰出具借条一张，借条内容为：今借到陈杰现金叁万元，还款日期为2015年3月30日。陈杰将28000元现金交给了赵滨。2015年1月赵滨向陈杰支付利息2000元。借款到期后，陈杰多次向屈伸、赵滨索要借款未果。2015年6、7月份赵滨向陈杰支付利息2000元，2017年4月份屈伸向陈杰支付利息2000元。
同时查明，2011年11月屈伸与刘荣荣登记结婚，2016年9月6日双方离婚。
上述事实，有借条、当事人的陈述、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同的约定履行偿还债务的义务。本案中2014年12月下旬赵滨以做生意为由提出向陈杰借款30000元，陈杰不借给赵滨钱。赵滨提出由其同学屈伸给陈杰出具借条，陈杰同意。赵滨与陈杰约定了借款的利率。2017年12月30日陈杰、赵滨、屈伸三人在洛南县城人民路仓颉宾馆，陈杰将其与赵滨约定的利率告知了屈伸，屈伸给陈杰出具了借款30000元的借条一张，陈杰扣除一个月利息后交给赵滨现金28000元。后陈杰多次向屈伸索要借款，也曾经向赵滨索要借款。屈伸、赵滨也分别向陈杰支付过利息。综上事实屈伸与赵滨系共同借款人，二人均有义务偿还借款。现陈杰要求屈伸归还借款，证据充分，且屈伸同意与赵滨共同归还借款，陈杰该请求本院予以支持。赵滨也同意归还借款，本院予以支持。陈杰要求刘荣荣偿还借款，虽然借款时屈伸与刘荣荣系夫妻关系，但是该借款由赵滨使用，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，原告该请求证据不足，本院不予支持。陈杰要求被告偿还借款本金30000元及利息。因借款时陈杰扣除了利息2000元，按照有关规定，预先扣除的利息2000元不能计入借款的本金，故借款本金应认定为28000元。陈杰要求被告自2015年3月30日起至借款给付之日止按照年利率24%计算支付利息，借款时对逾期还款未约定利率，按照有关规定，出借人有权要求按照借期内的利率计算利息，因借款时对借期内的利率的约定超过了有关规定，对超出部分不予保护，陈杰要求自2015年3月30日起至借款归还之日止，按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持，但赵滨与屈伸已经支付的利息共计6000元，应予以扣减。赵滨辩称其每个月向陈杰支付利息，未提供证据，该辩解观点，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决书如下：
一、由被告屈伸、第三人赵滨在本判决生效之日起15日内归还原告陈杰借款28000元及利息，利息自2015年3月30日起至借款归还之日止，按照年利率24%计算，由被告屈伸与第三人赵滨互负连带清偿责任（执行时应扣减屈伸、赵滨已经给付陈杰的利息共计6000元）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由陈杰负担50元，由屈伸、赵滨共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 于济生
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十月十七日
（院印）书记员洪先梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初939号
本院2017年10月17日对原告陈杰与被告屈伸、刘荣荣及第三人赵滨民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕1021民初939号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)陕1021民初939号民事判决书中第5页审判组织部分第5行第4、5、6个字“洪先梅”，补正为“常书广”。
审 判 长 于济生
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十月二十五日院印
书 记 员 常书广
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审126号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：颜丽萍，女，住永新县。
被申请人：颜辉明，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对颜丽萍、颜辉明征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审126号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人颜丽萍、颜辉明行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审126号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审126号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5092号
原告:重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像）,统一社会信用代码915001047717837521。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
被告:周维卿,男,1990年2月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周维卿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7568号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。
被告龚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈年华，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告龚浩、陈年华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告龚浩、陈年华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚浩、陈年华共同偿还原告借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年10月12日）；2、被告龚浩、陈年华按照合同约定向原告支付从2016年10月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告龚浩、陈年华共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告龚浩、陈年华签订编号为931072013004231的《综合授信合同》，约定原告给予被告龚浩、陈年华综合授信额度70万元，有效使用期限从2013年12月6日起至2014年12月6日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月6日，被告龚浩、陈年华向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款70万元；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年10月12日，尚欠借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告龚浩、陈年华未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告龚浩、陈年华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、《委托代理合同》及其发票，结婚证均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告龚浩、陈年华系夫妻。2013年11月1日，被告龚浩因经营所需向原告申请授信，遂于同年12月5日，被告龚浩与原告民生银行长沙分行签订《综合授信合同》，约定被告龚浩可向原告申请使用的最高授信额度为70万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告陈年华在合同的借款人处签字确认。次日，被告龚浩向原告借款70万元，年利率8.4%，贷款期限12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日止，原告于当日向被告龚浩指定的账户发放了70万元贷款。借款到期后，被告龚浩未按期归还欠款，截止2016年10月12日，尚欠借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元，原告催要未果遂诉至法院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告龚浩、陈年华签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。两被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告龚浩、陈年华支付欠款本金551824.05元予以支持。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。原告诉请被告支付除诉讼费外为实现债权所支出的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龚浩、陈年华自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金551824.05元、逾期罚息（至2016年10月12日应付167277.82元，此后按年利率12.6%顺延计算至本金实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告龚浩、陈年华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11071元，财产保全费4520元，共计15591元，由被告龚浩、陈年华共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7568号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告龚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈年华，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龚浩、陈年华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告龚浩、陈年华名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告龚浩、陈年华名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告龚浩、陈年华名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈瑛珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执935号之一
申请执行人：张振宇,男,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈令杰,男,1963年6月5日出生,汉族，住安徽省北市相山区。
本院在执行张振宇与陈令杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。