wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2473号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：袁文美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：周相民，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区新塔星石材经销处，住所地沈阳市红旗台。
经营者：黄天革，该经销处负责人。
委托诉讼代理人：王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司（以下简称“鑫嘉恒公司”）与被上诉人沈阳市于洪区新塔星石材经销处（以下简称“石材经销处”）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫嘉恒公司上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定的工程款数额是不准确的。按照上诉人与被上诉人的石材购销合同约定，被上诉人所供应的石材单价为177元/平方米，该价格包括了防护及一切费用。然而，在被上诉人施工完毕后，工程石材所凸显的石材色差越发严重时，我方得知被上诉人并未做防护处理。当时石材防护的价格为每平方米10元，所以应该在合同款中予以扣除。关于石材防护没做的证据问题，我方曾申请一审法院进行鉴定。其次，关于石材色差的问题。被上诉人供应的石材在施工时候，未发生色差，在施工后一段时间出现了严重的色差及掉色现场，我方怀疑是被上诉人未做防护导致。对此我方咨询了专业给大理石做防护的公司，大理石必须在施工前做防护，如果未做，应尽快做防护，否则时间长必然出现色差问题。所以我方申请二审法院对色差及掉色问题进行司法鉴定，以查明案件事实。
石材经销处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石材经销处向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠工程款本金701,400元，利息58,800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月5日，原告鑫嘉恒公司与被告石材经销处签订石材购销合同一份，被告购买石材用于其沈阳市浑南区白塔堡商盈丽景项目建设，合同主要载明：石材单价177元/平方米，后边抛光（磨边）5元/米；质量要求：按被告图纸和下料单尺寸到现场落地验货数量为准，包括防护及一切费用；验收方式：被告到工地内验收提货；付款方式：货到现场被告验收合格后支付到场两栋楼，累计货款总额的80%，其余货款工地完工经甲方验收合格后一次付清；石材乃天然形成，故厚薄、颜色、花纹不可能一致，另加工过程中可能有断裂产生，按国家规定标准允许粘接，但不影响其物理性能及装饰效果。原告于2014年8月供货完毕，被告于2014年10月将工程交付，现商盈丽景楼盘已入住使用。2016年7月30日，经被告确认，原告提供的石材总量为12,100平发米，抛光磨边217,020米。经双方确认，截止2015年2月，被告共计向原告付款3,200,000元。现原告因被告剩余货款未付清诉至法院。
一审法院认为，原、被告签署的《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应遵约履行。现原告已按照合同约定向被告提供石材，被告应履行付款义务。被告于2016年7月30日向原告出具核量单的行为，系对原告供货进行的确认，以核量单所确定石材及磨边总量及合同约定的单价计算，总货款为3,901,400元（177元/平方米×21,700平方米+5元/米×12,100米），被告已支付3,200,000元，尚欠701,400元未付。关于被告辩称的各项损失，根据被告提举的沈阳黎东幕墙装饰有限公司的工作联系单，产生延期供货处罚违约金40,000元及墙面修复产生人工费60,000元，上述联系单均由被告工作人员周相民签收并非原告签收，原告与沈阳黎东幕墙装饰有限公司不存在直接的合同关系，上述工作联系单对原告没有约束力，对上述损失本院不予确认；被告辩称原告未做六面防护石材单价扣除10元/平方米的及工期延误产生的脚手架租赁费，并未提举证据证明，一审法院不予确认。关于被告提出石材存在脱色的问题，原、被告在石材购销合同中已对验收方式进行约定，被告到工地内验收提货，现石材已全部送至被告指定工地，被告收货后用于工程建设，视为被告对原告提供石材已验收完毕，对于被告该项抗辩主张一审法院不予支持。因此，原告主张被告支付拖欠工程款701,400元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告可自石材购销合同约定的付款期限届满后随时向被告主张还款，现被告于2014年10月将工程交付甲方，故原告主张从被告最后一次付款次日起计算，即2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：一、被告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市于洪区新塔星石材经销处给付货款701,400元；二、被告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市于洪区新塔星石材经销处支付逾期利息（以701,400元为基数自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,402元，由被告沈阳市鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。
二审期间，被上诉人石材经销处提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查，上诉人鑫嘉恒公司本案相关工程已经施工单位及建设单位验收合格。
本院认为，上诉人鑫嘉恒公司与被上诉人石材经销处签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人鑫嘉恒公司二审承认其在被上诉人石材经销处购买的石材于2013年安装完毕，2014年10月份投入使用。而且，上诉人鑫嘉恒公司本案使用石材相关工程已经施工单位及建设单位验收合格，上诉人鑫嘉恒公司在2016年7月30日为被上诉人石材经销处出具工程量结算单时并未对石材质量等提出异议。上诉人鑫嘉恒公司与被上诉人石材经销处在《石材购销合同》中已经约定了石材乃天然形成，石材颜色、花纹可能不一致的内容，上诉人鑫嘉恒公司在供货当时也对供应石材进行签收，那么在争议石材已经交付使用且相关工程验收合格已经超过2年之后，上诉人鑫嘉恒公司提出石材未经防护存在色差等质量问题并申请进行鉴定，本院不予准许。
综上所述，上诉人鑫嘉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,402元，由上诉人沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1089号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟，该支行行长。
被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年十月九日
书记员 彭 健
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第388号
申请执行人傅某，女，1969年2月19日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人徐某，男，1970年4月25日生，居民。
上列当事人离婚纠纷（执行）一案在执行过程中，查明：被执行人徐某常年在外，去向不明，家中除瓦房三间外无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人现无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第388号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月七日
书记员 肖 扬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1089号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟，该支行行长。
被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年十月九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1089号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟，该支行行长。
被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年十月九日
书记员 彭 健
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第388号
申请执行人傅成芳，女，1969年2月19日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人徐祖兵，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
上列当事人离婚纠纷（执行）一案在执行过程中，查明：被执行人徐祖兵常年在外，去向不明，家中除瓦房三间外无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人现无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第388号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月七日
书记员 肖 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1000号
原告马良训。
被告张继民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：周海凤，经理。
被告太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城关街道张家亭子村。
负责人张颖，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月11日向本院提出申请，要求对被告张继民驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张继民驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十一日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1000号之一
原告马良训。
被告张继民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：周海凤，经理。
被告太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城关街道张家亭子村。
负责人张颖，经理。
本院于2016年03月11日作出（2016）鲁0724民初1000号保全裁定，扣押了被告张继民驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。现因肇事车车主李师瑞已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张继民驾驶的鲁G号轻型普通货车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 樊文凯
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初126号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：李顺娣，女，1965年2月15日出生，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告李顺娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告李顺娣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费445.68元、物业服务费滞纳金136.68元、水电费459.81元，共计1042.17；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年4月29日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费148.56元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年7月至2016年9月均未交纳物业服务费，从2016年3月至2016年9月未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李顺娣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其交纳了本案的物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月29日，原告怡安物业公司与被告李顺娣签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（李顺娣）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
被告房屋的用途为住宅，建筑面积为148.55平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2016年3月至2016年8月。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告李顺娣与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张，被告每月需向其交纳物业服务费148.56元，由于被告房屋的建筑面积为148.55平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为148.55元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费148.56元，本院不予支持。原告主张被告自2016年7月至2016年9月未交物业服务费及自2016年3月至2016年8月未交水电费459.81元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，故被告应支付原告物业服务费445.65元（148.55元/月×3个月）及水电费459.81。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持22.28元。被告李顺娣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告李顺娣于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费445.65元、水电费459.81元、物业服务费违约金22.28元，合计927.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李顺娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年五月二日
书记员 李素琴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第105号-3
申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 扬 平
二〇一四年九月十日
书记员 李树彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执492号
本院在执行申请执行人王明珍与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台四维高科生化有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执492号
申请执行人王明珍，男，1973年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处单家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人王明珍与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第105号
申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年九月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第105号-3
申请执行人胡忠桥，男，1971年11月12日生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，四平市公安局干警。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡忠桥与被执行人常德臣民间借贷纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案件中，申请执行人胡忠桥已收到全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年九月十日
书记员 李树彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执492号
申请执行人王明珍，女，1973年11月11日生，汉族，住招远市温泉街道办事处单家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人王明珍与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2177号
原告：张浩兵，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日生，汉族，住江山市。
本院在审理原告张浩兵与被告徐炳强承揽合同纠纷一案中，因原告张浩兵在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝冰倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2049号
上诉人（原审被告）：安徽省万泉置业有限责任公司。
法定代表人：郭建彬，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）：郭建彬。
上述二上诉人共同委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：李华芳。
原审被告：李子乾。
原审被告：张慧玲。
上诉人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬与被上诉人刘刚，原审被告李华芳、李子乾、张慧玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5123民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5123民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费96260元，退还原预交人安徽省万泉置业有限责任公司。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 宁梦琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2177号
原告：江山市昌众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毛文章，董事长。
委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周建华。
被告：赵华香。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告江山市昌众汽车销售服务有限公司与被告周建华、赵华香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告周建华归还原告借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赵华香对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江山市昌众汽车销售服务有限公司的委托代理人王晓、被告赵华香的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月17日被告周建华向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，借条载明：今借到江山市昌众汽车销售服务有限公司现金300000元，时间为2012年10月17日至2012年11月16日，月利息2分计算。被告赵华香作为保证人在借条上签字捺印。借款后被告周建华陆续归还了借款本金250000元，结清了至2015年12月31日止的利息，并在借条上注明“尚欠伍万本金2015.12.30日前还清”。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告周建华、赵华香之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告周建华归还本金50000元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵华香辩称保证期间已过，应免除保证责任，本院予以支持，因为原告与被告赵华香未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告赵华香应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告未能提交证据证明在保证期间内向被告赵华香主张过保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告江山市昌众汽车销售服务有限公司借款本金50000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告江山市昌众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱霞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更382号
罪犯王磊，男，1994年12月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年8月11日作出(2015)水刑初字第457号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初30号
原告：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住所：淇县。
委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。
代表人：刘国民，村委会主任。
被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。
法定代表人：任中辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告郭瑞红与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会（以下简称：下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称：中元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,与其他同类案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭国、被告下关村委会代表人刘国民并代理中元置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞红向本院提出�讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起至实际偿清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，下关村委会因旧村改造向原告借款200000元，约定月息2分，按年结算。下关村委会借款用于和中元置业公司共同开发“中山花园”房地产等项目，因下关村委会未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金200000元及利息。
下关村委会承认郭瑞红主张的村委会向其借款200000元及月息2分的借款事实。二被告均认为，借款与中元置业公司没有关系。下关村委会承认原告请求本村偿还借款200000元及利息的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告下关村委会承认原告请求村委会偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请中元置业公司一并承担还款责任问题，由于本案中无证据显示存在中元置业公司向原告借款的事实，原告诉请中元置业公司承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会于判决生效十日内偿还原告郭瑞红借款200000元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。
驳回原告郭瑞红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年四月十二日
书记员 马卫锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1561号
原告（反诉被告）：砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨莉，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋远刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。宋远刚的舅舅。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：潘成顾，该公司经理。
原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞诺公司）诉被告宋远刚（反诉原告）、砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称：旺达公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞诺公司的委托代理人张欣欣，被告（反诉原告）宋远刚及其委托代理人张太洋到庭参加诉讼。被告旺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞诺公司诉称：2015年11月5日宋远刚将车辆皖L588**送瑞诺公司处维修。现该车已维修完毕，共产生维修费78220元，经瑞诺公司多次催要该费用，宋远刚拒不支付。该车的法定车主为旺达公司。故具状起诉，请求判令宋远刚支付维修费78220元；并承担诉讼费。
宋远刚在庭审中辩称：宋远刚不是适格的主体，车辆挂靠在旺达公司，瑞诺公司不应该告宋远刚。
旺达公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宋远刚反诉称：2015年10月21日宋远刚的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车驾驶员发生交通事故，致使该车损毁，被交警事故大队拖进停车场。在交警机关未对事故车辆的安全性能进行检验、鉴定，事故双方未达成调解协议，交警机关未作出“道路交通事故认定书”的情况下，被反诉人通过关系于2015年10月25日从交警大队停车场把该车提走，承揽了该车的维修业务。瑞诺公司承揽了该车的维修业务后，却没有尽到维修人的义务。至今该车辆未交付宋远刚，致使至今不能上路营运，给宋远刚人造成不应有的经济损失。为此，特提起反诉，请求判令瑞诺公司赔偿反诉人经济损失200000元；并由瑞诺公司承担本案的诉讼费。
瑞诺公司在庭审中对宋远刚的反诉辩称：反诉理由不属实，交警部门出具的放车单是给所有权人或者实际车主，也就是本案的宋远刚。瑞诺公司是经过宋远刚的同意，两者之间达成维修合同的合意后将车辆托走的，宋远刚在反诉状中也认可双方存在维修合同关系。瑞诺公司诚实履行了维修义务对车辆进行了维修，现该车辆已维修完毕，宋远刚拒不支付维修费用，即使存在宋远刚所说的经济损失，也是宋远刚自己造成的。瑞诺公司不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回宋远刚的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，瑞诺公司砀山店负责人王海波将宋远刚实际所有的皖L588**号“欧曼”牌自卸货车拖至瑞诺公司进行维修，宋远刚同意让该公司维修。该公司将车维修完毕后通知宋远刚支付维修费并提车。宋远刚至今未支付车辆维修费，也未提走车辆。皖L588**号“欧曼”牌自卸货车属宋远刚实际所有，挂靠在登记车主旺达公司名下营运。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋远刚作为皖L588**的实际车主，与瑞诺公司约定修车事宜，是双方真实意思表示，符合法律规定，瑞诺公司为维修车辆付出劳动及资金，宋远刚应予承担。故，瑞诺公司诉求宋远刚支付维修费78220元的意见，本院予以支持。瑞诺公司维修皖L588**车辆，是基于与宋远刚建立的车辆维修合同而进行的，故诉求旺达公司支付维修费的意见，本院不予支持。宋远刚未提交证据证明因瑞诺公司修车及因延误维修造成未营运所产生的损失，故宋远刚请求瑞诺公司赔偿其经济损失200000元的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋远刚于判决生效之日起20日内支付原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司修车费78220元。
二、驳回原告（反诉被告）砀山县瑞诺汽车销售服务有限公司对砀山县旺达汽车运输有限公司诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）宋远刚的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费878元，反诉案件受理费2150元，合计3028元，由被告（反诉原告）宋远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 信昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初30号
原告：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住所：淇县。
委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。
代表人：刘国民，村委会主任。
被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。
法定代表人：任中辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告郭瑞红与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会、鹤壁中元置业有限公司民间借贷纠纷一案,在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一七年四月一日
书记员 马卫峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终59号
上诉人(原审被告)涂棋伍，男，1962年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）罗莉娜，女，1981年11月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司总经理。
上诉人涂棋伍因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初116号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人的户籍所在地均为荷塘区；2、本案是在上诉人未能及时还款的情况下，被上诉人才通过中亿佰联和王海燕向上诉人披露其系实际出借人；3、合同履行地为株洲市荷塘区。请求本院：1、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初116号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人户籍自2009年1月12日由株洲市荷塘区迁至株洲市天元区，故其起诉时的住所地应为株洲市天元区长江北路西域名邸3栋1401号。因《三方协议》中未约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，结合被上诉人的实际住所地，可以得出株洲市天元区人民法院具有本案管辖权的结论。此外，《三方协议》中有以原审被告株洲新安居置业有限公司的房屋作为担保本案履行的约定，故原审被告与本案具有利害关系，一审裁定以原审被告住所地作为管辖依据并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月七日
书 记 员 王菁钰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4310号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：陈来成，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告陈来成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执272号
申请执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司
被执行人宝鸡市周秦文化传播有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00335号民事判决书受理执行宝鸡市嘉恒工贸有限公司诉宝鸡市周秦文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市周秦文化传播有限公司支付申请执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司工程款218779.60元及利息（利息另行计算），承担案件受理费8406元，执行费3310元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入230495.6元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执173号之一
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：董后道，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李俊敏，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马玉华，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人董后道、李俊敏、马玉华民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。�行过程中，本院依法查封了被执行人李俊敏所有的颐和花园昆苑11幢704室（蜀0284**）、颐和花园昆苑B组团11幢119号地下车位（合蜀1400598**），马玉华所有的位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办904（房权证合产字第××号）、1-办905（房权证合产字第××号）、1-办906（房权证合产字第××号），董后道所有的翡翠花园E9幢304室（房产证号庐05××78）房产。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊敏所有的颐和花园昆苑11幢704室（蜀0284**）、颐�花园昆苑B组团11幢119号地下车位（合蜀1400598**），马玉华所有的位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办904（房权合产字第××号号）、1-办905（房权合产字第××号号）、1-办906（房权合产字第××号号），董后道所有的翡翠花园E9幢304室（房产证庐05××788）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 丽
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：刘顺洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执272号
申请执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码证75214964-1。
法定代表人张润民，任执行董事。
被执行人宝鸡市周秦文化传播有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。组织机构代码766306724。
法定代表人王萍，任执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00335号民事判决书受理执行宝鸡市嘉恒工贸有限公司诉宝鸡市周秦文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市周秦文化传播有限公司支付申请执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司工程款218779.60元及利息（利息另行计算），承担案件受理费8406元，执行费3310元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入230495.6元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执173号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：董后道，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李俊敏，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马玉华，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人董后道、李俊敏、马玉华民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人9320399.95元银行存款或查封上述被执行人价值9320399.95元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：刘顺洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2344号
原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姜雨丰诉被告黄朝志、郑伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告姜雨丰到庭参加诉讼，被告黄朝志、郑伟�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜雨丰向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币50000元整；2、被告给付原告逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年元月7日起按月息2%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款50000元并承诺2016年1月6前还清，如逾期则愿支付利息。借款到期后，被告没有按期归还。现被告已联系不上，原告只能向法院提起诉讼。
被告黄朝志、郑伟未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告与被告黄朝志签订借款协议一份，借款协议约定：被告黄朝志因房屋装修需资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年元月6日止。同日，被告郑伟向原告出具担保书一份，担保书载明：“因黄朝志向贵方申请借款人民币（大写）伍万元50000元整，期限为10天（即自2015年12月27日至2016年元月6日为止）。该借款到期后借款人在2个月内未归还上述借款，我方自愿代为归还上述借款，特此承诺。担保人，郑伟…”。后姜雨丰将借款50000元给付黄朝志后，黄朝志向姜雨丰出具借条一份，借条载明：“今借到姜雨丰人民币现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：黄朝志，2015.12.27”，借款期限到期后，被告黄朝志未归还原告借款，被告郑伟也未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、交易明细、身份证以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄朝志之间借款事实清楚,被告黄朝志欠原告借款应及时给付。现原告诉请被告黄朝志归还借款合理，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年元月6日，现被告黄朝志未按时归还借款，原告诉请被告黄朝志自2016年元月7日起支付逾期借款利息合理。原告与被告黄朝志未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息的标准应为同期同类银行贷款利率，故逾期借款利息应以50000元为基数自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。被告郑伟向原告出具担保书为被告黄朝志向原告借款提供担保，担保书未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告郑伟承担连带给付责任符合法律规定,本院予以支持。被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会�济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝志、郑伟于本判决书生效后十日内连带给付原告姜雨丰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告姜雨丰的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元�合计1930元，由被告黄朝志、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执377号
申请执行人航天正通汇智（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路30号A-415-419。
法定代表人郭常杰，董事长。
被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号4层0508。
法定代表人董焕庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0823号裁决，于2018年6月9日向被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司的银行存款人民币二十四万三千二百三十元六角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京清美华尚装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191财保4号
申请人：龚骏晨，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人:段建新，男，1975年4月12日生，汉族，住江西省南昌市高新区。
2016年4月14日，申请人龚骏晨驾驶由其所有的车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车与被申请人段建新驾驶的由其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车发生碰撞，造成申请人龚骏晨受伤，两车受损。事故发生后，被申请人拒不支付医药费用及汽车维修费用，且被申请人仅投保交通事故责任强制险。申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对赣Ｃ×××××肇事车辆采取财产保全措施（保全价值人民币：40000元）。申请人自愿向本院提供由其所有的现金人民币40000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段建新所有的车牌号为赣Ｃ×××××的自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐晓卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2344号
原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族。
被告：郑伟，男，1977年8月18日出生，汉族。
原告姜雨丰诉被告黄朝志、郑伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告姜雨丰到庭参加诉讼，被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜雨丰向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币50000元整；2、被告给付原告逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年元月7日起按月息2%计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款50000元并承诺2016年1月6前还清，如逾期则愿支付利息。借款到期后，被告没有按期归还。现被告已联系不上，原告只能向法院提起诉讼。
被告黄朝志、郑伟未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告与被告黄朝志签订借款协议一份，借款协议约定：被告黄朝志因房屋装修需资金周转，向原告借款50000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年元月6日止。同日，被告郑伟向原告出具担保书一份，担保书载明：“因黄朝志向贵方申请借款人民币（大写）伍万元50000元整，期限为10天（即自2015年12月27日至2016年元月6日为止）。该借款到期后借款人在2个月内未归还上述借款，我方自愿代为归还上述借款，特此承诺。担保人，郑伟…”。后姜雨丰将借款50000元给付黄朝志后，黄朝志向姜雨丰出具借条一份，借条载明：“今借到姜雨丰人民币现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：黄朝志，2015.12.27”，借款期限到期后，被告黄朝志未归还原告借款，被告郑伟也未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、交易明细、身份证以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄朝志之间借款事实清楚,被告黄朝志欠原告借款应及时给付。现原告诉请被告黄朝志归还借款合理，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年元月6日，现被告黄朝志未按时归还借款，原告诉请被告黄朝志自2016年元月7日起支付逾期借款利息合理。原告与被告黄朝志未约定借款利息，根据相关法律规定，逾期利息的标准应为同期同类银行贷款利率，故逾期借款利息应以50000元为基数自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。被告郑伟向原告出具担保书为被告黄朝志向原告借款提供担保，担保书未注明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告郑伟承担连带给付责任符合法律规定,本院予以支持。被告黄朝志、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝志、郑伟于本判决书生效后十日内连带给付原告姜雨丰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年元月7日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告姜雨丰的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告黄朝志、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第997号
申请人：米士福，住所地涿州市。
被执行人：张鲁，住所地涿州市
本院在执行米士福与张鲁土地承包经营权纠纷中，申请执行人米士福书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第997号
申请人：米士福，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地涿州市。
被申请人：张鲁，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地涿州市
本院在执行米士福与张鲁土地承包经营权纠纷中，申请执行人米士福书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3958号
罪犯李某，男，汉族，1970年1月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月19日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初148号
原告：林木旺，男，汉族，1967年6月9日出生，住福建省清流县。
被告：蔡稳生，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林木旺与被告蔡稳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木旺到庭参加诉讼,被告蔡稳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木旺向本院提出诉讼请求：判令蔡稳生偿还本金12,000元及到期未归还借款的利息1,680元(以上利息暂计至2016年12月30日)，之后利息按原借条约定计算至借款付清之日止。庭审中将诉讼请求变更为：判令蔡稳生偿还借款本金12,000元及从2016年5月3日起至实际归还借款本金之日止,按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月3日，双方签订借款合同。约定：蔡稳生向林木旺借款12,000元，借款期限从2016年5月3日起至2016年12月3日。现约定的还款期限已届止，蔡稳生并未向林木旺支付上述借款本金及利息，经多次催讨无果。为维护合法权益。请求判如所请。
蔡稳生未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借款合同一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月3日，蔡稳生向林木旺借款12,000元，并出具借款合同一份交由林木旺收执。借款合同主要载明：兹向林木旺借人民币壹万贰仟元正(12,000)，借款期限从2016年5月3日起2016年12月30日止，借款人按本合同规定偿还借款，当自己有急用可提前一个月通知借款人，次月还款。借款人蔡稳生在借款合同上签名和按捺手印，并注明身份证号：、时间2016年5月3日；当即蔡稳生在借款合同的最后注明“补充：三个月之内未付清，每月付利息每月贰佰肆拾元正”。2、借款后，蔡稳生未支付借款本息。逾期后，经林木旺多次催讨无果，林木旺诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡稳生向林木旺借款，有蔡稳生出具的借款合同为凭，事实清楚。林木旺要求蔡稳生偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院以予支持。林木旺要求蔡稳生支付借款利息从2016年5月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。蔡稳生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡稳生于本判决生效之日起十日内偿还林木旺借款本金12,000元；并支付以借款本金12,000元为基数，从2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取为71元，由蔡稳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年三月十日
书记员 罗 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3958号
罪犯李威，男，汉族，1970年1月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月19日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决，以被告人李威犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初68号
原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。
法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：徐秀华，女，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告徐秀华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告雄嘎林卡服务部诉称向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告徐秀华还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告徐秀华无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 央 白
二〇一七年六月三十日
书记员 达 娃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4546号
罪犯雷琴英，女，汉族，1988年11月15日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）庐刑初字第00483号刑事判决，以被告人雷琴英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯雷琴英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷琴英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯雷琴英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷琴英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1162号之一
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1162号之四
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人：茅亦波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人茅亦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茅亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茅亦波在中国工商银行13×××55账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1023号
（2016）黑0102执1023号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。
代表人胡滨，主任。
被执行人徐纪夫。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年4月28日向我院申请执行。执行标的1088817元，未执行标的为1088817元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4967号
原告敖某，组织机构代码05784XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职工。
被告付某1，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，女，1974年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告陈某，男，1962年9月14日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告付某2，男，1960年10月28日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
被告任某，男，1958年10月4日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告付某1、王某、陈某、付某2、任某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的诉讼委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告付某1、陈某、付某2、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还借款本金149200元，利息72199元，合计221399元，2017年5月19日以后的利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2013年1月15日，被告付某1、王某在我社借款150000元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、付某2、任某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，五被告未能按合同约定偿清本息，故提起上述请求。
被告王某辩称，我和被告付某1确实在信用社借款了，当时我不知道借款的具体数额，但我在借款合同上签字了，被告陈某、付某2、任某为借款的担保人，各担保人也都在合同上签字了。我现在没有钱还款。
被告付某1未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告付某2未作答辩。
被告任某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告付某1、王某系夫妻关系。2013年1月15日，被告付某1、王某从原告处借款150000元，双方签订借款合同，贷款期限为35个月，到期日为2015年12月1日，合同约定用途为包地，年利率为14.0796％。同日，被告陈某、付某2、任某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款之日起至2017年12月1日止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。后五被告偿还了部分贷款本息。尚欠贷款本金149200元，截止2017年5月18日的借款利息为72199元，本息合计221399元。原告提交借款合同、最高额保证合同、承诺书、放款审批书、借款借据等证据，本院予以采信。
本院认为，被告付某1、王某从原告处借款，被告陈某、付某2、任某为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、承诺书、借款借据、放款审批书为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，五被告应履行相应的偿还义务。被告付某1、陈某、付某2、任某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张五被告负连带责任偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某1、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某贷款本金149200元，利息72199元，合计221399元；2017年5月19日以后的利息按约定的年利率14.0796%计算至本判决生效之日止；被告陈某、付某2、任某对偿还上述本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告付某1、王某、陈某、付某2、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张利金
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1162号之五
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。
关于中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币88402.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币88402.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1162号之三
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人：茅亦波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人茅亦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茅亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茅亦波在中国工商银行13×××26账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2813号
上诉人（原审被告）：沈阳战友旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤林，女，1948年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林旅游合同纠纷一案，因不服不服沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13787号民事判决书，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳战友旅行社有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回一审法院重新审理或改判驳回被上诉人上诉请求。事实与理由：第一，被上诉人的受伤，是由于发生交通事故而导致的。随后，其已经选择了依据人身损害赔偿方面的法律规定，并按照侵权之诉提起诉讼。经过依法审判，被上诉人已经获得了全额的赔偿。按照法律规定，被上诉人在侵权与合同竞合情况下，已经选择了侵权之诉，其无权再要求上诉人赔偿。同时，上诉人与被上诉人之间建立的是旅游服务合同，被上诉人的受伤不是上诉人造成的，双方之间也没有建立保险合同关系，一审法院却以合同纠纷为由，直接判决上诉人承担保险责任，明显是错误的。第二，在双方订立合同时，上诉人告知被上诉人可以选择投保意外保险，但此条约定不是必选项，上诉人也没有必须为其投保的义务。之后被上诉人未缴纳保费，故上诉人没有为其投保，合同中该条也没有确认。事发后，为了让被上诉人能够获得最大程度的赔偿，才为其补投了意外保险，并且该补投保险的行为也不是上诉人作出的。上诉人认为，在这一点上，一审法院没有审查清楚。在上诉人没有强制投保义务的前提下，却作出了视为收取保费而未向保险公司投保的认定，这不但是错误的，更是对合同约定的不尊重及对上诉人不公正的裁决。第三，保险公司的理赔，是要依据双方之间订立的保险合同、险种及条款等多种条件，才能作出是否理赔、理赔金额的决定。假使本案上诉人投保了意外伤害保险，其能够获得多少赔偿也是未知的，也不是其可以预见的获得利益。因此，被上诉人未获得理赔的错误不在上诉人，一审判决无事实及法律依据。
被上诉人于凤林辩称：一、请求依法维持一审民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。2015年7月11日，答辩人与被答辩人签订《团队境内旅游合同》一份，第22条：人身意外伤害险，2、旅游者可以做出以下选择：委托旅行社购买（旅行社不具有保险兼业代理资格的，不得勾选此项），保险产品名称人身意外伤害保险（投保的相关信息以实际保单为准），保险金额：5元人民币，保险费5万元人民币。2015年7月15日9时30分，答辩人在去往大青沟途中，车发生颠簸，导致答辩人受伤入院治疗，经鉴定为十级残。事发后，被答辩人为答辩人补交了江泰平安行旅游意外个人保险，因保单生效日期晚于出险事件，保险公司未予理赔。答辩人认为，被答辩人未按约定为答辩人购买人身意外伤害保险，被答辩人存在违约行为，被答辩人的违约行为与答辩人的损失存在因果关系，答辩人的伤残原因是符合人身意外伤害保险索赔条件的，如果被答辩人为答辩人实际投保，则答辩人获得赔偿则顺理成章，即投则有，不投则无，被答辩人不投保的违约行为与答辩人可得利益的丧失构成因果关系，因此被答辩人应承担违约责任。
于凤林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50,000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年7月11日，原被告签订《团队境内旅游合同》一份，第二十二条：人身意外伤害险，2、旅游者可以做出以下选择：委托旅行社购买（旅行社不具有保险兼业代理资格的，不得勾选此项），保险产品名称人身意外伤害保险（投保的相关信息以实际保单为准），保险金额：5元人民币，保险费5万元人民币。2015年7月15日9时30分，原告在去往大青沟途中，车发生颠簸，导致原告受伤入院治疗，经鉴定为十级残。事发后，被告为原告补交了江泰平安行旅游意外险个人保险，因保单生效日期晚于出险事件，保险公司未予理赔。现原告于凤林以请求被告沈阳战友旅行社有限公司赔偿经济损失为由，起诉至法院。
上述事实，有《团队境内旅游合同》、司法鉴定意见书、江泰平安行旅游意外险个人保险凭证、病历等证据予以证实，一审法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沈阳战友旅行社有限公司与原告于凤林签订合同，并在事发后为原告补交保险的行为，应视为已收取意外保险费而未向保险公司投保，应承担原告的保险责任。原告1948年出生，伤残为十级残，伤残赔偿金应为37,351.2元（31,126元×12年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、被告沈阳战友旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告于凤林37,351.2元；二、驳回原告于凤林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告沈阳战友旅行社有限公司负担。
二审期间，上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人沈阳战友旅行社有限公司与被上诉人于凤林签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人沈阳战友旅行社有限公司收取的被上诉人交纳的费用中未载明具体的费用构成情况，但在双方《团队境内旅游合同》中已经明确约定了保险费5元、保险金额5万元的内容，且上诉人沈阳战友旅行社有限公司在被上诉人于凤林出现事故后存在为被上诉人补投保险的情况。故，上诉人沈阳战友旅行社有限公司提出的被上诉人于凤林未交纳保险费用不存在委托其购买人身意外伤害险的主张，与合同约定内容相悖，本院不予支持。上诉人沈阳战友旅行社有限公司未按《团队境内旅游合同》约定为被上诉人于凤林购买人身意外伤害险，导致被上诉人于凤林在受到人身伤害时未得到相应的人身意外伤害险赔付。因此，上诉人沈阳战友旅行社有限公司应对其违约行为导致被上诉人于凤林保险利益的损失，承担相应的赔偿责任。虽然上诉人沈阳战友旅行社有限公司对赔偿数额提出异议，但其并未提交相反证据予以反驳，一审法院参照人身损害赔偿标准认定赔偿数额，并无不妥。
综上所述，上诉人沈阳战友旅行社有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人沈阳战友旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1162号之二
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。
被执行人：孙仁明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人孙仁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙仁明在中国工商银行13×××21账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执801号之一
被执行人陈萍，男。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执801号之一裁定书，于2017年10月26日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍在中国银行567762547307CNY0账户内存款人民币3458257.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执801号之四
被执行人陈萍，男。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执801号之四裁定书，于2017年10月26日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币3458257.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1777�
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人连飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,451.21元，执行费822元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产�车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执801号之三
被执行人陈萍，男。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执801号之三裁定书，于2017年10月26日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3458257.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01888号
原告：刘某
被告：刘某
原告刘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月二日
书 记 员 王晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1741�
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人王静，女，1975年9月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84，733.52元，执行费1，171元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无�产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1755�
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人杨波，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92977.28元，执行费1,295元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房�、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1758�
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人李贝，男，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,776.33元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款�可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �辉
审判员 范 勤
审判员 林 惠 群
二〇一七年十二月六日
书记员 石 权 胜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第780-1号
申请执行人田际培，居民。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人田际培与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人田际培给付借款本金110万元及利息，并负担本案的诉讼费14700元，执行费13400元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1762号之一
申请执行人:连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人连华克与被执行人郑陆艺、黄艺敏民间借贷纠纷一案过程中，已执行到3520.60元。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00007号
申请人樊建昌。
被申请人邹允国。
申请人樊建昌与被申请人邹允国诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人邹允国名下皖06／122**号变型拖拉机（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹允国名下皖06／122**号变型拖拉机（保全价值10000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一五年二月十六日
书记员 高 颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执110号
申请执行人刘永涛,男,1973年5月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人ＸＸ明,男,1972年5月29日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘永涛与ＸＸ明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ明暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月十四日
书记员 张运动