成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5328号
原告：许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告：庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地：成都市青白江区。
原告许金华与被告庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由于被告庞敏下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金华及其委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼。因被告庞敏下落不明，本院依法于2016年9月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告庞敏未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许金华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金20万元并支付利息（利息自2014年9月10日起以20万元为计算基数按每月2%的利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，被告向原告借款人民币15万元，约定利息为每月2%，后被告又于2014年4月28日向原告借款人民币5万元，约定利息依旧为每月2%，上述两笔借款本金合计为20万元。现原告按约定履行了20万元借款的借支义务，但被告并未按约履行还款义务，仅支付利息至2014年8月，且并未归还任何本金，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院。
原告许金华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询，用以证明原、被告主体资格。
2、2011年5月9日的借条，用以证明被告于2011年5月9日向原告借款15万元，以现金方式支付。
3、招商银行户口历史交易明细表、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，用以证明原、被告之间口头约定利率为每月2%，15万元的本金每月利息为3000元，被告自2011年6月9日开始每月10日左右定时向原告支付固定利息3000元；原告自2014年4月28日再次向被告出借5万元，利息依旧为每月2%即1000元，原告出借该笔5万元借款后，被告均按每月4000元向原告支付利息；自2014年8月29日以后，被告未再向原告支付任何费用，故请求自9月10日起以20万元为基数按每月2%的利率支付利息至实际付清之日止。
被告庞敏未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告许金华提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而庞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对许金华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故许金华提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到许金华现金壹拾伍萬元整。”
原告《招商银行户口历史交易明细表》载明：2011年6月9日、7月12日、8月9日、10月9日、11月8日、12月9日、2012年1月9日、2月10日、3月9日、6月8日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月9日、12月10日、2013年1月10日、2月5日、3月8日、4月10日、6月10日、8月9日、9月10日、10月10日、11月11日、12月13日、2014年2月10日、3月11日、4月10日、5月11日，被告分别每次向原告转款3000元；2011年9月9日，被告向原告转款2000元；2012年4月10日，被告向原告转款600元；2014年1月10日，被告向原告转款3500元；2014年6月13日、7月11日、8月29日，被告分别每次向原告转款4000元。被告共向原告转款108100元。2014年4月28日、2014年5月24日，原告招商银行账户ATM取款分别共计20000元、12000元。2014年9月25日，原告向被告转款10000元。
原告中国银行《新线借记卡历史交易明细清单》载明：2014年4月28日，原告中国银行账户取款共计20000元。
庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定月息2分，被告的转款均为支付的利息；2014年9月25日，原告向被告转款10000元是被告向原告的借款，该借款已经由被告现金偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间成立借款合同关系。原告主张实际出借200000元，双方口头约定月息2分，被告转款系按月息2分支付的利息，并提交《借条》、原告的取款记录、被告的还款记录予以证明。本院认为，《借条》载明的借款金额为150000元，并未对利息进行约定，仅凭现有证据不足以证明被告另向原告借款50000元、双方约定了利息及利息标准，但本案亦无证据证明被告的转款系偿还的本金，而原告持有借条原件，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告转款系其自愿支付的利息，且该利息未超过法律规定，被告尚欠原告借款本金150000元。因原、被告在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还借款，原告于2016年7月6日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，被告应向原告返还借款本金150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年7月6日起以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告庞敏于本判决生效之日起十日内向原告许金华返还借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2016年7月6日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许金华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5584元，诉讼财产保全费1520元，合计7104元，由原告许金华承担1776元，被告承担3808元；公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告庞敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 程怡兰
人民陪审员 许 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。