wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执271号之一
申请执行人崔春娥，女，1957年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区南新华路543号。
法定代表人吴戈，董事长。
本院在执行申请执行人崔春娥与被执行人中燃宏远工程建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初400号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初400号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年二月二十日
书记员 王顺冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2604号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区二期B标段4号楼，统一社会信用代码：915115005752628106。
负责人：王传强，行长。
被执行人：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地宜宾临港开发区沙坪镇泡桐村一组，统一社会信用代码：91511500064484905C。
法定代理人：马文华，经理。
被执行人：顾中兴，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李炳坤，女，汉族，1971年5月3日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
提取、冻结被执行人宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司的应收款2795227.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保67号之一
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人霍显华。
被申请人何欣燃（曾用名何小燕）。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区的林地以及对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区的林地均予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区的林地予以查封；
二、对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区的林地予以查封。
上述被查封的林地在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 张皓宇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初633号、634号、635号
原告：深圳市祥顺海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。
法定代表人：张先志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。
被告：茂名市茂南钻达化工有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金墩大厦17梯506。
原告深圳市祥顺海运有限公司诉被告茂名市茂南钻达化工有限公司航次租船合同纠纷三案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥顺海运有限公司撤诉。
该三案受理费共6571.25元，减半收取3285.63元，由原告深圳市祥顺海运有限公司负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月一日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 陈 思 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执867号
申请执行人：宋家卫，男，汉族，1962年8月7日出生，
住禹城市市中办事处后种子村。
被执行人：徐茂利，男，汉族，1977年6月15日出生，
住齐河县晏城街道办事处俭场村43号。
被执行人：陈红，男，汉族，1976年8月24日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋家卫执行被执行人徐茂利陈红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2015)齐晏民初字第2605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年九月十九日
书记员 李少霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6220号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告王征,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第738号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：纪华，该支行行长。
被执行人杨玲花。
被执行人梅慧民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月27日10时00分00秒将被执行人杨玲花名下的坐落景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村4幢1单元302室（包含柴间）（景房权证鹤溪字第号、景国用（2003）第968号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人雷潘洁（身份证）以人民币720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨玲花名下的坐落景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村4幢1单元302室（包含柴间）（景房权证鹤溪字第号、景国用（2003）第968号）进行拍卖，该房产以人民币720000元拍卖给买受人雷潘洁，房产所有权自本裁定送达买受人雷潘洁时起转移。
二、买受人雷潘洁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人雷潘洁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第738号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县。
法定代表人纪华，系该行行长。
被执行人杨玲花。
被执行人梅慧民。
本院作出的（2015）丽景商初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨玲花所有坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村房产一处，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 练俊晨
二〇一六年五月九日
书记员 毛萍萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执867号之一
申请人：宋家卫，男，汉族，住禹城市。
被执行人：陈红，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）齐晏民初字第2605号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人陈红、徐茂利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十三日
书记员 张明波
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初35号
原告陶美鸟，女，1978年12月27日生，傣族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告贺桂仁，男，1977年10月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告陶美鸟诉被告贺桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告贺桂仁下落不明无法向其送达相关诉讼材料，于2016年3月10日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告在举证期限内向法院提交了相关证据材料。2016年6月12日，本院公开开庭审理了本案，原告陶美鸟到庭参加诉讼。被告贺桂仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶美鸟诉称，原告陶美鸟与被告贺桂仁经同学介绍认识后成为朋友。被告贺桂仁因办证需要，分别于2014年1月向原告借款200000元、2014年9月向原告借款140000元、2015年6月16日向原告借款100000元，三次借款本金共计440000元。2015年6月19日，被告贺桂仁向原告出具借条一份，约定利息每月20000元。口头约定借款期限至2015年12月31日止。借款到期后，经原告多次找被告催要未果。为此，原告向法院起诉要求：1.判令被告贺桂仁偿还借款本金440000元及利息，利息自2015年6月19日起至还清款项时止（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陶美鸟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.2015年6月19日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款440000元和原、被告双方约定支付利息的事实。
被告贺桂仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见和质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
经过庭审，本院认为原告陶美鸟提交的证据，虽然被告贺桂仁没有到庭质证，但从证据的来源和原告在庭审中的陈述进行综合分析，该2组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下，被告贺桂仁向原告陶美鸟借款并出具给原告借条，现原告要求被告偿还借款本金的诉请有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。原、被告虽约定利息每月20000元，但原告主张借款利息从2015年6月19日起至还清款项时止（按月利率2%计算）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺桂仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺桂仁在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告陶美鸟借款本金440000元及利息（利息自2015年6月19日起至还清款项时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元，保全费2710元，二项共计11480元，由被告贺桂仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊红云
审 判 员 吕 丹
人民陪审员 周庆荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李星年
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10147号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:王景林,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王光青,男,1966年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王光禄,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王文红,男,1978年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王景林、王光青、王光禄、王文红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：崔兴，该行行长。
被告：吴静，女，1990年2月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。
案件受理费已减半收取计235元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 马学文
二〇一七年八月一日
书记员 马建军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3750号
原告：朱雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：冯翠梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告朱雷、冯翠梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告朱雷、冯翠梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执172号之五
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，周学军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣07行初34号
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组。
诉讼代表人舒龙发，男，汉族，1944年5月13日生，住于都县，系该小组组长。
委托代理人朱书泉、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县人民政府，住所地：于都县滨江大道42号。
法定代表人陈阳山，该县县长。
委托代理人刘历才，男，该县林业局干部。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。
第三人于都县祁禄山林场。
法定代表人肖来龙，该林场场长。
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组因认为被告于都县人民政府不履行山林权属争议调处法定职责，向本院提出行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组诉称，于都县小溪乡白竹塘、食水坑、扁担垇、樟树窝等林地，共计1740亩。1953年国家土地改革时期，首次确认了上述林地属于我大队成员舒则荣、舒秀林、舒流发所有，并确定了四邻界址。1964年实行第二次山林确权登记时，因舒流发年幼丧父，其母改嫁至小溪乡高石大队，舒流发也跟随母亲至高石大队居住生活，在1964年确权登记时，舒流发名下的食水坑、扁担垇等林地被登记在了小溪乡高石大队名下。1983年国家第三次对林地进行确权登记，因舒流发重新回到我大队生活劳作，经原告所在的坳下大队与高石大队协商，高石大队将原属于舒流发名下的食水坑、扁担垇林地返还给了坳下大队，另外的食水坑、樟树窝、白竹塘等林地，坳下大队通过与高石大队协商后，根据权属来源及实际经营的情况，并依据1953年的土地证，确认该林地属大队所有，于都县人民政府在本次登记时，将上述林地登记在了坳下大队名下中，为坳下大队颁发了山林所有权执照。为了便于管理上述山林，坳下大队为此成立了白竹塘小组，其中就包括林地最初的所有权人舒流发，并将上述林地交由白竹塘小组经营管理，1998-2003年期间，第三人于都县祁禄山林场的负责人张发生、汤爱民承包了疏伐该林地的松树、杂木，均与坳下大队改队换村之后成立的黄泥塘村委会签订了合同，2003年之后，原告再次以黄泥塘村委会的名义将上述林地承包给了个人，用于开发毛竹。2005年，国家在1983年林权落实的基础上，再次对林权进行确权登记，原告以自己的名义为上述林权申请了确权登记，然而，第三人于都县祁禄山林场在这次确权登记时，提出上述林地与其存在权属纠纷，导致被告于都县人民政府至今未能为原告办理上述林地的林权执照。2016年6月27日，原告将本案申请至于都县林业局要求调处，2016年6月29日于都县林业局受理了本案并向原告出具了受理通知书，此后，林业局长期以办案人员不够、等待确认具体办案人员等理由拖延办理本案，原告多次到于都县林业局要求调处，一致遭到推脱，林业局在长达三年多的时间里仅仅是先后两次到现场了解情况，但却拒绝召集原告与第三人进行调处，也拒绝作出任何书面处理意见。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告于都县人民政府立即对原告与第三人之间的林权争议进行调处并作出裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组因与第三人于都县祁禄山林场山林权属争议，于2012年6月29日向于都县林业局提交《林地权属争议处理申请书》。于都县林业局决定予以受理，于2012年7月2日向原告出具了《关于受理<林地权属争议处理申请书>的通知》。本院审理过程中，于都县林业局于2016年4月15日作出于林处字（2016）1号《撤销案件决定书》，以申请人白竹塘村民小组的申请主体不适格为由撤销申请人白竹塘村民小组提出的林权争议案。
以上事实有以下证据予以证实：1、于都县林业局于林受字[2012]8号《关于受理<林地权属争议申请书>的通知》证明于都县林业局受理原告调处申请；2、《于都县林业局撤销案件决定书》一份，证明申请人林权争议调处申请案件已经依法撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款规定：“林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”第十六条规定：“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”以上条款明确了林权争议处理机构依法办理林权争议处理具体工作的职权，申请林权争议调处应由林权争议处理机构受理并组织调解，调解不成的，再由林权争议处理机构制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案中，原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组申请林权争议调处，于都县林业局受理了该申请，并在本院审理期间撤销了该调处案件，原告将于都县人民政府作为被告提起诉讼要求履行林权争议调处职责，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。”故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组对被告于都县人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 曾 慧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执172号之一
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘公显其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘公显纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执172号之四
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，田春梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣07行初34号
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组。
诉讼代表人舒龙发，男，汉族，1944年5月13日生，系该小组组长。
委托代理人朱书泉、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县人民政府，住所地：于都县滨江大道42号。
法定代表人陈阳山，该县县长。
委托代理人刘历才，男，该县林业局干部。
委托代理人严长蓬，江西海融律师事务所律师。
第三人于都县祁禄山林场。
法定代表人肖来龙，该林场场长。
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组因认为被告于都县人民政府不履行山林权属争议调处法定职责，向本院提出行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组诉称，于都县小溪乡白竹塘、食水坑、扁担垇、樟树窝等林地，共计1740亩。1953年国家土地改革时期，首次确认了上述林地属于我大队成员舒则荣、舒秀林、舒流发所有，并确定了四邻界址。1964年实行第二次山林确权登记时，因舒流发年幼丧父，其母改嫁至小溪乡高石大队，舒流发也跟随母亲至高石大队居住生活，在1964年确权登记时，舒流发名下的食水坑、扁担垇等林地被登记在了小溪乡高石大队名下。1983年国家第三次对林地进行确权登记，因舒流发重新回到我大队生活劳作，经原告所在的坳下大队与高石大队协商，高石大队将原属于舒流发名下的食水坑、扁担垇林地返还给了坳下大队，另外的食水坑、樟树窝、白竹塘等林地，坳下大队通过与高石大队协商后，根据权属来源及实际经营的情况，并依据1953年的土地证，确认该林地属大队所有，于都县人民政府在本次登记时，将上述林地登记在了坳下大队名下中，为坳下大队颁发了山林所有权执照。为了便于管理上述山林，坳下大队为此成立了白竹塘小组，其中就包括林地最初的所有权人舒流发，并将上述林地交由白竹塘小组经营管理，1998-2003年期间，第三人于都县祁禄山林场的负责人张发生、汤爱民承包了疏伐该林地的松树、杂木，均与坳下大队改队换村之后成立的黄泥塘村委会签订了合同，2003年之后，原告再次以黄泥塘村委会的名义将上述林地承包给了个人，用于开发毛竹。2005年，国家在1983年林权落实的基础上，再次对林权进行确权登记，原告以自己的名义为上述林权申请了确权登记，然而，第三人于都县祁禄山林场在这次确权登记时，提出上述林地与其存在权属纠纷，导致被告于都县人民政府至今未能为原告办理上述林地的林权执照。2016年6月27日，原告将本案申请至于都县林业局要求调处，2016年6月29日于都县林业局受理了本案并向原告出具了受理通知书，此后，林业局长期以办案人员不够、等待确认具体办案人员等理由拖延办理本案，原告多次到于都县林业局要求调处，一致遭到推脱，林业局在长达三年多的时间里仅仅是先后两次到现场了解情况，但却拒绝召集原告与第三人进行调处，也拒绝作出任何书面处理意见。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告于都县人民政府立即对原告与第三人之间的林权争议进行调处并作出裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组因与第三人于都县祁禄山林场山林权属争议，于2012年6月29日向于都县林业局提交《林地权属争议处理申请书》。于都县林业局决定予以受理，于2012年7月2日向原告出具了《关于受理<林地权属争议处理申请书>的通知》。本院审理过程中，于都县林业局于2016年4月15日作出于林处字（2016）1号《撤销案件决定书》，以申请人白竹塘村民小组的申请主体不适格为由撤销申请人白竹塘村民小组提出的林权争议案。
以上事实有以下证据予以证实：1、于都县林业局于林受字[2012]8号《关于受理<林地权属争议申请书>的通知》证明于都县林业局受理原告调处申请；2、《于都县林业局撤销案件决定书》一份，证明申请人林权争议调处申请案件已经依法撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款规定：“林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”第十六条规定：“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”以上条款明确了林权争议处理机构依法办理林权争议处理具体工作的职权，申请林权争议调处应由林权争议处理机构受理并组织调解，调解不成的，再由林权争议处理机构制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案中，原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组申请林权争议调处，于都县林业局受理了该申请，并在本院审理期间撤销了该调处案件，原告将于都县人民政府作为被告提起诉讼要求履行林权争议调处职责，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。”故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组对被告于都县人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告于都县小溪乡黄泥塘村白竹塘组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 曾 慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执144号
申请执行人蒙艳武，乾安县人。
被执行人车慧君，乾安县人。
申请执行人蒙艳武与被执行人车慧君抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执172号之三
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南联通铝业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南联通铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初351号
原告拓振南，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路***号。公民身份号码：610627198611080058.
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王卫平，男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇郑崖村村民，现住该村151号。公民身份号码：612601196404021812.
被告王强（被告王卫平之子），男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇郑崖村村民，现住该村76号。
原告拓振南与被告王卫平、王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓振南及其委托代理人陈明、任文超和被告王卫平到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓振南起诉称：2014年4月26日原告与两被告签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定两被告租赁原告大于220破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元。现合同已履行完毕，但两被告尚欠租金100000元不予归还，原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告租金100000元、利息8000元及违约金5000元，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《工程机械设备租赁合同》一份，证明被告王卫平欠原告租赁费100000元及违约金5000元的事实；
2、欠条一张，证明被告王强应当和王卫平一同对欠原告的租赁费承担连带责任以及约定支付利息8000元的事实。
被告王卫平答辩称：被告租赁原告的破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元是事实，但当时约定租赁的破碎锤挖机是新的，而原告提供的是旧机器，因破碎锤挖机经常出问题导致本来两个月可以干完的活没有按时完成，故被告不欠原告100000元，应驳回原告的诉讼请求。
被告王卫平未向本院提交证据。
被告王强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证时，被告王卫平对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年4月26日，原告拓振南与被告王卫平签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告王卫平租赁原告大于220破碎锤挖机一台，租期两个月，每月租金50000元。同时约定任何一方违约，违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金。原告随即将破碎锤挖机交付被告使用，现合同已履行完毕，但被告未向原告支付租金100000元，被告王强于2014年7月14日向原告写下欠条一张，被告王卫平承诺到二月底分期付清，付不完按2%承担利息，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告租金100000元、利息8000元及违约金5000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告拓振南与被告王卫平签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务，被告王卫平理应向原告拓振南支付租赁费100000元。后被告王强向原告出具欠条一张，故被告王强应对该债务承担连带责任。合同约定违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金，后被告王卫平又承诺如期付不完按2%承担利息，故对原告要求两被告支付租金100000元和利息8000元的请求予以支持，对要求承担违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王卫平辩称，当时约定租赁的破碎锤挖机是新的，而原告提供的是旧机器，因没有充分的证据能够证明，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平、王强于判决生效后十五日内向原告拓振南支付租赁费100000元及利息8000元，两被告互负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1230元，由被告王卫平、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一六年八月四日
书记员 赵 莎
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执172号之六
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南鸽瑞复合材料有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南鸽瑞复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1151号之一
申请执行人谢国其，男，汉族，住湖南省，身份证号码：xxx0194。
被执行人广东惠生能源技术有限公司、住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人GeraldineCornelParas。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第64号民事调解书，向被执行人广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢国其清偿货款1，364，529元、迟延履行金2387.93元，并向本院交纳执行费16，045元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，382，961.93元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初351号
原告高鹏伟，男，1970年3月11日出生，汉族，延安市宝塔区西环路***号居民。
委托代理人马小卉，甘泉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告韩健，男，35岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告宋波，男，32岁，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民。
原告高鹏伟与被告韩健、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告高鹏伟及其委托代理人马小卉到庭参加诉讼，被告韩健、宋波经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高鹏伟诉称，2012年，被告宋波找到原告称其朋友韩健因做生意资金紧缺，欲向原告借款周转。原告向被告韩健提供30000元借款，被告韩健向原告出具了借条，并约定利息为1.5%即每月450元，被告宋波为该笔借款的担保人。后原告需要用钱多次向两被告催要借款未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告互负连带责任清偿原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。
原告高鹏伟向本院提交以下证据予以证明:
借条1张，证明2012年8月14日，原告向被告韩健提供借款30000元，双方约定月息1.5%，被告宋波为保证人的事实；本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
被告韩健、宋波未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院根据上述认证及原告的当庭陈述查明以下事实，2012年8月14日，原告高鹏伟向被告韩健提供借款30000元，约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限，被告宋波为保证人，双方未约定保证方式和保证期限。上述款项经原告多次向两被告催要未果。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高鹏伟与被告韩健之间的借贷关系合法有效，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告韩健应当按照约定履行还本付息的义务，被告宋波作为借款的保证人，双方保证方式未作约定，被告宋波按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告韩健于本判决生效十日内向原告高鹏伟返还借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月14日起至付清之日止），被告宋波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告韩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍晓乐
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执663号
申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d195300-d116-4a70-9b8f-19e5bbfb37a0&imgId=M2QxOTUzMDAtZDExNi00YTcwLTliOGYtMTllNWJiZmIzN2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1413号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人李翠花。
被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2015年1月23日作出的〔2015〕内证执字第94号执行证书，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还401218.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李翠花所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金401218.43元及利息，并负担本案申请执行费5918元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内证执字第94号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e0db1b-b188-4ea8-b6b8-b631b22991d3&imgId=YjhlMGRiMWItYjE4OC00ZWE4LWI2YjgtYjYzMWIyMjk5MWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1413号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人李翠花。
被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2015年1月23日作出的〔2015〕内证执字第94号执行证书，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还401218.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李翠花所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金401218.43元及利息，并负担本案申请执行费5918元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李翠花、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2015〕内证执字第94号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第686-691号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师律师。
被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴广场东座19J室。
法定代表人李剑。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本系列案受理费各案各为人民币550元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币275元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第686-691号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师律师。
被告深圳市漂移网络技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李剑。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市漂移网络技术有限公司侵害计算机软件著作权系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本系列案受理费各案各为人民币550元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币275元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 何珍珍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执恢字第25号
申请执行人：全连发，男，1964年10月24日生，汉族，广西灵川县人，农村居民，住广西灵川县。
申请执行人：全新禧，男，2000年6月7日生，汉族，广西灵川县人，小学在校学生，住广西灵川县。
申请执行人：蒋廷智，男，1944年12月30日生，汉族，广西灵川县人，灵川镇卫生院退休医生，住广西灵川县。
申请执行人：莫俊英，女，1936年9月13日生，汉族，广西灵川县人，城镇居民，住址同上。
申请执行人：陈芊好（曾用名陈瑶），女，2005年10月3日生，广西灵川县人，小学在校学生，住址同上。
被执行人：童旺息，男，1971年9月29日生，汉族，广西临桂县人，出租车驾驶员，住广西临桂县。现在广西柳州市桂中监狱服刑。
被执行人：桂林骏达运输有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山南路**号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区漓江路*号。
本院在申请执行人全连发、全新禧、蒋廷智、莫俊英、陈芊好诉被告童旺息、桂林骏达运输有限公司（以下简称桂林骏达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）灵民初字第637号民事判决书、（2014）桂市民三终字第12号民事判决书，向灵川县人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，经查明，被执行人桂林骏达运输有限公司在中国银行桂林南溪支行有存款，本院依法扣划被执行人桂林骏达运输有限公司在上述银行的存款483038元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代审判员 罗 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俸碧霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执240号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：资明。
被执行人：周静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人资明、周静信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审4号
申请执行人寿县城市管理行政执法局。住所地安徽省寿县寿春镇东大街。
法定代表人程德云，该局局长。
被执行人陆兆龙，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人。
申请执行人寿县城市管理行政执法局以被执行人陆兆龙在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县城市管理行政执法局寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年8月19日，寿县城市管理行政执法局以陆兆龙未经批准擅自在寿县寿春镇西大街北侧近西门处“玲珑超市”店前摆放饮料、冰柜等物品，影响了市容和行人通行为由，对陆兆龙作出寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，决定：限陆兆龙自接到决定书之日起自行纠正违法行为，并处罚款人民币贰佰元整。要求其在该决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期按罚款数额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2016年7月25日，寿县城市管理行政执法局向陆兆龙送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出陈述和申辩的权利，陆兆龙在指定期限内未提出申辩；2016年8月19日，寿县城市管理行政执法局向陆兆龙送达寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，陆兆龙未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县城市管理行政执法局向本院申请对陆兆龙履行缴纳罚款及加处罚款强制执行符合法律规定。综上，寿县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县城市管理行政执法局申请强制执行的寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 吴家奎
审判员 王泽文
二〇一七年三月十三日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执240号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：资明。
被执行人：周静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人资明、周静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0702民初2301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资明、周静的银行存款74000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审4号
申请执行人寿县城市管理行政执法局。住所地安徽省寿县寿春镇东大街，社会统一信用代码12341422MB0M6416XN。
法定代表人程德云，该局局长。
被执行人陆兆龙，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县城市管理行政执法局以被执行人陆兆龙在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县城市管理行政执法局寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年8月19日，寿县城市管理行政执法局以陆兆龙未经批准擅自在寿县寿春镇西大街北侧近西门处“玲珑超市”店前摆放饮料、冰柜等物品，影响了市容和行人通行为由，对陆兆龙作出寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条�（五）项的规定，决定：限陆兆龙自接到决定书之日起自行纠正违法行为，并处罚款人民币贰佰元整。要求其在该决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期按罚款数额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2016年7月25日，寿县城市管理行政执法局向陆兆龙送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出陈述和申辩的权利，陆兆龙在指定期限内未提出申辩；2016年8月19日，寿县城市管理行政执法局向陆兆龙送达寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，陆兆龙未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县城市管理行政执法局向本院申请对陆兆龙履行缴纳罚款及加处罚款强制执行符合法律规定。综上，寿县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县城市管理行政执法局申请强制执行的寿执法【市容】罚决(2016)7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 吴家奎
审判员 王泽文
二〇一七年三月十三日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初154号
原告:高旺生,男,汉族,1987年7月6日出生，农民。
委托诉讼代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:王正民,男,汉族,1953年10月15日出生，农民。
被告:陕西省礼泉县建筑安装公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。
法定代表人：李平孝，任经理。
被告:礼泉县教育局,住所地：礼泉县中山东街。
法定代表人：王建泉，任局长。
原告高旺生与被告王正民、陕西省礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高旺生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西省礼泉县建筑安装公司、王正民、礼泉县教育局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告支付他的工程款114325.78元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告陕西省礼泉县建筑安装公司承建的皇甫中学建筑工程，由其第二项目部施工，时任第二项目部负责人的王正民找他干部分防水工程。他施工完后，经结算应付他工程款134325.78元，已付20000元。
原告高旺生围绕诉讼请求依法提交了由赵继章、罗永明签名的结算单一份、本院办案人员与赵继章、罗永明的谈话笔录各一份、本院（2016）陕0425民初859号及（2016）陕0425民初860号民事判决书各一份证据，被告陕西省礼泉县建筑安装公司提交了工程施工协议书一份，本院审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月，被告陕西省礼泉县建筑安装公司从礼泉县教育局承包了皇甫中学建筑工程，由其第二项目部施工，时任第二项目部负责人的王正民找原告高旺生让高旺生干部分防水工程。高旺生施工完后，2015年7月28日，经被告陕西省礼泉县建筑安装公司的第二项目部结算，应付给高旺生工程款134325.78元，已付20000元，下欠114325.78元，双方为约定付款时间及逾期付款的利息。该工程已经竣工并交付使用。
本院认为，原告高旺生为被告礼泉县建筑安装公司第二项目部完成了皇甫中学的部分防水工程并经结算尚欠高旺生工程款114325.78元，事实清楚，应予认定。被告陕西省礼泉县建筑安装公司作为第二项目部的法人单位，应承担由此引起的民事法律责任，应由被告陕西省礼泉县建筑安装公司承担向原告高旺生清偿工程款的法律责任。礼泉县教育局应在未清偿的工程款部分承担连带清偿责任。原告高旺生请求被告王正民承担责任，于法无据，本院不予支持，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。由于原告高旺生与被告陕西省礼泉县建筑安装公司未约定欠付工程价款的利息，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；由于被告陕西省礼泉县建筑安装公司第二项目部与原告之间未约定付款时间，故应从双方结算之日起即从2015年7月28日计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西省礼泉县建筑安装公司于判决发生法律效力后十日内支付原告高旺生工程款114325.78元并从2015年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
二、被告礼泉县教育局对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告高旺生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陕西省礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月二十一日
（院印）书记员王姣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执674号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林辉，女，住福州市鼓楼区。
被执行人林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 云
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执78号
申请执行人：宋某某，女，1950年5月25日生，汉族。
住所地：黎城县东阳关镇岭西村。
被执行人：李某某，男，1956年4月17日生，汉族。
住所地：黎城县东阳关镇岭西村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426刑初70号刑事附带民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款24186.2元（含执行费259元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 温玉良
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初116号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何益，男，1990年8月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，2009年因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人何益犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人何益到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年4月10日，被告人何益驾驶车牌号为川Ｊ×××××雪佛兰牌轿车到成都市，在一陌生人处购买了20克冰毒，后被告人何益与他人吸食了部分毒品。同月12日，被告人何益在蓬溪县红江镇被蓬溪县公安局民警查获，并在其所驾驶的车牌号为川Ｊ×××××雪佛兰轿车内搜查处所购买的剩余毒品，共计19.19克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人何益违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人何益到案后如实供述自己的犯罪行为，公诉机关建议对被告人何益在有期徒刑一年至一年六个月期间内量刑，提请本院依法判处。
被告人何益对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2017年4月10日，被告人何益及吸毒人员李某、文某商议一起去成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何益驾驶借来的车牌号为川Ｊ×××××“雪佛兰”牌轿车搭乘李某、文某到成都市，在一陌生人处购买了20克甲基苯丙胺。被告人何益与他人吸食了部分毒品，后将购买的甲基苯丙胺分成若干小袋，并将其中7小袋送给李某吸食。同月12日23时许，被告人何益及李某、文某在蓬溪县红江镇被蓬溪县公安局民警查获。办案民警在车牌号为川Ｊ×××××“雪佛兰”牌轿车后座被告人何益的灰色运动服右边口袋内搜查出一大袋白色塑料袋，内装有43小袋白色晶体，从左边口袋搜查出一“黄鹤楼”牌烟盒，内装有5小袋白色晶体；从李某的银灰色运动挎包内搜出一绿色盒子，内装有7小袋白色晶体；从川Ｊ×××××“雪佛兰”牌轿车副驾驶位置搜出银白色菜刀一把，遂将上述物品及川Ｊ×××××“雪佛兰”牌轿车扣押在案。经依法称量，被告人何益的灰色运动服右边口袋内43小袋白色晶体重13.99克，部分提取编号为A03，左边口袋内5小袋白色晶体重2.91克，部分提取编号为A02；李某的银灰色运动挎包内的7小袋白色晶体重2.29克，部分提取编号为A01。2017年4月27日，经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，所送检的A01、A02、A03中均检出甲基苯丙胺成分。2017年4月12日，被告人何益因尿检呈阳性被蓬溪县公安局处行政拘留。2017年4月17日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同月24日对被告人何益刑事拘留。被告人何益到案后，对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具何益的社会调查评估意见，评估结果为何益不具备社区监管条件，不适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人何益在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、对被告人何益采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、前科信息、收押凭证、扣押清单、称量取样笔录及照片、尿液检测报告、社会调查评估委托的复函，被告人何益的供述笔录，证人李某、文某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，指认照片，(遂)公（物）鉴（理）[2017]103号理化鉴定书，搜查、称量、取样、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何益违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何益到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，考虑被告人何益系吸毒人员，本院决定对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的何益的社会调查评估意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收；对扣押在案的川Ｊ×××××“雪佛兰”牌轿车及银白色菜刀依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执674号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林辉，女，住福州市鼓楼区。
被执行人林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 际 斌
执行员 郑 荣 华
执行员 �吴美胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 云
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执78号之一
申请执行人：宋某某,女,1950年5月25日出生,住黎城县东阳关镇岭西村，务农。
被执行人：李某某,男,1956年4月17日出生,住黎城县东阳关镇岭西村，务农。
本院在执行宋某某与李某某故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初70号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了（2018）晋0426执78号执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。即被执行人支付申请执行人医疗费等各项经济损失共计23927.2元。除被执行人已经交付1600元和本院依法扣划了1570元共计3170元外，所余款项未予履行。
本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令后，被执行人向本院缴纳了1600元赔偿款，已由申请人领取。
2、向被执行人发出了限制消费令。
3、通过网络查询系统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行有存款1570元，现已扣划。
4、经本院调查，被执行人为低保户，其妻子为残疾人。
5、申请执行人未能提供被执行人可供执行财产状况表。
2018年7月17日经本院约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人表示同意终结本次执行，待发现新的财产线索后均可再次申请恢复执行。
本院认为，被执行人现不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 郭雷& # xB;
人民陪审员 申 黎 娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宁 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执264号之一
申请执行人：彭某,男,1957年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某,女,1953年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行彭某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执264号
申请执行人：彭某,男,1957年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王某,女,1953年5月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行彭某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行账户存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保37号
申请人:杨国珍，女，1955年12月9日生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人：程鑫，男，1978年9月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：杨艳立，女，1980年3月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨国珍因与被申请人程鑫、杨艳立民间借贷纠纷，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人程鑫名下的营运车辆一台予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人程鑫名下的捷达牌出租轿车一台及出租汽车客运经营权，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，所有权人李洪庭，坐落江南沿江街，建筑面积117.53平方米的房屋一套，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，所有权人鲁艳红，坐落吉林油田医院区，建筑面积37平方米的房屋一套，予以查封。
查封期限为二年。查封房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月十一日
书记员 曹世鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10349号
原告：北京昌平回龙观物业管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇龙乡小区。
法定代表人：武春友，经理。
被告：苏敬仪，男，1934年8月26日出生。
被告：朱贵强，男，1961年5月15日出生。
北京昌平回龙观物业管理中心、苏敬仪、朱贵强恢复原状纠纷一案，原告北京昌平回龙观物业管理中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京昌平回龙观物业管理中心撤诉。
案件受理费三十五元，由北京昌平回龙观物业管理中心负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1921号
罪犯周某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币三万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1921号
罪犯周永平，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人周永平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币三万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周永平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永平准予减刑九个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第815号
原告河北某某集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人赵某某，该公司职员。
被告邢台某某商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告河北某某化工有限公司，住所地邢台市内丘县工业园北区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。
被告赵某某，男，汉族，住邢台市。
本院受理原告河北某某集团担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告邢台某某商贸有限公司（以下简称邢台某某公司）、河北某某化工有限公司（以下简称河北某某公司）、赵某某、赵某某追偿权纠纷一案后，被告河北某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在邢台市内丘县，应由内丘县人民法院管辖，请求将案件移送至邢台市内丘县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告某某担保公司与被告邢台某某公司签订的《委托担保合同》，原告与被告河北某某公司签订的《反担保抵押合同》，原告与被告赵某某、赵某某签订的《反担保保证合同》均约定在合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方（某某担保公司）所在地人民法院管辖。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告河北某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告河北某某化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月九日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初635号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑云水,男,1950年12月17日生于,汉族,小学文化,中共党员,农民。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年3月25日被取保候审,2016年5月31日被人民检察院取保候审。
被告人樊淑萍,女,1953年4月28日生于,汉族,无文化,农民,住天津市静海区。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年3月25日被取保候审,2016年5月31日被人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)610号起诉书指控被告人郑云水、樊淑萍犯寻衅滋事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月25日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人郑云水、樊淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年2月7日上午9时许,在本市静海区静海镇静文路与复兴街交口附近,被告人郑云水与王某甲因停放车辆发生口角,继而王某甲的父亲王某乙与郑云水相互推搡,后被人劝开。当日至2月12日,郑云水伙同被告人樊淑萍及郑某1(另案处理)多次到王某乙家门前,持砖头砸大门、向院内投掷杂物、抛洒焚烧纸钱、悬挂白布、摆放纸马纸人。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、情况说明、常住人口基本信息表、收条、谅解书等相关证据,用以支持指控。认为被告人郑云水、樊淑萍的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定,应以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人郑云水承认指控事实及罪名。
被告人樊淑萍承认指控事实及罪名。
经审理查明:2016年2月7日(除夕)上午9时许,被告人郑云水与王某2在本市静海区静海镇静文路与复兴街交口附近,因停放车辆发生口角并互骂,王某2的父亲王某6见状与郑云水发生争执并推搡,后被他人劝开。当日至2月12日间,郑云水与其妻被告人樊淑萍及其女郑某1等人,多次到王某6居住的本市静海区静海镇新富胡同18号门前,用砖头砸大门、向院内投掷杂物、抛洒焚烧纸钱、悬挂白布、摆放纸马纸人等丧葬用品。2016年2月19日,郑云水、樊淑萍被民警抓获。
另查明,案发后,郑云水、樊淑萍赔偿王某65万元并得到其谅解。
上述事实,有被害人王某6陈述,证人王某1、王某2、王某3、李树东、王某4、吴某、郑某2、张某、卢某、董某、闫某、王某5、郑某1证言,被告人郑云水、樊淑萍供述及案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、情况说明、常住人口基本信息表、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人郑云水、樊淑萍为发泄情绪,在我国传统节日春节期间,多次在他人门前摆放、悬挂、焚烧丧葬用品,严重影响他人生活,情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,二被告人作用相当,不分主、次。鉴于被告人郑云水、樊淑萍到案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,结合赔偿被害人损失,并获得谅解的情节,可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人郑云水犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人樊淑萍犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 劳朋波
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执170号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广安支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人：林武，行长。
被执行人：福建省长丰实业有限公司，住所地福建省福州市东街街道。
法定代表人：吴斌。
被执行人：青岛银储物资发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：于功润。
被执行人：青岛银丰达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：初少鹏。
被执行人：福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：王杏梅。
被执行人：宁德市长丰路桥工程机械有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：吴斌。
被执行人：吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：余晓琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴旭，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：余晓辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广安支行与被执行人福建省长丰实业有限公司、青岛银储物资发展有限公司、青岛银丰达国际贸易有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、宁德市长丰路桥工程机械有限公司、吴斌、余晓琼、吴旭、余晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽民初11号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广安支行的申请依法立案执行。为统一调配全省执行力量，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽民初11号民事判决由福州市台江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8412号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王平德,男,1961年12月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王友静,男,1986年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王平德、王友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月十八日
书记员 王 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第815号
原告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
委托代理人赵某某，该公司职员。
被告邢台某某有限公司，住所地邢台市泉南西大街。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告河北某某有限公司，住所地邢台市内丘县工业园北区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。
被告赵某某，男，汉族，住邢台市。
本院受理原告河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告邢台某某有限公司（以下简称邢台某某公司）、河北某某有限公司（以下简称河北某某公司）、赵某某、赵某某追偿权纠纷一案后，被告河北某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在邢台市内丘县，应由内丘县人民法院管辖，请求将案件移送至邢台市内丘县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告某某担保公司与被告邢台某某公司签订的《委托担保合同》，原告与被告河北某某公司签订的《反担保抵押合同》，原告与被告赵某某、赵某某签订的《反担保保证合同》均约定在合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方（某某担保公司）所在地人民法院管辖。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告河北某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告河北某某有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月九日
书记员 王惠杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初489号
原告白贤强，男，1960年10月生，汉族，陕西省人。
被告王娜，女，1987年12月生，汉族，陕西省人。
原告白贤强与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贤强到庭参加了诉讼，被告王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告称由于生意事，手头紧，想借部分款，几日后原告便将钱借给被告。此后，多次与被告联系还款事宜，被告均以无钱为由，借故推诿甚至拒不见面。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金2万元及所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。为证明2013年7月19日被告王娜向原告借款5万元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告王娜未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年7月19日，被告王娜向原告白贤强借款5万元，为此被告于借款当日向原告出具了内容为：“今借到，白贤强现金伍万元整（50000.00），王娜，2013.7.19”的借据一支。借款后被告虽曾向原告偿还了借款3万元，但对于下余借款2万元，却至今未能予以偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，因此原告有权要求被告随时偿还借款，故原告白贤强现要求被告王娜偿还借款2万的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的请求，因被告王娜向原告出具的借款条据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告现该请求于法无据，本院不予支持。另因被告王娜经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼并行使权利，亦未以任何方式向本院提交，其所借原告款项清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王娜于本判决生效后三日内偿还原告白贤强借款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年三月十七日
书记员 高 雄
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕军，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫轩，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李相家（曾用名李永富），男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审第三人）：徐红（曾用名徐鸿），女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审第三人）：刘红兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审第三人）：刘善明，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审第三人）：刘辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人刘燕军因与被申请人刘卫轩、徐红、刘红兵、李相家、刘善明、刘辉合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕军申请再审称：原判决存在认定基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律错误的情形，且超越原告诉讼请求范围作出的判决错误，应当再审。
本院认为，一审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一审判决认定刘燕军为实际合伙人有相关证据予以证明，且一审判决认为《合伙份额转让协议书》有效而《解除合伙协议》部分无效亦有相关证据在卷予以证实，对此所作的分析判定亦有理有据，适用法律正确，审判程序合法，因此，本院应予维持。对刘燕军提出原判决超越原告诉讼请求范围的申请理由，经查该申请理由与本案查明的客观事实不符，不能成立，故本院不予支持。综上所述，刘燕军申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘燕军的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年八月十七日
书记员 冉玉蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29116号
原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。
法定代表人:张云利,总经理。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告:周孙荣,男,1978年7月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简
称盛信天成物业公司)与被告周孙荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费340元,减半收取170元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月八日
书记员 梁悦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初325号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李照平,男,1981年8月13日出生,汉族,小学五年文化,无职业,住河南省固始县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年。因本案于2016年5月4日被取保候审。
被告人窦林,女,1982年12月10日出生,汉族,小学四年文化,无职业,住河南省固始县。因本案于2016年5月4日被取保候审。
被告人霍运海,男,1973年5月29日出生,汉族,小学五年文化,无职业,住河南省固始县。1999年因赌博被拘留三日,罚款三百元;2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七千元。因本案于2016年5月4日被取保候审。
被告人陈士芳,女,1964年5月20日出生,汉族,文盲,无职业,住河南省固始县。因本案于2016年5月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李照平、窦林、霍运海、陈士芳犯遗弃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员昝凌霄出庭支持公诉。被告人李照平、窦林、霍运海、陈士芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月间,被告人李照平、窦林夫妻二人因幼子李某出生后患有严重疾病,预谋将李某遗弃。后被告人李照平分别联系被告人霍运海、陈士芳等人安排将被害人李某遗弃。同年3月28日3时许,被告人霍运海、陈士芳等人在本市和平区新华路与佳木斯道交口附近,将被害人李某遗弃,后逃离现场。2016年5月4日,被告人李照平、窦林、霍运海、陈士芳到公安机关投案。被害人李某由天津市儿童福利院临时代养。
在法院审理期间,被告人李照平、窦林主动从天津市儿童福利院接回弃婴。
上述事实,被告人李照平、窦林、霍运海、陈士芳在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某的证言,证实2016年3月28日凌晨4时左右,在和平区新华路与佳木斯道口发现弃婴的经过,报警后,民警检查发现婴儿衣服里有一张写着字的纸和人民币600元钱,旅行包里有尿不湿和一罐奶粉;有法庭科学DNA鉴定书,证实送检弃婴的DNA分型与李照平、窦林在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型符合亲代遗传关系,即李照平、窦林为本案弃婴的生物学父母的几率大于99.99%;有现场示意图、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、照片,证实现场位于和平区鞍山道与多伦道之间的新华路西侧路面,在现场摆放有三个蓝色垃圾箱,在垃圾箱旁边摆放一个红色塑料澡盆,澡盆里有毛毯和一些衣服等杂物,毛毯里面有一男婴,旁边有一信,另有奶粉罐、衣物等杂物,过往行人及车辆较多;有案件来源、到案经过、接警单,证实四名被告人主动投案情况;有治安管理处罚审批表、刑事判决书、释放证明,证实被告人李照平、霍运海的前科情况;有出生医学证明、临时代养协议书、病历材料,证实被遗弃被害人姓名,2016年1月14日出生,出生后在各地就医,被遗弃后由天津市儿童福利院临时代养的情况;还有刘某、高某、王某的证言、常住人口信息、CCIC查询记录、监控录像、观看记录、照片及四名被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李照平、窦林负有扶养义务而拒绝抚养,伙同被告人霍运海、陈士芳将年幼、患病的被害人遗弃,情节恶劣,其行为均已构成遗弃罪,应予惩处。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。四名被告人系共同犯罪,不区分主从犯。被告人李照平、霍运海有刑事犯罪前科,可酌情从重处罚。鉴于四名被告人均具有自首情节,且主观恶性不深,尚未造成严重后果,认罪悔罪,积极主动改正错误,依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
被告人李照平犯遗弃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
被告人窦林犯遗弃罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。
被告人霍运海犯遗弃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
被告人陈士芳犯遗弃罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
(被告人李照平、窦林、霍运海、陈士芳的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 李月霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 凯
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保66-1号
申请人康新窑。
被申请人李文庆。
本院于2016年6月14日作出（2016）冀0133财保66号财产保全的裁定，扣押了被申请人李文庆的冀A号小型轿车。现被申请人李文庆已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文庆的冀A号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月十六日
书记员 王少辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1141号
申请执行人：杨绍松，男，汉族，生于1983年6月25日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：眉山市东坡区文峰机砖厂，住所地：东坡区秦家镇青月村五组。
经营者：邹文峰。
杨绍松依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，于2017年6月2日向本院申请执行眉山市东坡区文峰机砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市东坡区文峰机砖厂给付申请执行人杨绍松2016年9月至2016年12月3日工资14705.78元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月五日
书记员 何 苗
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保66-1号
申请人康新窑，男，1956年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李文庆，男，1964年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
本院于2016年6月14日作出（2016）冀0133财保66号财产保全的裁定，扣押了被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车。现被申请人李文庆已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月十六日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保66-1号
赵县公安交通警察大队：
关于申请人康新窑与被申请人李文庆申请诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保66号民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：
依法解除对被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押，准予放行。
二○一六年六月十六日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执693号之一
申请执行人：余健。
申请执行人：廖永玲。
被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖樊。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初308号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月17日立案执行，责令被执行人履行给付违约金187737元及迟延履行债务利息、诉讼费5416元、承担执行费的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人威远华夏双星房地产开发有限责任公司的银行存款200000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 彭伟峰