wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1012号
原告:杨太平，男，1970年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。
法定代表人:王红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨太平与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨太平及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资14000元。事实和理由：2016年4月至8月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资14000元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。
被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告250元/天，原告于2016年4-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资14000元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月4日诉至本院。
本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告杨太平的劳务报酬（工资）14000元；
二、驳回原告杨太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告任万能负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初233号
原告沈毅，男。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告李大勇，男。
本院在审理原告沈毅与被告李大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法送达为由，暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔东华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1509号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张春梅，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；张春梅银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1509号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：付培伟，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付培伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；付培伟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月十九日
书记员 马千里
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2199号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
被告：韩晋山。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告韩晋山供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 倩
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第227号-2
申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）。
法定代表人海纳.赫伯特（HainerHernert），执行董事。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被执行人福建致中胜商贸有限公司。
法定代表人蒋江远。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第838号申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人福建致中胜商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第838号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李昌廷
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初92号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人訾恩学，男，1995年1月24日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年8月30日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人訾恩学涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人訾恩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月9日凌晨3时许，被告人訾恩学驾驶三轮车到孟村县宋庄子村南快速路路口吴松腾烧烤店内，盗窃联想电脑、投影仪、功放、音响、话筒等，经鉴定价值人民币2750元，后将上述物品卖给沧州市小赵庄乡毕顺杰的顺义商行，卖得赃款人民币600元。2017年8月16日訾恩学被传唤至孟村县公安局宋庄子派出所。公诉机关认为，被告人訾恩学以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系投案，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人訾恩学对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日凌晨3时许，被告人訾恩学驾驶三轮车到孟村县宋庄子村南快速路路口吴某烧烤店内，盗窃投影仪、功放、音响、话筒、调音台，经鉴定价值人民币2750元，后将上述物品卖给沧州市小赵庄乡毕某的顺义商行，卖得赃款人民币600元。2017年8月16日訾恩学被孟村县公安局传票传唤到案。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。被告人家属已赔偿被害人损失，被害人并对被告人行为表示谅解。
上述事实由失主吴某的陈述，证人毕某、代某的证言笔录，被告人訾恩学的供述，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字【2017】第037号价格认证结论书及测算说明，被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片三张，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的勘验号K1309300000002017080047号现场勘验检查笔录一份、平面示意图二份、现场照片四张、扣押清单及发还清单各一份、调取证据清单一份，调解协议一份，被盗物品照片四张，訾恩学的户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人訾恩学以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并已退赃，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人訾恩学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单铁英
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第227号-2
申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）。
法定代表人海纳.赫伯特（HainerHernert），执行董事。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被执行人福建省宁化县东成进出口有限公司。
法定代表人雷燕强。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第463号申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人福建省宁化县东成进出口有限公司侵害商标专用权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第463号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李昌廷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初965号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：罗姚，男，1986年7月21日出生，汉族，大学文化，系该社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县富康花园*号楼*单元****室。代理权限为特别授权。
被告：孙建新，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马丽萍，女，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张建军，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：祝风，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告孙建新、马丽萍、张建军、祝风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告孙建新、祝风到庭参加诉讼，被告马丽萍、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建新、马丽萍偿还借款本金20万元，利息19146.91元，（利息算至2017年3月16日止），共计219146.91元，并承担实际还清借款前的利息；2.判令原告对被告孙建新、马丽萍所有并提供担保的位于中宁县城营业房享有优先受偿权；3.判令被告张建军、祝风对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰；被告孙建新、马丽萍用其所有的位于中宁县城东街宁华家园24号楼1号营业房为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告张建军、祝风为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙建新、马丽萍发放借款20万元。借款到期后，被告孙建新将借款利息清偿至2016年6月22日。借款本金及下剩利息，经原告多次催要，被告孙建新、马丽萍拖欠至今，被告张建军、祝风亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、房产证复印件、房屋他项权证复印件各一份，拟证实被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰，提供中宁县城营业房作为抵押并办理抵押登记，被告张建军、祝风为此借款本息提供担保，承担连带清偿责任，原告依约发放借款的事实；
证据二、利息清单一份，拟证实自2016年6月23日至2017年3月16日，借款产生的利息为19146.91元的事实。
被告孙建新辩称，我和马丽萍向原告借款及提供中宁县城营业房作为抵押属实。愿意偿还借款，但无法一次性偿还，只能分期偿还。
被告祝风辩称为该笔借款提供担保属实，愿意承担担保责任。
被告孙建军、祝风未向法庭提交证据。
被告马丽萍、张建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
原告提交的证据，被告孙建新、祝风无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、最高额保证合同》各一份，约定被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰，提供中宁县城营业房作为抵押并办理抵押登记；被告张建军、祝风为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孙建新、马丽萍发放借款20万元。借款期限届满后，被告孙建新将借款利息清偿至2016年6月22日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告孙建新、马丽萍未履行偿还义务，被告张建军、祝风亦不履行担保责任。同时查明，截止2017年3月16日，借款产生的利息为19146.91元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告孙建新、马丽萍未按约定偿还借款本息，被告张建军、祝风未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙建新、马丽萍偿还借款本息，被告张建军、祝风承担连带清偿责任，并对被告孙建新、马丽萍提供担保的中宁县城营业房享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告孙建新辩称愿意偿还借款，被告祝风辩称愿意承担担保责任的意见，符合法律规定，予以支持。被告马丽萍、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建新、马丽萍于本判决生效后十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金20万元，支付利息19146.91元计算至2016年7月31日），共计219146.91元，2016年8月1日以后的利息按月利率10.9125%计算至本判决执行完毕之日；
二、原告中宁县农村信用合作联社对被告孙建新、马丽萍提供担保的位于中宁县城营业房享有优先受偿权；
三、被告张建军、祝风对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告孙建新、马丽萍、张建军、祝风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彩花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更219号
罪犯陆振华，男，1985年12月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年2月15日作出（2012）古刑初字第45号刑事判决书，以被告人陆振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令被告人陆振华抢劫非法所得人民币2020元、黄金戒指1枚、黄金耳环2副共计价值人民币7313元，予以追缴或退赔、返还被害了游某。被告人不服，提出上诉。福建省宁德中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月17日以（2015）南刑执字658号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不认为其有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆振华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1170号之三
申请执行人宣城国厚资产管理有限公司，住所地宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦13楼,统一社会信用代码91341800MA2NH0WG95。
法定代表人彭斌，该公司董事长。
被执行人安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码78859298-7。
法定代表人胡作宏，该公司执行董事。
被执行人胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德。
被执行人朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1477号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人安徽宏业坊机有限公司、胡作宏、朱新艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宏业坊机有限公司所有的位于安徽省广德县开发区的房产（权证号为：房地权证广德字第000612**号、广房地权证桃州镇字第0196**号）、土地使用权[广国用（2016）第18876、18877号]、其他无证房产及外墙、地坪等附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1170号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇迎春街7号，统一社会信用代码证9134182285338136XF(1-1)。
法定代表人：刑彦青，该支行行长。
被执行人：安徽宏业纺机有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区，组织机构代码：78859298-7。
法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。
被执行人：胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳金融借款合同一案，在案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行于2017年6月28日将本案涉案债权转让给宣城国厚资产管理有限公司，2017年7月26日宣城国厚资产管理有限公司向本院提交变更诉讼主体和申请执行主体申请书。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与宣城国厚资产管理有限公司的债权转让符合法律规定，宣城国厚资产管理有限公司提出的变更诉讼主体和申请执行主体申请亦符合法律规定，本院予以批准。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宣城国厚资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十日
书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终221号
上诉人（原审被告）：成都金泉房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区华金大道三段2-18号。
法定代表人：肖安辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川金信勘察基础工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。
法定代表人：王耀琴，执行董事。
上诉人成都金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人四川金信勘察基础工程有限公司（以下简称金信公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。
金泉公司上诉称，本案涉及金额2000多万元，且涉及人数众多，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人金信公司诉请判令一审被告支付工程款706685元及利息55955.72元，该案属成都市辖区内基层人民法院管辖的案件。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十日
书记员 曾 秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第526号
原告王某某，女，1970年12月22日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 王 喆
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执486号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区，统一社会信用代码：9145xxxxxx165J。
被执行人：韦玉花，女，1961年1月20日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦斌义，男，1982年5月10日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦建敏，男，1983年10月11日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1396号民事判决书、（2016）桂0221民初1396号民事判决书，已向被执行人韦玉花、韦斌义、韦建敏发出执行通知书，责令三名被执行人给付借款本金合计41738.30元、利息1254.37元及两案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦玉花、韦斌义、韦建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦斌义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦斌义开户于广西柳江农村合作银行营业部，账户为25×××73内的银行存款48749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年六月六日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执486号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区，统一社会信用代码：914xxxxxx165J。
被执行人：韦玉花，女，1961年1月20日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦斌义，男，1982年5月10日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦建敏，男，1983年10月11日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦玉花、韦斌义、韦建敏的借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人韦斌义在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××73账户内存款人民币31846.03元，因本院于2018年6月7日已依法扣划被执行人账户存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦斌义在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××73账户内存款人民币31846.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一八年六月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执486号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区，统一社会信用代码：91xxxxx3165J。
被执行人：韦玉花，女，1961年1月20日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦斌义，男，1982年5月10日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
被执行人：韦建敏，男，1983年10月11日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
本院于2018年6月6日作出（2018）桂0221执486号之二的裁定，冻结了被执行人韦斌义在广西××自治区农村信用社联合社25×××73账户内存款人民币31846.03元。现因需扣划被执行人韦斌义银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦斌义在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××73账户内存款人民币31846.03元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦作鼎
二〇一八年六月六日
书记员 何熊辉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第526号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告吴才少，男，1964年11月11日出生，汉族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告吴才少金融借款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼,被告吴才少经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴才少于2008年4月30日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款30000元，2009年4月29日到期，利率11.583‰。现欠贷款一笔，借款本金30000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2008年4月30日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款及原告催收贷款的情况。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据采信证据，本院确认以下案件事实：
被告吴才少因开诊所缺少资金，于2008年4月30日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款30000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额叁万元整，到期日期2009年4月29日，借款月利率11.583‰。”借款逾期后，经原告催收，被告至今未予偿还。
本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告吴才少‰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴才少于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按月利率11.583‰算自2008年4月30日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告吴才少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一五年五月十五日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终365号
上诉人（原审原告）：牟春宇，男，1990年3月28日出生，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建军，男，1973年6月22日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人牟春宇因与被上诉人杜建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘山县人民法院(2017)辽1122民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟春宇及委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春宇上诉请求：撤销一审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是按照被上诉人的要求与安排完成工作任务，利用车辆能够便利并快捷的完成工作，车辆走的线路不固定，时间不固定，但上诉人需要按时上班，工资结算方式为日工资100元。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人是在履行职务活动中受到人身及财产损害，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。
杜建军辩称，上诉人与被上诉人双方之间是运输合同关系，如果是劳务关系上诉人应当在被上诉人工地干活，而上诉人实际是在给被上诉人运送工具的过程中发生的事故，上诉人有合格的驾驶证，车辆没有安全隐患，我也没有确定行车路线，交通肇事是上诉人自己违章造成的，与被上诉人无关。交警部门确定上诉人是主要责任，本案应当依法维持原判。
牟春宇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿97,349.65元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：牟春宇系辽LXXX**车辆所有人。自2015年12月开始，牟春宇驾驶辽LXXX**车辆到杜建军处，有时牟春宇开车拉载杜建军一起去杜建军要去的目的地，有时牟春宇按照杜建军的要求，自己驾驶车辆将物品运送至指定的地点，如果当天有活，杜建军给牟春宇100元，车辆用油根据当天路途远近由杜建军承担。2016年1月31日，杜建军给牟春宇打电话，让牟春宇去宝宇化工厂送弯管器，途中发生交通事故，牟春宇受伤并在盘锦市中心医院住院治疗39天。交警部门认定牟春宇承担主要责任。
一审法院认为：本案的争议焦点，牟春宇与杜建军之间是雇佣关系还是运输合同关系。雇佣关系是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是工资，托运人对承运人行使的仅是一种货物、旅客安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。在本案中，杜建军之所以选定牟春宇为其提供服务，最基本的前提是牟春宇具有运输工具，可以实施运送行为，杜建军所需的也正是牟春宇的运送行为而非劳务，且杜建军对运输过程不过问，运输车辆也受牟春宇的控制，牟春宇自带车辆，获得的每天100元是运费而不是工资，这也说明本案属于运输合同关系。牟春宇作为承运人在履行运输合同中受伤，杜建军无需承担赔偿责任。判决：驳回原告牟春宇的诉讼请求。诉讼费2061.00元，减半收取计1030.50元，由原告牟春宇承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间形成的是劳务关系还是运输合同关系，被上诉人对上诉人的人身损害是否应当承担赔偿责任。上诉人驾驶自己所有的车辆为被上诉人运送物品及人员，被上诉人仅指定运送地点，并不指定上诉人的行车路线；由上诉人自己对车辆进行管理和维护，被上诉人仅支付运输货物的报酬并承担车辆使用燃料的费用，并不对车辆的使用情况和养护情况予以监督管理。可见，在双方形成的法律关系中，被上诉人仅追求货物被运送到指定地点，其对于上诉人并无其他任何要求，双方并没有形成任何管理与被管理的关系，缺乏劳务关系中要求的雇佣者和受雇佣者之间存在的特殊的人身依附关系。因此，双方当事人之间形成的是运输合同关系，被上诉人对上诉人的人身损害无需承担民事责任，一审法院认定并无不当。
综上所述，牟春宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061.00元，由牟春宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月十六日
书记员 张 伟
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初197号
原告：桂四元，男，1981年9月7日出生，羌族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：李松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
原告桂四元与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、被告龙生国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告桂四元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂四元撤诉。
案件受理费10元，由原告桂四元负担。
审判长 李正强
审判员 刘小琴
审判员 胡坤萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 露
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢1号
申请执行人康莉，曾用名康丽，女。
被执行人尚迎利，女。
本院在执行康莉申请执行尚迎利借款合同纠纷一案中，（2015）陕0431民初98号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为120000元。执行中，因双方当事人已达成一致和解协议，且被执行人尚迎利现已就和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尚迎利名下的车牌号为陕A077**雪佛兰牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱安伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢1号之一
申请执行人康莉，曾用名康丽，女。
被执行人尚迎利，女。
本院在执行康莉申请执行尚迎利借款合同纠纷一案中，（2015）陕0431民初98号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为120000元。执行中，因双方当事人已达成一致和解协议，且被执行人尚迎利现已就和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕0431民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱安伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1265号
原告：程兴良，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：王兆华，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程兴良与被告王兆华民间借贷纠纷一案中，因原告程兴良经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周华健
二〇一八年六月四日
书记员 臧海浪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初868号
原告：梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏国文，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁奕辉与被告苏明治、苏国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告梁奕辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，梁奕辉以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁奕辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由梁奕辉负担。
审判员 刘建安
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏明坡
PAGE
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初33号
原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组,住所地：重庆市江津区柏林镇东胜村楒栗林组。
负责人汪宗权，组长。
被告重庆市江津区柏林镇人民政府。住所地：重庆市江津区柏林镇街上。
法定代表人程宏，镇长。
本院在审理原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府其他行政行为一案中，原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告江津区柏林镇东胜村民委员会楒栗林村民小组负担。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 马恩平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执44号
申请执行人:王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商,现住拉萨市。
被执行人:吴茂华,男,汉族，其他情况不详。
申请执行人王俊明与被执行人吴茂华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2011)城民一初字第686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴茂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，因无被执行人身份信息，故我院无法查询被执行人银行、车管、房产等财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2011)城民一初字第686号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 景一博
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第952号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘淑霞，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人林祥虎，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F891号、F892号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F891号、F892号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F891号、F892号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1332号
原告：常恕超，男，住吉林省吉林市。
被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。
被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。
被告：李春叶，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘少臣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
原告常恕超与被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常恕超、被告聂永省、李春叶及其委托代理人刘杨、被告刘少臣及其委托代理人张桂文到庭参加诉讼，被告邓显峰、于永财经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常恕超向本院提出诉讼请求：判令五被告立即给付原告工资款5200元。事实与理由：2014年6月6日，五被告找原告去延边龙井市老头沟镇养蛙厂院内干清钢库基础工程，共欠原告工资5200元，并于2014年7月28日出具欠据一枚。原告多次索要此款，五被告以种种理由推拖不给至今。
被告邓显峰未提供书面答辩意见。
被告聂永省辩称：原告干活不是我找的，工资也不是我定的，我不能给原告工资，我只能给李春叶、刘少臣。
被告于永财未提供书面答辩意见。
被告李春叶辩称：1、此工程为答辩人与刘少臣合伙承建大青工程，刘少臣负责人工，所有工人几乎均为刘少臣所找。2、本案应终止审理，就邵桂福诉我提供劳务者受害赔偿纠纷一案，就清包（人工）因原审法院没有将刘少臣作为赔偿主体，故被吉林中院发回重审，答辩人认为在该案没有审理完毕前，本案不应审理。3、答辩人所找的工人，聂永省、于永财均不认识，其工资他们也不清楚。4、在2014年12月9日由我与另合伙人刘少臣与被告邓显峰、于永财已经协议完毕，此款由邓显峰承担。5、答辩人认为其工程为建库房，库房本身不需要任何资质，不适用于大包、分包承担连带责任的法律规定。
被告刘少臣辩称：1、原告所诉与事实不符。事实是：2014年被告邓显峰、聂永省、于永财与吉林远大有限责任公司签订了建设施工合同，答辩人是负责技术和人工分配的，因发包方未结算人工费，承包人也未支付工人工资，答辩人也多次索要工资，并于2014年12月9日以工人代表身份与承包人邓显峰、于永财签订协议书，约定工人工资由邓显峰负责支付。邓显峰一直未履行协议支付工人工资，因部分工人系答辩人找来的，工人拿不到工资便找答辩人要求支付工资，期间答辩人和工人多次索要工资未果，才在给原告2014年7月28日出的欠据上签了答辩人的名字，而2014年12月9日签订的支付工人工资的协议，原告是同意的，并且有（2014）舒民一初字第1428号民事判决书足以证明，庭审中原告并没有向法院提供欠据，这就足以说明原告及工人是同意2014年12月9日答辩人与邓显峰、于永财签订的支付工资的协议，答辩人只是负责技术、人工分配和找部分工人干活的，并不是承包方，答辩人与原告没有劳务关系，原告诉答辩人支付工资是错误的，应予驳回。2、原告的告诉不符合法律规定。理由是因原告的告诉应该以（2014）舒民一初字第1333号民事判决上诉一案的审理结果为依据，根据民事诉讼法规定，本案应中止诉讼。综上，请求法院依法查清事实，公正裁判。
经审理查明，被告邓显峰、聂永省、于永财三人系合伙关系，三人于2014年4月份共同从吉林远大投资股份有限公司承包了坐落于龙井市老头沟原亚麻厂院内的饲料轻钢库建设工程。李春叶、刘少臣系该工地工作人员，原告系该工地的工人。李春叶、刘少臣于2014年7月28日为原告出具欠据一枚，载明原告的工资为5200元。以上事实有当事人的陈述、欠据、工人劳资4-7月登记表复印件、协议书复印件、本院（2014）舒民一初字第1428号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在被告于永财、邓显峰、聂永省工地干活属实，其与三被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求被告于永财、邓显峰、聂永省给付拖欠的工资款5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告聂永省向本院举出《清包合同书》一份及被告李春叶提供的聂永林的证言，证明被告于永财、邓显峰、聂永省将饲料库基础工程的清工承包给了李春叶、刘少臣，但《清包合同书》并没有刘少臣签字，刘少臣也不承认该合同书。另外，被告邓显峰在本院（2014）舒民一初字第1428号案件中提出与李春叶、刘少臣是承包关系的抗辩主张时承认并未签订书面合同，并且与李春叶在（2014）舒民一初字第1428号民事案件中的陈述相矛盾，该《清包合同书》与本院生效的（2014）民一初字第1428号民事判决书所确认的相关案件事实相悖。本案中，被告于永财、邓显峰、聂永省未能举出充分的证据证明将部分工程承包给李春叶、刘少臣以及原告与李春叶、刘少臣之间存在劳务关系，故本院对于被告的相关抗辩主张不予支持，原告提供的欠据能够证明欠原告工资5200元，但从证据的内容上看无法证明雇主是谁，对原告要求被告李春叶、刘少臣给付工资款的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邓显峰、聂永省、于永财共同给付原告常恕超工资款人民币5200元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告常恕超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告于永财、邓显峰、聂永省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晶
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执435号
刘祥宇、刘朋：
你与程新红买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初666号民事判决，已发生法律效力。申请执行人程新红于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初666号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费530元，申请执行费320.00元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1332号
原告：常恕超，男，住吉林省吉林市。
被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。
被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。
被告：李春叶，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘少臣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
原告邵桂福与被告邓显峰、聂永省、于永财、李春叶、刘少臣劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地：石家庄市红旗大街。
被执行人刘瑞峰，男，1965年1月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人河北省国际信托房地产公司，住所地：石家庄市青园街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与刘瑞峰、河北省国际信托房地产公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）冀民一终字第183号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地：石家庄市红旗大街。
被执行人刘瑞峰，男，1965年1月生，汉族，石家庄市人。
被执行人河北省国际信托房地产公司，住所地：石家庄市青园街。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与刘瑞峰、河北省国际信托房地产公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）冀民一终字第183号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
宁津县人民法院
执行�定书
(2016)鲁1422执411号之一
申请执行人刘国栋,男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人山东天泰建工有限公司，桓台县建设街90号。法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁商初字第319号民事调解书，已向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行
373×××95账户内存款人民币107567.23元，冻结
期限为十二个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年二月十四日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1422执411号之二
申请执行人刘国栋,男，1972年2月2日，汉族，住河北是冀州市。
被执行人山东天泰建工有限公司，桓台县建设街90号。法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁商初字第319号民事调解书，已向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国民生银行
69×××33账户内存款人民币107567.23元，冻结期限为十二个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年二月十四日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1423号之二
申请执行人：内江兴隆村银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双。
被执行人：四川省蜀国食品有限责任公司。
法定代表人：邓一平。
被执行人：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人：符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人,居民，住成都市成华区。
申请执行人内江兴隆村银行银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2789号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人四川省蜀国食品有限责任公司、邓一平、符民隆偿还借款本金450万元及借款利息、诉讼费22583.00元。
本案在执行过程中,本院已启动评诂、拍卖程序,启动评诂、拍卖被执行人所有的位于隆昌县面积17442.92平方米的国有土地使用权及该土地上对应的建筑物、附属设施，拍卖所得价款用于偿还申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行贷款450万元及利息。因不能及时变现，现经申请执行人内江兴隆村银行股份有限公司隆昌支行同竟终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 勇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1423号之一
申请执行人：内江兴隆村银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双。
被执行人：四川省蜀国食品有限责任公司。
法定代表人：邓一平。
被执行人：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人：符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人,居民，住成都市成华区。
申请执行人内江兴隆村银行银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2789号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人四川省蜀国食品有限责任公司、邓一平、符民隆偿还借款本金450万元及借款利息、诉讼费22583.00元。
本院查明，被执行人四川省蜀国食品有限责任公司于2015年5月2日与申请执行人内江兴隆村银行银行股份有限公司隆昌支行签订了《流动资金借款合同》；被执行人邓一平、符民隆与申请执行人内江兴隆村银行银行股份有限公司隆昌支行签订了《保证合同》，被执行人四川省蜀国食品有限责任公司用其所有的位于隆昌县面积17442.92平方米的土地作为贷款抵押物，向申请执行人内江兴隆村银行银行股份有限公司隆昌支行贷款450万元。因贷款期限届满至今被执行人四川省蜀国食品有限责任公司、邓一平、符民隆尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省蜀国食品有限责任公司所有的位于隆昌县，面积17442.92平方米的国有土地使用权及该土地上对应的建筑物、附属设施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执501号之一
申请执行人：黄金山，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。
法定代表人：董夫更。
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金12479.31元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5688号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，系该公司经理。
被告：刘现瑞，女，汉族，1971年5月3日出生，河南省驻马店市人，小学文化，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：高志强（系被告刘现瑞丈夫），男，汉族，1973年1月19日出生，身份证号码×××，河南省遂平县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告刘现瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的法定代表人漆亚军、被告刘现瑞及其委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1419元；支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业费违约金780元，两项合计2199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县百荣苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中规定：物业费标准商业物业费0.6元/平方米/月、多层住宅0.4元/平方米/月，逾期交纳承担违约金每月3‰，被告系贺兰县百荣苑6-10-601室业主，面积98.42平方米。合同生效后，原告为被告提供物业管理和服务，按约定被告应当向原告缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1419元，但被告无任何理由一直拒绝缴费，产生违约金780元，两项合计2199元。合同履行后，原告按照约定提供物业服务，被告却不履行缴费义务，原告多次催缴无果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘现瑞辩称，我是贺兰县百荣苑6-10-601室的业主，房屋面积98.42平米，我是2011年购买的该房屋。2012年12月28日，我给前物业公司（贺兰县通恒物业服务有限公司）维修百荣苑小区的下水管道，当时通恒物业公司给我认定的劳务费是2600元，抵顶涉诉房屋的物业费。从2013年7月4日一直抵顶到2600元结束。我对原告惠众物业公司提供的物业服务没有异议，对原告的诉讼请求不同意，对原告主张的违约金也不同意。
本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县百荣苑小区的物业管理公司，被告系该小区6-10-601室业主，被告房屋面积是98.42平方米。2014年7月24日，原告惠众物业公司（乙方）与被告所居住的百荣苑小区业主委员会（甲方）签订了《百荣苑物业服务合同》，合同约定：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告负责百荣苑小区物业管理服务工作。小区多层住宅物业费标准为0.4元/月/平方米，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年7月1日至2017年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费1417元（98.42㎡×0.4元/月/㎡×36个月）。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年7月1日之前，贺兰县百荣苑小区的物业管理公司为贺兰县通恒物业服务有限公司。2012年12月28日，被告刘现瑞丈夫高志强修理贺兰县百荣苑6号楼8单元下水、修理北门房暖气管道共计花费材料费及人工费1400元，贺兰县通恒物业服务有限公司出具证明将1400元抵顶其位于××县的物业费，从2013年开始抵顶。2014年1月6日，高志强修理贺兰县百荣苑1号楼1单元下水管道花费材料费及人工费1200元，贺兰县通恒物业服务有限公司出具证明将1200元抵顶其位于××县的物业费。2014年7月24日，百荣苑小区业主委员会与原告惠众物业公司签订《百荣苑物业服务合同》，由原告为贺兰县百荣苑小区提供物业服务。贺兰县通恒物业服务有限公司并未告知原告惠众物业公司其出具证明用材料费及人工费抵顶涉案房屋物业费的事实。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的《百荣苑小区物业服务合同》、贺兰县经济发展和改革局文件、贺兰县物业管理中心关于对贺兰县百荣苑小区属性确认批复、被告提交的维修费用证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《百荣苑物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为0.4元/月/平方米，自2014年7月1日起至2017年6月30日期间，被告应交物业费为1417元（98.42㎡×0.4元/月/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业费1419元的诉讼请求，本院在1417元的范围内予以支出，超出部分不予支持。
关于违约金，原告与被告所在小区业主委员会签订的《百荣苑物业服务合同》约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张780元，该标准过高，本院调整为按欠费总额的30%计算违约金为425元（1417×30%）。故对原告要求被告支付物业费违约金780元的诉讼请求，本院在425元的范围内予以支出，超出部分不予支持。
被告刘现瑞抗辩，贺兰县通恒物业服务有限公司将其维修百荣苑下水管道的材料费及人工费抵顶涉案房屋的物业费的理由，本院认为原告惠众物业公司未参与维修过程，贺兰县通恒物业服务有限公司亦未告知原告其与被告之间的抵顶协议，被告刘现瑞与原告惠众物业公司之间并未形成债务转移关系，故被告刘现瑞的抗辩理由不能成立，其与贺兰县通恒物业服务有限公司之间的权利义务关系由其另行主张或处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘现瑞向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1417元、违约金425元，共计1842元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘现瑞负担21元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佳贝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执501号之一
申请执行人：黄金山，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省赣州市。
被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：董夫更。
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金12479.31元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执900号
申请执行人:蒯明，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：孙贵和，男，1955年1月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人蒯明与被执行人孙贵和物权保护纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1058号之一
原告：王庆福，男，1943年10月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏勇，总经理。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈曼曼，职务不详。
上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1058号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全，并提供房产担保。现该案已审结，原告书面申请解除对担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保物即案外人姬娜所有的位于安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区室（房屋及相应土地使用权、安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋及相应土地使用权、案外人王祝明所有的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城房屋及相应土地使用权、案外人骆臣飞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区居之安小区房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1058号
原告：王庆福，男，1943年10月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏勇，职务不详。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈曼曼，职务不详。
本院在审理原告王庆福诉被告芜湖纵深管桩有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆福于2016年2月24日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告王庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的股权在1350万元范围内予以冻结；
二、对担保物即案外人姬娜所有的位于安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及相应土地使用权、安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋及相应土地使用权、案外人王祝明所有的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城农贸市场房屋及相应土地使用权、案外人骆臣飞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区居之安小区房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
芜湖市众森实业（集团）有限公司所有：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的股权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1058号之二
原告：王庆福，男，1943年10月5日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏勇，总经理。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈曼曼，职务不详。
上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1058号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全。现该案已审结，原告书面申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省�间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1577号
被执行人王铁球，男，1954年出生，汉族，住肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)河刑初字第243号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金12万元，但被执行人王铁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁球在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1577号之一
被执行人王铁球，男，1954年11月26日出生，汉族，住肃宁县。。
被执行人王朝宗，男，1970年12月22日出生，汉族，住肃宁县。。
被执行人被执行人张洪远，男，1974年3月20日出生，汉族，住肃宁县。。
本院于2013年12月9日作出的（2013）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月19日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张洪远向本院缴纳罚金120000元、被执行人王铁球向本院缴纳罚金120000元、被执行人王朝宗向本院缴纳罚金60000元；2、缴纳执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月12日作出对被执行人王铁球、王朝宗、张洪远拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
异议人珠海市卓诚三和发展有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第16号
异议人（案外人）：珠海市卓诚三和发展有限公司。
法定代表人：李健国，该公司董事长。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市卓诚三和发展有限公司（以下简称珠海卓诚公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海卓诚公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海卓诚公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳保证金的事实；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向法院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款26万元及向珠海中融公司汇款4万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市卓诚三和发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民一初字第1200号
原告廖军，男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住广西北流市，
委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
被告蓝剑，男，1980年5月24日出生，汉族，个体户，广西陆川县人，百色市右江区，
本院在审理原告廖军诉被告蓝剑民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖军撤回起诉。
案件受理费1300，减半收取630元，由原告廖军负担。
审判员 李玮全
二〇一五年八月三日
书记员 江荷君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执855号之一
申请执行人梁宝贤，男。
委托代理人法定代理人许小燕，女。是申请执行人母亲。
被执行人陈沃新，男。
关于申请执行梁宝贤与被执行人陈沃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈沃新应支付赔偿款40837元给申请执行人钟学敏。并承担本案受理费446元，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈沃新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈沃新暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张仲贤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终534号
上诉人（原审原告）：何艾群，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何平，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：何爱培（系上诉人何平之父），住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：富顺县水务局。住所地四川省富顺县。
法定代表人：谭耕，局长。
委托诉讼代理人：黄波，男，富顺县水务局工作人员。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人何艾群、上诉人何平因与被上诉人富顺县水务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何艾群、上诉人何平于2017年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何艾群、上诉人何平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何艾群、上诉人何平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1056元，减半收取为528元，由上诉人何艾群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年八月三日
书记员 张 泽 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01901号-1
原告：袁某某
被告：张某某
原告袁某某和张某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李芳芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执855号之一
申请执行人梁宝贤，男。
委托代理人法定代理人许小燕，女。是申请执行人母亲。
被执行人陈沃新，男。
关于申请执行梁宝贤与被执行人陈沃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈沃新应支付赔偿款40837元给申请执行人钟学敏。并承担本案受理费446元，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈沃新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈沃新暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张仲贤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终534号之一
本院于2017年8月3日对上诉人何艾群、何平与被上诉人富顺县水务局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川03民终534号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川03民终534号民事裁定书中第二页第五行“本院予以确认”补正为“本院予以准许”。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张 泽 平
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1665号
原告：韩术强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：赵金科，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
被告：曹贵鑫，男，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，经理。
本院在审理原告韩术强与被告赵金科、曹贵鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩术强于2017年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩术强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩术强撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告韩术强负担。
代理审判员 周小琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张仲秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3400号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人：吕秀海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李厦，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李厦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘燕军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初410号
原告：杨金菊，女，1970年8月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：姚槐，男，1986年11月30日出生，汉族，务工，住浙江省天台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码：91350603685070190F。
主要负责人：陈华东，任经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原告杨金菊与被告姚槐、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨金菊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金菊以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金菊撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由杨金菊负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 施晓娟
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执恢61号之一
申请执行人：王思香，女，汉族，1970年1月23日出生，住浮山县。
被执行人：燕冰，男，汉族，1964年11月21日生，住浮山县城。
被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日生，汉族，住浮山县城。
本院在执行申请人王思香与被执行人燕冰、王晓慧民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月划拨被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币2000元至申请人王思香的账户内，直至本案标的款129007元（含费用）履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴小绢
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执恢61号
申请执行人：王思香，女，汉族，1970年1月23日出生，住浮山县。
被执行人：燕冰，男，汉族，1964年11月21日生，现住浮山县城。
被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日生，汉族，现住浮山县城。
本院在执行申请人王思香与被执行人燕冰、王晓慧民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出（2014）浮民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，本院已于2017年8月21日依法冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓慧在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币22000元,对账户内剩余金额解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴小绢
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保292号之一
原告冯世强，男，汉族，1952年9月16日生，住武汉市汉阳区，
原告冯家骥，男，汉族，1941年10月20日生，住武汉市洪山区，
原告冯家和，女，汉族，1949年10月3日生，住武汉市江岸区，
原告冯家俊，男，汉族，1956年1月10日生，住武汉市武昌区，
原告胡建萍，女，汉族，1953年10月25日生，住湖北省黄石市，
被告余文麟，女，汉族，1986年6月13日生，住武汉市硚口区，
被告余章波，男，汉族，1959年4月2日生，住武汉市硚口区，
被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，住所地武汉市硚口区古田路22号。
法定代表人严昌斌，该公司经理。
原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍与被告余文麟、余章波、中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂用益物权纠纷一案中，冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍向本院提出财产保全的申请，要求对被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）采取诉讼保全措施，原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，原告冯世强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3007号之一
申请执行人：朱继英，男，1949年10月19日出生，汉族，新疆生产力促进中心退休干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄斌峰，男，1958年4月24日出生，汉族，无固定职业，现在新疆新收犯监狱服刑
申请执行人朱继英申请执行黄斌峰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）新0103民初5168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱继英于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄斌峰向申请执行人支付案款140742元，本案应收执行费2011.13元。
在执行中，我院依法给黄斌峰送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人黄斌峰名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：黄斌峰在各大银行无可供执行的的财产；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在不动产登记部门无土地信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将黄斌峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人黄斌峰无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3007号
申请执行人：朱继英，男，汉族，1949年10月19日出生，新疆生产力促进中心退休干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄斌峰，男，汉族，1958年4月24日出生，无固定职业，户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人朱继英申请执行黄斌峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5168号民事调解书，责令被执行人黄斌峰按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄斌峰名下银行存款、收入140742元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人黄斌峰承担本案执行费2011.13元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二十三日
书记员 席瑞潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执266号之三
申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生,住滁州市
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，滁州市南京北路199号；褚长宝，男，汉族，1964年5月9日，滁州市南京北路199号；吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，滁州市臻美天城小区
本院在执行马忠俊与恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。
本案案款103126.00元，剩余案款103126.00元。申请执行人如发现被执行人�供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保292号之二
原告冯世强，男，汉族，1952年9月16日生，住武汉市汉阳区，
原告冯家骥，男，汉族，1941年10月20日生，住武汉市洪山区，
原告冯家和，女，汉族，1949年10月3日生，住武汉市江岸区，
原告冯家俊，男，汉族，1956年1月10日生，住武汉市武昌区，
原告胡建萍，女，汉族，1953年10月25日生，住湖北省黄石市，
上列原告的委托诉讼代理人（特别授权）桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告余文麟，女，汉族，1986年6月13日生，住武汉市硚口区，
被告余章波，男，汉族，1959年4月2日生，住武汉市硚口区，
上列被告的委托诉讼代理人（特别授权）杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，住所地武汉市硚口区古田路22号。
法�代表人严昌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
本院在审理原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍与被告余文麟、余章波、被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，本院于2017年10月17日作出财产保全的民事裁定书，查封了被告余文麟名下位于硚口区××村（××）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）。现被告余章波愿以名下存款（开户银行：交通银行武汉七里支行，户名：余章波，账号421900955898000163996（00047），存款金额捌万元整（￥80000元），被告余文麟愿以名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车作为担保，申请解除对被告余文麟名下位于硚口区××村（××）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）的查封，并保证，如两被担保人解除财产保全申请错误，担保人愿意赔偿被申请人因解除诉讼财产保全措施所需的全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月八日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初299号
原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231964********。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：巴永贺，男，1957年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码3421231957********。
被告：宫平，男，1969年1月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码3421231969********。
原告任长斌与被告巴永贺、宫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌的委托诉讼代理人张中新、被告宫平到庭参加诉讼。被告巴永贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴永贺、宫平支付货款20000元；2.要求被告支付利息6600元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2012年3月,被告在原告开的商店内购买摩托车一辆。2015年2月18日，双方经结算，被告应向原告支付欠款及利息20000元，被告向原告出具欠条一份，约定利息为15‰。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告巴永贺未作答辩。
被告宫平辩称，认可欠款事实，2012年3月，其与被告巴永贺向原告购买摩托车一辆，货款为7800元。2015年2月18日，双方进行了结算，但双方约定的违约金过高，请求法院调整。被告巴永贺已支付2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车一辆，货款7800元。2015年2月18日，被告巴永贺、宫平向原告任长斌出具欠条一份，载明“今欠任长斌现金20000元贰万元正，利息千分之十五。”
本院认为，债务应当清偿。被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付摩托车的义务，被告不按约支付摩托车款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方均认可摩托车价款为7800元，本院依法予以确认。原告主张按照月利率15‰计算违约金，被告认为过高，请求调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方买卖合同仅约定利息15‰，属于对违约金计算方法的约定不明，原告主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，即2646.15元（7800元×6.9%÷12×59个月）。被告宫平辩称已支付2000元，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采信。被告巴永贺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告巴永贺、宫平应向原告任长斌支付摩托车款7800元、赔偿损失2646.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴永贺、宫平向原告任长斌支付摩托车款7800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告巴永贺、宫平向原告任长斌赔偿损失2646.15元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告巴永贺、宫平负担91.5元；由原告任长斌负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二日
书记员 彭章微
1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执266号之二
申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生,住滁州市
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，滁州市南京北路199号；褚长宝，男，汉族，1964年5月9日，滁州市南京北路199号；吴永彬，男，汉族，1973年6月11日，滁州市臻美天城小区
本院在执行马忠俊与恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬民间借贷纠纷一案，因被执行人恒天科技（滁州）有限公司、褚长宝、吴永彬暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。
本案案款103126.00元，剩余案款103126.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张莹莹