四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初328号
原告:朱国棋，男，1972年11月19日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
三被告共同委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蔡娅蔺（被告扶敏前妻），住四川省龙马潭区。
被告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：朱国才，男，1975年6月20日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县.
第三人：四川中天公路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段25号1-2幢5楼10号，组织机构代码97351987-8。
法定代表人：王莉琴，总经理。
原告朱国棋与被告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德、第三人四川中天公路建设工程有限公司（简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国棋及其委托代理人宋明华，被告刘国义、唐周宪、丁远华及其委托代理人张桢棋、被告扶敏的委托代理人蔡娅蔺、被告徐启政、朱国才、徐启德到庭参加诉讼，第三人中天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国棋向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款100000元，并同时支付此借款2013年3月31日前的利息66000元和此借款从2013年4月1日起至付清该借款时止按月利率2%计算的利息；由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年初，七被告合伙承建土丹路A段公路工程，由被告徐启政任负责人，被告朱国才任会计，以被告徐启政的名义挂靠在第三人中天公司从事该公路的修建。2011年3月31日，被告朱国才以土丹路A段项目部的名义向原告借款50000元，约定每月利息1000元，2年内结清本息。2011年4月，被告徐启政以土丹路A段项目部的名义向原告借款50000元，亦约定每月利息1000元，2年内结清本息。同年5月，被告徐启政在被告朱国才向原告出具的上述借条上向原告补充出具了该50000元的借条，但被告朱国才和被告徐启政借款后，至今未归还原告的借款。
被告唐周宪、丁远华、刘国义、扶敏辩称，被告徐启政、朱国才向原告朱国棋借款100000元不属实。即使借款属实，两笔借款都应属于其个人借款，与其余合伙人无关。原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告朱国棋要求被告唐周宪、丁远华、刘国义、扶敏偿付其借款本息的诉讼请求。
被告徐启政辩称，被告徐启政以土丹路A段公路工程项目部的名义向原告朱国棋借款50000元属实，但双方并未约定利息。被告朱国才所记账务中已载明被告徐启政和被告朱国才经手向原告的借款已经还清，共偿付了原告借款本息117500元。
被告朱国才辩称，被告徐启政和被告朱国才经手向原告分别借款50000元用于被告合伙修建的土丹路工程属实。后被告徐启政告知被告朱国才，由被告朱国才通知原告办理领款手续交被告朱国才入账后，由被告徐启政将借款直接支付给原告，于是，被告朱国才即以原告的名义出具领条由被告徐启政审查同意后入账，但被告徐启政一直未向原告偿付借款本息，致原告多次向被告朱国才催还借款。
被告徐启德辩称，对原告起诉的借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告朱国棋与被告朱国才系同胞弟兄。2011年，被告徐启政挂靠第三人中天公司修建土丹路A段公路工程，后被告徐启政与被告朱国才、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏合伙修建。其中，被告徐启政任合伙事务执行人，被告朱国才担任会计和出纳。后被告在合伙修建公路的过程中，被告朱国才于2011年3月31日以土丹路A段项目部的名义向原告出具借条向原告借款50000元，其借条上载明每月付利息1000元，两年结清本息。2011年4月，被告徐启政向原告借款50000元后，于2011年5月31日在被告朱国才向原告出具的借条上补充向原告出具了该50000元借款的借条。但两份借条上均未加盖土丹路项目部的印章。2012年1月20日，被告朱国才以原告朱国棋的名义出具领条一份，其上载明领到土丹路A段归还借款100000元，支付的利息17500元，共计117500元。该领条经被告徐启政审查同意支付后交被告朱国才入账。2013年11月24日，被告徐启政、朱国才、唐周宪、刘国义、丁远华对合伙修建土丹路的账务进行清理时，已将应支付原告朱国棋的本息117500元记入了现金日记账中的第66笔支出。2015年7月15日，原告刘国义向本院提起诉讼，请求对原、被告合伙修建土丹路的债权债务进行清算。后经本院审理，本院认为被告合伙时推选被告徐启政任合伙事务负责人，被告朱国才任会计，是被告全体合伙人对被告徐启政和被告朱国才的信赖，因此，2013年11月24日至25日被告清理后形成的现金日记账上虽然没有被告徐启德和被告扶敏的签名，但已有被告徐启政和被告朱国才的签名，故本院对该现金日记账予以采信。据此，本院作出了（2015）古蔺民初字第2489号民事判决。后被告朱国才不服判决，提出上诉。2016年10月13日，泸州市中级人民法院作出了（2016）川05民终952号民事判决，其中亦采信了2013年11月24日至2013年11月25日形成的现金日记账。
本院认为，一、被告徐启政向原告出具的借条上虽未约定要计付利息，但从被告徐启政和被告朱国才向原告借款的时间及被告朱国才以原告的名义出具的领条的时间和领条上载明的利息金额可知，原告主张被告徐启政向原告借款时约定按月利率2%计付利息的理由成立，故对被告徐启政主张借款时未与原告约定要支付利息的主张，本院不予支持。二、被告徐启政向原告出具的借条上未约定还款期限，因此，原告可随时请求被告返还借款，故原告现在主张返还该笔借款并未超过诉讼时效；被告朱国才向原告出具的借条上虽然约定所借之款于两年内结清本息，但被告朱国才自认原告一直在向其催收借款，多次引起诉讼时效的中断，故原告现在请求被告返还被告朱国才经手的50000元借款并未超过诉讼时效。三、本案讼争的两笔借款应由被告朱国才承担还款责任，被告徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏承担连带责任。其主要理由是：（一）2012年1月20日被告朱国才以原告的名义出具收回借款本息117500元的领条经被告徐启政审查后已计入了被告合伙修路的支出账务，因此，被告朱国才作为合伙事务的出纳就应将该117500元支付给原告。由于被告朱国才未将该款支付给原告才产生本案的诉讼，故本案讼争的两笔借款应由被告朱国才承担还款责任。（二）虽然被告朱国才主张被告徐启政承诺被告朱国才以原告的名义出具的领条上载明的117500元由其直接支付给原告，但被告朱国才对该主张未向本院提供证据予以证明。（三）本案讼争的两笔借款已记入被告的合伙支出账目，因此，属于被告的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，被告徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏应对原告主张的借款承担连带清偿责任。
综上，被告朱国才应偿付原告借款本息117500元，并同时支付其中100000元借款从2012年1月21日起至还清该100000元借款时止按月利率2%计算的利息。被告徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏承担连带清偿责任。被告徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏承担连带责任后，对于其偿还的超过自己应承担的数额的部分，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告朱国才于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱国棋借款本息117500元，并同时支付其中100000借款从2012年1月21日起至还清该100000元借款时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告朱国棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收到1810元，财产保全的申请费1350元，共计3160元，由被告朱国才、徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏共同负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一七年三月二十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自有财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。