云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初32号
原告舒琼芝，女，1971年5月11日生，汉族，农民，住石林县。
委托代理人昂洪光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄绍文，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住石林县。
原告舒琼芝诉被告黄绍文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告舒琼芝及其委托代理人昂洪光，被告黄绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒琼芝诉称，原告是被告的弟媳，原告家与被告家灶房相邻，原告家出入必须从被告家灶房门前路过（路是原告家用土地换来的路）。2015年11月30日早上约11时，原告从地里挖地回家路过被告家灶房门前时，被告的妻子邓秀英将米汤倒在路上。原告是××人怕走路踩到米汤滑倒受伤，原告到家后就用桶拎水冲洗被告妻子倒在路上的米汤，原告刚把水倒下被告黄绍文就用铁条往原告左右腿部击打三次，第四次击打原告时原告用手去挡，原告右手掌被击伤，原告被打倒睡在原告家门前路上。被告击打时，原告女儿黄某2见状就立即向110报警，路美邑派出所人员赶到现场察看并劝息双方。之后120急救车把原告送到石林县人民医院住院治疗17天，支付门诊治疗费及住院费4249.84元。原告的伤经石林县人民医院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。出院后继续休息2周，不适随诊。2015年12月25日原告的伤经石林县公安局刑事科学技术鉴定意见书公（石）鉴（法）字第（2015)335号鉴定，舒琼芝此次损伤程度已造成轻徽伤。诉请要求被告黄绍文赔偿：医疗费4249.84元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费1700元（17天×100元）、误工费1700元（34天×50元），共计9349.84元。
被告黄绍文答辩称，原告舒琼芝诉状上所写与客观事实不符。真实事实是：2015年11月30日早上九时左右，被告从新房子来灶房，被告的妻子邓树英在灶房里煮着饭，看到门前有好多水，少量的已流入灶房内，邓树英出来见舒琼芝站在她家灶房门前，邓树英说：“你泼水不会泼远点，我家灶房这边又低。”原告舒琼芝说：“我泼水是泼在我家门上，又没有泼在你家门上，与你何干，我就是要泼你会怎样”。邓树英气愤之下进灶房抬出一盆水来准备泼在原告家灶房门前，刚抬出门就被原告舒琼芝将邓树英推倒在门前地上，将靠在门前的三轮车围杆带倒，舒琼芝就被拌倒在地上，他的伤是自己造成的，被告没有动手打过原告，被告去拉邓树英时，她说：“她腰痛要休息下。”被告就去请村小组领导来看现场，到村子边水泥路就遇着舒琼芝的二哥和两个侄儿子，他二哥不问清红皂白就揪着被告的衣服动手打被告的胸部数拳，两个侄儿子也动手打被告的胸部，并将被告的外衣撕坏。邓树英因家里无人招呼，没有去住院，休息一个多月。综上所述，原告的伤是自己造成的，被告不应承担任何赔偿责任，请驳回原告的无理诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告黄绍文是否实施了致伤原告的侵权行为，是否应承担民事赔偿责任，应如何承担。
庭审中，原告舒琼芝向本院提交了下列证据：
1、接待报警案件三联单、接处警登记表各一份，证实：原告被被告殴打时，原告的女儿黄秋艳及时报警，路美邑派出所的民警赶到时，看到舒琼芝倒在自家门口，当时黄绍文与舒琼芝的丈夫黄某1还在相互争执。
2、证人黄某2、黄某1的证言，证实：纠纷发生当天，被告黄绍文用铁条打伤原告舒琼芝的情况。
3、公（石）鉴（法）字第[2015]335号鉴定意见书，证实：原告被被告打伤后经鉴定构成轻微伤。
4、现场照片4张，证实被告打伤原告的情况，工具及现场位置。
5、出院证明、出院小结、医疗费收款收据4张，证实：原告于2015年11月30日至2015年12月17日到石林县人民医院住院治疗17天好转出院，其伤经诊断为全身多处软组织擦挫伤，并支付治疗费4249.84元，出院后休息两周。
6、石林禾泽蔬菜速冻加工厂证明，证实：舒琼芝及其丈夫黄某1自2014年1月至今在石林禾泽蔬菜速冻加工厂工作，黄某1从事上、下车装卸工作，月工资为3500元，舒琼芝从事车间工作，月工资为2400元。
被告黄绍文质证对证据1没有异议；对证据2证人黄某2、黄某1的证言认为不符合事实，其并没有打过原告；对证据3伤情鉴定没有异议，但认为自己没有打过原告，原告的伤是自己造成的；对证据4现场照片铁条是有的，但是原告与被告的妻子邓树英相互撕扯时弄倒打到原告的。对证据5没有异议，但认为自己没有打过原告，其产生的费用与其无关；对证据6不予认可，原告及黄某1只是农闲季节，并且加工厂有活干时才去上班，而且是上一天的班有一天的工资，仅是临时性的，并不是固定的。
本院对双方均无异议的证据1、3、4、5的真实性予以确认；对证人黄某2、黄某1的证言，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断;对证据6因无相应证据佐证，本院不予确认。
被告黄绍文向本院提交了照片2张，证实：本次纠纷发生的现场状况，并且路是土路，原告陈述的提水来洗路不符合常理。
原告舒琼芝质证对证据没有异议，但认为是被告妻子先用米汤浇在路面上，加之自己走路不方便及路面卫生，原告才提水冲洗的。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告舒琼芝系被告黄绍文兄弟媳妇。2015年11月30日11时许，因被告黄绍文妻子邓树英在其灶房门前路面上（原、被告双方通行的道路）泼米汤，原告舒琼芝看到后就回家拎水来冲。为此，原告舒琼芝与被告妻子邓树英发生争执，争执过程中，被告黄绍文用铁条致伤原告的右腿部。原告受伤后，到石林县人民医院住院治疗17天好转出院，经医生诊断为：全身多处软组织擦挫伤；右肾囊肿；胆囊多发性结石；左肾结石。并支付治疗费4249.84元，出院后继续休息2周。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告提交的证据能相互印证被告黄绍文在原告与其妻子邓树英发生争吵过程中用铁条致伤原告，系本案的侵权人，对本案的发生具有过错，应承担侵权责任，故对原告要求被告黄绍文赔偿经济损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告舒琼芝在看到被告妻子邓树英泼米汤在路面上，不能正确冷静处理而引发纠纷，具有一定过错，应承担相应的民事责任。综合双方在本案中的过错程度等因素，由原告舒琼芝自行承担40%的民事责任，由被告黄绍文承担60%的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失问题，对原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证实其收入来源于城镇，本院按受诉法院当地农村居民标准每天计算79元，并结合医嘱计算31天。对原告主张的护理费，根据原告实际住院天数计算17天，每天计算79元。故原告舒琼芝因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费4249.84元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费1343元（17天×79元）、误工费2449元（31天×79元），共计9741.8元，由被告黄绍文赔偿60%，计5845.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄绍文于本判决生效后十日内赔偿原告舒琼芝经济损失5845.1元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒琼芝自行承担10元，由被告黄绍文承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶令宇