河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第387号
原告孙永生，村民。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告延国鹏，村民。
被告刘继军，居民。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司.
负责人麻秀文，总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙永生与被告延国鹏、刘继军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托代理人胡万斌和被告刘继军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，被告延国鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日5时左右，被告延国鹏驾驶的属于被告刘继军所有的晋B×××××-晋BX**重型半挂货车在112国道443KM＋400M处（宣化县崞村镇称达沟路段）与前方同向行驶原告驾驶的河北G×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队经勘验现场认定，被告延国鹏承担全部责任，原告无责任。原告受伤住院后，花费了大量费用。又查，肇事车辆在保险公司投有强险和商业险。故原告向法院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，依法判令被告赔偿原告医疗费67371.28元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费13600元、误工费17720元、残疾赔偿金149674元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费48037元、鉴定费2000元、停车拖车费2000元、交通费600元，总计314282.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告延国鹏未进行答辩。
被告刘继军辩称，我以保险公司的意见为主，对事发经过和责任划分没有异议。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司对本次事故认定及车辆在我公司投保情况没有异议，营运车辆应提供营运手续，包括行驶证，驾驶证，营运证，以核实事故发生时候事故免责的情形，原告主张的部分赔偿项目和金额欠缺合理性的事实和法律依据，请求法庭对于不合理的部分予以剔除，对于诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担，原告陈述的事故发生时间、地点、经过、及责任认定我公司没有异议。
经审理查明，2015年3月11日5时左右，被告延国鹏驾驶晋B×××××-晋B×××××挂号重型半挂货车沿112国道宣化县崞村镇称达沟路段由东向西行至443KM＋400M处遇相对方向来车，会车后与前方同方向行驶的原告孙永生驾驶的河北G×××××号拖拉机相撞，造成原告孙永生受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张家口市宣化县公安交通警察大队于2015年3月20日对此事故作出宣公交认字（2015）第03110500号道路交通事故认定书，经勘查现场、调查后证实形成此事故的原因是被告延国鹏夜间驾驶机动车会车时未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够未做到安全驾驶。被告延国鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告延国鹏对此事故承担全部责任，原告孙永生无责任。事故发生后原告被送往张家口市宣化区医院住院治疗，住院时间为：2015年3月11日至2015年3月27日，共计16天，支付医疗费36085.41元。后原告转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院时间为：2015年3月27日至2015年4月18日，共计22天，出院诊断为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折（左侧多发）；3、左侧肺不张；4、肝周血肿；5、脾切除术后；6、胸椎骨折（胸11）；7、腰椎横突骨折；8、左侧尺神经损伤；9、胸椎棘突骨折；10、胸椎横突骨折，支付医疗费31285.87元。被告刘继军为原告孙永生垫付医疗费20000元。
经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。宣化区司法医学鉴定中心于2015年7月12日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、八级伤残、十级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费；5、无需二次手术费用。原告为此支付鉴定费2000元。
另查，被告延国鹏驾驶的晋B×××××-晋B×××××挂号重型半挂货车的所有人为被告刘继军。被告刘继军与被告延国鹏是雇佣关系，被告刘继军为雇主，被告延国鹏为雇员。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。原告孙永生驾驶的河北G×××××号福田雷沃欧豹250拖拉车包括挂车一台是原告于2012年5月21日向李海东购买。
上述事实有原告提供的宣公交认字（2015）第03110500号道路交通事故认定书、张家口市宣化区医院证明书一份、张家口市宣化区医院收费票据5张以及住院病案15页和费用清单9页、中国人民解放军第二五一医院诊断证明一份、中国人民解放军第二五一医院收费票据2张以及住院病案复印件23页和费用清单2页、原告孙永生的妻子田秀丽书写的收条1张、原告孙永生向李海东购买福田雷沃欧豹250拖拉车包括挂车的买卖协议1份、宣化区司法医学鉴定中心作出的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第069号司法鉴定意见书1份、宣化区司法医学鉴定中心收费票据1张、原告孙永生的驾驶证复印件1份，被告刘继军提供的被告延国鹏的驾驶证复印件1份、晋B×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份、晋B×××××重型厢式半挂车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车商业保险单2份予以证实。
庭审中，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心作出的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第069号司法鉴定意见书提出异议，认为原告委托宣化区司法医学鉴定中心鉴定，按照规定在鉴定时应通知事故当事方共同参与见证鉴定，没有通知我公司参与鉴定，这个鉴定是单方委托，鉴定结论明显偏高，结合原告的伤情构不成鉴定结论中的八级伤残和十级伤残，保留重新鉴定的权利，对结论中提到的护理期、营养期明显偏高，不能作为定案依据使用。但被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提交重新鉴定的申请，也未提供相反证据。
关于原告要求赔偿的医疗费67371.28元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告在张家口市宣化区医院支付的医疗费36085.41元予以认可。对原告在中国人民解放军第二五一医院支付的医疗费31285.87元不予认可，其认为如果需要转到更高级的医院应出具转院证明予以佐证。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的住院伙食补助费1140元，原告在张家口市宣化区医院和中国人民解放军第二五一医院共住院38天，按照30元／天计算为1140元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认可住院伙食补助费的计算标准，但是只认可在宣化区医院住院期间的住院伙食补助费。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的营养费1140元，根据鉴定意见住院期间给付营养费，原告共住院38天，按照30元／天计算为1140元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告没有提供需要加强营养的医嘱证明，不予赔付。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的护理费13600元，根据鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，按照100元／天计算为38天×2人×100元／天＋60天×1人×100元／天＝13600元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告未提供相应的医嘱证明，不认可鉴定报告。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的误工费17720元，原告向本院提供了原告孙永生的驾驶证复印件1份和原告孙永生向李海东购买福田雷沃欧豹250拖拉车包括挂车的买卖协议1份。证明原告孙永生是司机，误工费应按交通运输业标准计算。根据鉴定意见医疗终结时间为4个月，按河北省道路交通运输业53159元／年的标准计算为53159元／年÷12月×4个月=17720元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该协议书真实性无从考证，不予认可。怀疑是事故发生以后后补的，该协议书无法证实原告从事交通运输行业，原告仅提供驾驶本就认为从事交通运输行业，与本案不具有关联性。其认为结合原告居住情况以及原告购买拖拉机，反映出不是从事交通运输业，而是农业生产活动，应按农林牧渔业标准计算。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的残疾赔偿金149674元，原告向本院提供了宣化区建国街街道办事处中山大街社区居民委员会和张家口市公安局宣化建国街派出所加盖公章的证明1份，证明原告一家三口从2012年3月至今居住在宣化区东升路红选街北三段7排4号，原告应按照城镇居民对待。根据鉴定意见原告被评定为八级伤残、十级伤残，伤残系数为31%，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入确定原告残疾赔偿金为24141元／年×20年×31%=149674元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告提供的居委会和派出所的证明没有具体承办人员的签名，是否由上述两个单位出具不知道，应提供相应的居住证明，房屋所有权证书，租房合同，居住时候所产生的水电费凭证才能共同佐证原告在此居住的事实。从原告的身份证和户籍证明信、宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书可以看出原告在宣化县王家湾乡东坪村，证明原告是农村居民，赔偿标准应以农村标准计算。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的精神损害抚慰金11000元，原告陈述身体两处构成伤残，八级精神损害抚慰金是9000元，十级精神损害抚慰金是3000元，原告主张11000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为精神损害原告主张太高，原告即使构成伤残八级和十级，也应按9000元计算。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的被抚养人生活费48037元，原告向本院提供了宣化县王家湾乡东坪村村民委员会出具的证明1份、刘玉莲和张天库的结婚证复印件1份及其户籍证明信各1份、原告孙永生和其女儿孙慧敏的证明信1份。证明原告之女孙慧敏2008年12月8日出生，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出16204元确定被扶养人孙慧敏生活费16204元／年×12年×31%÷2人=30139.44元。原告的父亲张天库1949年9月6日出生，在农村居住，按照2014年河北省农村居民人均年消费支出8248元确定被扶养人张天库生活费8248元×14年×31%÷2人=17898.16元，共计48037元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为村委会证明以及户籍证明信无法看出原告与被抚养人张天库的亲属关系，涉及到是否具有亲属关系应当由所在地的公安户籍部门出具，村委会无权出具。原告的姓名与被抚养人的姓名明显不相符，张天库不属于原告的被抚养人范围。刘玉莲和张天库的结婚证与本案没有关系，不能证明与其为被抚养人的关系。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的鉴定费2000元，原告向本院提供了宣化区司法医学鉴定中心收费票据1张，计款2000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费用不是保险公司承担范围。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的停车拖车费2000元，原告向本院提供了宣化县畅通施救清障中心出具的收据1张，证明原告的车辆支付停车费800元，拖车费1200元，共计2000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为停车拖车费无法确认是否真实花费，票据形式不合法。被告刘继军无异议。
关于原告要求赔偿的交通费600元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为无证据予以支持不予认可。被告刘继军无异议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告延国鹏驾驶的晋B×××××-晋B×××××挂号重型半挂货车与原告孙永生驾驶的河北G×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告延国鹏对此事故承担全部责任，原告孙永生无责任。故被告延国鹏对原告孙永生的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告延国鹏驾驶的重型半挂货车的所有人为被告刘继军，被告延国鹏为被告刘继军的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告刘继军作为雇主应对原告孙永生的损害承担赔偿责任。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告刘继军予以赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心作出的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第069号司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，也未提出相反证据。本院经审查认为，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，也未向本院提交重新鉴定的申请，故对以上鉴定意见依法确认为有效证据予以采信。
对于原告主张的医疗费67371.28元，在原告提交的张家口市宣化区医院出具的证明书中明确记载“建议转入上级医院治疗”，故对被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的主张本院依法不予支持。原告主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1140元，原告住院治疗38天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定住院伙食补助费标准为30元／天，故对该费用38天×30元／天=1140元，本院依法予以支持。
对于原告主张的营养费1140元，根据鉴定意见住院期间给付营养费，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定营养费标准为30元／天，故对该费用38天×30元／天=1140元，本院依法予以支持。
对于原告主张的护理费13600元，根据鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定护理费标准为100元／天，故对该费用38天×2人×100元／天＋60天×1人×100元／天＝13600元，本院依法予以支持。
对于原告主张的误工费17720元，根据鉴定意见医疗终结时间为4个月，故原告的误工期应按4个月计算。原告孙永生向李海东购买福田雷沃欧豹250拖拉车包括挂车的买卖协议，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该协议真实性无从考证，怀疑是事故发生以后后补的。该协议无法证实原告从事交通运输行业。误工费结合原告居住情况以及原告购买拖拉机，反映出不是从事交通运输业，而是农业生产活动，应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告孙永生购买的福田雷沃欧豹250拖拉车包括挂车的用途为运输，而且原告也提供了他的驾驶证，可以认定原告孙永生从事运输行业。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司并没有提供证据证实该协议书是后补的且原告从事的是农业生产活动，故本院对被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的主张不予采信。原告的误工费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业标准53159元／年计算为53159元／年÷12月×4个月=17720元。
对于原告主张的残疾赔偿金149674元，原告向本院提供了宣化区建国街街道办事处中山大街社区居民委员会和张家口市公安局宣化建国街派出所加盖公章的证明，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告提供的居委会和派出所的证明没有具体承办人员的签名，是否由上述两个单位出具不知道，应提供相应的居住证明，房屋所有权证书，租房合同，居住时候所产生的水电费凭证才能共同佐证原告在此居住的事实。从原告的身份证和户籍证明信、宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书可以看出原告在宣化县王家湾乡东坪村，证明原告是农村居民，赔偿标准应以农村标准计算。本院认为，社区居委会和派出所可以证明本辖区流动人口的情况，其出具的证明完全可以证实原告在其辖区的居住时间已经超过一年以上，原告应按城镇居民对待。原告的伤情经鉴定为八级伤残、十级伤残，伤残系数为31%，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入确定原告残疾赔偿金为24141元／年×20年×31%=149674元。
对于原告主张的精神损害抚慰金11000元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为精神损害原告主张太高，原告即使构成伤残八级和十级，也应按9000元计算。本院认为，结合原告的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌情认定9300元。
对于原告主张的被扶养人生活费48037元，原告向本院提供了宣化县王家湾乡东坪村村民委员会出具的证明1份、刘玉莲和张天库的结婚证复印件1份及其户籍证明信各1份、原告孙永生和其女儿孙慧敏的证明信1份，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为村委会证明以及户籍证明信无法看出原告与被抚养人张天库的亲属关系，涉及到是否具有亲属关系应当由所在地的公安户籍部门出具，村委会无权出具。原告的姓名与被抚养人的姓名明显不相符，张天库不属于原告的被抚养人范围。刘玉莲和张天库的结婚证与本案没有关系，不能证明与其为被抚养人的关系。本院认为，村民委员会对本村村民的亲属关系情况了解的更加清楚，其出具的证明真实可靠，本院依法对原告提供的上述证据予以采信。该证据证实张天库与原告孙永生是父子关系，张天库还有一女张永清，所以张天库有两个扶养人。原告的父亲张天库1949年9月6日出生，至鉴定日2015年7月12日时为65周岁零10个月，已达到法定的退休年龄且在农村居住，被告应赔偿其被扶养人生活费年限14年零2个月，但原告主张按14年计算，本院依法予以支持。按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出8248元确定被扶养人张天库生活费8248元×14年×31%÷2人=17898.16元。原告之女孙慧敏2008年12月8日出生，至鉴定日2015年7月12日时为6周岁零7个月余，被告应赔偿其被扶养人生活费年限11年零4个月，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出16204元确定被扶养人孙慧敏生活费16204元／年×11年×31%÷2人＋16204元／年÷12月×4月×31%÷2人=28465元。故对原告主张的被扶养人生活费以46363.16元予以确认。
对于原告主张的鉴定费2000元，原告向本院提供了宣化区司法医学鉴定中心收费票据，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费用不是保险公司承担范围。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，鉴定费的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对被告的异议理由不予采信，对原告主张的鉴定费2000元本院予以支持。
对于原告主张的停车拖车费2000元，原告向本院提供了宣化县畅通施救清障中心收据1张，证明原告的车辆支付停车费800元，拖车费1200元，共计2000元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为停车拖车费无法确认是否真实花费，票据形式不合法。本院认为，宣化县畅通施救清障中心出具的票据证实原告支付了停车拖车费2000元的事实，该项费用的支出是必要合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故该费用应由保险公司承担，本院依法予以支持。
对于原告主张的交通费600元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司认为无证据予以支持不予认可。本院认为，原告往返宣化区医院和二五一医院治疗，必然要产生交通费用，结合原告实际就医的时间及次数酌情认定600元。
综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费67371.28元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费13600元、误工费17720元、残疾赔偿金149674元、精神损害抚慰金9300元、被抚养人生活费46363.16元、鉴定费2000元、停车拖车费2000元、交通费600元，总计310908.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙永生医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）100700元、精神损害抚慰金9300元，共计120000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙永生医疗费57371.28元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、护理费13600元、误工费17720元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）95337.16元、鉴定费2000元、停车拖车费2000元、交通费600元，共计190908.44元。
三、被告延国鹏、刘继军不承担赔偿责任。
四、原告孙永生于本判决生效之日起十日内返还被告刘继军垫付的医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5964元，由原告孙永生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴帆、叶小章请求确认人民调解协议效力特别程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\