安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02758号
原告：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
法定代表人：石红，董事长。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村月桂北路8号2幢，统一社会信用代码91330784676180291X。
法定代表人：陈胜，董事长。
被告：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号。
法定代表人：殷平喜，董事长。
被告：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。
法定代表人：徐子健，董事长。
被告：胡美芳。
以上各被告共同委托代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
原告安徽安粮实业发展有限公司（以下简称安粮公司）与被告永康市益远机电制造有限公司（以下简称益远公司）、浙江银凯科技有限公司（以下简称银凯公司）、江西省逸源机电有限公司（以下简称逸源公司）、胡美芳进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员沙文兰、葛茂鑫参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。安粮公司委托代理人周兵、徐勇，益远公司、银凯公司、逸源公司、胡美芳的共同委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安粮公司诉称：2013年11月12日，安粮公司与益远公司、银凯公司签订《进料加工代理协议书》（ALS12DL13001）。协议约定：安粮公司与益远公司、银凯公司指定的国外客户签订进出口合同，进口汽油发电机组零件和出口加工组装成汽油发电机组成品，并与后者确认的加工工厂、仓储单位、货代等单位签订委托加工合同、仓储合同、代理报关报验运输合同；安粮公司为进口零件开立信用证，益远公司、银凯公司在提取进口零件前，应以人民币形式向安粮公司支付进口原料货款；在信用证承兑到期日前，益远公司、银凯公司未提货，则应承担安粮公司垫资利息（月息0.8%），以及逾期罚息（每日0.05%）；进口代理手续费为进口总额的1%，出口代理手续费为出口总额0.05元/美元，垫付的海关保证金、运费、保函费、仓储等费用应当予以返还并按每月0.8%计算利息。
合同签订后，安粮公司于2013年12月3日向海关申请并建立《进料加工通关手册》。2013年12月13日，安粮公司委托中国银行向海关出具了总额为20404896元的保函，并支付102024.48元的保函担保费用。2013年12月19日，安粮公司与HIDETRADECO，LED签订进口合同（AHCOFYY0001J-1)，为益远公司、银凯公司进口马达、缸头等各5000台的汽油发电机组零件。2013年12月24日，安粮公司为上述进口合同向招商银行申请开立数额为USD2543550的信用证，并支付了12605.55元的开证费用。2014年4月2日，安粮公司向外方支付货款USD2543550。2014年3月11日，安粮公司与HIDETRADECO，LED签订《进口合同》（AHCOFYY0001J-1C),为益远公司、银凯公司进口电机3400台，进口价款USD617100。2013年12月19日，安粮公司与TRIPLEGLOPYCONSTRUCTIONEQUIPMENT&MACHINARIESTRADINGL.L.C;签订《出口合同》(ANCOFYY0001)，出口货物为益远公司、银凯公司加工5000台汽油发电机组成品，出口价款USD3615000，并及时向海关进行了备案。
2014年4月24日、6月30日，安粮公司与益远公司分别签订《进料加工代理协议书》（ALS12DL13002）、《进料加工代理协议书》（ALS12DL13003）。2014年4月23日，安粮公司与HIDETRADECO，LED签订进口合同（AHCOFYY0001J-2)，为益远公司进口马达、缸头等各5000台的汽油发电机组零件，进口价款为USD2968875。2014年4月23日，安粮公司与SILVERTIMEINTERNATIONALGENERALTRADINGL.L.C签订《出口合同》(ANCOFYY0002)，出口货物为益远公司加工5000台汽油发电机组成品，出口价款USD3615000。2014年6月23日，安粮公司与益远公司签订《进料加工代理协议书》（ALS12DL13002）项下的《补充协议》，对进口合同(AHCOFYY0001J-2)项下货款支付和进口代理费等内容进行变更，自此，进口代理费手续费变更为进口总额0.05元/美元，其他内容同《进料加工代理协议书》（ALS12DL13001）。2014年6月30日，安粮公司与KMWGROUPLIMITED签订《进口合同》（AHCOFYY0001J-3)，为益远公司进口马达、缸头等各6000台的汽油发电机组零件，进口价款为USD3792780。2014年6月30日，安粮公司与SILVERTIMEINTERNATIONALGENERALTRADINGL.L.C签订《出口合同》(ANCOFYY0003)，出口货物为益远公司加工的6000台汽油发电机组成品，出口价款USD4338000。
在上述一系列的合同签订之后，益远公司、银凯公司因资金紧张，不能按约加工出口成品，安粮公司为防止损失扩大，先后与益远公司以签订《加工协议书》的形式向其垫付了3292964元加工费。在2014年2月至2015年12月期间，安粮公司为履行合同共垫付人民币452951.78元的包括但不限于运输费、保函费、仓储费、电报费等费用。根据双方的合同约定，上述费用全部由益远公司、银凯公司承担，且应从垫付之日起按月息0.8%计算利息。
2014年10月16日，胡美芳向安粮公司出具《担保函》，担保范围：三份《进料加工代理协议书》及其附件项下的全部债权以及实现债权的费用；担保方式连带保证责任。
截止至2015年11月20日，安粮公司根据益远公司的指定，已将16000台发电机组成品及水泵全部出口，但外汇回款仅收到USD1269975.04。
2015年8月29日，益远公司、胡美芳、江西省逸源机电有限公司再次向安粮公司出具《承诺书》，逸源公司承诺将转塔冲床、折弯机等设备抵押给安粮公司，并已办理抵押登记。
2015年12月8日，益远公司、银凯公司向安粮公司出具了《业务明细确认函》，对双方债权债务进行了确认。
综上，安粮公司认为，其与益远公司、银凯公司已建立进出口委托代理关系，安粮公司已完全履行其合同项下的全部义务，益远公司、银凯公司的迟延履行，已构成违约，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，现诉请法院判令：一、永康公司、银凯公司支付安粮公司已垫付的进口货款5088434.14元、垫资利息罚息5827601.75元（从2014年4月2日暂计算至2015年12月31日止，余额按月息2.3%计算，款清息止）;二、益远公司、银凯公司支付安粮公司进出口代理费519775.76元、开证费用12605.55元、其他费用3745916.01元及利息277253.17元（暂计算至2015年12月30日，余额按月息0.8%计算，款清息止）、律师费18万元；三、安粮公司有权对逸源公司提供抵押的转塔冲床、折弯机等设备折价或者拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿；四、胡美芳对益远公司、银凯公司应承担的付款义务承担连带责任;五、益远公司、银凯公司、逸源公司、胡美芳承担本案诉讼费、保全费等费用。
益远公司、银凯公司、逸源公司、胡美芳当庭共同答辩称：一、安粮公司诉请的已垫付的进口货款5088434.14元，利息、罚息5827601.75元等计算不准确：1、关于货款，经向客户了解，越南客户曾支付两笔货款共计15万元人民币，应扣减；2、关于利、罚息，双方系长期合作，安粮公司取得一定经济效益，安粮公司应考虑当前的经济大环境，对利、罚息予以减免，且余款不应按月息2.3%计算。二、安粮公司诉请的进出口代理费519775.76元、开证费12605.55元、其他费用3745916.01元及利息277253.17元（暂计算至2015年2月30日，按月息0.8%计算）、律师费18万元，该各项数字均不准确：1、关于进出口代理费、开证费、其他费用，均是安粮公司单方计算的数字，双方应进行对账；2、关于利息，安粮公司应从双方长期合作关系出发，不应主张；3、关于律师费，是否聘请律师代理诉讼，法律没有强制性规定，各地律师收费标准相差悬殊，且从各地法院判例看，一般不判令被告承担原告的律师费用。三、益远公司以其存放在上海保税库的3个柜汽油发电机零件提供了抵押担保，可以优先折价拍卖。四、逸源公司不是偿还债务的义务人，仅用设备进行抵押。五、国外客户应付出口外汇货款，由原、被告双方共同追讨，如无法追回，可申请中信保险公司理赔，赔付不足部分才可要求益远公司偿还。
经审理查明：2013年11月12日，益远公司、银凯公司（合同中甲方）与安粮公司（合同中乙方）签订一份《进料加工代理协议书》（合同编号：ALS12DL13001）(以下简称13001号协议）。双方约定：乙方代理进口商品为汽油发电机组零件，代理出口商品为汽油发电机组。乙方根据甲方委托，对外以乙方名义与甲方指定的国外客户签订进、出口合同，对内以乙方名义与乙方确认的加工工厂、仓储单位、货代等签订委托加工合同、仓储合同、代理报关报验运输合同，上述与甲乙双方进料加工代理协议相关联的合同，协议经甲乙双方确认后，作为本协议的附件，受本协议约束。附件中的乙方责任（除开立进口信用证外）悉由甲方承担，乙方因履行上述合同、协议而遭受损失的，由甲方承担赔偿责任。乙方因履行本协议及其附件合同、协议所发生的所有费用均由甲方承担。本协议项下的进、出口商品由甲方与国外客商自行成交，并承担一切风险和费用。代理手续费为进口总额1%＋出口总额0.05元人民币/美元，以人民币支付，美元和人民币折算汇率分别以付汇和收汇当天汇率计算，代理手续费在最终收汇核销后清算。乙方代垫（如发生）的海关保证金、仓储、运输等费用，向甲方收取0.8%月息，在最终收汇核销后清算。乙方为进口零件开立信用证，每票货物在乙方收到国外银行单据后，按信用证要求对外履行承兑手续，甲方提取原料零件加工组装前，需以人民币形式向乙方支付相应进口原料货款，批款批货。原料零件进口后，若在进口信用证承兑到期日前，甲方未提货加工，则需承担逾期提货部分乙方垫资利息（月息0.8%）以及逾期罚息（每日0.05%）。本协议中凡涉及货款外币与人民币之间兑换的，以及将余款以人民币方式返还甲方的，均按乙方支付或收取当日的中国银行公布的外汇牌价为准。人民币与外币之间的汇率风险由甲方承担。本协议有效期自2013年11月6日至2014年11月5日。
合同签订后，安粮公司于2013年12月3日向海关申请并建立《进料加工通关手册》。2013年12月13日，安粮公司委托中国银行向海关出具总额为20404896元的保函，并支付保函担保费用102024.48元。2013年12月19日，安粮公司与HIDETRADECO，LTD签订《销售合同》（合同编号：AHCOFYY0001J-1)，为益远公司、银凯公司进口马达、缸头等各5000台的汽油发电机组零件。合同约定的付款条件为2013年12月25日前开具不可撤销90天远期信用证。2013年12月19日，安粮公司与TRIPLEGLOPYCONSTRUCTIONEQUIPMENT&MACHINARIESTRADINGL.L.C;签订《出口合同》(ANCOFYY0001)，出口货物为益远公司、银凯公司加工的5000台汽油发电机组成品，出口价款USD3615000，并及时向海关进行了备案。2014年3月11日，安粮公司与HIDETRADECO，LTD签订《进口合同》（合同编号：AHCOFYY0001J-1C),为益远公司、银凯公司进口电机3400台，进口价款USD617100。
2013年12月24日，安粮公司为上述《销售合同》（合同编号：AHCOFYY0001J-1)向招商银行申请开立数额为USD2543550的信用证，并支付开证费12605.55元。信用证承兑期届至后，银行于2014年4月2日从安粮公司账户扣划USD2543550。
2014年4月24日，安粮公司与益远公司签订《进料加工代理协议书》（ALS12DL13002）（以下简称13002号协议）。该份协议的相关内容与13001号协议一致，协议有效期自2014年4月24日至2015年4月23日。2014年4月22日，安粮公司与HIDETRADECO，LTD签订《进口合同》（AHCOFYY0001J-2)，为益远公司进口马达、缸头等各5000台的汽油发电机组零件，进口价款为USD2968875。2014年4月23日，安粮公司与SILVERTIMEINTERNATIONALGENERALTRADINGLLC签订《出口合同》(ANCOFYY0002)，出口货物为益远公司加工5000台汽油发电机组成品，出口价款USD3615000。2014年6月23日，安粮公司与益远公司就13002号协议相关条款的更改签订一份《补充协议》。双方对进口合同(AHCOFYY0001J-2)项下货款支付和进口代理费等内容进行变更。双方约定：出口货款到安粮公司账户后，该笔货款优先用于冲抵13001号协议项下益远公司未付或逾期拖欠安粮公司的所有款项，进口代理手续费为进口总额0.05元人民币/美元。《补充协议》其他内容同13001号协议。
2014年6月30日，安粮公司与益远公司签订《进料加工代理协议书》（ALS12DL13003）（以下简称13003号协议）。双方约定：出口货款到安粮公司账户后，该笔货款优先用于冲抵13001号协议项下益远公司未付或逾期拖欠安粮公司的所有款项；代理手续费为进口总额0.05元人民币/美元＋出口总额0.05元人民币/美元。协议其它内容同13001号协议，协议有效期自2014年6月30日至2015年6月29日。2014年6月30日，安粮公司与KMWGROUPLIMITED签订《进口合同》（AHCOFYY0001J-3)，为益远公司进口马达、缸头等各6000台的汽油发电机组零件，进口价款为USD3792780。2014年6月30日，安粮公司与SILVERTIMEINTERNATIONALGENERALTRADINGLLC签订《出口合同》(ANCOFYY0003)，出口货物为益远公司加工的6000台汽油发电机组成品，出口价款USD4338000。
截至2015年7月底，上述各进出口合同均履行完毕。其中，13001号协议项下，安粮公司垫付进口货款USD2543550、发生进口额USD3160650、发生出口额USD3615000、发生开证费12605.55元；13002号协议项下，发生进口额USD2968875，发生出口额USD3615000；13003号协议项下，发生进口额USD3792780，发生出口额USD4338000。益远公司和银凯公司提取零件加工时未按13001号协议书约定以人民币形式支付货款。
为履行上述合同，安粮公司还先后支付了下列费用：1、安粮公司申请中国银行向海关开具人民币20404896元的保函，安粮公司于2013年12月13日支付保函担保费102024.48元。因益远公司、银凯公司延期出口货物，保函到期后，安粮公司于2015年9月2日支付保函延期担保费41036元。2、因益远公司、银凯公司资金紧张，不能按约加工出口成品，安粮公司为防止损失扩大，先后与益远公司签订8份《加工协议书》，并以此种形式于2014年12月9日至2015年7月17日向益远公司垫付加工费3292964.23元。3、2014年2月11日至2015年12月2日，安粮公司代为支付23笔运费，合计98538.78元。4、因货物滞留国外港口，安粮公司于2014年9月22日至2014年10月14日向境外电汇3笔滞港费，合计USD32750，并相应产生汇款费254元、电报费450元。
2014年4月，益远公司向安粮公司支付开证保证金人民币3103200元。2015年5月，益远公司支付代理费人民币60万元。自2014年6月17日至2015年11月20日，国外客户分17次共向安粮公司支付货款USD1269975.04。
2014年10月16日，胡美芳向安粮公司出具《担保函》，承诺对13001号协议、13002号协议、13003号协议及其项下补充协议、附件协议及相关保函（包括但不限于该担保函附件列明的保函）等约定应付给安粮公司的提货款项及利息、欠款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）向安粮公司承担连带保证责任，保证期间自本担保函签章之日起至益远公司付款期限全部届满之日后两年止。
2015年10月9日，逸源公司（合同中甲方）与安粮公司（合同中乙方）签订《抵押合同》。双方约定：为确保13001号协议、13002号协议、13003号协议及其项下补充协议、附件协议的履行，甲方自愿以其拥有的机器设备为益远公司、银凯公司提供抵押，乙方同意接受甲方的财产抵押；抵押期限为本合同签订后两年；抵押担保范围包括但不限于进口原料款、出口收汇款、进出口代理费、乙方银行开证费用、进口有关费用、关税、增值税、港口费等、因合同争议产生的诉讼费、律师费等、应由益远公司、银凯公司承担而实际由乙方垫付的费用、上述款项的利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。2015年10月10日，双方就设备抵押事项在江西省玉山县工商局办理了“动产抵押登记书”（玉工商抵字[2015]第022号）。
2015年12月8日，益远公司、银凯公司共同向安粮公司出具“业务明细确认函”。确认'我方（指永康市益远机电制造有限公司和浙江银凯科技有限公司）委托贵司代理我方进口汽车发电机组零件，加工组装成汽油发电机组、水泵成品后复出口的进料加工业务。我方确认，贵司已按贵我双方签订的13001号协议书、13002号协议书、13003号协议书及其项下进口协议、补充协议、附件协议等，从我方指定的供货商处进口16000套零件，上述零件我方已收货加工完毕，全部成品已有贵司按我方要求完成出口。现双方进料加工手册于2015年7月执行完毕……我方承诺，应由我方承担的费用，扣除我方已支付费用及贵司已收回货款后不足部分，我方将在本确认函出具之日起六个月内支付给贵司'。益远公司、银凯公司还就安粮公司垫付的货款、加工费、滞港费、代理手续费、垫资利息、逾期罚息等确认由该两公司承担。
嗣后，因益远公司、银凯公司未按承诺付款，各担保人亦未履行担保责任，安粮公司遂于2015年12月23日诉至法院，要求判如所请。
另查明：安粮公司因本案委托律师参加诉讼，并支付律师代理费18万元。在13003号协议及8份《加工协议书》中均约定由违约方承担守约方因实现债权支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公证费、律师代理费、差旅费等。
上述事实，由安粮公司提交的13001号协议书、编号AHCOFYY0001J-1《进口合同》、《提单》及中文译本（2份）、2013年12月6日报关单、2014年1月5日报关单、2014年4月2日《招商银行借记通知银行副本》（垫付进口货款）、2013年12月23日《收费回单》（开证费）、编号ANCOFYY0001《出口合同》及中文译本、编号AHCOFYY0001J-1C《进口合同》及中文译本、2014年3月24日报关单、《通关手册》（2013年12月3日）、13002号协议书及《补充协议》、13003号协议书、编号AHCOFYY0001J-2《进口合同》及中文译本、2014年4月21日报关单、编号ANCOFYY0002《出口合同》、编号AHCOFYY0001J-3《进口合同》及中文译本、2014年7月2日报关单、编号ANCOFYY0003《出口合同》、编号SY-
YY-01至SY-
YY-08《加工协议书》8份、《招商银行付款回单》17份（垫付加工费）、2015年7月1日《支付结算查询报表》、《招商银行付款回单》23份（代付运费）、《借记通知书》2份（保函担保费）、《境外汇款申请书》3份（滞港费）、《交通银行付款通知书》3份（汇款费、电报费）、《中国银行国际结算贷记通知》17份（国外客户付款）、《提货单》7份、《卸货通知书》9份、《海关出口预录入单》25份、报关单2份、《担保函》、《业务明细确认函》、《抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、《律师服务合同书》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
益远公司、银凯公司、逸源公司、胡美芳对上述证据中除《律师服务合同书》、律师费发票之外的全部证据均不持异议，对《律师服务合同书》、律师费发票的真实性不持异议，但认为律师费不是必然产生的费用，且收费标准不一，要求法院支持部分律师费或由安粮公司自行承担。
本院认为：涉案13001号、13002号、13003号协议书、8份《加工协议书》、《担保函》、《业务明细确认函》、《抵押合同》等系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。银凯公司以与益远公司共同出具《业务明细确认函》的形式，同意对非由本公司签订的13002号协议书、13003号协议书及8份《加工协议书》项下发生的全部费用及逾期损失等与益远公司共同承担责任，该行为实为债的加入，安粮公司据此要求银凯公司与益远公司共同承担责任，本院依法予以支持。安粮公司按照3份协议书的约定，履行了代理进出口的义务，安粮公司因此垫付的进口货款、开证费、保函担保费、运费、滞港费、汇款费、电报费及按8份《加工协议书》垫付的加工费，依法应由益远公司、银凯公司按约给付并承担逾期付款的利息损失；安粮公司因代理进出口而产生的代理费，益远公司及银凯公司应按照3份《进料加工代理协议书》的约定给付；安粮公司作为守约方为实现债权产生的律师代理费，因双方在合同上有约定，且已实际发生并符合收费标准，故益远公司、银凯公司亦应承担。上述应付款的美元与人民币之间的换算汇率，安粮公司主张采诉讼前2015年12月11日的美元买入价6.432，鉴于安粮公司垫付货款及收汇期间（2014年4月至2015年11月）过长，汇率变动频繁，综合2014年至今美元兑人民币的走势，6.432的换算率于双方相对公平，本院予以采信。胡美芳作为保证人应对益远公司、银凯公司的债务承担连带清偿责任。逸源公司将名下设备进行抵押并办理了动产抵押登记，安粮公司有权就抵押设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
益远公司、银凯公司应给付的款项及应承担的利息损失有：
安粮公司代付进口零件货款USD2543550，国外客户分17次共向安粮公司账户回款USD1269975.04，尚欠货款USD1273574.96，按照美元兑人民币汇率6.432换算，并扣除益远公司于2014年4月支付的进口保证金3103200元,益远公司、银凯公司尚欠货款5088434.14元[(USD2543550-USD1269975.04)6.432-3103200]。益远公司等辩称另有越南客户回款15万美元，但未就此提供相应证据，本院不予采信。按照13001号协议约定，益远公司、银凯公司应在每次提取进口原料时以人民币形式支付当批货款，其在信用证承兑到期日前未提货加工的，应按照月率0.8%的利息、日率0.05%的罚息标准承担逾期付款的利息损失。益远公司、银凯公司从未支付过货款，应从信用证承兑日即安粮公司实际付款日2014年4月2日起，并结合国外客户的付款进度，分段计算逾期付款的利息损失。因双方在13001号协议书中约定的逾期付款利息标准过高，本院酌按年利率15%调整。截至2015年12月31日共产生逾期利息损失3123788.98元，之后至款清时止的利息损失仍按年利率15%计付。
益远公司、银凯公司应支付的进出口代理费。13001号协议项下，发生进口额USD3160650，按双方约定的进口总额1%计算，计代理费USD31606.5，合人民币203293元；13001号协议书项下发生出口额USD3615000、13002号协议书项下发生进口额USD2968875、出口额USD3615000、13003号协议书项下发生进口额USD3792780、出口额USD4338000，按照双方在三份协议书及《补充协议》中关于“进（出）口总额0.05元人民币/美元”的约定，计代理费人民币916482.76元。上述进出口代理费合计人民币1119775.76元。扣除益远公司已支付的代理费60万元，益远公司、银凯公司尚欠代理费519775.76元。
安粮公司自2014年12月9日起至2015年7月17日分17笔共代垫加工费3292964.23元，按照三份协议书中双方关于对垫付款项按月息0.8%计息的约定，截止2015年12月31日，按逾期天数计算的利息损失为223011.9元，安粮公司按照逾期月数计算的利息损失为222478.7元，未超过约定范围，予以采信，之后至款清时止的利息仍按月利率0.8%计算。
安粮公司自2014年2月11日起至2015年12月2日分23笔共代垫运费98538.78元，按照三份协议书中双方关于对垫付款项按月息0.8%计息的约定，截止2015年12月31日，按逾期天数计算的利息损失为9304.09元，安粮公司按照逾期月数计算的利息损失为8109.47元，未超过约定范围，予以采信，之后至款清时止的利息仍按月利率0.8%计算。
安粮公司2013年12月24日支付的开立信用证费用12605.55元，按照三份协议书中双方关于对垫付款项按月息0.8%计息的约定，并结合安粮公司从付款次月开始计息的计算方式，截止2015年12月31日，产生利息损失2420.27元（12605.55元0.8%/月24个月）。
安粮公司申请银行向海关开具保函，于2013年12月13日支付保函担保费102024.48元，于2015年9月2日支付保函延期担保费41036.52元。按照三份协议书中双方关于对垫付款项按月息0.8%计息的约定，并结合安粮公司从付款次月开始计息的计算方式，截止2015年12月31日，产生利息损失20573.58元（102024.48元0.8%/月24个月＋41036.52元0.8%/月3个月）。
安粮公司于2014年9月22日、2014年9月30日、2014年10月14日分3笔代付滞港费USD32750及汇费、电报费704元。按照三份协议书中双方关于对垫付款项按月息0.8%计息的约定，并结合安粮公司统一从最后一笔代付款次月开始计息的计算方式，截止2015年12月31日，产生利息损失23671.42元[（USD327506.432＋704）0.8%/月14个月]。
安粮公司实际支出的律师代理费18万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司垫付的进口货款5088434.14元、利息损失3123788.98元（利息损失暂算至2015年12月31日，之后以未付货款为基数，按年率15%计付至款清）（计算明细见附件一）；
被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司代理费519775.76元；
被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司垫付的加工费3292964.23元、利息损失222478.7元（利息损失暂算至2015年12月31日，之后以未付加工费为基数，按月率0.8%计付至款清）（计算明细见附件二）；
被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司垫付的运费98538.78元、利息损失8109.47元（利息损失暂算至2015年12月31日，之后以未付运费为基数，按月率0.8%计付至款清）（计算明细见附件三）；
被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司垫付的开证费12605.55元及利息损失2420.27元、保函担保费143061元及利息损失20573.58元、滞港费211352元及利息损失23671.42元（开证费、保函担保费及滞港费的利息损失均暂算至2015年12月31日，之后以相应款项未付金额为基数，按月率0.8%计付至款清）；
被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司支付原告安徽安粮实业发展有限公司律师代理费18万元
上述一、二、三、四、五、六项，被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司未按上述期限履行给付义务，原告安徽安粮实业发展有限公司有权在上述第一、二、三、四、五、六项债权额范围内，以被告江西省逸源机电有限公司抵押的设备（设备清单见附件四）的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
被告胡美芳对上述被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司所负债务向原告安徽安粮实业发展有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告安徽安粮实业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115789元，由原告安徽安粮实业发展有限公司负担16303元，由被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳共同负担99486元；财产保全费5000元，由被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附件一
货款利息损失计算明细表
货币单位：美元
计息时间
计息本金
计息天数
利率（年）
利息
期末付款
20140402-20140617
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT','2018-10-06
03:31:02',0,'web',NULL),(1832310,'1ed504ca-0e99-41e6-a310-a962012e03ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1797\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1202民初181号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1ed504ca-0e99-41e6-a310-a962012e03ab\",\"案件名称\":\"石慧琴与王秀明、丁式昂民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"三门峡市湖滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湖滨区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告石慧琴与被告王秀明、丁式昂民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石慧琴与王秀明、丁式昂民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"石慧琴与王秀明、丁式昂民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）豫1202民初181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ed504ca-0e99-41e6-a310-a962012e03ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石慧琴与王秀明、丁式昂民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1202民初181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三门峡市湖滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1797\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石慧琴与王秀明、丁式昂民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\