wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初744号
原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人裴某某，该公司员工。
委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。
被告靳某某，男，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。
被告傅某某，男，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。
原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车交易市场）与被告张某某、靳某某、傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告张某某支付原告代垫款71087.36元及利息（自每笔款项扣划之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告靳某某、傅某某承担连带责任，诉讼费及因诉讼支出的合理费用（差旅费、律师费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。
三被告均未答辩，也未举证。
案件事实
一、被告张某某从原告旧机动车交易市场处购买大众汽车一辆，价款18.1万元。为此，张某某从中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）贷款9万元，2014年3月11日农行西城支行与借款人张某某及保证人傅某某、杨朝辉、旧机动车交易市场签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定傅某某、杨朝辉、旧机动车交易市场为张某某借款提供担保，并以所购车辆提供抵押。同时，靳某某作为张某某之夫出具《共同还款承诺函》，承诺对借款人的借款承担共同还款责任。
合同签订后，2014年3月19日农行西城支行与张某某依约办理了抵押登记。
二、2014年3月11日原告旧机动车交易市场与被告张某某、傅某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定被告张某某向原告交纳履约保证金4500元，如被告在借款合同履行期间未能按合同约定履行其义务，致使原告承担保证责任时，被告愿意承担以下责任：1、原告除不再退还被告履约保证金，还有权要求被告支付4500元作为原告受到损失的补偿；2、原告有权向被告追偿为其向农行西城支行垫付的贷款本息及利息；3、原告向被告追偿时所产生的一切费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、拍卖费等均由被告承担。被告傅某某作为反担保人自愿承担连带保证责任及承担原告向被告追偿时所产生的一切费用。如发生争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
三、上述合同签订后，农行西城支行依约发放贷款9万元，后因被告张某某未按约偿还借款本息，农行西城支行陆续从原告保证金账户扣划71087.36元，其中2015年4月22日扣划19000元、2015年9月10日扣划23000元、2015年12月3日扣划11500元、2015年12月20日扣划17587.36元，共计扣划71087.36元。2016年3月7日农行西城支行为原告出具了扣划证明。原告向被告追偿未果，故诉至本院。
四、原告提交2016年1月20日其与河北博尚律师事务所签订的《委托代理协议》及2016年3月7日律师事务所开具的发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。农行西城支行依约向被告张某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致农行西城支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付农行西城支行从其保证金账户扣划被告张某某所欠的贷款本息71087.36元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合合同约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。本案所购车辆发生在靳某某与张某某夫妻关系存续期间，且靳某某也出具了共同还款承诺函，因此，靳某某应承担共同还款责任。被告傅某某作为保证人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司代垫款71087.36元，并支付利息（其中19000元的利息自2015年4月22日起，23000元的利息自2015年9月10日起，11500元的利息自2015年12月3日起，17587.36元的利息自2015年12月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某旧机动车交易市场有限公司支付因本案诉讼而发生的律师费3000元；
三、被告傅某某对上述款项承担连带责任。
被告傅某某承担连带责任后，有权向被告张某某、靳某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取，由被告负担788.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十四日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执687号之一
申请执行人陈泳富，男，汉族，1990年4月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人康建全，男，汉族，1988年8月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人康建平，男，汉族，1986年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈泳富与被执行人康建全、康建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)湖民初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金41500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月17日作出的(2015)湖民初字第3598号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年九月一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执687号之一
申请执行人陈泳富。
被执行人康建全。
被执行人康建平。
申请执行人陈泳富与被执行人康建全、康建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第3598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金41500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第3598号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初744号
原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路。
法定代表人钱某某，职务总经理。
委托代理人裴某某，该公司员工。
委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。
被告靳某某，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄市无极县郝庄乡。
被告傅某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住石家庄市住石家庄市无极县郝庄乡。
原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司（以下简称某某机动车交易市场）与被告张某某、靳某某、傅某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告张某某支付原告代垫款71087.36元及利息（自每笔款项扣划之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告靳某某、傅某某承担连带责任，诉讼费及因诉讼支出的合理费用（差旅费、律师费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。
三被告均未答辩，也未举证。
案件事实
一、被告张某某从原告某某机动车交易市场处购买大众汽车一辆，价款18.1万元。为此，张某某从中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称某某银行西城支行）贷款9万元，2014年3月11日某某银行西城支行与借款人张某某及保证人傅某某、杨朝辉、某某机动车交易市场签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定傅某某、杨朝辉、某某机动车交易市场为张某某借款提供担保，并以所购车辆提供抵押。同时，靳某某作为张某某之夫出具《共同还款承诺函》，承诺对借款人的借款承担共同还款责任。
合同签订后，2014年3月19日某某银行西城支行与张某某依约办理了抵押登记。
二、2014年3月11日原告某某机动车交易市场与被告张某某、傅某某签订《汽车分期付款担保合同》，约定被告张某某向原告交纳履约保证金4500元，如被告在借款合同履行期间未能按合同约定履行其义务，致使原告承担保证责任时，被告愿意承担以下责任：1、原告除不再退还被告履约保证金，还有权要求被告支付4500元作为原告受到损失的补偿；2、原告有权向被告追偿为其向某某银行西城支行垫付的贷款本息及利息；3、原告向被告追偿时所产生的一切费用，如诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、拍卖费等均由被告承担。被告傅某某作为反担保人自愿承担连带保证责任及承担原告向被告追偿时所产生的一切费用。如发生争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
三、上述合同签订后，某某银行西城支行依约发放贷款9万元，后因被告张某某未按约偿还借款本息，某某银行西城支行陆续从原告保证金账户扣划71087.36元，其中2015年4月22日扣划19000元、2015年9月10日扣划23000元、2015年12月3日扣划11500元、2015年12月20日扣划17587.36元，共计扣划71087.36元。2016年3月7日某某银行西城支行为原告出具了扣划证明。原告向被告追偿未果，故诉至本院。
四、原告提交2016年1月20日其与河北博尚律师事务所签订的《委托代理协议》及2016年3月7日律师事务�开具的发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。某某银行西城支行依约向被告张某某发放贷款后，被告应按约履行还款义务，因被告未按期偿还借款本息，导致某某银行西城支行从原告保证金账户扣划相应款项，因此，原告享有对被告的追偿权。原告要求被告支付某某银行西城支行从其保证金账户扣划被告张某某所欠的贷款本息71087.36元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合合同约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。本案所购车辆发生在靳某某与张某某夫妻关系存续期间，且靳某某也出具了共同还款承诺函，因此，靳某某应承担共同还款责任。被告傅某某作为保证人应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司代垫款71087.36元，并支付利息（其中19000元的利息自2015年4月22日起，23000元的利息自2015年9月10日起，11500元的利息自2015年12月3日起，17587.36元的利息自2015年12月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告张某某、靳某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某机动车交易市场有限公司支付因本案诉讼而发生的律师费3000元；
三、被告傅某某对上述款项承担连带责任。
被告傅某某承担连带责任后，有权向被告张某某、靳某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取，由被告负担788.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十四日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第122号
原告：廖伟平。
委托代理人：喻云皓。
被告：徐建明。
原告廖伟平诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告徐建明经本院传唤无正当理由未到庭。
廖伟平起诉称：徐建明于2012年2月15日向廖伟平借款30000元，并出具了借条。2012年2月19日，徐建明又向廖伟平借款15000元，并出具了借条。上述二次借款均以现金交付，共计人民币45000元。因徐建明未还款，经廖伟平催讨无着。现请求判令：徐建明立即归还廖伟平借款人民币45000元。本案诉讼费用由徐建明负担。
为证明以上事实，廖伟平向本院提供如下证据：
借条两份，证明徐建明分别于2012年2月15日、2012年2月19日向廖伟平借款30000元、15000元的事实。
徐建明未作答辩及举证
廖伟平提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与廖伟平陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，徐建明未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与廖伟平诉称的事实一致。
本院认为：廖伟平与徐建明之间的借贷关系明确。双方未约定还款期限，廖伟平作为债权人依法随时可主张徐建明履行还款义务。徐建明未及时归还借款是形成本案纠纷原因，应承担还款责任。廖伟平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明归还原告廖伟平借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐建明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年三月五日
书记员 杜 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6632号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被告梁志成，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告顾海清，男，1956年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告梁志成、顾海清融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告梁志成、顾海清银行存款95万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁志成、顾海清银行存款95万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告梁志成、顾海清的银行账户上无款或存款余额不足95万元，则查封、扣押、冻结其价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第314号
申请执行人邹永贵
被执行人裴玉艳
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第6号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴玉艳在银行存款5370元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第122号
原告：张玉琴,女，1972年3月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：廖水土,男,1957年6月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪卓英,女,1957年3月20日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告张玉琴诉被告廖水土、洪卓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告张玉琴在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月二十日
书记员 钱 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7564号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告曾乐年，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告江赛平，女，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾乐年、江赛平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告曾乐年、江赛平名下银行存款210万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曾乐年、江赛平名下银行存款210万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告曾乐年、江赛平名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈瑛珂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03025号
原告：梁长华，男，1963年6月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭云侠，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系梁长华妻子。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告梁长华诉被告张立新民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。梁长华的委托代理人郭云侠到庭参加诉讼；张立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长华诉称：梁长华与张立新系朋友关系，2015年2月17日，张立新以资金周转为由，从梁长华处借款15万元，并出具借条。2015年5月12日，原告因病住院，找张立新还钱未果。故诉请法院：1、判令张立新偿还梁长华借款15万元，并支付日万分之四的利息至付清日止（暂计算至2015年9月27日）；2、诉讼费等由张立新承担。
梁长华为证明其诉讼主张，举证：1、梁长华的身份证复印件。证明梁长华具有完全民事行为能力及主体资格；2、张立新的户籍证明。证明张立新的自然情况；3、借条；4、交易查询单。证据3、4证明张立新借梁长华15万元的事实；5、徽商银行宣传单、惠享金卡借款单、徽商银行个人存款回单。证明梁长华偿还的借款本息。
张立新既未答辩也未举证、质证。
本院经审查认为：梁长华所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据5与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：梁长华与张立新系朋友关系，2015年2月17日，张立新因资金周转从梁长华处借款150000元，并出具借条，内容如下：“今借梁长华现金拾伍万元整（￥150000元）借款人：张立新20**年2月17日”。双方未约定利息与借期。后梁长华找张立新还款未果。
另查明：梁长华于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，我院依法作出（2015）濉民保字第00145号民事裁定。梁长华为此支付保全费1370元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，梁长华与张立新之间的借贷关系明确，梁长华按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张立新应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。双方对借款未约定利息，梁长华主张支付该笔借款的利息,本院不予支持，但按照法律规定其可以要求债务人自主张债权之日（2015年8月27日起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对梁长华要求张立新偿付欠款本金150000元的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其主张利息日万分之四的诉讼请求，本院不予以支持。张立新既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后15日内偿还原告梁长华借款150000元及利息（自2015年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告梁长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，公告费700元，保全费1370元，合计5636元由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 秦品安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03025号
原告：梁长华，男，1963年6月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭云侠，居民。系梁长华妻子。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告梁长华诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。梁长华的委托代理人郭云侠到庭参加诉讼；张立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长华诉称：梁长华与张立新系朋友关系，2015年2月17日，张立新以资金周转为由，从梁长华处借款15万元，并出具借条。2015年5月12日，原告因病住院，找张立新还钱未果。故诉请法院：1、判令张立新偿还梁长华借款15万元，并支付日万分之四的利息至付清日止（暂计算至2015年9月27日）；2、诉讼费等由张立新承担。
梁长华为证明其诉讼主张，举证：1、梁长华的身份证复印件。证明梁长华具有完全民事行为能力及主体资格；2、张立新的户籍证明。证明张立新的自然情况；3、借条；4、交易查询单。证据3、4证明张立新借梁长华15万元的事实；5、徽商银行宣传单、惠享金卡借款单、徽商银行个人存款回单。证明梁长华偿还的借款本息。
张立新既未答辩也未举证、质证。
本院经审查认为：梁长华所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据5与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：梁长华与张立新系朋友关系，2015年2月17日，张立新因资金周转从梁长华处借款150000元，并出具借条，内容如下：“今借梁长华现金拾伍万元整（￥150000元）借款人：张立新20**年2月17日”。双方未约定利息与借期。后梁长华找张立新还款未果。
另查明：梁长华于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，我院依法作出（2015）濉民保字第＊＊＊号民事裁定。梁长华为此支付保全费1370元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，梁长华与张立新之间的借贷关系明确，梁长华按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张立新应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。双方对借款未约定利息，梁长华主张支付该笔借款的利息，本院不予支持，但按照法律规定其可以要求债务人自主张债权之日（2015年8月27日起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对梁长华要求张立新偿付欠款本金150000元的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其主张利息日万分之四的诉讼请求，本院不予以支持。张立新既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后15日内偿还原告梁长华借款150000元及利息（自2015年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告梁长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，公告费700元，保全费1370元，合计5636元由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 秦品安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢2号
申请执行人宋纪安，男，汉族，1947年7月15日生。
被执行人李成宗，男，汉族，1981年1月20日生。
申请执行人宋纪安依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第414号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行李成宗交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋纪安与被执行人李成宗经过自愿协商，达成和解，且被执行人李成宗已按和解协议履行全部义务，申请执行人宋纪安于2016年2月25日向本院申请结案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 党 阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢38号
申请执行人:广州金煌装饰工程有限公司，住广州市广州大道北。
法定代表人：冯学昌
被执行人:广东坤龙汽车贸易有限公司，住广州市天河区珠江新城华穗南路。
法定代表人：郝志刚
被执行人：郝志刚，男，汉族，1968年1月31日出生，住哈尔滨市道里区新阳路。
被执行人：芦丽琴，女，汉族，1946年11月21日出生，住哈尔滨市道里区新阳路。
广州金煌装饰工程有限公司申请执行广东坤龙汽车贸易有限公司、郝志刚、芦丽琴建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢38号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1526号
申请执行人：慈溪市东海包装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈明强，该××董事长。
被执行人：慈溪佳美电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈建设，该厂投资人。
被执行人：陈雪锋。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第732号慈溪市东海包装有限公司与被执行人慈溪佳美电器厂、陈雪锋定作合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款343300元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费0元、执行费5049.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1526号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李宇飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执399号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。
负责人：陈梓，该行行长。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。
本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢2号
申请执行人宋纪安，男。
被执行人李成宗，男。
申请执行人宋纪安依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第414号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行李成宗交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋纪安与被执行人李成宗经过自愿协商，达成和解，且被执行人李成宗已按和解协议履行全部义务，申请执行人宋纪安于2016年2月25日向本院申请结案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 党 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1526号
申请执行人慈溪市东海包装有限公司
被执行人陈雪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00732号，依法向被执行人陈雪锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雪锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币343300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月五日
书记员 黄强强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执399号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。
负责人：陈梓，该行行长。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。
本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执399号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。
负责人：陈梓，该行行长。
被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。
本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张莹莹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10302号之二
本院在执行李军伟与赵延龙、冯桂芬借款合同纠纷一案中，李军伟申请将赵延龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵延龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵延龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10302号之一
本院在执行李军伟与赵延龙、冯桂芬借款合同纠纷一案中，李军伟申请将冯桂芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，冯桂芬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、�六款的规定，决定如下：
将冯桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终288号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人)高达元，男，1972年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月7日刑满释放；因吸食、注射毒品，于2018年4月30日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人高达元犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月18日作出（2018）渝0236刑初181号刑事判决，以被告人高达元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；公安机关扣押的吸毒工具“壶儿”三个、注射器一个，予以没收。宣判后，原审被告人高达元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高达元自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高达元申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高达元撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 李青春
审 判 员 薛 梅
二〇一八年九月二十日
法官助理 田 丹
书 记 员 张 青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，女，36岁。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人任某某，女，43岁。
被告人张某某，男，36岁。
被告人任某某，男，67岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某、任某某、张某某、任某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某、任某某、张某某、任某某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2013年3月底起意与被告人任某某合谋开设赌场牟利。被告人任某某在赌场内抽庄风并安排被告人任某某望风，后被告人张某某也参与了该赌场，在赌场内看场子。上述被告人于2013年3月底至5月3日期间，在江阴市周庄镇开设赌场20余场，纠集赌客多人以“牛牛”、“二八杠”形式赌博。其中，被告人王某、任某某参与开设赌场20余场，赌场抽头获利人民币5000余元，从中分别非法获利人民币1000余元；被告人张某某参与开设赌场10余场，赌场抽头获利人民币3000余元，从中非法获利人民币1000余元；被告人任某某参与望风10余场，从中非法获利人民币500余元。
被告人王某于2013年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关于2013年5月3日下午在赌博现场当场查获涉毒人员30余人，扣押未及分赃的部分庄风款人民币55元，从被告人张某某处扣押人民币250元，从被告人任某某处扣押人民币300元。本院审理期间，被告人王某退缴违法所得人民币1000元，被告人任某某退缴违法所得人民币1000元，被告人张某某退缴违法所得人民币750元，被告人任某某退缴违法所得人民币200元，均扣押在案。
上述事实，被告人王某、任某某、张某某、任某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、姬某某、易某某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，拍摄的现场和查获的赌具、赌资照片，公安机关提供的对相关涉赌人员的行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、四被告人的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人黄亚芬当庭提出辩护意见：被告人王某能主动到公安机关投案自首，归案后如实供述相关犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、任某某、张某某、任某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，四被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王某、任某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人任某某、张某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，对该二被告人予以从轻处罚。被告人任某某被纠集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某、任某某、张某某、任某某犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。关于被告人王某的辩护人黄亚芬提出王某能投案自首，归案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查该辩护意见与案情和法律规定相符，予以采纳。根据被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月7日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月7日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
五、扣押在案的未及分赃的部分庄风款人民币55元及被告人王某退缴的违法所得人民币1000元，被告人任某某退缴的违法所得人民币1000元、被告人张某某退缴的违法所得人民币1000元、被告人任某某退缴的违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初332号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：海南恩泽网络科技有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路11号榕景苑小区临街铺面3号一单元1-3楼。
法定代表人：于林。
原告天津牍文科技有限公司与被告海南恩泽网络科技有限公司司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月六日
书 记 员 解菁娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执27号之一
申请执行人：赵尚权，男，1962年11月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。
法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵尚权申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。
2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初223号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执27号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年一月二十五日
书记员 王林林
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3906号之三
被拘留人:许飞飞
本院在执行陈军与陈海波、许飞飞、施式暴（2017）浙1023执3906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许飞飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执11号之二
本院在执行位广杰与任兵章、王灯彬借款合同纠纷一案中查明并认定，王灯彬有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王灯彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3906号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈海波、许飞飞、施式暴（2017）浙1023执3906号民间借贷纠纷一案中，申请人陈军申请将陈海波、许飞飞、施式暴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈海波、许飞飞、施式暴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将陈海波、许飞飞、施式暴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执11号之一
本院在执行位广杰与任兵章、王灯彬借款合同纠纷一案中查明并认定，任兵章有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任兵章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4501号之二
原告：梁墨林，男，汉族，1958年12月18日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李源源，镇江市法律援助中心律师。
被告：镇江鲲鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路212号恒美山庄4幢第3层302室。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市健康路25-32幢304室。
本院在审理原告梁墨林与被告镇江鲲鹏建设工程有限公司、镇江市华业土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告梁墨林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁墨林撤回起诉。
案件受理费减半收取298元、诉讼保全费338元，合计636元，由原告梁墨林负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史方雅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7907号-7924号
（2016）豫0105执7926号-7937号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦发国际金融中心28层2801室。
法定代表人庞小宝。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷三十案，本院作出的（2016）豫0105民初15744号-15774号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7907号-7924号、（2016）豫0105执7926号-7937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年9月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司三十案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7907号-7924号、（2016）豫0105执7926号-7937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终2145号
上诉人（原审被告）：谭春华，女，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：金广兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢家贵，重庆翰林律师事务所律师。
上诉人谭春华因与被上诉人金广兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭春华上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.本案案由系门店转让纠纷，并非民间借贷纠纷。2.上诉人仅欠被上诉人5100元，并非7000元，一审未认定上诉人偿还的1900元系认定事实错误。
被上诉人金广兵辩称，本案诉争款项系民间借贷产生，与门面转让无关。上诉人所称偿还1900元借款不属实。请求驳回上诉，维持原判。
金广兵向一审法院起诉请求：1.判令谭春华偿付金广兵借款7000元；2.谭春华从2017年1月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由谭春华承担。
一审法院认定事实：谭春华与金广兵之间曾有餐厅转让合同关系。2016年11月8日，谭春华给金广兵出具借条一份，内容为：“今借到金广兵现金壹万元整。借款人：谭春华2016年11月8日”。2017年1月22日，谭春华委托朋友程光荣代其向金广兵归还3000元。程光荣在借条的下部批注“于2017年1月22日谭春华还金广兵人民币叁仟元，还（3000），还欠余款柒仟元未还（7000）。”金广兵在收款人处签名。此后，谭春华未再还款。
以上事实，有金广兵举示的身份证复印件、谭春华的常住人口信息表、借条；谭春华举示的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据材料佐证，本院予以认定。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点集中在双方是民间借贷关系还是餐厅转让合同关系？被告已支付3000元还是4900元？结合原、被告举示的证据及查明的事实作如下分析认定：第一、原告金广兵举示的借条由被告谭春华出具，借条中明确表述为借到现金，而非欠到转让款；程光荣受托付款3000元时在借条下部书写的收款情况中亦注明尚有7000元未还而非未付。被告谭春华辩称其出具的借条实际为欠付餐厅转让款的欠条，但其未举示证据证明其辩解成立。原告金广兵举示的证据证明力明显优于被告谭春华的辩解，因此本院认定借条反应的原、被告之间系民间借贷关系，而非餐厅转让合同关系。第二、被告谭春华辩称其已付4900元，除原告认可的3000元外，被告举示了一份微信交易记录照片拟证明其通过微信转账给程光荣1900元，程光荣再转付给了原金广兵告1900元。原告否认该照片的真实性及与本案诉争款项的关联性，同时原告认为其与程光荣微信转账交易频繁，不能认定本笔转账系被告归还原告1900元。本院认为，对于还款事实被告负有举证责任，但其举示的微信交易记录照片无其他证据佐证，系孤证，不能据此认定其付款1900元给原告的事实成立。本院认定被告仅归还了原告3000元。原告要求被告归还余欠借款7000元的请求，本院予以支持。在借条中虽然未约定支付利息，但原告向被告催收后，被告仅于2017年1月22日归还3000元，原告请求从2017年1月23日起按年利率6%支付借款利息的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、被告谭春华在本判决生效后五日内偿还原告金广兵借款7000元。二、被告谭春华在本判决生效后五日内以7000元为基数，按年利率6%标准支付原告金广兵逾期利息至还清之日止。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实及证据与一审一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谭春华主张其通过程光荣向被上诉人金广兵偿还1900元，但金广兵予以否认，同时亦否认收到该笔款项。故上诉人谭春华应就其主张的前述事实承担相应举证责任。一审中，谭春华提供了微信转账记录的手机截屏照片复印件予以证实，但金广兵对该证据的真实性予以了否认。同时，该截屏照片显示的内容也不能证实上诉人所主张的事实，该证据本身与本案缺乏关联性。故该证据不能作为本案的定案依据。据此，谭春华未就其主张的通过案外人程光荣向金广兵偿还1900元的事实完成举证责任，一审依据债权人金广兵举示的借条载明的内容认定尚欠金额为7000元并无不当。二审中，上诉人谭春华亦未能就其主张的前述事实提供新的证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。关于本案的案由，因债权人金广兵系依据借条向债务人谭春华主张权利，故本案应当认定为民间借贷关系。上诉人谭春华虽然辩称案涉款项系门面转账过程中产生的债权债务关系，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人谭春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 刘 健
二〇一八年九月二十日
法官助理 何贤龙
书 记 员 姚 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1068号
罪犯周建荣，男，1973年6月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人周建荣犯销售伪劣产品罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘投一个月十五日，并处罚金人民币403000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周建荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建荣准予减刑四个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执251号之二
申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，�四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父。
被执行人马边世纪通讯店，个体工商户，经营场所：马边彝族自治县民建镇新建街197号，注册号：5111336000071862（1-）。
经营者：曲模石喜，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人严清华，男，汉族，1980年2月19日出生，现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决书向被执行人严清华发出执行通知书，责令被执行人履行在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人至今未履行。
经查，马边世纪通讯系个体工商户，经营者曲模石喜对经营期间的债权债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封马边世纪通讯店经营者曲模石喜名下位于本县民建镇滨河东路X号X幢X单元X层X号房产。
二、查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 马�伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执251号之十二
申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇光明村4组442号，系申请执行人之父。
被执行人马边世纪通讯店，个体工商户，经营场所：四川省马边彝族自治县民建镇新建街197号，注册号：5111336000071862（1--1）。
经营者曲模石喜，女，彝族，1986年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2017年12月4日作出的（2017）川1133执251号之三执行裁定书冻结了马边世纪通讯店经营者曲模石喜在中国农业银行马边支行银行账户，现因双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马边世纪通讯店经营者曲模石喜在中国农业银行马边支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1068号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月10日作出(2013)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人周某犯销售伪劣产品罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘投一个月十五日，并处罚金人民币403000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑四个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执251号之四
申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父。
被执行人严清华，男，汉族，1980年2月19日出生，现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决书向被执行人严清华发出执行通知书，责令被执行人履行在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人严清华至今未履行。
现查明被执行人严清华在支付宝账户有17618元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人严清华在支付宝账户余额17618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01716号之三
申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院于2015年12月21日作出的（2015）相执字第01716号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产，现�请执行人同意将上述房产分别作价17.86万元、38.87万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01716号之一
申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00855号民事调解书，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执251号之三
申请执行人：蒋茗宇，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人蒋光明，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父。
被执行人马边世纪通讯店，个体工商户，经营场所：马边县民建镇新建街197号，注册号：5111336000071862（1--1）。
经营者:曲模石喜。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决书向被执行人马边世纪通讯店及经营者曲模石喜发出执行通知书，责令被执行人履行在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务,但被执行人马边世纪通讯店及经营者曲模石喜至今未履行。
经查，马边世纪通讯店系个体工商户，经营者曲模石喜对该店债权债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《个人独资企业法》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马边世纪通讯店经营者曲模石喜在中国农业银行马边支行的账户存款235535.56元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终315号
上诉人（原审被告）薛甲。
被上诉人（原审原告）李乙。
上诉人薛甲因与被上诉人李乙返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛甲，被上诉人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告母亲张银与被告叔叔薛登洲婚后生有一女薛应娥，被告叔叔薛登洲去世后，原告母亲张银与原告父亲李重（存、春）新（兴）于1952年结婚，婚后生有李永明、李永亮、李永祥、李乙兄弟四人，现原告母亲张银与原告父亲李重（存、春）新（兴）均已去世。1987年柳林县人民政府为位于柳林县石西乡后河底村的两处房屋共四孔窑洞办理了宅基地使用证，户主为原告父亲李重新，其编号分别为2005037、2005038。原告父、母亲去世后，2013年经原告的哥哥、姐姐、姐夫、外甥一致同意，由原告继承原告父母的宅基地使用证编号分别为2005037、2005038的两处房屋。2014年9月原告申请对该房屋进行危房改造，在危房改造的材料中，其中有柳林县石西乡后河底村委的证明一份，该证明中载明：李乙的父亲叫李重新，老人已过世，该房现由李乙继承。2015年农历4月29日，被告住进了该两处房屋。
原审认为，本案诉争房屋，有原告提供的宅基地使用证可以证实该房屋系原告父亲李重新的财产，另柳林县石西乡后河底村委的证明可以证实原告继承房屋。被告住进他人的房屋，侵占了他人的财产权，应当予以返还。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告薛甲腾出登记在原告父亲李重新名下位于柳林县石西乡后河底村的宅基地使用证编号分别为2005037、2005038的两处窑洞。案件受理费300元，由被告薛甲承担。
上诉人薛甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第783号民事判决；二、重新审理，确认民国三十八年二月二十六日发给的琵琶行政后河底自然村户主薛登瀛的分地时所确权的窑洞产权为：居薛登洲的窑洞是新窑院石窑一孔，下窑院土窑两孔，房子三间；三、确认上诉人薛甲为薛登洲的顶门人，即财产继承人；四、依法驳回被上诉人薛登洲的遗产窑洞的权利。事实与理由：民国三十八年二月二十六日土改时，薛登洲的窑洞产权确定登记在土地的窑洞有新窑院石窑壹孔，下窑院土窑两孔，下窑院房子三间。一九五一年因薛登洲没有男孩，同意侄儿薛甲项门过户。一九五二年薛登洲的病故。因薛甲尚未办理埋葬丧事总有薛甲的父亲薛登瀛操办.一九五二年，薛登洲的遗妻子张银和李存新结婚，组成了新婚姻家庭。张银和李存新生了四个儿子，都是姓李，不是姓薛。张银，李存新于2010年先后去世，合葬于李存新的老家。1987年李存新，张银在后河底村生活期间，在换证时，欺骗组织，将薛登洲名下的窑洞财产宅基使用权登记在李存新名下，载名宅基使用证号为20050372005038。这是本案的实质问题，山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第783号民事判决书第4页第九行：1987年柳林县人民政府为给予柳林县石西乡后河底村的两处房屋共四孔窑洞办理了宅基地使用证，户主为父亲李重新。该登记是错误的，土改时窑洞确权登在薛登洲名下，而1987年将两处窑洞的户主登记在李重新名下，这一变更没有法律依据，依法应认为是无效的，李重新没有遗产，更没有房产。为什么认定被上诉人的继承窑洞的权利，应依法驳回被上诉人的继承权。窑洞是薛登洲的，这窑洞产权从未发生过变更。上诉人是薛登洲的项门人，理所应当是上诉人继承人，而不是别人。本案系继承纠纷，而不是财产返还纠纷。应当还本清原承认历史事实。
被上诉人李乙针对上诉人薛甲的诉请辩称：一、答辩人服从柳林县人民法院(2015)柳民初字第783号判决，是公正判决。二、被答辩人薛甲的上诉纯属强词夺理，无中生有。我不理解民国、清朝的那些证件，答辩人只知道的是父母留给我的这点财产，也是生养我几十年的居住地，并有人民政府发放的合法证件(2005037)(2005038)宅基地使用证。三、什么是顶门人，不是事实，我不懂。四、答辩人继承的是我父母的遗产，不涉及其他任何包括被答辩人薛甲所说的顶门过户，纯属编造，是其强占我房屋的借口，被答辩人薛甲强占我房屋，纯属欺负我的善良，找了些无端的理由，答辩人随父母在该房屋里生活了几十年，从没听说与他人有任何关系，且1987年柳林县人民政府给予办理的宅基地使用证，也赋予了该房屋的法律效力，办理时是有一定的合法依据。在我母亲张银前夫薛登洲病故后，财产应该由我的母亲张银和姐姐薛应娥（薛狗不吃）继承，也不应由外人强夺，按继承法延续到我的名下是合理合法的。被答辩人强占了我的房屋，严重侵害了我的合法权益，给我精神、经济造成了伤害。五、原审认定事实清楚，适用法律正确。原审通过审理，认为该讼争房屋系答辩人继承房屋，被答辩人入住房屋，明显侵犯了答辩人的财产权、居住权。故根据<民法通则》第117条之规定，依法判决其腾出该两处窑洞。原审合法、合理的，请求依法驳回被答辩人的无理诉求，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点是：双方讼争的两处四孔窑洞的权属应属于哪房所有？上诉人薛甲是否应予返还涉案房屋？
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实，柳林县人民政府于1987年为本案双方讼争的两处四孔窑洞办理了宅基地使用证，户主为被上诉人父亲李重新。后经被上诉人李乙家人一致同意，由李乙继承其父亲的宅基地使用证编号分别为2005037、2005038的两处四孔窑洞，即本案涉案的两处四孔窑洞。被上诉人李乙于2014年9月申请对该房屋进行危房改造，有柳林县石西乡后河底村委出具的证明，该证明中载明：李乙的父亲叫李重新，老人已过世，该房现由李乙继承。据此，该房屋的权属应属于被上诉人李乙。上诉人薛甲住进他人房屋，侵占了被上诉人李乙的合法权益，应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3822号
原告:刘国富,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:余祥芳,女,1964年11月16日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:屠雪林,男,1960年6月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
原告刘国富诉被告余祥芳、屠雪林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，经公告向被告余祥芳、屠雪林送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，定于2016年11月28日公开开庭审理本案，原告刘国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费478元，公告费400元，由原告刘国富负担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1644号
原告霍某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟路。
委托代理人李某某，河北冀港律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区赵佗路。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，河北中京联合律师事务所律师。
原告霍某某与被告王某某、河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李某某，被告王某某，被告某某公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金40万元，并支付利息（自2015年4月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算，截止到2016年4月11日止为9.6万元）；诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告王某某答辩意见：1、因某某公司管理混乱，法定代表人由原来的庞嘉屹变更为其母亲杨某某，实际控制人仍是庞嘉屹，变更的目的是为了贷款；2、借款是事实，实际借款人是某某公司，我只是履行了工作义务，故不应承担还款责任。
被告某某公司答辩意见：1、双方约定借款期限为6个月，月息2分，超过借款期限后的利息未约定，故不应再按2分利息执行；2、诉争借款直接支付给王某某，某某公司未收到。
案件事实
一、2014年10月18日被告王某某、某某公司向原告出具借条，载明今借霍某某现金44.8万元（其中转账40万元，现金4.8万元），借期6个月，月息2分。同时注明：如某某公司于2014年7月2日签署借款协议，到2014年10月底还清，因涉及到44.8万元借款，此协议继续有效，至还清所有借款。
2014年10月18日原告霍某某委托李会珍向被告王某某账户转账支付40万元，同日，被告某某公司向原告出具收据，载明收到霍某某借款40万元。
二、原、被告双方均认可原告实际向被告出借40万元，借条上载明的4.8万元是借期6个月的利息。原告认可截止到2015年4月17日止的利息被告已经付清，此后的利息及本金40万元至今未付。
三、被告某某公司配备给被告王某某奥迪Q7冀AK57**轿车一辆，双方约定以王某某名义办理汽车贷款，某某公司负责配给王某某的奥迪Q7车辆贷款30万元和每月还贷事宜，车辆所有权归某某公司。王某某认可车辆属于某某公司所有的事实，但主张贷款实际由其偿还。
裁判理由与结果
本院认为，依据被告王某某、某某公司向原告霍某某出具的借条，原告将40万元汇至被告王某某账户，被告某某公司向原告出具收据等事实，足以认定，被告王某某、某某公司应对诉争借款本息承担共同还款责任。关于诉争借款实际由谁使用，属于两被告之间的关系，与本案原告无关，两被告可另行解决。
关于利息问题。原、被告双方均认可借条上载明的4.8万元是借期6个月的利息，本院予以确认。双方明确约定借期6个月，月息2分（月利率2%），对逾期利率未明确约定。根据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可截止到2015年4月17日止的利息被告已经付清，据此计算，被告已付利息4.8万元（40万元×月利率2%×6个月）。因此，自2015年4月18日之后的利息，被告应按月利率2%支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王某某、河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款本金40万元，并支付利息（自2015年4月18日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费3020元，由被告王某某、河北某某房地产开发有限公司负担7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年六月二十日
书记员 刘立珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1644号
原告霍某某，女，汉族，1971年10月14日出生，住河北省石家庄市新华区联盟路371号85-2-303号。
被告王某某，男，汉族，1983年6月24日出生，住石家庄市新华区赵佗路。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在审理原告霍某某与被告王某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人张某某名下座落于石家庄市新华区联强小区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年四月二十日
书记员 王惠杰
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执972号之一
申请执行人张伟,女,1980年10月31日出生,370628198010310723,汉族,住栖霞市。
被执行人张磊,男,1978年6月3日出生,370684197806036914,汉族,住蓬莱市。
本院于2017年8月16日作出(2017)鲁0684执972号执行裁定书，查封了东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××车辆一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国蓬
二〇一七年八月二十三日
书记员 张意涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民特字第00021号
申请人廖后容，女，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人廖中元，男，1923年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人廖后容申请宣告廖中元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖后容称，申请人廖后容与被申请人廖中元系父女关系。二人共同居住在重庆市大渡口区鑫康路16号乐居小区20栋2-3号房屋。2010年6月10日，申请人与女儿朱贵英回家后发现被申请人不在家中，遂与亲属四处寻找。2011年3月8日，申请人与女儿朱贵英向重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所报警。被申请人廖中元至今仍下落不明，故申请宣告被申请人廖中元死亡。
经查，被申请人廖中元，男，1923年6月13日出生，汉族，原住重庆市大渡口区鑫康路16号乐居小区20栋2单元2楼3号。申请人廖后容与被申请人廖中元系父女关系。2010年6月10日，被申请人廖中元离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月7日在《法制日报》上发出寻找廖中元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖中元仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人廖中元已下落不明满4年，现其女儿廖后容申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以宣告被申请人廖中元死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖中元死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执972号
申请人：张伟,女性,1980年10月31日出生,370628198010310723,汉族,住栖霞市；
被执行人：张磊,男性,1978年6月3日出生,370684197806036914,汉族,住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的大辛店法庭2014年6月23日生效的（2012）蓬辛民初字第40号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊责令被执行人给付2015、2016年抚养费7200元。
本院查明东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊所有的东风牌K31车牌号：鲁Ｆ×××××号车辆一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王国蓬
二〇一七年八月十六日
书记员 张意涵
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执757号之二
被执行人：汪永超，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2016）甘0723民初1734民事调解书，于2018年6月5日向被执行人汪永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永超在中国农业银行6228483638114963972账户内存款人民币34600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执205号
申请执行人：开远市人民法院
被执行人：陶金，男，1984年9月6日生，汉族，住开远市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陶金因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被处罚金一案，依据生效的（2017）云2502刑初112号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为7000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人吴承周现在云南省第二监狱服刑，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 聪
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执757号之四
被执行人：汪永超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2016)甘0723民初1734号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人汪永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永超在甘肃银行81013300400210050账户内存款人民币34600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1100号
本院对上诉人郭民权、张林因企业有关的纠纷，于二〇一六年七月二十五日作出的(2016)陕03民终1100号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:
判决书第九页第十六行“二审案件受理费18960元，由上诉人张林承担3000元，由上诉人郭民权承担15960元”更正为“二审案件受理费6000元，由上诉人张林承担1110元，由上诉人郭民权承担4890元”。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2495号
原告陆君凤，女，1935年5月17日生，居民身份证号码3202231935********，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道宋渎村宋渎**号。
委托代理人吕城，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告王欣，男，1991年1月26日生，居民身份证号码3412241991********，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇邓桥村小王庄**号。
委托代理人储永忠，男，1963年4月6日生，居民身份证号码3424231963********，住安徽省霍邱县邵岗乡邵岗街道***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化前京大道219号。
原告陆君凤与被告王欣、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆君凤的委托代理人吕城，被告王欣的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆君凤诉称：2012年7月2日，王欣驾驶投保于中华联合保险的皖09／441**拖拉机与周盘金驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆损坏，周盘金及乘客其受伤。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定王欣负事故的全部责任，周盘金及其不负责任。故诉至法院，请求判令赔偿其医疗费10391元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费540元（18元／天×30天），护理费1560元（60元／天×26天），鉴定费1160元，合计14119元。
被告王欣辩称：对事故发生、责任认定无异议，具体赔偿项目在质证中发表。其驾驶的皖09／441**拖拉机挂靠在休宁县远宏农机服务部，其为实际车主。
被告中华联合保险辩称：对事故事实、责任认定无异议，若驾驶证行驶证有效，在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2012年7月2日9时许，王欣持34122419910126741X驾驶证驾驶牌号为皖09／441**拖拉机，沿240省道由西向东行驶至S240线与S342线交汇路口右转弯时，与同向行驶的周盘金骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏、电瓶车驾驶员周盘金及乘客陆君凤受伤。事发后，陆君凤即被送至宜兴市红塔医院住院治疗，于2012年7月26日出院，住院25天，出院诊断为右胸第5肋骨骨折。2012年7月2日，交警大队作出第3202829201209819号道路交通事故认定书，认定王欣承担事故的全部责任，周盘金、陆君凤无事故责任。
另查明，王欣所驾驶的皖09／441**拖拉机登记在休宁县远宏农机服务部名下，该车的交强险投保于中华联合保险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，根据陆君凤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陆君凤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2014年1月21日作出司法鉴定意见书，结论为：陆君凤营养期30日，护理期为住院期间为宜。陆君凤、王欣对此无异议。
庭审中，陆君凤提供以下证据：
1、宜兴市红塔医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，主张医疗费10391元，中华联合保险要求结合病历，按正规医疗费发票核实，扣除非医保部分、王欣对证据没有异议。
2、主张住院伙食补助费468元、营养费540元、护理费1560元。中华联合保险对住院伙食补助费认可18元／天，天数按实际住院天数，营养费认可360元，护理费认可1200元，王欣对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。
王欣提供医疗费票据500元，住院押金票据2000元，要求一并处理。陆君凤没有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，医药费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。王欣负事故的全部责任，又系肇事车辆的实际车主，故王欣应承担陆君凤超出交强险部分的全部损失。
陆君凤的损失认定如下：
1、医疗费10891元，有相关病历、医疗费票据相印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，陆君凤住院25天，根据相关标准为18元／天，计450元。
3、营养费、护理费，根据鉴定报告，陆君凤的营养期限为30天，护理期限均为住院天数，根据相关标准，营养费应为30天×18元／天=540元，护理费为25天×60元／天=1500元。
综上损失合计为13381元，由于本次交通事故还导致周盘金受伤，故本院酌情在交强险医疗费用限额内预留5000元，本案中由中华联合保险在医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿1500元，超出交强险限额部分6881元，由王欣赔偿，王欣已经支付2500元，尚应支付4381元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆君凤损失6500元。
二、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆君凤损失4381元。
三、驳回陆君凤的其他诉讼请求。
如果中华联合保险、王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1160元，合计1360元，由陆君凤负担218元，由中华联合保险负担682元，由王欣负担460元，中华联合保险、王欣所负担的款项已由陆君凤垫付，中华联合保险、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆君凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2495号
原告陆君凤。
委托代理人吕城。
被告王欣。
委托代理人储永忠，男，1963年4月6日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化前京大道219号。
原告陆君凤与被告王欣、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆君凤的委托代理人吕城，被告王欣的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆君凤诉称：2012年7月2日，王欣驾驶投保于中华联合保险的皖09／441**拖拉机与周盘金驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆损坏，周盘金及乘客其受伤。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定王欣负事故的全部责任，周盘金及其不负责任。故诉至法院，请求判令赔偿其医疗费10391元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费540元（18元／天×30天），护理费1560元（60元／天×26天），鉴定费1160元，合计14119元。
被告王欣辩称：对事故发生、责任认定无异议，具体赔偿项目在质证中发表。其驾驶的皖09／441**拖拉机挂靠在休宁县远宏农机服务部，其为实际车主。
被告中华联合保险辩称：对事故事实、责任认定无异议，若驾驶证行驶证有效，在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2012年7月2日9时许，王欣持××驾驶证驾驶牌号为皖09／441**拖拉机，沿240省道由西向东行驶至S240线与S342线交汇路口右转弯时，与同向行驶的周盘金骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏、电瓶车驾驶员周盘金及乘客陆君凤受伤。事发后，陆君凤即被送至宜兴市红塔医院住院治疗，于2012年7月26日出院，住院25天，出院诊断为右胸第5肋骨骨折。2012年7月2日，交警大队作出第3202829201209819号道路交通事故认定书，认定王欣承担事故的全部责任，周盘金、陆君凤无事故责任。
另查明，王欣所驾驶的皖09／441**拖拉机登记在休宁县远宏农机服务部名下，该车的交强险投保于中华联合保险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，根据陆君凤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陆君凤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2014年1月21日作出司法鉴定意见书，结论为：陆君凤营养期30日，护理期为住院期间为宜。陆君凤、王欣对此无异议。
庭审中，陆君凤提供以下证据：
1、宜兴市红塔医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，主张医疗费10391元，中华联合保险要求结合病历，按正规医疗费发票核实，扣除非医保部分、王欣对证据没有异议。
2、主张住院伙食补助费468元、营养费540元、护理费1560元。中华联合保险对住院伙食补助费认可18元／天，天数按实际住院天数，营养费认可360元，护理费认可1200元，王欣对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议。
王欣提供医疗费票据500元，住院押金票据2000元，要求一并处理。陆君凤没有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，医药费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。王欣负事故的全部责任，又系肇事车辆的实际车主，故王欣应承担陆君凤超出交强险部分的全部损失。
陆君凤的损失认定如下：
1、医疗费10891元，有相关病历、医疗费票据相印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，陆君凤住院25天，根据相关标准为18元／天，计450元。
3、营养费、护理费，根据鉴定报告，陆君凤的营养期限为30天，护理期限均为住院天数，根据相关标准，营养费应为30天×18元／天=540元，护理费为25天×60元／天=1500元。
综上损失合计为13381元，由于本次交通事故还导致周盘金受伤，故本院酌情在交强险医疗费用限额内预留5000元，本案中由中华联合保险在医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿1500元，超出交强险限额部分6881元，由王欣赔偿，王欣已经支付2500元，尚应支付4381元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆君凤损失6500元。
二、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆君凤损失4381元。
三、驳回陆君凤的其他诉讼请求。
如果中华联合保险、王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1160元，合计1360元，由陆君凤负担218元，由中华联合保险负担682元，由王欣负担460元，中华联合保险、王欣所负担的款项已由陆君凤垫付，中华联合保险、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆君凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任脂