广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第92号
原告卢其妙。
委托代理人方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人刘海艳，广东名道律师事务所律师助理。
被告唐从见。
被告方新华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗子、峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，任总经理。
委托代理人蔡博，系该公司员工。
原告卢其妙诉被告唐从见、方新华、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢其妙诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3250.9元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金84133.6元、误工费10733元、处理事故人员误工费1510元、交通费2000元，共计114827.5元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业险范围内对我方进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐从见辩称，我是被告方新华雇请的司机，事发后方新华已经将我解雇，并在我的工资中扣除了980元用以抵扣停车费。其他答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的答辩意见一致。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、肇事车辆粤S×××××在我司购买了机动车交强险及第三者责任保险30元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、本案诉讼费不应由我方承担。三、我方对一下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费，我方已为本事故另一伤者卢秀鹏垫付医疗费10000元，非医保用药的费用应在医疗费中予以扣减；2、营养费诉请过高，我方认为300元为宜；3、护理费诉请过高，应以50元／天计算；4、伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险与第三者责任险范围内，不应由我方承担；5、精神损害抚慰金，原告诉求10000元过高，我方认为以3000元为宜；6、被抚养人卢先昌2013年出生，被抚养人抚养年限应按16年计算；7、误工费，原告仅提供劳动合同，并无银行流水、社保缴费记录作为佐证，应当按照东莞市最低工资标准1510元／月计算；8、处理事故人员误工费，原告未提供任何工作证明，亦无任何证据证明有处理事故人员误工费产生，故我方无需承担该费用；9、交通费，原告在发生交通事故后一直住院，不会产生交通费，且原告提供的交通票据是通用发票，发票上并无日期及姓名，无法证明与本次事故有关，我方无需承担该费用。四、本次事故还造成卢秀鹏、农业辉受伤，请在交强险限额内为其预留份额；五、超出交强险医疗费1万元限额和超出交强险死亡伤残赔偿限11万元部分应按责任比例赔付，根据交通事故认定书，被保险人承担同等责任，故我方只需承担50%赔偿责任。
被告方新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年4月11日23时20分，在东莞市中堂镇中麻路第四高级中学路段，唐从见驾驶粤S×××××号轻型厢式货车行驶至上述路段越单黄线调头时，与卢秀鹏驾驶的无牌二轮摩托车（后载农业辉、卢其妙）发生碰撞，造成卢秀鹏、农业辉和卢其妙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，唐从见与卢秀鹏负事故同等责任，农业辉、卢其妙不负事故责任。
事故发生后，卢其妙被送往东莞市中堂医院住院治疗至2015年4月14日（共住院2天），花费医疗费合计3250.9元，均由卢其妙本人支付。出院医嘱：1、患者及其家属要求回当地医院治疗，建议手术治疗；2、加强营养，绝对卧床，搬运途中避免进一步损伤；3、不适随诊；4、休息三个月。卢其妙于2015年7月24日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，因此支付鉴定费1800元。卢其妙称其事发前在东莞市万江泰昌汽车维修店工作，工资为3500元／月，其提供劳动合同、工资证明、营业执照等证明予以佐证。主张其残疾赔偿金按农村居民收入标准计算。卢其妙称其有两名子女需要由其与配偶共同抚养，其中卢先昌于2013年9月13日出生，卢恩昌于2015年3月30日出生，卢其妙提供亲属关系证明、出生医学证明予以佐证。卢其妙并称因卢恩昌刚出生不久还未来得及办理入户登记，故公安局出具的亲属关系证明中未有载明卢恩昌的情况。
本次事故还造成了另外两名伤者农业辉、卢秀鹏受伤，其中农业辉已经向本院提起诉讼，经本院审理，（2015）东一法堂民三初字第91号机动车交通事故责任纠纷一案确认农业辉的医疗费用赔偿限额赔偿的费用为5206.6元，死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为11133.3元；卢秀鹏则至今尚未向本院提起诉讼，经多次电话联系，其家属称经与卢秀鹏本人联系，卢秀鹏表示不向本院提起诉讼。人寿财险东莞公司已经为事故卢秀鹏垫付了10000元医疗费。
另查明，粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主是方新华，该车在人寿财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月4日零时至2015年11月3日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤S×××××号轻型厢式货车在人寿财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月4日零时至2015年11月3日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额30万元。事发时在保险期限内。方新华是粤S×××××号轻型厢式货车的实际车主。
以上事实，有原告卢其妙提交的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、入院记录、出院小结、住院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、出生医学证明、劳动合同、工资证明、营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告人寿财险东莞公司提供的电子转账凭证等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。方新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卢其妙的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由方新华自行承担。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号轻型厢式货车已向被告人寿财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元及不计免赔，人寿财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者险30万元及不计免赔的范围内对本次交通事故造成卢其妙的损失承担赔偿责任。对卢其妙超过交强险及商业第三者险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。唐从见与卢秀鹏负事故同等责任，故唐从见依法承担农业辉超过交强险及商业第三者险及不计免赔责任限额损失50%的民事赔偿责任。唐从见主张其是方新华雇请的司机，事发时是在履行职务，但因方新华未到庭参加诉讼，唐从见亦未能提供任何证据予以佐证，故本院对唐从见的该项主张不予采信。方新华作为事故车辆的登记车主，依法应与唐从见对卢其妙的赔偿责任承担连带赔偿责任。人寿财险东莞公司已经为案涉事故另一伤者卢秀鹏在交强险内支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对卢其妙因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：3250.9元。
2、住院伙食补助费：200元（100元／天×2天）；
3、营养费：根据卢其妙提供的住院诊断证明书中关于加强营养的医嘱并结合其的伤情，本院酌情支持其1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12245.6元／年的标准及伤残系数比例计算20年为48982.4元，被扶养人生活费按受诉法院所在地城农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准计算为34565.3元，综上，残疾赔偿金总额为48982.4元＋34565.3元=83547.7元；
2、护理费：100元（50元／天×2天）；
3、误工费：卢其妙因本次事故共误工92天（包括住院2天及全休90天），事发前工资为3500元／月，故其误工费应计算为10733元；
4、处理事故人员误工费：不予支持；
5、交通费：考虑到卢其妙及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持1000元；
6、精神损害抚慰金：10000元；
7、鉴定费：1800元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计4450.9元，由唐从见、方新华连带承担50%即2225.5元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计107180.7元，加上农业辉的死亡伤残赔偿限额赔偿的费用11133元合计为118313.7元，其中卢其妙按比例可分配得99649.3元，剩余部分由唐从见、方新华连带承担50%即3765.7元。因唐从见事发时驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车已在人寿财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，唐从见、方新华应承担的5991.2元（2225.5元＋3765.7元）可由人寿财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给卢其妙。唐从见、方新华无需再对卢其妙承担赔偿责任。对卢其妙超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿99649.3元给原告卢其妙；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内内赔偿5991.2元给原告卢其妙；
三、驳回原告卢其妙对被告唐从见、方新华的诉讼请求；
四、驳回原告卢其妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298.28元（原告已预交），由原告卢其妙负担140.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1158.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟雪梅
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案','2018-09-27
05:06:11',0,'web',NULL),(23636038,'8c74eeb5-55ca-418f-9ce0-a7850110218f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c74eeb5-55ca-418f-9ce0-a7850110218f\",\"案件名称\":\"于建洛、杨小峰等与史科伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫0302民初403号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496246400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"洛阳市老城区人民法院\",\"法院ID\":\"1710\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院区县\":\"老城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告于建洛、杨小峰诉被告史科伟、史文号、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建洛、杨小峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于建洛、杨小峰等与史科伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于建洛、杨小峰等与史科伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0302民初403号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c74eeb5-55ca-418f-9ce0-a7850110218f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于建洛、杨小峰等与史科伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0302民初403号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市老城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1710\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市老城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"于建洛,杨小峰,史科伟,史文号,中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于建洛、杨小峰等与史科伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-01\\\\\",\\\\\