天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××，自由职业。2010年因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘一×，绰号斌子，自由职业。2007年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，2008年2月28日释放。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告人耿××，绰号小刘、胖子、刘哥，自由职业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人王一×，绰号刚子，自由职业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告人苏××，自由职业。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日取保候审。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告人鄂文清，绰号黑子，自由职业。2008因盗窃罪判处有期徒刑五年，2012年7月5日释放。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人王二×，绰号小顺，自由职业。2009年因犯故意伤害（致死）罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年，2014年刑满释放。2015年5月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人吴一×，自由职业。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告人安海河，无业。2006年因犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，2008年9月25日被假释，假释考验期自2008年9月25日至2010年7月16日。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告人艾××，自由职业。2007年因抢劫罪判处有期徒刑七年，2012年2月1日释放。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告人于××，自由职业。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王雪连，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告人白××，自由职业。2015年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人麦××，绰号马刚，自由职业。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告人许一×，无业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人佟××，自由职业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人朱××，自由职业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘二×，自由职业。2015年5月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘三×，自由职业。2015年5月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖××、刘一×、耿××、王一×、苏××、鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×分别犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人肖××，被告人刘一×及辩护人张向猛，被告人耿××及辩护人郭培诗，被告人王一×及辩护人宋永娇，被告人苏××及辩护人郭晓亮，被告人鄂文清、王二×，被告人吴一×及辩护人何轶，被告人安海河及辩护人高晓禹，被告人艾××及辩护人白科硕，被告人于××及辩护人王雪连，被告人白××、被告人麦××及辩护人王丽丽，被告人许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人肖××因天津市滨海新区大沽泰康货场的经营权与张一×一方存在纠纷。2015年4月27日15时许，被告人肖××指使被告人鄂文清、刘一×等人至泰康货场阻止货场车队出货，后被告人鄂文清、刘一×、王二×、吴一×持镐把、砍刀将停放在货场内六辆货车的车玻璃砸碎。经鉴定，涉案的车辆损失共计人民币2682元。
同日19时许，被告人肖××纠集被告人苏××、鄂文清、刘一×、安海河、麦××，通过被告人苏××纠集了被告人艾××、白××、于××、刘三×，被告人刘一×纠集了被告人吴一×、王二×，后除被告人苏××外，其余被告人均跟随肖××至泰康货场，在该货场的磅房内，被告人肖××一方与张一×一方谈判，后因言语不和双方拳打脚踢。期间，被告人于××、刘三×、麦××在磅房外等待。
当日20时许，被告人耿××、王一×在被告人肖××纠集下至泰康货场，且被告人耿××纠集的被告人许一×，被告人王一×纠集的被告人刘二×、朱××、佟××也一并跟随。后在泰康货场院内，被告人耿××、王一×等人与先前到达的被告人刘一×、鄂文清等人汇合并分发镐把，后持镐把追打泰康货场内的人员，致使被害人李五×、李六×、吴二×、陈××不同程度受伤后果。经鉴定，被害人李五×损伤为轻伤二级；被害人李六×、吴二×、陈××损伤均为轻微伤。案发后被害方人员报警。民警于2015年4月29日、5月11日、5月15日、5月26日分别将被告人肖××、苏××等人抓获归案。被告人耿××被抓获后，协助抓获被告人刘二×、王一×。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人肖××、刘一×、耿××、王一×、苏××、鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于被告人耿××有立功情节，被告人鄂文清、艾××、安海河均系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第六十八条之规定予以判处。
被告人肖××对起诉书指控的事实供认不讳，其辩称：我们进去之后，张一×的人就把门关上了，张一×坐在里面，身边站了7、8个人，我们一见面他就说砸车的事情怎么解决。我们当时说话语气都不好，之后张一×那边的人有人扒拉我的头，我们这边人就都不干了，就跟对方打起来了，当时场面很乱，进磅站的应该都动手了，拳打脚踢。我和张一×在旁边，我说我是来谈事情的，打伤谁都不合适。之后张一×喊停，别打了。双方的人就都住手了，张一×让人都出去，剩下我和张一×，我俩谈分利润的事情，并约定晚上11点给他回话。之后我俩就出了磅站，这时我看见小刘和刚子他们带了十几人进来，每个人都拿着镐把之类的凶器，一进来就打泰康库的人，我跟他们说别打了，他们不听，我护着张一×，怕他被打伤我们就没办法谈生意了。
被告人刘一×对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控刘一×犯聚众斗殴罪无异议；被告人刘一×有如下从轻、减轻的情节：1、公诉人指控刘一×纠集吴一×和王二×证据不足；2、被告人刘一×应当认定为从犯；3、被告人刘一×到案后笔录一致，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪；4、案件没有造成严重的伤害，社会危害性较小；5、受害人一方存在过错；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人耿××对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人发表的辩护意见是：1、对公诉机关指控耿××犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人具有立功的情节；3、被告人有自首的情节，有从犯地位，在本案中起次要作为；4、耿××初犯、偶犯；5、没有前科劣迹；6、主观恶性较小；7、被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，且适用缓刑。
被告人王一×对起诉书指控的事实供认不讳，其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议；被告人有如下情节：1、被告人主观恶性不大；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人愿意赔偿被害人合理经济损失；综上，被告人王一×因法律意识淡薄，被他人怂恿碍于朋友情面才犯下如此错误，属从犯，其主观恶性小，又系初犯、偶犯，社会危害性不大，有明显的悔罪表现，对被告人从轻、减轻处罚，建议法庭对被告人依法适用缓刑。
被告人苏××对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩护理由是：我配合办案单位让麦合木提.穆合塔尔和于××，在我店里等着，他们到店里，被办案单位就叫走了，我还找人把刘三×叫过来了。其辩护人发表的辩护意见是：1、被告人并没有参与斗殴，也没有预谋、组织、策划、指挥人员参与斗殴；2、被告人对于在本案中涉案的于××、刘三×等人虽然与其有过通话行为，在通话过程中并没有提到过要联系斗殴的事实，且强调艾孜提艾力.艾海提不要打架，证实被告人不具有斗殴的意图；3、关于被告人苏××自首的情节，庭后向法庭提交相关证据材料；综上，被告人没有主观故意，其本人也没有聚众斗殴的主观意图，请求对被告人依法免予刑事处罚。
被告人鄂文清对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。
被告人王二×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。
被告人吴一×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议；被告人有如下从轻、减轻情节：1、有坦白情节；2、被告人系从犯，所起犯罪作用比较小；3、主观恶性不大，人身危害性较小；4、有赔偿被害人的意愿，虽然被告人家庭情况比较清贫，但事发后尽自己所能赔偿被害人损失，但赔偿数额过高；5、被告人系初犯；6、被告人认罪态度良好，由于其文化水平不高，法律意识淡薄，盲目处于哥们义气，才走上了犯罪的道路。综上，被告人犯罪后主动坦白交代，系初犯，主观恶性不深，请法院对其从轻、减轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人安海河对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩护理由是：事发当天，我去货场时在磅房内我没有参与打架，我是受害者，我参与协调、拉架，后来来的人我也没和他们一起持械打人。其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议；被告人有以下情节：1、本案有一定的特殊性，人员众多纠集殴斗，且没有视频录像予以证实，只能按照言词定罪，就该案特殊性请法庭在量刑时予以考虑；2、被告人安海河在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，具备法定从轻情节；安海河在供述中前后一致，均有当场劝阻的行为；动用器械全部是后来车辆上下来的人，已经在仓库现场的人没动，该问题可以证实安海河当庭的辩解并不是无中生有；安海河在参与整个犯罪当中完全是听于肖××的指挥和指使；3、被告人具有坦白情节；4、被告人案发后有良好的悔罪态度，特别是在今天庭审中自认犯罪，可酌情从轻处罚；5、被告人在多次与辩护人会见时均讲到虽未直接对被害人造成伤害，但尽力向被害人进行赔偿。综上，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人艾××对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩护理由是：不知道是去打架。其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。被告人有以下法定、酌定从轻的情节：1、被告人具有坦白的情节；2、被告人及其家属有赔偿被害人的意愿；3、被告人一贯表现良好，有良好的悔罪态度，案发前一直接受天津伊斯兰教委托解决民族纠纷，且为刑侦七、九大队等作为翻译，对其可从轻处罚；且文化水平不高，法律意识淡薄，在本案中到达现场之前一直不知道聚众斗殴，到达现场后才知晓，属于从属地位，系从犯，应与自始至终谋划的被告人进行区分；其个人陈述有多次向公安机关部门自首的行为，请法庭予以核实。综上，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人于××对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩称：苏××通知我说有事让我回店里，我就去了然后被办案单位带走了。其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。具有以下法定、酌定的从轻情节：1、根据法庭庭审的情况及被告人当庭陈述辩护人认为被告人有主动投案的情节；2、共同犯罪中作用比较小，系从犯；被告人在不知情的情况下参与了本案，斗殴事件并非因于××而起，其本人也无殴斗的想法，应当对其从轻、减轻或免除处罚。3、被告人积极悔罪，对自己的犯罪事实供认不讳；综上，请求对其从轻处罚。
被告人白××对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩称：当时我已经受伤了，我没有追打。
被告人麦××对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩称：苏××通知我说刑警队去我的店里等我要调查聚众斗殴的情况，我就去了然后被办案单位带走了。其辩护人发表的辩护意见是：对公诉机关指控麦合木提.穆合塔尔犯聚众斗殴罪有异议。其行为不具备聚众斗殴的构成要件；其起次要、辅助作用，并未参与其中，故其不具备斗殴的具体要件，从客观行为上没有证据能够证实其实施了斗殴行为；被告人并未持械；即使被告人构成犯罪亦存在以下情节：1、被告人麦合木提.穆合塔尔有自首情节；2、被告人系从犯；3、被告人主观恶性不大，并未动手致被害人受伤；4、被告人没有前科劣迹，系初犯偶犯，更无暴力性犯罪，天津市滨海新区伊斯兰协会证明其对化解民族之间的纠纷存在一定的贡献；综上，被告人不构成聚众斗殴罪。
被告人许一×对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩称：我参与打架了，但是我没有打人。
被告人佟××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。
被告人朱××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。
被告人刘二×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩护理由。
被告人刘三×对起诉书指控的事实供认不讳，其个人辩称：我没有直接参与打架，也是办案单位要了解情况，我就被人叫去了。
经审理查明：被告人肖××因天津市滨海新区大沽泰康货场的经营权与张一×一方存在纠纷。2015年4月27日15时许，被告人肖××指使被告人鄂文清、刘一×等人至泰康货场阻止货场车队出货，后被告人鄂文清、刘一×、王二×、吴一×持镐把、砍刀将停放在该货场内六辆货车的车玻璃砸碎。经鉴定，涉案的车辆损失共计人民币2682元。
同日19时许，被告人肖××纠集被告人苏××、鄂文清、刘一×、安海河、麦××，通过被告人苏××纠集了被告人艾××、白××、于××、刘三×，被告人刘一×纠集了被告人吴一×、王二×，后除被告人苏××外，其余被告人均跟随肖××至泰康货场，在该货场的磅房内，被告人肖××一方与张一×一方谈判，因言语不和双方拳打脚踢。后被肖××、张一×制止殴斗。期间，被告人于××、刘三×、麦××在磅房外等待。
当日20时许，被告人耿××、王一×在被告人肖××纠集下至泰康货场，且被告人耿××纠集的被告人许一×，被告人王一×纠集的被告人刘二×、朱××、佟××也一并跟随。后在泰康货场院内，被告人耿××、王一×等人与先前到达的被告人刘一×、鄂文清等人汇合并分发镐把，后持镐把追打泰康货场内的人员，致使被害人李五×、李六×、吴二×、陈××不同程度受伤。经鉴定，被害人李五×损伤为轻伤二级；被害人李六×、吴二×、陈××损伤均为轻微伤。期间，被告人肖××亦有阻止本方人员殴斗行为。案发后被害方人员报警。公安机关于2015年4月29日、5月11日、5月15日、5月26日分别将被告人肖××、苏××等人抓获归案。被告人耿××被抓获后，协助公安机关抓获被告人刘二×、王一×。被告人苏××协助公安机关，将被告人刘三×、麦××（马刚）、于××通知到其店内等候办案民警，后被抓获。2016年3月23日被告人肖××亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人刘一×亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人耿××亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人王一×亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人苏××亲属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人刘三×亲属赔偿被害人经济损失人民币1万元，被告人鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×等亲属分别赔偿被害人经济损失人民币5000元。被害人对本案所有被告人的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人肖××、刘一×、耿××、王一×、苏××、鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×供述，被害人李五×、吴二×、陈××、李六×、冯××陈述，证人张一×、康××、杨××、许二×、王三×、崔××、李一×、闫一×、顾××、韩××、王四×、李二×、张二×、滕××、成××、刘四×、包晨亮、李三×、李四×、闫二×证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，医院诊断证明书，租赁协议以及欠款偿还协议，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人肖××在与张一×一方因天津市滨海新区大沽泰康货场的经营权存在纠纷过程中，本应协商或依法律程序解决，但被告人肖××却无视国法，纠集、放任他人聚众斗殴；被告人刘一×、耿××、王一×、苏××、鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×目无国法，分别纠集或积极参与持械聚众斗殴，十八名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘一×的辩护人关于被告人刘一×应当认定为从犯的辩护意见；被告人耿××的辩护人关于被告人有自首的情节和在本案犯罪中起次要作用是从犯的辩护意见；被告人王一×的辩护人关于被告人王一×属从犯的辩护意见；被告人苏××的辩护人关于被告人苏××自首情节的辩护意见；被告人吴一×的辩护人关于被告人犯罪作用比较小系从犯的辩护意见；被告人安海河个人辩解：去货场时在磅房内我没有参与打架，我是受害者，我参与协调、拉架，后来来的人我也没和他们一起持械打人；及其辩护人关于被告人安海河在共同犯罪中属次要作用，应当认定为从犯，具备法定从轻情节的辩护意见；被告人艾××的辩护人关于被告人属于从属地位，多次向公安机关自首的行为的辩护意见；被告人于××的辩护人关于被告人在共同犯罪中作用比较小，系从犯的辩护意见；被告人白××个人辩解中，当时我已经受伤了，我没有追打的辩护意见；被告人麦××的辩护人关于被告人麦合木提.穆合塔尔的行为不具备聚众斗殴的构成要件；不构成聚众斗殴罪的辩护意见；被告人许一×个人辩解中，我参与打架了，但是我没有打人的辩护意见；被告人刘三×个人辩解中，我没有直接参与打架的辩护意见。均没有证据予以佐证，与案件事实不符，不予采纳。各被告人个人辩护意见以及辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。
被告人鄂文清、艾孜提艾力.艾海提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安海河被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王二×因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑七年，2014年刑满释放，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚；被告人耿××、苏××到案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于××、麦合木提.穆合塔尔（马刚）、刘三×在接到苏××通知到苏××店中等候公安机关调查情形下，能够主动到被告人苏××店中等候，被抓获后被告人于××、麦合木提.穆合塔尔（马刚）、刘三×能够如实供述主要犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖××在聚众斗殴犯罪过程中，存在劝阻行为，酌情可从轻处罚；被告人肖××、刘一×、耿××、王一×、苏××、鄂文清、王二×、吴一×、安海河、艾孜提艾力.艾海提、于××、白××、麦合木提.穆合塔尔、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×等人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对本案所有被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中全案所有被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
综上，对被告人肖××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人刘一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款；对告人耿××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人苏××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人鄂文清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款；对被告人吴一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款；对被告人安海河依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第二款，第六十七条第三款；对被告人艾孜提艾力.艾海提依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人于××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人白××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人麦合木提.穆合塔尔依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人许一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人佟××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人朱××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人刘二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人刘三×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；
二、被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止。）
三、被告人耿××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
四、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
五、被告人苏××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；
六、被告人鄂文清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年6月29日止。）
七、被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。）
八、被告人吴一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止。）
九、被告人安海河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年6月29日止。）
十、被告人艾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年7月25日止。）
十一、被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
十二、被告人白××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
十三、被告人麦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
十四、被告人许一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
十五、被告人佟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
十六、被告人朱××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
十七、被告人刘二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
十八、被告人刘三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；
十九、对被告人肖××、耿××、王一×、苏××、于××、白××、麦××、许一×、佟××、朱××、刘二×、刘三×，在缓刑考验期限内均依法实行社区矫正；
二十、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邰永法等诉吕冬至等机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\