天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初805号
原告王立争，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人于胜利，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告李佳彬，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地宁河县，现住址宁河县。
被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司，住所地宁河区芦台镇建设路1号。
负责人闫伟刚，经理。
委托代理人刘亮，该公司用户管理部主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王立争与被告李佳彬、天津广播电视网络有限公司宁河分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王立争的委托代理人于胜利，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司的委托代理人刘亮，被告平安天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，被告李佳彬经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立争诉称，2014年7月17日10时许，被告李佳彬驾驶津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车沿宝芦公路由南向北行驶至宁河镇××西××超市北侧处，遇原告王立争驾驶雅迪牌电动自行车沿宝芦公路由西向东横过公路，轻型普通货车右侧与电动自行车左侧相刮撞后，造成原告王立争受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告李佳彬负事故的主要责任，原告王立争负事故的次要责任。原告受伤后分别于2014年7月17日、11月6日、2015年9月26日三次住院治疗。肇事车辆津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告平安天津分公司投保了强制保险和第三者责任保险，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司系肇事车辆车主。原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失120282.46元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金，以实际伤残等级标准计算；3、判令被告平安天津分公司在交强险内承担责任；4、判令被告平安天津分公司在第三者责任险内承担责任；5、原告保留再次治疗的赔偿请求权；6、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费1496元、误工费178356.85元（102844元/年÷365天×633天）、护理费4919.85元（33882元/年÷365天×18天+33882元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%）、被扶养人生活费26719元（原告之女孙某1，2006年3月21日出生，24290元/年×8年×10%÷2人=9716元；原告之子孙某2，2012年10月23日出生，24290元/年×14年×10%÷2人=17003元）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、交通费2000元、酒检费300元、拖运费100元、存车费70元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故证明书，旨在证明，2014年7月17日10时许，被告李佳彬驾驶津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车沿宝芦公路由南向北行驶至宁河镇××西××超市北侧处，遇原告王立争驾驶雅迪牌电动自行车沿宝芦公路由西向东横过公路，轻型普通货车右侧与电动自行车左侧相刮撞后，轻型普通货车前部又与案外人于宝停驶在宝芦公路西侧路肩上的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车后部相撞，造成原告王立争、被告李佳彬车上乘车人于立涛共二人受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告李佳彬负事故的主要责任，原告王立争负事故的次要责任，案外人于宝、于立涛无事故责任。
2、保险单，旨在证明，津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告平安天津分公司投有交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，交强险保险期间为2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止，第三者责任保险期间为2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止。
3、医疗费票据、诊断证明、住院病案，旨在证明，原告受伤后于2014年7月17日至8月4日在宁河县医院住院18天，诊断为左三踝骨折并下胫腓关节分离，医生建议2人陪护，加强营养，休假，于2014年11月6日至14日在宁河区医院住院8天，诊断为左踝骨折内固定术后并下胫腓螺钉取除，建议休假，于2015年9月26日至10月5日在宁河区医院住院9天，诊断为左三踝骨折术后内固定取除，建议休假1个月。
4、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据，旨在证明，2016年4月12日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告王立争外伤致左三踝骨折并下胫腓关节分离，现遗留左踝部活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残，花鉴定费2000元。
5、酒检费票、拖车存车费票，旨在证明，原告因此事故花酒检费300元、拖车费100元、存车费70元。
6、孙某1、孙某2、孙晓东、王立争户口页、芦台派出所证明，旨在证明，孙某1、孙某2系原告王立争之子女，原告王立争1983年8月2日出生，农业户口，原告之女孙某12006年3月21日出生，非农业户口，原告之子孙某22012年10月23日出生，非农业户口。
7、常冲、王立荣身份证、户口页，旨在证明，护理人情况。
8、原告的医师执业证书和乡村医生执业证书，旨在证明，原告从事医疗工作。
被告李佳彬在法定期限内未提交书面答辩。
被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，按照交警认定的责任依法判决。我公司司机李佳彬无酒驾情况，车辆投保了平安的保险，事发后对伤者及时施救，我公司给原告垫付了费用。出示的证据为医疗费票据、2014年7月17日至8月4日费用清单、住院病案，旨在证明，为原告垫付医疗费54985.45元、复印费11元。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在公司投保交强险及30万元商业三者险，同意承担原告合理损失，不同意承担鉴定费、酒检费和存车费。如果事故中存在无责车辆，原告的主张无责车的保险公司应在无责限额中承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司质证称，依照责任承担赔偿责任。被告平安天津分公司质证称，医疗费凭票计算，不同意承担非医保用药。营养费认可18天，同意按每天30元计算。误工费，对原告主张时间不认可，假条只有4个月加上住院期间1个月零5天，共计5个月，这个时间符合原告伤情的休假时间。误工费的标准不认可，原告提供的职业许可证发证日期为2015.1.1，是在事故发生之后，原告职业证书只能证明原告有从事职业医师的资格，但并没有证据证明在事故发生时确实从事职业医师的工作，也没有工资发放的记录，我们认可应按居民服务业标准计算误工费。对护理费时间认可，但只认可一人护理。对残疾赔偿金认可。被扶养人生活费，原告未提供与被扶养人之间的父母子女关系证明，无法确认抚养关系。精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，主张数额过高。交通费过高，请法院酌定。其他损失不属于保险范围。另外，从事故认定书看，本事故涉及无责车辆，我司认为原告损失应由无责车辆保险公司在无责限额中赔偿，原告未主张，我公司请求予以扣除。我公司没有看到事故发生时车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，由法院依法核实，如无证驾驶或行驶证未及时年检，保险公司不承担赔偿责任。对被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司出示的垫付医疗费54985.45元、复印费11元证据，出庭的原、被告表示认可。
经审理查明，2014年7月17日10时许，被告李佳彬驾驶津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车沿宝芦公路由南向北行驶至宁河镇××西××超市北侧处，遇原告王立争驾驶雅迪牌电动自行车沿宝芦公路由西向东横过公路，轻型普通货车右侧与电动自行车左侧相刮撞后，轻型普通货车前部又与案外人于宝停驶在宝芦公路西侧路肩上的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车后部相撞，造成原告王立争、被告李佳彬车上乘车人于立涛共二人受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告李佳彬负事故的主要责任，原告王立争负事故的次要责任，案外人于宝、于立涛无事故责任。
庭审中缺少相关证据，经本院限定期限提交，原告王立争提交了被扶养人孙某1、孙某2出生证、原告结婚证、用药明细，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司李佳彬事发时的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，经征求各方意见，对上述证据本院审查认证，均表示同意，经审查，孙某1、孙某2系原告王立争子女，被告李佳彬持有C1机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司。
被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司系津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车所有人，被告李佳彬系其司机，该车在被告平安天津分公司投有交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，交强险保险期间为2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止，第三者责任保险期间为2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止。
原告受伤后于2014年7月17日至8月4日在宁河县医院住院18天，诊断为左三踝骨折并下胫腓关节分离，医生建议2人陪护，加强营养，休假，于2014年11月6日至14日在宁河区医院住院8天，诊断为左踝骨折内固定术后并下胫腓螺钉取除，建议休假，于2015年9月26日至10月5日在宁河区医院住院9天，诊断为左三踝骨折术后内固定取除，建议休假1个月。
原告申请伤残等级评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2016年4月12日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告王立争外伤致左三踝骨折并下胫腓关节分离，现遗留左踝部活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。
原告王立争1983年8月2日出生，农业户口，原告之女孙某12006年3月21日出生，非农业户口，原告之子孙某22012年10月23日出生，非农业户口。
经核实，原告的损失如下：
医疗费56481.45元，其中被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司垫付医疗费54985.45元；
误工费135810.43元；
护理费4919.85元；
住院伙食补助费3500元；
营养费900元；
残疾赔偿金34028元；
被扶养人生活费15112.90元；
精神损害抚慰金5000元；
交通费500元；
伤残鉴定费2000元；
酒检费300元；
拖运费100元；
存车费70元；
垫付复印费11元。
本院认为，被告李佳彬驾驶津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车沿宝芦公路由南向北行驶至宁河镇××西××超市北侧处，遇原告王立争驾驶雅迪牌电动自行车沿宝芦公路由西向东横过公路，轻型普通货车右侧与电动自行车左侧相刮撞后，轻型普通货车前部又与案外人于宝停驶在宝芦公路西侧路肩上的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车后部相撞，造成原告王立争、被告李佳彬车上乘车人于立涛共二人受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告李佳彬负事故的主要责任，原告王立争负事故的次要责任，案外人于宝、于立涛无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告李佳彬驾驶的机动车与原告王立争驾驶的非机动车发生交通事故，依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，被告李佳彬承担80%民事责任，原告王立争承担20%民事责任。被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司系津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车所有人，被告李佳彬系其司机，被告李佳彬的责任应由该公司承担。
津Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告平安天津分公司投有交强险和300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司承担责任，仍不足部分由该公司承担。本事故涉及于宝的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车无责任车辆，该车应在交强险无责任赔偿范围内承担责任，原告没有起诉该无责任车辆，本案中对其应承担数额予以扣除，原告可另行解决。
原告所花医疗费56481.45元，有票据佐证，予以确认，其中被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司垫付医疗费54985.45元，原告应予返还，折抵赔偿款。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告平安天津分公司应扣除非医保用药的意见没有依据，本院不予支持；误工费135810.43元，2014年7月17日原告受伤，至2015年10月5日原告三次住院，第三次住院出院后医生建议休假1个月，原告误工期计算至此，即482天，对原告要求计算633天不予支持，事发前原告就有医师执业证书和乡村医生执业证书，对原告要求误工费按102844元/年计算予以支持；护理费4919.85元，原告三次住院共35天，其中对第一次住院18天，医生建议2人护理，原告要求护理费按33882元/年，关于护理费原告计算得当，予以确认；住院伙食补助费3500元，原告三次住院共35天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；营养费900元，原告第一次住院18天，医生建议加强营养，原告要求营养费按50元/天计算得当，予以确认，被告平安天津分公司认为应按每天30元计算没有依据，本院不予支持；残疾赔偿金34028元，原告为农业户口，评残时不满60周岁，伤残等级十级，要求残疾赔偿金按17014元/年计算20年并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；被扶养人生活费15112.90元原告之女孙某1，2006年3月21日出生，原告要求其被扶养人生活费计算8年2人抚养并按赔偿指数10%计算得当，原告之子孙某2，2012年10月23日出生，原告要求其被扶养人生活费计算14年2人抚养并按赔偿指数10%计算得当，被扶养人生活费以受伤人即本案原告户口性质赔偿，原告王立争为农业户口，应按13739元/年计算，对原告要求按被扶养人户口性质的24290元/年计算不予支持，故孙某1被扶养人生活费5495.60元，孙某2被扶养人生活费9617.30元；精神损害抚慰金5000元，原告伤残等级为十级，要求精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；交通费500元、原告三次住院共35天，原告要求交通费2000元过高，酌定为500元；伤残鉴定费2000元、酒检费300元、拖运费100元、存车费70元，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司垫付复印费11元，有票据佐证，予以确认。伤残鉴定费、酒检费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿，拖运费属财产损失范围；原告保留再次治疗的赔偿请求权，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王立争医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王立争精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费15112.90元、交通费500元；护理费4919.85元、误工费50439.25元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王立争拖运费100元。以上三项共计120100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告王立争医疗费46481.45元、误工费85371.18元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、伤残鉴定费2000元、酒检费300元、存车费70元，合计138622.63元，扣除于宝津Ｋ×××××号无责任车辆交强险应承担的12000元，即126622.63元的80%，为101298.10元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司于判决生效后三日内赔偿原告王立争复印费11元的80%，即8.8元。
四、原告王立争于判决生效后三日内返还被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司垫付医疗费54985.45元、复印费11元，合计54996.45元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告王立争负担90元，被告天津广播电视网络有限公司宁河分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：朱润桐
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害','2018-09-27
14:57:35',0,'web',NULL),(25489354,'f60074f9-b0a0-4c51-969a-618824354b32','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：321次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1996\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）芙民初字第1593号\",\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f60074f9-b0a0-4c51-969a-618824354b32\",\"案件名称\":\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司发生劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市芙蓉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芙蓉区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司（以下简称湘煤集团）发生劳动争议纠纷，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员蔡利担任庭审记录。原告汪奕黎及委托代理人谢玖红，被告湘煤集团的委托代理人傅晓、胡甲初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405064215000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：判决书引用法律条文原文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n《中华人民共和国劳动合同法》\\\n第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。\\\n《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\\\n第十条：�动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。\\\n《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》\\\n第五条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。\\\n用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于�劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：\\\n（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；\\\n（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；\\\n（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；\\\n（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；\\\n（五）其他合理情形。\\\n第十一条：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持\"});$(document).attr(\"title\",\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司发生劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司发生劳动争议纠纷一审民事判决书
（2013）芙民初字第1593号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f60074f9-b0a0-4c51-969a-618824354b32\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司发生劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）芙民初字第1593号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市芙蓉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市芙蓉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪奕黎,湖南省煤业集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'第五条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'第十一条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
第十条
劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四�八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告汪奕黎因与被告湖南省煤业集团有限公司发生劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-11\\\\\",\\\\\