安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民初139号
原告：华帝股份有限公司,住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000618120215D。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨明波，该公司员工。
被告：明光市中正电器经营部,经营地址安徽省明光市，营业执照注册号341182600240475。
经营者：张方杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。
委托诉讼代理人：梁忠文，男，1978年11月25日出生，汉族，明光市中正电器经营部实际经营者，系张方杰姐夫，住安徽省滁州市琅琊区。
原告华帝股份有限公司与被告明光市中正电器经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华帝股份有限公司的委托诉讼代理人黄雪凯、杨明波、被告明光市中正电器经营部的委托诉讼代理人梁忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华帝股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令明光市中正电器经营部立即停止侵犯其公司第6104379号注册商标、第6061921号注册商标、第6269834号注册商标及第636410号注册商标的行为；2、明光市中正电器经营部赔偿华帝股份有限公司侵权赔偿费用及维权费用202000元；3、在市级报纸刊登声明以消除影响；4、由明光市中正电器经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：华帝股份有限公司前身为成立于1992年4月8日的中山华帝燃气具有限公司，2001年11月30日整体变更设立为股份有限公司。华帝股份有限公司经营范围包括：生产、批发、零售：燃气具系列产品，太阳能及类似能源器具，家庭厨房用品、家用电器等，华帝股份有限公司生产的主要产品包括燃气灶、燃气热水器、抽油烟机、消毒柜、电热水器等。华帝股份有限公司生产的产品行销范围，涵盖了全国各省份、大中城市及周边县镇。
华帝股份有限公司在第11类商品上注册的商标包括:第6104379号“vatti華帝”注册商标、第6061921号“vatti”注册商标、第6269834号“華帝”注册商标、第636410号“华帝vantage及图”。“华帝”二字为臆造词，其本身具有较强的显著性，华帝股份有限公司经过长期使用以及持续的广告宣传，使得“华帝”商标的知名度不断得到提高。华帝股份有限公司在第11类商品上注册的第636410号“华帝Vantage及图”商标，2005年已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
明光市中正电器经营部未经授权，在其经营的店铺门头醒目、突出使用“vatti華帝”作为招牌，足以使相关公众对市场主体造成混淆，对商品的来源造成混淆或误认，使消费者误认为该店是华帝专卖店或与华帝股份有限公司之间存在许可使用关系或控股关系等相当程度的联系，从而不正当地争取交易机会，损害华帝股份有限公司的利益，侵犯了华帝股份有限公司的商标专用权，且构成不正当竞争。
明光市�正电器经营部辩称，其在店铺门头使用第6104379号注册商标，并未使用华帝股份有限公司诉称的第636410号、第6061921号、第6269834号注册商标，华帝股份有限公司在诉状第2页第三段中也认可明光市中正电器经营部在店铺门头使用6104379号注册商标，华帝股份有限公司并未提出使用其他注册商标的事实及依据。且其经华帝股份有限公司授权自2010年起一直经营华帝电器，其接受华帝股份有限公司的委托在店铺门头装潢使用第6104379号注册商标，该门头装潢费用也是由华帝股份有限公司承担，该费用华帝股份有限公司至今尚未向其支付。因此，其店铺门头使用第6104379号注册商标是经华帝股份有限公司授权使用。即使未经授权，其在店铺门头使用第6104379号注册商标亦不构成商标侵权及不正当竞争。商标侵权是指未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或�似的商标，而其在店铺门头使用注册商标，并未在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，不符合商标侵权的构成要件，与《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的任何商标侵权行为均不相符，因此，不构成商标侵权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，对不正当竞争行为进行了明确规定，即不正当竞争行为是指混淆行为，使他人误认为系该知名商品，其在店铺门头使用注册商标并不会使他人误认为是华帝电器，因为其经营的就是华帝电器，是明确告知消费者的，其经营的华帝电器亦系从华帝股份有限公司允许的经营销售渠道购货，其销售华帝电器完全符合法律规定，如果华帝股份有限公司不允许其销售华帝电器，华帝股份有限公司完全可以向其关闭销售渠道，既然其从正规的销售渠道购货，那么其就有权销售华帝电器。因此，其也不构成不正当竞争。其已将店铺门头重新装潢，店铺门头不再使用华帝的注册商标。综上，其即未假冒他人注册商标，销售的也是正宗华帝产品，也未误导消费者，其不构成任何侵权行为，也未造成华帝股份有限公司的任何经济损失。造成明光市目前华帝电器市场销售状况，完全是华帝股份有限公司销售管理出现的问题，华帝股份有限公司应完善其销售管理制度，而不能将管理上的混乱所造成的后果转嫁给其他商家来承担。华帝股份有限公司起诉的商标侵权及赔偿损失202000元无任何事实及法律依据。请求驳回华帝股份有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于华帝股份有限公司所举证的（2016）皖明公证字第789号公证书，本院对该证据的真实性予以采信，至于该证据是否能够证明明光市中正电器经营部存在侵权行为，本院将结合本案其他证据予以综合认定；对于华帝股份有限公司所举证的安徽省增值税发票，因该证据能够与华帝股份有限公司所举公证书相互印证，本院对该证据的真实性予以采信，对于该费用是否应由明光市中正电器经营部承担，本院将结合本案事实予以认定。对于华帝股份有限公司所举证的推荐函及广东省中山市中级人民法院（2011）中中法知民终字第42号民事判决书，虽明光市中正电器经营部对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但该推荐函系复印件，真实性亦无法核对，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于华帝股份有限公司所举证的民事判决书，明光市中正电器经营部对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对于2010年6月24日滁州市荣发电器有限公司与明光市女山路华帝专卖店所签订的协议书，因与本案无关，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于明光市中正电器经营部所举证的直供特许零售商经销合同、2013年度直供特许零售商经销合同，华帝股份有限公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实予以采信。对于是否能证明明光市中正电器经营部不存在侵权行为，本院将结合本案其他证据予以综合认定；对于2015年度集成吊顶经销合同，因该合同并非华帝股份有限公司与明光市中正电器经营部所签订，且该合同并无授权明光市中正电器经营部使用“華帝”或“vatti華帝”等商标的条款，该合同亦在2015年12月31日到期，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于梁忠文与宋怀林之间的11份交易明细，华帝股份有限公司认可宋怀林系其公司一级代理商，亦未禁止明光市中正电器经营部销售华帝产品，只是对明光市中正电器经营部未经其公司授权而使用“華帝”或“vatti華帝”商标提出异议，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于明光市中正电器经营部所举证的7份发货明细，因该证据系单方制作，故本院对该证据不予认可。
本院经审理查明：1993年4月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，中山市小榄镇燃气具设备厂获得第636410号“华帝Vantage及图”注册商标，核定使用商品第11类：电饭煲，抽油烟机，电烤箱炉，电磁炉，微波炉，电热水器，电炒锅，电取暖器，电抽湿机，燃气炉，燃气热水器，燃气饭煲，燃气取暖器，燃气烤炉，燃气空调机，消毒碗柜，冰箱。注册有效期限自1993年4月7日起至2003年4月6日止。2002年6月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第636410号商标转让注册，受让人为中山华帝燃具股份有限公司，受让人地址为广东省中山市小榄镇九洲工业开发区。2003年1月28日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第636410号商标续展注册，续展注册有效期自2003年4月7日起至2013年4月6日止。2007年8月30日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第636410号商标变更注册人地址，变更后注册人地址为广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。2013年6月19日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第636410号商标续展注册，续展注册有效期自2013年4月7日起至2023年4月6日止。2014年4月22日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第636410号商标变更注册人名义、地址，变更后注册人名义为�帝股份有限公司，变更后注册人地址为广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。2005年6月22日“华帝Vantage及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2010年1月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，中山华帝燃具股份有限公司获得第6061921号“vatti”注册商标，核定使用商品（第11类）：照明器，热焊枪，沼气灶，电热水器，烤箱，电磁炉，电饭锅，热水器，提灯，燃气炉，燃气热水器，冷冻设备和装置，燃气烤炉，燃气饭煲，空气调节设备，电炒锅，排气风扇，点煤气用摩擦点火器，电热壶，热气装置，水龙头，电暖器，聚合反应设备，消毒碗柜，太阳能热水器，干燥设备，厨房用抽油烟机，沐浴用设备，微波炉（厨房用具）（截止）。注册有效期自2010年1月21日至2020年1月20日止。2014年4月22日，经中�人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第6061921号商标变更注册人名义、地址，变更后注册人名义为华帝股份有限公司，变更后注册人地址为广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
2011年1月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，中山华帝燃具股份有限公司获得第6269834号“華帝”注册商标，核定使用商品（第11类）：照明器械及装置，热焊枪，沼气灶，电热水器，烤箱，热水器，提灯，燃气炉，冷冻设备和装置，空气调节装置，排气风扇，电热壶，热气装置，电暖器，聚合反应设备，厨房用抽油烟机，消毒碗柜，太阳能热水器，干燥设备，沐浴用设备，微波炉（厨房用具），烹调器具，电炊具，煤气热水器，电铁锅，电压力锅（高压锅），烤肉器具（截止）。注册有效期自2011年1月7日起至2021年1月6日止。2014年4�22日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第6269834号商标变更注册人名义、地址，变更后注册人名义为华帝股份有限公司，变更后注册人地址为广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
2011年1月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，中山华帝燃具股份有限公司获得第6104379号“vatti華帝”注册商标，核定使用商品（第11类）：照明器，热焊枪，沼气灶，电热水器，烤箱，电磁炉，电饭锅，热水器，提灯，燃气炉，燃气热水器，冷冻设备和装置，燃气烤炉，燃气饭煲，空气调节设备，电炒锅，排气风扇，电热壶，热气装置，电暖器，聚合反应设备，消毒碗柜，太阳能热水器，干燥设备，厨房用抽油烟机，沐浴用设备，微波炉（厨房用具）（截止）。注册有效期自2011年1月14日至2021年1月13日止。2014年4月22日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第6104379号商标变更注册人名义、地址，变更后注册人名义为华帝股份有限公司，变更后注册人地址为广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
2016年10月19日，安徽省明光市公证处出具（2016）皖明公字第789号公证书，该公证书载明：申请人华帝股份有限公司向安徽省明光市公证处申请保全证据公证。2016年10月17日，安徽省明光市公证处指派公证员曹某、吴某随申请人的委托代理人宋怀林及其随同人员李福苗来到明光市××山路××号，由公证员吴某对店铺现状及店内的背景墙进行了拍照。店铺招牌包含“vatti華帝”字样，“vatti華帝”字体较大，且居于招牌中心位置，中正电器经营部位于“vatti華帝”字样左上方，字体较小。店铺内部摆放及悬挂“vatti華帝品牌连锁No.皖0**”字样标牌。店铺�景墙标有“vatti華帝集成吊顶”字样，在该“vatti華帝集成吊顶”左上方标注有中正电器经营部字样，字体较小。华帝产品展示区的展示商品正上方标有“vatti華帝”标牌。华帝股份有限公司为此支付公证费2000元。
另查明：2010年6月13日，中山华帝燃具股份有限公司（现华帝股份有限公司）作为甲方，梁忠文代表明光市女山路华帝专卖店（乙方）签订一份直供特许零售商经销合同，授权明光市女山路华帝专卖店经销灶具、抽油烟机、消毒柜、燃气热水器、电热水器。经销期限自2010年6月13日始至2010年12月31日止。该经销合同第十三条约定：“华帝”或“Vatti”或“華帝”或“Vantage”是中山华帝燃具股份有限公司的商标，若甲、乙双方终止合作关系，除经中山华帝燃具股份有限公司书面授权外，乙方应在终止合作关系之日起一个月内或接到中山�帝燃具股份有限公司书面通知之日起三日内，自动拆除其门头、店铺内带有上述标识的广告宣传物料，否则，中山华帝燃具股份有限公司将按侵权追究乙方的责任。2013年1月1日，中山华帝燃具股份有限公司（甲方）与梁忠文代表的明光市女山路华帝专卖店（乙方）签订一份2013年度直供特许零售商经销合同，授权明光市女山路华帝专卖店经销灶具、抽油烟机、消毒柜、燃气热水器、电热水器、微波炉。经销期限自2013年1月1日始至2013年12月31日止。该经销合同第十三条合同终止第（七）款约定：“华帝”或“Vatti华帝”或“華帝”或“Vantage”是甲方的注册商标（含华帝特定辅助形），若甲、乙双方终止合作关系，除经甲方书面授权外，乙方应在终止合作关系之日起一个月内或接到甲方书面通知之日起十五日内，自行清除其门头、店铺内的上述标识以及相关元素，否则，甲方将按侵权追究乙方的责任。
本院再查明：宋怀林系华帝股份有限公司一级代理商。明光市中正电器经营部于2014年9月22日注册成立，经营者张方杰，梁忠文系明光市中正电器经营部及明光市女山路华帝专卖店的实际经营者。梁忠文在与华帝股份有限公司所签订的经销合同到期后，继续通过明光市中正电器经营部销售华帝股份有限公司相关产品至今。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：明光市中正电器经营部是否存在侵犯华帝股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争行为，若存在，则责任如何承担。
华帝股份有限公司系第6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”、第636410号“Vantage華帝及图”的注册商标的权利人，其公司享有注册商标专用权，依法应受到法律保护。明光市中正电器经营部认为，其经华帝股份有限公司授权在其店铺门头装潢使用第6104379号注册商标，其也未在相同或类似商品上使用与华帝股份有限公司商标相同或近似的商标，故其不构成侵犯华帝股份有限公司注册商标专用权的行为。本院认为，明光市中正电器经营部在未取得华帝股份有限公司的授权的情况下，擅自在其店铺门头及店内背景墙、特许经营标牌上使用6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”注册商标，且明光市中正电器经营部使用上述商标的范围已经超出其表明产品来源之合理使用范围，故明光市中正电器经营部构成侵犯华帝股份有限公司注册商标专用权的行为，对华帝股份有限公司主张明光市中正电器经营部停止侵犯其第6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”注�商标专用权的诉讼请求予以支持。华帝股份有限公司还主张明光市中正电器经营部侵犯其第636410号“Vantage華帝及图”商标专用权。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因华帝股份有限公司并未对明光市中正电器经营部侵犯其636410号“Vantage華帝及图”注册商标提供证据加以证明，故本院华帝股份有限公司该项诉请不予支持。对于明光市中正电器经营部是否存在不正当竞争行为，明光市中正电器经营部认为，不正当竞争行为实质是混淆行为，即使他人误认其销售的产品系华帝产品，而明光市中正电器经营部所销售的华帝产品来源渠道正规，系正品华帝电器，亦明确告知消费者，故其有权销售华帝产品，不构成不正当竞争。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，华帝股份有限公司并未许可明光市中正电器经营部使用第6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”商标标识，且明光市中正电器经营部与华帝股份有限公司亦并非关联企业或存在其他特定关系，故明光市中正电器经营部擅自在其店铺门头及店铺背景墙使用“vatti”、“華帝”、“vatti華帝”商标并在其店内摆放及悬挂带有“vatti華帝品牌连锁NO.皖0**”字样的标识，已经构成了不正当竞争行为。
明光市中正电器经营部擅自在其店铺门头及店铺背景墙使用“vatti”、“華帝”、“vatti華帝”商标并在其店内摆放及悬挂带有“vatti華帝品牌连锁NO.皖0**”字样的标识，已经侵害了华帝股份有限公司的商标专用权，且构成不正当竞争行为，故其应向华帝股份有限公司依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，华帝股份有限公司并未举证证明其公司受到的实际损失及明光市中正电器经营部所获取的违法所得数额，且明光市中正电器经营部所销售的均为正规华帝产品，故本院综合明光市中正电器经营部的侵权行为的性质、期间、后果、华帝股份有限公司所拥有商标的知名程度以及该公司为制止明光市中正电器经营部侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。对于超出该数额的部分，本院不予支持。
对于华帝股份有限公司主张明光市中正电器经营部在市级报纸刊登声明以消除影响的诉讼请求，本�认为，虽明光市中正电器经营部所销售的产品系华帝股份有限公司的正规产品，其在店铺门头及店内标牌中超出合理范围使用华帝股份有限公司所拥有第6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”注册商标，亦构成对华帝股份有限公司商标权的侵权，且易导致消费者误认其与华帝股份有限公司存在特定商业关系，但鉴于明光市中正电器经营部的行为并未损害华帝股份有限公司的商誉，故本院对华帝股份有限公司要求明光市中正电器经营部在市级报纸上刊登声明以消除影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第七项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第三项、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告明光市中正电器经营部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告华帝股份有限公司第6061921号“vatti”、第6269834号“華帝”、第6104379号“vatti華帝”注册商标专用权的行为；
二、被告明光市中正电器经营部自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告华帝股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币8000元；
三、驳回原告华帝股份有限公司其他诉讼请求。
如果明光市中正电器经营部未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告华帝股份有限公司负担4000元，由被告明光市中正电器经营部负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一七年二月八日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。
本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的�际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合�开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标�、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）�规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。
在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。
认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承','2018-10-10
00:48:21',0,'web',NULL),(20525743,'57c0d2bc-
dd2d-40b9-ab59-a76d0091db84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2219\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤2071民初21100号\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"57c0d2bc-
dd2d-40b9-ab59-a76d0091db84\",\"案件名称\":\"广州轻出集团股份有限公司与中山火炬开发区水鸣百货商店侵害商标权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广州轻出集团股份有限公司（下称轻出集团公司）诉被告中山火炬开发区水鸣百货商店（下称水鸣百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告轻出集团公司的委托诉讼代理人刘海军、被告水鸣百货店的经营者管衍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州轻出集团股份有限公司与中山火炬开发区水鸣百货商店侵害商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州轻出集团股份有限公司与中山火炬开发区水鸣百货商店侵害商标权纠纷一审民事判决书
（2016）粤2071民初21100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57c0d2bc-
dd2d-40b9-ab59-a76d0091db84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州轻出集团股份有限公司与中山火炬开发区水鸣百货商店侵害商标权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤2071民初21100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州轻出集团股份有限公司,中山火炬开发区水鸣百货商店\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国商标法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\' 第五十六条
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条
商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
\'},{法条名称:\'第六十三条\',法条内容:\'
第六十三条 申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当缴纳费用，具体收费标准另定。
\'},{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条
本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日国务院公布的《商标管理条例》同时废止；其他有关商标管理的规定，凡与本法抵触的，同时失效。
本法施行前已经注册的商标继续有效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公证法》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
第三十六条
经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条 商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条
第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
\'},{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
第十条 人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条 下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州轻出集团股份有限公司与中山火炬开发区水鸣百货商店侵害商标权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\