wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6693号
原告：湖南某酒店，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：左政，总经理。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：彭某，女，1970年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：孙某（系被告配偶），男，1968年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
原告湖南某酒店（以下简称某酒店）与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适-用普通程序公开开庭进行了审理。某酒店的委托诉讼代理人李胜、张婷，被告彭某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告某酒店向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即腾空长沙市解放路某酒店某门面（现门牌为某路XX号），并交付给某酒店；2、判令彭某支付上述门面2015年11月1日至2016年11月15日期间的租金41.67万元以及从起诉之日起至实际腾空并交付给某酒店之日止的实际占用门面租金，按每季度10万元的标准计算。事实与理由：2013年5月16日，某酒店与彭某签订了《租赁合同》，约定彭某承租某酒店所有的位于长沙市某路某酒店某门面（门牌为某路XX号），作为餐饮场地使用，租金为每季度10万元，每季度到期前15天支付后季度租金，未能付款则构成违约；如彭某拖欠相关款项一次性达到或超过15天以及累计达或超过30天时，某酒店有权单方终止合同并收回该项目的经营权。合同还对其他权利与义务进行了约定。在履行租赁合同过程中，双方发生争议诉至法院，长沙市芙蓉区法院（2015）芙民初字第6522、5969号民事案件对租赁合同履行因违约所导致的装修损失、经营损失赔偿及所欠租金已作出审理并判决，但前述案件中某酒店向彭某所主张仅为2014年10月30日至2015年10月30日期间的租金。现彭某实际占用承租门面至今仍未腾空归还给某酒店，故某酒店有权起诉要求彭某支付从2015年11月1日后至门面实际交还之日止的租金。
被告彭某辩称：该门面从2014年1月开始断电就没有再使用过，且法院之前的判决书没有说要彭某腾空或者交付钥匙。5727号判决书清楚的表示某酒店需要赔偿彭某12万多元；6522号民事判决书写明已经解除了双方的租赁合同，且由某酒店自行承担2015年1月24日至2016年6月24日的租金损失，我方并没有支付租金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，根据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2013年5月16日，某酒店和彭某签订了《租赁合同》，约定由彭某租用某酒店位于长沙市某路一楼东向二缝临街铺面(门牌为某路XX号）用于经营餐饮。合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。第一年租金为40万元，从第三年（2015年8月1日）开始，每年的租金在上一年的基础上递增5%。合同签署当天彭某向某酒店支付合同保证金10万元及第一季度房租10万元；以后每次均提前15天支付后3个月的租金；彭某未能如期付款即视未违约。
2015年10月21日，彭某起诉某酒店至本院，要求：解除双方签订的租赁合同；某酒店返还彭某合同保证金10万元；某酒店赔偿彭某经营损失及违约金两项共计10万元；某酒店支付彭某店铺装修费40万元。本院查明彭某遗留在涉案门面中包含固定装修及可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）经评估鉴定折扣旧后造价为128967.16元，并认为租赁合同的解除责任在某酒店，对于2015年1月24日涉案门面餐馆停止营业后门面空置导致损失扩大均负有责任，应各自承担损失即彭某自行承担2015年1月24日至本院确认双方合同解除期间的经营损失。本院于2016年6月24日作出了（2015）芙民初字第5969号民事判决，判决解除彭某与某酒店的《租赁合同》；某酒店返还彭某保证金10万元；某酒店赔偿彭某装修损失128967.16元等。某酒店不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。2016年10月18日，长沙市中级人民法院作出了（2016）湘01民终5XX7号民事判决，判决维持（2015）芙民初字第5969号民事判决，该判决现已生效。
本院认为：首先某酒店与彭某租赁合同经两级法院判决解除，双方之间不存在因租赁合同关系而产生的租金问题。本案争议焦点为彭某2015年11月1日之后是否存在占用涉案门面而应付占有使用费的问题。本院在审理（2015）芙民初字第5969号民事案件中已经查明彭某遗留在涉案门面中的包含固定装修及可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）经鉴定折扣旧后造价为128967.16元，认定对于2015年1月24日涉案门面餐馆停止营业后至确认合同解除期间门面空置导致损失扩大均负有责任，应各自承担损失，最终判决解除某酒店与彭某的租赁合同并由某酒店向彭某支付128967.16元的装修损失赔偿款。长沙市中级人民法院二审判决维持一审判决，二审判决生效后某酒店与彭某的租赁合同解除，同时某酒店应依判决及时支付彭某128967.16元装修损失赔偿款也即二审判决生效后某酒店获得了彭某遗留在涉案门面中包含固定装修和相应可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）的所有权。现某酒店以彭某占有涉案门面而要求其支付自2015年11月1日至门面实际交还之日止的租金无事实依据，故本院对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回湖南某酒店对彭某的诉讼请求。
案件受理费7551元，保全申请费2604元，计10155元，由湖南某酒店负担。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜丽云
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕执字第00602号
申请执行人：汪家发，男，汉族，1970年3月22日生，住金安区。
被执行人：陈习武，男，汉族，1962年3月14日生，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2012)六民二终字第00191号民事判决书，于2012年10月16日向被执行人陈习武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务197800元并负担本案执行费2870元。但陈习武至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈习武名下，位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 欧阳新美
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异34号
异议人周艳芳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人周艳芳对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
异议人周艳芳称，请求事项：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对该房屋不具有优先受偿权二、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书。其事实和理由：一、异议人于2007年5月11日与被执行人王剑平签订了合法的有效书面购房合同，已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋事实上拥有所有权；二、购房时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，房款交清后于2009年1月5日向双牌县房产局提交申请请求，并于2009年5月迁入该房屋居住，2012年8月21日已办理房产证（详见房屋所有权证和国有土地使用证）。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12且依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月11日，案外人周艳芳向本院提出执行异议。
另查明，异议人周艳芳于2007年5月11日与永州市隆基房地产开发有限公司签订房买合同，并于2012年8月21日办理了房产证(房�证号：（2012）00002596)。
本院认为：异议人周艳芳其已购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋二楼201房屋，且办理了房产证，对该房屋拥有所有权。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第00602号
申请执行人：汪家发,男,1970年3月22日出生，住金安区。
被执行人：陈习武，男，汉族，1962年3月14日出生，住裕安区。
本院于2012年10月22日作出(2012)六裕执字第00602号民事裁定书，查封属于陈习武名下位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室。现因陈习武主动履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈习武位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼101室房屋一套及储藏室的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二日
书记员 欧阳新美
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执503号
申请执行人：谢春宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人谢春宇申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016）鲁1791民初478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明。经过财产调查，依法查封了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下的房产和土地（都系轮候查封），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人亦未向法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月七日
书记员 孙振亚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1133号
申请执行人范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
被执行人鲍传俊，女，1969年3月16日出生，户籍地六安市金安区。系王宏如之妻。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2569号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人鲍传俊所有的皖Ｎ×××××号东风标致牌一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十月十六日
书记员 辛安建
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执360号
申请执行人：刘某某，女，1964年4月19日生，汉族。
被执行人：龙某某，男，1986年4月9日生，汉族。
被执行人：仝某某，女，1986年3月12日生，汉族。
刘某某与龙某某、仝某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2013年4月6日作出的(2013)滑民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某某、仝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙某某、仝某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙某某、仝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2013)滑民二初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 曜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1133号之二
申请执行人范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
被执行人鲍传俊，女，1969年3月16日出生，户籍地六安市金安区。系王宏如之妻。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2569号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宏如、鲍传俊所有的位于六安市梅园小区回迁安置房屋或扣留、提取房屋拆迁等款计80万元。
二、查封期间，回迁房屋必须确权在王宏如、鲍传俊名下，不得变更、转让、过户、买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年七月二十三日
书记员 辛安建
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执360号之六
申请人刘桂荣，女，1964年4月19日生，汉族。
被执行人龙利刚，男，1986年4月9日生，汉族。
关于刘桂荣申请执行龙利刚借款合同纠纷一案，本院于2017年05月13日冻结了被执行人龙利刚在中国农业银行6228481358654581876账户内存款人民币22.52元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙利刚在中国农业银行6228481358654581876账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 曜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1133号之三
申请执行人范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，
被执行人鲍传俊，女，1969年3月16日出生，户籍地六安市金安区。系王宏如之妻。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2569号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取六安市宏博商贸有限公司（系用于蓝溪悠然之家、风情酒店、兴茂.水韵东方空气能热水器及中央空调）确认支付被执行人王宏如货款（反欠条）及质保金计78880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十一月十六日
书记员 辛安建
济源市�民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1303号
申请执行人卫某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人张某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人张某在银行账户内的存款人民币10915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1303号之一
申请执行人卫某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人张某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人张某在银行账户内的存款人民币10915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年六月十六日
书记员 袁振江
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异70、71、72号
异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房，统一社会信用代码914401015583552495。
法定代表人：贺农潮。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所助理。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），地址广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。
负责人：吴颖桦。
被执行人：东北华联广州经贸公司，地址广州市中山一路42号805房，组织机构代码190489088。
法定代表人：宋焕忠，该公司经理。
被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，地址吉林省长春市南关区解放大路1562号中吉大厦9楼，统一社会信用代码91220000123929792A。
法定代表人：袁晨亮。
第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区黄埔东路684号，统一社会信用代码914401018906602965。
负责人：冯耀坤。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区长福路203号405房，统一社会信用代码91440101681327331E。
法定代表人：贺农潮。
第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.），地址locatellikade1,1076AZAmsterdam。
本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。
2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。
2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。
本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；
二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异70、71、72号
异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司。
法定代表人：贺农潮。
委托代理人：胡勇律师。
委托代理人：陈远军助理。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）。
负责人：吴颖桦。
被执行人：东北华联广州经贸公司。
法定代表人：宋焕忠，该公司经理。
被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司。
法定代表人：袁晨亮。
第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行）
负责人：冯耀坤。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司
法定代表人：贺农潮。
第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）。
本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。
2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。
2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。
本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；
二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异70、71、72号
异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：贺农潮。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所助理。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），地址广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
被执行人：东北华联广州经贸公司，地址广州市中山一路。
法定代表人：宋焕忠，该公司经理。
被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，地址吉林省长春市南关区。
法定代表人：袁晨亮。
第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区。
负责人：冯耀坤。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：贺农潮。
第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）。
本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。
2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。
2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。
2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。
本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；
二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初938号之一
原告张娃娃，女，1982年9月17日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告王建军，男，1970年7月20日生，汉族。
本院在审理原告张娃娃诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，经查，被告王建军不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供被告王建军的确切送达住址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娃娃的起诉。
案件受理费2327元，由本院退还原告张娃娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 梅新建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵甜歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初641号
原告：刘宝权，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：白那顺宝音，男，1960年11月19日出生，蒙古族，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：陈大亮，男，36岁，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝权与被告白那顺宝音、陈大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权，被告白那顺宝音到庭参加诉讼。被告陈大亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月8日，二被告在我处赊购农机配件，价款为10000元，为我出具欠据一枚，约定2014年12月末偿还。2015年4月24日偿还了4000元，2016年1月14日偿还了3000元，余款3000元经我多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告白那顺宝音辩称，暂时无能力偿还，同意将原告处赊购的农机配件退还，抵顶余款3000元。
被告陈大亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件，价款10000元，为我出具欠据一枚，约定2014年12月末偿还。分别于2015年4月24日偿还4000元，2016年1月14日偿还了3000元，余款经原告刘宝权多次索要，二被告至今未能偿还。
原告刘宝权针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件及约定还款时间的事实。被告白那顺宝音质证认为，没有异议。本院认定如下：原告刘宝权列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件，并为原告刘宝权出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白那顺宝音、陈大亮应依法履行给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告白那顺宝音称其是担保人，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈大亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘宝权要求被告白那顺宝音、陈大亮偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白那顺宝音、陈大亮于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权欠款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白那顺宝音、陈大亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十八日
书记员 王特日格乐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终988号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）付绪寅，男，1966年11月16日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人付绪寅房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初117号之二
原告：马二林，男，1939年4月29日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海父亲。
原告：安书荣，女，1945年10月29日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海母亲。
原告：黄素利，女，1988年1月9日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海妻子。
原告：马增博，男，2005年4月13日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海儿子。
原告：马增慧，女，2008年1月16日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海女儿。
原告：马增阳，男，2016年1月7日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海儿子。
以上三原告法定代理人：安书荣（系三原告母亲），灵寿县狗台乡马阜安村。
共同委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：程艳朝，男，1987年1月18日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
被告：康建红，男，1977年10月27日出生，汉族，平山县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳与程艳朝、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司、康建红、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳撤诉。
案件受理费8465元，减半收取计4232.5元，由原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳负担。
审判员 刘 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔娅娅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1423号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人：李卫星。
被执行人唐琳富。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第470号执行证书，于2017年2月27日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行唐琳富公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐琳富所有的位于成都市武侯区一环路南一段X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初117号之一
原告：马二林，男，1939年4月29日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：安书荣，女，1945年10月29日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：黄素利，女，1988年1月9日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：马增慧，女，2008年1月16日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：马增阳，男，2016年1月7日出生，汉族，现住灵寿县。
原告：马增博，男，2005年4月13日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：程艳朝，男，1987年1月18日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
被告：康建红，男，1977�10月27日出生，汉族，现住平山县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
马二林、安书荣、黄素利、马增慧、马增阳、马增博与程艳朝、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司、康建红、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，原告以被告张露涉嫌交通肇事罪已被逮捕，本案应以另一案的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 �梅
二〇一七年一月十九日
书记员 崔娅娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执579号
申请执行人蔡玉兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人蔡玉兰申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理过程中，保全了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]。因查封的土地系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月九日
书记员 孙振亚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初689号之三
申请人（原告）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。统一社会信用代码：91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨磊，泰安银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李倩，泰安银行股份有限公司职工。
被申请人（被告）：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。组织机构代码:67923879-4。
法定代表人：宁桂芝。
被申请人（被告）：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1．查封泰安市玮垒汽车销售有限公司在泰安市泰山国际汽车城玮垒（泰房权证泰字××号、第××号）的房产，期限为3年；
2.查封杜延新在山东省泰安市泰山区（泰房权证泰字第××号）的房产，期限为3年；
3.查封宁桂芝在绿源豪庭（泰房权证泰字第××号）的房产，期限为3年；
4.查封宁桂芝在山东宝龙实业发展有限公司宝龙社区30号别墅（宝龙城市广场附近）的房产，期限为3年；
5.冻结被申请人在泰安漱玉平民大药房有限公司的债权800万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初689号之二
申请人：泰安银行股份有限公司
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新
申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国农业银行泰安市岱宗支行账号为15×××72的银行存款；
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国农业银行泰安市岱宗支行基本户账号为15×××74的银行存款；
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安岱岳区农村信用合作联社账号为XXXX的银行存款；
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国工商银行泰安分行账号为16×××83的银行存款；
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国工商银行泰安分行账号为11×××01的银行存款；
依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安银行股份有限公司营业部账号为81×××20的银行存款；共计850万。
案件申请费5000元，由泰安银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月七日
书记员 石向敏
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初689号之一
申请人：泰安银行股份有限公司
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新
申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告宁桂芝名下位于泰安市岱下阳光花园（泰房权证泰字房第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，泰土国用第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）的房屋三套。
依法冻结宁桂芝名下位于工商银行泰安新城支行账号为62×××28的银行存款850万；
案件申请费5000元，由泰安银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月七日
书记员 石向敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1066号之五
移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院。
法定代表人：周志刚，院长。
被执行人：刘宽莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇红光厂一村**幢**号，公民身份号码：5125281975********。
关于刘宽莲犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）南溪刑初字第111号刑事判决已发生法律效力，刘宽莲未履行该判决确定的义务，本院移送执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人刘宽莲在中国农业银行股份有限公司南溪县支行账户上的银行存款1295元（壹仟贰佰玖拾伍元）。
2、解除执行人刘宽莲在中国农业银行股份有限公司南溪县支行账户上的银行存款20000元（贰万元）的冻结。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1066号之六
移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院。
法定代表人：周志刚，院长。
被执行人：刘宽莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于刘宽莲犯信用卡诈骗罪一案，本院（2015）南溪刑初字第111号刑事判决已发生法律效力，刘宽莲未履行该判决确定的义务，本院移送执行。执行中，刘宽莲已缴纳罚金5295元，余款14705元，刘宽莲定计划分期履行。其暂无可供执行财产，经合议庭研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 何国娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之九
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之七
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之四
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之六
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之五
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10073号之一
申请执行人赵宏亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道兴中村**幢*号。
被执行人朱华俊，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城西街道解放西路***号*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人赵宏亮与被执行人朱华俊买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人朱华俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之十
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10073号
申请执行人赵宏亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱华俊，男，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9030号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱华俊所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱华俊所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月十五日
代书记员 赵炜炜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之八
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之三
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在河南省农村信用社联合社某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之一
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之十一
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2913号之二
申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人申长有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖卫东
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初557�之一
原告吴晓奎，男，生于1966年4月8日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
本院在审理原告吴晓奎与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、王齐、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告吴晓奎起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为434.5万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 彪
二〇一六年五月五日
书记员 江采霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
豫01**刑初197号
附带民事诉讼原告人：王某，男，1989年5月20日，汉族，公司职员。
诉讼代理人李红光、姚向娜（实习），北京德和××（××）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：訾县克，男，1992年2月26日，汉族，公司职员。
诉讼代理人朱沆、朱妍如（实习），河南××律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人訾县克犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。2016年7月11日刑事被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。2016年8月24日，附带民事诉讼原告王某向本院提出撤�申请。
本院认为，附带民事诉讼原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王某撤诉。
审 判 长 金永毅
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付熠玮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初555�之一
原告彭刚，男，生于1953年1月23日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
本院在审理原告彭刚与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与吴晓奎、吕衡文、王齐、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件�别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告彭刚起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为471.6932万元，其诉讼标的�未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 彪
二〇一六年五月五日
书记员 江采霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人訾某甲，男，1992年2月26日，汉族，公司职员。因故意伤害于2016年4月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌故意伤害于2016年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日由郑州市二七区人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人朱沆、朱妍如（实习），河南××律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人訾某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人訾某甲及其辩护人朱沆、朱妍如到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人訾某甲在郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间，因感情纠纷，持刀将被害人王某胸部捅伤。经鉴定，王某胸部之损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人訾某甲供述，被害人王某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，受案经过，到案经过，提取经过，指认照片，扣押物品清单，前科查询表，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人訾某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人訾某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人向本院提供了和解协议，刑事谅解书，声明，收条四份证据，并认为，被告人訾某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日2时许，被告人訾某甲在郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间，因感情纠纷，持刀将被害人王某胸部捅伤。经鉴定，王某胸部之损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月15日3时许，被告人訾某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己持刀将被害人王某捅伤的犯罪事实，遂被抓获。2016年8月24日，被告人訾某甲的父亲訾某乙与被害人王某达成民事和解协议，并给付被害人王某经济损失人民币32000元，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人王某陈述，证明2016年4月14日21时许，其和女朋友马雪洋、马雪洋的弟弟马春龙一起到马雪洋租住的郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间休息。当时其三人躺在一张床上睡觉，不知道过了多长时间，其突然感到左胸部闷了一下，喘不过气就醒了，发现自己上半身都是血，看到床边站着一名其不认识的男子手里拿着刀，其就用手捂着自己的左胸部，马某甲和马某乙把那名男子往门外推，那名男子离开后，马某乙给其递了卫生纸让其擦血，之后其就昏迷了。再次醒来其已在医院了。其睡觉时左手就放在其左胸部，故其左胸部及左手部的伤是该名男子捅其左胸部时划伤的。当时是马某甲报警的事实。
证人马某甲的证言，与被害人王某的陈述基本一致，另外证明捅伤王某的人叫訾某甲，其和訾某甲是前男女朋友关系，訾某甲有其租住房屋的钥匙，2016年4月9日两人分手，之后就没有见过面。其和王某案发时系男女朋友关系。其感觉因为訾某甲不想和其分手，其又和王某做了男女朋友，所以訾某甲用一把木质刀柄的刀捅了王某，王某左胸部有个刀口的事实。
证人马某丙的证言，与被害人王某的陈述、证人马某甲的证言基本一致。
受案经过、到案经过，证明2016年4月15日2时30分许，公安机关报警称，郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间内有人被捅伤，接警后民警迅速赶到现场，经调查，系一名叫訾某甲的男子于2016年4月15日2时许，在郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间内持刀将王某捅伤，訾某甲已逃离现场。经查属实，遂受理此案。2016年4月15日3时，訾某甲主动到公安机关投案自首，对自己持刀将王某捅伤的事实供认不讳的事实。
被告人訾某甲的供述，证明其女朋友马某甲在案发前几天向其提出分手，其没有同意，马某甲就回老家了，两人就没有见过面。2016年4月15日2时左右，其用钥匙打开马雪洋租住的郑州市二七区兴华街升龙城8号院1号楼2单元704房间房门，想在此休息。进入房间后其看见马某甲和一名男子搂在一起睡觉，马某甲的弟弟马某乙睡在床尾。其看到后很愤怒。其就从挎包里拿出随身携带的水果刀直接朝那名陌生男子的胸部捅了一刀，之后他们三个人都醒了，马某甲就开始抓其，马某乙开始推其，并把其推出门外，其就跑到了政通路边坐着，想其犯罪了，不该拿刀捅人，就到派出所投案自首了。被其捅伤的人是第一次见，之前没有见过面。其捅人用的刀是一把30公分长的木质手柄水果刀，平时就放在其挎包内削苹果用的，这把刀其投案自首时已交给警察的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书，证明王某胸部之损失程度构成轻伤二级且该鉴定结果已通知本案被告人及被害人的事实。
和解协议书，收条，刑事谅解书，撤诉申请书，收缴物品清单，行政处罚决定书，指认现场照片，提取经过，被告人訾某甲前科调查证明，被告人、被害人、证人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人訾某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。公诉机关指控被告人訾某甲犯故意伤害罪且系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人訾某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人訾某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人訾某甲使用水果刀实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；2、被告人訾某甲系自首，可对其从轻处罚；3、被告人訾某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人訾某甲的近亲属赔偿被害人王某经济损失且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、作案工具木质手柄水果刀一把由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年九月××日
书 记 员 付熠玮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初97号
原告刘某甲，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人葛美凤，城镇居民，与被告周某系亲戚关系。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董海国，被告周某及其委托代理人葛美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙。婚后我与被告常因家务琐事发生打闹，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产、共同债权及债务。
被告周某辩称，我与原告虽系经人介绍认识，但婚前已开始同居生活，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后原告打工，我在家照顾孩子，夫妻感情尚可。为了孩子，我不同意离婚。希望法庭多做调解工作，和好夫妻关系。
经审理查明，1998年腊月原、被告经人介绍认识，1999年正月订婚；2001年腊月原、被告开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。自2003年开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹；2015年5月，原、被告开始分居生活。2016年1月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2001年腊月开始同居生活，××××年××月登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2562号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市。
负责人从军，该行行长。
被执行人陆熠。
被执行人黄志虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1933号民事调解书，向被执行人陆熠、黄志虹发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币6093965.03元、执行费人民币57870.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日查封被执行人陆熠名下位于杭州市萧山区北干街道博奥路693、695号的房产，现系首封。该房产抵�权人为申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押债权数额为8912200元。该房现已腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆熠名下位于杭州市萧山区北干街道博奥路693、695号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2562号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市。
负责人从军，该行行长。
被执行人陆熠。
被执行人黄志虹。
被执行人杭州博众建设工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陆熠，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1933号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司履行执行款人民币6093965.03元、执行费人民币57870.00元。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陆熠名下位于杭州市滨江区江南大道3788号2810室房屋，本院查封被执行人陆熠名下位于萧山区城中花园14幢5层B室房屋与被执行人黄志虹名下位于萧山区新塘街道商城东苑6幢2单元502室的房屋，已将处置权移交杭州市萧山区人民法院。本院依法评估、拍卖被执行人陆熠名下位于杭州萧山区萧杭路1122-4号房产，经三次司法拍卖后均流拍。另经查，被执行人陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2562号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戚陈锴
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审161号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市一诺干洗店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市一诺干洗店作出的（2015）延市建卫决字第3019号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市一诺干洗店作出的《（2015）延市建卫决字第3019号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第395号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市面浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇内东环路59号。
法定代表人：李艳秋，经理。
巨人通力电梯有限公司与北海青盛房地产开发有限公司
建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第91号民事调解书发生法律效力后，北海青盛房地产开发有限公司未履行该调解书确定的还款义务，巨人通力电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人开发的位于合浦县廉州镇内东环路59号的“青合*怡景苑”商住小区的房地产被多个法院查封，目前无法处置，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第395号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人的财产具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民二初字第91号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟堂云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执827号之一
申请执行人：赵建华，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号，组织机构代码证69904446-0。
法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。
本院在执行赵建华与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人在清流县国土资源局尚有未返还的土地保证金线索，本院已向清流县国土资源局发出协助执行通知，要求提取应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人赵建华未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月六日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执916号之三
被执行人李登帅。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执916号之三裁定书，于2018年04月09日向被执行人李登帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登帅在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币159899.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月九日
书记员 张振刚
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执916号之七
被执行人张永彬。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执916号之七裁定书，于2018年04月09日向被执行人张永彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永彬在中国工商银行16×××86账户内存款人民币159899.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月九日
书记员 张振刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更670号
罪犯罗润华，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年9月28日作出(2012)赣刑初字第66号刑事判决，以被告人罗润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；继续追缴罗润华、何林冯、钟海龙非法所得1735元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗润华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗润华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2326号
申请执行人：杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：张文辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨忠标与被执行人张文辉租赁合同纠纷一案，执行标的67706元及利息，在执行过程中，经查，被执行人张文辉在银行有存款3800元，已被本院另案扣划，用于支付法院案件诉讼费、执行费；被执行人张文辉其余在交警、房产、工商部门、国土部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢清英
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执916号之八
被执行人杨国保。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执916号之八裁定书，于2018年04月09日向被执行人杨国保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国保在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币159899.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月九日
书记员 张振刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更670号
罪犯罗润华，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年9月28日作出(2012)赣刑初字第66号刑事判决，以被告人罗润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；继续追缴罗润华、何某、钟某非法所得1735元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗润华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗润华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执363号
申请执行人曾德文，男，1967年10月19日出生，公民身份证号码430521196710190475，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设中路122号。
被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码430521196510034275，汉族，住邵阳市邵东县两市镇星和路328号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人曾德文与被执行人郑永明、张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人郑永明名下的资产已被优先债权人查封；被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙才政
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执916号之五
被执行人李登帅。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执916号之五裁定书，于2018年04月09日向被执行人李登帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登帅在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币159899.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月九日
书记员 张振刚
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执916号之四
被执行人李登帅。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执916号之四裁定书，于2018年04月09日向被执行人李登帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登帅在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币159899.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 蔡木军
二〇一八年四月九日
书记员 张振刚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初848号
原告：李季林，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：李季英，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：李二虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
上列原告的委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市起民房地产开发有限公司，工商登记住所地安徽省明光市池河大道种子公司宿舍，组织机构代码79644126-5。
法定代表人：郭恒民，董事长。
本院在适用简易程序审理原告李季林、李季英、李二虎诉被告明光市起民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李季林、李季林、李二虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李季林、李季英、李二虎向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李季林、李季英、李二虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李季林、李季英、李二虎承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 许杨扬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1319号之一
原告：佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：谢传喜，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李瑞连，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：谢卫文，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：成建娣，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢传喜、李瑞连、谢卫文、成建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 梁神林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫泽洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执605号之一
申请执行人:刘胜年，男，汉族，1972年1月2日生，住桂林市秀峰区。
被执行人：秦斌，男，汉族，1967年12月30日生，住桂林市秀峰区。
被执行人：姚婉莹，女，汉族，1973年4月10日生，住桂林市秀峰区。
被执行人：唐瑞华，男，汉族，1963年10月3日生，住桂林市秀峰区。
本院在执行刘胜年申请执行秦斌、姚婉莹、唐瑞华民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年9月13日作出的(2016)桂03民终1480号民事判决书已发生法律效力,被执行人秦斌、姚婉莹、唐瑞华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜年已向本院申请执行。现因双方已达成执行和解协议，由于履行时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年二月十日
书 记 员 庄海
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2062号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1988年9月6日生，汉族，住如东县。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币213元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年六月五日
书记员 黄凤美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第957号
原告陈少峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人卢俊钊，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告胡建强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
被告蔡志嫦，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
原告陈少峰诉被告胡建强、蔡志嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与胡建强系多年朋友，因资金周转困难，胡建强于2013年8月20日向原告借款70000元，并向原告出具《借据》，承诺一个月内还清还款。借款时两被告系夫妻关系。经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月20日计至还清之日止)；2.被告蔡志嫦以夫妻共同财产对上述借款承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月20日，胡建强向原告借款70000元，胡建强向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》没有约定利息和还款时间。
根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，两人于2008年1月14日登记结婚。原告主张，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求蔡志嫦对案涉借款本息承担连带清偿责任。
原告主张多次向两被告催款，但无相关书面催收证据，两被告借款后至今分文未归还，故原告于2014年5月8日诉至法院，诉如所请。
另查明，胡建强、蔡志嫦均于2014年5月14日收到起诉状等相关材料。
以上事实，有原告提交的《借据》、《人口信息全项》、《结婚登记审查处理表》，以及本院庭审笔录、送达回证等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了胡建强出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定胡建强向原告借款70000元的事实。债务应当清偿，胡建强无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求胡建强偿还涉案借款70000元及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
因案涉借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告胡建强在合理期限内返还。因原告没有证据证明有向胡建强催告过，因此胡建强收到案涉起诉状即视为原告初次催告。结合胡建强收到起诉状的时间为2014年5月14日，本院酌定胡建强应在2014年5月18日之前归还案涉借款。因此逾期还款利息的计算，应以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日计至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间张见文向原告所借，蔡志嫦没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，蔡志嫦应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少峰归还借款70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡志嫦对第一判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，原告已预交，由原告负担12元，两被告共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
(2016)辽0105执403号
申请执行人殷世玺
被执行人唐祥平
申请执行人殷世玺申请唐祥平等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐祥平存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4834号之一
原告：合肥市包河区好运龙五金经营部。
经营者：庞中委，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市包河区好运龙五金经营部（以下简称好运龙经营部）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建安公司）买卖合同纠纷期间，被告大圩建安公司在答辩、举证期间，以被告的住所地不在本院辖区为由，对管辖权提出异议，请求本院依法将此案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：根据好运龙经营部提供的其与大圩建安公司签订的《销售合同》第七条“交（提）货方式、地点：阜南县新建中医院工程”的约定，阜南县新建的中医院工地是合同的履行地，该工地在阜南县鹿城镇，属于本院的辖区。而《销售合同》第十四条又仅有“合同争议的解决方式：……（二）依法向当地人民法院起诉；”记载，可见合同当事人并未约定“被告住所地”就是的解决合同争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的特殊地域管辖和选择管辖规定，好运龙经营部有权选择向本院提起诉讼。大圩建安公司以一般地域管辖原则向本院提出管辖权异议的同时，对“合同是否实际履行”并未提出异议，因此其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
(2016)辽0105执403号
申请执行人殷妍
被执行人唐祥平
申请执行人殷妍申请唐祥平等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐祥平存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24664号之一
原告:天津贻成实业集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号,组织机构代码73034079-5.
法定代表人:张学亮,董事长。
委托诉讼代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。
被告:天津盛悦装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号,营业执照注册号120116000050699。
法定代表人:谢飞,经理。
被告:谢飞,男,1974年2月11日出生,住天津市滨海新区。
原告天津贻成实业集团有限公司与被告天津盛悦装饰工程有限公司、被告谢飞侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告天津贻成实业集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津贻成实业集团有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津贻成实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元,减半收取2900元,由原告负担(已交付)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张丽新