wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第00403号之一
原告：刘恒。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：姚宏。
委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：徐小林。
本院在审理原告刘恒与被告姚宏、徐小林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出[2015]沈河民三初字第403号财产保全的民事裁定书，查封被告徐小林所有的位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋。2016年6月16日，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告徐小林位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋，并解除查封担保人刘毅所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路147-1号2-1-2的房屋，担保人刘兴炎所有的位于沈阳市皇姑区泰山路61-4号1-1-1的房屋，担保人杨英斌所有的位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷17号4-4-1的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除查封徐小林所有的位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋；
二、解除查封担保人刘毅所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路147-1号2-1-2的房屋；
三、解除查封担保人刘兴炎所有的位于沈阳市皇姑区泰山路61-4号1-1-1的房屋；
四、解除查封担保人杨英斌所有的位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷17号4-4-1的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 边建勋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执790号之二
申请执行人陕西佳拓商贸有限公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被执行人陈林。
申请执行人陕西佳拓商贸有限公司与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，陕西省周至县人民法院（2015）周民初第01440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西佳拓商贸有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院已向被执行人陈林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陈林主动履行了法律义务，支付申请执行人640000元，向本院缴纳案款635600元、执行费14400元，申请执行人放弃剩余迟延利息，同意（2015）周民初第01440号民事调解书执行完毕。故综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
陕西省周至县人民法院（2015）周民初第01440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执27号之二
申请执行人焦桂珍，住开鲁县。
被执行人侯洪阳、王晓珍、黄侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3940号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯洪阳、王晓珍、黄侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一七年一月十五日书记员ＸＸ义
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第00403号
原告：刘恒。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：姚宏。
委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：徐小林。
本院在审理原告刘恒与被告姚宏、徐小林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费28,360元，减半收取14,180元，诉讼保全费5000元，由原告刘负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边建勋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初214号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某树，男，19XX年X月13日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某树犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日凌晨1时30分左右，被告人陈某树酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌面包车沿本区外环西路自南往北方向行驶，至益民路口时追尾碰撞到在等红路灯的由余广鹏驾驶的无悬挂号牌（车牌为粤Ｄ×××××）的小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余某报警，被告人陈某树在现场等待交警部门到场处理。
案发后，被告人陈某树与余某达成赔偿协议，并履行完毕。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某树血液中乙醇成分含量为197毫克/100毫升，属醉酒状态；余某的血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：陈某树应承担本事故的全部责任，余某在本事故中无责任。
上述事实，被告人陈某树在开庭过程中无异议，并有证人余某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书和协议书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某树无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某树醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方枫烁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执178号
申请执行人王春奎，男，汉族，农民。
被执行人王晓锋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00976号民事判决书，在执行王春奎与王晓锋其他案由一案中，查明被执行人应付给申请人赔偿款14561.49元，承担案件受理费180元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执178号
申请执行人王春奎，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王晓锋，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00976号民事判决书，在执行王春奎与王晓锋其他案由一案中，查明被执行人应付给申请人赔偿款14561.49元，承担案件受理费180元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4868号
原告：吴代友，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：艾则孜.艾力，男，1972年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被告：托合提阿吉.依马木，男，1979年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市乃则尔巴格镇。
本院在审理原告吴代友与被告艾则孜.艾力、托合提阿吉.依马木买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴代友撤诉。
案件受理费1312元，由原告吴代友承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周成虹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢14号
申请执行人：登封市中岳办鑫鑫建材超市。
负责人：杨贤，该超市负责人。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司，组织机构代码：56981637-0。
法定代表人：徐永立，该公司经理。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，组织机构代码：66685575-0。
法定代表人：许育太，该公司经理。
申请执行人登封市中岳办鑫鑫建材超市与被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢14号之一
申请执行人：登封市中岳办鑫鑫建材超市。
负责人：杨贤，该超市负责人。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司。
法定代表人：徐永立，该公司经理。
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人：许育太，该公司经理。
本院在执行登封市中岳办鑫鑫建材超市申请执行武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市中岳办鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝宇峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1281号
申请执行人北京首钢实业有限公司，住所地北京市石景山区八角西街85号。
法定代表人刘刚，总经理。
申请执行人北京首钢实业有限公司物业管理分公司，住所地北京市石景山区金顶街西口单身宿舍托儿所1—38、1号楼。
负责人薛伟，总经理。
被执行人北京阳光龙羽体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区古城西路安和小区6-3号。
法定代表人陈利华，董事长。
北京首钢实业有限公司、北京首钢实业有限公司物业管理分公司与北京阳光龙羽体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第3957号民事判决书已发生法律效力，北京阳光龙羽体育文化发展有限公司未按判决书履行义务，北京首钢实业有限公司、北京首钢实业有限公司物业管理分公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现北京阳光龙羽体育文化发展有限公司就此案赔偿问题另行起诉，目前本案不具备执行条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第3957号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2883号
上诉人（原审原告）：张小平。
委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建文。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔彩红。
上诉人张小平因与被上诉人张建文相邻关系纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7818号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张小平于2017年6月13日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年六月十五日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢707号之九
被执行人王泽民，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之九裁定书，于2017年05月07日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽民在中国工商银行16×××74账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢707号之四
被执行人陈荣经，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之四裁定书，于2017年04月06日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣经在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月六日
书记员 刘振华
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执188-3号
申请执行人吴美德，男，汉族。
被执行人王见卿，男，汉族.
本院在执行吴美德与王见卿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王见卿应向申请执行人吴美德偿还借款20万元、利息103428元，预交案件诉讼费2150元，共计305578元。执行中，申请执行人吴美德以与被执行人王见卿私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执188号吴美德与王见卿民间借贷纠纷一案的执行。
案件执行申请费2900元，减半收取1450元，由吴美德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石航序
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢707号之二
被执行人陈荣经，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之二裁定书，于2017年04月06日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣经在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币581.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月六日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢707号之三
被执行人陈荣经，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢707号之三裁定书，于2017年04月06日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣经在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月六日
书记员 刘振华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保151号
申请人：李琴，男，1983年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：褚仁林，男，1975年3月21日出生，汉族，和县人，住马鞍山市和县。
申请人李琴诉被申请人褚仁林民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人褚仁林名下价值5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人褚仁林名下价值5万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年三月十五日
书记员 项化雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2816号之二
申请执行人周后斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人周后斌与被执行人彭林华、詹意映、厦门顺安达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月6日作出（2014）思民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款126739元及违约金（其中82713.88元的违约金自2010年8月20日起算，44025.12元的违约金自2012年8月16日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的付款之日止，分别为78983元及18953元）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人詹意映名下位于厦门市思明区前埔二里4号401室房屋，轮候冻结被执行人彭林华名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2816号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3563号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人倪永星，男，1970年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告倪永星信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告倪永星于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金9112.58元、利息861.28元、预借现金费40元，共计10013.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告倪永星负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告倪永星未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10653.86元，执行费60.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人倪永星纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王熙彤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执186号
张磊：
罗玉与你运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初3228号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、张磊支付罗玉运费206300元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费3027元，案件受理费2195元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保151号之一
申请人：李琴，男，1983年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：褚仁林，男，1975年3月21日出生，汉族，和县人，住马鞍山市和县。
申请人李琴诉被申请人褚仁林民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人褚仁林的财产进行了查封。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议。现原告申请解除对被告褚仁林财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告褚仁林名下价值5万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年五月二十一日
书记员 项化雨
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执186号
本院在执行申请执行人罗玉与被执行人张磊运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1635号
原告：刘玉祥，男，1985年2月6日出生。
委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：梁舸林，男，1983年4月24日出生。
委托代理人：张军超，男，1983年4月24日出生。
原告刘玉祥与被告梁舸林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人王德军、被告梁舸林及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2012年，原告刘玉祥在被告承包的乐陵市乐福家园外墙保温工程中组织民工干活，被告梁舸林欠原告人工费304240元，经原告多次催要，被告尚欠原告人工费55000元。请求法院判令：1、被告支付人工费55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁舸林辩称，原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。根据第三方对被告的工程罚款通知单，原告的施工存在质量问题，应当承担2万元赔偿金。原、被告口头约定被告欠付原告的材料款，应当收到第三方的款项后再向原告支付，原告主张诉求不是人工费，应是材料款。
经审理查明，原告提交2012年12月8日，被告梁舸林出具的《欠条》：“乐陵市乐福家园外墙保温工程，应付刘玉祥聚氨酯人工费用总计：人民币￥304240元（大写人民币叁拾万肆仟贰佰肆拾元整）。已付30000元（人民币叁万元正）。未付：274240元（人民币贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：梁舸林2012年12月8日”，拟证明被告截止2014年底，尚欠原告人工费55000元，材料款已单独结算。被告对原告提交证据的真实性无异议，认可尚欠原告55000元，但该款项是材料款而不是人工费，且被告最后一次还款时在2013年底，此后原告没有再催要过，原告所诉已经超过诉讼时效。
被告提交2014年1月17日乐福家园项目筹建处《工程罚款通知单》：“收罚款单位外墙保温施工方（负责人：梁舸林）、罚款金额：人民币六万元整；罚款原因：2014年初本项目出现外墙装饰层大面积开裂，需进行返工，返工面积超出合理范围，返工费用初步核算约为人民币壹拾万元。经我公司工程师与监理工程师现场调查，判断出现问题的原因如下：1、你单位采购的聚氨酯喷涂材料（供应商：刘玉祥，产地：山东潍坊）及砂浆（供应商：山东保佳新型建筑材料有限公司，产地：山东德州）存在一定质量问题；2、你单位未按外墙保温施工规范施工；3、外墙装饰施工方问题不在此罗列。鉴于以上原因，我公司决定由你单位承担60%返工费用，并从你单位剩余施工款中扣除，特此通知”，拟证明因原告施工不合格，原告应分担2万元罚款。原告不认可，认为该罚款是针对被告的，和原告没有关系。
以上事实，有当事人陈述、罚款通知单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，2012年12月8日，被告梁舸林为原告出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。被告梁舸林作为债务人，未提交其支付最后一笔欠款后，原告刘玉祥曾向其主张过权利的相关证据，原告刘玉祥主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，原告之诉并未超过诉讼时效。被告梁舸林对原告主张的尚欠原告55000元债务数额无异议，本院予以确认。被告梁舸林辩称该款项不是人工费，而是材料费，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付人工费55000元，本院予以支持。被告称，由于原告施工不合格，造成第三方给予被告罚款6万元，被告应负担2万元。因该罚款通知单针对的主体为被告梁舸林，且被告梁舸林未提交该款项已实际支付的相关证据，对其要求从原告请求的人工费中予以扣除的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁舸林支付原告刘玉祥人工费55000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1635号
原告：刘玉祥。
委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁舸林。
委托代理人：张军超，特别授权代理。
原告刘玉祥与被告梁舸林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人王德军、被告梁舸林及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2012年，原告刘玉祥在被告承包的乐陵市乐福家园外墙保温工程中组织民工干活，被告梁舸林欠原告人工费304240元，经原告多次催要，被告尚欠原告人工费55000元。请求法院判令：1、被告支付人工费55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁舸林辩称，原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。根据第三方对被告的工程罚款通知单，原告的施工存在质量问题，应当承担2万元赔偿金。原、被告口头约定被告欠付原告的材料款，应当收到第三方的款项后再向原告支付，原告主张诉求不是人工费，应是材料款。
经审理查明，原告提交2012年12月8日，被告梁舸林出具的《欠条》：“乐陵市乐福家园外墙保温工程，应付刘玉祥聚氨酯人工费用总计：人民币￥304240元（大写人民币叁拾万肆仟贰佰肆拾元整）。已付30000元（人民币叁万元正）。未付：274240元（人民币贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：梁舸林2012年12月8日”，拟证明被告截止2014年底，尚欠原告人工费55000元，材料款已单独结算。被告对原告提交证据的真实性无异议，认可尚欠原告55000元，但该款项是材料款而不是人工费，且被告最后一次还款时在2013年底，此后原告没有再催要过，原告所诉已经超过诉讼时效。
被告提交2014年1月17日乐福家园项目筹建处《工程罚款通知单》：“收罚款单位外墙保温施工方（负责人：梁舸林）、罚款金额：人民币六万元整；罚款原因：2014年初本项目出现外墙装饰层大面积开裂，需进行返工，返工面积超出合理范围，返工费用初步核算约为人民币壹拾万元。经我公司工程师与监理工程师现场调查，判断出现问题的原因如下：1、你单位采购的聚氨酯喷涂材料（供应商：刘玉祥，产地：山东潍坊）及砂浆（供应商：山东保佳新型建筑材料有限公司，产地：山东德州）存在一定质量问题；2、你单位未按外墙保温施工规范施工；3、外墙装饰施工方问题不在此罗列。鉴于以上原因，我公司决定由你单位承担60%返工费用，并从你单位剩余施工款中扣除，特此通知”，拟证明因原告施工不合格，原告应分担2万元罚款。原告不认可，认为该罚款是针对被告的，和原告没有关系。
以上事实，有当事人陈述、罚款通知单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，2012年12月8日，被告梁舸林为原告出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。被告梁舸林作为债务人，未提交其支付最后一笔欠款后，原告刘玉祥曾向其主张过权利的相关证据，原告刘玉祥主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，原告之诉并未超过诉讼时效。被告梁舸林对原告主张的尚欠原告55000元债务数额无异议，本院予以确认。被告梁舸林辩称该款项不是人工费，而是材料费，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付人工费55000元，本院予以支持。被告称，由于原告施工不合格，造成第三方给予被告罚款6万元，被告应负担2万元。因该罚款通知单针对的主体为被告梁舸林，且被告梁舸林未提交该款项已实际支付的相关证据，对其要求从原告请求的人工费中予以扣除的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁舸林支付原告刘玉祥人工费55000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜芸
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2901号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2901号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖于2015年4月15日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王碧森向温县农村信用合作联社借款人民币肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，借款月利率10.8‰。刘宝、瞿小胖自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王碧森未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王碧森、刘宝、瞿小胖签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第118号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第118号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2901号之五
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。
申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖于2015年4月15日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王碧森向温县农村信用合作联社借款人民币肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，借款月利率10.8‰。刘宝、瞿小胖自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王碧森未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与王碧森、刘宝、瞿小胖�订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第118号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第118号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王志云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76cfc9cc-
dc66-4b1c-9e82-cee25ba92cf2&imgId=NzZjZmM5Y2MtZGM2Ni00YjFjLTllODItY2VlMjViYTkyY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更518号
罪犯王衍超，男，1988年6月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，中专文化，2006年1月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）红刑初字第251号刑事判决，以被告人王衍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月、二○一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝利减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月6日起至2023年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王衍超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王衍超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计考核分359.分，记功五次。
本院认为，罪犯王衍超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王衍超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执112号
王圣七:
周遵平与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0422民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付周遵平欠款155000元。
二、负担案件受理费1700元。
三、负担申请执行费2250元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2901号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第565号
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人胡岩，该支行行长。委托代理人刘邦祯。委托代理人徐姝妮。被告胡允局，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告胡海燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡允局、被告胡海燕银行存款260万元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡允局、被告胡海燕银行存款260万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第565号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人胡岩，该支行行长。委托代理人刘邦祯。委托代理人徐姝妮。被告胡允局，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告胡海燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告胡允局、被告胡海燕金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2901号之十
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村四排。身份证号：410825197507274019。
被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村人民街3排33号。身份证号：410825196305160510。
被执行人瞿小胖，女，1962年8月1�出生，汉族，住温县北冷乡北冷村十五排。身份证号：41082519620801452X。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25b1641-6ff3-4e21-84c1-4d1221d7c67b&imgId=XEltYWdlXGUyNWIxNjQxLTZmZjMtNGUyMS04NGMxLTRkMTIyMWQ3YzY3YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更518号
罪犯王衍超，男，1988年6月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，中专文化，2006年1月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）红刑初字第251号刑事判决，以被告人王衍超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月、二○一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李宝利减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月6日起至2023年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王衍超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王衍超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计考核分359.分，记功五次。
本院认为，罪犯王衍超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王衍超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执112号
本院在执行申请执行人周遵平与被执行人王圣七买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人王圣七（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法�文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2557号
本院在执行孟萍、董鹤鸣、董凤鸣与被执行人张宜富民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣海民初字第00468号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执270号之三
申请执行人杨兴志，男，1962年4月3日出生，住所地河间市。
被执行人吉京京，女，1987年12月11日出生，住所地献县
杨兴志申请吉京京买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初634号民事判决书已经发生法律效力。杨兴志于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，于2017年6月2日拘传吉京京，因入所体检出其怀孕，依据法律规定不能对其实施行政拘留，于2017年6月20日扣划被执行人吉京京在中国农业银行62×××75账户存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初634号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔令发
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执270号
申请执行人杨兴志，男，汉族，1962年4月3日出生，住河北省河间市。
被执行人吉京京，女，1987年12月11日出生，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年7月20日作出了（2016）冀0929民初634号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明，该判决书于2016年12月22日送达吉京京，上诉期十五天，自动履行期限为十天，故立案时自动履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
驳回杨兴志对（2016）冀0929民初2445号民事判决书的执行申请。
执行费1400元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年一月十八日
书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2557号
申请执行人:孟萍,女,1971年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人:董鹤鸣,男,1994年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人:董某,女,2003年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张宜富,男,1984年6月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
孟萍、董鹤鸣、董某与张宜富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣海民初字第00468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且多次到被执行人住处查看均未发现被执行人在家。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 臧浩羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2086号
申请人：马锋，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
申请人马锋与被申请人黄俊、曾婧民间借贷纠纷一案，申请人马锋于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套。担保人马梅以其位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期D-1栋1单元21层6室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套；
二、查封担保人马梅位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期D-1栋1单元21层6室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭强国
二〇一七年四月二十六日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2086号
原告：马锋，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
原告马锋与被告黄俊、曾婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋及其委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告黄俊、曾婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告马锋向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊、曾婧偿还我借款300000元及逾期还款利息（自2017年3月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告黄俊、曾婧负担。事实和理由：被告黄俊、曾婧系夫妻关系。2016年11月19日，被告黄俊向我借款250000元并出具了借条，我通过银行转账方式向被告黄俊支付了220000元，通过现金方式支付了30000元。后被告黄俊又陆续向我借款100000元并偿还了部分借款。2017年1月24日，被告黄俊向我向我出具了金额300000元的借条并约定2017年2月28日前一次性还清借款。后经我多次催讨，被告黄俊、曾婧均拒绝还款。
被告黄俊辩称，2016年11月19日的借款我只收到了银行转账的220000元，并没有收到原告马锋的现金30000元，但应原告马锋的要求我向其出具了金额250000元的借条。后我陆续向原告马锋借款100000元并分三次偿还了70000元。2017年1月24日，我向原告马锋出具了金额300000元的借条，但我现在实际只欠原告马锋250000元。我与被告曾婧已与2017年3月23日离婚。
被告曾婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊、曾婧原系夫妻关系。2016年11月19日，被告黄俊向原告马锋借款并出具了金额250000元的借条，约定借款期限自2016年11月19日至2016年12月30日，原告马锋于当日通过银行转账方式向被告黄俊支付220000元。黄俊于2016年12月2日向原告马锋借款50000元、2016年12月3日借款10000元，2016年12月24日借款40000元。后被告黄俊向原告马锋还款50000元并于2017年1月24日出具了金额300000元的借条，约定2017年2月28日前一次性还清借款。2017年3月23日，被告黄俊、曾婧在武汉市江夏区民政局登记离婚。
本案在审理过程中，经原告马锋申请，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0115民初2086号民事裁定，裁定查封被告黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套。
本院认为，被告黄俊向原告马锋借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告黄俊应按期及时还款。上述债务发生在被告黄俊、曾婧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告黄俊、曾婧共同偿还。原告马锋要求被告黄俊、曾婧自2017年3月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息的请求过高，本院依法确定由被告黄俊、曾婧自2017年3月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告黄俊称其未收到30000元现金借款及还款70000元，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十九条规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊、曾婧于本判决生效之日起十日内偿还原告马锋借款300000元及逾期还款利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告马锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，减半收取计2934元，财产保全费2520元，共计5454元，由被告黄俊、曾婧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十一日
书记员 胡丽娟
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执258号
张琴、琚逢煜：
本院于二〇一八年四月十一日立案执行张红生与张琴、琚逢煜民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月二十日
(院印)
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执6号
申请人:鲁绪清，男，1973年8月28日出生，44岁，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩宝和，男，1961年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
鲁绪清与韩宝和提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终1177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆 剑
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执258号
张琴、琚逢煜：
你们与张红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红生于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人共同支付案件款19000元。
二、负担案件受理费137.5元，申请执行费185元。
二〇一八年四月十六日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执6号
本院在执行鲁绪清与被执行人韩宝和提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终1177号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人2万元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩宝和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1074号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人何利明，男，1954年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1074号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人何利明，男，1954年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款83567.2元（农用地4178.36平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人何利明处以罚款83567.2元及责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。何利明于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位何利明在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，何利明在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对何利明不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人何利明退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地及罚款83567.2元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6572号
原告：林伟，男，1978年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：许海彬，男，1962年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告林伟与被告许海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告许海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月7日借原告现金60000元，给原告出具一张60000元的欠条，欠条中约定于2016年7月1日还清。被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告借款60000元及其利息。
被告许海彬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告林伟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的60000元欠条一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告现金60000元的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告许海彬给原告林伟出具60000元欠条一张，在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告现金60000元的事实予以认定。原告要求被告偿还其借款60000元，本院予以支持。但是，欠条中未约定利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。
综上所述，原告林伟要求被告许海彬偿还其借款60000元，本院予以支持；原告主张利息有悖于法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海彬在本判决生效后十日内偿还原告林伟借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告许海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6572号
原告：林伟，男
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：许海彬，男
原告林伟与被告许海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告许海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月7日借原告现金60000元，给原告出具一张60000元的欠条，欠条中约定于2016年7月1日还清。被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告借款60000元及其利息。
被告许海彬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告林伟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的60000元欠条一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告现金60000元的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告许海彬给原告林伟出具60000元欠条一张，在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告现金60000元的事实予以认定。原告要求被告偿还其借款60000元，本院予以支持。但是，欠条中未约定利息，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告主张利息，本院不予采纳。
综上所述，原告林伟要求被告许海彬偿还其借款60000元，本院予以支持；原告主张利息有悖于法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海彬在本判决生效后十日内偿还原告林伟借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告许海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月八日
书记员 凌翔宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3321号
原告：武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站。住所地：武汉市洪山区嘉隆华市场。
经营者：戴先清，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖南盛安建筑工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区北辅道龙镶金城613室。
法定代表人：张衡，该公司负责人。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站诉被告湖南盛安建筑工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉洪山区先清鑫达建筑材料租赁站于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2269元，由原告武汉市洪山区先清鑫达建筑材料租赁站负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 伶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘小军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金79513.79元，零售利息25802.78元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金27516.94元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币132833.51元（截止日期2017年4月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年1月19日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132833.51元（截至日期2017年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘小军未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告刘小军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告刘小军）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告刘小军的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘小军多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。截止至2017年4月6日，被告刘小军尚欠借款本金79513.79元，零售利息25802.78元，滞纳金27516.94元。
庭审中，原告中信银行信用卡呼和浩特分中心明确第1项诉讼请求中的其他费用包括违约金。
本院认为，被告刘小军向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘小军核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘小军应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金79513.79元，零售利息25802.78元，以及从2017年4月7日起计算至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金79513.79元，零售利息25802.78元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月7日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1478元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担275元，由被告刘小军负担1203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3870号
原告：李某，女，1952年3月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张安起），男，1953年12月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告李某起诉的被告地址有误，属被告不明确。据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3870号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告李某起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4283号之一
申请执行人张俊，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张经亚，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张俊与被执行人张经亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6881号民事判决书于2017年10月17日立案执行，该判决书确定被执行人张经亚于判决生效后十日内返还申请执行人张俊借款10万元及利息，已执行到位33800元。本院在执行过程中，已冻结被执行人张经亚工资和公积金，已查封被执行人张经亚位于驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角5号商业楼5层（50055-50064）商铺（测量号0101600001027）十间。申请执行人张俊以双方正在协商为由向法院书面申请终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月十一日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4283号
张经亚：
你与张俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2044号
申请执行人：刘鑫，男，汉族，生于1991年6月19日，住址遂宁市安居区。
被执行人：曾升军，男，汉族，生于1990年5月27日，住址遂宁市船山区。
本院受理刘鑫与曾升军租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二�十三日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2044号之二
申请执行人：刘鑫，男，汉族，生于1991年6月19日，住遂宁市安居区。
被执行人：曾升军，男，汉族，生于1990年5月27日，住址遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2759号民事判决书，向被执行人曾升军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾升军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾升军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异209号
案外人阿拉腾布拉格，男，1963年7月11日生，蒙古族，干部。
申请执行人薛红梅，女，1960年10月3日生，汉族，个体户。
被执行人檀敏，女，1978年10月25日生，汉族，个体户。
被执行人钱火军，男，汉族，1979年1月10日生，现住址同上。
本院在执行薛红梅申请执行檀敏、钱火军民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉腾布拉格针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年5月14日，我给老母亲以34万元的价格购买了二被执行人在乌兰镇X住宅小区X室（房产证登记时间2011年7月28日），面积为101.26平米。当时我按照合同约定，付给钱火军房款24万元，剩余10万元对方在2013年12月30日前将房产证变更即付清。但是，对方以种种原因一拖再拖，一直未能办理房产变更手续。2015年4月8日，双方商定办理过户手续，我付清了剩余10万元房屋欠款，对方在收回10万元的基础上加了2万多元还清了农行房贷12万多元，从房管局领取了房产证（X）。然后到地税局交完房产交易税再去房管局办理房产变更手续时房管局提出此房已被东胜区法院查封，不能交易。我付对方剩余房款10万元是完全不知道你院已对此房查封，如知道不可能付这笔款。我与对方买卖房屋在前，贵院查封房屋在后，在薛红梅与檀敏的执行案件中，我方是无辜的、对未办理过户登记不存在过错的。从买房到现在，70多岁老母亲一直住在此房，且患有高血压心脏病。因此，为了保护案外人的利益，望贵院早日解除对此房的查封。案外人为证明其异议主张，提交《楼房买卖合同》、收条、房产证、房地产交易纳税申报表及税收完税证明各一份。
本院查明，申请执行人薛红梅申请执行檀敏、钱火军民间借贷纠纷一案，双方达成协议，由二被执行人于2013年1月25日前偿还申请执行人借款本金12万元及利息，本院于2013年1月18日作出（2012）东法民初字第7788号民事调解书予以确认。因二被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年3月17日作出（2013）东法执字第790号执行裁定，查封了被执行人钱火军所有的位于X住宅小区X室（房产证号：X号），于8月6日送达鄂托克旗房管局协助执行。
另查明，2013年5月14日，案外人与被执行人钱火军签订《楼房买卖合同》，约定将位于乌兰镇X室包括家具等设施以34万元的价格出售给案外人，签合同时支付24万元，剩余10万元在房产证变更并交付案外人时付清。同日，案外人支付房款24万元，剩余房款10万元于2015年4月7日支付，4月8日以阿腾巴雅尔的名义缴纳契税2126.46元。
又查，位于X住宅小区X室（房产证号：蒙房权证鄂托克旗字第X号）登记所有权人为钱火军（共有情况为单独所有），登记时间为2011年7月28日，至今未办理不动产物权变更登记。
本院认为，人民法院不得查封的条件须同时具备以下四点：一、在人民法院查封前已签订有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前合法占有不动产；三、已经支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院；四、买受人对未办理过户登记不存在过错的。本案，在本院查封涉案房产时，购房款尚未全部支付；且，案外人未能举证证明其在本院查封前已经合法占有涉案房产，故不符合人民法院不得查封的全部条件。现二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对登记在被执行人钱火军名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人阿拉腾布拉格的异议请求。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异209号
案外人阿拉腾布拉格，男，1963年7月11日生，蒙古族。
申请执行人薛红梅，女，1960年10月3日生，汉族。
被执行人檀敏，女，1978年10月25日生，汉族。
被执行人钱火军，男，汉族，1979年1月10日生。
本院在执行薛红梅申请执行檀敏、钱火军民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉腾布拉格针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年5月14日，我给老母亲以34万元的价格购买了二被执行人在乌兰镇凯奥家园住宅小区，面积为101.26平米。当时我按照合同约定，付给钱火军房款24万元，剩余10万元对方在2013年12月30日前将房产证变更即付清。但是，对方以种种原因一拖再拖，一直未能办理房产变更手续。2015年4月8日，双方商定办理过户手续，我付清了剩余10万元房屋欠款，对方在收回10万元的基础上加了2万多元还清了农行房贷12万多元，从房管局领取了房产证。然后到地税局交完房产交易税再去房管局办理房产变更手续时房管局提出此房已被东胜区法院查封，不能交易。我付对方剩余房款10万元是完全不知道你院已对此房查封，如知道不可能付这笔款。我与对方买卖房屋在前，贵院查封房屋在后，在薛红梅与檀敏的执行案件中，我方是无辜的、对未办理过户登记不存在过错的。从买房到现在，70多岁老母亲一直住在此房，且患有高血压心脏病。因此，为了保护案外人的利益，望贵院早日解除对此房的查封。案外人为证明其异议主张，提交《楼房买卖合同》、收条、房产证、房地产交易纳税申报表及税收完税证明各一份。
本院查明，申请执行人薛红梅申请执行檀敏、钱火军民间借贷纠纷一案，双方达成协议，由二被执行人于2013年1月25日前偿还申请执行人借款本金12万元及利息，本院于2013年1月18日作出（2012）东法民初字第7788号民事调解书予以确认。因二被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年3月17日作出（2013）东法执字第790号执行裁定，查封了被执行人钱火军所有的位于凯奥家园住宅小区，于8月6日送达鄂托克旗房管局协助执行。
另查明，2013年5月14日，案外人与被执行人钱火军签订《楼房买卖合同》，约定将位于凯奥家园包括家具等设施以34万元的价格出售给案外人，签合同时支付24万元，剩余10万元在房产证变更并交付案外人时付清。同日，案外人支付房款24万元，剩余房款10万元于2015年4月7日支付，4月8日以阿腾巴雅尔的名义缴纳契税2126.46元。
又查，位于凯奥家园住宅小区登记所有权人为钱火军（共有情况为单独所有），登记时间为2011年7月28日，至今未办理不动产物权变更登记。
本院认为，人民法院不得查封的条件须同时具备以下四点：一、在人民法院查封前已签订有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前合法占有不动产；三、已经支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院；四、买受人对未办理过户登记不存在过错的。本案，在本院查封涉案房产时，购房款尚未全部支付；且，案外人未能举证证明其在本院查封前已经合法占有涉案房产，故不符合人民法院不得查封的全部条件。现二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对登记在被执行人钱火军名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人阿拉腾布拉格的异议请求。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7620号
原告:马永亮
被告:唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人:陈宗钢,总经理。
原告马永亮与被告唯可得(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理。原告马永亮于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
准许原告马永亮撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢68号之一
申请执行人：洪时，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
执行人 ：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丽景花园B2栋5单元附1。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民初385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2017年2月14日以（2017）川0302民初385号民事裁定书、（2017）川0302执保23号协助执行通知书查封了被执行人李伍九、陈淑芳所有的坐落于自贡市自流井区成套住宅（产权证号：自房权证市交00XXXX9）。申请执行人申请拍卖上述房屋以清偿案款，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伍九、陈淑芳所有的坐落于自贡市自流井区成套住宅（产权证号：自房权证市交00XXXX9）
本裁定送达立即执行。
审判长龚良忠
审判员陈敏
审判员罗莉
法官助理胡仕超
二〇一八年五月四日
书记员温罗娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1527号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光润，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足区。2016年8月28日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人梅强，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足区。2016年8月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人王寅、ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1498号起诉书指控被告人李光润、梅强犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李光润，被告人梅强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人李光润受张某某(另案处理)的指使到“五哥”处拿毒品从本市大足区送到本市渝中区菜园坝贩卖给何某，李光润可获好处费400元。被告人李光润邀约被告人梅强，由梅强驾车一同前往贩毒，张某某支付给梅强油费150元，李光润承诺分给梅强100元作为高速公路过路费和好处费。被告人李光润在大足区的“五哥”处拿到毒品后，于当日17时许，与梅强在本市渝中区菜园坝车站“德克士”店内，将净重1.18克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给何某，李光润收取何某给予的好处费400元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获毒品、毒资。另从被告人李光润身上查获其截留自吸的净重0.22克甲基苯丙胺。被告人李光润、梅强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李光润、梅强在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证。并有何某与张某某的微信聊天记录截图、李光润与张某某的微信聊天记录截图、李光润与梅强的QQ聊天记录截图、证人何某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李光润、梅强的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李光润、梅强判处八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅强的辩护人的辩护意见是，梅强没有接触过毒品，因贪图小便利而走上犯罪道路。被告人梅强是在被告人李光润的要求下实施了犯罪行为，在共同犯罪中所起作用较小，归案后如实供述了自己的罪行，并愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李光润、梅强违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人梅强在共同犯罪中所起作用较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李光润、梅强归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梅强在本案审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对被告人梅强的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年8月6日止）
二、被告人梅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年4月27日止）
三、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢68号之一
本院在执行洪时与李伍九、陈淑芳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李伍九违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李伍九纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执恢68号之二
本院在执行洪时与李伍九、陈淑芳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈淑芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日