wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执576号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人吴永卫,男,汉族,1981年05月13日出生,住蒲城县椿林镇椿林村四组。
被执行人任玉梅,女,汉族,1981年06月18日出生,住蒲城县椿林镇椿林村四组。
被执行人杨琛，女,汉族,1989年12月12日出生,住蒲城县椿林镇椿林村五组。
被执行人刘涛,男,汉族,1988年04月28日出生,住蒲城县椿林镇椿林村五组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社于2016年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛应履行案款30000元及利息、案件受理费664元及执行费350元，但被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永卫、任玉梅、杨琛、刘涛银行存款31014元（未含逾期利息），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月七日
书记员 李民旗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3578号
申请执行人：刘权，男，1993年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：顾以球，男，1966年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为28915.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3420号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工，住址沈阳市承德路。
被上诉人（原审原告）：吴来江，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：徐淑梅，女，汉族，住址：同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，公司总经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人吴来江、徐淑梅、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7902号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知吴来江、徐淑梅到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定吴来江、徐淑梅与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。吴来江、徐淑梅交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如吴来江、徐淑梅贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。吴来江、徐淑梅交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响其诉权，未予查清。二、轩峰公司与吴来江、徐淑梅是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为吴来江、徐淑梅贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信吴来江、徐淑梅是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为吴来江、徐淑梅办理了商业贷款且已经到账，吴来江、徐淑梅理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
吴来江、徐淑梅二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
吴来江、徐淑梅一审诉称：被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等11,277元以及利息。
一审法院认定事实：吴来江、徐淑梅在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因吴来江、徐淑梅购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月7日，吴来江、徐淑梅在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计11,277元，鑫盛腾公司为吴来江、徐淑梅开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取吴来江、徐淑梅交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现吴来江、徐淑梅要求二被告返还上述款项。
上述事实，有吴来江、徐淑梅与轩峰公司的陈述、吴来江、徐淑梅提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，因吴来江、徐淑梅与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知吴来江、徐淑梅其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，吴来江、徐淑梅的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现吴来江、徐淑梅交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计11,277元。关于吴来江、徐淑梅主张的利息问题，因吴来江、徐淑梅未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故吴来江、徐淑梅主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还吴来江、徐淑梅11,277元；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告吴来江、徐淑梅利息（以本金11,277元为基数，从2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费82元，由二被告承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中吴来江、徐淑梅基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，吴来江、徐淑梅与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定吴来江、徐淑梅与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担吴来江、徐淑梅交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3578号
申请执行人：何腾腾，男，1990年9月12日出生，居民身份证号码号码321322199009126015，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐以浪，男，1987年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为204300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5733号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑龙敏，男，该公司职员，住漳州市华安县。
被告：苏忠森,男,1977年10月21日出生,汉族,住龙海市。
被告：苏旺强,男,1972年11月29日出生,汉族,住漳州中银经济开发区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏忠森、苏旺强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑龙敏到庭参加诉讼，被告苏忠森、苏旺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告苏忠森偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；2、被告苏旺强负连带偿还责任。事实与理由：被告苏忠森以种植业为由在2009年6月28日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率8.7‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2009年6月28日起至2010年6月24日，该笔贷款由被告苏旺强提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金40000元及利息，二被告拒不偿还。被告苏忠森在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告苏忠森在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告苏旺强在规定期间内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2009年6月28日，龙海市农村信用合作联社与被告苏忠森、苏旺强签订《保证借款合同》，约定被告苏忠森向原告借款人民币40000元，借款用途种植业，借款期限自2009年6月28日起至2010年6月24日止，借款利率为月利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告苏旺强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额40000元。2015年1月21日和2015年1月25日龙海市农村信用合作联社分别向被告苏忠森、苏旺强出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2010年6月24日止被告苏忠森仍欠原告贷款本金40000元及利息，该债务于2010年6月24日到期请抓紧归还；被告苏旺强对苏忠森的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认。但经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告苏忠森、苏旺强签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告苏忠森未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告苏忠森偿还原告借款本金40000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告苏旺强为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告苏旺强承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，对原告龙海市农村信用合作联社的诉讼请求，应予支持。被告苏忠森、苏旺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（从2009年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告苏旺强对上述债务承担连带偿还责任。被告苏旺强偿还上述借款后，有权向被告苏忠森追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告苏忠森、苏旺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄巧玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执138号之一
申请执行人陈茂隆，男，1953年2月25日生，汉族，退休教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人徐水连，女，1985年1月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人陈茂隆与被执行人徐水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0803民初2087号民事判决，已经发生法律效力，陈茂隆于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向徐水连送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但徐水连未自觉履行。徐水连应支付申请执行人60000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询徐水连财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4013元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的55987元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2087号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执138号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月四日
书记员 罗钊娟(代)
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2517号
申请人：唐学志
委托诉讼代理人：高震，上海明伦事务所律师。
被申请人：饶小虎
申请人唐学志与被申请人饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款713199.99元或查封、扣押相应价值的财产，并�提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人饶小虎存款713199.99元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚春华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2517号之二
申请人：唐学志
委托诉讼代理人：高震，上海明伦事务所律师。
被申请人：饶小虎
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理申请人唐学志与被申请人饶小虎民间借贷纠纷一案中，申请人唐学志于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请。现申请人提出解除对被申请人饶小虎名下财产采取的保全措施的申请，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人饶小虎银行存款713199.99元的冻结或相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龚 春 华
二〇一八年七月二十七日
书记员
陆玮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09fdaae6-fe48-4921-8a4a-a9730129c0e7&imgId=MDlmZGFhZTYtZmU0OC00OTIxLThhNGEtYTk3MzAxMjljMGU3MC5qcGVn01lydyh01)
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第589号
原告：沈建华，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省德清县，系杭州德利木线经营部的经营者。
委托诉讼代理人:童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：江西省发达建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐海清，董事长。
委托诉讼代理人:陈杰，公司员工。
原告周建凤与被告江西省发达建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日依法进行了审理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人童晓明，被告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付定做款人民币130009元，并支付逾期付款的利息损失20151.4元（自2012年7月1日起按同期银行贷款基准年利率6%计算至判决生效日止，暂计算至2015年1月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，中国银行浙江省分行世贸城私人银行项目经杭州市招标办公室公开招标，确定被告为项目的承建单位。2011年12月15日，原告经营的杭州德利木线经营部与被告签订定做协议，约定被告因上述工程所需，向原告订购成品木饰面及成品木门，并由原告制作安装，预计总定作款为20万元左右，并约定款项于工程验收后一次性付清。协议签订后，原告依约完成了定作工作，双方于2012年6月13日进行结算对账，被告的项目经理及经办人徐进确认总定作款为2820009元。后原告仅收到15.2万元，其余款项至今未付。
被告答辩称：1、原告与被告从未签订过合同。本案原告提交的《定做协议》甲方签章一栏中“江西省发达建筑集团有限公司项目部专用章”系有人伪造，答辩人公司没有该印章。另一案件中也涉及到该枚印章，因该印章涉嫌被他人伪造，南昌市公安局经济技术开发区分局已对此进行立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。2、《定做协议》中“江西省发达建筑集团有限公司项目部专用章”签章处已写“作废”二字，落款处还有另一公司杭州久玺装饰工程有限公司的签章及董启风的签名，因此本案签订合同的主体非常明确，甲方为杭州久玺装饰工程有限公司（法定代表人董启风），乙方为沈建华，与被告公司无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日，原告经营的杭州德利木线经营部与（乙方）与抬头为“江西发达建筑集团有限公司”（甲方）签订一份《定做协议》，约定甲方将向乙方订购一批成品木饰面及成品木门。甲方合同落款处加盖有“江西发达建筑集团有限公司项目部分专用章”的印章及“徐丰进”签字，同时加盖有“杭州久玺装饰工程有限公司”的印章及“董启凤”的签字。原告认为与其签订合同的相对方为被告。被告不认可上述项目部印章及签字。
另查明，2012年，案外人周建凤起诉被告要求归还借款，该案中周建凤向法院提供一份借条，其中借款人处加盖“江西发达建筑集团有限公司项目部分专用章”的印章。2013年2月20日被告曾就该案向江西省南昌市公安局经济技术开发区分局报案，该分局认为该印章系他人伪造，于2012年2月23日决定对董启风伪造公司公章案立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提供的《定做协议》中甲方落款处加盖的“江西发达建筑集团有限公司项目部分专用章”的印章”涉嫌伪造，公安机关已对此立案侦查。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回沈建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3979号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张广东。
被申请执行人李大伟。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张广东、李大伟罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3979号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张广东，男性。
被申请执行人李大伟，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张广东、李大伟罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执502号之二
申请执行人娄苗金。
被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国银行账户内存款人民币388800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执502号之一
申请执行人娄苗金。
被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款人民币388800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执502号之三
申请执行人娄苗金。
被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款美元388800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1866号-2
郯城县农村信用合作联社孟现亮管仪芝、孟令飞、孟宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第635号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第635号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1866号-1
郯城县农村信用合作联社孟现亮管仪芝、孟令飞、孟宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第635号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执�程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第635号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月十六日
书记员 于洪涛
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执128号
申请执行人孙稳学，男，生于1970年6月25日，汉族，初中文化。
被执行人柴涛，男，生于1989年5月19日，汉族，初中文化。
被执行人张兰兰，女，生于1989年8月8日，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2145号民事调解书已发生法律效力。权利人孙稳学向本院申请执行，要求柴涛、张兰兰支付人民币12000元。
本案在执行过程中，申请人执行人孙稳学与被执行人张兰兰达成执行和解协议，即由被执行人张兰兰立即支付2000元（已支付），下余10000元于2018年2月14日前付清。随即申请执行人孙稳学向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581执128号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁晓忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3555号
原告：宜宾市月全商贸有限公司，所住地：宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号，统一社会信用代码：91511500586464514D。
法定代表人：郭昭遐，经理
委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201110381004。
被告：宜宾腾远物流有限公司，所住地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号，组织机构代码证：68612085-8。
法定代表人：马云和。
原告宜宾市月全商贸有限公司与被告宜宾腾远有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市月全商贸有限公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼。被告宜宾腾远物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市月全商贸有限公司提出诉讼请求如下：1、请求人民法院确认标的自卸货车的所有权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，交银金融租赁有限责任公司作为买方，原告作为卖方，李庚作为使用方，三方签订《产品买卖合同》，约定：交银金融租赁有限责任公司根据李庚选定的以328100元向原告购买的标的货车出租与李庚。同日，交银公司与李庚签订《融资租赁合同》，约定李庚办理上牌、抵押手续（即由李庚决定挂靠哪家公司上户），并明确约定标的货车登记、上牌、发票等办理在李庚或第三人名下，交银公司仍为货车的唯一所有权人。后李庚将该车挂靠上户于被告名下，2015年2月17日，交银公司与被告签订《抵押合同》。后李庚未按期交付租金，原告按协议连带保证责任，付清了全部租金及其他款项。2016年4月18日，交银公司出具《租赁物所有权转移承诺书》承诺标的货车所有权于2016年3月23日转移给原告。至此，原告取得标的货车的所有权。后原告多次要求被告协助过户，但被告不予理睬。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宜宾腾远物流有限公司未作答辩。
就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2014年6月24日，原告（乙方）与交银金融租赁有限责任公司（甲方）签订的《经销商业务合作协议》约定“甲方根据承租人的选择，向乙方购买租赁物出租给承租人使用，并向承租人收取租金。甲方与承租人签署《融资租赁合同》及其附件，甲方、承租人、乙方三方签订《产品买卖合同》。乙方以及乙方的实际控制人对本协议下甲方与承租人签订的融资租赁合同承担连带责任担保，如融资租赁合同项下承租人发生违约，甲方有权要求乙方、乙方的实际控制人承担相应的连带责任担保义务。……”
2015年2月17日，交银金融租赁有限责任公司（买方、甲方）、原告宜宾市月全商贸有限公司（卖方、乙方）及李庚（使用方、丙方）三方签订《产品买卖合同》，约定：甲方根据丙方对租赁物、出卖人和租赁物的选定，向乙方购买豪沃牌自卸货车一辆价格328100元，并出租给丙方。同日，交银金融租赁有限责任公司与李庚签订《融资租赁合同》，主要约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。承租人应当办理上牌、登记和抵押手续且将租赁物抵押给出租人或出租人指定的第三人。租赁物件登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下只是为了方便承租人运营的需要，租赁物件的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人。双方还约定了租赁期数，首期款及每期应付租金金额等。后李庚将该车登记在被告名下。同时，被告与交银金融租赁有限责任公司签订《抵押合同》并在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。《机动车登记证书》载明“机动车登记编号为川Q×，机动车所有人：宜宾腾远物流有限公司；抵押权人：交银金融租赁有限责任公司”。后因李庚在使用标的车辆过程中未按期支付租金，原告向被告付清了所有租金及其他款项。交银租赁有限公司向原告出具《租赁物所有权转移承诺书》载明“根据我公司与贵公司于2014年6月24日签订的《经销商业务合作协议》的相关规定，贵公司已履行连带保证义务，并付清了《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项共计86429.88元，故上述合同租赁物的所有权于2016年3月23日转移至贵公司。至此，我公司不再对该租赁车辆享有所有权。”后原告找被告协助办理过户未果，诉至本院。现该车辆由原告占有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定“出租人和承租人可以约定租赁期间租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”，根据交银金融租赁有限责任公司与李庚签订的《融资租赁合同》约定承租人李庚在支付完所有应付款项之前标的车辆的所有权属交银金融租赁有限责任公司。因李庚未支付租金，而由原告付清了《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项且交银金融租赁有限责任公司向原告出具《租赁物所有权转移承诺书》承诺本案豪沃牌自卸货车的所有权于2016年3月23日转移给原告。故本案所涉车辆所有权已转移给原告。原告诉请确认标的自卸货车属原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条的规定,判决如下:
车牌号为川Q×的自卸货车属原告宜宾市月全商贸有限公司所有。
案件受理费6222元，由被告宜宾腾远物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 邓 锋
人民陪审员 黄一红
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6561号
原告：高如坤，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：韩少华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛一丰浩包装有限公司，住所地青岛市胶州市。组织机构代码。
法定代表人：马清泉，董事长。
本院在审理原告高如坤诉被告韩少华、李波、青岛一丰浩包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告青岛一丰浩包装有限公司的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高如坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年七月四日
书记员 宁祥杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执660号
申请执行人周清国，男，1952年5月10日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人孙义，男，1968年10月25日生，汉族。
申请执行人周清国与被执行人孙义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0115民初4440号民事判决书，判决：被告孙义于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周清国20000元，并偿付利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告孙义负担。判决发生法律效力后，因被执行人孙义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清国向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙义的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人孙义名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙义纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执660号
本院在执行周清国申请执行孙义建设工程分包合同纠纷一案中，孙义仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初160号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人安军，经名穆合买，男，1977年3月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。2006年4月28日，因犯抢劫罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，并于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人马玉林，经名潘山，男，1982年1月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2000年6月27日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元；；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被昌吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人安军犯盗窃罪、被告人马玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人安军、马玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月1日下午19时许，被告人安军、马玉林一同在昌吉市延安北路飞马转盘附近逛街，后安军在亲密爱人婚纱摄影店附近卖糖葫芦摊位，用镊子将被害人庞某放在棉衣右侧口袋内的苹果7plus手机盗走。被告人马玉林明知该手机是安军盗窃所得，仍以2000元价格购买并使用。被告人安军、马玉林于2017年1月10日被昌吉市公安局民警抓获归案。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值为人民币6500元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人安军、马玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，被告人安军、马玉林的户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，镊子，情况说明，受理案件登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马玉林明知是他人犯罪所得而予以收购，价值6500元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安军、马玉林到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人安军、马玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人马玉林未给被害人造成财产损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人安军违法所得2000元依法予以追缴（已追缴1423元）。作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴珍珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初654号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄飞虎，男，汉族，1978年3月4日出生于陕西省榆林市，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人黄飞虎犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卓芝柱、王宏洋出庭支持公诉，被告人黄飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日6时许，被告人黄飞虎在鄂尔多斯市东胜区�绣苑西门附近自行车停车位上，将被害人王强的MIGE牌山地自行车盗走。被盗自行车购于2016年4月份，经鉴定价值人民币2112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]212号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄飞虎归案后并如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄飞虎犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的MIGE牌山地自行车一辆依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初654号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名康某，男，汉族，1978年3月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卓芝柱、王宏洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日6时许，被告人黄某某在鄂尔多斯市东胜区某小区附近自行车停车位上，将被害人王某的山地自行车盗走。被盗自行车购于2016年4月份，经鉴定价值人民币2112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]212号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后并如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的MIGE牌山地自行车一辆依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 源
安徽省庐江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0124执124号之一
申请执行人:庐江县夏新建材有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇八里村698号,法定代表人：夏春笋,机构代码：91340124764761432J（1-1）。
被执行人:张林文,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5552号民事调解书，向被执行人张林文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币84224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执124号之二
申请执行人:庐江县夏新建材有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇八里村698号,法定代表人：夏春笋,机构代码：91340124764761432J（1-1）。
被执行人:张林文,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5552号民事调解书，向被执行人张林文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林文在中国建设银行6236681630000830707_156_1账户内存款人民币84224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保486号
申请保全人：朱永华。
被申请保全人：刘颖。
申请保全人朱永华与被申请保全人刘颖之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱永华于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘颖名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘颖名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朱永华名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初371号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张天骏，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，中专文化，户籍登记住址阳信县，现住东营市东营区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月29日被释放并被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张天骏犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张天骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月8日21时45分许，被告人张天骏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西一路由南向北行驶至北二路路口北侧中通快递门口处时，与侯某某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张天骏负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人张天骏血液中的酒精含量为254.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，侯某某电话报警，被告人张天骏在案发现场等候处理并归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时张天骏持有的机动车驾驶证为A2证，驾驶证有效期自2016年4月5日起至2026年4月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人张天骏在开庭审理过程中无异议，且有证人路某的证言、被害人侯某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张天骏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张天骏驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张天骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张迅玮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1931号之一
申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被执行人：曾剑强，男，1971年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0303执1931号执行裁定，冻结被执行人曾剑强所有的银行存款17572.25元。现双方当事人已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾剑强所有的银行存款17572.25元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初665号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月十四日
书记员 方 丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1931号
申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被执行人：曾剑强，男，1971年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李刚和曾剑强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曾剑强至今未履行（2017）闽0303民初665号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾剑强所有的银行存款，金额以16921.47元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
PAGE
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee525e72-768c-44bc-b1a5-59a9a8a55c45&imgId=ZWU1MjVlNzItNzY4Yy00NGJjLWIxYTUtNTlhOWE4YTU1YzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终字第1979号
上诉人（原审原告）郝召弟，女，1950年8月11日出生汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人金鑫，内蒙古铭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1959年3月16日出生,汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
上诉人郝召弟因与被上诉人杨宝存健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00682号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郝召弟及委托代理人金鑫，被上诉人杨宝存及其委托代理人邢德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝召第与杨宝存双方是邻居，2015年8月30日上午9时许，因郝召弟的儿子毛俊磊院墙，杨宝存认为毛俊新建院墙部分侵占了其宅基地，杨宝存和郝召弟及毛俊发生争吵，后杨宝存回家从家里拿了一把铁叉，过来准备拆毛俊刚垒的院墙，毛俊和杨宝存又发生争吵，两人在争抢杨宝存手里的铁叉过程中杨宝存摔倒，毛俊骑到杨宝存的身上，用铁叉木柄按在杨宝存身上，郝召弟过来打了杨宝存几个耳光，毛俊�开杨宝存，双方离开。郝召弟于2015年8月30日在武川县医院住院4天头面部胸部腰部外伤，软组织损伤，支出医疗费2834.09元。郝召弟的诉讼请求是：依法判令杨宝存赔偿郝召弟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计7424.49元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郝召弟的诉讼请求。
郝召弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，责任不明确，判决错误，应依法改判。l、郝召弟、杨宝存因垒墙占宅�地发生争执后，杨宝存从家里拿一把铁叉，边走边骂，气势汹汹过来，手持铁叉对着毛俊的脖子，声称：爷扎死你，也不吃亏。郝召弟一拉杨宝存的衣服，杨宝存手持铁叉对着郝召弟的脸刺了一下，造成郝召弟脸部受伤的后果，在撕扯中摔倒。然后，毛俊才用铁叉木柄按住杨宝存，防止再次伤害的发生。公安局对薛银伟、王桂荣的询问笔录，与公安警察的对话录音，薛银伟的电话录音都能证明郝召弟脸部受伤是杨宝存手持铁叉将郝召弟的脸刺伤的直接原因。杨宝存的过错行为很明显，依法应当承担赔偿责任。而一审法院却以证据不足为由，判决驳回郝召弟的诉请。一审法院存在认定事实不清，采信证据错误，认定责任不明确，判决错误，依法应当改判。2、郝召弟己在一审法院举证病情诊断书，医疗费单据，住院结算清单、病例等证据。证明郝召弟在医院住院4天，支出医疗费2834.09元。郝召弟还申请法院调取公安局派出所的案卷，证明杨宝存的过错造成郝召弟受伤的后果。显然一审法院认定责任错误，判决错误，应依法改判。综上，一审法院认定事实不清，认定责任错误，判决错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判，判令杨宝存赔偿郝召弟的各项损失7424.49元。
杨宝存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郝召弟上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以�认。
本院认为，本案的争议焦点是：郝召弟脸部所受伤是否杨宝存所为；原审判决有无事实和法律依据。本案因宅基地引发的纠纷。根据双方当事人的申请，法院调取了武川县公安局耗赖山派出所就杨宝存、郝召弟、毛俊之间发生纠纷后治安案件相关人员对杨宝存、郝召弟、毛俊的询问笔录和对郝召弟的处罚决定书以及派出所对现场人员薛银伟的询问笔录。当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存脸上都有血，薛银伟并没有看到杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊垒院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相关事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人郝召弟的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝召弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 谣
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第110号
申请执行人田占信，男，1956年10月26日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人刘静辉，男，1981年6月4日生，住曲阳县。
本院在执行田占信与刘静辉一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年三月三十日
书记员 马 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初251号
原告张奕梅，女,1970年10月26日出生。
委托代理人龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。
法定代表人耿振永，该公司董事长。
原告张奕梅与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张奕梅及其委托代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告永和顺房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张奕梅诉称：2014年4月初，原告想购买被告永和顺房产公司建设的位于奎屯市建安里3号231室楼房，被告售房部工作人员称不需签订书面合同，有收据即可证明原告买房的事实，先让原告支付首付款119977元，等房屋预售许可证办理好才能办房屋贷款。后原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计交首付款119977元。被告承诺2014年7月份完工，可以交房，但到2014年10月仍未完工。2015年7月原告找到被告售房部经理要求退房时，房屋预售许可证仍未办好。后被告公司董事长答应于2015年10月30日退回原告所交的购房款。但被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告退还原告购房款119977元，并支付第一笔房款40000元的利息4920元[40000元×6.15%×2年（2014年4月8日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的利息9837.17元[79977元×6.15%×2年（2014年4月29日至2016年4月29日）]，利息合计14757.17元。本案的诉讼费及邮寄送达费96.6元由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失交通费100元、打印费100元的诉讼请求。
被告永和顺房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告与被告永和顺房产公司房产销售工作人员达成口头协议，由原告购买被告公司建设的建安里3号231室楼房，原告先支付首付款119977元，待房屋预售许可证办理好再办理房屋贷款，双方未签订书面的购房合同。原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计119977元。2015年9月23日原告以无地方居住为由，找到被告公司董事长耿振永，要求退房，耿振永在退房报告上写明“同意退，10月30日退钱”并签名。另查明，1、被告永和顺房产公司至今未取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明；2、原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。
上述事实有原告提供的收据2张（均加盖有被告永和顺房产公司财务专用章）、退房报告、特快专递邮件收据，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告作为合同的出卖人至今未能取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明，违反上述法律的强制性规定，故二者订立的口头购房协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告已收取的119977元购房款，应当返还原告。被告未按承诺的退款日期退款，给原告造成了资金占用损失，故原告主张的利息损失可按资金占用损失计算，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告承诺的退款日期即2015年10月30日起计算至原告主张的截止日期止，第一笔房款40000元的资金占用损失应为783元[40000元×年贷款利率4.35%÷360天×162天（2015年10月30日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的资金占用损失应为1768.49元[79977元×年贷款利率4.35%÷360天×183天（2015年10月30日至2016年4月29日）]，合计2551.49元，本院予以支持。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告张奕梅购房款119977元，并赔偿原告张奕梅资金占用损失2551.49元、邮寄费96.6元，合计122625.09元。
二、驳回原告张奕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元(已减半收取)，由原告张奕梅负担136元、被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年五月五日
书记员 杨桂荣
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28a82ed-7dbf-471b-8109-09deca91309f&imgId=ZDI4YTgyZWQtN2RiZi00NzFiLTgxMDktMDlkZWNhOTEzMDlmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终字第1979号
上诉人（原审原告）郝召弟，女，1950年8月11日出生汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人金鑫，内蒙古铭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1959年3月16日出生,汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
上诉人郝召弟因与被上诉人杨宝存健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00682号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郝召弟及委托代理人金鑫，被上诉人杨宝存及其委托代理人邢德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝召第与杨宝存双方是邻居，2015年8月30日上午9时许，因郝召弟的儿子毛俊磊院墙，杨宝存认为毛俊新建院墙部分侵占了其宅基地，杨宝存和郝召弟及毛俊发生争吵，后杨宝存回家从家里拿了一把铁叉，过来准备拆毛俊刚垒的院墙，毛俊和杨宝存又发生争吵，两人在争抢杨宝存手里的铁叉过程中杨宝存摔倒，毛俊骑到杨宝存的身上，用铁叉木柄按在杨宝存身上，郝召弟过来打了杨宝存几个耳光，毛俊放开杨宝存，双方离开。郝召弟于2015年8月30日在武川县医院住院4天头面部胸部腰部外伤，软组织损伤，支出医疗费2834.09元。郝召弟的诉讼请求是：依法判令杨宝存赔偿郝召弟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计7424.49元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郝召弟的诉讼请求。
郝召弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，责任不明确，判决错误，应依法改判。l、郝召弟、杨宝存因垒墙占宅基地发生争执后，杨宝存从家里拿一把铁叉，边走边骂，气势汹汹过来，手持铁叉对着毛俊的脖子，声称：爷扎死你，也不吃亏。郝召弟一拉杨宝存的衣服，杨宝存手持铁叉对着郝召弟的脸刺了一下，造成郝召弟脸部受伤的后果，在撕扯中摔倒。然后，毛俊才用铁叉木柄按住杨宝存，防止再次伤害的发生。公安局对薛银伟、王桂荣的询问笔录，与公安警察的对话录音，薛银伟的电话录音都能证明郝召弟脸部受伤是杨宝存手持铁叉将郝召弟的脸刺伤的直接原因。杨宝存的过错行为很明显，依法应当承担赔偿责任。而一审法院却以证据不足为由，判决驳回郝召弟的诉请。一审法院存在认定事实不清，采信证据错误，认定责任不明确，判决错误，依法应当改判。2、郝召弟己在一审法院举证病情诊断书，医疗费单据，住院结算清单、病例等证据。证明郝召弟在医院住院4天，支出医疗费2834.09元。郝召弟还申请法院调取公安局派出所的案卷，证明杨宝存的过错造成郝召弟受伤的后果。显然一审法院认定责任错误，判决错误，应依法改判。综上，一审法院认定事实不清，认定责任错误，判决错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判，判令杨宝存赔偿郝召弟的各项损失7424.49元。
杨宝存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郝召弟上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：郝召弟脸部所受伤是否杨宝存所为；原审判决有无事实和法律依据。本案因宅基地引发的纠纷。根据双方当事人的申请，法院调取了武川县公安局耗赖山派出所就杨宝存、郝召弟、毛俊之间发生纠纷后治安案件相关人员对杨宝存、郝召弟、毛俊的询问笔录和对郝召弟的处罚决定书以及派出所对现场人员薛银伟的询问笔录。当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存脸上都有血，薛银伟并没有看到杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊垒院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相关事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人郝召弟的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝召弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 谣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初251号
原告张奕梅，女，1970年10月26日出生,住新疆奎屯市。
委托代理人龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。
法定代表人耿振永，该公司董事长。
原告张奕梅与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张奕梅及其委托代理人龚宝敏到庭参加诉讼。被告永和顺房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张奕梅诉称：2014年4月初，原告想购买被告永和顺房产公司建设的位于奎屯市XX里X号X室楼房，被告售房部工作人员称不需签订书面合同，有收据即可证明原告买房的事实，先让原告支付首付款119977元，等房屋预售许可证办理好才能办房屋贷款。后原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计交首付款119977元。被告承诺2014年7月份完工，可以交房，但到2014年10月仍未完工。2015年7月原告找到被告售房部经理要求退房时，房屋预售许可证仍未办好。后被告公司董事长答应于2015年10月30日退回原告所交的购房款。但被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，要求被告退还原告购房款119977元，并支付第一笔房款40000元的利息4920元[40000元×6.15%×2年（2014年4月8日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的利息9837.17元[79977元×6.15%×2年（2014年4月29日至2016年4月29日）]，利息合计14757.17元。本案的诉讼费及邮寄送达费96.6元由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失交通费100元、打印费100元的诉讼请求。
被告永和顺房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告与被告永和顺房产公司房产销售工作人员达成口头协议，由原告购买被告公司建设的XX里X号X室楼房，原告先支付首付款119977元，待房屋预售许可证办理好再办理房屋贷款，双方未签订书面的购房合同。原告于2014年4月8日向被告交房款40000元，于2014年4月29日交房款79977元，合计119977元。2015年9月23日原告以无地方居住为由，找到被告公司董事长耿振永，要求退房，耿振永在退房报告上写明“同意退，10月30日退钱”并签名。另查明，1、被告永和顺房产公司至今未取得奎屯市建安里3号231室楼房的预售许可证明；2、原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。
上述事实有原告提供的收据2张（均加盖有被告永和顺房产公司财务专用章）、退房报告、特快专递邮件收据，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告作为合同的出卖人至今未能取得奎屯市XX里X号X室楼房的预售许可证明，违反上述法律的强制性规定，故二者订立的口头购房协议应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告已收取的119977元购房款，应当返还原告。被告未按承诺的退款日期退款，给原告造成了资金占用损失，故原告主张的利息损失可按资金占用损失计算，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告承诺的退款日期即2015年10月30日起计算至原告主张的截止日期止，第一笔房款40000元的资金占用损失应为783元[40000元×年贷款利率4.35%÷360天×162天（2015年10月30日至2016年4月8日）]；第二笔房款79977元的资金占用损失应为1768.49元[79977元×年贷款利率4.35%÷360天×183天（2015年10月30日至2016年4月29日）]，合计2551.49元，本院予以支持。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告因本案诉讼支付的邮寄送达费96.6元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告张奕梅购房款119977元，并赔偿原告张奕梅资金占用损失2551.49元、邮寄费96.6元，合计122625.09元。
二、驳回原告张奕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元(已减半收取)，由原告张奕梅负担136元、被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年五月五日
书记员 杨桂荣
1
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1606号之一
申请人郭智信，男，汉族，住孟州市。
被执行人孟州市大山皮业有限责任公司，地址：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人白俊萍。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1606号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人孟州市大山皮业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市大山皮业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市大山皮业有限责任公司在中国银行XXX账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李淑霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1606号之三
申请人郭智信，男，汉族，住孟州市。
被执行人孟州市大山皮业有限责任公司，地址：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人白俊萍。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1606号之三裁定书，于2017年11月27日向被执行人孟州市大山皮业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市大山皮业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市大山皮业有限责任公司在广发银行XXX账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第86号
原告杨某某。
被告萍乡市某包装公司。
委托代理人李某某，该公司经理。
原告杨某某与被告萍乡市某包装公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告萍乡市某包装公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年2月入职到被告至今，月工资2800元。2013年，原告依照国家政策计划生育第二胎，7月1日，经医院检查，医生通知原告需休养、保胎。为了生育安全及健康考虑，原告向被告提出休保胎假。2014年2月14日，原告顺产生下小孩。依照法律规定，原告还可享受带薪产假98天，产假日期应计算至2014年5月1日。但自2013年11月至今，被告都没有依法发放工资和奖金给原告，并以产假期间无需支付原告工资为由，违法解除双方的劳动关系。因此原告依法要求自2014年5月1�起解除双方劳动关系，请求法院依法判令被告：1、支付原告产假及保胎假期工资、奖金33600元；2、按月工资标准支付给原告12个月赔偿金共计33600元；3、按月工资标准支付一个月的代通知金，支付二个半月的解约补偿金及一倍的解约赔偿金合计9800元；4、赔偿原告生育待遇损失计1000元。
被告辩称：原告的诉请只要有法律依据，我方愿意承担。
在庭审中，原告向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。
1、萍乡市社会保险事业管理局证明一张，证明原告在2013年6月至2014年1月在被告缴纳了社会基本养老保险。被告质证后无异议，本院予以认定。
2、准生证、出生证，证明原告符合法定准生条件。被告质证后无异议，本院予以认定。
3、2014年5月原告与被告公司李总、赖某、邬总的电话录音，内容主要是，原告认为自2013年11月至2014年5月1日请了保胎假并休产假，要求�付此期间的工资，每月工资2800元。被告方表示没有同意原告的请假申请，并告知原告可以休假，但不发工资。证明原告请假的事实及原告工资情况。被告质证后认可电话录音的大致意思，无异议。本院予以认定。
4、银行工资卡，证明被告自2013年11月起就未支付工资给原告，违反劳动法。被告无异议，本院予以认定。
5、结算单、发票、出院证明、出院记录，证明原告应当享受生育保险。被告质证后认为只要有法律依据就认可。本院予以认可。
6、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会(2014)第146号仲裁裁决书，该裁决书中经审理查明，原告自2012年2月到被告处入职，双方一直未签订书面劳动合同，开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。原、被告均无异议。本院予以认定。
二、被告未向法庭提交证据。
三、当事人陈述。
1、原告陈述，原告从2013年11月起就没去上班，从2013年11月到2014年5月份请了假，原告没有收到被告准予其请假的通知，2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。被告无异议。本院予以认定。
2、被告陈述，被告不同意原告请假，被告为原告购买了社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。原告无异议。本院予以认定。
根据以上认定的证据，可以查明以下事实：，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。工作期间每月工资2800元。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，原告向被告提出自2013年11月至2014年5月1日请保胎假并休产假，被告未批准。2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，包括社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。被告自2013年9月后就未支付工资给原告。2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。2014年12月，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第146号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作已满一年，与被告已形成无固定期限劳动合同关系，双方应依照《劳动合同法》规范各自权利义务。本案中，原告自2013年11月起就未上班，虽然被告未准予原告的请假，但被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会�险，该行为可视为被告认可了原告的请假，故被告应支付2013年11月至2014年1月的工资给原告。同时，依照《女职工劳动保护特别规定》，女职工生育享受98天产假。故原告在产假期间，被告应支付其工资。
由于被告未支付原告工资，原告可以依照《劳动合同法》第三十八条第（二）项“（用人单位）未及时足额支付劳动报酬的”规定，解除与被告的劳动合同。本案中，无证据证明被告解除了与原告的劳动合同关系，而原告于2014年5月向被告提交了解除劳动关系申请书，被告也认可，故本案属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬的”情形，该情形导致原告主动提出解除合同，被告应当依照《劳动合同法》第四十六条第一款的规定支付经济补偿给原告。
原告要求被告按月工资标准支付12个月赔偿金的请求，根据本案现有证据，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直没有签订劳动合同，但一直到2014年10月，原告才向仲裁部门主张权利，该请求已过诉讼时效，本院不予支持。
原告主张的待通知金及一倍解约赔偿金不符合《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，待通知金仅仅适用于无过失性辞退，而解约赔偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案中原、被告劳动关系解除是基于原告主动提出辞职，故原告该2项请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。
由于被告为原告购买了生育保险，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，因此本案不予支持原告要求被告赔偿生育待遇损失的请求。原告要求被告支付12个月赔偿金的请求无法律依据�本院不予支持。
原告要求被告按照2800元/月的标准支付工资及补偿金的请求，由于2800元/月是原告工作期间的工资，故应按照2013年度原告的社会保险参保缴费基数1664元计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十四条第三款、第三十八条第二项、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市某包装公司支付原告杨某某自2013年11月至2014年5月（含产假期间工资）1664元/月×6=9984元；
二、被告萍乡市某包装公司支付原告杨某某经济补偿金4160元（以2800元/月，2个半月计算）；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘清泉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更50号
罪犯张廷友，男性，1968年3月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因盗窃罪，1994年9月15日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月21日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2004年5月31日作出（2004）广汉刑初字第59号刑事判决，以被告人张廷友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。被告人上诉，四川省德阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）德刑终字第81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2007年6月15日作出（2007）德刑执字第528号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第548号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第278号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1311号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张廷友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张廷友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷友减去余刑。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1029号之六
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1029号之二
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第86号
原告阳某某。
被告萍乡某某公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人李某某，该公司经理。
原告阳某某与被告萍乡某某公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告萍乡某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年2月入职到被告至今，月工资2800元。2013年，原告依照国家政策计划生育第二胎，7月1日，经医院检查，医生通知原告需休养、保胎。为了生育安全及健康考虑，原告向被告提出休保胎假。2014年2月14日，原告顺产生下小孩。依照法律规定，原告还可享受带薪产假98天，产假日期应计算至2014年5月1日。但自2013年11月至今，被告都没有依法发放工资和奖金给原告，并以产假期间无需支付原告工资为由，违法解除双方的劳动关系。因此原告依法要求自2014年5月1日起解除双方劳动关系，请求法院依法判令被告：1、支付原告产假及保胎假期工资、奖金33600元；2、按月工资标准支付给原告12个月赔偿金共计33600元；3、按月工资标准支付一个月的代通知金，支付二个半月的解约补偿金及一倍的解约赔偿金合计9800元；4、赔偿原告生育待遇损失计1000元。
被告辩称：原告的诉请只要有法律依据，我方愿意承担。
在庭审中，原告向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。
1、萍乡市社会保险事业管理局证明一张，证明原告在2013年6月至2014年1月在被告缴纳了社会基本养老保险。被告质证后无异议，本院予以认定。
2、准生证、出生证，证明原告符合法定准生条件。被告质证后无异议，本院予以认定。
3、2014年5月原告与被告公司李总、赖琳、邬总的电话录音，内容主要是，原告认为自2013年11月至2014年5月1日请了保胎假并休产假，要求支付此期间的工资，每月工资2800元。被告方表示没有同意原告的请假申请，并告知原告可以休假，但不发工资。证明原告请假的事实及原告工资情况。被告质证后认可电话录音的大致意思，无异议。本院予以认定。
4、银行工资卡，证明被告自2013年11月起就未支付工资给原告，违反劳动法。被告无异议，本院予以认定。
5、结算单、发票、出院证明、出院记录，证明原告应当享受生育保险。被告质证后认为只要有法律依据就认可。本院予以认可。
6、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会(2014)第146号仲裁裁决书，该裁决书中经审理查明，原告自2012年2月到被告处入职，双方一直未签订书面劳动合同，开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。原、被告均无异议。本院予以认定。
二、被告未向法庭提交证据。
三、当事人陈述。
1、原告陈述，原告从2013年11月起就没去上班，从2013年11月到2014年5月份请了假，原告没有收到被告准予其请假的通知，2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。被告无异议。本院予以认定。
2、被告陈述，被告不同意原告请假，被告为原告购买了社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。原告无异议。本院予以认定。
根据以上认定的证据，可以查明以下事实：，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。工作期间每月工资2800元。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，原告向被告提出自2013年11月至2014年5月1日请保胎假并休产假，被告未批准。2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，包括社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。被告自2013年9月后就未支付工资给原告。2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。2014年12月，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第146号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作已满一年，与被告已形成无固定期限劳动合同关系，双方应依照《劳动合同法》规范各自权利义务。本案中，原告自2013年11月起就未上班，虽然被告未准予原告的请假，但被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，该行为可视为被告认可了原告的请假，故被告应支付2013年11月至2014年1月的工资给原告。同时，依照《女职工劳动保护特别规定》，女职工生育享受98天产假。故原告在产假期间，被告应支付其工资。
由于被告未支付原告工资，原告可以依照《劳动合同法》第三十八条第（二）项“（用人单位）未及时足额支付劳动报酬的”规定，解除与被告的劳动合同。本案中，无证据证明被告解除了与原告的劳动合同关系，而原告于2014年5月向被告提交了解除劳动关系申请书，被告也认可，故本案属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬的”情形，该情形导致原告主动提出解除合同，被告应当依照《劳动合同法》第四十六条第一款的规定支付经济补偿给原告。
原告要求被告按月工资标准支付12个月赔偿金的请求，根据本案现有证据，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直没有签订劳动合同，但一直到2014年10月，原告才向仲裁部门主张权利，该请求已过诉讼时效，本院不予支持。
原告主张的待通知金及一倍解约赔偿金不符合《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，待通知金仅仅适用于无过失性辞退，而解约赔偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案中原、被告劳动关系解除是基于原告主动提出辞职，故原告该2项请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。
由于被告为原告购买了生育保险，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，因此本案不予支持原告要求被告赔偿生育待遇损失的请求。原告要求被告支付12个月赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告按照2800元/月的标准支付工资及补偿金的请求，由于2800元/月是原告工作期间的工资，故应按照2013年度原告的社会保险参保缴费基数1664元计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十四条第三款、第三十八条第二项、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡某某公司支付原告阳某某自2013年11月至2014年5月（含产假期间工资）1664元/月×6=9984元；
二、被告萍乡某某公司支付原告阳某某经济补偿金4160元（以2800元/月，2个半月计算）；
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘清泉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更50号
罪犯张廷友，因盗窃罪，1994年9月15日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月21日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2004年5月31日作出（2004）广汉刑初字第59号刑事判决，以被告人张廷友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。被告人上诉，四川省德阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）德刑终字第81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2007年6月15日作出（2007）德刑执字第528号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第548号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第278号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1311号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张廷友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张廷友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷友减去余刑。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1029号之三
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1029号之四
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2476号
原告湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）37楼。
法定代表人刘满秋。
委托代理人姜超云，1980年5月8日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市雨花区。
被告欧阳晶，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告湖南鑫广安农牧股份有限公司与被告欧阳晶买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫广安农牧股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫广安农牧股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费981元，减半收取490元，由原告湖南鑫广安农牧股份有限公司负担。
审判员 刘建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1029号之一
申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福生
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3881号
本院在执行申请执行人徐汉涨与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案中，被执行人谢新江拒不履行（2017）浙0281民初410号民事判决书所确定支付义务，涉案标的43210元及执行费548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人谢新江（330219196502052877）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3881号
申请执行人：徐汉涨，男，1967年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐汉涨与被执行人谢新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初410号民事判决书已于2017年8月8日发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2494号
原告王浩，男，1981年4月1日出生，汉族无业，住河南省洛阳市西工区。
被告麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
原告王浩诉被告麦军华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告麦军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王浩诉称：2015年3月16日，被告向原告王浩借款50000元，经多次讨要未果后，于2015年5月1日向原告写下借条，约定2015年5月10日前还款，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告麦军华向原告清偿借款人民币50000元；2、依法判令被告麦军华向原告支付50000元本金的银行同期贷款的四倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦军华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告麦军华向原告王浩借款50000元，原告王浩当日以银行转账的方式将50000元交付于被告麦军华。后借款到期后经多次讨要未果后，被告麦军华于2015年5月1日向原告王浩出具借条一张，并承诺该款于2015年5月10日前偿还，之后被告麦军华未履行还款义务，故原告起诉至本院，庭审中，因被告麦军华未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，从原告王浩向本院提交被告麦军华书写的借据、原告银行转款凭证足以证明，原告王浩主张50000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借款期内未对借款利息书面约定，但原告主张借款到期后的利息，本院应予支持，该利息应从被告借款到期2015年5月1日起，按年息24%计算至借款50000元实际付清之日止。被告麦军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦军华于本判决生效后十日内向原告王浩偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月1日起,按年利息24%计算至借款50000元实际付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告麦军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初2494号
原告王浩，男，1981年4月1日出生，汉族无业，住河南省洛阳市西工区。
被告麦军华，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。
原告王浩诉被告麦军华为民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年七月七日
书记员 许文博