wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初284号
原告张庆云，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告乔交城，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告高占全，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告高占梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林。
原告张庆云与被告乔交城、高占梅、高占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告乔交城因资金周转困难于2013年4月10日向原告张庆云借款690000元，同年5月2日向原告借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全均为担保人。被告乔交城于2013年5月2日另外又向原告借款150000元，未约定利息。被告乔交城共向原告借款950000元。原告经多次索要，被告分次共偿还原告借款本金150000元和利息651000元，共计清偿801000元（附还款清单一支）。之后被告以种种理由拒还。为了逃避债务，被告乔交城与被告高占梅夫妻于2014年办理了离婚手续并把共同财产都转在被告高占梅名下。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求1.由三被告共同偿还原告借款本金800000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张庆云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.借款条据3支，证明被告乔交城分别于2013年4月10日向原告借款690000元、2013年5月2日借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全为担保人的事实和被告乔交城于2013年5月2日向原告借款150000元的事实。
2.银行转账凭证3支、存款凭证2支，证明原告多数是以银行转账、打款的方式向被告乔交城支付借款的，其中有450000元是转在了被告高占梅的账号上。
被告乔交城、高占梅、高占全未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告张庆云提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据及银行转账、存款凭证均来源合法，内容真实,且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及法院的认证，查明如下事实:被告乔交城因做生意需周转资金于2013年4月10日向原告张庆云借款690000元，同年5月2日向原告借款110000元，约定月利息均为2.5分，被告高占全均为担保人。被告乔交城于2013年5月2日另外又向原告借款150000元，未约定利息。被告乔交城共向原告借款950000元。之后被告乔交城分次共偿还原告借款本金150000元和利息651000元，共计清偿801000元。本金800000元的利息清偿至2015年12月28日后再未付本息。
另查明，2013年5月3日前，被告乔交城与被告高占梅系合法夫妻，上述借款中其中有450000元的借款被原告张庆云支付到被告高占梅的账号内。被告高占全与在借款条据上担保人“高战全”系同一人。原告现提起诉讼，请求三被告共同清偿原告借款本金800000元及其利息，利息按月利率2％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆云与被告乔交城签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定。双方虽约定的月利率为2.5％，可原告在审理期间请求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，应受法律保护。被告高占全在原告张庆云与被告乔交城签订的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立且生效。双方未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定借款的偿还期限和保证期间，原告可随时要求被告偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。被告乔交城对原告张庆云的债务是被告乔交城与高占梅为夫妻共同生活所负的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乔交城、高占梅于本判决生效之日起五日内向原告张庆云偿还借款本金人民币800000元及其利息（利息从2015年12月29日起至实际履行之日止，月利率按2%计）。被告高占全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12149元，减半收取6074.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 武 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘大强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2218号
原告郑某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告郑某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高洪波、被告郑某及其委托代理人谷一鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告从事蛋鸡养殖，将鸡粪存放在林带地头的空地处，被告认为原告存放鸡粪的地方是其承包地的地头，要求原告将鸡粪移走，双方为此发生纠纷一直没有解决。2016年4月28日下午15时许，被告郑某酒后看见原告郑某倾倒鸡粪，不容分说先是抛掷瓶子打原告，后来手持砖头子击打原告头部，将原告打伤。原告被送往扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮裂伤，花医疗费5969.51元。原告认为，原告存放鸡粪的地方与被告承包地没有任何关系，即便被告对此有异议，也应当通过正规途径解决，但被告却以粗暴的手段将原告打伤，应当承担全部赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5969.51元，误工费98.12元×11天=1079.32元，护理费124.08元×11天=1364.88元，伙食补助费100元×11天=1100元，交通费1000元，合计10513.71元。
原告为证实其主张，举证如下：
1、三岔河镇郊派出所治安卷宗一册，拟证明原、被告打架过程及原告郑某受伤经过。
2、扶余市人民医院住院病历1册、诊断书1枚、医疗票据、住院患者费用清单1份，拟证明原告受伤后的住院治疗情况及医疗花费。
被告郑某辩称不同意赔偿，该事起因是原告往我地头倒鸡粪，我们一直协商无法解决，并且原告也将被告打伤，也产生了医疗费，这个我要另行起诉。2016年4月28日，我正在种地，原告来倒鸡粪，我不让他倒，我俩就吵起来了，然后我弯腰准备拿东西，原告拿铁制挡鸡粪板子砍我胳膊，用砖头打我，我俩就打到一起了，然后原告就倒在地下了。
被告未举证。
经审理查明，2016年4月26日，原告郑某到紧邻被告郑某家地头的林带沟倾倒鸡粪，被告看见后与原告发生争执，向原告投掷砖头，二人进而厮打在一起，后原告脑部受伤倒地。原告受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫裂伤，头皮异物。住院期间二级护理，花费医疗费5969.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因琐事发生口角厮打在一起，被告用砖头将原告打伤，致使原告住院治疗，被告应对原告承担损害赔偿责任。但原、被告相互厮打，原告本身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张交通费1000元，因原告无法提供相关票据，故本院不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内赔偿原告郑某医疗费5969.51元、护理费1364.88元（124.08/天×11天）、误工费1079.32元（98.12元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×10天），合计人民币9513.71元的70%即6659.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告郑某承担150元，被告郑某承担350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雪娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3793号
原告孙士杰，住承德市。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告宗文金，住承德市。
被告孙树晋，住承德市平泉县。
被告张树林，住承德市平泉县。
本院于2017年9月14日受理了原告孙士杰诉被告宗文金、孙树晋、张树林借款合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士杰撤回对被告宗文金、孙树晋、张树林的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告400.00元，由原告承担400.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月十八日
书记员 冯婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1599号
原告董久合，男。
被告张林，男。
被告李素云，女。
第三人王永鹏，男。
本院在审理原告董久合诉被告张林、李素云及第三人王永鹏排除妨害纠纷一案中，原告董久合于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董久合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董久合负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 杨艳松
二〇一五年七月六日
书记员 杜 磊
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执680号
李松云：
你与杜姜股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1120号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杜姜于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在9月1日前履行下列义务：
一、支付杜姜代偿款1200000元；
二、负担案件受理费30000元，负担申请执行费14400元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
附：开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院案款专户
账号：9558852314000000747
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执680号
申请执行人：杜某，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵琳，四川丰宜（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：李某某，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已生效的（2016）川1524民初1号民事判决书，在执行杜某与李某某股权转让纠纷一案中，本院对李某某位于长宁县长宁镇城北通道的住宅,位于长宁县长宁镇竹都大道二段,位于长宁县长宁镇竹都大道一段营业用房,位于长宁县长宁镇竹都大道一段房屋,位于长宁县长宁镇竹都大道一段的营业用房,予以了查封，后当事人达成执行和解，并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年九月十二日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4692号
上诉人（原审原告）：重庆凡赛科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A4幢9-3，统一社会信用代码915001120577508733。
法定代表人：李艳昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州埃信电信设备有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1021号8楼801房，统一社会信用代码91440101737184617R。
法定代表人:关淇，总经理。
委托诉讼代理人：葛兴，员工。
被上诉人（原审被告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码914403002794221890。
法定代表人：陈清洲，职务不详。
上诉人重庆凡赛科技有限公司因与被上诉人广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
重庆凡赛科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝01120民初6805号民事裁定书；2.裁定指令重庆市渝北区人民法院进行实体审理；3.本案上诉费由广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年10月19日，重庆凡赛科技有限公司与广州埃信电信设备有限公司签订《重庆公安项目基站安装二期项目施工合作协议》，约定所有因本协议引起的或本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述的第[1]一种争议解决方式：将该争议提交[重庆国际仲裁院]，按照申请仲裁时该院的仲裁规则进行仲裁。一审法院认为，双方在合同中约定由“重庆国际仲裁院”仲裁，因重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家独立仲裁机构。《最高法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故认定双方选定了重庆仲裁委员会进行仲裁。重庆凡赛科技有限公司认为合同中约定的《重庆国际仲裁院》仲裁的仲裁条款无效，理由为，其一，重庆市没有《重庆国际仲裁院》仲裁机构，且仲裁机构名称不准确；其二，重庆市有两家合法的仲裁机构，一为重庆仲裁委员会，二为中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会。2009年1月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会在重庆市司法依法登记成立(登记证号渝仲登字002号)。因此，在重庆市存在两家独立合法的仲裁机构，重庆凡赛科技有限公司与被广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司在合同中约定《重庆国际仲裁院》实属仲裁委员会约定不明，依照《仲裁法》18条对仲裁委员会约定不明，仲裁条款无效。重庆凡赛科技有限公司向渝北区人民法院起诉符合法律规定，重庆渝北区人民法院具有管辖权。
广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司辩称，其认为重庆凡赛科技有限公司起诉没有合法依据，双方签订《重庆公安项目基站安装二期项目施工合作协议》是按照合同履行的。
重庆凡赛科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司向重庆凡赛科技有限公司支付工程款319200元，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清为止；2.判决广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司赔偿重庆凡赛科技有限公司违约金暂计20000元；3.本案诉讼费由广州埃信电信设备有限公司、海能达通信股份有限公司承担。
一审法院认定事实：重庆凡赛科技有限公司与广州埃信电信设备有限公司于2015年10月19日签订《重庆公安项目基站安装二期项目施工合作协议》，约定所有因本协议引起的或本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第[1]种争议解决方式：[1]将该争议提交[重庆国际仲裁院]，按照申请仲裁时该院的仲裁规则进行仲裁。
一审法院认为，广州埃信电信设备有限公司作为合同的相对方，双方在合同中约定由重庆国际仲裁院仲裁，因重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家独立仲裁机构。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故应当认定双方选定了重庆仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第三条规定，裁定如下：驳回重庆凡赛科技有限公司的起诉。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是合同中约定的《重庆国际仲裁院》仲裁的仲裁条款是否有效。根据市高法院民二庭关于适用《最高法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条相关问题的答复，目前重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构，当事人双方在合同中约定由“重庆国际仲裁院”仲裁，其所指向的仲裁机构能够界定为重庆市范围内的仲裁机构，应当认定当事人已选择重庆仲裁委员会仲裁，因此合同中约定的《重庆国际仲裁院》仲裁的仲裁条款是有效的。
综上，重庆凡赛科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪誉玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2669号之一
申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯丕让，该公司董事长。
被执行人薛琪，男。
申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司与被执行人薛琪物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10893号民事调解书已生效，双方达成协议“位于西安市雁塔区丈八北路709号爱西华庭2期1号楼1层1-10110号房屋归原告陕西龙源房地产开发有限责任公司所有”。申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛琪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0113执2669号执行裁定书，裁定将被执行人薛琪（身份证号码：）名下位于西安市××区××北路××楼××号房屋(权属证号：1050106021-10-1-1-10110～2)过户至申请执行人陕西龙源房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916100002205604805）名下，该裁定已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初10893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 瑶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初372号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张增宝，男，X年X月X日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大学文化，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张增宝犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日20时45分许，被告人张增宝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信门口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张增宝血液中的酒精含量为194.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张增宝归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年4月12日起至2022年4月12日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人张增宝在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张增宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张增宝归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张迅玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢95号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市城郊乡。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人贾欣波，男，1975年7月26日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请人张广顺与被执行人乔志红、贾欣波民间借贷纠纷一案中，申请人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 王 瑞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1064号之一
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：尹宝峰，该联社工作人员。
被告：李兵好，男，1954年10月23日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告李兵好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告唐县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费743元，减半收取计372元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王遍开
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑抗1号
抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。
申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）王英，女，生于1974年1月1日，汉族，系原审被告人王宇母亲。
被申诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗朋远，男，生于1993年1月14日。
被申诉人（原审被告人）吴磊，男，生于1996年8月12日，汉族，初中文化，无业。
被申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）吴申武，男，生于1974年5月20日，汉族，系原审被告人吴磊父亲。
被申诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人）龚万君，女，生于1973年8月5日，汉族，系原审被告人吴磊母亲。
被申诉人（原审被告人）曾泽沣，男，生于1994年5月6日，汉族，初中文化，无业。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾祥，男，生于1972年11月17日，汉族，系原审被告人曾泽沣父亲。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）何春燕，女，生于1978年3月22日，汉族，系原审被告人曾泽沣母亲。
原审被告人王宇，男，生于1995年5月21日，汉族，初中文化，无业。
原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人王仁剑，男，生于1966年7月3日，汉族，系被告人王宇父亲。
申诉人王英与被申诉人吴磊、吴申武、龚万君、曾泽沣、曾祥、何春燕，苗朋远，原审被告人王宇，原审法定代理人暨附带民事诉讼被告人王仁剑附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三刑初字第320号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。王英不服，向检察机关申诉。2017年1月20日，四川省绵阳市检察院作出绵检刑申抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以原审刑事附带民事部分认定事实错误，法律适用错误，程序违法为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审”、第二百四十六条第二款“人民法院依照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判、裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 钟明宪
审判员 李 平
审判员 廖顺英
二〇一七年三月八日
书记员 刘坤蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2511号
原告：陈国文，男。
原告：敖秀珍，女。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告陈国文、敖秀珍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国文、敖秀珍的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金28251元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2931.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2015年3月交由原告装修。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28887元，现原告诉请的违约金为28251元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈国文、敖秀珍逾期交房违约金28251元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2931.25元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告陈国文、敖秀珍办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费843元，减半收取计币421.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2511号
原告：陈国文，男，1935年7月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告：敖秀珍，女，1943年1月7日生，汉族，袁州区人，住址同上。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告陈国文、敖秀珍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国文、敖秀珍的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金28251元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2931.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2015年3月交由原告装修。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28887元，现原告诉请的违约金为28251元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈国文、敖秀珍逾期交房违约金28251元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2931.25元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告陈国文、敖秀珍办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费843元，减半收取计币421.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2665号
罪犯程马林，男，汉族，1954年9月28日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第64号刑事判决，以被告人程马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（随案移送的1100元已抵交罚金）；违法所得341600元退赔被害人。程马林不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）黄中法刑终字第8号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯程马林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔巨额违法所得，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程马林减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年5月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷平
审判员王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
闽04**民初957号
原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
被告：赖学华，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡陈家村。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
闽04**民初957号
原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
被告：赖学华，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡陈家村。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告赖学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3830号之三
解除保全申请人：王丽梅，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：曹修霞，居民。
被申请人：郑永，居民。
被申请人：秦思云，居民。
本院在审理原告王丽梅诉被告曹修霞、郑永、秦思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1311民初3830号之一民事裁定，查封了被告曹修霞所有的位于临沂市罗庄区金地嘉园小区X号楼X单元XXX室房产一处。原告王丽梅于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曹修霞所有的位于临沂市罗庄区金地嘉园小区X号楼X单元XXX室房产的查封。
案件申请费1520元，由原告王丽梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第174号
原告周宝山，男，1951年8月16日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司。
法定代表人翟柏羽，该公司经理。
被告张庆军，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周宝山与被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司、张庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 张 澍
审判员 周 力
审判员 田冬梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3830号之二
原告：王丽梅，居民。
被告：曹修霞，居民。
被告：郑永，居民。
被告：秦思云，居民。
原告王丽梅与被告曹修霞、郑永、秦思云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王丽梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告王丽梅负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔 娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初301号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人白忠成,男,汉族,1975年1月20日出生于贵州省盘县,文盲,农民,住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月27日被富源县公安局刑事拘留,同年11月8日由富源县公安局决定取保候审,同年11月24日由富源县人民检察院决定取保候审,现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人白忠成犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉,被告人白忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年10月26日15时许,在富源县老厂镇大格村委会马街街上,被告人白忠成用镊子盗得被害人杨某外衣口袋内的人民币250元。被害人杨某发现后,被告人白忠成将盗窃的人民币250元归还被害人杨某。
上述事实,有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书及清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人白忠成的供述及辩解等证据相互印证,本案事实清楚,证据确实充分。
本院认为,被告人白忠成以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人白忠成犯盗窃罪的事实清楚,罪名成立。被告人白忠成当庭表示认罪,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,并结合其认罪悔罪表现,本院决定对被告人白忠成判处相应刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人白忠成犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币2000元已缴纳)
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 浦进
二〇一六年十二月七日
书记员 陈壮
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初301号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人白忠成，男，汉族，1975年1月20日出生于贵州省盘县，文盲，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被富源县公安局刑事拘留，同年11月8日由富源县公安局决定取保候审，同年11月24日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人白忠成犯盗窃罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某、李某出席法庭支持公诉，被告人白忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日15时许，在富源县老厂镇大格村委会马街街上，被告人白忠成用镊子盗得被害人杨某外衣口袋内的人民币250元。被害人杨某发现后，被告人白忠成将盗窃的人民币250元归还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书及清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人白忠成的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人白忠成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人白忠成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人白忠成当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人白忠成判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币2000元已缴纳）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦进
二〇一六年十二月七日
书记员 陈壮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执637号
申请执行人吴杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人周瑶，男，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人李月喜，男，1968年1月15日出生，汉族，原住武汉市武昌区，因拆迁现住址不详，
关于吴杰、周瑶与李月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0107民初743号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴杰、周瑶于2017年7月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人李月喜应当履行下列义务：1、赔偿吴杰、周瑶经济损失5,040元；2、向申请执行人吴杰、周瑶支付迟延履行期间的债务利息45.86元（以5,040元为基数,从2017年6月17日起至2017年7月23日止,按照日利率1.75?计算）；3、负担案件受理费及公告费630元、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李月喜的银行存款5,765.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨锐翔
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第895号
青白江区人民法院：
本院受理成都佑城商贸有限公司申请执行曹孝柏仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2042号】，执行依据为（2016）成仲案字第535号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2141号
原告范中信，个体户，现住吉林省榆树市。
被告张益群，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告范中信诉被告张益群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范中信撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月一日
书记员 许继纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4030号
原告：固原某有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区固原市原州区工业园区。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：拓某某，宁夏永东律师事务所律师。
被告：沈某甲,男，汉族，1965年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。
第三人：沈某乙，女，汉族，1988年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何某某,男，汉族，1987年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系第三人沈某乙的丈夫。
原告固原科建混凝土有限责任公司与被告沈某甲、第三人沈某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。2017年1月18日，原告固原科建混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原科建混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固原科建混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告固原科建混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张少辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4176号
罪犯王启东,男,1968年8月29日出生,汉族,山东省人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月8日作出(2011)宝刑初字第481号刑事判决,以被告人王启东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2011年7月28日起至2026年1月27日止。王启东不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)一中刑终字第83号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3150号刑事裁定,对罪犯王启东减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2025年3月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王启东的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王启东在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王启东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次、先进个人奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王启东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王启东减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2024年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2067号
罪犯陈科旭，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新抚刑初字第00231号刑事判决，以被告人陈科旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)抚中刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈科旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈科旭获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈科旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月22日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执864号之一
申请执行人：蒋格。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
本院在执行蒋格与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦发银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年六月三十日
书记员 王宗森
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第25号
原告及文云。
委托代理人靳爱国，男，1951年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区环城路一支巷*号*栋*单元***室，身份证号3604031951********。
原告屈定红。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号3140201102008。
被告及文英。
原告及文云、屈定红与被告及文英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及文云及其委托代理人靳爱国、原告屈定红及其委托代理人黄水林、被告及文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及文云、屈定红诉称：两原告于1989年登记结婚。两原告因各自单位均无住房在当时庐山区五里乡南湖村三组申请划拨了宅基地。原告及文云于1990年申请了个人建房许可。两原告按许可证进行了施工，于同年8月间建成了一栋两层的砖混结构楼房，建筑面积为195.25平方米。被告系原告及文云的姐姐，1990年建房时，被告已出嫁。1995年4申请房屋产权登记时，原告及文云应被告父母的要求写上了被告属房屋产权共有人的说明，但当时并未办证。2003年原告及文云去办理房产证时，被告在说明中写明“该说明作废，房权实属为及文云所有；及文英2003年7月7日”的补充说明。原告及文云当月办理了房屋所有权证，产权证号为九房权证字第××号，所有权人为及文云，并于同年6月3日办理了国有土地使用权证。房屋建好后两原告即在此居住。2000年开始，两原告因性格不合一直分居。2003年被告找到原告及文云，要求将房屋借给被告儿子结婚居住，原告及文云碍于亲情只有同意，原告及文云搬到母亲家居住，但借房情况未告知原告屈定红。2013年春节，原告屈定红给婆婆拜年，才知道两原告共有的该房屋被被告拆除重盖了三层楼房。原告屈定红指出被告无权拆除重建，并多次要求拿回被母亲私自拿走的房产证和土地使用权证，均遭拒绝，原告及文云才于2013年5月14日办理了房产证挂失，并要求被告返还借用的房屋。被告却于2013年6月起诉及文云，要求九江市南湖新村38号为其所有。经法庭审理，原告屈定红才知道被告将原告夫妻共有房屋擅自拆除并违章建造了房屋，被告的起诉被法院驳回。故起诉请求：1、被告赔偿擅自拆除原告位于九江市南湖新村38号房屋的损失款700000元；2、被告赔偿自2013年6月8日至判决生效之日止按原房屋面积每平方每月8元计算的房租损失；3、判令被告交还位于九江市南湖新村38号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
被告及文英辩称：1、被告没有损害原告利益。九江市南湖新村38号房屋系原告及文云和被告的父母所建，该房屋系父母共同所有的财产。2003年在母亲主持下已协商处理了家庭财产，父母的邮票全部归原告及文云所有，九江市南湖新村38号房屋归被告所有。之后被告才拆除了房屋进行重建。原告在建新房时都到过施工现场。房子建好后原告于2004年也到新房来过。原告这十来年都认可房屋归被告所有。2、原告的起诉早已超过诉讼时效，被告2003年拆除房屋当时原告夫妇都知道，如果要起诉，原告在2005年就该起诉，但原告一直没有主张过权利。3、原告所诉不实。房屋系父母所建，原告既没有出钱也没有出力，原九江市南湖新村38号房屋建好后，一直是父母在住而不是原告在住被告也不存在借房。原告屈定红在拆房重建时就到过施工现场。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：1990年原告及文云获得九江市城市规划办公室许可在九江市南湖村三组修建住宅，此后建成两层砖混结构房屋。2003年该房屋办理了房屋所有权证及土地使用权证。同年该房屋由被告之子张祥开始使用，原告及文云与养母共同生活。张祥入住前拆除了原房屋，并改建为三层楼房屋，两原告一直未提出异议。2013年6月，被告以与原告双方曾达成口头协议房屋及宅基地归被告所有为由起诉要求确认九江市南湖新村38号房屋归其所有，经审理本院以讼争房屋系被告未取得规划许可而拆除重建所得，该房屋应向相关行政部门申办手续，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回被告的诉请。此后，原告要求被告赔偿被拆房屋损失未果，故诉来我院。
另查明：原告及文云与屈定红系夫妻关系，1989年登记结婚。原告及文云系被告及文英的父母的养子。
本院认为：原、被告系亲属关系，双方均居住在九江市区，在诉讼之前亦有正常的交流交往，讼争房屋由两层拆除重建为三层，外观亦明显改变，在长达十余年的时间里明显无法隐瞒，原告在被告2003年拆除原房屋后应当知道房屋已拆除重建的事实，对原告主张其一直不知道被告拆除原房屋，本院不予采信，原告在此期间一直未主张权利，故其起诉已超过诉讼时效，因此其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告及文云、屈定红的诉讼请求。
案件受理费元10800元，由原告及文云、屈定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾丽容
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初326号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨银财，男，汉族，1971年9月14日出生。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝勒德、阿拉腾达来、巴图孟克、斯仁巴拉、苏瓦迪、杨银财、斯琴格日勒、额尔德尼巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月22日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨银财的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨银财的
起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 敖特更图雅
安徽�南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执864号之二
申请执行人：蒋格。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
本院在执行蒋格与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月三日
书记员 王宗森
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初337号之一
原告：江勇。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：苏建明，现下落不明。
原告江勇诉被告苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告江勇于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇向本院提出撤诉申请，系当事人对自己民事权益的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费82400元，减半收取计41200元由原告江勇负担。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铁英
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02174号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被告赵伟。
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行赵伟追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初337号之二
原告：江勇。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：苏建明，现下落不明。
原告江勇诉被告苏建明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年二月三日作出（2016）鄂0117民初337号民事裁定书，裁定：一、冻结被告苏建明银行存款1050万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告江勇提供担保的所有权人为江勇位于武汉市武昌区积玉桥金都·汉宫的2幢5单元16层02号商品房一套。原告江勇于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许原告江勇撤回起诉。
本院认为，本院已裁定准许原告江勇撤回起诉，故原告江勇申请保全的财产应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏建明银行存款1050万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。
二、解除对原告江勇提供担保的所有权人为江勇位于武汉市武昌区积玉桥金都·汉宫的2幢5单元16层02号商品房的查封。
案件申请费5000元，由原告江勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铁英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02174号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码701411108-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娟，该公司员工。
被告赵伟，公民身份号码×××，男，1987年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人赵伟追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执402号
韦怀能:
你（单位）与申请执行人吕桂花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕桂花向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人吕桂花支付赔偿款3976.88元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人吕桂花加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费100元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年七月四日
书记员 宇声文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢448号之三
申请执行人杜小兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郭小平，男，汉族，现住康巴什新区。
关于杜小兰申请执行郭小平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第3566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭小平在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭小平在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十一月二十日
书记员 郝凤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终103号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中龙，出生于吉林省农安县，大专文化，中共党员，住农安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李中龙犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉2403刑初142号刑事判决，以受贿罪，判处被告人李中龙有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李中龙违法所得人民币7万元，依法没收，上缴国库。原审被告人李中龙不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初142号刑事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 朴雪花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执402号
申请执行人：吕桂花，女，汉族，住湖安徽省芜湖市。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：韦怀能，男，汉族，住广西省合山市。
本院在执行申请人吕桂花与被执行人韦怀能机动车交通事故责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为4076.88元，均未执行到位。电话联系被执行人，被执行人电话空号。本院依法调查被执行人韦怀能财产信息；查控系统显示无银行存款；无车辆登记信息。申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人韦怀能未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终103号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人李中龙，男，1964年5月13日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，中共党员，农安县地方税务局农安镇分局分局长，住农安县农安镇德彪街三委二十六组。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李中龙犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉2403刑初142号刑事判决，以受贿罪，判处被告人李中龙有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；检察机关扣押被告人李中龙违法所得人民币7万元，依法没收，上缴国库。原审被告人李中龙不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初142号刑事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 朴雪花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢448号之二
申请执行人杜小兰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郭小平，男，汉族，现住康巴什新区。
关于杜小兰申请执行郭小平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第3566号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭小平在中国工商银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭小平在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年十一月二十日
书记员 郝凤
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审171号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市国泰窗帘商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市国泰窗帘商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市国泰窗帘商店作出的（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市国泰窗帘商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市国泰窗帘商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执169号之二
申请执行人：陈丽，女，汉族。
被执行人：宁红峰，男，汉族。
本院在执行陈丽与宁红峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人宁红峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁红峰在中国农业银行江东支行现代市场分理处账户中的存款15300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 青
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执267号之一
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。
被执行人华某，男，1985年8月24日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行华某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2015年1月22日作出的（2016）川0403刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院移送执行，该案申请执行标的：3000元，执行费50元。
该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的3000元，执行费50元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初字第202号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月十日
书记员 李 梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执169号之一
申请执行人：陈丽，女，汉族。
被执行人：宁红峰，男，汉族。
本院在执行陈丽与宁红峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人宁红峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁红峰在中国银行宁波梅墟支行账户中的存款15300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 青
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执2号之一
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道北段99号。
法定代表人崔毅，该公司董事长。
被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地西平县盆尧乡叶李村。
法定代表人李燕军。
被执行人李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
被执行人王志敏，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省西平县杨庄乡董坑村委**组。
被执行人李钰，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
被执行人李红军，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军、王志敏、李钰、李红军借款合同纠纷一案，河南省驻马店仲裁委员会2016年9月20日作出(2016)驻仲调字第76号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日已受理并立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、房产、土地使用权等情况；2017年2月16日依法查封李燕军、王志敏所有的位于西平县经贸路东段北侧华泰花园第五座1单元8层东/北号房（商品房预售许可证号为201109号，商品房买卖合同编号为20110123号，没有办理房产证）；2017年1月17日冻结西平县润尔粮油贸易有限公司股东的股权；3月29日查封该公司资产，并通知了当事人。执行过程中，第三人河南省粮油对外贸易有限公司有意向收购被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司资产，经申请人驻马店市中小企业投资担保有限公司、被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司与第三人河南省粮油对外贸易有限公司协商一致，申请人、被执行人均同意由第三人收购被执行人公司资产，并在约定的资产转让款支付条件成就后，由第三人扣留并提取相应款项清偿本案的全部债务。为此申请人提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的房产、股权及被执行人公司资产进行查封，但是因该房产没有办理登记、公司股权、资产处置难、成本高，申请人同意由第三人收购被执行人公司资产并清偿本案债务。申请人请求终结本次执行程序，待第三人与被执行人约定的支付转让款的条件成就后，扣留并提取转让款清偿本案债权的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店仲裁委员会(2016)驻仲调字第76号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月三日
书记员 张 昊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执267号之一
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。
被执行人杜某，男，1998年10月15日出生于，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院移送执行，该案申请执行标的：1000元。
该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的1000元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书第二款第二项关于判处罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年四月十日
书记员 李 梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执2号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道北段99号。
法定代表人崔毅，该公司董事长。
被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地西平县盆尧乡叶李村。
法定代表人李燕军。
被执行人李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
被执行人王志敏，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省西平县杨庄乡董坑村委**组。
被执行人李钰，女，汉族，1990年1月28日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
被执行人李红军，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。
关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军、王志敏、李钰、李红军借款合同纠纷一案，河南省驻马店仲裁委员会2016年9月20日作出(2016)驻仲调字第76号调解书已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已受理并立案执行。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军、王志敏、李钰、李红军至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军、王志敏、李钰、李红军银行存款260万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 昊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执169号之三
申请执行人：陈丽，女，汉族。
被执行人：宁红峰，男，汉族。
本院在执行陈丽与宁红峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈丽15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁红峰在银行的存款15300元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4245号
原告：岳进，男，1958年3月31日生，汉族，天津市精成伟业机器制造有限公司车队队长，住天津市河东区。
被告：张海东，男，1975年2月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，职员。
原告岳进与被告张海东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳进，被告张海东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王斯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳进向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费82721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费687.6元、护理费13165元、误工费25146.45元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1009.4元、护腰器具700元、诉讼费761元，总计204692.55元。保留今后治疗后主张的权利。
事实与理由：2016年12月3日，张海东驾驶晋Ｂ×××××车在天津市××××与麻纺厂路交口，车右前部与行人岳进相撞，导致机动车车损，行人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00869388号道路交通事故认定书认定张海东负事故全部责任，岳进无责任。
被告张海东辩称：对于事故时间，地点，责任认定均无异议，事故车是张海东本人的，在平安保险投保了交强险，未投保商业险。
被告平安保险辩称：对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，原告提供的工资收入的银行流水和完税证明，不能证明原告每月工资收入情况，同意按居民服务业，期限按照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准；护理费证据真实性不予认可，应该提供护理人员单位的营业执照；对交通费票据真实性认可，但是金额过高，请法院酌情；对残疾辅助器具票据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日6时30分，张海东驾驶晋Ｂ×××××号车在天津市××××与麻纺厂路交口，车右前部与行人岳进相撞，导致机动车车损，行人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00869388号道路交通事故认定书认定张海东负事故全部责任，岳进无责任。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折。被告张海东驾驶的事故车在平安保险处投保交强险。
审理中，原告申请对其伤残进行鉴定，经天津河西医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残。
本院认为，被告张海东违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告张海东负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费82721.1元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、费用清单、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费2300元，原告住院23天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费5000元（100天，每天50元）。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告90天营养期，每天30元，原告营养费为2700元。
4、原告主张误工费25146.45元（每月3592.35元，7个月）。对此，原告提供诊断证明书、误工证明、银行帐户明细、完税证明等证据予以佐证。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告120天误工期，原告提供的证据不能完全证明其收入损失的情况，故原告误工费标准按照居民服务业标准计算。故原告误工费16230元，本院予以支持。
5、原告主张护理费13165元（雇人护理4个月，按照居民服务业标准计算）。对此，原告提供护理协议及身份证予以佐证。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告90天护理期，标准按照居民服务业标准计算护理费。故原告护理费9738元，本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金68202元。原告伤情经鉴定为被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残，故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张交通费1000元。原告提供120收据、出租车发票予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费500元。
9、原告主张伤残鉴定费1009.4元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、原告主张辅助器具费700元，并提供器具发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告合理损失为：医疗费82721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1009.4元、辅助器具费700元，共计189100.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告岳进医疗费10000元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费700元，共计110370元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张海东赔偿原告岳进医疗费72721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1009.4元，共计78730.5元；
三、驳回原告岳进其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，原告岳进负担148元，被告张海东负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张书铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14677号之一
原告：杨群燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨群燕与被告郑钧、曲怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨群燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群燕负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佳芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2133号
罪犯张念亮，男，汉族，1986年5月27日生，初中文化，山东省莘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宣中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张念亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张念亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）皖刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张念亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张念亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张念亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张念亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年11月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3961号
谢磨：
谢磨犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第71号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3961号
谢磨:
谢磨犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第71号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00111号
申请执行人杨国岐，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地。
被执行人王洪岐，男，1965年12月19日出生，汉族，地址盐山县。
被执行人祁俊霞，女，1968年2月6日出生，汉族，地址盐山县。
被执行人王光旭（王龙），男，1989年5月25日出生，汉族地址盐山县。
被执行人李明珠，女，1991年8月19日出生，汉族，地址盐山县。
杨国岐申请执行王洪岐、祁俊霞、王光旭（王龙）、李明珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）盐民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行执行款五万元后，未按照和解协议履行，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，发现被执行人财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）盐民初字第1906号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 李沙沙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执664号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市颐阳路129号，统一社会信用代码914202005769872076。
负责人秦本武，行长。
被执行人湖北鑫璨科技有限公司，住所地浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人杨革文，执行董事。
被执行人杨革文。
被执行人杨璨。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人湖北鑫璨科技有限公司、杨革文、杨璨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北鑫璨科技有限公司、杨革文、杨璨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人湖北鑫璨科技有限公司、杨革文、杨璨借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3284118.61元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00111号
申请执行人杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地，联系方式。
被执行人王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人王光旭（王龙），男，汉族，1989年5月25日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李明珠，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地盐山县，联系方式。
杨国岐申请王洪岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的盐山法院民事判决书已经发生法律效力。杨国岐于2015-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的盐山法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年三月十日
书记员 李沙沙
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00111号
杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地盐山镇××号，联系电话188××××0666
王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县盐山镇西门外村××号，联系电话139××××7397
王光旭（王龙），男，汉族，1989年5月25日出生，住所地盐山县南环××小区××楼××单元××室，联系电话133××××8248
祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县盐山镇西门外村××号，联系电话158××××4488
李明珠，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地盐山县南环××小区××楼××单元××室，联系电话133××××2662
杨国岐申请王洪岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的盐山法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨国岐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的盐山法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年三月十日
书记员 李沙沙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初33号
原告陈某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被告凌某某，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈某某诉被告凌某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员羊虎公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人尧福安、被告凌某某到庭参加了诉讼，本院传票传唤原告陈某某要求其本人到庭接受询问，原告陈某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年12月1日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。离婚时对被告隐瞒婚姻关系存续期间共同购买的一辆川Axxx**雪佛兰车、位于崇州市上林西江100-101母子车位及共同存款93314.90元未进行分割。现起诉至人民法院，请求：1、依法原、被告未分割的夫妻共同财产；2、案件受理费由被告承担。
被告凌某某答辩称,川Axxx**雪佛兰车不属于未分割财产,离婚时原、被告双方有三辆汽车均登记在被告凌某某名下，因雪佛兰车本来就在被告名下，因此在离婚时只将约定归原告所有的两辆车记录在离婚协议上，而没有必要再将被告所有的车辆写入离婚协议，不属于隐瞒而未分割的财产。被告账户上余额93314.90元不属于夫妻未分割的共同财产，是向他人借款用于支付房屋装修款未用完的钱，实际上事后也用于支付房屋装修款，故不属于夫妻共同财产；车位系双方共同购买，因双方需要共同使用，故未分割，不存在原告所述隐瞒该财产的事实。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，于2013年4月9日协议离婚。离婚协议中就财产的分割未载明川Axxx**雪佛兰车、位于崇州市上林西江1号地下车库层xx号车位和共同存款93314.90元。另查明，川Axxx**雪佛兰车购买于2009年8月20日，一直登记在被告名下。位于崇州市上林西江1号地下车库层100-101号车位是原、被告共同购买，原、被告购买车位价款及缴税合计为125000元，原告同意按125000元折价分割该车位。
上述事实，有双方当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、离婚证及离婚协议书、车辆查询单、车位购买票据、银行卡交易清单等证据佐证，被告为证明其主张提供了借条两张、车辆行驶证、商品房买卖合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明川Axxx**雪佛兰车属于原、被告离婚时遗漏的未分割财产，而该车辆购买时间较长，原告未能提供证据证明该车购买后并非家庭使用而交与他人使用，故其主张被告隐瞒该财产的事实证据不足，且原告方在陈述未分割财产原因时存在不诚信的陈述，综合双方在离婚时已对双方共有其余两辆车辆均分割与原告的客观事实，故本院认为被告主张该车辆已分割较为符合客观实际，故本院对原告要求分割川Axxx**雪佛兰车的诉讼请求不予支持。位于崇州市上林西江1号地下车库层xxx号车位，双方均认可未作分割，对原告要求对该项财产进行分割的诉讼请求，本院依法予以支持。对于共同存款93314.90元，因被告提供的证据不足以证明该款项不属于离婚时未分割共同财产，应当作为未分割财产进行分割，本院对原告要求分割该存款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告故意隐瞒夫妻共同财产事实，对原告要求在分割时被告应当少分或者不分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、位于崇州市上林西江x号地下车库层xxxx号车位归被告凌某某所有，原告陈某某在本判决生效之日起十日内协助被告凌某某办理车位产权变更手续；被告凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某109157.45元（车位折价款及共同存款中应分得份额）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1883元，原告陈某某承担628元，被告凌某某承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 游雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3912号
原告:魏桐兰,女,1965年1月18日出生,汉族,河东区大桥道中心幼儿园退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李莹,天津众磊律师事务所律师。
被告:李秀卿,女,1958年11月13日出生,汉族,天津市劝业场退休职工,住天津市河西区。
第三人:招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼3层、10至23层,地下一层局部。
负责人:毛国英,行长。
委托诉讼代理人:姜平、何欣,天津兆银律师事务所律师。
本院在审理原告魏桐兰与被告李秀卿、第三人招商银行股份有限公司天津分行房屋买卖合同纠纷一案中,原告魏桐兰提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
一、准许原告魏桐兰撤回起诉;
二、案件受理费40元(已减半),由被告魏桐兰负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 赵 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 娟