wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执423号之五
申请人李卫强,男,1974年9月14日出生，汉族,住灵宝市。
被执行人韩建国,男,1974年7月2日出生，汉族,住灵宝市。
本院在执行申请人李卫强与被执行人韩建国借款合同纠纷一案中，做出(2017)豫1282执423号执行裁定书，依法查封了被执行人韩建国所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车。现因案外人屈洋杰对该车提出异议之诉，本院做出(2017)豫1282民初2197号民事判决书，判决确认该车归屈洋杰所有，停止对该车执行。上述民事判决书已发生法律效力。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对豫Ｍ×××××丰田牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文刚
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执316号
申请执行人：李德斌,男性,1967年12月23日出生,住宜城市。
被执行人：何俊攀,男性,1983年5月15日出生,住宜城市
本院在执行申请执行人李德斌与被执行人何俊攀建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请执行，本院信依法受理立案。执行期间，本院依法将被执行人享有的债权予以了提取，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执316号案件中对被执行人何俊攀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 寅 虎
审判员 程 伟
审判员 薛�辉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 德 学
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执423号之一
申请人李卫强,男,1974年9月14日出生，汉族,住灵宝市。被执行人韩建国,男,1974年7月2日出生，汉族,住灵宝市。
本院在执行李卫强与韩建国借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日以(2017)豫1282执423号执行裁定书查封被执行人韩建国所有位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）（上述房产共有人为高飞明）；查封被执行人韩建国所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车。本院依法责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩建国所有位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）（上述房产共有人为高飞明）和被执行人韩建国所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国栋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执316号之一
申请执行人李德斌，男，生于1967年12月23日，汉族，住宜城市。
被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初569号民事调解书，在执行李德斌与被执行人何俊攀建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院查明，该案在审理期间，本院将被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司（现变更为襄阳星坤建筑安装有限公司）在宜城市建设投资经营有限公司的债权（工程款）予以了查封。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司（现变更为襄阳星坤建筑安装有限公司）承建华光水晶产业园房屋维修工程中的工程款752178元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李德学
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执398号之二
申请执行人河间市三农农业专业合作社。住所地：河间市城苑路车站广场西配楼。
法定代表人陈素英，经理。
被执行人韩金欧，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人冯永强，男，1975年5月7日出生，汉族，干部，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1842号民事调解书，向被执行人韩金欧、冯永强发出执行通知书，责令被执行人韩金欧、冯永强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩金欧、冯永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩金欧所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一部。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对于被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执398号之三
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城苑路车站广场西配楼。
法定代表人陈素英经理。
被执行人韩金欧，男，1976年8月17日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人冯永强，男，1975年5月7日出生，汉族，干部，住河间市。
本案在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人韩金欧、被执行人冯永强借款合同纠纷一案中，查明本院依法划拨了被执行人冯永强、韩金欧银行存款188300元外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1842号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年六月二日
书记员 赵志峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执423号
申请人李卫强,男,1974年9月14日出生，汉族,住灵宝市。被执行人韩建国,男,1974年7月2日出生，汉族,住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3278号民事调解书，依法向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国支付款项，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、车牌号为豫CG6**挂重型罐式半挂车、车牌号为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MN0**挂重型罐式半挂车、豫Ｍ×××××丰田牌汽车为被执行人韩建国所有；位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）登记为被执行人韩建国和高飞明共有。上述财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩建国所有位于灵宝市桃林街北段东侧35幢201号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢202号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢234号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢233号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢237号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢236号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢235号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢238号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢240号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢239号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201A号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢241号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧35幢242号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）、灵宝市桃林街北段东侧2-35幢201B号房（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号、第××号）（上述房产共有人为高飞明）；查封期限为三年。
二、查封被执行人韩建国所有的豫Ｍ×××××丰田牌汽车；查封期限为二年。
三、冻结被执行人韩建国银行存款。
四、扣留被执行人韩建国房租收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年三月十四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执423号之四
申请执行人：李卫强,男,1974年9月14日出生，汉族,住灵宝市。
被执行人：韩建国,男,1974年7月2日出生，汉族,住灵宝市。
申请人李卫强与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，本院做出灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3278号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李卫强于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人韩建国给付申请人李卫强200000元和案件受理费2150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施。本院依法扣押被执行人车辆一台，因案外人提出异议之诉，故未处置。本院以拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日判处被执行人韩建国有期徒刑一年三个月。经查明，被执行人再无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人穷尽财产调查措施，现暂其他无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。同时被执行人因拒不执行判决、裁定罪被判刑。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十日
书记员 杨文刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1058号
申请人:李聪,男,1985年9月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王仁荣,男,1971年11月20日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，
申请人李聪与被执行人王仁荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款80000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1058号之一
申请人:李聪,男,1985年9月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王仁荣,男,1971年11月20日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，
申请人李聪与被执行人王仁荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款80000元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5600号
原告：章丘市盛隆锅炉设备有限公司，住所地章丘市城东工业园。
法定代表人：韩武师，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司与被告山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司以主体不当申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市盛隆锅炉设备有限公司撤诉。
案件受理费124元，由章丘市盛隆锅炉设备有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 宋启美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2127号
上诉人（原审原告）：马上，男，1986年12月23出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：张小龙，刘何梦（实习），河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁志中，男，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人马上因与被上诉人丁志中民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2139号民事判决提出上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人马上及委托代理人张小龙，刘何梦（实习），被上诉人丁志中及谢泽松到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2139号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人马上预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年八月十七日
书记员 任有为
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11146号
申请人：广州笔创展览策划有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二B604房，统一社会信用代码91440106050627143R。
法定代表人：刘洪胜，总经理。
委托代理人：邹永生，该司职员。
被执行人：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1602D05房，组织机构代码59374714-1。
法定代表人：许益鑫，总经理。
委托代理人：孔锐。
广州笔创展览策划有限公司申请执行广州爱奇展览股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13835民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款21466元及利息，并支付执行费222元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11146号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂燕镔
六安市裕安区人民法院
执行�定书
(2016)皖1503执1513-2号
申请执行人:鲍远彬,男,1972年7月27日出生,汉族。
被执行人:陕西建工安装集团有限公司,住陕西省西安市碑林区含光路111号,机构代码：22052325-X。
法定代表人：孟坚,该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，于2016年8月29日立案执行。经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行有存款。现为执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西建工安装集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1513-2号
申请执行人:鲍远彬,男,1972年7月27日出生，。
被执行人:陕西建工安装集团有限公司,住陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚,该××总经理。
本院依照已经发生法律效力的六劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，于2016年8月29日立案执行。经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行有存款。现为执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西建工安装集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1809号
原告：吴玉凤，女，1969年5月21日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：张镇发，男，1963年7月18日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被告：马秀，女，1989年1月7日生，汉族，天津星德汽车服务有限公司职工，住天津市河西区。
被告：天津星德宝汽车服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1069号。
法定代表人：赵贵明，职务董事长。
委托诉讼代理人：马秀，公司职员。
被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。
主要负责人：高健，总经理
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告吴玉凤、张镇发与被告马秀、天津星德宝汽车服务有限公司（以下简称星德宝公司）、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉凤、张镇发、被告马秀、天津星德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马秀、人保的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴玉凤、张镇发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告吴玉凤和张镇发平常每天营运车780元以上，停运30天是23400元；2.判令被告赔付车辆贬值损失12000元；3.修复计价器费用460元，燃气管拆装费300元。事实和理由：2016年12月29日，被告马秀驾驶津Ｃ×××××小客车在河西区××与××道交口由××向北××与同向行驶的由原告吴玉凤驾驶的津Ｅ×××××出租车接触，原告车辆又与同向行驶的案外人车辆接触，造成三车受损的责任事故，经现场确认被告马秀负事故全部责任，原告吴玉凤及案外人无责。原告吴玉凤和张镇发以出租车为生，又赶上春运和春节的高峰运营效益很好的时期，停运30天产生较大经济损失，故有此要求。另外事故对车损坏很大，修车就30天，修车费花了23000多元，虽然修好影响销售的价格，因为准备10月份卖车给孩子结婚，为此原告诉至法院，望判如所请。
人保辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，津Ｃ×××××号车辆在本司承保交强险和商业险100万元，事故发生在保险范围内，前期已对津Ｅ×××××的车损部分进行过赔付，金额为22400元。对两张计价器发票460元同意赔偿，对拆装罐300元没有正式发票不同意赔偿。
马秀、星德宝公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，马秀为天津星德宝公司职工，在为公司办事途中发生事故，是职务行为，已投保，由保险公司赔偿。对于营运损失不同意赔偿，对于贬值损失没有依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津市鹏达客运出租有限公司，该车由二原告共同运营。天津市鹏达客运出租有限公司出具证明证实津Ｅ×××××车辆由原告吴玉凤出资购买，此次交通事故产生的权利义务由二原告主张。庭审中，原、被告确认停运天数为29天。
本院认为，原、被告对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张营运损失23400元，系按照主、从业每天共计780元主张，主张了30天。原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失。但原告主张的标准过高，按照交通运输业在岗职工平均工资应为每天每人251元，二原告以出租运营为业，故按照主从业计算每天共计502元，原、被告确认停运29天，营运损失应为14558元。原告主张修复计价器费用460元、燃气管拆装费300元，提供了相关票据，系实际损失，本院予以确认。原告主张车辆贬值损失12000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马秀系职务行为，故对此次事故产生的相关责任应由被告星德宝公司负担。被告人保作为肇事车辆的交强险及第三者保险承保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告吴玉凤、张镇发停运损失费14558元、计价器修复费460元、燃气管拆装费300元，共计15318元；
二、驳回原告吴玉凤、张镇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告吴玉凤、张镇发负担198元，被告天津星德宝汽车服务有限公司负担145元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十六日
书记员 李睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00670号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)刘伟，男，汉族，1993年2月25日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、刘伟劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06712号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费118元,减半收取59元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终807号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人陈涛、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1586号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执934号之四
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
代表人王科，经理。
被执行人袁吉强，男。
被执行人袁秀军，女，无业。
被执行人袁吉勇，男。
被执行人王盈，女。
本院于2015年5月12日保全查封了被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车，经申请执行人申请，本院将该车辆以流拍价格￥91300元抵偿给申请执行人，用以偿还债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对鲁P×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年十一月一日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执934号之三
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
代表人王科，经理。
被执行人袁吉强，男。
被执行人袁秀军，女，无业。
被执行人�吉勇，男。
被执行人王盈，女。
本院（2015）聊东商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车进行评估，评估的市场价值为￥91300元。本院于2016年10月9日对该车辆进行拍卖，最终因无人竞买流拍。现因申请执行人申请法院将该车辆以流拍价格抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车作价￥91300元，交付申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司抵偿债务。
二、申请执行人山东华和投资�保有限公司聊城分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执934号之二
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
代表人王科，经理。
被执行人袁吉强，男。
被执行人袁秀军，女，无业。
被执行人袁吉勇，男。
被执行人王盈，女。
本院（2015）聊东商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车进行评估，评估的市场价值为￥91300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月十五日
书记员 王斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16886号
起诉人：左起樑，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。
本院收到起诉人左起樑诉吴艳婷民间借贷纠纷一案的起诉材料。
经审查，起诉人左起樑与吴艳婷签订的借条中约定发生争议由东城人民法院管辖。另根据起诉人提供的证据显示，起诉人的住所地是住福建省××北西门路××号，吴艳婷的住所地是广东省××镇水边四连队354号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但本案中起诉人提供的借条约定的“东城人民法院”根本不存在，故本协议管辖无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地亦均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人左起樑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年七月十日
书记员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执289号之二
申请执行人徐声乘，男，1984年10月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人蓝聪燕，女，1986年11月7日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行徐声乘与吴蔡辉、蓝聪燕（2017）浙0803执289号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权30万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣琴
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初848号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:被告从2004年7月至10月分四次借原告260000元，约定月利率为1%。截止2013年1月1日，被告支付借款利息112000元，剩余利息及本金均未偿还。对于上述借款，被告于2013年1月1日向原告出具借款条一张，载明“借到张某某现金如下：2004年7月5日肆万元，2004年9月2日贰万元，2004年9月21日肆万元，2004年10月11日壹拾陆万元（四笔合计260000元）。2005年1月29日——2012年4月13日共还利息壹拾壹万贰仟元整，共8次。贰拾陆万元本金从2013年1月1日起计月息1%，2015年底还本付息”。借款到期后，经原告多次催要，被告支付60000元利息，剩余利息及借款本金未偿还。请求判决1、被告偿还借款本金260000元；2、被告按月利率1%支付借款从2013年1月1日起至还清之日止的剩余利息。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告经济困难，无力一次性偿还借款本息。
本院认为，被告马某某承认原告张某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法有效；原、被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，依法有效。原告请求被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，依法应予支持，对于被告已支付利息60000元应予扣除。被告辩称经济困难，请求分期偿还借款本息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下:
一、被告马某某在本判决生效之日起七日内给付原告张某某人民币260000元。
二、被告按月利率1%支付借款260000元从2013年1月1日起止借款付清之日止的剩余利息（已支付利息60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘保社
二〇一六年七月十一日
书记员 贺菲菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初186号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人茹志军，男，汉族，1975年9月9日出生，高中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年8月4日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人茹志军犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人茹志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人茹志军在鄂尔多斯市东胜区罕台镇养鸡场内与被害人崔某在因买卖价格发生争执，后茹志军将崔某在左手手指扭伤。经鉴定，被害人崔某在左手第2掌骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人茹志军的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人茹志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年12月21日16时许，在鄂尔多斯市东胜区罕台镇被告人茹志军的养鸡场内，被告人茹志军与被害人崔某在因购买价格发生争执继而撕扯，后被告人茹志军将崔某在左手手指扭致轻伤。
另查明，案发后，被告人茹志军明知他人报警而在现场等待。
又查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人茹志军赔偿了被害人崔某在因本案遭受的经济损失，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人茹志军因犯故意伤害罪于2010年8月4日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人茹志军在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，辨认笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】140号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人茹志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹志军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人茹志军具有前科，对其酌情从重处罚；被告人茹志军赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茹志军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁布
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1262号
申请执行人刘英才，男，1949年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村1社，身份证号码：222303194906053819.
被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。
法定代表人陈久军，系村民委员会主任。
申请执行人刘英才与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）吉0781民初385号民事判决，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英才借款本金4000元及相应利息（以15000元为本金自2001年11月5日起至2007年5月5日止、以4000元为本金自2007年5月6日起至给付之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初385号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2857--1号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人徐汉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。
，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2015年10月20日作出了（2015）莱州行执字第851号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，同时告知其逾期仍不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人徐汉峰至今未履行。现查明被执行人徐汉峰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐汉峰的银行存款四千零五十元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 战农涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2857--1号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人徐汉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市
本院在执行（2015）莱州行执字第851号行政裁定的过程中，于2015年12月23日裁定冻结被执行人徐汉峰的银行存款四千零五十元，但被执行人徐汉峰至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐汉峰的银行存款四千零五十元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 战农涛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第757号
申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人方树林。
被执行人方尚志。
被执行人任社堂。
张世林成申请执行方树林、方尚志、任社堂民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息。并承担案件受理费2810元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1800号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1125号
原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂，住所地东坡区诗书路南段。
法定代表人徐伟。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。
被告段洪海，男。
本院在审理原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂诉被告段洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费380元，由原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 李 玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1125号
原告眉山市东坡区某汽车修理厂。
法定代表人徐某。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。
被告段某，男。
本院在审理原告眉山市东坡区某汽车修理厂诉被告段某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市东坡区某汽车修理厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区某汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费380元，由原告眉山市东坡区某汽车修理厂负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 李 玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执240号之二
申请执行人郭维锋，男。
被执行人张锋，又名张峰，男。
申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张锋（长武县财政局职工）在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人住房公积金00075053帐户的资金7800.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十一日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执行�定书
(2016)陕0428执240号
申请执行人郭维锋，男。
被执行人张锋，男。
申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋在长武县农村信用合作联社的存款帐户2704120101109001970386。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月十八日
书记员 范俊龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1818号
原告孙红光，男，汉族，1971年7月4日出生，无固定职业，住温泉县，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯遵志，男，汉族,1971年5月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX,181XX****XX。
原告孙红光诉被告冯遵志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙红光及其委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告冯遵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙红光的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费230000元及利息32675元；以上合计262675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。利息计算方式：1、35000×2%×23个月=16100元（23个月：2015年6月20日-2017年5月20日）；2、195000×0.005×17个月=16575元（17个月：2015年12月30日-2017年5月20日）。事实与理由：2014年起，原告开始为被告的厂房和饲料塔底座从事砌砖、抹墙的劳务，被告于2014年10月26日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告工程款316000元，于2015年6月20日之前付清欠付的工程款，到期不还按月息两分支付利息。后被告陆续向原告支付了部分欠付的工程款，剩余35000元至今未付。2015年6月12日，被告又向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告工程款195000元，于2015年12月30日之前付清，但至今被告未支付劳务费，故起诉至法院
被告冯遵志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙红光为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年10月26日、2015年6月12日被告冯遵志向原告孙红光出具的欠条，拟证实：1、2014年10月26日出具的欠条是原告孙红光在温泉县雄舟饲料公司为被告冯遵志盖烘干厂，提供抹墙和砌砖等劳务，欠劳务费316000元，在2015年期间被告已还部分劳务费，现还剩35000元未支付，双方对付款的期限作出了明确的约定，约定逾期未付款按照月息两分计息；2、2015年6月12日出具的欠条是原告孙红光在温泉县雄舟饲料公司为被告冯遵志提供饲料厂房饲料塔底座稳固、人员宿舍办公区、地泵房和抹墙等劳务，欠劳务劳务费195000元并约定了付款期限，于2015年12月30日之前全部付清，被告冯遵志至今未履行给付义务。
经审理查明，2014年10月26日，被告冯遵志向原告孙红光出具欠条，内容为：”今欠孙红光工程款总计316000元。（叁拾壹万陆仟整）”，欠款人冯遵志。2015年6月10日，被告冯遵志在2014年10月26日的欠条下方写明：”于2014年11月30日付以上款120000元（壹拾贰万元），余款196000于2015年6月20日付清，到期不给按月利息2分。证明人杨朝州、田明亮。在2015年期间被告冯遵志向原告孙红光支付劳务费281000元，尚欠35000元未付。2015年6月12日被告冯遵志向原告孙红光出具欠条，内容为：”今欠孙红光195000元（壹拾玖万伍仟元）工程款，于2015年9月16日付100000元（壹拾万元整），余95000元（玖万伍仟元）于2015年12月30日给付。”冯遵志。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告冯遵志欠原告孙红光劳务费230000元，有被告冯遵志出具欠条予以证实，对原告孙红光要求被告支付劳务费230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙红光要求被告支付利息32675元（35000元×2%×23个月+195000元×5‰×17个月），计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。被告冯遵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效后的十五日内向原告孙红光支付劳务费230000元；
二、被告冯遵志于本判决生效后的十五日内向原告孙红光支付利息32675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告冯遵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 敏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执240号之三
申请执行人郭维锋，男。
被执行人张锋，男。
申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张锋在长武县农商行的2704120101109001970386账户的存款2270.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十四日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执240号之一
申请执行人郭维锋，男。
被执行人张锋，又名张峰，男。
申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋（长武县财政局职工）个人住房公积金帐户00075053。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十日
书记员 范俊龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4411号
原告付某1。
法定代理人罗某，女，1971年10月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告付某1之母。
被告付某2，男，1971年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
案由：抚养费纠纷
原告付某1诉称，原告付某1母亲罗某与被告付某2原系夫妻关系，双方于2011年2月10日经平度市人民法院判决离婚，判定原告付某1由母亲罗某抚养，抚养费自理。现随着物价上涨，原告母亲罗某身体多处患病，独自抚养原告困难。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判令被告付某2每月支付原告付某1抚养费800元，至原告18周岁止；本案诉讼费用由被告付某2承担。
本院认为，根据原告付某1向本院提供的被告付某2的住址，查实被告付某2不在该地址居住，且原告付某1不能提供被告的其它确切住址，致使本院至今无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告付某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初577号
原告于海申，男，1975年12月19日生，住长春市绿园区。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告徐闯，男，1994年2月5日生，住长春市绿园区。
被告张琦，女，1990年3月18日，住长春市二道区。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
原告于海申诉被告徐闯、张琦、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于海申诉称：2017年8月3日，被告徐闯驾驶×××号小型轿车沿支农大街由西向东行驶至双丰东路西200米处时，与由南向北横过支农大街的原告于海申相接触后，原告于海申与案外人邢恩僮驾驶车辆相接触，致原告于海申多处受伤、邢恩僮车辆损坏。现原告于海申维护自身合法权益,诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费4,193.80元、裤子118.00元、交通费101.00元、误工费39,200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、律师代理费5,000.00元，护理费和营养费待司法鉴定后再追加，诉讼费、鉴定费由三被告承担。
本院认为：×××号小型轿车的交强险承保公司为阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，原告于海申将阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告提起诉讼，主体不适格，故依法应驳回原告于海申的起诉，原告于海申可在调整被告主体后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于海申的起诉。
案件受理费1，070.00元全部退回给原告于海申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢164号
申请执行人李红艺，女，1977年2月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村**组。
被执行人张德荣，男，1978年10月6日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。
被执行人赵高峰，男，1966年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村街道。
李红艺与赵高峰、张德荣机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红艺于2015年1月5日向我院申请执行，于2016年8月8日申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款17924.4元，案件受理费、鉴定费1050元，执行费200元。经执行，被执行人赵高峰已将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙泽山
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢164号
申请执行人李某某，女，1977年2月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村**组。
被执行人张某某，男，1978年10月6日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。
被执行人赵某某，男，1966年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村街道。
李某某与赵某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年1月5日向我院申请执行，于2016年8月8日申请恢复执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款17924.4元，案件受理费、鉴定费1050元，执行费200元。经执行，被执行人赵某某已将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙泽山
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初159号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高海波，男，汉族，1976年11月9日出生，高中文化，个体，户籍地湖北省宜昌市，现住湖北省当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。
辩护人王凯宁，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
辩护人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高海波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人高海波及其辩护人王凯宁、贺宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月某日，被告人高海波在从湖北省当阳市至巴彦淖尔市途中，容留同事胡某、朱某、陈某在其所有的牌照为×××大众牌捷达轿车内吸食毒品。
2016年7月27日，被告人高海波在从湖北省当阳市至巴彦淖尔市途中，容留同事胡某、朱某、陈某在其管理的牌照为×××大众牌捷达轿车内吸食毒品，途径鄂尔多斯市东胜区被查获。
据此事实，公诉机关认为，被告人高海波容留他人在自己管理的车辆内吸毒，其行为已触犯了《刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人高海波对公诉机关指控罪名定性无异议，事实方面不认可公诉机关指控的第一起犯罪事实。
被告人高海波的辩护人对公诉机关指控罪名定性无异议，事实方面认为在案证据不能证实2016年3月份，被告人高海波容留胡某、朱某、陈某吸食毒品；量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人如实供述，系坦白，依法从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系触犯、偶犯；3、被告人主观恶性不大，无再犯罪的可能。
经审理查明，2016年7月27日，被告人高海波与同事胡某、朱某、陈某驾驶被告人高海波的白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××）从湖北省当阳市出发准备到内蒙古自治区乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区，被告人高海波在其车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、涉案车辆照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关依法将被告人高海波容留胡某、朱某、陈某吸食毒品的涉案白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××）依法予以扣押。
2、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、鉴定文书等，证实案发时公安机关从朱某处查获毒品疑似物1小包，净重1.6646克，检出甲基苯丙胺成分；从陈某处查获毒品疑似物2小包，净重共计3.467克，检出甲基苯丙胺成分；从胡某处查获毒品疑似物3小包，净重共计6.1442克，检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检验报告书，证实被告人高海波经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。
证人胡某、朱某、陈某经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。
4、证人朱某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与胡某、陈某、高海波驾驶着高海波的白色捷达轿车从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。
5、证人胡某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、陈某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车（车牌号为×××）从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，其将毒品拿出在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。
6、证人陈某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、胡某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车，车牌号开头是鄂，尾号是46，从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，胡某将毒品拿出，四人轮流在高海波的车内吸食了毒品。
7、被告人高海波在侦查机关的供述及同步视频，证实其与朱某、胡某、陈某是同事关系。2016年7月27日，四人驾驶着其所有的白色捷达牌轿车从湖北省当阳市出发前往乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区将车停下后，四人在其车内轮流吸食了毒品。
7、侦破报告，证实被告人高海波的到案经过。
8、被告人户籍证明，证实被告人高海波系成年人，具备负刑事责任能力。
9、视听资料，证实公安机关的抓获经过及对涉案车辆的指认视频。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
关于被告人高海波向法庭提供的车辆维修单、问诊单、ETC签约信息打印单，意欲证实涉案车辆在2016年3月下旬，在湖北省当阳市，未前往内蒙古自治区巴彦淖尔市。经审查，该组证据不足以证实被告人高海波没有作案的时间及作案的交通工具，故对该组证据不予采信。
本院认为，被告人高海波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控部分事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控”被告人高海波于2016年3月某日在其所有的牌照为×××大众牌捷达轿车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品”的事实不清，本院不予确认。关于辩方所提辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。被告人高海波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 宁 布
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2335号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱庆忠、闫云伦、邱庆备、孙钦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙钦龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2335号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱庆忠、闫云伦、邱庆备、孙钦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱庆备有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将邱庆备纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初636号
原告：康延喜，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化。
被告：李宁宁，男，1981年5月15日出生，汉族，中专文化。
原告康延喜与被告李宁宁保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康延喜与被告李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康延喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2万元整，并按双方约定承担2016年5月5日起至2017年5月5日期间的债务利息3600元直至被告实际还款之日；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，马建军因资金困难向原告借款2万元，口头约定月利率为1.5%，被告李宁宁为此做了担保。经原告向马建军索要，马建军总是推脱不还，现马建军下落不明，原告向被告李宁宁索要，李宁宁说他也找不到马建军，原告随诉至法院，要求被告承担清偿责任。
被告李宁宁辩称，原告给借款人付款时其不知情，但借款担保是事实，当时并未约定担保期限，也未约定利息，应当由借款人偿还，不足部分其承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一支，表述为“借条今借到康延喜人民币贰万元正，借款人：马建军担保人：李宁宁20**年5月5日”，以此证明借款及担保的事实。
经庭审举证、质证，法庭分析认证后认为：原告提供的证据，被告李宁宁无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理认定事实如下：2016年5月5日，马建军因资金困难向原告借款20000元，被告李宁宁为此做了担保。该款未约定利息，也未约定还款及担保期限。原告借款后，在口头约定的还款期限届满后向马建军索要，马建军未予归还，现马建军下落不明。原告随诉至本院，要求担保人承担清偿责任。
本院认为，原告康延喜与马建军之间的借贷关系合法有效。被告李宁宁在借条上以担保人的身份签字，为该借款提供担保，是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制
性规定，保证合同成立并已经生效。被告依法应对马建军所负债务承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，故被告应对本案的借款承担连带的保证责任。原告与马建军借贷未约定利率，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行保证责任，偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决如下：
一、限被告李宁宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告康延喜借款2万元。
二、驳回原告康延喜的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 刘 进
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1756号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：蔡小军。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告蔡小军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 云晶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执50号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇旭日路。
。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：汪某，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇吕集村汪庄组，身份证号码342221199004086598。
被执行人：谢某。
本院在执行砀山县卫生和计划生育委员会申请执行汪某、谢某社会抚养费征收一案中，砀山县卫生和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）040331号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月八日
书记员 李 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初212号
原告：杨海希，女，1992年4月出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
被告：徐聪，男，1994年7月出生，汉族，住大竹县。
原告杨海希与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海希的委托代理人廖保龙到庭参加诉讼，被告徐聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海希向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金50000元从2016年8月4日起至还清时止按月利率1%计算的利息；2.依法判决被告按月利率1%支付原告违约金8500元�3.依法判决被告偿还原告借款本金25000元及从2017年8月18日至本息付清之日按月利率1%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告向原告借款50000元，并约定月利率1%及逾期违约金，借款期限一年，李采鍊对该笔借款进行了担保。2017年8月18日，被告再次向原告借款25000元，月利率1%，借款期限两个月。借款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还。2018年2月12日，保证人李采鍊在原告的催收下偿还了其担保的借款本金50000元。
被告徐聪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告徐聪向原告杨海希借款50000元，约定2017年8月4日归还，月利率1%，如到期未付，每延迟一日，按应还金额10%支付违约金。李采鍊对该笔借款提供了担保。当日，原告徐聪扣除一个月利息500元后，通过支付宝向被告徐聪转款49500元。借款到期后，被告徐聪除支付上述一个月利息外，未归还借款本金及余下利息。
2017年8月18日，被告徐聪再次向原告杨海希借款25000元，约定2017年10月8日归还，月利率1%。原告杨海希通过微信向被告徐聪转款25000元。借款到期后，被告徐聪经催收，至今未偿还。
另查明，2018年2月12日，保证人李采鍊在原告杨海希的催收下支付了其为被告徐聪担保的借款本金。
上述事实，有原告陈述、借条、微信记录、支付宝记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告徐聪向原告杨海希借款，原告杨海希也实际支付借款，双方形成自然人之间的借款合同法律关系。原告杨海希向被告徐聪支付第一笔借款50000元时，原告杨海希预先在本金中扣除了1个月利息500元，实际转款支付49500�。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院确定此次借款本金为49500元。被告徐聪未按约定时间偿还借款，已构成违约，现保证人李采鍊偿还了该笔借款本金，被告还应承担该笔借款出借之日至本金偿还之日止的利息及按约定利率支付逾期利息。该笔借款原、被告约定了违约金，但约定的违约金和约定的利息之和超过了法律强制性规定即年利率24%，现原告杨海希主张违约金按月利率1%支付，符合法律规定，本院予以支持。同理，被告徐聪向原告杨海希的第二笔借款未在约定期限还本付息，被告徐聪应继续承担还本付息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐聪于本判决生效后十日内支付原告杨海希借款本金49500元的利息及违约金。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年8月4日始计算至2018年2月12日止，以月利率1%为标准进行计算，履行时扣除已付利息500元；违约金计算方法为：以本金为基数，从2017年8月5日始计算至2018年2月12日止，以月利率1%为标准进行计算；
二、被告徐聪于本判决生效后十日内偿还原告杨海希借款本金25000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年8月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨海希的其他诉讼请求。
如果未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 捷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执50号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
被执行人：ＸＸ、谢玉萍
本院在执行计划生育行政非诉一案中。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 范成磊
（代理）审判员
二〇一六年二月一日
（）
书记员 李 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5763号
上诉人（原审原告）王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）许晓哲，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
上诉人王鑫与被上诉人许晓哲委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6700号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年7月4日向上诉人送达了民事判决书，2017年7月24日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费22260元。上诉人王鑫未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年八月四日
书记员 逯遇草
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初212号
原告：杨海希，女，1992年4月出生，住大竹县。
委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
被告：徐聪，男，1994年7月出生，住大竹县。
被告：李采錬（曾用名李德浩），男，1995年3月出生，住大竹县。
原告杨海希与被告徐聪、李采錬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨海希于2018年2月12日向本院提出对被告李采錬的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海希撤回对被告李采錬的起诉。
审判员 李晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5763号
上诉人（原审原告）王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）许晓哲，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
上诉人王鑫与被上诉人许晓哲委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6700号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年7月4日向上诉人送达了民事判决书，2017年7月24日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费22260元。上诉人王鑫未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 辉
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年八月四日
书记员 逯遇草
?PAGE?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2612号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告贾莉。
委托代理人贾忠斌(系被告父亲)。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告贾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告贾莉委托代理人贾忠斌均庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3546元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房产证现在还没有办下来，如果房产证下来了我就交物业费。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期4号楼1-5-1号房屋的业主，建筑面积为98.46平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3546元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋产权证未办问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾莉于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告贾莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2612号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。法定代表人李颜戈，总经理。委托代理人申宏、孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘智宏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的委托代理人申宏，被告刘智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中旅国际小镇业主，其所有的位于沈阳市浑南区双园路X号东区X号楼1-3单元2门，建筑面积为240.96平方米的房屋系该小区内别墅，原告系该小区的物业服务公司，为该小区内包括原告在内的小区业主提供物业服务。现原告已依前期物业管理服务协议向原告提供了物业服务，但被告却未向原告缴纳物业费，原告催要多次未果后诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费26,023.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告曾向原告一次性缴纳过三年的物业费，而且原告在物业服务中存在如下问题：一、被告入住以来就存在车库门不能使用、房顶漏水、下水道堵塞、电表箱不能正常使用等多处问题，原告一直未予解决；二、被告房屋外的公用路面原告一直未予恢复；三、原告在未得到全体业主同意的情况下将全体业主共同使用的业主会所卖出，原告应予以归还或向业主返还相关费用；四、物业费收费标准过高，别墅业主享有的物业服务还不如洋房业主多，而收费标准却远高于洋房。如原告未将上述问题解决，被告不会向原告支付物业费。
原告提交如下证据：
证据一，前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告的权利、义务及原告的服务内容、物业费收费标准等进行了约定，现原告已依协议约定履行了物业服务义务。被告对此证据的真实性没有异议，但认为此证据中无法体现物业费收费标准是如何制订的。
证据二，原、被告于2011年7月29日签订的物业管理服务收费协议一份，用以证明被告所居住的东b6-2号的别墅物业费收取标准为每平方米每月3元，因被告所有的别墅建筑面积为240.96平方米，故被告每年应缴纳的物业费为8,675元。被告认为此证据无法体现物业费收取标准是如何制订的，是依据什么标准制订的。
证据三，业主手册一份，该手册中约定了物业公司的职责及业主的权利、义务等内容。被告认为该手册中的签字确为其本人所签，但其从未见过该手册。
证据四，商品房买卖合同一份，用以证明被告为中旅国际小镇的业主，其在该小区内居住。被告对此证据无异议。
证据五，业主入住资料物品领取确认单一份，用以证明被告从原告处领取了业主手册、业主临时公约、前期物业服务管理协议、装修管理协议及附件。被告认为其从未从原告处领取上述材料。
证据六，物业费催交通知单一份，用以证明原告曾向被告催缴过物业费。被告认为其从未收到过该通知单。
被告提交如下证据：
证据一，照片十七张，用以证明：一、被告从未对原告房屋进行过任何服务；二、被告从未对原告房屋的质量问题进行过处理；三、被告的物业服务水平也未达到每平方米每月3元的标准。原告对此证据的真实性没有异议，但认为原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，被告所提到的问题并不在原告的服务范围之内。
证据二，中旅国际小镇宣传图一份，用以证明被告实际居住的环境没有达到宣传图的标准。原告认为此宣传图为开发商制作，与本案无关。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市浑南区双园路X号东区X号楼1-3单元2门，建筑面积为240.96平方米的房屋系中旅国际小镇内别墅，原告依照双方于2011年7月29日签订的《前期物业管理服务协议》的约定对该别墅按照每月每平方米3元的标准收取物业费。原告提供物业服务后，被告没有支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费。被告以其曾一次性缴纳过三年的物业费；原告对被告提出的房屋质量问题一直未予解决；物业费收取标准过高等为由拒交物业费。
本院认为，原、被告于2011年7月29日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告未向原告缴纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向其给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其曾一次性缴纳过三年物业费的抗辩理由，因被告未向本院提供证据，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题原告一直未予解决的抗辩理由，因解决房屋质量问题并非物业公司的服务范围，故对此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的物业费收取标准过高的抗辩理由，因被告已就物业费收费标准与原告达成协议，该协议具有法律效力，被告应依协议约定的标准支付物业费，故对此抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘智宏于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费26,023.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告刘智宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6049号
原告：马某某，女，户籍地安徽省利辛县王市镇，现住利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：夏浩，男，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：武某某，男，住安徽省利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告马某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6049号
原告：马小利，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武国文，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告马小利与被告武国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马小利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小利撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 何苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更66号
罪犯郭某某，男，汉族，1953年10月20日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年8月12日作出（2014）繁刑初字第00169号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。2015年3月该犯应知应会成绩不合格，被扣思想分0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间应知应会成绩不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初139号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人阚敏鉴，男，1998年2月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2016年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人阚敏鉴犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人阚敏鉴及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2016年9月8日17时许，被告人阚敏鉴受刘某（已判决）的邀约，伙同钱梦（已判决）等人携带刀具分乘两辆小车前往咸宁市温泉一号桥悠然居酒店附近，见到在此等候他人议事的被害人何某1等人后，刘某在钱某的指认下，手持弯刀，用刀背伙同阚敏鉴等人将何某1打伤，致何某1轻微伤。2016年10月24日，刘某、钱某共同赔偿了被害人何某1经济损失4万元，并取得了何某1的谅解。
2.2016年9月9日凌晨1时许，被告人阚敏鉴与伍某1（已判决）在咸宁市咸安区本色酒吧闲玩时，因找被害人吴某的女朋友要QQ号一事引起吴某的不满，双方为此发生争执，后经双方的朋友出面劝解，先后各自离开该酒吧。2016年9月11日凌晨1时许，双方再次在该酒吧相遇，伍某1和阚敏鉴要求吴某为前两日发生纠纷之事向伍某1道歉，遭到吴某的拒绝。阚敏鉴随即乘出租车到其租住的房屋内拿了两把砍刀返回本色酒吧门口，将其中的一把砍刀交给伍某1。随后，伍某1和阚敏鉴各持一把砍刀对吴某进行砍打。在此过程中，吴某将阚敏鉴手上的砍刀夺下并将阚敏鉴砍伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某的主要损伤为：右第五指离断伤、多处皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤，伤情为轻伤二级。阚敏鉴的主要损伤为：头颈部皮肤裂伤、头皮血肿、左顶骨骨折，伤情为轻伤二级。
诉讼期间，被告人阚敏鉴的亲属代其赔偿了被害人吴某的经济损失4万元，阚敏鉴为此取得了吴某父亲的谅解。
上述事实，被告人阚敏鉴在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人伍某1、余某、金某1、何某2、王某、陈某、金某2、伍某2、顾某、严某、冯某的证言；被害人何某1、吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚敏鉴伙同伍某1持械随意殴打被害人吴某，致吴某轻伤，伙同刘某等人随意殴打被害人何某1，致何某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阚敏鉴当庭自愿认罪，且其亲属在诉讼期间赔偿了被害人吴某的经济损失，阚敏鉴为此取得了吴某父亲的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人阚敏鉴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阚敏鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 胡延昭
人民陪审员 王竹君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初131号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人樊威，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住湖北省大悟县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人樊威犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人樊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人樊威欲在大悟县城关镇“福伟祥”酒店8505号房间内吸食毒品，被公安机关当场查获并从其随身携带的物品中搜查出用透明塑料袋装的白色晶体和53.5粒红色药片各一袋，经电子厨房秤秤量，白色晶体净重7.6克、红色药片净重4.9克，共计12.5克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊威身边查获的用透明塑料袋装的白色晶体，红色药片中均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人樊威在庭审过程中亦无异议，并有照片2张、扣押决定书及清单、计量检定证书、毒品入库登记单、抓获经过、户籍信息等书证，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，扣押笔录、当面称量记录、辨认笔录、现场封存笔录，光盘2张，被告人樊威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量达12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊威到案后如实供述并当庭认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛英或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛英或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初115号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年1月19日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年3月21日由泌阳县人民法院决定逮捕，由泌阳县公安局对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时19分许，被告人李某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大运牌普通三轮摩托车，从泌阳县羊册街全嘉福饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线羊册镇羊册汽车站十字路口路段时，被泌阳县羊册派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0075号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为99.91mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人孟某、王某、郭某证言、受案登记表、查获李某某酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0075号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某常住人口基本信息前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人李某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年四月七日
书记员 张 丽