云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终183号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴立，男，1960年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人胡昌林，云南友元律师事务所律师。
辩护人周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈红兵，男，1967年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住河口县。1991年10月31日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月14被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人周海鸣，云南友元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈昊，男，1983年8月26日生，彝族，大学文化，居民，住昆明市盘龙区。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）张邵辉，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2000年9月4日因犯故意伤害罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月2日因犯聚众斗殴罪被河口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾奎，男，1981年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住河口县。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁谢勇，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住湖南醴陵市。2002年12月20日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）张利凯，男，1993年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2015年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）李瑛，男，1983年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住河口县。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）夏翔，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖成江，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘优文，男，1991年7月30日生，壮族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨俊，云南众序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢俊，男，1990年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住湖南醴陵市。2008年7月31日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）朱继勇，男，1989年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住湖北监利县。2010年1月12日因犯盗窃罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）伍雄兵，男，1981年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住湖南涟源市。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）唐成泽，男，1995年2月23日生，壮族，初中文化，农民，住河口县。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）韦阿得，男，1983年4月21日生，傣族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人飞滨，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住河口县。2003年8月6日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月31日因犯抢夺罪被河口县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月27日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人罗云江，男，1990年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住河口县。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人胡方圆，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住湖南桃江县。2010年1月12日因犯盗窃罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有徒刑三年零六个月。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人韦梦（曾用名:韦阿梦），男，1995年1月26日生，壮族，初中文化，农民，住河口县。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人黄瑞，男，1987年1月10日生，壮族，初中文化，农民，住河口县。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人阮阿卫，男，1982年8月30日生，傣族，小学文化，农民，住河口县。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人韦阿定，男，1983年4月21日生，壮族，小学文化，农民，住河口县。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人阮文生（曾用名：阮文升），男，1975年10月24日生，壮族，小学文化，农民，住河口县。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年6月15日生，壮族，农民，现住云南省河口县。
弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人王兴立犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人飞滨犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人陈红兵、陈昊、张邵辉、曾奎、丁谢勇、张利凯、李瑛、肖成江、谢俊、朱继勇、刘优文、夏翔、罗云江、伍雄兵、韦梦、唐成泽、胡方圆犯聚众斗殴罪，原审被告人韦阿得、黄瑞、韦阿定、阮文生、阮阿卫犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事附带民事判决。原审被告人王兴立、陈红兵、陈昊、张邵辉、曾奎、丁谢勇、张利凯、李瑛、夏翔、肖成江、刘优文、谢俊、朱继勇、伍雄兵、唐成泽、韦阿得不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，认为本案事实清楚，征询各辩护人的意见，决定以不开庭方式进行审理，并依法提讯了上诉人王兴立等人，现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴的事实
2014年2月26日，被告人王兴立、陈昊合伙以80万元购买被告人张邵辉和车某在河口县坝洒农场曼美二队“坝洒码头”50%的股份，后因同样持有“坝洒码头”50%股份的陈某1不给王兴立、陈昊利用码头过货，双方由此产生了矛盾。2014年3月2日，由王兴立出面，邀约陈昊、张邵辉与陈雷、李华到河口县河口镇滨河路王兴立的茶室商谈码头过货事宜，双方未能谈妥。
2014年3月3日晚上，王兴立组织被告人陈红兵、陈昊、张邵辉、曾奎在王兴立的茶室商定把通往“坝洒码头”的道路堵起来，以达到逼迫陈某1妥协让王兴立、陈昊在“坝洒码头”过货的目的。当晚，在王兴立的安排下，陈昊、张邵辉、陈红兵、曾奎各自邀约人后由曾奎带领到“坝洒码头”堵路，但未发生冲突，曾奎带去的人各自返回。
2014年3月4日晚上，经王兴立、陈红兵、陈昊、张邵辉安排后，被告人曾奎带领3月3日晚上参与堵路的人再次去“坝洒码头”堵路。其中，曾奎邀约了被告人刘优文、夏翔。刘优文驾驶云Ｇ×××××号车拉着曾奎到“坝洒码头”，夏翔驾驶云Ｇ×××××号车在路上接人后拉着到“坝洒码头”；张邵辉安排被告人张利凯、李瑛找人去“坝洒码头”，李瑛、张利凯邀约了被告人飞滨、罗云江、韦梦、唐成泽及罗西（另案处理）、陆建林（另案处理）等人，由罗云江驾驶川Ｔ×××××号车拉着去“坝洒码头”；陈红兵安排被告人丁谢勇带着被告人朱继勇、胡方圆、伍雄兵、谢俊和李某2、罗某1（均另案处理），由罗某1驾驶云Ｇ×××××号车拉着去“坝洒码头”；陈昊让被告人肖成江邀约人去“坝洒码头”，被告人肖成江邀约了陈某2（另案处理）驾驶云Ｇ×××××号车去“坝洒码头”。在去“坝洒码头”的路上，曾奎拿200元钱给夏翔到河口县坝洒街坝洒农贸市场门口商铺购买了16根钢管，在河口县326国道制胶厂路段将钢管发给参与去堵路的人员。后在曾奎的带领下，全部人员来到河口县坝洒曼美二队橡胶山顶十字路口堵路。当晚21时许，李某1组织了窦某、李某3、杨某1等数十人手持长刀、钢管等工具到曾奎等人堵路的地点，与曾奎带领的人员进行斗殴，在斗殴过程中，被告人曾奎一方的罗西、罗云江、朱继勇、胡方圆、谢俊、李某2、伍雄兵、唐成泽等人被李某1一方的人打伤，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、川Ｔ×××××、云Ｇ×××××号车被对方砸坏。事后，王兴立出了4万元，陈红兵出了5万余元，陈昊出了5万元，张邵辉出了5万元对受伤的人员进行治疗和补偿。经法医鉴定：罗西和被告人罗云江、朱继勇的本次损伤程度均为轻伤一级，被告人胡方圆的本次损伤程度为轻伤二级，被告人谢俊、伍雄兵、唐成泽和李某2的本次损伤程度均为轻微伤。经价格认证中心鉴定：云Ｇ×××××号车损失价值为940元，川Ｔ×××××号车损失价值为6027.5元，云Ｇ×××××号车损失价值为2717.25元，云Ｇ×××××号车损失价值为845元，云Ｇ×××××号车损失价值为3463.5元，云Ｇ×××××号车损失价值为5002.5元，六辆车损失价值共计18995.75元。
2015年1月29日，被告人李瑛主动到河口县公安局投案。
二、故意伤害的事实
2007年1月24日，被告人韦阿得指使被告人黄瑞、阮阿卫、韦阿定、阮文生到河口县河口镇小农贸市场旁的一家游戏室内，用菜刀将张某1全身多处砍伤，事后被告人韦阿得给了阮阿卫、韦阿定、阮文生人民币各2000元。被害人张某1受伤后到河口县人民医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨外侧髁骨骨折，左尺骨上段不完全骨折，左第3、4掌骨骨折、左腕头骨、钩骨、三角骨骨折并部分骨质缺损；右胫腓骨下段骨折，右胫骨中段不完全性骨折；左正中神经、尺神经、尺动脉断裂；左手第1-5肌腱断裂，第2-5指伸肌腱断裂，尺侧腕屈腕伸肌腱断裂；右趾伸肌腱断裂，膑韧带断裂。2.失血性休克。张某1住院治疗13天，支出医疗费18795.13元。经法医鉴定：张某1本次损伤程度为重伤，伤残程度为八级。2015年4月15日，被告人阮阿卫到河口县公安局投案；2015年4月28日，被告人韦阿定、阮文生到河口县公安局投案。案发后被告人阮阿卫、韦阿定、阮文生与被害人张某1达成赔偿协议：赔偿被害人张某1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币66000元（款已付）。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人韦阿得、黄瑞与被害人张某1达成赔偿协议：由被告人韦阿得赔偿被害人张某1经济损失人民币30000元（款已付）；由被告人黄瑞赔偿张某1经济损失人民币22000元（款已付）。被害人张某1对被告人韦阿得、黄瑞、阮阿卫、韦阿定、阮文生书面表示谅解，并请求法庭对被告人韦阿得、黄瑞、阮阿卫、韦阿定、阮文生从轻处罚。
三、非法拘禁的事实
2014年2月，李某4（另案处理）出资200万元和刘某合伙做生意，后因生意未能做成，李某4投资的钱未能收回，李某4向刘某讨要，刘某一直未将200万元钱退还给李某4。2014年11月7日中午12时许，李某4带被告人飞滨等人将刘某带到河口县蚂蝗堡八字河一平房里进行看守，要刘某想办法还钱，后飞滨又邀约了陈某3、刘水平、罗某2（均另案处理）一起参与对刘某进行看守。11月12日22时许，刘某被威胁再拿不出钱还就要被卸一只手、一只脚。11月13日14时许，刘某用手机发短信报警，同日17时许刘某被公安机关解救，罗某2、刘水平、陈某3等人被当场抓获。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人王兴立、陈红兵、陈昊、张邵辉、曾奎系聚众斗殴的首要分子，被告人飞滨、丁谢勇、张利凯、李瑛、肖成江、谢俊、朱继勇、刘优文、夏翔、罗云江、伍雄兵、韦梦、唐成泽、胡方圆系聚众斗殴的积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中，被告人飞滨为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人韦阿得指使被告人黄瑞、阮阿卫、韦阿定、阮文生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认为指控被告人王兴立犯故意伤害罪的证据不足，未予认定。被告人张邵辉在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人飞滨、朱继勇、胡方圆系累犯，依法应从重处罚。被告人李瑛、阮阿卫、韦阿定、阮文生有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第七十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决：
1、被告人王兴立的行为不构成故意伤害罪。
2、被告人王兴立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
3、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2014）河刑初字第71号刑事判决书对罪犯张邵辉犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分。被告人张邵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，加上原判有期徒刑二年，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年。
4、被告人陈红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零三个月。
5、被告人陈昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
6、被告人曾奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
7、被告人飞滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年。
8、被告人朱继勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
9、被告人胡方圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
10、被告人丁谢勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。
11、被告人谢俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。
12、被告人张利凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
13、被告人夏翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
14、被告人肖成江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
15、被告人刘优文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
16、被告人罗云江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
17、被告人伍雄兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
18、被告人韦梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
19、被告人唐成泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
20、被告人李瑛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。
21、被告人韦阿得犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
22、被告人黄瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
23、被告人阮阿卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
24、被告人韦阿定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
25、被告人阮文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
26、驳回附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王兴立承担民事赔偿责任的诉讼请求。
27、对公安机关扣押及随案移送的物品处理如下：
（1）从被告人王兴立处扣押的号码为WJ21H2679的武警汽车号牌2块、号码为粤A·76N**蓝色地方汽车号牌1块、号码为云Ｇ×××××汽车号牌1块、号码为云Ｇ×××××的汽车号牌1块、黑色港澳通行汽车号牌4块（号码为粤Z·M3**澳的汽车号牌2块、号码为MP-39-26号牌2块；军用匕首3把、长刀3把；瞄准镜1个、钢珠1瓶（黄色）、银白色金属打火机1个、黄色子弹1发（长7.5cm），拍照存档后予以销毁。牌照为云Ｇ×××××的黑色越野车1辆（车辆识别号码为348336，发动机号码为110216174270508PS，附车钥匙）、银行账本1本（写有“银行存款日记账”字样）、中国银行存折1本、笔记本1本（有“S-40”字样）、白色苹果6手机1部（串号为352069066039396）、机动车驾驶证1本（驾驶证号为532521196001130036）、皮带扣1个（一块黄色石头上雕有龙纹）、人民币36783元发还被告人王兴立。
（2）从被告人陈红兵处扣押的长刀1把，拍照存档后予以销毁。白色iphone手机2部（串号：352069065997164、358768057559575）、黑色诺基亚手机1部（串号35647206826433）、长安之星汽车4辆（牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××）、有“BMW”字母的汽车钥匙1把、机动车行驶证1本（持证人陈红兵，号牌为云Ｇ×××××）、陈红兵居民身份证1个，笔记本5本（内夹有2张存款回单、2张取款回单、2张便签），高雄、谢某1的居民身份证复印件各1份，还款承诺书1张（承诺人查明伟），借条3张（借款人为高雄手2张，借款人为谢某2的1张）、转让证明1张（付款人罗某3），人民币9000元，予以发还被告人陈红兵。
（3）从被告人陈昊处扣押的刀1把（刀身有8个圈，印有“开山刀”字样），拍照存档后予以销毁；手机6部（三星、华为mate7、白色苹果iphoness、白色苹果iphone6plus、灰色苹果iphoness各1部）、苹果MacBookkAirs2手提电脑1台、车牌号为云Ａ×××××的揽胜SALMP1E40型越野车1辆（发动机号为0526873306DT），编号为06934280的中国农业银行转账支票1张，编号分别为01160965、01160966、01160967的中国农业银行现金支票3张，笔记本1本（曹玲所持有，印有字母“0ffice”）、河口辰和贸易有限责任公司2011年度总账及明细账账本1本，河口辰和贸易有限责任公司2011年度征税、扣税凭证及会计报表1本，云Ｇ×××××汽车号牌2块、云Ｇ×××××号牌1块，棕色手提包1个（包内印有字母“LOUISVUITTON”）、印有“河口金星昊翔投资有限公司”的名片11张、印有“河口辰和贸易有限责任公司”的名片10张，社会保障卡1张（持卡人陈昊，卡号25×××99）、红河州城镇职工基本医疗保险手册1本（持证人陈昊）、钱某,4KTV会员卡1张（N0.04103）、红色VIP卡1张（卡号：20×××98）、铂金充值卡2张、印有“富贵”二字的黄色戒指1枚，机动车行驶证1本（车牌号为云Ｇ×××××,所有人为王兴立）、钥匙5把（印有字母“RANGEROVER”遥控钥匙2把、印有“7426”数字钥匙2把、印有“canam”字母的钥匙1把）、乳白色烟嘴1个、疑似动物牙齿1颗、电话卡4张,昆明海关电话号码本（2011年）1本，印有“龙”图案的坠子1个，手链1串（红某1有6颗黄色金属）、印有“PRADA”字母的黑色钱包1个（内装有银行卡取款业务回单6张，银行卡存款业务回单1张，金某1百货VIP卡1张、印有“PRADA”字母的白色卡片1张），中国共产党员成立90周年5元纪念币1枚，中华人民共和国出入境通行证1本（持证人陈昊）、中华人民共和国往来港澳通行证1本（持证人陈昊）、中华人民共和国护照1本（持证人陈昊），中国银行存折1本（户名陈岗）、深圳发展银行靓车卡1张、中信银行理财宝1张，招商银行一卡通1张、中国银行中银理财1张、招商银行金葵花卡1张、中国建设银行储蓄卡1张、中国农业银行卡1张、云南省农村信用社金碧卡1张、深圳发展银行金卡1张、中国邮政储蓄银行借记卡1张、中信银行理财宝白金卡1张、平安银行金卡1张、中国建设银行理财白金卡1张、居民身份证复印件1张（号码为532532198308260010）、欠条1张（欠款人杨磊）、中信银行借记卡账户交易明细清单3张（客户名为陈昊、陈岗）、还款承诺书1张（欠款人何超）、收条1份（收款人张旭）、转让合同1份、收条4份（收款时间分别为2013年11月21日、22日、16日、17日）、纸条4张（有“码头5队”及“上月车牌号码、建水”字样）、手机3部（串号为354244054734898，027979116260，026467105138）、银行流水账单1份，手机卡1张（上有8984048604071283659）、笔记本2本（工作手册1本，heeto1本），人民币20670元，发还被告人陈昊。
（4）从被告人张邵辉处扣押的手机5部、牌号为云Ｇ×××××的黑色大众越野车1辆（附车钥匙1把、行驶证1本）、现金73.20元发还被告人张邵辉。
（5）从被告人曾奎处扣押的黑色跳刀1把，拍照存档后予以销毁；云南省农村信用社金某21张、中国农业银行卡2张、中国建设银行卡1张、富滇银行卡1张、中国银行卡1张、社会保障卡1张、白色直板三星手机1部、黑色HUWU牌手机1部、银色劳力士牌手表1块、牌号为云Ｇ×××××的雷克萨斯牌小型越野车1辆及该车车钥匙1把、棕色皮包1个（印有字母“LOUISVUITTON”）、遥控钥匙1把（棕色）、钥匙1串（13把钥匙，1把指甲刀）、绿色皮夹1个、棕色皮2根、机动车驾驶证1本（持证人曾奎）、人民币4184元，发还被告人曾奎。
（6）从被告人丁谢勇处扣押的银白色打火机1个拍照存档后予以销毁；苹果牌黑色直板手机1部、中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张、黑色钱夹1个（内装3张乘车名片）、丁谢勇身份证1个，发还被告人丁谢勇。
（7）从被告人张利凯处扣押的黑色手机1部（“vivo”牌）、钥匙串（1把钥匙，1张卡片）、王雷居民身份证1张，发还被告人张利凯。
（8）从被告人飞滨处扣押的手机2部（KONKA牌K68型1部、天翼牌1部）、人民币10元，发还被告人飞滨。
（9）从被告人夏翔处扣押的三星牌直板白色手机1部、手机内存卡1张（2GB）、人民币95.4元发还被告人夏翔。
（10）从被告人肖成江处扣押的黑色水果刀1把，拍照存档后予以销毁；苹果手机1部、人民币2800元、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张、牌号为云Ｇ×××××的东风日产（天籁）牌小型汽车1辆（发动机号：898697T），发还被告人肖成江。
（11）从被告人刘优文处扣押的苹果牌手机1部、人民币1126.7元，发还被告人刘优文。
（12）从被告人谢俊处扣押的小米牌2S型直板手机1部、戒指1枚，发还被告人谢俊。
（13）扣押的被告人李瑛的黑色直板HTC牌手机1部，发还被告人李瑛。
（14）从被告人朱继勇处扣押的银色打火机1个，拍照存档后予以销毁；HTC牌黑色手机1部、中国工商银行卡1张、黄色项链1根、黄色戒指1枚（正面有一个“情”字）、黑色钱夹1个、朱继勇本人身份证1个、钥匙1串（共5把）、皮带1根、人民币0.3元，发还被告人朱继勇。
（15）从被告人胡方圆处扣押的胡方圆本人的居民身份证1个，发还被告人胡方圆。
（16）从被告人韦梦处扣押的白色苹果iphone手机1部，银白色手表1块（背面有字母“EXPOOL”）、黄色项链1根、韦梦居民身份证1个、人民币417元，发还被告人韦梦。
（17）从被告人唐成泽处扣押的面额为100000的越南币1张、云南省农村信用社联合社银行卡1张、黄色金属项链1根、棕色钱包1个、唐成泽居民身份证1个、机动车驾驶证1本（持证人唐成泽）、白色DOOV手机1部，人民币36元，发还被告人唐成泽。
（18）从被告人韦阿得处扣押的人民币2190元发还被告人韦阿得。
（19）从被告人黄瑞处扣押的黑色直板手机1部（背面印有字母“CHINAMOBILE”），黄瑞居民身份证1个、机动车驾驶证1本（持证人黄瑞）、吊坠1个（墨绿色石头佛像吊坠，红某2，红绳另一头系一枚戒指），发还被告人黄瑞。
（20）从夏某处扣押的白色苹果手机1部、直板黑色飞利浦手机1部、牌号为云Ｇ×××××的路虎极光揽胜车1辆（含车辆行驶证1本、车钥匙1把，保时捷标识车钥匙2把）、软质笔记本2本（笔记本表面印有“OFFICE”字母）、王昌林收条2张、杨某3领条2张、山腰河边3050元收据1张（收据日期为2015年1月5日）、2014年1-12月收支总汇表1张、复印件2张（一张上有“88柜×11万=968万（桥）”等字样，一张上有“24柜×191000=4584000”等字样）、中国农业银行3056借记卡-
账户明细查询单1张（写有“转唐雄飞”字样）、阮某1华中国农业银行卡取款业务回单1张（交易日期20121229，转入户名为阮某2）、现金日记本1本（第一页写有“顺兴基地”字样）、粉红色塑料壳笔记本1本（第一页写“我喜欢的便是这样的感情”等字样）、银行日记账1本（第二页写有“腰果账目”等字样）、实物出入账1本（外壳为粉红色，第一页写有“陈道顺，结余400,00”等字样）、蓝色文件夹1本（内夹有提单44张，目录1张，传真复印件23张，便签2张），发还夏某。
（21）从杨某3处扣押的牌号为云Ｇ×××××的捷达轿车1辆及该车行驶证1本（车主陈某4）、机动车保险单2份（被保险人分别为肖成江、杨某4），发还车主陈某4。
宣判后，原审被告人王兴立、陈红兵、陈昊、张邵辉、曾奎、丁谢勇、张利凯、李瑛、夏翔、肖成江、刘优文、谢俊、朱继勇、伍雄兵、唐成泽均以他们只是去堵路，并不想与对方发生斗殴，不构成聚众斗殴罪，提出书面上诉意见。本院审理期间，上述上诉人认罪，仅以原判量刑过重等为由，要求从轻、减轻处罚或适用缓刑。原审被告人韦阿得以他积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚适用缓刑。
辩护人胡昌林、周大勇为上诉人王兴立辩护认为：王兴立只是聚众堵路，无斗殴故意，无互殴行为，参与堵路的人员被对方打伤，车辆被砸坏，全案不构成聚众斗殴罪，建议宣告王兴立无罪。
辩护人周海鸣为上诉人陈红兵辩护认为：陈红兵等人只是聚众堵路，无斗殴故意，也未发生斗殴，不符合聚众斗殴罪的构成要件，建议公正判决。
辩护人刘精阳为上诉人张邵辉辩护认为：原判认定张邵辉犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，建议宣告无罪。
辩护人刘金祥为上诉人曾奎辩护认为：曾奎是受王兴立安排而参与，量刑应比王兴立轻。案发后，曾奎被公安机关通知到案接受调查，如实供述聚众斗殴的事实，应认定有自首情节，系初犯，建议判处三年以下徒刑。
辩护人李专为上诉人夏翔辩护认为：原判认定夏翔系聚众斗殴积极参与者的事实不清，证据不足。夏翔是受曾奎的邀约而参与，并受其安排购买钢管，其己方人员只是堵路，未发生斗殴，全案不符合聚众斗殴罪的构成要件，建议公正判决。
辩护人吴忠臣为上诉人肖成江辩护认为：肖成江只是一般参与者，不属于积极参与者；案发后，肖成江接到公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，应当认定自首，建议对肖成江从轻处罚适用缓刑。
辩护人杨俊为上诉人刘优文辩护认为：刘优文在不知情的情况下，只开车送着人到现场，未参与前期的预谋和策划，不属于积极参与者，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
上诉人（原审被告人）王兴立等人与陈某1、李某1等人为争夺“坝洒码头”使用权产生矛盾。2014年3月3日晚上，王兴立组织上诉人（原审被告人）陈红兵、张邵辉、曾奎、陈昊在王兴立的茶室商定把通往“坝洒码头”的路堵起来，逼陈某1让其使用码头“过货”。当晚，在王兴立的安排下，陈昊、张邵辉、陈红兵、曾奎分别邀约人后由曾奎带领到“坝洒码头”进行堵路，当晚，双方发生冲突。
2014年3月4日晚上，经王兴立、陈红兵、陈昊、张邵辉安排后，曾奎带领3月3日晚上参加堵路的人再次进行堵路。其中，曾奎邀约了上诉人（原审被告人）刘优文、夏翔。刘优文驾驶云Ｇ×××××号车拉着曾奎到堵路现场，夏翔驾驶云Ｇ×××××号车在路上接人后拉着到堵路现场，张邵辉安排上诉人（原审被告人）张利凯、李瑛找人去堵路现场。李瑛、张利凯又邀约了上诉人（原审被告人）唐成泽和原审被告人飞滨、罗云江、韦梦和罗西、陆建林','2018-09-27
00:44:57',0,'web',NULL),(22696526,'3b12c288-497d-45f2-92fb-a7d501206083','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：214次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"31\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0113民初1170号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3b12c288-497d-45f2-92fb-a7d501206083\",\"案件名称\":\"李云与任中武,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"天津市北辰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北辰区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503158400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"李云与任中武,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"李云与任中武,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷
（2017）津0113民初1170号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b12c288-497d-45f2-92fb-a7d501206083\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李云与任中武,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0113民初1170号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市北辰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"31\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市北辰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\