wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初1608号
原告：徐文，男，1935年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王士杰，其他自然情况不详。
原告徐文与被告王士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼。被告王士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18700元并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告在原告处借款18700元，并承诺偿还利息，此款经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝还款，目前已不接听原告电话。故起诉，诉请如前。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其索要欠款发生的路费240元并承担2017年2月13日其起诉被告案件的诉讼费。
被告王士杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日为原告出具金额为18700元的借条一枚。上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条一枚可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款18700元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系双方对以前借款结算而出具的且双方约定月利率1.5%，但其未能就此提供证据，故被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告主张被告承担其索要欠款发生的路费240元，但未提供证据证明，对其该项主张不予支持。原告主张被告支付2017年2月13日其起诉被告案件的诉讼费，因不能证明因被告原因造成诉讼费损失，故对其该项主张不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士杰于本判决生效后立即偿还原告徐文借款18700元，并自2017年3月30日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告徐文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4464号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：解丽娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告解丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月九日
书记员 张东书
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保58号之一
解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人：王根健。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈广生，男，汉族，1959年9月23日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：马金荣，女，汉族，1956年4月10日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系陈广生之妻)
被申请人：李长勇，男，汉族，1977年5月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：刘玲，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李长勇之妻）
解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出(2017)冀1128财保58号民事裁定书，冻结了被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲在金融储蓄机构的存款100000元或查封了被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下同等价值的其他财产。现申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下的存款100000元冻结或解除对被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下同等价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏淑华
二〇一七年八月十四日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保58号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人：王根健。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：陈广生，男，汉族，1959年9月23日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：马金荣，女，汉族，1956年4月10日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系陈广生之妻)
被申请人：李长勇，男，汉族，1977年5月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：刘玲，女，汉族，1982年1月12日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李长勇之妻）
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲在金融机构的存款100000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲名下的存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人陈广生、马金荣、李长勇、刘玲银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月二十日
书记员 魏红梅
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0602刑初211号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人贺训渭，男，1990年11月20日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）224号起诉书于2017年3月27日向本院提起公诉，指控被告人贺训渭犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人贺训渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被害人周某2为办理大额信用卡，通过手机上收到的办卡信息联系被告人贺训渭，周某2要办理额度为人民币20万元的信用卡，贺训渭遂以陈经理的名义要求周某2提供40％即人民币8万元用于验资，周某2即按照贺训渭的要求，在本市崇川区人民东路建设银行网点办理了一张预留贺训渭提供的手机号码的建行银行卡，于2014年6月13日存入人民币8.02万元验资款，并将自己的身份信息提供给贺训渭。后贺训渭联系邓豪（已判决），将周某2新办卡的相关信息提供给邓豪。邓豪通过黄波（已判决）联系他人办理一张“周某2”名字的农行卡。2014年6月14日，邓豪通过获取的周某2身份信息及预留电话进行网络操作，以消费的形式将被害人周某2建行卡上的6万元转到壹钱包支付平台，另外2万元通过易付宝交易平台转入新办的“周某2”名字的农行卡上，黄波即安排王友松（已判决）去长沙一招商银行柜员机将该“周某2”名字的农行卡上2万元取出。案发后，壹钱包支付平台的6万元由被害人周某2通过公安机关追回，另2万元已由公安机关追缴并发还被害人。
2016年11月23日，被告人贺训渭至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺训渭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人贺训渭在侦查阶段的供述，罪犯邓豪、黄波、王友松的供述及辨认笔录，证人黄某、周某1的证言，被害人周某2的陈述，公安机关调取证据清单、扣押清单及发还清单，取款视频截图，易付宝交易明细及账户信息，个人开户与电子银行申请表、军官证、银行卡领卡签收单、银行交易明细，公安机关出具的到案经过，被告人贺训渭的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贺训渭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺训渭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺训渭自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贺训渭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺训渭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款由被告人贺训渭于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴潇潇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终625号
上诉人（原审原告）：牛根轩，退休工人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈爱英，女，1963年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。系牛根轩的妻子。
被上诉人（原审被告）：金宪华，公务员，住呼和浩特市。
上诉人牛根轩因与被上诉人金宪华财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本案因牛根轩在二审期间变更诉讼请求，于2016年5月10日发回一审法院重新审理，一审宣判后，牛根轩仍不服一审判决。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛根轩及其委托诉讼代理人陈爱英、被上诉人金宪华到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
牛根轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判金宪华赔偿精神损害、物质损失5万元。事实与理由：金宪华将牛根轩家两座祖坟中的一座铲掉并压在其新建的房基下，致牛根轩虽有村委会划拨的新坟地而无法动迁。无奈之下提起诉讼寻求救济。金宪华向法庭提供虚假的证人证言及其他证据，否认侵权事实，导致本案六次审判，历经4个年头。上次二审时，经二审法庭同意，牛根轩在金宪华房基内挖出了兄长的骨灰盒，揭穿了金宪华提供假证，否认侵权的骗局。因金宪华铲坟破坏，骨灰盒散落，骨灰已无法取得。二审法庭在认定这一基本事实前提下，鉴于牛根轩返还骨灰的诉讼请求已无法实现，要求牛根轩变更返还骨灰的诉讼请求为赔偿经济损失。而二审认定的上述基本事实，本案一审判决照原样认定。既如此，一审判决还要苛求牛根轩提供赔偿物质损失的证据，这显属自相矛盾，认定错误。牛根轩已逝兄长的骨灰已然无法取得，遵照传统习俗，牛根轩仍需在新迁坟地里设兄长墓穴、坟堆，墓穴里仍需要以他物顶替兄长的尸骸、骨灰。牛根轩兄长的骨灰因金宪华侵权而灭失，这既是牛根轩家人的精神损害，也是物质损失。这个损失岂是金钱所能代替得了的！但是牛根轩尊重二审法官的意见，而且也不愿再经受如此反反复复的折腾，愿意按照区区五万元损害赔偿了解此案。一审判决于法无据、于情、于理相桲。
被上诉人金宪华答辩称，牛根轩家的坟是1999年修建的，金宪华的房屋是2013年建造的，金宪华建房时并未发现土堆形状的坟。建房时也未平整土地，且房屋内的土属于回填土，而牛根轩兄长的坟应当埋入深土层，牛根轩在没有任何见证人的情况下，在所建房屋的回填土中找到几块木板，就认定系金宪华侵权，违背日常生活惯例，金宪华建造房屋时并没有压住牛根轩哥的坟，金宪华不应承担赔偿责任。
牛根轩向一审法院起诉请求，要求金宪华赔偿各项损失5万元。
一审法院认定事实：2005年6月26日案外人赵满贵经沙尔沁村委会批准其取得位于村南209国道在村南第七排（东）南北大路往东第十家，宽20米，长28米宅基地一处，2013年1月10日案外人赵满贵委托李振高与金宪华签订建房协议书，约定内容为委托代理人李振高负责具体施工项目，金宪华负责结算，在建房过程中因牛根轩提出金宪华盖房时将其家人两座坟中的埋着其哥哥的一座坟铲平并拆除围栏，经沙尔沁村委会调解，牛根轩妻子陈爱英向村委会提交申请书申请重新安排一处坟地。沙尔沁村委会已重新为牛根轩家安排坟地，金宪华赔偿围栏款2400元。但牛根轩认为金宪华铲掉其家坟墓，损害了其对已逝先人的追思和怀念，造成牛根轩精神损害及物质损失，故诉至法院请求判决一、金宪华返还牛根轩骨灰、公开赔礼道歉。二、赔偿牛根轩物质损失4万元，精神损失1万元。该案一审时法院认为牛根轩的诉讼请求无充分证据证明，驳回了牛根轩的诉讼请求。牛根轩不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。二审期间，牛根轩在金宪华所有的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，骨灰盒里面的骨灰无法取得。牛根轩主张的请求返还骨灰已经无法取得，二审中牛根轩变更诉讼请求，请求赔偿经济损失5万元。
一审法院认为：本案的争议焦点为金宪华应该不应该赔偿牛根轩经济损失5万元。根据牛根轩提供的二审庭审期间对金宪华进行挖骨灰盒的证明，牛根轩在金宪华的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，证明金宪华在盖房时未与牛根轩协商一致的情况下盖房时将牛根轩家的一座坟墓铲平且在该宅基地上盖起房，这侵害了牛根轩对逝去亲人的祭奠权，而祭奠权实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，是基于近亲属的身份产生的一种精神利益。公民有权对去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。作为一种风俗习惯，法律对祭奠权予以保护。如果侵犯了祭奠权就是侵犯了法律保护的其他人格权，应承担侵权责任即赔偿其精神损失。所以该院对牛根轩要求赔偿精神损害的请求予以支持，但是具体数额酌情考虑为3000元，对牛根轩要求赔偿物质损失因其未提供损失证据且金宪华已赔偿牛根轩2400元，故该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告金宪华于判决生效后十日内赔偿原告牛根轩因侵害祭奠权所造成的精神损失费3000元。
案件受理费50元由被告金宪华承担。
二审中，双方当事人均未提及新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是牛根轩请求金宪华赔偿精神及物质损失5万元是否有法律依据。根据牛根轩提供的其兄长骨灰盒散落的碎片在金宪华所建房屋内找到的事实，可以确认牛根轩主张恢复原状，返还原物的请求已无法实现。牛根轩请求变更诉讼请求为赔偿经济损失，符合客观情况，一审法院据此认定金宪华赔偿牛根轩精神损失费3000元，并无不当，本院予以确认。牛根轩主张其兄长骨灰盒的损失，因牛根轩未提供证据证明骨灰盒的相应价值，且该骨灰盒已埋藏多年，法院也无法确定其现有价值，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，牛根轩主张物质损失的请求不予支持。
综上所述，牛根轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛根轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判长 徐 晓 凡
二〇一七年四月六日
书记员 呼和满都夫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2064号之一
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。
被执行人：冉茂程,男性,1983年11月17日出生。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。
被执行人：王晓丽,女性,1984年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2017年7月12日的（2017）川0903民初2600号判决，于2017年5月16日，以(2017)川0903执2064号执行裁定书查封了被执行人的XXX营业用房，并责令被执行人（2017）川0903民初2600号（写明指定履行的义务），但被执行人四川省俐程房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省俐程房地产开发有限公司所有的XXX营业用房。
本裁定立即执行。
执行员 邓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2064号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘俭。
被执行人：冉茂程，男，汉族，生于1983年11月17日。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。
法定代表人：冉茂程。
被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1984年2月22日。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与冉茂程、四川省俐程房地产开发有限公司、王晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省俐程房地产开发有限公司名下有位于XXX营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省俐程房地产开发有限公司名下的位于XXX营业用房。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之四
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押（划拨、查封、冻结、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执260号之三
申请执行人钦州希望房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人王立涛，该公司总经理。
委托代理人龙世军，广西××律师事务所律师。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人沓阿燕，该公司经理。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人廖家捷，该公司经理。
申请执行人钦州希望房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民一终字第306号民事判决书确认南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司将位于中金名苑小区的地下车库（扣减已出售的21个车位）收益权及地下出库占用费36000元返还给钦州希望房地产开发有限公司，并共同负担案件受理费20917元，于2016年3月7日申请执行与南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司返还原物纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司的银行存款共50370元进行扣划至本院专用账户，相关款项已支付给申请执行人。对上述生效法律文书确定的其他义务，被执行人南宁凭兴物业服务有限公司、南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司与申请执行人钦州希望房地产开发有限公司自行达成和解并履行完毕，申请执行人的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦北民初字第150号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）钦民民终字第306号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之六
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（划拨、查封、冻结、扣留、扣押）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之二
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（扣押、查封、冻结、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初506号之一
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建流，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：许莲梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建流、许莲梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建流、许莲梅的银行存款91784.2元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建流、许莲梅银行存款91784.2元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴建流、许莲梅的银行存款91784.2元，期限为一年。
案件申请费909元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤美健
二〇一八年五月十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之五
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（划拨、查封、冻结、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初506号之二
解除保全申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建流，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：许莲梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建流、许莲梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）闽0429民初506号民事裁定书，冻结吴建流、许莲梅的银行存款1万元，期限为一年。于2018年5月11日作出（2018）闽0429民初506号之一民事裁定书，冻结吴建流、许莲梅的银行存款91784.2元，期限为一年。金湖城投公司于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金湖城投公司以已与吴建流、许莲梅协商为由要求解除对被申请人吴建流、许莲梅所有的银行存款101784.2元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴建流、许莲梅的银行存款101784.2元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤美健
二〇一八年八月二日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之一
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣押、查封、划拨、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执839号之三
申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执548号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
被执行人:倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:何玉琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人倪念英、宋祖胜、倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念明、代茂霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1236号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：刘子见,男,1977年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴景泉，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：于景菊，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：沙鹏立，男，1979年11月7日出生，回族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初320号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初320号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1418号
原告：吴忠成，奇台县人，现住奇台县。
被告：余华发，1972年11月28日，现住奇台县。
被告：朱凯，奇台县人，现住奇台县。
原告吴忠成与被告余华发、朱凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠成、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴忠成诉称：2015年9月5日被告余华发向原告借款40000元，约定于2015年10月5日还清，由被告朱凯作担保。还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息5600元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告余华发未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
被告朱凯辩称：一直在想办法向被告余华发索要借款。
原告吴忠成向本院提供了以下证据：（1）2015年9月5日借条一份，拟证实被告余华发向原告借款，被告朱凯提供担保的事实。
被告朱凯对该证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月5日被告余华发因购买建筑工程材料向原告吴忠成借款40000元整，约定在一个月内还款，被告朱凯自愿提供担保，二被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：”借条今借到吴忠成现金肆万元正（40000-）正×××借款人余华发2015.9.5号担保人：朱凯还款时间：10月5号。”因二被告至今未按约定向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告对自己主张的40000元借款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对原告主张被告余华发返还借款本金40000元的诉讼请求请求本院予以支持。原告主张被告余华发承担5600元的利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可借款时并未约定利息，因此原告的利息损失应从逾期还款之日起即2015年10月6日计算至2016年4月5日为1200元(40000元×6个月×5‰)，故对超出1200元的部分不予支持。《担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告朱凯应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年10月5日，故原告应在该期限届满之日起6个月内即2016年4月5日之前要求被告告朱凯承担保证责任。原告于2016年4月19日起诉，被告朱凯已免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余华发于本判决生效之日起五日内向原告吴忠成返还借款40000元，支付利息1200元，合计41200元。
二、被告朱凯在本案中不承担民事法律责任。
三、驳回原告吴忠成的其他诉讼请求。
本案一审受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470元，邮寄费42.2元，合计512.2元，由原告吴忠成负担49.2元，被告余华发负担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月七日
书记员 胡晓飞
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1236号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：刘子见,男,1977年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴景泉，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：于景菊，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：沙鹏立，男，1979年11月7日出生，回族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子见、王峰、吴景泉、于景菊、沙鹏立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初320号判决书，于2017年8月3日�案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初320号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2378号
原告冉水元，男，土家族，1964年2月24日生，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。
原告冉水元与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4180元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除冉水元与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付冉水元经济补偿金4180元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1418号
原告：吴忠成，男，汉族，1968年8月15日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：余华发，男，汉族，1972年11月28日，现住奇台县，个体。
被告：朱凯，男，汉族，1978年8月16日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告吴忠成与被告余华发、朱凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠成、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴忠成诉称：2015年9月5日被告余华发向原告借款40000元，约定于2015年10月5日还清，由被告朱凯作担保。还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、要求被告支付利息5600元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告余华发未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
被告朱凯辩称：一直在想办法向被告余华发索要借款。
原告吴忠成向本院提供了以下证据：（1）2015年9月5日借条一份，拟证实被告余华发向原告借款，被告朱凯提供担保的事实。
被告朱凯对该证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年9月5日被告余华发因购买建筑工程材料向原告吴忠成借款40000元整，约定在一个月内还款，被告朱凯自愿提供担保，二被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴忠成现金肆万元正（40000-）正652323197211280037借款人余华发2015.9.5号担保人：朱凯还款时间：10月5号。”因二被告至今未按约定向原告返还借款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告对自己主张的40000元借款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对原告主张被告余华发返还借款本金40000元的诉讼请求请求本院予以支持。原告主张被告余华发承担5600元的利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可借款时并未约定利息，因此原告的利息损失应从逾期还款之日起即2015年10月6日计算至2016年4月5日为1200元(40000元×6个月×5‰)，故对超出1200元的部分不予支持。《担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告朱凯应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年10月5日，故原告应在该期限届满之日起6个月内即2016年4月5日之前要求被告告朱凯承担保证责任。原告于2016年4月19日起诉，被告朱凯已免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余华发于本判决生效之日起五日内向原告吴忠成返还借款40000元，支付利息1200元，合计41200元。
二、被告朱凯在本案中不承担民事法律责任。
三、驳回原告吴忠成的其他诉讼请求。
本案一审受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470元，邮寄费42.2元，合计512.2元，由原告吴忠成负担49.2元，被告余华发负担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月七日
书记员 胡晓飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初799号
原告：闫雪，女，汉族，铜川市人，个体户。
委托代理人：冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告：权静，女，汉族，铜川市人，教师。
被告：李茜，女，汉族，铜川市人，教师。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：杨晓社，职务，公司经理。
委托代理人：崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。
原告闫雪诉被告权静、李茜、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵民武
二〇一七年一月十九日
书记员 张 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告陈德强。
被告赵彬彬。
被告陈天广。
被告刘海云。
被告陈国强。
被告赵凤华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈德强、赵彬彬偿还我行贷款本金4万元，利息3284.48元，共计43284.48元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告陈天广、陈国强、刘海云、赵凤华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈德强、陈天广、陈国强及其配偶赵彬彬、刘海云、赵凤华组成联保小组，陈德强于2015年8月5日在我行贷款4万元，在偿还我行利息4072.38元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员陈天广、陈国强及其配偶刘海云、赵凤华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈德强、陈天广、陈国强及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告陈德强未答辩。
被告赵彬彬未答辩。
被告陈天广未答辩。
被告刘海云未答辩。
被告陈国强未答辩。
被告赵凤华未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告陈德强、陈天广、陈国强三人成立联保小组，从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告陈德强、陈天广、陈国强的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年8月5日，被告陈德强、赵彬彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告陈德强作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年8月至2016年8月。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年8月5日，原告将发放的贷款40000元打入被告陈德强的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日。借款贷出后，被告陈德强于2015年9月11日至2016年6月21日期间，归还利息4072.38元。至2016年11月1日，被告陈德强、赵彬彬尚欠本金40000元，利息3284.48元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华签订的小额贷款联保协议书及原告与陈德强、赵彬彬签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告陈德强作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告陈德强归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵彬彬作为被告陈德强的妻子，应当对被告陈德强的债务承担共同清偿责任。被告陈天广、陈国强作为被告陈德强的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告陈德强的债务承担连带清偿责任。被告刘海云、赵凤华作为被告陈天广、陈国强的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对陈天广、陈国强的保证行为承担共同还款责任。被告陈德强、赵彬彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德强、赵彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息3284.48元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金40000元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华对上述债务负连带清偿责任；
三、被告陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华承担保证责任后，有权向被告陈德强、赵彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费441元，诉讼保全费580元，由被告陈德强、赵薄◎彬、陈天广、刘海云、陈国强、赵凤华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雪松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终356号
上诉人（原审被告）：赵雅东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市第一医院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路***号。
法定代表人：李恒善，该院院长。
委托诉讼代理人：王焱，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
上诉人赵雅东因与被上诉人呼和浩特市第一医院（以下称第一医院）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵雅东及其委托诉讼代理人周慧敏、徐鑫，被上诉人第一医院委托诉讼代理人王炎、张孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅东上诉请求：撤销原审不予支持未签订劳动合同双倍工资差额的判决，依法改判支持双倍工资差额；一、二审案件受理费由第一医院负担。事实和理由：未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未过诉讼时效。赵雅东于2010年8月入职第一医院动力科空调组工作，2016年3月，第一医院强迫赵雅东调整工作岗位，赵雅东于2016年3月9日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书，支持了一年内的双倍工资差额，但原审判决却认为该项诉讼请求已过诉讼时效。另，根据法律规定，本案已有生效劳动仲裁裁决书，用人单位不能向人民法院起诉，一审判决违反法定程序。
第一医院辩称，赵雅东与第一医院于2010年10月建立了事实劳动关系，赵雅东于2016年3月要求支付双倍工资已经超过仲裁时效；赵雅东称本案经过仲裁后不能向法院起诉，没有法律依据。
第一医院向一审法院起诉请求：依法判决第一医院不支付赵雅东双倍工资44332.32元，不支付经济补偿金20318.98元，不支付带薪年休假工资2547.83元，不支付赵雅东8天的工资974.4元。
一审法院认定事实：赵雅东于2010年8月入职第一医院处，在动力科空调组工作。双方一直未签订书面劳动合同。2016年3月，第一医院为赵雅东调整工作岗位，赵雅东未同意。2016年3月9日，赵雅东向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书。赵雅东离职前十二个月的平均工资为4656元。一审法院认为，对于未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求已超过诉讼时效，不予支持。对于经济补偿金，因第一医院存在违法行为，损害了赵雅东的权益，现赵雅东要求解除劳动关系并支付经济补偿金，应予支持，数额为27936元(4656元×6)。对于带薪年休假工资，因赵雅东未享受年休假，第一医院应当按照赵雅东日工资收入的300%支付年休假工资报酬，数额为16055元（4656元÷21.75天×5天×300%×5）。对于2016年3月1日至8日的工资，因赵雅东在第一医院处工作至2016年3月8日，第一医院应当支付赵雅东该期间的工资，数额为1712.6元（4656元÷21.75天×8天）。对于仲裁裁决第一项即双方劳动关系解除，因双方均未提起诉讼，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：一、原告呼和浩特市第一医院与被告赵雅东之间的劳动关系解除。二、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东经济补偿金27936元。三、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东带薪年休假工资16055元。四、原告呼和浩特市第一医院于本判决生效后十日内支付被告赵雅东2016年3月1日至8日的工资1712.6元。案件受理费5元，免于缴纳。
二审中，赵雅东除坚持一审提交的证据外，向本院新提交一组证据，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2016]236号仲裁裁决书，拟证明双倍工资差额属于一裁终局的事项，用人单位只能申请撤销，而不能向法院起诉。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是呼和浩特市第一医院是否应支付赵雅东未签订劳动合同双倍工资差额。赵雅东于2010年8月入职第一医院工作,赵雅东入职后一年内第一医院未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，第一医院依法应当向赵雅东支付入职第二个月至入职满一年期间的双倍工资差额。但第一医院已提出时效抗辩，赵雅东又不能证明存在仲裁时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，赵雅东该诉讼请求已超过诉讼时效，第一医院无须向赵雅东支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于赵雅东二审中提交新证据新劳仲裁字[2016]236号仲裁裁决书，属另案仲裁裁决书，与本案并无关联，其证明的问题本院不予认可。综上所述，赵雅东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵雅东负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执39号之六
申请执行人刘国胜，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。
法定代表人吴国杨，职务董事长。
本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年01月23日向湖南核工业建设有限公司发出执行通知书，责令湖南核工业建设有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南核工业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行账户19010040290025xxxxx存款18717.29元。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执39号之五
申请执行人刘国盛，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。
法定代表人吴国杨，职务董事长。
本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南核工业建设有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行360209791920005xxxx账户内存款961131.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年一月二十四日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执39号之四
申请执行人刘国盛，男，1967年7月22日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市铁路排洪渠北。
申请执行人候庆明，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人湖南核工业建设有限公司，地址湖南省长沙市开福区德雅路鑫政大厦。
法定代表人吴国杨，职务董事长。
本院在执行刘国胜、候庆明、湖南核工业建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南核工业建设有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南核工业建设有限公司在中国工商银行19010040290025xxxxx账户内存款961131.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年一月二十四日
书记员 娜 仁 呼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执970号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。
被执行人段志坤，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双丰村，身份证号码2223031971********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人段志坤借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2315号民事判决书，判决如下：被告段志坤于本判决生效后立即偿还原告借款本金19400元及相应利息。案件受理费142元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执251号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花西区。
被执行人范德江，男，1969年4月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行范德江罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范德江应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月15日移送执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 王丁一
二〇一六年六月一日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执251号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杨阿补，男，1992年4月18日出生，彝族，文盲，无业，住四川省盐源县。
攀枝花市西区人民法院2016年9月26日作出的（2016）川0403邢初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨阿补应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初186号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雯竹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初902号
原告杨萧涵，女，1990年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200744394436N。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告杨萧涵与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下至判决主文前简称平安财险大连公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨萧涵的委托诉讼代理人孙丽君，被告平安财险大连公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萧涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金17万元，并赔偿利息损失（自被告收到索赔通知之日至被告付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨萧涵以辽****33号车位保险标的在被告处投保了商业险。2016年11月29日，郭金林驾驶该车行驶至山东省青州市海岱北路与东京路路口处时发生交通事故，致该车及绿化带等受损，公安交管部门认定郭金林承担事故全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失，原告多次要求被告予以赔偿，但被告均予以拒绝。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告平安财险大连公司辩称：被告同意按照保险合同的约定依法赔偿，但车损评估数额过高，被告申请重新评估核定；评估费、诉讼费，被告不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告杨萧涵为其所有的辽****33号“雅阁”轿车向被告平安财险大连公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：车辆损失险，保险金额169800元；商业第三者责任保险，保险金额50万元；倒车镜、车灯单独损坏险（国产）；不计免赔险。保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2016年11月29日2时30分许，原告的男友郭金林（驾驶证号码：220523198401283013；准驾车型：C1；驾驶证有效期限：2013年8月30日至2019年8月30日）驾驶该车沿山东省青州市海岱北路由南向北行驶至该路与东京路交叉路口处时发生道路交通事故，致郭金林受伤、车辆、绿化带、广电大厦电视、宽带光交接箱设备受损。2016年12月13日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201609483号道路交通事故认定书，认定郭金林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。原告杨萧涵支出施救费800元。
事故发生后，原告方及时向被告报案，但此后双方就保险赔偿问题协商未果，原告杨萧涵遂于2017年2月14日向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估。2017年3月21日，该评估公司作出山恒源【2017】鉴评字第17号事故车辆损失鉴定意见书，核定该车损失价值为162490元。原告为此次评估支出评估费2000元。本案庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为上述车损评估数额过高，残值扣除过低，评估意见明显有失公正，不予认可，并申请重新评估，但被告未提供足以推翻该评估意见的相反证据。
本院认为：原告杨萧涵与被告平安财险大连公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、评估费、诉讼费等费用的承担问题。
关于原告车辆损失数额的具体确定问题。诉前双方未就车辆损失数额确定达成一致，本案诉讼期间，本院根据原告递交的车损评估申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估核定车损价值，该评估公司评估后核定该车损失价值为162490元。被告虽对该评估报告提出异议，认为评估数额过高、残值扣除过低，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为162490元，对被告的异议意见及申请重新委托评估的主张，本院不予采纳。
关于评估费、诉讼费等费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告对原告杨萧涵主张的施救费800元未提出异议，本院予以认定；原告主张的车损评估费2000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担，本院予以支持。被告所持的不承担评估费用的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。至于诉讼费用的负担，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
原告车辆损失价值系在本案诉讼期间经本院委托评估方才确定，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨萧涵机动车损失保险金162490元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨萧涵施救费800元、车损评估费2000元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告杨萧涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），原告杨萧涵负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月五日
书记员 杨东霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
负责人王燕飞，行长。
被执行人：魏柳清，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
被执行人：魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人魏柳清、魏燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0426民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币900000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。
负责人王燕飞，行长。
被执行人：魏柳清，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
被执行人：魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人魏柳清、魏燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币900000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的账户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7383号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:薛君。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告薛君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告薛君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区8号楼2单元602室的业主,房屋建筑面积为105.83平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2645.75元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告薛君未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.83平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2645.75元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2645.75元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告薛君一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2645.75元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告薛君负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执221号之一
申请执行人：曾纯贞，男，1960年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：李丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人曾纯贞与被执行人许艺本、李丽娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院（2015）合民二初字第371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区合浦县法院申请强制执行，广西壮族自治区合浦县法院立案后，委托本院强制执行被执行人名下“桂防渔00828”号船舶，本院于2016年8月11日依法立案执行，于2016年8月17日作出（2016）桂72执221号执行裁定扣押被执行人许艺本名下的“桂防渔00828”号船舶。因无法确定许艺本名下的“桂防渔00828”号船舶的具体位置，本院无法实际对该船舶依法扣押和拍卖，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执221号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人船舶具体位置的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖国良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第649号
申请人翁宏利申请执行姜某某破坏、生产经营罪一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书执行此案，本案执行标的为13920元。在执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2004）长执字第649号案（未执行标的为13920元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第649号
申请人翁宏利。
被申请人姜某某。
申请人翁宏利与被申请人姜某某破坏生产经营罪一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人姜某某被判二年零六个月罪刑，现正在监狱服刑，家中仅有三间平房，无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2004）长刑初字第59号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年八月十日
书记员 李 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告李玉海。
被告朱凤花。
被告李强。
被告夏明臻。
被告李德泉。
被告王春华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李玉海、朱凤花偿还原告贷款本金43371.53元，利息6701.56元，共计50073.09元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告李强、夏明臻、李德泉、王春华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李玉海、李强、李德泉及其配偶朱凤花、夏明臻、王春华组成联保小组，李玉海于2015年4月27日在原告处贷款6万元，在偿还原告本金16628.47元,利息4666.54元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员李强、李德泉及其配偶夏明臻、王春华亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告李玉海、李强、李德泉及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告李玉海未答辩。
被告朱凤花未答辩。
被告李强未答辩。
被告夏明臻未答辩。
被告李德泉未答辩。
被告王春华未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告李玉海、李强、李德泉三人成立联保小组，从2014年6月23日至2016年6月23日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告李玉海、李强、李德泉的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月27日，被告李玉海、朱凤花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告李玉海作为借款人，向原告贷款60000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年4月至2016年4月。采用阶段性等额本息还款法：借款前伍个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月27日，原告将发放的贷款60000元打入被告李玉海的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日。借款贷出后，被告李玉海于2015年6月11日至2016年1月11日期间，归还本金16628.47元，利息4666.54元。至2016年10月17日，被告李玉海、朱凤花尚欠本金43371.53元，利息6701.56元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华签订的小额贷款联保协议书及原告与李玉海、朱凤花签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李玉海作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告李玉海归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告朱凤花作为被告李玉海的妻子，应当对被告李玉海的债务承担共同清偿责任。被告李强、李德泉作为被告李玉海的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告李玉海的债务承担连带清偿责任。被告夏明臻、王春华作为被告李强、李德泉的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李强、李德泉的保证行为承担共同还款责任。被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海、朱凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金43371.53元及利息6701.56元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息，以借款本金43371.53元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告李强、夏明臻、李德泉、王春华对上述债务负连带清偿责任；
三、被告李强、夏明臻、李德泉、王春华承担保证责任后，有权向被告李玉海、朱凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费526元，诉讼保全费670元，由被告李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初760号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人李玉海。
被申请人朱凤花。
被申请人李强。
被申请人夏明臻。
被申请人李德泉。
被申请人王春华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人李玉海、朱凤花、李强、夏明臻、李德泉、王春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2�8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第******号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费670元�由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 翠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢156号
申请执行人李庆常，男，1962年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人安学玉，女，1960年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。
申请执行人李某。
法定代理人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市果都镇杨莫庄村顺河路**号。系原告李某母亲。
被执行人朴益亨（英文名字PAPKIKHYUNG），男，1978年10月18日生，韩国人，住城阳区。
被执行人刘丕连，男，1974年1月3日生，汉族，农民，户籍所在地山东省即墨市。
申请执行人李庆常、安学玉、杜承美、李某与被执行人朴益亨、刘丕连机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝洪田
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执28号之四
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该员工。
委托代理人：陈利华，该员工。
被执行人：俞亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与俞亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞亮在招商银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月三十日
书记员 吴跃强
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执66号之一
被执行人：张飞,男,1979年2月18日出生,汉族，住万荣县。
被执行人：白琳,女,1987年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被执行人：刘元林,男,1973年12月22日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人：曾岭,男,1976年11月18日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：陈峰,男,1964年6月22日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行本院刑一庭移送的张飞、白琳、刘元林、曾岭、陈峰没收财产一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终251号刑裁定书维持了本院作出的（2015）运中刑一初字第67号刑事判决书，判决：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人白琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人刘元林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；四、被告人曾岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；五、被告人陈峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元；六、扣押在案被告人张飞的直板手机一个及两张银行卡、被告人白琳的小米手机一部、被告人曾岭的苹果手机一部，予以没收。判决生效后，本院刑一庭于2017年4月10日移送立案执行，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
执行过程中依法对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 迪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执28号之五
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该员工。
委托代理人：陈利华，该员工。
被执行人：俞亮，男，住安徽省铜陵县。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与俞亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞亮�兴业银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月三十日
书记员 吴跃强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执211号之二
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人俞先富，董事长。
被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人朱涛。
被执行人陕西中乾实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人朱涛。
被执行人陕西绿之源农业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。组织机构代码：58353223-5.
法定代表人朱涛。
被执行人朱涛。
原告杭州萧宏建设集团有限公司与被告陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧宏建设集团有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月25日，被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛尚应支付钱款人民币12500000元�违约金人民币1912500元，利息人民币173100元，案件受理费人民币99250元，执行费人民币81985元，上述款项合计人民币14766835元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾 建 刚
-
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保5号
申请人杨春茂，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人贾建平，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人田俊宽，男，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人杨春茂与被申请人贾建平、田俊宽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额68万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人杨春茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马佳佳
-
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2017)内0105财保5号
申请人杨春茂，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人贾建平，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人田俊宽，男，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人杨春茂与被申请人贾建平、田俊宽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额68万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人杨春茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员曹晶晶
二○一七年二月十六日
书记员马佳佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执211号之二
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。组织机构代码：25393417-8。
法定代表人俞先富，董事长。
被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。组织机构代码：67510804-4。
法定代表人朱涛。
被执行人陕西中乾实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区马旗寨路南华远君城6幢2单元21601室。组织机构代码：06483015-0。
法定代表人朱涛。
被执行人陕西绿之源农业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环路上林苑小区2号楼1单元10502室。组织机构代码：58353223-5.
法定代表人朱涛。
被执行人朱涛，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告杭州萧宏建设集团有限公司与被告陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧宏建设集团有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月25日，被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛尚应支付钱款人民币12500000元，违约金人民币1912500元，利息人民币173100元，案件受理费人民币99250元，执行费人民币81985元，上述款项合计人民币14766835元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西天一置业房地产开发有限公司、陕西中乾实业有限公司、陕西绿之源农业开发有限公司、朱涛目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾建刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2258号之一
申请执行人沈新良与被执行人钱志灿、施月青、杭州实才塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧义商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈新良于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2258号之一
申请执行人沈新良与被执行人钱志灿、施月青、杭州实才塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧义商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈新良于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2287号之一
申请执行人李弟强,男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省郫县。
被执行人张敬勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4897号民事判决书，向被执行人张敬勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张敬勇在中国工商银行24×××59账户内存款人民币20410.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年十月二十八日
书记员 范莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2287号之二
申请执行人李弟强,男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省郫县。
被执行人颜洪峰，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4897号民事判决书，向被执行人颜洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜洪峰在中国工商银行24×××46账户内存款人民币303908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年八月四日
书记员 范莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2845号
罪犯常建民，男，1962年3月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯常建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯常建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯常建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常建民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月17日至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢93号之五
申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2745号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:缪宝光,男,1973年6月8日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与缪宝光金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1208号之一
申请执行人：王玉龙，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洛川县。
被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路279号1栋2楼203、204。
法定代表人：牟星，该公司总经理。
本院执行的申请执行人王玉龙与被执行人新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人劳动争议一案，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未登记证劵、银行帐户、房产、车辆、土地使用权信息。3、2018年2月9日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 毅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢93号之四
申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1208号
申请执行人：王玉龙，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洛川县。
被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牟星，该公司总经理。
本院依�于2017乌劳人仲调字第399号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款7500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年八月十七日
书记员 张毅