wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初100号
原告:高伯全，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人:徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：郑良平，该公司执行董事。
原告高伯全与被告重庆文峰建筑劳务有限公司（以下简称“文峰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告高伯全及其委托代理人徐卫民到庭参加了诉讼。被告文峰公司在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伯全诉称，从2013年3月1日起，高伯全为文峰公司承包的重庆市渝北区鱼嘴镇代家山立交桥工地运送脚手架、扣件等建筑材料，截止于2014年5月28日，文峰公司除支付部分运输费外，尚欠高伯全运输费13万元。该款虽经高伯全多次催收，文峰公司均以各种理由拒不支付。高伯全认为文峰公司的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判令：1.文峰公司支付高伯全运输费130000元，并按同期银行贷款利息加算从2014年5月29日起自付清该款止的资金占用损失；2.本案诉讼费由文峰公司承担。
被告文峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年3月2日，文峰公司委托其公司员工毛杉到九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站（以下简称“设备租赁站”）办理碗扣式脚手架提货清点验收相关事宜。毛杉在设备租赁站租赁脚手架、扣件等建筑材料后，请设备租赁站为其寻找运输建筑材料的车辆，设备租赁站遂找到高伯全。高伯全受毛杉的委托，将文峰公司租赁的脚手架、扣件等建筑材料运送到工地。等文峰公司使用完建筑材料后，高伯全再将建筑材料运回租赁站。
2013年4月12日，毛杉向高伯全出具的运输清单上载明：“文峰公司碗扣架运输量2013年3月1日-4月12日，共计运输51车，吨位是1966吨，运输费合计78640元，大写柒万捌仟陆佰肆拾元正，以上数据属实。”文峰公司的法定代表人郑良平于2013年4月15日在该是运输清单上签字确认。
2014年5月28日，毛杉向高伯全出具欠条的上载明：“今欠高伯全运输费2013年3月-2014年5月份，累计130000元，大写壹拾叁万元正，属实。”
上述事实，有《委托书》、运输清单、欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，高伯全与文峰公司之间虽未订立书面输运合同，但文峰公司委托高伯全在2013年3月-2014年5月期间运输碗扣架，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。
关于文峰公司是否应向高伯全支付运输费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”高伯全和文峰公司在建立运输合同关系后均应当按照法律、法规规定履行合同义务。高伯全作为承运人应当将承运货物依照托运人文峰公司的指示，安全送达到指定地点。现由于文峰公司并未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就高伯全提供的证据材料推定，高伯全已将货物安全送达到文峰公司指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。作出上述判断的原因如下：高伯全向法庭举示的运输清单和欠条均为文峰公司的员工毛杉所出具。而通过文峰公司向设备租赁站出具的委托书可以看出，毛杉系文峰公司委托办理租赁碗扣式脚手架等相关事务的代理人。毛杉在上述两份书证中均未提出高伯全在运输过程中有何未完成法定义务的情形。因此，本院推定承运人高伯全已完成其法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”文峰公司作为托运人，在承运人高伯全将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人高伯全支付相应的运费。文峰公司的委托代理人毛杉于2014年5月28日确认，文峰公司还应向高伯全支付运费130000元。由于毛杉系文峰公司委托到设备租赁站办理租赁碗扣式脚手架等相关事务的代理人，而高伯全为文峰公司运输的亦为文峰公司在设备租赁站租赁及归还的脚手架、扣件等建筑材料。因此，毛杉有权对文峰公司与高伯全之间由于该项运输事实发生的债务予以确认。也就是说，毛杉在出具给高伯全的欠条上签字确认的效力等同于文峰公司的在该欠条上签章确认的效力。综上，在未发现其他相反证据的情况下，本院对高伯全要求文峰公司向其支付运输费用130000元的主张予以支持。
关于文峰公司是否应当向高伯全支付资金占用损失及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，文峰公司的委托代理人毛杉于2014年5月28日已经确认尚有13000万元运费未向高伯全支付。由于上述款项至今尚未支付，文峰公司已经构成违约，应当赔偿高伯全因其违约行为带来的损失。但毛杉向高伯全出具的运输清单或欠条上均未就付款时间作出约定，高伯全也并未向法庭举示双方已经约定付款时间的证据。所以，上述资金占用损失的计算时间应当自高伯全主张权利时开始计算。在无其他证据可以证实高伯全已向文峰公司主张权利的情况下，高伯全向本院提起诉讼的时间即为其主张权利之时。因此，高伯全要求自2014年5月29日起计算资金占用损失的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，高伯全要求文峰公司支付以运费130000元为基数，按同期银行贷款利息支付资金占用损失的起算时间应从2016年1月26日开始直至文峰公司付清该款本金为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆文峰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高伯全支付运费130000元及资金占用损失（以运费130000元为基数，从2016年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本清时止）；
二、驳回原告高伯全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告重庆文峰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑召伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1904号之一
申请执行人王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5504号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执93号
申请执行人何某某，男，汉族。
法定代理人何某某，男，汉族,农民。
被执行人何某，女，汉族，农民。
本院在执行何某某与何某抚养权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人何某送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何某人民币2470元至蓝田县收费管理所在中国建行蓝田县支行61001705305050001069账户。
本裁定立即执行。
执行员 贠养军
二〇一七年二月十四日
书记员 云 潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初209号之三
原告：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地（枣庄市粝山粮油购销有限公司院内）。
法定代表人：徐亮，公司经理。
原告德州祥龙生化有限公司诉被告枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德州祥龙生化有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州祥龙生化有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告德州祥龙生化有限公司负担。
审判员 于永洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初209号之二
解除申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被申请人：枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地（枣庄市粝山粮油购销有限公司院内）。
法定代表人：徐亮，公司经理。
解除申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1422民初209号之一民事裁定，将被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司名下的银行存款18220元予以冻结。解除申请人德州祥龙生化有限公司于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人德州祥龙生化有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司名下银行存款18220元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初209号之一
申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。
法定代表人：李庆祥，公司经理。
被申请人：枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地（枣庄市粝山粮油购销有限公司院内）。
法定代表人：徐亮，公司经理。
申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司名下的18220元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司银行存款18220元或等价的其他财产。
案件申请费202元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月十一日
书记员 王 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0520号
原告上海富昱特图像技术有限公司,住所上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵,董事长。
委托代理人卢青,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人张群力,北京盈科律师事务所律师。
被告天津市教育新闻中心,住所天津市南开区迎风道18号。
法定代表人隋艳春,总编辑。
委托代理人李亚男,男,该中心《家长》编辑部主任。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津市教育新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中,原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,全部由原告负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晋宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1305号
申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执864之一号
申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生。
被执行人：温富勇，男，1966年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执864号之二裁定书，于2018年03月08日向被执行人温富勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温富勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温富勇在招商银行6214832913553116账户内存款人民币129840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月八日
书记员 张 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1305号之一
申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1305号之三
申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执153号
本院在执行刘二旦罚金一案中，经查，被执行人刘二旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘二旦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执153号
被执行人：刘二旦,男性,1981年3月10日出生,住静乐县城内北门
本院在执行与刘二旦罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1305号之四
申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1582号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区张店镇。
被告：熊先国，男，1980年5月27日生，住六安市金安区张店镇。
原告吴贤明诉被告熊先国民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告熊先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
吴贤明诉称：熊先国自开的服装厂，因无资金发放工人工资，于2013年8月24日向其借现金13万元，并约定了利息，己付前四个月利息后，至今不接电话，人也无影无踪。诉讼请求：1、依法判令熊先国归还本金13万元整；2、依法判令熊先国付给利息到本清止；3、本案诉讼费由熊先国承担。
吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：熊先国户籍信息，证明熊先国身份情况；证据3：借条一份，证明熊先国欠款的事实。
熊先国未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：
吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述�本院审理查明的事实如下：
熊先国于2013年8月24日分两次分别从吴贤明处借款10万元和3万元，合计13万元，利息均为月息4分，熊先国也向吴贤明出具了借条；熊先国向吴贤明支付了4个月的利息合计19500元（其中第一月的利息是按月息3分计算的，是3900元，后三个月的利息是按月息4分计算的，是15600元），但本金未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。
本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向熊先国放贷的经过，结合熊先国所出具的借条，可以认定吴贤明与熊先国之间存在民间借贷关系；吴贤明与熊先国之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，熊先国应当承担还款责任；但吴贤明与熊先国约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对熊先国已支付的超过�利率36%部分的利息，因熊先国未主张返还，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊先国偿还原告吴贤明借款本金130000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告熊先国偿还原告吴贤明的借款利息（具体数额为以本金130000元、按年利率24%、自2013年12月25曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1745元，保全费1420元，合计2895元，由原告吴贤明负担195元，被告熊先国负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1305号之二
申请执行人邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在执行（2017）川0411执1305号申请执行人邹萍与被执行人倪方云、刘应琼借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中保全了刘应琼在伍洪兵处的到期债权，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的银行卡，现通过保全的第三方到期债权进行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1582号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区，
被告：熊先国，男，1980年5月27日生，住六安市金安区，
原告吴贤明诉被告熊先国民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告熊先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴贤明诉称：熊先国自开的服装厂，因无资金发放工人工资，于2013年8月24日向其借现金13万元，并约定了利息，己付前四个月利息后，至今不接电话，人也无影无踪。诉讼请求：1、依法判令熊先国归还本金13万元整；2、依法判令熊先国付给利息到本清止；3、本案诉讼费由熊先国承担。
吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：熊先国户籍信息，证明熊先国身份情况；证据3：借条一份，证明熊先国欠款的事实。
熊先国未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：
吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
熊先国于2013年8月24日分两次分别从吴贤明处借款10万元和3万元，合计13万元，利息均为月息4分，熊先国也向吴贤明出具了借条；熊先国向吴贤明支付了4个月的利息合计19500元（其中第一月的利息是按月息3分计算的，是3900元，后三个月的利息是按月息4分计算的，是15600元），但本金未予偿还；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。
本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向熊先国放贷的经过，结合熊先国所出具的借条，可以认定吴贤明与熊先国之间存在民间借贷关系；吴贤明与熊先国之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，熊先国应当承担还款责任；但吴贤明与熊先国约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对熊先国已支付的超过年利率36%部分的利息，因熊先国未主张返还，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊先国偿还原告吴贤明借款本金130000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告熊先国偿还原告吴贤明的借款利息（具体数额为以本金130000元、按年利率24%、自2013年12月25曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1745元，保全费1420元，合计2895元，由原告吴贤明负担195元，被告熊先国负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4693号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨胜智，男，1992年4月15日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省石阡县。2014年5月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月9日刑满释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年7月24日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4821号起诉书指控被告人杨胜智犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨胜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨胜智犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年10月10日凌晨，被告人杨胜智去到佛山市顺德区均安镇鹤岭大街西八巷13号出租屋，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝白色女款自行车盗走。
2.2016年10月12日凌晨，被告人杨胜智去到佛山市顺德区均安镇三华村天旧西区派出所对面百安路30号出租屋，将被害人卢某停放在该处的一辆蓝色自行车盗走。
3.2016年10月13日凌晨，被告人杨胜智去到佛山市顺德区均安镇鹤岭大街西四巷3号出租屋，将被害人刘某停放在该处的一辆黑红色自行车盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨胜智的供述及指认笔录；被害人杨某、卢某、刘某的陈述；补充材料通知书、价格认定协助书及标的明细表；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨胜智无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜智因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人杨胜智如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。建议判处被告人杨胜智有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨胜智对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜智犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜智无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨胜智犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨胜智因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人杨胜智之前有多次盗窃前科，又犯盗窃罪，屡教不改，是盗窃惯犯，应依法从重处罚。被告人杨胜智归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨胜智的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终564号
上诉人（原审原告）遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人都应平。
委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310307742，代理权限：特别授权代理。
委托代理人殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
上诉人遵义市兴沛房地产开发有限公司（以下简称“兴沛公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府扣押其公章、财务专用章、合同专用章、税务登记证、财务资料、《国有土地使用权证》等财产凭证及在扣留期间使用其公章、财务专用章、合同专用章、税务登记证、财务资料的行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审对兴沛公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第405号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈倩雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执619号之一
申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代码证代码00371287-1。
法定代表人：黄志雄，局长。
被执行人：林凤梅，女，1967年6月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人林凤梅行政非诉纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0304执619号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林凤梅名下车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置信息，致使车辆暂无法扣押到位。另查明，被执行人林凤梅无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执619号
本院在执行莆田市工商行政管理局与林凤梅行政纠纷一案中，经查，被执行人林凤梅违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林 玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1207号之一
申请执行人徐桃英，女，汉族，1958年2月25日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人万柏林，男，汉族，1963年12月23日出生，江西省南昌县人，住南昌县，现关押于南昌市第二看守所。
本院于2016年3月22日作出的（2016）赣0121民初356号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人万柏林应支付申请执行人徐桃英110240元，并承担案件受理费2505元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人徐桃英送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万柏林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万柏林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万柏林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万柏林没有财产可供执行，申请执行人徐桃英也未向本院提供被执行人万柏林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初356号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第00368号之二
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人吕德平，男，1948年12月16日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第418号民事判决书，于2012年10月21日向被执行人吕德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德平在中国邮政储蓄银行6221884560018752030账户内存款人民币43765.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第00368号之一
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
被执行人吕德平，男，1948年12月16日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第418号民事判决书，于2012年10月21日向被执行人吕德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德平在恒丰银行1535013351225000001账户内存款人民币43765.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1299号之一
申请执行人：李侠,女,1962年3月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张志勇,男,1961年7月17日出生,汉族,，住安徽省濉溪县。
申请执行人李侠与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）濉民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人12335.98元及相关费用，现被执行人未履行义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1299号
本院在执行申请执行人李侠与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第416号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周咏欣，女，1962年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周咏欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币133元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗志斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3002号
原告：傅世秀,女,1945年4月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告傅世秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告傅世秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1238元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作29天零2.5个小时，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计1238元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1238元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告傅世秀支付劳务报酬1238元；
二、驳回原告傅世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第416号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周咏欣，女，公民身份号码：44********。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周咏欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币133元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗志斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3002号
原告：傅世秀,女,1945年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告傅世秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告傅世秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅世秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1238元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作29天零2.5个小时，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计1238元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1238元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告傅世秀支付劳务报酬1238元；
二、驳回原告傅世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初537号
申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。
法定代表人：孙征煌，该公司总经理。
被申请人：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：杨娟，女，1987年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告孙艇、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县某处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；
二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。
案件申请费407元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十六日
书记员 程荣乾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初537号之一
申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。
法定代表人：孙征煌，该公司总经理。
被申请人：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：杨娟，女，1987年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告孙艇、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)苏0923民初537号民事裁定，查封被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产的查封。
案件申请费407元，由被申请人孙艇、杨娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年四月二十八日
书记员 程荣乾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4551号
原告：韩某，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县某某建材装饰城。
经营者：杨某，女，1964年6月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：武某，女，1987年01月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩某与被告利辛县某某建材装饰城、武某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 何苗苗
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初4964号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：王月华，女，1966年7月2日生，汉族，住遵化市。
被告：遵化巿亿达工贸有限责任公司，住所地：遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。
法定代表人：赵学全，该公司经理。
被告：遵化市青山矿业有限公司，住所地：遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。
法定代表人：米雪娇，该公司经理。
被告：遵化巿恒升起重设备租赁有限公司，住所地：遵化市南二环西路。
法定代表人：齐绍辉，该公司经理。
被告：王金海，男，1972年9月8日生，汉族，住遵化巿遵化。
被告：董志高，男，1966年11月12日生，汉族，住遵化巿遵化。
被告：刘祥，男，1960年6月18日生，汉族，住遵化。
被告：齐绍辉，男，1965年10月31日生，汉族，住遵化市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王月华、遵化巿亿达工贸有限责任公司、遵化市青山矿业有限公司、遵化巿恒升起重设备租赁有限公司、王金海、董志高、刘祥、齐绍辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费16725元，退还给原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审判员 ：李树杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 于 淼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初460号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人阮学兴，男，1990年1月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人阮学兴犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人阮学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日0时6分23秒，被告人阮学兴使用自己的身份证在建瓯市鸿鑫宾馆601号房间登记住宿，后外出，早上10时许，被告人阮学兴从外面返回建瓯市鸿鑫宾馆601室房间时，发现周某在601号房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后周某、阮学兴、陈某、沈灼兰就在建瓯市鸿鑫宾馆601号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。12时许，被告人阮学兴等人在建瓯市鸿鑫宾馆601号房间内被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人周某、陈某、沈灼兰的证言、现场勘查检查笔录及辩认笔录、现场检测报告书、被告人阮学兴的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人阮学兴提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮学兴归案后认罪态度尚好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮学兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年一月十三日
书记员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执531号之一
被执行人：胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执531号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡迎春在中国工商银行13×××47账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年五月十二日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执531号之四
被执行人胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3464号民事调解书，于2017年02月6日向被执行人胡迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡迎春在中国工商银行13×××47账户内存款人民币3572.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年六月六日
书记员 陈烨海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23162号
原告杨蔓,女,1985年7月10日出生,汉族。
委托代理人李宇光,天津滨悦律师事务所律师。
被告李德仲,男,1979年8月22日出生,汉族,户籍地,现住天津市滨海新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。
负责人王然,总经理。
委托代理人ＸＸ兴,男,该公司职员。
原告杨蔓与被告李德仲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇光、被告李德仲、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔓诉称,2015年4月26日12时,原告驾驶津D1×××××号车,在天津市滨海新区塘沽新北路与厦门路交口处,与被告李德仲驾驶的津D2×××××号车相撞,致使原告车辆损坏。经交警部门认定,双方均负事故同等责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费27030元、施救费500元、评估费800元、拆解费2700元;要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿,仍有不足部分由被告李德仲按责任比例50%赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告杨蔓提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、车损评估报告及明细、维修费发票,证明原告的车辆损失;
4、评估费发票、拆解费发票,证明原告的各项损失;
5、施救费发票,证明原告的施救费损失。
被告李德仲辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津D2×××××号车系被告李德仲所有,该车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。认可原告主张的比例50%。
被告李德仲未提交证据。
被告平安保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,津D2×××××号车在被告平安保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额10万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司在第三者商业保险限额内同意按照责任比例50%赔偿。对原告主张的车辆修理费,同意按本公司定损的价格26500元赔偿;评估费,不同意赔偿,评估费为附加损失;拆解费应包含在车辆修理费中,不同意赔偿;施救费,同意赔偿。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年4月26日12时,李德仲驾驶津D2×××××号车沿新北路由西向东行驶至厦门路交口时,遇杨蔓驾驶津D1×××××号车沿新北路由东向南左转弯,李德仲因观察不周操作不当车辆右前部与杨蔓车辆右侧相撞,造成双方车损、杨蔓及其车上乘车人王彬、陈宝玲、王鹏受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,李德仲、杨蔓承担事故同等责任,王鹏、王彬、陈宝玲无责任。事故发生后,原告支付施救费500元。2015年8月21日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书,津D1×××××号车鉴定总损失价格为27030元。原告支付评估费800元、拆解费2700元。
津D1×××××号车系原告所有。津D2×××××号车系被告李德仲所有,在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,保险金额为10万元的商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损评估报告、评估费发票、拆解费发票、施救费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿,仍有不足的由被告李德仲按比例50%赔偿。
原告主张的施救费500元,被告平安保险公司同意赔偿,本院照准。车辆修理费27030元,被告平安保险公司认为过高,同意按本公司定损价格26500元赔偿。本院认为,原告提交了车损评估报告及明细、修理费发票,能够证实其车辆损失程度,本院予以支持,被告平安保险公司的意见未能提供相应证据予以证实,本院不予采纳。评估费800元,拆解费2700元,原告均提供了相应发票,被告平安保险公司认为评估费系附加损失,拆解费应包含在车辆修理费中,均不同意赔偿。本院认为,评估费、拆解费系原告为查明和确定其车辆损失程度所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告平安保险公司的意见缺乏依据,本院不予采纳。原告的各项合理损失均在保险限额内,由被告平安保险公司赔偿,被告李德仲在本案中不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨蔓车辆修理费2000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨蔓车辆修理费25030元、施救费500元、评估费800元、拆解费2700元,共计29030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费576元,减半收取288元,原告自愿负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马倩
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执584号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执571号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执584号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执571号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执534号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人程俊杰,男,1963年9月30日出生,汉族,住河南省淮阳县。
被执行人程维云,男,1961年7月4日出生,汉族,住河南省淮阳县。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人程俊杰、程维云融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人程俊杰、程维云纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡庆
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执571号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执584号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执571号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人马果果，男，生于1994年11月16日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马果果刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）川1603刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人马果果依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人马果果有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执571号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执584号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人邓良明，男，生于1965年4月4日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓良明刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月18日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人邓良明依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人邓良明有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执584号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1377号之六
申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区。
被执行人烟台橡胶厂
被执行人烟台凯联化工有限公司
本院在执行刘淑琴与烟台橡胶厂、烟台凯联化工有限公司（2002）鲁民二终字第157号借款保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台达斯特克化工有限公司享有的65%股权。因申请执行人与其达成和解协议并履行完毕，现申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台达斯特克化工有限公司享有的65%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1377号之五
申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区。
被执行人烟台橡胶厂
被执行人烟台凯联化工有限公司
本院在执行刘淑琴与烟台橡胶厂、烟台凯联化工有限公司（2002）鲁民二终字第157号借款保证合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台凯联化工有限公司烟房权证芝字第××号房产。因申请执行人与其达成和解协议并履行完毕，现申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台市芝罘区上夼西路付040.××号房产证号为烟房权证芝字第××号、面积420.19㎡的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏国华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1109号
上诉人（原审原告）：李瑞生，男，汉族，1974年12月30日生。
委托代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族。
委托代理人：周勋，男，1980年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：盐亭县四海加油站，住所地：四川省盐亭县云溪镇先锋村13社。
法定代表人：谭家猛，系该公司经理。
委托代理人：张勇军，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人：罗义，男，1969年10月10日出生，汉族。
原审第三人：巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司，住所地：延安市黄陵县桥山街道办惠家河村。
法定代表人：李绥生，系该公司负责人。
上诉人李瑞生因与被上诉人盐亭县四海加油站、原审第三人巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司运输合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告李瑞生赊销经营陕西北盛东风汽车销售有限服务公司东风油罐车一辆，原告李瑞生称其经第三人巩义市石油产品购销有限责任公司黄陵分公司介绍业务，于2014年2月11日、2月l4日给被告盐亭县四海加油站供应汽油、柴油各一车，并经第三人与被告协商好两车柴油、汽油的运费及油品价格，且油款由原告代付，原告李瑞生并称在其向第三人交付了800元信息费后，便向被告盐亭县四海加油站运送了该两车油。之后，原告李瑞生向被告盐亭县四海加油站催要代付油款及运输费时，被告法定代表人谭家猛称其加油站无当时经手人刘祥以及刘展宁，且其加油站未收取该两车油，原、被告之间不存在任何买卖、运输等业务关系为由拒付该款。为此，原告诉至法院，请求判令:l、被告支付运费22050元，支付原告垫付的油款361354.5元;赔偿因违约给原告造成42万元贷款的借款利息(月息2%)每月为361354.5*0.02=7227.04元直到支付货款为止(截止起诉之日，利息已累计122860.5元)，共计506265元;2、被告承担全部诉讼费用。再查明，2011年9月26日，被告盐亭县四海加油站与盐亭石牛刘祥加油站业主刘祥签订了《四海加油站承包合同》，并于同年10月1日签订了《补充协议》，约定盐亭县四海加油站白2011年10月1日起至2021年10月1日止由刘祥承包经营，双方就该承包经管的年限、租赁费以及权力、义务，债权、债务、民事、刑事、经济纠纷等均做了约定。该合同及补充协议经四川省盐亭县人民法院于2015年12月17日四川省盐亭人民法院(2015)盐民初字第3324号民事判决书判决解除。另查明，2014年2月18日刘祥携同其子刘展宁外出，至今未归，现下落不明，该加油站由被告盐亭县四海加油站原业主谭家猛接手经营。
一审法院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李瑞生称其与被告盐亭县四海加油站之间产生运输合同关系，且为被告盐亭县四海加油站代付油款，被告盐亭县四海加油站末履行支付义务，但油品为危险品，其运输与买卖法律作出特别规定，原告李瑞生不具有该类特种运输的资质，亦无证据证明系其运输;原告李瑞生提供证据上署名的刘祥、刘展宁系父子关系，且刘祥亦经营加油站，原告无证据证明与被告盐亭县四海加油站之间具有运输、代付货款关系，亦无证据证明将该两车油品送至了被告盐亭县四海加油站，原告之诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李瑞生的诉讼请求。案件受理费8862元，由原告李瑞生负担。
上诉人李瑞生上诉称：运输合同纠纷的原告只要举证自己有承接运输业务的资格，可以做为运输合同的当事人即可。至于危险品运输证、车辆审验证明、车辆二保证明、车辆出厂合格证等等如果法庭想了解可以明示，一般不再繁琐举证。延安原油生产在早期全部是汽车运输，汽车的分期付款，保留所有权多种方式相当普遍，因此延安两级法院对这种车辆的诉讼主体是十分清楚的，不再赘述。至于四海加油站的收条能否证明被上诉人收到油品，如果说被上诉人在原审开庭时称盐亭县有6、7个刘祥，唯独被上诉人单位无此人的说法使上诉人的证据还有一丝悬念，那么原审法院为驳回上诉人的诉讼请求而到四川进行的调查则对纠正本案的错误判决起到了重要作用。我方认为四海加油站的经营人刘详及其儿子出具的收获条是有力证据，如果法院认为2014年2月11日、2.14日出具的两张收条虚假，那么应移交公安机关处理。故上诉请求：1、依法撤销上述判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2判令被上诉人承担两审全部诉讼费用。
被上诉人盐亭县四海加油站答辩称：被答辩人与答辩人之间没有书面运输合同关系，也没有事实运输合同关系。一审认定事实清楚，应驳回上诉。
原审第三人巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司答辩称：四海加油站多次在我公司购油，让我公司代他寻找运输车辆，在他们之间形成运输合同关系。四海加油站采取的方法是让运输户代付货款，货到后结清运费及油款。本案该加油站当时要汽油、柴油各一车。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、增值税申报表等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李瑞生称其与盐亭县四海加油站之间产生运输合同关系，且为盐亭县四海加油站代付油款，盐亭县四海加油站未履行支付义务，但油品为危险品，其运输与买卖法律作出特别规定，李瑞生不具有该类特种运输的资质，亦无证据证明系其运输;李瑞生提供证据上署名的刘祥、刘展宁系父子关系，且刘祥亦经营加油站，李瑞生无证据证明与盐亭县四海加油站之间具有运输、代付货款关系，亦无证据证明将该两车油品送至了盐亭县四海加油站。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人李瑞生的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8862元，由上诉人李瑞生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 南慧玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初135号
原告：朱占兵，男，汉族，1955年11月24日出生，住河北省博野县。
被告：兴文县永明建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人：牟邦洪。
原告朱占兵与被告兴文县永明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占兵到庭参加诉讼。被告兴文县永明建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款34900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，经结算被告尚欠原告材料款34900元，被告于2015年7月13日向原告出具说明，该说明载明“被告尚欠余款34900元，约定在八个月至一年付清”。现约定的期限届满，被告仍然没有支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县永明建材有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告兴文县永明建材有限责任公司向原告朱占兵购买五金材料，经结算被告尚欠原告材料款34900元，被告于2015年7月13日向原告出具说明，说明载明：被告尚欠余款34900元，约定在八个月至一年付清。约定期限届满后，被告未向原告支付材料款。
以上事实，有《说明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告兴文县永明建材有限责任公司向原告朱占兵购买五金材料，双方建立了买卖合同关系。原告提供的《说明》，可认定被告欠原告材料款34900元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告请求被告支付材料款34900元的请求，本院予以支持。被告兴文县永明建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告朱占兵支付材料款34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费336元，由被告兴文县永明建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘茂霖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初135号
原告：朱占兵，男，汉族，1955年11月24日出生，住河北省保定市博野县。
被告：兴文县永明建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人：牟邦洪。
原告朱占兵与被告兴文县永明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告朱占兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款34900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，经结算被告尚欠原告材料款34900元，被告于2015年7月13日向原告出具说明，该说明载明“被告尚欠余款34900元，约定在八个月至一年付清”。现约定的期限届满，被告仍然没有支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县永明建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在诉讼之前，原告与被告约定了本案一旦发生争议，约定由珙县人民法院管辖。该约定没有违背法律的强制性规定，依法应认定为有效，应由珙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告兴文县永明建材有限责任公司住所地为兴文县古宋镇温水溪，该住所地址已由四川省宜宾市兴文县工商行政管理局核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。被告兴文县永明建材有限责任公司在提交答辩状期间，以约定管辖为由对管辖权提出异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告兴文县永明建材有限责任公司应当承担举证不能的后果，故其提出管辖异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兴文县永明建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘茂霖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初374号
申请人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，统一社会信用代码913408005518030886（1-1）。
被申请人：青阳县平红服装有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N8U1Q6D。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。
被申请人：池州市祥云家俱制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码913417025518126890。
被申请人：汪志庭，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被申请人：邓黄，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省桃园区，现住安徽省青阳县。
被申请人：方国霞，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽池州市东至县，现住安徽省东至县。
原告安庆国元典当有限责任公司诉被告青阳县平红服装有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市祥云家俱制造有限公司、汪志庭、邓黄、方国霞典当纠纷一案，申请人安庆国元典当有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人青阳县平红服装有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市祥云家俱制造有限公司、汪志庭、邓黄、方国霞银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终987号
上诉人(原审原告)陈俊明，男，1958年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人(原审原告)ＸＸ强，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人的共同委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)ＸＸ辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈俊雄，男，1974年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人陈俊明、ＸＸ强因与被上诉人ＸＸ辉、陈俊雄确认合同无效纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢南南、林惠敏、被上诉人ＸＸ辉的委托代理人高瑶、被上诉人陈俊雄及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：陈芳章为漳州市芗城区北京路x号房屋原登记产权人之一（占40%，已去世）,其生育有陈茂椿（已去世）、陈茂根（已去世）、陈茂榕（已去世）、陈金锭四人，陈俊明是陈茂椿之子，原告ＸＸ强和被告ＸＸ辉是原告陈俊明的儿子。因古城保护开发需要，上述房屋由国家征收，在拆迁征收过程中，蔡惠宝、陈娟娟、陈俊明、陈俊杰、ＸＸ强委托ＸＸ辉办理房屋征收手续并领取补偿款，陈娟娟、蔡惠宝、陈俊杰、蔡丽云声明对上述房产自愿无条件放弃继承权；2015年7月31日陈俊雄与ＸＸ辉签订协议，双方约定，陈俊雄将其享有继承陈芳章上述房屋的份额，以四十五万元委托ＸＸ辉直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利，补偿款由征收部门直接支付给陈俊雄，陈俊雄收到补偿款后，陈俊雄与ＸＸ辉就上述房屋继承份额事宜已履行完毕，陈俊雄对上述房屋的补偿安置不再享有任何权利，不得对征收部门及ＸＸ辉提出任何要求、主张。依原告申请，法院于二O一五年九月十四日裁定冻结被告陈俊雄在中国银行漳州元光路支行的银行存款四十五万元。
原判认为，被告陈俊雄与ＸＸ辉在社区居委会人民调解委员会的见证下订立了委托协议书，此协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，且该协议已履行完毕。被告ＸＸ辉与被告陈俊雄订立的协议书未发现任何合同无效的情形，原告主张确认该协议无效，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ辉与被告陈俊雄订立协议书未经原告同意，应确认为无效，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告陈俊明、ＸＸ强的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告陈俊明、ＸＸ强不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈俊明、ＸＸ强上诉称：被上诉人ＸＸ辉虽手握《委托书》，但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜，只是有权代为领取拆迁安置补偿款而已，ＸＸ辉擅自处分上诉人等人财产的行为，已经超越委托权限，属于无权处分他人财产的行为，应认定其与陈俊雄签订的《协议书》无效。
被上诉人ＸＸ辉答辩称：我方确实是超越了委托权限，上诉人并没有委托我方签订讼争的协议书，讼争协议书存在重大误解。
被上诉人陈俊雄答辩称：1、原审判决认定合同有效合法有据，事实清楚，上诉人的观点完全不能成立；2、上诉人认为原判适用法律错误的上诉理由也不能成立，ＸＸ辉是得到共有人授权情况下处分共有物未征得其他共有人同意的案件，不属于合同法第51条无权处分合同规则的适用范围，是有权处分。因此，本案原审判决适用法律正确。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，为了核实陈俊雄与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强是否在场，本院委托原审法院向芗城区西桥街道北京社区居委会调取《证明》材料一份（2016年6月30日），该证据证明陈俊雄与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强均在场。本院召集各方当事人对该份证据进行质证，上诉人否认该事实。经本院向出具该份《证明》的居委会人员询问，上述人员否认陈俊明在场，ＸＸ强来来去去是否在场不能确定。上诉人的委托代理人于2016年7月8日向本院提交一份芗城区西桥街道北京社区居委会出具的《证明》材料，证明双方签订协议书时陈俊明不在场。由于芗城区西桥街道北京社区居委会出具的两份《证明》材料相互矛盾，本院对2016年6月30日芗城区西桥街道居委会出具的《证明》材料所证明的事实不予采信。
本院认为，关于ＸＸ辉是否存在擅自处分上诉人等人财产、超越委托权限处分他人财产行为的问题。经查，陈俊明、ＸＸ强等人委托ＸＸ辉的《委托书》记载：委托ＸＸ辉全权办理芗城区北京路x号房屋征收手续并领取补偿款。因该《委托书》未注明领取补偿款的具体金额，且从征收部门领取补偿款必须经全体共有权人协商一致，所以，另外共有权人陈俊雄、陈金锭也分别与ＸＸ辉签订协议书，该《协议书》也载明：陈俊明、陈俊杰、陈娟娟已授权委托乙方ＸＸ辉（陈俊明之子）全权代为处理继承上述房屋份额的有关征收补偿事宜。而对于《协议书》的第二项内容“甲方陈俊雄将陈茂根继承陈芳章上述房屋份额以人民币45万元委托乙方直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利”这一重大事项，委托方陈俊明、陈俊杰不可能不知晓或未经各方商议，被上诉人ＸＸ辉辩称协议书存在重大误解的理由也有悖常理。事后，房屋征收部门也是在取得该《协议书》后才发放补偿款2635112元给各方当事人，上诉人陈俊明、陈俊杰也已如数收取补偿款并完成房屋搬迁腾房事宜。综合以上分析，上诉人陈俊明、ＸＸ强主张ＸＸ辉虽持有《委托书》、但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜的上诉理由与客观事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8050元，由上诉人陈俊明、ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执511号之一
申请执行人王君，男。
被执行人薛伟，男。
被执行人苏梅，女。
王君与薛伟、苏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0802民初8146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币40万元。支付案件受理费3650元、负担执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薛伟、苏梅名下有位于×××（产权证号：×××）、被执行人薛伟、苏梅名下有位于×××（产权证号：×××）、被执行人薛伟名下所有的位于×××产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛伟、苏梅名下所有的位于×××（产权证号：×××）、被执行人薛伟、苏梅名下所有的位于×××（产权证号：×××）、被执行人薛伟名下所有的位于×××（产权证号：×××）。
被执行人薛伟、苏梅保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 宇