wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2781号
原告天津市有机化工一厂,住所地天津市北辰区富锦道。
法定代表人韩孝威,总经理。
委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲,天津四方君汇律师事务所律师。
被告博野县汇川橡胶化工供应站,住所地河北省博野县刘陀营村。
投资人田玉璞,经理。
原告天津市有机化工一厂与被告博野县汇川橡胶化工供应站买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子畏、郭菲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市有机化工一厂诉称,原、被告自2003年建立口头买卖合同关系,原告向被告销售化工原料。原告履约供货,但被告未给付全部货款。2014年9月4日,双方对账确认,截至2014年7月31日,被告累计欠原告货款265507.22元。原告经催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款265507.22元;2、支付原告逾期付款利息损失22871.97元(以265507.22元为基数,自2014年9月4日起至2016年3月29日止,按人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案诉讼费用。
被告博野县汇川橡胶化工供应站经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,约定原告为被告提供化工原料。后原告履约供货,但被告未能履约付款。2014年9月4日,双方对账确认,被告累计欠原告货款265507.22元。
上述事实,有原告提交的《企业询证函》等证据予以证实。
本院认为,原、被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,但被告未依约给付货款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担本案的全部民事责任。通过原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款265507.22元,故原告要求被告给付货款265507.22元,本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。双方对此虽未进行明确约定,但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失属客观事实,原告的该项诉请,符合法律规定,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告博野县汇川橡胶化工供应站于本判决生效后五日内给付原告天津市有机化工一厂货款265507.22元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失22871.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0485号
原告彭金凤，女，1956年10月26日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告王君，男，1981年9月16日生，汉族，现下落不明。
被告张婧，女，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告王富明，男，1955年1月12日生，汉族，现下落不明。
被告沈荷英，女，1959年6月25日生，汉族，现下落不明。
原告彭金凤与被告王君、张婧、王富明、沈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告彭金凤及其委托代理人张敏、被告张婧及其委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告王君、王富明、沈荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金凤诉称：王君、王富明先后两次向其借款合计20万元，约定月息4分，并出具借条两份。借款到期后王君、王富明与其协商将还款期限延期至2013年6月1日，并在两份借条上予以注明。本案借款产生于王君与张婧、王富明与沈荷英夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。现王君、王富明未能按约还款，故其诉至法院，要求判令王君、王富明、张婧、沈荷英立即归还借款20万元及10万元自2011年11月15日起、10万元自2012年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王君、王富明、沈荷英未作答辩。
被告张婧辩称：其已于2012年7月25日与王君离婚，其对该笔借款并不知情，借条的真实性其无法确认，即使本案债务真实存在，其也无需承担还款义务。本案借款到期后，王君又于2012年10月10日对两笔债务进行了续展，至此形成了新的借贷关系，此时其与王君已经离婚，新的借贷债务与其无关。2012年12月1日王富明在两张借条中注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”，此时又形成了一个新的借贷关系，据此本案借条所涉的20万元债务应由王富明一人承担。综上，请求法院驳回彭金凤针对其提出的诉讼请求。
经审理查明：王君于2011年11月15日、2012年2月1日向彭金凤出具借条两份，分别载明：“今借彭金凤人民币壹拾万圆整（￥100000元），借款日期2011年11月15日，归还日期2012年5月15日，每月利息肆仟元，借款人王君，2011年11月15日”、“今借彭金凤人民币壹拾万圆整（￥100000元），借款期限2012年2月1日至2012年8月1日，月息肆分，借款人王君，2012年2月1日”。两份借条中另有“续展2012年10月10日字样。2012年12月1日王富明在借条中签字、并注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”。
另查明：王富明与沈荷英于1980年12月29日办理结婚登记。王君与张婧于2009年12月25日办理结婚登记、于2012年7月25日办理离婚登记。
上述事实，有借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中王君、王富明、沈荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据彭金凤、张婧提供的证据确定相关事实。彭金凤为证实其主张向本院提供了借条、结婚登记审查处理表等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认彭金凤与王君之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中注明的“续展2012年10月10日”，只是债权人给予债务的宽限期，并非如张婧所认为的已形成了新的借贷关系，故本院对张婧据此提出的抗辩主张不予支持。本案所涉债务产生于王君与张婧夫妻关系存续期间，在张婧未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，张婧应与王君共同承担连带还款义务。王富明在借条上注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”，应系其真实意思表示，结合彭金凤的陈述，王富明的行为应认定为债务加入、而非债务承担，王富明应与王君、张婧共同承担还款义务，故本院对于张婧据此提出的抗辩主张，不予采信。沈荷英与王富明虽为夫妻关系，但因王富明的债务加入行为而产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，沈荷英无需对此承担共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定月息4分，明显超出此限，对于超出部分不予保护，王君一方每月按约支付利息至2012年5月，对于多支付部分应冲抵本金，故本案中王君、张婧、王富明应予偿还的借款本息应为181265元（87385元＋93880元）及93880元自2012年5月2日起、87385元自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王君、王富明、张婧于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭金凤借款本金181265元及93880元自2012年5月2日起、87385元自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息。
二、驳回彭金凤针对沈荷英提出的诉讼请求。
三、驳回彭金凤的其它诉讼请求。
如果王君、王富明、张婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元、保全费1520元、公告费600元，合计6850元，由彭金凤负担444元，由王君、张婧、王富明负担6406元，王君、张婧、王富明应负担部分已由彭金凤垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付彭金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 周祥元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0485号
原告彭金凤。
被告王君。
被告张婧。
被告王富明。
被告沈荷英。
原告彭金凤与被告王君、张婧、王富明、沈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告彭金凤及其委托代理人张敏、被告张婧及其委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告王君、王富明、沈荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金凤诉称：王君、王富明先后两次向其借款合计20万元，约定月息4分，并出具借条两份。借款到期后王君、王富明与其协商将还款期限延期至2013年6月1日，并在两份借条上予以注明。本案借款产生于王君与张婧、王富明与沈荷英夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。现王君、王富明未能按约还款，故其诉至法院，要求判令王君、王富明、张婧、沈荷英立即归还借款20万元及10万元自2011年11月15日起、10万元自2012年2月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王君、王富明、沈荷英未作答辩。
被告张婧辩称：其已于2012年7月25日与王君离婚，其对该笔借款并不知情，借条的真实性其无法确认，即使本案债务真实存在，其也无需承担还款义务。本案借款到期后，王君又于2012年10月10日对两笔债务进行了续展，至此形成了新的借贷关系，此时其与王君已经离婚，新的借贷债务与其无关。2012年12月1日王富明在两张借条中注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”，此时又形成了一个新的借贷关系，据此本案借条所涉的20万元债务应由王富明一人承担。综上，请求法院驳回彭金凤针对其提出的诉讼请求。
经审理查明：王君于2011年11月15日、2012年2月1日向彭金凤出具借条两份，分别载明：“今借彭金凤人民币壹拾万圆整（￥100000元），借款日期2011年11月15日，归还日期2012年5月15日，每月利息肆仟元，借款人王君，2011年11月15日”、“今借彭金凤人民币壹拾万圆整（￥100000元），借款期限2012年2月1日至2012年8月1日，月息肆分，借款人王君，2012年2月1日”。两份借条中另有“续展2012年10月10日字样。2012年12月1日王富明在借条中签字、并注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”。
另查明：王富明与沈荷英于1980年12月29日办理结婚登记。王君与张婧于2009年12月25日办理结婚登记、于2012年7月25日办理离婚登记。
上述事实，有借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中王君、王富明、沈荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据彭金凤、张婧提供的证据确定相关事实。彭金凤为证实其主张向本院提供了借条、结婚登记审查处理表等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认彭金凤与王君之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中注明的“续展2012年10月10日”，只是债权人给予债务的宽限期，并非如张婧所认为的已形成了新的借贷关系，故本院对张婧据此提出的抗辩主张不予支持。本案所涉债务产生于王君与张婧夫妻关系存续期间，在张婧未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，张婧应与王君共同承担连带还款义务。王富明在借条上注明“续借6个月2012.12.1—2013.6.1”，应系其真实意思表示，结合彭金凤的陈述，王富明的行为应认定为债务加入、而非债务承担，王富明应与王君、张婧共同承担还款义务，故本院对于张婧据此提出的抗辩主张，不予采信。沈荷英与王富明虽为夫妻关系，但因王富明的债务加入行为而产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，沈荷英无需对此承担共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定月息4分，明显超出此限，对于超出部分不予保护，王君一方每月按约支付利息至2012年5月，对于多支付部分应冲抵本金，故本案中王君、张婧、王富明应予偿还的借款本息应为181265元（87385元+93880元）及93880元自2012年5月2日起、87385元自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王君、王富明、张婧于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭金凤借款本金181265元及93880元自2012年5月2日起、87385元自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息。
二、驳回彭金凤针对沈荷英提出的诉讼请求。
三、驳回彭金凤的其它诉讼请求。
如果王君、王富明、张婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元、保全费1520元、公告费600元，合计6850元，由彭金凤负担444元，由王君、张婧、王富明负担6406元，王君、张婧、王富明应负担部分已由彭金凤垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付彭金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805)。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 周祥元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王嘉宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执315号之三
申请执行人：崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：孟林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山西省大同市城区。
本院在执行崔权与被执行人孟林合同纠纷一案中，于2017年4月25日以（2017）鲁0684执315号之一执行裁定书查封了被执行孟林所有的位于山西省房产一处，房产证号为：06××03。现该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行孟林所有的位于山西省房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江成世
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执315号之一
申请执行人崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孟林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山西省大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2107号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟林在山西省大同市南郊区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟林坐落于山西省房产，房产证号：06××03。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年四月十五日
书记员 江成世
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初364号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县平安东大街路北。
负责人：李长营，行长。
委托诉讼代理人：任万波，系该单位职工
被申请人：张峰祥，住址：德州市。
被申请人：崔红芳，住址：德州市。
被申请人：鲁涛，住址：德州市。
被申请人：刘莉莉，住址：德州市。
委托诉讼代理人：鲁涛，系刘莉莉之夫。
被申请人：陈荣健，住址：德州市。
被申请人：张啟花，住址：德州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诉张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1426民初364号民事裁定书，冻结被申请人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花名下的银行存款21万元予以冻结或查封相等价值的财产，申请人于2017年3月30日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花名下的银行存款21万元或相等价值的财产。
审判员 姜 明
二〇一七年三月三十日
书记员 霍晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字247号
原告：易鹏，男。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告易鹏与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告易鹏的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元706房，总金额为301500元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金37205元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元706房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为301500元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为34190元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3015元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告易鹏逾期交房和逾期办理产权登记违约金37205元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费730元，减半收取计币365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初364号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所址：平原县平安东大街路北。
委托诉讼代理人：任万波，该单位职工。
被申请人：张峰祥,住址:德州市。
被申请人：崔红芳，住址:德州市。
被申请人：鲁涛，住址:德州市。
被申请人：刘莉莉，住址:德州市。
被申请人：陈荣健，住址:德州市。
被申请人：张啟花，住址:德州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被申请人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣建、张啟花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣建、张啟花名下的银行存款21万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 霍晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字247号
原告：易鹏，男，1985年10月9日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告易鹏与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告易鹏的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，总金额为301500元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金37205元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为301500元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为34190元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3015元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告易鹏逾期交房和逾期办理产权登记违约金37205元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费730元，减半收取计币365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执29号之二
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1079号民事调解书确定的义务。后申请执行人张某某与被执行人张某某自愿达成协议，协议约定被执行人张某某将其所有的豫AXXX**号小型普通客车作价50000元，抵偿给申请执行人张某某，现因需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的豫AXXX**号小型普通客车的查封。
审 判 长 刘�章
审 判 员 武 浩
代审判员 李 建 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 常 振 北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执29号
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张某某150万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月九日
书记员 李 旭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1016号之二
申请人：马鞍山市青年创业资金管理中心。
被执行人：吴琼。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1016号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琼在中国工商银行13×××26账户内存款人民币99422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1016号之三
申请人：马鞍山市青年创业资金管理中心。
被执行人：马宋涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1016号之三裁定书，于2018年04月28日向被执行人马宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宋涛在中国建设银行账户内存款人民币99422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1016号之一
申请人：马鞍山市青年创业资金管理中心。
被执行人：马宋涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1016号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人马宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宋涛在中国建设银行账户内存款人民币99422.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执390号之三
申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李永祥，董事长。
被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。
法定代表人：杨靠山，董事长。
被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。
法定代表人：张景睿，董事长。
被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人赵玉波在歌乐园公馆2-2-14-1401的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉波在歌乐园公馆2-2-14-1401的房产。
二、被执行人赵玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳建峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6675号
原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳,董事长。
委托诉讼代理人:张国松。
被告:威海滨田印刷机械有限公司,住所地山东省威海高技术产业开发区火炬路318号。
法定代表人:王建胜,经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告威海滨田印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费242元,减半收取计121元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2768号
原告丁军，男，1973年4月14日生，汉族，住赣州市。
委托代理人童礼军，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢光明，女，1968年1月28日生，汉族，住赣州市。
被告刘辉瑛，女，1970年7月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁军与被告卢光明、刘辉瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢光明、刘辉瑛银行存款500000元或查封、扣押被告卢光明、刘辉瑛的相关等值财产；
二、查封担保人宋衡峙所有的位于赣州市XXXX大道的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2768号之一
原告：丁军，男，1973年4月14日生，汉族，住赣州市。
被告：卢光明，女，1968年1月28日生，汉族，住赣州市。
被告：刘辉瑛，女，1970年7月31日生，汉族，住赣州市。
本院于2016年7月29日作出(2016)赣0702民初2768号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告银行账户的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告卢光明、刘辉瑛所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 佳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执390号之一
申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司
法定代表人：李永祥，董事长。
被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。
法定代表人：杨靠山，董事长。
被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。
法定代表人：张景睿，董事长。
被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人杨靠山及其妻子赵玉香在水木清华南区12-1-3层南户的房产(证号为00015707-1、00015707-2)，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨靠山及其妻子赵玉香在水木清华南区12-1-3层南户的房产(证号为00015707-1、00015707-2)。
二、被执行人杨靠山及其妻子赵玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳建峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2762号
原告燕某
原告李某
二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告尤某
原告燕某、李某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告燕某、李某及其委托代理人曹应军到庭参加了诉讼,被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的大漠加油站加油后，于2013年1月29日就所欠1500元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告不断催要，但被告不予支付。为此，原告请求：依法判令被告立即偿还原告加油款1500元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一.欠据一支，用于证明被告下欠原告加油款1500元的事实。
二.1、大漠加油站承包合同一份，用于证明原告承包大漠加油站的时间及原告的相关权利；2、职工工资表一份，用于证明2013年12月22日以后加油站的业主就是本案原告；3、二原告向发包方燕子堂支付承包费的转账汇款凭条一支、存折一本、银行承兑汇票两支，用于证明原告与发包方燕子堂签订合同后，向燕子堂交纳了承包费，故加油站业主为原告；4、公章一枚，用于证明原告承包大漠加油站后，于2013年12月22日经公安局刻治了公章，大漠加油站此间权利属原告所有。
三.证人谷东伟、马芸芸到庭作证称：其受雇于原告，并由原告发放工资。
被告尤某未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告在原告承包经营大漠加油站加油后，于2013年1月29日出具了欠款1500元的欠据一支。原告催要欠款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告出具欠据后，其即负有了偿还约定的债务的义务。二原告作为该欠据的债权人有权利向被告主张债权。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。原告诉请被告支付利息及索款费用，因其未提交证据证明双方对此曾有约定，故本院不予支持。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告尤某支付原告欠款人民币1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王进举
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执390号之二
申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李永祥，董事长。
被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。
法定代表人：杨靠山，董事长。
被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。
法定代表人：张景睿，董事长。
被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人石红伟在铂金小区8-2-17-1703的房产，预交号为012264，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石红伟在铂金小区8-2-17-1703的房产，预交号为012264。
二、被执行人石红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳建峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执326号之二
申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐守彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查询到被执行人有两辆汽车，并送达了裁定书到相关部门进行扣押，但未实际控制该两辆汽车，需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执326号之一
申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐守彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押唐守彬所有的东风日产牌汽车和汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该两辆汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高烽杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执696号之四
移送执行部门：本院民事审判第二庭。
法定代表人：卢祖新，院长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。
本院民事审判第二庭移送执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）渝01民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭依法移送强制执行。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为诉讼费472090.68元。
执行中，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法冻结并扣划了被执行人四川省煤焦化集团有限公司中国工商银行重庆永川支行31×××64账户内存款177843.14元，并已上交国库。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费。
本院认为，本案已执行到位诉讼费177843.14元，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年七月××日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00024号
上诉人（原审原告）常水利。
被上诉人（原审被告）杨民政。
委托代理人惠海燕，男，1969年11月6日出生，汉族。
上诉人常水利因与被上诉人杨民政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人常水利以服从原审判决为由于2011年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常水利以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人常水利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1403元（常水利已经预交），减半收取为701.5元，由上诉人常水利承担。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二０一一年四月七日
书 记 员 王 慧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执696号之四
移送执行部门：本院民事审判第二庭，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号，社会统一信用代码：1150000000927848X3。
法定代表人：卢祖新，院长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路678号，组织机构代码：73339543-3。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇东街116号，组织机构代码：20670954-1。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社，组织机构代码：75970519-6。
法定代表人：张立才，经理。
本院民事审判第二庭移送执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）渝01民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭依法移送强制执行。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为诉讼费472090.68元。
执行中，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法冻结并扣划了被执行人四川省煤焦化集团有限公司中国工商银行重庆永川支行31×××64账户内存款177843.14元，并已上交国库。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费。
本院认为，本案已执行到位诉讼费177843.14元，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
法官助理刘学亮
书记员何蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00024号
上诉人（原审原告）常水利。
被上诉人（原审被告）杨民政。
委托代理人惠海燕，男，1969年11月6日出生，汉族。
上诉人常水利因与被上诉人杨民政生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人常水利以服从原审判决为由于2011年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常水利以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人常水利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1403元（常水利已经预交），减半收取为701.5元，由上诉人常水利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二０一一年四月十二日
书 记 员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第322号
原告上海逸屋网络技术有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。
法定代表人吕宏波。
委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴耀焜。
委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。
原告上海逸屋网络技术有限公司诉被告上海住商房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，有关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第322号之一
原告上海逸屋网络技术有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。
法定代表人吕宏波。
委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴耀焜。
委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。
本院受理上列原、被告间服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方愿另行商谈和解事宜为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海逸屋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,590元，减半收取计人民币4,295元，由原告上海逸屋网络技术有限公司承担。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第10号之一
申请执行人珠海市西城工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：张春，总经理。
被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈余，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第327号民事判决书，向被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人珠海市西城工程有限公司向珠海市西城工程有限公司支付工程款247，000元及逾期付款利息（计算方法：以247，000元为基数，从2013年5月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的债务履行期限届满之日止），负担案件受理费2503元，向本院缴纳执行费5006元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，396.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年一月六日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第218号
上诉人（原审被告）：张映华。
被上诉人（原审原告）：沙迪克·沙吾提。
被上诉人（原审原告）：海丽曼·伊麻木。
被上诉人（原审被告）：伊宁市自来水公司。
法定代表人：叶小兰，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人张映华因与被上诉人沙迪克·沙吾提、海丽曼·伊麻木、伊宁市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1282.45元，由上诉人张映华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 海米提
代理审判员 王 琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨春磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第201号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高秀存。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告高秀存金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执408号
申请执行人李霞
被执行人蔡福德
被执行人刘爱芳
申请执行人李霞与被执行人蔡福德、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡福德、刘爱芳立即一次性偿还申请执行人李霞借款本金人民币20万元及利息，同时承担案件受理费人民币5920元、保全费人民币2020及案件申请执行费人民币4800元。本院依法于2017年1月4日立案执行。
案件执行过程中，被执行人蔡福德、刘爱芳仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人蔡福德、刘爱芳名下的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园2-502号房屋（产权证号：00535**）以及登记在被申请人蔡福德、刘爱芳名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园5号仓储（产权证号：00535**）房产一处，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人蔡福德、刘爱芳有其他可供执行财产，申请执行人李霞亦不能向本院提供被执行人蔡福德、刘爱芳其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人李霞发现被执行人蔡福德、刘爱芳其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 浩
<＼/title>
<＼/p>
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第201号
原告：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：江苏美蔻装饰材料有限公司。住所地：常熟市。
法定代表人：杜巍然，董事长。
被告：杜巍然，江苏美蔻装饰材料有限公司股东、董事长。
被告：白燕，江苏美蔻装饰材料有限公司股东。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司、杜巍然、白燕买卖合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告江苏美蔻装饰材料有限公司、杜巍然、白燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2013年3月22日，原告与第一被告签订工业产品购销合同。合同约定原告向第一被告供应齐峰牌无纺原纸，结算方式现款现货，因某种原因双方业务终止时，被告须在终止业务三个月内结清货款。第二被告为合同的履行提供担保。合同签订后，原告供应第一被告装饰纸，至2013年9月21日第一被告欠原告货款752101元。经原告催要，第一被告没有按合同约定结清货款，已构成违约；第二、三被告系第一被告股东，第二被告为合同履行提供担保，第三被告为第一被告提供银行账号转款，第二、三被告应对上述债务承担连带责任。原告为此起诉，要求第一被告支付货款752101元，赔偿经济损失68441元，并要求第二、三被告承担连带偿还责任。
被告江苏美蔻装饰材料有限公司未作答辩。
被告杜巍然未作答辩。
被告白燕未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，山东齐峰特种纸业股份有限公司与被告江苏美蔻装饰材料有限公司签订工业产品购销合同。被告杜巍然在合同的担保人处签字，为上述合同的履行提供连带责任担保。合同签订后，山东齐峰特种纸业股份有限公司依约向被告江苏美蔻装饰材料有限公司供应装饰纸，至2013年9月21日被告江苏美蔻装饰材料有限公司欠山东齐峰特种纸业股份有限公司货款752101元。被告江苏美蔻装饰材料有限公司没有按合同约定“因某种原因双方终止业务，自终止业务之日起三个月内结清货款”结清货款，已构成违约。合同同时约定“如采购方未按约定期限付款，超出部分按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方实施补偿”，诉讼过程中，原告要求被告按上述约定承担违约责任，但仅要求被告按欠款额的9.1%赔偿损失。又查明，被告杜巍然、被告白燕为被告江苏美蔻装饰材料有限公司股东，被告白燕为被告江苏美蔻装饰材料有限公司与原告的上述业务提供银行账户用以转款。还查明，山东齐峰特种纸业股份有限公司已于2013年9月变更名称为齐峰新材料股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、对账单一份、中国农业银行淄博临淄朱台分理处账户信息证明一份、工商登记证明材料两份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为山东齐峰特种纸业股份有限公司的权利义务承受人，享有依照上述公司与被告签订的工业产品购销合同所享有的权利和义务。依照上述公司与被告江苏美蔻装饰材料有限公司签订的合同和双方的对账单，能够证实至2013年9月21日，被告江苏美蔻装饰材料有限公司欠原告货款752101元，应当支付给原告。依照双方约定，被告江苏美蔻装饰材料有限公司应在双方终止业务三个月内结清货款，但上述款项至今未予支付，已构成合同违约。原告仅要求被告按欠款金额的9.1%计算，赔偿原告经济损失68441元，符合合同约定且不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。被告杜巍然作为被告江苏美蔻装饰材料有限公司的法定代表人，同时又是该公司的股东，也是原、被告双方签订的合同中的担保方。依照约定，被告杜巍然应当对被告江苏美蔻装饰材料有限公司向原告履行的上述义务承担连带付款义务。被告白燕作为被告江苏美蔻装饰材料有限公司的唯一其他股东，出借个人账户用以被告江苏美蔻装饰材料有限公司向原告转款，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的相关规定，原告要求被告白燕承担连带还款责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美蔻装饰材料有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款752101元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏美蔻装饰材料有限公司赔偿原告齐峰新材料股份有限公司经济损失68441元，与上述第一项同时付清。
三、被告杜巍然、白燕对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12005元、诉讼保全费5000元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司、杜巍然、白燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 徐金莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1964号
原告：李令轩，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
李令轩与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李令轩于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李令轩撤诉。
案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，诉讼保全费1986元，由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一八年七月十六日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1964号
原告：李令轩，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
李令轩与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李令轩于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李令轩撤诉。
案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，诉讼保全费1986元，由原告负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 荣 昊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1737号
原告：卢文兰，女，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告卢文兰与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯嗣筠、被告委托诉讼代理人肖爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭亮生归还借款本金523031元及按月息2分计付自2016年4月29日起至全部清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，通过朋友介绍，于2014年9月17日开始陆续向原告借款，至2015年11月17日，被告共向原告借款637500元，其中银行转账50万元，其余为现金借款。被告向原告出具借条，约定每月2.5%的利息，按季度支付。被告出具借条后，于2016年4月28日支付200000元，其中支付到期利息85531元，本金114469元，尚欠本金523031元，被告在偿还该笔款项时，将借条原件收回，由被告在借条复印件上签名确认。之后，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次向被告追偿无果。
被告彭亮生辩称，原告主张借款本金须提供转账凭证或实际交付的依据；原告主张的借款本金里面包含了利息；已归还原告本金20万元，原告诉请与事实不符且未获支持的诉讼请求产生的诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，被告彭亮生向原告卢文兰借款，原告通过银行转账50万元。2015年11月17日，经双方结算，被告彭亮生向原告出具借条一张，载明：借到卢文兰637500元，自2015年11月17日至2015年7月2日止，月息为25‰，即2.5分，按季付息。若逾期不归还本金和利息，则借款人愿意承担15%的违约金。若因此引起诉讼，借款人愿意承担因此引起的一切损失。2016年4月25日，被告归还了原告20万元。其余本息未归还原告。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的借款凭证及转账凭证、被告提供的借条原件及借款统计表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭亮生向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方成立民间借贷关系。虽然双方之间的借条未约定借款期限，但原告要求被告归还借款时，被告应及时足额归还本息。原告所主张的利息，符合相关法律及司法解释规定的部分，本院予以支持。关于双方借款的初始本金，原告通过银行转账50万元，本院依法予以认定。2015年11月17日，原告与被告彭亮生核算后，被告出具的借条上载明的借款金额为637500元，该金额与被告委托诉讼代理人的辩称及原告2014年9月17日银行的转账金额50万元相差137500元。因双方约定的月利率为25‰，且均认可利息支付至2014年12月20日，经核算借款本金50万元从2014年9月17日至2015年11月17日按月利率25‰计算的利息为175000元，与137500元相差37500元，从原告2014年9月17日转账50万元给被告至2014年12月17日，按双方约定借款利息25‰，按季付息来算为37500元。综上，本院认为2015年11月17日原告与被告核算后，被告出具的借条上载明的借款金额虽为637500元，但其中50万元以外的137500元系按照月利率25‰计算的利息，被告委托诉讼代理人关于借款本金应认定为50万元的辩称，本院予以采纳。关于被告彭亮生于2016年4月25日给付的20万元，由于双方在借款统计表已明确约定为归还本金20万元，该约定不违反法律规定，本院认定为被告归还的本金，应予核减。原告所主张的利息，符合相关法律及相关司法解释规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告卢文兰借款本金30万元，并按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止，即从2014年12月18日起至2016年4月25日按借款本金50万元计算利息；从2016年4月26日起至借款还清之日止按借款本金30万元计算利息。
二、驳回原告卢文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告负担1516元，由被告负担3000元。此款原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起六十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭世辉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1737号
原告：卢文兰，女，汉族，住南昌市东湖区。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县，
原告卢文兰诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，被告彭亮生涉案金额较大，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值523031元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十日
书记员 郭世辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3047号
申请执行人：陈宗强，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人：冯文艺，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行（2016）浙0282执3047号陈宗强与冯文艺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈宗强尚有借款本金105230.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1249元、执行费1478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5651号
原告西安市政红旗建材有限公司。住所地：西安市灞桥区三殿村西。统一社会信用代码91610111220841477C。
法定代表人王志远。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西长城建设工程有限公司。住所地：西安市经开区未央路***号*座**层。统一社会信用代码91610000677912845C。
法定代表人王光清。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
本院受理原告西安市政红旗建材有限公司与被告陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西长城建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其作为企业法人，注册登记地在西安市经开区未央路113号B座14层，但主要办事机构所在地在榆林市榆阳区，有榆林市榆阳区核发的税务登记证、中国人民银行榆林市中心支行核发的基本存款账户开户许可证、榆林市榆阳区的纳税凭证、外出经营许可证、榆林市榆阳区的房屋租赁合同及租赁费、物业费等付款凭证为证，故榆林市榆阳区人民法院作为被告住所地法院对本院有管辖权。另涉案合同的履行地为西安市阎良区，西安市阎良区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，请求将案件移送至榆林市榆阳区人民法院或西安市阎良区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中并未约定明确的协议管辖条款，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就被告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定,法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案被告住所地虽登记在西安市经开区未央路113号B座14层，但根据被告向法院提交的开户许可证、税务登记证、房屋租赁合同、纳税证明、外出经营活动管理证明，以上证据材料显示被告一直在榆林市榆阳区办公并经营，故榆林市榆阳区应是被告的主要办事机构所在地，榆林市榆阳区应为被告住所地。就合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，住所地位于西安市灞桥区三殿村西，故合同履行地应为西安市灞桥区。综上，本案被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，后经本院向原告释明，原告选择由合同履行地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，但本案应移送至西安市灞桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告陕西长城建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 彬
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3047号
被拘留人:冯文艺1993年01月09日出生地址:贵州省省仁怀市
本院在执行陈宗强与冯文艺（2016）浙0282执3047号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯文艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5651号之一
原告西安市政红旗建材有限公司。住所地：西安市灞桥区三殿村西。统一社会信用代码91610111220841477C。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人李雪雅，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西长城建设工程有限公司。住所地：西安市经开区未央路113号B座14层。统一社会信用代码91610000677912845C。
法定代表人王光清，董事长。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告西安市政红旗建材有限公司与被告陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市政红旗建材有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市政红旗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元（原告已预交），由原告承担2195元，剩余2195元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 彬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初173号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：张光武，男，1958年5月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告张光武关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙霞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3086号
魏少军:
魏少军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第517号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执495号
申请执行人：辛磊，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款27266.07元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十日
书记员 岳修广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3086号
魏少军：
魏少军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第517号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执75号之二
申请执行人张开礼。
申请执行人胡敏。
被执行人胡兴树。
被执行人胡政。
关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日向被执行人
胡兴树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兴树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴树在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币12561.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十二日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执75号之三
申请执行人张开礼。
申请执行人胡敏。
被执行人胡兴树。
被执行人胡政。
关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日向被执行人胡兴树、胡政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡政在中国建设银行62xxx_156_1账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十八日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当�出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1905号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：彭良云。
原告郭之瑞与被告彭良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭良云无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月六日
书 记 员 田德强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1881号
罪犯包某朝，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市泰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人包某朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯包某朝在服刑期间确有悔改�现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包某朝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �谢阿桑
审判员 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 国 卿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执75号之一
申请执行人张开礼。
申请执行人胡敏。
被执行人胡兴树。
被执行人胡政。
关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月8日向被执行人胡政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡政在中国建设银行6xxx156_1账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1881号
罪犯包申朝，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地浙江省温州市泰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人包申朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯包申朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包申朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包申朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包申朝予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016皖16**刑初696号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘光，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月28日主动投案被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年9月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)697号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年12日8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日晚，被害人陈向楠在涡阳县公吉寺镇附近村庄一个赌场内向王玉勤（已判刑）借赌资三万元，向刘某借赌资三万元，约定第二天早上回县城还钱。2015年6月26日上午7点多钟回到县城后，陈向楠因无能力偿还王玉勤等人的赌债，王玉勤等人将陈向楠从涡阳县城关街道向阳路汽车站东门对过的梁老三干扣面馆门前带上牌照为皖S×××××的红旗牌轿车上，王云勤等人带着陈向楠在县城四处借钱，后因被害人陈向楠无法还钱，被程雷（已判）、王玉勤、马天威（已判）、刘某等人殴打。陈向楠后被带至涡阳县城关街道向阳路天御足道602房间内，期间，王健（已判）等人对陈向楠进行殴打、辱骂至当日12时被解救，陈向楠被非法限制人身自由近五小时，经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定，陈向楠的伤情为轻微伤。案发后，刘某已与陈向楠刑事和解，刘某赔偿陈向楠8000元经济损失，陈向楠出具了谅解书。
另查明，案发后，2016年8月21日刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月16日，刘某向涡阳县公安局刑侦大队提供线索并协助民警在涡阳县高炉镇将涉嫌开始赌场罪的犯罪嫌疑人陆积功现场抓获，2016年10月26日，本院作出（2016）皖1621刑初479号刑事判决书，判决被告人陆积功犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某户籍证明、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、涡阳县公安局刑侦大队证明、情况说明等书证，证人陆某、吴某、唐某等人证言，被害人陈向楠的陈述，被告人刘某的供述与辩解，同案犯王玉勤、王健、马天威、程雷的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某向公安机关提供线索并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；案发后双方达成刑事和解，并征得了谅解，对被告人可从宽处罚。对辩护人提出的被告人系从犯，具有自首、立功情节的辩护意见，本院予以采信。经被告人刘某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或着减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异238号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李金玲,女,1971年6月24日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执414号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第83号之二
申请执行人苏星铁（SOHSENGTHIT），男，1951年7月11日出生，新加坡公民，现住广东省江门市新会区。。
被执行人阮君懿，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人苏星铁（SOHSENGTHIT）与被执行人阮君懿民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2013)江新法民四初字第7号民事判决书，被执行人阮君懿应向申请执行人苏星铁偿还借款人民币770000元及支付相关利息。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查，除本院依法查封了被执行人阮君懿名下位于江门市××区××城××路××房及××＃车房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产是唯一登记在被执行人名下的住房，故上述房屋未能处理。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第83号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林荣钦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4751号
申请执行人顾戴晔，女，1992年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人吴佳，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人顾戴晔与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）澄徐民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴佳应给付顾戴晔借款10200元及利息，并承担代理费1900元及案件受理费181.50元。因吴佳未履行生效法律文书确定的义务，顾戴晔向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴佳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了顾戴晔，并要求其向本院提供吴佳可供执行的财产线索。顾戴晔未向本院提供吴佳有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾戴晔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴佳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴佳有可供执行财产后，顾戴晔可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月九日
书记员 薛丹雁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执487号
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司
法定代表人滕章义，职务董事长。
地址：枣强县人民东街189号。
被执行人朱洪宝，男，汉族，1970年12月11日出生，地址枣强县新屯朱屯村15号。
被执行人王素芝，女，汉族，1967年7月8日出生，地址枣强县新屯乡朱屯村15号，为朱洪宝财产共有人。
被执行人赵金庄，男，汉族，1974年5月19日出生，地址枣强县新屯乡南宫庄村。
被执行人王素双，女，汉族，1972年7月20日出生，地址枣强县新屯乡南宫庄村，为赵金庄的财产共有人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双银行存款人民币205050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丽
原告刘XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第412号
原告刘XX，男，1982年3月6日出生。
被告梁XX，男，其他自然概况不详。
原告刘XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年6月，被告向原告购买玻璃，应付货款6.3万元，但被告仅支付4.4万元，尚欠1.9万元。2013年11月29日，被告为原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付款，但被告未按约定付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1.9万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
被告梁XX未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告于2013年11月29日欠付原告玻璃款19000元，约定于2013年12月30日前全部还清。被告梁XX未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据予以认定。
被告梁XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年6月，被告向原告购买玻璃，应付货款6.3万元，但被告仅支付4.4万元，尚欠1.9万元。2013年11月29日，被告为原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付款，但被告未按约定付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1.9万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
本院认为，被告向原告购买玻璃，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。该份欠条对欠款金额和还款期限进行了明确约定，对双方具有法律拘束力，被告应按欠条约定，向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期付款利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘XX欠款本金人民币1.9万元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已由原告预交），减半收取为138元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。