大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初12号
原告：大连中寰物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*单元**层**号。
法定代表人：徐德胜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明慧，女，汉族，1988年3月23日生，住辽宁省普兰店市皮口镇赞子河村沙包子屯，公司职员。
被告：杭州青驰物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞大道***号。
法定代表人：陈益兰，经理。
原告大连中寰物流有限公司（以下简称中寰物流公司）与被告杭州青驰物流有限公司（以下简称青驰物流公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理。中寰物流公司的法定代表人徐德胜及其委托诉讼代理人蔡明慧，青驰物流公司的法定代表人陈益兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中寰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令青驰物流公司立即支付滞箱费100元；2.书面赔礼道歉，并配合中寰物流公司处理百度口碑不良影响事宜；3.请求判令青驰物流公司立即支付50000元名誉损失费；4.请求判令青驰物流公司承担至给付之日止按照合同约定因滞箱费及名誉损失费产生的日千分之五承担滞纳金；5.判令青驰物流公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。事实与理由：2016年8月27日，青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司办理货物运输，共计四票业务，走水路联运，并签订委托代理合同。第一票：合同号为201609041，装货港为扬州，中转港为张家港，卸货港为温州，品名为饮料，装货地址为从扬州市维扬经济开发区荷叶西路11号，送货地址为温州龙湾瑶溪镇瑶溪工业区东瑶北路25号，1*40HQ，26吨，青驰物流公司于2016年8月27日委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办订舱，航名航次为华远-16058和星东28/1636，运单号为XD1636YZWZ001，货物于2016年8月27日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办安排装箱入港，装货车号为苏K186**，于2016年9月2日开船，由扬州发往温州并且于2016年9月4日到达温州码头。中寰物流公司与青驰物流公司约定运费支付方式为货到目的港送货之前（并且在合同中也标明），由于中寰物流公司有货权，因此此票业务到港后在未到收到运费的情况下，于2016年9月5日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司将货送至目的地，送货车号为浙C255**。青驰物流公司于2016年9月6日通知中寰物流公司此票业务少货102箱，中寰物流公司于当日告知青驰物流公司内贸海运业务是以验集装箱铅封做交接的，青驰物流公司于2016年9月7日将此票业务运费全部付清。第二票：合同号为201609040，装货港为扬州，中转港为张家港，卸货港为温州，品名为饮料，装货地址为从扬州市维扬经济开发区荷叶西路11号装货，送货地址为瑞安市新农贸市场旁楼下，1*40HQ，26吨，青驰物流公司于2016年8月27日委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办订舱，航名航次为华远-16058，星东28/1636，运单号为XD1636YZWZ002，货物于2016年8月27日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司安排装箱入港，装货车号为苏K305**，于2016年9月2日开船，由扬州发往温州并且于2016年9月4日到达温州码头。中寰物流公司与青驰物流公司约定运费支付方式为货到目的港之前（并且在合同中也标明），由于中寰物流公司有在途货权，因此此票业务到港后在未收到运费的情况下，于2016年9月5日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司将货送至目的地，送货车号为：浙C320**。青驰物流公司于2016年9月7日将此票业务运费全部结清。青驰物流公司于2016年9月22日才通知中寰物流公司此票业务少货311箱，中寰物流公司建议青驰物流公司到装货工厂查找是否少装，并于2016年9月23日建议青驰物流公司报警，随后中寰物流公司多次建议青驰物流公司报警一直未果。第三票：合同号201609069，装货港为扬州，中转港为张家港，卸货港为温州，品名为饮料，装货地址为从扬州市维扬经济开发区荷叶西路11号装货，送货地址为瑞安市文成县樟台文瑞路130号，2*40HQ,26吨/40HQ，青驰物流公司于2016年8月30日委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办订舱，航名航次为华远9999-1630E，星东28/1636，运单号为XD1636YZWZ005，货物于2016年8月30日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办安排装箱入港，装货车号为豫PC75**/苏K320**，于2016年9月2日开船，由扬州发往温州并且于2016年9月4日到达温州码头。中寰物流公司与青驰物流公司约定运费支付方式为货到目的港送货之前（并且在合同中也标明），运费12000元，由于中寰物流公司有货权，因此此票业务到港后在未到收到运费的情况下，于2016年9月8日和9日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向温州港服车队将货送至目的地，送货车号均为浙C301**。第四票：合同号为201609175，装货港为扬州，中转港为张家港，卸货港为温州，品名为饮料，装货地址为从扬州市维扬经济开发区荷叶西路11号装货，送货地址为温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪工业区东窑北路25号，2*40HQ,26吨/40HQ，青驰物流公司于2016年9月9日委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办订舱，航名航次为华远-16058，星东28/1638，运单号为XD1638YZWZ001，货物于2016年9月9日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司扬州办安排装箱入港，装货车号为苏K305**/苏K393**。于2016年9月10日开船，由扬州发往温州并且于2016年9月21日到达温州码头，2016年9月23日由青驰物流公司委托中寰物流公司代青驰物流公司向上海锦钰物流有限公司将此合同号中一个柜子货送至目的地，送货车号为浙C386**。中寰物流公司与青驰物流公司约定运费支付方式为货到目的港送货之前（并且在合同中也标明），此票业务运费9900元。由于青驰物流公司未付此票及合同号201609069运费，因此此票业务到港后中寰物流公司多次通知青驰物流公司付合同号201609069及201609175运费共计21900元，一直未果。青驰物流公司于2016年9月27日在中寰物流公司网站口碑平台点评污蔑中寰物流公司监守自盗，并污蔑青驰物流公司压柜子不给送货。经过多次沟通，青驰物流公司于2016年9月28日将合同号201609069及合同号201609175的运费21900元全部付清，中寰物流公司于2016年9月29日将最后一个柜子送到，送货车号为浙C352**，因目的港温州码头免用箱7天，船于2016年9月21日到达温州码头，免用箱至2016年9月27日，因此免用箱超期两天，费用为50元/天，共计100元。综上，因青驰物流公司污蔑中寰物流公司，导致中寰物流公司名誉严重受损，后果极其严重，且青驰物流公司没及时付滞箱费，因此，特向贵院起诉。
青驰物流公司辩称，不同意中寰物流公司的诉讼请求。对于100元的滞箱费，中寰物流公司通过微信与青驰物流公司联系，但中寰物流公司当时未向青驰物流公司提供票据，因此青驰物流公司不予支付；关于拖欠的运费，需由青驰物流公司财务提前两天通知才能付款，但中寰物流公司未将拖欠的运费事宜告知青驰物流公司；青驰物流公司在中寰物流公司网站口碑平台点评所述是事实，并非诬告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
因中寰物流公司的第2、3项诉讼请求属于侵犯名誉权的案由，本院已依法裁定驳回中寰物流公司就这两项诉讼请求的起诉，故对中寰物流公司及青驰物流公司提交的涉及该两项诉讼请求的证据，即中寰物流公司提交的百度地区总代理授权书、中寰物流公司向大连龙采科技开发有限公司付款的付款记录、大连龙采科技开发有限公司向中寰物流公司开具的增值税专用发票、中寰物流公司与青驰物流公司签订的《沿海内贸货物托运委托书》三份（合同号：201609041、201609040、201609069）及相关文件、中寰物流公司在网上关于青驰物流公司对中寰物流公司的评价截图三页，青驰物流公司提交的青驰物流公司与承运方司机于2016年8月27日签订的《运输协议》两份、询问笔录、申通快递详情单（由青驰物流公司向中寰物流公司寄出）、称重计量单两份、中国工商银行杭州临浦支行开具的理财金帐户历史明细清单一份、中国工商银行电子银行回单两份、青驰物流公司向中寰物流公司发的函件一份、录音三份、照片一张，本院不予认定。
对中寰物流公司提出的第一项、第四项诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对中寰物流公司提供的证据，认定如下：
1.中寰物流公司与青驰物流公司2016年9月9日签订的《沿海内贸货物托运委托书》（合同号：201609175，以下简称《托运委托书》）、中寰物流公司与上海锦钰物流有限公司2016年9月9日签订的《国内水路集装箱货物运输委托书》（以下简称《运输委托书》）、水路集装箱货物运单（以下简称运单）。对该组证据的真实性，青驰物流公司无异议。该组证据能够证明双方之间的货运代理关系及双方关于滞期的相关约定，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.中寰物流公司与上海锦钰物流有限公司扬州办事处微信聊天记录截图及中寰物流公司与青驰物流公司微信聊天记录截图。对该组证据的真实性，青驰物流公司无异议。该组证据能够证明涉案货物2016年9月21日到港，免箱期为7天，2016年9月28日开始计算滞箱费，标准为50元/天。本院予以采信。
3.福建东方集装箱物流有限公司的催缴通知单。青驰物流公司虽对该份证据证据真实性不予认可，但该份证据上载明的提单号、箱号、滞箱费金额，与本案其他证据相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
4.中国建设银行网上银行电子回执。青驰物流公司对真实性无异议。该份证据能够证明中寰物流公司已实际向上海锦钰物流有限公司支付滞箱费100元，本院予以采信。
5.上海锦钰物流有限公司开具的100元增值税发票原件。该份证据载明“运费”，但结合催缴通知书、中国建设银行网上银行电子回执和该发票的实践，该发票应系滞箱费的发票，本院予以采信；
6.中国建设银行单位客户专用回单。青驰物流公司未对该证据真实性提出异议，该证据证明青驰物流公司于2016年9月28日向中寰物流公司支付运费，晚于到港时间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，中寰物流公司与青驰物流公司签订了《托运委托书》（合同号：201609175），约定：中寰物流公司为青驰物流公司的货运代理人，运输方式为门到门，货物为3*40HQ的饮料，运杂费为4950元/40HQ，运杂费支付期限为船舶开航后到目的港前支付，起运港为扬州，目的港为温州，送货地址为温州市龙湾区瑶溪镇工业区东窑北路25号，装箱时间为2016年9月10日。该合同第三条约定：“除非另有约定，全部运费及其他费用在货物出运前，按事先约定由委托人/委托人代理人或收货人向受托人一次付清，如因任何原因未支付运费及其他费用，委托人和收货人对运费及其他费用向受托人承担连带给付责任，并受托人有权对该票货物及其他在途货物行使留置权。如货物到港后收货人未提货或拒绝付费，则30日后委托人同意受托人处置货物处置方式由受托人视具体情况选择，由此产生的所有费用及责任由委托人及收货人分别或共同承担。其中以上费用包括但不限于滞箱费、洗箱费、修箱费及港口堆存费等。委托人未按约定时间支付受托人相关费用，须按每天千分之五滞纳金给付受托人。”第七条约定：“委托人装、卸时间要在受托人车辆到达后3个小时内完毕，超时产生待时费按100元/小时支付给受托人，因委托人原因造成的空跑费、空舱费等由委托人承担，费用依具体费用损失情况定，起运港和目的港的免用箱使期限或依具体情况定，普通箱为7天，冷藏箱3天。”
2016年9月9日，中寰物流公司与上海锦钰物流有限公司签订了《运输委托书》，约定：上海锦钰物流有限公司为中寰物流公司的货运代理人，运输方式为门到门，托运人中寰物流公司认可上海锦钰物流有限公司的代理或转委托行为及提供的运单。货物为3*40HQ的饮料，起运港为扬州，目的港为温州，送货地址为温州市龙湾区瑶溪镇工业区东窑北路25号。
2016年9月10日，福建东方海运有限公司签发运单（运单号：XD1638YZWZ001），载明：发货人为上海锦钰物流有限公司，船名航次为星东281638，承运人为福建东方海运有限公司，收货人为温州市虹福集装箱运输有限公司，装货港为扬州港，目的地为温州金洋港，货物为2*40HQ饮料，箱号分别为CBHY9950433、TGHU6545242。
2016年9月21日，涉案两箱货物到达温州港，青驰物流公司于2016年9月28日向中寰物流公司支付运杂费共计9900元。中寰物流公司于2016年9月29日将涉案箱号为CBHY9950433的货物送至目的地。
另查，中寰物流公司与青驰物流公司签订的合同号为201609175的《托运委托书》项下货物实际装箱为2箱。港口用箱免费7天，逾期存放须支付50元/天的滞箱费，中寰物流公司于2016年9月26日将此事告知青驰物流公司。涉案箱号为CBHY9950433的货物滞期存放2天，即9月28日、9月29日，对此，福建东方海运有限公司向上海锦钰物流有限公司发出催缴通知单，载明：船名航次为星东28/1638，提单号为XD1638YZWZ001，箱号为CBHY9950433，滞箱费为100元。遂中寰物流公司向上海锦钰物流有限公司支付滞箱费100元。
本院认为，中寰物流公司与青驰物流公司签订的《托运委托书》合法有效，双方的货运代理合同关系成立有效。《托运委托书》约定运杂费支付期限为船舶开航后到目的港前支付。涉案货物于2016年9月21日到达目的港，青驰物流公司应于该日前向中寰物流公司支付运杂费，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，在青驰物流公司欠付运杂费的情形下，中寰物流公司对涉案货物享有留置权，中寰物流公司对该项权利的行使符合法律规定，同时也符合《托运委托书》第三条的约定。
因青驰物流公司未按期向中寰物流公司支付运杂费，导致涉案货物在目的港产生滞箱费100元。根据《托运委托书》第七条约定，起运港和目的港普通免用箱的使用期为7天，青驰物流公司对此应该知晓。《托运委托书》第三条约定，如因任何原因委托人未支付运费及其他费用，委托人和收货人对此向受托人承担连带赔付责任，受托人有权对该票货物行使留置权，处置方式由受托人视具体情况选择，由此产生的所有费用及责任由委托人及收货人分别或共同承担，其中以上费用包括但不限于滞箱费等。因此，对中寰物流公司要求青驰物流公司支付滞箱费100元的诉讼请求，本院予以支持。
《托运委托书》第三条约定，委托人未按约定时间支付受托人的相关费用，须按每天千分之五滞纳金给付受托人。对该项约定，青驰物流公司没有向法院提出减少滞纳金的请求，对中寰物流公司要求青驰物流公司支付因滞箱费100元产生的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中寰物流公司主张要求青驰物流公司支付律师费、保全费、差旅费，但未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州青驰物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大连中寰物流有限公司滞箱费100元及其自2016年9月29日起至实际支付之日止按日千分之五的滞纳金。
二、驳回原告大连中寰物流有限公司要求被告杭州青驰物流有限公司支付律师费、保全费、差旅费的诉讼请求。
案件受理费50元（中寰物流公司已预交），由青驰物流公司负担。
如果青驰物流公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫婧茹