新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初９４５号
原告：克鲁因-萨依曼有限责任公司，住所地：哈萨克斯坦共和国阿拉木图州卡拉赛区伊尔格力村储备土地地区阿拉木图市阿尔卡区。
法定代表人：温纹栋，男，汉族，1974年3月3日出生，系该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号腾博·博阳园小区1号楼2单元1702号。
被告：新疆世鑫通达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号腾博·博阳园小区1栋17层2单元1702室。
法定代表人：温东，系该公司总经理。
原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司与被告新疆世鑫通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日开庭进行了审理。原告法定代表人温纹栋到庭参加诉讼，被告新疆世鑫通达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间的买卖合同；2、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金196.04万元；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订国际货物买卖合同，约定原告向被告买入型号为STC800S汽车起重机一台，货物总价值71万美元（490.11万元人民币）；原告需在合同签订生效后15日内向被告支付20%即14.2万美元（98.02万元人民币）作为货款定金；被告在合同签订生效后的45天向原告交货；被告逾期发货则每天向原告支付合同总价款万分之二的违约金；被告未履行合同则向原告双倍返还定金。现原告按时按约向被告支付了14.2万美金作为定金，但被告至今未向原告发货，原告多次与被告沟通并向其发出催告函，至今被告仍未履行合同。原告遂诉至我院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆世鑫通达商贸有限公司未到庭答辩，但其委托诉讼代理人庭后来我院对原告证据进行了质证，并提交答辩状，意见如下：原告与我方在2016年7月11日签订一台三一品牌STC800C型号的吊车采购合同，合同总价值71美元，按合同签订当时的汇率核算为490.11万人民币。原告按时按合同约定向我公司支付了20%的定金（14.2万美元）约合人民币98.02万元，上述是事实，我方认可。我公司是西北三一授权为哈萨克斯坦国家代理商，我方收到原告方的定金后也及时向三一工厂签订了生产合同，三一公司因该产品的（俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克）简称为俄白哈同盟认证文件迟迟办理不下来，给我公司按时提供不了车辆，影响该合同的履行。此合同不能履行也是三一公司造成的，我方在这次合同履行当中也是受害者，我方同意退还原告的定金，不接受定金的双倍返还，请贵院支持我方请求为盼。
原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、合同N0002-20160711，用以证明2016年7月11日原、被告双方签订合同，双方存在买卖合同关系，合同约定供货名称，数量及应当提供的手续，并约定交货方式为Incoterms2010（DAP）中国霍尔果斯口岸交货，并约定卖方45天交货如卖方未按时交货，每逾期一天需支付买方合同总价款万分之2的违约金，如逾期均超过交货其30天买方有权直接解除合同，同时约定买方已交付定金，但未能如约履行本合同的卖方有权不予退还定金，若卖方未能履行合同的需双倍返还定金。2、付款凭证，用以证明原告方于2016年7月18日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司汇款129000元美金，于2016年7月22日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司汇款20000美金，我方按照合同约定给付定金义务。3、800S吊车催告函，用以证明原告于2016年9月18日向被告新疆世鑫通达商贸有限公司发出催告，要求其于2016年9月23日内履行合同规定的交货义务，若不按时履行，我公司将终止合同要求被告承担我方损失。
被告新疆世鑫通达商贸有限公司对原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：合同N0002-20160711、付款凭证、800S吊车催告函的真实性、关联性、合法性均无异议，对欠款事实认可。
本院对原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆世鑫通达商贸有限公司对原告提供得证据三性均予以认可且认可其证明的问题，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。上述证据可以证实：2016年7月11日，原告与被告签订国际货物买卖合同，约定原告向被告买入型号为STC800S汽车起重机一台，货物总价值71万美元（490.11万元人民币）；原告需在合同签订生效后15日内向被告支付20%即14.2万美元（98.02万元人民币）作为货款定金；被告在合同签订生效后的45天向原告交货；被告逾期发货则每天向原告支付合同总价款万分之二的违约金；被告未履行合同则向原告双倍返还定金。合同签订后，原告依约向被告支付了14.2万美金作为定金，但被告始终未向原告发货，原告向被告发出催告函，被告仍未履行合同。原告遂诉至我院，请求依法判令解除原、被告间的买卖合同、请求依法判令被告双倍返还原告定金196.04万元、请求判令案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告新疆世鑫通达商贸有限公司未提交证据。
本院认为，原、被告之间的合同N0002-20160711合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定认真履行。本案中原告方在合同约定的期限内支付了定金14.2万美金，对此被告予以确认。但被告并未按照合同的约定向原告方发货，造成违约，则应当承担违约责任。根据双方合同N0002-20160711中第6.1条之约定“如卖方未按时交货，每逾期一天需支付买方合同总价款万分之二的违约金，若逾期交货期30天，买方有权直接解除合同”、第6.2条之约定“……如买方已交付定金但未能如约履行本合同的，卖方有权不予退还定金。若卖方未能履行合同的需双倍返还定金。”被告庭审中确认其至今仍未能履行合同约定的交货义务，则根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告双倍返还定金。
对被告抗辩认为不能履行合同系因三一公司不履行交货义务造成，其不存在违约，不应承担定金罚则的抗辩意见。本院认为，被告与三一公司之间的合同关系与本案所涉合同并非同一法律关系，不能据此免除被告应承担的违约责任，因此对被告方的该项抗辩意见，本院不予采信。
对于原告方主张按照2017年1月4日中国人民银行发布的人民币兑换美金汇率计算应双倍返还的定金金额，即14.2万美金×2=98.02万元人民币×2，被告方对此予以认可，未提出异议，本院对此亦予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告克鲁因-萨依曼有限责任公司与被告新疆世鑫通达商贸有限公司之间合同N0002-20160711。
二、被告新疆世鑫通达商贸有限公司双倍返还原告克鲁因-萨依曼有限责任公司定金1960400元人民币；
上述应付款项，被告新疆世鑫通达商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告克鲁因-
萨依曼有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22443.6元（原告克鲁因-萨依曼有限责任公司已预交），由被告新疆世鑫通达商贸有限公司承担，随案款一并给付原告克鲁因-萨依曼有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二０一七年三月二十二日
书 记 员 黄 楠