广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第163号
原告：唐建仙，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5120.
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被告：黄记荣，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5111.
被告：鄄城县畅顺车辆服务站，地址：山东省菏泽市鄄城县国家粮食储备库（鄄城火车站北500米）
负责人：黄小春。
被告：温德初，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1115.
被告：温德华，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××433X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，地址：广东省肇庆市高要市。
法定代表人：麦穗，经理。
原告唐建仙诉被告黄记荣、鄄城县畅顺车辆服务站、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称保险公司）、温德初、温德华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法由适用简易程序转为普通程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐建仙的委托代理人黄艳明及徐国柱、被告黄记荣到庭参加诉讼，被告温德初、温德华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、鄄城县畅顺车辆服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建仙诉称：2014年10月26日8时30分许，被告黄记荣驾驶鲁R×××××低速货车从秦皇三合水村往太平镇方向行驶，行驶至秦皇××水电站急转弯路段与对向行驶由温德初驾驶（承载唐建仙）的粤R×××××二轮摩托车发生碰撞，造成温德初、车上人员唐建仙受伤，粤R×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队认定，被告黄记荣、温德初承担事故的同等责任，原告唐建仙不承担此事故的责任。上述事故造成原告的损失有：医疗费13662.2元、误工费15493.33元、护理费22749.19元、住院伙食补助费7600元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费1800元、交通费1056元、营养费5000元、被抚养人生活费27118.8元、精神损害抚慰金20000元合计179676.92元。鲁R×××××自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元给原告。剩余损失59676.92元，扣减被告黄记荣垫付的4500元后是55176.92元，根据责任划分，应由山东省鄄城县畅顺车辆服务站、温德华、温德初、黄记荣连带赔偿。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。（含精神损害抚慰金2万元）。二、判令被告黄记荣、温德初连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计55176.92元给原告。三、判令被告山东省鄄城县畅顺车辆服务站对第2项判决与被告黄记荣承担连带责任。四、判令被告温德华对第2项判决与被告温德初承担连带责任。五、本案诉讼费由被告承担。
原告唐建仙为证实其主张，向本院提交的证据有：一、《道路交通事故认定书》，拟证明事故的责任划分；二、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；三、驾驶证、行驶证、工商登记信息、身份证、保险单，拟证明被告的诉讼主体；四、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、病假证明书，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗；五、医药费发票、用药清单、收据、确认书，拟证明原告支付医药费的情况；六、护理费发票，拟证明原告住院期间支付护理费的情况；七、劳动合同、收入证明、工资单，八、房地产权证，九、结婚证、身份证，七八九项证据拟证明原告在城镇有固定的收入，并且在城镇居住，其有关各项赔偿项目按城镇标准计算；十、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告经司法鉴定为十级伤残，并支付了鉴定费；十一、户口本、身份证、证明，拟证明原告主张被抚养人生活费的依据；十二、户口本、证明、医生证明、学校证明、学生证、奖状，拟证明原告的儿子在城镇与原告一起生活，对其儿子的被抚养人生活费按城镇标准计算；十三、发票，拟证明原告支付的交通费。
被告黄记荣辩称：我确认发生交通事故，原告主张的赔偿项目和赔偿金额由法院依法核实。
被告黄记荣向本院提交的证据是：医疗费发票，拟证明事故发生后，为原告垫付了太平卫生院的治疗抢救费用398.99元。
被告鄄城县畅顺车辆服务站未答辩，未向本院提交证据。
被告温德初辩称：一、涉案的粤R×××××二轮摩托车系温德初所有，该摩托车已经达到强制报废条件，报废后，温德华放弃了该车的所有权，将车无偿交给温德初使用，因此，该车发生交通事故责任由温德初承担，与温德华无关。二、事故发生后，答辩人也受伤住院，因此，原告主张的交强险赔偿款应预留份额给答辩人。三、答辩人对原告主张的赔偿数额有异议。医疗费应按实际计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为农村居民，并无证据证实原告一直在城镇居住并有固定收入。误工费的天数计算有错误，应计算至定残前一天。护理费标准过高，应按农村标准计算。服务费票据有异议，住院期间已经按照标准计算护理费，就不应该再有票据服务费的支出，该费用即使真正支出也没有合理性。交通费票据存在瑕疵，应由法院酌定给予300元。营养费应为500元为宜。被抚养人生活费应按农村标准计算，且计算错误、年限也没有精确计算，应予扣减，其中有8年的计算超过了纯收入水平，应予扣减。精神损害抚慰金过高，原告十级伤残，定格为5000元。对住院伙食补助费、司法鉴定费没有异议。四、被答辩人请求各被告承担连带责任没有依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或按份责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案交通事故的责任以及由交警进行了责任划分，该责任划分具体明确，应由各侵权人承担各自责任。
被告温德初没有向本院提交证据。
被告温德华未答辩，未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月26日8时30分许，被告黄记荣驾驶鲁R×××××自卸低速货车从秦皇三合水村往太平镇方向行驶，行驶至秦皇××水电站急转弯路段与对向行驶由温德初驾驶（承载唐建仙）的粤R×××××二轮摩托车发生碰撞，造成温德初、车上人员唐建仙受伤，粤R×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队认定，被告黄记荣、温德初承担事故的同等责任，原告唐建仙不承担此事故的责任。事故当日，原告唐建仙被送往清新××太平镇卫生院进行治疗包扎，产生医疗398.99元。该笔医疗费用系原告交付押金给太平卫生院，太平卫生院出具押金收据给原告后，由于被告黄记荣赔偿了该笔押金给原告，因此原告把押金收据给被告黄记荣，被告黄记荣于2014年12月23日到太平卫生院开具了398.99元的医疗费发票。原告在太平卫生院包扎后被送往清远市清新区人民医院急诊，产生急诊费用为555.7元，之后在该院住院治疗76天，住院时间为2014年10月26日到2015年1月10日，产生住院医疗费12841元。出院诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折。2、左大腿皮肤撕脱伤。3、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、左下肢不负重，扶拐逐渐加强左膝关节功能锻炼。2、复查X线，一月2次，视复查情况定患肢下地负重时间。3、随诊。4、适当加强营养，有利于骨折端愈合，若骨折愈合缓慢或不愈合，可能需进一步治疗。5、休息三个月。出院后，原告于2015年1月10日向清远市街坊医药有限公司购买了两支拐杖共130元。2015年1月23日，原告到清新区人民医院骨外科进行复诊，产生医疗费为135.5元。2015年1月30日，广东清正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，原告唐建仙左下肢评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告唐建仙受伤在清新区人民医院住院后，被告黄记荣于2015年1月10日赔偿原告医疗费4500元及支付赔偿款现金1670元给原告，再加上为原告支付的太平卫生院医疗费398.99元，三笔赔偿款共计6568.99元；
另查明，肇事车辆鲁R×××××自卸低速货车登记的车主系被告鄄城县畅顺车辆服务站，实际支配人系刘啟忠。刘啟忠于2014年4月4日为该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别是2014年5月17日零时至2015年5月16日二十四时，事故发生在交强险保险期限内。被告黄记荣于2014年6月向该车的实际支配人刘啟忠购买该车后，没有办理车辆过户手续，该车登记的车主仍然系被告鄄城县畅顺车辆服务站。此后，被告黄记荣系该车的驾驶员、实际支配人，并挂靠被告鄄城县畅顺车辆服务站运营。被告鄄城县畅顺车辆服务站允许挂靠人将该车以其名义登记入户取得机动车行驶证，并由挂靠人实际取得机动车行驶证。
粤R×××××普通二轮摩托车车主系被告温德华，该车于2010年3月26日强制报废。该车报废后，被告温德华将车无偿转让给被告温德初使用和实际支配。
原告唐建仙和丈夫王森全于2000年始居住在清新区太和镇滨江路57号B梯702#，双方生育了两个子女，分别系女儿王莉璇（1995年7月11日出生）、儿子王耀晨（2004年8月15日出生），其中王耀晨于2009年9月至2015年1月在清远××××区太和镇中心小学就读。原告唐建仙的父亲唐明全（1947年5月20日出生）和母亲熊朝琴（1950年10月15日出生）共生育了唐建仙、唐建琼、唐学英、唐胜波等四名子女。
发生交通事故前，原告唐建仙在位于清远××××区太和镇工业区的清远市广硕鞋业有限公司工作，2014年1月份至9月份其实发工资分别系：1337.89元、2107.1元、2661.52元、2639.7元、2743.26元、2604.73元、2687.35元、2775.22元、2633.62元，平均实发月工资为2466元。
原告提供的清新区人民医院诊断证明书显示：原告住院期间陪护壹人。原告主张护理费中护理人员为两名，一名系其丈夫王森全，一名系向清远市承辉后勤服务有限公司聘请的护工。原告向本院提交清远市承辉后勤服务有限公司开具的4张发票，发票金额分别系160元、4000元、4000元、4000元，开票项目说明为服务费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单、收据、确认书、护理费发票、劳动合同、收入证明、工资单、房地产权证、结婚证、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明、医生证明、学校证明、学生证，被告黄记荣提交的医疗费发票，以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄记荣、温德初承担事故的同等责任，原告唐建仙不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告唐建仙的损失，应由被告温德初及黄记荣按其过错承担民事赔偿责任，被告温德初和黄记荣各赔偿原告50%损失。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
1、医疗费13931.19元（398.99元＋555.7元＋12841元＋135.5元）。根据原告唐建仙就医产生的医疗费发票，本院确认医疗费用为13931.19元。
2、住院伙食补助费7600元。原告在清新区人民医院住院76天，根据《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，即住院伙食补助费为7600元（76天×100元／天）。
3、护理费12160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据清远市清新区人民医院诊断证明书，原告住院期间陪护一人。原告向清远市承辉后勤服务有限公司聘请一名护工进行护理，根据原告提供的护理费发票，本院确定原告的护理费损失为12160元。原告主张两名护理人员的护理费没有医疗机构的医嘱证明，也没有法律依据，因此，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的广东省客运限额发票上没有时间，汽车票系原告丈夫王森全因工作往返广州、清远产生的，高铁票系原告女儿往返深圳、清远产生的，原告丈夫、女儿并非护理人员，因此，原告提供的上述车票并不能证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。但原告受伤后先在清新××太平镇卫生院进行治疗，后转到清新区人民医院住院治疗，出院后再次到该院进行复诊，必然会产生交通费，本院酌情确定原告的交通费损失300元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
5、误工费7809元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院时间为2014年10月26日到2015年1月10日。虽医嘱建议全休三个月，但原告于2015年1月30日经鉴定为十级伤残，误工费应计算至定残日前一天即2015年1月29日。原告住院76天，出院后2015年1月11日至2015年1月29日共19天，即误工95天。原告在2014年1-9月份的月平均实发工资为2466元，因此，误工费为2466元／月÷30天×95天=7809元。
6、营养费2000元。根据原告提供的出院记录，出院医嘱注明原告需要加强营养，并考虑到原告的伤情、住院天数等实际情况，本院酌情给予2000元的营养费给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金65197.4元。本案中，原告虽属农业家庭户籍，但原告和丈夫王森全于2000年始居住在清新区太和镇滨江路57号B梯702#，原告儿子王耀晨也在清新××太和镇中心小学就读，原告在位于清新××太和镇工业区的清远市广硕鞋业有限公司工作，有劳动合同、收入证明、工资单、房地产权证、结婚证、户口本、学校证明等予以证明，本院予以采信。参照［广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见］第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的相关规定，原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金。结合原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时年龄为43岁的情况，根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算20年，原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10﹪＝65197.4元。
8、鉴定费1800元。伤残鉴定项目费用有广东清正法医临床司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，根据本案的实际情况，原告伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元。原告提出精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
10、被抚养人生活费27118.8元。参照广东省高级人民法院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第二款“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的相关规定，本案中，由于原告唐建仙长期在城镇工作居住，故被抚养人唐明全、熊朝琴、王耀晨的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，结合原告伤情经鉴定为十级伤残，十级伤残的赔偿系数为10%。被抚养人唐明全在原告定残时是67岁，赔偿年限为13年（20－7）；被抚养人熊朝琴64岁，赔偿年限为16年（20－4）；被抚养人王耀晨10岁，赔偿年限为8年（18－10）。鉴于被抚养人唐明全、熊朝琴有抚养人四人，故原告唐建仙应负担比例为1／4，被抚养人王耀晨有抚养人二人，故原告唐建仙应负担比例为1／2。另外，由于三被扶养人的赔偿限额不同以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款（节选）“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，本案需划分各被扶养人在不同年限段确认的各自年赔偿额。结合上述被扶养人的赔偿年限，第一阶段为8年，此时王耀晨可获年赔偿份额均为1／2，唐明全、熊朝琴可获年赔偿份额均为1／4，该三被扶养人的年赔偿份额总和=1，可直接计算。第二阶段为5年，此时被扶养人只有唐明全、熊朝琴，两被扶养人的年赔偿份额总和﹤1，可直接计算。唐明全、熊朝琴可获年赔偿份额均为1／4。第三阶段为3年，此时被扶养人只有熊朝琴，由于该被扶养人的年赔偿份额﹤1，可直接计算。综上，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算，故被抚养人唐明全可获赔偿为24105.6×{［（1／4）／（1／2＋1／4＋1／4）］×8＋［（1／4）×5］}×10%＝7834.32元；熊朝琴可获赔偿为24105.6×{［（1／4）／（1／2＋1／4＋1／4）］×8＋［（1／4）×5］＋［（1／4）×3］}×10%＝9642.24元；王耀晨可获赔偿为24105.6×{［（1／2）／（1／2＋1／4＋1／4）］×8}×10%＝9642.24元。综上，原告诉请的被抚养人生活费共计为27118.8元（7834.32＋9642.24＋9642.24）。
11、辅助器具费130元。根据原告提交的诊断证明书，医嘱建议：左下肢不负重，扶拐逐渐加强左膝关节屈伸功能锻炼。结合原告的病情，辅助器具拐杖为原告治疗的必须用品，且有清远市街坊医药有限公司收据予以证实，因此，本院确定辅助器具费130元。
综上所述，原告唐建仙的损失为：医疗费13931.19元、住院伙食补助费7600元、护理费12160元、交通费300元、误工费7809元、营养费2000元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费27118.8元、辅助器具费130元，共计143046.39元。
由于鲁R×××××自卸低速货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，事故造成温德初及唐建仙受伤，故该两伤者应按事故损失分配交强险赔偿限额，因此，结合同事故另一伤者温德初因本事故所造成的医疗费10209.5元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、交通费200元、误工费8603元、营养费500元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费1840元、精神抚慰金3000元，共计88238.3元及温德初请求精神损害抚慰金损失在交强险伤残赔偿限额中优先赔付的情况，故被告保险公司依法应在该车辆投保的强制保险责任医疗费赔偿范围内赔偿原告唐建仙医疗费、住院伙食补助费、营养费为6602.3元（10000×（13931.19＋7600＋2000）÷（13931.19＋7600＋2000＋10209.5
＋1400＋500）】；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐建仙护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费为67482元（5000＋（110000元-5000-3000）×（12160＋300＋7809＋65197.4＋27118.8＋130）÷（12160＋300
＋7809＋65197.4＋27118.8＋130＋2100＋200＋8603＋60385.8）】，以上两项合计74084.3元（6602.3元＋67482元）。而原告的其余损失68962.09元（143046.39元－74084.3）则由被告黄记荣、温德初按其过错进行赔偿，即被告温德初应赔偿原告损失为34481.05元（68962.09元×50﹪），被告黄记荣应赔偿原告损失为34481.04元（68962.09元×50﹪），鉴于被告黄记荣已支付赔偿款6568.99元给原告，扣减后，被告黄记荣应赔偿原告损失27912.05元。
本案中，被告鄄城县畅顺车辆服务站允许挂靠人将鲁R×××××自卸低速货车以其名义登记入户并由挂靠人实际取得机动车行驶证。因此，被告鄄城县畅顺车辆服务站与被告黄记荣之间形成了车辆挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鄄城县畅顺车辆服务站应对被告黄记荣的上述赔偿款项27912.05元承担连带赔偿责任。
被告温德华将已强制报废的粤R×××××普通二轮摩托车车转让给被告温德初使用和实际支配，被告温德华对本次交通事故的发生存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告温德华应对被告温德初的上述赔偿款34481.05元承担连带赔偿责任。
因本案交通事故是由于被告黄记荣、温德初、温德华共同侵权所导致的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，被告黄记荣、温德初应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应赔偿原告唐建仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费损失共74084.3元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、被告黄记荣、鄄城县畅顺车辆服务站应赔偿原告唐建仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、鉴定费损失共27912.05元。此款应于本判决生效后十天内付清。
三、被告温德初、温德华应赔偿原告唐建仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、鉴定费损失共34481.05元。此款应于本判决生效后十天内付清。
四、被告温德初应对第二项判决承担连带赔偿责任。
五、被告黄记荣应对第三项判决承担连带赔偿责任。
六、驳回原告唐建仙的其他诉讼请求。
本案受理费3804元，由原告唐建仙负担936元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担1586元，被告温德初、温德华负担708元，被告黄记荣、鄄城县畅顺车辆服务站负担574元。此款原告已预交1902元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、温德华、温德初、黄记荣、鄄城县畅顺车辆服务站在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢梦雅
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工','2018-09-24
17:51:14',0,'web',NULL),(16970642,'eb145ece-
cfd7-4cb2-8453-128d304f0d8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"117\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丰民初字第815号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"eb145ece-
cfd7-4cb2-8453-128d304f0d8b\",\"案件名称\":\"唐山市丰南区世嘉筛网厂与抚顺机械设备制造有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"唐山市丰南区人民法院\",\"法院区县\":\"丰南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431941077000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告唐山市丰南区世嘉筛网厂与被告抚顺机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区世嘉筛网厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐山市丰南区世嘉筛网厂与抚顺机械设备制造有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐山市丰南区世嘉筛网厂与抚顺机械设备制造有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）丰民初字第815号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb145ece-
cfd7-4cb2-8453-128d304f0d8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐山市丰南区世嘉筛网厂与抚顺机械设备制造有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丰民初字第815号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐山市丰南区世嘉筛网厂,抚顺机械设备制造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐山市丰南区世嘉筛网厂与抚顺机械设备制造有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-18\\\\\",\\\\\