wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1559号
罪犯朱品易，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）浙杭刑初字第176号刑事判决，以被告人朱品易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱品易在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱品易在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱品易在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱品易准予减刑一年十个月（刑期自2012年2月19日至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保12号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人：高富松，系该公司总经理。
被执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：周文民。
被执行人：刘宝军。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人德州天元集团有限责任公司、刘宝军买卖合同纠纷一案后中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年1月19日依法冻结被执行人德州天元集团有限责任公司在中国农业银行德州新华分理处15×××34帐号的存款160000元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21017号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执599号之一
申请执行人：宋永刚，男，汉族，1974年3月11日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：张海平，男，汉族，1983年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新阿市证经字第1427号公证书，向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人张海平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张海平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城兵团支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一六年十一月八日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执599号之二
申请执行人：宋永刚，男，汉族，1974年3月11日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：张海平，男，汉族，1983年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新阿市证经字第1427号公证书，向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人张海平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张海平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行的存款2681元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘凯晨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1047号
原告王飞龙，农民。
被告张文星，农民。
原告王飞龙与被告张文星劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞龙及被告张文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉讼：2009年9月份，被告承包承德市兴盛丽水二期工程，将F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，系清包工，包工不包料。2010年4月底原告承包的工程完工，2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，证实被告应给付原告工程款337524元，扣除已给付的209901元，下欠原告工程款127623元。完工结算后，被告又给付原告工程款92561元，下欠35062元未付。后原告多次向被告索要下欠工程款，但被告以种种借口拖延至今。故起诉要求被告给付原告下欠工程款35062元，并承担本案诉讼费用。
被告张文星辩称：原告所诉不属实。原告完工后，被告是为原告出具了完工证，扣除已给付原告的工程款209901元，剩余工程款127623元未给付。但原告已与工程中的甲方协商好，由甲方直接为原告结算，原告诉状中所说的完工结算后被告给付原告工程款92561元不属实，并不是被告给付原告的，而是甲方给付的。原告有与甲方的结算清单，应由甲方负责结算，原告只负责开具完工证明，根据结算清单可以看出甲方与原告就该笔工程款已经结清。原告依据被告出具的完工证明与甲方为原告出具的结算清单中的工程款差价起诉被告毫无道理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年被告张文星自东方建筑安装工程公司承包承德市兴盛丽水二期工程，双方未签订书面协议。原、被告所说的甲方即东方建筑公司驻工程所在地的项目经理范东升、李连勇。2009年9月份被告又将其承包工程中的F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，系清包工，包工不包料。双方之间未签订书面协议，口头约定要求2010年4月份主体完工，完工后由被告为原告结算工程款。2010年4月份被告将承包的工程施工完结，2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，内容为：“完工证明丽水二期工程：F1、F2、F3、S4建筑面积：10596×28元／㎡=296712.9元基础部分按半楼层面积：1043×28元／㎡=29204元清工：140清工×80元=11608（含二次结构28清工）合计337524元支出：209901元剩余：127623元张文星2010.04.30日”。同日，甲方范东升为原告出具了承德兴盛丽水钢筋工人工费结算清单一份，内容为：“承德兴盛丽水钢筋工人二次结算清单范东升建筑面积10565㎡×28元／㎡=295820元清工117工日×80元／工日=9360元合计305180元2009年支现金＋饭费：122901元2010年支现金＋饭费：87000元2010年钢筋外加工：2718元应付现金：92561元（玖万贰仟伍佰陆拾壹）王飞龙2010年4月30日”。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方对被告应否给付原告剩余工程款35062元发生争议：
原告主张：2009年被告将工程承包给原告，并约定2010年4月份完工后由被告为原告结算工程款。2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，证实下欠原告工程款127623元。因完工后被告与甲方范东升出现矛盾，甲方不给被告结算工程款，但原告方的工人完工后都在工地等着结算工资，所以甲方同意按照被告出具的完工证明，在甲方与被告约定的承包范围内负责结算工程款。完工证明中的建筑面积是被告根据图纸计算的为10596平方米，基础部分按总面积的一半计算为1043平方米，而甲方在结算清单中计算的建筑面积为10565平方米，基础面积甲方不负责结算。完工证中的140个清工，甲方亦只认可有117个清工，对二次结构的28个清工不负责结算，所以甲方只给付原告工程款92561元。故原告要求被告给付剩余工程款35062元。
被告主张：被告将工程承包给原告，当初是约定完工后应该由被告为原告结算工程款，但是完工后因为原告与甲方协商，由被告出具完工证明，由甲方为原告结算工程款，现甲方已根据被告出具的完工证，为原告结清工程款，原告及甲方也均在结算清单中签字，故被告不同意再给付原告剩余工程款。
原告为证明自已的主张提供下列证据：
1、2010年4月30日被告张文星出具的完工证明一份，用以证明被告张文星应给付原告总工程款337524元，扣除已给付的工程款209901元，下欠原告工程款127623元。
2、2010年4月30日甲方范东生出具的承德兴盛丽水钢筋工人工费结算清单一份，用以证明甲方为原告结算工程款92561元。
1-2项证据经质证，被告提出异议，辩称：1、对完工证明无异议，是原告施工完结后，被告出具的完工证明，但不是为原告出具的，而是为甲方出具的；2、结算清单是原告与甲方协商后，由甲方为原告结算出具的，与被告无关，但完工证明中登记的基础部分面积及二次结构中的28个清工，均应由甲方负责结算。
被告就自已的主张未提供证据加以证实。
本院认为：债务应当清偿。2009年被告张文星将其承包的承德市兴盛丽水二期工程中的F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，并于2010年4月30日出具了完工证明，证明下欠原告工程款127623元。上述事实双方均无异议，本院予确认。原告提供的甲方即发包方出具的结算清单，能够证实甲方已给付原告工程款92561元，剩余工程款35062元未结算。依据合同相对性原则，本案被告将工程转包给原告，原告按照双方的约定履行了施工义务，被告亦应按照约定履行给付工程款的义务；被告出具的完工证明证实下欠原告工程款127623元，结算清单中证实甲方已给付原告工程款92561元，剩余工程款35062元未结算，被告依法应给付未结算的工程款；现原告主张要求被告给付剩余工程款35062元，其理据成立，本院应予支持。被告抗辩主张原告完工后，被告是针对甲方出具的完工证，应由甲方给付工程款，甲方已给付原告工程款92561元，并出具了结算清单证明原告的工程款已结清，不同意再给付剩余工程款，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文星于本判决生效后十日内给付原告王飞龙工程款35062元。
案件受理费680元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执234号之二
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人郑丽红，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126197511123522。
经营店名：野豹童装黄冈店。
经营地点：英山县温泉镇飞达广场初。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人郑丽红行政非诉执行一案中，冻结了被执行人郑丽红在中国工商银行18×××69账户内存款人民币1189.00元，现被执行人郑丽红已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑丽红在中国工商银行18×××69账户内存款人民币1189.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王会岸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1047号
原告王飞龙，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡。
被告张文星，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市华明路。
原告王飞龙与被告张文星劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞龙及被告张文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉讼：2009年9月份，被告承包承德市兴盛丽水二期工程，将F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，系清包工，包工不包料。2010年4月底原告承包的工程完工，2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，证实被告应给付原告工程款337524元，扣除已给付的209901元，下欠原告工程款127623元。完工结算后，被告又给付原告工程款92561元，下欠35062元未付。后原告多次向被告索要下欠工程款，但被告以种种借口拖延至今。故起诉要求被告给付原告下欠工程款35062元，并承担本案诉讼费用。
被告张文星辩称：原告所诉不属实。原告完工后，被告是为原告出具了完工证，扣除已给付原告的工程款209901元，剩余工程款127623元未给付。但原告已与工程中的甲方协商好，由甲方直接为原告结算，原告诉状中所说的完工结算后被告给付原告工程款92561元不属实，并不是被告给付原告的，而是甲方给付的。原告有与甲方的结算清单，应由甲方负责结算，原告只负责开具完工证明，根据结算清单可以看出甲方与原告就该笔工程款已经结清。原告依据被告出具的完工证明与甲方为原告出具的结算清单中的工程款差价起诉被告毫无道理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年被告张文星自东方建筑安装工程公司承包承德市兴盛丽水二期工程，双方未签订书面协议。原、被告所说的甲方即东方建筑公司驻工程所在地的项目经理范东升、李连勇。2009年9月份被告又将其承包工程中的F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，系清包工，包工不包料。双方之间未签订书面协议，口头约定要求2010年4月份主体完工，完工后由被告为原告结算工程款。2010年4月份被告将承包的工程施工完结，2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，内容为：“完工证明丽水二期工程：F1、F2、F3、S4建筑面积：10596×28元／㎡=296712.9元基础部分按半楼层面积：1043×28元／㎡=29204元清工：140清工×80元=11608（含二次结构28清工）合计337524元支出：209901元剩余：127623元张文星2010.04.30日”。同日，甲方范东升为原告出具了承德兴盛丽水钢筋工人工费结算清单一份，内容为：“承德兴盛丽水钢筋工人二次结算清单范东升建筑面积10565㎡×28元／㎡=295820元清工117工日×80元／工日=9360元合计305180元2009年支现金＋饭费：122901元2010年支现金＋饭费：87000元2010年钢筋外加工：2718元应付现金：92561元（玖万贰仟伍佰陆拾壹）王飞龙2010年4月30日”。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告双方对被告应否给付原告剩余工程款35062元发生争议：
原告主张：2009年被告将工程承包给原告，并约定2010年4月份完工后由被告为原告结算工程款。2010年4月30日被告为原告出具了完工证明，证实下欠原告工程款127623元。因完工后被告与甲方范东升出现矛盾，甲方不给被告结算工程款，但原告方的工人完工后都在工地等着结算工资，所以甲方同意按照被告出具的完工证明，在甲方与被告约定的承包范围内负责结算工程款。完工证明中的建筑面积是被告根据图纸计算的为10596平方米，基础部分按总面积的一半计算为1043平方米，而甲方在结算清单中计算的建筑面积为10565平方米，基础面积甲方不负责结算。完工证中的140个清工，甲方亦只认可有117个清工，对二次结构的28个清工不负责结算，所以甲方只给付原告工程款92561元。故原告要求被告给付剩余工程款35062元。
被告主张：被告将工程承包给原告，当初是约定完工后应该由被告为原告结算工程款，但是完工后因为原告与甲方协商，由被告出具完工证明，由甲方为原告结算工程款，现甲方已根据被告出具的完工证，为原告结清工程款，原告及甲方也均在结算清单中签字，故被告不同意再给付原告剩余工程款。
原告为证明自已的主张提供下列证据：
1、2010年4月30日被告张文星出具的完工证明一份，用以证明被告张文星应给付原告总工程款337524元，扣除已给付的工程款209901元，下欠原告工程款127623元。
2、2010年4月30日甲方范东生出具的承德兴盛丽水钢筋工人工费结算清单一份，用以证明甲方为原告结算工程款92561元。
1-2项证据经质证，被告提出异议，辩称：1、对完工证明无异议，是原告施工完结后，被告出具的完工证明，但不是为原告出具的，而是为甲方出具的；2、结算清单是原告与甲方协商后，由甲方为原告结算出具的，与被告无关，但完工证明中登记的基础部分面积及二次结构中的28个清工，均应由甲方负责结算。
被告就自已的主张未提供证据加以证实。
本院认为：债务应当清偿。2009年被告张文星将其承包的承德市兴盛丽水二期工程中的F1、F2、F3、S4楼体的钢筋工程承包给原告，并于2010年4月30日出具了完工证明，证明下欠原告工程款127623元。上述事实双方均无异议，本院予确认。原告提供的甲方即发包方出具的结算清单，能够证实甲方已给付原告工程款92561元，剩余工程款35062元未结算。依据合同相对性原则，本案被告将工程转包给原告，原告按照双方的约定履行了施工义务，被告亦应按照约定履行给付工程款的义务；被告出具的完工证明证实下欠原告工程款127623元，结算清单中证实甲方已给付原告工程款92561元，剩余工程款35062元未结算，被告依法应给付未结算的工程款；现原告主张要求被告给付剩余工程款35062元，其理据成立，本院应予支持。被告抗辩主张原告完工后，被告是针对甲方出具的完工证，应由甲方给付工程款，甲方已给付原告工程款92561元，并出具了结算清单证明原告的工程款已结清，不同意再给付剩余工程款，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文星于本判决生效后十日内给付原告王飞龙工程款35062元。
案件受理费680元，由被告张文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执234号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人郑丽红，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126197511123522。
经营店名：野豹童装黄冈店。
经营地点：英山县温泉镇飞达广场处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人郑丽红行政非诉执行一案中，现被执行人郑丽红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王会岸
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初897号
申请人:中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被申请人：福建省泉州市濠江物流有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖港区内。
法定代表人：卢章镖，董事长。
原告中海工程建设总局诉被告福建省泉州市濠江物流有限公司码头建造合同纠纷一案，中海工程建设总局于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市濠江物流有限公司的银行账户资金1908.5万元。申请人中海工程建设总局以中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司出具的等额保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省泉州市濠江物流有限公司名下的银行存款1908.5万元。期限为2017年8月18日至2018年8月17日。
案件申请费5000元，由申请人中海工程建设总局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林强
审 判 员 白羽
审 判 员 陈耀
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈瑜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执234号之一
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人郑丽红，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126197511123522。
经营店名：野豹童装黄冈店。
经营地点：英山县温泉镇飞达广场初。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人郑丽红行政非诉执行一案中，经查,被执行人郑丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丽红在中国工商银行18×××69账户内存款人民币1189.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十三日
书记员 王会岸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第1213号之六
申请执行人:梁金胜，男，1963年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：何锦满，男，1964年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：何家俊，男，1987年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：李锦妹，女，1965年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行梁金胜与何锦满、何家俊、李锦妹民间借贷纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法民一初字第255号民事判决、（2014）珠斗法民执加字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年6月29日作出裁定查封被执行人何锦满的房产，现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人何锦满（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区的土地（权证号码为斗府集建总字1991第21××09）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月十三日
书记员 余腾达
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初897号之二
申请人:中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被申请人：福建省泉州市濠江物流有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖港区内。
法定代表人：卢章镖，董事长。
委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告中海工程建设总局诉被告福建省泉州市濠江物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)闽72民初897号民事裁定，冻结了被申请人福建省泉州市濠江物流有限公司名下的银行存款1908.5万元。2018年4月11日，中海工程建设总局向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告福建省泉州市濠江物流有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 郑贤宇
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张珠围
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第1213号之五
申请执行人:梁金胜，男，1963年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：何锦满，男，1964年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：何家俊，男，1987年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：李锦妹，女，1965年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行梁金胜与何锦满、何家俊、李锦妹民间借贷纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法民一初字第255号民事判决、（2014）珠斗法民执加字第3号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日作出裁定查封被执行人李锦妹的房产，现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人李锦妹（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区的土地一块（权证号码：03××79）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月十三日
书记员 余腾达
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初897号之三
原告:中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：福建省泉州市濠江物流有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖港区内。
法定代表人：卢章镖，董事长。
委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告中海工程建设总局诉被告福建省泉州市濠江物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。中海工程建设总局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中海工程建设总局申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海工程建设总局撤诉。
案件受理费136310元，减半收取为68155元，由原告中海工程建设总局负担。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 郑贤宇
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张珠围
代书 记员 陈 瑜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执383号之二
申请执行人：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：乔盈利，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张曾军，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司。住所地：嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村）。
法定代表人：姜汉卫，经理。
本院在执行徐柏生、乔盈利与洛阳市纪源矿业有限公司公司纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人洛阳市纪源矿业有限公司发出执行通知书，责令其五日内支付案件受理费100元，保全费5000元，负担本案执行费；但被执行人洛阳市纪源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人洛阳市纪源矿业有限公司在金融机构的存款5200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉川
二〇一八年五月十五日
书记员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执383号
申请执行人：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：乔盈利，女，汉族，1984年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市纪源矿业有限公司，住所地：河南省嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村）。
法定代表人：姜汉卫，公司经理。
�执行人：张小林，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省栾川县。
被执行人：北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区云冈镇（南宫市场北侧）北京市京西南宫宾馆B区1201。
法定代表人：崔力太，总经理。
本院在执行徐柏生、乔盈利与洛阳市纪源矿业有限公司、张小林和北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司公司纠纷一案。在执行中查明，徐柏生、乔盈利于2015年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人张小林和北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司以及被执行人洛阳市纪源矿业有限公司的股权及采矿证以予保全查封，并向本院提供徐柏生、乔盈利的房产和案外人龚新转的房产作为担保。（2014）嵩民七初字第130号民事判决书和�2017）豫03民终1906号民事判决书生效后，申请人徐柏生、乔盈利于2018年3月14日向本院申请执行，2018年4月11日立案执行，要求对上述股权、采矿证和房产解除保全查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张小林和北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司在洛阳市纪源矿业有限公司的股权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十九日
书记员 冯佳佳
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：沈汝萍，男，汉族，四川省名山县人，住泸定县冷碛镇。
申请人沈汝萍因（2011）泸定执字第75号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下：
给予申请人沈汝萍国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月二十九日
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：沈茹萍，男，汉族，四川省名山县人，住泸定县冷碛镇。
申请人沈汝萍因（2011）泸定执字第75号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下：
给予申请人沈汝萍国家司法救助金10000元。
二〇一七年一月十六日
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初62号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2016年7月26日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人尹某，男。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人张某，男。2016年8月6日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某、尹某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人李某、尹某、张某暴力阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中被告人张某具有自首情节。建议对被告人李某、尹某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，对被告人张某在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。
三被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。被告人李某提出辩解称，民警对杨某实施抓捕时我并不知道对方是公安民警。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了三被告人供述，涉案人员李彬的供述，证人证言，民警刘某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人民警察证、公务员登记表，三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，受案登记表、某案决定书等证据。
经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯妨害公务罪当庭出示的证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年7月25日下午，晋宁县公安局民警刘某、张某在晋宁县上蒜镇金砂村布控抓捕涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人杨某（现已判处）。19时许，被告人李某、尹某、张某与杨某等人一同来到金砂村客堂附近逗留。民警刘某、张某看到杨某后某即对其实施抓捕。杨某被民警擒住手臂后呼喊被告人李某等人帮忙反抗。被告人李某、尹某、张某闻讯后分别拉扯民警刘某、张某肢体，其间，民警刘某、张某多次口头表明其警察身份并出示了警察证，三被告人仍继续拉扯民警，致杨某趁机挣脱民警控制后逃离。
案发后，被告人李某、尹某先后被公安机关抓获。2016年8月6日被告人张某主动到晋宁县公安局投案，到案后如实交代了其伙同被告人李某等人妨害正在执法的民警刘某、张某完成对杨某实施抓捕任务的事实。
本院认为，被告人李某、尹某、张某明知公安民警在执行抓捕任务，仍以暴力阻碍其二人执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。对被告人李某所提出的其并不知道刘某、张某二人系公安民警且正在执行职务的辩解本院认为，三被告人在事发初始确实存有不知情的可能性，但二位公安民警在被其拉扯中已多次告知实情并出示了警察证，但三被告人置若罔闻仍继续妨害民警执行职务致犯罪嫌疑人脱逃，故应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初62号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李梦德，男，1997年9月5日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月26日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人尹立，男，1995年10月12日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人张小龙，男，1995年11月19日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年8月6日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李梦德、尹立犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人李梦德、尹立、张小龙暴力阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中被告人张小龙具有自首情节。建议对被告人李梦德、尹立在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，对被告人张小龙在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。
三被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。被告人李梦德提出辩解称，民警对杨某1实施抓捕时我并不知道对方是公安民警。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了三被告人供述，涉案人员李某的供述，证人杨某1、马某、唐某、陈某、杨某2的证言，民警刘某、张某君的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人民警察证、公务员登记表，三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯妨害公务罪当庭出示的证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年7月25日下午，晋宁县公安局民警刘超、张应君在晋宁县上蒜镇金砂村布控抓捕涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人杨某1（现已判处）。19时许，被告人李梦德、尹立、张小龙与杨某1等人一同来到金砂村客堂附近逗留。民警刘某、张某君看到杨某1后立即对其实施抓捕。杨某1被民警擒住手臂后呼喊被告人李梦德等人帮忙反抗。被告人李梦德、尹立、张小龙闻讯后分别拉扯民警刘某、张某君肢体，其间，民警刘某、张某君多次口头表明其警察身份并出示了警察证，三被告人仍继续拉扯民警，致杨某1趁机挣脱民警控制后逃离。
案发后，被告人李梦德、尹立先后被公安机关抓获。2016年8月6日被告人张小龙主动到晋宁县公安局投案，到案后如实交代了其伙同被告人李梦德等人妨害正在执法的民警刘某、张某君完成对杨某1实施抓捕任务的事实。
本院认为，被告人李梦德、尹立、张小龙明知公安民警在执行抓捕任务，仍以暴力阻碍其二人执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。对被告人李梦德所提出的其并不知道刘某、张某君二人系公安民警且正在执行职务的辩解本院认为，三被告人在事发初始确实存有不知情的可能性，但二位公安民警在被其拉扯中已多次告知实情并出示了警察证，但三被告人置若罔闻仍继续妨害民警执行职务致犯罪嫌疑人脱逃，故应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人张小龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李梦德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确�之日起计算。
二、被告人尹立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人张小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初844号
原告：罗红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王发国。
委托诉讼代理人：杨旭春。
被告：安丹，女，汉族。
被告：马潇楠，女，汉族。
原告罗红与被告安丹、马潇楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗红及其委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告安丹、马潇楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告安丹偿还借款本金149000元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款年利率6%向原告支付借款利息；2.判令被告马潇楠在继承马骥遗产范围对上述本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告安丹丈夫马骥向原告借款149000元，用于其夫妻共同经营的菊花食用菌厂的临时周围资金，该借款经原告多次索要，马骥均以资金紧张为由未偿还。马骥于2016年4月27日死亡，原告认为，该债务是马骥与被告安丹夫妻共同债务，被告安丹应承担偿还全部借款本息的责任，马骥的继承人应以继承的遗产清偿马骥的债务，审理中，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息。
被告安丹、马潇楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据一、原告取款凭证，马骥于2015年10月20日出具10万元欠条，于2015年10月21日出具56000元欠条。意在证实原告自银行取款149000元借给马骥，马骥向原告出具的欠条金额是156000元，实际借款149000元，多余的7000元是利息。证据二、婚姻登记证明。意在证实被告安丹与马骥是夫妻关系，马潇楠是安丹与马骥的婚生女，马骥经手的债务为夫妻共同债务，马骥死亡后，债务应由二被告承担。原告保证未因被告未到庭参加诉讼而提供伪证，作虚假陈述，否则愿意承担相应的责任。本院对原告提出的证据一、证据二予以确认。
经审理查明，原告与马骥是朋友关系，马骥与被告安丹是夫妻关系，被告马潇楠是马骥与被告安丹婚生女，马骥与被告安丹共同经营食用菌厂。因食用茵厂需要资金周转，马骥与被告安丹共同向原告借款149000元，由马骥经手办理借款事宜，向原告出具两份欠条，欠条显示借款总金额156000元，没有约定还款期限，原告提出多余的7000元是约定的利息，马骥于2016年4月27日因意外死亡。
本院认为，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息，故立案案由被继承人清偿债务纠纷不准确，结案案由应更改为民间借贷合同纠纷。马骥向原告出具的两份欠条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款时马骥与被告安丹是夫妻关系，马骥经手的借款用于马骥与被告安丹共同经营的食用茵厂的资金周转，应认定是马骥与被告安丹夫妻共同的债务，原告主张由被告安丹偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。两份欠条金额合计156000元，原告主张149000元未超出其权利范围。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉时2016年6月7日起至借款本金偿还之日止，按同类银行借款利率计算利息的主张成立，利息应保护到判决确定给付之日止。原告与被告马潇楠之间不存在借款合同关系，其要求被告马潇楠偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丹于本判决生效后十日内给付原告罗红借款本金149000元，承担利息自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止，参照银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告罗红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1320元，公告费700元，合计5300元由被告安丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初844号
原告：罗某，女，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：安某，女，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。
被告：马某，女，1989年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。
原告罗某与被告安某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告安某、马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某偿还借款本金149000元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款年利率6%向原告支付借款利息；2.判令被告马某在继承马某遗产范围对上述本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。�实与理由：2015年10月20日，被告安某丈夫马某向原告借款149000元，用于其夫妻共同经营的菊花食用菌厂的临时周围资金，该借款经原告多次索要，马某以资金紧张为由未偿还。马某于2016年4月27日死亡，原告认为，该债务是马某与被告安某夫妻共同债务，被告安某应承担偿还全部借款本息的责任，马某的继承人应以继承的遗产清偿马某的债务，审理中，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息。
被告安某、马某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据一、原告取款凭证，马某于2015年10月20日出具10万元欠条，于2015年10月21日出具56000元欠条。意在证实原告自银行取款149000元借给马某，马某向原告出具的欠条金额是156000元，实际借款149000元，多余的7000元是利息。证据二、婚姻登记证明。意在证实被告安某与马某是夫妻关系，马某是安某与马某的婚生女，马某经手的债务为夫妻共同债务，马某死亡后，债务应由二被告承担。原告保证未因被告未到庭参加诉讼而提供伪证，作虚假陈述，否则愿意承担相应的责任。本院对原告提出的证据一、证据二予以确认。
经审理查明，原告与马某是朋友关系，马某与被告安某是夫妻关系，被告马某是马某与被告安某婚生女，马某与被告安某共同经营食用菌厂。因食用茵厂需要资金周转，马某与被告安某共同向原告借款149000元，由马某经手办理借款事宜，向原告出具两份欠条，欠条显示借款总金额156000元，没有约定还款期限，原告提出多余的7000元是约定的利息，马某于2016年4月27日因意外死亡。
本院认为，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息，故立案案由被继承人清偿债务纠纷不准确，结案案由应更改为民间借贷合同纠纷。马某向原告出具的两份欠条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款时马某与被告安某是夫妻关系，马某经手的借款用于马某与被告安某共同经营的食用茵厂的资金周转，应认定是马某与被告安某夫妻共同的债务，原告主张由被告安某偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。两份欠条金额合计156000元，原告主张149000元未超出其权利范围。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉时2016年6月7日起至借款本金偿还之日止，按同类银行借款利率计算利息的主张成立，利息应保护到判决确定给付之日止。原告与被告马某之间不存在借款合同关系，其要求被告马某偿还借款本息的理由�能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告罗某借款本金149000元，承担利息自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止，参照银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1320元，公告费700元，合计5300元由被告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18924号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告胡桂正，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告胡桂正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告胡桂正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2011年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,588.50元。被告胡桂正未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告胡桂正是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积53.50平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡桂正应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2011年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,588.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡桂正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18924号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告胡桂正，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告胡桂正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告胡桂正送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第61号
原告：东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：万顺青，董事长。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：山东胜基化工股份有限公司。住所地：东营港经济开发区北一路北、港西三路西。
法定代表人：邱贻云，董事长。
被告：东营市华康化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：陈丽华，董事长
被告：山东东油石油装备有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被告：东营市方正化工有限责任公司。住所地：东营市河口区经济开发区。
法定代表人：李国强，董事长。
被告：邱谋玺，男，汉族。
被告：陈冲，女，汉族。
被告：江福康，男，汉族。
被告：邱谋东，男，汉族。
被告：李国强，男，汉族。
被告：崔相芬，女，汉族。
原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司因与被告山东胜基化工股份有限公司、东营市华康化工有限公司、山东东油石油装备有限公司、东营市方正化工有限责任公司、邱谋玺、陈冲、江福康、邱谋东、李国强、崔相芬小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60116元，减半收取30058元，保全费5000元，由原告东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初924号
原告高闯，男，1983年12月19日出生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告贾兴，男，1993年10月1日出生，汉族，住涿州市。。
被告张金通，男，1980年4月30日出生，汉族，住涿州市。。
被告王建，男，1974年4月11日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告高闯诉被告贾兴、张金通、王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高闯及其委托诉讼代理人程培培，被告贾兴、张金通，被告王建及其委托诉讼代理人沙瑀智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失56215.15元。2、请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。2017年6月15日原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计166171.15元。事实和理由：2016年11月份，被告张金通家建房，找到被告贾兴进行施工，贾兴作为承包人，自己组织人员施工。约定每天200元，被告贾兴结账。2016年11月15日我和尹永胜到现场后，贾兴安排干活。在干活过程中，原告从三米高处摔下来。当时被贾兴安排人送到涿州市医院抢救，共住院3天，因伤情严重，转至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16天。此次事故给原告造成巨大精神伤害，和经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。
贾兴辩称，我就是给王建干活的，不是我直接找的原告，我不认识原告。我没有安排原告他们干活。原告受伤与我没有关系。
张金通辩称，我的房承包给了王建，我们之间有合同，合同上写明了如有工伤事故，由王建承担。
王建辩称，1、原告与被告之间，并未形成雇佣关系，在事发之前原告从未在被告处工作过，被告也从来没有与原告协商过工资，或为其指派任务。2、事发时工地属于工人休息的时间，而且工地设有安全绳，为了保证工人登高作业的安全。被告也未指派原告到高处工作，因此，原告对事故的发生有责任。应承担自己的部分损失。3、发包人存在选任过失（选任王建），应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张超、尹永胜、董会兴证明，庭审中，被告王建认可该工程是由其承包，被告贾兴也是其雇员，故本院对该证据不予采信。2、诊断证明书、住院期间医疗费票据、费用明细清单2份、住院病案2份，证明原告在涿州市医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院两次住院治疗，证明原告伤情及费用。对该证据本院予以采信。3、劳动合同及职工工资结算表3页、务工证明1份，不能证明原告的工作情况，因为原告有工作，为何还去打工，且不能完全证明护理人员的工作具体情况，故对该证据本院不予支持。4、营业执照副本，对该证据真实性本院予以采信。5、交通费票据，因票号均为连号，故对该证据本院不予完全采信。
1、医疗费，原告在涿州市医院住院治疗3天，北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗16天，住院费共计31593.87元。门诊费1564.28元，上述共计33158.15。2、住院伙食补助费，住院19天，按每天100元计算，为1900元。3、营养费，原告共住院19天，经鉴定营养期为90天，共计109天，按每天50元计算，为5450元；4、被抚养人的户籍信息。经查，原告父母有两个儿子，原告有两个子女。原告父亲高志红出生于1958年3月12日、原告母亲赵金芝出生于1958年12月7日；原告长子高子豪出生于2008年2月11日、次子高子寒出生于2016年6月12日。原告伤残等级为左右脚各十级，按2017年农村居民人均消费性支出9798元计算。被抚养人生活费为高志红，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；赵金芝，9798元/年×20年×12%÷2=11757.6元；高子豪，9798元/年×9年×12%÷2=5291元；高子寒9798元/年×17年×12%÷2=9994元。5、误工费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，其伤残等级为十级，误工费经鉴定误工期为175天，误工费即：21987元÷365天×175天，为10541.7元；6、护理费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，原告住院19天，21987元÷365天×19天，为1144.5元；7、交通费900元，因原告提供的票据均为连号票据，故本院适当支持200元。8、伤残赔偿金：11919元/×20年×12%=28605.6元。9、精神抚慰金5000元，适当支持2000元。10、二次手术费经鉴定为10000元。11、鉴定费2000元。以上合计133800.15元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：原告与被告贾兴、王建是否存在雇佣关系；三被告对原告的损失是否承担连带赔偿责任。庭审中被告王建陈述被告张金通的活是由其承包的，贾兴是给其打工，原告通过贾兴找给被告王建干活，于2016年11月15日在干活期间，原告受伤，后到涿州市医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗。本案原告系完全民事行为能力人，应对其此次损害事实承担过错责任，故应减轻被告王建的民事责任。被告张金通作为房主也应承担相应赔偿责任。根据原告在此损害中的过错程度由原告承担上述费用的30%为宜，即：133800.15元×30%=40140元。被告王建承担60%责任，即：133800.15元×60%=80280元。被告张金通承担10%责任，即：133800.15元×10%=13380元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计166171.15元的诉讼请求，本院认定被告王建、张金通应当赔偿原告各项经济损失共计93660元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。经查实被告贾兴不是承包人，与原告一样是按日工开工资，故贾兴不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计80280元。
二、被告张金通于本判决生效后十五日内赔偿原告高闯各项经济损失共计13380元。
三、驳回原告对被告贾兴主张赔偿损失的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告负担1087元，被告王建负担2174元，张金通负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邸 萌
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：赵志喜，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇新桥村船头组。
申请人赵志喜因（2013）泸定执字第133号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人赵志喜国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执943号之三
申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林建功与黄仁龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人黄仁龙发出执行通知，责令被执行人黄仁龙在指定期限内履行义务，但被执行人黄仁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄仁龙系东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司的股东，黄仁龙占公司出资比例为30％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、提取执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年四月十七日
书记员 方 丹
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：赵志喜，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇新桥村船头组。
申请人赵志喜因（2013）泸定执字第133号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人赵志喜国家司法救助金6000元。
二〇一七年一月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执943号之一
申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林建功和黄仁龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄仁龙至今未履行（2017）闽0303民初652号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仁龙所有的银行存款，金额为350000元（本金）及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十三日
书记员 方 丹
PAGE
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）惠阳法执字第470号
方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英、张岳林、深圳德富顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英与被执行人张岳林、深圳德富顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）惠阳法民三初字第244号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第2号民事判决书于2014年5月29日向本院申请强制执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年5月8向本院银行账户汇入521504.23元，我院于2014年7月31日将上述款项支付给申请执行人方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英。至此，被执行人尚有9762元一审诉讼费和50元执行费未付。
2014年5月28日被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院银行账户汇入4881元，我院于2016年1月8依法强制扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司银行存款4931元，两笔款项共计9812元，上述款项扣除本案执行费50元后余款9762元，我院于2016年1月28日将9762元支付给申请执行人方开祥、方蕊、方盈盈、方妍、刘大才、彭世英。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：高静，女，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇安乐坝村。
申请人高静因（2015）泸定执字第177号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人高静国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月二十九日
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：高静，女，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇安乐坝村。
申请人高静因（2015）泸定执字第177号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人高静国家司法救助金8000元。
二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第147号
罪犯赵建华，男，1950年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌中法刑终字第76号刑事附带民事裁定，维持乌海市乌达区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）乌法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人赵建华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿430103.8元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2011年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，2011年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第147号
罪犯赵建华，男，1950年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌中法刑终字第76号刑事附带民事裁定，维持乌海市乌达区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）乌法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人赵建华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿430103.8元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2011年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，2011年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执恢1号
申请执行人:冉启英，女，汉族，生于1940年4月11日，住四川省宣汉县。
申请执行人：杨毅，男，汉族，生于1994年2月1日，住四川省宣汉县。
申请执行人：杨福，男，汉族，生于1995年12月16日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘光彬，男，汉族，生于1971年9月4日，住四川省宣汉县。
被执行人：李云珍，女，汉族，生于1975年9月29日，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2009)达中刑终字第83号刑事附带民事裁定书，被执行人刘光彬、李云珍应赔偿申请执行人冉启英、杨毅、杨福各种费用47465.80元，并负担本案的申请执行费460元。因被执行人刘光彬、李云珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光彬在中国农业银行账户内存款人民币47465.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张义海
二〇一七年一月十九日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执恢1号之五
申请执行人：杨永富，男，生于1943年4月6日，汉族。
住宣汉县。
申请执行人：冉启英，女，生于1940年4月11日，汉
族，住宣汉县。
申请执行人：杨毅，男，生于1994年2月1日，汉族，住宣汉县。
申请执行人：杨福，男，生于1995年12月16日，汉族。
住宣汉县。
被执行人：刘光彬，男，生于1971年9月4日，汉族，住宣汉县。
本院在执行申请执行人杨永富、冉启英、杨毅、杨福与被执行人刘光彬刑事附带民事赔偿一案中，被执行人刘光彬应赔偿申请执行人杨永富、冉启英、杨毅、杨福47465.80元等，但因被执行人刘光彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光彬在中国农业银行账户内存款人民币47465.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张义海
二〇一七年三月八日
书记员 杜鹏程
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执322号之二
申请执行人:刘宜森，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曹成云，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初3983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹成权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹成权在中国银行18×××23账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一八年二月五日
书记员 赵坤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执322号之一
申请执行人:刘宜森，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，
住安徽省舒城县。
被执行人：曹成云，女，1963年12月4日出生，汉族，
住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执3983号民事判决书，于2018年02月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹成云在中国银行18×××86账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一八年二月五日
书记员 赵坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执152号
申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13064号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,644,174.63元及执行费55,620.87元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司的银行存款人民币5,699,795.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0527－2号
原告靖江市鸿翔广告有限公司，组织机构代码55115006－4，住所地靖江市江平路天成国际商务中心1003。
法定代表人顾松华，总经理。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告无锡新长铁路广告传媒有限公司，住所地江阴市人民中路111号联合大厦1104室。
本院在审理原告靖江市鸿翔广告有限公司与被告无锡新长铁路广告传媒有限公司为广告位租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日，以需补充提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市鸿翔广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取计1100元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈明霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执152号之一
申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行许年庆与张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人张瑞华、徐仁龙名下位于上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋及上海市普陀区中山北路XXX号东楼103室、中楼701、702室、西楼七层房屋、上海市奉贤区奉浦工业区八字桥路288弄2幢45、八字桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢31号301室房屋，均已被其他法院查封，本案均轮候查封。另查得被执行人徐仁龙名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆及被执行人张瑞华名下牌照号码为沪M7XX**小型汽车一辆，本院也已查封。上述查封之财产目前均暂不符置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00050号
原告武某
被告边某
原告武某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告武某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告边某称因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，双方口头约定借款的月利率为3.5%、未约定借款期限，随即原告将款转入被告账户，由被告给原告出具借条一支。2013年9月份，原告因急需资金周转多次与被告索要欠款及利息，被告均以外欠账未收回为由，至今分文未付。故起诉至法院，请求：判令被告边某立即偿还所欠原告本金人民币1000000元及从2013年6月25日起至款还清之日止利率按2.5%计算的利息；并由二被告承担本案诉讼费。
原告武某向本院提交借据一支，证明原、被告之间借款本金及利息的约定和未约定还款期限的事实。
被告边某辩称：借款及借款数额、利息约定都属实。而且，2013年6月25日借款后也未偿还过本金和利息。由于近期资金周转困难，所以暂时无法偿还本息。
被告边某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据为原始书证，当事人印签齐全，真实可信，且被告对该证据无异议，足以能够证明被告边某向原告武某借款人民币1000000元，口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2013年6月25日，被告边某因资金周转困难，向原告武某借款人民币1000000元，双方口头约定借款的月利率为3.5%、未约定借款期限。原告将款转入被告账户后，被告给原告出具借条一支。2013年9月份，原告因急需资金周转多次与被告索要欠款及利息，被告以外欠账未收回为由，至今分文未付。故原告武某起诉至法院，提出前诉之请求。
本院认为：被告边某以借据的形式向原告武某借款，原告实际支付了借款，双方由此形成了有效的民间借贷合同法律关系。原、被告双方在借据中明确约定了借款数额，口头约定了借款利率。但并未约定还款期限，属不定期的借款，原告可随时主张要求被告履行还款义务。2013年9月，经原告多次催要借款后，被告至今未偿还本金及利息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告武某要求由被告边某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按2.5%的利率支付利息的请求，因该利率过高，故原告主张的利息请求依法应根据中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍进行计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，由被告边某立即偿还所欠原告武某借款本金人民币1000000元并支付该款从2013年6月25日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍进行计算的利息。
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一三年十二月五日
书记员 高 宏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1242号之二
申请执行人：安徽全美装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道773号。
被执行人：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:六安市裕安区龙凤缘大酒店。
经营者：王其标，男，汉族，1969年2月2日生，住霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖15民终608号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人安徽全美装饰工程有限公司装修款471116.83元及其利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十、条第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄守斌名下的别克牌车牌号码：皖Ａ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1242号
申请执行人：安徽全美装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道773号。
被执行人：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:六安市裕安区龙凤缘大酒店。
经营者：王其标，男，汉族，1969年2月2日生，住霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖15民终608号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人安徽全美装饰工程有限公司装修款471116.83元及其利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市裕安区龙凤缘大酒店银行存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一六年八月十九日
书记员 李 晨
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执54号
申请执行人:刘立新，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：费爱明，女，汉族，1964年5月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：赵承光，男，汉族，1971年9月13日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人刘立新与被执行人费爱明、赵承光民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终937号民事判决书和本院作出的(2017)鄂1002民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费爱明、赵承光未按期履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人刘立新借款60000元及利息(以60000元为基数,自2015年1月4日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算)，承担案件受理费789元。申请执行人刘立新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人费爱明、赵承光的银行账户存款101389元（其中借款60000元，从2015年1月4日至2018年1月4日的利息43200元，扣除已付的利息4000元，案件受理费789元，申请执行费1400元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 彭 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 金 畅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1242号之一
申请执行人：安徽全美装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道773号。
被执行人：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:六安市裕安区龙凤缘大酒店。
经营者：王其标，男，汉族，1969年2月2日生，住霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖15民终608号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人安徽全美装饰工程有限公司装修款471116.83元及其利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市裕安区龙凤缘大酒店物品（详见查封物品清单），被查封物品由龙凤缘大酒店经营者王其标负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 晨
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执54号之一
申请执行人:刘立新，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：费爱明，女，汉族，1964年5月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：赵承光，男，汉族，1971年9月13日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人刘立新与被执行人费爱明、赵承光民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终937号民事判决书和本院作出的(2017)鄂1002民初373号民事判决书已经发生法律效力。依据已生效的民事判决，被执行人费爱明、赵承光应偿还申请执行人刘立新借款本金60000元及利息(以60000元为基数,自2015年1月4日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算)，承担案件受理费789元，并承担申请执行费1400元，以上合计101389元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。但被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。通过传统查控手段，未发现被执行人有可供执行的房产信息。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人费爱明在建设银行的账户有存款4519.69元，本院已对其采取了冻结措施；虽然发现被执行人赵承光名下有北京现代牌车辆一台（车牌号：鄂Ｄ×××××），但至今未能明确该车辆的下落；虽然发现被执行人赵承光在财付通支付科技有限公司的账户中有存款1748.95元，但该款项远低于申请执行额度；除此之外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月31日与申请执行人进行了约谈，申请执行人没有被执行人可供执行的其他财产信息向本院提供，且同意终结该案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终937号民事判决和本院作出的(2017)鄂1002民初373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 金 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2078号之一
申请执行人：成都北量刃具有限公司
被执行人：德阳立达基础件有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2286号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳立达基础件有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳立达基础件有限公司银行存款壹拾肆万叁仟叁佰伍拾圆整（小写：143350.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2078号之二
申请执行人：成都北量刃具有限公司
被执行人：德阳立达基础件有限公司
本院在执行成都北量刃具有限公司与德阳立达基础件有限公租赁合同纠纷一案中，本案执行标的139461.46元及诉讼费用1865元，权利人至2016年11月尚未受偿本金139461.46元及诉讼费用1865元。执行过程中，申请执行人成都北量刃具有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1382号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人胡成，男，住长春市南关区。
被执行人吴春艳，女，住长春市二道区
被执行人何彦君，男，住长春市朝阳区。
被执行人康瑀倬，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4699号执行证书，向上列被执行人胡成、吴春艳、何彦君、康瑀倬发出执行通知书，责令被执行人胡成、吴春艳、何彦君、康瑀倬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡成、吴春艳、何彦君、康瑀倬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人何彦君所有的，座落于南关区东岭1栋，丘（地）号房号，房权证为号，建筑面积平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月二十日
书记员 王世刚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执1048号之二
申请执行人：林朱勇，男，1975年7月19日生，汉族，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨金花，女，生于1978年12月29日，汉族，原住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人林朱勇与被执行人杨金花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金花在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金花在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行所开的账户62×××66，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱格志
二〇一八年八月十日
书记员 李博伦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之六
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河刑执字第204号刑事判决书，于2018年02月24日向被执行人焦玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月十六日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之七
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河刑执字第204号刑事判决书，于2018年02月24日向被执行人焦玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初2336号
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码：91320583696798806E。
法定代表人：蔡浩，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世华，系江苏展驰律师事务所专职律师，执业证号：13205200810410061。
被告：中国电建集团江西装备有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧，统一社会信用代码：91360122158321840Q。
法定代表人：李洪应，公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯文静，曹昀晖，公司员工。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称中信博公司）与被告中国电建集团江西装备有限公司（以下简称电建集团）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商业承兑汇票款人民币4000000元（大写：肆佰万元整）；2.判令被告以汇票金额人民币4000000元为计算基数，自2018年2月6日起至该款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂算至2018年7月1日为人民币70083元（大写：柒万零捌拾叁元整）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费；4.判令被告在票据款以外立即向原告支付货款人民币1791023.29元。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方就浪卡子县大有浪卡子镇50MW并网光伏发电项目签订了一份《组件支架采购合同》，2017年3月16日，双方就中宁隆基喊叫水光伏园区50MW光伏发电项目签订《光伏支架订货合同》。原告按约履行合同，被告至今尚欠原告货款人民币5791023.29元未付。2017年12月6日，被告为支付前述两份合同中的部分货款而向原告出具一张电子商业承兑汇票。票据到期后，被告未予支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国电建集团江西装备有限公司就浪卡子县大有浪卡子镇采购合同、中宁隆基喊叫水光伏园区采购合同结欠原告江苏中信博新能源科技股份有限公司货款5791023.29元（其中应付电子商业承兑汇票票面金额为人民币4000000元）
二、由被告中国电建集团江西装备有限公司于2018年8月25日前向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付人民币150万元，余款4291023.29元，分别于2018年9月25日前、10月25日前、11月25日前、12月25日前各向原告支付1072755.82元；
三、原告江苏中信博新能源科技股份有限公司因本案发生而支付的案件受理费52337元，减半收取26168.5元，保全费5000元，律师费10000元、保函费4884元，共计人民币46052.5元，由被告于2018年12月25日前支付；
四、被告中国电建集团江西装备有限公司有任意一期未按上述约定期限或未足额履行支付义务的，则被告应向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付违约金100万元；并以上述第2、3约定款项中被告尚未实际支付的部分为基数，按年化利率17.4%的标准向原告支付利息；同时原告有权立即就前述被告未支付款项、违约金、利息一并向新建区人民法院申请强制执行；
五、原告江苏中信博新能源科技股份有限公司放弃其他诉讼请求；
六、双方其他无争议。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2336号之二
本院于2018年7月25日对原告江苏中信博能新能源科技股份有限公司诉被告中国电建集团江西装备有限公司票据付款请求权纠纷一案作出的（2018）赣0112民初2336号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0112民初2336号民事裁定书中案号“（2018）赣0112民初1771号”存在笔误，补正为“（2018）赣0112民初2336号”。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 符 强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之八
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河刑执字第204号刑事判决书，于2018年02月24日向被执行人焦玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之九
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款，现因扣划其他账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执745号之二
申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
被执行人：江西海新管道科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：91360122568695183Q。
法定代表人：吴金海，该公司总经理。
申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人江西海新管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0112号民事裁定书，裁定冻结被执行人江西海新管道科技有限公司银行存款1900000元或查封其同等价值其他财产。后该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人江西海新管道科技有限公司银行存款1900000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 胡小卫
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 杨海兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之五
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河刑执字第204号刑事判决书，于2018年02月24日向被执行人焦玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月十四日
书记员 王 尊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执745号之三
申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
被执行人：江西海新管道科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：91360122568695183Q.
法定代表人：吴金海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人江西海新管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成执行和解协议为由，于2018年8月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执745号之一
申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
被执行人：江西海新管道科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：91360122568695183Q。
法定代表人：吴金海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人江西海新管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月28日依法查封了被执行人厂房内的绿色板带（原材料）18卷、生产设备3台。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人江西海新管道科技有限公司厂房内的绿色板带（原材料）18卷、生产设备3台的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡小卫
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 杨海兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之十
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人焦玉成在中国农业银行账户内存款，现因扣划其他账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人焦玉成在中国农业账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1266号
申请执行人宁国营，男，1967年11月23日出生。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。
法人代表王爱利，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民特92号民事裁定书，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛琳琳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之十二
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款，现因扣划其他账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1266号之一
申请执行人宁国营，男，1967年11月23日出生。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。
法人代表王爱利，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民特92号民事裁定书，被执行人焦作市宏昌胶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛琳琳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执278号之十三
被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。
关于焦玉成罚金一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款，现因扣划其他账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 尊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8360号
原告：徐娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐娟与被告龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告龚惠萍目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢110号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被执行人：李晓龙，男。
被执行人：房艳霞，女。
被执行人：闫早薇，女。
被执行人：张振波，男。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人李晓龙、房艳霞、闫早薇、张振波金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闫早薇名下位于日照市碧海路以西教授花园三期房产。现该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人闫早薇名下位于日照市碧海路以西教授花园三期房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月十六日
书记员 贺佳源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8360号之一
原告：徐娟，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐娟与被告龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因继续收集证据的需要，原告徐娟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告徐娟负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢110号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被执行人：李晓龙，男。
被执行人：房艳霞，女。
被执行人：闫早薇，女。
被执行人：张振波，男。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人李晓龙、房艳霞、闫早薇、张振波金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人闫早薇名下位于日照市碧海路以西教授花园三期房产以清偿债务。2018年8月6日，买受人李某某以142.8万元的最高价竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于日照市碧海路以西教授花园三期房产的所有权归买受人李某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人李某某之日起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十六日
书记员 贺佳源