wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初347号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李国峰，男，1971年8月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，无职业，小学文化，居住地天津市南开区，户籍地黑龙江省穆棱市。2007年1月31日犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2013年7月9日刑满释放。2016年10月27日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2016年11月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李国峰犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李国峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国峰于2016年4月间，在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，在本市河东区新开路等地非法低价收购药品，后加价在本市南开区烈士路进行销售，牟取非法利益。涉案药品共计价值人民币295473.8元。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李国峰，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李国峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人就公诉机关指控被告人的罪名不持异议，并认为被告人具有坦白、社会危害性较小、认罪态度好等法定或酌定的量刑情节。
经审理查明，被告人李国峰系无业人员，2016年4月间自原籍来津后在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，在本市河东区新开路等地非法低价收购药品，后加价在本市南开区烈士路进行销售，牟取非法利益。2016年10月27日公安民警根据线索在被告人李国峰的租住地本市南开区临渭家园10号楼2608号内将其抓获，当场查获并扣押了涉案的肾炎康复片等88种药品共计千余盒。经估价鉴定：涉案药品共计价值人民币295473.8元。
上述事实，被告人李国峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及前科材料，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，涉案药品的照片，房屋租赁合同，涉案人员身份户籍证明；证人李某的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国峰违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达295473.8元，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李国峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。被告人李国峰曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0104刑初347号
被告人李国峰涉嫌非法经营一案，经本院审理，于2017年8月17日作出(2017)津0104刑初347号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第九行“被告人杨健的行为”中的“杨健”出现文字技术性失误；
现更正为“李国峰”。
本裁定书与被补正的(2017)津0104刑初347号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 晨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2395号
申请执行人:天津市河北区公租房管理有限公司,地址天津市河北区。
法定代表人郭秀新,经理。
委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。
被执行人:张虎城,男,1962年1月5日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:张群山,1986年2月16日出生,汉族,住同上。
本院在执行天津市河北区公租房管理有限公司与张虎城、张群山房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行标的5740元,已执行标的5112.20元,未执行标的627.80元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢276号
申请执行人：李玲，女。
被执行人：烟台韵丰建材有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：付炳丽，总经理。
申请执行人李玲与被执行人烟台韵丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付57300元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台韵丰建材有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢276号之一
申请执行人：李玲。
被执行人：烟台韵丰建材有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：付炳丽，总经理。
申请执行人李玲与被执行人烟台韵丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付57300元，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执恢276号执行裁定书，冻结被执行人烟台韵丰建材有限公司的银行存款60000元。现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台韵丰建材有限公司银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙梦琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4043号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告闵静，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告闵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告闵静于2013年12月4日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2013第RL20131204000171，贷款本金20万元，期限36个月，固定月利率1.89%。截至2016年1月21日，被告闵静欠原告本息人民币174928.31元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。现诉至贵院，请求判令：1、被告闵静立即偿还借款本金人民币137703.95元，以及截至2016年1月21日的利息37224.36元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿日止的利息和复利（其中利息以本金137703.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息37224.36为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告闵静承担。
被告闵静未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，平安银行重庆分行（乙方）与闵静（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供20万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年12月4日，平安银行重庆分行如约向闵静发放了20万元贷款。之后，闵静未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，闵静共拖欠平安银行重庆分行贷款本金137703.95元，利息32658.61元，复利4918.76元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与闵静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向闵静履行了发放贷款的义务，闵静应按照合同约定按期履行还本付息的义务。闵静未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求闵静偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告闵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵静在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金137703.95元，并支付截止至2016年1月21日的利息32658.61元、复利4918.76元；
二、被告闵静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金137703.95元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息32658.61元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3798元，公告费500元，保全费1301元，共计5599元，由被告闵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4890号
罪犯涂跃，男，汉族，1990年8月8日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年4月13日作出（2010）泗刑初字第32号刑事判决，以被告人涂跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。被告人涂跃不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）宿中刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂跃减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2614号之一
申请执行人：廖成静。
委托诉讼代理人：王山翠（廖成静之母。
被执行人：张杰。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
本院在执行廖成静与张杰健康权纠纷一案中，双方于2017年11月24日达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2614号
申请执行人：廖成静。
被执行人：张杰。
本院在执行廖成静与张杰侵权一案中，经查，被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张杰价值82万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇涵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初124号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人庄某山，男，19XX年X月X日出生于福建省惠安县，，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地福建省惠安县。因犯抢劫罪，于2007年11月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人庄某山犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人庄某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚21时多，被告人庄某山到澄海区广益街道爱心幼儿园隔壁住宿楼6楼向被害人彭某讨要欠款200元，彭某不同意，双方发生争吵，被告人庄某山生气就拿了一把塑料椅子砸中彭某头部，之后双方发生打斗，过程中致被害人彭某牙齿受伤，后双方被现场工友劝止。随后彭某报警，被告人庄某山逃离现场。
2016年3月10日晚，被告人庄某山在贵州省安顺市火车站被公安机关抓获。
案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人彭某对被告人庄某山的行为表示谅解，书面请求对被告人庄某山从轻或免除处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：彭某外伤致牙齿脱落4枚，左上唇挫伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人庄某山在开庭过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某1、林某、蔡某、陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所出具的归案情况说明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人庄某山有前科，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1779号
申请执行人：赵桃花，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：邹小林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9159号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1779号之一
申请执行人：赵桃花，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：邹小林，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9159号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1779号
申请执行人:赵桃花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邹小林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵桃花与被执行人邹小林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第9159号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行创业支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人邹小林在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11225号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告代颖斌，男，1972年9月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告代颖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告代颖斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，代颖斌向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。代颖斌开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令代颖斌偿还北京银行欠款共计26671.49元（截止到2016年2月23日，其中本金14883.89元、利息4976.55元、滞纳金和费用6811.05元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令代颖斌承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、代颖斌身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告代颖斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告代颖斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月16日，代颖斌曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：代颖斌应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，代颖斌应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对代颖斌预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，代颖斌在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。代颖斌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，代颖斌以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，代颖斌不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取代颖斌所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如代颖斌经北京银行核准使用分期付款交易，代颖斌同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。代颖斌同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。代颖斌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，代颖斌还应承担其他违约责任。代颖斌办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对代颖斌不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从代颖斌的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若代颖斌出现未能及时足额偿还到期应付款项的，代颖斌授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。代颖斌未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论代颖斌逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由代颖斌承担。代颖斌偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到代颖斌还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了代颖斌的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，代颖斌尚欠北京银行信用卡欠款共计26671.49元，其中本金14883.89元、利息4976.55元、滞纳金和费用6811.05元。
本院认为：北京银行与代颖斌之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与代颖斌作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。代颖斌在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代颖斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计二万六千六百七十一元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告代颖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告代颖斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2387号
申请执行人:高俊山。
被执行人:天津渤商惠工科技有限公司。
本院受理申请执行人高俊山与天津渤商惠工科技有限公司劳动争议执行一案,执行依据为(2016)津0105民初3588号民事判决书,因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3955号
罪犯卿刚，男，汉族，1981年4月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人卿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人卿刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卿刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6923号
原告:寇永和,男,汉族,住。
法定代理人:寇佩香,女,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
被告:孙克香,女,汉族。
被告:寇福俊2721),女,汉族。
被告:寇某。
法定代理人:孙克香,女,汉族。
三被告共同委托诉讼代理人:于金鑫,天津秦天律师事务所律师。
原告寇永和与被告孙克香、寇福俊、寇某共有纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告寇永和撤诉。
案件受理费减半收取1774元,由原告寇永和负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张子坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3955号
罪犯卿某，男，汉族，1981年4月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人卿某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人卿某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卿某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初312号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔滨，男，1975年1月13日出生于天津市，汉族，中专文化，达达快递送餐员，现无固定住所，户籍天津市河西区，曾于1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1994年9月因偷窃被治安拘留15天；1994年9月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年10月因偷窃被治安拘留15日；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2017年3月因妨害公共安全被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2017年7月3日被取保候审。2017年8月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人崔滨犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人崔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月22日10时许，被告人崔滨在本市和平区锦州道锦中大厦门前，趁无人之际，窃取被害人李某停放于此的路霸牌电动车一辆，经估价价值1500元，后被被害人在本市河西区金星路澧水道交口附近发现并报警。民警赶至现场将崔滨抓获。现被盗电动车已扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔滨窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人崔滨判处拘役三个月至六个月或者有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人崔滨将其扔弃的大塑料筐作价100元退赔被害人。
上述事实，被告人崔滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证实2017年5月22日10时许，其骑黑色路霸牌电动车送快递到和平区锦州道锦中大厦，将车停在大厦门口，未拔车钥匙，上楼办事，五分钟出来发现电动车被盗，报警。其随后打开电动车定位系统追踪至河西区红霞里，发现被盗电动车停在路边的公厕前，车后座上的大塑料车筐不见了，当时没发现偷车的人。约五分钟从厕所出来一个男子，他用钥匙打开其电动车，其上前将男子抓住，并报警，当时男子一直不说话。一会儿，民警来，将男子带派出所；有估价鉴定结论书，证实被盗电动车价值1500元；有被告人崔滨的供述，证实其在锦中大厦门口发现一辆未上锁的电动车，钥匙在车上插着，其看周围没人，直接拧开钥匙将电动车骑走走，想把车卖了。路上将电动车上的大塑料车筐扔弃。后将车停在河西区金星路裕澧水道交口的公厕旁，后被抓获；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经被害人报警，民警到现场将崔滨抓获的经过；有刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人崔滨的前科、劣迹情况；有扣押物品清单，证实被盗电动车已由公安机关收缴，并发还被害人；有现场示意图、赃物照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔滨曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔滨有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，且退赔损失100元，主动预缴罚金；可酌情从轻处罚；历史上有六次劣迹，其中盗窃劣迹五次，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度予以采纳，所提可以适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日8日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）。
二、收缴扣押在案的赃款一百元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年八月十日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8349号
原告施忠，男,汉族，1970年11月8日生，住启东市。
被告沙云菊，女，汉族，1968年11月19日生，住启东市。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司职员。
原告施忠与被告沙云菊、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施忠、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。被告沙云菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠诉称，2016年7月23日12时30分，被告沙云菊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S221线由北向南行驶通过启东市东汇线交叉路口时，与沿东汇线由东向西行驶通过上述路口由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后去启东市中医院门诊治疗，花去医药费295.41元，医嘱休息13天。同月25日，启东市公安交警作出道路交通事故认定书确认，被告沙云菊负全部责任，原告无责任。被告沙云菊驾驶的额车辆在被告保险公司投保了交强险。原告系从事出租汽车营运的驾驶员，每月向启东市交安出租汽车有限公司交纳租金4200元，苏Ｆ×××××轿车于8月13日修复出厂。本次事故给原告造成了身体伤害及停运财产损失。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失误工费3245.34元、停运损失2940元，合计6185.34元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告沙云菊未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。2016年8月10日，保险公司、被告沙云菊和原告三方签署了小额人上案件快速处理确认书，确定了赔偿数额，并已支付赔偿款，本案已经终结，约定各方当事人互不追究责任，以各方签字为证，不存在撤销协议情形，现原告又主张误工费及停运损失，不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日12时30分，沙云菊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S221线由北向南行驶通过启东市东汇线交叉路口时，与沿东汇线由东向西行驶通过上述路口由施忠驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，施忠受伤。本事故经交警部门认定，由沙云菊承担全部责任，施忠无责任。被告沙云菊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年8月10日，原告、被告沙云菊、被告保险公司三方签订了小额人伤案件快速处理确认书，就本次事故人身损害赔偿达成协议如下：1、伤者已发生医疗费由车方支付，医疗费为贰佰玖拾伍圆；2、除已发生医疗费，车方愿意一次性支付小额人伤案件快速处理赔偿金：贰佰肆拾圆；3、费用支付方式，保险赔款支付到被保险人账户，被保险人户名沙云菊，开户行启东农业，账号62×××73；赔款金额及支付方式：被保人、三者协商后续自行结算伍佰叁拾伍圆。三方在该确认书上签字并注明日期。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险保单、小额人伤案件快速处理确认书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，本案中，原告因本起交通事故受伤，已与被告沙云菊、被告保险公司签订小额人伤案件快速处理确认书，就本次事故人身损害赔偿达成赔偿协议，原告在庭审中亦认可该协议，故该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告保险公司已根据协议约定支付了相应的赔偿款，双方因本次事故赔偿已经终结。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告沙云菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施忠的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告施忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张哲豪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执133号之一
申请执行人：谭春，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。
被执行人：蔡兴宝，男，1963年7月出生，汉族。
本院受理的谭春申请执行王翠忠、蔡兴宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70760元。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2659号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执133号
申请执行人：谭春，男，1972年3月出生，汉族。
被执行人：王翠忠，男，1969年7月出生，汉族。
被执行人：蔡兴宝，男，1963年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王翠忠、蔡兴宝银行账户75000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐殿萍
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执705号
卞雪萍：
你与赵敏租赁合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年5月31日作出的2016豫07民终1609号判决，已发生法律效力。申请执行人赵敏于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付给申请执行人赵敏租金168000元。
（2）负担案件诉讼费用2460元，申请执行费2456.9元。
开户银行：新乡市工商银行解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执705号
卞雪萍：
本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执705号租赁合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执369号之四
申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾晖的银行存款人民币柒万叁仟贰佰伍拾元捌角壹分（￥：73250.81元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执369号之二
申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖，该公司董事长。
本院于2016年11月15日作出（2016）桂0303执369号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00），现因需划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5068号
罪犯王庆立，男，汉族，1970年7月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人王庆立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王庆立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）皖刑终字第0065号刑事附带民事判决，以被告人王庆立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月23日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年、本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王庆立在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆立减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年3月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执369号之五
申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖，该公司董事长。
赵源申请执行曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）叠民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵源向本院申请执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的位于广西壮族自治区蒙山县蒙山镇通文街（原百货公司仓库地块）的土地壹块（地号：450423100003GB10247），蒙山县人民法院正在处置该土地，暂无处理结果。在执行过程中，本院划拨了被执行人曾晖的银行存款人民币柒万捌仟叁佰捌拾贰元整（￥：78382.00元），目前尚有欠款本金、案件受理费共计1944418元及利息、执行费未执行回款。本院于2016年7月25日作出裁定轮候查封被执行人曾晖在桂林市叠彩区九华路九号山水.阳光城8栋1-4-2号房（房产证号：30××95，建筑面积：133.58㎡，有抵押）中享有的房屋所有权和土地使用权份额，因目前第一查封法院暂未处置该房产，且被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审203号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市康喜家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区1号地3楼。
法定代表人陈兹究。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦瑞婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执369号之一
申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司的银行存款帐户人民币叁佰万元整（￥3000000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执369号之三
申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。
法定代表人：曾晖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第801号民事判决书，已向被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾晖的银行存款人民币伍仟壹佰叁拾壹元壹角玖分（￥：5131.19元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)內0121民初1647号
原告：云红霞，下岗职工。
委托诉讼代理人：奇正平，系原告丈夫（特别授权）
被告：张海瑞，无业。
原告云红霞诉被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奇正平及被告张海瑞到庭参加了诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
原告云红霞向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款本金149600元及利息。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款本金149600元，口头约定利率3%，并用千佳和的楼房作抵押，约定到期不能还清，楼房归原告所有。借款后，在2015年7月18日给付过一年的利息40000元。现原告放弃要求房屋归属的请求，要求原告归还本金及利息。
被告张海瑞辩称，对借款事实认可，除了40000元我还分别于2016年-2017年分三次还过69000元，另外原告借款本金149600元中包含了2014年-2015年的利息。在计算利息时，应少算一年的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款149600元，口头约定利率3%，2015年7月18日被告向原告偿还一年的利息40000元。
本院认为，被告向原告借款149600元，并口头约定利率3%，被告于2015年7月18日归还利息40000元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认，利率约定违反法律规定，本院不予完全支持，应按月息2%计算。被告在庭审提出利息计入本金以及曾经归还原告69000元，因没有提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海瑞于本判决生效后十日内给付原告云红霞本金149600元，利息71808元（149600元×0.02元×24个月,从2015年7月18日至2017年7月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元减半收取1646元由被告张海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董晔
二〇一七年八月十五日
书记员 芦倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2659.2890号
原告（被告）：张继全，男，1964年10月16日生，汉族，工人，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告（原告）：唐山市铁路装卸搬运公司，住所地唐山市路南区火车站。
法定代表人：张志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗章、李玉勇，河北万春律师事务所律师。
原告（被告）张继全与被告（原告）唐山市铁路装卸搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日和2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张继全及其委托诉讼代理人李瑞芬，唐山市铁路装卸搬运公司委托诉讼代理人王宗章、李玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继全向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐山市铁路装卸搬运公司支付拖欠张继全的工资3471.45元（2015年6月拖欠工资1174元、2015年7月拖欠工资2297.45元；2.依法判令唐山市铁路装卸搬运公司支付张继全经济补偿金85967.18元（1995年3月至2015年12月期间）；3.依法判令唐山市铁路装卸搬运公司为张继全补缴1995年3月至2015年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险金；4.判令唐山市铁路装卸搬运公司支付克扣张继全的工资50315元（2013年6月至2015年12月）；5.依法判令唐山市装卸搬运公司支付张继全加班费73900元；6.依法判令唐山市铁路装卸搬运公司支付张继全未签订劳动合同期间的双倍工资40000元；7.本案诉讼费用由唐山市铁路装卸搬运公司承担。事实和理由：张继全自1995年3月1日到唐山市铁路装卸搬运公司处工作，岗位为装卸工。2015年12月25日，唐山市铁路装卸搬运公司口头通知张继全不再上班。自1995年张继全上班开始，唐山市铁路装卸搬运公司就一直未为其缴纳社会保险费。2015年唐山市铁路装卸搬运公司未与张继全签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。从上班开始，张继全节假日、双休日就加班，但唐山市铁路装卸搬运公司从未支付加班费。自2013年6月高洪军出任队长后，高洪军作假账给张继全开工资，张继全找唐山市铁路装卸搬运公司讨要克扣的工资，然而唐山市铁路装卸搬运公司却包庇高洪军，不给张继全解决，这完全属于唐山市铁路装卸搬运公司管理不善造成的。张继全为此提起仲裁，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月28日出具了南劳人仲案（2016）245号仲裁裁决书，张继全对该裁决书有异议，提出诉讼。
唐山市铁路装卸搬运公司辩称，公司不欠张继全2015年6月、7月的工资，也不应支付经济补偿金，因为张继全被公司解除劳动关系是因为其无故不上班，经公司两次特快专递的形式通知其到岗上班，张继全接到通知后到公司说明他有病但并未提交病假条，第三次公司通知张继全解除劳动关系，张继全拒收后，公司登报声明双方解除劳动关系，故不存在支付经济补偿金的问题。张继全请求公司补缴社会保险费用，该事项不是法院的受理范围，法院不应处理该项诉请。经查询公司工资表并未发现拖欠张继全工资问题，故不应支付其被拖欠的工资。由于张继全工资计算方式是计件，且公司没有安排加班，也不应支付张继全加班费。公司与张继全已经签订了2014年1月1日至2016年12月31日劳动合同书，所以不存在张继全所诉未签订劳动合同支付经济赔偿金的问题。
唐山市铁路装卸搬运公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐山市铁路装卸搬运公司不支付张继全2015年6、7月份工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其补缴社会保险费。事实和理由：唐山市铁路装卸搬运公司并未拖欠张继全工资，该事实已经仲裁委员会查明。唐山市铁路装卸搬运公司并未辞退张继全，而是其无故不上班，唐山市铁路装卸搬运公司曾两次以快递的形式通知其上班，××，但未提供病假条，且无正当理由拒绝上班，故唐山市铁路装卸搬运公司决定与张继全解除劳动关系，唐山市铁路装卸搬运公司不应支付给张继全经济补偿金。
张继全辩称，即便是张继全与唐山市铁路装卸搬运公司解除劳动关系，因唐山市铁路装卸搬运公司没有依法给张继全缴纳社会保险金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，唐山市铁路装卸搬运公司仍应支付张继全经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张继全于2012年1月到唐山市铁路装卸搬运公司处工作，从事装卸工工作，工资方式为计件工资，月平均工资为2358元。2014年1月1日唐山市铁路装卸搬运公司与张继全签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，唐山市铁路装卸搬运公司未为张继全缴纳过社会保险，但应交费用列入工资发放。2016年6月23日，张继全以唐山市铁路装卸搬运公司于2015年12月份通知其不再上班系违法解除劳动关系为由向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。唐山市铁路装卸搬运公司于2016年7月22日及7月28日向张继全邮寄转岗通知书，通知张继全到岗上班。唐山市铁路装卸搬运公司于2016年8月15日向张继全邮寄解除劳动关系通知书，张继全拒收后，2016年8月19日唐山市铁路装卸搬运公司登报声明解除其与张继全之间的劳动关系。2016年9月18日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案（2016）245号仲裁裁决书，裁决唐山市铁路装卸搬运公司支付张继全经济补偿金18864元，并为张继全补缴2015年9月至2015年12月的社会保险。张继全与唐山市铁路装卸搬运公司均不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，唐山市铁路装卸搬运公司提交的劳动合同书能够认定张继全与唐山市铁路装卸搬运公司之间存在劳动关系，双方均未提交证据证明双方劳动关系的形成时间，张继全主张自1995年形成劳动关系，唐山市铁路装卸搬运公司不予认可，唐山市铁路装卸搬运公司主张双方形成劳动关系为2012年1月，故认定双方劳动关系形成于2012年1月。张继全请求唐山市铁路装卸搬运公司支付拖欠工资及克扣工资，张继全所举证据不能证明唐山市铁路装卸搬运公司有拖欠及克扣工资的事实，故对其该请求本院不予支持。对于张继全诉请的加班费，其未能举证证明加班事实，根据其工作性质及工资计付性质为计件工资，故对其主张的加班事实不予采信。2014年1月1日至2016年12月31日，双方签订了书面的劳动合同，故张继全诉请的2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同期间的双倍工资无事实依据。对于张继全主张唐山市铁路装卸搬运公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，由于其未提供有效证据证实唐山市铁路装卸搬运公司于2015年12月与其解除劳动合同，故对其该项诉讼请求不予支持。关于唐山市铁路装卸搬运公司主张不予支付张继全社会保险金的诉讼请求，双方因社会保险费产生的争议不属于民事诉讼范围，故本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回张继全的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告（被告）张继全、被告（原告）唐山市铁路装卸搬运公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
代理审判员 赵 焱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终411号
上诉人（原审原告）：王学林，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：王小芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审原告）：王学军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：王学梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王敏，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司厦门集美支公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里5号楼212单元。
负责人：胡泽强，总经理。
委托诉讼代理人：杨美珍，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
上诉人王学林、王小芳、王学军、王学梅因与被上诉人王敏、富邦财产保险有限公司厦门集美支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王学林、王小芳、王学军、王学梅逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王学林、王小芳、王学军、王学梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年三月二十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3395号
原告：谢党，男，1965年10月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万联群，男，1954年10月25日生，汉族，现居住于南昌市西湖区。
原告谢党诉被告万联群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢党、被告万联群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢党诉称：原告于2013年5月10日与被告签订房屋租赁合同，约定每月房租1300元，押金2600元，每月1日付清当月房租。开始，被告能够按照合同规定及时交纳房租。至2013年11月份起，被告便以各种理由拖欠房租。经反复催交，被告于2014年5月9日，付清了所欠房租9100元。2014年6月份起，被告又开始拖欠房租，经长期、反复催交，被告都以各种困难为由，拖欠房租。截止2016年5月份，被告已拖欠房租24个月，计31200元。2016年6月1日，被告把所租的房屋还给原告。但以经济困难为由未付所欠房租31200元。并把房屋内的破旧床，电视机2个、电脑、小桌子两个（后经检查：发现电脑、电视机无法使用），折价抵扣房租，并打了欠条25000元，承诺每月一定分期还所欠房租，至2016年底前全部还清。现已经到了11月份，被告未付一分钱，还在以种种理由拒付房租。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告付清所欠24个月房租费31200元；二、确认2600元抵押金归原告所有；三、折抵给原告的破旧用具：床、电视机1个、小桌子2个返还被告，折抵金额6200元还给原告；四、被告赔偿拖欠房屋租金的利息损失8900元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告谢党提交了以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明我将诉争房屋租赁给被告的事实。
证据二、收取房租银行卡明细信息，证明被告于2014年5月9日支付的租金是之前所欠的租金，从2014年6月份开始至今的租金未支付。
证据三、短信记录，证明我多次向被告催交房租。
证据四、房屋所有权证复印件，证明租赁房屋是我所有的。
证据五、欠条，证明被告尚欠我租金25000元。
被告万联群辩称：我租赁的房屋租金是每月1300元，我租赁原告的房屋用于经营酒店。酒店不好经营，且我经营的酒店在一定程度上不符合法律规定的，每逢检查都要关门。我在欠原告两三个月租金时就已经跟原告说不想租了，但是原告让我继续租赁。租金欠到什么时候我也记不清楚了，最后一次交租金我也不记得了。
被告万联群未提交证据。
经审理查明，原告谢党于2013年5月将本市西湖区恒茂国际华城17栋A单元2007室的房屋出租给被告万联群。双方签订的《房屋租赁合同》中约定租赁期限为三年，自2013年6月1日至2016年5月30日，租金每月1300元，租赁押金2600元，如乙方拖欠租金、水电费、电话费、物管费、甲方有权要求乙方解除合同，押金不退。合同签订后，被告万联群在如约支付了自起租之日至2014年5月的租金之后便未再支付租金。其间，原告多次催讨。租赁期限届满后，双方终止租赁关系并结算租金。被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》一张，载明欠房东谢党房租25000元正，自当月起，每月陆续还款，最迟2016年12月付清，超过期限未付清自愿付违约金。对于该25000元的计算方式，原告声称是包含被告所拖欠的24个月的租金，从中扣除了被告用于折抵租金的床、电视、电脑等物品，以及被告交纳的2600元押金。对于折抵物品的价值，原告称是3600元，被告称是4500元。此后，被告未做任何偿付，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的房租租赁合同关系，合法有效，双方均应恪守履行。原告将房屋交由被告使用，被告理应支付租金。关于结算租金之时，以物品折抵的租金数额，双方陈述不一致，但结合被告2016年6月出具的《欠条》中写明的所欠数额，可以倒退出折抵数为3600元，故本院对原告的说法予以采信。原、被告经协商后由被告出具《欠条》这一行为，应视为双方对所欠租金数额、折抵方式、支付方式均已形成合意，被告应根据《欠条》履行还款义务。而原告的各项诉讼请求中，与《欠条》内容不一致的，有违双方约定，本院不予支持。其一，双方已商定的物品折抵方式，原告无权单方变更。其二，《欠条》中有“超过期限未付清自愿付违约金”的陈述，但对于违约金的数额或计算方式未做约定，也没有证据显示违约金与2600元的房屋租赁押金系指同一笔款项。且双方租赁合同约定押金不退的情形系被告因拖欠租金等事由导致合同解除，而本案中虽被告拖欠租金，但合同乃至期满正常终止，并不适用该押金没收条款。其三，虽原告存在租金利息损失是事实，但其在与被告结算时并未主张，应视为放弃，《欠条》之中也未写有如被告逾期未还则需重新计算利息的约定。另，因《欠条》中没有约定对被告分期还款时每期具体数额，而庭审之时，距离被告承诺的最迟还款期尚有时日，为避免当事人诉累，本院现作出处理并无不妥，但案件诉讼费用应由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告万联群于本判决生效之日十日内向原告谢党支付拖欠的房屋租金25000元；
二、驳回原告谢党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告谢党、被告万联群各承担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 敏
速 录 员 张 圆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审64号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人张文华，男，1956年5月28日生，公民身份号码2301041956********，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯***号三委*组。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔祥雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初915号
原告程某，女，1988年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告汪某，女，1953年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告陈某，男，1980年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告程某诉被告汪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某、被告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告汪某、陈某系母子关系，2013年12月18日二被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，后原告母亲董某向被告陈某账户转账100000元。借款后二被告根本不履行诺言，原告多次催收，二被告均故意推脱不还款。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告偿还借款共计人民币100000元及逾期还款利息（按银行同期贷款4倍息计算至结案止），本案诉讼费一律由被告承担。
被告汪某辩称，我向原告借款属实，但未约定借款利息，我已经偿还了36000元。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告汪某与被告陈某系母子关系。2013年12月18日被告汪某、陈某因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份（“今借到程某人民币计壹拾万元整，今借人汪某，陈某，2013年12月18日”），原告母亲董某于当日向被告陈某账户转账100000元整。双方未书面约定还款期限及还款利息。后原告多次向被告催收，被告均未偿清，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。
庭审中，被告汪某陈述向原告程某借款属实，但已偿还原告36000元，原告当庭承认被告已偿还36000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告汪某、陈某向原告程某出具了有其签名的借条，被告汪某当庭承认借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告当庭承认已收到被告汪某归还的36000元本金，故二被告尚欠原告本金64000元。双方未书面约定还款期限，原告程某有权要求二被告随时返还；双方未书面约定还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某、陈某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱麓宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3215号
原告：阮某某，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者
被告：陈某某，女，1969年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：卢某某，男，1963年10月9日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
原告阮某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告陈某某、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某、卢某某共同偿还借款30000元（利息从起诉之日至还款之日按年利率6%计算），2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告陈某某做“罗麦”直销相识，2015年7月，因被告陈某某与其前夫的儿子刘文兵无证驾驶发生交通事故急需资金向我借款30000元，2015年8月25日经别人提醒，我让被告陈某某补打了借条，被告陈某某在借条上承诺于2015年9月30日归还。直到当年冬天，陈某某仅通过微信向我还了3000元，此后以各种理由推托，再后便将我的手机和微信拉黑，我无法与其联系。为此，特具诉状。被告卢某某是被告陈某某第二任丈夫，陈某某向我借款时，是在二被告夫妻关系存续期间。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告
被告陈某某未作答辩。
被告卢某某未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年8月25日，被告陈某某向原告出具借条一份，借条载明：“借到阮某某人民币叁万元整。￥30000.-。2015年9月30日归还”。借条上无利息约定，到期后，被告陈某某向原告偿还了3000元。此后，原告无法联系被告陈某某，无法追要借款，遂以该借款发生在被告陈某某、卢某某夫妻关系存续期间，具状起诉，要求二被告共同偿还借款本息。
以上事实，有原告的举证、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈某某向原告阮某某借款30000元的事实，有被告陈某某出具的借条予以证明，加之被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此借款事实予以确认。被告陈某某已向原告偿还了3000元，实际尚欠原告借款27000元。据此，被告陈某某应承担向原告偿还借款27000元的法律责任。
关于被告卢某某应否共同承担偿还借款责任的问题。本院认为，原告无证据证明二被告系夫妻关系，且被告陈某某的借款是用于处理与前夫的儿子发生的交通事故，并不是与后任丈夫的共同家庭支出，不属夫妻共同债务。故对原告要求被告卢某某共同承担偿还借款责任的诉讼请求，无法律和事实上的依据，本院不予支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈某某向原告借条并无书面利息约定，现原告要求被告从起诉起，至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借款27000元及利息（从2017年6月7日至实际还款之日按年息6%计算）。
二、驳回原告阮某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担500元，原告阮某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3215号
原告：阮丽俊，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者
被告：陈井凤，女，1969年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：卢献民，男，1963年10月9日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
原告阮丽俊与被告陈井凤、卢献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈井凤、卢献民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈井凤、卢献民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘子杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执530号之二
申请执行人：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：陈祥，男，汉族，住宣城市区。
原告叶兵兵与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中，依据原告叶兵兵的申请，以（2017）皖1802民初145号民事裁定书查封了被告陈祥名下宣城市区桂花园（二期）B5幢303室；现该案已执行完毕，无查封必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈祥名下宣城市区桂花园（二期）BX幢XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁�书
(2017)皖1802执530号之一
申请执行人：叶兵兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：陈祥，男，汉族，住宣城市区。
原告叶兵兵与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初145号民事调解书已生效；因被告陈祥未履行义务，原告叶兵兵于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈祥给付借款本息37000元，并承担执行费455元。执行中查明，被执行人陈祥银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结)被执行人陈祥银行存款37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十三日
书记员 胡枫情
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1468号
申请执行人：李丹,女,1983年9月21日出生，住灵宝市。
申请执行人：王海龙,男,1979年7月18日出生，住址同上，系李丹丈夫。
申请执行人：李某。
申请执行人：王某。
被执行人：灵宝市尹庄镇西车村四组。
住所地：灵宝市尹庄镇西车村。
法定代表人：何占波，系该组组长。
本院在执行李丹、王海龙、李某、王某与灵宝市尹庄镇西车村四组侵害集体组织权益纠纷一案，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人土地补偿款7525元，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人在灵宝市尹庄镇财政所有7525元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在灵宝市尹庄镇财政所7525元收入。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年十一月十四日
书记员 范心雷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1468号
本院在执行李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航与灵宝市尹庄镇西车村四组其他案由一案中查明并认定，灵宝市尹庄镇西车村四组，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市尹庄镇西车村四组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执147号
申请人：唐利，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区广德路。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。
本院受理唐利申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2541号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执147号之四
申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00902号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人谢发才，地址榆树市黑林镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢发才借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1583号已经发生法律效力。由于被执行人谢发才没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00902号
申请执行人
被执行人谢发才，地址黑林镇平安村7组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[谢发才合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1583号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1583号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执147号之二
申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第270号
上诉人（原审被告）：周太根。
委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤琴。
委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：涂华秋。
原审被告：吴文学。
原审被告：车雪飞。
上诉人周太根与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第1223号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日，黄凤琴代签其子“卢帅帅”的名字，与周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞、案外人周祥集签订了《修水县诚信燃油经营部投资经营协议书》。2013年11月，上述六位合伙人经过结算，确定该营业部共已投资310164元，平均每人应付51694元投资款。而黄凤琴已投入104828元，除去其应支付的投资款51694元，其他合伙人共应付给黄凤琴53134元，分摊至其他合伙人名下分别为吴文学欠黄凤琴490元，周祥集欠黄凤琴11733元，周太根欠黄凤琴40911元。后吴文学的欠款490元已付清。周祥集于2013年11月5日向黄凤琴出具了11733元的欠条。周太根于同日向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”。原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可，周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元。2013年年底，吴文学等给付周太根的10000元已由黄凤琴领取。后黄凤琴多次找周太根、吴文学等人索要剩余欠款未果，故诉至法院，要求判令周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞向其返还垫付的合伙支出款40900元。
原审法院认为，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞合伙经营修水县诚信燃油经营部，经合伙人结算，周太根欠黄凤琴40900元投资款的情况属实，原审法院予以认定。周太根应当履行支付欠款的义务。抵扣已付的10000元，尚欠30900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴垫付的投资款30900元；二、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告周太根负担。
一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1223号民事判决，依法改判其支付被上诉人黄凤琴垫付的投资款27200元。周太根上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞的股份都是相等的，上诉人应付的投资款为51694元；原审庭审中黄凤琴、涂华秋、吴文学均承认上诉人支付了合伙费用14494元，且上诉人有10000元补偿款在黄凤琴处，故上诉人应付黄凤琴27200元（51694元－14494元－10000元）。
被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人周太根于2013年11月5日向被上诉人黄凤琴出具的欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”，但在原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元，上诉人周太根出具上述欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根已付10000元，尚欠黄凤琴30900元，故原审判决周太根偿还黄凤琴垫付的投资款30900元并无不当。周太根上诉称其支付了合伙费用14494元，该笔费用应在其欠黄凤琴的款项中抵扣，因周太根在修水县诚信燃油经营部全体合伙人结算后向黄凤琴出具了诉争欠条，该欠条上并未写明周太根支付了14494元合伙费用及该费用在其欠黄凤琴的款项中抵扣，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人周太根负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保65号
申请人湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号，统一社会信用代码9142020007707517838。
法定代表人冯箭飞。
委托代理人冉晓燕、向芹，均系重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师
被申请人广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号。
法定代表人何博。
申请人湖北佳境建筑设计有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月27日向本院申请仲裁前财产保全，要求对被申请人广安市朝晖房地产有限公司价值60万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人朱永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对申请人湖北佳境建筑设计有限公司提出的仲裁前财产保全申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张桢
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第270号
上诉人（原审被告）：周太根，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：涂华秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
原审被告：吴文学，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
原审被告：车雪飞，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
上诉人周太根与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第1223号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日，黄凤琴代签其子“卢帅帅”的名字，与周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞、案外人周祥集签订了《修水县诚信燃油经营部投资经营协议书》。2013年11月，上述六位合伙人经过结算，确定该营业部共已投资310164元，平均每人应付51694元投资款。而黄凤琴已投入104828元，除去其应支付的投资款51694元，其他合伙人共应付给黄凤琴53134元，分摊至其他合伙人名下分别为吴文学欠黄凤琴490元，周祥集欠黄凤琴11733元，周太根欠黄凤琴40911元。后吴文学的欠款490元已付清。周祥集于2013年11月5日向黄凤琴出具了11733元的欠条。周太根于同日向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”。原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可，周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元。2013年年底，吴文学等给付周太根的10000元已由黄凤琴领取。后黄凤琴多次找周太根、吴文学等人索要剩余欠款未果，故诉至法院，要求判令周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞向其返还垫付的合伙支出款40900元。
原审法院认为，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学、车雪飞合伙经营修水县诚信燃油经营部，经合伙人结算，周太根欠黄凤琴40900元投资款的情况属实，原审法院予以认定。周太根应当履行支付欠款的义务。抵扣已付的10000元，尚欠30900元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴垫付的投资款30900元；二、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告周太根负担。
一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1223号民事判决，依法改判其支付被上诉人黄凤琴垫付的投资款27200元。周太根上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人黄凤琴、原审被告涂华秋、吴文学、车雪飞的股份都是相等的，上诉人应付的投资款为51694元；原审庭审中黄凤琴、涂华秋、吴文学均承认上诉人支付了合伙费用14494元，且上诉人有10000元补偿款在黄凤琴处，故上诉人应付黄凤琴27200元（51694元－14494元－10000元）。
被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人周太根于2013年11月5日向被上诉人黄凤琴出具的欠条上写明“欠吴文学办油库股金40900元整，周太根条”，但在原审庭审中，黄凤琴、周太根、涂华秋、吴文学均认可周太根出具的欠条上写明的“欠吴文学办油库股金40900元整”实则系周太根欠黄凤琴垫付的投资款40900元，上诉人周太根出具上述欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根已付10000元，尚欠黄凤琴30900元，故原审判决周太根偿还黄凤琴垫付的投资款30900元并无不当。周太根上诉称其支付了合伙费用14494元，该笔费用应在其欠黄凤琴的款项中抵扣，因周太根在修水县诚信燃油经营部全体合伙人结算后向黄凤琴出具了诉争欠条，该欠条上并未写明周太根支付了14494元合伙费用及该费用在其欠黄凤琴的款项中抵扣，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人周太根负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3940号
原告马哲，女，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人王园园、赵璐（实习），陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。
法定代表人王延清，该公司执行董事。
委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住该公司。
被告陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。
法定代表人苗志诚，该公司执行董事。
委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西金盛源实业有限公司职员，住该公司。
原告马哲诉被告陕西金盛源实业有限公司（以下简称陕西金盛源公司）、陕西华晨金亿创业投资有限公司（以下简称陕西华晨公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平委托代理人王园园、赵璐、被告陕西金盛源公司、陕西华晨公司共同委托代理人马文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲诉称，2014年4月3日、6月5日、8月21日，原告与二被告签订《委托投资协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目I期基金”，投资额各为30万元。原告按协议约定分别向被告陕西华晨公司支付共计90万元投资款，在投资期内向原告支付了投资收益。三份投资协议约定的投资期满后，被告未能返还投资款，便与原告口头约定将投资收益调整为月1.5%，支付至实际返还全部投资款为止，被告按照上述约定继续支付投资收益至2016年1月20日。后再未支付收益款，亦未返还投资本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告返还90万元投资款并支付投资收益至实际返还全部投资款之日（以90万元为基数，按月1.5%利率，自2016年1月20日计算至2017年4月20日，暂计算为202500元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司共同答辩称，双方虽签订了委托投资协议书，但原告并未按照协议书约定向二被告支付投资款，该合同并未实际履行；合同亦未有“期满后再分6%”的约定，故原告现要求二被告返还投资款及收益，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，原告马哲（甲方）委托案外人马辉与被告陕西华晨公司（乙方）及陕西金盛源公司（丙方）签订《委托投资协议书》，约定原告委托陕西华晨公司投资于陕西金盛源公司的“西乡物流园项目”，投资额30万元，委托投资期限一年，自2014年4月3日至2015年4月2日，双方约定投资特别保障：1、乙方保障甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益；2、乙方按照甲方的委托投资额度每月20日前向甲方预付年化12%投资收益；……4、丙方收到甲方委托乙方代理投资资金后，如果乙方不能按照本条1、2、3项向甲方履行，在甲方提出书面申请丙方核实后，丙方有义务按照本条1、2、3项直接向甲方履行。丙方代乙方履行后有权在乙方总的投资额度中进行扣除，以确保甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益。
同日，原告与陕西华晨公司达成《VIP会员投资收益分红方案》一份，确认原告投资总额为30，投资期限为一年，投资收益为12%/年化，并注明一年期满后再分红6%/年化。协议签订当日，原告将30万元投资款通过马辉账户转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。
2014年6月5日、2014年8月21日，原告又两次委托马辉与二被告签订《委托投资协议书》及《VIP会员投资收益分红方案》，内容与2014年4月3日签订协议内容相同，投资额各为30万元，投资期限均为一年，分别自2014年6月5日至2015年6月4日、2014年8月21日至2015年8月20日。原告仍通过马辉账户将60万元投资款转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。
自2014年4月18日至2016年1月20日，陕西华晨公司向原告按月支付投资收益款，并分别于2015年4月2日、6月5日、9月29日支付一年期满后再分红6%/年化分红款各1.8万元。自2015年11月16日至2016年1月20日四个月的收益款由陕西金盛源公司法定代表人王延清账户支付。
上述事实，有《委托投资协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》、收款收据、马哲农业银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司签订的《委托投资协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告陕西华晨公司转款90万元，陕西华晨公司出具收款收据，并支付部分收益款。委托期限届满后，陕西华晨公司理应及时返还原告投资款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的银行流水，在合同期满后，陕西华晨公司仍按上述标准向原告支付投资收益，可认定二被告与原告口头约定按月息1.5%继续支付投资收益。故原告要求判令二被告返还投资本金90万元，并按月息1.5%支付投资收益（暂计算至2017年4月20日）202500元于法有据，依法应予支持。因涉案款项用于被告陕西金盛源公司的工程项目上，且双方在合同中约定在陕西华晨公司不能向原告支付投资款项时，其有义务向原告履行，故陕西金盛源公司应当承担付款责任。被告陕西华晨公司辩称其并未实际收到原告支付款项，合同并未实际履行。经查原告虽通过案外人马辉支付投资款，但陕西华晨公司向原告出具加盖公司公章的收款收据，并按合同约定向原告账户支付投资收益，据此应认定陕西华晨公司已实际收取原告投资款，并按合同约定履行期义务，故对其答辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告马哲返还投资本金90万元；
二、本判决生效后十日内，陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告马哲支付投资收益202500元（计算至2017年4月20日），2017年4月21日至判决给付之日的投资收益按照月息1.5%标准计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14723元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦莉萍