湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2714号
原告尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。
法定代表人何芳，公司董事长。
委托代理人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告尹宁与被告陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹宁的委托代理人黄灿，被告陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司的共同委托代理人贺建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宁向本院提出诉讼请求：1、被告陈江南立即偿还原告欠款本金255万元；2、被告陈江南立即偿还原告利息776180元(暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日)；3、被告陈江南承担律师费201570元；4、被告周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司对被告陈江南的还款义务和相关责任承担连带还款责任。事实及理由：2015年9月25日，原告将其在衡阳市金岭环保建材有限公司的股份以280万元的价格转让给了被告陈江南。被告承诺会按协议相关内容付款给原告，至今被告陈江南只付了25万元，根本没有按约付款。已严重违约。被告周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司为被告陈江南作了担保，但也未按协议履行担保责任，多次催款无果后，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司共同辩称：1、原告诉请的利息计算错误。其中55万元应该从2015年12月31日开始计息，另200万元应从2015年10月23日开始计息。2、原告诉请律师费偏高，本案法律关系简单，不属于重大疑难案件，根据相关规定，21万元的律师费显然偏高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的：《委托代理合同》、发票，与原件相符，主要证明涉案原告委托律师的情况，予以采信。
经审理查明：原告尹宁原系被告衡阳市金岭环保建材有限公司的股东，被告陈江南亦为该公司的股东。2015年9月25日，原告尹宁与被告陈江南签订《股权转让协议》，约定原告同意将持有的被告衡阳市金岭环保建材有限公司200万元股本金及相应比例的股份，以280万元的价格转让给被告陈江南。被告陈江南承诺在2015年12月31日前付80万元(未付清需计算利息)，剩余200万元从2015年10月23日开始计算在5年内还清，利息按年20%计算。原告应配合到工商部门办理股权变更登记。被告衡阳市金岭环保建材有限公司在该协议上签章，承诺对陈江南的以上债务承担连带担保责任至本债务本息全部还清。同日，原告尹宁与被告陈江南还签订《协议》作为附件，明确如被告按期归还上述80万元则不计利息，如未按期归还则应从2015年10月23日起按年利息20%计算利息。剩余200万元每半年向原告付一次款，付款比例为本金20万元加半年的利息。如陈江南不按约还款，则应承担原告追款的正常费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费合理的差旅费等)。被告周伟作为担保人在该协议上签字。2017年1月13日办理了股权变更登记。协议签订后，被告陈江南仅支付了25万元未再付款，原告遂诉诸本院。
另查明，原告就本案支付了律师费165000元。
本院认为：原告尹宁与被告陈江南签订的《股权转让协议》《协议》合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。被告陈江南在原告转让了涉案股权后，未按期足额支付股权转让款，且当前未支付到期价款的金额(135万元)已超过到全部价款的五分之一，原告有权要求被告陈江南支付全部款项，故对原告诉请被告陈江南给付255万元股权转让款予以支持。原告主张的利息不违反法律强制性规定，予以支持。但计算的起始时间应自合同约定的2015年10月23日起计算，至2017年4月5日应为742061.6元(2550000×20%+2550000×20%/12×5+2550000×20%/365×14)，故对原告相应主张部分支持。被告抗辩55万元的利息应从2015年12月31日开始计息无事实依据，不予支持。原告主张的律师费，仅举证证明实际发生的金额为165000元，该部分未超过法定标准，予以支持，对未发生的部分不予支持。被告抗辩该费用过高，应予调整的理由不予支持。涉案协议未约定被告周伟的保证方式，周伟应承担连带保证责任。被告衡阳市金岭环保建材有限公司、周伟作为连带责任保证人，在保证期间内应对陈江南的上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈江南于本判决生效之日起三日内给付原告尹宁股权转让款255万元，利息(至2017年4月5日应付742061.6元，此后就未付股权转让款本金按年利率20%计付利息至实际清偿之日止)、律师费165000元；
二、被告周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司对被告陈江南的上述债务承担连带清偿责任(担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿)；
三、驳回原告尹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35022元，保全费5000元，合计40022元，由原告尹宁负担2000元，被告陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司共同负担38022元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。