wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)陕71行终62号
上诉人（原审原告）何康银，又名何康寅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李存文，西安市国土资源局长安分局引镇土地所工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局的委托代理人李存文、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何康银、何某某于1989年均提出建房用地申请，经村委会1989年9月15日讨论同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某某），乡政府及长安县土地管理局1990年12月6日审批同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，原庄基地交回集体。1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方约定“兑换的方位是康寅居南，利民居北。兑换后的面积是康寅一分九厘地。康寅实占面积0.4185亩”。2002年，何康银因排除妨害、恢复原状纠纷将何某民诉至长安县人民法院，长安县人民法院判决驳回何康银的诉讼请求。何康银不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2002）西民一终字第840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中认定：1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方均各自拆除各自旧房，何康银于同年11月在兑换后宅基上建起坐北向南平房五间，该协议已履行完毕。庭审中，何康银认可其在原宅基地上建房的事实，其建房实际占用土地四分九厘多。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，何康银经国土行政管理部门批准同意划拨给其0.27亩可耕地进行建房的同时应将原宅基地交回集体。但何康银在其申请被批准后与何某民达成宅基地兑换协议，并在原宅基地上建房的事实证明其已经拥有一处宅基地。何康银现在继续要求国土行政管理部门为其划拨宅基地的行为不符合土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故其要求西安市国土资源局为其划拨丈量宅基地的请求不予支持；同时西安市国土资源局向法院提交的证据不能证明其作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》中认定“何康银在1989年12月25日经审批同意批给宅基地0.27亩，当时村组给划拨本组村西，已划拨”的事实，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》；二、驳回何康银要求西安市国土资源局为其丈量宅基地的诉讼请求。案件受理费50元，由何康银、西安市国土资源局各负担25元。
何康银不服一审判决，向本院提出上诉称，长安县土地管理局于1990年12月6日同意批给上诉人可耕地贰份柒厘建房。但国土行政管理部门一直未按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，故要求被上诉人按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地。何某某在长安县土地管理局给上诉人批的宅基地上建房，违反《土地管理法》第13条、76条、77条、78条的规定。何某民的新宅基地审批后，又强占上诉人之父何振清的宅基地，违反《土地管理法》第76条、77条的规定。上诉人与何某民、何某某签订的宅基地兑换协议无效。上诉人应按长安县土地管理局1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，一审法院判决驳回上诉人要求丈量宅基地的请求错误，故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决。
被上诉人西安市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决应予维持。何康银、何某某于1989年均提出建房申请，经村委会1989年9月15日同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某某），后何康银与何某某达成宅基地兑换协议，并履行完毕。故何康银已实际占用并使用一处宅基地，其再次要求被上诉人为其丈量宅基地，违反了《土地管理法》第六十二条的规定，一审法院判决驳回其要求丈量宅基地的请求并无不当。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》，也并无不当之处。故一审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的”。被上诉人西安市国土资源局提交的证据不能证明村组已按原长安县土地管理局1990年建房批复给何康银在村西划拨了0.27亩宅基地，故西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》并无不当。关于何康银要求被上诉人按1990年建房批复给其丈量宅基地的诉讼请求，1990年12月6日，原长安县土地管理局同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，同时要求何康银将原庄基地交回集体。故何康银取得新宅基地的前提是将原庄基地交回集体，何康银未将原庄基地交回集体，并在原庄基地上建房，其要求被上诉人按原长安县土地管理局1990年的建房批复给其丈量宅基地，没有依据，对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决驳回何康银要求被上诉人丈量宅基地的诉讼请求，亦无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何康银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 晓
审 判 员 柴 苗
代理审判员 周玲玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 盈
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1152号
申请执行人蔡建辉，男汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡建辉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡敏敏，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡建辉与蔡建辉、蔡敏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡建辉、蔡敏敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈密群
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)陕71行终62号
上诉人（原审原告）何康银，又名何康寅，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李存文，西安市国土资源局长安分局引镇土地所工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局的委托代理人李存文、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何康银、何某军于1989年均提出建房用地申请，经村委会1989年9月15日讨论同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某军），乡政府及长安县土地管理局1990年12月6日审批同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，原庄基地交回集体。1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方约定“兑换的方位是康寅居南，利民居北。兑换后的面积是康寅一分九厘地。康寅实占面积0.4185亩”。2002年，何康银因排除妨害、恢复原状纠纷将何某民诉至长安县人民法院，长安县人民法院判决驳回何康银的诉讼请求。何康银不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2002）西民一终字第840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中认定：1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方均各自拆除各自旧房，何康银于同年11月在兑换后宅基上建起坐北向南平房五间，该协议已履行完毕。庭审中，何康银认可其在原宅基地上建房的事实，其建房实际占用土地四分九厘多。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，何康银经国土行政管理部门批准同意划拨给其0.27亩可耕地进行建房的同时应将原宅基地交回集体。但何康银在其申请被批准后与何某民达成宅基地兑换协议，并在原宅基地上建房的事实证明其已经拥有一处宅基地。何康银现在继续要求国土行政管理部门为其划拨宅基地的行为不符合土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故其要求西安市国土资源局为其划拨丈量宅基地的请求不予支持；同时西安市国土资源局向法院提交的证据不能证明其作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》中认定“何康银在1989年12月25日经审批同意批给宅基地0.27亩，当时村组给划拨本组村西，已划拨”的事实，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》；二、驳回何康银要求西安市国土资源局为其丈量宅基地的诉讼请求。案件受理费50元，由何康银、西安市国土资源局各负担25元。
何康银不服一审判决，向本院提出上诉称，长安县土地管理局于1990年12月6日同意批给上诉人可耕地贰份柒厘建房。但国土行政管理部门一直未按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，故要求被上诉人按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地。何某军在长安县土地管理局给上诉人批的宅基地上建房，违反《土地管理法》第13条、76条、77条、78条的规定。何某民的新宅基地审批后，又强占上诉人之父何某清的宅基地，违反《土地管理法》第76条、77条的规定。上诉人与何某民、何某军签订的宅基地兑换协议无效。上诉人应按长安县土地管理局1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，一审法院判决驳回上诉人要求丈量宅基地的请求错误，故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决。
被上诉人西安市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决应予维持。何康银、何某军于1989年均提出建房申请，经村委会1989年9月15日同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某军），后何康银与何某军达成宅基地兑换协议，并履行完毕。故何康银已实际占用并使用一处宅基地，其再次要求被上诉人为其丈量宅基地，违反了《土地管理法》第六十二条的规定，一审法院判决驳回其要求丈量宅基地的请求并无不当。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》，也并无不当之处。故一审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的”。被上诉人西安市国土资源局提交的证据不能证明村组已按原长安县土地管理局1990年建房批复给何康银在村西划拨了0.27亩宅基地，故西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》并无不当。关于何康银要求被上诉人按1990年建房批复给其丈量宅基地的诉讼请求，1990年12月6日，原长安县土地管理局同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，同时要求何康银将原庄基地交回集体。故何康银取得新宅基地的前提是将原庄基地交回集体，何康银未将原庄基地交回集体，并在原庄基地上建房，其要求被上诉人按原长安县土地管理局1990年的建房批复给其丈量宅基地，没有依据，对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决驳回何康银要求被上诉人丈量宅基地的诉讼请求，亦无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何康银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 晓
审 判 员 柴 苗
代理审判员 周玲玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 盈
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0792民初309号
原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：宋德明，总经理。
委托诉讼代理人：宋超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张庆民，男，该公司职工。
被告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人:陈金普，董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
原告山东海利尔化工有限公司与被告北京市阀门总厂股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东海利尔化工有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东海利尔化工有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东海利尔化工有限公司负担。
审判员 辛光博
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1421号之三
申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1421号
申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1421号之十
申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1421号之七
申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6274号
原告：宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道海韵家美精品建材城4楼3号。
经营者：曾武。
委托诉讼代理人：曾茜，经营部员工。
被告：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部（以下简称众知装饰经营部）诉被告罗强买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众知装饰经营部的员工曾茜到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众知装饰经营部提出诉讼请求如下：1.被告归还原告欠款69802.08元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，罗强在原告门市签订了一批价值129802.08元的地毯合同，用于被告在南溪区罗龙镇的枫情酒店。同年12月22日，被告付了原告5万元定金，该批地毯于2014年6月开始安装并于当月安装完毕。被告于2015年3月2日又付了原告1万元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，《购货合同》、收方单等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《购货合同》，约定：供方向需方提供地毯“尼龙彩印550克”约900平方米，金额72000元，“尼龙彩印800克”约450平方米，金额48600元，按实收方，定金6万元，其余余款待安装完毕2个月后一次性付清。原告提交《收方单》两页，写明总价款129802.08元，但无被告罗强签名确认。原告自述已收到定金6万元。
本院认为：原、被告签订的《购货合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张被告支付欠款69802.08元，因其提交的《收方单》无被告罗强的签名确认，原告也未提供其他证据证明其与罗强进行了收方且罗强认可收方金额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付欠款69802.08元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李洪亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1435号
原告颜燕国，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告郑福频，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人张晓，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人杨伟东，上海泰瑞洋律师事务所律师。
第三人上海明君酒店管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈君明。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告颜燕国与被告郑福频股权转让纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执23-1号
申请执行人：莱州市合众投资有限公司。
被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司。
被执行人：山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李海青、莱州市中惠石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李海青名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人莱州市中惠石业有限公司名下的汽车一辆。
三、被执行人李海青、莱州市中惠石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初932号
原告：张爽，住山东省威海市。
被告：李秀芝，住山东省威海市。
被告：长春市柯能项目管理咨询有限公司，住所长春市南关区人民大街198号长春明珠H2栋1401室。
本院在审理原告张爽与被告刘李秀芝、长春市柯能项目管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马盛邦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执23-1号
申请执行人：莱州市合众投资有限公司。
被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司。
被执行人：山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李海青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李海青名下的汽车两辆。
二、被执行人李海青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 徐潇斐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1030号之二
原告：南京铁源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010076213016XW，住所地南京市雨花台区长虹路310号。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：何静，住南京市鼓楼区。
原告南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源公司）与被告何静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日裁定转为普通程序。原告铁源公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁源公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京铁源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10147元，减半收取5073元，保全费4020元，公告费300元，合计9393元，由原告南京铁源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年九月十三日
法官 助理 徐 睿
书 记 员 许 多
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执186号
申请执行人曹建芳，男，汉族,生于1977年4月23日，住宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层d户。
法定代表人王宏伟,经理。
委托代理人王文周，公司职员。
曹建芳与福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2014年6月30日前向申请执行人支付租赁费62000元，承担诉讼费800元。�自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述案款，并负担执行费830元。本院在查控被执行人财产中，查明被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款，本院与福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为被执行人其他六案划拨其存款386329元，支付本案案款62000元，诉讼费800元，交付执行费830元，申请执行人已全额领取案款和诉讼费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千�县人民法院作出的（2014）千民初字第00076号民事调解书的执行。
案件执行费830元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执186号
申请执行人曹建芳，男，汉族,生于1977年4月23日，住宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层d户；
法定代表人王宏伟,经理；
委托代理人王文周，公司职员。
曹建芳与福建省土木建设实业有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）千民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2014年6月30日前向申请执行人支付租赁费62000元，承担诉讼费800元。在自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人履行上述案款，并负担执行费830元。本院在查控被执行人财产中，查明被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款，本院与福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为被执行人其他六案划拨其存款386329元，支付本案案款62000元，诉讼费800元，交付执行费830元，申请执行人已全额领取案款和诉讼费，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00076号民事调解书的执行。
案件执行费830元，由福建省土木建设实业有限公司西安分公司被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11489号
原告：张惠英，女，汉族，1952年7月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。
被告：韩瑞峰，女，汉族，1959年12月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏列兵，男，汉族，1955年11月26日出生，住北京市海淀区。
原告张惠英与被告韩瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠英及其委托诉讼代理人王欢；被告韩瑞峰及其委托诉讼代理人宋向杰、魏列兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款49000元，原告通过银行汇款的形式向被告提供了借款49000元，因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了银行交易流水证据材料。
被告辩称，原被告之间并不相识，只是通过朋友在一个偶然的机会相识，当时被告正在搞万州国际公司的万州众筹理财项目，投资美国鲤鱼及制品，原告也想投资，只是由于原告不会注册，才把49000元汇给被告，原告投资了7份，每份7000元，此笔资金进入被告账户后，被告随即汇款给万州国际公司，替原告完成了注册，两周左右原告还拿到了1300元的分红，原被告之间不存在民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告提供了银行交易历史明细证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的银行汇款单的真实性认可，但证明目的不予认可；原告对被告提供的银行交易明细的真实性认可，但证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告向被告汇款49000元。
庭审过程中，被告称收到原告的49000元后就转给了万州国际公司、并替原告在万州国际公司网站上进行了注册，注册信息在万州国际网站上可以看到，但在原告否认的情况下，没有提供原告与万州国际公司之间的投资合同或万州国际公司给原告出具的收款收据，因万州国际公司网站已经关闭，其无法提供原告的注册信息。同时被告主张曾听说原告在2014年12月收到过分红1300元，原告不予认可，法院调取的原告银行交易流水中没有相关内容，被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的银行交易流水；被告提供的银行交易历史明细；及原、被告在案陈述佐证。
本院认为，根据相关司法解释，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账非借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告主张收到原告转账的49000元系替原告在万州国际网站上注册、投资万州国际公司的理财项目，而非向原告的借款，在原告否认的情况下，被告没有提供万州国际公司与原告存在投资合同或万州国际公司给原告开具过收款收据的证据，也没有提供原告收到过分红的证据，故被告抗辩49000元非借款的理由不充分，法院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款49000元，被告未还款，故原告起诉被告偿还借款49000元，本院予以支持。被告的答辩，证据不足，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告韩瑞峰于本判决生效之日后十日内偿还原告张惠英借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告韩瑞峰负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初11489号
本院于2017年7月19日对原告张惠英与被告韩瑞峰民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0101民初4594号民事裁定书的案号应为（2017）京0101民初11489号。
审判员 康洪
二〇一七年八月十五日
书记员 李倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2406号
原告：贾连胜，住长春市南关区。
被告：仇桂云，住长春市南关区。
本院在审理贾连胜与被告仇桂云民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日书面通知原告贾连胜七日内向本院交纳案件受理费，截止到2016年1月18日，经本院催交后，原告仍然无正当理由拒绝交纳诉讼费，且未申请缓、减、免交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按贾连胜撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田昊朋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4953号
原告：龚某，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区先锋镇麻柳村第五村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村。
负责人：施金福，组长。
本院在审理原告龚某与被告重庆市江津区先锋镇麻柳村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审判员 董建丽
二〇一七年五月十八日
书记员 袁启超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2406号
原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。
法定代表人王成刚，总经理。
委托代理人张洋，该公司职工。
委托代理人鲁迎霞，该公司职工。
被告李辉。
本院受理原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告李辉劳动争议一案后，被告李辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于陕西省西安市碑林区，故本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
经审查本院认为，华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司系原告在西安市的分支机构，该公司住所地位于西安市莲湖区未央路12号世纪花园A座10408号。被告李辉曾因未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等劳动争议有关事项，以华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司为被申请人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后，华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司不服仲裁裁决至西安市莲湖区人民法院提起诉讼。该院依法作出（2014）莲民初字第03257号民事判决书，认定李辉与华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司之间存在劳动关系，并判决该公司向李辉支付解除劳动合同经济补偿金3512.26元、未签订劳动合同双倍工资38634.86元。华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司不服上述判决，至陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，后该院作出（2015）西中民二终字第00269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告自述李辉系销售人员，销售范围及工作地点位于西安市。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于西安市，用人单位所在地位于西安市莲湖区，且被告李辉住所地亦位于西安市。考虑关于劳动争议管辖的相关法律规定和本案实际情况，为便利原、被告进行诉讼，有利于本案基本事实的查明，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1033号之一
申请执行人张帅领，男，1975年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张帅领申请执行被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2992号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王光辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执�第00285号
申请执行人：程洪胜。
被执行人：刘振杰。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振杰银行存款人民币132827元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董潇潇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执21号之一
申请人临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市青年办事处马庄居委会驻地。
法定代表人：高连德，总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史××董事长。
本院于2015年8月6日作出的（2015）临商初字第1627-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人江苏天腾建设集团有限公司在第三人聊城市顾家置业有限公司的债权510万元，因申请人临清市大华建设有限责任公司申请保全的数额超过本案判决确定的数额，且第三人聊城市顾家置业有限公司已部分履行，应当对超过数额部分予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人聊城市顾家置业有限公司帐户4010000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月六日
书记员 邢继文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1033号之二
申请执行人张帅领，男，1975年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚玉兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张帅领申请执行被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2992号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院查封了被执行人姚玉兰的豫DA3J**号奇瑞牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人姚玉兰所有的豫DA3J**号奇瑞牌汽车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王光辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执21号之二
申请人临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市青年办事处马庄居委会驻地。
法定代表人：高连德，总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史××董事长。
本院于2015年8月6日作出的（2015）临商初字第1627-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人江苏天腾建设集团有限公司在第三人聊城市顾家置业有限公司的债权510万元，现因第三人聊城市顾家置业有限公司已全部履行完毕，申请人临清市大华建设有限责任公司向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人聊城市顾家置业有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月十五日
书记员 邢继文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2245号
原告：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘良禄，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
李杰诉刘良禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其一般授权诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元，并从2014年5月8日起按年利率6%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李燕系原告妹妹。因被告购买房屋需资金周转向原告借款44000元，被告向原告出具了借条，借条中载明的金额是43000元。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告刘良禄、李燕未答辩。
经审理查明，原告李杰与被告李燕系姐妹关系，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，被告刘良禄以购买房屋需资金周转为由向原告借款现金44000元并出具借条一张，载明：“借条今借到二姐李杰43000元，肆万叁仟元正此据刘良禄2014年5月7日。”后经原告多次催收未果，故诉至贵院。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、婚姻存续记录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李杰陈述被告刘良禄向原告借款44000元，但被告刘良禄向原告出具的借条中载明的金额为43000元，且原告未提供其他证据证明实际借款是44000元，故本院认定本案借款本金为43000元。借款时二被告系夫妻关系，经本院传票传唤及电话联系，二被告均拒绝到庭参加诉讼或提交答辩意见，无证据证明该借款系被告刘良禄个人债务，且该借款是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2014年5月8日起计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院准许以本金43000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘良禄、李燕在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金43000元及利息（以43000元为本金按年利率6%从2017年3月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费600元，由被告刘良禄、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 曾相强
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖晓新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执�第00285号
申请执行人：程洪胜。
被执行人：刘振杰。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振杰银行存款人民币132827元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董潇潇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3251号之二
被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3251号之二裁定书，于2017年08月28日向被执行人郭闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭闯在华夏银行账户内存款人民币102620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3251号之三
被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3251号之三裁定书，于2017年08月28日向被执行人郭闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭闯在中国邮政银行账户内存款人民币102620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3251号之六
被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在中国工商银行账户内存款人民币1.69元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭闯在中国工商银行账户内存款人民币102620.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3251号之七
被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在河南省农村信用社联合社银行账户内存款人民币20.93元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭闯在河南省农村信用社联合社银行账户内存款人�币102620.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 聪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3251号之五
被执行人郭闯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
关于田小霞与郭闯民间借贷纠纷一案，关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人郭闯在华夏银行账户内存款人民币37.48元,现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭闯在华夏银行账户内存款人民币102620.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第284号
原告：于彦平，男，1966年2月13日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张红丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告于彦平与被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，因案件审理需要，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彦平与被告张红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于彦平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张红丽偿还于彦平借款人民币5，600.00元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2012年4月17日，张红丽前夫赵文军（已故）向我借款人民币5，600.00元并为我出具欠条。赵文军生前未向我偿还此笔借款，现赵文军已经去世，张红丽与赵文军原系夫妻关系，故张红丽应偿还我借款5,600.00元。
张红丽辩称：我和赵文军确实是夫妻，但赵文军前年去世了，赵文军去世前于彦平没有去我家要过，我也不知道赵文军在外面借钱以及借钱做什么用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据“吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书”，本院予以在卷佐证。对有争议的证据，即赵文军2012年4月17日给于彦平出具的借款5,600.00元的“据”本院认定如下：张红丽质证称“”没有见过这枚据，赵文军生前在外面吃喝嫖赌，我不知道赵文军借于彦平钱，也不知道借钱做什么用了，但张红丽并未提供相反证据予以证明，且吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见也证明了于彦平提供的欠据系赵文军出具，故本院对于彦平提供的“据”的真实性予以确认。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，但“据”中的借款人赵文军已去世，经庭审询问，张红丽述称赵文军于2014年阴历4月25日病故，而案涉借款系于彦平于2012年4月17出借给赵文军的，即借款发生于张红丽与赵文军夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，在张红丽未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或于彦平与赵文军已经约定该笔借款为赵文军个人债务、于彦平知道其二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张红丽应承担举证不能的不利后果，该笔借款应认定为夫妻共同债务，赵文军死亡后张红丽应当对该笔借款承担连带清偿责任。
赵文军向于彦平借款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”的规定，赵文军应按“据”上约定的借款数额及还款时间偿还此笔借款。但对于借款数额及还款时间，原告提供的证据“据”存在瑕疵，该“据”中出现两个借款数额及还款时间，即“人民币陆千元整上款系赵文军借于彦平6000.00元正到年底还清”和“伍仟陆佰元整到2013年年底还”。赵文军已去世，张红丽不清楚该笔借款具体情况，经庭审询问，于彦平称：“上款系赵文军借于彦平6000.00元正到年底还清”是当时写错了，所以又在下面书写的“伍仟陆佰元整到2013年年底还”，经本院反复询问，于彦平自述：当时借款本金是5，000.00元，一年利息600.00元，出具“据”时直接将利息写入本金了。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，于彦平当庭自述借款本金为5，000.00元，一年利息600.00元，即借期内利率为年利率12%，本院予以确认。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于彦平要求张红丽自2015年11月19日起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张红丽于本判决生效后十五日内偿还原告于彦平借款本金5,000.00元，并自2015年11月19日起按人民银行同期同类贷款利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告张红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙宏达
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执305号之一
申请执行人尚某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款10000.00元，并负担执行费。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行2604028801001229192存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月七日
书记员 范俊龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执305号之二
申请执行人尚某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款10000.00元，并负担执行费。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人王某财产，查明被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行有存款10000.00元。本院于2016年12月7日依法扣划被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行2604028801001229192帐户存款10000.00元。申请执行人尚某已领取案件款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月八日
书记员 范俊龙
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第93号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人翟XX，男，1994年8月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月30日由东宁县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。2015年9月2日被本院决定取保候审。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人翟XX犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人郐XX、周XX、周XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人翟XX及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年3月20日9时30分，被告人翟XX驾驶黑C874**号普通货车，自西向东行驶至东宁县绥阳镇颐和花园小区北门处时，因操作不当驶入对向车道，将对向车道内的行人周XX撞伤。交警部门认定翟XX负事故全部责任。周XX经抢救无效于2015年4月5日死亡，经法医鉴定周XX系因交通肇事致颅脑损伤死亡。2015年3月20日，被告人翟XX经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郐XX、周XX、周XX与被告人翟XX达成民事调解协议，被告人翟XX赔偿三附带民事诉讼原告人29万元（该款已实际支付），三附带民事诉讼原告人对被告人翟XX表示谅解。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、道路管理处罚决定书，证人周XX、李XX证言，现场勘查笔录及现场照片，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的检验报告书，东宁县公安局法医尸体体检鉴定报告，本院（2015）东刑初字第93号附带民事调解书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人翟XX犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人翟XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人翟XX赔偿原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人潘恩东关于被告人翟XX系自首，且与原告人达成赔偿协议，并得到原告人的谅解，建议对被告人翟XX从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2015年9月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段慧敏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执305号
申请执行人尚某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某归还借款10000.00元，并负担执行费。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国工商银行股份有限公司长武县支行2604028801001229192帐户存款10000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月七日
书记员 范俊龙
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第93号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人梅向阳，男，26岁，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被会东县公安局刑事拘留，同年3月4日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人梅向阳犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员林艳、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人梅向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控：2008年3月25日凌晨1时至3时许，被告人梅向阳伙同彭某某、曾某某、陈某某、夏某某、余某、宋某某、彭某甲(均已判刑)、刘某某(在逃)，李某某(在逃)，持刀、木棒采取威胁、砸车等手段，在会东县溜姑乡厂门村金锁桥至野牛坪渡口路段，对过往的川W104**、川W100**、川W084**、川W100**四辆货车驾驶员及随行人员进行抢劫，抢走现金、手机等物品。事后梅向阳等人回到溜姑街旅馆后，刘某某等人发现曾某甲驾驶的拉羊货车，并持刀木棒等工具骑摩托车对该货车进行追截抢劫，除挡风玻璃被李某某用石头砸毁外未能得逞，随后梅向阳与其他人一同追赶该车辆。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人梅向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，只是提出自己没有持刀，也没有抢到手机。
经审理查明，2008年3月25日凌晨1时至3时许，被告人梅向阳伙同彭某某、曾某某、陈某某、夏某某、余某、宋某某、彭某甲(均已判刑)、刘某某(在逃)，李某某(在逃)，持刀、木棒采取威胁、砸车等手段，在会东县溜姑乡厂门村金锁桥至野牛坪渡口路段，对过往的川W104**、川W100**、川W084**、川W100**四辆货车驾驶员及随行人员进行抢劫，抢走现金、手机等物品。事后梅向阳等人回到溜姑街旅馆后，刘某某等人发现曾某甲驾驶的拉羊货车，并持刀木棒等工具骑摩托车对该货车进行追截抢劫，除挡风玻璃被李某某用石头砸毁外未能得逞，随后梅向阳与其他人一同追赶该车辆。
上述事实，被告人梅向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人到案经过，证实被告人系被抓获归案；3、户籍证明，证实被告人已年满十八周岁，应当承担刑事责任；4、(2008)东少刑初字第7号四川省会东县人民法院刑事判决书，证实对同案犯的判决情况；5、工作说明，证明同案犯的归案情况；6、证人证言：(1)、证人何某某证言，2014年3月24日晚上12点过，上楼后过几分钟，我就听见我家门在响，我起来看就发现他们几个没有在旅社里了。第二天早上，我上街就听说夏某某他们抢人被抓了；(2)、证人罗某某证言，证明2008年3月24日他家餐馆开张请客，夏某某等人来吃过饭；受害人陈述：(1)、受害人曾某某，2008年3月24日晚，从宁南县葫芦口拉羊到云南省嵩明县，车上有我和另一位驾驶员易加发及买羊老板共三人，当经过溜姑乡政府后，行至“断桥”时，看见从我们车后面超了一辆摩托车上前停在公路中间将我们车拦起，摩托车上有三个人，其中有一青年人手里拿着一把马刀，就问我们要钱，当时为了吓这些人，便对同车的易某某说“老哥，提刀来把他三个砍掉”，拦车这几个人就转身到车后面，易加发跳下车将拦在公路上的摩托车推倒后，我们开起车就跑，车开到会东县野牛坪乡“干田坝”时，发现后面有摩托车在追，摩托车追上后超了我们的车又将摩托车停在公路中间挡起，我看清楚是刚才拦我们车的人后，我便加起油门就走，这伙人就用石头打车，将车前面挡风玻璃打拦。我们将车开到渡口处下车躲起直到听到警笛后那些人才跑掉的；(2)、受害人易某某陈述与受害人曾某某陈述基本一致；(3)、受害人万某某、巫某某、陈某某、任某某陈述基本一致，陈述了他们一行五人开了三辆拉矿货车从云南东川准备到宁南县葫芦口，当车行驶至会东县溜姑乡金锁桥河沟时，因其中一辆车坏了，所以大家就都停下在车里睡觉，大概在午夜1点左右，来了一伙拿着刀、棍的人，抢走了巫某某家600余元，陈某某95元，任某某一部手机；(4)、受害人唐某某陈述，我和驾驶员拉羊从溜姑方向过来，准备往东川方向走，大约在24日凌晨3时许，我们的车经过溜姑乡行驶至断桥处时，因桥断了车要从便道下到河沟才能通行，我们的车在河沟时看见反方向上坡处停有三辆货车，大约有十个青年人围着那三辆车的人正在殴打，这十个年青人中有三个人提起马刀，看见们们车后，这十个青年人当中有四个人就来拦我们的车，车刚停住，就有一个穿白色衣服的人把我这边车门打开，抓住我的衣领将我拖下车，从我身上抢走了450元，其余的人抢走驾驶员1100元；同案犯陈某某、宋某某、彭某某、余某供述，主要供述了2008年3月24日，梅向阳等人在罗成国家新开的餐馆吃饭，其中刘某某提出晚上去公路上找点钱来用，大家都同意后，当晚刘某某、陈某某、李某某、梅向阳共骑一辆摩托车，夏某某、余某、宋某某三人骑一辆摩托车，彭某某、曾某某、彭某甲骑一辆摩托车，十人先到三家村河沟内，将三辆摩托车放在公路中间，等了大约1小时左右没有车经过，后又骑车回到厂门沟里，对三辆拉矿货车及一拉羊的车进行了抢劫；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场草图、现场照片，证实案发现场的概貌、方位等相关情况；视听资料，证明审讯实况；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅向阳以非法占有为目的，采用持刀或者口头威胁的方法，团伙抢劫他人钱财的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人梅向阳的犯罪事实及罪名成立。被告人辩称自己没有拿过刀，也没有抢到手机的辩解与本案查明的事实不符。再者，本案系团伙作案，其中谁拿了刀，谁拿了棒，谁具体抢到了什么并不影响本案的定罪。被告人梅向阳归案后，对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现，庭审中当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的认罪、悔罪表现、社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十九日起至二0二0年一月二十八日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍晓英
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯林华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）¨¨¨
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6实，二第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执594号之九
申请执行人：张志宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：任旭东，男，汉族，1967年3月29日出生，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行张志宏与任旭东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人任旭东发出执行通知书，责令执行人任旭东履行（2016）内0902民初第989号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任旭东在乌兰察布市住房公积金管理中，有住房公积金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如�：
提取被执行人任旭东（身份证号：152630196703290036）在乌兰察布市住房公积金管理中心，住房公积金人民币100000元。
本裁定立即执行
审判员 曹生祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执594号之五
申请执行人：张志宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：任旭东，男，汉族，1967年3月29日出生，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行张志宏与任旭东民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人任旭东发出执行通知书，责令执行人任旭东履行（2016）内0902民初第989号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任旭东在中国工商银行乌兰察布文化路支行0611182001101849213账户存款55476元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年十月三十日
书记员 韩镇海
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初645号之七
申请人：周进军，男，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市锦联生物科技有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路159号。
申请人周进军与被申请人荣成市锦联生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1082民初645号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。被申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人位于荣成市石岛龙跃北路159号1号，不动产证号鲁（2016）荣成市不动产权第××号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初645号
申请人：周进军，男，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市锦联生物科技有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路159号。
申请人周进军与被申请人荣成市锦联生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周进军向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人周进军已提供担保。
本院经审查认为，申请人周进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成市锦联生物科技有限公司位于荣成市石岛龙跃北路xx号x号，不动产证号鲁（xxxx）荣成市不动产权第××号房产一处。
查封期间三年，自2018年1月19日至2021年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月十九日
书记员 毕晓丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执519号之三
申请执行人：郝仲奇。
被执行人：柴候憨。
申请执行人郝仲奇与被执行人柴候憨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院作出的(2017)陕0822执519号之二执行裁定书依法扣划被执行人柴候憨银行账号内存款34860元，且已支付申请执行人郝仲齐执行款34000元。案件受理费450元和执行费410元，由被执行人柴候憨负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天水
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2007号之一
申请执行人：李荣菊，女，1976年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：司增敏，男，1978年10月29日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：丁焱，女，1975年9月19日生，汉族，工人，住丰县。
李荣菊与司增敏、丁焱民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月13日作出(2015)丰华民初字第00606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告司增敏、丁焱共欠原告李荣菊借款本息共计238000元，于2015年10月31日前全部偿还请。如不能按时足额履行，原告可申请执行全部剩余案款，并按月利率1.5%自违约时起计算利息至本息两清时止。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1520元（已减半收取，原告已预交）及保全费1930元，共计3450元，由原告李荣菊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人司增敏、丁焱银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人丁炎名下位于丰县总社门面房大门东侧西起六间（房产证号：01××04）、位于东大商住楼四区1单元104-105（房产证号：09××88）房地产两处；查封登记在被执行人司增敏名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，经申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月六日
书记员 杨家诚
陕西省府谷县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0822执519号之二
申请执行人：郝仲奇。
被执行人：柴候憨。
申请执行人郝仲奇与被执行人柴候憨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人柴候憨在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账号2710xxxxxx316内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审 判 长 �培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 天 水
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2007号
申请执行人：李荣菊，女，1976年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：司增敏，男，1978年10月29日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：丁焱，女，1975年9月19日生，汉族，工人，住丰县
申请执行人李荣菊与被执行人司增敏、丁焱民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰华民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划司增敏、丁焱银行存款238000.00元或扣留、提取其收入238000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年九月十三日
书记员 杨家诚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初437号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1994年8月23日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]423号起诉书，指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月22日1时许，被告人于×在北京市石景山区古城中海地产旁的一商店门口，因琐事与王×产生纠纷，后使用工具殴打王×，造成王×多发头皮挫裂伤，头外伤神经反应，头皮血肿，四肢多发皮肤软组织伤及擦伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后，于×亲属代其与王×和解，赔偿王×人民币4万元。2016年10月27日，于×被公安机关查获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，事情经过说明，证人李×、张×的证言，被害人王×的陈述，被告人于×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 卓越
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初530号
原告张某某，男，生于1966年12月11日，汉族，大学文化，住旬邑县凤凰茗居小区，旬邑县住房公积金管理中心职工。
被告赵某某，女，生于1964年8月27日，汉族，不识字，住旬邑县职田镇车村，村民。系刘某某之妻。
被告刘某某，男，生于1985年4月21日，汉族，高中文化，住旬邑县凤凰茗居小区1号楼1单元1602室，系旬邑县市容局职工。系刘某某之子。
被告刘某，女，生于1987年11月20日，汉族，中专文化，住旬邑县果岭新城小区*号楼*单元*户，旬邑县医院职工。系刘某某之女。
原告张某某诉被告赵某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月26日，刘某某向原告借款60000元整，约定赶2016年3月26日前归还，并给原告书写借条一份。2016年3月17日，刘某某突然病故。原告现起诉要求第一被告清偿原告60000元，第二、三被告在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任。
被告赵某某辩称，刘某某生前没有给自己说借原告的钱，也没有给家里带钱回来，不认可原告诉称的借款情况，自己也没有能力偿还。
被告刘某某辩称，父亲刘某某生前是否向原告借款自己不清楚，自己明确放弃继承父亲刘某某的遗产，因此也不承担偿还责任。
被告刘某的答辩意见与刘某某的答辩意见相同。
本案争议焦点是原告诉称刘某某向其借款60000元是否真实存在，若存在，三被告对该笔借款应否承担偿还责任。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
借条一张，证明刘某某向原告借款60000元的事实。
被告赵某某质证认为，借条上的签名像是刘某某所写，但不确定是否是其本人所写。
被告刘某某、刘某质证意见同赵某某质证意见。
对原告提供的借条，合议庭经评议认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年9月26日，刘某某向原告借款60000元，约定2016年3月26日之前归还。2016年3月17日，刘某某病逝。
经查明，被告赵某某与刘某某系夫妻关系，刘某某系刘某某之子，刘某系刘某某之女。原告于2016年4月5日诉至本院，要求赵某某偿还借款60000元、刘某某与刘某在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任。
本案在审理中，被告刘某某、刘某明确表示放弃继承刘某某的遗产，不承担60000元的偿还责任。
本院认为，原告陈述三被告亲属刘某某向其借款60000元，并提供借条作为证据，三被告未对该借条提出实质性否定意见，因此对该项事实予以确认；原告主张被告赵某某偿还该笔借款，被告赵某某辩称自己不清楚借款的情况，刘某某也未将钱交给自己，因赵某某与刘某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告赵某某未提供证据证明该笔借款为刘某某个人借款，其辩称理由不成立，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告赵某某还款的请求应予支持；原告主张被告刘某某、刘某在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任，二被告均表示放弃继承遗产，因此不承担偿还责任，该项辩称理由符合法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告赵某某偿还原告张某某借款60000元整（限本判决生效后一个月内给付）；
二、被告刘某某、刘某不承担责任。
案件受理费800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 成园园
代理审判员 范 魁
人民陪审员 井 琰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙启军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初530号
原告张某某，男，生于1966年12月11日，汉族，大学文化，住旬邑县凤凰茗居小区，旬邑县住房公积金管理中心职工。
被告赵某某，女，生于1964年8月27日，汉族，不识字，住旬邑县职田镇车村，村民。系刘某某之妻。
被告刘某某，男，生于1985年4月21日，汉族，高中文化，住旬邑县凤凰茗居小区1号楼1单元1602室，系旬邑县市容局职工。系刘某某之子。
被告刘某，女，生于1987年11月20日，汉族，中专文化，住旬邑县果岭新城小区3号楼3单元西户，旬邑县医院职工。系刘某某之女。
原告张某某诉被告赵某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月26日，刘某某向原告借款60000元整，约定赶2016年3月26日前归还，并给原告书写借条一份。2016年3月17日，刘某某突然病故。原告现起诉要求第一被告清偿原告60000元，第二、三被告在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任。
被告赵某某辩称，刘某某生前没有给自己说借原告的钱，也没有给家里带钱回来，不认可原告诉称的借款情况，自己也没有能力偿还。
被告刘某某辩称，父亲刘某某生前是否向原告借款自己不清楚，自己明确放弃继承父亲刘某某的遗产，因此也不承担偿还责任。
被告刘某的答辩意见与刘某某的答辩意见相同。
本案争议焦点是原告诉称刘某某向其借款60000元是否真实存在，若存在，三被告对该笔借款应否承担偿还责任。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
借条一张，证明刘某某向原告借款60000元的事实。
被告赵某某质证认为，借条上的签名像是刘某某所写，但不确定是否是其本人所写。
被告刘某某、刘某质证意见同赵某某质证意见。
对原告提供的借条，合议庭经评议认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年9月26日，刘某某向原告借款60000元，约定2016年3月26日之前归还。2016年3月17日，刘某某病逝。
经查明，被告赵某某与刘某某系夫妻关系，刘某某系刘某某之子，刘某系刘某某之女。原告于2016年4月5日诉至本院，要求赵某某偿还借款60000元、刘某某与刘某在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任。
本案在审理中，被告刘某某、刘某明确表示放弃继承刘某某的遗产，不承担60000元的偿还责任。
本院认为，原告陈述三被告亲属刘某某向其借款60000元，并提供借条作为证据，三被告未对该借条提出实质性否定意见，因此对该项事实予以确认；原告主张被告赵某某偿还该笔借款，被告赵某某辩称自己不清楚借款的情况，刘某某也未将钱交给自己，因赵某某与刘某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告赵某某未提供证据证明该笔借款为刘某某个人借款，其辩称理由不成立，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告赵某某还款的请求应予支持；原告主张被告刘某某、刘某在继承刘某某遗产限额内承担补充清偿责任，二被告均表示放弃继承遗产，因此不承担偿还责任，该项辩称理由符合法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告赵某某偿还原告张某某借款60000元整（限本判决生效后一个月内给付）；
二、被告刘某某、刘某不承担责任。
案件受理费800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 成园园
代理审判员 范 魁
人民陪审员 井 琰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙启军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民特9号
申请人：龚某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省陕县。
委托诉讼代理人：何某，男，1970年7月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1956年10月15日出生，汉族，住仪陇县。
代理人：代某某（系张某某之妻），女，1962年1月15日出生，住仪陇县。
第三人：仪陇县公路管理局，住所地：仪陇县。
法定代表人：祝某某，局长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
申请人龚某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某某称，张某某与龚某某、仪陇县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，为查明案件事实，现申请对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定并对其有无民事行为能力作出裁判。
经审理查明：申请人龚某某是被申请人张某某的利害关系人。2015年12月25日，被申请人张某某在申请人龚某某承包的工地工棚内因发电机排放废气导致一氧化碳中毒，入院诊断：1.急性一氧化碳中毒脑病；2.一氧化碳中毒性心肌损伤；3.一氧化碳中毒性肝损伤。审理过程中，申请人龚某某向本院申请鉴定被申请人张某某是否为无行为能力人。根据申请人龚某某的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张某某因急性一氧化碳中毒，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书和医院住院病历、基层组织证明等证据证实，本院予以认定。现申请人龚某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。因被申请人的近亲属对由被申请人的妻子代某某担任被申请人监护人没有争议，故被申请人的监护人，由其代理人代某某担任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定代某某为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 张扬扬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审473号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人谭永生。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2017年8月22日向本院申请强制执行该局于2016年11月30日作出的顺地税征字[2016]第091140号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的顺地税征字[2016]第091140号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第091140号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔令锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民特9号
申请人：龚某某，男，汉族，住陕西省陕县。
委托诉讼代理人：何铁，男，1970年7月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，汉族，住仪陇县。
代理人：代玉琼（系张某某之妻），女，住仪陇县。
第三人：仪陇县公路管理局，住所地：仪陇县。
法定代表人：祝某某，局长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
申请人龚某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某某称，张某某与龚某某、仪陇县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，为查明案件事实，现申请对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定并对其有无民事行为能力作出裁判。
经审理查明：申请人龚某某是被申请人张某某的利害关系人。2015年12月25日，被申请人张某某在申请人龚某某承包的工地工棚内因发电机排放废气导致一氧化碳中毒，入院诊断：1.急性一氧化碳中毒脑病；2.一氧化碳中毒性心肌损伤；3.一氧化碳中毒性肝损伤。审理过程中，申请人龚某某向本院申请鉴定被申请人张某某是否为无行为能力人。根据申请人龚某某的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张某某因急性一氧化碳中毒，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书和医院住院病历、基层组织证明等证据证实，本院予以认定。现申请人龚某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。因被申请人的近亲属对由被申请人的妻子代玉琼担任被申请人监护人没有争议，故被申请人的监护人，由其代理人代玉琼担任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定代玉琼为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 张扬扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执683号之一
申请执行人杨玉东，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁本林，住哈尔滨市道外区。
被执行人程俊波，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨玉东申请执行被执行人梁本林、程俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）外民三商初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉东向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执683号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执683号之二
申请执行人:杨玉东，男，1979年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村火立岗屯。
被执行人：梁本林，男，1964年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村大肖家店屯。
被执行人：程俊波，女，1964年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村大肖家店屯。
本院在执行杨玉东与梁本林、程俊波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，以位于哈尔滨市道外区团结镇团结新区3号楼5单元602室的房产抵偿欠款，申请执行人杨玉东申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初882号
原告周小民，男，1985年1月9日出生，汉族。身份证号码：411811985********。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告李磊，男，1987年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
原告周小民与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小民及其委托诉讼代理人王亚杰，被告委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐厅经营收益90221元、返还押金25000元，共计115221元。事实和理由：2014年5月份，原告从被告处承包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼20-24号窗户，主营盖浇饭、包子，由历山学院统一收取学生购餐费，在学院与被告结算餐费后，被告再与原告结算。另外，原告在承包餐厅窗口时向被告支付餐厅承包押金25000元。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束，但被告尚欠原告餐厅承包经营收益90221元、押金25000元。请求依法维护原告的合法权益。
被告李磊辩称：双方承包属实，但对原告主张的经营收益及押金不予认可；因原告卫生不达标，致使被告被处罚，原告应赔偿被告损失。
原告周小民围绕其诉讼请求提交了证明、收到条、录音，被告李磊对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月份，原告周小民从被告李磊处转包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼20-24号窗口，主营盖浇饭、包子。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束。2016年12月14日，山东师范大学历山学院为原告出具证明一份，该证明载明：“2014年9月至2016年4月李金双（原告周小民之妻）在山东师范大学历山学院历山餐厅三楼20-25号窗口经营盖浇饭，历山餐厅三楼承包经理为李磊。”同时，案外人李金双出具证明一份，证实上述餐厅由周小民承包经营，并使用其本人银行账户收到营业收益133000元的情况。
同时，原告提交其与被告2016年11月18日的录音材料，证实欠款数额。录音中有以下对话：……周小民：“发的短信是223221，是吧，酿60%的话我还有多少钱呢？”李磊：“133000，我给你打上了啊，你查着跟我说。”周小民：“我总共就是加上那25000。”李磊：“押金，没算押金，你要是算上的话，给你加了里边。”……周小民：“你得再给我开上啊，总数给我写上啊，没加上那账，这些数是对的，再加上那25000的押金，总共是24万8千多，是吧，你算了吗”李磊：“都算好了，你要算着不对，你再说说啊。给我张身份证复印件和那个卡。”……周小民：“那个40%怎么着呢”李磊：“那个最后到我这算。”……
本院认为,原告周小民与被告李磊订立的餐厅承包经营合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。在录音中，双方对于欠款数额、押金均有明确表述，被告李磊均予以认可。因此，现原告主张被告应支付所欠经营收益90221元、返还押金25000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告抗辩主张，因原告卫生不合格致使被告受到处罚，原告应予以赔偿。对此，被告仅提供罚款收据一张，但未提供处罚原因方面的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内给付原告周小民经营收益款项90221元、返还押金25000元，共计115221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（已减半），财产保全费1095元，均由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郇蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第1232号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1961年9月16日出生于福建省平潭县，回族，大学文化，原系平潭县高招办主任，住福建省平潭县潭城镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月5日到平潭县人民检察院投案，同日被取保候审。2015年3月11日经福建省平潭县人民法院决定取保候审。
辩护人黄莽、王祺，福建闽君律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人丁某某犯挪用资金罪一案，于2015年9月8日作出(2015)岚刑初字第72号刑事判决，认定被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员王姝娜、刘绍炳出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人黄莽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第72号刑事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 戴永忠
代理审判员 高芸秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第516号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郭涛。
被执行人刘丛丛。
被执行人刘凯丽。
被执行人刘丙全。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭涛、刘丛丛、刘凯丽、刘丙全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第266号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第516号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人郭涛。
被执行人刘丛丛。
被执行人刘凯丽。
被执行人刘丙全。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭涛、刘丛丛、刘凯丽、刘丙全民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第266号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3993号
罪犯付丽丽,女,1991年11月16日出生,汉族,湖南省人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出(2010)南刑初字第493号刑事判决,以被告人付丽丽犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10万元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。被告人付丽丽不服,提出上诉。本院于2011年5月25日以(2011)一中刑终字第135号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2013)一中刑执字第4334号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,并处罚金10万元不变;以(2015)一中刑执字第1687号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月24日起至2020年5月23日止,并处罚金10万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯付丽丽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯付丽丽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯付丽丽在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯付丽丽减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2019年7月23日止),并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋