wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保198号
申请人：李玉香，女，生于1955年8月23日，汉族，住长清区。
被申请人：刘洋，女，生于1987年4月10日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月09日08时50分，刘洋驾驶本人所有的鲁AV9G**号微型轿车沿李葛路由南向北行驶至事故地点时，车辆前轮将行人李玉香的脚碾压伤，造成李玉香受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘洋承担该事故的全部责任，李玉香无事故责任。现申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AV9G**号微型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AV9G**号微型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人李玉香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莹莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2092号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司
被执行人黄海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01016号，依法向被执行人黄海江发出执行通知书，责令被执行人黄海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币249704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2092号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人姜利强、黄海江、张金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币249704元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2092号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张家烨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保198号之一
申请人：李玉香，女，生于1955年8月23日，汉族，住长清区。
被申请人：刘洋，女，生于1987年4月10日，汉族，住长清区。
2017年10月13日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2017）鲁0113财保198号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AV9G**号微型轿车以扣押。现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AV9G**号微型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵莹莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7710号
原告:吴桂香，女，1968年6月15日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组，住所地宁乡市玉潭街道新城社区戴家冲组。
主要负责人：易国良，男，1958年10月2日出生，住宁乡县，系该组组长。
委托诉讼代理人：吴立辉，男，1967年1月21日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：吴常，男，1973年2月2日出生，住宁乡县。
原告吴桂香与被告宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
吴桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款110000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告吴桂香系被告组世居村民，根据农村土地承包责任制，原告分得了山土及风景林等承包土地。2017年被告组土地被征收，征收补偿款目前已划拨至新城社区。原告所在戴家冲组的拆迁补偿分配会议明确没有原告份额。被告以原告是出嫁女为由，剥夺了原告参与分配的权利。原告认为，原告系宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组成员，应与其他成员享有同等的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组辩称，1、涉案征地补偿款的分配方案尚没有确定，原告不能起诉要求分配。2、原告自1989年外嫁并户口迁出后就没有了土地承包经营资格，同时也未尽当时的国家统筹提留上缴任务，原告不应再享有土地征收补偿资格。
本院审查认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，请求支付土地补偿费相应份额的前提是村民小组已经依照法律规定的民主议定程序制定了征地补偿款分配方案。本案中被告组尚未制定征地补偿款分配方案，原告提起本次诉讼缺乏起诉的基本条件，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年二月二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7710号之一
原告:吴桂香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组，住所地宁乡市玉潭街道新城社区戴家冲组。
主要负责人：易国良，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。
委托诉讼代理人：吴立辉，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：吴常，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告吴桂香与被告宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
吴桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款110000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告吴桂香系被告组世居村民，根据农村土地承包责任制，原告分得了山土及风景林等承包土地。2017年被告组土地被征收，征收补偿款目前已划拨至新城社区。原告所在戴家冲组的拆迁补偿分配会议明确没有原告份额。被告以原告是出嫁女为由，剥夺了原告参与分配的权利。原告认为，原告系宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组成员，应与其他成员享有同等的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组辩称，1、涉案征地补偿款的分配方案尚没有确定，原告不能起诉要求分配。2、原告自1989年外嫁并户口迁出后就没有了土地承包经营资格，同时也未尽当时的国家统筹提留上缴任务，原告不应再享有土地征收补偿资格。
本院审查认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，请求支付土地补偿费相应份额的前提是村民小组已经依照法律规定的民主议定程序制定了征地补偿款分配方案。本案中被告组尚未制定征地补偿款分配方案，原告提起本次诉讼缺乏起诉的基本条件，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年二月二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第32号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冼某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1988号起诉书指控被告人冼某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月16日4时许，被告人冼某窜至深圳市罗湖区凤凰路沃尔玛附近伺机作案。当日5时许，被害人谢某及其朋友张某兵行经该处，谢某手里拿着钱包及两部iPhone手机，被告人冼某见状遂尾随其后，趁其不备之机抢走被害人谢某手上的手机及钱包，然后朝黄贝岭牌坊方向逃窜。张某兵在后边大声呼喊并立即追赶。被告人冼某在逃跑过程中因脱手将手机及钱包掉落在地，被告人冼某捡起钱包后继续逃窜，但在黄贝岭村牌坊附近被民警抓获，并当场缴回被害人谢某被抢的手机两部及钱包一个。经清点，涉案被抢钱包内有人民币160元，港币100元和美金2元。经鉴定，涉案被抢iPhone4手机一部价值人民币1380元、iPhone4s手机一部价值人民币3070元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：扣押／返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.被害人陈述：谢某陈述；3.证人证言：宁某、张某兵证言；4.被告人供述和辩解：冼某供述和辩解；5.鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。建议对被告人冼某判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冼某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，趁人不备，夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人冼某犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冼某逃离现场时被人赃并获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄丽英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1781号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行
被执行人傅斌杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01234号，依法向被执行人傅斌杰发出执行通知书，责令被执行人傅斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅斌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅斌杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币292650.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1781号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行
被执行人蔡彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01234号，依法向被执行人蔡彩琴发出执行通知书，责令被执行人蔡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彩琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币292650.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初374号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人伊某某某,男,出生于新疆维吾尔,维吾尔族,小学文化,无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留,于2016年8月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙XX,女,出生于辽宁省,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年10月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。
二名被告人均不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人伊某某某、孙XX犯运输毒品罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人伊某某某、孙XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明:2016年7月12日10时许,被告人伊某某某与被告人孙XX在本市滨海新区恂园西里小区门口附近,将事先藏有冰毒的纸箱委托优速快递公司到吉林省通化市。后二名被告人在住处被民警抓获,民警在优速快递公司查获该纸箱,发现其内藏于玩具熊中的一袋白色晶体,经称重,白色晶体重量为0.6065克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中,被告人伊某某某、孙XX对起诉书指控的事实均不持异议,且有证人张某、王某的证言,照片,接受证据材料清单,快递单,搜查证、搜查笔录,扣押清单,现场检查笔录、称量笔录、结果告知书,现场检测报告书,户籍证明,案件来源及抓获经过,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人伊某某某、孙XX无视国家法律,违反国家毒品管制法规,运输毒品,其行为已构成犯运输毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人伊某某某、孙XX已着手实行犯罪,由于意志以外原因未得逞,系未遂,依法可从轻处罚。被告人伊某某某、孙XX能如实供认犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人伊某某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年2月12日止)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人孙XX犯运输毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李建利
二〇一六年十二月一日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3457号之一
申请人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号，统一社会信用代码913401007185300636。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。
被申请人：张朝科，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥亚星玻璃有限公司与被告智慧超洋建设工程股份有限公司、张朝科、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖0103民初3457号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人名下价值60万元财产。后因申请人提供的担保财产被其他法院查封，申请人合肥亚星玻璃有限公司于2018年6月4日向本院申请将房产担保变更为由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保，并申请解除对原担保房产的查封措施。
本院经审查认为，合肥亚星玻璃有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一款第十一项、第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请人合肥亚星玻璃有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函为其诉讼保全申请提供担保；
二、解除对原担保人却红松所有的座落于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城A-1#1201室房产（房地权证合产字第××号）的轮候查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 阮兵
二〇一八年六月五日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3457号之二
原告:合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号，统一社会信用代码913401007185300636。
法定代表人：却红光，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。
被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。
被告：张朝科，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥亚星玻璃有限公司与被告智慧超洋建设工程股份有限公司、张朝科、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
合肥亚星玻璃有限公司诉称，原告与被告智慧超洋建设工程股份有限公司存在买卖合同关系，智慧超洋建设工程股份有限公司向原告采购玻璃、不锈钢等材料，后原告履行了供货义务，智慧超洋建设工程股份有限公司出具一份承诺，欠到原告玻璃、不锈钢款513311.2元，同时对付款时间、金额以及利息等进行了承诺。后智慧超洋建设工程股份有限公司只履行了第一期付款义务，现第二期付款期限届满，被告尚未履行支付义务。其他被告系该付款保证人，应承担连带责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告智慧超洋建设工程股份有限公司支付原告货款人民币470000元及利息79269元（自2017年6月1日起按照月息一分五计算至2018年5月8日），合计549269元，2018年5月8曰以后利息按照上述方法计算至货款实际付清之日止；2.其他被告对智慧超洋建设工程股份有限公司的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
智慧超洋建设工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司法定代表人经常居所地在合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期22幢A1号，应当以法定代表人经常居所地为管辖法院，申请将该案件移交合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告智慧超洋建设工程股份有限公司的住所地在合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园内，原告合肥安林商贸有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼符合上述法律规定，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告智慧超洋建设工程股份有限公司的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告智慧超洋建设工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告智慧超洋建设工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一八年六月六日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1581号
原告刘影，女，1965年5月16日出生，汉族。。
被告赵桂云，女，1977年5月7日出生，汉族。。
本院在审理原告刘影诉被告赵桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1581号
原告刘影，女，1965年5月16日出生，汉族。。
被告赵桂云，女，1977年5月7日出生，汉族。。
本院在审理原告刘影诉被告赵桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执678号
申请执行人:陈结枝申请执行人:阳建民
申请执行人：阳建华
被执行人：杨正林
陈结枝、阳建民、阳建华与杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书，责令被执行人杨正林按判决书履行义务，但被执行人杨正林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨正林存款等财产及收入328603.73元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨正林负担本案执行费4829.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年三月十三日
书记员 王 媛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执193号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866755-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：熊冲，男，汉族，1979年10月27日生，住江西省南昌市。
被执行人：万齐连，女，汉族，1982年2月2日生，住江西省南昌市。
被执行人：熊根香，女，汉族，1957年5月10日生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊冲、万齐连、熊根香金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执678号之一
申请执行人：陈结枝
申请执行人：阳建明
申请执行人：阳建华
被执行人：杨正林
陈结枝、阳建明、阳建华与杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的328603.73元，已执行50000元，未执行278603.73元。
本案在执行过程中，申请执行人陈结枝、阳建明、阳建华与被执行人杨正林达成执行和解协议：申请执行人放弃28603.73元，被执行人已向申请执行人给付50000元，剩余250000元被执行人自2017年开始每年9月1日前向申请执行人给付20000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。根据相关法律规定，本院可以裁定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未履行部分债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 天
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初170号之二
原告：吕贤富，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：彭昌富，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。
原告吕贤富与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吕贤富于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕贤富撤诉。
本案案件受理费399元（已减半收）、保全费427元，由原告吕贤富负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初170号之一
原告：吕贤富，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。
负责人：彭昌富，总经理。
原告吕贤富与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告吕贤富诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“犍为大桥、犍为新桥、乐山白燕路加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在上述工程中从事杂工维修。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资39907元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬39907元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告吕贤富与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。
案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执413号
申请执行人：黄国清，男，1974年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初192号民事判决书，责令被执行人刘斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌存款计人民币24237元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月十九日
书记员 阳兔兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执242号之一
申请执行人：南昌五安混凝土工程有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷镇振兴路。组织机构代码75422948-5。
法定代表人：熊和平职务：董事长。
被执行人：肖斌，男，汉族，1974年02月28日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人南昌五安混凝土工程有限公司与被执行人肖斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执242号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月三十日
书记员 杨海兰
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十一
被执行人李如冰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十一裁定书，于2018年2月5日向被执行人李如冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如冰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执242号
申请执行人：南昌五安混凝土工程有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷镇振兴路。组织机构代码75422948-5。
法定代表人：熊和平职务：董事长。
被执行人：肖斌，男，汉族，1974年02月28日生，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2016年07月29日作出的（2016）赣0112民初98号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人肖斌向申请执行人南昌五安混凝土工程有限公司支付款项101431.5元，但被执行人肖斌未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌五安混凝土工程有限公司于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖斌在银行的存款140000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨海兰
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之九
被执行人李如冰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之九裁定书，于2018年2月5日向被执行人李如冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如冰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执413号之一
申请执行人：黄国清，男，1974年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人黄国清与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将被执行人房产评估拍卖，申请执行人分配到部分款项后撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执413号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十八日
书记员 黄思琪
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之五
被执行人李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之五裁定书，于2018年2月5日向被执行人李元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元明名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 白华鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3186号
申请执行人冯建江
被执行人朱利江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02226号，依法向被执行人朱利江发出执行通知书，责令被执行人朱利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利江（证件号码：）在浦发银行的95×××31的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陆振东
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十七
被执行人秦淑玲，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十七裁定书，于2018年2月5日向被执行人秦淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日�履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦淑玲名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3186号
申请执行人冯建江
被执行人谭昭霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02226号，依法向被执行人谭昭霞发出执行通知书，责令被执行人谭昭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭昭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭昭霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陆振东
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之二十二
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之五，于2018年2月23日冻结被执行人李元明名下账户的人民币320000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日本院申请解除对李元明名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人李元明名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年三月十六日
书记员 白华鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3186号之一
申请执行人：冯建江，男，1977年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱利江，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谭昭霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
冯建江与朱利江、谭昭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街的房地产因均被设置抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3186号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十三
被执行人袁彦杰，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十三裁定书，于2018年2月5日向被执行人袁彦杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁彦杰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3186号之一
申请执行人：冯建江。
被执行人：朱利江。
被执行人：谭昭霞。
冯建江与朱利江、谭昭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街的房地产因均被设置抵押而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3186号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之六
被执行人乔雪妮，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之六裁定书，于2018年2月5日向被执行人乔雪妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔雪妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔雪妮名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十四
被执行人袁彦杰，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十四裁定书，于2018年2月5日向被执行人袁彦杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁彦杰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之二十一
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之四，于2018年2月23日冻结被执行人李元明名下账户的人民币320000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日本院申请解除对李元明名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人李元明名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年三月十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之四
被执行人李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之四裁定书，于2018年2月5日向被执行人李元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元明名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十六
被执行人秦淑玲，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十六裁定书，于2018年2月5日向被执行人秦淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦淑玲名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之三
被执行人李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之三裁定书，于2018年2月5日向被执行人李元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元明名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十三日
书记员 白华鹏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执2号之四
申请执行人：储修志，男，1966年7月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
被执行人：孙多全，男，1973年2月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请执行人储修志与被执行人孙多全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人孙多全名下奥迪牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××）一辆，现因被执行人孙多全自愿将该车抵付申请人储修志200000元债务及利息。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人孙多全所有的奥迪牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传清
审判员 陈 波
审判员 刘 虎
二〇一八年八月一日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十
被执行人李如冰，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十裁定书，于2018年2月5日向被执行人李如冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如冰名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执2号之三
申请执行人:储修志,男,1966年7月30日生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人:孙多全,男,1973年2月27日生,汉族，金寨县人，住安徽省。
本院在执行申请执行人储修志与被执行人孙多全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙多全：1、偿还借款本金100000元及利息，自2015年3月1日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算至还清之日止；2、偿还原告储修志借款100000元。但被执行人孙多全至今未履行相关义务，本院依法对被执行人孙多全所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌A6L型轿车进行了查封和评估后，双方达成和解协议，同意将该车按评估价229824元抵付给申请人储修志，并由申请人储修志负责偿还该车按揭贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙多全所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌A6L型轿车交付申请执行人储修志抵偿借款200000元及其利息和偿还该车按揭贷款。该车所有权自本裁定送达申请执行人储修志时起转移。
二、申请执行人储修志持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张书伟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执327号
申请执行人：杨媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：李龙飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人杨媛媛与被执行人李龙飞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0111民初2200号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙飞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨媛媛于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人李龙飞进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人李龙飞有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人李龙飞纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执327号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖如婷
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十五
被执行人赵雷，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之十五裁定书，于2018年2月5日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雷名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保57号之十九
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李元明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之二，于2018年2月23日冻结被执行人李元明名下账户的人民币320000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日本院申请解除对李元明名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人李元明名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 明
二〇一八年三月十六日
书记员 白华鹏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执988号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支
行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人：柳军，该行行长。
被执行人：张露，女，汉族，1992年7月20日出生，住四川省长宁县梅硐镇龙尾村7组8号。
被执行人：彭月芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省长宁县长宁镇农利村5组25号。
被执行人：梁多贵，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省长宁县高简村8组10号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1524民初322号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与张露、彭月芳、梁多贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁多贵在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁多贵在四川省农村信用社联合社88150110258853913账户内存款人民币46946.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 倪宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1990号
申请执行人：畅树一，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭建新，男，1956年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘文侠，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭静，女，1986年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：林元，男，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：庞昌华，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人畅树一与被执行人郭建新、刘文侠、郭静、林元借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月17日作出的(2015)新证经字第12953号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3440167.00元，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年10月10日前履行义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月17日作出的(2015)新证经字第12953号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王文惠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执988号之十三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支
行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
法定代表人：柳军，该行行长。
被执行人：张露，女，汉族，1992年7月20日出生，住四川省长宁县梅硐镇龙尾村7组8号。
被执行人：彭月芳，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省长宁县长宁镇农利村5组25号。
被执行人：梁多贵，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省长宁县高简村8组10号,公民身份号码，512530196703257975。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1524民初322号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与张露、彭月芳、梁多贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日冻结了被执行人梁多贵在四川省农村信用社联合社88150130810497962账户内存款人民币3000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁多贵在四川省农村信用社联合社88150130810497962账户内存款人民币46946.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 倪宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨剑
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1320号
申请执行人清远市清新区太和镇联明五金店，地址：清远市清新区（草头岗村口）。
经营者钟焯金，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××7416。
被执行人汤春华，汉族，男，住广东省清远市清新区。身份证号码×××4317。
本院在执行申请执行人清远市清新区太和镇联明五金店与被执行人汤春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，依法扣划了被执行人银行存款以偿还部分货款后，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1320号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一六年一月十八日
书记员 李劲新
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4075号
原告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：高萌萌，男，1989年2月6日出生，汉族，住莱西市。
原告赵淑华与被告高萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后。赵淑华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑华在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告赵淑华负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月十六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4075号之一
申请人：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被申请人：高萌萌，男，1989年2月6日出生，汉族，
住莱西市姜山镇后张家庄村110号，身份证号：。
申请人赵淑华与被申请人高萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁0285民初4075民事裁定：一、冻结被申请人高萌萌银行存款10万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人赵淑华名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。申请人赵淑华于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高萌萌银行存款10万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；
二、解除对赵淑华名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月十六日
书记员 臧甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00120号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，个体经营，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住在合肥市包河区。2005年10月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2006年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察院郜明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月28日7时许，在合肥市包河区东流路与马鞍山路交口东南角，被告人孟某某与被害人孟某等人因琐事发生争吵并互殴，期间，被告人孟某某拳击孟某鼻部，致孟某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：孟某伤情属轻伤。
2013年11月21日，被告人孟某某向公安机关投案。
2013年11月26日，孟某某家人与被害人达成和解协议，并全部履行。
公诉机关据此认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：2013年11月25日，被害人孟某出具谅解书，对孟某某行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的供述；被害人孟某的陈述；证人康某某、魏某某、孟某某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；和解协议；前科材料、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孟某某的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人孟某某与被害人已达成和解协议并已履行，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人孟某某有犯罪及违法前科和劣迹，应酌情予以从重处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 许凤娇
附刑法条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00120号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，个体经营，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住在合肥市包河区。2005年10月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2006年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察院郜明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月28日7时许，在合肥市包河区东流路与马鞍山路交口东南角，被告人孟某某与被害人孟某等人因琐事发生争吵并互殴，期间，被告人孟某某拳击孟某鼻部，致孟某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：孟某伤情属轻伤。
2013年11月21日，被告人孟某某向公安机关投案。
2013年11月26日，孟某某家人与被害人达成和解协议，并全部履行。
公诉机关据此认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：2013年11月25日，被害人孟某出具谅解书，对孟某某行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的供述；被害人孟某的陈述；证人康某某、魏某某、孟某某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；和解协议；前科材料、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孟某某的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人孟某某与被害人已达成和解协议并已履行，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人孟某某有犯罪及违法前科和劣迹，应酌情予以从重处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 许凤娇
附刑法条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02575-1号
原告：秦金芝，女，汉族。
被告：张正虎，男，汉族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦金芝与被告张正虎民间借贷纠纷一案中，原告秦金芝于2016年3月29日以本案纠纷已由安徽省宿州市埇桥区人民检察院提起公诉为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦金芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦金芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告秦金芝承担。
审判员 袁成海
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪晓玉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执18号之二
申请执行人：崔健，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇江南街特产楼。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇幸福路，组织机构代码68887736-0。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人崔健提出的申请，依法对被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园2-6号楼X号门市、X号门市进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人崔健同意以第二次拍卖的保留价754916元接收上述房产，抵偿案件受理费4830元、保全费3520元、评估费12300元、一般债务利息216000元（2014年6月24日起借款本金600000元按月利率2％计算至2015年12月24日）、一般债务利息283999元（2015年12月25日起借款本金600000元按月利率2％计算至2017年12月15日）、借款本金234267元，借款本金365733元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行。经本院采取调查措施对被执行人东宁运和房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人东宁运和房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人崔健，申请执行人崔健未能提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁运和房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执18号之一
申请执行人：崔健，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇江南街特产楼。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇幸福路，组织机构代码68887736-0。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人崔健提出的申请，依法对被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园2-6号楼X号门市、X号门市进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人崔健同意以第二次拍卖的保留价754916元接收上述房产抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款规定，裁定如下：
一、将被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园2-6号楼X号门市、X号门市作价754916元交付申请执行人崔健，抵偿案件受理费4830元、保全费3520元、评估费12300元、一般债务利息216000元（2014年6月24日起借款本金600000元按月利率2％计算至2015年12�24日）、一般债务利息283999元（2015年12月25日起借款本金600000元按月利率2％计算至2017年12月15日）、借款本金234267元。位于东宁市东宁镇运和佳园2-6号楼X号门市、X号门市的所有权自本裁定送达申请执行人崔健时起转移。
二、申请执行人崔健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张耕维
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保26号
申请人：冯跃银，男，1977年4月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：殷张领，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：肥乡县正航汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村高速路口南行200米路西。
申请人冯跃银诉被申请人殷张领等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥乡县正航汽车运输队名下冀Ｄ×××××（冀D9Q**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人冯跃银以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯跃银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将肥乡县正航汽车运输队名下冀Ｄ×××××（冀D9Q**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子周
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保26号之一
解除保全申请人:程晓飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡孔寨村。
被申请人：冯跃银，男，1977年4月6日出生，汉族，住莘县。
冯跃银诉殷张领等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁1522执保26号民事裁定，将冀Ｄ×××××（冀D9Q**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年。程晓飞于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程晓飞已向本院交纳保证金，其解除保全的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××（冀D9Q**挂）号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子周
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初51号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人厉晓越，女，1996年10月5日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月8日被沛县公安局取保候审，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人厉晓越犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人厉晓越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至6月份期间，被告人厉晓越明知是假药的情况下，从周某、宋某（均另案处理）处购买假冒的保妥适、衡力牌、粉毒牌等品牌的肉毒素瘦脸针剂，被告人厉晓越在不具有执业医师资格的情况下，销售给他人并注射。具体分述如下：
1、2017年2月份的一天，被告人厉晓越在沛县沛城镇帝王大厦A幢1802室家中，以人民币2000元的价格向陈某出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支，并为其注射。
2、2017年3月份的一天，被告人厉晓越在沛县沛城镇帝王大厦A幢1802室家中，以人民币1500元的价格向刘某出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支，并为其注射。
3、2017年5月底的一天，被告人厉晓越在沛县沛城镇帝王大厦A幢1802室家中，以人民币1000元的价格向王某出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支，并为其注射。
4、2017年6月份的一天，被告人厉晓越在沛县沛城镇帝王大厦A幢1802室家中，以人民币800元的价格向魏某出售假冒的衡力牌瘦脸针1支，并为其注射。
5、2017年6月份的一天，被告人厉晓越在沛县沛城镇帝王大厦A幢1802室家中，以人民币1200元的价格向孟某出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支，并为其注射。
另查明，2017年7月7日，公安机关对被告人厉晓越居住的沛县沛城镇帝王大厦A1802室进行搜查，搜查并扣押衡力牌A型肉毒素3个包装盒和2个瓶子、保妥适牌4个包装盒和4个空瓶子、韩国产A型肉毒素1盒。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，被告人厉晓越在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人厉晓越的户籍证明及照片，徐州市食品药品监督管理局出具的徐食药监稽支【2017】58号文件，兰州市食品药品监督管理局出具的兰食药监函【2017】152号文件，兰州市食品药品监督管理局关于协查药品注射用A型肉毒毒素真伪的复函、关于协查注射用A型肉毒毒素的情况说明，徐州市食品药品监督管理局出具的徐食药监稽【2016】124号、140号文件，情况说明，被告人厉晓越手机勘查笔录、微信聊天记录截图，转账记录截图，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，刘某手机勘查记录及微信聊天记录截图，证人周某、厉恩柱、魏某、刘某、王某、陈某、孟某、宋某、时某的证言，被告人厉晓越的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人厉晓越到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人厉晓越明知是医疗用毒性注射剂假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人厉晓越犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人厉晓越犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人厉晓越到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚。
根据被告人厉晓越的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人厉晓越犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月三十日
书记员 段梅
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执372号之四
申请执行人付全辉,男，1973年4月8日生,住浙江省余姚市。
被执行人吕竟潮，男，1985年11月28日生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执372号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人吕竟潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕竟潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕竟潮在中国工商银行12×××77账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年八月十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执372号之一
申请执行人：付全辉,男，1973年4月8日生,住浙江省余姚市。
被执行人：吕竟潮，男，1985年11月28日生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执372号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人吕竟潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕竟潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕竟潮在中国工商银行13×××18账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年八月十六日
书记员 丁秀文
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0882执381号之三
申请执行人：赵君会，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍住址重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
被执行人：吴玉珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人赵君会与被执行人吴玉珍民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2017）粤0882执381号之二执行裁定书，裁定划拔了被执行人吴玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳庐山支行（账号62×××90）存款人民币50000元(实际划拔了268.32元)。经向有关部门查询，均未发现被执行人吴玉珍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一八年八月三日
书记员 曹月城
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11298号
上诉人（原审原告）：于全，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都航空有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道大件路文星段277号1栋。
法定代表人：庄浩刚，董事长。
委托诉讼代理人：唐维，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：白松，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人于全因与被上诉人成都航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于全，被上诉人成都航空有限公司的委托诉讼代理人唐维、白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于全上诉请求：1.撤销（2016）川0116民初4131号民事判决；2.改判成都航空有限公司赔偿于全损失1460元；3.成都航空有限公司承担本案诉讼费。事实与理由为：一、原审认定事实错误。于全因成都航空有限公司未能提供改乘或退票的实现条件而不能行使选择权，原审将法定的权利混淆为实然的权利，认定于全对航班延误后具有选择权，显然属于认定事实错误；二、原审适用法律错误。1.成都航空有限公司作为承运人一旦出现迟延运输情形，旅客则享有请求承运人安排改乘其他班次或退票的权利。原审对《中华人民共和国合同法》第二百九十九条理解错误；2.原审对举证责任的分配错误，通知登机的举证责任应由成都航空有限公司承担。
被上诉人成都航空有限公司辩称，航班延误是天气原因导致，于全主动放弃了法律赋予的权利。航班延误后进行了广播，并对于全进行了多次人名广播，故成都航空有限公司认为是于全自身原因导致无法登机。
于全向一审法院起诉请求：成都航空有限公司赔偿损失1460元，以及住宿和伙食补助390元，合计1850元。
一审法院经审理查明，于全因到上海参加会议购买了成都航空有限公司作为承运人的往返机票。其中，从上海返程的航班号为EU6678，登机时间为2016年5月21日21:10，起飞时间为21:40。当于全通过安检到达登机口时被告知航班迟延，该航班执飞飞机尚未到场，具体登机时间及起飞时间不清楚，需要等候通知。因此，于全按照地勤的通知进行等候。后进港航班于21:26分到达，航班过站准备完成后，乘务长于21:58分通知可以组织旅客登机。从21:58分至22:15分期间，候机楼通过广播多次催促旅客登机，实际值机办票人数167人，最后成行人数166人。于全并未实际搭乘该航班，而另行购买了中国国家航空股份有限公司5月22日7:10的飞机，票价1460元。
一审法院认为，于全在购买了成都航空有限公司作为承运人的机票后，即与成都航空有限公司建立了航空旅客运输合同关系。在此种法律关系下，航空公司负有将乘客按照约定的时间及方式安全送至约定地点的义务，而乘客在享有乘坐航空器权利的同时，亦承担遵守航空公司运输秩序的相应义务。本案中，在于全得知航班延误后即航空公司出现违约情形后，于全具有选择权，即可以选择继续履行旅客运输合同，亦可以根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定，“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，即选择改乘或者退票，而本案于全选择了等候（继续履行合同）。在履行合同的过程中，候机楼通过广播多次催促旅客登机，而于全基于其自身原因没有登机，其责任不能归咎于被告。于全诉称起飞时间未能及时告知，导致未能乘坐航班造成损失，但从“实际值机办票人数167人，最后成行人数166人”可以得知，若于全在候机大厅其知道或者应当知道候机楼通过广播催促了旅客登机，于全亦未提供证明成都航空有限公司在航班延误后没有通知登机，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于全应当承担举证不能的后果，其要求成都航空有限公司赔偿损失1460元、住宿和伙食补助费390元，合计1850元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于全的诉讼请求。案件受理费25元，由于全负担。
本院二审审理期间，于全为证明其上诉理由，向本院提交以下证据：1.去哪儿网短信截图，拟证明提交了退票申请，但是被驳回；2.国航短信截屏，拟证明机票费用的产生。成都航空有限公司质证认为证据的真实性无法确认，且显示的时间为5月22日，无法证明是当天提出的申请。成都航空有限公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1.《关于登机口准备表（国内）的说明》，拟证明通过广播通知了旅客，同一航班167个旅客，实际乘机人为166个人；2.航空气象报文解读，拟证明航班延误系天气原因造成的。于全质证认为，证据1加盖的是东航内部机构的公章，内部机构没有出具证据的能力和资质；证据2系成都航空有限公司出具的，不具有权威性。本院认为于全提交的去哪儿网短信截图中显示短信发送时间为于全另行搭乘航班后，该证据不能证明其在成都航空有限公司迟延运输后，要求承运人安排改乘其他班次或者退票，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。庭审中，于全经查询，未查到在购票网站退票纪录亦未查到拨打成都航空公司客服电话的纪录。
本院认为，本案的争议焦点为成都航空有限公司应否向于全赔偿损失1460元，现评议如下：
于全上诉认为其因成都航空有限公司未能提供改乘或退票的实现条件，“改乘或退票”的权利无法实现。本院认为，于全提交的证据不能证明其在得知航班延误后向成都航空有限公司申请过改乘或退票，其该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于成都航空有限公司是否向于全通知登机，成都航空有限公司提交的证据能够证明其通过广播进行了通知。另该航班仅于全未登机能够印证成都航空有限公司的通知行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条关于“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”的规定，成都航空有限公司迟延运输，于全可以通过向成都航空有限公司提出安排改乘或退票要求。于全陈述其在得知航班迟延后在临近登机口等待，应当视为其选择继续履行合同。于全在误机后另行购买机票所产生的费用并非承运人应当承担的法定责任。
综上所述，于全的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年二月七日
书记员 彭奕翙
庭审书记员郑三春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢153号之一
申请人：杨兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107号，组织机构代码67589291-6。
申请人杨兵与被执行人安徽宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00035号民事判决书已经生效，但被执行人安徽宜百置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宜百置业有限公司名下财产壹佰肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈耀鹏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执372号之三
申请执行人付全辉,男，1973年4月8日生,住浙江省余姚市。
被执行人吕竟潮，男，1985年11月28日生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执372号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人吕竟潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕竟潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕竟潮在中国工商银行12×××70账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪国斌
二〇一六年八月十六日
书记员 丁秀文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢153号
申请人：杨兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107号，组织机构代码67589291-6。
申请人杨兵与被执行人安徽宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00035号民事判决书已经生效，但被执行人安徽宜百置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人安徽宜百置业有限公司名下财产壹佰肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢153号之二
申请人：杨兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107号，组织机构代码67589291-6。
申请人杨兵与被执行人安徽宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00035号民事判决书已经生效，但被执行人安徽宜百置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽宜百置业有限公司名下财产壹佰肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段7号。组织机构代码：19855239-5。
代表人：朱海，该行行长。
委托代理人：马祖林，系该行员工。
委托代理人：杨创林，系该行员工。
被执行人龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0122民初100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙伟未履行法定义务。申请人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行，向被执行人龙伟发出执行通知书，责令被执行人龙伟履行法定义务，但被执行人龙伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙伟所有的位于南宁市武鸣区××社区××大道××号××幢××单元××号房屋（房产证号：武房权证字第××号）。
被执行人龙伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙伟可以使用被查封财产；但因被执行人龙伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月五日
书记员 莫淑丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0323民初1611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城鲁山路26号，统一社会信用代码：67811032-6。
法定代表人：ＸＸ禄，职务：行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
被告：刘风燕，女，汉族，1977年11月18日出生，现住沂源县。
被告：于恩舰，男，汉族，1976年3月18日出生，住址同上，系被告刘风燕之夫。
被告：王政滨，男，汉族，1987年8月2日出生，现住。
被告4：秦玉倩，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上，系被告王政滨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加了诉讼。被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2、判令第一、二被告立即偿还原告截止2017年6月7日逾期借款本金161350.27元，利息4162.55元、罚息545.87元，合计166058.69元，并按照合同约定的利率支付自2017年6月8日起至实际结清之日的利息和罚息；3、判令第三、四被告对上述借款承担最高额抵押担保责任，原告对第三、四被告提供的抵押物享有优先受偿权，并且依法实现抵押权；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年3月29日，原告与被告签订《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款，借款总额26万元（其中2014年4月4日借款21万元、2016年1月13日借款5万元），用于进购服装，期限60个月，还款的方式按月阶段性等额本息还款法。第二被告作为共同债务人，应该承担共同还款义务，第三、四被告自愿以其共有的位于沂河路5号沂河小区2号楼二单元顶层东户的房产，对上述借款提供金额为30万元的最高额抵押担保。合同生效后，原告已经按照约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，第一、二被告已经连续超过5个月违约没有按时足额偿还借款本息，依据原告与第一被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》第20条及47条相关约定，原告有权提前收回未到期贷款并单方宣布贷款提前到期，截止2017年6月7日，第一、二被告在原告处尚欠逾期本金、利息、罚息，合计166058.69元。第三、四被告对该借款应该承担最高额抵押担保责任，原告在抵押物价值内有优先受偿权；原告经过多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩未答辩。
经审理可以认定如下事实：2014年3月29日，原告与被告刘风燕签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告刘风燕向原告借款，用于生产经营，借款总额度21万元，在额度期内可循环使用，借款利率采用浮动利率，罚息为在浮动利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，对于额度内任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权收回全部贷款。2014年4月4日，被告刘风燕向原告借款21万元，年利率8.32%，逾期年利率12.48.%；2016年1月13日，被告刘风燕再次向原告借款5万元，年利率6.555%，逾期年利率9.8325%，上述两笔借款的还款的方式均为按月阶段性等额本息还款法，期限均为60个月。从2017年1月开始被告刘风燕对上述两笔借款不能按时足额度还款，截止2017年6月7日，被告刘风燕对21万元的贷款尚欠原告本金115387.01元，利息、罚息共计3183.38元；对5万元的贷款尚欠原告本金45963.26元，利息、罚息1525.04元，以上两笔借款被告尚欠原告本金合计161350.27元，利息、罚息合计4708.42元。被告刘风燕在签订上述合同时与被告于恩舰系夫妻关系。合同生效后，原告按合同约定向被告足额发放贷款。
2014年3月29日，原告与被告王政滨、秦玉倩签订《个人最高额抵押合同》，两被告自愿以共同所有的位于沂源县沂河路5号沂河小区2号二单元顶层东户为被告刘风燕的《个人最高额抵押额度借款合同》提供最高额为300124元的抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、电脑查询的欠款明细、银行还款流水单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告刘风燕未依约履行，应当承担违约责任，自被告开始逾期至今，其逾期期间已超过90天，原告有权依据合同条款提前要求借款人全部清偿借款本息；被告于恩舰作为被告刘风燕之夫，在夫妻关系存续期间，对被告刘风燕所借之债，承担共同还款责任；原告与被告王政滨、秦玉倩已根据相应抵押条款就抵押物（所有权证号10-00021375的房产）办理了抵押权登记，并领取了他项权证书，原告对该抵押物享有合法的担保物权，并因此享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘风燕于2014年3月39日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》。
二、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金161350.27元。
三、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息4708.42元。
四、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（分别以本金115387.01元为基数，按年利率8.32%；以本金45963.26元为基数，按年利率6.555%，自2017年6月8日起至款项付清之日止）
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在本判决第二、三、四项所确定的义务范围内享有对被告王政滨、秦玉倩所有（房权证号10-000213**）的房产的优先受偿权。
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在实现对被告王政滨、秦玉倩所有（房权证号10-000213**）的房产的抵押权后，被告王政滨、秦玉倩有权向被告刘风燕、于恩舰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，适用简易程序减半收取1811元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐玉娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执827号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段7号。组织机构代码：19855239-5。
代表人：朱海，该行行长。
委托代理人：马祖林，系该行员工。
委托代理人：杨创林，系该行员工。
被执行人龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初100号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人龙伟名下的位于南宁市武鸣区红岭社区红岭大道8号尚东御景××幢××单元××号房屋（房产证号：武房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月十七日
书记员 莫淑丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1710号
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵，该支行行长。
委托代理人李翩。
委托代理人张晓雯。
被执行人顾建华,男。
被执行人陆凤梅,女。
被执行人陆双金,男。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)苏0505民初142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的334544.60元，被执行人应负担的执行费4918.00元，合计339462.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金银行存款人民币339462.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张弛
二〇一六年八月四日
书记员 杭琪