广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初13180-13181、13183-13184、13186-13190号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人詹飞，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告崔永助（13180、13181号案），男，汉族，1980年9月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告申向宏（13181号案），男，汉族，1970年11月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告肖自勇（13183号案），男，汉族，1974年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告秦红霞（13183号案），女，汉族，1976年3月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳高新区新习自勇养殖场（13183号案），住所地濮阳高新区新习乡南焦尔寨村，组织机构代码L7668316-2。
法定代表人肖自勇。
被告方燕（13184号案），女，汉族，1970年3月7日出生，住址江苏省靖江市。
被告张元秀（13184号案），女，汉族，1975年10月18日出生，住址成都市青白区。
被告成都好米瑞食品有限责任公司（13184号案），住所地成都高新区府城大道西段399号8栋11层3号，组织机构代码59725617-1。
法定代表人张元秀。
被告剑银红（13186号案），女，汉族，1966年5月7日出生，住址河南省信阳市浉河区。
被告刘广荣（13186号案），女，汉族，1942年4月2日出生，住址河南省信阳市浉河区。
被告河南仙水泰元科贸有限公司（13186号案），住所地郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元27层北11号，组织机构代码57761969-2。
法定代表人剑银红。
被告金小丽（13187号案），女，汉族，1963年12月27日出生，住址浙江省临海市。
被告鲍德龙（13187号案），男，汉族，1962年10月9日出生，住址浙江省临海市。
被告曲阜德盛商贸有限公司（13187号案），住所地曲阜市五马祠街中段路北，组织机构代码66807449-9。
法定代表人鲍德龙。
被告王黎（13188号案），男，汉族，1969年5月31日出生，住址宁夏银川市兴庆区。
被告胡春燕（13188号案），女，汉族，1969年2月15日出生，住址宁夏银川市兴庆区。
被告胡利萍（13189号案），女，汉族，1979年6月27日出生，住址河南省正阳县。
被告驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司（13189号案），住所地河南省驻马店市驿城区乐山大道中段，组织机构代码66724123-2。
法定代表人胡利萍。
被告黄卿卯（13190号案），男，汉族，1965年11月17日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告江安县鸿源化工有限责任公司（13190号案），住所地四川省江安县江安镇东郊两河口，组织机构代码75234665-3。
法定代表人黄卿卯。
被告黄算治（13190号案），女，汉族，1966年8月25日出生，住址福建省厦门市思明区松柏路103号501室，身份号码。
上列原告诉各被告追偿权纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，各被告通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn)申请了一笔借款，并与乔琳等××、合拍公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额、期限、还款方式、利率等。各被告委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向××发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。后各案××通过合拍公司向各被告依约发放借款。借款到期后，各被告（借款人）未能如约履行合同。原告在各被告（借款人）逾期后向合拍公司支付了相应代偿款。各被告（保证人）签署了《担保保证书》并约定了担保范围、担保方式等。原告代偿后，各被告应偿还原告代偿款，并支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款为基数，按照每天千分之一的标准计算。13190案被告黄算治系被告黄卿卯配偶，应对被告黄卿卯债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求：1、判令各被告（借款人）清偿代偿本金（详见附表二）；2、判令各被告（借款人）支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金（详见附表二）；3、判令各被告（保证人）对各借款人的债务承担连带清偿责任；4、判令被告黄算治对被告黄卿卯的债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，被告崔永助等（借款人）、案外人乔琳、何佩佩、邱国萍等人（××）及案外人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍公司、××）分别签订《借款合同》（合同编号详见附表一），约定借款人通过××提供的合拍在线网站向××进行借款，合同约定了借款金额、借款期限、借款年利率、还款方式等（详见附表一），并约定若借款人逾期还款的，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力。各借款人均于签订《借款合同》当日出具相应《借款借据》，确认其已收到合拍公司发放的《借款合同》中约定的贷款。
签订《借款合同》当日，原告（乙方）与被告崔永助等人（甲方）签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方为甲方的上述借款提供担保；乙方以甲方应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购债权人基于主合同享有的一切债权及其全部从权利；自乙方向债权人支付债权收购价款之日起，债权人基于主合同的一切债权及全部担保从权利一并转让给乙方；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方交纳逾期管理费直至甲方还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每天千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清债务。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过合拍在线网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，自各方在线签署后成立生效，对各方均具有法律约束力。同日，原告通过合拍在线网站向××发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。
被告申向宏等人作为保证人分别向原告出具《担保保证书》，约定，若原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则其所担保的债权系原告为借款人支付了代偿款后对借款人享有的债权，若以债权收购的方式履行主合同约定担保责任的，主债权为原告受让××对借款人享有的债权后而对借款人享有的全部债权；被告申向宏等人的保证方式为连带责任保证，担保范围为原告所支付的代偿款、借款人应向原告支付的担保费及违约金等、原告及××实现债权的费用。
合拍公司分别为被告崔永助、被告肖自勇、被告方燕、被告金小丽出具《借新还旧证明》，称被告崔永助、被告肖自勇、被告方燕、被告金小丽签订《借款合同》〔编号分别为（合拍在线）借字第201506160062号、（合拍在线）借字第201510290060号、（合拍在线）借字第201510120042号、（合拍在线）借字第201504069834号〕申请的贷款，用于偿还其在合拍在线的相应编号分别为（合拍在线）借字第201502050057号、（合拍在线）借字第201508140041号、（合拍在线）借字第201510120073号、（合拍在线）借字第201504079868号借款业务的债务。
后被告崔永助等（借款人）未按期还款，原告通过合拍公司向各××支付代偿款（时间及金额详见附表一）。合拍公司向原告出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，证明原告已履行担保责任，支付相应代偿款。
原告提交各被告（被告黄算治除外）在合拍公司的注册情况，主张各被告（被告黄算治除外）通过手机号码在合拍在线平台上注册为会员，并绑定银行卡。合拍公司亦出具《证明》称，各被告（被告黄算治除外）注册为合拍在线网站会员，并领取合拍在线数字证书，其后登陆合拍在线网站，并签署相关电子合同，并委托原告为借款提供担保，借款涉及的电子合同包括：《借款合同》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》等。
本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。
另查，被告崔永助、被告肖自勇、被告方燕、被告金小丽分别于2015年2月17日、2015年8月14日、2015年10月12日、2015年4月23日作为借款人与合拍公司（××）、××分别签订了《借款合同》〔编号分别为（合拍在线）借字第201502050057号、（合拍在线）借字第201508140041号、（合拍在线）借字第201510120073号、（合拍在线）借字第201504079868号〕，分别约定借款300000元、374400元、289000元、1100000元。
再查，原告提供了被告黄卿卯的结婚证复印件以证明被告黄算治系被告黄卿卯配偶，但没有提供结婚证原件予以核对。
以上事实有《合拍证明》、《借款合同》、《担保函》、《××及出借金额明细表》、《借款借据》、《委托担保协议书》、《借新还旧证明》、《客户回单》、《短信认证记录》、银行卡信息、《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》、转账凭证、结婚证（复印件）等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，原告亦未提供各被告的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍公司也出具了相关证明，并实际向被告支付了借款，上述证据能构成完整的证据链；且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故上述《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，各被告（借款人）应向原告支付相应代偿款，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，各被告（借款人）还应向原告支付自代偿之日起的代偿款利息及违约金，上述利息、违约金应予保护，但合计折算后不能超过法律规定的上限即年利率24%，对超过的部分本院不予支持，原告主张自代偿之日起计算违约金，本院予以照准。
被告申向宏等（保证人）出具的《担保保证书》，属于民事诉讼法第六十三条规定的电子证据，该《担保保证书》载明的“自保证人签章或/且法定代表人或授权代理人签字之日起生效”虽没有明确可以进行线上点击生成并生效，但结合各案网上交易模式的特点及根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”的规定，电子签名也应属于上述合同条款中约定的签章、签字的范畴。被告申向宏等人在合拍公司平台上进行注册，须进行实名认证且绑定其银行卡，且被告申向宏等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依法认定各案中《担保保证书》真实有效。被告申向宏等（保证人）承诺为被告崔永助等（借款人）的债务向原告提供反担保，故原告代偿后，有权向被告申向宏等（保证人）追偿，被告申向宏等（保证人）应当按照《担保保证书》约定的内容向原告承担连带保证责任。
原告主张13190号案件，被告黄卿卯的债务发生于被告黄算治和被告黄卿卯夫妻关系存续期间，但原告向本院提交的结婚证只有复印件，没有原件予以核对，且原告未向本院提交户口本等其他证据原件予以佐证，本院对该证据不予采纳，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采信，对原告关于被告黄算治对被告黄卿卯债务应共同承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的承担诉讼费用及其他实现债权费用的诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（借款人）于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信茂非融资性担保有限公司代偿款及违约金（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）（详见附表二）；
二、各被告（保证人）对本判决第一项下借款人的债务向原告山东信茂非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，并在履行保证责任后可以向借款人追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表二（已由原告预交），由各被告（被告黄算治除外）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 郑 殿 国
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表一金额单位：元
序号
案号
|
被告
|
原告主张的被告身份
|
合同编号
（合拍在线借字）
|
贷款金额（万）
|
贷款期限
|
年利率
|
还款方式
|
发放贷款时间
1
|
13180
|
崔永助
|
借款人
|
201506160062
|
28.5
|
30天
|
15.2%
|
随心还款
|
2015.6.16
2
|
13181
|
崔永助
|
借款人
|
201503278513
|
30
|
3个月
|
14.8%
|
到期一次性还款
|
2015.5.12
申向宏
|
保证人
3
|
13183
|
肖自勇
|
借款人
|
201510290060
|
37.44
|
1个月
|
12.8%
|
到期一次性还款
|
2015.10.30
秦红霞
|
保证人
濮阳高新区新习乡自勇养殖场
|
保证人
4
|
13184
|
方燕
|
借款人
|
201510120042
|
27.9
|
1个月
|
12%
|
到期一次性还款
|
2015.11.17
张元秀
|
保证人
成都好米瑞食品有限责任公司
|
保证人
5
|
13186
|
剑银红
|
借款人
|
201508180068
|
60
|
3个月
|
14.5%
|
到期一次性还款
|
2015.8.20
刘广荣
|
保证人
河南仙水泰元科贸有限公司
|
保证人
6
|
13187
|
金小丽
|
借款人
|
201504069834
|
110
|
60天
|
14.6%
|
随心还款
|
2015.7.27
鲍德龙
|
保证人
曲阜德盛商贸有限公司
|
保证人
7
|
13188
|
王黎
|
借款人
|
201503205656
|
20
|
3个月
|
14.9%
|
到期一次性还款
|
2015.3.25
胡春燕
|
保证人
8
|
13189
|
胡利萍
|
借款人
|
201503319081
|
100
|
3个月
|
14.5%
|
到期一次性还款
|
2015.8.20
驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司
|
保证人
9
|
13190
|
黄卿卯
|
借款人
|
201509150085
|
50
|
2个月
|
12%
|
到期一次性还款
|
2015.9.17
黄算治
|
配 偶
江安县鸿源化工有限责任公司
|
保证人
附表二金额单位：元
序号
案号
|
被告
|
诉讼请求
|
判决结果
代偿本金
|
代偿日期
|
违约金日利率
|
诉讼费
|
被告身份
|
代偿本金
|
代偿日期
|
违约金
年利率
|
诉讼费
1
|
13180
|
崔永助
|
289472.16
|
2015.8.15
|
1‰
|
5755
|
借款人
|
289472.16
|
2015.8.15
|
24%
|
5755
2
|
13181
|
崔永助
|
315170.7
|
2015.9.11
|
1‰
|
6165
|
借款人
|
315170.7
|
2015.9.11
|
24%
|
6165
申向宏
|
保证人
3
|
13183
|
肖自勇
|
382786.26
|
2015.12.30
|
1‰
|
7880
|
借款人
|
382786.26
|
2015.12.30
|
24%
|
7880
秦红霞
|
保证人
濮阳高新区新习乡自勇养殖场
|
保证人
4
|
13184
|
方燕
|
282448.7
|
2016.1.15
|
1‰
|
6088
|
借款人
|
282448.69
|
2016.1.17
|
24%
|
6088
张元秀
|
保证人
成都好米瑞食品有限责任公司
|
保证人
5
|
13186
|
剑银红
|
629724.9
|
2015.12.18
|
1‰
|
11010
|
借款人
|
629724.9
|
2015.12.20
|
24%
|
11010
刘广荣
|
保证人
河南仙水泰元科贸有限公司
|
保证人
6
|
13187
|
金小丽
|
1141108.88
|
2015.10.23
|
1‰
|
17268
|
借款人
|
1141108.88
|
2015.10.25
|
24%
|
17268
鲍德龙
|
保证人
曲阜德盛商贸有限公司
|
保证人
','2018-09-24
06:28:55',0,'web',NULL),(15214449,'2c6adfb5-aba1-4ef2-bf37-a77500ad087f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0511民初1366-1405号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2c6adfb5-aba1-4ef2-bf37-a77500ad087f\",\"案件名称\":\"16中国音像著作权集体管理协会与汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"汕头市金平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列四十案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日并案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼，被告汕头市金平区皇星娱乐有限公司金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。四十案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494864000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"16中国音像著作权集体管理协会与汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"16中国音像著作权集体管理协会与汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
（2016）粤0511民初1366-1405号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c6adfb5-aba1-4ef2-bf37-a77500ad087f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"16中国音像著作权集体管理协会与汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0511民初1366-1405号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市金平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市金平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,汕头市金平区皇星娱乐有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"16中国音像著作权集体管理协会与汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\