wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第275号
原告张春，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。
被告成都蜀山投资有限公司。住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人邓雄，公司总经理。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。
原告张春诉被告成都蜀山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及其诉讼代理人王欣、被告蜀山公司的诉讼代理人张靖、樊丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2011年1月，被告成都蜀山投资有限公司与四川红叶建设有限公司就“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段签订《建设工程施工合同》。2011年3月7日，原告与四川红叶建设有限公司签订了《工程项目目标责任书》及相关文件，约定“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目由原告实际承建。此后，原告按照《建设工程施工合同》约定组织人员进行施工，工程已于2015年8月31日通过竣工验收。但是，被告未按照合同约定返还履约保证金和支付工程进度款。并且，在施工过程中，由于被告原因导致工程停工两年多，给原告造成了重大经济损失。请求依法判令被告立即退还原告已缴纳的保证金160万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；判令被告立即支付原告工程进度款400万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；判令被告向原告支付停工损失费500万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年6月18日起的资金利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成都蜀山投资有限公司（以下简称蜀山公司）辩称，被告与原告无任何合同关系，原告不是诉争工程的适格主体；履约保证金的支付主体不是原告，原告无权主张返还；原告不是工程承包人，无权请求合同项下的停工损失和工程进度款等损失。
经审理查明，2011年1月20日，被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，2011年3月7日，原告张春以“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目部责任人身份，与红叶建司签订了《工程项目目标责任书》，规定了项目职责、考核管理及处罚等内容。该责任书第九条1、中约定：“本责任书在履行过程中若发生纠纷。应由双方协商解决，项目部自愿放弃利用本责任书进行民事诉讼的权力”。同日，原告张春与红叶建司签订了《安全文明施工管理协议书》并提交了红叶建司《项目工程质量管理处罚暂行规定》、《项目工程安全生产文明施工管理处罚暂行规定》、《工程项目有报表及合作伙伴评价表的暂行规定》，规定了工程的管理、处罚等。本案诉争的《建设工程施工合同》所涉及的工程已于2015年8月31日竣工验收合格。审理中，原告还提交了2014年7月23日，原告张春与余德福签订的《项目合作协议》。
本院认为，被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，原告张春与红叶公司签订的《工程项目目标责任书》等文件，系红叶公司的内部管理规定，原告张春仅为红叶公司的项目负责人。基于该《建设工程施工合同》产生的权利义务，应由被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司行使和履行，故原告不具有依据该《建设工程施工合同》向直接被告主张权利的主体资格，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告张春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷 俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执502号
申请执行人万某。
法定代理人万长松，男，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，地址河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
本院在执行万某与河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月十三日
书记员 张运动
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执629号
申请执行人赵金良，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司
负责人张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司负责人，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司
暂无财产可供执行。经申请执行人赵金良申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈立彬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保579号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。
被执行人：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘桂河，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张兴振，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与宋振海、李树芹、刘桂河、张兴振、窦现友、宋汝明金融借款合同纠纷一案中，经查，张兴振在�国工商银行股份有限公司高唐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结张兴振在中国工商银行股份有限公司高唐支行的存款10000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二�一七年十二月一日
书记员 刘丽丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执629号
申请执行人赵金良，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司。
负责人张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司负责人，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人执行人林甸县恒利源粮油贸易有限公司
暂无财产可供执行。经申请执行人赵金良申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈立彬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保579号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。
被执行人：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘桂河，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张兴振，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与宋振海、李树芹、刘桂河、张兴振、窦现友、宋汝明金融借款合同纠纷一案中，经查，张兴振、窦现友、宋汝明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结张兴振、窦现友、宋汝明的银行存款100000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8132号
申请人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。
法定代表人：常姗姗，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津智途典当有限公司与被告王伟、被告王梅民间借贷纠纷一案中，申请人天津智途典当有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟坐落于天津市河北区xxxx1x-x-1xxx号房屋底档进行查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人天津智途典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制登记在被申请人王伟名下的坐落于天津市河北区xxxx1x-x-1xxx号房屋产权转移，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8132号之二
原告：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。
法定代表人：常姗姗，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文峰，该单位职员。
被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟（被告王梅之夫），男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津智途典当有限公司与被告王伟、被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告天津智途典当有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津智途典当有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津智途典当有限公司撤诉。
案件受理费31248元，减半收取为15624元、保全费5000元共计20624元，由原告天津智途典当有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执110号之三
申请执行人：徐强，男，1978年3月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:杨德林，男，1971年3月21日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初249号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币552000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执110号之四
申请执行人：徐强，男，1978年3月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:杨德林，男，1971年3月21日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初249号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德林在中国农业银行账户内存款人民币552000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黎朝勇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执371号之一
申请执行人：岐山县永佳工贸有限公司。
法定代表人：龚应举，执行董事。
被执行人:四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，董事长。
本院在执行岐山县永佳工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人四川宏泰生化有限公司在嘉陵江东岸开发建设指挥部有应收补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川宏泰生化有限公司在嘉陵江东岸开发建设指挥部的应收补偿款XXXXXXXX元，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月八日
书记员 唐福阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执273号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：文宏兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与文宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人文宏兵发出执行通知书，责令被执行人文宏兵向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费93469.7元，负担案件受理费3494元、执行费1302元，但被执行人文宏兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文宏兵的银行存款98265.7元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
湖南省郴州市苏仙区人�法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执385号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被执行人李杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李小娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执371号
申请执行人：岐山县永佳工贸有限公司。
法定代表人：龚应举，执行董事。
被执行人:四川宏泰生化有限公司。
法定代表人：董杰，董事长。
本院在执行岐山县永佳工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人房屋土地均设立抵押且处于征收协商中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年七月二十日
书记员 唐福阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执385号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被执行人李杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李小娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执273号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：文宏兵，男，出生于1970年12月22日，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与文宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人文宏兵发出执行通知书，责令被执行人文宏兵向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费93469.7元，负担案件受理费3494元、执行费1302元，但被执行人文宏兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文宏兵的银行存款98265.7元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执110号之二
申请执行人：徐强，男，1978年3月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:杨德林，男，1971年3月21日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初249号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德林在中国工商银行账户内存款人民币552000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执110号之一
申请执行人：徐强，男，1978年3月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人:杨德林，男，1971年3月21日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初249号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人杨德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币552000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎朝勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6076号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈光泽，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人陈林因与被上诉人陈光泽租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2017)川0121民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈光泽的诉讼请求。事实和理由：1、《机械租赁合同》中的租赁标的物没有进场。双方签订的《机械租赁合同》中，租赁的机型是小松240，用于的工程在恩来恩黔高速。合同约定2014年2月6日机械设备（挖机）应当进场，但陈光泽提交的证据不能证明机械设备（挖机）在此工地上施工。2、《服务区机械超时记录》所记录的超时工作时间非《机械租赁合同》的租赁标的物。陈林于2015年1月3日签字确认的《服务区机械超时记录》，内容由陈光泽书写，且并未注明具体的工程名称和具体设备人名字。3、陈林签字确认的《小松240挖机邓孝光》挖机并非《机械租赁合同》确认的挖机。陈林签字确认的2015年1月6日《小松240挖机邓孝光》虽然有陈林的签字确认，但租方负责人是南昌市第三建设工程公司（以下简称南昌三建），并非陈林。且没有任何证据证明是陈光泽在《机械租赁合同》所要求的工地作业。综上，一审法院认定陈林租赁陈光泽的挖机在“恩来恩黔高速”施工中拖欠陈光泽款项错误。请求依法改判。
陈光泽辩称，陈林与陈光泽签订的租赁合同约定了施工范围、地点、时间、价格，陈光泽按照合同履行了义务，按约、按时进场完成了工作量，2015年1月6日双方对工程量进行了确认，对价款进行了结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈光泽向一审法院起诉请求：判令陈林给付租赁费239506元。
一审法院认定事实：2014年2月7日，陈光泽与陈林签订《机械租赁合同》，主要约定由陈林（乙方）租赁陈光泽（甲方）挖掘机一台，月租金38000元。2015年1月3日，陈林签名确认挖掘机超时使用179小时。2015年1月6日，陈林签名确认租赁费合计320866元。
一审另查明，一、陈光泽自认陈林已支付租赁费110000元。二、《机械租赁合同》第三条第2款第⑦项约定：“乙方对设备工作时间进行考核。由甲方机械故障原因（不含更换轮胎等日常保养工作）造成的停机时间每月不得超过3天（正常工作时间为260小时）。超出一小时按160元/小时扣除租金。……”
一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。陈林与陈光泽签订租赁合同并签名确认租赁费结算款额及超时情况，根据合同相对性原则，租赁费用的支付主体应确定为陈林。陈林对其在一审庭审中主张的挖掘机的实际使用主体为案外人、签订租赁合同系表见代理的事实，没有举示充分的证据予以证明，与查明的案件事实不符，一审法院不予确认，其据此提出的应驳回陈光泽诉讼请求的主张没有事实根据，一审法院不予支持。陈林在使用挖掘机的过程中存在超时使用的情况，但陈光泽没有举示充分的证据证明超时租赁费用的计付标准，根据公平、对等和诚实信用原则，结合双方当事人《机械租赁合同》第三条第2款第⑦项的约定，以及月租金38000元、每月正常工作时间260小时、本案实际超时179小时的事实，本案超时使用费用应确定为26161元[38000元×（179÷260）]。因此，扣减陈光泽自认已领取的租赁费款额，陈林还应给付租赁费用237027元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：陈林于判决发生法律效力后7日内给付陈光泽237027元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、保全费1770元，由陈林负担。
本案二审期间，陈林向本院提交了以下证据：1、证人易某的当庭证言，拟证明易某于2014年与陈林签订了租赁合同，工地上工作由陈林安排，工资由公司项目部财务胡海花支付，陈林是代表南昌三建履行的职务行为。陈光泽质证认为，证人证实的是其与陈林的租赁关系，不能证明陈光泽与陈林的租赁关系，该证人证言应不予采信。2、2016年12月31日《小松240挖机陈光泽》台账复印件，拟证明一审法院依据2015年1月6日邓孝光台账认定租赁费不正确，应当以该台账为准。陈光泽质证认为，该份证据系复印件，不能作为证据使用，证据上也没有任何签章。
对陈林提交的上述证据，本院经审查认为，证据1证人证言仅能证实证人2014年与陈林签订租赁合同的事实，不能证明本案中陈林与陈光泽签订《机械租赁合同》是履行的职务行为，本院不予采信。证据2因系复印件，真实性不能确认，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈林与陈光泽签订《机械租赁合同》是个人行为还是职务行为。对此，本院评判如下：
陈林与陈光泽于2014年2月7日签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，陈林与陈光泽均应依约履行各自的义务。陈光泽按照合同约定提供了租赁物，陈林分别于2015年1月3日、1月6日签名确认挖掘机超时使用时间以及租赁费的金额，因此，陈林主张租赁标的物并未进场与事实不符，本院不予采纳。陈林主张其系代表南昌三建履行的职务行为，但本案中并未提交证据证明其主张，故应承担举证不利的后果。本院对陈林关于其与陈光泽签订《机械租赁合同》系履行职务行为的上诉主张，不予支持。根据合同相对性原则，租赁费用的支付主体应为陈林，一审在扣除陈光泽自认的陈林已支付租赁费110000元后，判决陈林支付剩余租赁费237027元并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4892元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛潇瑞
山东省阳谷县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1521执41号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行,住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执41号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行,住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏黎黎、魏绪国、魏振晓的存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9762号
原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。
被告周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告谭美平，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘军诉被告周丰林、谭美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘军的委托代理人潘煜程、鄢阳洋，被告谭美平到庭参加了诉讼，被告周丰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼庭审过程中。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2017年4月24日，原告与两被告签订了一份编号为C-2017-04-24-041号《借款及车辆抵押担保合同》，约定由原告向两被告出借人民币伍万元，月利息按借款总额的1.98%进行计算，被告应按月付息，到期还本，即两被告应于2017年5月25日偿还第一阶段借款。合同同还约定，被告利息支付逾期超过3日的，原告有权宣布借款到期并要求被告立即偿还全部借款，且被告每天应按借款金额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告出借了上述所有款项。由于两被告不能按照其在借款合同上的承诺按时还款，经原告多次催收后，两被告迄今没有偿还任何款项。至今，两被告仍有本金50000元及利息6732元（从2017年4月24日起按月息1.98%的标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）未予偿还，两被告的行为已构成严重违约，两被告还应依约向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款本金50000元；2、两被告支付借款利息6732元（从2017年4月24日起按照1.98%的月息标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）；3、两被告向原告支付违约金（从2017年5月25日起按照0.02%的月息标准暂计算至2017年11月14日，应计算至实际还款之日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭美平辩称：这是以刘军的名义起诉我，我是在一个叫白银巷子（音译）的公司借了钱，但是实际到款是45000元左右（其中有38280元，后来有一个7000元的银行转账）。同时我们是和公司签的借款合同，大概有二十页左右，每页上面都有签字，但是原告起诉时提供的证据上没有签字。当时我们还签了两张空白纸。我们在4月24日后有过两次去还款，只是因为没有达成协议才未还款。
被告周丰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2017年4月24日，原告刘军（出借人）与和周丰林、谭美平（借款人）签订《借款及车辆抵押担保合同》，约定借款金额为50000元。借款期限为3个月，从2017年4月24日起至2017年7月23日（实际放款日期和约定不一致的，以实际放款日期为起算日期；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以自出借人的银行账户转出或现金交付之日为准，放款日顺延）。借款人的借款用途为工程资金周转，借款人应按本合同的约定合法使用借款，不得挪用该借款或将借款用作违法活动。本合同项下借款的借款利率为每月1.98%；借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权对逾期的本金和/或利息（以截至逾期当日应付的利息或本息额为基数）按每日5‰（仟分之伍）的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日5‰（仟分之伍）的比例收取逾期违约金。
2017年4月25日，原告通过中国光大银行长沙华丰支行向周丰林汇款38280元；2017年5月10日，原告通过中国光大银行长沙华丰支行向和周丰林汇款7000元。借款合同到期后，被告周丰林、谭美平未如期偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨未果，因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘军提交的《借款及车辆抵押担保合同》、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘军与和周丰林、谭美平签订的借款合同、原告向周丰林、谭美平支付借款，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，周丰林、谭美平理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告周丰林、谭美平返还本金50000元，因原告向被告实际支付借款45280元，本院依法确认借款本金为45280元。原告主张按照月利率1.98%收取从2017年4月24日至实际还款之日的利息，并按照0.02%的月息标收取2017年5月25日至实际还款之日的违约金。按照合同约定，被告在借款日期之后一个月未支付借款或利息即产生逾期违约金，因被告未支付利息，对于一个月内的利息，本院作出如下认定：借款本金38280元的从2017年4月25日至2017年5月24日产生的利息为38280元×1.98%=757.94元；借款本金7000元的借款期限从2017年5月10日至2017年6月9日产生的利息为7000元×1.98%=138.6元。对于逾期违约金与利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在合同中约定的逾期违约金等费用已超出年利率24%，本院依法作出如下认定：以本金38280元按照年利率24%自2017年5月25日起计算至本金实际清偿之日止的利息。以本金7000元按照年利率24%自2017年6月10日起计算至本金实际清偿之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周丰林、谭美平于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金38280元及利息757.94元，另以本金38280元按照年利率24%自2017年7月25日起计算至本金实际清偿之日止的利息。
二、限被告周丰林、谭美平于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款本金7000元及利息138.6元，另以本金7000元按照年利率24%自2017年6月10日起计算至本金实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果被告周丰林、谭美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，财产保全费588元，由被告周丰林、谭美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年二月七日
书记员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9762号
原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告周丰林，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。
被告谭美平，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。
本院在审理原告刘军诉被告周丰林、谭美平民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周丰林、谭美平名下的银行存款56789.67元或查封、扣押、冻结被告周丰林、谭美平价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周丰林、谭美平名下的银行存款56789.67元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56789.67元，余额方可支取；
二、若被告周丰林、谭美平名下的银行帐户上无款或余额不足56789.67元，则查封、扣押、冻结被告周丰林、谭美平名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月七日
书记员 罗阿敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特224号
申请人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，总经理。
委托诉讼代理人：李启强，男，系成都新兴富皇塑胶制品有限公司职工。
被申请人：王淼，女，1977年3月14日，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。
申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公司与被申请人王淼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人王淼向成都市郫都区人民法院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人王淼已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。
如王淼撤诉或者被成都市郫都区人民法院驳回起诉，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一七年七月三日
书记员 薛潇瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀01**民初2068号
原告檀春生，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地石家庄市栾城县。
被告刘立涛，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址:河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，职务总经理。
委托代理人王银霞，职务公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告檀春生与被告刘立涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告檀春生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告檀春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告檀春生承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年七月十九日
书记员 祝博文
石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀01**民初2068号
原告檀春生。
被告刘立涛。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址:河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，职务总经理。
委托代理人王银霞，职务公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告檀春生与被告刘立涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告檀春生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告檀春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告檀春生承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年七月十九日
书记员 祝博文
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢1号之一
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。
被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族。
被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，系张福清之妻。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人张福清、彭红所有的位于北京市西城区马连道6号院5号楼1层105房产（房产证号：X京房权证西字第109709、1097**号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）以3064953.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区马连道6号院5号楼1层105房产（房产证号：X京房权证西字第109709、1097**号）的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢1号之六
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路31号东单身楼101号。
被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇柳城东路73号。
被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市西城区马连道格调茶城负一层大茗苑，系张福清之妻。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人彭红位于北京市丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第4284**号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司以2174173元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第4284**号）一套的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
二〇一七年十二月四日
书记员 ：张亚东
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1819号
申请执行人王恩平，男，汉族。
被执行人支刘科，男，汉族。
本院在执行王恩平与支刘科追索劳动报酬一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初162号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人支刘科在金融机构存款或扣留、提取其收入16631.25元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周涛
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢1号之四
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。
被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族。
被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族,系张福清之妻。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人彭红位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第428412号、X京房权证丰字第428413号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司以6360950元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03房产（房产证号：X京房权证丰字第428412号、X京房权证丰字第428413号）一套的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张亚东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执813号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司。
负责人：徐振东。
被执行人：徐振东。
被执行人：鲍冬花。
被执行人：浙江舟山东乐国际物流有限公司。
法定代表人：徐振东。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司、徐振东、鲍冬花、浙江舟山东乐国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1819号之一
申请执行人王恩平，男，汉族。
被执行人支刘科，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初162号民事调解书本院受理执行的王恩平与支刘科追索劳动报酬一案，本案执行标的为支付劳动费15000元，诉讼费90元，执行费130元及迟延履行利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 航
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执813号
被拘留人:鲍冬花公民身份号码:
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司、徐振东、鲍冬花、浙江舟山东乐国际物流有限公司（2016）浙0203执813号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍冬花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢1号之二
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族。
被执行人：刘利平，女，1978年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人刘利平位于北京市丰台区华源四里8号楼14层A座1401房产（房产证号：X京房权证丰字第0666**号）一套。2017年9月13日买受人祝海港（身份证号：410926198205030031）以7969016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区华源四里8号楼14层A座1401房产（房产证号：X京房权证丰字第0666**号）一套的所有权归买受人祝海港（身份证号：410926198205030031）所有，所有权自本裁定送达买受人祝海港时起转移。
二、买受人祝海港可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无内容)
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢1号之五
申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路31号东单身楼101号。
被执行人：张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇柳城东路73号。
被执行人：彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市西城区马连道格调茶城负一层大茗苑，系张福清之妻。
本院在执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日委托淘宝网拍卖了被执行人彭红位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2（房产证号：X京房权证丰字第4284**号）一套。2017年9月13日买受人北京盛益恒兴商贸有限公司以4186777元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第2款之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2（房产证号：X京房权证丰字第4284**号）一套的所有权归买受人北京盛益恒兴商贸有限公司（营业执照号：91110105335562216U）所有，所有权自本裁定送达买受人北京盛益恒兴商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京盛益恒兴商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
二〇一七年十二月四日
书记员 ：张亚东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1972号
上诉人（原审原告）宋德春，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人宋德春因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋德春上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋德春的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更834号
罪犯李胜，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月13日作出(2014)穗番法刑初字第1877号刑事判决，以被告人李胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李胜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年10月扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1972号
上诉人（原审原告）宋德春，1976年1月4日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人宋德春因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋德春上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执195号之三
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在遂平恒生村镇银行CNY800101102000000****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执195号之五
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在河南省农村信用社联合社623059150300960145****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晨曦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执195号之八
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人王志强，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王志强、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国银行252010453557****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晨曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执766号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行职工。
被执行人王军平，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
被执行人王军宁，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
被执行人王建峰，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
本院确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，被执行人王军平、王军宁、王建峰无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 贾保财
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执195号之四
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国建设银行6217002570005017342_1****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晨曦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行职工。
被执行人王军平，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
被执行人王军宁，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
被执行人王建峰，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村3组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1121号民事判决书，责令被执行人立即给付100000元及利息（利息未计算），案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军平、王军宁、王建峰、银行存款103700元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月十三日
书记员 贾保财
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保252号
申请人：许彬，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县，
被申请人：陈秀邃，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请人许彬与被申请人陈秀邃、四川万康体育文化传播有限公司不当得利纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀邃的400000元财产采取保全措施。申请人许彬已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人许彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀邃所有的中国农业银行成都天府支行账号、中国工商银行成都新都支行账号存款400000元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏瑞廷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更808号
罪犯王启发，男，1994年8月22日出生，彝族，出生地云南省文山州，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)惠阳法刑一初字第166号刑事判决，以被告人王启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王启发减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王启发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；累计扣4分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王启发予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执195号之七
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在河南省农村信用社联合社00000021460205037889****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晨曦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2163号
申请执行人:黄涛,男,1988年2月19日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托代理人黄杰(黄涛之父),男,1955年3月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:何洪敏,女,1963年9月21日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:孟昭杰,男,1963年10月7日出生,汉族,现住址不明。
本院在执行黄涛与被执行人孟昭杰、何洪敏民间借贷一案中,申请执行标的306360元,已执行标的0元,未执行标的306360元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初331号之二
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同一案中,本院于2017年4月18日冻结了被告扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元，现因原告撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 力
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民辖终35号
上诉人(原审被告):江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（1/9），住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):朱红元，男，汉族，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。
原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。
负责人：季亮，该分公司经理。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初41号，向本院提出上诉。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司称，根据《民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。事实上上诉人及江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与朱红元从未达成过任何口头协议，朱红元诉状中称其与案外人孙国元经协商达成口头协议。因此，原审认定由西宁市城西区人民法院管辖无事实和法律依据。故请求撤销该裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由系口头买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，朱红元的住所地青海省湟中县属湟中县人民法院辖区。江苏沪武建设集团有限公司青海分公司住所在西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，江苏省扬州市江都区人民法院作为江苏沪武建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人朱红元选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏沪武建设集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初331号之三
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 力
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执922号
申请执行人梁大家，居民。
被执行人刘红勤，居民。
申请执行人梁大家与被执行人刘红勤追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁大家于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00141号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张启国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民辖终35号
上诉人(原审被告):江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):朱红元，男，汉族，1970年11月10日出生。
原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。
负责人：季亮，该分公司经理。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初41号，向本院提出上诉。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司称，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。事实上上诉人及江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与朱红元从未达成过任何口头协议，朱红元诉状中称其与案外人孙国元经协商达成口头协议。因此，原审认定由西宁市城西区人民法院管辖无事实和法律依据。故请求撤销该裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由系口头买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，朱红元的住所地青海省湟中县属湟中县人民法院辖区。江苏沪武建设集团有限公司青海分公司住所在西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，江苏省扬州市江都区人民法院作为江苏沪武建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人朱红元选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏沪武建设集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初331号
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告上海德豫玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告扬州弗朗节能门窗有限公司银行存款9万元。
查封原告上海德豫玻璃科技有限公司提供的担保物即李齐军位于商丘市睢阳区北环城路西段房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初331号之一
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告扬州弗朗节能门窗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告扬州弗朗节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月五日
书记员 徐 力
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执505号之三
申请人：柏传虎。
被执行人：吴华波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执505号之三裁定书，于2017年06月06日向被执行人吴华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华波在中国民生银行50×××30账户内存款人民币58717.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执505号之一
申请人：柏传虎。
被执行人：吴华波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执505号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人吴华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华波在中国工商银行13×××34账户内存款人民币58717.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执505号之二
申请人：柏传虎。
被执行人：吴华波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执505号之二裁定书，于2017年06月06日向被执行人吴华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币58717.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初884号之一
原告：朱光明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡秀英，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
本院受理原告朱光明、胡秀英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告朱光明、胡秀英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年六月××日
书记员 苏珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初884号
原告：朱光明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡秀英，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告朱光明、胡秀英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明、胡秀英共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明、胡秀英向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金57102元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款11万元，剩余房款20万元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款20万元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光明、胡秀英支付逾期交房违约金65224元（310000元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执703号之二
被执行人：郝洪卫。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申359号
再审申请人（一审原告）：彭开明，男，汉族，1950年5月2日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人彭开明因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭开明申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资40000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金40000元，备注“补偿金6000元，实收54000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭开明的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初25号
原告崔先琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告唐东云，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告崔先琴与被告唐东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔先琴到庭参加诉讼，被告唐东云经公告送达开庭传票，无正当理由，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款50000元及逾期利息1800元。事实与理由：被告唐东云于2014年12月30日从原告崔先琴处借款50000元并书写欠条一份，到期后，被告一直未偿还该笔借款，故请求人民法院维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格；
2、借条一份，证明被告于2014年12月30日向原告崔先琴借款50000元（大写：伍万元整），并约定借款期限为一年。
被告未到庭。
对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，并查明以下案件事实：
2014年12月30日被告唐东云向原告崔先琴借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到崔先琴现金50000元正大写伍万元正”，并约定借款期限为一年。庭审中还查明，借款时预先扣除利息1000元，实际借款为49000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款预先在本金中扣除利息1000元，故该案实际借款本金应确定为49000元。对原告主张的逾期利息1800元符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐东云于本判决生效之日起五日内归还原告崔先琴借款本金49000元及逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告唐东云负担。（此款现已由原告崔先琴垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给被告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 董秀艺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执703号之一
被执行人:郝洪卫。
上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为20000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初361号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月三十日
书记员 郭飞龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执148号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
被执行人：蔡春艳，女，住吉林省通榆县。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与蔡春艳买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执148号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
被执行人：蔡春艳，女，住吉林省通榆县。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与蔡春艳买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王艺清
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初849号之一
原告：吴艳华，女，1970年11月30日出生，汉族，吉林省扶余县居民。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：王颖君，男，1975年5月3日出生，汉族，住万荣县居民。
原告吴艳华与被告王颖君租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 杨益平
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月四日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初849号之二
原告：吴艳华，女，1970年11月30日出生，汉族，吉林省扶余县居民，现住万荣县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：王颖君，男，1975年5月3日出生，汉族，住万荣县。
原告吴艳华与被告王颖君租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日以简易程序立案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序，故于2018年4月4日裁定将该案转为普通程序审理，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知，但原告吴艳华无正当理由未按期足额补交，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴艳华撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2000元，由原告吴艳华减半负担。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 杨益平
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月十二日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初240号之二
解除保全申请人：程明，女，汉族，住古丈县古阳镇河街**号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人程明与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初240号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2401号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2401号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人程明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00049号之三
申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。
法定代表人：柏贤圣,董事长。
委托代理人：王元萍，律师。
被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。
法定代表人：王文汇，董事长。
本院依照已发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。
本院对被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司所有的新世界绿洲茶油综合楼在建工程及其占有范围内11041㎡的土地使用权进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，之后，申请执行人安徽天盛建设工程有限公司申请将被执行人上述财产以第三次拍卖保留价1167万元，比除应当由被执行人负担的案件受理费（含保全费、鉴定费）289243元，评估费30000元，三次拍卖成本费5000元，申请执行费84200元，代偿土地使用权抵押权人111万元，抵偿本案的债务1015.16万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司所有的新世界绿洲茶油综合楼在建工程及其占有范围内的土地使用权以第三次拍卖保留价1167万元，比除应当由被执行人负担的案件受理费（含保全费、鉴定费）289243元，评估费30000元，三次拍卖成本费5000元，申请执行费84200元，代偿土地使用权抵押权人111万元，抵偿本案的债务1015.16万元。上述房地产自本裁定送达安徽天盛建设工程有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽天盛建设工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税费按法律规定双方各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。