wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3783号之一
申请执行人郑泽龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
被执行人张新明。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张新明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 何孝剑
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第529号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年5月20日出生。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时50分许，被告人邓某某驾驶豫LA29**号牌重型厢式货车，载朱某某沿312省道由西向东行驶至312省道107km＋300m路段时，未安全驾驶致使车辆侧翻，乘车人朱某某被甩出车外后，车厢挤住朱某某，造成朱某某死亡、邓某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人邓某某承担该事故的全部责任。案发后被告人邓某某拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，发还清单，处警民警出具的事情经过，
到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 崔作现
二〇一六年三月八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第529号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年5月20日出生。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时50分许，被告人邓某某驾驶豫L×××××号牌重型厢式货车，载朱有权沿312省道由西向东行驶至312省道107km＋300m路段时，未安全驾驶致使车辆侧翻，乘车人朱有权被甩出车外后，车厢挤住朱有权，造成朱有权死亡、邓某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人邓某某承担该事故的全部责任。案发后邓某某拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，发还清单，处警民警出具的事情经过，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 崔作现
二〇一六年三月八日
书 记 员 史佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3783号之二
申请执行人郑泽龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
被执行人张新明，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。
申请执行人郑泽龙与被执行人张新明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新明的银行存款(以人民币16603.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币1900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 何孝剑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执312号
申请执行人王娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人郑勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人曹刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院（2015）自流民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2297号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执312号之一
申请执行人自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被执行人张茂梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初312号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张茂梅履行判决书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张茂梅在银行的存款200000.00元。
审判员 余运河
二〇一七年五月十六日
书记员 胡仕超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8700号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：张建超。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张建超的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 盼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1530号
申请执行人：陈某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼），组织机构代码67755435-5。
负责人：胡某某，该公司经理。
被执行人：曹某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1410号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、曹某某银行存款2330.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1530号之一
申请执行人：陈某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼），组织机构代码67755435-5。
负责人：胡某某，该公司经理。
被执行人：曹某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1410号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部、曹某某银行存款2331.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5601号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该单位职员。
被告刘志新,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住。
被告李文俊,男,1969年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘志明,男,1959年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告唐茂全,男,1955年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告唐德玉,男,1979年5月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告刘志新、李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军、被告刘志新到庭参加了诉讼,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年7月2日,被告刘志新向原大唐庄信用社借款120000元,借款月利率为7.08‰,期限至2010年6月25日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告刘志新与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告刘志新借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金3000元及部分借款利息,未能按约定期限还清其余借款本金117000元及借款利息,故原告诉请法院判令被告刘志新立即偿还原告借款本金117000元,利息28336.37元(截止到2015年12月21日),本息合计146336.37元;诉讼费由被告刘志新承担;被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉承担连带责任。
被告刘志新辩称,原告所述属实。本被告现在经济困难,暂无偿还能力。
在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、五被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。
经审理查明,2009年7月2日,被告刘志新向原大唐庄信用社借款120000元,借款月利率7.08‰,期限至2010年6月25日,用途为(养鱼)借新还旧,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉为被告刘志新提供连带保证,五被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、五被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告刘志新履行了发放贷款的义务。借款到期后,至2015年4月1日被告陆续偿还原告借款本金3000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金117000元及其余借款利息,经原告找五被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息28336.37元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为,原大唐庄信用社与被告刘志新、李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告刘志新履行了发放贷款的义务,被告刘志新及被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,五被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与五被告签订的保证担保借款合同及五被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告刘志新偿还借款本金117000元及利息28336.37元,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘志新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金117000元,支付利息28336.37元,共计人民币146336.37元。被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元,已减半收取1613元(原告预交),由被告刘志新负担。缴纳时间同上,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0802刑初40号
自诉人赵某某，女，汉族，1985年4月15日出生，现住焦作市。
被告单位焦作某公司。地址焦作市解放区。
法定代表人:周某某，该公司执行董事。
被告人周某某，男，汉族，1976年2月11日出生，现住河南省焦作市山阳区，系焦作某公司法定代表人。
自诉人赵某某诉被告单位焦作某公司、被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院审查后于2017年2月17日立案，在诉讼过程中，自诉人赵某某表示被告单位焦作某公司已达成和解向协议，故申请撤回自诉。
本院认为自诉人赵某某撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 婧
二〇一七年二月十七日
书记员 李金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执62号之一
申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值89220元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执62号
申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值89220元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初580号
原告：张蕊，住吉林市丰满区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市江南仓储服务站。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：褚金宝，该公司总经理。
委托代理人：董有财，该公司副经理。
被告：褚金宝，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告张蕊诉被告吉林市江南仓储服务站、褚金宝民间借贷纠纷一案中，原告张蕊自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告张蕊负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保96号
申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花大道南段1143号附4号。
法定代表人王朝会，该公司董事长。
被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花渡仁西线。
法定代表人雷勤。
被申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：攀枝市仁和区南山循环发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明。
被申请人马炳进,男,汉族,1967年10月27日出生,住攀枝花市仁和区。
被申请人雷勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市驰进机械设备有限责任公司的银行存款500万元予以冻结，期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一六年八月三日
书记员 毛 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保96号
申请人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花大道南段1143号附4号。
法定代表人王朝会，该公司董事长。
被申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花渡仁西线。
法定代表人雷勤。
被申请人攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住所地：攀枝市仁和区南山循环发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明。
被申请人马炳进,男,汉族,1967年10月27日出生,住攀枝花市仁和区。
被申请人雷勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人借款合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在雷勤名下的（房产证号XXXXXXXX**）房屋一套予以查封，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华元
二〇一六年八月三日
书记员 毛 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2564号
原告李泽宝,男,1971年9月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告陈志远,男,1977年6月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告秦金雅,女,1975年7月21日出生,汉族,居民,住址同上。
原告李泽宝与被告陈志远、秦金雅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,因被告陈志远被刑事拘留,无法向其送达诉讼材料,本案曾中止审理,中止事由消除后,本案恢复审理,依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽宝、被告秦金雅到庭参加了诉讼。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽宝诉称,二被告系夫妻关系。被告通过朋友介绍与原告相识。2014年4月30日,二被告找到原告,称急需资金使用,提出借钱,原告遂向被告出借人民币100000元,被告为原告出具了借据,借据注明在2014年5月30日归还。借款到期后,被告未能偿还借款,原告催要,被告推诿不还,故起诉要求二被告偿还原告借款100000元,并自2014年5月31日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。
被告陈志远未提交答辩意见。
被告秦金雅辩称,其与被告陈志远原系夫妻关系,但双方已于2013年11月28日离婚,而原告借款给陈志远系2014年4月30日,且借款时被告秦金雅并不在场,故该借款与被告秦金雅无关,应依法驳回原告对被告秦金雅的诉讼请求。
经审理查明,2014年4月30日,被告陈志远自原告李泽宝出借现金人民币100000元,被告为原告李泽宝出具借条,内容为:今有陈志远因生意上资金短缺特向朋友李泽宝借现金人民币100000元,借款人陈志远同意在2014年5月30日以前还清全部借款100000元。如到期不还陈志远同意按银行四倍利息付给李泽宝作为补偿。当天,原告将100000元现金交付给被告陈志远,但到期后被告陈志远未能偿还该笔借款。
另查,被告秦金雅与被告陈志远原系夫妻关系,双方于2013年11月28日离婚。
庭审中,原告对被告秦金雅出示的离婚证的真实性不持异议,但提出被告秦金雅一直与被告陈志远的父母生活在一起,属于假离婚,坚持由二被告共同偿还欠款本息。被告秦金雅解释称,之所以与被告陈志远的父母生活在一起是为了照顾孩子上学,离婚后其与陈志远互无关系。
上述事实,有借款借据、离婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志远向原告李泽宝借款100000元之事实,有双方的借款借据予以证实,据此,本院确认被告陈志远欠原告李泽宝借款人民币100000元的事实存在。原被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4被计算,折合年利率不超过年息24%,符合法律规定,本院予以确认。被告秦金雅已于2013年11月28日与被告陈志远离婚,涉诉借款系二被告离婚后,被告陈志远所借与被告秦金雅无关,原告以夫妻共同债务为由要求被告秦金雅承担偿还欠款的义务缺乏事实和法律依据,该请求本院不予支持。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈志远于判决生效后十日内偿还原告李泽宝借款本金人民币100000元。
二、被告陈志远于判决生效后十日内,以本金100000元为基数自2014年5月31日起至判决确定给付之日止,按银行同期贷款利率的4倍向原告李泽宝支付利息。
三、驳回原告李泽宝其他诉讼。
诉讼费1590元,由被告陈志远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 于德新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6236号
原告:张超,男,1989年10月23日出生,汉族,天津市光大出租汽车有限公司司机,住天津市红桥区。
被告:莫毅,男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。
被告:暴春燕,女,1982年9月7日出生,汉族,北京华胜天成天津分公司职员,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:莫毅(系暴春燕之夫),男,1979年9月13日出生,汉族,天津宏仁堂药业有限公司业务员,住天津市和平区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人:王耀东,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,女,该公司职员。
原告张超与被告莫毅、被告暴春燕、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超,被告莫毅,被告暴春燕的委托诉讼代理人莫毅,被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告运营车辆停运损失3514元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月11日20时许,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时,与原告驾驶的津E×××××号小型客车(车主为张金柱)相撞。后经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,原告无责任。被告保险公司系肇事车辆投保的保险公司。因津E×××××号小型客车系运营车辆,双方就原告的停运损失费用协商不成,故诉至法院,望判如所请。
被告莫毅、暴春燕辩称,莫毅与暴春燕系夫妻。津D×××××号小型轿车登记在暴春燕名下,发生事故时由莫毅驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,要求被告保险公司对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,津D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险(限额300000元,含不计免赔),事故发生在保险期限内。因停运损失属于间接损失,不属于保险理赔范围,不同意赔偿张超停运损失。
本院经审理认定事实如下:2016年7月11日20时15分,被告莫毅驾驶津D×××××号小型客车,沿胜利路由北向南行驶至建国道与胜利路交口附近时右转建国道,所驾车辆左前角与沿建国道由东向西行驶的原告驾驶的津E×××××号小型客车右侧相接触,造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定,被告莫毅负全部责任,原告无责任。发生事故后,津E×××××号小型客车于2016年7月13日至2016年7月26日在天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司进行维修。津E×××××号小型客车系张金柱出资购置,登记在天津光大出租汽车有限公司名下,由原告与张金柱从事出租客运工作。津D×××××号小型客车登记在被告暴春燕名下,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,要求被告赔偿停运损失3514元,诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。
本院认为,津D×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告,不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告,仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告莫毅赔偿原告。因被告暴春燕在此起交通事故当中不存在过错,所以不承担赔偿责任。原告诉请停运损失一节,根据津E×××××号小型客车停运天数,结合天津光大出租汽车有限公司出具的车辆出资情况证明和误工证明,本院应予支持,其主张停运损失的标准并未超过2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准,但其主张的期限过长,应以津E×××××号小型客车维修期间实际停运天数为准。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、判决生效之日起十五日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告张超停运损失3074.82元;
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取为65元,由被告莫毅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨泽轩
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执828号
申请执行人邓小翠
被执行人徐秀英、谢大军
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第23号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人徐秀英、谢大军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐秀英、谢大军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十月十五日
书记员 汪 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执828号
申请执行人：邓小翠，女，生于1972年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：徐秀英，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）北民初字23号民事裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人徐秀英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐秀英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年六月十日
书记员 叶 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天怀，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组，住所地重庆市璧山区。
负责人：喻天祥，该小组组长。
一审原告、二审上诉人：蔡兴蓉，女，1951年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人陈天怀因与被申请人重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组（以下简称五村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈天怀申请再审称，庭审中一致认定1982年至2013年争议蚕房土由陈天怀一家耕种，未列入土地承包经营证的果园由各社员耕种的事实至今存在。陈天怀举示了土地承包经营册，柑子林估价、估粮清单，照片和证人证言，能够证明蚕房土由其承包经营。综上，陈天怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈天怀、蔡兴蓉系五村民小组村民。陈正坤系陈天怀的父亲、蔡兴蓉的丈夫，陈正坤于2008年5月30日死亡。陈天怀、蔡兴蓉以1982年原生产队已将蚕房土划分给承包人陈正坤为由，提起本案诉讼，请求判令五村民小组收回错误发包给案外人田锦木的蚕房土立即归还给陈天怀、蔡兴蓉，并赔偿由此造成的直接损失200元。陈天怀、蔡兴蓉应当首先证明蚕房土属其所在承包经营户的承包经营范围。陈天怀、蔡兴蓉所在承包经营户所取得的土地承包经营权以土地承包经营权证或林权证等证书予以确认。陈天怀、蔡兴蓉举示的土地承包经营权证上登记的承包地没有蚕房土；提供的两份土地承包经营册和一份柑子林估价、估粮清单不能证明蚕房土已划分给陈正坤；提供的证人证言证明力较低，缺乏其他证据予以印证，故，陈天怀、蔡兴蓉提供的证据不足以证明蚕房土属其所在承包经营户的承包经营范围，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天怀的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄真
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执877号之一
被执行人：陈虎，男，1987年8月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的陈虎因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人陈虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈虎的银行存款3000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年九月一日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执877号
被执行人：陈虎，男，1987年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的陈虎因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人陈虎主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执877号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第68号
上诉人（原审被告）浙江胜辉服饰有限公司。
法定代表人徐双全。
被上诉人（原审原告）嵊州市南龙服饰有限公司。
法定代表人费亚平。
上诉人浙江胜辉服饰有限公司因与被上诉人嵊州市南龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审认定双方存在加工承揽关系的依据是上诉人2009年12月14日写给被上诉人的函件，但该函件的真实性尚未经过质证，况且就该函件的内容而言，并不能证明加工行为地在嵊州市。请求裁定本案移送至德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从2009年12月14日上诉人致被上诉人函中“关于你公司为我公司加工的C09－0324款长裤”等内容分析，本案系承揽合同纠纷。本案加工行为地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8213号
原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。
本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年十二月八日
书记员 张 麒
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4311号
原告济源市阳光建材城。
经营者原粉。
委托代理人李春田，原告工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地：济源市。
法定代表人赵洁洁，执行董事。
委托代理人狄五星，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告刘良辉，男，1981年7月5日出生，汉族。
原告济源市阳光建材城与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）、刘良辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月27日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春田、卢心波，被告太行建设公司的委托代理人狄五星、王红梅到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，其与被告经协商签订木材销售合同，由其向被告供应方木和模板，约定：其将货物运至被告指定工地后，被告按约定付款。其将货物交付被告后，被告仅支付7万元货款，余款101502元未付。现请求依法判令被告支付货款101502元及违约金36830元。
被告太行建设公司辩称：其没有与原告签订木材销售合同，原告也没有向其供应方木和模板，其不应支付原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘良辉未答辩，也未向本院提供相应证据。
原告向本院提供的证据为：1、2014年2月25日，原告与刘良辉签订的木材销售合同一份，证明丹桂园社区38号、39号楼系太行建设公司承包的工程，施工期间，太行建设公司的工作人员刘良辉和原告签订了木材销售合同。
2、出库单22张及刘良辉出具的结算单一份，证明其根据合同向被告供应木材和模板，价值171540元，被告已付7万元，欠101540元未付。
3、刘良辉与太行建设公司的工作人员狄五星的通话录音一份，证明刘良辉在该工地施工以及与狄五星之间的关系。
被告太行建设公司对原告提供的证据1有异议，认为刘良辉不是其公司工作人员，其没有与原告签订合同，该合同与其无关。对证据2认为其公司从未收到过方木和模板，对刘良辉出具的结算情况不清楚，该证据与其无关。对证据3认为并非原始载体上的录音，原告并未举证证明与狄五星通话的就是刘良辉，假如是刘良辉与狄五星的通话录音，刘良辉将录音转给原告，目的是将自己应承担的责任转嫁给其公司，结合原告提供的书面证据也只有刘良辉的签字，可以推定原告与刘良辉恶意串通，该录音不能作为证据使用。录音中，就狄五星质问刘良辉是否太行建设公司的员工时，刘良辉未否认自己不是太行建设公司的员工，原告以刘良辉系太行建设公司的员工，购买货物系职务行为，应由太行建设公司承担责任的主张不能成立。狄五星并未认可刘良辉在太行建设公司工地干过活。综上，该录音不能证明原告的主张。
被告提供如下证据：2015年4月份、5月份工资表2份，证明刘良辉不是其公司工作人员。
原告对被告提供的证据认为系太行建设公司单方制作，无法确定真实性，与录音相矛盾。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，刘良辉未到庭，视为放弃质证权利，该两份证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。证据3中，根据双方通话内容可以证实刘良辉在工地干活，结合原告提供的证据1，可以认定刘良辉在丹桂园社区38号、39号楼干活。被告提供的证据并非2014年度的职工花名册，其提供的2015年4、5月份的工资表与本院的要求不符，该证据不能证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：太行建设公司在承建丹桂园社区38号、39号楼期间，工地施工人员刘良辉于2014年2月25日以太行建设公司的名义与原告签订买卖合同，约定：被告购买原告供应的方木及模板，在原告将货物运到太行建设公司工地后，30日内付所有货款的50%，30日后余款按月息2分计算，封顶后付清所欠余款及全部利息。合同签订后，原告按约定供货，共计价款171540元，后被告于2014年4月24日付5万元，2015年2月14日付2万元，余款101540元至今未付。
本院认为：刘良辉系以太行建设公司的名义购买原告货物，并且购买的货物用于太行建设公司承建的楼房，刘良辉的行为构成表见代理，应当认定原告与太行建设公司存在买卖合同关系。原告要求被告太行建设公司支付货款101540元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，原告最后一次供货时间为2014年7月25日，被告于2014年4月24日付5万元，2015年2月14日付2万元，根据合同约定被告应在收到货后30日内付一半款，逾期付款违约金应以121540元为本金按月利率2分自2014年8月25日起计算至2015年2月14日，以101540元为本金按月利率2分自2014年2月15日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止。被告刘良辉购买原告货物系代表太行建设公司的行为，原告要求刘良辉承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市阳光建材城101540元及逾期付款违约金（以121540元为本金按月利率2分自2014年8月25日起计算至2015年2月14日，以101540元为本金按月利率2分自2014年2月15日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告刘良辉承担付款责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，保全费1212元，由被告太行建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 赵新玲
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第68号
上诉人（原审被告）浙江××服饰有限公司。住所地：
浙江省××德清××工业园区。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）嵊州市××龙服饰有限公司。住
所地：浙江省××经济开发区××大道××号。
法定代表人费某某。
上诉人浙江××服饰有限公司因与被上诉人嵊州市××
龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法
院（2010）绍嵊商初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：原审认定双方存在加工承揽关系的依据是上诉人
2009年12月14日写给被上诉人的函件，但该函件的真实性尚未
经过质证，况且就该函件的内容而言，并不能证明加工行为地
在嵊州市。请求裁定本案移送至德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从2009年
12月14日上诉人致被上诉人函中“关于你公司为我公司加工的
c09－0324款长裤”等内容分析，本案系承揽合同纠纷。本案
加工行为地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定
驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的
上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4311号
原告济源市阳光建材城。住所地：济源市轵城镇南东留养村路南。
经营者原粉。
委托代理人李春田，原告工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地：济源市天坛中路***号。
法定代表人赵洁洁，执行董事。
委托代理人狄五星，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告刘良辉，男，1981年7月5日出生。
原告济源市阳光建材城与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）、刘良辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月27日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春田、卢心波，被告太行建设公司的委托代理人狄五星、王红梅到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，其与被告经协商签订木材销售合同，由其向被告供应方木和模板，约定：其将货物运至被告指定工地后，被告按约定付款。其将货物交付被告后，被告仅支付7万元货款，余款101502元未付。现请求依法判令被告支付货款101502元及违约金36830元。
被告太行建设公司辩称：其没有与原告签订木材销售合同，原告也没有向其供应方木和模板，其不应支付原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘良辉未答辩，也未向本院提供相应证据。
原告向本院提供的证据为：1、2014年2月25日，原告与刘良辉签订的木材销售合同一份，证明丹桂园社区38号、39号楼系太行建设公司承包的工程，施工期间，太行建设公司的工作人员刘良辉和原告签订了木材销售合同。
2、出库单22张及刘良辉出具的结算单一份，证明其根据合同向被告供应木材和模板，价值171540元，被告已付7万元，欠101540元未付。
3、刘良辉与太行建设公司的工作人员狄五星的通话录音一份，证明刘良辉在该工地施工以及与狄五星之间的关系。
被告太行建设公司对原告提供的证据1有异议，认为刘良辉不是其公司工作人员，其没有与原告签订合同，该合同与其无关。对证据2认为其公司从未收到过方木和模板，对刘良辉出具的结算情况不清楚，该证据与其无关。对证据3认为并非原始载体上的录音，原告并未举证证明与狄五星通话的就是刘良辉，假如是刘良辉与狄五星的通话录音，刘良辉将录音转给原告，目的是将自己应承担的责任转嫁给其公司，结合原告提供的书面证据也只有刘良辉的签字，可以推定原告与刘良辉恶意串通，该录音不能作为证据使用。录音中，就狄五星质问刘良辉是否太行建设公司的员工时，刘良辉未否认自己不是太行建设公司的员工，原告以刘良辉系太行建设公司的员工，购买货物系职务行为，应由太行建设公司承担责任的主张不能成立。狄五星并未认可刘良辉在太行建设公司工地干过活。综上，该录音不能证明原告的主张。
被告提供如下证据：2015年4月份、5月份工资表2份，证明刘良辉不是其公司工作人员。
原告对被告提供的证据认为系太行建设公司单方制作，无法确定真实性，与录音相矛盾。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，刘良辉未到庭，视为放弃质证权利，该两份证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。证据3中，根据双方通话内容可以证实刘良辉在工地干活，结合原告提供的证据1，可以认定刘良辉在丹桂园社区38号、39号楼干活。被告提供的证据并非2014年度的职工花名册，其提供的2015年4、5月份的工资表与本院的要求不符，该证据不能证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：太行建设公司在承建丹桂园社区38号、39号楼期间，工地施工人员刘良辉于2014年2月25日以太行建设公司的名义与原告签订买卖合同，约定：被告购买原告供应的方木及模板，在原告将货物运到太行建设公司工地后，30日内付所有货款的50%，30日后余款按月息2分计算，封顶后付清所欠余款及全部利息。合同签订后，原告按约定供货，共计价款171540元，后被告于2014年4月24日付5万元，2015年2月14日付2万元，余款101540元至今未付。
本院认为：刘良辉系以太行建设公司的名义购买原告货物，并且购买的货物用于太行建设公司承建的楼房，刘良辉的行为构成表见代理，应当认定原告与太行建设公司存在买卖合同关系。原告要求被告太行建设公司支付货款101540元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，原告最后一次供货时间为2014年7月25日，被告于2014年4月24日付5万元，2015年2月14日付2万元，根据合同约定被告应在收到货后30日内付一半款，逾期付款违约金应以121540元为本金按月利率2分自2014年8月25日起计算至2015年2月14日，以101540元为本金按月利率2分自2014年2月15日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止。被告刘良辉购买原告货物系代表太行建设公司的行为，原告要求刘良辉承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市阳光建材城101540元及逾期付款违约金（以121540元为本金按月利率2分自2014年8月25日起计算至2015年2月14日，以101540元为本金按月利率2分自2014年2月15日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告刘良辉承担付款责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，保全费1212元，由被告太行建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 赵新玲
人民陪审员 王卫红
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1731号之一
原告李琨，男，汉族，1981年11月11日出生，住正阳县。
被告梁欣欣，男，汉族，1993年2月1日出生，住正阳县。
被告叶庆子，女，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省临海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
原告李琨诉被告梁欣欣、叶庆子、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1731号
原告李琨，男，汉族，1981年11月11日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告梁欣欣，男，汉族，1993年2月1日出生，住正阳县。
被告叶庆子，女，汉族，1984年10月1日出生，住浙江省临海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财险）。
法定代表人谢宗卫，该公司经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告李琨诉被告梁欣欣、叶庆子、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海源、被告梁欣欣、被告人寿财险委托代理人崔涛峰到庭参加了诉讼，被告叶庆子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。庭审中，被告人寿财险提出重新鉴定的申请，由于案情复杂，依法组成合议庭转入普通程序进行审理，原告委托代理人肖海源、被告人寿财险委托代理人崔涛峰到庭参加了诉讼，被告梁欣欣、叶庆子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日，被告梁欣欣浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××阳镇妇幼保健院倒车时，与原告李琨驾驶临时停放在路边的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。经正阳县交警大队勘察，被告梁欣欣负事故全部责任，事故发生后被告一直未对原告进行赔偿。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计63288元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保辩称，1、如原、被告提供合法、有效证件及保险单，被告人寿财保同意在交强险分项限额内及商业险合同约定限额内赔偿原告损失；2、根据保险条款约定，被告人寿财保不承担车辆贬值等间接损失；3、被告人寿财保不承担诉讼费、评估费；4、如按照评估意见赔付原告车辆更换零部件费用，则被更换零部件的残值应归被告人寿财保所有。
被告梁欣欣第一次开庭辩称，不同意赔偿，车辆贬值损失我不应赔偿。
被告叶庆子未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2017年5月2日，被告梁欣欣驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××阳镇妇幼保健院倒车时，与原告李琨驾驶临时停放在路边的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出事故认定书（简易程序）认定，梁欣欣负事故的全部责任，李琨无事故责任。事故发生后，原告李坤委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对车辆损失及车辆贬值损失经行评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2017年5月13日作出驻和价评（2017）0515号估价评估结论书，车辆损失为38528元，驻和价评（2017）0516号估价评估结论书，车辆贬值损失为22050元，支付评估费2000元。双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。
另查明：1、肇事车辆实际车主系被告叶庆子，被告梁欣欣借用被告叶庆子车辆，该车在被告人寿财险购买交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限为2017年1月28日0时至2018年1月27日24时；2、诉讼中，被告人寿财险对原告的车辆损失申请重新鉴定，由于没有缴纳鉴定费，本院技术部门终结本次重新鉴定委托。
上述事实有原告提交的证据及原、被告在庭审中陈述予以证明，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告梁欣欣驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至正阳县××阳镇妇幼保健院倒车时，与原告李琨驾驶临时停放在路边的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，经正阳县公安局交通警察大队于2017年4月25日作出事故认定书（简易程序）认定，梁欣欣负事故的全部责任，李琨无事故责任。因浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险投保交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，故被告人寿财险应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁欣欣承担。
原告的各项损失计算如下，1、财产损失以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的结论为准，即38528元；2、交通费300元（酌情认定）；3、鉴定费1000元（车辆贬值损失鉴定1000元，由原告自行承担）；原告要求赔偿豫Ｑ×××××号小型普通客车的贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。上述1-2项共计38828元。由被告人寿财险在交强险及商业险限额内赔偿38828元，被告梁欣欣应承担赔偿原告鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失共计38828元；
二、被告梁欣欣于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告李琨承担405元，由被告梁欣欣承担770元；保全费570元，由被告梁欣欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨秋生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2794号
申请执行人杨广祯，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
被执行人曾金强，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26341号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,553,461.08元及执行费17,934.61元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾金强的银行存款人民币1,571,395.69元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)利民初字第9号
原告任建民，男，汉族。
被告张义树，男，汉族。
原告任建民与被告张义树民间借贷纠纷一案，本院2011年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志民独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加诉讼，被告张义树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建民诉称，2011年6月10日，被告张义树向原告借款125000元，借款期限至2011年11月30日。借款期满后，被告张义树至今未还。故请求法院判令被告张义树立即偿还借款125000元并支付利息，诉讼费用由被告张义树负担。
被告张义树未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告张义树为原告任建民出具了借据1张，内容为：“借据北岭乡张义树借任建民人民币125000.00元整（壹拾贰万伍千元整）特此证明借款人张义树2011.11.30号”。后因被告张义树拒绝还款，原告任建民于2011年12月9日诉至本院，要求被告张义树偿还借款125000元并支付利息（自2011年11月30日至付清为止，按同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原告任建民提供的被告张义树书写的借据一张及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张义树既不答辩又不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告张义树向原告任建民借款125000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告任建民要求被告张义树偿还借款，符合法律的规定，予以支持。因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，所以原告任建民要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张义树于本判决生效之日起十日内支付原告任建民借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张义树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一二年一月四日
书记员 张兆军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2794号之一
申请执行人杨广祯，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
被执行人曾金强，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行杨广祯与曾金强民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执674号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：叶振安，男，1973年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
法定代表人：吴金枝，该公司总经理。
被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：黄亚罕，女，1973年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与叶振安、河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进、黄亚罕借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人名下的价值为4065899.12元的机动车等动产。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十日
书记员 武 文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)利民初字第9号
原告任建民，男，1970年10月13日出生，汉族，现住利津县。
被告张义树，男，1966年3月4日出生，汉族，现住东营市。
原告任建民与被告张义树民间借贷纠纷一案，本院2011年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志民独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加诉讼，被告张义树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建民诉称，2011年6月10日，被告张义树向原告借款125000元，借款期限至2011年11月30日。借款期满后，被告张义树至今未还。故请求法院判令被告张义树立即偿还借款125000元并支付利息，诉讼费用由被告张义树负担。
被告张义树未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告张义树为原告任建民出具了借据1张，内容为：“借据北岭乡张义树借任建民人民币125000.00元整（壹拾贰万伍千元整）特此证明借款人张义树2011.11.30号”。后因被告张义树拒绝还款，原告任建民于2011年12月9日诉至本院，要求被告张义树偿还借款125000元并支付利息（自2011年11月30日至付清为止，按同期银行贷款利率计算）。
以上事实有原告任建民提供的被告张义树书写的借据一张及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张义树既不答辩又不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告张义树向原告任建民借款125000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告任建民要求被告张义树偿还借款，符合法律的规定，予以支持。因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，所以原告任建民要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张义树于本判决生效之日起十日内支付原告任建民借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张义树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一二年一月四日
书记员 张兆军
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执674号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人：叶振安，男，1973年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
法定代表人：吴金枝，该公司总经理。
被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：黄亚罕，女，1973年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与叶振安、河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进、黄亚罕借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人名下的价值为4065899.12元的收益类保险。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十日
书记员 武 文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3010号
申请人：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
被申请人：阮圣斌，男，住浙江省台州市。
被申请人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
申请人广德县民间融资服务中心有限公司与被申请人阮圣斌、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人广德县民间融资服务中心有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款135万元或查封价值相当的房产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人广德县民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款135万元或查封价值相当的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
??
??
??
??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初449号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工，
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工，
被申请人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖村村委会办公室楼202室，组织机构代码。
法定代表人：肖传发。
被申请人：石子文，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：张纯庭，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：石小桂，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西省传奇置业有限公司、石子文、张纯庭、石小桂金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省传奇置业有限公司、石子文、张纯庭、石小桂价值200000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省传奇置业有限公司、石子文、张纯庭、石小桂银行存款200000元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费2679元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邹 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第492号之九
申请执行人邹添财，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人梁新明，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵金妹，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2011）斗法民二初字第34号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁新明（身份证）在珠海农村商业银行白蕉支行账号80×××07的存款30600元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 余腾达
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3010号
申请人：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
被申请人：阮圣斌，男，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
申请人广德县民间融资服务中心有限公司与被申请人阮圣斌、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人广德县民间融资服务中心有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款135万元或查封价值相当的房产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人广德县民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款135万元或查封价值相当的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
??
??
??
??
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第492号之十
申请执行人邹添财，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省梅县。
被执行人梁新明，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵金妹，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2011）斗法民二初字第34号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新明（身份证）在珠海农村商业银行白蕉支行账号80×××07的存款（以20000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十九日
书记员 余腾达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初449号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
被告：石子文，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张庭纯，男，汉族，1975年5月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：石小桂，女，汉族，1975年10月08日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室。
法定代表人：肖传发。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告石子文、张庭纯、石小桂、江西传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 涂 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初104号
原告：孙会来，男，1995年10月4日出生，无职业，住天津市北辰区。
被告：杨光，男，1984年1月17日出生，户籍地天津市河北区。
原告孙会来与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙会来撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执309号
申请执行人付某。
被执行人万某。
申请人付某申请万某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00243号民事判决书，于2016年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执309号
申请执行人付义芳。
被执行人万彦明。
申请人付义芳申请万彦明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00243号民事判决书，于2016年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人万军军，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
本院受理的（2016）湘0626执1421号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1885号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人潘香荣，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
本院受理的（2016）湘0626执1419号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1885号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1697号
申请执行人李明山，男，1968年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2223号民事调解书，业已受理申请执行人李明山申请执行与被执行人金光明、南海兵民间借贷纠纷一案。被执行人金光明、南海兵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人金光明、南海兵所有的银行存款1500000元及利息，或与价值1500000元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月九日
书记员 叶升驹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢35号
申请执行人：昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高志刚，系该公司董事长，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人：李海明，男，汉族，1977年11月24日生,住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1979年12月23日生,住云南省昆明市晋宁区。
本院在执行昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司与李海明、赵云霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人李海明、赵云霞名下的位于晋宁县昆阳中和东路小宗地房屋,房产证号（027792）。2018年1月5日，买受人普国俊(身份证号:)以1600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、李海明、赵云霞名下的位于晋宁区昆阳中和东路小宗地,房产证号（027792）、土地证号（晋国用（2009）第2**号）的所有权归买受人普国俊所有。晋宁区昆阳中和东路小宗地自本裁定送达买受人普国俊时起转移。
二、买受人普国俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 刘东明
二〇一八年一月八日
书记员 王 然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执恢9号之二
申请执行人焦羽,女,34岁,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行焦羽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日委托淘宝网拍卖被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋****号住宅一套，面积100.2平方米（权证编号：13602150***）。2017年8月19日，买受人乔学军以23.9878万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋2604号，面积100.2平方米（权证编号：13602150***）该房屋的所有权归买受人乔学军所有。内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋2604号，面积100.2平方米（权证编号：13602150****）该房屋的所有权自本裁定送达买受人乔学军时起转移。
二、买受人乔学军（身份证号：152630198506054711）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 赵宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 韩镇海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7346号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:苏秀云,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与苏秀云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7949号
原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人：常志军，董事长。
委托诉讼代理人：乔久生，1975年10月16日出生，汉族，北京城市展望物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦桂雨，男，1977年4月25日出生，汉族，北京城市展望物业管理有限公司员工。
被告：王俊桃，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地被蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）与被告王俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托诉讼代理人乔久生、秦桂雨到庭参加了诉讼。被告王俊桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2014年11月1日至2017年12月31日的物业服务费64821．16元；2．被告按照中国人民银行同期贷款利率支付物业费利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市昌平区香蜜田园小区XX号别墅业主，原告与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订物业服务合同，合同中约定物业服务费5．81元/月/平方米，被告自接受原告物业服务至今从未交纳任何物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间，原告多次催要，被告一直未予交纳。
被告王俊桃未作答辩。
经审理查明：王俊桃系北京市昌平区小汤山镇立汤路38号香蜜田园小区XX号别墅的业主，该房屋建筑面积为454．46平方米。北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会与城市展望公司于2014年9月29日签订了《北京市物业服务合同》，约定由城市展望公司为位于北京市昌平区小汤山镇立汤路38号的香蜜田园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，物业费标准为5．81元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会与城市展望公司于2016年10月30日再次签订《北京市物业服务合同》，约定由城市展望公司继续为位于北京市昌平区小汤山镇立汤路38号的香蜜田园小区提供物业服务，服务期限为2016年11月1日至2018年10月31日，物业费标准仍为5．81元/平方米/月。王俊桃未交纳2014年11月1日至今的物业服务费。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告王俊桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊桃于本判决生效后七日内支付原告北京城市展望物业管理有限公司2014年11月1日至2017年12月31日的物业服务费64821．16元；
二、驳回原告北京城市展望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元及公告费（以公告费票据为准），由被告王俊桃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执恢9号之一
申请执行人焦羽,女,34岁,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行焦羽与ＸＸ民间借贷有纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行民事判决书确定的给付义务。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律生效确定的义务。本院于2016年5月20日以（2015）集法执字第650-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋****号住宅一套，面积100.2平方米（权证编号：13602150****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁大街津华时代小区3栋****号住宅一套，面积100.2平方米（权证编号：13602150****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一七年三月三十日
书记员 韩镇海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1697号之一
申请执行人李明山，男，1968年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2223号民事调解书，于2016年8月22日立案执行申请执行人李明山与被执行人金光明、南海兵民间借贷纠纷一案。2016年8月23日本院向被执行人金光明、南海兵发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月10日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，申请执行人李明山受偿金额为150000元；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一生活住房，故本院不予处置；2016年4月22日（2015）温永城执民字第176-5号本院依法扣留了被执行人金光明所有的在永嘉县关心下一代工作委员会的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配；2016年10月19日本院依法扣留了被执行人南海兵所有的在温州市文化市场行政执法支队的工资收入，由于首冻法院为温州市鹿城区人民法院，本院已发函依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1350000元及相关利息、执行费10000元未履行。
本院认为，被执行人金光明、南海兵系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，可以处置的财产已经处置，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终724号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月9日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1164号
罪犯薛国磊，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月29日作出(2013)湖德刑初字第463号刑事判决，以被告人薛国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币三万元。被告人薛国磊不服，提出上诉。本院经二审,于2014年1月27日以(2013)浙湖刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛国磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛国磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛国磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国磊准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1164号
罪犯薛某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月29日作出(2013)湖德刑初字第463号刑事判决，以被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币三万元。被告人薛某不服，提出上诉。本院经二审,于2014年1月27日以(2013)浙湖刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6971号
原告：张某某。
被告：宁乡县玉潭镇丰和副食品商店，地址：宁乡县玉潭镇一环西路***号。
经营者：胡拥军。
第三人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国。
原告张某某诉被告宁乡县玉潭镇丰和副食品商店、第三人宜宾五粮液股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理，现原告张某某因被告经营者胡拥军去向不明，难以送达法律文书，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇丰和副食品商店、第三人宜宾五粮液股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某以被告去向不明，难以送达法律文书为由，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇丰和副食品商店、第三人宜宾五粮液股份有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宁乡县玉潭镇丰和副食品商店、第三人宜宾五粮液股份有限公司的起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，原告张某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督165号
申请人:张超峰,男,1981年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人张超峰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资5475元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资5475元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张超峰5475元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保261号
申请人:天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人:王崇新,该公司董事长。
被申请人:上海铭源房地产开发经营有限公司,住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号303-305室。
法定代表人:姚湧,该公司董事长。
申请人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被申请人上海铭源房地产开发经营有限公司抵押合同纠纷一案,申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币4544万元,或查封、扣押其他相应等值财产。申请人以其自有的位于天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101号的房产提供担保。
本院经审查认为,申请人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人上海铭源房地产开发经营有限公司银行存款人民币4544万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张培松