wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初388号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩彬，男，出生于山东省胶州市。2006年1月24日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年2月6日被假释，假释考验期自2007年2月6日起至2007年8月11日止。2011年11月23日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月10日被释放。2017年2月15日因故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人韩彬犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月1日21时许，被告人韩彬在山东省胶州市某酒店门口因琐事将刘某打伤。经胶州市法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、发破案经过、电话查询、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩彬故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩彬刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人韩彬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人韩彬在山东省胶州市某酒店门口因琐事将刘某打伤。经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月14日，被告人韩彬主动到胶州市公安局阜安派出所投案，到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
还查明，2017年6月14日，被告人韩彬已就民事赔偿问题与被害人刘某达成协议，韩彬近亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币20000元。刘某书面对被告人韩彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、电话查询记录、前科判决、释放证明、证人证言、谅解书、收到条、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩彬在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；韩彬主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；韩彬赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2891号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人许富斌金融借款合同过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特47号
申请人：叶名根，男，1957年9月3日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。
被申请人：周香莲，女，1961年8月13日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。
委托代理人：叶挺，男，1987年8月2日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。
申请人叶名根要求宣告被申请人周香莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周香莲，女，1961年8月13日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村东片66号。申请人叶名根与被申请人周香莲系夫妻关系。依据申请人述称，被申请人因2015年11月5日8时40分许在本市硚口区沿河大道暨济箱包城门前因交通事故受伤，后送入湖北省第三人民医院及同济医院住院治疗，其出院诊断：1、重型弥漫性颅脑损伤；2、左侧动眼神经麻痹；3、颅底骨折。2016年11月2日武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2016】第00576号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：周香莲所受损伤伤残等级评定为一级；后期治疗费每月约1200元；治疗及休息时间暂定二年（自受伤之日起）；需长期护理。现被申请人周香莲生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告周香莲为无民事行为能力人，并指定申请人叶名根为周香莲的监护人。
经本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2017年7月26日出具武精司鉴字【2017】07272号司司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周香莲评定为无民事行为能力。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案申请人系被申请人的配偶，且愿意担任被申请人的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告周香莲为无民事行为能力人。
二、指定叶名根为周香莲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 纯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2891号之五
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李玉霞金融借款合同过程中，查明被执行人李玉霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执300号
申请执行人：邱元忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市高新区菱花路西。
法定代表人：程福元，董事长。
被执行人：程丽华，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民初字第140号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁08执300号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪亭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执300号之一
申请执行人：邱元忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市高新区菱花路西。
法定代表人：程福元，董事长。
被执行人：程丽华，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人邱元忠与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司、程丽华民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第140号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人邱元忠与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司、程丽华民间借贷纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00666号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)陈辉焱，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、陈辉焱劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06690号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5641号
原告:王斌,男,1981年2月17日出生,汉族,静海区人,现住天津市静海区。
委托代理人:王爱东,天津金展律师事务所律师。
被告:刘滨,男,1981年6月30日出生,汉族,静海区人,住天津市静海区。
委托代理人:张建伟,天津观潮律师事务所律师。
原告王斌与被告刘滨民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告王斌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王斌撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王斌撤诉。
案件受理费4198元,由原告王斌承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李月兰
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十一
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十八
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县籍山镇营业所账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十七
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在中国农业银行南陵城关分理处账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执475号
申请执行人：凌某。
被执行人：郑某。
被执行人：李某
凌红与郑玉刚、李敏民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，并及时冻结扣划李敏名下存款10万元；2017年4月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产；申请执行人凌红领取10万元，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人凌红与被执行人李敏达成和解协议，申请撤消了对被执行人李敏的执行，本院以（2017）鲁0911执475号裁定书终结了对被执行人李敏的执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的(2015)岱民初字第356号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人郑玉刚继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十六
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在交通银行马鞍山分行营业部账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十九
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00086号之十三
申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙致华在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字391号
申请执行人：王敏，女，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人：毛根，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人：欧书芳，女，1967年3月13日出生，汉族。
被执行人：赵建全，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人：欧保林，男，1969年12月30日出生，汉族。
申请执行人王敏与被执行人毛根、欧书芳、赵建全、欧保林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第26305号公证书和（2014）郑黄证执字第862号公证书，已经发生法律效力。因被执行人毛根、欧书芳、赵建全、欧保林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛根所有的位于登封市爱民路23号的房产（权证号：登15010467**）予以查封；将被执行人欧保林所有的位于登封市207国道少林小区广惠中路西五巷2号的房产（权证号：登02010197**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年三月八日
书记员 孙世勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1968号
原告：赵仲生，住长春市南关区。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春恒兴置业有限公司，住所长春市南关区解放大路438号盛荣大厦206室。
法定代表人：柯希杰，董事长。
委托代理人：庞伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵仲生与被告长春恒兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仲生撤回起诉。
案件受理费6749元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁文怡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执672-1号
申请执行人:于某某女性,汉族,1933年04月23日出生,住金台区。
被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为1850元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执672-1号
申请执行人:于某某,女性,汉族,1933年04月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为1850元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2440号
罪犯燕小飞，男，1987年6月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月18日，陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第012号刑事判决，认定罪犯燕小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯燕小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯燕小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯燕小飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终74号
上诉人（原审起诉人）：吴新来。
上诉人吴新来因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初20号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴新来向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴新来诉称，被起诉人作为拆迁人，于2011年1月28日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2011年1月28日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴新来要求人民法院判决2011年1月28日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴新来的起诉不予立案。
吴新来上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴新来与清浦工业园建设房管局2011年1月28日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴新来的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人吴新来的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异163号
异议人(案外人):徐田艳。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐田艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐田艳称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8305的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人徐田艳购买，应属徐田艳所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人徐田艳认为该房产中的8305的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人徐田艳提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人徐田艳所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1869号
原告：扶平，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：邓宗安，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张朝梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告扶平与被告邓宗安、张朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扶平的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告邓宗安、张朝梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年6月17日至2016年8月16日，公告期满后，被告邓宗安、张朝梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年3月起按照年利率24%向原告支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，约定每年给付利息3万元。被告借款至今，一直未向原告给付本金和利息。故起诉请求法院依法判决。
被告邓宗安、张朝梅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，二被告的常住人口登记信息及离婚登记档案，借条4份，欠条1份，中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、存折，云阳县某镇某村村民委员会的证明等证据；根据原告的申请，本院依法查询了被告张朝梅在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，二被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，以及本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓宗安、张朝梅原系夫妻关系，双方于2015年7月31日办理离婚登记。2009年、2010年，被告邓宗安分别向原告借款5000元、1万元，并给原告出具了借条。2012年2月6日，被告邓宗安又向原告借款35000元，原告通过中国邮政储蓄银行将35000元借款存入被告张朝梅在该行账号为6221886530081156599的账户内，同日，被告邓宗安连同原来所借的15000元给原告出具了总计5万元的借条一张。2013年3月7日，被告邓宗安再次向原告借款5万元，原告通过中国邮政储蓄银行将5万元借款存入被告张朝梅在该行账号为6221886530081156599的账户内。2014年3月15日，被告邓宗安就所有借款给原告重新出具了10万元的总借条一张，约定借款年息为3万元，从2013年2月24日起计息，并约定被告邓宗安只认可该借条载明的内容。同日，被告邓宗安给原告另行出具了2013年农历1月至2014年农历1月共计29000元的利息欠条一张。被告邓宗安至今未还款付息，且二被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案确认的事实看，被告邓宗安向原告借款并出具了借条，原告亦向被告邓宗安交付了借款，其借款合同依法成立并生效，原告与被告邓宗安之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邓宗安给原告重新出具借条后，应视为对原债权债务的新约定，双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理限内履行还款义务，因此，原告要求被告邓宗安还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邓宗安在借条中约定的借款利率，违反了最高人民法院司法解释中有关借款利率的限制性规定，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持；原告主张从2013年3月起计息，未超出双方的合同约定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽于2015年7月31日办理了离婚登记，但涉案的借款发生在被告邓宗安、张朝梅夫妻关系存续期间，且原告向被告邓宗安提供的部分借款是通过银行存入被告张朝梅的账户上，在二被告无证据证明债权人原告扶平同意或知道该借款为被告邓宗安个人债务的情况下，该借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓宗安、张朝梅在本判决生效后十日内共同偿还原告扶平借款10万元，并从2013年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 冉洪丽
人民陪审员 牟伶俐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张云凤
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第28号
申请执行人宋占军，地址肇东市。
被执行人韩太成，地址牡丹江市西安区
诉讼代理人王西铭，律师。
本院于2015年1月6日立案执行宋占军申请韩太成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇商初字第180号法院生效调解书，被执行人韩太成应支付申请人宋占军案款300000.0元，承担执行费4400.00元。现因申请执行人宋占军撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)肇法执字第28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一五年三月五日
书记员 黎 作 山
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民申5号
再审申请人（原审原告）：王孔湘
被申请人（原审被告）：湘西自治州康盛房地产开发有限公司
再审申请人王孔湘与被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服本院2014年4月4日作出的（2014）吉民初字第63号民事判决，于2017年3月22日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王孔湘再审称：1.请求依法撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第63号民事判决；2.对再审申请人要求被申请人支付20000元工程欠款的诉讼请求重新审理；3.请求依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月29日，再审申请人与被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司签订了《瑞苑小区附属工程施工合同》，该合同对工程内容、造价、结算及付款方式进行了约定。再审申请人按照合同约定施工完毕后，经再审被申请人验收合格使用。但再审被申请人未按照合同约定履行及时支付工程款义务。2012年12月7日再审被申请人公司财务人员罗军利向再审申请人出具了欠款凭证，欠硬化地面工程款2万元整，10天内支付，署名为康盛房地产罗军利。再审申请人多次向再审被申请人索取，再审被申请人找各种理由拒绝偿还。再审申请人起诉再审被申请人维权，再审被申请人以对罗军利出具的《欠条》未追认抗辩，吉首市人民法院2014年4月4日作出了（2014）吉民初字第63号民事判决驳回再审申请人诉请。再审申请人起诉罗军利维权，再审被申请人对该《欠条》仍不予认可为公司行为，吉首市人民法院判决罗军利支付欠款。罗军利不服上诉，湘西州中级人民法院作出了（2016）湘31民终509号民事判决（已生效），查明再审被申请人事后认可了罗军利出具的《欠条》行为是代公司所写，罗军利未欠他人工程款，确认再审被申请人追认罗军利出具《欠条》行为是代再审被申请人所写。依据湘西州中级人民法院作出了（2016）湘31民终509号民事判决（已生效）查明的事实，原吉首市人民法院2014年4月4日作出了（2014）吉民初字第63号民事判决驳回再审申请人要求再审被申请人支付2万元工程欠款是错误的。综上所述，为了维护再审申请人的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提出前列请求。
被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司未提交意见。
本院经审查认为：2012年10月29日，再审申请人王孔湘为被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司做地面硬化、沉沙井等附属工程，并交纳了工程保证金9000元。工程完工后，被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司尚欠工程款20000元没有支付，被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司出纳罗俊莉给申请人王孔湘出具了欠条，该欠条未盖被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司的公章。再审申请人于2014年1月14日向本院提起诉讼，请求判决被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司支付工程款29000元，其中工程保证金9000元。本院于2014年4月4日作出（2014）吉民初字第63号民事判决，判决被申请人返还王孔湘合同保证金9000元，案件受理费减半收取262元，由被申请人负担。对被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司请求支付工程款20000元，因罗俊莉个人出具的欠条在本案中没有作出判决。2015年9月2日，再审申请人王孔湘另行起诉罗俊莉要求罗俊莉支付工程款20000元，本院于2015年5月9日作出（2015）吉民初字第1386号民事判决，判决罗俊莉支付王孔湘工程欠款20000元，罗俊莉不服上诉于湘西自治州中级人民法院，湘西自治州中级人民法院审理后认定该款系被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司所欠，应当由湘西自治州康盛房地产开发有限公司承担偿还责任。湘西自治州人民中级法院于2016年8月23日作出（2016）湘31民初509号民事判决，撤销吉首市人民法院于2015年5月9日作出（2015）吉民初字第1386号民事判决，驳回被上诉人王孔湘的诉讼请求，案件受理费由被上诉人王孔湘负担。再审申请人应当另行起诉被申请人湘西自治州康盛房地产开发有限公司，原审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王孔湘的再审申请。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
审 判 员 麻 阳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第28号
申请执行人宋占军，地址肇东市。
被执行人韩太成，地址牡丹江市西安区
诉讼代理人王西铭，律师。
本院于2015年1月6日立案执行宋占军申请韩太成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇商初字第180号法院生效调解书，被执行人韩太成应支付申请人宋占军案款300000.0元，承担执行费4400.00元。现因申请执行人宋占军撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)肇法执字第28号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一五年三月五日
书记员 黎作山
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执522号
申请执行人聂何存，住呼和浩特市。
被执行人王永梅，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4640号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人王永梅1万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1798号之一
原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站。
经营者王恒兴，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省杞县。
被告宋小兵，男，汉族，1968年9月10日出生，现住河南省开封市金明区。
本院受理原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站诉被告宋小兵租赁合同纠纷一案后，被告宋小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市金明区汉兴路汉兴上品5号楼3单元301号，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告宋小兵的住所地在开封市××路汉兴上品5号楼3单元301号，属开封市金明区法院辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1798号之一
原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站
经营者王恒兴，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省杞县。
被告宋小兵，男，汉族，1968年9月10日出生，现住河南省开封市金明区。
本院受理原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站诉被告宋小兵租赁合同纠纷一案后，被告宋小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市金明区汉兴路汉兴上品5号楼3单元301号，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告宋小兵的住所地在开封市××路汉兴上品5号楼3单元301号，属开封市金明区法院辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保188号
申请人：重庆中瑞电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号2幢厂房。
法定代表人：甄鹏飞。
委托代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被申请人：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙路666号。
法定代表人：徐力圣。
申请人重庆中瑞电气有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人上海休伯康特能源设备有限公司价值4500000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆中瑞电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆中瑞电气有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈博律
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执964号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人杨富超，男，住四川省达州市通川区。
被执行人杨富超犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初484号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。
被执行人杨富超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨富超所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年三月十四日
书记员 高 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1237号
上诉人（原审被告）:刘祎，女，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人（原审被告）：焦英，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司。（原企业名称为：成都天府时代广场物业管理有限公司）住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕、张杰，四川衡平律师事务所律师。
上诉人刘祎、焦英因与被上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘祎、焦英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘祎、焦英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祎、焦英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘祎、焦英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 希
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初245号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族。
原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿鹏、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月11日原、被告登记结婚，婚前两人往来甚少，感情基础很差。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情未能很好建立。被告生性粗暴，文化程度低，酗酒成性，隐瞒病史，对原告施以家庭暴力。致使夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚前个人财产及个人衣物归个人所有，婚后财产依法分割。
被告惠某某辩称，其与原告李某某婚姻基础牢靠，婚后感情一直很好，现在偶尔出现意见分歧和摩擦，对夫妻感情影响微不足道。被告愿与原告和睦恩爱相处，故不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2014年10月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2016年以来，双方常因生活琐事发生矛盾，2017年农历正月初八双方因生活琐事争吵后开始分居。2017年3月1日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚初夫妻感情尚可，虽然近年来常因生活琐事发生矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度；双方分居时间尚不足3个月，原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。双方在今后生活中，应互敬互让，加强沟通交流，减少心理对抗，出现分歧时多从家庭和对方的角度考虑，切实承担起家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世强
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第853号
申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才路139号。
法定代表人李芳来，该公司执行董事。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇集云村。
法定代表人李强，该公司总经理。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司总经理。
被执行人邱月雄，男，1961年7月27日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人易泽群，男，1952年1月17日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人珠洲新安居置业有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
湖南鹏润投资担保有限公司与湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司保证、抵押合同纠纷一案,娄底市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）娄中民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 文 群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3200号
原告：成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司。住所地：四川省崇州市三郎镇。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：任河，员工。
被告：崇州市蜀兴投资有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：沈庆，总经理。
原告成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司诉被告崇州市蜀兴投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案于2016年12月16日立案。原告成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司负担。
审判员 李健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第853号
申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才路139号。
法定代表人李芳来，该公司执行董事。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇集云村。
法定代表人李强，该公司总经理。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司总经理。
被执行人邱月雄，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人易泽群，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人珠洲新安居置业有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
湖南鹏润投资担保有限公司与湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司保证、抵押合同纠纷一案,娄底市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）娄中民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南娄底大洋物资有限责任公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、易泽群、珠洲新安居置业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 文 群
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2036号
原告：高凤建，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：杨朋，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族，学生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：王某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：欧某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问
原告高凤建与被告杨朋、王某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高凤建及其委托诉讼代理人何某某、被告王某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告杨朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告受伤后医疗费3050.6元、误工费36000元、护理费6000元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费700元、车辆修理费1740元，合计52550.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日上午12时许，被告杨朋驾驶陕FDC8**号小型轿车在洋县园林路由北向南行驶，在临时停车后，其车辆后排乘车人王某某在开门过程中，左后门与由北向南高凤建驾驶的爱玛牌二轮电动车右把手碰撞，致高凤建受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往洋县卫校医院住院治疗，诊断为：1、小右后踝骨折；2、右小腿外伤清创术后。住院22天后出院。2016年10月10日，经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定，原告受伤之日起，误工期、护理期、营养期分别被评定为120日，60日，90日。被告杨朋驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险。
被告王某某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任无异议，但原告驾驶的电动车基本无损失，对其主张的1740元的电动车修理费与事实不符。原告主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费标准过高。
被告人保财险洋县支公司辩称，杨朋驾驶的车辆在其公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔。事故发生在保险期内，对交通事故发生的事实及交警队的事故认定无异议，对原告的合理损失保险公司愿意承担相应的赔偿责任。原告经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期不符合法律规定，且其主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的标准均过高。鉴定费保险公司依法不予承担，车辆修理费未经保险公司定损，也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日上午12时许，被告杨朋驾驶陕FDC8**号小型轿车在洋县园林路由北向南行驶，在临时停车后，其车辆后排乘车人被告王某某在开门过程中，左后门与由北向南原告高凤建驾驶的爱玛牌二轮电动车右把手碰撞，致高凤建受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交警大队认定杨朋、王某某负事故的全部责任，高凤建在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院行清创缝合术后，入洋县卫校附设医院住院治疗，诊断为：1、小右后踝骨折；2、右小腿外伤清创术后。住院22天，于2016年7月6日出院，出院医嘱：出院后定期门诊复查，注意观察末梢血运，2周后来院拆除石膏托，不适随诊。原告花住院医疗费2392.1元、门诊费658.5元，共计医疗费用3050.6元。查被告杨朋为其陕FDC8**号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险、限额50万的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
原告提供维修及拖车的收款收据，主张其电动车修理费1680元，拖车费60元，被告人保财险洋县支公司以电动车未定损且未出具正式发票为由提出异议，因电动车在本次事故中受损属实，故对电动车维修费将结合本案情况酌定；拉运受损电动车费用60元支出合理，予以采信；对存在争议的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院依据法律规定并结合原告伤情、本地生产生活水平及治疗情况酌定。
经审核确认，原告高凤建因交通事故产生医疗费3050.6元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费9600元、护理费4800元、交通费260元、车辆修理费800元、鉴定费700元，共计21670.6元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告杨朋、王某某在使用机动车过程中违反道路交通管理法规发生道路交通事故致原告高凤建受伤、车辆受损，对原告产生的合理经济损失应予赔偿。被告杨朋所驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业三责险，因此，被告人保财险洋县支公司依法应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按商业保险合同约定赔偿，仍有不足，由被告杨朋、王某某共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高凤建医疗费等经济损失20970.6元（不含鉴定费700元），由被告中国人财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5510.6元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费14660元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费800元，计20970.6元。
二、被告杨朋、王某某共同赔偿原告高凤建鉴定费700元。
三、驳回原告高凤建其他诉讼请求。
以上一、二条，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高凤建承担150元，被告杨朋、王某某承担200元。现原告已预交350元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁莎莎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执893号之一
申请执行人：贺芳。
被执行人：阳永。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1891号民事判决书受理贺芳申请执行阳永其他权属、侵权一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳永银行存款63000元或者查封、扣押被执行人阳永价值63000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十八日
书记员 曾洪建
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1590号
原告马某某,男,汉族。
委托代理人常敏安,陕西敏安律师事务所律师。
委托代理人张楠，陕西佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马某某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰担任审判长、与人民陪审员刘王成、人民陪审员冯绍隆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其持“A2”驾驶证，受雇于被告刘某，为其驾驶重型罐车，常年从洋县往佛坪运送水泥。2016年5月28日，其驾驶车辆往佛坪途中发生单方交通事故，事故认定其负全责。其花费医疗费10万元，开支巨大，请求法院判令被告承担其50％的赔偿责任，支付原告各项损失共计29.48万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其所有的重型罐车手续合法，其对洋县公安局交警大队事故认定书的事实与责任无异议。原告在向其提供劳务过程中造成自己伤害，存在重大过错，其只原意承担原告合理损失的30%，在责任分担后，对其垫付的费用一并结算。
经审理查明，2015年3月原告马某某受雇于被告刘某，为其驾驶陕E000**号重型罐车，长期负责从洋县尧柏水泥厂向佛坪高铁工程运送水泥。2015年5月25日早8时许，马某某驾驶载有48.72吨（车辆核定载质量13.31吨）水泥的罐车由西向东沿108国道行至洋县金水镇白石河村下坡急弯路段时，车辆驶出路北外侧翻，致马某某受伤，发生单方道路交通事故。洋县公安局交通交警大队对该次交通事故及形成原因认定为：马某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且机动车载物超过核定载质量，是造成事故的原因，马某某负事故的全部责任。2016年5月25日至6月6日，原告马某某在汉中市中心医院住院治疗12天，诊断为1.双小腿挤压伤；2.腰2椎体横突骨折；3.胸部外伤。2016年6月6日至6月27日，原告又转院至西安市红会医院，住院治疗21天。同年9月12日，原告在陕西省假肢中心安装假肢花费20500元。9月30日，洋县公安局交警大队委托陕西汉中汉辉司法鉴定所对原告做了伤残、假肢费用及三期鉴定，鉴定意见为，原告右下肢毁损伤（截肢），其伤残等级评定为五级；原告需行假肢安装，一大腿假肢价格为21000元，每三年更换一次，原告误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、90日。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘某承担赔偿责任，案件审理中，原告向本院提起财产保全申请，本院作出(2016)陕0723民初1590-1号、(2016)陕0723民初1590-2号民事裁定书，对被告投保的车上人员责任险及被告所有的陕E752**号重型罐车分别予以冻结和扣押。
另查，被告马某某通过POS机支付原告医疗费48000元、银行转账21000元、给付原告妻子现金7000元、护理费用支付400元、给付原告车费2000元，共计垫付78400元，庭审中，原、被告对该笔垫付费用均无异议。
经核实,原告因伤产生医疗费计155626.2元(含汉中中心医院住院费59745.66元、门诊费3960.04元；西安红会医院住院费91920.5元)、假肢费20500元、误工费150日×100元/日=15000元、护理费90日×80元/日=7200元、营养费90日×20元/日=1800元、住院伙食补助费33日×30元/日=990元、伤残赔偿金8689×20年×60%=104268元、鉴定费1200元、交通费2200.3元、住宿费345元、后续安装假肢费21000元×10次=210000元，共计519129.5元。
上述事实，有原、被告陈述、洋县公安局交通交警大队洋公认字（2016）233号交通事故事故认定书、(2016)陕0723民初1590-1号、(2016)陕0723民初1590-2号民事裁定书、交警队的询问笔录、发货单、汉中市中心医院诊断证明书及住院病历、用药清单、西安市红会医院诊断证明书及住院病历、用药清单、照片、陕西省假肢中心发票、陕西省假肢中心证明、陕西汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法临鉴字第933号司法鉴定意见书、鉴定费发票、汉中市中心医院住院发票、西安市红会医院住院发票、交通费、住宿费发票、机动车商业保险单、收款收据等证据，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告马某某系被告刘某雇用的驾驶员，在为被告提供劳务的过程中发生交通事故致其右腿高位截肢，作为接受劳务一方的被告与提供劳务一方的原告，应按各自的过错对原告因伤所造成的损失承担责任。本案中，原告在驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶及超载驾驶，致自身因交通事故造成身体严重损害，对自身的损害具有重大的过错。被告明知原告长期超重驾驶，疏于管理，未尽到安全管理义务，也应承担一定的责任，本院酌定由被告承担45%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费、住宿费，被告无异议，本院予以确认。对被告主张的其垫付原告的78400元，双方均无异议，本院也予以确认。原告主张交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因原告工作不固定，其主张的200/日的工资明显偏高，本院酌情确定为100元/日。根据2013陕人社发（34）号《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》10027）条的假肢限额规定及司法鉴定意见，原告主张每条假肢费用21000元，3年更换一次符合规定，不存在标准过高，故对被告对原告假肢安装标准过高的辩解意见不予支持，该标准已明确规定含训练及维修费，对原告另行主张的10％的维修费，本院不予支持。根据鉴定结论中人均预期寿命为76.34岁的意见，原告需行安装假肢10次，费用为210000元，本院予以支持。本次事故原告负主要责任，故对原告主张精神抚慰金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定判决如下：
一、被告刘某赔偿原告马某某因伤所造成损失519129.5元的45%，即233608.275元，扣除被告已支付的78400元，还应支付155208.28元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马某某承担200元、被告刘某承担200元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 冯绍隆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张展铭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执893号之二
申请执行人：贺芳。
被执行人：阳永。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1892号民事判决书受理贺芳申请执行阳永其他权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾洪建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5198号
原告:闫军,男,1990年11月25日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘东田,天津轩昂律师事务所律师。
被告:天津市百顺丰食品便利店,住所地天津市河东区华昌道**号嘉华商业中心*层。
经营者:陈健琳,总经理。
委托诉讼代理人:吕佳,天津星卓律师事务所律师。
原告闫军与被告天津市百顺丰食品便利店劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托诉讼代理人刘东田,被告天津市百顺丰食品便利店的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫军向本院提出诉讼请求:1、确认双方2008年起建立劳动关系;2、被告支付原告2015年度防暑降温费464元;3、被告支付原告2015-2016年度取暖补贴520元;4、被告支付原告2015-2016年度夜班补贴4639元;5、被告支付原告加班工资46395元及25%补偿金11599元;6、被告支付原告解除劳动合同补偿金36916元;7、诉讼费被告承担。事实和理由:原告于2008年8月6日入职被告处,建立劳动关系,解除前系便利店运营经理,月均工资4500元。原告认真工作,但被告不按规定缴纳保险,不足额支付加班费,被告行为违法,侵犯原告权益,故提起诉讼。
天津市百顺丰食品便利店辩称,不同意原告的诉讼请求。双方2011年3月1日建立劳动关系,防暑降温已经包括在工资内,在原告工资组成内包括了加班补贴(包含了延时加班或周六日和休息日加班、防暑降温、冬季取暖、夜班经贴等)和加班工资(法定节假日加班等)均发放完毕;被告已经在加班补贴和加班费中都给付过,原告每天工作时间不超过8小时,因此不同意支付加班费及补偿金;被告不存在拖欠加班费,已经缴纳保险,属于原告单方面解除劳动合同,因此该项不应支持。
本院经审理认定事实如下:
2011年2月23日,原、被告签订劳动合同一份,期限为自2011年3月1日起至2013年2月28日止,岗位为管理,标准工时制,工资标准不低于天津市最低工资标准;第二份劳动合同签订时间为2013年2月26日,期限自2013年3月1日起至2015年4月30日止,岗位为管理,标准工时制,工资标准不低于天津市最低工资标准;第三份劳动合同签订时间为2015年5月25日,期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止,岗位为管理,标准工时制,工资标准不低于天津市最低工资标准。被告以现金形式发放原告工资,工资由原告签字领取,被告自2011年3月至2016年4月为原告缴纳社会保险。原告于2016年4月30日向被告提出离职,于2016年5月5日递交被告《离职通知书》一份,载明原告因被告拖欠加班费、夜班津贴、未按法律规定缴纳社会保险,而与被告解除劳动合同。原告工资组成内包括了加班补贴和加班费。
2016年5月6日,原告以要求被告确认劳动关系、支付防暑降温费、冬季采暖费、加班费、解除劳动合同经济补偿金等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月26日作出劳人仲案字(2016)第347号仲裁裁决:一、确认申请人2011年3月1日至2016年4月30日与被申请人存在劳动关系;二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2015年度防暑降温费464元,2015年至2016年冬季采暖补贴335元,2015年5月7日至2016年4月夜班补贴3109.8元,以上三项共计3908.8元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张确认双方自2008年8月6日起至2016年4月30日存在劳动关系一节。根据双方签订的书面劳动合同及原告社保缴费记录显示原告入职时间为2011年3月1日,故本院确认原告自2011年3月1日起至2016年4月30日存在劳动合同关系。而原告为证明其2008年8月6日入职被告处而提交的工资表、违纪记录及请假记录并无被告公司签字或盖章确认,被告亦不予认可,对此原告应承担举证不能的法律后果,故本院对原告该项诉称不予确认。
关于原告主张被告支付原告2015年度防暑降温费464元、2015-2016年度取暖补贴520元一节。被告称原告工资组成中的加班补贴一项包含了防暑降温及冬季取暖补贴,但根据相关证据并不能予以证实,原告亦不予认可,被告应承担举证不能的法律后果,故被告应支付原告2015年度防暑降温费464元、2015-2016年度取暖补贴520元。
关于原告主张被告支付原告2015-2016年度夜班补贴4639元一节,因双方劳动合同此并无约定,原告的工资条也没有该项显示,故原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付原告加班工资46395元及25%补偿金11599元一节。根据有原告签字确认的工资条显示原告工资组成内包括了每月1000余元的加班补贴和遇有法定节假日之月就有的加班费,可以印证被告关于加班费已经支付的陈述,且原告并无证据证明其存在超出被告已加班费部分的加班事实,原告未提供其主张25%补偿金经过行政前置程序的相关证据,故关于原告主张被告支付加班工资及补偿金的请求,本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告解除劳动合同补偿金36916元一节。原告系因被告拖欠加班费、夜班津贴、未按法律规定缴纳社会保险而与被告解除劳动合同。而根据原告提交证据并不能显示被告存在以上原告所述情况,因系原告自行与被告解除劳动关系,故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、原告闫军与被告天津市百顺丰食品便利店自2011年3月1日起至2016年4月30日存在劳动合同关系;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津市百顺丰食品便利店给付原告闫军原告2015年度防暑降温费464元、2015-2016年度取暖补贴520元;
三、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市百顺丰食品便利店负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 骏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执6号之三
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人：王舍冰，该联社理事长。
被执行人：李金忆，男，1989年6月10日出生，汉族。
被执行人：张德辉，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人：常术坤，女，1973年5月5日出生，汉族。
被执行人：闫玉芹，女，1970年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双商初字第13号民事调解书，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行李金忆、张德辉、常术坤、闫玉芹借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑05执6号之二裁定书，将被执行人张德辉所有的在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵押的位于黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区2号楼商服（房屋所有权证号为双房权证尖字第201133**号，建筑面积646.48平方米）以第三次拍卖保留价509万元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（（2015）双商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏显峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2013号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
委托代理人杨莹,天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍,天津约途律师事务所律师。
被执行人张廷如,男,1967年11月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张廷如信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2660号
原告:周某某,女,汉族,1973年5月13日出生。
被告:唐某某,男,汉族,1970年8月9日出生。
本院在审理周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 胥杰
二〇一六年五月七日
书记员 何丽
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执955号之三
申请执行人：刘成德。
被执行人：王红。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执955号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王红的银行存款41550元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执955号之一
申请执行人：刘成德。
被执行人：王红。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执955号之一裁定书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王红的银行存款41550元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月二日
书记员 李柱春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2660号
原告：隆中勇，男，汉族，1966年10月1日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：曾凡洲，男，汉族，1966年7月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告隆中勇与被告曾凡洲劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告隆中勇到庭参加诉讼。被告曾凡洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资14000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告隆中勇为被告曾凡洲在修理厂负责装修工作，工作结束后，被告下欠原告工资14000元，一直未履行，后于2015年5月10日出具欠条，经原告催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告曾凡洲未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了身份证（复印件）、欠条原件。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，被告因修建厂房，通知原告为其提供劳务，从事泥工工作。2015年5月10日，经结算，被告欠原告工资14000元，并出具欠条，其上载明：“今欠到隆中勇装修工资款14000.00元，大写壹万肆仟元正欠款人：曾凡洲2015.5.10此款于2016年2月4号付”，现原告催收未果诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告隆中勇向被告曾凡洲提供了劳务，被告曾凡洲出具了欠条，确认下欠原告工资14000元，现被告未按双方约定的时间向原告支付工资，故本院对原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求予以支持。
本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，系一种违约行为，故对原告要求被告以14000元为基数，自起诉之日起（2017年4月6日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾凡洲在本判决生效后十日内给付原告隆中勇工资14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2017年4月6日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,公告费600元，由被告曾凡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李暮霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3526号
原告:魏君，女，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告:曹忠党，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现羁押于河南省第二监狱。
原告魏君与被告曹忠党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君的委托代理人甘小平、被告曹忠党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏君向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房屋归原告所有，被告协助给原告办理过户手续，房屋价值40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元19号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到郑州市住房保障和房地产管理局要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，郑州市住房保障和房地产管理局不予受理。为此，原告在2016年1月4日将郑州市住房保障和房地产管理局诉至中牟县人民法院。2016年4月22日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122行初2号判决书，判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089721号房屋所有权证书。现因被告在河南省第二监狱服刑，无法给原告办理该房屋过户手续，原告为了保护自己对该房屋的所有权，诉至法院，请求依法判决。
被告曹忠党辩称没有意见。
本院经审理认定事实如下：一、2003年5月10日，魏君（乙方）与曹忠党（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城区南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房地产出售给乙方；房地产成交价格为人民币130000元，乙方于2003年12月30日前一次付清给甲方；双方同意于2003年5月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由甲乙双方按规定各自承担。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。魏君提交2003年5月16日的收据一份，载明：今收到魏君购房款（含天然气、车库）人民币壹拾叁万元整。￥130000。收据上加盖郑州市航海装饰装潢有限公司财务专用章、曹忠党个人印章，并由曹忠党之妻康海玲的签名。魏君自2003年搬入涉案房屋居住至今，自搬入涉案房屋之日起一直由魏君缴纳水费、物业费、天然气等费用。
二、2004年11月29日，被告曹忠党（甲方）与案外人郭平（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：甲方自愿将坐落在管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房地产（房屋建筑面积79.06平方米）出售给乙方；房地产成交价格为人民币90000元，乙方于2004年11月29日前一次性付清给甲方，付款方式为现金；双方同意于2005年2月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税、费，由乙方全部承担。2004年12月3日，郑州市房地产管理局为案外人郭平下发该房的所有权证书（郑房权证字第××号）。
三、2013年1月17日，原告魏君将被告郭平、曹忠党诉至本院，诉讼请求为：（一）、请求法院依法确认位于郑州××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有；（二）、请求法院依法确认二被告于2004年11月29日签订的郑州市××区××里河镇××楼××单元××号房产的《房地产买卖契约》无效；（三）、案件受理费由被告承担。该案经本院审理，作出（2013）管民二初字第353号民事判决书，判决驳回原告魏君的诉讼请求，原告魏君不服，提起上诉，经过审理，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1772号民事判决书，判决：（一）、撤销郑州市管城区人民法院（2013）官民二初字第353号民事判决书；（二）、2003年5月10日，魏君与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；（三）、2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效；（四）、驳回魏君的其他诉讼请求。
四、2016年1月4日，原告魏君将郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郭平、李秀英诉至中牟县人民法院，经过审理，2016年4月22日中牟县人民法院做出（2016）豫0122行初2号行政判决书，判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089721号房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告魏君与被告曹忠党签订《房地产买卖契约》后，原告已将购房款全额支付给被告，被告已将房屋实际交付原告，因此，原被告之间的房屋买卖关系明确，原告已通过合法方式取得被告房屋并居住至今，应当受到法律保护。被告在原告支付全部购房款后，理应按照与原告签订购房合同的性质和目的履行协助原告进行房屋所有权过户登记手续的义务，在被告未能协助办理房屋所有权过户登记手续的情况下，原告要求确认位于郑州市××区××里河镇××楼××单元××号的房屋归原告所有并要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》都二十八条的规定，判决如下：
一、确认位于郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号4号楼2单元19号的房屋归原告魏君所有。
二、本判决书生效后三十日内，被告曹忠党协助原告魏君办理上述第一项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年八月十日
书记员 张 猛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执430号
申请执行人泰安路通建材有限公司,住山东省泰安市岱岳区。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人成都绿茵景园工程有限公司,住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第59号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人泰安路通建材有限公司申请执行被执行人成都绿茵景园工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的175166.4元。
执行中，本院于向被执行人成都绿茵景园工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在中国工商银行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款。
本院认为，被执行人成都绿茵景园工程有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都绿茵景园工程有限公司，在中国工商银行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款177694.4元，划拨至本院案款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年四月八日
书记员 李 钢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保300号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人伍军，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区，
被申请人王茂琼，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人伍军、王茂琼借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍军、王茂琼价值530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋佳夫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2172号之二
申请执行人：李金霞，女，汉族，1983年2月6日生。
被执行人：司新中，男，汉族，1959年1月12日生。
申请执行人李金霞与被执行人司新中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人司新中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人司新中所有的vivo牌手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王帅军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟向茹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2172号之四
申请执行人：李金霞，女，汉族。
被执行人：司新中，男，汉族。
申请执行人李金霞与被执行人司新中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司新中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李金霞申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0185执2172号之二执行裁定书，将被执行人司新中所有的vivo手机一部予以扣押；2016年12月6日作出（2016）豫0185执2172号之三执行裁定书，将被执行人司新中所有的vivo手机一部予以拍卖。2016年12月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人司新中所有的vivo手机予以拍卖，买受人张传慧（身份证号：342423198707187183）于2016年12月15日22时以最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
该手机的所有权归买受人张传慧所有，自本裁定送达买受人张传慧时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王帅军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟向茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第00047号
原（2013）芙执字第3号
赵杰与林睦武、覃旭买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人林睦武、覃旭未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 蒋 利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1243号
罪犯蒋昌洪，男，44岁，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月27日作出(2009)扬刑初字第188号刑事判决，以被告人蒋昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，对各被告人未退赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1017号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00096号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋昌洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋昌洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初833号
原告：黄国礼，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：张腊枝，女，1947年12月12日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
第三人：杜建华，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省郯城县，现住安徽省东至县。
原告黄国礼诉被告张腊枝宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，杜建华以有独立请求权第三人要求参与诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程锋、被告张腊枝及其委托代理人方早春和第三人杜建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国礼向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间转让宅基地的行为有效，并确认位于东至县尧渡镇河西加油站南侧河西路（规划建设地点编号[2004]11号）的土地使用权人为原告，被告配合原告办理上述土地使用权变更手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年以前，被告在东至县尧渡镇河西路16号有一处住房，因206国道拓宽改建，该房被政府征收，同时尧渡镇政府规划就近有偿安排了一块地基（8×12.5，尧渡镇樟树村）给被告建房。被告因孩子上大学经济需要，再三找原告，想将该地基转让给原告。2003年9月3日，原、被告在尧渡镇司法所的主持下，双方达成协议，被告将政府安排的地基以18000元转让给原告，征地相关费用均已由原告缴纳。2007年原告在该宗土地上建四层住房一幢。2012年该宗土地经省国土资源厅批准，定性为国有建设用地，同时东至县住房和城乡建设委员会批复拆迁安置四户（含张腊枝）房屋符合城镇规划，予以办理国有土地使用权证。现被告违反诚信，不予配合办证，故原告诉至法院。
被告张腊枝辩称：一、本案讼争的土地是集体土地，没有经过国有土地转让程序，而原告系城镇居民，依照法律规定，城镇户口不可以购买宅基地。二、即便该宗土地属于国有土地，个人也无权进行私下转让，必须通过国有土地使用权的出让手续。三、双方的协议约定被告的义务系交付土地证，被告已履行，且协议后也一直配合原告进行相关权证的办理。四、原告在自建房屋时按协议第二条的约定，还有政府拨付的部分补偿款未按协议约定给付被告。综上，原、被告之间私下签订的宅基地转让协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杜建华向本院提出请求，要求确认本案原、被告争议地块中的一半归其所有。事实和理由：第三人和被告原系夫妻关系，在2008年12月15日离婚时，双方就宅基地分割达成协议，座落在河西公路边的宅基地面积180平方米，现分给杜建华一半即90平方米，该宅基地由杜建华所有，将来转让出售价格均由杜建华做主，他人不得包办。
经审理查明：2002年度，因206国道尧渡——官港段拓宽工程需要，张腊枝原坐落在东至县尧渡镇河西路16号的房屋，被列入拆迁范围。2003年1月15日，东至县尧渡镇人民政府办公室第二次对张腊枝户下达拆迁通知，在2003年元月19日仍未拆除，将强制拆除。2003年8月18日，东至县尧渡镇人民政府办公室通知张腊枝户，鉴于其房屋被拆迁后无房可住的实际情况，镇政府同意就近规划安排一块宅基地（规格为8米宽、12.5米深），按照城市规划和国道红线控制的有关规定，要求张腊枝户于2003年8月25日前到镇城建办登记，自费办理征地及宅基地的平整，逾期不办将不予安排。2003年9月2日，张腊枝缴纳征用樟树土地三项补偿费用5520元。2003年9月3日，张腊枝因孩子上大学经济所需，将房屋拆迁后余下一块地基（安置在尧渡镇樟树村）卖给黄国礼，双方在东至县尧渡镇司法所见证下，达成如下协议：1、张腊枝将自有地基一宗，面积为100平方米（8m×12.5m），以壹万捌仟元卖给黄国礼；2、西向水沟东侧斜坡上的林木及水井归买方所有；如他人斜坡面积政府给钱，买方应比照标准给付卖方；3、协议签后，买方一次性支付宅基地转让金壹万捌仟元整，卖方交付土地证给买方。2003年9月3日，黄国礼支付张腊枝18000元整。2003年11月17日，东至县尧渡镇人民政府办公室通知张腊枝户，镇政府已规划安排好的宅基地，符合城市规划和国道红线控制的有关规定，于2003年11月20日前到镇政府交清土地三项补偿费并办理土地承建有关手续，否则政策性调整的责任自负。2004年5月,206国道尧渡——官港段路改项目搬迁安置建设用地勘测定界，其中含张腊枝户。2004年度，张腊枝已办理建设项目规划选址意见书【（2004）11号】。2012年度，东至县尧渡镇樟树村206国道拓改搬迁安置地块（含张腊枝户）经省国土资源厅会签并通过会审，缴纳建设用地报批费用。2012年12月15日，东至县住房和城乡建设委员会下发东住建函（2012）111号《关于“尹玉壁等要求办理土地使用证”信访件的拟办意见》，答复如下：“一、经核实，尹玉壁等四户（含张腊枝户）于2004年已办理规划选址意见书，但未办理用地规划许可证和建设工程规划许可证，并且房屋发生建设，项目选址符合当时规划。二、2009年，根据县政府安排，编制了《东至县河西高速下线口地区控制性详细规划》并按法定程序予以审查，依据《东至县河西高速下线口地区控制性详细规划》，尹玉壁等四户房屋位于规划的城市道路，不宜补办用地规划和工程规划手续。鉴于实际情况，建议按历史遗留问题予以办证。”
另查明：2007年度，黄国礼在该宗土地上建四层楼房一幢并实际居住至今。2013年7月1日，被安置四户中有三户已办理国有划拨土地使用权证。2016年11月28日，张腊枝就东至县尧渡镇樟树村面积136.27平米的土地使用权办理了不动产权证，办理该证费用系黄国礼支付【证号：皖（2016）东至县不动产权第D000367号，权利人：张腊枝，共有情况：单独使用，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：划拨】。
2016年12月2日，本案在审理过程中，黄国礼与张腊枝就转让国有建设用地使用权初步达成补偿25000元的约定。杜建华以有独立请求权第三人参与诉讼后撤回其诉讼。后来，因该宗地上房屋产权证无法办理，双方无法变更土地使用权过户等手续，而未实际履行该补偿约定。2016年12月2日，杜建华向本院申请撤诉，2017年2月13日，原告黄国礼向本院申请撤诉，被告张腊枝向本院提交书面意见不同意原告撤诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、通知复印件、土地使用权证复印件、不动产权证复印件、谈话笔录、撤诉申请、不同意撤诉意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼的权利，本案中原告申请撤诉，并不违反法律规定应准许。被告认为原告不同意将补偿款给付故而撤诉，违背了诚信原则；本院认为原告申请撤诉，其要求确认土地使用权归属的诉请，并未做处理。双方虽达成初步约定，但因部分条件不成就未履行，并不影响原、被告双方的实体权利，也未造成被告及第三人实际损失，故被告不同意撤诉的意见，本院不予采纳。关于杜建华以有独立请求权的第三人身份申请参与诉讼，在庭审中并未提交证据证明其与该争议土地有关联，故其撤诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国礼撤诉。
准予第三人杜建华撤诉。
案件受理费80元减半收取，由原告黄国礼负担。
代理审判员 王正梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐剑虹