wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码91350304855516192Y。
法定代表人：林志铭，该行行长。
被告：林清，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林清、朱钟群因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年四月十日
书记员 俞雅莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执129号之二
申请执行人陈聪燕，女，汉族，1987年7月22日出生，住所地广西北海市。
被执行人陈振海，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈聪燕与被执行人陈振海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，应当终结本院(2015)海民二初字第271号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院(2015)海民二初字第271号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执129号之二
申请执行人陈聪燕。
被执行人陈振海。
本院在执行申请执行人陈聪燕与被执行人陈振海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，应当终结本院（2015）海民二初字第271号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）海民二初字第271号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当�人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执47号之四
申请执行人：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张明业，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于程彦康申请执行张明业机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初743号民事判决，责令被执行人履行义务。
在执行中，本院于2017年6月29日将被执行人之妻骆玉香在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在82298.6元限额内予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人之妻骆玉香在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款970
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年七月六日
书记员 罗代磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初991号
原告：李世祝，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨先国，男，1968年4月9日出生，汉族，住永安市。系李世祝配偶。
被告:赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市，
被告:范德生，男。1968年5月11日出生，汉族，住永安市，
原告李世祝与被告赖积甲、范德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世祝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李世祝负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十日
书记员 朱晨斌
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执47号之二
申请执行人：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张明业，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于程彦康申请执行张明业机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初743号民事判决，责令被执行人张明业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张明业之妻骆玉香在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张明业之妻骆玉香在雅安市芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在82298.6元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 程杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2102号
罪犯杨金明，男，1985年2月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年2月15日作出(2014)北新少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨金明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月10日起至2021年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0821民初3002号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，该联社濯田信用社主任。
被告：刘水连，长汀县人。
被告：刘亮德，长汀县人。
被告：刘华祥，长汀县人。
被告：刘江涛，长汀县人。
被告：刘亮旭，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇与被告刘水连到庭参加诉讼，被告刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘水连归还借款200,000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭承担连带责任。事实和理由：刘水连于2015年8月18日向原告申请贷款200,000元。原告当日与被告签订了保证贷款合同一式六份，借款借据一份，贷款资金于当日（即2015年8月18日）通过转账方式直接将贷款支付给刘水连。该借款于2016年8月17日到期后，经原告多次催收，但刘水连仍未履行归还借款和支付利息的义务，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭也拒不履行保证责任。
刘水连辩称，该笔款是刘亮德借我户头贷的，实际使用人也是刘亮德，自己现在没有经济能力还款。
刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由五被告于2015年8月18日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明刘水连向原告借款200,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明刘水连已实际借到原告的200,000元的事实；刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
刘水连举证借条复印件一张，证明该笔贷款贷出来后，就借给刘亮德了。
刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未举证及发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘水连以经营服装需资金为由向原告下属的濯田信用社申请贷款。当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定刘水连向原告借款人民币200,000元，并由刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年8月18日起至2016年8月17日止，借款月利率为9.47083‰，借款按月结息，结息日为每月末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给刘水连200,000元。借款到期后，经原告多次催收，刘水连除支付部分利息外，借款本金及其余利息拒不支付，刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。刘水连在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款200,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.47083‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未能提供贷款结算明细清单，故对其请求判令被告支付确定结欠利息的诉请，本院不予支持，但可按合同约定的利率计算并在扣除已支付部分后确定。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,依法应承担连带保证责任。至于刘水连将所贷款项借予他人使用，是对自身权利的处分，这并不能以此对抗其还清贷款的责任。案件受理费依法应由败诉方承担。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘水连于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金200,000元，并支付自2015年8月18日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付部分在结算时抵扣）。利随本清。
二、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭对刘水连的上述还款义务承担连带保证责任。刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭承担保证责任后，有权向债务人刘水连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,438元，减半收取2,219元，由刘水连、刘亮德、刘华祥、刘江涛、刘亮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任和行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7786号
原告：黄建杰，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄建杰与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建杰到庭参加诉讼；被告姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建杰向本院提出诉讼请求：判令姚飞偿还借款85000元及利息，利息计算方法：以85000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月15日起计至还清借款之日止。诉讼过程中，黄建杰变更诉讼请求为：判令姚飞偿还借款85000元及利息，利息计算方法：以85000元为基数，按年利率6%自2016年11月15日起计至还清借款之日止。事实和理由：姚飞因缺少资金向黄建杰借款，于2016年1月15日姚飞与黄建杰进行结算，还欠黄建杰8.5万元，为此出具借条一张给黄建杰收执，后黄建杰多次催讨，但至今姚飞未还分文。
姚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚飞向黄建杰借款。2016年1月15日，姚飞与黄建杰结算，尚欠黄建杰借款85000元，姚飞出具借条一份交黄建杰收执，未约定借款利息和还款期限。后经黄建杰催告，姚飞未还款，引起诉讼。上述事实，有黄建杰陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，姚飞尚欠黄建杰借款85000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经黄建杰催告，姚飞未还款，现黄建杰要求姚飞还款并按年利率6%付息有理，其诉讼请求有理，予以支持。姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚飞在本判决生效之日起十日内偿还给黄建杰借款85000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金85000元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由姚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2401-2407号之一
申请执行人徐某，女，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人余某，男，汉族，2015年4月7日出生，住址同上。
法定代理人徐某，余某之母，即上述申请执行人。
申请执行人马某，女，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人罗某，男，汉族，2013年8月25日出生，住址同上。
法定代理人马某，罗某之母，即上述申请执行人。
申请执行人徐湘，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人徐清，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人彭婷婷，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人马鑫，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人彭芳，女，汉族，1976年4月30日出生，住湖南省长沙县。
被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。
负责人彭建武，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3444、3447、3445、3449、3446、3448、3450号民事判决书，依法向被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组支付申请执行人徐某、余某土地补偿款3200元；支付申请执行人马某、罗某土地补偿款54200元；支付申请执行人徐湘土地补偿款19600元；支付申请执行人徐清土地补偿款34600元；支付申请执行人彭婷婷土地补偿款34600元；支付申请执行人马鑫土地补偿款34600元；支付申请执行人彭芳土地补偿款34600元；负担七案案件受理费2178元及七案执行费2633元。逾期，被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 理
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初1708号
原告北京金厦园房地产开发有限公司，住所地昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
法定代表人杨培军，执行董事。
委托代理人王蕾，北京市中银律师事务所律师。
被告王何平，男，1969年3月19日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，户籍地陕西省泾阳县。
原告北京金厦园房地产开发有限公司（以下简称金厦园公司）诉被告王何平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人王蕾、被告及其委托代理人王何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦园公司诉称：2002年8月28日，北京金厦园房地产开发有限公司房屋管理部与被告签订昌房金字第1—18号《北京市公有住宅租赁合同》。合同约定：出租方为“金厦园房管部”；承租方为王何平，身份证号：×××；住宅坐落于昌平区北七家东二旗；总使用面积23平方米，其中居室一间18平方米；永久租期；无租金。合同落款处加盖“北京市金厦园房地产开发有限公司房屋管理部”印章且王何平签字。2002年8月28日，北京市万业房地产经济中心向被告出具“×××房款服务费”56300元收据，收款人为“刘”；交款人为“王何平”。原告认为，公有住宅的出租方应为政府授权指定的公有住房经营单位，本案涉案房产至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未办理用地审批手续，系违章建筑。“金厦园房管部”对外不具有独立法人资格，且并非政府授权指定的公有住房经营管理单位，更不是案涉房产的合法所有权人或使用权人，其作为《公有住宅租赁合同》的出租方主体不适格。另外，收据所列56300元款项从未入原告对公账户。综上所述，请求法院判令：1、原告与被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效；2、被告腾退房屋；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王何平辩称：我与原告之间没有租赁的事实，不具有租赁合同法律关系。本案所涉的《租赁合同》只是当初原告给我签发的证明我享有房产权利的“权利凭证”。原告要求“判令原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效”的诉讼请求，应当判决驳回。本案所涉房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续。原告对所涉房产无所有权，也无使用权，并不是合法的占有者。原告不是本案所涉房产的权利人，无权要求我腾退该房产。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当判决驳回。相反，我在2002年向原告支付了购房款，原告已经将该房产的永久使用权转让给了我。目前，只有我才是该房产的真正合法使用权人。我的权利才更应该得到保护。我强烈要求继续履行合同，确认我享有房屋使用权，这更符合社会公平正义和维护社会稳定的需要。
经审理查明：2002年，被告通过散发的售房广告，了解到原告正在出售东二旗村附近的独门小院。2002年8月28日原告下属房屋管理部与被告签订昌房金字第1—18号《北京市公有住宅租赁合同》，合同约定：合同约定：出租方为“金厦园房管部”；承租方为王何平，身份证号：×××；住宅坐落于昌平区北七家东二旗；总使用面积23平方米，其中居室一间18平方米；永久租期；无租金。2002年8月28日，北京市万业房地产经济中心向被告出具“×××房款服务费”56300元收据，收款人为“刘”；交款人为“王何平”。另外，涉案房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《收据》，卖房广告、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》名为租赁合同法律关系，实为买卖合同法律关系。原告下属房屋管理部的售房行为，不影响代理的有效性，相应的法律后果应当由原告承担。原告与被告所签订的“租赁合同”按当时双方的真实意思表示应为原告出具给被告及所有业主的权利凭证，即原告将房屋所有权出售给被告。因涉案房屋违反法律的强制性规定无法为业主办理房屋所有权证，故原告通过《北京市公有住宅租赁合同》的形式向业主承诺房屋永久使用权，事实上并非与业主签订真正的《租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续，且以合法形式掩盖非法目的，故双方所签租赁合同依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。鉴于涉案房屋未取得合法审批手续，且正处于拆迁过程中，未达成拆迁补偿协议，故不具备腾退条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告北京金厦园房地产开发有限公司与被告王何平签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
二、驳回原告北京金厦园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京金厦园房地产开发有限公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王娈杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182第211号
原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张树臣，现住榆树市。
被告：刘玉群，现住榆树市。
被告：张照生，现住榆树市。
本院在审理原告魏福德诉被告张树臣、刘玉群、张照生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏福德撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史哲峰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1678号
原告：邓兴荣，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被告：普朝明，男，1973年9月27日出生，彝族，四川省会东县人，教师，大专文化，住四川省会东县。
原告邓兴荣与被告普朝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴荣及被告普朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，因案外人崔德（音）欠原告的钱未归还，原告就将崔德驾驶的车扣押下来，双方为此还报了警。随后，被告普朝明赶到现场，说车是他的，于是就向原告写下欠条一张，欠到原告40000元，约定于2015年11月6日归还。原告将车钥匙交给了被告，被告就将车开走了。2015年11月15日，被告偿还了原告10000元，尚欠30000元未还；原告多次向被告索要，被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告普朝明辩称，当天原告将案外人崔德的车扣押后，因为我和崔德是朋友，所以就赶到了现场，但是我没有说车是我的。当我得知崔德欠原告的钱后，我就给崔德担保20000元，在我写欠条的时候，原告要求我写成40000元，说按期还了20000元就没事，如果到期不还，就要还40000元。无奈之下，我才写了40000元的欠条，原告这才将车钥匙交给我，但是车不是我开走的。
本院经审理查明，2015年10月23日，原告邓兴荣将案外人崔德（音）的车辆扣押下来，被告普朝明赶到现场，向原告写下40000元欠条一张，约定2015年11月6日归还，原告将扣押的车辆钥匙交给了被告普朝明。2015年11月15日，被告普朝明给付原告邓兴荣10000元。庭审还查明，2015年10月23日，原告并未向被告出借40000元，双方之前也不存在任何债权债务关系，且原告也未向案外人崔德变更相关借款协议。以上事实有欠条以及双方当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系才受到法律的保护。本案中，原告邓兴荣认为其将扣押他人的车辆交给了被告普朝明，而普朝明也向其书写了40000元欠条，所以普朝明就应当按照欠条上的约定向其支付40000元；但本院认为，被告虽然书写了欠条，但是原告实际上并未给付被告40000元，即原告没有向被告出借40000元的行为存在，双方的借贷关系并未形成，不存在债权债务关系，故本院对原告要求被告归还30000元的诉讼请求不予支持。另，被告于2015年11月15日给付原告10000元属于其个人行为。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓兴荣的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 林碧桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3076号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：王少芳，公司经理。
被执行人：王少芳，女，1971年12月24日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：王少华，男，1973年8月29日出生，无固定职业，住乌市沙区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第33494号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、王少芳、王少华名下银行存款、收入6002668.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费57413.34元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年十一月九日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3076号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：王少芳，公司经理。
被执行人：王少芳，女，1971年12月24日出生，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：王少华，男，1973年8月29日出生，无固定职业，住乌市沙区。
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐市万隆顺意汽车配件有限公司、王少芳、王少华公证债权纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请执行，本案申请执行金额6002668.11元，执行费57413.34元。在执行中申请人于2017年12月12日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第33494号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初346号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何晋武，男，汉族，1970年8月8日出生于山东省邹平县，小学文化，东营市东营区汾河路家常便饭饭店厨师，户籍登记地址邹平县，暂住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人何晋武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何晋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日凌晨2时许，被告人何晋武伙同刘建君（在逃）驾车来到东营市东营区东城雅士方舟33号楼东户，盗窃被害人王某养在院内的一条德国牧羊犬。经鉴定，被盗的德国牧羊犬价值1万元。
公诉机关认为，被告人何晋武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人何晋武对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月25日凌晨2时许，被告人何晋武伙同刘建君（在逃）驾车来到东营市东营区东城雅士方舟33号楼东户，盗窃被害人王某养在院内的一条德国牧羊犬。经鉴定，被盗的德国牧羊犬价值1万元。
上述事实，被告人何晋武在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、田某的证言，扣押物品清单及物证照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
另查明：被告人何晋武盗窃他人财物，价值1万元，数额较大。2016年11月25日，东营市公安局东营分局接王某报警后对本案立案侦查，后于同年12月7日在东营区汾河路与东二路交叉路口南广场附近将被告人何晋武抓获，被告人何晋武归案后如实供述了所犯罪行。2016年12月7日，东营市公安局东营分局将被盗的德国牧羊犬返还被害人王某。
上述事实，被告人何晋武在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、返还物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何晋武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1万元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何晋武与他人共同实施犯罪，所起作用相当，且同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人何晋武归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。涉案财物被追回并发换失主，对被告人何晋武可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何晋武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 李清霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4346号
原告牛某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族.
原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称：被告王某某因买房子经济周转困难，于2014年7月20日向原告牛某某借款50000元，约定月利率3%，，口头约定借款期限一年，并由被告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年7月20日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告王某某向原告借款50000元，约定月利率3%的事实，而被告王某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王某某因买房子经济周转困难，向原告牛某某借款50000元，约定月利率3%。此款经原告多次索要，被告分文未付，故原告请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告王某某向原告牛某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉请，借据中明确约定月利率3%，故关原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告牛某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月20日起计息至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费580元，共计1640元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦国锋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初676号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人贾斌,男,汉族,1971年5月24日出生。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月25日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人贾斌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月18日5时许,被告人贾斌驾驶牌照号为冀A×××××、冀F8Z**挂号重型半挂牵引车,沿本市静海区团大公路由西向东行驶至与崔唐公路交口超车时,撞上前方顺行左转弯邹俊强驾驶的津A×××××号轻型普通货车,致双方车损、邹俊强因创伤性休克死亡。事故后,贾斌委托他人拨打报警和急救电话,民警赶赴现场处置,并将被告人传唤至公安机关。经公安机关认定,被告人负事故的主要责任。案发后,贾斌赔偿被害人家属经济损失人民币48万元,并取得谅解。
上述事实,有证人严某、张某的证言,被告人贾斌的供述,接警单,案件来源、到案经过,驾驶人、车辆信息查询,驾驶证、行驶证复印件,常住人口基本信息表,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,居民死亡医学证明书,情况说明,血样提取登记表,120调度室登记表,赔偿调解书、凭证、谅解书,分期付款与挂靠协议,司法鉴定检验报告书,司法鉴定终止函等相关证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人贾斌犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节:自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人贾斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏克东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2291号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段91号，统一社会信用代码G1051162100020520I。
法定代表人：谯明聪，总经理。
委托代理人:徐荣，岳池盛世铭都物业管理有限公司经理。
被告：郑丽君，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池盛世铭都物业管理有限公司诉被告郑丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年九月五日
书记员 余忠怡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2305号
原告：员长莲，女，1956年3月2日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。
原告员长莲与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员长莲诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.27元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人李建未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.00364%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告员长莲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2305号
原告：员长莲。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告员长莲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告员长莲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初380号
原告杨建利。
被告赵旭。
本院在审理原告杨建利诉被告赵旭民间借贷纠纷一案中，原告杨建利于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建利撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨建利负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1690号之一
申请执行人王同良，男，1962年11月1日出生，汉族，住石河北省定州市。
被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。组织机构代码：66771551-2。
法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。
关于王同良与宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终662号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车四辆，我院已依法查封；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产，上述查封的车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终662号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1493号
原�于青恩，男，汉族，
农民，住东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村***号。身份证号：3729301953********。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告武艳会，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留生，东明东升法律服务所法律工作者。
被告于龙伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号11层。机构代码797347238。
法定代表人王曙光，总经理。
委托代理人李永蒙，男，该公司职工，住。
被告韩昆鹏，男，住栖霞市。
原告于青恩与被告武艳会、于龙伟、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、韩昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青恩及其委托代理人、被告武艳会及其委托代理人、被告于龙伟和被告永诚财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永诚财险公司的法定代表人、被告韩昆鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于青恩诉称，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会驾驶被告于龙伟所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿于谭寨至永年集乡村公路由东向西行驶至肇事地点处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，电动自行车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告受伤后被送到菏泽市立医院治疗，经诊断为肾挫伤、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和多处软组织损伤，行右肾切除术，花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告武艳会支付了部分医疗费。涉事车辆在永诚财险公司投有交强险。涉案车辆是被告于龙伟购买被告韩昆鹏的二手车。被告武艳会的行为侵犯了原告的健康权，被告于龙伟系涉案车辆的实际车主，明知武艳会没有驾证仍让其驾驶车辆，对事故的赔偿应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费、司法鉴定费等各项经济损失134952.14元（不含被告于龙伟已垫付的50000元）；涉案一切费用由被告承担。
被告武艳会辩称，原告年龄较大，应承担部分责任。我方同意赔偿部分医疗费。涉事车辆投有交强险，应由保险公司在交强�在限额内赔偿。
被告于龙伟辩称，我是实际车主，韩昆鹏不应承担责任。原告受伤后我为其垫付医疗费54000元。
被告永诚财险公司辩称，1、驾驶员为非合法驾驶员，我公司拒绝赔偿，应由肇事者及实际车主承担原告损失。
经审理查明，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿于谭寨至永年集公路由东向西行驶至肇事地点处时与对方向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，两车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告于青恩受伤后于2015年6月15日23时到菏泽市立医院检查治疗并住院，经诊断为右肾破裂、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和软组织损伤。住院至2015年7月14日，住院29天，花去医疗费70272.30元，2015年11月4日�东明县陆圈镇卫生院支出彩超费50元。2015年11月20日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于青恩肋骨骨折为8级伤残，肾切除为8级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，12日为2人护理，48日为1人护理。原告于青恩支付司法鉴定费2400元。原告于青恩提交交通费单据20张计400元。被告于龙伟所有的鲁Ｙ×××××号轿车在永诚财险公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。涉案车辆行车证显示车主为韩昆鹏，实际车主为于龙伟。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、垫付款收条、交通费票据、身份证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。
�院认为，被告武艳会无证驾驶轿车与驾驶电动自行车的原告于青恩发生事故，致原告于青恩受伤，被告武艳会负事故的全部责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。涉案车辆在永诚财险公司投保交强险，原告于青恩的经济损失首先由被告永诚财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告武艳会承担责任。对于垫付款问题，被告于龙伟出具收条一份，原告称该条内容系原告所在村支书所写，于凤昌只是作为原告家属签字，但的确收到医院交款条7张，本院认为即使该条内容系该村村支书所写，但原告收到医院交款条7张与收到条内容相互印证，故本院对该收条所载内容予以采信。原告于青恩的经济损失包括：医疗费70322.30元；护理费2343.85元（11882元/年÷365天×12天×2人+11882元/年÷365天×48天）；
生活补�费2320元（80元×29天）；伤残赔偿金72717.84元(11882元/年×18×34%)；交通费200元（根据情况酌情认定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2400元，以上经济损失共计154303.99元。被告永诚财险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告于青恩10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告于青恩81581.69元（含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活补助费）。其余医疗费60322.30元，鉴定费2400元共计62722.30元，被告于龙伟已垫付54000元，尚有8722.30元，应由被告武艳会承担。被告韩昆鹏非涉案车辆的实际车主且对该交通事故没有过错，故被告韩昆鹏对该事故不承担赔偿责任。被告于龙伟作为实际车主，应当知道被告武艳会并不持有驾驶证，对事故的发生有明显过错，因此应与被告武艳会承担连带赔偿责任。因原告于青恩年龄已超过60岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求�本院不予支持。被告永诚财险公司辩称因被告武艳会是无证驾驶，永诚财险公司不应赔偿，该辩解于法无据，本院不予支持。原告于青恩诉请护理费损失应按行业标准计算，但原告未提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告于青恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失91581.69元，于本判决生�后五日内一次性付清。
二、被告武艳会赔付原告于青恩医疗费、鉴定费8722.30元，于本判决生效后五日内一次性付清。被告于龙伟承担连带赔偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2991.84元，由原告于青恩承担690.42元，被告武艳会、于龙伟承担2301.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员 陈烁休
陪审员 沈建党
二〇一六年三月五日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1493号
原告于青恩，男，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告武艳会，住东明县。
委托代理人袁留生，东明东升法律服务所法律工作者。
被告于龙伟，男，住东明县。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号11层。机构代码79734723-8。
法定代表人王曙光，总经理。
委托代理人李永蒙，男，该公司职工，住公司宿舍。
被告韩昆鹏，男，住栖霞市苏家店镇马耳山村***号。
原告于青恩与被告武艳会、于龙伟、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、韩昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青恩及其委托代理人、被告武艳会及其委托代理人、被告于龙伟和被告永诚财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永诚财险公司的法定代表人、被告韩昆鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于青恩诉称，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会驾驶被告于龙伟所有的鲁YET1**号小型轿车沿于谭寨至永年集乡村公路由东向西行驶至肇事地点处时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，电动自行车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告受伤后被送到菏泽市立医院治疗，经诊断为肾挫伤、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和多处软组织损伤，行右肾切除术，花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告武艳会支付了部分医疗费。涉事车辆在永诚财险公司投有交强险。涉案车辆是被告于龙伟购买被告韩昆鹏的二手车。被告武艳会的行为侵犯了原告的健康权，被告于龙伟系涉案车辆的实际车主，明知武艳会没有驾证仍让其驾驶车辆，对事故的赔偿应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费、司法鉴定费等各项经济损失134952.14元（不含被告于龙伟已垫付的50000元）；涉案一切费用由被告承担。
被告武艳会辩称，原告年龄较大，应承担部分责任。我方同意赔偿部分医疗费。涉事车辆投有交强险，应由保险公司在交强险在限额内赔偿。
被告于龙伟辩称，我是实际车主，韩昆鹏不应承担责任。原告受伤后我为其垫付医疗费54000元。
被告永诚财险公司辩称，1、驾驶员为非合法驾驶员，我公司拒绝赔偿，应由肇事者及实际车主承担原告损失。
经审理查明，2015年6月15日19时30分许，被告武艳会无证驾驶鲁YET1**号小型轿车沿于谭寨至永年集公路由东向西行驶至肇事地点处时与对方向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告于青恩受伤，两车损坏。事故经东明县交警大队处理，被告武艳会负事故的全部责任。原告于青恩受伤后于2015年6月15日23时到菏泽市立医院检查治疗并住院，经诊断为右肾破裂、盆骨骨折、多发性肋骨骨折和软组织损伤。住院至2015年7月14日，住院29天，花去医疗费70272.30元，2015年11月4日在东明县陆圈镇卫生院支出彩超费50元。2015年11月20日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告于青恩肋骨骨折为8级伤残，肾切除为8级伤残；误工时间为150日；护理时间为60日，12日为2人护理，48日为1人护理。原告于青恩支付司法鉴定费2400元。原告于青恩提交交通费单据20张计400元。被告于龙伟所有的鲁YET1**号轿车在永诚财险公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。涉案车辆行车证显示车主为韩昆鹏，实际车主为于龙伟。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、垫付款收条、交通费票据、身份证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告武艳会无证驾驶轿车与驾驶电动自行车的原告于青恩发生事故，致原告于青恩受伤，被告武艳会负事故的全部责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。涉案车辆在永诚财险公司投保交强险，原告于青恩的经济损失首先由被告永诚财险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告武艳会承担责任。对于垫付款问题，被告于龙伟出具收条一份，原告称该条内容系原告所在村支书所写，于凤昌只是作为原告家属签字，但的确收到医院交款条7张，本院认为即使该条内容系该村村支书所写，但原告收到医院交款条7张与收到条内容相互印证，故本院对该收条所载内容予以采信。原告于青恩的经济损失包括：医疗费70322.30元；护理费2343.85元（11882元/年÷365天×12天×2人+11882元/年÷365天×48天）；
生活补助费2320元（80元×29天）；伤残赔偿金72717.84元(11882元/年×18×34%)；交通费200元（根据情况酌情认定）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2400元，以上经济损失共计154303.99元。被告永诚财险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告于青恩10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告于青恩81581.69元（含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、生活补助费）。其余医疗费60322.30元，鉴定费2400元共计62722.30元，被告于龙伟已垫付54000元，尚有8722.30元，应由被告武艳会承担。被告韩昆鹏非涉案车辆的实际车主且对该交通事故没有过错，故被告韩昆鹏对该事故不承担赔偿责任。被告于龙伟作为实际车主，应当知道被告武艳会并不持有驾驶证，对事故的发生有明显过错，因此应与被告武艳会承担连带赔偿责任。因原告于青恩年龄已超过60岁，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告永诚财险公司辩称因被告武艳会是无证驾驶，永诚财险公司不应赔偿，该辩解于法无据，本院不予支持。原告于青恩诉请护理费损失应按行业标准计算，但原告未提供相应证据印证其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告于青恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失91581.69元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告武艳会赔付原告于青恩医疗费、鉴定费8722.30元，于本判决生效后五日内一次性付清。被告于龙伟承担连带赔偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2991.84元，由原告于青恩承担690.42元，被告武艳会、于龙伟承担2301.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员 陈烁休
陪审员 沈建党
二〇一六年三月五日
书记员 王凤孟
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882初第753号
原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶吉G5Y6**号小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的吉G5Y6**号轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。
被告华安公司辩称：本案的交通事故的真实性、责任划分、吉G5Y6**号轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。
经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为吉G5Y6**号小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。
上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的0605435595号机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为：原告杨冬飞的吉G5Y6**号轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：
原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882初第753号
原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。
被告华安公司辩称：本案的交通事故的真实性、责任划分、轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。
经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。
上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的0605435595号机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为：原告杨冬飞的轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：
原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882初第753号
原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参�诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。
被告华安公司辩称�本案的交通事故的真实性、责任划分、轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。
经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。
上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为：原告杨冬飞的轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：
原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚祎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3038号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：牛翅宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告牛翅宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5935号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：李云果，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告李云果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 尚雪梅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）�0612执1086号之一
申请人王承刚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲日东，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲日东的银行存款85999.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初4878号
原告：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市荷城路1108号。
法定代表人：何富章，行长。
委托诉讼代理人：姚瑞丽，女，1984年5月17日出生，汉族，该分行职员，住贵港市。
被告：黄海平，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃莹莹，女，1979年9月20日出生，壮族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司贵港分行诉被告黄海平、覃莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚瑞丽，被告覃莹莹到庭参加诉讼。被告黄海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄海平偿还原告贷款本金849969.65元，利息、罚息等161808.59元（暂计至2016年10月9日，以后按合同约定计付至贷款本息结清之日止）；2、判令由各被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等）；3、判令确认原告对处置被告覃莹莹位于贵港市江北中路凤凰城B1-3-402号房产（贵港房他证字第××号）享有优先受偿权；4、判令确认原告对处置被告黄海平位于贵港市江北中路凤凰城B1-3-302号房产（贵港房他证字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：被告黄海平与原告签订一份《个人借款合同》，约定贷款额度为170万元，贷款期限自2014年10月23日至2015年10月23日。此外，原告分别与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告黄海平名下的位于贵港市江北中路凤凰城B1-3-302号房（贵港房他证字第××号）的房产、以被告覃莹莹名下的位于贵港市江北中路凤凰城B1-3-402号房（贵港房他证字第××号）的房产为被告黄海平于2014年10月22日至2017年10月31日期间签订的全部合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为95万元。合同签订后，原告于2014年10月23日依约发放了贷款170万元，但被告黄海平未按约定按时归还本息，截止至2016年10月9日，被告黄海平尚欠原告本金849969.65元及利息、罚息161808.59元。被告黄海平的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告覃莹莹辩称，欠款是事实。
被告黄海平既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，被告黄海平与原告签订一份《个人借款合同》，约定：1、被告黄海平向原告申请贷款170万元，用于个人经营，贷款期限12个月，到期日为2015年10月23日；2、贷款利率为月利率7‰，该利息系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%，采用一次还本分次付息法，利息期支付，以季为一期，首期房款日起计算。同日，原告分别与被告黄海平、覃莹莹签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告黄海平以其名下贵港市江北中路凤凰城B1-3-302号房（房屋所有权证号：034900）、被告覃莹莹以其名下贵港市江北中路凤凰城B1-3-402号房（房屋所有权证号：038329）为债权人原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围：各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订当日，原告依约发放贷款170万元给被告黄海平，被告黄海平收到了该贷款，且双方就上述抵押房产到贵港市房产管理部门办理抵押登记手续（他项权证号：贵港房他证字第××号、379967号）。借款期限届满后，被告黄海平未能按约定足额归还贷款本息，截止2017年1月9日，尚欠原告借款本金849969.65元、利息（含利息、罚息）185074.55元（利息暂计至2017年1月9日）。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口薄、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、客户欠款明细、还款明细、到期还本付息等履约通知书、催收通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款170万元给被告黄海平使用，已履行了自己的义务，但借款期限届满后，被告黄海平亦未能按约定足额归还贷款本息，其行为已违反了合同约定，应当及时清偿债务。截止2017年1月9日，被告黄海平尚欠原告借款本金849969.65元、利息185074.55元（利息暂计至2017年1月9日）。因此，原告请求被告黄海平偿还贷款本金849969.65元、利息185074.55元（利息暂计至2017年1月9日，此后的利息按借款合同约定计付至清偿之日止）的请求，符合合同约定和法律的规定，故本院予以支持。
《最高额抵押合同》约定被告黄海平以其名下贵港市江北中路凤凰城B1-3-302号房（房屋所有权证号：034900）、被告覃莹莹以其名下贵港市江北中路凤凰城B1-3-402号房（房屋所有权证号：038329）为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告黄海平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海平向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金849969.65元、利息185074.55元（利息暂计至2017年1月9日，此后的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至清偿之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告黄海平用以抵押坐落于贵港市江北中路凤凰城B1-3-302号房（房屋所有权证号：034900）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告覃莹莹用以抵押的坐落于贵港市江北中路凤凰城B1-3-402号房（房屋所有权证号：038329）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费13906元，由被告黄海平、覃莹莹负担。
以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 殷小易
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执242号
申请执行人谢红，女，1974年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司。
法定代表人黄四兵，系公司总经理。
申请执行人谢红与被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢红于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执242案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执98号之二
申请执行人：吕小青，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执98号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY13100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年七月十四日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执98号之四
申请执行人：吕小青，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY13100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁秀文
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执98号之三
申请执行人：吕小青，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××58账户内存款CNY0.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××58账户内存款CNY13100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月九日
书记员 丁秀文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终478号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴怡鑫，男，1997年2月19日生，汉族，大专文化，原系苏州技师学院学生，户籍在江苏省常熟市）陈北村73号。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2017年5月12日因犯抢劫罪被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨陈伟，男，1996年9月4日生，汉族，大专文化，原系苏州技师学院学生，户籍在。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘瑞钦，男，1997年7月17日生，汉族，大专文化，原系苏州技师学院学生，户籍在福建省莆田市秀屿区。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仇思捷，男，1994年11月27日生，汉族，大专文化，原系苏州技师学院学生，户籍在江苏省如皋市。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪俊宇，男，1996年11月4日生，汉族，大专文化，原系苏州技师学院学生，户籍在。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人方圆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人吴怡鑫犯抢劫罪、被告人杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0505刑初133号刑事判决。被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国某、代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日晚，被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇在苏州市虎丘区苏州技师学院男生宿舍公共平台，随意围殴该校学生被害人夏某2（男，1999年2月生），致夏某2左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合。后被告人吴怡鑫以暴力相威胁，逼迫夏某2通过支付宝向其转账人民币1000元。经鉴定，夏某2的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇均如实供述了犯罪事实，赔偿被害人夏某2并取得谅解。被告人吴怡鑫退还赃款人民币1000元。
上述事实，有经原审举证、质证的被害人夏某2的陈述、辨认笔录，证人胥某,4、黄某、陈某1、夏某1、陈某2、梁某、季某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，情况说明，收条、谅解书，各被告人的身份证明，被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴怡鑫以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。据此，对被告人吴怡鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人吴怡鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪分别判处被告人杨陈伟有期徒刑十个月；判处被告人潘瑞钦有期徒刑八个月；判处被告人仇思捷有期徒刑八个月；判处被告人洪俊宇有期徒刑六个月。
上诉人吴怡鑫否认其犯抢劫罪。其辩护人提出上诉人吴怡鑫主观上没有抢劫故意，客观上没有使用暴力，故其行为不构成抢劫罪。原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人杨陈伟、潘瑞钦、洪俊宇均提出原审量刑过重的上诉理由。其辩护人亦均提出上诉人杨陈伟、潘瑞钦、洪俊宇构成故意伤害罪，且量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人仇思捷提出原审量刑过重的上诉理由，其辩护人提出上诉人仇思捷系从犯，且认罪态度好，请求二审法院从轻判处。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴怡鑫以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于上诉人一方已经赔偿并取得谅解，可在量刑时酌情考虑。关于上诉人吴怡鑫提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人夏某2是在被上诉人长时间殴打、恐吓的情况下，在恐惧心理的作用下被迫答应转款给吴怡鑫的，上诉人吴怡鑫属于以暴力胁迫的方法劫取他人财物，应以抢劫犯罪定罪处罚。上诉人吴怡鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人杨陈伟、潘瑞钦、洪俊宇的辩护人提出上诉人杨陈伟、潘瑞钦、洪俊宇均构成故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人杨陈伟、潘瑞钦、洪俊宇等因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人，且情节恶劣，应当构成寻衅滋事罪。关于上诉人仇思捷的辩护人认为上诉人仇思捷从犯的辩护意见，经查，上诉人仇思捷与其他上诉人一起随意殴打被害人，时间较长，导致被害人被打伤，在共同犯罪中起主要作用。故对该辩护意见均不予采纳。关于上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇的辩护人均提出原审法院量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人吴怡鑫、杨陈伟、潘瑞钦、仇思捷、洪俊宇在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质及社会危害，结合相关法定、酌定之情节依法作出的量刑并无不当。综上，原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 皓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01012号之三
申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01012号之三裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国银行0057账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执11号之三
申请执行人黄春桃。
被执行人李秉意。
被执行人李翠玲。
本院在执行黄春桃申请执行与李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执11号之三
申请执行人黄春桃，女发，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人李秉意，男，1964年6月5日出生，瑶族，住马山县。
被执行人李翠玲，女，1956年11月5日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行黄春桃申请执行与李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月十五日
书记员 林枝新
马鞍�市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01012号之四
申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01012号之四裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国银行0099账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2120号
罪犯王颖，男，1955年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年10月8日作出(2011)东陵刑初字第191号刑事判决，以被告人王颖犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王颖获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月12日起至2020年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执145号
申请执行人朱九斤,男,1966年6月11日出生,住商水县。
被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行朱九斤与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保346号
申请人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼303室。
法定代表人：郝金庆，该公司董事长。
委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人：刘显正，男，1980年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：荣婷婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显正、荣婷婷银行存款249589.78元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘显正、荣婷婷银行存款249589.78元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1768元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月二十五日
书记员 张尧