天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2225号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，总经理。
委托诉讼代理人：荀美子，天津滨海农村商业银行红桥支行客户经理。
委托诉讼代理人：张岩，天津滨海农村商业银行红桥支行部门经理。
被告：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙守良。
被告：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红。
被告：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，天津科威金属有限公司职员，住天津市宝坻区。
被告：杨树静，女，1973年3月22日出生，汉族,住天津市宝坻区。
被告：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称：滨农红桥支行）与被告天津澳特斯金属制品有限公司（以下简称澳特斯公司）、天津市荣信机械技术有限公司（以下简称荣信公司）、孙守良、杨树静、宋继宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农红桥支行的委托诉讼代理人荀美子到庭参加诉讼，被告澳特斯公司、荣信公司、孙守良、杨树静、宋继宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨农红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告澳特斯公司向原告偿还本金500万元及截至2017年2月13日的利息885618.44元，此项已经列明的本金及利息共计5885618.44元人民币；并应偿还自2017年2月13日至实际给付之日止的依据《流动资金借款合同》约定的利率计算的未付金额的全部利息（复利、罚息）；2.请求人民法院依法判令被告荣信公司、孙守良、杨树静、宋继宗承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用、保全费、律师服务费以及为实现债权及担保物权等而发生的相关费用及其他所有应付费用由被告承担全部连带给付责任。
事实和理由：2014年3月11日，原告与被告澳特斯公司签订了编号为HT0101010140017899号《基本额度授信合同》，合同约定短期流贷授信额度为人民币500万元，授信有效期为2014年3月10日至2015年3月9日。
依据上述授信合同，2014年3月13日，原告与澳特斯公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告借给被告澳特斯公司人民币500万元，被告用于购买钢板，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日止，借款利率为国家基准利率上浮40%，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2014年3月11日，原告与荣信公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告荣信公司为澳特斯公司向原告借款提供连带责任担保，保证责任担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起2年。
2014年3月11日，原告与孙守良、杨树静二人签订了《个人最高额保证合同》合同约定，被告孙守良为澳特斯公司向原告借款提供连带责任担保，保证责任担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起2年。杨树静与孙守良系夫妻关系。
2014年3月11日，原告与宋继宗签订了《个人最高额保证合同》，合同约定被告宋继宗为澳特斯公司向原告借款提供连带责任担保，保证责任担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起2年。
原告2014年3月13日依约向被告澳特斯公司发放了贷款500万元，被告到期没有偿还借款本金500万元，并有利息885618.44元没有偿还，故原告诉至法院。
被告澳特斯公司、荣信公司、孙守良、杨树静、宋继宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书、担保核保书、《个人最高额保证合同》、个人担保声明书、共同还款说明书、《流动资金借款合同》、借款借据、澳特斯公司与荣信公司的营业执照复印件与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2014年3月11日，原告与被告澳特斯公司签订编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告澳特斯公司的基本额度授信最高本金额度为人民币500万元，授信有效期自2014年3月10日至2015年3月9日。合同第九条第二款约定，申请人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度项下的融资款项、应付利息及其他费用，且融资人要求申请人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
2014年3月13日，原告（贷款人）与被告澳特斯公司（借款人）签订编号为HT0101030140012321的《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币500万元，借款用途为购买钢板，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，借款到期日一次性全部偿还借款本金。
2014年3月11日，原告（融资人）与被告荣信公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人澳特斯公司签订的编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币500万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月11日，原告（融资人）与被告孙守良（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人澳特斯公司签订的编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币500万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月11日，原告（融资人）与被告宋继宗（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人澳特斯公司签订的编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币500万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月，被告孙守良、宋继宗分别向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于原告于2014年3月11日与澳特斯公司（被担保人）签订了金额为人民币500万元、编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年3月12日，被告杨树静出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与孙守良为夫妻关系，且孙守良自愿为澳特斯公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉孙守良向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101021140012098的《个人担保声明书》。本人同意如澳特斯公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140017899的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照孙守良与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2014年3月12日，被告荣信公司向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位澳特斯公司在贵行申请借款（承兑）伍佰万元，借款合同（授信合同）编号HT0101010140012321，作为担保单位荣信公司自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我担保单位愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。
2014年3月12日，被告孙守良、宋继宗分别向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位澳特斯公司在贵行申请授信（借款/承兑）伍佰万元，授信合同（借款合同/承兑协议）编号HT0101010140012321，作为担保人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。
原告于2014年3月13日依约向被告澳特斯公司发放贷款500万元，但被告澳特斯公司未能按照合同约定还款，尚欠借款本金500万元，利息74960.11元、罚息810658.33元（截止至2017年2月13日），共计本息5885618.44元。同时，各担保人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告澳特斯公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告荣信公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告孙守良签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告宋继宗签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告澳特斯公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告澳特斯公司应当向原告偿还所欠借款本金500万元，利息、罚息885618.44元（截止至2017年2月13日）及自2017年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利。原告主张的超过上述期限范围的罚息、复利，本院不予支持。原告主张的律师费由于并未实际产生，故原告要求被告澳特斯公司支付律师费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告荣信公司、孙守良、宋继宗对上述被告澳特斯公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求被告杨树静对上述被告澳特斯公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合被告杨树静在《共同还款声明》中所作承诺，本院予以支持。
被告澳特斯公司、荣信公司、孙守良、宋继宗、杨树静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津澳特斯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金5000000元，利息、罚息885618.44元（截止至2017年2月13日）及自2017年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、宋继宗、杨树静对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52999元，保全费5000元，公告费560元，共计58559元，由被告天津澳特斯金属制品有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、宋继宗、杨树静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。