wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执字398号之一
申请执行人周云成，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢绍英，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
每月扣留、提取谢绍英的退休工资收入2000元，直到扣满14300元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高烽杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执39号之一
申请执行人广西农垦国有五星总场，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路。
法定代表人黄春华,该总场场长。
委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。
委托代理人林平,该总场职工。
被执行人刘益军，男，1966年10月6日出生，汉族，农民,户籍地陆川县,住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2015)陆民初字第853号民事判决书,于2017年1月24日向被执行人刘益军发出(2017)桂0922执39号执行通知书,责令被执行人刘益军三日内履行拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭(范围:东原石油站为界,南农场用地为界,西二级公路为界,北乌石至谢鲁公路为界)约30亩山岭地上附着物,并将土地还还给广西农垦国有五星总场、支付承包金30000元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满�日起计)、负担受理费275元和交纳执行费354元等义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人刘益军存款33427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年二月八日
书记员 陈健成
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第173号
申请人祖文凯，男，1948年12月10日出生，汉族，河北省深州市。
被执行人凌海汇有乳品有限责任公司，地址凌海市大有农场双庙分厂。
法定代表人赵奎军，公司经理。
被执行人锦州阿里郎食品有限公司，地址凌海市金城街道办事处三嘴巴村。
法定代表人于松，公司经理。
被执行人于松，男，1968年8月20日出生，现住辽宁省锦州市。
被执行人刘光华，男，1949年2月20日出生，现住辽宁省锦州市。
本院依据已发生法律效力的（2012）深民二初字第1328号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2052104.13元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一四年九月一日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第173号
祖文凯，男，1948年12月10日出生，汉族，现住河北省深州市深州镇永安大街裕民胡同11号。
委托代理人祖建宏，男，1976年7月31日出生，汉族，现住河北省深州市，系申请人之子。
被执行人凌海汇有乳品有限责任公司。
法定代表人赵奎军，该公司经理。
被执行人锦州阿里郎食品有限公司。
法定代表人于松，该公司经理。
被执行人于松，男，汉族，1968年8月20日出生，现住辽宁省锦州市。
被执行人刘光华，男，汉族，1949年2月20日出生，现住辽宁省锦州市。
本院在执行祖文凯与凌海汇有乳品有限责任公司、锦州阿里郎食品有限公司、于松、刘光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌海汇有乳品有限责任公司、锦州阿里郎食品有限公司现已停产，被执行人于松有病正在治疗期间，被执行人刘光华现下落不明暂无财产可供执行。申请人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止作出的（2012）深民二初字第1328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一五年一月二十日
书记员 樊向军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2139号之二
申请执行人:吕联友,男,住天津市河西区。
被执行人:天津市广诚物业管理有限公司,住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。
法定代表人:张洁。
本院在执行申请执行人吕联友与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执369号
申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人罗成货款18030元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执369号之一
申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1182号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的18922.32元及利息、缴纳执行费183.83元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒、唐丽萍在银行存款19106.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 柳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初492号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘征,女,1990年2月23日出生于天津市蓟县,汉族,群众,大专文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
辩护人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人刘征犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉,被害人刘某1的近亲属王某,被告人刘征及其辩护人高星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月6日10时许,被告人刘征驾驶津K×××××号小型轿车,沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路8公里处,超速行驶驶入东侧非机动车道内,撞击前方顺行的刘某1驾驶的电动自行车后部,造成双方车辆损坏,刘某1当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,刘某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定:刘征负事故全部责任,刘某1不负事故责任。事故发生后,被告人刘征在明知他人报警的情况下,在现场等候公安机关处理。
上述事实,被告人刘征及其辩护人高星在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、佟妹、刘某3证言,被告人刘征供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,驾驶证复印件,机动车信息查询结果,案件来源,抓获经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘征违反道路交通管理法规驾驶机动车,超速行驶,驶入非机动车道,发生交通事故,造成一人死亡的后果,且负事故的全部责任,其行为危害了公共安全,已构成交通肇事罪,应予惩处。案发后,被告人在明知他人报警的情况下,在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,系自首,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人刘征犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第475号
原告：刘东镜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告刘东镜诉被告钟泳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东镜的委托代理人张小文到庭参加诉讼。被告钟泳林经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因急需资金周转，遂多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协调后，原告分别于2014年3月3日借款15万元给被告使用，被告于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，《借据》上确认：借款的期限从2014年3月3日至2014年5月3日，并承诺逾期还款“按人民银行同期贷款利率4倍计算利息”。但约定的借款期限届满后，经原告反复催收，被告却分文未还。原告无奈之下唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将15万元本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额15万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月4日起计算至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计：3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:无答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告因急需资金周转向原告借款150000元，当日原告以现金形式出借上述款项予被告。被告写下借据，内容：“由于借款人钟泳林急需现金周转。特向贷款人刘东镜借款人民币150000.00元正（大写：拾伍万元正）。期限自2014年3月3日至2014年5月3日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由担保人清偿借款本金，利息、违约金及实际债权的所有费用，利率、违约金（按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。至今，被告未能还款及支付利息，故成诉。
以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出借150000元款项予被告，被告向原告出具借据，双方的借款关系成立。被告至今尚未还款，原告就此向其主张还款之诉请，没有违反相关法律、法规之规定，本院予以支持。由于在借据中，原、被告双方无对借期内的利息进行约定，只有对逾期利率进行约定，且逾期利率（按中国人民银行同期贷款利率4倍）无超出法定年利率24%，故欠款利率应从借款期限届满次日（即2014年5月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止为宜。
被告钟泳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜150000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告钟泳林负担。被告钟泳林负担的3360元应在本判决送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶东琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12718号
原告：张楚凯，男，1992年10月10日出生，住广东省陆丰市
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告：北京中科创新科技发展中心，住所地北京市石景山区玉泉路大厦***室。
法定代表人：李诗昌，总经理。
委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，系被告公司职员，住单位宿舍。
公民身份号码：×××。
原告张楚凯与被告北京中科创新科技发展中心（以下简称“中科创新中心”）合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增公开开庭进行了审理。原告代理人李盼兵律师、被告代理人谭建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张楚凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的《创新环保节能项目合同》（标号：20170908605）；2.请求判令被告向原告退还人民币28万元整，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月18日计算至实际退还全部合同款项之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签署《创新环保节能项目合同》，合同约定被告提供环保型特种表面合金催化液制备技术供原告在广东佛山地区使用，并为原告提供上门技术指导，但原告支付了全部款项，在被告工厂勘察学习后投入使用时，发生产品使用效果不达标，无法符合合同约定标准的情形。并且原告要求提供上门技术指导时，被告的指导人员操作流程和程序远远多于初期向原告介绍的程序，并且操作流程复杂费时，与合同约定不符。另外双方合同第五条第二款约定：“如乙方严格按照甲方技术要求生产，而产品不合格达不到国家规定指标，则甲方退还乙方所交费用”，但是原告在佛山地区投入生产时，据环保评估公司初步检测，该想技术并不符合佛山本地的环保评测标准，无法投入生产使用。根据《合同法》第九十四条和第一百零七条，原告向被告主张返还已经支付的合同金额并承担违约责任时，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼。
被告中科创新中心辩称：原告携带样本到被告处进行考察后，签订合同，而且由被告工程人员前往原告处进行技术指导，原告的反馈是非常满意，表明原告对对被告的技术是认可的。现称被告的技术由于违反当地环保政策，无法通过环境评价，但是没有提交任何的相应证据，应当认为原告的诉求没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告张楚凯到被告中创科技中心处考察，同日签署了《客户来访登记表》、《客户洽谈登记表》、《观看实验申请表》。
次日，原告与被告签订编号为20170908605的《合同书》，该合同第二条约定的合作范围为：“1.新一代环保型特种表面合金催化液的技术接产及应用；2.去油除锈‘二合一’的技术接产及应用；3.免费长期技术更新服务”。第五条违约责任约定：“如乙方（即原告张楚凯）严格按甲方（即被告中科创新中心）技术要求生产，而产品不合格达不到国家规定指标，则甲方退还乙方所交费用”。2017年9月18日，双方签订《附加条款》约定：“如乙方严格按甲方所提供的工艺生产流程和原辅助材料清单，仍不符合当地环保要求，或当地政府政策原因，导致办理《环境影响评估报告书》不达标，甲方须无条件退还乙方所有费用共计人民币：贰拾捌万元整”。
2017年9月19日，原告张楚凯签署《项目交接单》，领取项目材料，同日双方还签署了《上门技术指导协议》。2017年10月25日至2017年10月29日，被告中科创新中心工程人员前往原告张楚凯所在地广东佛山进行指导建厂，指导完成后，原告方在《工程师指导建厂情况反馈表》上的反馈信息为：对工程师的工作非常满意。
庭审过程中，原告方主张被告方提供的催化液技术使用时需要先进行去油除锈，而去油除锈必须经过酸洗技术，导致整个项目无法通过环评。被告方认为自己的技术合作范围中已经明确约定了“去油除锈”，使用一定量的酸液，未违反环保要求，原告称该技术不符合当地政策导致无法通过环评，要求退款，但原告没有提交任何申请环评的资料和证据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
以上事实有《客户来访登记表》、《客户洽谈登记表》、《观看实验申请表》、编号为20170908605的《合同书》、《附加条款》、《项目交接单》、《上门技术指导协议》、《工程师指导建厂情况反馈表》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张楚凯经到被告处实地考察后，双方签订了《合同书》，该合同系双方真实意思表示，双方成立合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。原告方现主张涉案技术不符合当地的环保政策，无法通过环评，并提供了一些证据。主要证据为其居住地的政府发展规划与管理的文件，并没有提供环保部门针对涉案技术能否通过环评的环境评价报告书等有效证据，在庭审结束后，原告又提供了一份电话询问当地环保部门的书面证据材料，经查，该份证据材料内容的真实性、合法性无法核实；被询问人是否能够代表环保部门，其身份亦无法核实，因此该证据材料不符合证据规则，法庭不予采信。现原告依据合同相关约定主张解除合同，返还相关费用的诉求明显缺乏相应的事实根据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张楚凯的诉讼请求。
案件受理费二千七百五十元，由原告张楚凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一八年六月十三日
书记员 陈世昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初381号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。
被告：陈新旺，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杜兴林，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈海洋，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈新旺、杜兴林、陈海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、高一翔到庭参加诉讼，被告陈新旺、杜兴林、陈海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新旺、杜兴林共同偿还贷款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2016年8月29日起计算至2017年8月15日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2017年8月16日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。2、判令被告陈海洋对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月29日，被告陈新旺、杜兴林从原告下属单位北陈集支行借款50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。
被告陈新旺、杜兴林、陈海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告陈新旺、杜兴林、陈海洋与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为陈新旺、杜兴林，担保人为陈海洋。双方约定：借款金额50000元；借款用途为包地及家庭经营；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年8月29日，被告陈新旺出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2016年8月29日，到期日期为2017年8月15日。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但借款到期后，被告至今未还款，故对原告要求被告陈新旺、杜兴林共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈海洋自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告陈海洋对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新旺、杜兴林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金从2016年8月29日起按照年利率10.44%计算至2017年8月15日止；逾期利息以50000元为本金从2017年8月16日起按照年利率15.66%计算至本息还清之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。被告陈海洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈新旺、杜兴林、陈海洋负担，原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00032号
阴其峰：
你（单位）与卢金花离婚纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月七日
书记员 周晔枫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1559号
原告：郭占河，男，1971年2月27日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告郭占河与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占河、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占河向本院提出诉讼请求：2015年11月至2017年3月，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作3年，被告向原告支付相应工资。现被告违反劳动约定，累计拖欠原告工资59191元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资59191元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告在被告思修业达工贸有限公司处工作，2015年11月至2017年3月期间，被告累计拖欠原告工资59191元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系，本案法律关系应定性为拖欠劳动报酬争议，而非劳务合同纠纷。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠条无异议，本院依据该欠条所体现的工资额59191元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭占河支付拖欠工资59191元。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年八月九日
书记员 张莹莹
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00032号
阴其峰：
(2013)芜经开民一初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，卢金花已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月七日
书记员 周晔枫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1559号
本院于二○一七年八月九日对原告郭占河与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽1122民初1559号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1122民初1559号民事判决中“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭占河支付拖欠工资59191元。”补正为“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭占河支付拖欠工资59191元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 李金宏
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1558号
原告：闫嘉，男，1984年12月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告闫嘉与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫嘉、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉向本院提出诉讼请求：2014年6月至2017年3月，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作4年，被告向原告支付固定工资。现被告违反劳动约定拖欠原告工资55001元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资55001元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告闫嘉与被告公司签订期限为2014年6月1日至2017年5月31日的劳动合同。合同到期后，原告持续在被告处工作。2015年12月至2017年3月期间，被告公司累计拖欠原告工资55001元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系，本案法律关系应定性为拖欠劳动报酬争议，而非劳务合同纠纷。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠条无异议，本院依据该欠条所体现的工资额55001元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告闫嘉支付拖欠工资55001元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年八月九日
书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1558号
本院于二〇一七年八月九日对原告闫嘉与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽1122民初1558号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1122民初1558号民事判决中“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告闫嘉支付拖欠工资55001元。”补正为“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告闫嘉支付拖欠工资55001元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 李金宏
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00032号
阴其峰：
你单位与卢金花离婚纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，卢金花已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月七日
书记员 周晔枫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01724号
原告马某某。
委托代理人王某某。
被告袁某某。
法定代理人袁某甲。
委托代理人文某某。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后无法共同生活，被告自2003年7月回娘家居住且与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚，但认为袁某某患有精神方面疾病，生活无保障，原告方多年未予照顾，应支付被告离婚后生活帮助费用。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识，双方于2000年12月29日自愿办理结婚登记。原、被告共同生活期间未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2012年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，当庭提交结婚证两份，证明双方婚姻关系，被告对结婚证予以认可。被告在庭审中坚持其答辩意见，并提交西安市精神卫生中心门诊病历一份、户县甘亭卫生院诊断证明一份，证明被告现患有精神疾病。原告对被告提交的证据不予质证。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，由原告方支付被告方生活帮助款5000元，诉讼费原告自愿承担。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但因性格各异，无法共同生活，且双方分居已逾六年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告现身患疾病，应由原告酌情支付生活帮助款，原告表示愿支付被告生活帮助款5000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告袁某某离婚。
原告马某某于本判决生效后三日内支付被告袁某某生活帮助款5000元。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01724号
原告马某某，又名马某某。
委托代理人王某某。
被告袁某某。
法定代理人袁某甲，系袁某某之父。
委托代理人文某某。
原告马某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后无法共同生活，被告自2003年7月回娘家居住且与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚，但认为袁某某患有精神方面疾病，生活无保障，原告方多年未予照顾，应支付被告离婚后生活帮助费用。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识，双方于2000年12月29日自愿办理结婚登记。原、被告共同生活期间未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。2012年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，当庭提交结婚证两份，证明双方婚姻关系，被告对结婚证予以认可。被告在庭审中坚持其答辩意见，并提交西安市精神卫生中心门诊病历一份、户县甘亭卫生院诊断证明一份，证明被告现患有精神疾病。原告对被告提交的证据不予质证。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告均表示同意离婚，由原告方支付被告方生活帮助款5000元，诉讼费原告自愿承担。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但因性格各异，无法共同生活，且双方分居已逾六年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告现身患疾病，应由原告酌情支付生活帮助款，原告表示愿支付被告生活帮助款5000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告袁某某离婚。
原告马某某于本判决生效后三日内支付被告袁某某生活帮助款5000元。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1561号
原告：邹银柱，男，1985年8月19日出生，汉族，住住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告邹银柱与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹银柱、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹银柱向本院提出诉讼请求：2016年6月，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作1年，被告向原告支付工资。现被告违反劳动约定拖欠原告工资34939元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资34939元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告在被告思修业达工贸有限公司处工作，2016年6月至2017年1月期间，被告累计拖欠原告工资34939元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系，本案法律关系应定性为拖欠劳动报酬争议，而非劳务合同纠纷。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠条无异议，本院依据该欠条所体现的工资额34939元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邹银柱支付拖欠工资34939元。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年八月九日
书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1561号
本院于二〇一七年八月九日对原告邹银柱与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽1122民初1561号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1122民初1561号民事判决中“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邹银柱支付拖欠工资34939元。”补正为“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邹银柱支付拖欠工资34939元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 李金宏
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2187号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱展鹏。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戚秋平。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海吉呈实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何剑忠。
被告何剑忠，男，1955年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平、上海吉呈实业有限公司、何剑忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平、上海吉呈实业有限公司、何剑忠银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平、上海吉呈实业有限公司、何剑忠银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2187号之一
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱展鹏。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戚秋平。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海吉呈实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何剑忠。
被告何剑忠，男，1955年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平、上海吉呈实业有限公司、何剑忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求解除对被告上海吉呈实业有限公司所有的房产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被告上海吉呈实业有限公司所有的坐落于上海市松江区泗泾镇方泗路XXX号2幢、3幢、4幢、5幢房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2493号
原告:陈莉，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告:陈亚兵，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县通运出租车有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路19号，统一社会信用代码91341124762781923G。
负责人：高贵和，公司总经理。
委托代理人：胡伟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
本院在审理原告陈莉诉被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莉于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回对被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2493号
原告：陈莉，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈亚兵，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县通运出租车有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路19号，统一社会信用代码91341124762781923G。
负责人：高贵和，公司总经理。
委托代理人：胡伟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
本院在审理原告陈莉诉被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莉于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回对被告陈亚兵、全椒县通运出租车有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0047号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平，男。
被告孙红梅，居民。
被告唐国平，居民。
被告陈涛，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙红梅、唐国平、陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常丽萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0047号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平，男，该公司职员。
被告孙红梅，女，汉族。
被告唐国平，男，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙红梅、唐国平、陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 常丽萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战。
被执行人符健，男，1979年12月22日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人郑海凤，女，1986年6月12号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人何香兰，女，1979年3月18号，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人符健、郑海凤、何香兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符健、郑海凤、何香兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人符健、郑海凤、何香兰的银行存款47114.4元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1560号
原告：李海超，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告李海超与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海超、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海超向本院提出诉讼请求：2014年6月1日，原告与被告公司签订劳动合同，双方约定每月工资5000元，合同有效期限至2017年5月31日。现被告违反合同约定，累计拖欠原告工资96733元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资96733元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告李海超与被告思修业达工贸有限公司签订了为期三年的劳动合同，2015年9月至2017年3月期间，被告公司累计拖欠原告工资96733元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系，本案法律关系应定性为拖欠劳动报酬争议，而非劳务合同纠纷。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠条无异议，本院依据该欠条所体现的工资额96733元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李海超支付拖欠工资96733元。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年八月九日
书记员 张莹莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1560号
本院于二〇一七年八月九日对原告李海超与被告盘锦思修业达工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2017）辽1122民初1560号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1122民初1560号民事判决中“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李海超支付拖欠工资96733元。”补正为“被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李海超支付拖欠工资96733元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 李金宏
二〇一七年八月十四日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执676号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战。
被执行人符健，男，1979年12月22日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人郑海凤，女，1986年6月12号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人何香兰，女，1979年3月18号，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人符健、郑海凤、何香兰借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人符健、郑海凤、何香兰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人符健、郑海凤、何香兰于2017年12月13日达成和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）桂0681民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王国菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3902号
原告韩某甲，学生。
法定代理人韩某乙，农民。
被告江某，身份证号码不详，农民，（系原告之母）。
本院在审理原告韩某甲与被告江某抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2016年4月1日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年四月一日
书记员 宋世云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第253号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告王瑞利。
被告肖金水。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王瑞利、肖金水借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月三日
书 记 员 张宏芳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执恢237号
申请执行人沈阳杰成物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2号。
法定代表人尤艳荣，系该单位董事长。
被执行人沈阳中天汽车模具压铸件有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18号。
法定代表人留方，系该公司董事长。
申请执行人沈阳杰成物业有限公司与被执行人沈阳中天汽车模具压铸件有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年9月28日作出[2015]浑南民二初字第01052号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳中天汽车模具压铸件有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳杰成物业有限公司于向本院申请执行，要求被执行人给付66984欠款118876.3元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]辽01**执恢237号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 田甜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第262号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。
负责人孙光文，该公司总经理。
被执行人邵阳市经济技术物资协作总公司，住所地湖南省邵阳市人民广场。
法定代表人吴校清，该公司经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人邵阳市经济技术物资协作总公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第8号民事判决，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人邵阳市经济技术物资协作总公司银行存款10107793.36元或查封其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第330号
原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。
委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。
被告李忠田，男,汉族，农民。
原告富锦市上街基镇人民政府诉被告李忠田合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告李忠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款380000元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款380000元。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。
被告李忠田未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告李忠田经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李忠田未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：李忠田系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田1.52公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。
本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李忠田于本判决生效后10日内返还原告富锦市上街基镇人民政府土地补偿款380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第330号
原告王恩先，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县杨店乡。
委托代理人刘民杰，男，1958年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李绍福，男，1941年4月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。
被告张复林，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告郑伟，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市粮食局。
被告王炳义，男，出生年月不详，汉族，黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限责任公司经理，现住址不详。
本院在审理原告王恩先诉被告张复林、郑伟、王炳义劳务合同纠纷一案中，王恩先于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩先的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王恩先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王恩先负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 朱超光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 昊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执253号之一
申请执行人关树叶，男，1964年7月6日生，住长春市绿园区
被执行人长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区
申请执行人关树叶与被执行人长春市友好物业服务有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市友好物业服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1578号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人关树叶向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执253号之二
申请执行人关树叶，住长春市绿园区。
被执行人长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人关树叶与被执行人长春市友好物业服务有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市友好物业服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1578号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人关树叶向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵红飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执480号之六
申请执行人：杨树庆，男，1956年6月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨树庆与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户和财付通账号，但余额不足以清偿债务；查封了被执行人名下坐落于滁州市滁宁路301号（旺角花园）5幢1001室房产一套（尚不具备处置条件）。对于被执行人名下车辆，申请执行人以价值不大，不要求本院查封。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42852号之一
申请执行人魏群，男，1967年4月21日出生，汉族。
被执行人雷少华，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47249号民事判决书，依法向被执行人雷少华发出执行通知书，责令被执行人雷少华于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人雷少华名下所有汽车一辆。
2.被执行人雷少华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷少华可以使用被查封财产；但因被执行人雷少华的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年（2017年1月9日-2019年1月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：孔立虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：李合权
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执480号之一
申请执行人：杨树庆，男，1956年6月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨树庆与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝在财付通有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆金宝在财付通存款人民币31670元；期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈雪
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42852号之二
申请执行人魏群，男，1967年4月21日出生，汉族。
被执行人单博，男，1966年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47249号民事判决书，依法向被执行人单博发出执行通知书，责令被执行人单博于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.查封被执行人单博名下所有汽车一辆。
2.被执行人单博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单博可以使用被查封财产；但因被执行人单博的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3.查封期限为二年（2017年1月9日-2019年1月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 ：孔立虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：李合权
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1765号
原告王立云。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人周华，系该院院长。
委托代理人黄燕鸿，系该院医务科副科长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告王立云与被告句容市人民医院身体权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年8月7日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告王立云的委托代理人王玲、被告句容市人民医院的委托代理人黄燕鸿、章春源两次开庭到庭参加诉讼，原告王立云第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2010年1月2日，原告行走在句容市人民医院放射科至住院大楼通道处，因下水道盖板突然坍塌致原告摔倒受伤，经句容市人民医院诊断为足踝骨折，住院27天，2013年5月27日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，误工期限300日、护理期限150日、营养期限120日。现要求被告句容市人民医院赔偿各项损失计187243元。
被告辩称，原告陈述的受伤事实予以认可，愿给予一定的赔偿。原告赔偿项目中的误工费应参照餐饮业的标准，护理费不得超过60元，交通费过高，请求依法判决。
经审理查明：2010年1月2日，原告王立云行走在被告句容市人民医院放射科至住院大楼的通道处，因下水道的盖板突然坍塌致原告摔倒受伤，住院治疗20天，诊断为右三踝骨折，医疗费由被告支付。2010年12月29日，原告又入院治疗8天，切开取内�定术，医疗费由被告支付。后原告又到江苏省级机关医院、东南大学附属中大医院复查，用去医疗费1444元。原告受伤后被告预付给原告30000元。2013年5月27日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为120日，用去鉴定费2360元。原告于2013年7月14日向本院起诉，审理中，被告要求重新鉴定，后本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定：原告外伤致右三踝骨折，遗留创伤性关节炎构成九级伤残。伤后（包括二次手术住院期间）误工期限以180日为宜，伤后（包括二次手术住院期间）共150日需他人护理，伤后（包括二次手术住院期间）共120日需适当补充营养。原、被告对此均无异议。庭审中，原告陈述本人系厨师，每月5000元，原告诉称护理人员为其丈夫，从事餐饮业。
以上事实，有病历两份、出院小结两份、医疗费票据4张、劳动合同、收入证明、鉴定报告二份、鉴定费票据1张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告行走在被告单位内的公共通道处，因下水道盖板突然坍塌致原告损害，被告作为管理人不能证明尽到管理职责的，应当对原告承担侵权责任。原告诉称其系厨师，每月5000元，对其职业和收入未能提供相关证据予以证实，被告提出原告的收入应按照江苏省餐饮业的工资标准计算误工费意见，本院予以采纳。原告诉称护理人员为其丈夫，从事餐饮业，其护理费应按照餐饮业工资标准计算，但原告未能提供相关证据证明其职业和收入情况，可参照当地护工的劳务报酬标准计算。经审核，原告的损失为：1、医疗费1444元；2、营养费。营养期限为120日，每天15元，计1800元；3、住院伙食补助费，住院28天，每天18元，原告主张27天，计486元；4、护理费，护理期限150天，每天85元，计12750元；5、误工费，误工期限180天，按照2012年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资32982元计算，计16491元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，从事餐饮业，按照2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，计算4年，计118708元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，原告未能提供交通费票据，根据原告治疗的实际情况，酌定为500元；9、辅助器具（轮椅）680元，原告未出具购置轮椅的票据或医疗机构的证明，对此本院不予支持，以上各项费用合计162179元。被告应当赔偿，扣除被告已支付给原告30000元，尚应赔偿原告132179元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王立云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具共计132179元。
案件受理费4044元，减半收取2022元，鉴定费2360元，合计4382元，由原告负担382元，被告负担4000元。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年一月十三日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1765号
原告王立云。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告句容市人民医院，住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人周华，系该院院长。
委托代理人黄燕鸿。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告王立云与被告句容市人民医院身体权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2013年8月7日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告王立云的委托代理人王玲、被告句容市人民医院的委托代理人黄燕鸿、章春源两次开庭到庭参加诉讼，原告王立云第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月2日，原告行走在句容市人民医院放射科至住院大楼通道处，因下水道盖板突然坍塌致原告摔倒受伤，经句容市人民医院诊断为足踝骨折，住院27天，2013年5月27日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为伤残等级九级，误工期限300日、护理期限150日、营养期限120日。现要求被告句容市人民医院赔偿各项损失计187243元。
被告辩称，原告陈述的受伤事实予以认可，愿给予一定的赔偿。原告赔偿项目中的误工费应参照餐饮业的标准，护理费不得超过60元，交通费过高，请求依法判决。
经审理查明：2010年1月2日，原告王立云行走在被告句容市人民医院放射科至住院大楼的通道处，因下水道的盖板突然坍塌致原告摔倒受伤，住院治疗20天，诊断为右三踝骨折，医疗费由被告支付。2010年12月29日，原告又入院治疗8天，切开取内固定术，医疗费由被告支付。后原告又到江苏省级机关医院、东南大学附属中大医院复查，用去医疗费1444元。原告受伤后被告预付给原告30000元。2013年5月27日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为120日，用去鉴定费2360元。原告于2013年7月14日向本院起诉，审理中，被告要求重新鉴定，后本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定：原告外伤致右三踝骨折，遗留创伤性关节炎构成九级伤残。伤后（包括二次手术住院期间）误工期限以180日为宜，伤后（包括二次手术住院期间）共150日需他人护理，伤后（包括二次手术住院期间）共120日需适当补充营养。原、被告对此均无异议。庭审中，原告陈述本人系厨师，每月5000元，原告诉称护理人员为其丈夫，从事餐饮业。
以上事实，有病历两份、出院小结两份、医疗费票据4张、劳动合同、收入证明、鉴定报告二份、鉴定费票据1张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告行走在被告单位内的公共通道处，因下水道盖板突然坍塌致原告损害，被告作为管理人不能证明尽到管理职责的，应当对原告承担侵权责任。原告诉称其系厨师，每月5000元，对其职业和收入未能提供相关证据予以证实，被告提出原告的收入应按照江苏省餐饮业的工资标准计算误工费意见，本院予以采纳。原告诉称护理人员为其丈夫，从事餐饮业，其护理费应按照餐饮业工资标准计算，但原告未能提供相关证据证明其职业和收入情况，可参照当地护工的劳务报酬标准计算。经审核，原告的损失为：1、医疗费1444元；2、营养费。营养期限为120日，每天15元，计1800元；3、住院伙食补助费，住院28天，每天18元，原告主张27天，计486元；4、护理费，护理期限150天，每天85元，计12750元；5、误工费，误工期限180天，按照2012年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资32982元计算，计16491元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，从事餐饮业，按照2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，计算4年，计118708元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，原告未能提供交通费票据，根据原告治疗的实际情况，酌定为500元；9、辅助器具（轮椅）680元，原告未出具购置轮椅的票据或医疗机构的证明，对此本院不予支持，以上各项费用合计162179元。被告应当赔偿，扣除被告已支付给原告30000元，尚应赔偿原告132179元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王立云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具共计132179元。
案件受理费4044元，减半收取2022元，鉴定费2360元，合计4382元，由原告负担382元，被告负担4000元。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年一月十三日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执417号
申请执行人牟淑芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宋学光，男，1966年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘桂红，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中于2016年4月14日冻结了被执行人刘桂红在中国农业银行栖霞蛇窝泊分理处15×××22账户存款20000元，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人刘桂红在中国农业银行栖霞蛇窝泊分理处15×××22账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月八日
书记员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4201号
罪犯潘成民，男，汉族，1955年8月23日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年3月25日作出（2014）砀刑初字第00048号刑事判决，以被告人潘成民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘成民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成民减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执308号
被执行人罗红，女，1967年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈钧，男，1968年4月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶敏与被执行人罗红、陈钧为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初118号民事判决一案中，向被执行人罗红、陈钧发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗红、陈钧未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人罗红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈钧罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执308号
申请执行人叶敏，女，1978年11月18日出生，住天台县。
被执行人罗红，女，1967年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈钧，男，1968年4月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初118号民事判决，责令被执行人罗红、陈钧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗红、陈钧归还申请执行人叶敏借款15000元及利息，负担案件受理费635元、执行费125元。但被执行人罗红、陈钧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红、陈钧的银行存款人民币15760元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月十八日
代书记员 鲍立波
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2472号
原告：陕西楼宇建设（集团）有限公司,住所地汉中市。
法定代表人：黎彦军，该公司董事长。
委托代理人：范明录，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陕西鼎泰隆实业有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人：刘庆，该公司董事长。
本院受理原告陕西楼宇建设（集团）有限公司诉被告陕西鼎泰隆实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间届满后，于首次排期确定的开庭时间2016年12日2日对管辖权提出异议，认为本案系与施工合同相关联的债务纠纷，应当按照原告就被告的诉讼管辖原则，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。经本院审查后认为被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告陕西鼎泰隆实业有限公司不服裁定向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕07民事裁定书，裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司上诉，维持本院原裁定。汉中市中级人民法院（2017）陕07民事裁定书送达双方当事人后，本院重新排期确定时间公开开庭审理本案，但本院于开庭前一日又再次收到被告陕西鼎泰隆实业有限公司的申请，其以双方在2011年12月26日签订的协议书中已约定，纠纷发生后经协商不成，应提交汉中仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉，被告因此向本院提出的新的管辖权异议申请。同时提交了原、被告双方的协议书。被告在提出本次管辖权异议申请前，其始终未向本院提交原、被告双方在2011年12月26日签订的协议书，同时该被告在第一次提出管辖权异议申请时，并未就双方已约定仲裁管辖事项向本院予以说明并提出相应的管辖权异议，其仅对人民法院地域管辖提出管辖权异议，甚至不服本院一审裁定提出了上诉。被告的上述行为，一方面应当视为其放弃了仲裁协议认可人民法院对本案的管辖，被告对本案管辖权提出的异议本院依法不予支持,裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西鼎泰隆实业有限公司不服裁定向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉,汉中市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕07民辖终字第31号民事裁定书，裁定驳回被告陕西鼎泰隆实业有限公司上诉，维持本院原裁定。本院重新确定开庭时间，确定于2017年7月12日上午8时30分公开开庭审理本案，被告于当日开庭前向本院提交了中止案件审理申请书，以其与原告之间的确认仲裁条款有效纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年7月10日受理，本案需要以确认仲裁条款有效纠纷一案审理结果的依据为由，申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，在被告陕西鼎泰隆实业有限公司两次向本院提出管辖权异议申请、陕西省汉中市中级人民法院两次作出二审裁定书，维持本院一审裁定过程中，原告均未对被告提出的仲裁协议约定事项的效力提出异议，本院在作出驳回其管辖权异议申请中也没有对其双方有关仲裁条款的效力予以否定。被告就仲裁协议约定事项向本院第二次提出的管辖权异议，本院于2017年4月19日作出的管辖权异议裁定，是以被告在本案诉讼中的行为被认定为自动放弃仲裁条款中关于案件管辖的约定，认可了人民法院对本案行使的管辖，从而依法驳回其该管辖权异议申请。故被告在陕西省汉中市中级人民法院所起诉的与原告确认仲裁条款有效纠纷与本案审理的民间借贷纠纷案件结果之间并无实质的关联性。本院认为，被告既已放弃仲裁条款中关于案件管辖的约定，本院有权依法对本案行使管辖权，原、被告双方有关仲裁条款是否还具有法律效力，及时、合法审理本案已经没有实际意义，也不能构成诉讼障碍，故被告提出的中止案件审理的申请本院依法不予准许。为保障本案诉讼的正常进行，有效维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项的规定，裁定如下：
不予准许被告陕西鼎泰隆实业有限公司提出的中止案件审理申请。本案继续进行审理。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初4540号
原告：王阿敏，男，1944年12月10日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。
委托代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
委托代理人：王亚娜（王阿敏之女），女，1978年11月25日出生，汉族，中央戏剧学院教师，住北京市西城区。
被告：魏小江，男，1983年9月11日出生，汉族，现羁押于北京市清河清园监狱。
原告王阿敏诉被告魏小江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员冯静春、冯淑敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阿敏之委托代理人郭新嵘、王亚娜，到庭参加诉讼，被告魏小江经本院依法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年11月，被告魏小江冒充北京汉唐经典科技文化有限公司员工，以帮助原告拍卖绘画作品为由，共计诈骗原告绘画作品20幅。2015年6月16日，被告因该诈骗行为及与此相关的其他诈骗行为，被北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第443号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。现刑事判决已生效，但被告始终未赔偿所致原告财产损失。原告系中国美术家协会创作中心主任、著名油画家、高级美术师，2014年11月18日其油画每平方尺的国内市场价即达到人民币35000元，国内润格每平方尺达到人民币30000元，其画作被首都博物馆、上海世博会、中央党校、中组部等各个组织、机关及个人大量收藏。被告骗取的20幅原告油画作品，经北京国宏信价格评估有限公司鉴定市场价格人民币3335877元。鉴此，原告认为，被告行为已侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因诈骗所致原告财产损失3335877元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌刑初字第443号刑事判决书（以下简称：刑事判决书）认定，2012年4月至2012年11月，被告魏小江冒充汉唐公司员工，以帮助王阿敏拍卖绘画作品为由，从王阿敏处取走油画作品15幅；后又以为王阿敏宣传为由取走油画3幅；2013年12月2日追回油画1幅，以上共计17幅油画作品，但并未采信检察机关主张魏小江骗取王阿敏20幅作品的指控。另外，刑事诉讼过程中，北京国宏信价格评估有限公司出具鉴定意见认定王阿敏的20张油画作品市场价格共计3335877元。但是刑事判决书认为关于王阿敏油画作品的鉴定，只有一幅是有实物鉴定，其它油画作品均没有实物，且绘画作品的价格与作品本身的内容、用笔、用墨等实际情况有直接关联，参照一幅作品对其它作品做鉴定，且在鉴定机构鉴定的作品名称与魏小江供述、王阿敏陈述、魏小江所签收条的作品名称不能吻合的情况下，对其它油画作品鉴定价格作为诈骗数额不妥，故无法采纳该鉴定意见。最终，刑事判决书判处魏小江有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；并责令被告魏小江赔偿王阿敏的经济损失。
上述事实，有（2015）昌刑初字第443号刑事判决书、及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告魏小江骗取原告王阿敏的艺术作品，将作品卖出后的所得款占为己有，侵犯了原告的所有权，应返还相关油画作品，不能返还的，应当折价赔偿。关于油画作品的市场价格，鉴于已无油画作品的实物，故本院不再委托司法评估，本院综合考虑当事人的陈述、油画作品的市场行情、刑事判决书的认定等因素酌情确定原告王阿敏的全部财产损失为130万元。另外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小江于本判决生效后十日内赔偿原告王阿敏财产损失一百三十万元。
二、驳回原告王阿敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千四百八十七元，由原告王阿敏负担一万六千九百八十七元，已缴纳；由被告魏小江负担一万六千五百元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱志磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6419号
原告：北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村24团西侧。
经营者：李玉金，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
被告：崔振贵，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心与被告崔振贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心到庭参加诉讼。被告崔振贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期支付原告货款20050元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔振贵于2015年4月4日分两次在我处购买香烟合计20050元整，当日崔振贵向我出具等金额的欠条。后我多次向崔振贵要求其支付该笔货款，但他总以各种理由搪塞。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
崔振贵未作答辩。
北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心围绕诉讼请求依法提交了崔振贵记账本，其中一页由崔振贵出具欠条，上载“2015年4月4日，今欠李玉金烟款壹万玖仟叁佰元整”。崔振贵在该页下方签字。北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心称上述欠条由崔振贵亲笔书写。另页记载“2015年4月4日，苏烟一条430，利群一条320，以上合计欠20050元。”北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心称该页上笔迹为其经营者李玉金笔迹。
本院认为，崔振贵向李玉金提供欠条，并在欠款人处签字，系其真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，崔振贵应当按照约定给付货款。现北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心依据该欠条要求崔振贵支付货款19300元，其经营者即为李玉金，于法有据，本院予以支持。北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心主张崔振贵支付货款750元仅提交其自己制作的记账本，缺乏其他证据支持，本院不予认可。崔振贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振贵于本判决生效之日起十日内支付原告北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心货款19300元；
二、驳回原告北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告北京昌阳昱金军创烟酒商贸中心负担18元（已履行），由被告崔振贵负担283元（于本判决生效之日起十日内履行）。
公告费（以实际票据为准），由被告崔振贵负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年六月六日
书 记 员 王雅楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初6341号
原告：北京鸿泽庄园物业管理有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-14。
法定代表人：魏宏俊，总经理。
委托诉讼代理人:黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光明，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：北京大星发蔬菜水果市场有限公司，住所地北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号。
法定代表人：张淑侠，经理。
委托诉讼代理人：史晓璇，女，1982年7月29日出生。
委托诉讼代理人：李姗姗，女，1992年8月4日出生。
原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司（以下简称鸿泽庄园物业公司）与被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司（以下简称大星发公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泽庄园物业公司之委托诉讼代理人黄东洁、马光明，被告大星发公司之委托诉讼代理人史晓璇、李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泽庄园物业公司诉称：2016年5月1日，果园新里南区业主委员会与我公司签订《北京市物业服务合同》，约定我公司为果园新里南区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日到2019年4月30日。合同载明原告向被告所有的位于北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号623.88平方米房产提供物业管理服务，物业服务费为一年7486.56元（每平方米1元，每月623.88元）。原告提供服务后，被告仍未向原告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7486.56元，产生违约金355.61元。故起诉，要求依法判令被告向原告支付物业服务费7486.56元，违约金355.61元，诉讼费由被告负担。
被告大星发公司辩称：我公司提交2002年、2004年分别与北京密云县城市建设工程公司、北京市诚信兴发物业管理有限公司签订的协议，协议内容是我公司不再支付物业管理及其他费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日，北京市密云区果园新里南区业主委员会与鸿泽庄园物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定鸿泽庄园公司为果园新里南区提供物业服务，服务期限为2016年5月1日到2019年4月30日，物业服务费按建筑面积缴纳，多层住宅为0.45元/平方米每月，普通地上商业为1元/平方米每月，合同附件五同时约定了服务项目及服务标准。2016年5月1日至今，鸿泽庄园物业公司向果园新里南区提供物业服务。大星发公司系北京市密云区某某南区某某号商铺楼某某号的使用业主，该商铺建筑面积623.88平方米，其尚未交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7486.56元。庭审中，大星发公司持与该小区开发公司及前任物业服务公司签订的免收物业管理费协议书，不同意缴纳物业服务费。
上述事实，有双方当庭陈述、《物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鸿泽庄园物业公司与密云区果园新里南区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大星发公司果园新里南区的商铺使用人，受该小区业主委员会签订的物业服务合同约束，与鸿泽庄园物业公司之间成立物业服务合同关系，鸿泽庄园物业公司依合同约定对大星发公司所在小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。鸿泽庄园物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。大星发公司所持免收物业管理费协议书，系与其他公司签订的，根据合同相对性原则，该协议书内容只对签订合同的当事人具有约束力，鸿泽庄园物业公司非协议当事人，也对该协议不予认可，故大星发公司以此抗辩不予缴纳物业服务费，理由不成立，本院不予采信。另本院注意到，鸿泽庄园物业公司作为物业管理单位缺乏与业主沟通，未能积极反馈业主的需求，存在一定瑕疵，故对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务公司应多与业主沟通，倾听业主需求建议，为业主提供更为优质的物业服务，业主亦应积极履行缴费义务，双方共同为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一七年四月三十日期间的物业服务费共计七千四百八十六元五角六分。
二、驳回原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大星发蔬菜水果市场有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年七月二十日
书记员 王晶瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1437号之三
解除保全申请人：王晓华（王小华），男，1977年6月7日出生，汉族，住会昌县文武坝镇月季苑小区*栋801，身份证号码：3621351977********，联系电话：1387070****。
被申请人：邹鑫，男，1977年4月17日出生，汉族，会昌县粤赣省委革命旧址管理处工作，住所地：会昌县。
申请人王晓华与被申请人邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）赣0733民初1437号民事裁定书依法冻结了被申请人邹鑫所有位于会昌县文武坝镇文家塘K栋503号套房的拆迁补偿款20000元，现因申请人撤回起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王晓华的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹鑫所有位于会昌县文武坝镇文家塘K栋503号套房的拆迁补偿款20000元的冻结。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 钟兴兰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 邹丽敏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1437号之二
原告：王晓华，男，1977年6月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹鑫，男，1977年4月17日出生，汉族，会昌县粤赣省委革命旧址管理处工作，住所地：会昌县，
原告王晓华与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王晓华以双方自行协商为由于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓华撤回起诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 钟兴兰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 邹丽敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初8921号
原告：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：刘宪军，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告赵庆越与被告刘宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆越，被告刘宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆越向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款21.5万元；2.判决被告向原告支付利息损失（自2010年12月7日借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告因企业经营需要向原告借款21.5万元，用以支付房屋租金，并向原告出具“借条”一份、身份证复印件一份。此后，原告多次向被告催讨，被告以多种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘宪军辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的款并不是借给我个人的，而是借给木禾国际美容美发店（以下简称美发店）的，原告是美发店的老板，我负责技术方面，在美发店有10%的技术干股，原告的借款是对美发店的投资行为，而不是给我个人的借款。二、借款条上面写的租房押金5万元，美发店的房屋是原告从许再军处承租的，美发店经营一年左右时，原告不想再继续经营，但房东不同意将该笔押金退给原告，原告为此还在丰台法院起诉过。三、我在美发店工作期间，原告承诺给我每月5000元的技术薪资以及30%的技术提成，但原告仅在2010年7月-9月期间履行了上述承诺，之后都没有向我支付过。四、原告也参与了美发店的经营，主要负责外围，具体包括办理工商手续、店面人际关系的打理等。五、2010年12月，原告找到我要求我与其一起交纳美发店2011年上半年的房租16.5万元，当时我没有钱，也不想再继续经营了，就没有同意，原告当时说店面还要经营下去，让我和另外一个合伙人共同出具一份证明，就由他个人将房租付给房东。原告还跟我说维持之前的薪资外，再把股份从10%涨到30%，所以我当时就同意了，并在借款条上签了字，我签完字之后，原告说再去找另外的那个合伙人签字，但之后就再也没有拿回来，我手里也没有这份借款条。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，赵庆越（甲方）与刘宪军（乙方）签订《合伙协议书》，协议约定“甲、乙双方自愿合伙经营木禾国际美容美发旗舰店，出资比例为甲方占投资总额60%，乙方为40%，总额为伍万元。合伙企业经营期限为叁年”等。
本案审理过程中，赵庆越提交了日期为2010年12月7日的借款条一份，内容为：“今有赵庆越于2010年12月7日借款给木禾国际美容美发有限公司人民币贰拾壹万伍仟整，用于其支付青塔西路三号（木禾国际美容美发旗舰店）房屋租赁费（2011年上半年165000元）及房屋租赁押金（50000元）。本借条一式三份，各自保存一份。此据。出借人：赵庆越借款人：木禾国际美容美发有限公司负责人：刘宪军”。庭审中，经本院询问，赵庆越主张美发店房屋系从许再军处承租，其向许再军支付了美发店2010年12月至2011年5月期间的房租16.5万元及租房押金5万元，刘宪军对赵庆越上述主张予以认可。
另查：赵庆越曾以房屋租赁合同纠纷为案由将许再军诉至本院，主张其向许再军支付了押金5万元，因提前解除房屋租赁合同，扣除违约金2750元，许再军应返还其押金47250元，但许再军只返还了2万元，故要求许再军向其返还剩余房屋押金27250元。后赵庆越与许再军达成调解，本院于2013年4月16日出具了（2013）丰民初字第05690号民事调解书。
上述事实，有原告赵庆越提供的借款条、合伙协议书、（2013）丰民初字第05690号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致，原告要求被告偿还借款，首先应当就借贷关系之存在及借贷事实之发生承担举证责任。本案中，赵庆越主张与刘宪军之间系民间借贷关系，但根据双方提交的证据材料以及庭审查明的事实，双方之间系合伙关系而非民间借贷关系，故赵庆越以民间借贷纠纷为案由诉至本院，要求刘宪军向其偿还借款，依据不足，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵庆越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 马国保
人民陪审员 李文革
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 硕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9814号
原告：刘洁，女，1977年6月11日出生，汉族，住昌平区。
被告：杨福荣，男，1990年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告：翁永松，男，1964年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘洁与被告杨福荣、翁永松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘洁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洁撤诉。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姚 倩