四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1695号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行。
法定代表人：羊江，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川通四海贸易有限公司。
法定代表人：李春燕。
被告：四川佳诚融资担保有限公司。
法定代表人：李红卫。
被告:绵阳科旺畜禽养殖有限公司。
法定代表人：李迎春。
委托诉讼代理人：张兴胜。
被告：王安廷。
被告：李春燕。
被告：罗沙沙。
原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称：商行游仙支行）与被告四川通四海贸易有限公司（以下简称：通四海公司）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称：佳诚担保公司）、绵阳科旺畜禽养殖有限公司（以下简称：科旺公司），被告王安廷、李春燕、罗沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行游仙支行的委托诉讼代理人陈春艳、被告科旺公司的委托诉讼代理人张兴胜到庭参加诉讼。被告通四海公司、佳诚担保公司及被告王安廷、李春燕、罗沙沙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对上列被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商行游仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令通四海公司立即向原告偿还借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利，其中：⑴利息计算自2015年1月21日起至付清之日止；⑵以300万元本金为基数，从2015年7月22日起至付清之日止按月利率11.25‰计算罚息；⑶从2015年7月22日起至付清之日止，以每个月未支付的利息为基数按月利率11.25‰计算复利。若未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.判令被告佳诚担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告科旺公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告罗沙沙对上述债务承担连带清偿责任。5.判令被告王安廷、李春燕对上述债务承担连带清偿责任。6.本案诉讼费（含公告费、保全费）、律师费199320.856元由各被告共同承担。事实和理由：2014年6月23日，贷款人商行游仙支行与借款人通四海公司签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：0700201401114556）。合同约定：商行游仙支行向通四海公司贷款300万元，借款期限为12个月（即2014年6月23日至2015年6月22日）；借款利息为月利率8‰，按月结息，结息日为每月20日。合同第9条第4款约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
2014年6月23日，商行游仙支行与保证人佳诚担保公司、科旺公司、罗沙沙、王安廷、李春艳分别签订了《保证合同》。四份《保证合同》约定由被告佳诚担保公司、科旺公司、罗沙沙、王安廷、李春艳对通四海公司与商行游仙支行签订的上述《人民币流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为债务人履行债务期届满之日起2年。
合同签订当日，商行游仙支行按约定向通四海公司贷款300万元，履行完毕全部合同义务。借款人从2015年2月21日起开始欠付利息，且在合同到期日2015年6月22日仍未归还借款本金。
2015年12月30日，原告与通四海公司、佳诚担保公司、科旺公司、罗沙沙、王安廷、李春艳签订了《补充协议》，约定原告对通四海公司合同编号为0700201401114556《人民币流动资金借款合同》进行展期，展期时间从2015年6月23日至2016年6月20日，展期后年利率为9.6%，罚息利率为14.4%。展期后，被告仍未履行归还义务，构成严重违约。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告通四海公司在《答辩状》和被告科旺公司庭审中辩称：1.原告诉请的本金基本正确，计算利息过高。2.商行游仙支行作为政府主导的金融帮扶四川正农系列公司的参与者，没有执行政府确定的金融帮扶要求，给企业继续恢复生产经营带来困难。3.商行游仙支行不顾大局和金融主管部门帮扶企业的要求，不执行金融帮扶四川正农系列公司行动一致方案。综上，请求商行游仙支行将本案借款转为循环贷款和挂帐，帮助企业渡过难关；请求法院对本案借款的归还时间和利率组织调解，判决本案借款执行国家基准利率。
被告佳诚担保公司及被告王安廷、李春燕、罗沙沙未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告商行游仙支行（贷款人、乙方）与被告通四海公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：0700201401114556），约定：甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限为12个月即从2014年6月23日起至2015年6月22日；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，月利率为8‰；还款方式为到期一次还本。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因甲方违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，原告商行游仙支行（乙方、债权人）与被告佳诚担保公司（甲方、保证人）、被告科旺公司（甲方、保证人）分别签订《保证合同》，与被告王安廷和李春燕（甲方、保证人）签订《自然人保证合同》、与被告罗沙沙（甲方、保证人）签订《自然人保证合同》，该四份合同均作如下约定：为确保通四海公司（债务人）与乙方签订的编号为0700201401114556的《人民币流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金人民币300万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。
合同签订当日，原告按合同约定向被告通四海公司发放贷款300万元。原告陈述被告通四海公司自2015年2月21日起开始欠付利息。之后，被告通四海公司于2015年3月21日支付利息2.27元。
2015年12月30日，原告商行游仙支行（贷款人、乙方）与被告通四海公司（借款人、甲方）、被告佳诚担保公司（担保人、丙方）、被告科旺公司（担保人、丙方）、被告王安廷与李春燕（担保人、丙方）、被告罗沙沙（担保人、丙方）签订《补充协议》，约定将合同编号为0700201401114556的《人民币流动资金借款合同》借款展期6个月，展期到期时间为2016年6月20日，展期利率约定按原年利率9.6%执行，且按指定周期调整；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%的利率计收罚息，对借款人逾期借款自逾期之日起按14.4%罚息利率计收利息；对未按时结清的利息，按照规定计收复利；借款人、担保人对贷款人计算机系统计算、统计的利息（包括罚息、复利），以及贷款人收取的利息（包括罚息、复利等）均无异议；担保人承诺仍按照原已生效的担保合同的约定，继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议从合同签订之日起展期，原逾期产生的罚息不变，从展期之日到展期到期日之间的时间段利息按照正常贷款计算。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《补充协议》及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告商行与被告通四海公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告佳诚担保公司、被告科旺公司签订的《保证合同》、与被告王安廷和李春燕及罗沙沙签订的《自然人保证合同》，及原告与各被告签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且符合法律、法规之规定，合法有效。借款支取凭证显示原告已经按照合同约定向被告通四海公司发出贷款本金300万元，则被告通四海公司作为借款人应当按照合同约定承担清偿本息的义务，其自2015年2月21日欠付贷款利息的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现约定的借款期限已逾期，原告要求被告通四海公司按约定还本付息及承担罚息、复利的诉讼请求，应予支持。被告佳诚担保公司及被告王安廷、李春燕、罗沙沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
关于利息、罚息及复利计算：原告诉请的罚息利率、复利利率为月利率11.25‰，和罚息、复利的起算时间为2015年7月22日均不违反双方在合同中的约定，本院准予。（1）借款利息：以本金300万元为基数，从2015年2月21日起至约定借款到期之日（2015年6月22日）止，按照合同约定的月利率8‰即年利率9.6%计算利息为97600元；以本金300万元为基数，从2015年12月30日起至展期到期之日（2016年6月20日）止，按照合同约定的月利率8‰即年利率9.6%计算利息为137600元。以上两项利息合计235200.00元，扣除被告通四海公司已支付的利息2.27元，尚应支付利息235197.73元。（2）罚息：以300万元为本金按月利率11.25‰计算：①从2015年7月22日起计算至2015年12月29日止；②从2016年6月21日起计算至付清之日止。（3）复利：①以2015年2月21日至2015年6月22日期间未支付的利息97597.73元（97600元-2.27元）为本金，从2015年7月22日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算；②以2015年12月30日至2016年12月20日期间每月未支付的利息（该利息以本金300万元、月利率8‰）为本金，从逾约定付息日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算。
关于保证责任承担。原告商行游仙支行与被告佳诚担保公司、被告科旺公司、被告王安廷和李春燕及罗沙沙签订的《补充协议》约定“保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年”，本案主债务的展期到期日是2016年6月20日，故保证期间应为2016年6月21日至2018年6月20日，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼尚在保证期间内。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告佳诚担保公司、被告科旺公司、被告王安廷、李春燕、罗沙沙应对案涉贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费。因原告未提交律师费发票，无法证实其因为各被告的违约行为遭受具体律师费损失，故本院对该项诉请不予支持。
关于被告通四海公司及被告科旺公司请求本院组织调解，并提出请求商行游仙支行将本案借款转为循环贷款和挂帐的调解意见，因原告商行游仙支行不予同意该意见和五被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，调解应符合当事人自愿原则，故本院不再组织调解；关于其请求本案借款执行国家基准利率的意见无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川通四海贸易有限公司在本判决生效后20日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行偿还借款本金300万元，并按照以下方式承担利息、罚息及复利：（1）借款利息235197.73元。（2）罚息：以300万元为本金按月利率11.25‰计算：①从2015年7月22日起计算至2015年12月29日止；②从2016年6月21日起计算至付清之日止。（3）复利：①以2015年2月21日至2015年6月22日期间未支付的利息97597.73元为本金，从2015年7月22日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算；②以2015年12月30日至2016年12月20日期间每月未支付的利息（该利息以本金300万元、月利率8‰）为本金，从逾约定付息日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算。
二、被告四川佳诚融资担保有限公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告王安廷、李春燕、罗沙沙对本判决第一项确定的被告四川通四海贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40318元、保全费5000元、公告费300元，共计45618元由本案各被告共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳