wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执237号
申请执行人：宋秀莉，女1964年3月26日生，住磐石市。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋秀莉与被执行人孙玉山借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初3393号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宋秀莉于2018年1月17日向本院申请执行要求：“孙玉山偿还欠款10000元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月3日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月25日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月10日，向被执行人孙玉山发出限制高消费令。
4、2018年6月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
5、2018年8月9日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月10日，到吉林市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息。
7、2018年8月14日，轮候查封了被执行人孙玉山船营区望云山景21号楼5单元1层50号房屋。同日，将被执行人列入失信被执行人名单，后又通过电话和短信方式告知了申请执行人本院终结本次执行程序事宜。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执237号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执54号之五
申请执行人:张斌,男,1954年11月11日出生,住六安市。
被执行人：王宏如,男,1962年10月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：鲍传俊,女,1969年3月16日出生,住六安市裕安区。
被执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所地六安市裕安区光彩大市场B01-128号美的中央空调店，组织机构代码69106349-9。
被执行人：陆兰兰,女,1964年7月20日出生,住六安市。
被执行人：董家梅,女,1974年12月10日出生,住六安市。
被执行人：六安市裕安区美的电器营销中心,住所地六安市豪门花园1-1-4号，组织机构代码L6199029-0，经营者：董家梅。
本院在执行张斌申请执行王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心债权一案中，于2017年1月9日查封被执行人陆兰兰名下车牌号为皖Ｎ×××××风神牌、皖Ｎ×××××东风牌小汽车。现因被执行人主动履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陆兰兰名下车牌号为皖Ｎ×××××风神牌、皖Ｎ×××××东风牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执54号
申请执行人:张斌,男,1954年11月11日出生,住六安市。
被执行人：王宏如,男,1962年10月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：鲍传俊,女,1969年3月16日出生,住六安市裕安区。
被执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所地六安市裕安区光彩大市场B01-128号美的中央空调店，组织机构代码69106349-9。
被执行人：陆兰兰,女,1964年7月20日出生,住六安市。
被执行人：董家梅,女,1974年12月10日出生,住六安市。
被执行人：六安市裕安区美的电器营销中心,住所地六安市豪门花园1-1-4号，组织机构代码L6199029-0，经营者：董家梅。
本院作出的(2016)皖1503民初4531号民事调解书已经发生法律效力，因王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心逾期未履行义务，经申请人张斌申请，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心银行账户存款140万元。
冻结期限为为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 郑如国
二〇一七年一月九日
书记员 李 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1684号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省。
法定代表人蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省，身份证号码，一般授权，公司员工。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，住成都市，身份证号码.一般授权，公司员工。
被告：成都瑞海电脑有限公司，住所地成都市。
法定代表人江雨浓。
被告：四川丹丹柏莱商贸有限公司，住所地成都市.
法定代表人李良婧。
被告：江雨浓，女，汉族，住四川省，身份证号码。
被告：李良婧，女，汉族，住成都市，身份证号码。
被告：刘文太，男，汉族，住成都市，身份证号码。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都瑞海电脑有限公司、四川丹丹柏莱商贸有限公司、江雨浓、李良婧、刘文太金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，申请限额156万元轮候查封被告李良婧名下位于成都市（合同备案号1958875，建筑面积451.99平方米）的办公用房。并由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行提供担保函作为担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李良婧名下位于成都市（合同备案号1958875，建筑面积451.99平方米）的办公用房，予以轮候查封，限额156万元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月八日
书记员 官晨曦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初837号
原告：代留全，男，汉族，1968年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张贡献，男，汉族，1960年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市亚桥农贸市场东20米（泉水湾对面）。
负责人：董春阳，系该公司总经理。
原告代留全与被告张贡献、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贡献的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告张贡献的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代留全撤回对被告张贡献的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓高权
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初5267号
原告：崔淑真，女，1945年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张源，男，1979年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告崔淑真与被告张源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑真、被告张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑真向本院提出诉讼请求：偿还借款21万元及利息79800元（2016年11月8日-2018年6月8日执行年利率24%，合同约定逾期执行日息0.1%既是年息36%）。事实和理由：被告张源通过工作关系认识后，于2015年9月30日借款10万元写下借条，于2015年12月5日又借款10万元，写下20万元借条，抽走2015年9月30日10万元借条，2016年2月27日借款现金1万元，2016年3月1日写下21万元借条抽走了20万元的借条，约定使用期限半年，利率执行月息2%，逾期利率执行月息3%。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉至法院。诉讼过程中，经本院依法释明，原告申请变更并增加诉讼诉讼请求，即要求被告按照月息1%支付自2016年11月8日至借款实际清偿之日的利息。
张源对原告所述借款事实没有异议，对原告自2016年11月8日起主张利息亦没有异议，但辩称约定利息过高，其无法承担，且涉案借款亦不是其本人所用，现因多种原因钱无法收回。
本院认为，张源承认崔淑真在本案中主张的事实，故对崔淑真主张的事实予以确认。张源关于借款用途的抗辩与本案并非同一法律关系，张源不能以此对抗崔淑真的诉讼请求，因此，本院对张源的该项抗辩意见不予采信。双方在借款合同中约定逾期利息为日息0.1%超出法律规定，原告在诉讼过程中考虑到被告生活困难，自愿将利息计算标准变更为月利率1%系其对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以确认，同时被告对原告主张的逾期利息起算时间予以认可，本院据此计算自2016年11月8日至原告主张之日即2018年年6月8日期间的逾期利息数额为39900元（210000元*1%*19个月），原告原诉主张的超出部分原告自愿放弃，本院依法不再予以支持，同时被告应按前述标准自2018年6月9起继续向原告支付逾期利息至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张源于本判决生效后十日内向原告崔淑真偿付借款本金210000元及自2016年11月8日至2018年6月8日期间的逾期利息39900元，并自2018年6月9日起继续向原告崔淑真支付逾期利息（以借款本金210000元为基数，按月利率1%计算，自2018年6月9日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取计2823.50元，由被告张源负担2435元，由原告崔淑真负担388.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一八年八月九日
书记员 武梦哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初837号
原告：代留全（系死者代某之子），男，1968年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层，统一社会信用代码：91419001MA40HU4L61。
负责人：郑娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖尧，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告代留全与张贡献、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告申请撤回对张贡献的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为115831.46元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日13时许，代某驾驶电动三轮车沿夏芒公路由西向东行驶到夏芒公路曹集乡长寿社区西侧200米处，左转时与沿夏芒路由东向西行驶的张贡献驾驶的厂牌型号吉利JL7001BEV35电动四轮轿车相撞，造成两车损坏，代某受伤。代某后经医院抢救无效于2017年12月13日23时死亡。本次事故经夏邑公安交通警察大队认定，张贡献与原告之父代某负事故的同等责任。另查明厂牌型号吉利JL7001BEV35电动四轮轿车在被告处投保有交强险，原告根据法律规定向本院提起诉讼。
被告保险公司辩称，其在交强险责任范围内承担合理合法的相关费用，不承担本案的诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日13时40分，代某驾驶电动三轮车沿夏芒公路由西向东行驶到夏芒公路曹集乡长寿社区西侧200米处左转时，与沿夏芒路由东向西行驶的张贡献驾驶的厂牌型号吉利JL7001BEV35、车辆识别代码为LB370X1Z9HJ000546的纯电动四轮轿车相撞，造成两车损坏，代某受伤。本次事故经夏邑公安交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定张贡献与代某负事故的同等责任。代某受伤后，被送住夏邑县人民医院治疗，经抢救无效于2017年12月13日23时死亡，期间支付医疗费5831.46元。
另查明，死者代某，1940年10月15日出生，原告代留全系代某之子。张贡献驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，张贡献驾驶电动轿车与代某发生交通事故，本次事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定张贡献和代某负事故的同等责任，代某在事故中受伤后死亡，其损失张贡献应负相应的赔偿责任。原告代留全作为代某的近亲属提起诉讼，符合法律规定，诉讼主体适格。张贡献驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，张贡献承担的赔偿责任，应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由张贡献赔偿。
原告诉请的各项损失应该获得赔偿的有：1、医疗费5831.46元；2、营养费60元（20元/天×住院3天）；3、住院伙食补助费240元（80元/天×住院3天）；4、护理费278.1元（参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准，每天约为92.7元，按1人计算，3天×92.7元）；5、丧葬费22960元（按照河南省2016年度在岗职工平均工资45920元标准计算6个月，45920÷12×6）；6、死亡赔偿金58483.7元（按照河南省2016年度农村居民人均纯收入及代某的年龄，为11696.74元×5年）；7、精神抚慰金，结合本地生活水平及张贡献的过错程度，本院认为35000元较为合理。上述费用共计122853.26元，应首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5831.46元、营养费60元、住院伙食补助费240元，在死亡赔偿限额内赔偿精神慰抚金35000元、护理费278.1元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58483.7元中的110000元，合计116131.46元，原告起诉仅要求赔偿115831.46元，是对其权利的合法处分，本院按原告起诉数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告代留全医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金共计115831.46元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月五日
书记员 邓高权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2134号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人温平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘修杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温永，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周永平，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温井富，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2922号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人周永平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人周永平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1711号
原告王某。
法定代理人王超。
委托代理人李小云。
被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场，住所地息县息州大道与北大街交叉口。
代表人潘保成，负责人。
委托代理人王剑，息县丽宝广场行政经理。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告王某与被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场（以下简称：息县丽宝广场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王超及其委托代理人李小云、被告的委托代理人王剑、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日下午，原告王某在其父亲王超的陪同下，到息县西亚丽宝广场五楼游乐场玩充气床，原告在玩乐过程中摔伤，后被送至息县人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，请求法院依法判决被告赔偿医疗费等相关费用共计123897.68元。
被告息县丽宝广场辩称，发生该事件是事实，事情发生后，息县丽宝广场积极派人陪同去医院救治，已垫付了医疗费用，原告当时玩耍的欢乐充气堡有警示和提示，原告的奶奶也在场，也有一定的责任。
经审理查明，2015年6月25日下午，原告王某在其家人的陪同下，到息县丽宝广场五楼的儿童游乐场玩欢乐充气堡项目，原告在玩乐过程中摔伤，当即被送至息县第二人民医院治疗，被告息县丽宝广场支付医疗费751.13元。2015年6月26日上午，原告被其家人转入息县人民医院住院治疗，实际住院75天后，于2015年9月9日上午出院。2015年6月26日，被告息县丽宝广场支付给原告医疗费3000元。2015年7月14日，原告将被告息县丽宝广场诉至息县人民法院，要求其赔偿各项损失合计123897.68元。在审理期间，原告向法院提交进行伤残鉴定的申请，经原、被告双方协商，委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告王某的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行法医学评定。2015年11月2日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字519号司法鉴定意见书，被鉴定人王某因摔伤致右肱骨外科颈骨折评为十级伤残，营养期90日，护理期60日，住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理。原告提交的证据为：户口本复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。被告提交的证据为：营养品票据、支付的医疗费票据、向原告垫付3000元的收条、现场提示照片三张。以上证据均经庭审质证。
本院认为，公共场所的管理人应当对进入该场所的公众的人身安全负担合理的安全保障义务，如果其疏于安全保障的义务导致受害人遭受损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告作为大型商场的经营者应当对经营场所和经营项目采取有效的安全防范措施，保障顾客的人身安全不受侵害，原告王某在参与欢乐充气堡项目时，按照被告的规定独自进行，实际脱离了其监护人的直接监护，此时受到损伤，被告应承担主要责任。王某出生于2008年4月11日，对该娱乐项目的危险性不具备认知能力，根据现场的相关提示，王某的监护人应当了解该娱乐项目存在一定的危险性，但仍让王某参与该娱乐项目，也应承担相应责任。依据2015年河南省人身损害赔偿标准，并结合原告王某的受伤治疗情况，对其损失依法计算如下：1.残疾赔偿金：24391.45元×10％×20年＝48782.9元；2.医疗费：751.13元＋2334.78元＝3085.91元；3.护理费：鉴定护理期60日×2人×（28472元／年÷365日）＝9360元；4.住院伙食补助费：75日×30元／日＝2250元；5.营养费：鉴定营养期90日×20元／日＝1800元；6.鉴定费：1900元；7.交通费：酌定为300元；合计为67478.81元。根据双方的过错程度，应确定被告息县丽宝广场承担70％的责任。根据原告王某受到的损伤情况，精神损害赔偿金数额应确定为5000元。因此，被告息县丽宝广场应赔偿原告王某（67478.81元×70％）＋5000元＝52235.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场于本判决生效后十五日内赔偿原告王某52235.16元（被告已经支付的3751.13元应从该数额中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担1900元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐炜程
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1088号
申请执行人嘉兴市新丰永丰饲料厂
被执行人姚忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00342号，依法向被执行人姚忠良发出执行通知书，责令被执行人姚忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠良（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币282793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1711号
原告王某甲。
法定代理人王超。
委托代理人李小云。
被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场。
代表人潘保成，负责人。
委托代理人王剑，息县丽宝广场行政经理。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
原告王某甲与被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场（以下简称：息县丽宝广场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人李小云、被告的委托代理人王剑、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日下午，原告王某甲在其父亲王某乙的陪同下，到息县西亚丽宝广场五楼游乐场玩充气床，原告在玩乐过程中摔伤，后被送至息县人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，请求法院依法判决被告赔偿医疗费等相关费用共计123897.68元。
被告息县丽宝广场辩称，发生该事件是事实，事情发生后，息县丽宝广场积极派人陪同去医院救治，已垫付了医疗费用，原告当时玩耍的欢乐充气堡有警示和提示，原告的奶奶也在场，也有一定的责任。
经审理查明，2015年6月25日下午，原告王某甲在其家人的陪同下，到息县丽宝广场五楼的儿童游乐场玩欢乐充气堡项目，原告在玩乐过程中摔伤，当即被送至息县第二人民医院治疗，被告息县丽宝广场支付医疗费751.13元。2015年6月26日上午，原告被其家人转入息县人民医院住院治疗，实际住院75天后，于2015年9月9日上午出院。2015年6月26日，被告息县丽宝广场支付给原告医疗费3000元。2015年7月14日，原告将被告息县丽宝广场诉至息县人民法院，要求其赔偿各项损失合计123897.68元。在审理期间，原告向法院提交进行伤残鉴定的申请，经原、被告双方协商，委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告王某甲的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行法医学评定。2015年11月2日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字519号司法鉴定意见书，被鉴定人王某甲因摔伤致右肱骨外科颈骨折评为十级伤残，营养期90日，护理期60日，住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理。原告提交的证据为：户口本复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。被告提交的证据为：营养品票据、支付的医疗费票据、向原告垫付3000元的收条、现场提示照片三张。以上证据均经庭审质证。
本院认为，公共场所的管理人应当对进入该场所的公众的人身安全负担合理的安全保障义务，如果其疏于安全保障的义务导致受害人遭受损害，应当承担相应的损害赔偿责任。被告作为大型商场的经营者应当对经营场所和经营项目采取有效的安全防范措施，保障顾客的人身安全不受侵害，原告王某甲在参与欢乐充气堡项目时，按照被告的规定独自进行，实际脱离了其监护人的直接监护，此时受到损伤，被告应承担主要责任。王某甲出生于2008年4月11日，对该娱乐项目的危险性不具备认知能力，根据现场的相关提示，王某甲的监护人应当了解该娱乐项目存在一定的危险性，但仍让王某甲参与该娱乐项目，也应承担相应责任。依据2015年河南省人身损害赔偿标准，并结合原告王某甲的受伤治疗情况，对其损失依法计算如下：1.残疾赔偿金：24391.45元×10％×20年＝48782.9元；2.医疗费：751.13元＋2334.78元＝3085.91元；3.护理费：鉴定护理期60日×2人×（28472元／年÷365日）＝9360元；4.住院伙食补助费：75日×30元／日＝2250元；5.营养费：鉴定营养期90日×20元／日＝1800元；6.鉴定费：1900元；7.交通费：酌定为300元；合计为67478.81元。根据双方的过错程度，应确定被告息县丽宝广场承担70％的责任。根据原告王某甲受到的损伤情况，精神损害赔偿金数额应确定为5000元。因此，被告息县丽宝广场应赔偿原告王某甲（67478.81元×70％）＋5000元＝52235.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场于本判决生效后十五日内赔偿原告王某甲52235.16元（被告已经支付的3751.13元应从该数额中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担1900元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐炜程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2134号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人温平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘修杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温永，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周永平，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温井富，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2922号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人温井富在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人温井富在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月九日
书记员 侯永利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执439号
申请执行人：吕春红,女，汉族，1979年05月01日出生，住吉林市船营区。
被执行人：黄国友，男，汉族，1972年08月12日出生，住吉林市船营区。
被执行人：万凤英，女，汉族，1970年05月03日出生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。
申请执行人吕春红与被执行人黄国友、万凤英、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初599号调解书已经发生法律效力，并于2018年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币745600元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人万凤英、吉林市千友米业有限公司名下不动产登记信息。本院于2018年8月13日到不动产登记中心进行查询，查到被执行人黄国友名下有不动产房屋一套，但因为属于轮侯查封，没有处置权。
3、本院分别于2018年3月13日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄国友名下银行存款，最多仅为125.49元，有一辆车，但因车辆无法找到，因此无法进行扣押。被执行人万凤英名下银行存款，最多为2467.04元，无车辆。被执行人吉林市千友米业有限公司名下银行存款为零元，无车辆。被执行人存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年3月12日以违反财产报告制度为由将上述三名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年7月6日到被执行人黄国友、万凤英住处及被执行人吉林市千友米业有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李明泽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1088号
申请执行人嘉兴市新丰永丰饲料厂
被执行人姚忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00342号，依法向被执行人姚忠良发出执行通知书，责令被执行人姚忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2480号之一
申请执行人：嵊州市国银小额贷款股份有限公司（组织结构代码：57770562－X），住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市麦雅奴领带织造厂，住所地：嵊州市。
本院对申请执行人嵊州市国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市麦雅奴领带织造厂申请实现担保物权一案作出的的（2015）绍嵊商特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行。为此须对本案抵押物被执行人所有的位于嵊州市东南路638号房产及土地（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地证号：嵊国用［98］字第18**号）进行司法拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市麦雅奴领带织造厂（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地证号：嵊国用［98］字第18**号）房产及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2480号之一
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织结构代码：57770562－X），住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市麦雅奴领带织造厂，住所地：嵊州市。
本院对申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市麦雅奴领带织造厂申请实现担保物权一案作出的的（2015）绍嵊商特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行。为此须对本案抵押物被执行人所有的位于嵊州市东南路638号房产及土地（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地证号：嵊国用［98］字第18**号）进行司法拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市麦雅奴领带织造厂（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地证号：嵊国用［98］字第18**号）房产及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈磊（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1911号
原告胡利彬，女。
委托代理人刘述明、刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告胡成红，男。
原告胡利彬与被告胡成红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利彬及其委托代理人刘述明、刘遨与被告胡成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利彬诉称，原、被告系姐弟关系，2015年4月30日中午，被告怀疑原告打电话到四川电视台，叫记者来家采访其与父亲胡长福多年来因赡养发生的矛盾纠纷，将原告摔在地上进行殴打，致使原告头面部多处受伤。原告受伤后在彭山区人民医院门诊治疗，用去医疗费464.65元，另产生误工费、交通费及衣物损失约1200元。事后经基层调解组织多次调解，均因被告拒绝赔偿而无果。为此起诉请求：判令被告赔偿原告因被殴打致伤所产生的医疗费、误工费、交通费及衣物损失共计1664.65元，并承担本案诉讼费用。
被告胡成红辩称，当天的真实情况是原告与被告发生抓扯，原、被告的父亲胡长福过来帮原告，并将被告鼻子打伤，被告为治伤用去了医药费1300多元，愿意赔偿原告的医药费，但原告也应赔偿被告受伤的医疗费。原告主张的误工费、衣物损失费没有事实依据，不应赔偿。原告要求的300元交通费明显偏高，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，2015年4月30日中午，四川电视台记者去到被告家中，采访被告与其父亲胡长福因赡养所发生的矛盾纠纷。被告怀疑系原告叫来的记者，认为该行为伤了其面子，遂与原告发生抓扯。原、被告之父见状，亦参加进纠纷。纠纷过程中原告头部被打伤，被告鼻子也被致伤。原告受伤后在彭山区人民医院门诊治疗，用去医疗费464.65元。原告要求赔偿无果遂起诉来院。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍证明、彭山县（区）武阳乡大塘村人民调解委员会2015年5月15日、8月31民间纠纷受理调解登记表各一份、门诊票据、处方签复印件、原告受伤照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡成红，为生活琐事与原告胡利彬发生纠纷，纠纷中将原告致伤，其行为存在过错，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告受伤的经济损失确认为医疗费464,7元，交通费根据原告门诊治疗的实际需要，酌情认定为50元。以上请求符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿误工费及衣物损失，因其治疗均为门诊治疗，不足以认定误工损失的存在，也无证据证实其衣物的具体价值，故对原告的上述请求本院不予支持。被告辩称其在纠纷中受伤产生了医疗费用，因其受伤与其父胡长福有关，故在本案中不作认定和处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告胡成红于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费合计514.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡利彬负担5元，被告胡成红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐玲瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终923号
上诉人（原审被告）：武隆县金马出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路116号，统一社会信用代码91500232676145787X。
法定代表人：黄树明，总经理。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市迅众广告有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路2号，统一社会信用代码915002326761169273。
法定代表人：汤远川，经理。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人武隆县金马出租车客运有限公司（以下简称金马出租车公司）因与被上诉人重庆市迅众广告有限公司（以下简称迅众广告公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金马出租车公司上诉请求：撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1838号民事判决，改判金马出租车公司不承担退还出让金的责任；案件受理费由迅众广告公司承担。事实和理由：一审判决以《合同法》第九十七条评判本案，但该条文中并不能解读出一审判决中退还的说法，即使返还也应当是各自返还，如果我公司返还了广告经营权出让金，那么迅众广告公司就应当返还因此而得到的利益。
迅众广告公司辩称，合同解除后没有履行的部分应当予以退还，则一审判决金马出租车公司退还出让金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
迅众广告公司向一审法院起诉请求：判令金马出租车公司立即退还广告经营权出让费和支付违约金共计136717.72元。
一审法院认定事实：2012年12月3日，金马出租车公司与迅众广告公司签订了《武隆县出租车广告经营权出让合同》，约定迅众广告公司享有金马出租车公司管理经营的45台出租车独家广告经营和发布的权利，按每辆车每2年400元的标准，向金马出租车公司支付广告经营权出让费，合同期限为6年（2013年1月1日—2018年12月31日）。合同签订后，迅众广告公司按约履行了合同义务。
2015年8月12日，金马出租车公司函告迅众广告公司，要求为其经营管理的出租车制作LED顶灯。同月19日，迅众广告公司向金马出租车公司书面回复，函告金马出租车公司制作出租车LED顶灯并非双方合同约定的内容，制作费用应由其负担等内容。
2015年8月19日，金马出租车公司向迅众广告公司发出《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》，决定单方解除与迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》。2015年11月10日，重庆市武隆区人民法院作出（2015）武法民初字第02018号民事判决书，确认金马出租车公司向迅众广告公司发出的《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》无效。金马出租车公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝03民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
根据迅众广告公司的申请，一审法院于2016年8月25日委托重庆前进博远会计师事务所有限公司，对2013年1月1日至2015年8月31日期间，每台出租车每月可得利益进行司法评估。重庆前进博远会计师事务所有限公司依法作出司法会计鉴定报告，其结论为每台出租车每月可得利益15.07元。
另查明，重庆一秒广告传媒有限公司与金马出租车公司于2015年8月28日签订了《出租车广告发布权租赁合同》，约定金马出租车公司将所运营的出租车广告发布权租赁给重庆一秒广告传媒有限公司，期限从2015年8月28日至2021年8月27日。
再查明，金马出租车公司已履行的合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日。于2015年8月19日单方解除合同后，从2015年9月1日起未履行合同义务。
最后查明，迅众广告公司按每辆每2年交400元的标准，已向金马出租车公司每台出租车支付了广告经营权出让费800元。
一审法院认为，金马出租车公司与迅众广告公司于2012年12月3日签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律及行政法规的禁止性规定，也未损害公序良俗原则，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。在合同履行过程中，金马出租车公司于2015年8月19日向迅众广告公司发出《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》，决定单方解除与迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，将合同履行至2015年8月31日，余下期限未按约履行，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，金马出租车公司在合同解除后，应当退还迅众广告公司已缴付未履行期间的16个月（48个月－32个月）广告经营权出让金12000元（800元÷48个月×16个月×45台），并支付违约金27126元（15.07元×40个月×45台），共计39126元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、武隆县金马出租车客运有限公司在判决生效后五日内退还重庆市迅众广告有限公司广告经营权出让费12000元，并支付违约金27126元，共计39126元。二、驳回重庆市迅众广告有限公司的其他部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费3034元，减半交纳1517元，司法鉴定费2500元，共计4017元（迅众广告公司已预交），由武隆县金马出租车客运有限公司负担2008.50元，重庆市迅众广告有限公司负担2008.50元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为金马出租车公司是否应当退还迅众广告公司广告经营权出让金。
根据本案已查明的事实，金马出租车公司履行《武隆县出租车广告经营权出让合同》的期限从2013年1月1日起至2015年8月31日止为32个月，而迅众广告公司已经按照合同约定支付了金马出租车公司广告经营权出让费用时限为48个月（每台车每2年400元，已经支付每台车800元），则金马出租车公司应当退还迅众广告公司已经支付但未履行部分的广告经营权出让费用时限为16个月，一审认定金马出租车公司退还迅众广告公司广告经营权出让金并无不当。金马出租车公司单方解除合同系违约，应当承担违约责任，合同约定的广告经营权出让期限为6年即72个月，实际履行期限为32个月，则金马出租车公司应当承担因违约而合同未履行期间内按照每台车15.07元的可得利益标准计算的违约金，金马出租车公司不得以已经承担违约金为由拒不退还未履行期间的广告经营权出让金。
综上所述，金马出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武隆县金马出租车客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 敖 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4794号
原告:孙乔,男,1977年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告孙乔与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告孙乔的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执596号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地在吉林市船营区欢喜路。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：关洪全，男，1972年9月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人关洪全追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2011）磐民二初字第562号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求：“关洪全给付吉林市农业生产资料市场有限责任公司34,590.67元，案件受理费720.00元，共计35,310.67元”经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人关洪全发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人关洪全的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款35,310.67元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00904号
申请执行人：吴卫东，男，1974年1月9日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：杨小兵，男，汉族，1972年11月11日生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：晋家聪，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行吴卫东申请执行杨小兵、晋家聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨小兵、晋家聪确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00904号之三
申请执行人刘燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇新坪村竹山组**号。
被执行人吴巍，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村唐家园组。
被执行人吴斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘村唐家园组。
申请执行人刘燕与被执行人吴巍、吴斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04327号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘燕支付借款本金1815375元及利息416891元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月30日计算至2015年1月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息41300元（暂计算至2015年5月25日），负担案件受理费13791元，本案申请执行费24895元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位200000元，其它暂未发现可供执行的财产，申请人和被执行人达成补充协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04327号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 姣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执123号
申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街20号5门401室。
被执行人赵威，男，1982年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区世纪花园B3-5-702室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初51号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵威的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 韩广旭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第107号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年6月15日19时左右，被告人杨某到位于绍兴县华舍街道的绍兴县贝易针纺有限公司一楼楼梯口，以搭线的方式窃得路超文停放在该地的白天鹅牌电动自行车1辆。经查，被盗车辆内有现金600余元和身份证等物。经鉴定，被盗车辆价值1650元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人杨某到位于绍兴县钱清镇的浙江嘉诚服饰有限公司大楼门口，以推车的方式窃得王夫燕停放在该地的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2200元。
3、2013年8月份的一天，被告人杨某到位于绍兴县钱清镇的浙江卡丽娜服饰有限公司内一电梯口，窃得潘海林停放在该地的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2295元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，所窃财物合计价值6745元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、收款收据、合格证，路超文、潘海林、王夫燕的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一四年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21035号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执123号之一
申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街**号5门***室。
被执行人赵威，男，1982年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区世纪花园********室。
本院在执行王民瑞与赵威借款合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执123号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩广旭
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2728号之二
申请执行人蔡映弘，女，1961年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被执行人周世聪，男，1958年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2728号之二裁定书，向被执行人周世聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世聪在中国工商银行32×××32账户内存款人民币202321.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2728号之三
申请执行人蔡映弘，女，1961年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被执行人周世聪，男，1958年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2728号之三裁定书，向被执行人周世聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世聪在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币202321.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初719号
原告：白雪峰，男，汉族，1981年3月27日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：林楠，女，汉族，1985年12月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：于建，男，汉族，1986年5月9日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：九台市龙源石油销售有限公司，住所地九台市龙嘉镇龙双公路8.5公里处。
法定代表人：李坤华，经理。
原告白雪峰与被告林楠、于建、九台市龙源石油销售有限公司（以下简称龙源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪峰的委托代理人李雪，被告于建到庭参加诉讼。被告林楠、龙源公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。
原告白雪峰诉称，2016年6月，原告与被告林楠、于建经朋友介绍认识。被告林楠与被告于建系夫妻关系。二人以需要偿还银行贷款为由，向原告借款人民350万元。2016年7月1日，原告与被告林楠和被告于建签订《借款合同》一份，约定原告借给被告林楠和被告于建人民币350万元，借款期限为2016年7月1日起至2016年7月7日止。约定借款期间的利息每天0.5‰。并约定如到期不还，除应支付每天0.5‰的利息外，还应向原告支付每日0.1％的违约金至给付时止。并约定一切与借款有关的费用（包括但不限于抵押或质押公证费、登记费、律师费、手续费等）均由乙方承担。该《借款合同》在公证处进行了公证。被告九台市龙源石油销售有限公司经股东会决议，于2016年7月1日，与原告签订了《保证合同》一份和《房产抵押（担保）合同》一份，同意为被告林楠和被告于建向原告借款提供担保保证，和房产抵押担保，同意承担无限连带保证责任。被告九台市龙源石油销售有限公司将自己名下位于九台市龙家镇南泉村的639平方米房屋和8727平方米土地向原告提供房产抵押担保。保证期间和抵押担保期限均为借款人未按期偿还全部债务之日起两年，即愿意承担有关担保法律法规规定的最长担保期限。保证和担保范围为借款本金、利息、违约金等费用以及实现债权发生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）。被告于2016年7月1日将借款人民币350万元转账给被告林楠。履行了出借义务。但被告林楠和被告于建未按期还款。原告和朋友多次找到被告林楠和被告于建要求偿还借款，并要求被告九台市龙源石油销售有限公司承担连带保证责任，及时清偿债务，但三被告均以各种理由搪塞。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告林楠与被告于建立即共同偿还原告借款本金人民币350万元及违约金和利息（违约金和利息一并按照年利率24％计算，自2016年7月7日起至给付时止）；2、请求人民法院判决被告九台市龙源石油销售有限公司对被告林楠与被告于建的上述债务立即承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他合理费用由三被告连带承担。
被告林楠未出庭，亦无书面答辩意见。
被告于建辩称，2016年7月1日通过朋友王伟借款350万元，实际到账350万元，但王伟从中拿走14万元利息，大概10天后王伟又给原告4万元利息，通过王伟转的款。
被告龙源公司未出庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告林楠与于建系夫妻关系。2016年6月，二被告以偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款350万元。2016年7月1日，原告白雪峰与被告林楠、于建签订借款合同一份，合同约定：借款金额350万元，借款期限为7天，自2016年7月1日起至2016年7月7日止；借款利息每天为0.5‰；违约责任约定如被告未按约定期限向原告付清本息的，除必须足额付清外，每逾期一日，须向原告另支付欠款总额0.1%的违约金，该项违约金计算到被告付清所有应付款项为止；合同同时约定一切与借款有关的费用（包括但不限于抵押或质押公证费、登记费、律师费、手续费等）均由被告承担。合同签订当日，原告白雪峰按照上述合同约定，将350万元借款转入到被告林楠账户内。
同日，原告与被告龙源公司签订《保证合同》，约定龙源公司为林楠的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为自借款人未按主借款合同约定期限偿还全部债务之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告林楠、于建借款后，二被告陆续向原告支付利息至2016年8月9日，剩余本息至今未予支付。原告为此次诉讼支付律师代理费245000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供《借款合同》、《保证合同》、个人转款凭证、公证书、代理费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。被告林楠、于建未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款350万元的主张，本院予以支持；关于利息的计算问题，原告庭审中自认被告支付利息至2016年8月9日，故利息应从2016年8月10日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽借款合同中约定的违约金及利息总计超出年利率的24%，但本案原告自愿按照24%计算违约金及利息，该请求未超出法律保护范围，本院依法予以支持；
对于原告主张的律师代理费245000元，借款合同中明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，保证合同中约定的保证担保范围也包括实现债权的费用，且原告主张的律师代理费245000元未超出吉林省律师行业收费标准的相关规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。
关于龙源公司如何承担责任的问题。龙源公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对林楠、于建的借款负连带清偿责任。被告林楠、龙源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楠、于建于本判决生效后十日内偿还原告白雪峰借款本金350万元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率24%计算至实际给付时止）；
二、被告林楠、于建于本判决生效后十日内向原告白雪峰支付律师代理费245000元；
三、被告九台市龙源石油销售有限公司对上述借款本金350万元及利息、律师代理费245000元承担连带给付责任；
四、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48060元，保全费5000元，由被告林楠、于建承担，并由被告九台市龙源石油销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯泳龙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执896号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村。
法定代表人：冯国军，该支行行长。
被执行人：郭彩中，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：李洋，男，1988年8月8日出生，民族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：张照峰，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与郭彩中、李洋、张照峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洋财付通账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋的财付通账户资金106805元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏召
二〇一八年八月十四日
书记员 白 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初719号
（2018）吉0194民初719号之一
原告:白雪峰，男，汉族，1981年3月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：林楠，女，汉族，1985年12月21日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：于建，男，汉族，1986年5月9日出生，住长春市南关区。
被告：九台市龙源石油销售有限公司，地址：九台市龙嘉镇龙双公路8.5公里处。
法定代表人：李坤华，该公司经理。
本院在审理原告白雪峰与被告林楠、于建、九台市龙源石油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司在548万元限额内提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林楠、于建、九台市龙源石油销售有限公司名下548万元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯泳龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执638号
申请执行人何万德，男，生于1956年5月8日，汉族，住江油市。
被执行人刘玉，女，生于1951年1月19日，汉族，住江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1815号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘玉的银行存款28250元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费324元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年三月八日
书记员 梁湫雪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执896号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村。
负责人：冯国军，该支行行长。
被执行人：郭彩中，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：李洋，男，1988年8月8日出生，民族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：张照峰，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与郭彩中、李洋、张照峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洋名下登记有冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××金杯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李洋名下登记的冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××金杯牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏召
二〇一八年八月八日
书记员 白 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执638号之一
申请执行人何万德，男，生于1956年5月8日，汉族，住江油市。
被执行人刘玉，女，生于1951年1月19日，汉族，住江油市。
被执行人代艳，女，生于1976年6月12日，汉族，住江油市。
被执行人戴菲（曾用名代菲），女，生于1983年2月4日，汉族，住江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1815号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年4月27日查封了被执行人刘玉与代理义（系刘玉之夫、代艳和戴菲之父，已亡故）所有的位于江油市三合镇翠屏村三组的“耀德企业”一楼一底砖结构房屋底层左侧（背向公路）第一间、第二件房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘玉与代理义（系刘玉之夫、代艳和戴菲之父，已亡故）所有的位于江油市三合镇翠屏村三组的“耀德企业”一楼一底砖结构房屋底层左侧（背向公路）第一间、第二件房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第8号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈爱营，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人陈爱营犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人陈爱营到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2013年8月20日左右的一天凌晨2时许，被告人陈爱营伙同陈晓庆（另案处理）在商丘市梁园区胜利东路亿丰国际商业博览城施工工地，盗走被害人孙某挖掘机上的柴油200余斤，价值人民币800余元，二人分肥。
2、2013年8月26日凌晨2时许，被告人陈爱营伙同陈晓庆在商丘市梁园区光彩市场东侧，盗走被害人郗某停放在公路旁边车上的柴油250余斤，价值人民币1200余元，二人分肥。
3、2013年10月20日夜里，被告人陈爱营伙同陈晓庆在商丘市梁园区张阁镇董楼村一施工工地，盗走被害人刘某挖掘机上的柴油300余斤及蓄电池2块，共计价值人民币1820元，二人分肥。
案发后，部分赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈爱营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郗某、刘某陈述，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、扣押发还物品清单，柴油价格证明、公安机关情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈爱营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱营在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈爱营犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第8号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈××，男，1969年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派�察员张金鹏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2013年8月20日左右的一天凌晨2时许，被告人陈××伙同陈×甲（另案处理）在商丘市梁园区胜利东路某某施工工地，盗走被害人孙某某挖掘机上的柴油200余斤，价值人民币800余元，二人分肥。
2、2013年8月26日凌晨2时许，被告人陈××伙同陈×甲在商丘市梁园区光彩市场东侧，盗走被害人郗某停放在公路旁边车上的柴油250余斤，价值人民币1200余元，二人分肥。
3、2013年10月20日夜里，被告人陈××伙同陈×甲在商丘市梁园区张阁镇董楼村一施工工地，盗走被害人刘某某挖掘机上的柴油300余斤及蓄电池2块，共计价值人民币1820元，二人分肥。
案发后，部分赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、郗某、�某某陈述，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、扣押发还物品清单，柴油价格证明、公安机关情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9612号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：王华兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月二日
书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9612号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：王华兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1038号
原告：穆小欢，女，1993年4月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：汪维，男，1989年10月5日出生，汉族，习水县人，住所。
原告穆小欢与被告汪维同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告穆小欢撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆小欢负担100元，由本院退还原告穆小欢100元。
审判员 韩 帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳佳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1328号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人浙江展硕科技有限公司，组织机构代码565889396
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01582号，依法向被执行人浙江展硕科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江展硕科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江展硕科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江展硕科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1558383.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执578号
申请人：郎静,女,1991年11月16日出生,汉族,住安徽省泾县。
被执行人：朱睿,男,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省泾县。
申请人郎静与被执行人朱睿民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：被执行人向申请人支付借30000元，案件受理费550元，公告费300元，执行费363元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱睿名下的皖Ｐ×××××号路虎牌小型汽车1辆予以查封。查封期间为二年，在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十五日
书记员 巢 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1328号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林少卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01582号，依法向被执行人林少卿发出执行通知书，责令被执行人林少卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少卿（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1558383.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月九日
书记员 王海鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执578号之一
申请人：郎静,女,1991年11月16日出生,汉族,住安徽省泾县。
被执行人：朱睿,男,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省泾县。
申请人郎静与被执行人朱睿民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：被执行人向申请人支付借30000元，案件受理费550元，公告费300元，执行费363元。执行过程中除轮候查封了被执行人朱睿名下的皖Ｐ×××××号路虎牌小型汽车外，未发现有其他可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 巢 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1328号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01582号，依法向被执行人张海萍发出执行通知书，责令被执行人张海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海萍（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币1558383.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月九日
书记员 王海鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22585--22592号
22585号案上诉人（原审9494案原告）：王佐臣。
22586号案上诉人（原审9495案原告）：黄嘉理。
22587号案上诉人（原审9496案原告）：张跃民。
22588号案上诉人（原审9497案原告）：周进。
22589号上诉人（原审9498案原告）：王建丰。
22590号案（原审9499案原告）：刘惠娟。
22591号案上诉人（原审9501案原告）：蒋瑶。
22592号案上诉人（原审9502案原告）：曾晓瑜。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳房友圈网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路新华保险大厦1902，统一社会信用代码：914403003596994365。
法定代表人：郑叔伦。
委托诉讼代理人：莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师。
原审第三人：深圳市潜龙实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（北区）6栋27、28层，注册号：440301104750376。
法定代表人：丁利军。
委托诉讼代理人：周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蔚，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人王佐臣、黄嘉理、张跃民、周进、王建丰、刘惠娟、蒋瑶、曾晓瑜因与被上诉人深圳房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）、原审第三人深圳市潜龙实业集团有限公司（以下简称潜龙公司）服务合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9494—9499、9501、9502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王佐臣、黄嘉理、张跃民、周进、王建丰、刘惠娟、蒋瑶、曾晓瑜上诉请求:撤销一审判决，改判房友圈公司退还违规收取的海宁公馆团购费88000元。
被上诉人房友圈公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
原审第三人潜龙公司陈述称，同意房友圈公司的意见，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本八案为服务合同纠纷，当事人的争议焦点为房友圈公司是否履行了“8.8万元团购费折抵20万元购房款”的价格优惠承诺。对此，本院认为，一方面，房友圈公司已提交充分证据证实自己履行了该义务，首先，潜龙公司明确认可房友圈公司组织的涉案团购优惠活动，确认在售楼现场摆放的“海宁公馆营销信息声明”告示牌，并不针对房友圈公司；其次，房友圈公司提交的销售流程情况说明、照片、价格表、龙华市监局作出的《答复潜龙曼海宁花园涉嫌经营违规投诉的处理意见》等证据相互印证，足以证明房友圈公司已履行了团购优惠价格承诺的事实。另一方面，各上诉人提交的反驳证据未能构成完整的证据链条，不足以反驳房友圈公司主张的抗辩事实。首先，各上诉人与潜龙公司签订的《认购书》虽只约定认购总价而未标明原价及折后价，但亦不能据此认定该总价即为未经折抵的价格。各上诉人购买的涉案房产均为现房，各上诉人主张潜龙公司负有证明房产原价及原价依据的义务，均缺乏依据，本院不予采纳；其次，各上诉人提交的蒋瑶与潜龙公司签订的两份《认购书》，新签订的《认购书》增加了认购总价已享受房友圈团购优惠的内容，但两份《认购书》约定的认购总价完全一致，恰恰证明了其他上诉人已实际享受团购价格优惠的事实。因此，一审认定房友圈公司已履行了“8.8万元团购费折抵20万元购房款”的价格优惠承诺并无不当，本院予以维持。各上诉人主张退还8.8万元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，各上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本八案二审案件受理费分别为人民币2000元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1579号之三
原告：葛亮。
被告：周宪杰。
被告：田国辉，又名田辉。
被告：宋会连。
被告：周淑妹。
本院在审理原告葛亮诉被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹买卖合同纠纷一案中，原告葛亮于2016年8月16日向本院提出申请，请求解除对被告宋会连、周淑妹名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宋会连、周淑妹银行账户的冻结。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1579号之一
原告：葛亮。
被告：周宪杰。
被告：田国辉，又名田辉。
被告：宋会连。
被告：周淑妹。
本院在审理原告葛亮与被告周宪杰、田国辉买卖合同纠纷一案中，原告葛亮于2016年7月29日申请追加宋会连、周淑妹为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋会连、周淑妹名下的银行存款7万元予以冻结或对被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告宋会连、周淑妹名下的银行存款7万元予以冻结，或对被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴迪
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执203号之六
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：武付祥，总经理。
被执行人四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人：王太波，董事长。
被执行人王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
被执行人武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执203号之六裁定书，向被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司在中国民生银行20×××72账户内存款人民币22651481.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1579号之二
原告：葛亮。
被告：周宪杰。
被告：田国辉，又名田辉。
被告：宋会连。
被告：周淑妹。
本院在审理原告葛亮与被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹买卖合同纠纷一案中，原告葛亮于2016年8月16日向本院提出对被告宋会连、周淑妹撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回对被告宋会连、周淑妹的起诉。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执203号之七
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：武付祥，总经理。
被执行人四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人：王太波，董事长。
被执行人王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
被执行人武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执203号之七裁定书，向被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司在招商银行71×××06账户内存款人民币22651481.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5048号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告胡大海，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡大海信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼,被告胡大海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告胡大海未到庭,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8元（该利息计算至2016年4月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方(交通银行)因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡大海申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡大海于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告胡大海承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李亚娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊才晚
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执203号之一
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：武付祥，总经理。
被执行人四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人：王太波，董事长。
被执行人王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
被执行人武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执203号之一裁定书，向被执行人武子萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武子萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武子萍在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币22651481.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢150号之一
申请执行人：马柱，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人马柱与被执行人孙颜丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙颜丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙颜丽在中国农业银行股份有限公司安丘支行62×××72账户存款16000元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢150号
申请执行人：马柱，男，1980年8月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住安丘市。现住安丘市。
本院在执行申请执行人马柱与被执行人孙颜丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙颜丽在中国农业银行股份有限公司安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙颜丽在中国农业银行股份有限公司安丘支行62×××72、62×××72帐户上的存款各
元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢150号之二
申请执行人：马柱，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙颜丽，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人马柱与被执行人孙颜丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙颜丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙颜丽在中国农业银行股份有限公司安丘支行62×××72账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李士廷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执92号之一
申请执行人商益浩，男，1982年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人商益浩申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初916号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人史清浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年三月十二日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执92号之二
申请执行人商益浩，男，1982年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住汝州市。
案由:民间借贷纠纷
关于申请执行人商益浩申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭顺奇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第551号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人胡宏汉。
被执行人涂传勇。
被执行人张国敏。
被执行人陈立豹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡宏汉、涂传勇、张国敏、陈立豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）新乐民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人陈立豹银行存款7954.85元，查封、冻结陈立豹所有的车辆和股权，因未发现该车线索无法扣押，查封张国敏房产一套，因系其唯一住房，依法律不宜处理外。查明四被执行人无其他银行存款、无其他车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人41844.68元及利息、案件受理费2050元、保全费1070元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第551号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗开文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第551号
申请人刘芝凤，女，汉族，81岁，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人吴洋，男，蒙古族，30岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人刘芝凤申请执行被执行人吴洋交通事故纠纷一案中，我院于2015年2月7日作出的（2014）新民六初字第259号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）新民六初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二十日
书记员 康永利
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢25号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
被执行人：四川广汉士达炭素股份有限公司，住所地：广汉市西外乡。统一社会信用代码：91510600729837809B（1-1）。
法定代表人：张士公，董事长。
被执行人：德昌士达炭素有限公司，住所地：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424762332001L。
法定代表人：张建明，总经理。
被执行人：四川士达贸易有限公司，住所地：成都市高新区永丰立交桥东北侧玉林风尚商务公寓1011室。统一社会信用代码：91510100780141030A。
法定代表人：宋志强，总经理。
被执行人：眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇吕硅产业园区。统一社会信用代码：91511400680406206J
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人：张士公，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第22号民事判决书的过程中作出了（2015）德法执字第128-2号执行裁定书，裁定终结对该案的本次执行程序。2017年8月21日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复对案件的执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与上列各被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面向本院申请解除对被执行人涉案全部财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对四川广汉士达炭素股份有限公司、德昌士达炭素有限公司、四川士达贸易有限公司、眉山士达新材料有限公司、张士公银行存款2200万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨顺祥（代）