天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初441号
原告:刘宝和,男,1953年4月9日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:吴晓玲(原告之妻),1954年12月1日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王道宽,北京市振邦律师事务所律师。
被告:王彤,男,1948年4月14日出生,汉族,户籍地天津市河东区,现羁押于天津梨园监狱。
委托诉讼代理人:王波,天津子衿律师事务所律师。
被告:杨颖静,女,1951年11月30日出生,汉族,天津市汽车齿轮厂退休职工,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:王波,天津子衿律师事务所律师。
原告刘宝和与被告王彤、杨颖静民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝和及其委托诉讼代理人吴晓玲、王道宽,被告王彤、杨颖静的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝和向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金327600元及截至2016年10月31日的利息425586元;2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:王彤自2005年5月26日开始向原告借款并签订借款协议,第一笔借款200000元,约定年利率10%。经过2006、2007年续签借款协议,增加了80000元的现金借款,约定借款总额为300000元,其中包括此前欠付的20000元利息。2008年再次续签补充协议,约定扣除已还款40000元,截至2009年6月4日应还本息327600元,同时约定年息12%。2009年9月,案外人天津市海研机电新技术有限公司(以下简称海研公司)出具证明,认可借款协议继续有效。2010年5月25日王彤在该证明上注明“2013年6月份结清”并签字确认。到期后王彤未还借款,后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,且首笔借款也转入了杨颖静的银行账户,故应认定为夫妻共同债务。
被告王彤、杨颖静辩称:王彤系海研公司法定代表人,其帮助公司借款用于经营,故债务人应为海研公司,王彤、杨颖静均不应承担还款责任。杨颖静系海研公司财务人员,2005年杨颖静以个人账户收款是履行公司职务,该款项用于了海研公司经营。此外,2007年5月30日借款协议载明2007年5月30日前债权、债务已清,故杨颖静也不应承担还款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。王彤系海研公司法定代表人。海研公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)。2005年5月26日,原告与王彤签订借款协议,该协议列明甲方为海研公司法人代表王彤(借款人),乙方为原告(被借款人),约定甲方向乙方借款200000元,借款时间1年,年利率10%,到期共还本息220000元;甲方借款到期,若继续使用乙方资金,须经乙方同意方可使用;甲方按时支付乙方利息,并续订借款协议;甲方到期若不能还款,乙方可按法律程序保护自己的权益;乙方在借款期间内,不得无故抽回本金,确因急用,按甲方实际使用时间(利息按银行活期利率)支付。王彤在该协议借款人签字处签名确认,海研公司亦在协议尾部时间处加盖印章。2005年5月27日,原告向杨颖静银行账户存款188680元。原告表示另给付王彤现金11320元,王彤对此不持异议。2006年5月26日,原告与海研公司签订借款协议,该协议列明甲方为海研公司,乙方为原告(借款人),约定甲方因工程需要资金周转向乙方借款200000元,借款时间1年,年利率10%,到期还本息220000元;甲方借款到期,若继续使用乙方资金,须经乙方同意方可使用,甲方按时支付乙方利息,并续订借款协议;甲方到期若不能还款,乙方可按法律程序保护自己的权益;乙方在借款期间内,不得无故抽回本金,确因急用,按甲方实际使用时间(利息按银行活期利率)支付。王彤、海研公司均在协议收款人签字处签章确认。该协议中注明:2006年5月26日以前的借款及相关利息已清,海研公司与原告的所有债权债务关系只以此为据。2007年5月30日,原告与海研公司、王彤签订借款协议,该协议列明甲方为海研公司、王彤,乙方为原告,约定因流动资金紧张甲方借款300000元,借款期限1年,年利率10%,到期还本息330000元;到期后甲方若继续使用乙方资金,须经乙方同意后续订协议,并及时支付乙方利息;如甲方不能保证还款时,乙方有权诉讼法律保护自己的权益;乙方在借款期间内,不得无故抽回本金,确因急用,需征得甲方同意后,按甲方实际用款时间以银行当月活期利息计算还给乙方本息;2007年5月30日以前甲、乙双方债权债务已清,仅以此协议为据。王彤在该协议收款人签字处签名确认,海研公司亦在协议尾部时间处加盖印章。原告表示另给付王彤现金80000元,加上应还本息220000元,构成了该笔300000元借款,王彤对此不持异议。2008年6月4日,原告与海研公司、王彤签订补充协议书,载明2007年5月30日甲方借款300000元,年利率10%,2007年12月30日止利息共计17500元;2008年1月1日年利率调整为12%,至6月1日的利息共计15000元;2007年至2008年6月1日本息共计332500元。2008年6月4日还给乙方40000元(余292500元),到2009年6月4日应还乙方本息327600元。王彤在该协议书收款人签字处签名确认,海研公司亦在协议书尾部时间处加盖印章。2009年9月29日,海研公司、王彤出具证明,载明海研公司与原告的借款协议继续有效,还款时一并结算。2010年5月25日,王彤在该证明中注明2013年6月份结清。因该笔借款未清偿,故原告讼至本院。
庭审中,原告表示讼争借款是王彤向其所借,当时王彤自愿在借款凭证中加盖海研公司的印章,现考虑该公司已停业,故撤回对海研公司的起诉。
本院认为,原告与王彤签订的多份借款协议及补充协议书均系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。双方均应按协议约定的权利、义务内容全面履行。借款协议及补充协议中虽加盖有海研公司的印章,但大部分款项已实际存入王彤配偶个人账户,且王彤亦未提供相关证据证实所借款项用于公司生产经营,故不能否定王彤借款人的身份。原告依约提供了借款。现还款期限已到,王彤作为借款人应向原告履行还款义务。双方在补充协议书中确认截至2009年6月4日应还本息为327600元(借款本金为292500元),对此王彤应予偿还。关于利息,补充协议书另约定以年利率12%计息,故王彤应以所欠借款本金292500元为基数,按照年利率12%向原告支付2009年6月5日至2016年10月31日期间的利息。根据婚姻法相关规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且大部分款项已实际转入杨颖静个人账户,其对借款情况应当知晓,加之二被告亦未提供相关证据证实原告与王彤明确约定该借款为王彤个人债务或证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定,故原告主张的该借款应属二被告夫妻共同债务,因此原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告王彤、杨颖静共同偿还原告刘宝和借款292500元;
二、本判决生效后十五日内,被告王彤、杨颖静共同给付原告刘宝和截至2009年6月4日的利息35100元;
三、本判决生效后十五日内,被告王彤、杨颖静以292500元为基数,按照年利率12%共同向原告刘宝和支付2009年6月5日至2016年10月31日期间的利息;
四、驳回原告刘宝和其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元,由被告王彤、杨颖静共同负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告刘宝和。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 郑和平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 滕