wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1472号之五
申请人：吴昌玲。
被执行人：叶正林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1472号之五裁定书，于2017年11月23日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶正林在中国工商银行39×××29账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1472号之一
申请人：吴昌玲。
被执行人：叶正林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1472号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正林在中国工商银行39×××29账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第261号之一
申请执行人曾亚委。
被执行人朱万森。
本院在执行申请执行人曾亚委申请执行被执行人朱万森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第218号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年4月23日向被执行人朱万森发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人朱万森至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱万森在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周守俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1472号之二
申请人：吴昌玲。
被执行人：叶正林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1472号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正林在中国银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第261号之一
申请执行人曾亚委，男，汉族，1950年11月10日出生，住化州市同庆镇龙豆亚公岭村*号，身份证号码：4409241950********。
被执行人朱万森，男，汉族，1963年6月10日出生，住化州市河西街道办中山路**号，身份证号码：4409241963********。
本院在执行申请执行人曾亚委申请执行被执行人朱万森机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第218号民事判决书已经发生法律效力。我院于2015年4月23日向被执行人朱万森发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人朱万森至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱万森在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周守俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1472号之三
申请人：吴昌玲。
被执行人：叶正林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1472号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶正林在鄞州银行62×××80账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１５０３号
原告：余泽全，男，1973年4月24日出生。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：孙小丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天台万向贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安三期8号楼1单元301室。
法定代表人：徐娇，该公司经理。
被告：郭志强，男，1974年9月5日出生。
本院在受理原告余泽全诉被告新疆天台万向贸易有限公司、郭志强合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告余泽全诉被告新疆天台万向贸易有限公司、郭志强合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
(此页无正文)
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月三十日
书记员 潘泓翰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初680号
原告：榕江县农村信用合作联社
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：李武东，男，该社忠诚信用社主任。
被告：潘光益，女，1972年3月4日生，水族，农民，住贵州省榕江县。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告潘光益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社委托代理人李武东到庭参加诉讼。被告潘光益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我社借款本金200000.00元，利息20766.79元，本息合计金额220766.79元（利息暂计算至2016年10月11日，若未按双方调解或法院判决的期间履行偿还贷款本息义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。事实和理由：被告因购买挖机资金不足，于2014年7月4日向原告申请贷款，经原告受理，于当天签订003002012120500286号借款合同，并向被告发放贷款200000.00元，借款期限至2016年7月4日。借款后被告于2015年9月2日停止支付利息，截止诉讼之日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息20766.79元。因被告贷款已超期，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潘光益未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告以购买挖机资金不足为由向原告申请贷款200000元。经原告审核受理，原、被告于申请当天签订《黔东南农村信用社致富通
--
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：003002012120500286），合同对双方当事人的权利义务进行约定。原告在签订合同后，当天向被告发放了贷款200000元（借款用途：购买挖机，借款利率：8.7125‰，贷款卡号：15×××98，到期日期：2016年7月4日，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本）。2015年9月2日，被告最后一次到原告处支付了借款利息，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。2015年12月20日，原告向被告发出贷款还本付息通知书，要求被告接到通知后十日内到原告处结清利息，并按合同计划归还本金，但被告至今仍未偿还。现被告借款已逾期，至2016年10月11日，尚欠原告借款本金200000元，利息20766.79元。在庭审中，经电话询问被告潘光益，被告对借款时间、金额、用途、期限和尚欠本金、利息予以认可，没有异议（有庭审电话录音记录）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以购买挖机资金不足为由，向原告申请信用贷款，原告根据被告贷款的需求和用途，批准了被告的借款申请，并与被告签订《黔东南农村信用社致富通
--
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告于签订合同当天已依约将贷款存入被告账号，履行了自己的义务，被告在借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本息未还，未履行还款义务，违反了借款合同的约定。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当归还原告贷款本金200000元和支付利息20766.79元（截止2016年10月11日）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元和利息20766.79元（截止2016年10月11日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘光益于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息20766.79元（截止2016年10月11日），共计220766.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告潘光益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦成永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１５０３号
原告：余泽全，男，1973年4月24日出生。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天台万向贸易有限公司(以下简称万向公司)，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安三期8号楼1单元301室。
法定代表人：徐娇，该公司董事长。
委托代理人：潘行俊，男，1984年5月30日出生。
被告：郭志强，男，1974年9月5日出生。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告余泽全与被告万向公司、郭志强合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员曹向阳、陈萍组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑞新，被告万向公司委托代理人潘行俊，被告郭志强委托代理人魏继磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告与被告万向公司达成向新疆其亚供煤的合作协议，2016年10月27日双方进行结算，被告万向公司应向原告支付683000元，被告万向公司已付款200000元，剩余483000元未付。同日，被告万向公司又向原告出具《付款承诺》，承诺483000元于2015年10月29日之前全部付清。如逾期未付清全部款项，未付款按每天5%支付补偿金。在该付款承诺中被告郭志强作为保证人签字。2015年10月30日，被告万向公司已付款300000元，剩余款183000元均以种种理由拒付。请求判令被告万向公司归还欠款183000元，资金占用损失14640元，承担本案诉讼费，被告郭志强承担连带责任。
原告提供的证据如下：
一、合作协议。证明被告万向公司与原告于2015年7月23日签订合作协议，约定向新疆起亚供煤，双方合作期为一个月。该协议由被告万向公司实际经营人余伟刚签字并加盖公司印章。
二、结算单。证明被告万向公司和原告、被告郭志强于2015年10月27日结算，被告万向公司向原告支付了20万元，尚欠483000元。被告郭志强提供担保。
三、付款承诺书。证明二被告承诺于2015年10月29日前付清483000元，如逾期付款按日5%支付补偿金。被告郭志强提供担保。
四、交易明细单。证明被告万向公司于2015年10月30日向原告付款300000元.
被告万向公司对上述证据的真实性认可。被告郭志强对上述证据的真实性认可，认为合作协议是原告与被告万向公司签订，与其无关。结算单已被付款承诺书代替，付款承诺书付款时间是2015年10月29日，担保期为六个月，截止今日保证期限已过。
本院认为，被告万向公司、被告郭志强对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告万向公司辩称：我公司没有欠原告183000元，欠款应该是100000元左右，需要与原告对账才能确定欠款金额。
被告郭志强辩称：原告与被告万向公司对欠款事实有争议，应当核实欠款金额后，再划分责任。担保期限已过，担保人不应承担担保责任。被告万向公司作为独立法人有偿还欠款的能力，应当由被告万向公司承担所有的偿还义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告万向公司签订一份《合作协议》，主要约定：为加强了解、拓展发展空间，双方议定合作一月。协议第一条约定：被告万向公司负责新疆起亚的电煤协议签定、财务结算、联系协调工作。协议第二条约定：原告负责落实煤源、议定价格、数量，数量以实际供煤为准，运输费每吨12元，业务支出费用每吨3元（不含税）。协议第四条约定：5000吨为一个结算批次，结算价每吨79元，如果原告不能按约定提供税票，则按17%扣除应交税额，被告万向公司以一半现金、一半承兑方式结算给原告。协议第五条约定：利润由双方平均分配。该合作协议有原告签名，被告万向公司协议签订人系余伟刚并加盖其公司公章。
协议签订后，原告与被告万向公司予以履行。2015年10月27日，原告与被告万向公司协议签订人余伟刚经对账签订了结算单，确定：本次向新疆起亚供煤12782.29吨、金额683000元。被告万向公司应向原告付款683000元，已付200000元，未支付483000元。该结算单由被告郭志强以担保人身份签名，未约定担保方式。同日，原告与被告万向公司协议签订人余伟刚还签订了一份付款承诺书，被告万向公司承诺欠款483000元于2015年10月29日前全部付清，逾期未付款，未付款按5%每日支付原告补偿金，直至付清全部款项为止。该付款承诺书由被告郭志强以担保人身份签名，未约定担保方式。此后，被告万向公司于2015年10月30日向原告付款300000元，余款183000元至今未付。
本院认为，原告与被告万向公司于2015年7月23日签订的合作协议及2015年10月27日的结算单，付款承诺书，系双方当事人在协商一致的基础上签订，合法、有效，受法律保护，双方应按照约定履行其权利义务。付款承诺书对被告万向公司欠付原告483000元的付款时间、违约责任均做了明确承诺，被告万向公司应严格履约。被告万向公司至今尚欠原告欠款183000元，显属违约，应承担违约责任。原告按月2%主张2015年12月1日至2016年4月30日期间资金占用损失低于付款承诺书约定的违约金计算方式，而原告经营煤款不能及时收回的利息损失客观存在，因此本院应予支持。故原告主张欠款183000元、资金占用损失14640元，符合法律规定，本院予以支持。被告万向公司虽不认可欠款金额183000元，但未提供证据予以证明，故本院对被告万向公司该抗辩理由不予采信。被告郭志强为被告万向公司欠付原告款提供担保，未约定担保方式，属约定不明，应按照连带责任承担保证，就主债务及逾期付款的资金占用损失承担保证责任担保。被告万向公司承诺于2015年10月29日前付款，保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告郭志强对被告万向公司所负债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告于2016年3月8日在本院起诉，未超过担保期间，故本院对被告郭该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天台万向商贸有限公司支付原告余泽全欠款183000元。
二、被告新疆天台万向商贸有限公司支付原告余泽全资金占用损失14640元。
三、被告郭志强对上述债务承担连带给付责任。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的197640元，给付标的197640元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费4252.80元，原告已预交。被告承担100﹪即4252.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘泓翰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初680号
原告：榕江县农村信用合作联社
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：李武东，男，该社忠诚信用社主任。
被告：潘光益，女，1972年3月4日生，水族，农民，住贵州省榕江县。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告潘光益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社委托代理人李武东到庭参加诉讼。被告潘光益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我社借款本金200000.00元，利息20766.79元，本息合计金额220766.79元（利息暂计算至2016年10月11日，若未按双方调解或法院判决的期间履行偿还贷款本息义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。事实和理由：被告因购买挖机资金不足，于2014年7月4日向原告申请贷款，经原告受理，于当天签订003002012120500286号借款合同，并向被告发放贷款200000.00元，借款期限至2016年7月4日。借款后被告于2015年9月2日停止支付利息，截止诉讼之日，被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息20766.79元。因被告贷款已超期，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潘光益未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告以购买挖机资金不足为由向原告申请贷款200000元。经原告审核受理，原、被告于申请当天签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：003002012120500286），合同对双方当事人的权利义务进行约定。原告在签订合同后，当天向被告发放了贷款200000元（借款用途：购买挖机，借款利率：8.7125‰，贷款卡号：15×××98，到期日期：2016年7月4日，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本）。2015年9月2日，被告最后一次到原告处支付了借款利息，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。2015年12月20日，原告向被告发出贷款还本付息通知书，要求被告接到通知后十日内到原告处结清利息，并按合同计划归还本金，但被告至今仍未偿还。现被告借款已逾期，至2016年10月11日，尚欠原告借款本金200000元，利息20766.79元。在庭审中，经电话询问被告潘光益，被告对借款时间、金额、用途、期限和尚欠本金、利息予以认可，没有异议（有庭审电话录音记录）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以购买挖机资金不足为由，向原告申请信用贷款，原告根据被告贷款的需求和用途，批准了被告的借款申请，并与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告于签订合同当天已依约将贷款存入被告账号，履行了自己的义务，被告在借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本息未还，未履行还款义务，违反了借款合同的约定。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当归还原告贷款本金200000元和支付利息20766.79元（截止2016年10月11日）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元和利息20766.79元（截止2016年10月11日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘光益于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息20766.79元（截止2016年10月11日），共计220766.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告潘光益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦成永
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1807号
申请执行人董惠珍。
被执行人蔡志江。
申请执行人董惠珍与被执行人蔡志江变更抚养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2011)翔民初字第756号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡志江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董惠珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡志江所有的款项人民币3500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执483号之一
申请人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人冯朝民,男,1975年12月2日出生,汉族,农民,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初867号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人泌阳县周河矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县周河矿产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人冯朝民的工程款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 张松礼
�南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执483号之二
申请人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人冯朝民,男,1975年12月2日出生,汉族,农民,住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初867号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人冯朝民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯朝民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人冯朝民的工程款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月三十日
书记员 张松礼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执284号之一
申请执行人：季维莉，女，1957年6月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：卢纯良，女，1970年8月5日出生，汉族，现住长沙县。
本院在执行季维莉与卢纯良民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人卢纯良发出执行通知书，责令卢纯良支付申请执行人季维莉借款本金83000元及利息（利息按年利率10%的标准，其中借款63000元的利息从2015年3月30日起计算至实际还款之日止，借款20000元的利息从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利�；承担案件诉讼费2917元，执行费1145元。
在执行过程中，本院查明卢纯良名下除唯一房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人季维莉向本院提交了延期执行的申请。本院认为，申请执行人季维莉要求延期执行的申请符合法律规定，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初522号
原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：庄凤芹（孙继成妻子），女，1956年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙继成、庄凤芹与被告于清臣、被告姜仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙继成、庄凤芹到庭参加诉讼，被告姜仁飞、于清臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继成、庄凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告于清臣返还原告孙继成、庄凤芹借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日起至2016年10月18日止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2.5%计算的利息，被告姜仁飞承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月2日，被告于清臣向原告借款本金75,000元，约定月利息2.5%，被告姜仁飞为其提供担保。借款到期后，二被告未还款。
被告于清臣未作答辩。
被告姜仁飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以确认。
本院认为，被告于清臣向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告于清臣应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告于清臣返还借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日起至2016年10月18日止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，应予以支持。被告姜仁飞为被告于清臣的借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姜仁飞应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告于清臣追偿。被告于清臣、姜仁飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于清臣于本判决生效后三日内返还原告孙继成、庄凤芹借款本金75,000元，并支付自2015年6月2日至2016年10月18日起止按月利率2%计算的利息24,800元及自2016年10月19日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告姜仁飞对被告于清臣上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告孙继成、庄凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,295元（已预收2,295元），由被告于清臣、姜仁飞负担2,295元。公告费600元，由被告于清臣、姜仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯 萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执284号之二
申请执行人：季维莉，女，1957年6月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：卢纯良，女，1970年8月5日出生，汉族，现住长沙县。
本院在执行季维莉与卢纯良民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人卢纯良发出执行通知书，责令卢纯良支付申请执行人季维莉借款本金83000元及利息（利息按年利率10%的标准，其中借款63000元的利息从2015年3月30日起计算至实际还款之日止，借款20000元的利息从2015年5月22日起计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2917元，执行费1145元。
在执行过程中，本院查明卢纯良名下除唯一房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人季维莉向本院提交了延期执行的申请。本院认为，申请执行人季维莉要求延期执行的申请符合法律规定，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6246号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆市善弘律师事务所律师。
被告周存兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄文芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告周鸿，男，2009年3月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周存兴（周鸿之爷爷），身份信息同上。
被告胡昭化，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，统一社会信用代码91500107565644073F。
法定代表人何孝强，董事长。
委托代理人孙钰，男，1985年4月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿、被告胡昭化、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称合纵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人卢生亮、韩平，被告胡昭化、被告合纵公司委托代理人孙钰到庭参加诉讼，被告周存兴、黄文芳、周鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年7月17日19时56分，周忠祥驾驶渝****号普通二轮摩托车搭载何健，沿巴南区渝南大道从南坪往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至樵坪米业路口路段时，与被告胡昭化驾驶被告合纵公司所有从鱼胡路口往南坪方向行驶至樵坪米业路段调头往鱼胡路口方向行驶的渝****号小轿车相撞，造成周忠祥当场死亡、何健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周忠祥承担事故主要责任，胡昭化承担事故次要责任，何健无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付了何健抢救费用72583元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令五被告偿还已垫付的抢救费72583元。
被告周存兴、黄文芳、周鸿未作答辩。
被告胡昭化辩称，同意按责任比例由被告合众公司偿还。
被告合纵公司辩称，同意按责任比例承担偿还责任。
经审理查明，死者周忠祥系被告周存兴、黄文芳之子、周鸿之父。2015年7月17日19时56分，周忠祥驾驶其所有的渝****号普通二轮摩托车搭载何健，沿巴南区渝南大道从南坪往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至樵坪米业路口路段时，与被告合纵公司雇请的驾驶员被告胡昭化驾驶从鱼胡路口往南坪方向行驶至樵坪米业路段调头往鱼胡路口方向行驶的渝****号小轿车相撞，造成周忠祥当场死亡、何健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周忠祥承担事故主要责任，胡昭化承担事故次要责任，何健无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付了何健抢救费用72583元。此后，经原告催收，五被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票、常住人口登记卡、黄庄村委会的证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了何健抢救费用72583元。而本案交通事故系周忠祥驾驶摩托车行经路口未靠右行驶、闯红灯、超速和为戴安全头盔的行为，与被告胡昭化驾驶机动车行调头时未确保安全的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定周忠祥应承担事故主要责任，胡昭化应承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用，认定被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿作为死者周忠祥的继承人，应在继承遗产的范围内承担本案应承担本案70％（即50808.10元）的偿还责任；被告合纵公司作为被告胡昭化的雇主，应承担30％（即21774.90元）的偿还责任。由于被告胡昭化作为雇员在本案中无重大过失，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿在继承周忠祥遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50808.10元；
二、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21774.90元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告胡昭化的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿共同承担1130元，由被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司承担484元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告周存兴和被告黄文芳、被告周鸿、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1614元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初696号
原告:周文英，女，生于1967年1月30日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：任小莉，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵志华，四川理明律师事务所律师。
原告周文英诉被告任小莉合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月13日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告周文英及其委托诉讼代理人孙华、被告委托诉讼代理人赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付80000元给原告；二、确认被告对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权。事实及理由：原、被告系母女关系，因2014年第三人通过被告向原告借款20万元发生纠纷后起诉。后经村组调解，双方于2016年8月18日达成协议，原告于当日向法院申请撤诉。该《协议书》第二条约定：“乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整”；第三条约定：“给付方式：以转账形式，每月给付，每月10000元，共给付10次”；第四条约定：“给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止”；第五条约定：“若任小莉不及时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”。协议签订后，被告支付了20000元（该20000元也未按期履行，而是经过村组多次督促才给付的）。现在被告已逾期四期未向原告支付约定款项，已严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。
被告任小莉辩称：一、本案原、被告系特殊身份关系（即母女关系），双方于2016年8月18日签订的《协议书》缺乏基础事实及法律依据，该协议应属无效，原告基于该协议去主张的权利不能成立；二、《协议书》第五条的约定不符合法律规定，继承权非因法定事由不得取消的；三、双方签订协议以后，被告通过银行转账、微信转账以及垫付原告小女儿的学费、生活费等方式按约支付了相应款项，甚至还多支付了，被告并不存在违约事实，原告的第一项诉请没有依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2016年3月21日，原告向本院起诉，称被告的公公应利平曾向原告借款200000元，后该借款人将借款本金及10000元利息归还给了被告，双方由此产生纠纷，原告遂诉请判决被告偿还原告210000万元。该案审理中，双方自行达成《协议书》，并于2016年8月18日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。该《协议书》约定：“甲方周文英与乙方任小莉属母女关系，因家庭经济纠纷，周文英将任小莉起诉到峨山法庭，经法院调解，审理四次未果撤诉。经甲、乙双方协商解决经济纠纷达成如下协议：一、周文英借王锦容现金35000元，大写：叁万伍仟元整，周文英不承担，由任小莉偿还给王锦容。二、乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整。三、给付方式：以转账的形式，分月给付，每月10000元，共给付10次。四、给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止。五、若任小莉不按时给付款项，取消永存寺小食店的继承权。六、本协议一式三份。七、双方签字生效”。原、被告分别在甲方、乙方处签字确认，“在场证明人”处，有骆君秀、夏淑明签字，协议落款时间2016年8月18日。
庭审中，双方确定被告于2016年10月18日、11月26日通过支付宝分别转账8000元及10000元，于2017年1月1日由原告小女儿任香凝代为向原告的银行卡中存入5000元，于2017年2月15日及该月19日通过支付宝分别转账1000元及4000元，于2017年3月1日当日及次日通过任香凝的微信分别转账2000元及4000元。综上，被告已履行协议付款义务共计为34000元。原告的第一项诉请中，因部分债权的履行期限尚未届满，经本院依法向原告释明后，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决被告一次性支付原告46000元，并于2017年6月15日前支付10000元，于2017年7月15日前支付10000元。
另，因双方争议的永庆旅饭店的经营权并非属于人民法院民事审判的受案范围，经本院释明后，原告明确其第二项诉讼请求为：请求确认被告失去对永庆旅饭店经营权及经营场所、附属物品的占有、使用、收益和处分的权利，而并不要求取得被告放弃的上述权利。本院经审查后认为，原告的该诉请缺乏诉的利益，遂作出(2017)川1181民初696号民事裁定书，裁定驳回了原告的该项起诉。
本案因双方分歧过大至调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、《协议书》、《峨眉山风景名胜区经营许可证》、《个体工商户营业执照》以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案诉争的《协议书》系原、被告为解决纠纷在第三人的见证下自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应准照履行。本院对被告所述的该协议无事实及法律依据，并且协议第一、二项显失公平的抗辩理由不予支持。
对于本案中双方争议的被告向任香凝给付学费及生活费是否属于被告按约向原告履行合同债务的问题，本院作如下评判：虽然原告对其女任香凝负有抚养义务，但本案诉争的《协议书》对该项义务的履行并未约定，被告为协议之外的第三人支付学费及生活费并不当然的引起该协议书约定之债的消灭。而被告也未举证证明双方之间有相关债的转移的约定，并且该部分学费及生活费也未经原告确认，支付之前也并未告知原告，原告对此也并不认可，故本院对被告提出的已支付任香凝的学费和生活费为履行协议付款义务的主张不予支持。
现双方确定被告已履行34000元，而对于尚欠66000元，其中46000元的履行期间已届满，其余20000元应于2017年6月15日支付10000元，于2017年7月15日支付10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任小莉于本判决生效之日起十五日内支付原告周文英46000元；
二、被告任小莉于2017年6月15日前向原告周文英支付10000元，于2017年7月15日前支付10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告任小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初696号
原告:周文英，女，生于1967年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：任小莉，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵志华，四川理明律师事务所律师。
原告周文英诉被告任小莉合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告周文英提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付80000元给原告；二、确认被告对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权。事实及理由：原、被告系母女关系，因2014年第三人通过被告向原告借款20万元发生纠纷后起诉。后经村组调解，双方于2016年8月18日达成协议，原告于当日向法院申请撤诉。该《协议书》第二条约定：“乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整”；第三条约定：“给付方式：以转账形式，每月给付，每月10000元，共给付10次”；第四条约定：“给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止”；第五条约定：“若任小莉不及时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”。协议签订后，被告支付了20000元（该20000元也未按期履行，而是经过村组多次督促才给付的）。现在被告已逾期四期未向原告支付约定款项，已严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。
本院经审查认为：对于原告的第一项诉讼请求，已依法进行审理。对于其第二项诉讼请求，原告以《协议书》第五条“若任小莉不按时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”之约定为据，请求判决被告失去该小食店经营权。根据双方之陈述，本案诉涉的峨眉山永庆小食店的个体工商户营业执照登记的经营者以及峨眉山风景名胜区经营许可证登记的负责人均为被告任小莉，而依据《个体工商户条例》第十条：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”之规定，个体工商户的经营者受特定的主体权利能力和行为能力的特殊限制，其经营权不能剥离独立存在，与登记的特定经营者具有身份上的依附关系，具有高度的人身属性。而是否具备经营能力、符合经营条件，应属于相关行政机关依照相应行政法律法规进行审查的范围，故双方对于小食店经营权的争议，不能作为一项继承争议由法院进行确定。经本院释明后，原告在庭审中明确该项诉讼请求为：确认被告失去对该小食店经营权及经营场所、附属物品的占有、使用、收益和处分的权利，而并不要求取得被告放弃的上述权利。经审查，诉涉小食店原经营者登记为任智恩，而任智恩现已死亡，据原告陈述，法定继承人除本案原、被告以外，还有原告小女儿任香凝及任智恩父亲任奇昌，但上述二人均非本案的诉讼参与人，对于小食店经营场所及附属物品的权属或继承的纠纷，原、被告及该二人可通过协商或另案诉讼解决。而现在原告仅诉请确认被告失去对小食店的占有、使用、收益和处分的权利，却又不主张取得上述权利，缺乏诉的利益，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文英请求确认被告任小莉对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6246号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆市善弘律师事务所律师。
被告周存兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄文芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告周鸿，男，2009年3月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周存兴（周鸿之爷爷），身份信息同上。
被告胡昭化，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，统一社会信用代码91500107565644073F。
法定代表人何孝强，董事长。
委托代理人孙钰，男，1985年4月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿、被告胡昭化、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称合纵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人卢生亮、韩平，被告胡昭化、被告合纵公司委托代理人孙钰到庭参加诉讼，被告周存兴、黄文芳、周鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年7月17日19时56分，周忠祥驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车搭载何健，沿巴南区渝南大道从南坪往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至樵坪米业路口路段时，与被告胡昭化驾驶被告合纵公司所有从鱼胡路口往南坪方向行驶至樵坪米业路段调头往鱼胡路口方向行驶的渝AXX**号小轿车相撞，造成周忠祥当场死亡、何健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周忠祥承担事故主要责任，胡昭化承担事故次要责任，何健无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付了何健抢救费用72583元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令五被告偿还已垫付的抢救费72583元。
被告周存兴、黄文芳、周鸿未作答辩。
被告胡昭化辩称，同意按责任比例由被告合众公司偿还。
被告合纵公司辩称，同意按责任比例承担偿还责任。
经审理查明，死者周忠祥系被告周存兴、黄文芳之子、周鸿之父。2015年7月17日19时56分，周忠祥驾驶其所有的渝CXX**号普通二轮摩托车搭载何健，沿巴南区渝南大道从南坪往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至樵坪米业路口路段时，与被告合纵公司雇请的驾驶员被告胡昭化驾驶从鱼胡路口往南坪方向行驶至樵坪米业路段调头往鱼胡路口方向行驶的渝AXX**号小轿车相撞，造成周忠祥当场死亡、何健受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周忠祥承担事故主要责任，胡昭化承担事故次要责任，何健无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付了何健抢救费用72583元。此后，经原告催收，五被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票、常住人口登记卡、黄庄村委会的证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了何健抢救费用72583元。而本案交通事故系周忠祥驾驶摩托车行经路口未靠右行驶、闯红灯、超速和为戴安全头盔的行为，与被告胡昭化驾驶机动车行调头时未确保安全的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定周忠祥应承担事故主要责任，胡昭化应承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力、作用，认定被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿作为死者周忠祥的继承人，应在继承遗产的范围内承担本案应承担本案70％（即50808.10元）的偿还责任；被告合纵公司作为被告胡昭化的雇主，应承担30％（即21774.90元）的偿还责任。由于被告胡昭化作为雇员在本案中无重大过失，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿在继承周忠祥遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50808.10元；
二、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21774.90元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告胡昭化的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告周存兴、被告黄文芳、被告周鸿共同承担1130元，由被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司承担484元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告周存兴和被告黄文芳、被告周鸿、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1614元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初361号
原告李岩，男，1985年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告候树元，男，1956年12月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。
被告袁亚杰，女,1956年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告李岩与候树元、袁亚杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人、被告候树元到庭参加了诉讼。被告袁亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2015年1月28日，侯利因缺少资金经被告候树元、袁亚杰担保在原告李岩处借款110,000.00元，约定借款人侯利于2015年2月28日之前还清借款，如逾期未还从借款之日起以2.5%月利率支付利息，担保人愿承担还款付息责任，并经法律见证。约定还款时间到期后，原告向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人没有履行义务。现要求被告候树元、袁亚杰承担连带保证责任偿还侯利借款本金110,000.00元，并以前述借款本金为基数，从2015年1月28日起按月利率2%计算的利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、2015年1月28日侯利经被告候树元、袁亚杰担保与原告签订的借款协议、黑龙江兴国律师事务所法律见证书。
二、证人于某某的证言。证实为于波与原告是朋友关系，在2015年5月2日，于波同原告到侯利家去要钱，侯利同他父母候树元、袁亚杰一居生活，侯利的父母当时在场，侯利说过两天给原告钱。
三、徐某某的证言。证实为徐北辰是原告的朋友，同侯利也认识。2015年5月份的时候，徐北辰和原告到侯利的家找侯利要过钱，侯利家有侯利的妻子和侯利的父亲在场，当时侯利说再等一等，过段时间给钱。
被告候树元辩称，原告起诉的事实存在，候树元的儿子侯利借款是候树元、袁亚杰夫妻担保，后来侯利跟候树元说已经还了5万了，具体还的什么钱，不清楚。
被告袁亚杰未出庭答辩。
经质证，被告候树元对原告证据一、二，三无异议。
经审核，被告袁亚杰对原告的证据未出提出反驳，被告候树元予以确认，原告证据一、二，三具有真实性，予以采信。
经审理查明：被告候树元、袁亚杰系夫妻关系。2015年1月28日，侯利经其父亲候树元、母亲袁亚杰担保在原告李岩处借款110,000.00元，签订了借款协议并经黑龙江兴国律师事务所法律见证。借款协议约定借款人侯利必须于2015年2月28日之前还清借款，如逾期不予清偿进口全新届满后李岩可以随时主张权利，侯利从借款之日起以2.5%月利率支付利息，如李岩违约未还借款担保人愿承担还款付息责任。约定还款时间到期后，原告向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人至今没有履行义务，尚欠借款本金110,000.00元及相应利息未付。
本院认为：原告与借款人侯利及担保人候树元、袁亚杰间的借贷担保权利义务关系明确，但双方约定的利率超出年利率24%的规定，应予调整，现原告要求以年利率24%计息符合规定，予以支持。被告候树元陈述听侯利说已偿还原告50,000.00元借款的主张因无证据不能成立，不予支持。借款人未能及时履行还款义务时担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候树元、袁亚杰于本判决生效后10日内连带给付原告李岩担保借款本金110,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 刘哓杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭丽丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1133号之三
申请人：李大法。
被执行人：谢鸣鸣。
关于李大法申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人谢鸣鸣在交通银行62×××97账户内存款人民币4.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢鸣鸣在交通银行62×××97账户内存款人民币4.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1133号之一
申请人：李大法。
被执行人：谢鸣鸣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1133号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人谢鸣鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执702号
申请人:朱花平,女,1968年9月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人朱花平与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3362元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款3362元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1133号之二
申请人：李大法。
被执行人：谢鸣鸣。
关于李大法申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币198.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执702号之一
申请人:朱花平,女,1968年9月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人朱花平与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3362元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3362元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1133号之四
申请人：李大法。
被执行人：谢鸣鸣。
关于李大法申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢鸣鸣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之十一
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十一裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在光大银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之七
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之七裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在中国农业银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之九
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之九裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在光大银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之八
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之八裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之十二
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十二裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在中国银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执398号之十
申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。
法定代表人：时泽龙。
被执行人：许广文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年一月十日
书记员 高洪月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2103号
原告：王玉明，男，1979年8月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路。
经营者：沈冬妹（又用名沈冬梅），女，1964年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。
原告王玉明与被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂（以下简称伊利达制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人季燕兰、王梦佳到庭参加诉讼，被告伊利达制衣厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，原、被告发生业务往来，由原告按被告的要求向被告供应羽绒棉单复衬等服装面料。经对账自2014年9月至2015年1月，被告共欠原告款项512324元。经原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币512324元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告伊利达制衣厂未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证，被告的工商登记信息、组织机构代码证、经营者常住人口信息，复印件（出示原件核对），证明原、被告的主体身份。
2、送货单原件78份及由原告整理的对账单1份5页，证明从2014年9月12日至2015年1月7日，原告向被告供应羽绒棉单复衬等共计人民币512324元，收货人包括高某、朱建国、吴文平等，均系被告厂的员工，上述货款被告至今未支付。
3、申请证人高某出庭作证，提交庭前原告代理人向高某的调查笔录一份，时间是2016年4月27日，地点在相城区阳澄湖圣堂村（高某家），证明被告收到涉案所有的服装辅料，证人系被告的员工。
经审理查明，原告王玉明与被告伊利达制衣厂于2014年9月起经口头约定发生业务往来，由原告为被告提供各种规格的羽绒棉单复衬等服装面料，原告于2014年9月12日首次交货，于2015年1月7日最后一次交货，原告交货时，由被告的员工高某、朱建国、吴文平等在原告出具的载明收货单位、送货日期、名称、规格、数量、单价等的送货单上签收，共计金额人民币535870元。原告因被告未支付货款，经催讨无果，于2016年5月5日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、送货单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
庭审中，证人高某出庭陈述：我是伊利达制衣厂的员工，担任裁剪主管，2013年至2014年间，我在被告厂工作，大概一年时间，我厂生产羽绒棉袄，向王玉明买的辅料（仿丝绵），单复衬是仿丝绵上的衬纸，业务往来是事实，收货人中朱建国是司机，吴文平是我助理，我保证所说的都是事实。
本院认为，原、被告之间口头约定发生的服装面料买卖关系不违反法律法规强制性规定，为合法有效，受法律保护。原告向被告供货共计535870元，有送货单为凭，结合证人高某的陈述，本院予以确认。原告主张货款512324元在此范围内，本院予以支持，被告应承担支付责任。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，且本案审理中，也未提供反驳原告主张的证据，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉明货款人民币512324元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4462元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇伊利达制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6789号之一
解除保全申请人：张冬梅，女，1959年7月21日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：昌新圣，男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省。
原告张冬梅与吴昌新圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0103民初6789号民事裁定，并查封被申请人昌新圣名下房产一套，担保人张书喜以自己名下位于合肥市房产两套，原告张冬梅于2017年1月17日向本院申请解除财产保全申请。
本院经审查认为，申请人张冬梅的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除对昌新圣名下房产的查封。
二、解除张书喜名下房产两套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 秦 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6789号
申请人：张冬梅，女，1959年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：昌新圣，男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。
张冬梅诉昌新圣房屋买卖合同纠纷一案，申请人张冬梅于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人昌新圣名下位于合肥市XX园X幢XX室房产一套（产权证号：房地权证合包字第××号），担保人张书喜以自己名下位于合肥市XX路XX号XX大厦X楼XX室（产权证号：合肥市房权证中字第**号）房�一套、XX大厦XX室（产权证号：合肥市房权证产字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张冬梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人昌新圣名下位于合肥市XX园X幢XX室房产一套（产权证号：房地权证合包字第××号）；
二、查封担保人张书喜名下位于合肥市XX路XX号XX大厦X楼XX室（产权证号：合肥市房权证中字第**号）房产一套、XX大厦XX室（产权证号：合肥市房权证产字第××号）（产一套。
案件申请费2770元，由申请人张冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年十月十二日
书记员 丁瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初46号
原告:符建，男，1981年8月出生，汉族，居民，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告:张高文，男，1963年2月出生，汉族,农民，住铜川市耀州区。
原告符建与被告张高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告符建及委托诉讼代理人宋迎朝、张颖到庭参加诉讼。被告张高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付从借款到期之日起按银行三年期贷款利率的二倍支付利息直至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告提出借款，2014年5月9日被告向原告出具了借条，原告积极履行了支付义务。但借期届满，被告未能如实履行还款义务，无奈，请求法院判如所请。
张高文辩称，借款20万元属实，但符建于2014年9月18日在耀州区西街一茶秀殴打张高文并在2015年9月锁了张高文开办的企业大门，且派专人长期居住，阻碍了企业的发展，造成了严重的经济损失，请求法院调解免去不受法律保护的利息，争取在2018年企业恢复生产后归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告符建提交的由张高文出具的借条、银行转账记录来证明符建向张高文出借钱款的事实。借条载明，今借到符建人民币贰拾万元整（200,000元），期限一个月（2014年5月9日至2014年6月8日），借款人为张高文，时间为2014年5月9日。借条背面为张高文的身份证复印件。银行转账记录载明符建向张高文转账188,000元，结合符建向本院出具的据实陈述保证书及谈话笔录，张高文的辩解，符建向张高文出借钱款数应认定为188,000元。
审理过程中，符建自认张高文向其清偿一个月利息12,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，张高文向符建借款本金为188,000元，借期一月（2014年5月9日至2014年6月8日），借款到期后，张高文还款12,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。张高文借款到期应及时还款，有约定偿还期限而张高文不按期还款，符建要求张高文偿付逾期利息，应当予以准许。张高文辩称符建的行为导致其企业受损，请求延期偿付借款的请求，因张高文未提供相关证据不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告符建请求逾期利息的标准应依法律规定。
综上所述，符建要求张高文偿付借款本金及利息的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)第123条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张高文偿还符建借款本金人民币188,000元（拾捌万捌仟圆）及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期还款利息计算至借款偿付完毕之日至。清偿借款时应扣除张高文已支付的12,000元(壹万贰仟圆)利息。
上述款项在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(肆仟叁佰圆)，由张高文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 王小明
二〇一七年五月二日
书 记 员 文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初46号
原告：符建，男，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：张高文，男，汉族，1963年2月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。
原告符建与被告张高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文新户
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终43号
上诉人（原审被告）：玉溪市忠诚房地产开发有限公司。住所地：玉溪市高新区秀山路*号。
法定代表人：马诚，执行董事。
委托诉讼代理人：林恒，云南天网律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南官房地基基础有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路***号。
法定代表人：孙维涛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪市忠诚房地产开发有限公司（以下简称忠诚公司）因与被上诉人云南官房地基基础有限公司（以下简称官房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
忠诚公司上诉请求：撤销原判第一项中由上诉人自2016年5月31日起承担利息的内容，并改判被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1、本案被上诉人不能要求利息补偿。被上诉人以资金占用损失为名诉至法院，但法律并无针对此项诉求的依据，其在庭审中称利息，显然与其起诉状索偿项目不同。被上诉人在工程建设中约定垫资施工，而最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，垫资施工未约定利息的，不能请求利息。2、本案双方均有过错。上诉人欠付工程尾款1792812.87元是事实，上诉人的还款意愿是主动的，但被上诉人却执意诉讼，这一态度违背了双方协商期间达成的年底前资金紧张时期不要求全面还款的合意。在债权明确的情况下，本案成讼完全是被上诉人的单方选择，因此本案诉讼费不应由上诉人完全承担。3、上诉人将以诚实守信的态度面对还款义务。上诉人从来都视企业声誉如自己的生命，也确实是以忠诚的态度对待自己的产品和合作伙伴。2014年公司开发的项目遭遇了房地产市场的巨大价格波动和销售低潮，馨裕小区项目直至目前仍未完成终验程序，导致办证条件和融资条件均陷于停滞。上诉人不否认欠款事实，但一直积极与被上诉人沟通，并愿意在双方确认的还款周期内履行还款责任。
官房公司辩称，被答辩人不支付利息的请求不符合法律规定。本案中，双方当事人及一审判决均认定该工程于2014年8月29日竣工，按双方合同约定计算，被答辩人应当自2015年3月1日起向答辩人支付利息。一审判决以答辩人同意分期付款为由将利息计算延期到2016年5月31日起本来就已不符合当事人间的书面合同约定，且答辩人从未口头或书面同意过免除被答辩人违约付款的利息，所以一审判决本来就已经对被答辩人从轻判决了。现被答辩人还继续提出对利息的上诉，其主要目的是为了拖延时间，而不是应不应该计算利息的问题。综上，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
官房公司向一审法院起诉请求：1、判令忠诚公司支付工程尾款1792812.87元和自2015年3月1日起至全款付清之日止因付款违约给其造成的资金占用损失（按人民银行公布的贷款利率计算，至2016年9月30日暂计算127121.7元），暂合计1919934.57元；2、本案全部诉讼费由忠诚公司承担。
一审法院认定事实：忠诚公司与官房公司于2014年6月20日签订《建设工程施工合同》约定，忠诚公司将位于玉溪市研和街道办事处秀溪路B地块“研和馨裕小区桩基础工程”发包给官房公司施工，工程内容“单桩长20米Φ500的长螺旋灌注桩（成孔、灌砼、钢筋笼制安、成桩、不含钻孔土方场内堆放及外运，不含柴油发电机增加费），工程量约为20000米”；工期2014年6月20日起至2014年8月9日竣工，共50天；工程一次性验收合格；工程价款4887480元。合同专用条款第六条16、1“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：该桩基工程完工之日起7日内，发包人向承包人支付至已完工程量价款的60%，桩基工程完工之日起6个月内，发包人向承包人付至已完工程量价款的95%，剩余5%在本桩基工程完工之日起一年内付清。”合同签订后，施工过程中忠诚公司同意将竣工日期顺延至2014年8月29日，官房公司按时竣工，2016年3月5日涉诉桩基工程验收合格。2016年3月29日，双方结算工程价款为5067680.87元，因忠诚公司未按约定向官房公司支付工程款，2016年4月28日官房公司向忠诚公司索要工程款时，忠诚公司已向官房公司支付工程款3274868元，尚欠1792812.87元。剩余部份，官房公司同意分期支付，忠诚公司同时向官房公司出具了《工程款支付计划》：“……第一次于2016年5月30日付300000元；第二次于2016年8月30日付500000元；第三次于2016年12月30日全部付清。”后忠诚公司仍未按约定向官房公司支付剩余工程款，官房公司遂诉至法院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：“由被告玉溪市忠诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南官房地基基础有限公司工程款1792812.87元，并按中国人民银行2016年度一年期贷款利率4.35%向原告支付自2016年5月31日起至未付工程款1792812.87元还清之日止的利息。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案忠诚公司未依约履行向官房公司支付工程的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原审判决忠诚公司按2016年一年期贷款利率向官房公司支付2016年5月31日起至款项清偿之日止的利息，符合上述规定及双方约定，并无不当。综上，忠诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由玉溪市忠诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴析咛
审判员 吴晓琳
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 白子益
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之二
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在中国银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之一
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之一裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在中国银行账户内款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初269号
原告：谢汉强，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县，现在居住地宁乡县。
被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，经常居住地宁乡县。
原告谢汉强诉被告谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉强及其委托诉讼代理人何文庭到庭参加了诉讼，被告谭拥华、阳灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉强向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金840000元，并按月利率6%的标准支付起诉之日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担；事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告谭拥华以手头缺少资金为由向原告出借款60万元，当日，原告通过银行转账向被告谭拥华账户转入60万元借款，被告谭拥华向原告出具了借据。2015年6月4日，被告谭拥华提出继续借款的请求，原告又向被告谭拥华账户转入借款99900元，交付现金100元。2015年9月25日，再次向被告谭拥华交付借款14万元，原告共计向被告交付了84万元的借款。2016年10月7日，双方对借款总额进行确认并重新出具借条，内容为：今借到谢汉强现金840000元。现原告多次向被告要求归还该笔借款，被告一直未予归还。另查明，被告阳灿与被告谭拥华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于债务人夫妻共同生活，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告谭拥华、阳未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借据、农村信用社个人业务存款凭证、银行转账明细、建设银行存款凭条、农业银行转账凭证、两被告结婚登记申请书、原告与谢雅琴结婚证、周喜良证明、借记卡产品资料查询，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年6月1日，被告谭拥华以需要资金为由向原告借款60万元，当日，原告即通过案外人周喜良向被告谭拥华转汇了上述60万元借款本金。同年6月4日，被告谭拥华第二次向原告借款10万元，当日，原告即通过中国农业银行向被告谭拥华转汇99900元，另100元以现金方式支付。同年9月25日，被告谭拥华第三次向原告借款14万元，当日，原告即通过其妻谢雅琴向被告谭拥华转汇上述14万元借款本金。2016年10月7日，经原告与被告谭拥华结算，被告谭拥华出具借条一张，内容为：今借到谢汉强现金84万元。此借款未书面约定利息和还款期限。
另被告谭拥华与被告阳灿系夫妻关系，双方于1998年2月21日登记结婚，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：一、被告谭拥华向原告借款并出具书面借条予以确认，原告已依约给付了84万元的借款本金，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告谭拥华应承担偿还本金的清偿责任；二、原被告未书面约定利息和还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；三、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还；四、原被告虽未书面约定还款期限，依法给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；五、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭拥华、阳灿向原告谢汉强偿还借款本金84万元；
二、被告谭拥华、阳灿自2017年1月16日起按年利率6%向原告谢汉强支付资金占用利息至实际清偿之日止；
上述第一、二项给付义务限被告谭拥华、阳灿于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4770元，公告费560元，共计17530元，由被告谭拥华、阳灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 赵新江
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之五
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之五裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在华夏银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之六
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之六裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在中国农业银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之九
被执行人郑保红。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之九裁定书，于2017年12月05日向被执行人郑保红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人郑保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑保红在中国农业银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之七
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之七裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在中国农业银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢243号之三
被执行人鲍伟伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢243号之三裁定书，于2017年12月05日向被执行人鲍伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍伟伟在中国工商银行账户内存款人民币5533300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 强
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执197号
申请执行人谢一俊，男。
被执行人朱显胜，男。
申请执行人谢一俊与被执行人朱显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2017）川17民初24号民事判决书，责令被执行人朱显胜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
冻结被执行人朱显胜在中国农业银行开江任市支行账户的存款限额51460.13元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 于晓波
二〇一七年七月四日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执197号
本院在执行谢一俊与被执行人李生伟提供劳务受害责任纠纷一案中，李生伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李生伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执507号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人开江县荣发家居商贸有限公司，住所地：开江县。
组织机构代码：32707051-0。
法定代表人田旭，系该公司经理。
被执行人达州市鸿林家居有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道店子梁社区二小区。
组织机构代码：79789837-1。
法定代表人李洪梅，系该公司经理。
被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
组织机构代码：66278220-8。
法定代表人王清爱，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016川达达证字第890号公证书和（2017）川达达证执字第15号执行证书，向被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有418万元股本金。且被执行人达州市鸿林家居有限公司用上述股本金中的280万元质押给达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，并于2016年2月6日签订了《权利质押合同》；2016年2月4日，被执行人达州市鸿林家居有限公司自愿将上述股本金的剩余价值作为本次贷款的反担保质押，并签订《反担保合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有的418万元股本金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋旭东
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执197号之一
本院在执行谢一俊与被执行人李生奎提供劳务受害责任纠纷一案中，李生奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李生奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执507号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人开江县荣发家居商贸有限公司，住所地：开江县。
组织机构代码：32707051-0。
法定代表人田旭，系该公司经理。
被执行人达州市鸿林家居有限公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：79789837-1。
法定代表人李洪梅，系该公司经理。
被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
组织机构代码：66278220-8。
法定代表人王清爱，系该公司经理。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司的存款、网络银行、车辆、房产、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，发现被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有418万元股本金。本院依法对上述股本金予以冻结。因条件不成就，暂无法对上述股本金进行处置。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋旭东
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执197号之二
本院在执行谢一俊与被执行人朱显胜提供劳务受害责任纠纷一案中，朱显胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱显胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20576号之三
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1991年5月23日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳信县。
诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告人李宝福，男，1973年12月30日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，原天津市滨海新区塘沽贻成豪庭物业员工，户籍地黑龙江省伊春市西林区。2016年3月31日因本案被深圳市公安局抓获，2016年4月1日至同年4月7日临时羁押于深圳市龙岗区看守所；2016年4月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
诉讼代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第542号起诉书指控被告人李宝福犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李宝福赔偿原告人肖某经济损失人民币5000元，故附带民事诉讼原告人肖某申请撤回对被告人李宝福的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人肖某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某撤回对被告人李宝福的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨惠文