江苏省如皋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初313、588号
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某乙之父。
附带民事诉讼原告人周某甲，系被害人孙某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人许波华、高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告人吴建坤，无业。被告人吴建坤曾因介绍卖淫，于2014年3月16日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人吴建坤因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年2月27日变更为取保候审，于2016年3月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
被告人韩雨生，个体经营。被告人韩雨生因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人顾金霞，江苏金皋律师事务所律师。
辩护人席胜男，江苏金皋律师事务所实习律师。
被告人魏根森，无业。被告人魏根森因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告人刘春凤，无业。被告人刘春凤因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
辩护人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被告人郭媛媛，无业。被告人郭媛媛因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴建坤犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序审理。在本院审理过程中，如皋市人民检察院以本案需补充侦查为由，向本院建议对该案延期审理，本院于2016年8月26日决定对本案延期审理，于2016年9月22日恢复审理。2016年9月9日,如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、周某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛赔偿损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人许波华、高大军，被告人吴建坤及其辩护人钱秀山，被告人韩雨生及其辩护人顾建霞、席胜男，被告人魏根森及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈燕，被告人刘春峰及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张峰、辩护人杨威，被告人郭媛媛及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
被告人吴建坤于2015年8月份至2016年1月份，虚构借钱给他人能够获得高额回报的事实及采用伪造借条等手段，先后实施诈骗2起，骗得杨某甲、冒红兵人民币共计13500元。案发后，被告人吴建坤自动投案，并如实供述自己的罪行。
二、非法拘禁
被告人吴建坤为向被害人孙某乙索要之前的借款，伙同被告人韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛于2016年6月1日晚至次日10时许，在如皋市如城街道千家惠排档附近、如皋市城北街道亿丰北侧被害人孙某乙暂住地、如皋市如城街道安定广场东侧汉庭酒店8622房间、如皋市如城街道安定广场等地，采用烟烫、罚跪、打耳光、拳打脚踢、看管等手段，逼迫被害人孙某乙还款。后被害人孙某乙于2016年6月2日10时许趁被告人吴建坤等人不备从汉庭酒店8622房间窗户坠楼死亡。经鉴定，被害人孙某乙系高坠致严重复合性损伤死亡。案发后，被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴建坤的行为构成诈骗罪、非法拘禁罪，被告人韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛的行为构成非法拘禁罪。关于非法拘禁部分系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴建坤一人犯数罪，应当数罪并罚。诉至本院。
附带民事诉讼原告人孙某甲、周某甲请求依法判令被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛赔偿其经济损失：（1）死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元，（2）精神损害抚慰金50000元，（3）丧葬费30891.5元，（4）处理丧葬事宜误工费1350元，合计人民币825701.50元。
被告人吴建坤对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人吴建坤构成诈骗罪和非法拘禁罪的事实和罪名无异议，但不属非法拘禁致人死亡。被告人的行为不能直接或间接造成被害人死亡的法律后果。被告人与被害人所处房间在六楼，任何一个成年人都知道出入房间不应该从窗户，而被害人仍然采取爬窗户的危险举动，已经超出了被告人的预见范围。被害人爬窗坠楼时，其人身自由已经脱离了被告人的控制范围，被告人对被害人的死亡主观上不存在过错，故非法拘禁行为与死亡结果不存在刑法上的因果关系，不构成非法拘禁致人死亡。2、两案案发后，被告人均能主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。3、被告人已意识到犯罪行为的严重违法性，愿意接受法律的处罚，庭审中自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。4、非法拘禁案中系欠款纠纷引发，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。5、被告人在诈骗案中已经退赃，在非法拘禁案中，其家属愿意积极赔偿。综上，建议对被告人吴建坤减轻处罚。
被告人韩雨生对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称不属于非法拘禁致人死亡，其虽动手打了孙某乙，但没有达到让他自杀的严重程度，其拉窗户没有拉得开，主观上不能预见到孙某乙能从那儿爬出去；另其与孙某乙没有任何债务关系，其也没有向吴建坤要任何好处，其在非法拘禁中起次要作用，系从犯。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对非法拘禁罪的定性无异议，但不应认定为非法拘禁致人死亡：（1）被告人对孙某乙的死亡主观上不存在任何过失。被告人对孙某乙虽有看管、殴打行为，但没有达到让人无法忍受的程度，孙某乙的死亡是其自行翻窗坠楼身亡，完全超出了被告人的预期。从现场条件看，被告人只能预见到孙某乙会从房门溜走，根本无法预见到他会从六楼高的房间扒坏纱窗坠楼死亡。故被告人对孙某乙的死亡结果无法预见。（2）孙某乙的死亡与非法拘禁行为间没有因果关系。被告人对孙某乙的看管、殴打行为没有直接造成或诱发孙某乙死亡，也没有达到让孙某乙无法忍受的地步而选择逃亡，孙某乙在被拘禁期间有吃、有喝、有睡，还可与外界联系。孙某乙坠楼的原因可归结为五个：一是他为了逃避债务，而不是为了脱离拘禁；二是他选择了不恰当、不为公众所认可的危险方式离开，是他自己选择失误；三是他自己不慎坠楼，既然选择翻窗，就应当负有谨慎注意义务；四是他无法面对众人选择自行离开，除了欠钱不还外，还曾某看本案女被告人洗澡；五是不能完全排除他有自杀可能，也不能排除他仅是开窗透气，却不慎坠楼身亡。故不能将孙某乙的死亡完全归结于拘禁这一行为。孙某乙死亡，只能作为一种量刑情节，而不是刑法上的结果加重犯。2、被告人韩雨生在非法拘禁案中系从犯：（1）吴建坤是主犯，事情的起因、犯意的提起、作案的纠集、指挥及主要实行者均是吴建坤；（2）韩雨生没有自己的犯意，完全听从吴建坤的授意，由吴建坤纠集而参与进来，在事件过程中均处于被支配的地位，实施行为相对较少，起次要作用。3、韩雨生的作用要小于魏根森，应将其列为第三被告人。4、被害人孙某乙欠钱不还导致案件发生，具有过错，应对被告人从宽处罚。5、被告人韩雨生自动投案，应减轻处罚。6、被告人韩雨生已经与孙某乙家属达成调解协议并履行，且取得谅解。综上，建议对被告人韩雨生在三年以下有期徒刑进行量刑。
被告人魏根森对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称不属于非法拘禁致人死亡，其没有过度殴打孙某乙导致他想不开选择跳楼，作为一个成年人不应该选择这种极端的方法，他自己要负一半的责任；其应是从犯，是吴建坤打电话叫其去的，房间虽是其开的，但房费是帮吴建坤垫的，房间其实是吴建坤开的。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
其辩护人提出如下书面辩护意见：1、被害人死亡与非法拘禁间没有直接的因果关系。被告人没有致被害人死亡的故意和过失，其无法预见到被害人从六楼跳下，被害人应当知道从六楼跳下所发生的结果，他的死亡与他自身的过错有直接必然的因果关系。非法拘禁致死要求被害人有致死可能，被告人未尽救助阻止等义务，但本案被害人是在被告人均睡着的情况下从六楼跳下，被告人无法救助也无法阻止。2、被告人魏根森在非法拘禁案中系从犯。其在被害人进入酒店房间前没有实施非法拘禁行为，其开房的目的是为了大家休息，而不是拘禁被害人，且是应吴建坤的要求开的，后来阻止被害人离开，均是在吴建坤的指令下进行。3、被告人犯罪情节显著轻微，且因拒绝防止被害人脱逃而构成犯罪中止。其殴打被害人仅有一次，且未造成任何伤情。其劝阻他人对被害人进一步暴力伤害，对被害人的伤情积极救助，在吴建坤要求其堵住房门防止被害人逃走时以要睡觉的理由拒绝。4、被告人系从犯、有犯罪中止情节，且构成自首，应减轻处罚。其犯罪情节轻微，认罪悔罪态度明显，应从轻处罚。其在家庭困难的情况下赔偿了被害方的损失，并取得谅解，应从轻处罚。综上，建议对被告人魏根森在三年以下有期徒刑进行量刑。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出如下答辩意见：1、孙某乙的死因不明，原告在事实部分的陈述没有相应证据支持，刑事庭审中也未查明孙某乙坠楼的原因；2、被告人对孙某乙的死亡没有过错，不存在侵权责任法规定的故意和过失，不应承担相应的侵权责任；3、根据刑诉法及相关司法解释规定，刑事案件附带民事部分只赔偿实际的物质损失，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不属于物质损失，不应予以赔偿。
被告人刘春凤对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称系从犯，孙某乙与其没有债务关系，其也没有想到他会从窗户跳下去。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人刘春凤构成非法拘禁罪无异议，但其在共同犯罪中起次要作用，同时还阻止部分犯罪行为的发生，系从犯。其不是犯意的提起者、纠集者、指挥者及主要实行者，在本案中仅是看管行为，其殴打、推搡被害人并不是因为索债，而是因为被害人曾某看郭媛媛洗澡，并偷她们的内衣裤，所以不适宜在非法拘禁中认定其具有殴打情节，应对其从轻、减轻处罚；2、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，其走上犯罪道路完全因为法制意识淡薄，其仅年满18周岁，接触社会时间短，缺乏辨别能力，没有认识到自己的行为是犯罪行为，从其阻止吴建坤用烟灰缸砸被害人和被害人跪在地上等行为均可以看出，其行为社会危害性较小，与社会上铤而走险的犯罪行为有着本质区别，可酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，没有任何犯罪记录，本次犯罪是偶然的，并不具有严重的社会危害性；5、被害人存在过错，他借钱不还，还四处躲藏，吴建坤好不容易找到他，他还搪塞、欺骗被告人，用假的金银首饰抵扣借款；6、被告人已经深刻悔罪，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动表示愿意赔偿和补偿被害方，可酌情从轻处罚；7、被告人怀有身孕，为了能照顾下一代，请法庭酌情考虑。综上，建议对被告人刘春凤判处缓刑。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出如下答辩意见：1、孙某乙的死因与被告人的行为二者间的关系不确定，被告人不应承担民事赔偿责任；2、根据刑诉法规定，被告人只需赔偿物质损失，死亡赔偿金和精神损失不应赔偿。
被告人郭媛媛对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称是从犯，其与被害人没有债务关系，也没有操纵这件事。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭媛媛有自首情节，其认罪、悔罪，系初犯，可从轻或减轻处罚；2、本案系因讨债而产生，可从轻处罚；3、被告人应认定为从犯，本案中各被告人行为所涉及的四个地点，被告人只涉及其中一个，其在汉庭酒店房间虽对被害人有殴打、侮辱行为，但本意是因为其认为被害人对其实施了偷窥和偷窃行为，基于这样的认知而对被害人实施了上述行为，不应认定为非法拘禁中的从重处罚情节，次日上午，被告人离开汉庭酒店长达两个多小时，案件后续情况的发生就是在被告人离开的这段时间内进行的；4、被告人及其家属都有赔偿被害方的意愿。综上，建议对被告人郭媛媛减轻处罚，并适用缓刑。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出如下答辩意见：1、孙某乙死因不明；2、被告人在孙某乙坠楼的过程中并不在现场，因而对孙某乙的死亡后果不应承担民事赔偿责任；3、根据刑诉法规定，被告人只需赔偿物质损失。
经审理查明：
一、诈骗
被告人吴建坤于2015年8月份的一天，虚构借钱给他人能获得高额回报的事实，从杨某甲处骗得人民币1500元。后被告人吴建坤于2015年12月份的一天，伪造一张欠款人为冒建伟、借款人为杨某甲的借条让杨某甲去要钱，后杨某甲与高某甲一同到冒建伟家讨要被告人吴建坤虚构的欠款12000元，因冒建伟本人不在家，冒建伟的父亲冒红兵看到假欠条后信以为真，分3次将被告人吴建坤虚构的12000元“债务”还清，后被告人吴建坤从杨某甲、高某甲处得款人民币5000元。
案发后，被告人吴建坤自动投案，并如实供述了自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人吴建坤人民币6500元、扣押高某甲人民币3950元、扣押杨某甲人民币3050元，后发还给杨某甲人民币1500元、发还给冒红兵人民币12000元。
二、非法拘禁
被告人吴建坤为向被害人孙某乙（男，1990年6月24日生，住如皋市如城街道红星西村5幢302室）索要之前的借款，伙同被告人韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛于2016年6月1日晚至次日10时许，在如皋市如城街道千家惠排档附近、如皋市城北街道亿丰北侧被害人孙某乙暂住地、如皋市如城街道安定广场东侧汉庭酒店8622房间、如皋市如城街道安定广场等地，采用烟烫、罚跪、打耳光、拳打脚踢、看管等手段，逼迫被害人孙某乙还款。后被害人孙某乙于2016年6月2日10时许趁被告人吴建坤等人不备从汉庭酒店8622房间窗户坠楼死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙系高坠致严重复合性损伤死亡。
案发后，被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛于当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人韩雨生与附带民事诉讼原告人孙某甲、周某甲达成调解协议，被告人韩雨生一次性给付了附带民事诉讼原告人人民币110000元，其余民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人不再向被告人韩雨生追要，且对其行为表示谅解。被告人魏根森与附带民事诉讼原告人孙某甲、周某甲亦达成调解协议，被告人魏根森一次性给付了附带民事诉讼原告人人民币80000元，其余民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人不再向被告人魏根森追要，且对其行为表示谅解。
另查明，被害人孙某乙的法定继承人为父亲孙某甲、母亲周某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、关于诈骗部分的证据：
1.书证：
（1）如皋市公安局出具的被告人吴建坤的基本信息，证明：被告人吴建坤的出生日期，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：该诈骗案的案发经过及被告人吴建坤的归案情况。
（3）如皋市公安局制作的扣押、发还物品清单，证明：如皋市公安局扣押吴建坤人民币6500元及苹果6手机一部，扣押高某甲人民币3950元，扣押杨某甲人民币3050元，已将苹果6手机发还给吴建坤，人民币1500元发还给杨某甲，人民币12000元发还给冒红兵。
（4）如皋市公安局行政处罚决定书，证明：被告人吴建坤的劣迹情况。
（5）如皋市公安局从被告人吴建坤苹果6手机内调取的聊天记录，证明：吴建坤于2016年1月30日分别发信息给高某甲、杨某甲，表明其已知晓二人凭其借条向冒红兵要到钱，想要回自己的那份钱。
（6）被害人冒红兵向公安机关提供的借条原件，证明：吴建坤以冒建伟名义书写的借条，内容为“今借杨某甲壹万贰仟元整，于2015年12月20日还清。”
（7）中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行出具的明细查询，证明：杨某甲于2015年8月20日ATM转账1500元。
2.证人证言：
（1）证人冒红兵的证言及辨认笔录，证明：2015年12月的一天，有两个戴眼镜的男的到其家里找其儿子冒建伟要债，当时其儿子不在家，其见他们拿着有冒建伟名字及手印的借条，就分3次给了他们12000元，后其儿子从上海回来说没有在外面欠钱，其就报警的。其辨认出先后3次来其家要债的男子系杨某甲、高某甲。
（2）证人杨某甲的证言，证明：2015年8月，吴建坤跟其说有人要借3000元还12000元，其拿出1500元给吴建坤，2015年12月，吴建坤打电话让其回去要债，并拿给其一张冒建伟欠其12000元的借条，其当时不知道借条是假的，就和高某甲一起去要钱的，后冒建伟的爸爸先后3次将12000元拿给其的，吴建坤拿走5000元。
（3）证人高某甲的证言，证明：吴建坤跟杨某甲说共同出3000元给别人用四个月，到期还12000元，他得6000元，其和杨某甲得6000元，2015年8月20日杨某甲出了1500元给吴建坤，2015年12月20日左右，吴建坤联系其说12000元到期了，因借条写的杨某甲的名字，由其和杨某甲去要。吴建坤将借条拿给杨某甲，三人到冒建伟的家，吴建坤没进去，其和杨某甲进门后冒建伟的爸爸给了1000元钱，后其和杨某甲分别于2016年1月10日、1月16日左右在冒建伟家向冒建伟爸爸拿了11000元，后杨某甲把原始借条给了冒建伟爸爸，后吴建坤找其要了2400元，也找杨某甲要了钱的。
（4）证人杨某乙和的证言，证明：2015年有四个少年伢儿到其家里找其孙子杨某甲，说杨某甲少他们2500元，其总共给了2700元，2016年2月7日又来了几个少年伢儿，一个说杨某甲少他1万，一个说少3600元，2月16日，其找村干部调解，最后谈了1万元只要还5000元,3600元只要还2400元。
（5）证人高某乙的证言及辨认笔录，证明：其于2016年2月5日上午在如皋汽车站门口帮其儿子高某甲给了2400元给一个瘦瘦的少年伢，其听说是杨某甲、高某甲和那个伢一起出钱借给别人，谈好要回之后杨某甲、高某甲和那个伢各分一半。其辨认出该瘦瘦的少年伢系吴建坤。
3.被害人陈述：
被害人冒建伟的陈述，证明：2016年1月28日，其从上海回到如皋家中，其父亲冒红兵拿出一张其欠杨某甲12000元的借条，其没有借钱，其父亲就报警的。
4.被告人供述：
被告人吴建坤的供述，证明：2015年8月份的一天，其没有钱用，就想到虚构合伙借钱给他人能获得高额回报的事实骗杨某甲的钱。当时其跟杨某甲、高某甲商量，说是借3000元给别人，用四个月，还12000元。后杨某甲给了其1500元，钱被其用于三人花费。2015年12月份，因杨某甲和高某甲向其追要钱款及利息，其就以冒建伟的名义伪造了一张借款12000元的借条，谎称钱已经借给了冒建伟并将伪造的借条交给杨某甲和高某甲，让他们去找冒建伟要钱。后杨某甲、高某甲等人到冒建伟家讨要该12000元，因冒建伟本人不在家，冒建伟的父亲冒红兵看到假借条后信以为真，分3次将其虚构的欠债12000元还清，后其向杨某甲及高某甲索要了5000元。
5.鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，证明：检材借条上的指印与送检的吴建坤右手拇指指印样本系同一人所留。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
如皋市公安局制作的提取笔录，证明：公安人员对吴建坤进行指纹采集并制作提取清单。
二、关于非法拘禁部分的证据：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的关于被告人吴建坤、韩雨生、魏根森、刘春凤、郭媛媛的常住人口基本信息，证明：五被告人的出生日期，均已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：该非法拘禁案的案发经过及各被告人归案情况。
（3）如皋市公安局制作的扣押清单，证明：该局从吴建坤的住所扣押被害人孙某乙书写的借条1张、被告人吴建坤书写的委托书1份及被害人孙某乙身份证复印件1张，借条内容为“今孙某乙借吴建坤人民币壹仟叁佰元整，于2016年5月15日一次性还清。”吴建坤委托周某乙代为向孙某乙要债。
（4）协助查询财产通知书及交易明细，证明：被害人孙某乙的农业银行卡、中国银行卡交易明细情况。
（5）如皋市公安局接受被告人刘春凤提供的彩超报告单，证明：被告人刘春凤已怀孕。
（6）如皋市公安局调取的被告人魏根森汉庭酒店住宿登记单，证明：被告人魏根森于2016年6月1日22时25分登记入住汉庭酒店8622房间，于次日10时29分退房。
（7）如皋市公安局侦查人员制作的工作笔录，证明：根据被告人魏根森的交代未能在网吧找到被害人孙某乙的项链、手表。
（8）被害人孙某乙的常住人口基本信息，证明：被害人孙某乙于1990年6月24日出生，住如皋市如城街道红星西村5幢302室。
2.证人证言：
（1）证人汤某的证言，证明：2016年6月2日凌晨2点多，吴建坤打电话给其，说孙某乙想向其借钱，其到安定广场后才知道是吴建坤想让孙某乙向其借钱，来还孙某乙欠吴建坤的钱。孙某乙跟其说要借1000元，一开始胖子叫孙某乙跑了两圈，后不知是谁叫孙某乙踢了正步，后其问孙某乙能不能劈腿，孙某乙说裤子紧不好劈，其就试了两次，第二次落腿时脚碰到了孙某乙的背。后吴建坤从花圃上跳起来踢了孙某乙嘴上一脚，把孙某乙的嘴踢破流血了，后其与周某丙先走的。
（2）证人周某乙的证言，证明：2016年5月17日晚，吴建坤给了其一张孙某乙的身份证复印件，并写了一份委托书，让其帮他找孙某乙要钱。6月1日晚，其在路上遇到孙某乙和一个男的，就打电话告诉吴建坤，并将孙某乙和他朋友带到千家惠排档，当时吴建坤、韩雨生、刘春凤、魏根森和一个女的都在那儿。吴建坤让孙某乙跟他们到北边的巷子去谈谈，孙某乙不走，吴建坤和韩雨生就用脚踢了孙某乙几脚，然后把孙某乙带到北边的巷子去的。其在路口听到有人抽耳光的声音，当时有吴建坤、韩雨生和孙某乙三个人在巷子里面。
（3）证人郝某的证言，证明：2016年6月1日晚，吴建坤打电话让其去接人，后其和施某开车接吴建坤他们到亿丰北边的红绿灯往西约一百多米的小路口，吴建坤等人下车向北走，后吴建坤和韩雨生与另外一个男的上车的，后一起到汉庭酒店六楼8622房间。那个男的坐在靠窗子的椅子上，吴建坤抽他耳光，拿皮带子抽他手膀子，还拿杯子和烟灰缸要砸他，被刘春凤拦下来了。魏根森也上去抽了这个男的一耳光。后吴建坤把这个男的带到厕所去，韩雨生也跟去的，过了一会，这个男的从厕所出来就跪到地上，爬到那两个女孩面前，跟那两个女孩说对不起，后吴建坤抽了他几耳光。后其和吴建坤、韩雨生去唱歌，施某给其发了一个小视频，其看到视频里刘春凤掐着那个男的嗓子。到了宾馆，其听到施某跟这个男的说门开着你赶快跑，那个男的说怕。过了一会，吴建坤进来抽这个男的耳光，说已经将汤某喊过来了。其怕惹事，就喊施某先走的。当时汤某也到了门口，后来其看到他们一起走到安定广场里面去了。
（4）证人施某的证言，证明：2016年6月1日晚，有人打电话给郝某，让他用汽车去接人。后郝某就开车带其一起去接了韩雨生、吴建坤和一个男的，中途停下来等了一会后，韩雨生他们就上车的，具体哪些人上车的没有注意。后来郝某把车子开到安定广场东边的汉庭宾馆去的，到了房间，吴建坤他们带过来的那个男的坐在靠窗户的椅子上，吴建坤上去吓唬他，抽他耳光，韩雨生说这个男的少吴建坤一千多元钱。那两个女的问那个男的之前有没有偷看她们洗澡，吴建坤一会就抽这个男的一耳光，韩雨生在旁边吓他，有没有打没有注意，魏根森有没动手其也没有注意，后其看到这个男的跪在地上爬。后吴建坤、郝某、韩雨生三人出去了，那两个女孩就在房间吓唬那个男的，刘春凤还用手掐那个男的脖子，其拍了个视频发给郝某，郝某他们就回来了，当时吴建坤到房间门口去打电话，其跟这个男的说他在接电话你跑啊，这个男说他害怕，后来郝某就带其走的。
（5）证人周某丙的证言，证明：2016年6月2日凌晨，吴建坤打电话给汤某，说孙某乙想向汤某借钱来还欠他的钱。后其和汤某就到汉庭酒店门口，看到三男一女，有吴建坤、韩雨生、孙某乙和刘春凤。走到安定广场里面时，吴建坤和一个人通电话，在说孙某乙少吴建坤一千多元的事，吴建坤叫对方帮孙某乙还这个钱，还叫对方把孙某乙的戒指、项链送过来，还说孙某乙一开始溜掉了，后来是跟踪孙某乙的一个朋友到亿丰附近，才找到孙某乙的。吴建坤踢了孙某乙一脚，踢到孙某乙的嘴上，把孙某乙的嘴踢破流血了，后其和汤某就走掉了。
（6）证人张某的证言，证明：2016年6月1日晚5、6点钟，其和孙某乙在宿舍路口遇到两个男的，他们就上来抓住孙某乙，让孙某乙去见吴建坤。后其和孙某乙以及对方的一个人打的到际通手机店南边，吴建坤和韩雨生将孙某乙拉到巷子里去。后其与吴建坤去吃饭的，吃饭时有人打电话给吴建坤说孙某乙溜了，后吴建坤让其带他们到宿舍找到孙某乙。次日凌晨3点多，吴建坤打电话让其找钱将孙某乙赎出去，其说找不到钱，孙某乙在其这里有一个项链、一个戒指、一个手表，吴建坤让其将这些东西送过去。后他们带其到阳光驿站东边的宾馆六楼一个房间，其看见孙某乙下嘴唇那边用纸按着，吴建坤他们说项链等东西是假的，其就说下午2点之前想办法将钱送来。
（7）证人钱某的证言，证明：2016年6月2日10时10分左右，其在安定广场东边的南北路上散步，走到K8门口时听见东西坠落到地上的声音，看到一个20多岁的男的侧躺在地上，嘴里、眼睛、耳朵都在流血，后其打电话报警的。
（8）证人孙某甲的证言及辨认笔录，证明：其是孙某乙的父亲，已经很长一段时间未跟孙某乙联系，以前孙某乙在荣威塑胶厂上班，平时住在厂里，不回家。其辨认出坠楼的男尸就是其儿子孙某乙。
（9）证人周某甲的证言，证明：其是孙某乙的母亲，最后一次看见孙某乙是2016年3月份左右。
（10）证人单某的证言，证明：2016年6月1日晚，其和吴建坤等人在千家惠吃晚饭时，听见吴建坤说有个人差他1000多元钱，现在已经被抓到了，后吴建坤和韩雨生下楼了，5分钟后，吴建坤又上来，喊楼下一个穿黑色衣服的男的上来，后这个男的就上来的，其看到他脸上有一块红的，看上去像失了魂一样，比较害怕，后其和秦某先走的。
（11）证人秦某的证言，证明：2016年6月1日晚，赵栋伟组织同学一起在千家惠吃饭，在吃饭时其听见吴建坤不停接电话，其中一个电话说的那个人找到了，吴建坤让对方将人带到饭店这边来，人来后吴建坤喊韩雨生和赵栋伟一起下去撑场面，后他和韩雨生两个人下楼去的，饭店员工说吃饭的人在下面打架，后吴建坤将人带到隔壁包厢谈话的，其先走的。
（12）证人袁某的证言，证明：2016年6月1日晚，赵栋伟叫其在千家惠吃饭，在吃饭时，吴建坤喊韩雨生和赵栋伟一起下去，后吴建坤和韩雨生两个人下楼的，后吴建坤一个人上楼的。
（13）证人周某丁的证言，证明：其是千家惠排档的老板，2016年6月1日晚，其注意到店门口有好多人，后听见楼上有人在吵，这些人在店门口10分钟左右后离开的。
（14）证人陈某甲的证言，证明：其是孙某乙的房东，孙某乙于2016年4月1日至5月7日租的其家三楼东边一间房间，租房子的女孩说有人趴在窗户上看她们换衣服，其也问孙某乙的，孙某乙说不是他。以前有个变态趴在窗户上看隔壁人洗澡，当时孙某乙还没住过来。另外这边有人偷内衣内裤。
（15）证人陈某乙的证言，证明：2016年6月1日晚上10点多钟，其听到家后面出租的房子那边有吵闹声，到楼下看到有个男孩坐在厕所旁边，当时他一只手捂着脸，还在哭着说“他打我，他打我”，有个瘦瘦的男的在那边跟他说话，还有个胖胖的男的站在旁边，这个瘦瘦的男的让他跟他们走，他不愿意，后来那个瘦瘦的男的就用手搭着他的肩膀一起走掉了。
','2018-09-19
08:59:24',0,'web',NULL),(3554458,'5890b428-e1da-4a6e-98ca-8cebb60a0dec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5890b428-e1da-4a6e-98ca-8cebb60a0dec\",\"案件名称\":\"刘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）蓬登民初字第1157号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"蓬莱市人民法院\",\"法院ID\":\"1560\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"蓬莱市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）蓬登民初字第1157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5890b428-e1da-4a6e-98ca-8cebb60a0dec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蓬登民初字第1157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓬莱市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1560\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓬莱市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某,赵某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与被告赵某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-17\\\\\",\\\\\