wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初157号
原告裴某某，
委托代理人李某某，
被告郭某某，
委托代理人刘某某，
原告裴某某与被告郭某某身体权、健康权侵权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告裴某某，委托代理人李某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2015年6月23日晚，原告与被告因房后小园相邻地界问题发生争吵后，原告转身向屋内行走时，被告从后面发起砖头攻击，其中已一块砸于原告左足背，一块砸于原告左足跟。经医院诊断，左足跟部骨折，住院治疗22天出院，花医疗费7082.50元。出院后医嘱休养120天。此事经公安机关调查处理给予被告行政罚款200元的处罚。原告经济损失14021.14元（其中医疗费7082.50元、误工费3748.06元、护理费580.58元、住院伙食补助费1320.00元,营养费1290.00元）。要求被告赔偿原告三分之二经济损失即9347.42元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告并受到行政处罚，被告没有异议，本院予以认证。
3、住院病案、医药费发票证明原告住院治疗的事实及费用，被告对真实性没有异议，本院予以认证；诊断书系复印件且注明不能这作为司法证据，本院不予认证。
被告郭某某辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。事情经过是：我们两家是邻居，之间有个墙头，郭某某在我家这边，原告在她家那边，双方因地发生冲突，身体有接触，没有用砖头打她。原告过了三四天报的案，派出所出警到现场，在原告园子里只有一个小砖头，距离墙有30公分，而原告诉称有两块砖头。起因是原告种我家的一条垄，不让她种还不行，要，她还不给，根本不存在打她。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告裴某某和被告郭某某系邻居关系。两家因小园的土地发生矛盾，被告在两家之间用砖磊了界墙，被告认为自家在墙外多留了半垄。原告家今年种了这半垄地。2015年6月23日19时许原告在自家园子里拔草时，被告郭某某让原告将种的半垄地拔了，原告不拔，双方发生口角、并相互辱骂，同事隔墙撕扯在一起，后各自回屋了。原告回到后感觉左脚疼痛，原告丈夫去找被告，要求被告给看病，第二天，原告又到被告家要求给看病，被告不同意，便找到村委会解决，村委会治保主任马洪利和委员杨亮前往调查调解，他们到原告家，发现原告左脚红肿。原告要求被告给看病，被告说没有打原告，不同意。调解未果，2015年6月24日原告裴某某到齐齐哈尔中医院门诊行某线检查，左跟骨骨折，行石膏外固定，自行回家休息，未见好转，于6月26日住院治疗并报警，经医院确诊为左跟骨骨折、血瘀气滞证、左足外伤，左踝关节炎，治疗21天好转于2015年7月17日出院，花医疗费7057.50元。住院期间为二级护理，普食。出院医嘱：卧床、继续石膏外固定3周，1周后复查，休息，活血化瘀，促进骨折愈合治疗，随诊。此事经公安机关调查处理，给予被告郭凤华罚款200元的行政处罚，给予原告裴某某100元罚款的行政处罚。双方均没有申请复议和提起行政诉讼。现原告诉来本院要求被告赔偿经济损失9347.42元。
根据法律规定，经本院核算，原告裴某某各项经济损失为1，医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”依据此规定，原告裴某某实际发生医疗费7057.50元，2、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确认。原告住院21天，原告按每天30.00元,不要超过法律规定，本院予以认定。即630.00元，原告主张护理人员伙食补助费，于法无据，本院不予支持。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据此规定，原告误工时间为住院21天，原告提供门诊诊断书明确注明不能作为司法证据，本院不予认定。原告按每天26.39元主张，不超过法律规定,本院予以认定，即21天×26.39元=554.19元。4、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”依据此规定，原告住院期间二级护理。原告未提供护理人员的收入证据，原告按每天26.39元主张，不超过法律规定,本院予以认定，即21天×26.39元=554.19。4、原告主张营养费证据不足，本院不予支持.原告经济损失为8795.88元（其中医疗费7057.50元、住院伙食补助费630.00元、误工费554.19元、护理费554.19元）。
本院认为，原、被告双方因土地发生矛盾，应协商解决或通过法律途径解决，然而，双方相互辱骂并撕扯，造成原告裴某某左足跟骨骨折，被告郭某某应承担主要责任，即承担三分二的责任，即5863.92元。原告裴玉巧承担次要责任，即承担三分之一的责任，即2931.96元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告裴某某经济损失5863.92元。
二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘宁宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执291号之四
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人王年根，男，1977年1月29日出生，住温县赵堡镇辛堂村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王年根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月20日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭文兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初157号
原告王淑贤，女，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告魏明学，男，汉族，住齐市铁锋区。
原告王淑贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）、魏明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明哲、被告人寿财险公司委托代理人杨晓棠、被告魏明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，2015年11月16日14时许，被告魏明学驾驶鑫龙出租车公司的黑BT17**号车辆，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至左边利口腔门诊部门前人行横道时，与由西向东在人行横道内行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当时经过龙沙交警大队出警，认定被告魏明学负该事故全部责任，原告王淑贤不负该事故责任。因肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和机动车商业第三者险，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失合计人民币69586.04元。
被告人寿财险公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保交强险的赔偿限额为120000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元，因原告主张的护理费等标准过高，本公司仅同意对原告的合理损失依法进行赔偿。
被告魏明学辩称，自己为原告垫付医疗费2220元，因肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险，请求法院对自己垫付的医疗费在本案中一并处理，对于原告的其他合理的损失，应由被告人寿财险公司承担。
经审理查明，2015年11月16日14时，被告魏明学驾驶黑BT17**号小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至左连利口腔门诊部门前人行横道时，与由西向东在人行横道内步行的原告相撞，造成原告受伤的后果。此事故经龙沙交警队处理，于2015年11月26日作出（2015）齐公交认字第2302022015000246号事故认定书，认定被告魏明学负该事故全部责任，原告王淑贤不负该事故责任。事故发生后，原告王淑贤到齐齐哈尔市第一医院进行救治，并于当日住院，于2015年12月9日出院，住院23天，伤情诊断为“左胫骨平台骨折”、“脑梗”、“高血压”、“心脏病”。原告治疗期间，共支出门诊检查及住院费用合计30431.16元。其中包含被告魏明学为原告支付的医疗费2220元。原告购买轮椅花费345元。2016年3月21日，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人王淑贤评定为十级伤残。2、医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人王淑贤出院后60日需一人护理，伤后60日需增补营养。4、后续治疗费需人民币6000元，或以实际发生为准。
另查明，黑BT17**号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车责任强制保险和限额为200000元的机动车责任商业保险（含不计免赔）。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据及费用明细、购物凭证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告魏明学负事故全部责任，原告王淑贤不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在人寿财险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告王淑贤的各项损失应当先由人寿财险公司在交强险和第三者责任商业保险限额的范围内承担相应的赔偿责任，如有不足，由被告魏明学承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费30431.16元（该数额包含被告魏明学垫付的2220元），因原告提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费2300元，本院予以确认；对于原告主张的护理费12064.88元，根据医院诊断以及鉴定意见，原告在住院期间需一人护理，出院后60日需一人护理，计算标准应按上年度服务业的平均工资每年52333元标准进行计算，故原告的护理费用应确认为11900.38元（52333元/365天*83天）；对于原告主张的营养费3000元，本院予以确认；对于原告主张交通费330元，因原告提交的票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告主张的病案科门诊费80.50元，本院予以确认，并计入医疗费用的数额中；对于原告主张的后续治疗费6000元，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金11304.50元，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费及检查费用3730元，本院予以确认；对于原告主张的辅助器具费345元，考虑到原告所受伤部位为左胫骨，且原告年纪较大，故该项花费具有必要性，且与本次事故相关，本院予以确认。
上述原告的各项经济损失分别为：医疗费30511.66元，住院伙食补助费2300元、护理费11900.38元、营养费3000元、交通费330元、后续医疗费6000元、伤残赔偿金11304.50元、鉴定及检查费用3730元、辅助器具费345元，合计69421.54元。
对于原告的各项经济损失，应当先由人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定及检查费用合计27609.88元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费31811.66元，由人寿财险公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。因被告魏明学为原告垫付2220元，该数额应从原告应获得的医疗费中予以扣除，由人寿财险公司赔付给垫付人魏明学。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿股份保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给付原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定及检查费合计人民币67201.54元。
二、被告中国人寿股份保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付被告魏明学垫付的医疗费2220元。
二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告中国人寿股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1536元，原告王淑贤承担4元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
人民陪审员 徐 境
人民陪审员 程春燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 张宇薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执291号之三
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人史兴旺，男，1965年2月28日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人史兴旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月20日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭文兴
原告周海军诉被告孙艳彬民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2044号
原告周海军，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。
被告孙艳彬，50岁，现住前郭县。
原告诉称，2012年5月至6月期间，原告等木工受被告孙艳彬的雇佣为其做木工活，原告作为工头与被告结算工程款，被告应付给原告等木工人工费35000元，此款经原告多次索要被告总以各种理由推脱不给。被告于2013年1月18日给原告出具欠条一枚，并口头约定了还款期限，逾期被告仍未给付欠款，现原告诉至法院，要求判令被告给付欠款人民币35000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告还款，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周海军的起诉。
案件受理费670元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 烨 倩
原 告 周 海 军 诉 被 告 孙 艳 彬 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2044号
原告周海军，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。
被告孙艳彬，50岁，现住前郭县。
原告诉称，2012年5月至6月期间，原告等木工受被告孙艳彬的雇佣为其做木工活，原告作为工头与被告结算工程款，被告应付给原告等木工人工费35000元，此款经原告多次索要被告总以各种理由推脱不给。被告于2013年1月18日给原告出具欠条一枚，并口头约定了还款期限，逾期被告仍未给付欠款，现原告诉至法院，要求判令被告给付欠款人民币35000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告还款，但原告未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周海军的起诉。
案件受理费670元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 烨 倩
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执62-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人闫秋峰与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年6月1日作出的（2018）西仲商调字第17号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人闫秋峰于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元及仲裁费21515元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第17号仲裁调解书确定的内容向申请人闫秋峰支付了80万元及仲裁费21515元，并依法缴纳了执行费10615元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执62号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执62-2号
闫秋峰：
申请执行人闫秋峰与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年6月1日作出的（2018）西仲商调字第17号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人闫秋峰于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元及仲裁费21515元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第17号仲裁调解书确定的内容向申请人闫秋峰支付了80万元及仲裁费21515元，并依法缴纳了执行费10615元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执62号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执64-2号
张冬：
申请执行人张冬与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第12号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人张冬于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为195500元及仲裁费9639元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第12号仲裁调解书确定的内容向申请人张冬支付了195500元及仲裁费9639元，并缴纳了执行费2977元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执64号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执64-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人张冬与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第12号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人张冬于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为195500元及仲裁费9639元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第12号仲裁调解书确定的内容向申请人张冬支付了195500元及仲裁费9639元，并缴纳了执行费2977元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执64号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执56-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人刘丹与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第8号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人刘丹于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为118500元及仲裁费6636元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第8号仲裁调解书确定的内容向申请人刘丹支付了118500元及仲裁费6636元，并缴纳了执行费1777元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执56号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执63-2号
李龑：
申请执行人李龑与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第10号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李龑于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元及仲裁费7670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第10号仲裁调解书确定的内容向申请人李龑支付了145000元及仲裁费7670元，并依法缴纳了执行费2190元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执63号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执字第28号之一
申请执行人薛元存，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜洪臣，鹤岗市吉相律师事务所律师。
被执行人鹤岗市�隆选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东山路北侧。
法定代表人张洪斌，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第8号民事调解书，依法对被执行人鹤岗市兴隆选煤有限责任公司进行执行。2016年5月26日申请执行人向本院说明，其同意按照《天达公司意达组团开发项目所涉事宜处理方案的请示》的方案履行，时间延续至2016年年底。本院认为，双方当事人已达成执行和解，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第8号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于欣彤
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执56-2号
刘丹：
申请执行人刘丹与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第8号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人刘丹于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为118500元及仲裁费6636元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第8号仲裁调解书确定的内容向申请人刘丹支付了118500元及仲裁费6636元，并缴纳了执行费1777元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执56号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执112号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：饶腾飞，申请执行人法务顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务�律师。
被执行人：陈培伦，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省鄢陵县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈培伦民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01209089号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5750.00元及逾期利息，本院于2018年4月9日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法�程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十日
书记员 高 旗
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执63-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人李龑与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第10号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李龑于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元及仲裁费7670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第10号仲裁调解书确定的内容向申请人李龑支付了145000元及仲裁费7670元，并依法缴纳了执行费2190元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执63号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执字第28号之一
申请执行人薛元存，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人姜洪臣，鹤岗市吉相律师事务所律师，住鹤岗市工农区。
被执行人鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人张洪斌，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第8号民事调解书，责令被执行人鹤岗市兴隆选煤有限责任公司进行执行。2016年5月26日申请执行人向本院说明，其同意按照《天达公司意达组团开发项目所涉事宜处理方案的请示》的方案履行，时间延续至2016年年底。本院认为，双方当事人已达成执行和解，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第8号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于欣彤
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈培伦，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E01209089号裁决书，已向被执行人陈培伦发出执行通知书，但被执行人陈培伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈培伦的银行存款6000.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘贝蒂
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢122号之二
申请执行人薛全伟，男，1971年12月1日生，住所地义马市。
申请执行人刘锁军，男，1976年11月4日生，住所地河南省三门峡市灵宝市北区。
被执行人赵庚，男，1963年1月23日生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人赵丹阳，男，1988年1月17日生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人刁果，女，1968年3月9日生，汉族，住所地天津市河西区。
本院在执行薛全伟、刘锁军与赵庚、赵丹阳、刁果借款合同纠纷一案中，申请执行人薛全伟、刘锁军与被执行人刁果于2018年3月10日在我院达成了还款协议，并在约定期限内全部履行完毕，申请执行人薛全伟、刘锁军向我院提出书面申请，请求解除对被执行人刁果的一切强制执行措施，刁果在本案中不再承担任何经济责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢122号案件中对被执行人刁果的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年九月三日
书记员 李 博
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执65-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人陈佳与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月31日作出的（2018）西仲商调字第15号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈佳于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为117000元及仲裁费6578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第15号仲裁调解书确定的内容向申请人陈佳支付了117000元及仲裁费6578元，并缴纳了执行费1754元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执65号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢122号之一
申请执行人薛全伟，男，1971年12月1日生，住所地义马市。
申请执行人刘锁军，男，1976年11月4日生，住所地河南省三门峡市灵宝市北区。
被执行人赵庚，男，1963年1月23日生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人赵丹阳，男，1988年1月17日生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人刁果，女，1968年3月9日生，汉族，住所地天津市河西区。
张哲铭与赵庚、赵丹阳、刁果民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第53号民事判决书已发生法律效力。张哲铭于2015年3月19日向本院申请执行，要求被行人赵庚、赵丹阳、刁果履行该民事判决书所确定的义务（赵庚在本判决生效后十日内偿还张哲铭借款本金3000万元及利息，其中2000万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月19日起支付至本判决确定的付款之日止，1000万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月20日起支付至本判决确定的付款之日止；赵丹阳、刁果对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费224800元，诉讼保全费5000元）。
2015年5月4日，申请执行人张哲铭与第三人薛全伟、刘锁军签订债权转让协议，张哲铭将（2014）三民初字第53号民事判决书所确定的全部债权连同所有相关权益一并转让给第三人薛全伟、刘锁军所有，第三人薛全伟、刘锁军同意受让上述债权，并向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2015年5月20日做出（2015）三法执字第65－2号裁定书，变更第三人薛全伟、刘锁军为本案的申请执行人。
执行过程中，本院依法查封了被执行人赵丹阳位于山西省太原市长风大街123号君威财富中心第一幢3001至3009共9套房产；经依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月26日，本院做出（2014）三法执字第65－3号执行裁定书，以流拍价17303000.00元以物抵债。2015年9月6日，因无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
2016年10月11日，本案恢复执行。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2017年9月11日依法向被执行人赵庚、赵丹阳、刁果送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令；3、2016年10月18日、2017年5月4日、5月12日、6月26日、7月24日、2018年6月27日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况；4、2018年3月10日，被执行人刁果与申请执行人在我院达成还款协议（于2018年6月30日前偿还薛全伟、刘锁军350万元）并已在约定日期内全部履行完毕。申请执行人薛全伟、刘锁军于2018年7月10日书面提出申请，请求我院解除对被执行人刁果的一切强制执行措施，本案中刁果不再承担任何经济责任；5、2018年8月15日，本院委托天津河东区人民法院对被执行人赵庚、赵丹阳的土地、房产等相关财产信息进行了查控，未发现两被执行人名下有可供执行的财产；6、2018年8月20日，对网络查控信息反馈的车辆信息，天津河东区人民法院委托执行回函告之车辆已被查封，因无法实际控制及处分，暂无法对车辆进行处置。
上述执行活动，已于2018年8月31日告知申请执行人薛全伟、刘锁军，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月三十日
书记员 李 博
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执68号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：饶腾飞，申请执行人法务顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：何文豪，男，汉族，生于1991年12月21日，住河南省长葛市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何文豪民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00132715号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2507.09元及逾期利息，本院于2018年2月24日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十日
书记员 高 旗
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执65-2号
陈佳：
申请执行人陈佳与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月31日作出的（2018）西仲商调字第15号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈佳于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为117000元及仲裁费6578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第15号仲裁调解书确定的内容向申请人陈佳支付了117000元及仲裁费6578元，并缴纳了执行费1754元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执65号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执68号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何文豪，男，汉族，生于1991年12月21日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00132715号裁决书，已向被执行人何文豪发出执行通知书，但被执行人何文豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何文豪的银行存款3000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执196号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人陈文贵，行长。
被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0182执196号执行裁定书，查封了被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司名下位于建德市××××光明路房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及1201235**号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司名下位于建德市寿昌镇横山光明路房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及1201235**号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇盛
二〇一六年一月三十日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执196号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人陈文贵，行长。
被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特614号民事裁定书，于2018年6月8日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司名下位于建德市寿昌镇横山光明路22号房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及120123531号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产（详见评估报告）。买受人建德千岛湖通用机场有限公司（统一社会信用代码91330182742021943D）以人民币33850000元的最高价竞得，且已缴纳全部拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市寿昌镇横山光明路22号房地产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××30、12××31、12××32、12××33号及杭房权证建字第××、12××38、12××39、12××40号；土地证号：建国用（2010）第7101号、建国用（2015）第0349号及120123531号】、变电设备、无证房产、机器设备等资产（详见评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人建德千岛湖通用机场有限公司（统一社会信用代码91330182742021943D）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人建德千岛湖通用机场有限公司（统一社会信用代码91330182742021943D）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 方铖
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执67-2号
付亮：
申请执行人付亮与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第13号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人付亮于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为175500元及仲裁费8859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第13号仲裁调解书确定的内容向申请人付亮支付了175500元及仲裁费8859元，并缴纳了执行费2265元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执67号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执67-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人付亮与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月28日作出的（2018）西仲商调字第13号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人付亮于2018年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为175500元及仲裁费8859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第13号仲裁调解书确定的内容向申请人付亮支付了175500元及仲裁费8859元，并缴纳了执行费2265元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执67号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2085号
原告：洛阳亿利达机械设备有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区310国道路北。
法定代表人：顾安，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。系该公司法律顾问。
被告：武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号6层7层
法定代表人：王国辉，系该公司董事长。
原告洛阳亿利达机械设备有限公司与被告湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告武汉市陈盛矿业投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳亿利达机械设备有限公司撤回对被告武汉市陈盛矿业投资有限公司的起诉。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 游晓瑞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 燚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1347号之三
申请执行人：张泽山。
被执行人：胡超娣。
本院在执行张泽山与胡超娣民间借贷纠纷一案中,于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡超娣的存款人民币120000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年二月七日
书记员 余子健
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1313号之六
申请执行人：秦榛，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：黄红艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦榛，系黄红艳幺姨。
被执行人：唐开奎，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行秦臻、黄红艳与唐开奎合同纠纷一案中，关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人唐开奎在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5211.36元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73
条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐开奎在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币23624.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 严雄
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1347号之二
申请执行人：张泽山。
被执行人：胡超娣。
本院在执行张泽山与胡超娣民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初1731号民事判决书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人胡超娣除暂无法处理的房产外，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年二月一日
书记员 余子健
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1313号之四
申请执行人：秦榛，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：黄红艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦榛，系黄红艳幺姨。
被执行人：唐开奎，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行秦臻、黄红艳与唐开奎合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人唐开奎发出执行通知书，责令唐开奎立即履行（2016）川1703民初2626号民事判决书确定的法律义务，但被执行人唐开奎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐开奎在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币元，至达州市达川区人民法院账户内（收款单位：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××59，开户银行：中国工商银行达州达川支行。）。
本裁定立即执行。
审判员 李媚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1186号
申请执行人黄良
被执行人阮航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01696号，依法向被执行人阮航发出执行通知书，责令被执行人阮航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币19808.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第42号
原告：陈甲。
委托代理人：曹某。
被告：徐某。
委托代理人：秦某某、朱某某。
被告：于某某。
原告陈甲与被告徐某、于某某民间借贷纠纷一案，原告
于2012年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹
某、被告徐某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告于某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年9月23日，被告向原告借款2000
00元，2010年12月2日，被告向原告借款100000元，该两笔借
款已经归还。2010年5月10日，被告又向原告借款300000元，
借期一年；2010年5月17日，被告向原告借款500000元，借期
一年。到期后原告数次向被告催讨，被告只支付了部分款项及
利息，尚欠本金653000元及从2011年5月17日开始计算至今的
利息。两被告于2007年12月24日结婚至今，以上债务系两被告
婚姻存续期间负债，应共同承担。现诉至法院，请求判令：1
、两被告立即归还原告借款本金某民币653000元；2、被告立
即归还原告借款利息（按照银行同期贷款利率按本金653000元自2011年5月17日计算至判决确定的履行之日）；3、被告承担
本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2007
年12月24日登记结婚；
3、借条四份，证明被告向原告共借款1100000元。
被告徐某答辩称，欠款属实，只是我最近经济状况不好
，希望原告对利息部分放弃，如一定要算，也只能按银行利息
计算；本案所涉及借款，被告的妻子于某某并不知情，被告所
借的款项也并未用于夫妻日常生活所需，属于徐某的个人债务
，而非夫妻共同债务。
被告徐某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据
：
2011年4月20日、2011年11月30、2011年6月15日的银行
转账交易单、2010年8月26日银行的存款业务回单各一份，证
明徐某于2011年4月20日向原告归还了借款200000元，2011年1
1月30日徐某通过陈甲的儿子陈乙归还了47000元，2011年6月1
5日徐某通过陈甲的儿子陈乙归还了100000元，2010年8月26徐
某通过银行存款的方式向原告支付了16500元事实。
被告于某某未作答辩也未向本院提供相关证据。
另本院依据职能，依法调查徐某、陈甲笔录一份。
对原、被告提供的证据，被告于某某未到庭质证，视为放弃质证权利，所有证据真实、合理，并能与法院调查笔录中
徐某、陈甲的陈述相一致，能够证明本案事实，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
本院认为：债务应当清偿。被告徐某、于某某在向原告
借款后，理应在约定的时间及时归还，现被告未及时归还借款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借
款本金653000元及利息的诉讼请求，有结婚登记审查处理表、
借条、法院调查笔录及当事人的陈述予以证实，符合法律规定
，本院应予支持。对被告徐某辩称案涉债务不是夫妻共同债务
的意见，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告于
某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告徐某、于某某应归还原告陈甲借款653000元，
于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐某、于某某应归还原告陈甲借款利息（按照
银行同期贷款利率按本金653000元自2011年5月17日计算至判
决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12254元，减半收取6127元，诉讼保全费1520
元，合计诉讼费7647元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年二月十六日
书记员 王洁琼
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1186号
申请执行人黄良
被执行人阮航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01696号，依法向被执行人阮航（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮航（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮航（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮航（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币19808.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第42号
原告：陈金华。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐铭。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：于秋贤。
原告陈金华与被告徐铭、于秋贤民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨、被告徐铭委托代理人朱宇辉到庭参加诉讼，被告于秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金华起诉称：2009年9月23日，被告向原告借款200000元，2010年12月2日，被告向原告借款100000元，该两笔借款已经归还。2010年5月10日，被告又向原告借款300000元，借期一年；2010年5月17日，被告向原告借款500000元，借期一年。到期后原告数次向被告催讨，被告只支付了部分款项及利息，尚欠本金653000元及从2011年5月17日开始计算至今的利息。两被告于2007年12月24日结婚至今，以上债务系两被告婚姻存续期间负债，应共同承担。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币653000元；2、被告立即归还原告借款利息（按照银行同期贷款利率按本金653000元自2011年5月17日计算至判决确定的履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2007年12月24日登记结婚；
3、借条四份，证明被告向原告共借款1100000元。
被告徐铭答辩称，欠款属实，只是我最近经济状况不好，希望原告对利息部分放弃，如一定要算，也只能按银行利息计算；本案所涉及借款，被告的妻子于秋贤并不知情，被告所借的款项也并未用于夫妻日常生活所需，属于徐铭的个人债务，而非夫妻共同债务。
被告徐铭为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
2011年4月20日、2011年11月30、2011年6月15日的银行转账交易单、2010年8月26日银行的存款业务回单各一份，证明徐铭于2011年4月20日向原告归还了借款200000元，2011年11月30日徐铭通过陈金华的儿子陈雁冰归还了47000元，2011年6月15日徐铭通过陈金华的儿子陈雁冰归还了100000元，2010年8月26徐铭通过银行存款的方式向原告支付了16500元事实。
被告于秋贤未作答辩也未向本院提供相关证据。
另本院依据职能，依法调查徐铭、陈金华笔录一份。
对原、被告提供的证据，被告于秋贤未到庭质证，视为放弃质证权利，所有证据真实、合理，并能与法院调查笔录中徐铭、陈金华的陈述相一致，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告徐铭、于秋贤在向原告借款后，理应在约定的时间及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借款本金653000元及利息的诉讼请求，有结婚登记审查处理表、借条、法院调查笔录及当事人的陈述予以证实，符合法律规定，本院应予支持。对被告徐铭辩称案涉债务不是夫妻共同债务的意见，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告于秋贤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐铭、于秋贤应归还原告陈金华借款653000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐铭、于秋贤应归还原告陈金华借款利息（按照银行同期贷款利率按本金653000元自2011年5月17日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12254元，减半收取6127元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费7647元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年二月十六日
书记员 王洁琼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初228号
申请人：CHRISTINELIU，女，1948年4月出生，加拿大籍，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人：冯爱华，女，1952年3月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：胡明君，女，1980年5月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：俞江沂，男，1980年2月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地泸州市。
被申请人：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市。
CHRISTINELIU与冯爱华、胡明君、俞江沂、泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司返还原物纠纷一案，申请人CHRISTINELIU于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯爱华、胡明君、俞江沂、泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司银行账户上的存款630万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人提供江苏中志法信诉讼保全担保有限公司的相关资产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯爱华、胡明君、俞江沂、泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
案件申请费5000元，由CHRISTINELIU预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈文娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初421号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：杨修峰，该单位工作人员。
被告：王宝生，乾安县人，住乾安县。
被告：张德忠，乾安县人，住乾安县。
被告：李国强，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王宝生、张德忠、李国强借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 微 微
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初228号之一
原告：CHRISTINELIU，女，1948年4月出生，加拿大籍，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：冯爱华，女，1952年3月出生，汉族，住镇江市。
被告：胡明君，女，1980年5月出生，汉族，住镇江市。
被告：俞江沂，男，1980年2月出生，汉族，住镇江市。
被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号。
法定代表人：吴红庆。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆。
原告CHRISTINELIU与被告冯爱华、胡明君、俞江沂、泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称：泸州汝康公司）、江苏汝康食品商贸有限公司（以下简称：江苏汝康公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。
原告CHRISTINELIU向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泸州汝康公司、江苏汝康公司返还10287760.4元，2、被告冯爱华、胡明君、俞江沂对被告泸州汝康公司、江苏汝康公司的上述还款承担共同赔偿责任。事实和理由：2016年5月，冯爱华经人介绍认识原告，其声称泸州汝康公司、江苏汝康公司在国内销售酒类产品，不仅仅出售产品还能返还利润。原告在冯爱华的唆使下，向泸州汝康公司、江苏汝康公司转账或刷卡等方式给付款项10287760.4元。然被告泸州汝康公司、江苏汝康公司既未交付产品也未返还利润。原告认为被告泸州汝康公司、江苏汝康公司所谓的购销合同是以合法形式掩盖其非法目的，该合同应认定为无效，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书，案号为丹（公）经立字[2016]7994号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告CHRISTINELIU的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3674号
申请执行人洪建良（公民身份号码33018219830128061X），男，1983年1月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方庆锋（公民身份号码330182197612200619），男，1976年12月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人唐锡凤（公民身份号码33012619761228062X），女，1976年12月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在执行洪建良与方庆锋、唐锡凤民间借贷纠纷一案中，双方自行协商后申请执行人洪建良向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪建良撤回对被执行人方庆锋、唐锡凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3674号
申请执行人洪建良
被执行人唐锡凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2233号，依法向被执行人唐锡凤发出执行通知书，责令被执行人唐锡凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐锡凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐锡凤（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2978号
申请执行人：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，现住浙江省杭州市。
申请执行人：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，户籍地庄河市。
关于申请执行人黄慧萍申请执行张骁瑞合同纠纷一案，经查，被执行人张骁瑞与案外人矫晶共有位于庄河市住宅一处。现申请执行人申请查封。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张骁瑞与案外人矫晶共有的位于庄河市住宅一处。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满日十五日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2978号之一
申请执行人：黄慧萍，女，1979年8月13日出生，现住浙江省杭州市。
被执行人：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人房屋一处。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人张秋宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03744号，依法向被执行人张秋宁发出执行通知书，责令被执行人张秋宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋宁（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××21的存款港币5536.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人余先平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03744号，依法向被执行人余先平发出执行通知书，责令被执行人余先平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余先平（证件号码：）在宁波农业银行的70×××86的存款人民币1376736.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5818号
原告:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路581号,组织机构代码20315069-0。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师，特别授权。
被告:黄远林,男,1973年1月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司诉被告黄远林劳务合同纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1042号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路***号。
负责人：吴会权，行长。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：钱伟强。
被告：陈静英。
委托代理人：张其昌，男，1940年12月15日出生，汉族。
本院于2011年12月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告钱伟强、陈静英金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小华，被告陈静英委托代理人张其昌到庭参加诉讼，被告钱伟强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉称：2010年7月1日，被告钱伟强与原告签订了借款合同、抵押合同。合同中约定，被告向原告贷款270000元用于购车。并将位于嘉善县魏塘镇车站南路175幢603室的房屋作为该笔贷款的抵押物。双方的借款合同、抵押合同中，双方详细约定了贷款金额、期限、利息、罚息等条款。被告陈静英作为第一被告钱伟强的妻子签署了共同还款承诺书。2010年7月1日，原告方按照合同约定向被告方放贷270000元。但，两被告截止到2011年11月13日已逾期430天未偿还约定的分期付款。经原告方多次催讨无果。使得原告方的债权无法实现。原告方认为被告方长期不归还约定的款项且几经上门催讨均无果，已根本违反了合同约定。根据合同约定，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法：1、判令二被告立即归还贷款本金266106.22元；2、判令二被告立即归还原告借款利息及罚息，以借款本金为基数，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一倍从2010年8月1日计算至判决确定的履行之日止，罚息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的0.5倍从2010年9月1日计算至判决确定的履行之日止；3、判令二被告承担原告为实现本案债权的费用15411元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱伟强未答辩。
被告陈静英答辩称：向银行借贷属实，但由于被告钱伟强赌博成性，被告陈静英母女也是受害者，从法律上来说，被告陈静英也是应当承担责任的，被告陈静英也愿意承担相应的责任，但目前陈静英母女现每个月仅凭1000余元收入生活，故只有靠出售房屋来归还贷款，但房屋所有人是钱伟强和陈静英，陈静英一个人无法出售房屋，而且现该房屋已被法院查封，故请求法院既考虑原告的债权也考虑被告的生存组织被告和原告协商解决。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告钱伟强户籍证明原件及身份证复印件、被告陈静英身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明二被告曾系夫妻关系。
2、2010年7月1日中国银行零售贷款借款借据复印件（当庭与原件核对无异）一份、2010年7月1日借款合同复印件（当庭与原件核对无异）一份、2010年6月2日中国银行个人借款循环额度申请表复印件（当庭与原件核对无异）一份，证明原告方在2010年7月1日按照合同约定将27万元借款打入钱伟强指定帐户，借款合同对相关权利义务作了约定，借款循环额度申请书证明钱伟强是申请等额还本付息的方式。
3、2010年7月1日抵押合同复印件（当庭与原件核对无异）一份、嘉善县房他证善字第T00108**号他项权证复印件（当庭与原件核对无异）一份，证明抵押的事实。
4、2010年6月2日共同还款承诺书复印件（当庭与原件核对无异）一份，证明陈静英承诺共同还款的事实。
5、浙江省地方税务局通用机打发票发票联复印件（当庭与原件核对无异）一份、委托代理合同复印件（当庭与原件核对无异）一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费15411元。
对原告提交的证据，被告陈静英均无异议。原告提交的证据符合证据的形式及实质要件，本院均予以认定。
被告钱伟强未向本院提供证据。
被告陈静英向本院提交证据如下：
1、离婚协议复印件一份，证明：二被告于2010年7月5日离婚。
对被告陈静英提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，二被告于1997年12月结婚，于2010年7月5日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。被告钱伟强在二被告夫妻关系存续期间因购车之需向原告借款，被告陈静英承诺共同还款，二被告理应按约还本付息。现二被告未按约履行义务，原告有权要求被告提前还款，被告还应当按约支付利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱伟强经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱伟强、陈静英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行返还借款266106.22元；
二、被告钱伟强、陈静英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付利息及逾期利息：以266106.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2010年8月1日计算至2010年8月31日；以266106.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2010年9月1日计算至本判决生效之日止；
三、被告钱伟强、陈静英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付律师代理费15411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，公告费400元，合计6255元，由被告钱伟强、陈静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2063号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年11月25日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额7,107.55元；2.请求判令被告ＸＸ支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以7,107.55元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为10.66元，1、2项合计7,118.21元；3、判令被告ＸＸ承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，被告ＸＸ为购买乐山市世纪华鑫通讯设备有限公司的苹果6S白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告ＸＸ名义借款。依据被告ＸＸ的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,968元，其中商品借款3,680元（由商家收取），借款管理费1,288元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2016年6月18日，被告ＸＸ从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告ＸＸ签署的《借款协议》约定，被告ＸＸ还款期数18期，每期还款367元。但被告ＸＸ未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年4月25日支付代偿款7,107.55元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金3,680元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告ＸＸ未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告ＸＸ偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,680元自借款之日即2016年6月18日起至到期之日止即2017年12月17日止按年利率24%计算，即3,680元×24%÷365天×546=1,321.17元。被告ＸＸ未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告ＸＸ偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金3,680元和2017年12月17日前的利息、管理费1,321.17元，合计5,001.17元，并支付以借款本金3,680元为基数自2017年12月18日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1042号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：浙江
省嘉善县××街道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：钱某某。
被告：陈某某。
委托代理人：张某某。
本院于2011年12月1日立案受理了原告中国银行股份有限
公司××支行与被告钱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人
沈某某，被告陈某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钱
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：2010年7月1
日，被告钱某某与原告签订了借款合同、抵押合同。合同中约
定，被告向原告贷款270000元用于购车。并将位于嘉善县××
车站××路××室的房屋作为该笔贷款的抵押物。双方的借款
合同、抵押合同中，双方详细约定了贷款金额、期限、利息、
罚息等条款。被告陈某某作为第一被告钱某某的妻子签署了共
同还款承诺书。2010年7月1日，原告方按照合同约定向被告方
放贷270000元。但，两被告截止到2011年11月13日已逾期430天未偿还约定的分期付款。经原告方多次催讨无果。使得原告
方的债权无法实现。原告方认为被告方长期不归还约定的款项
且几经上门催讨均无果，已根本违反了合同约定。根据合同约
定，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。据此，为了维护原告
的合法权益，特诉至法院，请依法：1、判令二被告立即归还
贷款本金266106.22元；2、判令二被告立即归还原告借款利息
及罚息，以借款本金为基数，利息按中国人民银行公布的同期
银行贷款利率一倍从2010年8月1日计算至判决确定的履行之日
止，罚息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的0.5倍从2
010年9月1日计算至判决确定的履行之日止；3、判令二被告承
担原告为实现本案债权的费用15411元；4、本案诉讼费用由被
告承担。
被告钱某某未答辩。
被告陈某某答辩称：向银行借贷属实，但由于被告钱某
某赌博成性，被告陈某某母女也是受害者，从法律上来说，被
告陈某某也是应当承担责任的，被告陈某某也愿意承担相应的
责任，但目前陈某某母女现每个月仅凭1000余元收入生活，故
只有靠出售房屋来归还贷款，但房屋所有人是钱某某和陈某某
，陈某某一个人无法出售房屋，而且现该房屋已被法院查封，
故请求法院既考虑原告的债权也考虑被告的生存组织被告和原
告协商解决。
原告中国银行股份有限公司××支行为证明其诉讼主张
的成立，向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、被告钱某某户籍证明原件及身
份证复印件、被告陈某某身份证复印件、两被告结婚证复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明二被告曾系夫
妻关系。
2、2010年7月1日中国银行零售贷款借款借据复印件（当
庭与原件核对无异）一份、2010年7月1日借款合同复印件（当
庭与原件核对无异）一份、2010年6月2日中国银行个人借款循
环额度申请表复印件（当庭与原件核对无异）一份，证明原告
方在2010年7月1日按照合同约定将27万元借款打入钱某某指定
帐户，借款合同对相关权利义务作了约定，借款循环额度申请
书证明钱某某是申请等额还本付息的方式。
3、2010年7月1日抵押合同复印件（当庭与原件核对无异
）一份、嘉善县房他证善字第t00108**号他项权证复印件（当
庭与原件核对无异）一份，证明抵押的事实。
4、2010年6月2日共同还款承诺书复印件（当庭与原件核
对无异）一份，证明陈某某承诺共同还款的事实。
5、浙江省地方税务局通用机打发票发票联复印件（当庭
与原件核对无异）一份、委托代理合同复印件（当庭与原件核
对无异）一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费
15411元。
对原告提交的证据，被告陈某某均无异议。原告提交的
证据符合证据的形式及实质要件，本院均予以认定。
被告钱某某未向本院提供证据。
被告陈某某向本院提交证据如下：1、离婚协议复印件一份，证明：二被告于2010年7月5日
离婚。
对被告陈某某提交的证据，原告对其真实性无异议，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查
明，二被告于1997年12月结婚，于2010年7月5日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。被告
钱某某在二被告夫妻关系存续期间因购车之需向原告借款，被
告陈某某承诺共同还款，二被告理应按约还本付息。现二被告
未按约履行义务，原告有权要求被告提前还款，被告还应当按
约支付利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费
。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某经合法传
唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告
中国银行股份有限公司××支行返还借款266106.22元；
二、被告钱某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告
中国银行股份有限公司××支行支付利息及逾期利息：以2661
06.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率，从2010年8月1日计算至2010年8月31日；以266106.22元
为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2010年9月1日计算至本判决生效之日止；
三、被告钱某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告
中国银行股份有限公司××支行支付律师代理费15411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，公告费400元，合计6255元，由被告
钱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7512号
原告边某某，男，汉族。
被告边某甲，女，汉族。
本院在审理边某某诉边某甲追偿权纠纷一案中，原告边某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月六日
书记员 韩艳艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢224号
申请执行人王璟，女，1975年7月25日生，汉族。
被执行人夏鸿君，女，1953年3月30日生，汉族。
申请执行人王璟与被执行人夏鸿君借款合同纠纷执行一案，于2015年4月24日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20482号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2015）南执字第1352号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王璟与被执行人夏鸿君借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢224号
申请执行人王璟。
被执行人夏鸿君。
申请执行人王璟与被执行人夏鸿君借款合同纠纷执行一案，于2015年4月24日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20482号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2015）南执字第1352号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王璟与被执行人夏鸿君借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执116号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：饶腾飞，申请执行人法务顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：贾世博，男，汉族，生于1992年02月15日，住河南省禹州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾世博借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00132509号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7918.11元及逾期利息，本院于2018年04月09日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋俊龙
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执116号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：贾世博，男，汉族，生于1992年02月15日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00132509号裁决书，已向被执行人贾世博发出执行通知书，但被执行人贾世博至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾世博的银行存款8200.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘贝蒂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00080号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马秋娥，又名马雪，女，1981年9月5日出生于陕西省绥德县。2013年8月14日因犯赌博罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。2013年9月7日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人周某某，男，1994年3月15日出生于吉林省东丰县。2013年9月7日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
被告人潭某某，男，1991年11月12日出生于吉林省东丰县。2013年9月7日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人李海松，陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人马秋娥、周某某、潭某某犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人马秋娥、被告人周某某及其辩护人唐世伟、被告人潭某某及其辩护人李海松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人马秋娥、周某某、潭某某商量共同出资在马秋娥组织的赌博场上向赌博人员“放板”，“放板”获利由被告人马秋娥占一股，被告人周某某和潭某某共同占一股。
2013年9月3日至9月5日，被告人马秋娥先后组织苗喜宏、胡海军等二十余人在榆阳区青云乡一农户家、榆阳区芹河乡谷地峁榆阳区第九中学对面一项目部、榆阳区麻黄梁镇一农户家中用麻将牌“推对子”的方式聚众赌博，被告人马秋娥“打罐”共获利18000元，被告人马秋娥、周某某、潭某某共向赌博人员“放板”31.5万元。
2013年9月6日，被告人马秋娥组织苗喜宏、胡海军等十八人（均行政处罚）在榆阳区芹河乡谷地峁第九中学对面一项目部内再次聚众赌博时被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，当场查获并收缴赌资共计134000元。被告人马秋娥“打罐”获利8000元，被告人马秋娥、周某某、潭某某共“放板”9万元。
以上，被告人马秋娥组织聚众赌博四次，“打罐”获利共计人民币26000元；被告人马秋娥、周某某、潭某某在赌博场内向赌博人员“放板”共获利28000元。
上述事实，被告人马秋娥、周某某、潭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马秋娥、周某某、潭某某在侦查阶段的供述、证人胡某某、苗某甲、鲍某甲、钱某、鲍某乙、王某、任某某、张某甲、苗某甲、苗某乙、杜某某、李某某、王某甲、范某某、曹某、乔某某、刘某某、吴某、王某乙、张某乙、张某丙、曹某某、田某某的证言、榆林市公安局榆阳分局出具的收缴物品清单、处罚收据、现场照片、被告人周某某的记账单、被告人马秋娥、周某某、潭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马秋娥判处有期徒刑一年至二年，撤销缓刑，并处罚金；对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人潭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护人唐世伟认为被告人周某某在共同犯罪中作用较小，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。辩护人李海松认为被告人潭某某认罪态度好，有悔罪表现，且在共同犯罪中作用较小，系初犯，建议对其判处缓刑。
另查明，被告人马秋娥于2013年2月23日因涉嫌赌博罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年4月28日经子长县人民检察院决定取保候审，2013年7月9日被子长县人民法院决定执行逮捕，2013年8月14日因犯赌博罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，并于同日对其取保候审，该事实有陕西省子长县人民法院作出的（2013）子刑初字第00084号刑事判决书、子长县公安局出具的拘留证、逮捕证、子长县人民检察院出具的取保候审决定书、子长县人民法院出具的取保候审决定书以及罚金收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马秋娥、周某某、潭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马秋娥、周某某、潭某某犯赌博罪的事实成立。被告人马秋娥曾因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，但应折抵原羁押天数。鉴于被告人马秋娥、周某某、潭某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人唐世伟、李海松建议对被告人周某某、潭某某判处缓刑的辩护意见，经查，二被告人聚众赌博，为参赌人员“放板”从中获取利益，其行为社会危害性较大，不宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。本院为了维护社会风尚和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00084号刑事判决书中对被告人马秋娥宣告缓刑的部分。
二、被告人马秋娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，与原赌博罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3个月10天，即自2013年9月7日起至2014年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
四、被告人潭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
五、被告人马秋娥、周某某、潭某某违法所得54000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月二十八日
书记员 孙 楠
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执76号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：饶腾飞，申请执行人法务顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：张鹏超，男，汉族，生于1989年10月2日，住河南省许昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鹏超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00039293号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6656.60元及逾期利息，本院于2018年2月24日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十日
书记员 高 旗
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张鹏超，男，汉族，生于1989年10月02日，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00039293号裁决书，已向被执行人张鹏超发出执�通知书，但被执行人张鹏超至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张鹏超的银行存款7700.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执0003号之一
申请执行人：陈名飞，男，汉族，1988年8月27日生，住址湖南省新邵县。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人：汤建根。
申请执行人陈名飞与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币37000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执0003号
申请执行人：陈名飞，男，汉族，1988年8月27日生，住址湖南省新邵县。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县
法定代表人：汤建根。
申请执行人陈名飞与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币37000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执3346号之十二
申请执行人：李兰，女，汉族，1987年1月14日生，住址德清县。
被执行人：新昌县新城房地产有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道塔山。
法定代表人：沈永亮。
被执行人：朱洪海，男，汉族，1977年10月25日生，住址浙江省。
申请执行人李兰与被执行人新昌县新城房地产有限公司、朱洪海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初951号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4849240元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无土地、车辆，房产已经被本院依法评估拍卖处理，且无其他财产可供执行，现已将被执行人新昌县新城房地产有限公司、朱洪海纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币1010481.78元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执1465号
申请执行人：李君权，男，1976年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：聂宝，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告李君权与被告聂宝民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5855号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款18万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权18万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1465号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十日
代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执1935号之一
本院在执行申请人蒋志健与被执行人王钢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王钢拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日