福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终350号
上诉人（原审被告）：三明天龙化工有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园38号。
法定代表人：卓秋雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：三明市星源特种气体有限公司，住所地福建省三明市梅列区小焦桐仔窠2号1幢二层1-2号。
法定代表人：罗燕明，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
上诉人三明天龙化工有限公司（以下简称三明天龙公司）因与被上诉人三明市星源特种气体有限公司（以下简称三明星源公司）企业借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2016)闽0403民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三明天龙公司的委托诉讼代理人谢笑亲、郑小伟，被上诉人三明星源公司的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明天龙公司上诉请求：1.撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初字第422号判决，改判驳回三明星源公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由三明星源公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。三明天龙公司系三明星源公司的股东之一，不存在一审判决中认定的股东与公司之间的合作关系；一审认定借款成立，即在借条形成之后，三明星源公司收到的三明天龙公司两笔款项共计12万元，故应当从借款中予以抵扣。
三明星源公司辩称，三明星源公司的经营方式是以股东为基础，统一采购原材料，统一销售，统一管理，销售货款归销售部统一管理，三明天龙公司向一审法院提交的《合作协议》、《产品价格定制细则》、股东会决议、董事会会议纪要等证据足以证明三明星源公司的经营模式。2015年9月28日，经三明星源公司与三明天龙公司结算，三明天龙公司尚有货款404829元未付给三明星源公司，于是将货款转成借款出具借条给三明星源公司。三明天龙公司所提的12万元款项不应抵扣。三明星源公司与三明天龙公司之间的结算按约定是一月一次，即每月的26日至次月的25日，而本案诉争款项落款时间为2015年9月28日，该笔款项是经三明星源公司与三明天龙公司双方查账确认后，三明天龙公司确认并在借条上注明此款项实际已用于我公司和各项费用当中。12万元款项是三明天龙公司后续销售应上缴给三明星源公司的货款，与《借条》是两个法律关系，不能予以抵扣。
三明星源公司向一审法院起诉请求：1.判令三明天龙公司返还借款404829.39元；2.判令三明天龙公司支付担保费1680元。
一审法院认定事实：三明星源公司于2015年4月15日成立。三明天龙公司（原沙县天龙化工建材有限公司）系三明星源公司的股东，另外两名股东为三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司。三明星源公司主要负责三名股东原材料的购买及生产产品的销售。经营方式主要是：先由三明星源公司统一采购原材料、支付材料款，并通知供货单位将原材料交给三名股东；之后，三名股东生产出氧气、氩气等产品，并按三明星源公司负责销售的业务员通知交付给三明星源公司指定客户，货款由三明星源公司收取50%，三名股东各自收取另外50%后再上缴三明星源公司，发票由三明星源公司、股东各开具50%；最后，由三明星源公司财务人员（三名股东各自指派1人）按月进行结算，三明星源公司扣除生产成本后，剩余利润按比例分配股东。经营中，三明天龙公司未及时上缴其收取客户的货款，故双方于2015年9月28日进行对账结算，确认三明天龙公司尚欠三明星源公司货款404829.39元；经协商，双方一致同意将该货款转化为借款。当日，三明天龙公司向三明星源公司出具一张金额为404829.39元的借条，内容为“兹向三明市星源特种气体有限公司借款人民币404829.39元（该款项实际已用于我公司和各项费用当中）。特此留条当作借款。借款人：三明天龙化工有限公司（盖章）。时间：二〇一五年九月二十八日”。借条出具后，三明天龙公司未还款。
一审法院认为，三明星源公司与三明天龙公司之间的经营方式是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。经营中，经对账结算，三明天龙公司尚欠三明星源公司货款404829.39元，并以借条形式进行了确认。三明天龙公司将尚欠三明星源公司的货款404829.39元转化为借款是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，予以确认。三明天龙公司基于生产经营需要向三明星源公司出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。借条没有约定借款期限，三明星源公司可随时向三明天龙公司主张还款，故三明星源公司要求三明天龙公司返还借款404829.39元的诉讼请求，于法有据，予以支持。三明天龙公司认为双方不存在借贷关系，三明星源公司也未实际交付借款，该款实际是三明星源公司应支付给三明天龙公司的货款的辩解，没有提交相应证据足以证实其主张，对该辩解不予采信。三明星源公司要求三明天龙公司支付其申请财产保全所发生的担保费1680元的诉讼请求，未提供相应证据，且无法律依据，不予支持。判决：一、三明天龙公司应于判决生效之日起三十日内归还三明星源公司借款404829.39元；二、驳回三明星源公司要求三明天龙公司支付担保费1680元的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，财产保全费2620元，合计10018元，由三明星源公司负担18元，由三明天龙公司负担10000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
经审理，三明天龙公司认为其与三明星源公司只是股东和公司的关系，不存在合作关系，而且对一审查明的“借条出具后，三明天龙公司未还款。”有异议，实际上有还款12万元。三明星源公司对一审查明的事实没有异议。双方当事人对一审查明的事实无异议的部分，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审另查明：1.编号为0213330的《收款收据》载明，日期为2015年9月30日，交款方为“三明天龙”，名称为交明光货款，金额为2万元，收款方为“三明星源公司”。2.编号为0213331的《收款收据》载明，日期为2015年9月30日，交款方为“三明天龙”，名称为交三重铸锻货款，金额为10万元，收款方为“三明星源公司”。
本院认为，三明天龙公司向三明星源公司出具的借条载明：“兹向三明市星源特种气体有限公司借款人民币404829.39元（该款项实际已用于我公司和各项费用当中）。特此留条当作借款”。该借条为三明天龙公司结欠三明星源公司的货款转化形成，系双方的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应予以确认。三明天龙公司在二审中未提交新证据，其在一审中提交的编号为0213330的《收款收据》载明交款2万元为交明光货款，编号为0213331的《收款收据》载明交款金额10万元为交三重铸锻货款，无法证明与本案的债权债务有直接联系，故对其上诉认为在出具借条后还款12万元的主张，本院不予确认。
综上所述，三明天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7398元，由三明天龙化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 修 晓 贞
审 判 员 吴 江 华
代理审判员 谢 明 珠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴珺伊(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE