湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初820号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号�
诉讼代表人:孙某，该企业管理人负责人。
被告：十堰运意车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：邹传宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰义兴工业发展有限公司（以下简称义兴公司）诉被告十堰运意车桥实业有限公司（以下简称运意公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告义兴公司的�讼代表人孙某，被告运意公司的委托诉讼代理人张广兴、杨宇恒到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告义兴公司的诉讼代表人孙某，被告运意公司的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告义兴公司管理人支付货款302310.09元；2、判令被告向原告义兴公司管理人返还代保管价值6130元的货物，若返还不能则支付该货物的货款6130元；3、判令被告向原告义兴公司管理人返还工位器具共计12个（包括转向节专用架6个、老转向节架6个）；4、判令被告向义兴公司管理人支付延期付款的利息（从2015年9月22日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%，计算至货款付清之日止）；5、本案的诉讼费用由被告�担。事实和理由：原告义兴公司于2015年1月与被告运意公司签订了《供货合同》。合同签订后，义兴公司就开始向运意公司供应产品。2015年9月14日，义兴公司因不能清偿到期债务，向十堰市郧阳区人民法院提出破产清算申请，十堰市郧阳区法院于2015年9月22日裁定受理原告的破产清算申请，并于2015年9月22日指定湖北无为律师事务所担任管理人。为了清收货款，经义兴公司管理人核对账目，被告尚欠义兴公司货款302310.09元未付，且被告还有代义兴公司保管的价值6130元的货物以及占用义兴公司的各类工位器具12个。虽经原告多次催收，被告迟迟没有履行付款义务和返还代保管的货物并归还工位器具。为此，原告现诉至法院，请求法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告运意公司辩称：被告尚欠原告的货款属实，该笔货款中包含200000元的质保金，应在原告停止供货一年后付清；原告主张的代保管货物，被告认为不是代保管货物，应是库存货物，该货物被告可以退还；原告诉请的返还工位器具与被告统计的数量不符；原告主张的延期付款的利息不应支付，因为约定的保证金的期限未到，原告供货产生了重大事故，处理没有完结，不是被告推延付款；原告供货导致事故，被告正在通过法律途径请求原告赔偿，原告的货物发生重大事故导致直接经济损失近50000元，东风公司停止采购被告产品损失有650000元，减掉原告的货款，原告尚欠被告350000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告义兴公司提供的证据一《供货合同》、《补�协议》，被告运意公司对其真实性无异议，本院对其予以采信；2、对于原告义兴公司提供的证据二企业对账函一份、往来账调节表一份，湖北省增值税发票两张、运意公司应收账款明细，该组证据原告为证明被告尚欠其公司货款302310.09元，运意公司对所欠货款金额无异议，本院对该组证据予以采信；3、对原告提交的证据三运意车桥发出产品明细与被告提交的提交的证据二义兴公司送货单3份、运意公司接货单3份所载明的货物品种、数量均相同，为同一产品，本院对原、被告提交的该组证据均予以采信；4、对原告提交的证据四工位器具对账函，该对账函为原告单方制作，被告运意公司对其亦不予认可，本院对该组证据不予采信；5、对被告运意公司提交的证据一《供货合同》、《补充协议》各一份，原告义兴公司对其真实性、关联性无异议，本院予以采信，至于《�货合同》、《补充协议》所载明的保证金能否退还，本院在后文评述；6、对被告提交的回函，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，至于质量保证金能否退还，本院在后文评述；7、对于被告运意公司补充提交的运意公司采购入库单，原告义兴公司对其无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期供需关系。2015年，原告义兴公司与被告运意公司签订《供货合同》及《补充协议》各一份，由原告（供方）向被告（需方）供应汽车零部件，并就双方的权利义务进行了约定。其中《补充协议》约定“供方必须为其产品质量向需方提供质量保证金，质量保证金金额为二十万元整。供方必须以需方入库单为准向需方开据增值税发票，在每月25日前交于需方挂�。需方以承兑汇票，转账等方式支付。质量保证金以外的货款自挂账之日起壹个月内付清货款；供方停止供货两个月后，需方结清除质量保证金之外的全部货款。一年后，经需方确认无其他任何费用的，需方结清供方质量保证金（贰拾万元整）”。合同签订后，原告随即向被告供货。2015年9月22日，我院裁定受理了十堰义兴公司的破产清算申请，并于同日指定湖北无为律师事务所担任管理人。2015年11月24日，双方对2015年9月30日以前的供货情况进行了对账，对账后被告又支付了部分货款，截止2016年2月，被告运意公司尚欠原告义兴公司货款302310.09元。
2016年11月1日，原告义兴公司以其第二项诉讼请求是管理人处分财产的行为，与本案对外追收债权不属于同一法律关系为由向本院提出申请，请求撤回“判令被告�原告义兴公司管理人返还代保管价值6130元的货物，若返还不能则支付该货物的货款6130元”的诉讼请求，本院经审查裁定准许原告撤回该项诉讼请求，故本案中对原告义兴公司的此项诉讼请求不再进行处理。2016年9月19日，运意公司向义兴公司管理人退还工位器具（转向节架子）5件。
本院认为，第一、关于本案货款金额问题。截止2016年2月，被告运意公司尚欠原告义兴公司货款302310.09元，双方对所欠货款金额均无异议，故，原告义兴公司主张被告运意公司支付货款302310.09元，请求合理，本院予以支持；第二、原告起诉时主张被告运意公司返还工位器具（包括转向节专用架6个、老转向节架6个），2016年9月19日运意公司已经返还了义兴公司的工位器具（转向节架子）5件，义兴公司没有充分证据证明运意公司尚欠其公司其�工位器具，故，对义兴公司请求返还剩余工位器具的主张，本院不予支持；第三、被告运意公司以原告义兴公司管理人2016年2月供应的42件、价值6130元产品发生了质量问题为由，向义兴公司反诉，要求赔偿各项损失650000元，本院经审查后认为，2016年2月义兴公司管理人向运意公司出售42件产品，该行为是义兴公司管理人处置破产债务人财产的行为，因该处置财产行为而发生的债务与本案在事实或法律上不属于同一关系，不属于本案反诉的范围，该债权不属于法院受理破产申请时已成立的债权，故不属于破产程序中向管理人主张抵消的范畴，庭审中本院已告知运意公司对其反诉不予受理，其公司可以另行主张权利；第四、关于本案质保金的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务�和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告义兴公司管理人在破产申请受理后未通知被告运意公司继续履行合同，运意公司亦未催告，双方所签订的《供货合同》应视为已解除，破产申请受理后未到期债权亦应视为到期。双方合同虽约定了质保金的数额及质保金的支付期限，该约定主要为原《供货合同》约定的质量索赔的担保，而不是义兴公司管理人处置债务人财产所发生的债务的担保。本案中，对破产申请受理前的质量索赔，双方已处理完毕，破产申请受理后义兴公司管理人处置破产债务人财产时发生的质量索赔不能用原《供货合同》约定的质量保证金予以担保，故，运意公司辩称扣留质保金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。第五、关于本案延期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的《供货合同》虽没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款，原告主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方合同中虽有“质量保证金以外的货款自挂账之日起壹个月内付清货款”的约定，在本院受理义兴公司破产申请后，双方签订的《供货合同》已视为解除，被告运意公司仍在向义兴公司支付货款，后双方并未对合同进行结算清理，原告义兴公司也未提供证据证明经其催告后被告运意公司拒绝或拖延付款，故延期付款利息应当自原告以诉讼方式主张权利之日即2016年6月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告十堰运意车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向十堰义兴工业发展有限公司管理人支付货款302310.09元，并自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即基准利率上浮50%），计算并支付延期付款的利息至清偿完毕之日止。
二、被告十堰运意车桥实业有限公司返还原告十堰义兴工业发展有限公司管理人工位器具（转向节专用架）5件（已返还）。
三、驳回原告十堰义兴工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由原告十堰义兴工业发展有限公司负担92元，被告十堰运意车桥实业有限公司负担5835元；保全申请费2270元，由被告十堰运意车桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 磊
附：
1、《中华人民共和国破产法》
第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。