wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告刘金柱诉被告梁富裕买卖合同纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第412号
原告刘金柱，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新潮建材城*号楼。公民身份号码2323031982********。
被告梁富裕，男，其他自然概况不详。
原告刘金柱诉被告梁富裕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼，被告梁富裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称：2013年6月，被告向原告购买玻璃，应付货款6.3万元，但被告仅支付4.4万元，尚欠1.9万元。2013年11月29日，被告为原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付款，但被告未按约定付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1.9万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
被告梁富裕未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘金柱向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告于2013年11月29日欠付原告玻璃款19000元，约定于2013年12月30日前全部还清。被告梁富裕未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据予以认定。
被告梁富裕未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年6月，被告向原告购买玻璃，应付货款6.3万元，但被告仅支付4.4万元，尚欠1.9万元。2013年11月29日，被告为原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付款，但被告未按约定付款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1.9万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
本院认为，被告向原告购买玻璃，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。该份欠条对欠款金额和还款期限进行了明确约定，对双方具有法律拘束力，被告应按欠条约定，向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期付款利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁富裕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金柱欠款本金人民币1.9万元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已由原告预交），减半收取为138元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终47号
上诉人（一审原告）李学峰。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人余本双，桐柏县公安局工作人员。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人李创，桐柏县政府法制办公室工作人员。
上诉人李学峰与被上诉人桐柏县公安局治安行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第61号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学峰，被上诉人桐柏县公安局、委托代理人余本双、陈浩，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年5月21日15时许，原告李学峰与桐柏县城关镇居民刘群英、刘金、吴公正、樊玉歌、张鑫、苏菊七人携带上访材料到北京市天安门，在过安检时被北京警方拦下后交给南阳市驻京信访工作组。2015年5月22日桐柏县信访局将原告移交被告桐柏县公安局处理。桐柏县公安局于2015年5月22日立案，并于当日做出桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定书，对原告李学峰行政拘留十日，已执行完毕。2015年6月24日原告李学峰向桐柏县人民政府申请行政复议，桐柏县人民政府于2015年8月16日做出桐政复决（2015）3号行政复议决定，维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，该复议决定书原告李学峰于2015年8月下旬收到。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。桐柏县公安局对原告李学峰作出行政处罚依法享有职权。桐柏县人民政府对桐柏县公安局的行政处罚决定进行复议依法享有职权。2015年5月22日，被告桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李学峰做出桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告桐柏县人民政府经审查做出的桐政复决（2015）3号行政复议决定，维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，符合法定程序。故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告桐柏县公安局向原告道歉并赔偿损失，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李学峰的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告李学峰承担。
上诉人李学峰不服上述判决上诉称：上诉人到天安门仅是游玩，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为，处罚决定认定事实不清，违法办案，滥用职权，请求撤销一审判决，支持上诉请求，本案全部费用由被上诉人承担。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：上诉人李学峰等七人携带上访材料在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，具有社会危害性，该事实有证人证言和相关材料予以证明。处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，依法应予维持。
被上诉人桐柏县人民政府答辩称：行政复议程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人称因公司破产、资产没有处置等原因不止一次去北京。2015年5月21日上诉人一同七人去北京地区非正常上访时，被北京警方拦住后移交给了驻京办。遵守国家法律法规，维护社会和谐稳定，依法依规正当反映诉求，是每个公民应尽的义务。上诉人李学峰结伴七人，携带上访材料到北京天安门被北京警方拦截，其行为本身已经扰乱了公共场所秩序，被上诉人桐柏县公安局依法对其治安行政处罚并无不妥。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 栋
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6230号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：唐田，住所地广州市天河区。
被执行人：王剑，住所地湖北省利川市。
本院依据(2015)穗海法民二初字第2014号判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人唐田、王剑案中,依法查封了被执行人王剑所有的广州市番禺区南村镇观景路333号1栋506房房屋，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王剑的广州市番禺区南村镇观景路333号1栋506房房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年四月 日
书记员 廖钺铃
书记员廖钺铃
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终47号
上诉人（一审原告）李学峰，男，1960年10月15日生，汉族。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人余本双，桐柏县公安局工作人员。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人李创，桐柏县政府法制办公室工作人员。
上诉人李学峰与被上诉人桐柏县公安局治安行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第61号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学峰，被上诉人桐柏县公安局、委托代理人余本双、陈浩，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人李创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年5月21日15时许，原告李学峰与桐柏县城关镇居民刘群英、刘金、吴公正、樊玉歌、张鑫、苏菊七人携带上访材料到北京市天安门，在过安检时被北京警方拦下后交给南阳市驻京信访工作组。2015年5月22日桐柏县信访局将原告移交被告桐柏县公安局处理。桐柏县公安局于2015年5月22日立案，并于当日做出桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定书，对原告李学峰行政拘留十日，已执行完毕。2015年6月24日原告李学峰向桐柏县人民政府申请行政复议，桐柏县人民政府于2015年8月16日做出桐政复决（2015）3号行政复议决定，维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，该复议决定书原告李学峰于2015年8月下旬收到。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。桐柏县公安局对原告李学峰作出行政处罚依法享有职权。桐柏县人民政府对桐柏县公安局的行政处罚决定进行复议依法享有职权。2015年5月22日，被告桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李学峰做出桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。被告桐柏县人民政府经审查做出的桐政复决（2015）3号行政复议决定，维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2015）0616号行政处罚决定，符合法定程序。故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求不予支持。原告诉请要求被告桐柏县公安局向原告道歉并赔偿损失，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李学峰的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告李学峰承担。
上诉人李学峰不服上述判决上诉称：上诉人到天安门仅是游玩，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为，处罚决定认定事实不清，违法办案，滥用职权，请求撤销一审判决，支持上诉请求，本案全部费用由被上诉人承担。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：上诉人李学峰等七人携带上访材料在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，具有社会危害性，该事实有证人证言和相关材料予以证明。处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，依法应予维持。
被上诉人桐柏县人民政府答辩称：行政复议程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人称因公司破产、资产没有处置等原因不止一次去北京。2015年5月21日上诉人一同七人去北京地区非正常上访时，被北京警方拦住后移交给了驻京办。遵守国家法律法规，维护社会和谐稳定，依法依规正当反映诉求，是每个公民应尽的义务。上诉人李学峰结伴七人，携带上访材料到北京天安门被北京警方拦截，其行为本身已经扰乱了公共场所秩序，被上诉人桐柏县公安局依法对其治安行政处罚并无不妥。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执515号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：许义朝，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人：杨华，女，1968年1月19日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义朝、杨华金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初921号民事调解书，于2017年7月28日依法向被执行人许义朝、杨华送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许义朝、杨华期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许义朝、杨华银行存款（或合法收入）476557.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月四日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执515号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：许义朝，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人：杨华，女，1968年1月19日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义朝、杨华金融借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初921号民事调解书，于2017年7月28日依法向被执行人许义朝、杨华送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人许义朝、杨华于2017年12月19日达成执行和解协议，被执行人许义朝、杨华将其共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）作价471305.4元抵给申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许义朝、杨华共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）的查封。
二、将被执行人许义朝、杨华共同所有的位于×××××××××××××两套房屋（房产证号分别为：××号、××号）作价471305.4元，交付申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金410000元及利息。财产权自本裁定送达申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 艺
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执852号
申请人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江。
组织机构代码:70892627-1。
被执行人陶志平，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人华宇万利实业有限公司。
法定代表人王鑫。
组织机构代码：39423619-7。
被执行人中国华宇经济发展有限公司。
法定代表人李军。
组织机构代码:10000794-7。
被执行人华宇融资担保有限公司。
法定代表人刘超。
组织机构代码：56716437-2。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）川0504民初第603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志平、华宇万利实业有限公司、中国华宇经济发展有限公司、华宇融资担保有限公司银行存款520万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年九月十六日
书记员 李叶斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第132号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男。
被告：喻学平，农民。
被告：赵焕春，农民。
被告：万祥奎，农民。
被告：李玉喜，农民。
被告：喻兴忠，农民，（未到庭）。
被告：万令刚，农民，（未到庭）。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告喻学平在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款48000元，合同期限内可周转使用。2012年5月5日被告喻学平在我社借款48000，约定2013年5月4日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻赵焕春签订了共同承担债务承诺书，并由万令刚、喻兴忠、李玉喜、万祥奎提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻学平于2013年8月30日还本金5000元，尚结欠本金43000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金43000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月16日被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4.8万元、4.6万元、4.8万元、4.9万元、4.8万元，借款用途均为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月5日将贷款48000元发放给被告喻学平。借款期限自2012年5月5日至2013年5月4日，月利率10.3866‰。被告-
喻学平在2013年8月30日偿还原告借款本金5000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金43000元及利息。
另查明，被告喻学平与赵焕春系夫妻关系，被告赵焕春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学平对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685751号借款凭证一份；4、059051099号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告喻学平偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余43000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月4日起的两年，被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告喻学平与赵焕春系夫妻关系，被告赵焕春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学平对原告的欠款，视为被告赵焕春单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告赵焕春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 贺 岩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执852号之二
申请人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江。
组织机构代码:70892627-1。
被执行人陶志平，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人华宇万利实业有限公司。
法定代表人王鑫。
组织机构代码：39423619-7。
被执行人中国华宇经济发展有限公司。
法定代表人李军。
组织机构代码:10000794-7。
被执行人华宇融资担保有限公司。
法定代表人刘超。
组织机构代码：56716437-2。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）川0504民初第603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶志平、华宇万利实业有限公司、中国华宇经济发展有限公司、华宇融资担保有限公司银行存款520万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年九月十六日
书记员 李叶斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第132号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：喻学平，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵焕春，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥奎，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉喜，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻兴忠，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住东昌府区，（未到庭）。
被告：万令刚，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区，（未到庭）。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月26日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告喻学平在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款48000元，合同期限内可周转使用。2012年5月5日被告喻学平在我社借款48000元，约定2013年5月4日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻赵焕春签订了共同承担债务承诺书，并由万令刚、喻兴忠、李玉喜、万祥奎提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻学平于2013年8月30日还本金5000元，尚结欠本金43000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金43000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月16日被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4.8万元、4.6万元、4.8万元、4.9万元、4.8万元，借款用途均为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月5日将贷款48000元发放给被告喻学平。借款期限自2012年5月5日至2013年5月4日，月利率10.3866‰。被告-
喻学平在2013年8月30日偿还原告借款本金5000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金43000元及利息。
另查明，被告喻学平与赵焕春系夫妻关系，被告赵焕春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学平对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685751号借款凭证一份；4、059051099号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告喻学平偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余43000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月4日起的两年，被告喻学平、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告喻学平与赵焕春系夫妻关系，被告赵焕春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻学平对原告的欠款，视为被告赵焕春单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告赵焕春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵焕春、万祥奎、万令刚、喻兴忠、李玉喜负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 贺 岩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1009号
上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号。
法定代表人：刘善庆，经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪奇。
被上诉人（原审原告）：杨磊。
上述两被上诉人共同的委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董飞。
被上诉人（原审被告）：彭家岭。
上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人宋洪奇、杨磊、董飞、彭家岭劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定马鞍山首建建设有限责任公司分包涉案工程及将涉案工程转包给董飞、彭家岭证据不足。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00788号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人马鞍山首建建设有限责任公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年九月二日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执451号
王晓春：
(2015)芜经开民二初字第01096号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年七月十八日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执451号之一
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被执行人：王春晓，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春晓未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓春在中国工商银行1307023701000727850账户内存款人民币1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月十八日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执243号之二
申请执行人：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛贞金，总经理。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被执行人：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖0291执243号执行裁定书，依法对被执行人张勇所有的财产在670000元范围内予以查封、扣押、冻结，实际查封了登记在张勇名下位于芜湖市东紫园9-1-901室的房产，现因申请执行人芜湖顺驰物流有限公司与被执行人张勇达成执行和解，申请人向本院申请解除对登记在张勇名下位于芜湖市东紫园9-1-901室的查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人登记在张勇名下位于芜湖市东紫园9-1-901室的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的法律条文：
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初371号之二
原告周泽斌。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地，沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人孙魁江，该公司经理。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地，海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人聂向东，该公司经理。
二被告的委托代理人沈红权。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地，武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人樊涛生，该公司董事长。
委托代理人张振，该公司员工。
被告舒永壮。
本院在审理原告周泽斌与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、海南中航天建设集团有限公司、舒永壮因建设工程合同纠纷一案中，原告周泽斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽斌申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽斌撤回起诉。
案件受理费减半收取3773元，由原告周泽斌负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1164号之三
解除担保申请人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被申请人：惠州市鑫淼包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长西湖村鑫淼工业区C栋（一、三、四楼），营业执照注册号：441381000095489。
法定代表人：王洪。
被申请人：王洪，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省固始县，
被申请人：王长静，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省固始县，
解除保全申请人东莞市同舟纸品有限公司诉被申请人惠州市鑫淼包装制品有限公司、王洪、王长静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2017)粤1971民初1164号之一民事裁定书，并于2017年1月11日冻结了被申请人王长静在中国农业银行惠州惠阳白云支行的银行存款264000元（账户：62×××73），在审理过程中，解除保全申请人东莞市同舟纸品有限公司于2017年1月18日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人王长静在中国农业银行惠阳白云支行的银行存款264000元（账户：62×××73）的冻结措施。
本院认为，解除保全申请人东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王长静在中国农业银行惠阳白云支行的银行存款264000元（账户：62×××73）的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月二十日
书记员 林 琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执243号
张勇：
你（单位）与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付646947元及违约金103252元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费11046元、公告费600元、申请执行费8986元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王四维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1164号之一
申请人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被申请人：惠州市鑫淼包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长西湖村鑫淼工业区C栋（一、三、四楼），营业执照注册号：441381000095489。
法定代表人：王洪。
被申请人：王洪，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省固始县，
被申请人：王长静，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省固始县，
以上三被申请人身份信息均由申请人东莞市同舟纸品有限公司提供。
本院在审理申请人东莞市同舟纸品有限公司诉被申请人惠州市鑫淼包装制品有限公司、王洪、王长静买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市鑫淼包装制品有限公司、王洪、王长静264000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市鑫淼包装制品有限公司、王洪、王长静264000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月六日
书记员 林 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初371号之二
原告周泽斌，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。
被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地，沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人孙魁江，该公司经理。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地，海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人聂向东，该公司经理。
二被告的委托代理人沈红权，男，1968年5月27日出生，住武汉市武昌区。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地，武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人樊涛生，该公司董事长。
委托代理人张振，该公司员工。
被告舒永壮，男，1960年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告周泽斌与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、海南中航天建设集团有限公司、舒永壮因建设工程合同纠纷一案中，原告周泽斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽斌申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽斌撤回起诉。
案件受理费减半收取3773元，由原告周泽斌负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4328号
申请人：李相红，男，1969年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继红，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：贵州恒源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：915201155733442306。
法定代表人：彭宁，该公司负责人。
李相红与贵州恒源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州恒源建设工程有限公司18万元款项或相应价值财产。申请人于2017年12月4日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十二月四日
书记员 徐立霖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)茂信法民初字第3796号
原告信宜市农村信用合作联社径口信用社，住所：信宜市金垌镇径口开发区。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人宁波，男，39岁，该社副主任。
委托代理人罗明清，女，该社职员。
被告黎明彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社径口信用社诉被告黎明彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社径口信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社撤回起诉。
案件受理费25元由被告黎明彬自愿负担。
审判员 何 裕
二０一一年十一月十八日
书记员 梁权鹏
本案裁判所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)茂信法民初字第3796号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行，住所：信宜市人民路129号，电话：858****。
负责人黄大中，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职员。住信宜市。。
被告杨帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住信宜市。
被告曾关妹，女，1988年2月12日出生，汉族，住信宜市。
被告黄广铨，男，1978年12月6日出生，汉族，住信宜市。
被告农辉光，男，1977年4月15日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行诉被告杨帅、曾关妹、黄广铨、农辉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费581元由被告杨帅负担。
审判长 ：何裕
二０一一年十一月十八日
书记员 梁权鹏
本案裁判所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7968号
原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区黑牛城道文玥里79门***号。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被告:天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场,住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银,经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告于庭下达成和解,原告申请撤诉,系其本人真实意思表示,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。
审判员 张 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑体洋
附:本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
法定代表人夏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2179号
申请执行人黄忱，女，1987年11月3日出生，汉族,住南京市栖霞区。
被执行人林思明，男，1989年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人魏炳林，男，1982年6月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人林世界，男，1955年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人刘琼，女，1988年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人英伯特阀业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路55号。
法定代表人赖明全，公司董事长。
竞买人黄莹，女，1985年1月8日出生，公民身份号码3211831985********，住江苏省南京市鼓楼区中央门街道长江新村*号*栋***室。
申请执行人黄忱与被执行人林思明、魏炳林、林世界、刘琼、英伯特阀业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）栖迈民初字第388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
该案在执行过程，本院依法对被执行人刘琼名下位于南京市栖霞区和燕路396号8幢604室不动产移送司法拍卖。经依法拍卖，竞买人黄莹以845000元竞得上述拍卖房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权人中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行设定于南京市栖霞区和燕路396号8幢604室不动产的抵押登记（他项权证号：栖他字第274039号）。
二、将位于南京市栖霞区和燕路396号8幢604室不动产（丘号：867050-VIII-24，所有权证号：栖转字第463300号，地号：131050090036）的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至竞买人黄莹名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 杨 军
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2179号
申请执行人黄忱，女，1987年11月3日出生，汉族,住南京市栖霞区。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被执行人林思明，男，1989年1月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人魏炳林，男，1982年6月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人林世界，男，1955年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人刘琼，女，1988年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人英伯特阀业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路55号。
法定代表人赖明全，公司董事长。
申请执行人黄忱申请执行林思明、刘琼、林世界、魏炳林、英伯特阀业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘琼有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘琼名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年四月五日
书记员 丁 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3131号
原告:天津市超前伟业筑路材料销售有限公司,住所地北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
法定代表人:杨彦文,总经理。
被告:天津市远成景观建设发展有限公司,住所地河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。
法定代表人:马建中,经理。
原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被告天津市远成景观建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3538元,由原告负担。
审判员 周立国
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 硕
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bb8598-4a6d-4767-aa48-4b29bb39354a&imgId=ZDhiYjg1OTgtNGE2ZC00NzY3LWFhNDgtNGIyOWJiMzkzNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初414号
原告赵俊，公民身份号码1***，男，汉族，1972年06月07日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
被告尹君，公民身份号码1***，男，汉族，1973年05月01日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
原告赵俊与被告尹君身体权纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告尹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2016年04月26日08时52分，被告尹君驾驶自己所有的车牌号为蒙J***大货车在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，因被告怀疑后面的车辆要超车，遂与后面等待卸货的原告发生争执，争执过程中被告用拳头殴打原告右眼部两拳，导致原告右眼角受伤。原告在乌兰察布市中心医院门诊治疗后因治疗效果不佳，又到呼和浩特市朝聚眼科治疗门诊治疗，25天后病情好转，因派出所主持民事赔偿调解未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。
被告尹君未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2016年04月26日，原告赵俊、被告尹君在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，原告向前开车时，被告怀疑原告的车辆要超车插队，驾车将原告的车辆拦下，原告遂与被告发生争执，争执过程中原告先推了被告，被告用拳头打了原告眼部，事后原告先后去乌兰察布市中心医院、呼和浩特朝聚眼科医院检查、治疗，共支出医疗费1197.3元。经察右前旗公安局呼和乌素派出所调查处理，对被告尹君作出拘留3日的行政处罚决定，因民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尹君因怀疑原告赵俊要插队，驾车阻挡原告通行，以致双方发生争执，原告先动手推了被告，后被告殴打原告致其身体受到伤害，故被告殴打原告存在明显过错应负主要责任，原告对于损害后果的发生亦有过错应负次要责任，责任比例酌定为7:3。原告主张的医疗费1201.8元计算错误，本院支持原告医疗费1197.3元；原告主张误工费4291.25元，但原告没有提供相应的证据材料证明其误工期限和计算标准，考虑到原告受伤的客观事实，本院参照2016年度内蒙古居民服务业标准酌情支持原告误工费10天1134元；原告主张交通费213.5元，由于原告没有提供相应的票据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费1197.3元、误工费1134元的70%，即1632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹君在判决生效后七日内赔偿原告赵俊医疗费、误工费共计1632元；
二、驳回原告赵俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初953号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李楚祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2249号
申请执行人:温智超,男,1994年4月20日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。
被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。
法定代表人:方芳。
本院在执行温智超与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振平
审 判 员 彭春生
助理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 米 洋
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初953号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李楚祺
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a6ca9f2-1959-4333-9faa-a6ff00a585b0&imgId=M2E2Y2E5ZjItMTk1OS00MzMzLTlmYWEtYTZmZjAwYTU4NWIwMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初414号
原告赵俊，公民身份号码1***，男，汉族，1972年06月07日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
被告尹君，公民身份号码1***，男，汉族，1973年05月01日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
原告赵俊与被告尹君身体权纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告尹君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2016年04月26日08时52分，被告尹君驾驶自己所有的车牌号为蒙J***大货车在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，因被告怀疑后面的车辆要超车，遂与后面等待卸货的原告发生争执，争执过程中被告用拳头殴打原告右眼部两拳，导致原告右眼角受伤。原告在乌兰察布市中心医院门诊治疗后因治疗效果不佳，又到呼和浩特市朝聚眼科治疗门诊治疗，25天后病情好转，因派出所主持民事赔偿调解未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。
被告尹君未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2016年04月26日，原告赵俊、被告尹君在天皮山新创铁合金厂门口排队等待卸货，原告向前开车时，被告怀疑原告的车辆要超车插队，驾车将原告的车辆拦下，原告遂与被告发生争执，争执过程中原告先推了被告，被告用拳头打了原告眼部，事后原告先后去乌兰察布市中心医院、呼和浩特朝聚眼科医院检查、治疗，共支出医疗费1197.3元。经察右前旗公安局呼和乌素派出所调查处理，对被告尹君作出拘留3日的行政处罚决定，因民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1201.8元、误工费4291.25元、交通费213.5元，共计5706.55元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尹君因怀疑原告赵俊要插队，驾车阻挡原告通行，以致双方发生争执，原告先动手推了被告，后被告殴打原告致其身体受到伤害，故被告殴打原告存在明显过错应负主要责任，原告对于损害后果的发生亦有过错应负次要责任，责任比例酌定为7:3。原告主张的医疗费1201.8元计算错误，本院支持原告医疗费1197.3元；原告主张误工费4291.25元，但原告没有提供相应的证据材料证明其误工期限和计算标准，考虑到原告受伤的客观事实，本院参照2016年度内蒙古居民服务业标准酌情支持原告误工费10天1134元；原告主张交通费213.5元，由于原告没有提供相应的票据予以证明，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费1197.3元、误工费1134元的70%，即1632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹君在判决生效后七日内赔偿原告赵俊医疗费、误工费共计1632元；
二、驳回原告赵俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张文栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第846号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏兰平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人夏兰平犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人夏兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日23时许，被告人夏兰平在成都市金牛区沙河源街道蓝光花满庭小区地下停车场6栋2单元电梯口，将被害人魏某停放在该处的一辆ROSE牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2000元）。被告人夏兰平在逃离至小区门外后被抓获。公诉机关认为，被告人夏兰平的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，被告人夏兰平盗窃的赃物已追回。
上述事实，被告人夏兰平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人魏某的陈述，证人邓某某、陈某、李某某、胡某某的证言，辨认笔录，赃物、作案工具照片，案发现场图及照片，公安局扣押物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人夏兰平的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兰平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人夏兰平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人夏兰平盗窃的赃物已追回，可酌定从轻处罚。根据被告人夏兰平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏兰平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十一日
书记员 郝逍潇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初254号
原告：白妮。
被告：袁亚军。
原告白妮与被告袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林于2018年8月1日公开开庭进行了审理。书记员范亚西担任法庭记录。原告白妮到庭参加了诉讼，被告袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白妮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，从起诉之日起按月利率2%的标准支付至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，因被告向原告借现2万元，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元整。之后于2013年5月1日，被告又因资金周转，向原告提出借款，原告拿出了自己全部积蓄4万元整借给被告，被告出具了借条一张，原告多次催要欠款未果。
被告袁亚军既未向本院进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，2013年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告于当日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到白妮人民币（现金）（贰万元整）20000元……”，后原告以现金支付方式向被告提供了2万元借款。2013年5月1日，被告又因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告便又向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到白妮现金（肆万圆整）人民币40000元……”，后原告以现金支付方式向被告提供了4万元借款。2015年，被告向原告偿还5000元借款本金，余款经原告催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：
本案原、被告系自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应向原告履行还款义务。因被告已给原告还款5000元，故被告尚欠原告借款55000元；由于诉争借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，故对于原告要求被告支付6万元借款中的5.5万元借款的诉请于法有据，本院依法予以支持，多出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明诉争借款约定了利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。
因被告袁亚军未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁亚军自本判决生效之日起十五日内向原告白妮偿还借款本金55000元；
二、驳回原告白妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁亚军承担596元，原告白妮承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范亚西
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1863号
原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人：王怡骅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卫（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：蒋玉成。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告蒋玉成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告蒋玉成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李梦婕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执968号
申请执行人：杨奇，农民。
申请执行人：倪三峰，农民。
被执行人：梁红伟，农民。
被执行人：梁红娟，农民。
本案在执行申请执行人杨奇、倪三峰与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失16784.11元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1867号
原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙明，系北京德恒（长沙）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李霞。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告李霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南尚格物业发展有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李梦婕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执968号
申请执行人：杨奇，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人：倪三峰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：梁红伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：梁红娟，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人杨奇、倪三峰与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失16784.11元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
色达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3333执20号之一
申请执行人：黄某,住四川省色达县。
被执行人：黄某某,,住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2006年7月30日生效的（2005）色民初字48号判决，于2017年9月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄力平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某存款52680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小花
二〇一七年九月二十日
书记员 拉尔布
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1788号之二
原告：黄某。
被告：姚某。
被告：李某。
原告黄某与被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 菁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1788号之二
解除保全申请人：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：刘大春，公司总经理。
被申请人：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：姚敏，公司总经理。
宜昌玉匠装饰有限责任公司诉宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0506民初2173号民事裁定，对宜昌新力新能源有限公司的银行存款180000�予以冻结。现宜昌玉匠装饰有限责任公司申请撤诉，并于2016年9月30日向本院申请解除对宜昌新力新能源有限公司财产的保全。
本院经审查认为，宜昌玉匠装饰有限责任公司的申请符合法律规定，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宜昌新力新能源有限公司银行存款180000元的冻结。
案件申请费1000元由宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年九月三十日
书记员 瞿 畅
色达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3333执20号
申请执行人：黄某,住四川省色达县。
被执行人：黄某某,住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2006年7月30日生效的（2005）色民初字第48号判决，于2017年9月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履黄力平履行生效法律文书确定的52
000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在天全县农村信用合作联社城厢分社的账户8818011****260772存款52 680元(案款52
000元,执行费680元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小花
二〇一七年九月十五日
书记员 拉尔布
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1788号之一
解除保全申请人：黄某。
被申请人：姚某。
被申请人：李某。
原告黄某诉被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0506民初字1788号民事裁定，对二被告的财产予以保全。现黄某因撤诉，于2016年9月21日向本院申请解除对二被告财产的查封。
本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告姚某、李某财产的查封。
案件申请费1000元由黄某负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 菁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1330号之一
申请执行人：周晓兵。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
关于申请执行人周晓兵与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日立案执行。在执行中，通过司法网络查控，无银行存款，无车辆登记信息；唯一的土地被他案查封并抵押、评估、拍卖、变卖中。申请执行人于2017年12月11日申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民初45号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1330号
申请执行人：周晓兵。
被执行人：叶南法。
被执行人：叶关玉。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
关于申请执行人周晓兵与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑 玉 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑�星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8099号
原告:李财元,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。
原告:李财英,女,1952年6月24日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。
原告:李财清,男,1954年8月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。
原告:李银元,男,1956年5月8日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。
原告:李俊,女,1957年11月6日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:孙剑峰,天津金蔚律师事务所律师。
被告:天津市内环建设开发公司,住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人:王天虹,总经理。
被告:天津开发区津柏置业有限公司,住所地天津开发区渤海路34号。
法定代表人:陈晓东。
被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人:霍立山,董事长。
原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告李财元、李财英、李财清、李银元、李俊负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十一月三十日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3573号
原告：龙光武，男，1973年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：黄德忠，男，1965年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告龙光武与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光武的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告黄德忠经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光武向本院提出诉讼请求：判令被告黄德忠偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2016年12月30日，黄德忠因经营需要向龙光武借款30万元，未约定还款时间及利息。现黄德忠未能还款，亦不能达成还款协议，龙光武多次索款无果，故诉至人民法院。
被告黄德忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于黄德忠未到庭参加诉讼，本院对龙光武提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：龙光武与黄德忠经人介绍相识。2016年12月30日，黄德忠因资金周转向龙光武借款30万元，黄德忠向龙光武出具一份借条，载明“因生意周转急需用钱，今借到龙光武借款30万元。”龙光武通过银行转账和现金交易，将30万元交付给黄德忠。后来龙光武多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告龙光武与被告黄德忠之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。黄德忠未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告龙光武诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德忠于本判决生效后十日内偿还原告龙光武的借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄德忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 制
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执551号之一
申请执行人张健，男，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曲杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人曲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张健依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2856号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执934号之一
申请执行人胡红涛，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人程改芹，女，1986年10月17日生，汉族。
被执行人李香阳，男，1988年6月16日生，汉族。
胡红涛与程改芹、李香阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初1546号民事调解书，向被执行人程改芹、李香阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执393号之三
申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民。
本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日冻结了被执行人张利娟的银行账户，现因申请执行人以被执行人已支付30000.00元并签订还款计划，双方达成和解协议为由撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张利娟、潘治华银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年四月七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执393号之五
申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民。
本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已支付30000.00元并签订还款计划，双方达成了和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄先俊
二〇一七年四月七日
书记员 曾 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执934号之一
申请执行人胡红涛，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人程改芹，女，1986年10月17日生，汉族。
被执行人李香阳，男，1988年6月16日生，汉族。
本院依据（2016）豫0108民初1546号民事调解书，向被执行人程改芹、李香阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执393号之一
申请执行人：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被执行人：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民。
本院在执行申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司与被执行人张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张利娟、潘治华未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3536号民事判决书履行返还申请执行人四川省凯迪汽车销售有限公司借款本金8万元，并自2016年10月25日起按2%／月的利率计付利息至付清借款时止的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张利娟、潘治华的银行存款予以冻结90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年四月一日
书记员 耿征建
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1119号
刘波、刘群英：
你/你单位与傅大齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅大齐于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4845.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1119号
申请执行人：傅大齐，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘群英，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初2148号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘群英所有的位于自流井区五星街高山井社区的房屋。
二、被执行人刘群英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 郭礼平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 詹曦芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9067号
原告：焦其春，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，安徽元奇商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告焦其春与被告刘家年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其春及其委托诉讼代理人杨志泉、王旭东，被告刘家年的委托诉讼代理人陈天明、张璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦其春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款175000元及逾期还款的利息7175元（逾期利息按照年利率6%从2016年3月9日暂计算至2016年11月10日，之后的利息仍按该利率计算至被告还清款项为止），以上款项合计182175元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告刘家年通过担保人田福长的介绍，以资金周转为由向原告借款175000元整，原告考虑和担保人田福长的关系，就将钱借给了被告刘家年，支付方式是现金支付，同时刘家年也出具借条一份，双方约定借款期限是从2015年12月10日到2016年3月9日，借条由借款人刘家年签字并按手印确认。借款期满后，被告未能按约还款，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘家年辩称：借条不是真实的，是后期补签的，并且包含了利息。所借本金已经全部归还完毕。出借人应提供相应证据，证明其出借金额及交付方式。
本院经审理认定事实如下：焦其春与刘家年之间有多笔经济往来，焦其春称其于2015年12月10日，在刘家年位于合肥市天至路19号的公司将175000元现金交给刘家年。2015年12月10日，刘家年向焦其春出具借条一张，载明：“今借到焦其春先生人民币现金壹拾柒万伍仟圆整（小写：175000元）。借款期限自2015年12月16日起至2016年3月9日止，共叁个月”。刘家年通过其卡号尾号为3850的中国民生银行账户向焦其春多次转款，分别为：2015年9月30日转款50000元、50000元，共计100000元，2015年10月9日转款50000元，2015年10月10日转款50000元，2015年12月30日转款50000元，2016年2月6日转款30000元。庭审中，刘家年陈述其与焦其春之间大概存在50、60万元左右的债务，有现金支付，亦有转账支付，转账部分具体数额不清楚，本案所涉借款的本金大概在10、11万元左右，具体数额不清楚，本案借条系在之前借条基础上按月息10%加了6到7个月的利息后出具，2015年12月30日及2016年2月6日的转款是偿还焦其春手中的另外一张借条，后刘家年又称上述28万元转款均系偿还本案借款。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1份，被告刘家年提供的中国民生银行账户交易明细4张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家年辩称本案借条所载175000元包括利息，但其对本金数额无法明确陈述，且未提供有效证据证明，故本院对该辩称不予采信。原告焦其春主张被告刘家年向其借款175000元，结合原告对款项交付情况的陈述、被告对原、被告间经常采用现金支付方式的陈述及原、被告之间的经济往来情况，本院对借条所载金额175000元予以认定。被告辩称本案借款已全部偿还，本院对2015年12月30日及2016年2月6日的两笔还款予以认定，其余部分，本院不予采信，因此，被告刘家年尚欠原告焦其春95000元。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，故本院支持以95000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日计算至款清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘家年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦其春借款95000元并支付原告焦其春以95000元为基数按照年利率6%计算自2016年11月15日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3944元，减半收取为1972元，保全费1431元，由被告刘家年负担1800元，由原告焦其春负担1603元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2546号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈永炼，男，1970年8月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈永炼信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告陈永炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年10月9日，被告陈永炼向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××61。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈永炼向原告中行省分行支付截止2015年11月27日的透支本金、利息及滞纳金共计61186.11元，以及自2015年11月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈永炼未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈永炼于2012年10月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈永炼发放了卡号为62×××61的信用卡。被告陈永炼在使用该卡时透支消费，截止2015年11月27日，被告陈永炼的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金52280.02元、利息3233.34元及滞纳金5672.75元，合计61186.11元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告陈永炼）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈永炼）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈永炼）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈永炼）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈永炼在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计61186.11元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈永炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永炼于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年11月27日的透支本金、利息、滞纳金共计61186.11元，并给付自2015年11月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取为665元，由被告陈永炼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张婉璐