wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初985号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨明喜。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人杨明喜犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨明喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日00时35分许，被告人杨明喜酒后驾驶新B***72号轻型普通货车，在本市安米西街被民警抓获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨明喜呼气中酒精含量为268mg/100ml。呼气检测后杨明喜逃逸。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨明喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨明喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称：自己在被交警查获前没有喝酒，只是吃了一盒朋友杨某某给的巧克力，当时不知道吃的是酒心巧克力，是误吃的，所以无罪；且自己下车去上厕所，回来后警车就不见了，不是逃逸。
经审理查明：2016年12月8日00时35分许，被告人杨明喜酒后驾驶新B***72号轻型普通货车，自西向东行驶至本市安米西街时被民警查获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨明喜呼气中酒精含量为268mg/100ml。后民警将杨明喜带至北京北路格林豪泰酒店门口，安排被告人杨明喜和其他被查获的酒驾人员在警车内等待抽取血样检测，后被告人杨明喜和其他被查获的酒驾人员乘民警不备逃逸。
另查明：案发后，侦查机关、检察机关和本院一直无法与杨某某取得联系，亦未能取证。
庭审后，被告人杨明喜在被监视居住期间，违反规定潜逃，2017年3月1日经上网追逃后被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨明喜的供述及辩解证实：2016年12月7日23点多，杨某某开车（车号只记得新A***YQ）带着我从北园春出来行驶到安宁渠北大路时，给了我一盒酒精巧克力，我就吃了一盒，一盒里有十几个吧。后面就到他家了，他家在安宁渠一个中学再往前走1公里左右，在他家坐了十几分钟，我就将停在他家附近的轻型普通货车（新B***72）开上准备回家。我开上车走的什么路不知道，只知道路线，从他家出来直走，过了一个红绿灯，向前直行了100米左右的距离就被交警查获了。交警让我出示了驾驶证、行驶证，之后对我做了呼吸检测，后面让我坐到警车里，拉着我到一个宾馆（格林豪泰酒店）继续执勤。之后我想上厕所，肚子疼就把警车的右后门打开到离警车二三百米的地方去了，当时我是捂着肚子慢慢跑过去的，大概半个来小时，我解完手慢慢走回来，发现交警不在了，之后我就走回家了。
2、证人巴某某某的证言证实：2016年12月7日晚上23点30分左右，一辆轻型货车由东向西驶入卡点，我们让驾驶员下车后，闻到他身上有浓重的酒味，车上只有驾驶员一人。香某某给他拍照取证，带他去警车上进行呼气式酒精含量检测，结果是268mg/100ml，涉嫌醉驾。他当时满脸通红，我们问他喝酒了没有，他说喝了，他车上有特别重的酒味。我们就让他在警车上醒酒，等待抽取血样。警车上有杨明喜、赵某和一个少数民族男性，杨明喜自己把后排座的两个车窗户都摇下来，从车外将后车门打开逃跑的。后面那个赵某又自己回来了，说是杨明喜怂恿他和另外一个少数民族逃跑的。在格林豪泰酒店查酒驾距离发现杨明喜逃跑大概两个小时的时间没有换过地方，期间杨明喜没有回来过。
3、证人赵某的证言证实：杨明喜跟我和那个少数民族说，只要没验血处200元罚款，按妨碍公务算，驾照什么的都没事。杨明喜让我开我那侧的车门，因为左边有警察。我将我那侧的车玻璃摇下，将手伸到外面打开了车门，然后就跑了。我先下的车，之后那个维族下的，最后是杨明喜下的车。我往格林豪泰酒店对面跑了，他们俩也往那边跑了。杨明喜跟我说他喝酒了，在什么渠喝的（不是五家渠就是安宁渠），我记不清了。
4、被告人杨明喜的查获视频证实：2016年12月8日00时25分许被告人杨明喜在交警检查询问“咋有酒味是呀”后，回答道“有一点味，中午喝的”。当晚00时45分许，被告人杨明喜拨打其母亲电话后在与其姐夫的通话中称“我在这个路口被交警挡上了，在杨某某那地方喝酒被挡上了嘛。你给杨某某打电话，我现在手机没电了。”
5、被告人杨明喜和赵某的对话视频证实：2016年12月8日03时24分许，被告人杨明喜在与赵某的对话中承认自己喝了半瓶白酒。当晚03时33分许，被告人杨明喜对赵某说“外面可以开开，可以跑掉呀！跑掉就是200块罚款呀！我打算跑呢。咱们下去顺着这个巷子跑。跑！走！不等！跑！”
6、呼吸检测单证实：被告人杨明喜呼气式检测的酒精含量为268mg/100ml。
7、查获经过证实：2016年12月8日凌晨，交警对被告人杨明喜进行检查时，发现其身上及车内有浓重的酒味，随后对其进行呼气式酒精检测。后交警将杨明喜带至北京北路格林豪泰酒店门口，准备对其进行抽取血样检测时，其逃跑。
8、公安机关情况说明证实：未能联系到杨某某，其一直未到公安机关配合做笔录。
9、检察机关情况说明证实：无法联系到杨某某，未能取证。
10、驾驶人信息查询结果单和被告人杨明喜的身份信息证实：被告人杨明喜在犯罪时已年满18周岁，具备刑事责任能力；同时具备驾驶A2车型的驾驶资格。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人杨明喜辩称其曾在被查获前误吃朋友杨某某给的酒心巧克力，应属无罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨明喜先后在被查获回答交警询问时、在与自己亲属通话过程中、在与赵某对话过程中均自认喝酒，证人巴某某某的证言和查获经过均反映出杨明喜本人醉酒状态及车内有浓重的酒味，呼气式检测结果高达268mg/100ml，且被告人杨明喜所谓的朋友杨某某一直未能联系上。上述证据可以相互印证、排除合理怀疑，故对其该辩解意见本院不予支持。
关于被告人杨明喜辩称自己只是下车上厕所，没有逃逸的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨明喜逃逸的意图明显，且其并未返回，故对该辩解意见本院不予支持。
本院认为：被告人杨明喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明喜醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达268mg/100ml，且有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人杨明喜被监视居住后潜逃，后经上网追逃被抓获，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨明喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
代理审判员 张 莉
人民陪审员 唐庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽媛
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执545号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执545号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执408号之一
申请执行人刘开任，男，1977年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王志彬，男，1977年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈雪金，女，1980年06月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行刘开任与王志彬、陈雪金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4277号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币180966.93元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4277号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执545号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执545号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人吴正贵，男，生于1968年4月22日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴正贵刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月24日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人吴正贵依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人吴正贵有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执545号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执310号之一
申请执行人：杨志清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘宗贤，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人杨志清与被执行人刘宗贤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出(2017)闽0421执310号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宗贤的银行存款及其他收入人民币22000元或查封、扣押、拍卖、变卖�相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宗贤的银行存款及其他收入人民币22000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月二十日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律�文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
外人财产的。（二）申请执行人撤回执
申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结
财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商撤初字第00022号
申请人王学友，男，1966年4月8日生，汉族，住东海县。
被申请人王兆德，男，1956年5月6日生，汉族，住。
本院在审理申请人王学友与被申请人王兆德民间借贷纠纷一案，申请人王学友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王学友提出撤回再审申请的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王学友撤回申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱浩维
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执310号之二
申请执行人：杨志清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘宗贤，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人杨志清与被执行人刘宗贤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗贤至今未履行。依据已经发生法律效力的(2015)明民初字第970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘宗贤除银行存款、不动产信息外均无登记信息。被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的；被执行人所有的湘Ａ×××××小轿车未能实际扣押。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执310号
申请执行人：杨志清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘宗贤，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人杨志清与被执行人刘宗贤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宗贤的银行存款及其他收入人民币22000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人刘宗贤的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月十二日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初99号
原告刘某。
被告王某。
被告陈某某。
原告刘某与被告王某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，二被告约我去中鹏门口接她们，我和我对象吕洪彪一起去的。被告陈某某拉着我让我上楼喝酒，我没有上去，陈某某就开始骂我并用手打我的脸，之后我与二被告发生撕扯。二被告将我打伤。当时我对象吕洪彪向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县宏光医院治疗，共住院8天，又买化妆品，共花费5600元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费、护理费、�养补助费及买化妆品等经济损失共计9000元。
被告王某辩称，2016年4月26日，我是找原告喝酒了。当时原告去的时候看到陈某某在这儿，她就不想去了。陈某某就拽原告上楼，然后原告就拽陈某某的头发，我上前去拉仗。这时原告的对象吕洪彪就上来踹了我一脚，我就和吕洪彪撕扯在一起了。我不同意赔偿，我认为是原告先动的手，我们也受伤了，应该先划分一下双方的责任。
被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院医疗费收据、用药清单、门诊票据等，以上证据为证明王某、陈某某将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供购买化妆品发票共计4002元，证明其被伤后面部色素沉着，购买化妆品用来修复。二被告对此证据有异议，认为购买化妆品与二被告没有关系，不同意赔偿。
二被告未提供证据。
其他证据：公安调取的原、被告及案外人的询问笔录。笔录中原告刘某承认只有陈某某动手打她了，王某并没有对其动手。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年4月26日晚，原告刘某与被告陈某某因琐事发生争吵，原告与被告陈某某相互撕扯致原告刘某受伤。事后原告刘某被送到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为头面部外伤。原告共住院8天，花医疗费1619.1元。出院后原告刘某购买化妆品花费4002元。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。
一、关于二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，原告刘某称被告陈某某将其打伤，被告王某并未对其对手。二被告也均承认陈某某与刘某间相互撕扯。由此可见被告陈某某将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护工费等合理部分，应由被告陈某某予以赔偿,被告王某不承担赔偿责任。
因原告未提供其收入证明，故原告主张的误工费应参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入予以保护。而原告主张的购买化妆品的费用4002元，其不能证据此笔费用与此次受伤有关，对此主张，本院不予支持。
二、关于原、被告双方的责任分配问题。
原告刘某与被告陈某某因琐事发生口角，被告陈某某将原告刘某致伤，被告陈某某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因刘某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告刘某赔偿款共计人民币3148.72元{医药费1619.1元、护理费966.56元（8天×120.82）、误工费550.24元（8天×68.78元）、伙食补助费800元（8天×100元），共计3935.9元的80%}，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担87.5元、原告负担162.5元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
芜湖经济技术开发区人民法院
**执行通知书**
(2017)皖0291执581号之一
刘坚:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1440号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之�起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金85000元，利息14503.2元，罚息复利8074.01元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1226元；申请执行费1532元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特 此 通 知
审判员 杨俊生
二�一七年九月十三日
书记员 宇声文
吉林省长岭县人民法院
民事判�书
(2017)吉0722民初99号
原告刘某。
被告王某。
被告陈某某。
原告刘某与被告王某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，二被告约我去中鹏门口接她们，我和我对象吕洪彪一起去的。被告陈某某拉着我让我上楼喝酒，我没有上去，陈某某就开始骂我并用手打我的脸，之后我与二被告发生撕扯。二被告将我打伤。当时我对象吕洪彪向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县宏光医院治疗，共住院8天，又买化妆品，共花费5600元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费、护理费、营养补助费及买化妆品等经济损失共计9000元。
被告王某辩称，2016年4月26日，我是找原告喝酒了。当时原告去的时候看到陈某某在这儿，她就不想去了。陈某某就拽原告上楼，然后原告就拽陈某某的头发，我上前去拉仗。这时原告的对象吕洪彪就上来踹了我一脚，我就和吕洪彪撕扯在一起了。我不同意赔偿，我认为是原告先动的手，我们也受伤了，应该先划分一下双方的责任。
被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院医疗费收据、用药清单、门诊票据等，以上证据为证明王某、陈某某将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提�购买化妆品发票共计4002元，证明其被伤后面部色素沉着，购买化妆品用来修复。二被告对此证据有异议，认为购买化妆品与二被告没有关系，不同意赔偿。
二被告未提供证据。
其他证据：公安调取的原、被告及案外人的询问笔录。笔录中原告刘某承认只有陈某某动手打她了，王某并没有对其动手。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年4月26日晚，原告刘某与被告陈某某因琐事发生争吵，原告与被告陈某某相互撕扯致原告刘某受伤。事后原告刘某被送到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为头面部外伤。原告共住院8天，花医疗费1619.1元。出院后原告刘某购买化妆品花费4002元。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。
一、关于二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，原告刘某称被告陈某某将其打伤，被告王某并未对其对手。二被告也均承认陈某某与刘某间相互撕扯。由此可见被告陈某某将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护工费等合理部分，应由被告陈某某予以赔偿,被告王某不承担赔偿责任。
因原告未提供其收入证明，故原告主张的误�费应参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入予以保护。而原告主张的购买化妆品的费用4002元，其不能证据此笔费用与此次受伤有关，对此主张，本院不予支持。
二、关于原、被告双方的责任分配问题。
原告刘某与被告陈某某因琐事发生口角，被告陈某某将原告刘某致伤，被告陈某某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因刘某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告刘某赔偿款共计�民币3148.72元{医药费1619.1元、护理费966.56元（8天×120.82）、误工费550.24元（8天×68.78元）、伙食补助费800元（8天×100元），共计3935.9元的80%}，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担87.5元、原告负担162.5元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �吴昕昕
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执311号
本院在执行刘家洋与康如伦承揽合同纠纷一案中,被执行人康如伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将康如伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执581号
刘坚:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1440号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金85000元，利息14503.2元，罚息复利8074.01元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1226元；申请执行费1532元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 宇声文
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执311号
康如伦：
你与刘家洋承揽合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年3月16日作出的(2016)皖15民终109号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠刘家洋的欠款58000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费625元、执行费779元。
二〇一八年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执698号
李柏霖：
本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执698号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执698号
李柏霖：
你与李美芹借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月17日作出的2016豫07**民初61号判决，已发生法律效力。申请执行人李美芹于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初61号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审4号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请执行人:张展贵，男，1955年10月3日出生，壮族，住象州县。
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第5号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人张展贵销售非法生产的烟草专卖品白皮烟41125支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请人责令其停止销售，处以罚款8842.66元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第5号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 阳 磊
二〇一七年三月七日
书记员 韦军生
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3891号
原告：刘沛涛，男，1989年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张家鹏、男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘沛涛与被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛涛到庭参加诉讼，被告张家鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘沛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条，现已过还款期限，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
张家鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款1.5万元，约定于2016年11月15日还款，未约定利息。后被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家鹏于判决生效后立即给付原告刘沛涛债务款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年一月六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十三
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国银行繁昌金峨路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四
申请执行人：陶云俊。
被执行人：郑国凡。
本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国凡在中国工商银行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。
被执行人：林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林碧清、林顺珍信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林碧清、林顺珍无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十八日
书记员 林 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终389号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉林，男，1983年9月12日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省永靖县，捕前住新疆库车县欧洲花园**栋***室。2016年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被奎屯市公安局刑事拘留。同年8月9日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人董玉林犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月17日作出（2016）新4003刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人董玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月初，被告人董玉林（微信名”倾城之恋”）与被害人郝某通过微信认识，并于7月22日，两人第一次见面。7月26日晚，董玉林和郝某在奎屯市林海宾馆410房内发生性关系，被告人董玉林私下用手机拍摄了郝某的裸体视频。7月31日，被告人董玉林通过微信将视频发给郝某并向其索要20000元人民币，威胁称不给钱就将视频发到互联网上，郝某多次哀求未果后于8月1日报警，被告人董玉林于当日被抓获。
原审根据受案登记表、立案决定书、被害人郝某的陈述、辨认笔录、被告人董玉林的供述与辩解、视频资料等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人董玉林以非法占有为目的，采用卑劣手段相威胁，敲诈勒索他人人民币20000元，其行为已构成敲诈勒索罪，因被害人报案，董玉林被及时抓获，其索要20000元的目的未得逞，系犯罪未遂，董玉林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人董玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
董玉林上诉提出，1、上诉人与被害人系男女朋友关系，因闹意见，才开玩笑吓唬她而已。2上诉人的行为属犯罪中止，不属于意志意外而未得逞。3、上诉人并未将视频发于网上，没有给被害人造成损害。恳请二审依法改判。
经审理查明，上诉人董玉林与被害人郝某通过微信认识，利用与郝某发生性关系之机私下用手机拍摄郝某的裸体视频，以将该视频发到互联网为要挟，向被害人郝某索要20000元的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、被害人郝某的陈述、辨认笔录、被告人董玉林的供述与辩解、视频资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董玉林采用卑劣手段相威胁，以非法强索他人财物为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。关于董玉林提出的上诉理由，经查，董玉林在侦查机关的供述证实其主观上具有非法强行索取他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟，逼迫被害人给付财物的行为，被害人陈述亦予以印证，并非其上诉辩称与被害人系男女朋友关系，因闹意见，开玩笑吓唬她而已。犯罪中止，必须同时具备三个条件，必须在犯罪过程中放弃犯罪；必须是犯罪分子自动放弃犯罪；必须是犯罪分子彻底放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果的发生。被害人在董玉林威胁、要挟下无奈于2016年8月1日向公安机关报案，同日公安机关将其抓获。其行为不符合犯罪中止的条件。原审对其犯罪未遂、坦白情节已予认定，并考虑其行为没有给被害人造成损害，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑属于适当，故其提出上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 苗浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十四
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国银行繁昌金峨路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十二
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十五
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国银行芜湖新芜路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1003号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与林碧清、林顺珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林碧清、林顺珍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林碧清、林顺珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1855号
原告：马庆丰，男，1982年8月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张福春，男，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马庆丰与被告李明、张福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆丰、被告李明到庭参加诉讼，被告张福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告李明返还原告马庆丰借款本金56,000元，并支付自2017年4月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，被告张福春承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月8日，被告李明向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，本息共计56,000元，约定于2017年4月8日还款，双方签订了房屋买卖合同，被告张福春为其提供担保，被告李明给原告出具收款56,000元的收据。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。
被告李明辩称，其经被告张福春向原告借款属实，经被告张福春签订的房屋买卖合同系为借款提供的担保，且诉前其要求向原告偿还20,000元，但原告未接收。
被告张福春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，双方签订的房屋买卖合同及收据，到庭当事人对客观性虽没有异议，因系其为借款担保而签订，故本院仅对借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告李明向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，本息共计56,000元，约定于2017年4月8日偿还，双方签订了房屋买卖合同，被告张福春为其提供担保，被告李明给原告出具的收款56,000元的收据。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告李明经被告张福春向原告借款，被告李明出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率2%的约定依法应予保护。被告李明应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李明返还借款本金50,000元，并支付自2016年10月8日起按月利率2%计算至给付之日止利息的诉讼请求，应予以支持。被告张福春为被告李明向原告的借款进行协调，并在为借款而签订的房屋买卖合同的中保人处签字，其明知双方系民间借贷关系，且其自愿提供担保，应系其具有为借款提供保证担保的真实意思表示，故其应为被告李明向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故被告张福春应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告李明追偿。被告张福春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三日内返还原告马庆丰借款本金50,000元，并支付自2016年10月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；
二、被告张福春对被告李明上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告马庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元（已预收600元），减半收取计600元，由被告李明、张福春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 萌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执125号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：张东，男，住吉林省德惠市内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第234号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人张东贩卖毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张东有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十四
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十九
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县城南营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初687号
原告：王兆瑞，男，1947年10月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾玉宽，男，1987年1月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾众明，男，1966年7月13日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市汉江区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳阳。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告王兆瑞与被告顾玉宽、顾众明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛存宗、被告顾玉宽和顾众明委托诉讼代理人刘子方、被告人保公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失87454.2元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年12月21日14时30分许，被告顾玉宽驾驶被告顾众明所有的沪Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市沧浪路凤凰大酒店西侧路段左转弯时，碰撞到由东向西原告驾驶的二轮平杠自行车，造成原告跌倒受伤的交通事故，经交警部门认定，原告无责，被告顾玉宽负全责。事故发生后，原告在兴化市人民医院住院治疗，被告只给付了部分医疗费，其余医疗费原告自己垫付，对于原告的损失，经与被告多次协商，被告均拒绝赔偿，现原告已进行伤残评定。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告顾玉宽、顾众明辩称，事故的发生、责任认定无异议；被告顾众明在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险；原告治疗过程中，被告已垫付了医药费大约55000元；原告要求赔偿的金额，有些金额过高，要求依法处理。
被告人保公司辩称：事故事实无异议，投保情况以正式保单为准，原告已年满退休年龄，其主张误工费依据不足，本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请，不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告顾众明垫付医药费的事实以及原告王兆瑞的伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告王兆瑞的误工费是否应当支持。
关于诉讼时效问题，本院认为，原告从受伤后一直在治疗中，均有医药费发票和门诊记录为证，直至2016年11月18日仍在兴化市人民医院检查治疗，后进行伤残评定，故对被告人保公司抗辩意见不予采信，本案未超过诉讼时效。
关于误工费问题，被告人保兴化支公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了营业执照、单位出具的打工证明能够证明其工作的事实，被告人保公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，原告主张3000元/月，对原告的误工费酌定为80元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告王兆瑞的损失认定如下：1.医疗费4221元，被告人保公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×37天=666元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费80元/天×150天=12000元；5.护理费酌定为90元/天×120天=10800元；6.残疾赔偿金40152元/年×11年×10%=44167.2元；7.精神损害抚慰金3000元；8.轮椅、拐杖费用670元；9.交通费酌定为1000元；10.车损酌定为50元。综上，原告因本起事故造成的损失为78374.2元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告人保公司承担。至于原告第一次住院医疗费用是被告顾众明垫付，其表示庭后通过其他途径解决，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十五日内支付原告王兆瑞78374.2元。
二、驳回原告王兆瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取为937元，由原告负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担885元；鉴定费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1874元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 万晨希
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十一
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十五
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四十七
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四十四
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国农业银行合肥逍遥津支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福东民初字第123号
原告：苏修竹，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：邹立波，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：邢爱君，女，汉族，住址同上。
原告苏修竹与被告邹立波、邢爱君排除妨碍纠纷一案，本院2015年9月17日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏修竹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 吕秀琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四十五
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十五
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国银行芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之七
申请执行人：陶云俊。
被执行人：郑国凡。
本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县春谷营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执行�定书
（2017）皖0223执123号之十三
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之十二
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之八
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十三
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国农业银行繁昌县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之九
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在工行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执444号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人李志强,男,1974年4月12日出生,汉族,住山东省禹城市。
被执行人李文霞,女,1970年2月10日出生,汉族,住山东省禹城市。
被执行人李凯,男,1981年12月13日出生,汉族,住山东省禹城市。
申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0959号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号CNTJ-
RZ/PY2010SD00002411的《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金580854.03元及违约金19980元,并负担案件受理费10506元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十日
书记员 李锡庆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十七
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国银行繁昌支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四十二
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1247号之二
被执行人魏国强，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人孙华洲与魏国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1247号之二裁定书，于2017年03月24日向被执行人魏国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 聪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之六
申请执行人：陶云俊。
被执行人：郑国凡。
本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国凡在中国工商银行安徽省芜湖繁昌南门支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初444号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜超，出生于黑龙江省哈尔滨市，，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人姜超向其日前相识的中间人张某甲慌称其认识某领导，能办理辅警转正式警察，张某甲将上述消息告知其亲属被害人陈某某、其朋友被害人邱某甲后，陈某某提出为其胞姐之子张某乙、邱某甲提出为其子邱某乙办理先进入交警系统任辅警工作，然后转为正式警察，姜超承诺可以办理，后其以办理转正式警察每人需要人民币200000元给有关人员送礼，陈某某、邱某甲遂先后2次在哈尔滨市香坊区民生路东七道街张某甲家中，各将人民币200000元交给张某甲，张某甲收到钱款后，分两次在哈尔滨市南岗区保健副路新领域佳境、哈尔滨市南岗区学府四道街附近，将人民币200000元交给姜超。赃款被其挥霍。
2014年6月份某日，被告人姜超向张某甲提出以为张某乙办理辅警正式警察还需要人民币100000元，张某甲遂将姜超索要钱款事宜转达给被害人陈某某、陈某某表示可以再支付人民币70000元，姜超表示同意，张某甲之妻王某某先在哈尔滨市香坊区中国建设银行文政支行向姜超提供的其个人账户内汇入人民币20000元，后张某甲在哈尔滨市香坊区民生路其家楼下，将剩余人民币50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。被害人邱某甲经了解发现被骗，提出不为邱某乙办理工作，向姜超索要钱款，姜超以各种理由拒付，躲避张某甲等人。综上，被告人姜超共实施诈骗犯3起，实施犯罪金额总计人民币470000元。公诉机关认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜超对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，称其诈骗数额应为385000元。张某甲最后一次给钱的数额是50000元，不是70000元，该款是给张某乙调动工作用的，现在事已经办成了，因此该款不应计入其诈骗数额。另外其给邱某乙办理辅警体检及考试事宜实际花费了15000元，该款也不应计入诈骗数额。姜超的辩护人同意其辩解，同时还提出姜超系初犯且认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月期间，被告人姜超与朋友张某甲聊天时对其慌称有能力办理交通辅警转正式警察事宜，张某甲听后将此消息告知了其亲属陈某某及朋友邱某甲。后陈某某对张某甲提出想让其朋友帮忙将其外甥张某乙从交通辅警转为正式警察（事业编），邱某甲也提出让其朋友帮忙将其子邱某乙先招为交通辅警然后再转为正式警察。张某甲遂将上述消息告知姜超，姜超当即表示可以办理，但每人需要200000元，每人可以先交100000元。同年9月某日，陈某某、邱某甲在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号张某甲家中各交给张某甲100000元，后张某甲将200000元交给姜超。同年10月某日，张某甲又将陈某某、邱某甲所交的剩余200000元交给姜超，赃款均被其挥霍。
2014年6月份某日，姜超向张某甲提出给张某乙办理交通辅警转正式警察一事还需要100000元，张某甲遂将姜超的要求告知陈某某，陈某某表示同意并将70000元交给张某甲。后张某甲先让其妻子王某某先通过中国建设银行股份有限公司哈尔滨文政支行的ATM柜员机向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内汇入20000元，后张某甲又在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号其家楼下院内将剩余的50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2016年1月29日，姜超被公安机关抓获。
综上，姜超共骗取陈某某、邱某甲470000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人陈某某、邱某甲的陈述证言证实分别被姜超以能办理交通辅警转正式警察为由骗取270000元及200000元。
3、证人张某甲证言证实姜超利用自己对他的信任，以能办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜为由分别骗取陈某某270000元、邱某甲200000元，但始终未办成。
4、证人王某某（张某甲妻子）的证言及中国建设银行股份有限公司黑龙江分行及哈尔滨文政支行提供的银行对账单、交易明细单证实，王某某于2014年7月3日通过ATM柜员机分两次向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内共汇入20000元。
5、证人张某乙的证言及哈尔滨市公安局政治部、哈尔滨交通警察支队政治处、哈西大队出具的情况说明证实张某乙系通过公开招聘进入哈尔滨交通警察支队哈西大队工作的，其招聘及工作单位安排均系正常程序，与姜超无关。
6、姜超与张某甲通话录音及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证实姜超与张某甲通话过程中承认通过张某甲收取了每名被害人200000元用于办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜。
7、被告人姜超的供述供认骗取陈某某200000元、邱某甲185000元的事实。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于本案的诈骗数额，有被害人陈述、证人证言、银行对账单等证据证实，足以认定，姜超的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏证据依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人姜超的违法所得人民币470000元，返还被害人陈某某人民币270000元，返还被害人邱某甲人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘菲菲
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执1247号之五
被执行人魏国强，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人孙华洲与魏国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1247号之五裁定书，于2017年03月24日向被执行人魏国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异24号
异议人（被执行人）：郑田坑，男，1944年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：唐冬伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行唐冬伟与郑田坑相邻通行权纠纷一案【（201
7）浙0802执504号】中，异议人郑田坑向本院提出书面异议，请求驳回唐冬伟的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑田坑称，异议人的土地证上明确注明自异议人墙角起的土地属异议人所有，且法院于2010年对(2009)衢柯巡民初字第175号判决已经执行完毕，执行期限也早已超过两年。2014年，村里专门为唐冬伟在屋后修建一条通道，直达其平房屋门口。2016年5月，唐冬伟借出入通道为名，姜家山乡政府同意其将老宅前后门拓宽至4米，作平房的出入通道。至此，唐冬伟的平房现前、后都有出入通道。所以，其要求的异议人门口的两米土地不是其唯一出入通道，异议人无责任、无义务牺牲自己的正当权益为其开辟通道。异议人房屋与唐冬伟老房之间的空间约有1米余宽，只要异议人沿着自家墙体垒建围墙，行人或骑电动自行车是可以通行的。现已过去8年时间，如今的状况与当初发生重大变化。请求驳回唐冬伟的再执行申请。
唐冬伟称，(2009)衢柯巡民初字第175号判决生效时，其房屋后面是泥土路，2013年村组织在此路上浇筑了水泥，是农民干活的路。判决中涉及的通道是历史遗留的固定村道，郑田坑改变该道路原样，在判决确定的通道上又堆放了砖块等其他杂物阻碍其通行，拒不履行判决，请求强制执行。
本院查明，涉案执行依据为（2009）衢柯巡初字第175号民事判决，判决郑田坑将附图中阴影范围内的砖块及其他杂物予以清除，作为唐冬伟的通道，并不得堆放其他障碍物阻碍唐冬伟通行。2010年1月7日，唐冬伟曾就此判决申请强制执行，执行案号为（2010）衢柯执字第102号，在执行中，本院于同年9月29日，将判决确认的附图中阴影范围内的砖块及其他杂物予以清除，唐冬伟亦予以认可，该案件以执行完毕方式结案。本案所涉执行案件，唐冬伟申请执行的时间为2017年2月17日，执行依据同为上述民事判决书。现自唐冬伟房屋门口起至房屋后面有一条宽度约3米左右不等的水泥路，延伸至八角窑村主道。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定：在执行终结六个月内，被执行人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。可见，对超过该时间后当事人对已执行的标的申请排除妨害的，人民法院不得强制执行。本案所涉执行标的，在（2010）衢柯执字第102号案件执行中已经执行完毕，现申请执行人在执行终结后再次申请执行，已经超过六个月，应予驳回，故异议人以债权消灭提出排除执行的异议理由成立。鉴于申请执行人现有其他通道存在等因素，申请执行人主张被执行人又堆放了砖块等其他杂物阻碍其通行，该行为属新的侵权行为，不属本案审查范围，可另行通过诉讼处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
郑田坑的异议成立，驳回唐冬伟的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 捷
安徽省南陵县人民法院
执行�定书
（2017）皖0223执123号之十八
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终232号
上诉人（原审被告):德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司德州分行,住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东，该分行行长。
原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，该公司总经理。
原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。
法定代表人：李立军该公司总经理。
原审被告：潍坊润农化学有限公司（原潍坊海联化工有限公司），住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
原审被告：李立军，男，汉族，1968年6月18日生，住山东省德州市德城区。
原审被告：裴广萍，女，汉族，1967年1月11日生，住山东省德州市德城区。
原审被告：李胜起，男，汉族，1978年2月15日生，住武城滕庄开发区。
原审被告：马秀美，女，汉族，1976年10月17日生，住武城滕庄开发区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司德州分行、原审被告山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军、裴广平、李胜起、马秀美金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称：被告住所地及合同履行地均在德州市经济开发区，依法应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。作为主合同的2016年开中银司中小借字003号及007号《流动资金借款合同》均约定管辖法院为：“贷款人或依据本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院。”双方当事人均未对此约定提出异议。该条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。作为贷款人的中国银行股份有限公司德州分行住所地为德州市德城区，原审法院作为约定管辖法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月三十日
书记员 高 扬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十六
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初444号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜超，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人姜超向其日前相识的中间人张某甲慌称其认识某领导，能办理辅警转正式警察，张某甲将上述消息告知其亲属被害人陈某某、其朋友被害人邱某某后，陈某某提出为其胞姐之子张某乙、邱某某提出为其子邱晓航办理先进入交警系统任辅警工作，然后转为正式警察，姜超承诺可以办理，后其以办理转正式警察每人需要人民币200000元给有关人员送礼，陈某某、邱某某遂先后2次在哈尔滨市香坊区民生路东七道街张某甲家中，各将人民币200000元交给张某甲，张某甲收到钱款后，分两次在哈尔滨市南岗区保健副路新领域佳境、哈尔滨市南岗区学府四道街附近，将人民币200000元交给姜超。赃款被其挥霍。
2014年6月份某日，被告人姜超向张某甲提出以为张某乙办理辅警正式警察还需要人民币100000元，张某甲遂将姜超索要钱款事宜转达给被害人陈某某、陈某某表示可以再支付人民币70000元，姜超表示同意，张某甲之妻王某某先在哈尔滨市香坊区中国建设银行文政支行向姜超提供的其个人账户内汇入人民币20000元，后张某甲在哈尔滨市香坊区民生路其家楼下，将剩余人民币50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。被害人邱某某经了解发现被骗，提出不为邱晓航办理工作，向姜超索要钱款，姜超以各种理由拒付，躲避张某甲等人。综上，被告人姜超共实施诈骗犯3起，实施犯罪金额总计人民币470000元。公诉机关认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜超对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，称其诈骗数额应为385000元。张某甲最后一次给钱的数额是50000元，不是70000元，该款是给张某乙调动工作用的，现在事已经办成了，因此该款不应计入其诈骗数额。另外其给邱晓航办理辅警体检及考试事宜实际花费了15000元，该款也不应计入诈骗数额。姜超的辩护人同意其辩解，同时还提出姜超系初犯且认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月期间，被告人姜超与朋友张某甲聊天时对其慌称有能力办理交通辅警转正式警察事宜，张某甲听后将此消息告知了其亲属陈某某及朋友邱某某。后陈某某对张某甲提出想让其朋友帮忙将其外甥张某乙从交通辅警转为正式警察（事业编），邱某某也提出让其朋友帮忙将其子邱晓航先招为交通辅警然后再转为正式警察。张某甲遂将上述消息告知姜超，姜超当即表示可以办理，但每人需要200000元，每人可以先交100000元。同年9月某日，陈某某、邱某某在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号张某甲家中各交给张某甲100000元，后张某甲将200000元交给姜超。同年10月某日，张某甲又将陈某某、邱某某所交的剩余200000元交给姜超，赃款均被其挥霍。
2014年6月份某日，姜超向张某甲提出给张某乙办理交通辅警转正式警察一事还需要100000元，张某甲遂将姜超的要求告知陈某某，陈某某表示同意并将70000元交给张某甲。后张某甲先让其妻子王某某先通过中国建设银行股份有限公司哈尔滨文政支行的ATM柜员机向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内汇入20000元，后张某甲又在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号其家楼下院内将剩余的50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2016年1月29日，姜超被公安机关抓获。
综上，姜超共骗取陈某某、邱某某470000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人陈某某、邱某某的陈述证言证实分别被姜超以能办理交通辅警转正式警察为由骗取270000元及200000元。
3、证人张某甲证言证实姜超利用自己对他的信任，以能办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜为由分别骗取陈某某270000元、邱某某200000元，但始终未办成。
4、证人王某某（张某甲妻子）的证言及中国建设银行股份有限公司黑龙江分行及哈尔滨文政支行提供的银行对账单、交易明细单证实，王某某于2014年7月3日通过ATM柜员机分两次向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内共汇入20000元。
5、证人张某乙的证言及哈尔滨市公安局政治部、哈尔滨交通警察支队政治处、哈西大队出具的情况说明证实张某乙系通过公开招聘进入哈尔滨交通警察支队哈西大队工作的，其招聘及工作单位安排均系正常程序，与姜超无关。
6、姜超与张某甲通话录音及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证实姜超与张某甲通话过程中承认通过张某甲收取了每名被害人200000元用于办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜。
7、被告人姜超的供述供认骗取陈某某200000元、邱某某185000元的事实。
本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于本案的诈骗数额，有被害人陈述、证人证言、银行对账单等证据证实，足以认定，姜超的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏证据依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人姜超的违法所得人民币470000元，返还被害人陈某某人民币270000元，返还被害人邱某某人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘菲菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十四
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国农业银行宁国市支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1574号
上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华、韩雨峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜丕军，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1991年11月18日出生，汉族，职业，住址同上，系被上诉人姜丕军之子。
被上诉人（原审被告）：袁银虎，男，1978年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原审被告：刘彬，男，1982年8月26日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人姜丕军、袁银虎、物流公司、原审被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1797号民事判决第一项，改判上诉人少承担30000元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由上诉人承担。事实及理由：一审法院按照城镇标准计算被上诉人姜丕军的残疾赔偿金实属错误。根据一审庭审中被上诉人提交的证据显示其户籍在农村；其提交的规划文件中显示规划时间为2011年至2030年，该文件并不能证明被上诉人姜丕军的耕地已被收回；规划文件只能证明一个城市未来发展情况，并不能证明规划区域内的居民为城镇居民。被上诉人姜丕军也未提交其收入来源于城镇居住于城镇；我国法律规定农村户口按照城镇标准计算赔偿需要满足两个条件，一是事故发生前在城镇居住满一年以上，二是主要经济生活来源于城镇。故被上诉人姜丕军的残疾赔偿金应当按照农村户口计算残疾赔偿金。
被上诉人姜丕军辩称：被上诉人所居住的沟门村早在2011年就纳入城镇范围，且2011年被上诉人所承包的土地因修建飞机场而被征收。作为失地农民，被上诉人本人及家人的收入来源主要依靠商店经营。鉴于以上事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金合法、合情、合理。
被上诉人袁银虎、物流公司、原审被告刘彬均未提出答辩意见。
被上诉人姜丕军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13039.36元，后期治疗费4600元，住院伙食补助费390元，误工费3692元，护理费1300元，伤残赔偿金52840元，交通费500元，财产损失2900元，鉴定费1500元，以上共计80761.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告袁银虎、西峡县笃信物流有限责任公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日18时30分许，被告袁银虎驾驶豫RD77**号重型半挂牵引车由南向北行驶至柳林镇沟门村公路处，将车停在公路东侧路边，下车去叫修理工时，与原告姜丕军驾驶的爱玛电动车由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，姜丕军受伤。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队作出第020435号事故认定书，认定原告姜丕军负此次事故的主要责任，被告袁银虎负此次事故的次要责任。原告受伤送往延安市人民医院住院治疗13天，被诊断为：上下唇粘膜裂伤、下颌前庭沟裂伤、11外伤牙齿脱落、12外伤性牙齿松动、左鼻骨骨折、左3-5，右2-5肋骨骨折、双侧胸腔积液等，花费医疗费13039.36元。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒［2015］临鉴字第1185司法鉴定书，原告多发肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费约需4600元。2014年12月26日被告物流公司将肇事车辆租赁给被告刘彬，被告袁银虎系刘彬雇佣的驾驶员，该次事故发生在其依法从事雇佣活动的过程中。豫RD77**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡具营销服务部投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费13039.36元、误工费2500元（100元／天×25天）、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费200元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、后续治疗费4600元、鉴定费1500元、电动车损失2900元，以上合计79269.36元。一审法院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告袁银虎负次要责任，原告姜丕军负主要责任。豫RD77**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡具营销服务部投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，被告保险公司应当先在交强险限额内赔偿68840元，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿2678.81元（8929.36元×30%）。被告物流公司将肇事车辆租赁给被等刘彬，被告袁银虎系被告刘彬雇佣的驾驶员，被告刘彬应当对其雇员在雇佣过程中遭受的损失承担赔偿责任。故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告姜丕军71518.81元。二、被告刘彬承担本案鉴定费1500元。三、驳回原告姜丕军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元原告已预交，减半收取909.5元，实际由被告刘彬承担，于本判决第二项付款时一并支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人姜丕军的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。
被上诉人姜丕军的户籍所在地柳林镇沟门村，自2011年起就已纳入延安市城市发展规划区，该村村民虽未被纳入城镇管理转为非农村户口，但该村大部分土地已被延安市政府征收用于城镇建设发展，该区域的生活消费水平接近城区。被上诉人姜丕军长期生活于该村，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周俞呈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十九
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执行�定书
（2017）皖0223执123号之十六
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国银行芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之四十一
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县城南营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十八
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖团结路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之三十一
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘宏。
本院在执行陶云俊与刘宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之二十二
申请执行人：陶云俊。
被执行人：刘晓春。
本院在执行陶云俊与刘晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓春在中国农业银行繁昌城关支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执123号之五
申请执行人：陶云俊。
被执行人：郑国凡。
本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国凡在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂春风
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2360号
原告：严傈，男，汉族，1971年12月19日生，住杭州市江干区。
委托代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师，执业证号：13301201510463558。
委托代理人：李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1978年5月5日出生，住南昌市西湖区。
被告：龚昆鹏，男，汉族，1976年1月11日出生，住南昌市青云谱区。
被告：熊超峰，男，汉族，1975年7月18日出生，住南昌市青云谱区。
原告严傈诉被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严傈的委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严傈诉称：原告长期为南昌飞越汽配有限责任公司（以下简称“南昌飞越”）供应汽车配件，至2009年1月7日，经南昌市西湖区人民法院审理，南昌飞越共拖欠原告货款71387元，经该院依法执行，共执行到位货款30000元。后，由于再无可供执行的财产，南昌市西湖区人民法院依法裁定终结本次执行。经查，南昌飞越于2013年被工商部门吊销营业执照，但时至今日，三被告作为南昌飞越的股东并没有依法对公司组织清算，给原告的合法权益造成了重大损失。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、三被告对南昌飞越有限责任公司应支付的货款及逾期损失共计77641元（损失暂计算至2015年10月26日，并按同期人民银行贷款利率加倍计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告严傈提交了以下证据：
证据一、民事判决书，证明南昌飞越拖欠原告货款71387元的事实；
证据二、南昌飞越工商信息、公司章程、证明该公司2012年2月29日被吊销的事实、根据该公司章程第二十七、二十八条规定，该公司在具备解散事由时应当根据公司法的规定成立清算组对公司清算，三名股东即本案三被告未在法定期限内组织清算的事实；
证据三、（2010）西执行、字第2071号执行裁定书，证明三被告怠于履行清算义务致使原告的债权未能得到清偿的事实。
被告陈志刚、龚昆鹏、熊超峰未答辩、未提交证据。
经审理查明，南昌飞越成立于2007年4月23日，注册资金30万元，工商档案显示的股东及持股情况为：被告陈志刚持股38%、严蔚持股25.5%、原告严傈持股25.5%、被告龚昆鹏持股5.5%、被告熊超峰持股5.5%。该公司在2012年2月29日因公司未按规定年检被吊销。本院2010年1月20日出具的（2009）西民二初字第680号民事判决书认定南昌飞越拖欠原告货款71387元，并判令南昌飞越在判决生效后三十日内支付该货款并承担利息。该案判决书生效后，原告申请本院强制执行，本院（2010）西执字第2071号执行裁定书载明，本院在执行过程中，调查了南昌飞越房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，已执行30000元，未执行42357元（含执行费），并裁定终止该次执行程序。原告认为在南昌飞越被吊销营业执照后，三被告一直怠于对公司进行清算，对原告的利益造成损害，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被吊销营业执照，属于公司解散的事由。南昌飞越因该事由而解散，应当在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。本案原告严傈的债权已经过生效法律文书确认，但公司股东对债权人承担赔偿责任的前提是因其怠于清算而造成公司财产损失，且赔偿范围仅限于公司损失范围。原告要求三被告对其未获清偿的债权承担赔偿责任应以提起申请公司清算之诉，确认公司财产因股东怠于清算而遭受的损失数额为前提。在财产损失范围未确定的情况下，其诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告严傈的诉讼请求。
案件受理费1740元，公告费600元，由原告严傈自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 谢风军
二〇一六年十一月××日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谭丽颖