安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8049号
原告：赵某，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1966年1月11日出生，汉族，合肥星波通信股份有限公司法定代表人、总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张晓静、保微微、被告陈某1及其委托诉讼代理人金星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费10000元直至陈某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共有的八宗不动产价值800万元，包括位于合肥市蜀山区青阳南路金枫苑2-303号，位于合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区10幢103室，位于合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区地下车位负一层1126（-），位于合肥市蜀山区长江西路197号金域华府酒店式公寓911，位于合肥市政务区南二环路3818号天鹅湖万达广场1-8幢8-办1411，位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾14幢2604室，位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程-149室，位于合肥市政务区香榭水都地下车库一、二A-34车位；4、依法分割婚姻关系存续期间被告持有的合肥星波通信股份有限公司36.42%的股份和合肥睿晶科技股份有限公司30%的股份对应的财产价值约2600万元；5、依法分割被告名下夫妻共有的存款；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日在合肥市中市区民政局办理了结婚登记。原被告于××××年××月××日育有一子，取名陈某2，现年17周岁。婚后因双方性格不合，导致感情日渐疏远。2011年3月起被告搬出居住，夫妻关系确已破裂，无和好的可能。现原告经过考虑，不得已提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称：1、原被告夫妻感情确已破裂，被告已于2014年向贵院提起诉讼并被判决不予离婚，直至原告起诉时，双方都未和好，今后也再无和好可能，被告同意离婚。2、关于孩子抚养权和抚养费，被告同意原告诉请。但鉴于孩子已经年满17周岁，请法庭考虑孩子意见。如确实判决归原告抚养，请判决被告享有探视权。3、同意对8宗不动产进行分割，双方各占50%。4、被告认可原告诉请的股权价值，同意依法分割，但鉴于原告从未参与公司经营管理，被告希望补偿原告相应价值。5、双方无共同存款。6、诉讼费请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××赵某与陈某1登记结婚。××××年××月××日，赵某与陈某1生育一子，取名陈某2。
婚后赵某名下不动产有：位于合肥市蜀山区青阳南路金枫苑2幢303室（权证字号：房地权合东字第010349号），位于合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区10幢103室（权证字号：房地权合蜀字第140026175号），位于合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区地下车位1126（-）（权证字号：房地权合蜀字第8140008853号），位于合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店911（权证字号：房地权合蜀字第8140033892号），位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1411（权证字号：房地权合产字第8110096578号），位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾14幢2604室（权证字号：房地权合产字第8110008880号），位于合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程-149室（权证字号：房地权庐字第065116号），位于合肥市政务区香榭水都地下车库一、二A-34车位（权证字号：房地权合产字第622497号）。
案在审理中，经赵某申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对上述8项不动产的价值进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2017年4月10日出具鉴定意见为金枫苑2幢303室价值为2683900元、学府名都小区10幢103室价值为4367500元、学府名都小区地下车位1126（-）价值为200000元、金域华府公寓式酒店911室价值为527200元、合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1411室价值为567900元、御龙湾14幢2604室价值为1009300元、枫林大厦扩建工程-149室价值为374600元、香榭水都地下车库一、二A-34车位价值为150000元。赵某预付了此次鉴定的鉴定费40000元。
案在审理中，赵某陈述其现居住于金枫苑2幢303室，学府名都小区10幢103室正在装修，准备搬过去居住。
根据工商登记信息显示，合肥睿晶科技股份有限公司于2011年成立，陈某1持有合肥睿晶科技股份有限公司的30%股份；合肥星波通信股份有限公司于2002年成立，陈某1持有合肥星波通信股份有限公司的12334390股股份，持股比例为32.4589%。2016年9月25日，合肥星波通信股份有限公司作出一份《公司控股股东向部分小股东出让股份的决议》，内容为：公司控股股东陈某1、张青决定共同出让76万股股份对徐建平、陈小杰、刘宏胜三位股东进行股权激励，其中陈某1出让385721股。后因陈某1股份被冻结，2016年11月22日，合肥星波通信股份有限公司作出一份《关于“公司控股股东向部分小股东出让股份的决议”的补充协议》，内容为：陈某1向徐建平、陈小杰、刘宏胜三位股东作出承诺，待陈某1名下的股份解冻后，将按2016年9月25日决议的决定，将其名下385721股的股份转让给徐建平、陈小杰、刘宏胜三人。该385721股股份占合肥星波通信股份有限公司的股份比例为1.0151%。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的结婚证2份、户口本1份、房地产权证8份、企业基本信息查询单2份，被告提供的合肥星波通信股份有限公司企业信用信息公示报告、《合肥星波通信股份有限公司2016年第六次临时股东大会会议决议》、《公司控股股东向部分小股东出让股份的决议》、《关于“公司控股股东向部分小股东出让股份的决议”的补充协议》各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。赵某与陈某1均表示夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故对于赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生子陈某2由其抚养，因案在审理中，陈某2已年满18周岁，具有完全民事行为能力，故本院对此不予处理。陈某1持有的合肥睿晶科技股份有限公司的30%股份由赵某与陈某1各持有一半。陈某1持有的合肥星波通信股份有限公司的32.4589%股份，扣除其须向其他股东转让的1.0151%股份，剩余31.4438%股份由赵某与陈某1各持有一半。对于双方共同所有的8项不动产，本院根据实际情况及照顾女方权益的原则进行分割，其中赵某正在装修学府名都小区10幢103室，并准备搬过去居住，故学府名都小区10幢103室、学府名都小区地下车位1126（-）归赵某所有，其余6项不动产，合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1411室、香榭水都地下车库一、二A-34车位归赵某所有，金枫苑2幢303室、御龙湾14幢2604室、金域华府公寓式酒店911室、枫林大厦扩建工程-149室归陈某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予赵某与陈某1离婚；
二、陈某1持有的合肥睿晶科技股份有限公司的30%股份由赵某与陈某1各持有一半；陈某1持有的合肥星波通信股份有限公司的31.4438%股份由赵某与陈某1各持有一半；
三、合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区10幢103室、学府名都小区地下车位1126（-）、合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1411室、合肥市政务区香榭水都地下车库一、二A-34车位归赵某所有，合肥市蜀山区青阳南路金枫苑2幢303室、合肥市政务区茂荫路999号御龙湾14幢2604室、合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店911室、合肥市宿州路60号枫林大厦扩建工程-149室归陈某1所有；
四、鉴定费40000元，由赵某、陈某1各承担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169200元，由原告赵某、被告陈某1各负担84600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。