wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第45号
异议人（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，公司职员。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所。
申请执行人：宋深毅，男，汉族，1974年11月19日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委*组。
申请执行人：纪春红，女，汉族，1976年10月22日生，现住吉林省吉林市船营区南京街********号。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所。
本院在执行申请人宋深毅、纪春红与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市亿城房地产开发集团有限公司于2017年6月7日对本院查封坐落于阳光亿城小区产籍号为205-935/150-215房间号分别为1-3、1-4、1-5三处商业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月1日举行了听证。异议人通化市亿城房地产开发集团有限公司的委托代理人杨丽娜、迟泽东,申请执行人宋深毅、纪春红的委托代理人宋深博均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，2017年5月16日通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执775号之一执行裁定书，对坐落于阳光亿城小区产籍号为205-935/150-215房间号分别为1-3、1-4、1-5三处商业用房进行了查封，因该三处商业用房其已分别抵顶或出售给夏正山、康成投资（中国）有限公司、刘大伟（已网签），故申请法院依法解除对上述房屋的查封。同时，该执行裁定书中写明的三处商业用房所对应的房号和面积为房产部门的预测绘房号和面积，现正式测绘的房号和面积均与原测绘不符，故应当按照正式测绘的房号和面积作出执行裁定书。
申请执行人称，其在申请法院查封的时候，不知道该房屋的确切信息，房屋面积和其他信息有出入，是异议人对原来的房屋牌号重新进行了测定，与其无关。异议人与康成投资（中国）有限公司的合同，只能约束合同双方，不能对抗人民法院的查�和第三方。查封的序号表明了被查封房屋的具体位置和面积，而不光标志为数字，尽管异议人申请重新测量后，序号发生变化，但被查封的实际面积仍然是存在的，异议人没有改变不动产产籍，没有办理房屋预售证明，所以所有权不发生改变，法院依法查封的房屋仍然归异议人所有。
本院查明，因异议人未能履行该判决，本院于2017年5月16日作出（2016）吉0502执775号之一执行裁定书，裁定查封异议人所有坐落于阳光亿城小区产籍号为205-935/150-215房间号分别为1-3（面积为369.25平方米）、1-4（面积为253.11平方米）、1-5（面积为213.52平方米）的三处商业用房。案外人为证明自己的主张，提交了通化市亿城房地产开发集团有限公司与康成投资（中国）有限公司之商业用房定购合同一份，签订时间为2012年6月12日；提交异议人出具的房屋所有权确认书一份，时间为2014�11月7日；提交通化市房产测绘队出具的房屋分套建筑面积成果汇总表及平面图一份，时间为2017年5月18日。
本院认为，经我院至通化市不动产登记中心调查，虽然通化市房产测绘队出具了房屋分套建筑面积成果汇总表及平面图，但未在通化市不动产登记中心变更登记，该案争议房屋的面积及房号未发生改变，本院查封的该案涉案房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人通化市亿城房地产开发集团有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十二日
书记员 ：马佳妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执773号之一
申请人绵阳市融汇典当有限公司。
住所地：绵阳市安昌路**号。
法定代表人：罗刚。
被执行人王茂祥，男，汉族生于1953年4月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘玉华，女，汉族，生于1958年5月20日，住绵阳市涪城区。
本院在执行绵阳市融汇典当有限公司申请执行王茂祥、刘玉华民间借贷纠纷一案，被执行人王茂祥、刘玉华应当按照判决书向申请人支付借款271600元，并承担资金利息。经本院执行，截至2017年9月29日已执行到位金额0元，未执行到位本金271600元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆政宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)长执字第104号
申请执行人王林奎，男，1949年11月1日出生，汉族，住河山西省沁源县郭道镇西村。
被执行人张海旺，男，1960年7月28日出生，汉族，住山西省沁源县郭道镇秦家庄村。
本院在执行王林奎与张海旺侵权纠纷一案中，查明被执行人张海旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林奎不能提供被执行人张海旺可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一〇年十二月七日
书记员 曾淑英
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1101号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人梅军，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人韦诗苑，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
被执行人林葵，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行该局于2016年6月16日作出的顺监北罚字[2016]40号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款50000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字[2016]40号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字[2016]40号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款50000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9892号
上诉人（原审原告）：李学奎,男,1974年8月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人李学奎因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李学奎上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2861号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：李学奎没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李学奎与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李学奎的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李学奎双方协议约定金额的经济补偿金。李学奎上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李学奎向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：李学奎系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，李学奎作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李学奎支付了相应款项。2016年1月28日，李学奎向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1627号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李学奎的全部请求。李学奎不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李学奎、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李学奎的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，李学奎未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李学奎的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李学奎主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李学奎的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李学奎负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李学奎双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李学奎经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李学奎签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李学奎的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李学奎签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李学奎虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李学奎应承担举证不能的不利后果。即便如李学奎主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李学奎未在一年的除斥期内行使撤销权，对李学奎主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，李学奎的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李学奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第00766号之一
申请执行人刘星星，女，土家族，1984年6月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生，住陕西省商洛市。
申请执行人刘星星依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字0060号仲裁调解申请执行被执行人杜磊一案，执行标的额为人民币2300万元。
本院于2015年5月11日立案执行，并于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，于2015年5月14日向被执行人送达了执行裁定书和报告财产令。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币2300万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字0060号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 翁 婷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执342号
申请执行人：陈炎明，男，生于1973年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：吴云峰，男，生于1974年7月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行陈炎明与吴云峰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21向被执行人吴云峰送达执行通知书，责令被执行人吴云峰自执行通知书送达之日立即支付申请执行人陈炎明借款20000元，利息1700元（从2016年1月16日和16日起，按本金10000元年利率6％的标准支付利息暂计至2017年6月22日，逾期另行据实计算），缴纳案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人吴云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴云峰存款22050元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 向 涛
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执342号之一
申请执行人：陈海涛，男，生于1976年7月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：罗永恒，男，生于1946年8月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行陈海涛与罗永恒买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人罗永恒送达执行通知书，责令被执行人罗永恒自执行通知书送达之日立即支付申请执行人陈海涛20500元，负担案件受理费155元、申请执行费207元，但被执行人罗永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗永恒价值20862元的财产；或冻结、划拨被执行人罗永恒的银行存款20862元；或扣留、提取被执行人罗永恒的收入20862元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审�员李家奎
二〇一七年五月五日
书记员 向 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初70号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙德让，男，1987年7月12日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，山东中碳能源有限公司职工。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙德让犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人孙德让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时20分许，被告人孙德让醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号的小型轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区禧源路由南向北行驶至筏子口村路口处时，逆向与由北向南行驶至此的杨某驾驶的鲁Ｖ×××××号的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人孙德让醉酒驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为170.49mg/100ml。
同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人孙德让负本次事故的全部责任。被告人孙德让到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人孙德让在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人杨某陈述,鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、办案说明、前科材料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德让违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙德让到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙德让醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其当庭认罪态度较好、赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙德让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月十二日
书记员 袁小康
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长执字第00083号之一
河北省煤炭工业局与山西长治钢城实业总公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）晋经一终字第180号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山西长治钢城实业总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省煤炭工业局于2001年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人山西长治钢城实业总公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人河北省煤炭工业局不能提供被执行人山西长治钢城实业总公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西长治钢城实业总公司新的财产线索，申请执行人河北省煤炭工业局可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张国栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4394号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：侯长永，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯长永物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2389号之二
申请执行人吴雪珍（公民身份号码330126196810200040），女，汉族，1968年10月20日出生，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人卢干富（公民身份号码330127197306256118），男，汉族，1973年6月25日出生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01669号民事判决书，于2016年9月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车，买受人叶再祥（公民身份号码）以人民币42040元的最高价竞得。2016年10月9日，买受人叶再祥向本院书面表示放弃本次拍卖活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新第一次拍卖被执行人执行人卢干富所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终161号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）利耀新，男，1965年10月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人邓海先，男，1965年12月16日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住广东省紫金县。因本案于2017年7月2日被羁押，同月4日被逮捕。现被取保候审。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人利耀新、邓海先犯开设赌场罪一案，于2017年10月24日作出（2017）粤1621刑初245号刑事判决。原审被告人利耀新不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人利耀新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利耀新申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人利耀新撤回上诉。
广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2389号之一
申请执行人吴雪珍，女，1968年10月20日出生，住建德市。
被执行人卢干富，男，1973年6月25日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01669号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日查封了被执行人名下浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢干富名下浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞文超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1254号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙昱，男，1981年6月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，公司职工，户籍地宜兴市。因本案于2016年9月22日被宜兴市公安局决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人孙昱犯非法经营罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年6月至7月间，被告人孙昱在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向他人购买卷烟至宜兴市、丁蜀镇等地销售，先后销售给夏某、章某、李某2真、徐某、王某、许某等人黄金叶、鸭绿江、蓝牡丹等品牌的卷烟550余条，非法经营数额达人民币106535元，被告人孙昱从中获利人民币5300余元。
2016年8月1日、8月2日，江苏省宜兴市烟草专卖局在被告人孙昱工作单位宜兴市科创慧谷售楼处查获孙昱尚未销售的鸭绿江、黄金叶、东渡等各类卷烟130余条，现暂扣于江苏省宜兴市烟草专卖局，上述卷烟合计价值人民币24000余元。
归案后，被告人孙昱如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人孙昱退出非法经营额人民币106535元，现暂扣于本院。
对于上述事实，被告人孙昱在庭审中未提出异议；并有证人夏某、章某、李某2真、徐某、王某、许某的证言笔录，书证收款收据、快递单，江苏省宜兴市烟草专卖局出具的证明、呈请移送案件报告书、现场检查笔录及证据登记保存单，有关扣押卷烟的摄影照片，被告人孙昱与证人之间的微信交易记录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验意见，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昱违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买卷烟再转售给他人从中获利，非法经营数额达10余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人孙昱在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且能退出全部非法经营数额，均可从轻处罚。根据被告人孙昱的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙昱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的被告人孙昱非法经营卷烟款人民币106535元及鸭绿江、黄金叶、东渡等各类卷烟130余条，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3676号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：金大力，男，1965年11月19日出生，回族，住长春市绿园区。
被告：许丽，女，1963年3月31日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告张延与被告金大力、许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理张延到庭参加诉讼，金大力、许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。事实及理由：2014年10月23日，金大力、许丽二人向其借款60000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1080元，金大力、许丽每月向张延偿还本金和利息，1年还清。金大力、许丽借款后未按约定向张延还款，尚欠本金15000元及利息2160元，张延多次催要，金大力、许丽二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。
金大力、许丽未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，张延与金大力、许丽二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，金大力、许丽向张延借款人民币60000元，月利息1080元，月偿还款总额6728元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2014年10月15日起至2015年10月15日；协议第六条约定，若金大力、许丽逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年10月24日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将58272元支付给金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内。截止到2015年8月15日，张金大力、许丽尚欠借款本金人民币15000元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1080元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元）。
本院认为：张延与金大力、许丽之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，金大力、许丽应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即58272元，扣除金大力、许丽已偿还的本金，金大力、许丽实际尚欠借款本金为13272元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1080元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以13272元为基数，自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金大力、许丽于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币13272元及利息（自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、保全费427元、公告费560元，由被告金大力、许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强卉人民陪审员蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 盛 邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3676号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：金大力，男，1965年11月19日出生，回族，住长春市绿园区。
被告：许丽，女，1963年3月31日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告张延与被告金大力、许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理张延到庭参加诉讼，金大力、许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。事实及理由：2014年10月23日，金大力、许丽二人向其借款60000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1080元，金大力、许丽每月向张延偿还本金和利息，1年还清。金大力、许丽借款后未按约定向张延还款，尚欠本金15000元及利息2160元，张延多次催要，金大力、许丽二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。
金大力、许丽未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，张延与金大力、许丽二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，金大力、许丽向张延借款人民币60000元，月利息1080元，月偿还款总额6728元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2014年10月15日起至2015年10月15日；协议第六条约定，若金大力、许丽逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年10月24日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将58272元支付给金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内。截止到2015年8月15日，张金大力、许丽尚欠借款本金人民币15000元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1080元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元）。
本院认为：张延与金大力、许丽之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，金大力、许丽应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即58272元，扣除金大力、许丽已偿还的本金，金大力、许丽实际尚欠借款本金为13272元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1080元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以13272元为基数，自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金大力、许丽于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币13272元及利息（自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、保全费427元、公告费560元，由被告金大力、许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初66号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫小兵，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人莫小兵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人莫小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫小兵于2016年11月28日凌晨，盗走被害人莫某的一辆正三轮摩托车及车上的角磨机、切割机、钢钉枪等物品。经鉴定，上述摩托车及车上物品共价值8927元。公诉机关认为，被告人莫小兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日凌晨，被告人莫小兵窜到阳朔县阳朔镇荆凤路天马广告店门前，将被害人莫某停放在该处的一辆川铃牌正三轮摩托车及车上的角磨机、钢钉枪、切割机等物品盗走。经鉴定，上述三轮车及车上物品共价值8927元。破案后，上述赃物已被扣押并发还莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、发还清单、辨认笔录、照片、车辆一致性证书、发货卡，被害人莫某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫小兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张文昱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初47号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房06002号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但回来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人刘同香，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与刘同香之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香购买了两套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该两套商品房房屋状态显示为草签。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香在该号楼购买了含涉案的06002号在内的两套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为草签状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人刘同香购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为草签状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初615号
原告刘勤，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告张毅，男，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告刘勤与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勤及其委托代理人宁高涛、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年4月14日前陆续借款10万元给被告。被告自2013年12月开始向原告还款，截至2015年7月9日，被告陆续向原告还款7万元，尚余3万元未归还。双方于2015年8月2日协商被告于2015年9月25日前归还全部借款本金，否则被告以3万元为本金，年息6%向原告支付3年的利息。目前被告欠原告1万元本金。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告本金1万元；2、被告支付原告从2012年9月26日至2016年1月13日的借款利息6千元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
还款证明一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称，对原告所讲无异议。没有还钱是因为经济困难，没有钱给原告。
被告未向本院提交证据材料且对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
被告于2012年6月至2012年年底期间，累计从原告处借款10万元。后被告陆续还款，截至2013年7月9日被告尚欠原告借款本金3万元。2015年8月2日，被告对该欠款给原告出具借条，被告表示在2015年9月25日前被告还清剩余3万元，逾期则按照本金3万元，年利率6%向原告支付3年的利息。被告自2015年9月22日至2015年11月5日陆续返还原告借款本金2万元。被告尚欠原告借款本金1万元。
本院认为，原、被告约定的借款协议，内容不违反法律强制性规定，且原告已将借款实际支付给被告，该协议有效。被告未按照约定向原告返还借款本金，属违约行为，被告对此应承担违约责任。被告应将尚欠原告的借款本金1万元返还原告。原告关于被告支付原告2012年9月26日至2016年1月13日的借款利息6千元的诉讼请求，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张毅向原告刘勤返还借款本金1万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张毅向原告刘勤支付2012年9月26日至2016年1月13日的借款利息6千元。
案件受理费200元，减半收取后100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一六年二月××日
书记员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区南环路中段。
负责人杨帆，系行长。
委托代理人吴建斌，男，汉族，系公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告杨利锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告李晓军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉被告杨利锋、李晓军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 齐红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初26号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某1，男，1985年5月5日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被泗水县公安局刑事拘留，同月24日被泗水县人民检察院批准逮捕，同年2月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审，于2017年4月26日经泗水县人民法院决定被执行逮捕，同年9月21日被取保候审。现在家。
辩护人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人杨某1犯交通肇事罪于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，泗水县人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议延期审理，并于2017年7月26日以泗检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于2017年8月11日对该案二次开庭审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人龚方龙、李本通均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日18时许，被告人杨某1驾驶沪Ｃ×××××江铃全顺普通客车沿327国道由西向东行驶至泗水县圣鲁制药厂门口处时，与由北向南横过道路的被害人孔某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔某2受伤。事故发生后，被告人杨某1驾驶肇事车辆跟随120到泗水县人民医院新院区对被害人孔某2抢救。之后，其将肇事车辆予以藏匿，并从他人处借得鲁Ｑ×××××普通客车，返回事故现场，伪造碰撞痕迹，冒充肇事车辆。当日21时许，被告人杨某1到泗水县公安局交警大队投案。2017年1月13日，被害人孔某2经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某1承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人杨某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了以下辩护意见：1、事故认定被告人杨某1承担全部责任及公安机关重新作出事故认定不当；2、被告人杨某1具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，本案附带民事诉讼在本院的主持调解下，被告人杨某1与被害人孔某2的近亲属达成调解协议，赔偿款已支付完毕。
以上事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，证实2017年1月8日下午杨某1给其电话联系说想借车，在泗水大宇路口北其将鲁Ｑ×××××客车交给了杨某1，到了第二天其找杨某1要车时，杨某1说他的车出事了，用其鲁Ｑ×××××客车顶替了，其不同意就将该车卖给了杨某1；证人杨某2证言，证实杨某1发生交通事故后找车顶替的事家里一直不知情，后其听说后坚决不同意及杨某1事发时实际驾驶的是杨某1个人名下的沪Ｃ×××××江铃全顺客车，因该车系黄标车，所以杨某1又找他朋友借了另一辆车；证人孔某1证言，证实其父孔某2案发当天下午骑电动车发生交通事故；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证明经检验鉴定：未悬挂牌照（沪Ｃ×××××）江铃全顺牌小型普通客车前部左侧与真爱牌电动二轮车右侧前部接触碰撞，未发现鲁Ｑ×××××江铃全顺牌普通客车与真爱牌电动二轮车相对应的接触碰撞痕迹；道路交通事故认定书，证明被告人杨某1未安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的全部原因，且事发后未保护现场及伪造现场的行为过错严重，被告人杨某1承担事故的全部责任；尸检报告、病员检查证明书，证明被害人孔某2于2017年1月13日经抢救无效死亡，符合颅脑损伤死特征；被告人杨某1供述了案发当天下午其驾驶沪Ｃ×××××江铃全顺客车沿泗水北外环由西向东行驶至圣鲁制药厂门口处与一辆电动自行车发生碰撞，随后其拨打120将伤者送往医院，在抢救伤者时你从朋友王某处借得鲁Ｑ×××××客车返回医院及事故现场，随后到事故科投案的情况；
另有泗水县公安局出具的受案登记表、道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、办案说明、抓获经过、驾驶证复印件、车辆信息查询、保险报案记录、调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人杨某1供述相互印证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人杨某1不应承担事故全部责任及公安机关重新作出事故认定不当的辩护意见，经查，本案经开庭审理发现实际肇事车辆与指控肇事车辆可能不符，据此检察机关建议对该案补充侦查，在补查阶段公安机关依照查明的事实重新作出事故认定书并送达给当事人，当事人在法定期限内均没有提出异议并表示认可，且根据事故认定书及庭审查明的事实，被告人杨某1未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的全部原因，被告人杨某1肇事后未保护现场，实施了更换肇事车辆，伪造现场等违反道路交通安全法及实施条例的行为亦应承担全部责任，对对辩护人上述辩护意见不予采信。对于辩护人提出被告人杨某1系自首的辩护观点，因被告人杨某1到案后在侦查人员对其讯（询）问时没有如实供述肇事车辆，不符合自首关于如实供述案件事实的要求，对该辩护观点不予采信。被告人杨某1能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某1与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已支付，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李龙乾
人民陪审员 张德刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔雨芯
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执313号
被执行人李志军，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村人。
关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127民初578号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年十月九日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执313号之二
申请执行人尹旭东，农民。
被执行人李志军，农民。
关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初578号民事判决书，判令由李志军赔偿尹旭东医疗费等共计9960.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。因李志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹旭东于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李志军一次性赔偿申请执行人尹旭东医疗费等共计8000元，剩余1960.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并由被执行人李志军交纳案件受理费50元，申请执行费50元。现被执行人已按和解协议履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县人民法院（2017）晋1127民初578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭昕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执950号之六
申请执行人：许玉梅，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈明春，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢丽，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初382号民事判决书，向被执行人陈明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明春在中国建设银行6236681630001559982_156_1账户内存款人民币145140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执950号之七
申请执行人：许玉梅，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈明春，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢丽，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初382号民事判决书，向被执行人陈明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明春在中国建设银行6210811630000674798_156_1账户内存款人民币145140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执175号之二
申请执行人：缪鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行缪鹏诉阮启文民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，被执行人阮启文去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人阮启文无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年3月13日以（2017）鄂1181执175号执行决定书将被执行人阮启文纳入失信被执行人名单。申请执行人缪鹏对本院在执行过程中查明被执行人阮启文无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月五日
书记员 江 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1517号之一
申请执行人：郑书银，无固定职业。
被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：吴军胜，职务不详。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨景民，董事长。
被执行人：樊华，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元，利息9666元、诉讼费4850元、执行费2900元，合计217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司、樊华在银行帐户上的存款人民币217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏云峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执175号之四
被执行人阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1299号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人阮启文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮启文在中国农业银行62×××10账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7789号之三
解除保全申请人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋3楼，统一社会信用代码91440300764982235L。
法定代表人詹炎勋，总经理。
被申请人林萌，男，汉族，1966年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被申请人杨燕燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被申请人林车，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广西容县，
上列四被申请人共同委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
上列四被申请人共同委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
申请人深圳市信利康供应链管理有限公司与被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、林车、杨燕燕及被告李梅兰进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）粤0304民初7789号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、杨燕燕、林车名下价值44938820元的财产。申请人深圳市信利康供应链管理有限公司于2017年6月20日向本院提出申请称本案已撤诉，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已于2017年6月20日向本院申请撤诉，申请人的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市雅视科技有限公司、林萌、杨燕燕、林车名下价值44938820元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何春梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6309号之一
本院于2017年12月26日对原告秦爱华与被告沙二伶、苏胜记民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0184民初6309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0184民初6309号民事判决书中第4页第4段“案件受理费4300元，由被告沙二伶、苏胜记负担3913元，由秦爱华负担387元。”补正为“案件受理费4300元，案件申请费1520元，合计5820元，由被告沙二伶、苏胜记负担5296元，由原告秦爱华负担524元。”
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1517号之一
申请执行人：郑书银，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：吴军胜，职务不详。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨景民，董事长。
被执行人：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市高港区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元，利息9666元、诉讼费4850元、执行费2900元，合计217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司、樊华在银行帐户上的存款人民币217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏云峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执175号之三
被执行人阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1299号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人阮启文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮启文在中国工商银行32×××64账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7789号之二
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市雅视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋3楼，统一社会信用代码91440300764982235L。
法定代表人詹炎勋，总经理。
被告林萌，男，汉族，1966年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告杨燕燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告林车，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广西容县，
上列四被告共同委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告李梅兰，女，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉被告深圳市雅视科技有限公司、林荫、杨燕燕、林车、李梅兰进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤诉。
本案案件受理费270405元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费135202.50元，收取财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何春梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢25号之二
申请执行人吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18万元，承担案件受理费2000元，负担执行费2630元，合计184630元，已执行12300元，下剩172330元被执行人至今未履行。经查被执行人眭长军、苏丽红名下有未分配的返还房屋面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将查封登记在被执行人眭长军、苏丽红名下未分配的返还房屋面积或价值相当于20万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 于瑞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执175号之一
被执行人阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1299号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人阮启文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮启文在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢25号之三
申请执行人吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的184630元（含执行费2630元），已执行12300元，未执行标的172330元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款12300元；并查封登记在被执行人眭长军、苏丽红名下未分配的返还房屋面积或价值相当于20万元的其他财产。经查，被执行人无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6309号
原告：苏海林，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
诉讼委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告苏海林与被告闫永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海林及其委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告闫永军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还所欠货款116000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起至还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应保温板，2015年7月24日经结算被告欠原告货款116000元，给原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年9月20日。到期后经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年7月24日欠条一份，证明被告欠原告保温板款116000元。
被告闫永军未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告多次购买原告保温板。2015年7月24日，经双方结算被告欠原告货款116000元，约定还款日期为2015年9月20日，给原告出具欠条一份，该欠条翟明：“今欠苏海林保温板款壹拾壹万陆仟（116000元），欠款人闫永军，2015年7月24日，还款日期2015.9.20”。还款期限到期后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告闫永军经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头约定被告购买原告保温板，系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立，经双方结算被告欠原告货款116000元，被告应予偿还。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日即2015年9月21日起至还清货款之日止的货款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永军应于本判决生效后十日内偿还原告苏海林货款116000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起至还清货款之日止）；
案件受理费2620元，公告费520元，共计3140元，由被告闫永军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 申 剑
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张勇超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1535号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所主任。
被告：惠东，男，汉族，1976年12月14日，住长春市朝阳区。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所长春净月潭旅游经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：张景春，总经理。
委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告惠东、被告长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影、吴宏波，被告惠东及鸿泰公司的委托诉讼代理人张吉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决中信银行与惠东于2014年10月24日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第4524号）项下已发放贷款提前到期；2.请求判令惠东向中信银行偿还贷款本金403419.54元，利息、罚息及复利计6813.3元（利息、罚息及复利暂计至2016年3月3日，实际计算至贷款本息全部还清之日止）；3.请求判决惠东、鸿泰公司共同承担中信银行的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权所发生的各项费用；4.请求判令鸿泰公司对上述款项承担连带保证责任；5.请求判决中信银行对惠东抵押给中信银行的坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋享有优先受偿权；6.诉讼费用由惠东、鸿泰公司承担。事实和理由：2014年10月24日，中信银行与惠东、鸿泰公司签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称合同），惠东向中信银行贷款人民币41万元，用于购买坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000825258），合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，鸿泰公司为惠东的贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中信银行已于2014年10月24日按照合同约定发放了贷款。但惠东却未按约定还款，经中信银行多次催要，惠东仍拒绝还款。
惠东辩称，对于事实及理由均无异议。
鸿泰公司辩称，要求先变卖房屋，实现债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年10月24日，中信银行与惠东、鸿泰公司三方当事人签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。中信银行股份有限公司长春分行已按照协议约定履行了相关义务，但惠东未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。中信银行按照合同约定请求贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鸿泰公司作为阶段性连带保证责任人其在涉案房屋未取得房屋产权证及未办理房屋抵押权证书前应承担阶段性担保责任，故中信银行请求鸿泰公司对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于中信银行请求对涉案房屋享有优先受偿权一节，因惠东向中信银行股份有限公司长春分行借款购买坐落于中信城住宅七期（8＃、9＃）地块第5幢2单元104号房屋尚未办理房屋所有权证，也未办理中信银行股份有限公司长春分行为抵押权人的抵押登记，因此虽抵押合同有效，但抵押权未形成，故中信银行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费、律师费及评估拍卖费一节，中信银行并未提供相关证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、中信银行股份有限公司长春分行与惠东于2014年10月24日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2014）长银贷字第4524号）项下已发放贷款提前到期；
二、惠东于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金403419.54元，截止到2016年3月3日已产生的利息、罚息及复利共计6813.3元及2016年3月23日以后产生的利息、罚息及复利{利息年利率为6.55%、罚息按合同利率上浮50%计收。具体数额以《中信银行个人购房借款合同》中约定标准计算）；
二、长春中信鸿泰置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元、保全费2571元，由惠东、长春中信鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 刘振威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 童
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3138号之二
申请执行人潘志强。
被执行人王威。
被执行人杜永秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9859号民事判决，于2016年6月6日受理潘志强申请执行王威、杜永秀借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场路分理处XX账户内存款限额人民币500万元予以冻结。
二、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场�分理处XX账户内存款限额人民币500万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月十六日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3138号
申请执行人潘志强
被执行人王威
被执行人杜永秀
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9859号民事判决，于2016年6月6日受理潘志强申请执行王威、杜永秀借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
三、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。
四、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路X号X栋负X楼X号车位予以查封。
五、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路1号7栋负X楼X号车位予以查封。
六、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路1号7栋负X楼X号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月十三日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3138号之三
申请执行人潘志强。
被执行人王威。
被执行人杜永秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9859号民事判决，于2016年6月6日受理潘志强申请执行王威、杜永秀借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场路分理处XX账户内存款人民币901100元扣划至本院。
二、将被执行人杜永秀在中国建设银行成都体育场路分理处XX账户内存款人民币406700元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月三十一日
书记员 李锐锋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执336号之五
申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。
统一社会信用代码：9151170067354028X8。
法定代表人龚泉水，系该公司总经理。
被执行人四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。
统一社会信用代码：915100006804444803。
法定代表人唐海，系该公司总经理。
申请执行人四川智鹏砼业有限公司申请执行被执行人四川神州建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初343号民事调解书，于2017年4月27日立案受理。2017年5月3日向被执行人四川神州建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司未按执行通知书确定的期限履行给付义务。
2017年4月28日，通过全国执行网络查控系统查询到被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在银行有存款，本院作出执行裁定，将被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在银行存款予以了足额冻结。在执行过程中，双方当事人于2017年5月15日达成了执行和解协议。本院按照执行和解协议，划拨了被执行人四川神州建筑工程有限责任公司的银行存款600000元至本院账户，并立即支付给申请执行人四川智鹏砼业有限公司。现被执行人四川神州建筑工程有限责任公司按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执336号之三
申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区。
统一社会信用代码：x。
法定代表人龚泉水，系该公司总经理。
被执行人四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
统一社会信用代码：x。
法定代表人唐海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初343号民事调解书，向被执行人四川神州建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司至今未履行。2017年4月28日，本院作出（2017）川1703执336号之一执行裁定，将被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在x银行x账户内存款人民币538075.50元予以了冻结，冻结期限为十二个月。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在x银行x账户上的存款人民币532000元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：工行达州达川支行；账号：x）上。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月九日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人王桂亮，女，1963年12月28日出生，汉族，住横县。
被执行人韦昌泽，男，1962年12月4日出生，壮族，住横县。
被执行人韦莹燕，女，1982年6月15日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王桂亮、韦昌泽、韦莹燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第241号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初48号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房08001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但回来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人于惠，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与于惠之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人于惠购买了一套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人于惠在该号楼购买了涉案的08001号商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人于惠购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1598号
申请执行人，重庆银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山镇顺城街8号，组织机构代码：79353854-7。
负责人朱华居，系该支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师
被执行人黄伟，男，生于1977年4月22日，汉族，安徽省涡阳县人，住梁平县。
本院在执行重庆银行股份有限公司梁平支行与黄伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄伟逾期未履行本院（2015）梁法民初字第01513号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审38号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人曾瑞艳，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人冯善林，男，1988年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人区淑仪，女，1987年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年6月16日作出的顺卫计征决字[2016]第A09037-1号、第A09037-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A09037-1号、第A09037-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A09037-1号、第A09037-2号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0104行审31号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。
被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，总经理。
2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予305700元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款305700元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款305700元。
本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款305700元及加处的罚款（滞纳金）305700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 张雪艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执361号
申请执行人：李玲，个体户。
被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：91371200731719166G。
法定代表人：翟所慧，该×××董事长。
李玲申请执行莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件第三人周元欣已经提起撤销之诉，以侵犯第三人合法权益为由，请求撤销莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王风玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保902号
申请人安蒙蒙，女，汉族，1987年6月16日出生，住河南省滑县。
委托代理人张春玲,河南中亨律师事务所律师,特别授权。
委托代理人张卫华,河南中亨律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人王磊，男，汉族，1973年2月18日出生，住海南省海口市龙华区。
被申请人王娴，女，汉族，1975年3月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丹艳，河南师道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李言新，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。
申请人安蒙蒙因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王磊、王娴的银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、王娴的银行存款人民币36万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张瑞玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执361号
申请执行人：李玲，女。
被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，统一社会信用代码：91371200731719166G。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终144号民事判决和莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第986号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结(2016)鲁12民终144号民事判决书的执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2197号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
被执行人朱晓林，男，1972年7月11日生，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人朱晓林信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱晓林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金19938.75元，至2014年1月17日止的利息1909.17元，滞纳金1677.68元，合计23525.6元。二、朱晓林给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以透支本金19938.75元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费380元，由朱晓林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金及利息24424.97元（暂计算至2017年3月8日），案件受理费380元，执行费272元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月28日到被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年10月17日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1381执异15号
案外人吴瑞金，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县
申请执行人刘国生，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住凌源市。
被执行人张志新，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省勋西县。
本院在执行申请执行人刘国生与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中，案外人吴瑞金向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴瑞金称，你院在执行刘国生与张志新民间借贷纠纷一案过程中，以（2016）辽1381执1439号执行裁定书，将我所有的车辆辽N611**号重型自卸货车予以查封。我与该执行案件没有任何利害关系，你院将我所有的车辆予以查封属于查封错误，故请求你院对我所有的车辆予以解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘国生与被执行人张志新民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月23日作出（2016）辽1381执1439号执行裁定。将本案争议的车牌号码为辽N611**的重型自卸货车予以查封。该车辆登记在案外人吴瑞金的名下。
本院认为，案外人吴瑞金对我院查封车牌号为辽N611**的重型自卸货车提出异议，要求将该车辆解除查封，是基于实体权利对执行标的提出异议。该车登记在案外人吴瑞金的名下。吴瑞金对该车享有的权利能够排除本案的执行。案外人吴瑞金提出异议请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对车牌号为辽N611**的车辆的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 张庆瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 孙诗瑶