湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5942号
原告：长沙金典建设工程有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路玉兴大楼五楼）
法定代表人蔡跃武，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建财，公司总经理。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇丽达装饰建材经营部，经营场所宁乡县玉潭镇楚沩社区粤宁路648号。
经营者宋正文。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告长沙金典建设工程有限公司（以下简称金典公司）与被告陈继伟、覃奇宝、宁乡县玉潭镇丽达装饰建材经营部（以下简称丽达经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丽达经营部的经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃奇宝经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告承建了丽达经营部开发建设的丽达国际家居建材广场。2011年5月30日，原告与被告陈继伟签订了《工程内部承包合同》，约定：1、任免被告陈继伟为丽达国际家居建材广场工程项目承包人，即承包方，管理与本工程施工有关的一切事务，并承担本工程施工中所产生的一切经济和法律责任；2、本工程由被告陈继伟组织管理人员、施工物资及资金施工，独立核算自负盈亏，并承担一切经济责任；3、如被告陈继伟项目部对外的经济往来而给原告造成损失，被告陈继伟除应负责赔偿原告损失外，并按损失数额的20%承担违约责任。同日，被告陈继伟以项目部名义与宁乡县宁强混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，因被告陈继伟、覃奇宝未按照约定向宁强公司支付混凝土款，2014年10月29日，宁强公司向宁乡县人民法院提起诉讼，2015年4月8日，宁乡县人民法院作出（2014）宁民初字第05160号民事判决书，判决：1、陈继伟、覃奇宝自本判决生效之日起十日内向宁强公司支付货款1204700元；2、陈继伟、覃奇宝自本判决生效之日起十日内向宁强公司支付违约金353319.64元，后段违约金按约定从2014年8月21日起另行计算至货款实际清偿之日止；3、长沙金典建设工程有限公司对上述一、二项应向宁强公司支付的货款及违约金承担连带清偿责任；4、驳回宁强公司的其他诉讼请求。判决后，原告不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉，2015年12月14日，长沙市中级人民法院判决驳回上诉人的上诉请求，随后宁强公司向宁乡县人民法院申请强制执行，执行过程中划扣了原告1959408元，用于本案的执行。另，原告为该诉讼支付诉讼费19544元，2015年2月16日、2015年9月25日为两被告垫付工程款共计80000元。在施工过程中，丽达经营部作为发包人将工程款支付给刘继伟个人，致使原告作为合同相对人未能领取相应的工程款项用于支付因本项目生产的混凝土款，给原告造成损失，与被告陈继伟共同承担偿还责任。故提出诉请：1、请求判令被告立即偿还原告垫付的各类款项共计2058952元；2、请求判令被告立即赔偿原告违约金411790.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、金典公司营业执照和组织机构代码证，拟证明原告具有合法的主体资格；
2、陈继伟、覃奇宝户籍信息及丽达经营部登记信息，拟证明被告陈继伟、覃奇宝、丽达经营部具有合法主体资格；
3、中标通知书及建设工程施工合同，拟证明2011年3月原告中标丽达国际家居建材广场项目并与建设方签订施工合同，被告丽达经营部擅自将项目工程款支付给原告分包人陈继伟，致使原告作为建设工程施工合同的合同相对人未能领取相应的工程款用于支付因本项目产生的混泥土款，给原告造成损失，被告丽达经营部应承担赔偿责任的事实。
4、工程内部承包合同及申明书，拟证明2011年5月30日，原告与被告陈继伟签订内部承包合同，由陈继伟独立核算、自负盈亏承包该项目的建设，原告已将该项目全部工程款支付给了被告陈继伟的事实；
5、（2014）宁民初字第05160号民事判决书及（2015）长中民一终字第05226号民事判决书，拟证明原告因被告陈继伟、覃奇宝未及时支付混凝土货款，对被告陈继伟、覃奇宝欠付的货款1204700元及违约金353319.64元（后段违约金按月息1.2%从2014年8月21日起另行计算至货款实际清偿之日止）承担连带责任的事实；
6、（2016）湘0124执1043-2号执行裁定、协助扣划存款通知书、协助划拨存款通知书（回执）及银行进账单，拟证明因被告陈继伟、覃奇宝未履行（2014）宁民初字第05160号生效文书所确定的义务，原告为被告陈继伟、覃奇宝垫付货款、违约金及执行费用共计1959408元的事实；
7、湖南省非税收入一般缴款书及转款明细，拟证明原告为（2015）长中民一终字第05226号支付诉讼费用19344元及公告费200元，共计19544元的事实；
8、分项工程结算单及领条2份，拟证明原告为被告陈继伟、覃奇宝垫付丽达项目外架工工资8万元的事实；
被告丽达经营部对证据4的证明目的部分有异议，部分工程款是支付给金典公司，部分工程款支付给了陈继伟。其他证据无异议。
被告陈继伟、覃奇宝未到庭发表质证意见。
被告陈继伟、覃奇宝未书面答辩，亦未提供证据。
被告丽达经营部口头辩称，被答辩人向答辩人主张涉案的货款没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告丽达经营部未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7、8，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认，原告提供的证据3，原告的损失与被告丽达经营部将工程款的一部分支付给承包人陈继伟没有关联，因此，对其证明目的不予确认，原告提供的证据4，原告将工程转包给无资质的自然人，违反法律禁止性规定，因此，对证据4的合法性不予确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：2011年，被告丽达经营部将开发建设的丽达国际家居建材广场的施工工程承包给原告施工。原告承接工程以后以内部承包的形式承包给被告陈继伟、覃奇宝施工。2011年5月30日，以发包方金典公司为甲方，承包方陈继伟为乙方，双方签订工程内部承包合同，约定陈继伟为该项目部承包人，即承包方，由项目负责人负责组建本工程项目经理部，管理与本工程施工有关的一切事务，并承担工程施工中所发生的一切经济和法律责任，如项目部对外的经济往来给甲方造成损失，乙方除应负责赔偿甲方的损失外，并按损失数额的20%承担违约责任。被告陈继伟、覃奇宝在施工过程中以丽达家居广场项目部的名义拖欠宁乡县宁强混凝土有限公司货款，为此，双方形成纠纷。2014年10月，宁乡县宁强混凝土有限公司向本院起诉，要求金典公司、陈继伟、覃奇宝支付混凝土货款1254700元，利息361353元（后段顺延计算）。2015年4月，本院判决被告陈继伟、覃奇宝在判决生效后10内支付宁乡县宁强混凝土有限公司货款1204700元，支付违约金353319.64元，后段违约金按约定从2014年8月21日另行计算至实际清偿之日止，承担案件受理费18644元，由金典公司承担连带责任。原告不服判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，2015年12月14日，长沙市中级人民法院判决驳回原告的上诉请求，为此，原告支付公告费200元，承担了二审受理费19344元。判决生效以后，宁乡县宁强混凝土有限公司向本院申请执行，2016年9月7日，本院执行过程中扣划了金典公司款项600000元，10月17日扣划了金典公司款项1359408元。
另，2015年2月16日，原告支付刘友平涉案工程外架款项50000元，2015年9月25日，原告支付刘友平涉案工程外架款项30000元。
本院认为，原告从被告丽达经营部承接施工工程以后，以内部承包合同的形式承包给不具有相应施工资质的自然人陈继伟、覃奇宝施工，违反了法律禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本院在执行过程中扣划的原告款项1959408元（1359408元+600000元）和原告支付的刘友平外架款项80000元共计2039408元，相当于因合同无效给原告造成的损失，被告陈继伟、覃奇宝应当予以赔偿。原告因与宁乡县宁强混凝土有限公司的纠纷不服本院判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院判决驳回原告的上诉请求，原告为此支付的公告费200元和二审受理费19344元，不属于被告陈继伟、覃奇宝因合同无效给原告造成的损失，被告陈继伟、覃奇宝无赔偿义务。因合同无效，不存在违约，因此，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丽达经营部将部分工程款支付给被告陈继伟、覃奇宝，与原告因合同无效造成的损失无关联，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继伟、覃奇宝在本判决生效后10内赔偿原告长沙金典建设工程有限公司损失2039408元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙金典建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26566元，由原告长沙金典建设工程有限公司负担13283元，被告陈继伟、覃奇宝负担13283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 李定新
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。