wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1680号
申请执行人：程文，男，1975年9月8日出生,住安徽省来安县
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
程文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执163号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路1号，组织机构代码证67792980-7。
负责人张某，系该行行长。
被执行人鱼某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与鱼某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由鱼某、王某支付中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行银行按揭垫付款人民币857628.22元。案件受理费12083元，保全费4710元，共计16793元，由鱼某、王某承担。上述义务被执行人至今未履行，从2016年2月16日迟延履行期间的债务利息为19950元。本案执行费为13164元。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人王某名下陕D4A4**号辉腾牌小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下陕D4A4**号辉腾牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 涛
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4341号之一
申请执行人：赵立侠，女。
被执行人：张礼明。
本院（2016）皖1302民初6801号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张礼明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张礼明在中信银行622690020153×××01账户内存款人民币52833.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1680号之一
申请执行人：程文，男，1975年9月8日出生,住安徽省来安县
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
程文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1680号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执163号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。
负责人张炜，系该行行长。
被执行人鱼艳妮，女，汉族。
被执行人王召旗，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与鱼艳妮、王召旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由鱼艳妮、王召旗支付中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行银行按揭垫付款人民币857628.22元。案件受理费12083元，保全费4710元，共计16793元，由鱼艳妮、王召旗承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执163号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王令坤，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王令坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1441号之二
申请执行人曹恒，住开鲁县。
被执行人王树元、于国芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第205号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王树元、于国芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年八月十日书记员吴旭伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1516号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王令坤，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王令坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑事判决书
(2017)桂0403刑初34号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦国辉，男，1966年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，个体经营户，住址广西壮族自治区藤县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年11月被梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人韦国辉犯赌博罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人韦国辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人韦国辉在梧州市万秀区四坊井路仁秀里30号停车场内，提供电脑及赌博账号供他人利用赌博网站进行百家乐赌博。2016年12月6日晚上22时许，何某、黄某1、梁某1等人在上址下注赌博时，被公安人员当场查获，并当场缴获赌博工具台式电脑三台及记录下注情况的笔记本一本。经登录被告人韦国辉的赌博账号ww668、lili18、wiwi18显示：2016年11月7日至12月5日期间三个账号有效投注金额共计人民币5414587元，三个账户内余额38915.25元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定构成赌博罪，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚。
另查明，公安机关在案发后扣押了赌博工具台式电脑三台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、何某、黄某1、梁某1、区某、梁某2、黄某2的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，银行交易流水明细，行政处罚决定书，梧州市公安局电子证据检查工作记录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚的情节以及被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚的情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪悔罪等可酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具台式电脑三台，予以没收。
三、追缴被告人韦国辉用于赌博的三个账户内的余额38915.25元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年三月一日
书记员廖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特99号
申请人陈仲全，男，汉族，1975年10月26日生，住启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人朱佩章，男，汉族，1968年4月27日生，住启东市。
申请人陈仲全与南通福钢机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈仲全与申请人南通福钢机械制造有限公司申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人南通福钢机械制造有限公司结欠申请人陈仲全工资款42500元，分别于2017年1月25日前给付21000元，于2017年5月1日前给付21500元。
二、双方就该起工资款纠纷余无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。在本案审理中，启东市人民检察院于2016年11月21日作出启检民（行）支【2016】32068100002号支持起诉书，依法支持申请人陈仲全提起诉讼。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认2016年11月25日申请人陈仲全与申请人南通福钢机械制造有限公司在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱永美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚轶凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨港民初字第4256号
原告潘秋发，男，1965年5月11日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵县（现陵城区）经济开发区，组织机构代码688296427。
法定代表人崔占明，董事长。
委托代理人刘淑清，（山东省）陵县君合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人崔世雨，（山东省）陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告吴宝林，男，宏祥新材料股份有限公司员工，住。
本院在受理原告潘秋发与被告宏祥新材料股份有限公司、被告吴宝林居间合同纠纷一案中，被告宏祥新材料股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：依法律规定，案件应由被告所在地人民法院管辖，本院无管辖权。本案被告所在地在山东省德州市陵县（现陵城区），故请求将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告宏祥新材料股份有限公司的人员被告吴宝林签有协议，约定原告负责被告宏祥新材料股份有限公司工程中标，该被告中标后给付原告相应的劳务费等。该协议未约定争议的管辖法院，但有添加内容：合同履行地大港油田，发生纠纷在天津大港法院解决。该添加内容被告宏祥新材料股份有限公司是否认可，不能确定。此外，原告也未提供被告宏祥新材料股份有限公司是否中标的证据，故原告与该被告的协议（合同）是否履行也不能确定。依法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告宏祥新材料股份有限公
司所签订的协议是否履行不明确，故应依被告住所地确定管辖法院，即由被告宏祥新材料股份有限公司住所地山东省德州市陵县（陵城区）的人民法院进行管辖。综上，被告提出管辖权异议的申请成立，本案移送山东省德州市陵城区（原陵县）人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宏祥新材料股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省德州市陵城区（原陵县）人民法院进行审理。
案件管辖异议受理费80元，退还被告宏祥新材料股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二○二○一五年十一月十六日
书记员 李辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4818号
原告邹玉萍，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告刘俊，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2016年8月23日立案受理原告邹玉萍与被告刘俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉萍到庭，被告刘俊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉萍诉称，自2015年5月至2016年7月，被告从我处赊购牛饲料8次，共欠饲料款24240.00元。每次都由被告出具欠据并签名，此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法判令被告给付所欠饲料款24,240.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至11月间，被告刘俊从原告邹玉萍处赊购牛饲料8次，累计欠款24240.00元，被告为原告出具8枚欠据，此款至今未付。
另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据8枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，邹玉萍向刘俊提供货物（饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应以约履行各自义务。邹玉萍提供货物后刘俊应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。邹玉萍要求刘俊偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊自本判决生效后十日内给付原告邹玉萍饲料款24,240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，因适用案简易程序审理，减半收取203.00元（原告邹玉萍已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9172号
原告杨秋影，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
被告李雄飞，住哈尔滨市南岗区。
原告杨秋影与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告李雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告李雄飞因急需用钱向原告借款110000元，并约定2014年5月15日偿还借款。借款到期后被告分三次共还款38000元，余款720000元经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李雄飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2014年5月9日被告李雄飞为原告出具的借据一份。证明借款的事实。
被告李雄飞经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告杨秋影与被告李雄飞系朋友关系。2014年5月7日被告向原告借款110000元，并为原告出具借据一份，双方约定于2014年5月15日前还款。到期后被告偿还借款38000元，余款720000至今未还。故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款720000元之主张，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定利息。故被告应从2014年5月15日起按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秋影借款72000元；
二、被告李雄飞于本判决生效之日起10日内给付原告杨秋影上述借款的利息，从2014年5月15日起至给付日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李雄飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭文静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1538号之二
申请执行人李宝柱，住开鲁县。
被执行人李国林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1538号之一
申请执行人李宝柱，住开鲁县。
被执行人李国林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 丛 民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9172号
原告常冬礼，男，1974年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王晓东，男，1972年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告常冬礼与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常冬礼到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬礼诉称，2015年9月21日，被告王晓东向原告借款75000元，约定2015年12月31日前还款，但至今未还，故诉至法院。要求被告偿还欠款75000元，并按法律规定支付利息；承担本案诉讼费用。
被告王晓东未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2015年9月21日被告王晓东为原告出具的欠条一份。证明欠款的事实。
被告王晓东未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年9月21日被告向原告借款75000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠常冬礼人民币75000元（柒万伍仟元），2015年底前偿还。到期后被告未偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款75000元，约定2015年底偿还，到期后未偿还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。因从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定利息。故被告应从2016年1月1日起按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告常冬礼借款75000元；
二、被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告常冬礼上述借款的利息，从2016年1月1日起至给付日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1274号
原告：王玲玲，女，1987年12月4日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郑铁军，男，1976年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王玲玲与被告韩涛、郑金梅、郑铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告韩涛、郑金梅、郑铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告韩涛、郑金梅、郑铁军立即给付借款本金60,000元，并给付从2016年3月10日起至本金给付完毕之日止期间按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月10日，被告韩涛、郑金梅、郑铁军向原告借款本金60,000元，约定月利率2%。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。
被告韩涛、郑金梅、郑铁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告韩涛、郑金梅、郑铁军出具借据表明其向原告借款本金60,000元，约定月利率2%。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩涛、郑金梅、郑铁军向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告韩涛、郑金梅、郑铁军应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告韩涛、郑金梅、郑铁军返还借款本金60,000元及自2016年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告韩涛、郑金梅、郑铁军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩涛、郑金梅、郑铁军于本判决生效后十日内返还原告王玲玲借款本金60,000元及自2016年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,893.50元（已预收946.75元），减半收取计946.75元，由被告韩涛、郑金梅、郑铁军负担946.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2684号
原告程会仓，又名程会苍，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告程军朋，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告程会仓与被告程军朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程会仓及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告程军朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程会仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告程军朋偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%，自2013年11月27日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一家族。2013年11月27日，被告因做生意缺少资金，遂找到原告要求借款40000元。被告口头承诺月利息为1分8厘，原告后借款给被告，被告同时向原告书写了欠条。后原告多次找被告索要借款均未果。
被告程军朋均缺席未辩。
原告围绕其请求提供了2013年11月27日被告程军朋所打借条；证人程伟鹏、程满仓当庭证言。
上述证据可相互印证，且与原告陈述一致，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，该笔借款双方未书面约定借款期限及借款利息。根据原告提供的证人程伟鹏陈述，该笔借款口头约定还款期限至2014年2至3月份。
本院认为，原告就其与被告程军朋之间借贷关系提供了程军朋所打借条及证人当庭证言，应予认定。被告程军朋理应及时清偿债务，但其在原告催要后仍未主能履行，已构成违约。原告现请求被告清偿借款及利息，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定还款时间，应从其口头约定的最长借款期限开始计算逾期借款利息，即自2014年4月1日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告程军朋偿还原告程会仓借款40000元及利息（按年利率6%，自2014年4月1日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程军朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ＸＸ勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1259号
申请执行人刘生荣，男，汉族，个体。
被执行人王怀英，男，汉族，个体。
本院在执行刘生荣申请执行王怀英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王怀英应支付申请人刘生荣工资30200元及迟延履行金、案件受理费280元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，乌审旗人民法院已穷尽财产调查措施，申请人对乌审旗人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第636号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 震 东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1855号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初2313号
原告：邵庆玲，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告邵庆玲与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵庆玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵庆玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵庆玲撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告邵庆玲负担。
审判员 尹书华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2020号
申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华庭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
被执行人：淮安好利达纺织品有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇工业集中区圣元路8号。
法定代表人：杨天娇，该公司董事长。
被执行人：杨天娇，女，汉族，1972年11月17日生，住淮安市清江浦区。
关于淮安市东立染业有限公司与淮安好利达纺织品有限公司、杨天娇加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成书面和解协议。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权达成和解。申请执行人与被执行人达成和解符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2753号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十四日
书记员 胡传永
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢99号之一
申请执行人涂红卫，1975年6月2日。
被执行人襄阳德公医院，住所地襄阳市襄城区庞公路***号。
法定代表人吴高辉，该院院长。
关于申请执行人涂红卫与被执行人襄阳德公医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00235号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂襄城民二初字第00235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年七月十六日
书记员 杨 征
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢99号
申请执行人涂红卫，1975年6月2日。
被执行人襄阳德公医院，住所地襄阳市襄城区庞公路***号。
法定代表人吴高辉，该院院长。
关于申请执行人涂红卫与被执行人襄阳德公医院借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳德公医院银行存款155000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 征
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第638号之一
申请执行人：广东海联泰达律师事务所，住所地为东莞市城区东城西路海联大厦**楼。
法定代表人：王贤华。
委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被执行人：林耀权。
申请执行人广东海联泰达律师事务所依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1557号裁决申请执行被执行人林耀权诉讼代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林耀权送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林耀权的存款或收入人民币3657.4元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本业务正为）
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月三十日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执938号之二
申请执行人：曹军，男。汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，
被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03525号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金800000元、利息692800元（款清息止）、律师费20000元、案件受理费14196元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息91000元（款清息止），并承担本案执行费11560元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻查封、扣押被执行人曹军、黄舒、胡晓丽所有的价值1629556元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初534号
原告李彦红，女，汉族，生于1975年10月16日。
被告赵小红，女，汉族，年龄不详，甘煤一公司在职职
工。
本院于2016年31月31日立案受理了原告李彦红诉被告赵小红追偿权纠纷一案，依法由审判员石福荣适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因为原告李彦红身份证上的姓名与借条上的姓名不符，主体不适格。依据<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6600元退还原告李彦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年五月十一日
书记员 李先宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执938号之三
申请执行人：曹军，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。
被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行曹军申请执行黄舒、吴霞、胡晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人曹军向本院提出因被执行人名下被查封财产暂不具备处置条件，申请人曹军于2016年7月29日向本院申请对本案作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执938号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银�平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初534号
原告李彦红。
被告赵小红。
本院于2016年31月31日立案受理了原告李彦红诉被告赵小红追偿权纠纷一案，依法由审判员石福荣适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因为原告李彦红身份证上的姓名与借条上的姓名不符，主体不适格。依据<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6600元退还原告李彦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石 福 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 李�宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执938号
申请执行人：曹军，男。汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上，
被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03525号民事判决书�责令被执行人立即履行给付欠款本金800000元、利息692800元（款清息止）、律师费20000元、案件受理费14196元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息91000元（款清息止），并承担本案执行费11560元，共计7558183元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军、黄舒、胡晓丽银行存款1629556元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执176号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，景县广川镇宿赵庄村人，现住枣强县富强北路366号。
被执行人张中华，男，汉族，1964年1月7日出生，汉族，南宫市紫冢镇西底阁村人，现住本村42号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民再字第1民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张中华银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
冀11**执176号
申请执行人刘章喜。
被执行人张中华。
本院受理的刘章喜申请执行张中华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张中华自动履行完毕，本院认为（2014）枣民再字第1号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘章喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民再字第1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月一日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初304号之一
本院2016年7月1日对原告梁志任诉被告谢虹建、黄小娴、黄伟君、凌秀清、梁达升民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂1121民初304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)桂1121民初304号民事判决书中“黄伟军”均补正为“黄伟君”。
代理审判员 叶 琦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 胡国盛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初05077号
原告谢华美，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈砺峰，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告彭山重，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告谢华美与被告彭山重民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告谢华美的委托代理人陈砺锋、被告彭山重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华美诉称，请求判决被告偿还原告借款本金30000元；并承担自2013年7月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭山重辩称，三万元借款已偿还，只借了一个多月，当时口头约定了2%的利息，当时一时疏忽没有要求原告出具收条，需要原告本人过来当面对质。借款期限为两个月，请求法院依法查明。
经审理查明，2013年7月9日开始，被告向原告借款30000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到谢华美现金人民币叁万元整（30000元）彭山重XXXXXXXXX****电话XXXXX********.7.9”。借款后至2014年，被告陆续偿还利息及本金1.4万元，尚欠1.6万元的本金。双方在借款时口头约定了月利率2%。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告称借款时口头约定月利率2%，被告亦予以认可，本院对本案的借款利息约定予以认定。原告在诉讼中承认被告已经偿还14000元借款本金，本院依法予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为16000元，月利率为2%，自2014年12月31日开始计算利息。被告彭山重称已经偿还30000原借款，但没有提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限彭山重于本判决生效之日起5日内偿还谢华美借款本金16000元及其利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回谢华美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由谢华美负担105元，由彭山重负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2714号
原告：陈超，男，1987年4月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告陈超诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告邓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2016年2月7日，被告邓亮以工程资金周转为由向我借款15000元，并向我出具借条一张，双方约定借期四个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告邓亮立即偿还我借款15000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付至还清时止）。
被告邓亮未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告邓亮以工程资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期四个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款后一直未归还原告借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告邓亮立即偿还原告借款15000元及利息（利息从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告陈超的陈述，被告邓亮给原告出具的借条、取款记录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告邓亮向原告陈超借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告陈超借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告陈超主张被告邓亮偿还原告陈超借款15000元，本院予以支持；
对于原告方主张从起诉之日即2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓亮在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈超借款15000元及利息（利息从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付至还清时止）。
如果被告邓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，依法由被告邓亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初05077号
原告谢华美，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈砺峰，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告彭山重，男，1985年3月12日出生，汉族。
原告谢华美与被告彭山重民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告谢华美的委托代理人陈砺锋、被告彭山重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华美诉称，请求判决被告偿还原告借款本金30000元；并承担自2013年7月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭山重辩称，三万元借款已偿还，只借了一个多月，当时口头约定了2%的利息，当时一时疏忽没有要求原告出具收条，需要原告本人过来当面对质。借款期限为两个月，请求法院依法查明。
经审理查明，2013年7月9日开始，被告向原告借款30000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到谢华美现金人民币叁万元整（30000元）彭山重43018119880312****电话156704948882013.7.9”。借款后至2014年，被告陆续偿还利息及本金1.4万元，尚欠1.6万元的本金。双方在借款时口头约定了月利率2%。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告称借款时口头约定月利率2%，被告亦予以认可，本院对本案的借款利息约定予以认定。原告在诉讼中承认被告已经偿还14000元借款本金，本院依法予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为16000元，月利率为2%，自2014年12月31日开始计算利息。被告彭山重称已经偿还30000原借款，但没有提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限彭山重于本判决生效之日起5日内偿还谢华美借款本金16000元及其利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回谢华美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由谢华美负担105元，由彭山重负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5563号
上诉人(原审被告):孟宪民。
委托诉讼代理人:刘万海,天津中岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙宏亮。
委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。
上诉人孟宪民因与被上诉人孙宏亮委托合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24999号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟宪民的委托诉讼代理人刘万海,被上诉人孙宏亮的委托诉讼代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪民上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人并未占有被上诉人诉请的208174元;2、一审判决认定上诉人将受托事项转委托大庆市畅驰汽车销售有限公司(以下简称大庆畅驰)没有事实及法律依据;3、上诉人在办理委托事项的过程中没有任何过失,并尽到谨慎的注意义务;4、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失没有依据。
孙宏亮辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审判决,要求驳回上诉,维持原判。
孙宏亮向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告208174元并给付利息6402元,赔偿原告损失2233元,共计216809元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告系朋友关系。案外人耿震因购买奔驰牌轿车需要办理分期贷款业务找到原告,原告委托被告办理分期付款业务。原告于2015年11月24日通过网银转账向被告账户转账10000元,于2015年12月14日通过网银转账向被告账户转账198174元。被告于2015年11月24日通过其名下银行账户向ＸＸ转账10000元,附言:耿震GL450家访定金。被告于2015年12月14日通过其名下银行账户向ＸＸ转账198174元,标注:耿震奔驰GL450前期首付款。大庆畅驰为被告出具收款收据一份,载明:收耿震办理零首付前期费用,如:7个工作日之内办理不下来则退还全部款项。金额为198174元。耿震于2016年2月25日诉孙宏亮、天津佳裕隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,一审法院出具(2016)津0116民初字第80647号民事调解书,现已生效。一审法院认为,受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意,受托人可以转委托。转委托经同意的,委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人,受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的,受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任,但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。庭审中,原告主张委托被告为案外人耿震办理购车零首付贷款业务,被告主张接受原告委托为案外人耿震办理分期付款购车手续,原、被告均认可被告接受原告的委托为耿震办理零首付业务,且原告已经将办理该委托的费用转账给被告,原、被告之间的委托合同成立并生效,当事人双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。委托人之所以选定某人作为受托人为其处理事务,是以其对受托人的能力和信誉的了解、相信受托人能够处理好委托的事宜为基本出发点;而受托人之所以接受委托,是出于愿意为委托人服务,能够完成受托事物的自信,也是基于对委托人的了解和信任。被告主张接受原告委托后,经原告同意选择大庆畅驰办理此项业务,原告对此予以否认,被告虽提供了收款收据,但不足以证明其转委托大庆畅驰办理该业务系经原告同意,或者因情况紧急,为维护原告的利益而进行的转委托,被告转委托的后果应由被告向原告承担,现被告认可大庆畅驰并未办理成零首付业务,被告应向原告返还该笔费用,现要求被告返还该笔费用的请求,予以支持。原告主张被告返还占用资金期间的利息6402元,期间为2016年1月1日至2016年6月30日,以208174元为基数,以年利率6.15为标准计算得出,被告对此予以否认,对此一审法院认为,因被告出具的收款收据显示的日期为2015年12月14日,项目显示7个工作日之内办理不下来则退还全部款项等内容,被告未完成原告委托的事宜,原告主张占用资金的损失时间于法有据,年利率的标准过高,依法调整损失为4528元(208174*4.35%/12*6)。原告主张被告赔偿原告损失2233元,该笔钱款系耿震起诉原告案件的诉讼费用,原告提交的证据无法证明耿震起诉原告产生的费用系因原、被告之间委托合同而给原告造成的损失,故对原告的该项主张,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百条规定,判决:“一、被告孟宪民于本判决生效后五日内返还原告孙宏亮208174元,并赔偿原告孙宏亮损失4528元;二、驳回原告孙宏亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2260元,由原告负担43元,由被告负担2217元。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案诉争双方成立委托合同关系,但并未签订书面的委托合同,现双方对委托事项内容产生争议。被上诉人主张其委托上诉人事项为办理零首付购车业务,上诉人主张委托事项为办理购车手续及其贷款业务。一审期间,被上诉人提供的证据可以证实,上诉人经营零首付购车业务,且上诉人提供的案外人大庆畅驰开具的票据上亦显示收取款项为“办理零首付前期费用”,可以证明上诉人主张的委托事项存在。而上诉人主张委托事项中还包括办理购车手续业务,但被上诉人对此不予认可,且上诉人不能提供相关购买汽车的销售合同予以证明,对委托事项包含上述业务也没有其他证据予以证明,故对于委托事项,对于上诉人主张,本院不予支持,对于被上诉人主张,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》规定,受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意,受托人可以转委托。转委托经同意的,委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人,受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的,受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任,但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案诉争双方建立委托合同关系后,上诉人未能充分举证证明其将委托事项转委托大庆畅驰系经被上诉人同意,或者因情况紧急为维护被上诉人的利益而进行转委托,故上诉人转委托的后果应由上诉人向被上诉人承担,现委托事项确已无法完成,上诉人依法应向被上诉人返还已支付的款项。一审判决的占用资金损失亦不违反法律规定,本院予以维持。
综上所述,孟宪民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4491元,由上诉人孟宪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑全超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保387号之一
申请人：淄博华昌防腐设备有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇西商工业园。
法定代表人：孟悦霞，经理。
被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：章丘区水寨镇水南村东。
法定代表人：王绪仁，经理。
本院在执行申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保387号执行裁定书于2017年10月19日依法对被申请人山东晋煤日月化工有限公司名下中国银行股份有限公司章丘支行银行账户23×××44采取了保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博华昌防腐设备有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保387号
申请人：淄博华昌防腐设备有限公司，住所地：淄博市淄川区商家镇西商工业园。
法定代表人：孟悦霞，经理。
被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：章丘区水寨镇水南村东。
法定代表人：王绪仁，经理。
申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华昌防腐设备有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤日月化工有限公司价值14909.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博华昌防腐设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晋煤日月化工有限公司在各银行账户内的存款14909.00元，若无存款或存款不足14909.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第116号
罪犯廖某某，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠龙法刑一初字第41号刑事判决，以被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出(2015)惠中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年7月获得监狱表扬。本次考核期扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第940号
(2O13)南民初字第940号
原告李君南,女,1957年11月13日出生,汉族,住长
春市南关区。
公民身份号码:×××。
被告杨丽娟,女,1964年11月18日出生,汉族,住日
本广岛县吴市。
公民身份号码:×××。
委托代理人贾兵,男,1959年10月18日出生,汉族,
住长春市南关区。
公民身份号码:×××。
原告李君南与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理
后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李君南和被
告杨丽娟的委托代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李君南诉称:2008年6月1日,被告向原告借得人
民币40000.00元,约定借款期限为1年,并出具借条。时
至今日,已近5年之久,被告始终未能履行还款义务。原告
曾多次找被告索要此款,但被告始终借故推诿,拒绝偿还。
故原告提起诉讼,请求判令:1、被告立即返还欠款人民币
40000.00元整及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
2、案件受理等费用由被告承担。被告杨丽娟辩称:此款系原告李君南介绍被告杨丽娟出
国,向被告收取的好处费,被告并未实际向原告借过款,原
告收取好处费是非法的,不应受法律保护,另外,原告的起
诉已超过了诉讼时效。
经审理查明:原告李君南与被告杨丽娟原系朋友关系,
有经济往来,2008年6月1日,被告杨丽娟给原告李君南出
具借条一份,注明“借人民币肆万元整,借款期限一年,惜
款人:杨丽娟,2008年6月1日”。被告出具该借条后,并
未偿还借款。原告曾于2011年5月31日起诉被告,并于2011
年7月11日撤回诉讼。
本院认为:被告欠款事实清楚,有被告给原告出具的书
面借据证实为凭,原告现起诉被告要求还款,被告应立即偿
还欠款,并在逾期还款后承担相应的利息。被告答辩称此款
系原告李君南收取的好处费,无证据证实,本庭不予采信,
被告主张,5年来,原告方从未向被告索要该款,因原告方
曾于2011年5月31日到本院起诉被告,主张权利引起诉讼
时效中断,故本次原告起诉被告,不超过诉讼时效。综上所
述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
四十条之规定,判决如下:
被告杨丽娟于判决生效后立即给付原告李君南借款人
民币40000.00元及自2009年6月2日起至全部付清之日止
的利息(按照中国人民银行同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜郑秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6106号
原告邓年发，男，1964年10月31日出生，汉族。
被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族。
被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族。
原告邓年发与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告邓年发到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓年发诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及自2015年2月10日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.2%计算）。
被告许庆龙、聂爱国无答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告许庆龙向原告借款5万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整<50000元>月息1分2即1.2%电XXXXXXXX许庆龙2014年4月10号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月10日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月10日”。2014年6月7日，被告许庆龙再次向原告借款6万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整<60000元>月息1.2%（1分2）许庆龙2014年6月7号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月7日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月7号”。此后，被告许庆龙没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告许庆龙、聂爱国系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息而没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告立即偿付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂爱国系被告许庆龙的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告聂爱国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起5日内偿还邓年发借款本金110000元及其利息（自2015年2月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3502号
上诉人(原审被告、反诉原告):廊坊市德成机器人有限公司,住所地河北省廊坊市安次区君兰苑商业8-1-110。
法定代表人:高瑞霞,董事长。
委托诉讼代理人:高学松,该公司员工。
委托诉讼代理人:朱志勇,河北律仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):天津都达机电设备有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-9。
法定代表人:谢德波,总经理。
委托诉讼代理人:张洪双,天津明洲律师事务所律师。
上诉人廊坊市德成机器人有限公司因与被上诉人天津都达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1492号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1492号民事判决;
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10775元,退还上诉人廊坊市德成机器人有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 兰 岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6106号
原告邓年发，男，1964年10月31日出生，汉族。
被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族。
被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族。
原告邓年发与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告邓年发到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓年发诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及自2015年2月10日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.2%计算）。
被告许庆龙、聂爱国无答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告许庆龙向原告借款5万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1分2即1.2%电XXXXXXXXXXX许庆龙2014年4月10号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月10日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月10日”。2014年6月7日，被告许庆龙再次向原告借款6万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1.2%（1分2）许庆龙2014年6月7号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月7日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月7号”。此后，被告许庆龙没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告许庆龙、聂爱国系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息而没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告立即偿付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂爱国系被告许庆龙的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告聂爱国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起5日内偿还邓年发借款本金110000元及其利息（自2015年2月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初652号之二
原告罗洪林，男。
被告陈学保，男。
被告陈海云，男。
原告罗洪林与被告陈学保、陈海云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告罗洪林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告罗洪林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取计1707元，由原告罗洪林负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张国令
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 莉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执225号之一
申请执行人张莉，女，汉族，现住府谷县。
被执行人陈凯，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈凯有工资和津贴收入，其账户为在中国某某银行账户和某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈凯在中国某某银行账户内存款、在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人陈凯在中国某某银行账户和在某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年三月七日
书记员 郝 建
西藏自治区萨嘎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0236民初1号
原告（反诉被告）罗建君，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住址四川省成都市，公民身份证号：510129197510284913。
委托代理人何大明，四川久太律师事务所律师。
委托代理人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。机构代码20266603-8。
法定代表人王志明，成都市明志建筑工程有限公司经理。
委托代理人王明华，男，汉族，成都市明志建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
本院在审理的原告（反诉被告）罗建君与被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司自愿撤回反诉，不再主张自己的反诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）成都市明志建筑工程有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费50元，未收取。
审判长 程 东 旭
审判员 次仁旺拉
审判员 欧 珠
二〇一六年六月十四日
书记员 格桑平措
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初10号
原告：黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇城西凤凰山，统一社会信用代码：9134100068206342XC。
法定代表人：邓朗星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：崔诗灏，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司与被告崔诗灏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼；被告崔诗灏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还欠款人民币390447元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付200000元欠款的利息至款清日止、自2016年1月1日起按年利率6%支付190447元欠款的利息至款清日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司将诉讼请求1.变更为请求判令被告立即归还欠款人民币375447元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付200000元欠款的利息至款清日止、自2016年1月1日起按年利率6%支付175447元欠款的利息至款清日止；借款15000元另行起诉。
事实与理由：被告原系原告关联公司的工作人员。自2011年9月至2013年7月被告在原告酒店消费、带他人消费，经双方确认被告欠原告住宿餐饮费375447元。2014年6月15日被告就所欠公司款项出具《确认函》一份，确认其欠原告人民币390447元（包含欠借款15000元），并承诺该欠款于2014年12月31日前归还200000元，2015年12月31日前归还190447元。但被告出具欠条后至今未按承诺归还欠款，且拒不接听原告相关人员电话。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法予以处理。
被告崔诗灏未在法定期限内提出书面答辩。
原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司所提交了证据进行审查，对原告所举原告营业执照复印件、《确认函》、明细分类账、借款凭证本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔诗灏原系原告关联公司的工作人员。自2011年9月至2013年7月被告崔诗灏在原告酒店消费、带他人消费，经双方确认被告崔诗灏欠原告住宿餐饮费375447元。2014年6月15日被告崔诗灏就所欠公司款项出具《确认函》一份，确认其欠原告人民币390447元（包含欠借款15000元），并承诺该欠款于2014年12月31日前归还200000元，2015年12月31日前归还190447元。欠款到期后，被告未归还欠款，原告多次向其追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告崔诗灏欠原告住宿餐饮费375447元，原告提供了相应的证据证明，本院予以确认。欠款到期后，被告未按约定的时间支付欠款，故，原告要求被告立即支付欠375447元的诉讼请求，本院予以支持。约定的还款期限届满后，原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔诗灏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔诗灏于判决生效之日起十日内支付原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司欠款375447元及利息（利息计算：其中欠款200000元从2015年1月1日起按年利率6%支付至款清日止，欠款175447元从2016年1月1日起按年利率6%支付至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，由被告崔诗灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑文英
审 判 员 严毅斌
人民陪审员 贾维光
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初10号
原告：黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇城西凤凰山，统一社会信用代码：9134100068206342XC。
法定代表人：邓朗星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：崔诗灏，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄山凤湖烟柳酒店管理有限公司与被告崔诗灏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后发现崔诗灏下落不明，需向其公告送达有关法律文书，本案依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑文英
审 判 员 严毅斌
人民陪审员 贾维光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执178号之二
申请执行人张国钟，男，汉族，农民，原籍漳平市，现住漳平市。
被执行人游开潭，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨光煌，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢衍竹，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人张国钟与被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日受理申请执行人张国钟申请强制执行被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹偿还借款本金人民币48750元及利息的请求后，依法将被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹列入失信人名单，并依职权查询了被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，作出（2017）闽0881执178号和（2017）闽0881执178号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校和被执行人卢衍竹在漳平市矿产品管理总站扣除必要生活费用的所有工资收入；查封被执行人游开潭夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房，已办理抵押登记手续。
经查，被执行人游开潭夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房，系被执行人游开潭的套住房，已向其他金融部门办理抵押登记，其价值远大于本案执行标的，不宜处置，申请执行人要求暂不处置。被执行人除申请执行人不要求处置的房产和本院逐月扣留提取被执行人游开潭、卢衍竹的工资收入外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产进行处置，被执行人的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执178号之一
申请执行人张国钟，男，汉族，农民，原籍漳平市，现住漳平市。
被执行人游开潭，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨光煌，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢衍竹，男，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1838号民事调解书等系列案件，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房(已办理抵押权预告登记，商品房买卖合同号：201300266)登记在被执行人游开潭、杨幼华夫妻名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人游开潭、杨幼华夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房(商品房买卖合同号：201300266)，查封期限3年。
被执行人游开潭、杨幼华夫妻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执119号之一
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：孙建辉，男，出生于1977年10月，住河北省高碑店市。
被执行人：刘鹏成，男，出生于1984年6月，住河北省雄县。
本院在执行王继祥与孙建辉、刘鹏成民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第55号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人孙建辉、刘鹏成送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人孙建辉、刘鹏成可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙建辉、刘鹏成现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2015)保裁字第55号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执119号之二
申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。
被执行人：孙建辉，男，出生于1977年10月，住河北省高碑店市。
被执行人：刘鹏成，男，出生于1984年6月，住河北省雄县。
本院在执行王继祥与孙建辉、刘鹏成民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第55号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行,于2016年7月28日向被执行人孙建辉、刘鹏成送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院于2016年10月19日作出了（2016）冀06执119号执行裁定书，查封了被执行人刘鹏成名下的车辆，但无法找到所查封的车辆。于2016年12月8日作出了（2016）冀06执119号执行决定书及限制消费令，将被执行人孙建辉、刘鹏成纳入失信被执行人名单并限制其有关消费。本院未查询到被执行人孙建辉、刘鹏成有其他可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘园园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2592号
原告王凤艳，女，1965年1月16日出生，个体工商户，现住巴林左旗
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张树和，男，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗
被告刘海燕，女，汉族，1976年9月13日出生，职工，现住巴林左旗。
被告商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告温国忠，男，1969年4月25日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告王凤艳诉被告张树和、刘海燕、温国忠、商凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤回起诉。
案件受理费186元，保全费370元，由原告王凤艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员 王子才
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 彬
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0423民初858号
原告：魏成吉，男，汉族，1962年4月17日出生，住福建省清流县。
被告：陈水昌，男，汉族,1954年10月25日出生，住福建省清流县。
原告魏成吉与被告陈水昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成吉到庭参加诉讼,被告陈水昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成吉向本院提出诉讼请求：判令陈水昌支付所欠饲料款本息17,415元及从2014年1月18日起至2016年7月30日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈水昌于2010年到2012年间，从魏成吉处购买帅大、金达威等品牌饲料用于饲养鸭子，2014年元月18日结算，陈水昌结欠货款本息17,415元。2014年5月9日至2014年10月28日，陈水昌分五次共支付所欠利息5,000元，截至2016年7月30日，陈水昌尚欠货款及利息共计21,497.19元。请求依法支持诉讼请求。
陈水昌未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年到2012年期间，陈水昌向魏成吉购买帅大、金达威等品牌饲料用于饲养鸭子。双方约定所欠货款按月利率2%计算利息。至2014年元月18日双方结算，陈水昌结欠魏成吉货款本息17,415元。陈水昌出具结欠清单一份，由魏成吉收执。自2014年5月9日至2014年10月28日期间，陈水昌分五次付给魏成吉共5,000元。
本院认为，陈水昌收取货物后支付了部份货款及按月利率2%计算的利息，截止2014年元月18日尚欠魏成吉货款本息17,415元，并出具结欠清单一份给魏成吉收执。魏成吉据此诉请要求陈水昌支付尚欠的货款本息17,415元，本院予以支持。魏成吉要求陈水昌支付从2014年元月18日起至2016年7月30日止，按月利率2%计算利息的诉请，因双方在2014年元月18日结算时未对支付期限和利息进行约定，且该欠款中已经包含陈水昌尚未支付的利息。据此，魏成吉的该项诉请，没有依据，本院不予以支持。自2014年5月9日至2014年10月28日止陈水昌五次共付给魏成吉5,000元应当视为偿还魏成吉货款本息,应从尚欠的货款本息17,415元中扣除。陈水昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，魏成吉与陈水昌双方的买卖合同是其真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、陈水昌于本判决生效之日起十五日内支付给魏成吉货款人民币12,415元。
二、驳回魏成吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取为168.5元，由魏成吉负担68.5元，陈水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年九月七日
书记员 李晓婷