wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执36号
申请人蔡建州于2017年1月4日申请执行被执行人赵广菊一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1379号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟肆佰贰拾叁元整（13423.00元）。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执566号
申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。
申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年九月十四日
书记员 梅再明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执566号之一
申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。
申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。
在执行郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊与郑勇运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2422号-2431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月四日
书记员 梅再明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2916号之一
申请执行人：哈尔滨市贰捌贰玖二手车经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区B栋1层8号门市。
法定代表人：王华伟，职务总经理。
被执行人：刘书鑫，男，1987年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市贰捌贰玖二手车经纪有限公司与被执行人刘书鑫融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金1115000元及利息，案件受理费17958元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人刘书鑫名下的奥迪牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5830号
原告：刘莉，女，1984年3月1日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：沈长委，男，1988年2月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：侯锋，男，1996年2月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：亳州市利辛县前进路。
法人代表：ＸＸ。
原告刘莉与被告沈长委、侯锋、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘莉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 何苗苗
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民特字第6号
申请人：杨某某,女,住四川省罗江县。
申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某某称，张某某2011年10月13日下午15时左右，在与自己共同搬运柚枳时，不慎掉入慧觉百里渠。因施救不及时导致被水流卷走，家人向慧觉镇派出所报案，经慧觉镇派出所民警、消防官兵及亲属打捞，仍未发现丈夫张某某踪迹。事发至今已有四年，仍然未发现张某某的踪迹，已无生还可能，特向人民法院申请宣布张某某死亡。
经审理查明：下落不明人张某某，男，户籍地四川省罗江县，系申请人杨某某的丈夫。张某某于2011年10月13日不慎掉入慧觉百里渠后杳无音信。申请人杨某某申请宣告张某某死亡后，本院于2016年1月22日在四川法制报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为死亡人。因张某某于2011年10月下落不明至今已满两年，其妻杨某某有权向人民法院申请宣告他为死亡人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲁万千
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16049号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告曾飞跃。原告上海安华物业管理有限公司与被告曾飞跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,788.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华到庭参加诉讼，被告曾飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄小区的物业管理单位，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾飞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审21号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪锦聪，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》。本院受理后于2017年3月16日向被执行人洪锦聪送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年9月28日对被执行人洪锦聪作出厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》，查明被执行人洪锦聪未经批准，擅自在灌口镇田头村仙景社6号对面进行非法占地建设，总占地面积159.27平方米，总建筑面积404.37平方米。其中住宅现状三层封顶，砖混结构，占地面积122.55平方米，建筑面积367.65平方米；其二附属房现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积36.72平方米，建筑面积36.72平方米。集美行政执法局认定被执行人洪锦聪的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令洪锦聪自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地159.27平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人洪锦聪强制执行厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地159.27平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人洪锦聪的人员基本信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019611）；3、确认函（No.3011361）；4、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《洪锦聪建房用地情况确认书》（灌口）确认2016字第090102号；5、现场勘验笔录、照片；6、对杜程杰的询问笔录、杜程杰的身份证复印件及证明；7、对陈思嘉的询问笔录、陈思嘉的身份证复印件及证明；8、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕150号）；9、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕150号）及送达回证；10、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕150号?）及送达回证；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第200号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人洪锦聪认为其是无房户，其有向国土局申请建设房屋，但国土局不予以受理。被执行人洪锦聪为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的《证明》。申请执行人集美行政执法局对被执行人洪锦聪提交的《证明》的真实性无异议，但认为不能证明案涉房屋有合法的手续。
经审查查明，被执行人洪锦聪的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕150号拆除决定书并于同月29日依法送达被执行人洪锦聪。被执行人洪锦聪在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人洪锦聪经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人洪锦聪提交的证据材料及本院制作的听证笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人洪锦聪提供的相关证据材料不能证明其建设案涉房屋已按规定办理建设用地审批手续，申请执行人集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人洪锦聪在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》。
二、被执行人洪锦聪应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地159.27平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。
三、被执行人洪锦聪在上述期限内若不履行退还非法占用的土地159.27平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执144号之三
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陆夕红，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3894号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人查陆夕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆夕红在凤阳农商银行殷涧支行1001XXX24账户上的存款7550元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十九日
书记员 季红梅
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执144号之四
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陆夕红，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3894号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人查陆夕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆夕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆夕红之妻孙启彩在中国建设凤阳县支行17×××12账户上的存款8560元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十九日
书记员 季红梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2475号
罪犯杨柳，男，1993年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月29日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）大刑初字第00194号刑事判决，认定罪犯杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨柳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯杨柳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨柳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执817号
申请执行人章学良，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人章学良与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1714号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓寅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7946号之一
原告：彭方元，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告彭方元与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开�有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执817号
申请执行人章学良，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1714号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金87000元、利息18821元，并承担诉讼费3934元、执行费1546元，合计人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓寅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2057号
原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长(未出庭)。
委托代理人隋立中,员工。
被告刘志刚,男,1970年3月31日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告房信公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房信公司的委托代理人隋立中,被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2692.49元,故原告起诉。
被告刘志刚辩称,小区卫生脏乱,小广告遍布。车辆管理混乱,公共区域被人圈占。安保人员数量不足,门禁、监控等设施失去作用,窃案频发,故拒绝交费。
经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积78.73平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2692.49元。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,车辆管理混乱问题很大程度上属于小区车位规划设计范畴,虽不能完全归责于原告,但其影响业主日常生活也不容忽视。另公共区域被人圈占问题,尽管原告强调己方曾提示、规劝并通知有关部门进行治理,但不能说明原告已充分尽职。关于卫生、小广告、门禁问题,虽掺杂有个别业主素质低下及对闲杂人等身份鉴别困难等原因,但不能由此减轻原告管理服务职责。至于窃案,原告的安保服务并不等同于严格的安全保卫、财产保管关系,业主应加强自身防范,不应过分强调原告责任。综上,原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告刘志刚按2692.49元90%的比例支付原告房信公司物业管理服务费2423.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7946号
原告：彭方元，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告彭方元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告彭方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15261.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金259元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告彭方元与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15261.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月19日，原告彭方元与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告彭方元将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审5号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林伟庆，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》。本院受理后于2017年1月10日向被执行人林伟庆送达了受理案件通知书及申请执行人集美行政执法局提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月5日对被执行人林伟庆作出厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》，查明被执行人林伟庆未经批准，擅自在集美区锦园西路华雅花园华雅幼儿园东北侧建设仓库，现状一层铁皮结构，占地面积115.5平方米，建筑面积115.5平方米。申请执行人集美行政执法局认定被执行人林伟庆的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林伟庆自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地115.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人林伟庆强制执行厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》，即对被执行人林伟庆在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人林伟庆承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林伟庆的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3012570）；3、现场勘验笔录、照片；4、对林伟庆的询问笔录；5、《确认函》（No.3008737）、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林伟庆建铁架棚用地情况确认书》（杏滨确认2015字第102701号）；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕18号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕18号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕18号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第177号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林伟庆认为涉案建筑物是在原来临时房的基础上搭盖的铁皮房。
经审查查明，被执行人林伟庆的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月5日作出厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》并于同年8月15日依法送达被执行人林伟庆。被执行人林伟庆在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人林伟庆经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。其作出的厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林伟庆在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物的义务，该拆除决定书已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月5日作出的厦集城执土拆字〔2016〕18号《拆除决定书》。
二、被执行人林伟庆应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人林伟庆在上述期限内若不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初44号
安徽ＸＸ荣商贸有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月二十一日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执354号
朱术军：
陶志根与你租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖0422民初694号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、朱术军给付陶志根2016年度租金及违约金合计150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担案件受理费2550元，执行费2188.25元；
朱术军无条件、完好地将其承租的志耕生态园养殖场地退还给陶志根。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执354号
本院在执行申请执行人陶志根与被执行人朱术军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱术军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将朱术军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1191号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街。
法定代表人赵光浑，职务：总经理。
委托代理人杨波，系该公司员工。
委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告四川芙蓉置业有限公司。住所地：郫县郫筒镇望丛西路。
法定代表人曾令基。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人宋昕芸，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告四川芙蓉置业有限公司物业合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3902元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈茜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1191号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。
法定代表人赵光辉，职务：总经理。
委托代理人杨波，系该公司员工。
委托代理人叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告四川芙蓉置业有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路261号。
法定代表人曾令基，职务：董事长。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人宋昕芸，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告四川芙蓉置业有限公司物业合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3902元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保547号之一
申请人：彭丽萍。
被申请人：郁松麟。
被申请人：张军。
被申请人：张欣。
被申请人：王世珍。
本院在执行申请人彭丽萍与被申请人郁松麟、张军、张欣、王世珍民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2878号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭丽萍申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保547号
申请人：彭丽萍。
被申请人：郁松麟。
被申请人：张军。
被申请人：张欣。
被申请人：王世珍。
申请人彭丽萍与被申请人郁松麟、张军、张欣、王世珍民间借贷纠纷一案中，申请人彭丽萍于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郁松麟、张军、张欣、王世珍价值267000.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供260000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁松麟、张军、张欣、王世珍在各银行账户内的存款267000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初376号
原告蒲中强，男，生于1964年12月11日，汉族，住西昌市。
被告吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。
原告蒲中强诉被告吉廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吉廷贵下落不明，于2016年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日向被告吉廷贵公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，被告未应诉，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒲中强到庭参加诉讼，被告吉廷贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲中强诉称：2012年，被告夫妇在西昌市昭觉县县城开铺子做羽绒服和保暖内衣生意，之后认识我弟弟侯顺明，并和我弟弟结为干亲家。双方熟悉后，被告吉廷贵也称呼原告为亲家。被告吉廷贵先后向我和儿子借款4万元，于2014年1月29日出具了借条。后被告夫妇失踪，经打听才知道被告夫妇在昭觉县多处借款未还。请求法院依法判令被告归还原告借款4万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、居委会证明，证明原、被告主体资格；
2、借条原件、银行凭证，证明借款的事实。
被告吉廷贵未应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告吉廷贵夫妇在西昌市昭觉县做羽绒服加工生意期间，认识原告蒲中强。2014年1月29日，被告吉廷贵向原告蒲中强借款4万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到蒲亲家人民币肆万元（40000.00元整）。借款人吉廷贵。后原告因无法找到被告，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告蒲中强所陈述的借款事实与其提交的证据相互印证，原、被告间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金4万元的主张，本院依法予以支持。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉廷贵于本判决生效之日起十日内归还原告蒲中强借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，计1000元，由被告吉廷贵负担，该款原告蒲中强已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李瑞真
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告陆洪彬，男，1970年7月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陆洪彬金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告陆洪彬，男，1970年7月13日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陆洪彬金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审15号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王美满，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王美满城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在案件审查过程中，厦门市集美第二国土资源管理所对涉案违法建筑物进行现场勘验，确认涉案违法建筑物部分占用了厦门市集体土地使用权证（厦集土证集灌口字第000228号旧证）中标明的蓝线图范围，且国土所确认蓝线图有土地使用权，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕125号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王美满强制执行厦集城执土拆字〔2016〕125号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终238号
上诉人（原审原告）：朱某一，男，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。
上诉人（原审原告）：朱某二，女，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。
委托诉讼代理人：闫某、李某，山西省山阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西朔贸同煤炭有限公司。
法定代表人：刘某一，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭某，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某二，男，1976年2月17日出生，汉族，山西朔贸同煤炭有限公司职工。
上诉人朱某一、朱某二因与被上诉人山西朔贸同煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某一、朱某二之委托诉讼代理人闫某、李某，被上诉人山西朔贸同煤炭有限公司（以下简称朔贸同公司）之委托诉讼代理人郭某、刘某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某一、朱某二上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人提供苏某的书面证明以及王柱、任玉清的调查笔录相互印证，能够证明朱景山的工作情况及救治过程，刘相海的证明也能体现朱景山上班、到医院、死亡过程,以上证据足以证实朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系。原审认定事实错误。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，劳动争议案件由用人单位承担举证责任，被上诉人应承担举证不利的后果，请求支持上诉人的请求。
朔贸同公司答辩同意一审判决。
朱某一、朱某二向一审法院起诉请求：1.要求确认朱景山与朔贸同公司存在事实劳动关系；2.要求朔贸同公司赔偿未签订劳动合同期间的工资28600元；3.一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等共计931180元。
一审法院认定事实：朱景山在山西朔茂同煤炭有限公司保安队长刘相海安排的房子里居住。朱某一、朱某二代理人陈述朱景山2016年6月18日发病，刘相海把朱景山送到山阴县现代医院检查后，当日刘相海又送朱景山到山西省中西医结合医院治疗，2016年6月19日从山西省中西医结合医院出院，当晚朱景山被送到山阴县人民医院，已死亡。2016年9月13日朱某一、朱某二向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日山阴县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出不予受理案件通知书。另朱某一、朱某二系朱景山之父母。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱某一、朱某二提交的刘相海的书面证明、朱某一、朱某二代理人对王柱、任玉清的调查笔录，均反映不出朱景山系朔贸同公司的职工；证人苏某的书面证言，虽有说明，但苏某未出庭作证，朱某一、朱某二亦无其他证据相佐证，故对其证言不予采信，朱某一、朱某二现有证据不足以证明朱某一、朱某二主张，其要求确认朱景山生前与朔贸同公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。朱某一、朱某二要求朔贸同公司赔偿工亡补助金等费用，工伤（工亡）认定属于社会保险行政部门的职责，故对该项请求，亦予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的第二条、第五十五条、第六十九条第一款第五项、《工伤保险条例》第五条第二款之规定，判决如下：驳回朱某一、朱某二的诉讼请求。案件受理费10元，由朱某一、朱某二负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，朱景山（系上诉人朱某一、朱某二之子）与被上诉人朔贸同公司之间是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时还规定认定劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；其他劳动者的证言等。上诉人朱某一、朱某二没有任何证据能够证明朱景山与被上诉人朔贸同公司之间有存在劳动关系的情形；亦未提供被上诉人朔贸同公司向朱景山发放能够证明身份的证件；所提供的调查王柱、任玉清笔录及苏某的证言，亦不能证实朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系；况且王柱、任玉清并非被上诉人朔贸同公司的职工，苏某同一日出具的两份证言内容不一致；公安机关调查刘相海、苏某的笔录中，二人明确表示朱景山不是被上诉人朔贸同公司的职工。现仅凭朱景山在被上诉人朔贸同公司保安队长刘相海安排的房子里居住这一点，不能确认朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系。故上诉人朱某一、朱某二所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱某一、朱某二的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱某一、朱某二负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十六日
书记员 张海梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执539号
申请执行人重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张书兵，总经理。
被执行人黄继远，男，1943年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆凯美物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12459号民事判决书向本院申请执行被执行人黄继远服务合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执539号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执357号
申请执行人杨文忠，男，1968年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区半边街。被执行人包光泽，男，1979年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人曾安珍，女，1979年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人钟顺成，男，1955年12月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人苏邱红，女，1968年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐大成，男，1965年5月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院于2015年1月29日作出（2015）顺庆民保字第105号民事裁定书，查封担保人南充市创美实业发展有限公司名下位于南充市顺庆区金鱼岭路670号民“情谊文化居”1幢1层1－10号非住宅房屋。现本案已申请执行，申请执行人杨文忠申请解除担保财产。本院认为，申请执行人杨文忠的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人南充市创美实业发展有限公司名下位于南充市顺庆区XX路XX号民“情谊文化居”X幢X层XX号非住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 李仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11280号
原告:张润根,男,1966年2月11日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理:李伟,天津宇平律师事务所律师。
被告:天津天行文化传播有限公司,注册地天津市南开区科研西路8号519-37,实际办公地天津市河北区天津美术学院创业中心。
法定代表人:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,该公司经理,住天津市河北区。
被告:李昌斌,男,1989年10月15日,汉族,天津美术学院在读学生,天行文化传播有限公司经理,住天津市河北区。
被告:天津索亚风尚酒店有限公司,住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人:解美琪,总经理。
委托诉讼代理人:赵衍栋,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:吕蕊,女,该公司工作人员。
原告张润根与被告天津天行文化传播有限公司、李昌斌、天津索亚风尚酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案,原告张润根于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张润根撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵贺营
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第270号
原告：陈荣勋，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：张远忠，北京问天律师事务所律师。
委托代理人：李新玉，北京问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣勋与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈荣勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣勋撤回起诉。
案件受理费367.41元，减半收取计183.71元，由原告陈荣勋负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司183.7元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执357号之一
申请执行人杨文忠，男，1968年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人包光泽，男，1979年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人曾安珍，女，1979年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人钟顺成，男，1955年12月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人苏邱红，女，1968年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐大成，男，1965年5月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1851号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人李文忠借款本金340万元及利息，支付律师费13万元，并承担诉讼费6万元。执行中，双方当事人请求庭下协商，申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨文忠申请执行包光泽、曾安珍、钟顺成、苏邱红、唐大成、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为359万元及利息，未实现债权数额为359万元及利息，申请执行人杨文忠在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十日
书记员 李 仁
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执746号之三
被执行人周秀花，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执746号之三裁定书，于2017年11月07日向被执行人周秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周秀花在中国工商银行18×××15账户内存款人民币3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李志安
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执746号之二
被执行人周秀花，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执746号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人周秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀花在中国工商银行18×××15账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李志安
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2302号
原告：陈华亮，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：卓奇伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈兰金，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈华亮与被告卓生富、卓奇伟、陈兰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华亮到庭参加诉讼，被告卓生富、卓奇伟、陈兰金经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华亮向本院提出诉讼请求：卓生富、卓奇伟、陈兰金共同偿还借款本金250000元并自2014年4月6日至全部借款还清时止，按月利率2%支付利息（截止2016年7月6日，该利息为140000元）。事实和理由：原告和被告卓生富系朋友关系，2010年10月5日，被告卓生富以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%；被告卓生富同日出具一份《借条》给原告，由于写《借条》时，被告卓奇伟、陈兰金不在场，后原告又于2010年11月20日找到被告卓奇伟、陈兰金，被告卓奇伟、陈兰金就在借条上以共同借款人名义签字确认。之后，三被告又向原告借款，2010年11月20日，原告和李玉梅、吕碧英共同出资200000元（原出借200000元，在2011年11月已归还50000元）出借给三被告，约定借款月利率2%；三被告同日出具一份《借条》给原告。2012年8月22日，被告卓生富、卓奇伟又在《借条》上签字确认上述借贷关系。借款后被告卓生富有按约定支付利息至2014年4月5日，之后三被告就再未还本付息。经原告催讨，三被告总说等经济好转后再还。由于双方原约定的月利率2.5%过高，原告起诉时间变更为月利率2%；之后，因李玉梅、吕碧英向原告催讨共同借款，原告于2014年12月10日归还李玉梅出资70000元及相应的利息。2015年12月5日归还吕碧英出资100000元及相应的利息。自此2010年11月20日出借给三被告的150000元本金及利息全部归原告所有。
卓生富、卓奇伟、陈兰金未作答辩。
陈华亮围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》二份、《银行流水》二份、《收条》二份、《身份证复印件》二份。卓生富、卓奇伟、陈兰金既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。陈华亮所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，卓生富向陈华亮借款100000元，双方未书面约定借款期限，月利率按2.5%计算，于当日出具《借条》一份交陈华亮收执，2010年11月20日陈兰金、卓奇伟以共同借款人名义在《借条》上签字。2010年11月20日，卓生富、陈兰金、卓奇伟向陈华亮借款200000元，双方未书面约定借款期限，月利率按2%计算，于当日出具《借条》一份交陈华亮收执，2012年8月22日卓生富、卓奇伟再次在借条上签字确认上述借款。借款后，卓生富、陈兰金、卓奇伟于2011年11月偿还陈华亮借款本金50000元，至今尚欠陈华亮借款本金250000元。借款后卓生富、陈兰金、卓奇伟支付上述借款利息至2014年4月5日，后陈华亮多次向卓生富、陈兰金、卓奇伟催讨欠款剩余本金250000元及利息无果。
另查明，2010年11月20日卓生富、陈兰金、卓奇伟向陈华亮借款的200000元系由陈华亮出资30000元，李玉梅出资70000元，吕碧英出资100000元，共同以陈华亮名义出借给卓生富、陈兰金、卓奇伟，后因李玉梅、吕碧英向陈华亮催讨共同借款，陈华亮于2014年12月10日归还李玉梅出资70000元及相应利息、2015年12月5日归还吕碧英出资100000元及相应利息。
本院认为，陈华亮与陈兰金、卓奇伟、卓生富之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。陈华亮按约履行完出借义务后，陈兰金、卓奇伟、卓生富未按约偿还剩余借款本息，已构成违约，现陈华亮以起诉的方式减少利率主张要求陈兰金、卓奇伟、卓生富偿还借款本金250000元及利息（从2014年4月6日起按月利率2%计算至清偿之日止），符合法律规定和双方当事人的约定，系对其自身权利的处分，本院予以支持。陈兰金、卓奇伟、卓生富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓生富、卓奇伟、陈兰金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金250000元及其利息（从2014年4月6日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费800元，合计7950元，由被告陈兰金、卓奇伟、卓生富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张叶华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2071民初14015号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16653号
原告：谢殷和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1570。
被告：梁桂财，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1577。
原告谢殷和诉被告梁桂财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告谢殷和到庭参加了诉讼。被告梁桂财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢殷和向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金人民币10000元及逾期还款利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月4日向原告借款10000元，并承诺会尽快归还。原告同意借款给被告，并于2015年12月4日向被告现金支付了上述借款，被告向原告出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。
诉讼中原告明确其诉讼请求为：被告向原告返还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借款合同。
被告梁桂财未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告谢殷和保证提交的证据真实性，被告梁桂财未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告谢殷和提交的证据予以采信。根据原告谢殷和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款人民币1万元，借款期限为2个月，从2015年12月4日起至2016年2月4日；2.利息约定，被告在借期内还清借款本息则无需承担违约责任，逾期未还清，则按借款金额的10%向原告承担违约责任，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；3.梁俊濠为连带保证人；4.被告确认已足额收到所有借款。合同还约定了其他条款。2016年8月4日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告谢殷和确认交付借款时已预扣利息300元，其实际只向被告梁桂财支付了9700元，且被告已向原告清偿了2个月利息，共计600元。对于借款合同中约定的连带保证人梁俊濠，原告明确表示不主张该保证人承担责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁桂财向原告借款的事实，有原告提供的借款合同原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款的本金金额，原告谢殷和确认向被告实际支付了借款9700元，故实际出借金额应以被告收到借款9700元为准。对于尚欠的借款9700元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年2月3日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。按照双方签订的借款合同约定，逾期未还清的，则按借款金额的10%向原告承担违约责任，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。原告主动将逾期还款利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中原告谢殷和确认被告梁桂财已向原告支付了利息共计600元，本院依法予以认定，依法应予扣减。被告梁桂财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁桂财应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9700元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息600元应作相应扣减）给原告谢殷和；
二、驳回原告谢殷和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告谢殷和已预交），由被告梁桂财承担25元，被告梁桂财应在归还上述欠款时一并支付给原告谢殷和。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二日
书记员 卢芷琪
林雷
第4页共4页
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执321号之二
申请执行人王开选，男，1961年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行王开选与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月二十五日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执321号之一
申请执行人王开选，男，1961年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行吕继伟与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月25日到2019年7月25日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月二十五日
书记员 饶 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执624号
申请执行人陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人高智慧，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人方友明，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人邱佳磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈国华与被执行人高智慧、方友明、邱佳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人陈国华申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 段建新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3504号
原告：张中文，男，汉族，1963年9月2日出生，黑龙江省七台河市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告张中文与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告张中文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张中文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中文撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张中文负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年十月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更549号
罪犯马由苏，男，1973年4月5日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2014年8月20日以（2014）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分。劳动服从分配，从事剪线头劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分148.5分，受监狱表扬3次，记功1次。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执333号之二
申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶 宇
2071民初14015号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16727号
原告：梁伏进，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1778。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：李文安。
原告梁伏进诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告梁伏进到庭参加了诉讼。被告中山市伟隆制衣厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁伏进向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计人民币177824元及其逾期还款利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，经双方对账，被告自2014年12月至2016年1月欠原告货款金额共计177824元。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
诉讼中原告明确其诉讼请求为：被告向原告清偿货款金额合计人民币177824元及其逾期还款利息（该利息以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月4日起计算至清偿之日止）。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：对账单1张。
被告伟隆制衣厂未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告梁伏进保证提交的证据真实性，被告伟隆制衣厂未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告梁伏进提交的证据予以采信。根据原告梁伏进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁伏进与被告伟隆制衣厂存在买卖合同关系，由原告为被告伟隆制衣厂提供衣物加工服务并提供相应加工成品。2016年4月22日，被告伟隆制衣厂向原告出具对账单并加盖公章，内容为：伟隆制衣厂截止至2016年2月尚欠梁伏进货款共计185824元（具体为：2014年12月货款金额为22293元、2015年2月货款金额为14208元、2015年3月货款金额为3525元、2015年7月货款金额为151483元、2015年8月货款金额为36235元、2015年9月货款金额为9696元、2015年10月货款金额为23200元、2015年11月货款金额为4650元、2015年12月货款金额为27853元、2016年1月货款金额为29016元）。2016年4月25日，原告在该对账单上签字确认。2016年4月29日，被告伟隆制衣厂投资人李文安在该对账单上出具承诺书并签字按捺，内容为：本人李文安欠梁伏进以上货款共计185824元，经协商每月还款20000元，至2016年11月20日前还清，如有违约按法律解决。诉讼中，原告梁伏进确认被告伟隆制衣厂于2016年4月30日支付了8000元，尚欠货款177824元。原告于2016年5月至7月多次向被告催收，但被告一直未支付相应货款。2016年8月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告伟隆制衣厂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的对账单等证据为证，本院予以认定。被告伟隆制衣厂欠原告货款177824元的事实，有原告提交相应对账单等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告与被告伟隆制衣厂虽约定该货款应在2016年11月20日前还清，但被告伟隆制衣厂从2016年5月至7月均未按期支付货款，已属违约，故对于原告请求被告立即清偿尚欠货款177824元的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告伟隆制衣厂未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求自起诉之日起即2016年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告伟隆制衣厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市伟隆制衣厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伏进支付货款177824元及利息（该利息以实际欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月4日起计算至清偿之日止）。
如果被告中山市伟隆制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取为1928元（原告已预交），由被告中山市伟隆制衣厂承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月六日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第4页共4页
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审11号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、江雨骏，系连城县国土资源局干部。
被执行人连城县西山矿业有限公司，住所地连城县隔川乡隔田村竹山垅，注册号350000100009423。
法定代表人林智敏，负责人。
申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院申请执行被执行人连城县西山矿业有限公司地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县西山矿业有限公司西山煤矿共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金233万元，已缴纳131万元，欠缴102万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年8月4日作出矿（2016）010行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民10000元。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）010号行政处罚决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人连城县西山矿业有限公司，被执行人连城县西山矿业有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县西山矿业有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县西山矿业有限公司履行缴纳人民币10000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人连城县国土资源局于2016年8月4日作出的矿（2016）010号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人连城县西山矿业有限公司必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计10000元，上缴国库。被执行人连城县西山矿业有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 伍绍威
PAGE
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执333号之一
申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司。
法定代表人陈绍远。
住所地盐源县。
本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年7月28日到2019年7月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶 宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初252号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：郭文斌，男，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告郭文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊、姚业广到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年1月至2016年12月底拖欠的物业费用2886元并承担逾期滞纳金865元，合计3751元；2、本案诉讼费用由被告郭文斌承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县上海花园小区9幢一单元501室业主，房屋建筑面积85.59平方米。2010年1月8日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.35元/平方米/月支付物业服务费，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，合计每年481元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年1月至2016年12月底，被告累计拖欠6年物业费2886元，承担逾期滞纳金865元，合计3751元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告郭文斌未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积85.59平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，每年合计481元，六年合计拖欠2886元；物业服务合同第七条第三款中已明文约定了逾期滞纳金条款，且原告主张的865元逾期滞纳金远远少于按合同约定计算出的原告应给付的逾期滞纳金，故本院对原告该项主张予以支持。被告郭文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭文斌于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2011年1月至2016年12月底的物业管理费、公共分摊费、智能维护费合计2886元并承担逾期给付滞纳金865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年三月十三日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2071民初14015号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17026号
原告：中山市和顺输送机械有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：谢锦章，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏冠，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市锦鹏家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱盼。
原告中山市和顺输送机械有限公司（以下简称和顺公司）诉被告中山市锦鹏家具有限公司（以下简称锦鹏公司）买卖合同纠纷一案件，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人魏冠到庭参加了诉讼。被告锦鹏公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款24000元，并自2015年5月1日起以24000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至货款付清之日止。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订一份购销合同，约定原告向被告供应落坡传输机一台，价值人民币42000元。合同签订后，原告已依约履行合同，但被告并未按合同的约定支付货款，现仍欠原告货款24000元。经原告多次催讨，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告向原告支付剩余货款9000元及违约金（违约金的计算方法：均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日至2016年8月31日，以24000元为计算基数，自2016年9月1日至欠款付清之日止，以9000元为计算基数）。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.购销合同；2.送货单；3.企业机读档案资料；4.短信记录；5.银行交易明细清单。
被告锦鹏公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：2015年3月8日，被告的法定代表人朱盼与原告签订一份购销合同，约定：1.原告向被告供应一台落坡输送机，价款为42000元；2.付款方式为预付18000元，余款完工交货后一个月内付清；3.久托未付款的，应按合同法延时付款支付滞纳金及银行利息。合同还约定了其他条款。2015年3月31日，原告将上述输送机送到被告的住所地，由被告的员工“郭以军”签收确认。2016年8月9日，原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：2015年3月10日，被告向原告支付了预付款人民币18000元。2016年9月1日，被告向原告支付了货款15000元。
本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告法定代表人签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。虽然本案的购销合同由原告与被告的法定代表人签订，但根据送货单的内容，输送机是送到被告处的，而且也由被告的公司员工签收，故本院认定发生买卖合同关系的为原告与被告。原告已于2015年3月31日送货给被告，已完成了合同的义务，被告应依约在2015年4月30日前付清货款。但被告仅分别支付了货款18000元及15000元，尚欠9000元未付。对于尚欠的货款9000元，被告应承担清偿义务。被告未依约支付货款，已构成违约，故被告应从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至清偿之日止。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市锦鹏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市和顺输送机械有限公司清偿货款人民币9000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起至2015年9月1日止按本金24000元计算，从2015年9月2日起至实际清偿之日止按本金9000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取为218元（原告已预交），由被告中山市锦鹏家具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市和顺输送机械有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
第4页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1495号
原告：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，该公司经理。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
被告：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149870223L（1-1）。
法定代表人：裔峰，该厂厂长。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：广春燕，该厂科长。
本院在审理原告开保亮诉被告长春建工集团有限公司、河北建工集团有限责任公司、蚌埠卷烟材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已和解，原告开保亮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开保亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开保亮撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告开保亮负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1495号
原告:开保亮,男,1974年11月9日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:赵钢,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:长春建工集团有限公司,住所地吉林省长春市南关区,统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人:王永君,该公司经理。
被告:河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市,统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人:李云霄,该公司经理。
被告:蚌埠卷烟材料厂,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300149870223L(1-1)。
法定代表人:裔峰,该厂厂长。
委托代理人:石昌年,安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人:广春燕,该厂科长。
本院在审理原告开保亮诉被告长春建工集团有限公司、河北建工集团有限责任公司、蚌埠卷烟材料厂建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已和解,原告开保亮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告开保亮的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开保亮撤回起诉。
案件受理费9740元,减半收取4870元,由原告开保亮负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1495号
原告：开保亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，该公司经理。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司经理。
被告：蚌埠卷烟材料厂，住所地安徽省蚌埠市燕南路1211号，统一社会信用代码91340300149870223L（1-1）。
法定代表人：裔峰，该厂厂长。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：广春燕，该厂科长。
本院在审理原告开保亮诉被告长春建工集团有限公司、河北建工集团有限责任公司、蚌埠卷烟材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已和解，原告开保亮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开保亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开保亮撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告开保亮负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初248号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人耿贵雷，男，1980年12月18日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区仙女镇新河村中铁十四局四公司搅拌站宿舍楼（户籍地山东省临沂市苍山县。被告人耿贵雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人耿贵雷犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人耿贵雷及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日凌晨0时许，被告人耿贵雷与被害人宋某在江苏省扬州市江都区仙女镇新河村中铁十四局4号宿舍为打牌借钱的事发生争执揪打，后被人拉开，之后被告人耿贵雷拿了一把消防斧击打被害人宋某头部，致使被害人宋某头部受伤。经鉴定，被害人宋某外伤致右额顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额叶脑内血肿形成评定为重伤二级。
案发后，被告人耿贵雷主动投案，如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人耿贵雷亲属与被害人宋某就民事赔偿达成协议，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人耿贵雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人宋某的陈述笔录；未到庭证人刘本强、刘德志等人的证言笔录；被告人耿贵雷的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；讯问录像；和解协议书、谅解书、收条；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿贵雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿贵雷主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人耿贵雷亲属代为赔偿被害人宋某经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人耿贵雷自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人耿贵雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人耿贵雷是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人耿贵雷的辩护人提出“对被告人耿贵雷适用减轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据被告人耿贵雷行为所造成的危害后果以及本案的犯罪情节等综合考虑，不适宜适用减轻处罚；对被告人耿贵雷的辩护人提出“被告人自首、积极赔偿，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见”的辩护意见，经查，理由成立，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿贵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初248号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终240号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张细清，男，1970年7月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月20日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
原审被告人朱奕四，男，1985年7月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
原审被告人朱荣杰，男，1984年2月3日出生于江西神进贤县，汉族，中专文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
原审被告人朱阜兵，男，1985年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年11月21日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵犯强迫交易罪一案，于2016年2月29日作出（2015）进刑初字第370号刑事判决，原审被告人张细清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张细清的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张细清，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：（一）2013年9月左右，进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂在向进贤县温圳镇紫金铺项目工地上送砖时，被告人张细清和朱建勇、朱奕强（均已判刑）等多人多番阻拦、恐吓运输车辆及人员以索取钱财，致使该砖厂司机不敢继续往工地上送砖。迫于无奈，该砖厂代表刘某等人和被告人张细清及朱建勇等人于同月26日签订了“介绍协议”，由被告人张细清及朱建勇、朱奕强等人保护砖厂送砖安全，砖厂则支付每块砖一分钱作为介绍费用。之后，被告人张细清等人先后4次向该砖厂收取“介绍费”合计人民币9700元。
（二）2014年4月20日，私营砖厂老板郑某（另案处理）等人拉拢进贤县周边各砖场组成市场联盟并签订协议，约定统一砖价，不得私自调价，并指定张某7（另案处理）为各砖厂唯一代销人员。进贤县架桥镇彭宗村委会沙岗砖厂拒绝加入该联盟，仍自行销售。2014年4月下旬，郑某指使被告人张细清及朱奕强（已判刑）等人在进贤县梁家渡桥头及进贤县温圳镇国道上将彭宗沙岗砖厂2辆送转车的8个轮胎扎破，以迫使该砖厂入盟。2014年4月下旬至5月上旬，张某7等人又多次在进贤县大道等地拦截彭宗沙岗砖厂的送转车辆。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、张某8、张某9的陈述，证人张某1、宋某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、邱某、郑某、张某7的证言，辨认笔录及照片，刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书，协会劳务合同，介绍协议，同案人朱建勇、朱奕强的供述，被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵的供述，到案经过，人口信息表，谅解书、收条等。
原审法院认为：被告人张细清等人为达到使他人接受提供所谓的保证送砖安全的服务，对送转车辆的司机进行拦车，致使司机产生恐惧心理，不敢反抗，应认定为被告人张细清等人是以威胁手段，强迫他人接受服务，且情节严重；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵等人为了达到砖厂销售统一价格，迫使架桥彭宗砖厂加入而被拒绝后，采用威胁手段，拦截该厂送砖车辆、扎破送砖车辆轮胎，应认定被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵等人是以暴力、威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，且情节严重；其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张细清在整个案件参与商量、策划，并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其称系从犯的辩解意见，与案件事实、证据、法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人张细清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以强迫交易罪判处被告人张细清有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；以强迫交易罪判处被告人朱奕四拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱荣杰拘役五个月，并处罚金二千元；以强迫交易罪判处被告人朱阜兵拘役五个月，并处罚金二千元。
上诉人张细清提出：其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张细清未向本院提交新的证据。
针对上诉人张细清所提其具有从犯、自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案证据被害人刘某、张某8、张某9的陈述、证人张某1、宋某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、邱某、郑某、张某7的证言、辨认笔录及照片、刑事照片及涉案财物价格鉴定结论书、协会劳务合同、介绍协议、同案人朱建勇、朱奕强的供述、被告人张细清、朱奕四、朱荣杰、朱阜兵的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人张细清伙同原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重的事实，其行为已构成强迫交易罪。上诉人张细清在整个案件中参与商量、策划并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要所用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的自首、退赃等情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人张细清伙同原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵采用暴力、威胁手段，强迫他人接受服务或者强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张细清及原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张细清及原审被告人朱奕四、朱荣杰、朱阜兵赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 万 辉