湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3343号
原告：曾军，系武汉市武昌区欣源韩餐馆店长。
委托代理人：陈长久、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈斌，无职业。
委托代理人：姜攀，个体经营户。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：郝新午，系该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2016年6月23日立案受理了原告曾军与被告陈斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人颜王中，被告陈斌及其委托代理人姜攀、被告人保武汉市分公司的委托代理人郝新午均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾军诉称：2015年11月8日16时40分许，被告陈斌驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车在武汉市洪山区白沙洲大道红霞门前路段行驶时，遇原告曾军驾驶的武汉CD7647号电动自行车，因被告陈斌不按规定让行，导致发生交通事故，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告陈斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗24天，原告伤经诊断为左髌骨粉碎性骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，伤后误工期为150日，护理期为75日，后续治疗费12000元。被告陈斌所驾车已在被告人保武汉市分公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计145410.7元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈斌辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议；该车已在被告人保武汉市分公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应全额由被告人保武汉市分公司承担，非医保部分的费用不应由被告陈斌赔偿；拖车费、鉴定费也均由被告人保武汉市分公司承担承担赔偿责任；事故发生后，被告陈斌已赔付原告医疗费2708.37元。综上，被告陈斌请求依法裁判。
被告人保武汉市分公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，愿意在保险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣减非医保类用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告主张的误工费并未提交相应的证据，应按居民服务行业标准计算至定残之日前一天；该事故发生后，被告人保武汉市分公司已为原告垫付医疗费10000元。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告人保武汉市分公司请求依法裁判。
经审理查明，2015年11月8日16时40分许，被告陈斌驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车在武汉市洪山区白沙洲大道红霞物流前路段行驶时，由于被告陈斌不按规定让行，与原告曾军驾驶的武汉CD7647号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗24天，其伤经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左膝皮肤挫伤，头皮裂伤。原告门诊及住院期间发生的医疗费共计43690.57元，被告陈斌为原告垫付医疗费2708.37元，被告人保武汉市分公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。2015年11月14日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告陈斌承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2016年3月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：曾军的伤残程度为10级，后续医疗费12000元，伤后误工期为150日，护理期为75日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系武汉市武昌区欣源韩餐馆员工，原告之女曾紫涵于2008年11月21日出生。由于该事故造成原告电动车受损，原告支付停车费150元。2015年11月23日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对原告受损电动车的受损价值进行鉴定并作出车物损失价值鉴定结论书，结论为：武汉CD7647号电动自行车损失总价值为1430元，原告为此支付鉴定费100元。被告陈斌为鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告陈斌的驾驶证、鄂A×××××号车的行车证、出院小结、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据、交强险及第三者责任险保单，原告的身份证及户口，被告陈斌提交的医疗费票据及预交款收据，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2015年11月8日16时40分许，被告陈斌驾驶鄂A×××××号车在武汉市洪山区白沙洲大道红霞物流前路段与原告曾军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告陈斌不按规定让行，是该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费43690.57元、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、营养费酌情认定360元、后期治疗费12000元、护理费5903.20元（28729元／年÷365天／年×75天）、误工费10074.83元（计算至定残之日前一天，28729元／年÷365天／年×128天）、残疾赔偿金58878.55元（其中残疾赔偿金24852元／年×20年×10%，被抚养人生活费16681元／年×11年×10%÷2人），交通费酌情认定250元、车损费1430元、停车费150元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计136697.15元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失145410.7元的诉讼请求（已扣减被告垫付的医疗费），本院依法据实部分予以支持。被告人保武汉市分公司系鄂A×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、护理费5903.2元、误工费10074.83元、残疾赔偿金58878.55元、交通费250元、车损费1430元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计88536.58元，鉴于被告人保武汉市分公司已为原告垫付医疗费10000元，故其实际在交强险限额内赔付原告经济损失78536.58元；被告人保武汉市分公司应根据被告陈斌在交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失46560.57元（136697.18元-88536.58元-1600元）。被告陈斌应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1600元；鉴于被告陈斌已赔付原告医疗费2708.37元，已超额赔付原告经济损失1108.37元（2708.37元-1600元），故其不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人解决纠纷，被告人保武汉市分公司应将被告陈斌超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告陈斌。被告人保武汉市分公司辩称原告主张的医疗费应扣减非医保类用药的意见于法无据，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金等经济损失共计88536.58元，鉴于其已赔付原告曾军医疗费10000元，故其实际在交强险限额内赔付原告曾军经济损失78536.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曾军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、停车费等经济损失共计46560.57元；
三、被告陈斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾军鉴定费1600元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告陈斌已赔付原告曾军医疗费2708.37元，已超额赔付原告经济损失1108.37元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告曾军经济损失133988.78元（78536.58元＋46560.57元-1108.37元），另将被告陈斌超额赔付的1108.37元直接返还给被告陈斌；
四、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费514元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年八月四日
书记员 余 晶