wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人李云松，该支行职员。
被告：褚彦淳，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告褚彦淳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告褚彦淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计24653.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金94×××05.1819379.85元，产生利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告褚彦淳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月16日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金19379.85元，产生利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××85的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告褚彦淳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金19379.85元并支付利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费560元，由褚彦淳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保21号
申请执行人：张永智
被执行人：四川陵江电力工程有限公司
申请执行人张永智与被执行人四川陵江电力工程有限公司保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保16号民事裁定书，已经采取了冻结和查封。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
书记员 ：罗玉婷
二〇一七年二月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016）新40执复11号
申请复议人：中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：刘敬桢，系该公司董事长。
申请执行人：徐文军。
申请复议人中国机械工业建设集团有限公司（以下简称机械工业公司）不服伊宁县人民法院（2016）新4021执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。为此，机械工业公司提出追加其为被执行人没有法律依据的理由不能成立。伊宁县劳动人事争议仲裁委员会在通过邮寄送达仲裁申请书、应诉通知书、组庭和开庭通知书等法律文书时，因无人签收,后又通过公告形式向异议人中国机械工业建设总公司西北分公司送达上述法律文书，其送达程序符合法律规定，并未违反法定程序司提出的未收到通知及相关仲裁文书，亦未能参与仲裁庭审的异议亦不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人中国机械工业建设集团有限公司的执行异议。
申请复议人机械工业公司称：一、伊宁县人民法院（2016）新4021执异1号执行裁定适用法律错误，追加机械工业公司为被执行人没有法律依据。根据工商登记，中国机械工业建设总公司西北分公司的性质为全民所有制分支机构（非法人），其仍然处于有效存续状态。而中国机械工业建设总公司在改制后成立的机械工业公司，未将中国机械工业建设总公司西北分公司纳入当时改制范围。故执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条追加机械工业公司为被执行人错误。二、伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决违反法定程序，应不予执行。伊宁县劳动人事争议仲裁委员会向中国机械工业建设总公司西北分公司公告送达仲裁文书的法定条件不满足，送达程序违法，其作出的仲裁裁决应不予执行。三、伊宁县人民法院的异议审查程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，追加被执行人属重大执行事项，异议审查时伊宁县人民法院应当进行公开听证，未听证属程序违违法。
本院查明：徐文军与中国机械工业建设总公司西北分公司工伤保险待遇纠纷一案，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会2015年3月4日作出的伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决已发生法律效力，徐文军于2015年7月22日向伊宁县人民法院申请执行。执行过程中，因中国机械工业建设总公司西北分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，伊宁县人民法院于2015年12月31日作出（2015）伊县执行字第944号执行裁定书，追加机械工业公司为被执行人，并要求其于裁定生效之日起3日内向徐文军清偿债务214837元。中国机械工业建设总公司西北分公司为中国机械工业建设总公司注册成立的非法人分支机构，中国机械工业建设总公司经改制变更为机械工业公司。机械工业公司在伊宁县人民法院提出执行异议时，中国机械工业建设总公司西北分公司同时也以同样的理由对伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决申请不予执行，伊宁县人民法院受理其申请后另案作出（2016）新4021执异2号执行裁定。
本院认为：中国机械工业建设总公司西北分公司作为非法人分支机构对注册其成立的企业法人具有依附性，不能脱离企业法人独立存在。当注册其成立的中国机械工业建设总公司变更为机械工业公司后，机械工业公司承继了中国机械工业建设总公司的权利义务，中国机械工业建设总公司西北分公司自然转为机械工业公司的分支机构。虽然中国机械工业建设总公司西北分公司的名称没有随之变更，不影响其分支机构的身份，申请复议人主张与其无关的理由不能成立。由于中国机械工业建设总公司西北分公司与机械工业公司间的法律关系明确，机械工业公司对追加其为被执行人所提异议案情简单，依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定可直接审查，故机械工业公司认为伊宁县人民法院违反法定程序的理由不能成立。关于机械工业公司对伊县劳人仲字（2014）48号仲裁裁决要求不予执行的请求，其一，由于机械工业公司一方面主张中国机械工业建设总公司西北分公司与其无隶属法律关系，另一方面又对中国机械工业建设总公司西北分公司作为被执行人的仲裁裁决申请不予执行，主张相互矛盾；其二，人民法院对申请仲裁裁决不予执行的审查裁定属送达后即发生法律效力的裁定，不属复议审查的范围；其三，中国机械工业建设总公司西北分公司作为被执行人已以同样的理由向伊宁县人民法院提出不予执行的申请，伊宁县人民法院也另案进行了审查。故对机械工业公司的该请求无需进行审查。综上，申请复议人的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回中国机械工业建设集团有限公司的复议申请，维持伊宁市人民法院（2016）新4021执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨国栋
审判员于雷
审判员刘云龙
二〇一六年五月二十七日
书记员冯娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初774号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告王涛.
被告赵爱娟.
被告徐学邦.
被告高玉红.
被告徐连邦。
被告陈玉芬。
被告赵金英.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告徐连邦、王涛到庭参加诉讼，被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛归还原告贷款本金59000元，贷款利息1380.60元（自2015年1月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），本息合计60380.60元；2.判令被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
事实及理由：被告王涛由陈玉芬、徐学邦、赵爱娟、徐连邦、高玉红、赵金英提供担保于2014年2月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款59000元，约定期限至2015年2月10日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还。
被告王涛辩称，原告起诉属实，被告王涛现在资金困难，但会积极偿还本案的借款本息。
被告徐连邦辩称，原告起诉担保属实。
被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王涛、徐学邦、徐连邦、程美高组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王涛最高贷款额为59000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告王涛于2014年2月20日向原告借款59000元，约定还款日期为2015年2月10日，
贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款59000元打入被告王涛的个人帐户，被告王涛在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款。
同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告王涛尚欠原告利息及逾期利息1380.60元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、村委证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王涛、徐学邦、徐连邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵爱娟、高玉红、陈玉芬、赵金英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵爱娟、高玉红、陈玉芬、赵金英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1380.60元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以59000元为基数按月利率13.5‰另行计算至实际付清为止；
三、被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保21号
申请执行人：张永智
被执行人：四川陵江电力工程有限公司
申请执行人张永智与被执行人四川陵江电力工程有限公司保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保16号民事裁定书，已经采取了冻结和查封。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：罗玉婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终2952号
上诉人(原审原告)：郭某，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。
负责人：孙博瑛，总经理。
委托诉讼代理人：衣某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司职员，住天津市河西区卫津路241号。
委托诉讼代理人：静某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司（以下简称联通公司）网络服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院(2016)内0402民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某负担。邮寄送达费40元，由上诉人郭某和被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰分公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 韦羽佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执28号
申请执行人：黄成法，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄成法与被执行人林万喜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3134号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行财产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年六月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执767号之三
申请执行人阳传庄。
被执行人王端阶。
阳传庄申请执行王端阶居间合同纠纷一案，于2016年3月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王端阶的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的车产、证券、股权、车产，查明被执行人王端阶有退休金，本院已予以冻结其退休收入，申请执行人阳传庄同意冻结被执行人退休收入至偿还之日止，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执767号之三
申请执行人阳传庄,男，汉族，1977年3月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人王端阶,男，汉族，1955年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
阳传庄申请执行王端阶居间合同纠纷一案，于2016年3月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王端阶的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的车产、证券、股权、车产，查明被执行人王端阶有退休金，本院已予以冻结其退休收入，申请执行人阳传庄同意冻结被执行人退休收入至偿还之日止，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执139号之一
申请执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司。
住所地:重庆市开县。
法定代表人陈义荣，男，董事长。
被执行人:盐源县西威矿业有限责任公司。
住所地:盐源县。
法定代表人:林玉明,董事长
本院在执行重庆泉盛建设开发集团有限公司申请执行盐源县西威矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人盐源县西威矿业有限责任公司在盐源县平川镇一村拥有盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿、矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县西威矿业有限责任公司所有的、位于盐源县平川镇一村的盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿的资产和采矿权（《采矿许可证》及矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产进行查封，查封时间为三年（自2017年6月29日到2020年6月29日止）。查封期间，以上被查封财产均不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、转让、过户。
本裁定书立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执139号之二
申请执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司
住所地:重庆市开县。
法定代表人:陈义荣，男，董事长。
被执行人:盐源县西威矿业有限责任公司
住所地:盐源县。
法定代表人:林玉明，该公司董事长
本院在执行重庆泉盛建设开发集团有限公司申请执行盐源县西威矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人盐源县西威矿业有限责任公司在盐源县平川镇一村拥有盐源县西威矿业有限责任公司黄草坪铁矿、矿石洗选厂、房屋、机器设备等财产采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2801号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘海玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2801号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将文风鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2801号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将庄会珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2801号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将文桂章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20491号
申请执行人姚保忠,男,1986年8月26日出生,汉族,无职业,户籍地河南省泌阳县,现住天津市滨海新区。
被执行人刘忠,男,1965年10月10日出生,汉族,自由职业者,户籍地河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。
本院在执行姚保忠与刘忠买卖合同纠纷一案,因被执行人现无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第6822号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执534号
申请执行人：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室，统一社会信用代码913408005926665504。
法定代表人：方中利，该公司总经。
被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,机构代码：91340881791897554Y
法定代表人：吴芳文,该公司总经理。
申请执行人安庆中意建筑机械租赁有限公司与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费588元，申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市新美装饰工程有限公司银行存款56313元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执534号
申请执行人：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室，统一社会信用代码913408005926665504。
法定代表人：方中利，该公司总经。
被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,机构代码：91340881791897554Y
法定代表人：吴芳文,该公司总经理。
本院在执行申请人安庆中意建筑机械租赁有限公司与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费588元，执行费725元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执866号
申请执行人文发英，女，汉族，生于1983年12月4日，住四川省遂宁市大英县。
被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人蒲琳。
申请执行人文发英申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人文发英依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第806号仲裁裁决书于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的95087.78元，已执行到位0元，尚欠申请人95087.78元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第806号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初291号
原告:孙金喜,农民,住托克托县。
被告:郭志国,农民,住托克托县。
原告孙金喜与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙金喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金喜撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙金喜负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十九日
书记员 马小玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1636号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：孔庆发，该公司员工。
委托代理人：任燕子，该公司员工。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金辉公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与第一被告、第二被告于2010年4月21日签订编号为32001F103396的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人为购买坐落于本市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第20幢1单元12层11204号房，向原告申请借款36万元，借款期限为360个月（从2010年4月21日计算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行等，同时第二被告金辉公司向原告提供担保文件，约定为第一被告在原告处的按揭贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔鹏发放了贷款，但自2015年4月始，被告不履行还款义务，经原告多次催要均未果，故现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金329178.71元，利息2390.34元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、诉讼费由第一被告承担；3、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉。
被告金辉公司辩称，对原告所述无异议，但应以第一被告抵押房产优先受偿，不足部分由其承担，在其承担还款责任后，有权对崔鹏进行追偿。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告崔鹏向原告借款360000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告金辉公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。原告及二被告均在合同上签字盖章。2010年4月18日，被告金辉公司董事会一致决议，同意就其公司开发的“融侨.曲江观邸”项目向北京银行西安分行申请人民币贰亿元个人住房按揭贷款额度，并承诺对每笔发放的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告崔鹏从2015年4月起未向原告偿还借款，原告北京银行西安分行多次向被告发出全部房贷通知书，并进行了公证崔鹏尚欠北京银行贷款本金329178.71元、利息2390.34元。
另查，西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实有借款合同、董事会决议、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告崔鹏偿还截止2015年6月15日贷款本金329178.71元、利息2390.34元及至给付之日的债务利息、罚息，并要求被告金辉公司为上述债务本息承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告金辉辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，因本案中被告崔鹏与原告未办理抵押手续，且根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告金辉公司辩称，本院不予采信。被告崔鹏经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金329178.71元、利息2390.34元（截止2015年6月15日）并按照合同约定给付债务利息、逾期利息及复利至实际偿还贷款之日；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告西安金辉房地产开发有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告崔鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6964元（案件受理费6274元，公告费690元），由被告崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张梦晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1636号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：孔庆发，男,该公司�工,住该公司。
委托代理人：任燕子，女,该公司员工,住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金辉公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与第一被告、第二被告于2010年4月21日签订编号为32001F103396的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人为购买坐落于本市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第20幢1单元12层11204号房，向原告申请借款36万元，借款期限为360个月（从2010年4月21日计算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行等，同时第二被告金辉公司向原告提供担保文件，约定为第一被告在原告处的按揭贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔鹏发放了贷款，但自2015年4月始，被告不履行还款义务，经原告多次催要均未果，故现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金329178.71元，利息2390.34元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、诉讼费由第一被告承担；3、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉。
被告金辉公司辩称，对原告所述无异议，但应以第一被告抵押房产优先受偿，不足部分由其承担，在其承担还款责任后，有权对�鹏进行追偿。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告崔鹏向原告借款360000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告金辉公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。原告及二被告均在合同上签字盖章。2010年4月18日，被告金辉公司董事会一致决议，同意就其公司开发的“融侨.曲江观邸”项目向北京银行西安分行申请人民币贰亿元个人住房按揭贷款额度，并承诺对每笔发放的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告崔鹏从2015年4月起未向原告偿还借款，原告北京银行西安分行多次向被告发出全部房贷通知书，并进行了公证崔鹏尚欠北京银行贷款本金329178.71元、利息2390.34元。
另查，西安融侨房地产开发有�公司于2013年8月15日变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实有借款合同、董事会决议、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告崔鹏偿还截止2015年6月15日贷款本金329178.71元、利息2390.34元及至给付之日的债务利息、罚息，并要求被告金辉公司为上述债务本息承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告金辉辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，因本案中被告崔鹏与原告未办理�押手续，且根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告金辉公司辩称，本院不予采信。被告崔鹏经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金329178.71元、利息2390.34元（截止2015年6月15日）并按照合同约定给付债务利息、逾期利息及复利至实际偿还贷款之日；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告西安金辉房地产开发有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告崔鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6964元（案件受理费6274元，公告费690元），由被告崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张梦晗
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执546号之三
申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了（2016）冀1182执546号执行通知书，责令被执行人卢灵托三日内履行义务。但被执行人卢灵托至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马林梦要求本院对其已扣留的深州广美电器销售有限公司门市部被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机）采取强制执行措施，并提交了相应证据。经查，深州广美电器销售有限公司注册资本为200万元，系自然人股份有限公司，被执行人卢灵托享有50%的股份，现该公司已歇业。本院认为，上述申请执行已扣留的电器商品样机，应认定为被执行人卢灵托名下可供执行的股份财产。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对上述电器商品样机进行了价格评估，核定该部电器商品样机财产价值为117419.37元。经征求双方当事人意见，对该评估价值均表示认可。双方同意以物抵债归申请执行人马林梦所有。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将申请执行人马林梦扣留的被执行人卢灵托在深州广美电器销售有限公司的股份财产（电器商品样机），按评估价值117419.37元，交付归申请执行人马林梦所有。扣除应由被执行人卢灵托负担的评估费7045元、诉讼费6200元、执行费3200元后，余款100974.37元抵偿债务。
财产权利自裁定书送达申请执行人马林梦时起发生转移，剩余债务由被执行人卢灵托继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊向军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2424号
申请执行人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司。
法定代表人张炳炘,总经理。
被执行人天津天管太钢焊管有限公司。
法定代表人柴志勇,董事长。
本院在执行申请人天津市毕克斯自动化科技发展有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初5184号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为360000元,执行费5300元。在执行中经本院查明,被执行人天津天管太钢焊管有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执546号之四
申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了执行通知书，责令被执行人卢灵托三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢灵托名下有�飞牌双排货车一部，车牌号为冀Ａ×××××。经征求双方当事人意见，均同意按5000元价格以物抵债归申请执行人马林梦所有。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人卢灵托名下所有的车牌照号为冀Ａ×××××哈飞双排小货车一辆，作价5000元以物抵债归申请执行人马林梦所有。
上述财产权利自本裁定书送达申请执行人马林梦时起发生转移。申请执行人马林梦可持本裁定到车辆管理登记部门办理财产转移过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年三月九日
书记员 樊向军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1636号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：孔庆发，男,该公司员工,住该公司。
委托代理人：任燕子，女,该公司员工,住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金辉公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与第一被告、第二被告于2010年4月21日签订编号为32001F103396的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：借款人为购买坐落于本市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第20幢1单元12层11204号房，向原告申请借款36万元，借款期限为360个月（从2010年4月21日计算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行等，同时第二被告金辉公司向原告提供担保文件，约定为第一被告在原告处的按揭贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔鹏发放了贷款，但自2015年4月始，被告不履行还款义务，经原告多次催要均未果，故现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金329178.71元，利息2390.34元（计算至2015年6月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、诉讼费由第一被告承担；3、第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告崔鹏经合法传唤未出庭应诉。
被告金辉公司辩称，对原告所述无异议，但应以第一被告抵押房产优先受偿，不足部分由其承担，在其承担还款责任后，有权对崔鹏进行追偿。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告崔鹏向原告借款360000元，借款用途为购买房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第M.1条约定被告金辉公司承担阶段性连带责任保证；第6条约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。第10.3条约定，借款人及保证人发生本合同项下的违约时，北京银行有权根据中国法令或及本合同的规定要求借款人及保证人承担支付罚息利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北京银行还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由北京银行视情况决定）债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或及保证人承担担保责任。第16条独立性条款约定，保证人进一步确认：即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。原告及二被告均在合同上签字盖章。2010年4月18日，被告金辉公司董事会一致决议，同意就其公司开发的“融侨.曲江观邸”项目向北京银行西安分行申请人民币贰亿元个人住房按揭贷款额度，并承诺对每笔发放的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告崔鹏从2015年4月起未向原告偿还借款，原告北京银行西安分行多次向被告发出全部房贷通知书，并进行了公证崔鹏尚欠北京银行贷款本金329178.71元、利息2390.34元。
另查，西安融侨房地产开发有限公司于2013年8月15日变更为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实有借款合同、董事会决议、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告崔鹏偿还截止2015年6月15日贷款本金329178.71元、利息2390.34元及至给付之日的债务利息、罚息，并要求被告金辉公司为上述债务本息承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。被告金辉辩称其对抵押物清偿不足部分承担连带保证责任，因本案中被告崔鹏与原告未办理抵押手续，且根据双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》第16条约定，即使本合同项下存在抵押、其他担保、保险或类似担保的安排，保证人也仍然对借款人在本合同项下的全部债务承担第一顺序的连带担保责任，保证人在本合同项下承担的担保责任并不因之而减轻、免除、也不以对债务人或/及其他任何第三方提出权利主张、提起诉讼/仲裁、申请执行为前提。故对被告金辉公司辩称，本院不予采信。被告崔鹏经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金329178.71元、利息2390.34元（截止2015年6月15日）并按照合同约定给付债务利息、逾期利息及复利至实际偿还贷款之日；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对以上贷款本息承担连带保证责任。被告西安金辉房地产开发有限公司向原告北京银行股份有限公司西安分行代偿后，有权向被告崔鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12065元（案件受理费11375元，公告费690元），由被告崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告崔鹏、被告西安金辉房地产开发有限公司应同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张梦晗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执35号之一
马国建犯故意伤害罪、肖永志犯故意伤害罪、抢劫罪刑事附带民事执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）二中刑初字第1790号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年1月6日移交执行。本院于2016年1月8日依法受理。执行标的为人民币五万五千一百三十八元五角。
在执行过程中，因二被执行人马国建、肖永志无可供执行财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉讼原告人张某、被害人王某发现二被执行人马国建、肖永志的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）二中刑初字第1790号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李昕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执546号之二
申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了（2016）冀1182执546号之一执行裁定书，对申请执行人马林梦扣留的深州广美电器销售有限公司被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机若干）予以查封，并责令被执行人卢灵托5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢灵托至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）申请执行人马林梦扣留的深州广美电器销售有限公司被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊向军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执35号
被执行人马国建，男，1977年2月11日出生。
被执行人肖永志（绰号：牡丹），男，1982年1月22日出生。
本院作出的（2013）二中刑初字第1790号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖永志的银行存款人民币一万一千八百元。
二、冻结、划拨被执行人马国建、肖永志的银行存款人民币四万三千三百三十八元五角。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马国建、肖永志应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李昕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2759号
申请执行人天津祥和盛机电发展有限公司。
法定代表人张金秀玲,董事长。
被执行人天津一建建筑工程有限公司。
法定代表人程英明,董事长。
本院在执行申请人天津祥和盛机电发展有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷(2015)丽民初字第7006号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为229235.61元,执行费3338元。在执行中经本院查明,被执行人天津一建建筑工程有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1245号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人曾山，男，汉族，1964年12月20日出生，住自贡市大安区。
本院执行的对被执行人曾山处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第55号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第55号刑事判决书的对被执行人曾山处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1245号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，曾山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执957号之三
申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。
本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘小三
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1894-1号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人何小鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4269号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4269号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执957号之一
申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。
本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢314号之二
申请执行人:汪邦艮，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行汪邦艮和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款11050元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执58号
申请执行人杨子富，男，1964年4月27日生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1579号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执58号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币80137元、诉讼费5元、申请费1102元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人林福德、邓光莲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十八日
书记员 关德振
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执957号之四
申请执行人：胡俊超，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴英，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄广波，男，汉族，住址同吴英。
本院在执行胡俊超与吴英、黄广波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币920000元及利息并承担诉讼费11500元、执行费11715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人存款950000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢314号之一
申请执行人:汪邦艮，男，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行汪邦艮和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款11050元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第1137号
申请执行人福建福联精编有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区(张坂)，组织机构代码77294009-4。
法定代表人李少玲,董事长。
委托代理人黄东玲，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰。
申请执行人福建福联精编有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）洛民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建福联精编有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行偿付货款366629.6元的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建英凯制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年三月二十三日
书记员 许明远
PAGE
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执951号之三
申请执行人铜陵昌和实业投资有限公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57573486-5。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
被执行人安徽润泰投资有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区，组织机构代码：05577397-5。
被执行人牟坤林，男，汉族，1959年4月3日出生，住合肥市庐阳区。
法定代表人：牟婷，该公司执行董事。
被执行人芜湖浩研房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县�组织机构代码：56065759-6。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码：77280203-5。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2014）519号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟坤林的银行存款￥21524.36元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执951号之二
申请执行人铜陵昌和实业投资有限公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57573486-5。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
被执行人安徽润泰投资有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区，组织机构代码：05577397-5。
被执行人牟坤林，男，汉族，1959年4月3日出生，住合肥市庐阳区。
法定代表人：牟婷，该公司执行董事。
被执行人芜湖浩研房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：56065759-6。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码：77280203-5。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2014）519号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海泰置业股份有限公司的银行存款￥120786.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执951号之一
申请执行人铜陵昌和实业投资有限公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57573486-5。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
被执行人安徽润泰投资有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区，组织机构代码：05577397-5。
被执行人牟坤林，男，汉族，1959年4月3日出生，住合肥市庐阳区。
法定代表人：牟婷，该公司执行董事。
被执行人芜湖浩研房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：56065759-6。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地芜湖市经济开发区，组织机构代码：77280203-5。
法定代表人：牟坤林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的淮南仲裁委员会作出的淮仲调字（2014）519号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款￥1900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张有民
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执543号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人尚风英，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人尚成立、尚风英金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执543号之四裁定书，于2018年06月14日向被执行人尚风英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚风英在中国银行账户内存款人民币30013.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
二〇一八年六月十四日
书记员 魏吉贵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1219号
原告：黄元伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告黄元伟诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元伟的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告在2009年就申请与被告解除劳动合同关系，被告与原告达成了工伤赔偿协议，原告此次起诉不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告原系被告的职工，2007年2月25日发生工伤，2009年11月10日原告申请与被告解除劳动关系，并与被告签订了工伤处理协议，约定原告与被告解除劳动合同关系，被告给予原告一次性伤残处理，支付原告各项伤残补偿款共计42257.55元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告因工伤于2009年11月10日与被告解除了劳动合同，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告黄元伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执543号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人尚风英，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人尚成立、尚风英金融借款合同纠纷一案于二0一七年七月三日审结。该案（2017）鲁1482民初1010号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚风英在中国银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年六月十四日
书记员 魏吉贵
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执600号之一
申请执行人张剑锋，女，1971年11月20日出生，汉族，职工，住宁化县，
被执行人刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，职工，住宁化县，
被执行人周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，职工，住宁化县，
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初字510号民事调解书，责令被执行人刘荣远、周伙英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。在执行过程中，查封了被执行人刘荣远、周伙英所有的坐落于宁化县××小区××房产，并每月扣划了俩被执行人的工资收入，另向银行、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人刘荣远、周伙英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执600号之一
申请执行人张剑锋，女，1971年11月20日出生。
被执行人刘荣远，男，1965年2月7日出生。
被执行人周伙英，女，1970年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初字510号民事调解书，责令被执行人刘荣远、周伙英履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。在执行过程中，查封了被执行人刘荣远、周伙英所有的坐落于宁化县翠华小区A幢xxx号房产，并每月扣划了俩被执行人的工资收入，另向银行、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人刘荣远、周伙英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄凤娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2308号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，1977年5月9日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。
被告：徐晓亮，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告徐晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩玉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保423号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东。
被申请人重庆珈福超市管理有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇中坝村1住76号。
法定代表人何庭群。
被申请人何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市巴南区。
被申请人高攀，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆超联实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路29号1幢。
法定代表人云举淑。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1300万元），要求对被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司名下价值1300万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司名下价值1300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定手之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴翻翻
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1692号
本院2016年8月24日对原告段道玲、丁新亚诉被告谢召辉房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖1321民初1692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)皖1321民初1692号民事判决书中第一页倒数第九行中的“于文卫”系笔误，应将“于文卫”补正为“谢召辉”。
审判员 张 红 雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧阳乾坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执22号之一
申请执行人:于爱娟，女，1972年11月11日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，滁州卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02293号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄鹂拥有滁州市琅琊区紫薇北路凤凰四村22幢301室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人黄鹂拥有的滁州市琅琊区紫薇北路凤凰四村22幢301室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执22号
申请执行人:于爱娟，女，1972年11月11日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄鹂，女，1970年10月1日出生，汉族，滁州卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人于爱娟与黄鹂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）琅民一初字第02293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币114025元（暂计至2017年11月20日）并承担本案执行申请费1498元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月3日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行余额、无车辆、工商等登记信息。
3、本院查询到被执行人拥有位于滁州市紫薇北路××凤凰××村××室房产，该房已有抵押债权10万元，2016年10月10日已被司法查封，本案已于2018年5月2日轮候查封。
4、本院2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院公告栏公告。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1692号
原告：段道玲，工人。
原告：丁新亚，农民。
上述二原告委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢召辉，农民。
原告段道玲、丁新亚诉被告谢召辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月06日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告于文卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道玲、丁新亚诉称：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋没有付清房款，双方于2015年3月7日进行了结算：被告欠原告50000元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还房屋款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋没有付清房款，双方于2015年3月7日进行了结算：被告欠原告50000元。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告遂起诉，请求法院依法判令被告偿还房屋款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、2015年3月7日被告书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，对下欠房款50000元出具了欠条，被告应予给付，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢召辉于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 欧阳乾坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第617号
伍新春、昊华骏化集团有限公司、驻马店市建筑公司：
你与高金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第617号
伍新春等：
你与高金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4398号
原告:王子明,男,1964年2月9日出生,汉族,中国国电集团公司天津第一热电厂职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李红梅,天津碧钧律师事务所律师。
被告:中国国电集团公司天津第一热电厂,住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人:赵文军,厂长。
委托诉讼代理人:元春和,男,该单位职工。
委托诉讼代理人:张佳莹,天津桐江律师事务所律师。
原告王子明与被告中国国电集团公司天津第一热电厂健康权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告已实际支出的营养费44382.3元,并承担原告后续康复期间的全部营养费;2.请求判令被告赔偿原告已实际支出的护理费85872元,并承担原告后续康复再发生的全部护理费;3.请求判令被告赔偿原告已实际支出的交通费2817.6元,并承担原告后续康复期间的全部交通费;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告单位职工,2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的献血活动,献血后原告当场昏倒,后经天津市总医院和天津中医学院第一附属医院各科会诊,诊断为:××、焦虑性障碍、脑供血不足、××、创伤性应激障碍。2013年4月,原告向法院提起诉讼,后经法院主持调解,原、被告就原告的医疗费及一次性补助金等事宜达成协议,2013年4月18日法院依法出具了(2013)东民初字第1985号民事调解书。2013年9月,被告作出《关于王子明问题的答复》,承诺:对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行,如在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费由企业给予支持。但长期以来被告从未主动履行调解书及上述承诺,致使原告不得不向法院申请强制执行。同时,原告多次找到被告上级主管单位,要求兑现承诺支付原告的营养费、护理费及交通费等治疗、康复费用,但每次被告领导均以研究后答复予以拖延,致使原告因经济困难无法得到及时治疗和专业的康复训练。故提起诉讼。
中国国电集团公司天津第一热电厂辩称,不同意原告的诉讼请求。原、被告双方就相关问题已经在2013年4月18日由河东法院作出了生效的民事调解书,调解书的内容系双方真实意思表示,调解内容中不但约定了被告向原告赔偿的数额且约定了包含补助金及生活补助费等一次性解决,被告已经按照调解书的内容履行了相关的义务,原告不再具有向被告主张任何民事权利的诉讼权益,原告提出的各项主张,均属于重复索取赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告系被告单位职工,2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的由河东区政府下达的献血任务,献血后原告身体产生不适。在家休息一个月后仍无好转。2005年4月,天津中医院第一附属医院的出院诊断证明书诊断原告患有××、焦虑性障碍、脑供血不足、××或创伤性应激障碍。2013年4月,原告向本院提起确认合同效力纠纷之诉,该审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议“一、从本调解书生效之日起,被告中国国电集团公司天津第一热电厂同意原告王子明继续使用明波公寓学生住房4楼405室,期限为三年。在使用期如遇房屋拆迁等不可抗力原告王子明应无任何条件搬出;二、原告王子明后续的医疗费由被告中国国电集团公司天津第一热电厂全额报销;三、原、被告双方一致同意比照《工伤保险条例》标准进行一次性彻底解决以前的问题(除后续进一步治疗的医药费)。(一)被告中国国电集团公司天津第一热电厂保留原告王子明的工作关系和工作岗位。(二)一次性补偿金为:伍拾贰万壹仟壹佰伍拾肆元。其中:1、补助金根据《工伤保险条例》第三十六条,按照18个月本人工资,既18×5721元/月,共计102978元。2、生活护理费。按原告王子明身体现状比照《工伤保险条例》第三十四条,按生活部分不能自理认定,共计护理费418176元(1056元×12个月×33年)。另,被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告王子明困难补助金6万元整。……四、一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决,一并解决不限于以上条款等内容(除后续进一步治疗的医药费外),原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。五、本协议签订后,原告王子明在后续治疗上应按照相关规定(医保指定医院)可由原告王子明自行选择,直至全部治愈为止。但是,原告王子明必须按照医生的指导和医嘱积极配合进行治疗,如因原告王子明原因不配合医生进行治疗,所造成的后果由原告王子明自己负责,超出医生处方或医嘱范围的医疗费用由原告王子明自己承担与被告中国国电集团公司天津第一热电厂无关……”
2013年9月,被告出具《关于王子明问题的答复》,该答复载明“对于王子明问题的具体答复如下:1、对于王子明现有给予的待遇和照顾按法院调解书上的意见执行,而且企业已经100%执行了调解书的内容,其它不再考虑特殊照顾。2、对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行,如在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费由企业给予支持。3、对于以上两条王子明如由(有)异议,有两个渠道:一是依照法律规定程序解决;二是对企业的答复不满可以按合法合规的程序向上一级部门反映。”
本院认为,虽然双方于2013年4月在本院的主持下,就2004年10月献血过程中发生的问题达成了调解协议,但此后,被告又于2013年9月对原告的问题作出了答复,被告在该答复中承诺对原告在治疗、康复期间发生的医疗费、营养费、护理费给予支持,但被告对于医疗费、营养费、护理费给予支持的前提是“对于王子明病情今后的治疗严格按照医嘱执行”,原告未提交关于营养费、护理费方面的医嘱,故原告关于营养费及护理费的诉讼请求,本院无法支持。被告在答复中并未对交通费作出承诺,故原告关于交通费的诉讼请求,本院无法支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:
驳回原告王子明的诉讼请求。
案件受理费1124元,减半收取计562元,由原告王子明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年九月三十日
书记员 刘智慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1576号
申请执行人罗源县城关福龙装载机配件部，住所地罗源县凤山镇凤南西路25号。组织机构代码L。
经营者刘禄祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄宝标，男，1961年12月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县城关福龙装载机配件部与黄宝标买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人黄培东的房屋产权登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1576号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 深
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保309号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房。
负责人QUAHBOONLENG。
被申请人阎平，男，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被申请人车兰，女，汉族，1961年9月19日，住重庆市北碚区。
被申请人重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村。
法定代表人阎平。
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司与被申请人阎平、车兰、重庆兰旭机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：31万元），要求查封被申请人阎平名下位于重庆市北碚区XX路XX幢XX号房屋。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司自愿以银行存款31万元为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阎平名下位于重庆市北碚区XX路XX幢XX号房屋。
二、冻结申请人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴翻翻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14740号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二一〇六年十二月六日
代书 记员 �庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保524号
申请人重庆原筑文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路6号2栋2单元6-3号。
法定代表人张兴，总经理。
被申请人重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1。
法定代表人聂书兵，董事长兼总经理。
申请人重庆原筑文化传媒有限公司与被申请人重庆兆隆置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：195558元），要求对被申请人重庆兆隆置业有限公司价值195558元财产进行查封、冻结或扣押。担保人张兴自愿以名下银行存款195558元为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人重庆兆隆置业有限公司价值195558元财产。
二、冻结担保人张兴名下银行存款195558元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴翻翻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14740号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：曾文伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执121号之十三
申请执行人蔡晓燕。
被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人罗远邦，总经理。
被执行人曾凡文。
被执行人罗远邦。
本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月12日，本院作出（2016）鄂0802执121号之十执行裁定书，冻结了曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司的54万元补助款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限责任公司的补助款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十二日
书记员 高凤梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07433号
原告王某，女，1968年4月20日出生，汉族，住址：四川省威远县。
委托代理人刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。
被告杨某1，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住址:重庆市渝北区。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人张启坪，重庆吾耀律师事务所律师。
原告王某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杨展到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉本院依法缺席进行了审理。之后，因案情复杂，转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员晏平、王敏组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杨展，被告杨某1及其委托代理人熊道银、张启坪到庭参加了诉讼。由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杨展，被告杨某1的委托代理人张启坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告曾经是夫妻，双方于1990年11月17日办理结婚登记手续，但在2014年4月被告到法院起诉，要求与原告离婚，经过审理，法院于2014年4月29日作出了（2014）威民初字第1059号民事调解书。该调解书确认了：原被告双方自愿离婚、小孩随原告生活、夫妻关系存续期间购买的威远县的房屋归原告所有，被告分期给付原告经济帮助费，以及原被告婚后无共同债权、债务等内容。法院的民事调解书作出后，由于被告拒绝履行调解书的内容，原告申请人民法院依法执行，在该案的执行过程中，经法院调查，原告才发现被告在离婚时，刻意隐瞒了夫妻关系存续期间购买的重庆市渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋的事实，导致该房屋未作为夫妻共同财产予以分割。因此，根据《婚姻法》第三十九条“分割财产时照顾子女和女方权益”的规定，以及该法第四十七条的规定，原告特向法院起诉请求：1、依法分割被告隐藏的位于重庆市渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋，并判决被告不分房屋产权，将该房屋分割给原告所有。2、由被告承担本案的一切诉讼费。
被告杨某1辩称：1、被告并没有刻意隐瞒夫妻共同财产。2、被告在离婚协议当场向原告明确告知还有一套房屋，没有写入协议，是因为房屋已经抵押，抵押贷款远远大于现有房屋的价值。3、原告起诉被告的动机不是因为隐瞒财产，而是因为离婚时的200万补偿没有给付。我们认为这套房屋已经明确告知过原告，不同意分割。由于这套房屋贷了款，被告在外也欠有债务，当时是原告主动要求不写入协议的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告杨某1于1986年初经人介绍认识恋爱，于1990年11月17日登记结婚，于1989年11月21日生育一女杨某2，于1999年9月27日生育一子杨某3。
2014年4月29日，威远县人民法院立案受理原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案，经威远县人民法院调解，双方领取了四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1059号民事调解书，达成如下协议：一、原告杨某1与被告王某自愿；二、婚生子杨某3随被告王某一起生活，原告杨某1自2014年5月起每月28日前给付当月子女抚养费2000元直到杨某3年满18周岁时止；三、婚后共同财产：位于威远县XX镇XX街XX附XX号(所有权人登记为王某)及威远县XX镇XX花园XX幢XX单元附XX号（所有权人登记为王某）的房屋共两套归被告王某所有；四、原告杨某1自愿给付被告王某经济帮助费2000000元，此款定于2014年10月30日前支付300000元，2015年10月30日前支付500000元，2016年10月30日前支付500000元，2017年10月30日前支付700000元；五、原被告婚后无共同债权、债务。
原被告在夫妻关系存续期间，被告杨某1于2006年3月9日以成交价68万元购买冉某位于渝北区龙溪街道金山路3号汇景台15幢2单元2-2-1号房屋一套。2013年8月19日，被告杨某1以位于渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套为李某在招商银行股份有限公司重庆分行借款2250000元提供抵押担保。
在本案审理中，原告申请对杨某1名下位于渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套的价值进行评估司法鉴定，本院依法委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限对该房屋价值进行了评估鉴定，估价结果：197.43万元。原告交评估鉴定费3750元。
上述事实有重庆市房地产抵押合同、招商银行个人授信及担保协议、个人授信最高额质押合同、招商银行股份有限公司重庆分行明细、招商银行个人贷款借款合同、土地房屋权属登记卡、出资及利息损失确认书、重庆市房地产买卖合同、评估报告、威远县人民法院庭审笔录、四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1059号民事调解书、照片、评估费发票、结婚证、当事人陈述等为据。
本院认为：被告杨某1于2006年3月9日以成交价68万元购买冉某位于渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套，该房屋系原被告在夫妻关系存续期间购买取得的，属于夫妻共同财产。原被告于2014年4月29日在威远县人民法院调解离婚中，未对该夫妻共同房屋进行分割，故原告诉讼请求分割该夫妻共同房屋是合法的，本院予以支持。经本院依法委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限对该房屋的价值进行了评估鉴定，估价结果197.43万元。被告一直居住在该房，除此之外，被告没有居住的房屋，故该房屋所有权归被告，由被告按评估价值的一半补偿原告987150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》四十七条之规定，判决如下：
一、位于渝北区XX街道XX路3号XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套归被告杨某1所有，由被告杨某1折价补偿原告王某房款987150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元、评估费3750元，合计7550元由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜晓平