wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1872号
原告：朱志虎，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告朱志虎诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志虎及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金6807元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-7-3房屋，价格136133元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告朱志虎与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：朱志虎购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积125.7平方米，单价每平方米1083元，总价136133元。自签订合同之日起，首付房款4.5万元，剩余房款91133元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，朱志虎按约支付了购房款137606元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付朱志虎使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为朱志虎办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和朱志虎签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告朱志虎先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告朱志虎办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。朱志虎履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。朱志虎向方正公司支付的房款为137606元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，朱志虎主张的6807元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告朱志虎办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-3房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告朱志虎支付违约金6807元；
三、驳回原告朱志虎的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1102号之二
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与姚尚平、秦玲玲、秦晓红民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01020民事判决书已经发生法律效力，姚尚平、秦玲玲、秦晓红未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结、查封了被执行人的银行存款及房产。濉溪县汇通小额贷款股份有限公司未向本院提供姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的其他财产,濉溪县汇通小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。濉溪县汇通小额贷款股份有限公司发现姚尚平、秦玲玲、秦晓红有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1100号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家�经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：无锡市北塘区凯模食品商行，注册号320204600064133，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。
经营者：李杏仙，经理。
原告安徽华安食品有限公司与被告无锡市北塘区凯模食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告无锡市北塘区凯模食品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即�还原告货款104,523元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告无锡市北塘区凯模食品商行与原告近年来一直有商贸往来。2016年8月3日，原、被告经对账，被告欠原告104,523元货款。原告经多次催要无果，特具状，请求法院保护原告的合法权益。
无锡市北塘区凯模食品商行辩称，被告与原告是具有多年的厂商合作关系。合作之初，双方即有约定：厂家须承担全部退货责任，这点从对账单上已显示。对账单上还显示出原告最后一次供货是2016年1月20日，该产品保质期是18个月，从降低厂家损失的角度考虑，我方没有急于把产品清场召回，而是在超市继续销售，原来是计划等到今年8月份全部撤回，再一次性货款两清。如今原告急于结算货款，我们可以提前安排清场工作，并争取在5月底完成清场工作，到时一次性结清应付货款，原告无需对货款担心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
经审理查明，原告安徽华安食品有限公司系生产销售麻油产品的公司，被告无锡市北塘区凯模食品商行与原告安徽华安食品有限公司有商贸往来。2009年3月4日，被告无锡市北塘区凯模食品商行向原告安徽华安食品有限公司出具一张金额为51,668元的欠条。欠条载明被告无锡市北塘区凯模食品商行欠原告安徽华安食品有限公司货款、铺底（款）51,668元，并加盖有被告无锡市北塘区凯模食品商行的公章；2015年12月23日，被告无锡市北塘区凯模食品商行的业务员邹国彬在原告安徽华安食品有限公司一份销售出库单上签字，计欠原告安徽华安食品有限公司麻油款14,500元；2016年1月19日，被告无锡市北塘区凯模食品商行的业务员邹国彬在原告安徽华安食品有限公司一份销售出库单上签字，计欠原告安徽华安食品有限公司麻油款55,210元；后被告无锡市北塘区凯模食品商行于2016年1月20日退还价值7275元的货物，于2016年7月5日退还价值9580元的货物；被告无锡市北塘区凯模食品商行总计欠原告安徽华安食品有限公司货款104,523元，由被告无锡市北塘区凯模食品商行员工邹夏莲在《凯模进货2011应付账款清单》上签字确认。后经原告安徽华安食品有限公司多次催要货款未果以致成讼。
本院认为，被告无锡市北塘区凯模食品商行欠原告安徽华安食品有限公司货款104,523元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽华安食品有限公司要求被�无锡市北塘区凯模食品商行偿还货款104,523元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市北塘区凯模食品商行于本判决生效后三日内偿还原告安徽华安食品有限公司货款104,523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告无锡市北塘区凯模食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审�长彭俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执520号之二
武陟县四方运输有限公司：
你与司保州等人交通事故纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1102号之一
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与姚尚平、秦玲玲、秦晓红民间借贷纠纷一案中，经查，姚尚平、秦玲玲、秦晓红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚尚平、秦玲玲、秦晓红银行存款20000元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年三月三十日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1102号之三
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：姚尚平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621执1102号执行裁定书，冻结了被执行人秦玲玲银行存款1000000元，因扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦玲玲银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年四月五日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执153号
申请执行人：国土资源局
被执行人：赵文彬
申请执行人国土资源局与被执行人赵文彬行政处罚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人国土资源局与被执行人赵文彬行政处罚纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 立 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：万海军（兼）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01698号
原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码：92237375-1,地址大荔县城关镇。
负责人李卫欣，系该支行行长。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告周永智，男，1979年出生，汉族，住所青海省乌兰县。
被告周军良，男，1951年出生，汉族，住所青海省乌兰县。
原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告周永智、周军良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告负责人李卫欣、被告周永智、周军良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行诉称，2010年3月23日，该行与二被告签订了〔2010〕年（XXX）号个人购房借款/担保合同，约定二被告因购买大荔县信义工商城二期臻品8-11-052号商品房向该行贷款人民币5万元，并用该房产作抵押。合同签订后该行向二被告发放了贷款5万元，履行了放款义务，但二被告未完全履行还款义务和担保义务，造成该行权益受损。该行认为，双方签订的借款合同合法有效，二被告现已连续14个月未按期归还到期贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，该行有权要求二被告立即返还借款本息及承担相关费用。现提起诉讼，要求二被告共同返还原告贷款剩余本金19266.97元、逾期本金7485元及逾期利息（从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日），并解除双方签订的个人购房借款/担保合同。
被告周永智、周军良在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系；
二、借款借据，证明贷款已按双方约定发放，原告按合同履行了合同义务；
三、房屋他项权证书，证明抵押真实合法有效；
四、商品房买卖合同一份，证明二被告借款用途；
五、还款明细表，证明二被告还款及欠�情况。
被告周永智、周军良未到庭质证，诉讼中亦未提交证据。
原告提交的五份证据来源合法，内容真实，且能相互印证证明案件事实，本院对该五份证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告系父子关系，2010年3月23日原告与二被告签订了〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同一份，被告周永智在合同借款人及抵押人处签名并按指印，被告周军良在合同共同借款人处签名并按指印。双方约定被告周永智从原告处贷款人民币5万元，归还周期为按月，贷款到期日为2018年3月29日，并约定当期执行利率为4.158%，后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同载明了违约情形及违约责任（第10.2条)：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（第10.3条）：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2010年3月29日原告向二被告发放贷款5万元，二被告即开始按约定每月返还借款本息。2010年的实际执行利率为4.158%，2011年的实际执行利率为4.48%，2012年的实际执行利率为4.935%，2013年、2014年的实际执行利率为4.585%、2015年的实际执行利率为4.305%。2014年5月12日，二被告支付了借款利息41.88元，2014年6月21日，二被告返还了借款本金0.05元，此后，二被告未再向原告返还过借款本息。至2015年6月21日，二被告尚欠�告到期借款本金7485元未返还。至2016年2月12日，二被告未返还原告的借款本金合计为26751.97元。2011年1月26日，原告取得了被告周永智所有的花城路中段北侧义乌臻品8-11-052房屋的他项权证书。
本院认为，合法的借款合同应受到法律的保护。原被告之间签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故合同自成立时生效。原告按合同约定提供了足额借款，被告应按约定按时足额返还借款本息。二被告从2014年6月21日起未按约定返还本息至今，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，对于原告已经支付的借款，二被告应返还原告尚未清偿的借款本金26751.97元。在合同解除之前，二被告未按约定期限返还到期的�款本金为11955.99，应当按照约定支付逾期利息。现原告只要求2015年6月21日之前的到期借款本金7485元从2015年6月21日起的逾期利息，系其真实意思表示，也符合法律规定，故本院予以准许；对于借款利率，双方2015年的实际执行利率为4.305%，故原告主张按照年利率4.305%计算逾期利息的诉称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告周永智、周军良签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同；
二、由被告周永智、周军良于本判决生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款剩余本金26751.97元及逾期利息（按照借款本金7485元从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告周永智、周军良负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 季少宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01698号
原告中国某有限公司大荔县支行,地址大荔县城关镇。
负责人李卫欣，系该支行行长。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告周某，男，1979年出生，汉族，住所青海省乌兰县。
被告周某甲，男，1951年出生，汉族，住所青海省乌兰县。
原告中国某有限公司大荔县支行与被告周某、周某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告负责人李卫欣、被告周某、周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某有限公司大荔县支行诉称，2010年3月23日，该行与二被告签订了〔2010〕年（某）号个人购房借款/担保合同，约定二被告因购买大荔县信义工商城二期臻品8-11-052号商品房向该行贷款人民币5万元，并用该房产作抵押。合同签订后该行向二被告发放了贷款5万元，履行了放款义务，但二被告未完全履行还款义务和担保义务，造成该行权益受损。该行认为，双方签订的借款合同合法有效，二被告现已连续14个月未按期归还到期贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，该行有权要求二被告立即返还借款本息及承担相关费用。现提起诉讼，要求二被告共同返还原告贷款剩余本金19266.97元、逾期本金7485元及逾期利息（从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日），并解除双方签订的个人购房借款/担保合同。
被告周某、周某甲在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系；
二、借款借据，证明贷款已按双方约定发放，原告按合同履行了合同义务；
三、房屋他项权证书，证明抵押真实合法有效；
四、商品房买卖合同一份，证明二被告借款用途；
五、还款明细表，证明二被告还款及欠款情况。
被告周某、周某甲未到庭质证，诉讼中亦未提交证据。
原告提交的五份证据来源合法，内容真实，且能相互印证证明案件事实，本院对该五份证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告系父子关系，2010年3月23日原告与二被告签订了〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同一份，被告周某在合同借款人及抵押人处签名并按指印，被告周某甲在合同共同借款人处签名并按指印。双方约定被告周某从原告处贷款人民币5万元，归还周期为按月，贷款到期日为2018年3月29日，并约定当期执行利率为4.158%，后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同载明了违约情形及违约责任（第10.2条)：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（第10.3条）：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2010年3月29日原告向二被告发放贷款5万元，二被告即开始按约定每月返还借款本息。2010年的实际执行利率为4.158%，2011年的实际执行利率为4.48%，2012年的实际执行利率为4.935%，2013年、2014年的实际执行利率为4.585%、2015年的实际执行利率为4.305%。2014年5月12日，二被告支付了借款利息41.88元，2014年6月21日，二被告返还了借款本金0.05元，此后，二被告未再向原告返还过借款本息。至2015年6月21日，二被告尚欠原告到期借款本金7485元未返还。至2016年2月12日，二被告未返还原告的借款本金合计为26751.97元。2011年1月26日，原告取得了被告周某所有的花城路中段北侧义乌臻品8-11-052房屋的他项权证书。
本院认为，合法的借款合同应受到法律的保护。原被告之间签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故合同自成立时生效。原告按合同约定提供了足额借款，被告应按约定按时足额返还借款本息。二被告从2014年6月21日起未按约定返还本息至今，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，对于原告已经支付的借款，二被告应返还原告尚未清偿的借款本金26751.97元。在合同解除之前，二被告未按约定期限返还到期的借款本金为11955.99，应当按照约定支付逾期利息。现原告只要求2015年6月21日之前的到期借款本金7485元从2015年6月21日起的逾期利息，系其真实意思表示，也符合法律规定，故本院予以准许；对于借款利率，双方2015年的实际执行利率为4.305%，故原告主张按照年利率4.305%计算逾期利息的诉称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某有限公司大荔县支行与被告周某、周某甲签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同；
二、由被告周某、周某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国某有限公司大荔县支行借款剩余本金26751.97元及逾期利息（按照借款本金7485元从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告周某、周某甲负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 季少宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢57号之三
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，
被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案【原执行字号（2014）枞执字第00167号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢57号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢57号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，
被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00167号】，对被执行人左凤霞支付宝账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人左凤霞支付宝账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 伟
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢57号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，
被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岸冰、左凤霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈岸冰、左凤霞银行存款127613.88元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15627号
原告吴江吴伊时装面料有限公司，现住苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧。
法定代表人胡根良，总经理。
被告陈培珍，女，汉族，1957年3月3日生，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
本院审理原告吴江吴伊时装面料有限公司与被告陈培珍加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江吴伊时装面料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江吴伊时装面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李秋阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2965号之一
申请人：艾某某，男，1970年09月20日出生，汉族，高安人。
被申请人：罗某某，男，1974年11月01日出生，汉族，高安人。
本院在审理申请人艾某某诉被申请人罗某某委托合同纠纷一案过程中，于2017年8月8日作出（2017）赣0983民初2965号民事裁定书，查封、冻结被告罗某某银行存款8000元或相应价值的其他财产。现该案已撤诉结案，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人罗某某银行存款8000元或相应价值的其他财产的保全措施（解除对罗某某的海马小车壹辆的查封，车牌为赣Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 何建新
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第554号
上诉人（原审被告）鲁德根，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁忠诚，男，1940年7月28日出生，汉族。
委托代理人鲁金亮，男，1966年7月27日出生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人鲁德根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁德根及委托代理人符明理，被上诉人鲁忠诚的委托代理人鲁金亮、李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月11日中午，鲁忠诚驾驶老年三轮代步车在通往金顶山旅游公路由西向东通过肖庄路口处时，与鲁德根驾驶的大五征机动三轮车（由南向北行驶）相撞，致鲁忠诚倒地受伤。车祸发生后，鲁忠诚被“120”急救车送至蚁蜂镇卫生院治疗，后因伤势过重，转至确山县人民医院治疗8天，花去医疗费27531.49元，12月19日又转至解放军159医院住院治疗33天，花去医疗费121022.20元，病情稍微好转后，为节省费用，鲁忠诚于2013年1月21日又从159医院转回确山县人民医院住院治疗105天，花去医疗费52894.93元。住院期间，鲁忠诚经医院准许急救外购药费用18700元。2012年12月12日，鲁德根与鲁金亮在鲁湾村委干部的见证下，达成了一份协议，约定：鲁忠诚的住院医药费全部由鲁德根负担，若以后鲁忠诚出现不测问题和未尽事宜，由双方协商解决。鲁德根在鲁忠诚住院期间支付10000元后没有再支付任何费用，双方就赔偿问题多次协商未果。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。鲁德根与鲁金亮达成的协议合法有效，鲁德根应当按照协议约定负担鲁忠诚全部的住院医药费。由于双方均同意不再报警进行事故认定，对于住院医药费之外的损失，推定双方具有同等责任，各自承担50﹪的责任。对于交通费、伤残赔偿金及二次手术费的诉讼请求，鲁德根没有提供相关证据证明，不予支持。鲁德根辩称其在事故中没有责任，因无事实和法律依据，不予支持。鲁忠诚的各项损失费用如下：1、根据医疗机构出具的收款凭证和报销凭证，结合病历和诊断证明，医疗费认定为220148.62元，扣除鲁德根已支付的10000元，剩余210148.62元。2、护理人员原则上确定为一人，因护理人员无固定收入，护理费认定为3010元（7524.94元/年÷365天×146天）。3、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，住院伙食补助费认定为2920元（146天×20元/天）。4、营养费认定为1460元（146天×10元/天）。以上2至4项损失合计7390元，鲁忠诚承担50%，计款3695元，鲁德根承担50%，计款3695元，加上鲁忠诚的医疗费210148.62元，鲁德根应当赔偿的款项合计213843.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、限鲁德根于判决生效后五日内赔偿鲁忠诚各项损失费用213843.62元；二、驳回鲁忠诚的其他诉讼请求。案件受理费4300元，鲁德根3500元，鲁忠诚承担800元。
宣判后，鲁德根不服，想本院提起上诉称：1、鲁忠诚治疗慢性心脏病、高血压、脑梗以及因医治不当引起的肺部感染等疾病的费用不应当由鲁德根承担。2、原审判决适用法律错误。本案是由交通事故引起的纠纷，所以应当适用道路交通安全法，而不应当适用侵权责任法。3、因为当时住院押金只需要20000多元，鲁德根真实意思表示是愿意支付30000元以内的医药费。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人鲁忠诚承担本案的诉讼费用。
被上诉人鲁忠诚答辩称：1、鲁忠诚经诊断为创伤性重型颅脑损伤，并不是皮外伤，所以鲁德根没有客观陈述案件事实。2、虽然鲁德根对鲁忠诚医疗费用的产生有异议，但其没有申请司法鉴定，所以对其不应承担鲁忠诚治疗慢性心脏病、高血压、脑梗以及因医治不当引起的肺部感染等疾病的费用的上诉请求，应当不予支持。3、事故发生后，鲁德根主动放弃了报警，并且协议是在鲁湾村干部的见证下达成的，该协议不违反法律的规定，应为有效。4、由于事故现场已经破坏，导致无法对双方的事故责任进行认定，所以原审法院按照侵权责任法处理本案正确。5、鲁德根没有证据证明在签署协议时其真实意思是在30000元范围内承担医药费。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，鲁忠诚与鲁德根之间的纠纷虽然是由交通事故引起，但机动车交通事故导致人身伤害而产生的纠纷本质上也是生命权、健康权、身体权纠纷，由于事故发生后鲁忠诚与鲁德根没有报警接受交警部门的处理，而是选择协商解决赔偿事宜，原审法院据此适用我国侵权责任法处理本案并无不当。鲁德根认为本案不应适用侵权责任法的上诉请求，于法无据，不予支持。根据谁主张谁举证的规则，因鲁德根没能提供证据证明鲁忠诚所患肺部感染等疾病与车祸所受伤害无因果关系，其提出鲁忠诚治疗肺部感染等疾病的费用应当排除在赔偿范围之外的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于鲁德根提交的用以证明签署协议时其真实意思是先拿30000元作为治疗费押金的证人证言，由于出具证言的证人没有出庭作证，证言的真实性无法核实，并且鲁忠诚对证言的内容也不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。鲁德根与鲁忠诚之子鲁金亮在2012年12月12日签署的赔偿协议是在双方当事人协商的基础上自愿达成，该协议上有鲁德根、鲁金亮及四位见证人的签名，内容不违法法律的规定，故该赔偿协议合法有效。鲁德根认为协议的内容违背了其真实意愿的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，鲁德根的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人鲁德根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2965号
原告：艾某某，男，1970年09月20日出生，汉族，高安市人。
被告：罗某某，男，1974年11月01日出生，汉族，高安市人。
原告艾某某诉被告罗某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告艾某某于2017年9月20日以双方委托合同已全部结清为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2965号之三
申请人：艾某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：罗某某，男，汉族，高安人，住高安市。
申请人艾某某与被申请人罗某某委托合同纠纷一案，申请人艾某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗某某的银行存款8000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗某某银行存款8000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7231号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1965年9月25日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人李岩、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人李岩的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6072号民事判决，依法改判驳回李岩的全部诉讼请求，李岩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，李岩向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.李岩申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
李岩辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。李岩与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且李岩多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
李岩向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：李岩原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李岩以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为李岩夫妻没有工作，儿子读大学，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李岩困难补助60万元。另查，李岩妻子、儿子明确表示同意李岩作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，李岩向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。李岩起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。李岩未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付李岩困难补助款六十万元；二、驳回李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付李岩困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，李岩在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在李岩主张权利时亦未明确表示不履行义务，故李岩依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员
夏根辉
代理审判员
黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第554号
上诉人（原审被告）鲁德根，男，1973年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁忠诚，男，1940年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人鲁金亮，男，1966年7月27日出生，汉族，住确山县，系鲁忠诚之子。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人鲁德根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁德根及委托代理人符明理，被上诉人鲁忠诚的委托代理人鲁金亮、李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月11日中午，鲁忠诚驾驶老年三轮代步车在通往金顶山旅游公路由西向东通过肖庄路口处时，与鲁德根驾驶的大五征机动三轮车（由南向北行驶）相撞，致鲁忠诚倒地受伤。车祸发生后，鲁忠诚被“120”急救车送至蚁蜂镇卫生院治疗，后因伤势过重，转至确山县人民医院治疗8天，花去医疗费27531.49元，12月19日又转至解放军159医院住院治疗33天，花去医疗费121022.20元，病情稍微好转后，为节省费用，鲁忠诚于2013年1月21日又从159医院转回确山县人民医院住院治疗105天，花去医疗费52894.93元。住院期间，鲁忠诚经医院准许急救外购药费用18700元。2012年12月12日，鲁德根与鲁金亮在鲁湾村委干部的见证下，达成了一份协议，约定：鲁忠诚的住院医药费全部由鲁德根负担，若以后鲁忠诚出现不测问题和未尽事宜，由双方协商解决。鲁德根在鲁忠诚住院期间支付10000元后没有再支付任何费用，双方就赔偿问题多次协�未果。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。鲁德根与鲁金亮达成的协议合法有效，鲁德根应当按照协议约定负担鲁忠诚全部的住院医药费。由于双方均同意不再报警进行事故认定，对于住院医药费之外的损失，推定双方具有同等责任，各自承担50﹪的责任。对于交通费、伤残赔偿金及二次手术费的诉讼请求，鲁德根没有提供相关证据证明，不予支持。鲁德根辩称其在事故中没有责任，因无事实和法律依据，不予支持。鲁忠诚的各项损失费用如下：1、根据医疗机构出具的收款凭证和报销凭证，结合病历和诊断证明，医疗费认定为220148.62元，扣除鲁德根已支付的10000元，剩余210148.62元。2、护理人员原则上确定为一人，因护理人员无固定收入，护理费认定为3010元（7524.94元/年÷365天×146天）。3、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，住院伙食补助费认定为2920元（146天×20元/天）。4、营养费认定为1460元（146天×10元/天）。以上2至4项损失合计7390元，鲁忠诚承担50%，计款3695元，鲁德根承担50%，计款3695元，加上鲁忠诚的医疗费210148.62元，鲁德根应当赔偿的款项合计213843.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、限鲁德根于判决生效后五日内赔偿鲁忠诚各项损失费用213843.62元；二、驳回鲁忠诚的其他诉讼请求。案件受理费4300元，鲁德根3500元，鲁忠诚承担800元。
宣判后，鲁德根不服，想本院提起上诉称：1、鲁忠诚治疗慢性心脏病、高血压、脑梗以及因医治不当引起的××的费用不应当由鲁德根承担。2、原审判决适用法律错误。本案是由交通事故引起的纠纷，所以应当适用道路交通安全法，而不应当适用侵权责任法。3、因为当时住院押金只需要20000多元，鲁德根真实意思表示是愿意支付30000元以内的医药费。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人鲁忠诚承担本案的诉讼费用。
被上诉人鲁忠诚答辩称：1、鲁忠诚经诊断为创伤性重型颅脑损伤，并不是皮外伤，所以鲁德根没有客观陈述案件事实。2、虽然鲁德根对鲁忠诚医疗费用的产生有异议，但其没有申请司法鉴定，所以对其不应承担鲁忠诚治疗慢性心脏病、高血压、脑梗以及因医治不当引起的××的费用的上诉请求，应当不予支持。3、事故发生后，鲁德根主动放弃了报警，并且协议是在鲁湾村干部的见证下达成的，该协议不违反法律的规定，应为有效。4、由于事故现场已经破坏，导致无法对双方的事故责�进行认定，所以原审法院按照侵权责任法处理本案正确。5、鲁德根没有证据证明在签署协议时其真实意思是在30000元范围内承担医药费。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，鲁忠诚与鲁德根之间的纠纷虽然是由交通事故引起，但机动车交通事故导致人身伤害而产生的纠纷本质上也是生命权、健康权、身体权纠纷，由于事故发生后鲁忠诚与鲁德根没有报警接受交警部门的处理，而是选择协商解决赔偿事宜，原审法院据此适用我国侵权责任法处理本案并无不当。鲁德根认为本案不应适用侵权责任法的上诉请求，于法无据，不予支持。根据谁主张谁举证的规则，因鲁德根没能提供证据证明鲁忠诚所患××与车祸所受伤害无因果关系，其提出鲁忠诚治疗××的费用应当排除在赔偿范围之外的上诉请�，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于鲁德根提交的用以证明签署协议时其真实意思是先拿30000元作为治疗费押金的证人证言，由于出具证言的证人没有出庭作证，证言的真实性无法核实，并且鲁忠诚对证言的内容也不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。鲁德根与鲁忠诚之子鲁金亮在2012年12月12日签署的赔偿协议是在双方当事人协商的基础上自愿达成，该协议上有鲁德根、鲁金亮及四位见证人的签名，内容不违法法律的规定，故该赔偿协议合法有效。鲁德根认为协议的内容违背了其真实意愿的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，鲁德根的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人鲁德根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执990号之二
申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初957号民事判决书，向被执行人邓培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培强在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执990号之一
申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初957号民事判决书，向被执行人邓培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕新
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执30号之一
申请执行人：谭胜，男，1981年9月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。
法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭胜申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。
2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初226号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执30号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年一月二十六日
书记员 王林林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执990号
申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初957号民事判决书，因双方当事人达成和解分期履行协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执990号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 烽
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执990号之三
申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初957号民事判决书，向被执行人邓培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培强在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕新
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00265号
申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。
被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套及该房屋所占用的土地使用权（证号：临国用（2014）第361002009007GB00026号）归买受人所有。（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。
二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，在过户无需出示该房土地证，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00265号
申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。
被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套归买受人所有。（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。
二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00265号
申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。
被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。
申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套归买受人所有。（产�证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。
二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，在过户无需出示该房土地证，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00265号
申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，
被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，
申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人黄燕燕、周志亮的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄燕燕、周志亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕燕、周志亮新的财产线索，申请执行人魏明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人魏明华可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方惊涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢677号
申请执行人莱西市武备农村信用合作社店埠分社，住所地莱西市店埠镇驻地。
负责人高旭东，系该分社主任。
被执行人张加森，男，1974年2月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李军，男，30岁，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人左飞，男，1964年10月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市武备农村信用合作社店埠分社与被执行人张加森、李军、左飞金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第102号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月8恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第102号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2380号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:韦某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系被告韦某某之妻。
原告张某某与被告韦某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祁雪娟，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金25000元，并按照年利息15.6%计算利息，自2014年11月2日计至归还之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月2日,二被告因经营砖厂资金周转困难,在原告处借款25000元,双方约定利息为15.6%(年息),并声称短期内归还,后多次催要未还,故诉至法院。
被告韦某某承认原告陈述的案件事实，对借款事实认可，只是因客观原因无力偿还，待自己有能力偿还的时候予以清偿。
原告陈述的案件事实被告并无异议，以上事实有原被告双方的陈述及证据存卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定诚信全面履行自己的义务。本案中，被告韦某某对原告张某某主张的25000元借款事实及利息约定均予以认可，故其应当承担偿还责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，该笔债务不属于第24条规定的除外情形，且无其他除外约定，故被告张某某应与被告韦某某共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，因双方对借款利息已作约定，且利息的约定不违反法律的规定，应按照年利率15.6%的约定计算借款利息，自2014年11月2日计算至清偿完毕之日至。
综上所述，被告韦某某对其所借原告的25000元承担偿还责任，并从2014年11月2日起按照年利率15.6%计算利息至履行完毕之日，被告张某某对该笔债务本息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告韦某某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告张某某借款本金25000元，并从2014年11月2日起按照年利率15.6%计算利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、保全费370元，由被告韦某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井可让
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 囡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1335号之二
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人向建明。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人向建明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第105号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2380号
申请人：张某某,男,汉族,农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：韦某某，男,农民。
被申请人：张某某，女,农民，系韦某某之妻。
申请人张某某与被申请人韦某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦某某、张某某夫妇所有的位于富平县东华街道办东新村九组的宅基地及地上房屋（宅基证号：20XXXXXX**,限额35000元），并已提供担保。
本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韦某某、张某某夫妇位于富平县东华街道办东新村九组的宅基地（宅基证号：20XXXXX**）及地上房屋的处分权予以查封(限额35000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛彩芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 囡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1335号之三
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐怀江。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人唐怀江罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第105号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初827号
原告:朱金岭,男,1977年9月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:韩宇祥,天津辩证律师事务所律师。
被告:何敬军,男,1970年5月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:杨会艳,女,1969年12月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告朱金岭与被告何敬军、杨会艳民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告朱金岭撤回起诉。
审判员 李志军
二O二O一六年十月二十七日
书记员 郑庆福
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1335号之一
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人易冬林。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人易冬林罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第105号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执648号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓某盛
上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第158号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某盛银行账户存款55000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执648号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓某盛
上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第158号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某盛银行账户存款55000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1414号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，地址：长春市长春大街500号，
法定代表人白锐平。
被告陈贵，42岁，1973年3月25日，
被告朱芸萱，女，35岁，1980年3月6日，地址：吉林省吉林市昌邑陈氏侨兴胡同******号，
被告吉林市澜海酒业有限公司，地址：吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区一社，
法定代表人陈贵。
被告金文彬，男，44岁，1971年5月18日，地址：吉林市船营区司法小区******号，
被告付庆伟，男，44岁，1971年1月2日，地址：吉林市丰满区长江街******号，
中国民生银行股份有限公司长春分行诉陈贵、朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司、金文彬、付庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，。
被告陈贵、朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司、金文彬、付庆伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李光大
二〇一六年六月六日
书记员 马盛邦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初401号
原告：赵国展，男。
委托诉讼代理人：薛燕，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：刘在全，男。
原告赵国展与被告刘在全健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国展的委托诉讼代理人薛燕、李迎道，被告刘在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失4009.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日下午16时许，原告在家中听到母亲薛玉琴在赵国成家楼前哭，原告就从楼上下去看看是怎么回事，被告便上来就打原告，将原告致伤。原告的母亲在拉仗时，让被告踢倒在地。原告伤后到莒县夏庄卫生院治疗5天，支出医疗费2000余元。对于原告的损失，被告未予赔偿，根据相关法律规定，诉请人民法院依法处理。
刘在全辩称，1.被告租用赵国成的房屋及院落，被告在租用的场所收拾房屋和场地，原告赵国展予以阻挠，并对被告进行谩骂，继而动手殴打被告。被告与赵国成签订了租赁合同，所租赁的房屋与院落与原告没有任何关系，纠纷的发生原告应负全部责任，被告无责任。2.被告不认识薛玉琴，与薛玉琴没有纠纷，其是否受到伤害与被告无关。综上，原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日赵国成将其所有的位于莒县夏庄镇镇驻地房屋租赁给被告刘在全，赵国成系原告赵国展的大哥、薛玉琴的长子，赵国成与原告赵国展及其母亲薛玉琴之间因家庭琐事长期不睦，矛盾较深。2016年9月4日下午16时许，被告刘在全在租赁的房屋中收拾、打扫卫生，薛玉琴因赵国成向外租赁房屋及家庭琐事，与被告刘在全发生争执，后相互辱骂。原告赵国展闻讯后从其相邻居住的楼上下来与被告刘在全发生争执，后被告刘在全先动手打原告，把原告摁倒在地上俩人抓挠起来，原告起来后，被告又照原告的身后踹了一脚。原告的伤经诊断为脑外伤后综合反应，多处软组织伤。
原告伤后于当日到莒县夏庄卫生院住院治疗5天，支出医疗费1813.89元；原告另主张误工费1545.30元（30天×51.51元/天），护理费300元（5天×60元/天），生活补助费150元（5天×30元/天），交通费200元，以上医疗费及其他损失共计4009.19元。
另，纠纷发生后，原告之妻薛燕报警，经莒县公安局夏庄镇派出所调查，并作出莒公（夏）行罚决字[2016]10178号行政处罚决定书，对被告刘在全处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告刘在全陈述其先动手打的原告赵国展，后又将原告摁倒在地上。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵国展与被告刘在全因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，被告将原告致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的80%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张的交通费200元，原告未提交交通费票据，且数额过高，原告家住夏庄镇驻地，就医地点亦在夏庄镇驻地，从纠纷发生地到就医地点，相对距离较近，对交通费本院酌定30元；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日30天，按每天51.51元计算损失，原告的伤情为头外伤身反应，符合公安部关于误工损失日规定，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘在全于判决生效后十日内赔偿原告赵国展各项损失计3031.4元{[医疗费1813.89元+护理费250元（50元/天×5天）+住院伙食补助费150元（30元/天×5天）+误工费1545.30元（51.51元/天×30天）+交通费30元]×80%}；
二、驳回原告赵国展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵国展负担10元，刘在全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙太欣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1346号
申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人卫某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人卫某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人卫某甲在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月十日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1346号之一
申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人卫某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人卫某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人卫某甲在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 袁振江
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1346号之三
申请执行人卫某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人苗某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人卫某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人苗某在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 袁振江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2282号
原告：李民，男，汉族，1974年3月27日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：姚传文，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住泰安市岱岳区。
被告：李增英，女，汉族，1962年7月11日出生，农民，住泰安市岱岳区。
原告李民与被告姚传文、李增英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及委托诉讼代理人苑承林，被告姚传文到庭参加诉讼，被告李增英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚传文、李增英立即偿还原告借款29万元；2、支付原告自借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告姚传文因需要资金周转，向原告借款20万元（注明月利息1万元）。同年4月22日，因同样理由，向原告借款9万元（注明月利息5000元）。并有银行转账记录为证。但是，被告借款后，两被告对上述借款未偿还本金和利息。为此，原告诉至法院。
被告姚传文辩称，我曾经向李民借款的事实属实，也未偿还过本金和利息。
被告李增英未到庭答辩。
经审理查明，被告姚传文因经营周转需用资金，分别于2011年3月31日向原告李民借款20万元，约定月利息1万元；2011年4月22日借款10万元，约定月利息5000元。被告给原告打下借条两张，其中借条为10万元的借款，预先扣除了1万元的利息。原告分别于2011年3月31日和4月22日通过银行打款的方式向被告支付借款20万元和9万元。被告姚传文与李增英系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告庭审中将诉讼请求中利息的计算方式由按同期银行贷款基准利率的四倍变更为按月利率2%计算利息。
以上事实有原、被告陈述，借条，银行业务回单等证据证实。
本院认为，被告姚传文分两次共向原告李民借款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚传文因需用资金向原告李民借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款发生后，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告经原告多次催要拒不偿还借款本金和利息，致使原告诉至法院，原告主张被告偿还借款本金29万元符合法律规定，本院应予支持。借条中，原、被告约定的利率明显高于法律规定，原告将借款利率变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定利息的计算方式为：以20万元为本金，自2011年4月1日起计算至实际付清之日；以9万元为本金，自2011年4月23日起计算至实际付清之日。以上利息均按照月利率2%计算。被告李增英与姚传文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚传文、李增英自判决生效之日起十日内偿还原告李民借款本金29万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，自2011年4月1日起计算至实际付清之日；以9万元为本金，自2011年4月23日起计算至实际付清之日）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告姚传文、李增英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初978号
原告：赵某某，男，2005年6月27日生，汉族，住贵州省桐子县。
法定代理人：林某某，女，1985年6月19日生，汉族，住武山县洛门镇，系原告之母。
委托诉讼代理人：李某某(特别授权),女，1966年12月20日生，汉族，住武山县洛门镇。系原告祖母。
被告：潘某某，男，1994年5月21日生，汉族，住武山县洛门镇。
委托诉讼代理人：潘某甲（特别授权），女，1973年2月1日生，汉族，住武山县洛门镇系被告之母。
委托诉讼代理人：李永生（特别授权），男，1971年7月21日生，汉族，住武山县洛门镇。武山县洛门镇牟坪村委会推荐。
原告赵某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某某及被告潘某某的委托诉讼代理人潘某甲、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费7000元、后续治疗费10万元（原告5颗牙齿的修补费等），合计109475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日17时许，被告潘某某持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人原告赵某某碰撞，致赵某某受伤。经送武山县中医院治疗，诊断为：面部挫裂伤，右侧胫骨远端骨折，全身多处软组织损伤，在该院住院7天。3月20日依大夫建议去甘肃省人民医院复查，3月21日又回武山县中医院第二次住院治疗8天，伤情好转回家休治。出院医嘱：按时复查；随诊。事故发生后双方均未立即报警，事故后第三日原告才报了案，但因未及时报案，现场变动，证据材料缺失，当事人反映事实出入较大，事故发生的具体事实无法查清，武山县公安局交警大队据此依法做出武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》。被告承担了部分医疗费，但原告还需填补掉落的5颗牙齿，面部还得进一步修缮。双方就赔偿事宜多次协商未果，现原告仍在继续治疗当中，故起诉望判如所请。
被告潘某某辩称，事故发生的原因是由于原告突然从涵洞跑出横穿马路，致被告来不及刹车而撞伤原告，被告即叫人与随后赶来的原告家人一起将原告送往武山县中医院治疗，并支付了所有医疗费用，被告母亲照顾原告一周。该事故交警队未做出责任认定，原告作为未成年人未确保安全横穿马路，其监护人监护不力，对事故发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议；护理费因原告住院期间一直由被告之母陪护，不应再重复赔偿；交通费因原告从武山到兰州的往返车辆由被告提供，原告治疗发生的必要的由其本人自行承担的交通费用，由法院依双方责任酌情判处；后续治疗费因没有实际发生，该请求无事实及法律依据。
本院对当事人无异议的事实予以确认。依武山县公安局交警大队武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》，确认2016年3月14日17时许，被告潘某某持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人赵某某碰撞，致赵某某受伤，形成伤人道路交通事故。对该起事故，交警部门未做出责任认定。甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险。另根据原被告在庭审中的一致陈述，本院确认被告共垫付原告住院的全部医疗费用8400元，支付原告现金200元。对被告答辩原告住院期间一直由被告母亲护理的意见，原告提出异议，称其只是来医院缴纳医疗费，并未自始护理原告。
以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、病历、出院证及被告提交的垫交门诊费票据、垫交医疗费收条及出院证证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于原被告均未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告潘某某应负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，结合本案实际，以被告潘某某承担80%责任，原告赵某某自行承担20%责任为宜。被告潘某某驾驶的甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告只向侵权人主张权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，被告亦未提出异议，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：护理费1575元（15天×105元/天，被告提出其母一直护理原告，原告不予认可，被告无证据证实，承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求符合法律规定，照准）；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费500元，原告对该请求未提交任何证据以证实，其主张7000元畸高，结合本案实际，酌定500元；后续治疗费，因原告未举证证明该项费用已经产生及产生的合理性，不予支持，其可在该项费用实际发生后在合理范围内依法另行主张权利。以上共计2975元。由于原告请求被告对原告损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险伤残赔偿限额内，应由被告潘某某全额赔偿，扣除先行支付的200元，再付2775元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效后十日内，支付原告赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2775元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，原告赵某某负担1200元，被告潘某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十一月十五日
书记员 李夏珺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1095号
申请执行人：宋保建，男，汉族，1972年9月11日出生，住哈密市。
被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书,即申请执行人宋保建与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 田 仲
审判员 高 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初978号
原告：赵某某，男，2005年6月27日生，汉族，学生。
法定代理人：林志芳，女，1985年6月19日生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：李希明(特别授权),女，1966年12月20日生，汉族。系原告祖母。
被告：潘飞飞，男，1994年5月21日生，汉族，。
委托诉讼代理人：潘小兰（特别授权），女，1973年2月1日生，汉族。系被告之母。
委托诉讼代理人：李永生（特别授权），男，1971年7月21日生，汉族。武山县洛门镇牟坪村委会推荐。
原告赵某某与被告潘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李希明及被告潘飞飞的委托诉讼代理人潘小兰、李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费1575元（15天×105元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费7000元、后续治疗费10万元（原告5颗牙齿的修补费等），合计109475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日17时许，被告潘飞飞持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人原告赵某某碰撞，致赵某某受伤。经送武山县中医院治疗，诊断为：面部挫裂伤，右侧胫骨远端骨折，全身多处软组织损伤，在该院住院7天。3月20日依大夫建议去甘肃省人民医院复查，3月21日又回武山县中医院第二次住院治疗8天，伤情好转回家休治。出院医嘱：按时复查；随诊。事故发生后双方均未立即报警，事故后第三日原告才报了案，但因未及时报案，现场变动，证据材料缺失，当事人反映事实出入较大，事故发生的具体事实无法查清，武山县公安局交警大队据此依法做出武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》。被告承担了部分医疗费，但原告还需填补掉落的5颗牙齿，面部还得进一步修缮。双方就赔偿事宜多次协商未果，现原告仍在继续治疗当中，故起诉望判如所请。
被告潘飞飞辩称，事故发生的原因是由于原告突然从涵洞跑出横穿马路，致被告来不及刹车而撞伤原告，被告即叫人与随后赶来的原告家人一起将原告送往武山县中医院治疗，并支付了所有医疗费用，被告母亲照顾原告一周。该事故交警队未做出责任认定，原告作为未成年人未确保安全横穿马路，其监护人监护不力，对事故发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担60%的责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议；护理费因原告住院期间一直由被告之母陪护，不应再重复赔偿；交通费因原告从武山到兰州的往返车辆由被告提供，原告治疗发生的必要的由其本人自行承担的交通费用，由法院依双方责任酌情判处；后续治疗费因没有实际发生，该请求无事实及法律依据。
本院对当事人无异议的事实予以确认。依武山县公安局交警大队武公交证字（2016）第0003号《交通事故证明》，确认2016年3月14日17时许，被告潘飞飞持C1驾驶证驾驶甘EJ34**号两轮摩托车，沿316国道自西向东行驶至武山县洛门镇林家庄村涵洞口路段时，其车将行人赵某某碰撞，致赵某某受伤，形成伤人道路交通事故。对该起事故，交警部门未做出责任认定。甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险。另根据原被告在庭审中的一致陈述，本院确认被告共垫付原告住院的全部医疗费用8400元，支付原告现金200元。对被告答辩原告住院期间一直由被告母亲护理的意见，原告提出异议，称其只是来医院缴纳医疗费，并未自始护理原告。
以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议的原告提交的《交通事故证明》、病历、出院证及被告提交的垫交门诊费票据、垫交医疗费收条及出院证证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，由于原被告均未及时报案,致使现场证据材料缺失，交警队无从进行事故责任认定，且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于被告驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定被告潘飞飞应负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，结合本案实际，以被告潘飞飞承担80%责任，原告赵某某自行承担20%责任为宜。被告潘飞飞驾驶的甘EJ34**号两轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，原告只向侵权人主张权利，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，被告亦未提出异议，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：护理费1575元（15天×105元/天，被告提出其母一直护理原告，原告不予认可，被告无证据证实，承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求符合法律规定，照准）；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费500元，原告对该请求未提交任何证据以证实，其主张7000元畸高，结合本案实际，酌定500元；后续治疗费，因原告未举证证明该项费用已经产生及产生的合理性，不予支持，其可在该项费用实际发生后在合理范围内依法另行主张权利。以上共计2975元。由于原告请求被告对原告损失全额赔偿，包含了在交强险限额内赔偿的意思表示，上述赔偿金额均在交强险伤残赔偿限额内，应由被告潘飞飞全额赔偿，扣除先行支付的200元，再付2775元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘飞飞在本判决生效后十日内，支付原告赵某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2775元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，原告赵某某负担1200元，被告潘飞飞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年十一月十五日
书记员 李夏珺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1095号
申请执行人：宋保建，男，汉族，1972年9月11日出生，住哈密市。
被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书,即申请执行人宋保建与被执行人潘文仙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初874号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员高晖
二0一六年十一月二十四日
书记员王晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终644号
上诉人（原审被告）：马占强，男，1963年10月11日出生，汉族，石嘴山市市场监督管理局退休职工，住石嘴山市。
上诉人（原审被告）：刘杰，女，1970年4月12日出生，汉族，石嘴山市检验检测中心职工，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：宁夏信诺投资有限公司，住所地:惠农区惠安大街(吉运88城市花园89#-101号)。
法定代表人:郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。
原审被告：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，原石嘴山市惠农区市场监督管理局局长，原住石嘴山市。
原审被告：谢秋菊，女，1965年6月15日出生，回族，宁夏神华宁煤集团退休职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马占强，男，与谢秋菊系夫妻关系，住石嘴山市。
上诉人马占强、刘杰因与被上诉人宁夏信诺投资有限公司（以下简称信诺公司）、原审被告马学军、谢秋菊借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，信诺公司称马学军签订书面合同的借款共有5笔，本案借款仅是其中一笔。因马学军未到庭参加诉讼，故马学军及刘某代马学军向信诺公司陆续支付的款项具体是返还哪一笔借款无法确定，一审法院未对与本案借款相关联的其他来往账目的借款顺序、还款期限及担保情况予以查明。马学军与信诺公司之间存在多笔借款，为保障当事人的利益，需核实双方借款顺序及还款情况。
综上所述，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1145号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人马占强、刘杰预交案件受理费13224元予以退回。
审判长 刘贵安
审判员 李学军
审判员 周虎林
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初第11292号
原告黑龙江格瑞尼农业机械有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路90号10号楼416室。
法定代表人申晓卫，男，职务董事长。
委托代理人刘东江，该单位法律顾问，住哈尔滨市开发区。
被告五常市弘鑫源米业有限公司，住所地五常市小山子镇陈香店林场。
法定代表人金成，男，职务经理。
委托代理人杨彦辉，该单位副经理，住五常市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江格瑞尼农业机械有限公司与被告五常市弘鑫源米业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工地为黑龙江省五常市，故黑龙江省五常市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至黑龙江省五常市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2030号
上诉人（原审原告）杨静，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路。
法定代表人杜宝祥，该单位总经理。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
上诉人杨静因与被上诉人呼和浩特王府井百货有限责任公司（简称王府井公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨静及其委托代理人红艳、被上诉人王府井公司的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院依杨静申请调取的其《失业登记证》所附的材料，王府井公司于2015年5月27日向杨静出具了《解除劳动关系证明》，解除劳动关系的原因为”不能胜任工作岗位”。故二审期间的新证据对本案的基本事实足以产生实质性影响，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销回民区人民法院（2016）内0103民初9号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人杨静预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何 玉 山
审判员 周 纬
审判员 王 海 莹
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保47号之一
申请人：王廷生，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：张东峰，男，1962年7月13日出生，住莱芜市莱城区。
申请人王廷生于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车进行查封。申请人王廷生以鲁Ｈ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王廷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月15日至2019年2月15日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十五日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保47号之二
解除保全申请人：王廷生，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县张镇村山庄村***号，公民身份证号码：3708311963********。
被申请人：张东峰，男，1962年7月13日出生，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人王廷生与被申请人张东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁1202财保47号之一民事裁定，扣押被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车一辆。申请人王廷生于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王廷生向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张东峰沪Ｃ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王廷生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年三月十三日
书记员 亓东美