wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初111号
原告：东台市康缘地板厂，住所地东台市安丰镇安东村四组老204周道东侧。
法定代表人周礼林，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：潘青平，男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省东台市头灶镇张港居委会*组**号。
委托诉讼代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告东台市康缘地板厂与被告潘青平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告东台市康缘地板厂于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市康缘地板厂申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市康缘地板厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市康缘地板厂负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱金伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保42号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。
法定代表人毕国祥,董事长。
被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。
法定代表人徐勇超,董事长。
被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。
法定代表人高振宏,董事长。
被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。
被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币32067000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币32067000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年三月二十七日
书 记 员 张培松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初111号
原告：东台市康缘地板厂，住所地东台市安丰镇。
法定代表人周礼林，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：潘青平。
委托诉讼代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
原告东台市康缘地板厂与被告潘青平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告东台市康缘地板厂于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市康缘地板厂申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市康缘地板厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市康缘地板厂负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱金伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执970号
申请人：孙某（曾用名孙孟），男，生于1987年8月10日，汉族，务农，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人：李某，女，生于1992年3月2日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
本院在执行孙某与李某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人李某没有按期履行本院(2018)鄂0323民初1169号民事调解书确定的给付义务。在诉讼过程中，依据孙某的申请，本院于2018年5月22日对李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区观音寺营业所账号为62×××50的账户存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区观音寺营业所账号为62×××50的账户存款45575元（其中案款45000元，执行费575元）。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年八月十三日
书记员 金 亮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执970号之一
申请人：孙某（曾用名孙孟），男，生于1987年8月10日，汉族，务农，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人：李某，女，生于1992年3月2日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
本院在执行孙某与李某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人李某没有按期履行本院(2018)鄂0323民初1169号民事调解书确定的给付义务。本院于2018年8月16日委托北京市大兴区人民法院划拨了执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区观音寺营业所账号为62×××50的账户已经保全的存款45575元，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区观音寺营业所账号为62×××50的账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年八月二十一日
书记员 金 亮
马 某 某 妨 害 公 务 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第302号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月24日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区甘漠路梁东巷**号*栋*号。1995年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月4日因犯贩卖毒品罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2006年10月5日刑满释放。2015年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王挺、牛怀鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日8时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警李某带领民警马欣及巡逻队员朱某某、王某某、刘某某、吴某某、沈某，前往乌鲁木齐市米东区古牧地西路北一巷29号院，准备将居住在此的涉嫌抢夺的马某某带回公安机关。被告人马某某发现前后门均有警察出现，为顺利逃离遂手持尖刀闯出，冲向在场民警并要求民警不要阻挡去路。在警告无效且被告人马某某持刀继续向民警靠近的情况下开枪射击，被告人马某某中枪倒地后被送往医院治疗。
公诉机关认为，被告人马某某手持尖刀以暴力相威胁，阻碍人民警察依法执行职务犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪，现
认识到自己的错误，希望从轻判处。
经审理查明，2015年6月14日8时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警李某带领民警马欣及巡逻队员朱某某、王某某、刘某某、吴某某、沈某，前往乌鲁木齐市米东区古牧地西路北一巷29号院，准备将居住在此的涉嫌抢夺的马某某带回公安机关调查。被告人马某某发现前后门窗均有警察出现，为顺利逃离遂手持尖刀闯出，冲向在场民警并要求民警不要阻挡去路。在警告无效且被告人马某某持刀继续向民警靠近的情况下开枪射击，被告人马某某中枪倒地后用刀进行自残，后被送往医院治疗。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴海云的报案材料及陈述，被告人马某某的供述与辩解；证人李某、朱某某、王某某、刘某某、吴某某、沈某、陈某某、马小某依法所做的证言；被告人马某某身份证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过现场勘验检查记录及照片；情况说明；乌公米（法）伤鉴（活）字第（2015）751号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某手持刀具以暴力相威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人马某某曾被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时应适当加重刑罚量。归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执288号之四
申请人：南京伟思得房地产销售有限公司。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
关于南京伟思得房地产销售有限公司申请执行委托合同一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国银行00×××22账户内存款人民币60700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国银行00×××22账户内存款人民币60700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年三月十六日
书记员 李 媛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执891号
申请执行人：崔某某
被执行人：景某某
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 张津溢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执288号之三
申请人：南京伟思得房地产销售有限公司。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执288号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国银行00×××22账户内存款人民币60700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年三月十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执891号之一
申请执行人：崔某某
被执行人：景某某
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人景某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
对被执行人景某某的银行账户存款7475元依法予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张津溢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执661号之一
申请执行人：常某某。
被执行人：许某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人许某、许某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在银行的存款26000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一八年八月十五日
书记员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执661号之二
申请执行人：常某某。
被执行人：许某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人许某、许某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执932号之一
申请执行人：卜某
被执行人：潘某某
关于申请执行人卜某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，但被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
对被执行人潘某某的银行账户存款169000.00元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张津溢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执932号之二
申请执行人：卜某
被执行人：潘某某
本院在执行申请执行人卜某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人卜某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年九月十日
书记员 张津溢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3320号之二
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州善桥建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2350号。
法定代表人顾金海。
被执行人顾君，男，1986年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周彩珍，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）苏仲裁字第392号裁决已经发生法律效力。依该裁决，顾金海应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金、利息共计3270000元，并支付自2015年6月16日起至实际归还之日止以3000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍对上述应付款项承担连带清偿责任；顾金海不履行上述债务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押担保的范围内优先受偿；仲裁费33326元、保全费5000元，由顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上述债务人支付3308326元及相应利息。2016年10月20日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执652号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年10月28日立案，执行标的3308326元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
在仲裁审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的申请，苏州市中级人民法院查封了登记在顾君名下坐落于苏州市虎丘区塔园路338号8幢3号（所有权证号：00043281，建筑面积：224.53㎡）房屋及相应土地（查封期限三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止）、登记在顾金海名下坐落于苏州市吴中区藏书镇合丰村西曹家泾79号（所有权证号：00009376，建筑面积：16.88+261.69㎡）房屋（查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止）、登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室（所有权证号：00155917、00155918、00155919，建筑面积：294.33㎡）房屋及相应土地。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请解除对登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋及相应土地的查封，并自愿承担相应的法律后果，本院已解除查封。
执行中，本院共冻结到被执行人顾金海、顾君、周彩珍银行存款共计11243元（共七个账户）。本院（2016）苏0506执3321号案件冻结了被执行人苏州善桥建筑工程有限公司银行存款6532元。查封了登记在被执行人顾金海名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人顾君名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。查无登记在被执行人顾君、周彩珍、顾金海名下其他不动产，查无登记在被执行人苏州善桥建筑工程有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对查封的财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行存款、查封的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，要求对查封的其他财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第392号裁决的本次执行程序。
申请执行人待需予处置被执行人可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵兮文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3566号
申请执行人楼贤臣
被执行人楼怀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04723号，依法向被执行人楼怀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼怀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼怀娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼怀娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2372920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3320号之二
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州善桥建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路2350号。
法定代表人顾金海。
被执行人顾君，男，1986年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周彩珍，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）苏仲裁字第392号裁决已经发生法律效力。依该裁决，顾金海应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金、利息共计3270000元，并支付自2015年6月16日起至实际归还之日止以3000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍对上述应付款项承担连带清偿责任；顾金海不履行上述债务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押担保的范围内优先受偿；仲裁费33326元、保全费5000元，由顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以顾金海、苏州善桥建筑工程有限公司、顾君、周彩珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上述债务人支付3308326元及相应利息。2016年10月20日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执652号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年10月28日立案，执行标的3308326元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
在仲裁审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的申请，苏州市中级人民法院查封了登记在顾君名下坐落于苏州市虎丘区塔园路338号8幢3号（所有权证号：00043281，建筑面积：224.53㎡）房屋及相应土地（查封期限三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止）、登记在顾金海名下坐落于苏州市吴中区藏书镇合丰村西曹家泾79号（所有权证号：00009376，建筑面积：16.88+261.69㎡）房屋（查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止）、登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室（所有权证号：00155917、00155918、00155919，建筑面积：294.33㎡）房屋及相应土地。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请解除对登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋及相应土地的查封，并自愿承担相应的法律后果，本院已解除查封。
执行中，本院共冻结到被执行人顾金海、顾君、周彩珍银行存款共计11243元（共七个账户）。本院（2016）苏0506执3321号案件冻结了被执行人苏州善桥建筑工程有限公司银行存款6532元。查封了登记在被执行人顾金海名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人顾君名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。查无登记在被执行人顾君、周彩珍、顾金海名下其他不动产，查无登记在被执行人苏州善桥建筑工程有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对查封的财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行存款、查封的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，要求对查封的其他财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第392号裁决的本次执行程序。
申请执行人待需予处置被执行人可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵兮文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3566号
申请执行人楼贤臣
被执行人方国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04723号，依法向被执行人方国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2372920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1813号
申请执行人何余贞等
被执行人孔春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01891号，依法向被执行人孔春发出执行通知书，责令被执行人孔春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1206135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1813号之一
申请执行人：沈夏洋。
申请执行人：何余贞。
被执行人：孔春。
被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司（组织机构代码：78444716-8），住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春。
被执行人：嵊州市润和房地产开发有限公司（注册号：330686000129611），住所地：嵊州市鹿山街道长安路276号。
法定代表人：孔春。
申请执行人沈夏洋、何余贞与被执行人孔春、嵊州市良宇房地产开发有限公司、嵊州市润和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0683民初1891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已限制被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司、嵊州市润和房地产开发有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记,并查明被执行人嵊州市良宇房地产开发有限公司名下位于嵊州市长安路280号，286号五单元201室、501室房产另案已查封，此外各被执行人名下无其他房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的1206135元及息，已履行标的0元，未履行标的1206135元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1813号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 章伟波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00936号之二
申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司，组织机构代码05128085-8，住所地上海市青浦区沪青平公路3938号2幢306室。
法定代表人李海燕，总经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，组织机构代码56175408-0，住所地江苏省苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）园商初字00604号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截至2015年3月12日止，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司尚欠原告晨脉创业投资管理（上海）有限公司借款1461510.28元，该款由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月22日前支付原告；二、案件受理费19528元，减半收取为9764元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年3月22日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产二拍保留价抵偿本案债务。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1471274.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
第2页共3页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00936号之二
申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李海燕，总经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）园商初字00604号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截至2015年3月12日止，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司尚欠原告晨脉创业投资管理（上海）有限公司借款1461510.28元，该款由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月22日前支付原告；二、案件受理费19528元，减半收取为9764元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年3月22日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1471274.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5238号
原告ＸＸ，男，1986年3月12日出生，住湖南省沅江市。
被告陈瑶，男，1989年3月3日出生，住湖南省长沙县。
原告ＸＸ诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告陈瑶的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭懿慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执第1089号之一
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人张检妹，女，汉族，住所地九江市。
本院于2018年7月16日作出（2018）赣0403执第1089号执行裁定书，冻结了张检妹银行存款人民币14000元，现因被告人自动履行完毕，申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张检妹银行存款人民币14000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执第1089号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人张检妹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2018）赣0403行审36号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张检妹的银行存款人民币14110元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 杨子涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第631号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港地上*******号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵树民，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵树民有一辆冀B×××××号自卸货车在被告处投保了自燃损失险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。其中自燃损失险为附加险，实行15%的绝对免赔率，保险责任限额为256896元。2013年10月28日22时30分左右，原告所投保的标的车在唐山港中远库场进行镍矿疏港时，车辆突然发生火灾事故，驾驶员随机用车载灭火器进行了扑救并拨打了保卫部消防队电话，保卫部消防队接警后，到场展开扑救，扑灭火灾确认无复燃危险后撤离现场。原告标的车经河北千美保险公估公司公估：实际损失金额为118054元。原告垫付鉴定费3361元，此次事故原告还花费施救费4950元，以上合理经济损失共计126365元。2013年12月9日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款126365元。
一审法院认为，原告赵树民所有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保了自燃损失险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生火灾事故事实清楚。河北千美保险公估公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆的合理经济损失126365元（118054元＋4950元＋3361元），应首先按照15%的绝对免赔率扣除18954.75元后，剩余107410.25元由被告从原告所投保的自燃损失保险限额内赔付。经调解无效，遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告赵树民理赔款107410.25元。二、驳回原告赵树民其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1203元，剩余212元由原告赵树民自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人未能提供交警部门出具的此次事故责任认定，该保卫处不属于专业机构，所出具的事故证明不能证明事故真实性，在无法证明事故的真实性的情况下，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、被上诉人就本车及三者车车损只是提交了价格鉴定报告书，并未提交维修发票和修理明细，不能证明被上诉人实际损失的发生。3、被上诉人未经上诉人核损，单方委托对车损鉴定，其鉴定结论不能约束上诉人。4、评估费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。请二审依法改判。
被上诉人赵树民答辩称，被上诉人虽然没有提交交警出具的事故责任认定，但是保卫处的事故证明能够证明真实事故的发生。同时，有消防队出具的现场证明，且及时通知了保险公司。被上诉人的车损有鉴定报告，不需要维修发票和修理明细。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵树民将所有的冀B×××××车辆在上诉人处投保，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。被上诉人车辆在保险期内因火灾造成的损失，上诉人作为车辆的保险人应给予赔偿。因被上诉人车火灾事故是发生在港区内，故被上诉人在事故发生后向港区保卫部门报警，该保卫部门出具的事故证明足以证明事故发生事实，且事故发生后，被上诉人也及时报险。因交通事故造成损失，其损失已经河北千美保险公估公司鉴定，被上诉人在鉴定前亦通知了上诉人。上诉人对该鉴定在一审审理过程中并未提出异议，故上诉人主张被上诉人未经上诉人核损，单方委托对车损鉴定，其鉴定结论不能约束上诉人，其理据不足。评估费系查明事故车辆损失程度所需发生的合理必要费用，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00938号之一
申请执行人苏州视科丽贸易有限公司，组织机构代码08443725-X，住所地江苏省苏州工业园区和顺路58号新海宜二期南楼562室。
法定代表人李海燕，该公司经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，组织机构代码56175408-0，住所地江苏省苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人苏州视科丽贸易有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院该案于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00626号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月15日前支付原告苏州视科丽贸易有限公司借款本金970000元及利息（以800000元为本金，自2014年1月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以150000元为本金，自2014年3月26日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以20000元为本金，自2014年5月14日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币7158元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表）。本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人苏州视科丽贸易有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产二拍保留价抵偿本案债务。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1082022元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00938号之一
申请执行人苏州视科丽贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李海燕，该经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人苏州视科丽贸易有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，该案于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00626号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月15日前支付原告苏州视科丽贸易有限公司借款本金970000元及利息（以800000元为本金，自2014年1月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以150000元为本金，自2014年3月26日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以20000元为本金，自2014年5月14日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币7158元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表）。本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人苏州视科丽贸易有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1082022元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第631号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区鹭港地上*******号。
代表人马锦玲。
委托代理人吴艳军。
被上诉人（原审原告）赵树民，农民。
委托代理人曹亚军。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵树民有一辆冀B×××××号自卸货车在被告处投保了自燃损失险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。其中自燃损失险为附加险，实行15%的绝对免赔率，保险责任限额为256896元。2013年10月28日22时30分左右，原告所投保的标的车在唐山港中远库场进行镍矿疏港时，车辆突然发生火灾事故，驾驶员随机用车载灭火器进行了扑救并拨打了保卫部消防队电话，保卫部消防队接警后，到场展开扑救，扑灭火灾确认无复燃危险后撤离现场。原告标的车经河北千美保险公估公司公估：实际损失金额为118054元。原告垫付鉴定费3361元，此次事故原告还花费施救费4950元，以上合理经济损失共计126365元。2013年12月9日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款126365元。
一审法院认为，原告赵树民所有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保了自燃损失险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生火灾事故事实清楚。河北千美保险公估公司出具的公估报告书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆的合理经济损失126365元（118054元＋4950元＋3361元），应首先按照15%的绝对免赔率扣除18954.75元后，剩余107410.25元由被告从原告所投保的自燃损失保险限额内赔付。经调解无效，遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告赵树民理赔款107410.25元。二、驳回原告赵树民其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1203元，剩余212元由原告赵树民自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人未能提供交警部门出具的此次事故责任认定，该保卫处不属于专业机构，所出具的事故证明不能证明事故真实性，在无法证明事故的真实性的情况下，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、被上诉人就本车及三者车车损只是提交了价格鉴定报告书，并未提交维修发票和修理明细，不能证明被上诉人实际损失的发生。3、被上诉人未经上诉人核损，单方委托对车损鉴定，其鉴定结论不能约束上诉人。4、评估费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。请二审依法改判。
被上诉人赵树民答辩称，被上诉人虽然没有提交交警出具的事故责任认定，但是保卫处的事故证明能够证明真实事故的发生。同时，有消防队出具的现场证明，且及时通知了保险公司。被上诉人的车损有鉴定报告，不需要维修发票和修理明细。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵树民将所有的冀B×××××车辆在上诉人处投保，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。被上诉人车辆在保险期内因火灾造成的损失，上诉人作为车辆的保险人应给予赔偿。因被上诉人车火灾事故是发生在港区内，故被上诉人在事故发生后向港区保卫部门报警，该保卫部门出具的事故证明足以证明事故发生事实，且事故发生后，被上诉人也及时报险。因交通事故造成损失，其损失已经河北千美保险公估公司鉴定，被上诉人在鉴定前亦通知了上诉人。上诉人对该鉴定在一审审理过程中并未提出异议，故上诉人主张被上诉人未经上诉人核损，单方委托对车损鉴定，其鉴定结论不能约束上诉人，其理据不足。评估费系查明事故车辆损失程度所需发生的合理必要费用，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00937号之一
申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司，组织机构代码56478079-4，住所地上海市青浦区青湖路999弄35号202室。
法定代表人王翠玲，该公司总经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，组织机构代码56175408-0，住所地江苏省苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，该案本院于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00625号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月15日前支付原告上海锐鸿通信技术有限公司借款本金61000元及利息（以61000元为本金，自2014年5月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币709元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产二拍保留价抵偿本案债务。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的66556.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00937号之一
申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王翠玲，该总经理。
被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人周明，总经理。
申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00625号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技�有限公司于2015年3月15日前支付原告上海锐鸿通信技术有限公司借款本金61000元及利息（以61000元为本金，自2014年5月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币709元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日�具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的66556.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字00625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执904号
申请执行人：李红梅。
被执行人：徐建超。
被执行人：翟玉霞。
本院在执行李红梅与徐建超、翟玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人徐建超、翟玉霞银行存款260000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人徐建超、翟玉霞价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执904号之一
申请执行人：李红梅。
被执行人：徐建超。
被执行人：翟玉霞。
本院在执行李红梅与徐建超、翟玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00757号＼n申请执行人王翠英，女，1951年4月27日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工。＼n被执行人刘建梅，女，1962年3月16日出生，汉族，无业。＼n王翠英申请执行刘建梅确权纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00477号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年7月25日向本院申请执行，本院于2011年7月26日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查，申请人申请过户与执行依据不符，告知申请人后，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00757号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文。）＼n审判长李治峰＼n助理审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年七月二十八日＼n书记员柳静＼n
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00757号＼n申请执行人顾海知，女，1957年9月13日出生，汉族，中国南车集团眉山车辆厂退休职工。＼n被执行人白庆祥，男，1924年10月26日出生，汉族，陕西第二棉织厂退休干部。＼n被执行人白音，男，1978年1月6日出生，汉族，无业。＼n顾海知申请执行白庆祥、白音继承纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2011年6月15日向本院申请执行，本院于2011年6月16日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查，申请人申请过户与执行依据不符，告知申请人后，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00694号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文。）＼n审判长李治峰＼n助理审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年八月五日＼n书记员柳静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执1002号之一
被执行人蔺祖勇，男，2017年01月13日出生，住夏津县银城街道办事处栗庄村。
本院在执行蔺祖勇罚金一案中，经查，被申请人蔺祖勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔺祖勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执1002号之二
被执行人蔺祖刚。
本院在执行蔺祖刚罚金一案中，经查，被申请人蔺祖刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔺祖刚名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执656号
申请执行人：衡水三恒化纤有限公司。
法定代表人：袁芳，总经理。
被执行人：白国强，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2017年5月17日向被执行人白国强发出执行通知书，责令被执行人白国强履行义务，但被执行人白国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人白国强银行存款108262元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年七月四日
书记员 颉永广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初80号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司
被告：徐某、郭某
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与徐某、郭某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘婧文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执656号之一
申请执行人：衡水三恒化纤有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇后枣杭村东。
法定代表人：袁芳，职务：总经理。
被执行人：白国强，男，1964年4月14日出生，汉族，现住河北省安新县。
申请执行人衡水三恒化纤有限公司与被执行人白国强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水三恒化纤有限公司于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人白国强返还申请执行人衡水三恒化纤有限公司定金10万元，并负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人白国强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年11月25日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年11月21日将被执行人白国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年8月8日对被执行人白国强名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人衡水三恒化纤有限公司提供被执行人白国强的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人白国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水三恒化纤有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 及美静
亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执328号之三
申请人：安徽古井贡酒股份有限公司,913400001519400083,住亳州市古井镇；
被执行人：涡阳县陈大镇董光食品店,住涡阳县陈大镇大王集；
被执行人：董光,男,1980年2月20日出生,342124198002204537,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。
本本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2017年6月11日生效的(2017)皖16民初180号判决，于2017年8月15日向被执行人董光发出执行通知书，责令被执行人董光（写明指定履行的义务）。但被执行人董光部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董光存款5755.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
二〇一八年四月十一日
（）
书记员 贾若子
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执79号之二
申请执行人：李东平,男,生于1978年11月26日,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：张绍平，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行李东平与张绍平民间借贷纠纷一案中，于2018年03月21日冻结了被执行人张绍平在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币3592.50元，现需扣划案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张绍平在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币3592.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一八年九月十四日
书记员 金 亮
亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执328号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：董光，男，1980年2月20号出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2017）皖16民初180号民事判决书，立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与董光商标权侵害纠纷一案，被执行人董光至今未履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董光在中国工商银行13×××53账户内存款人民币30070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
二〇一八年二月十一日
书记员 怀思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执79号之一
申请执行人：李东平,男,生于1978年11月26日,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：张绍平，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00266号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人张绍平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人李东平借款6000元，但被执行人张绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍平在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币3592.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克文
审判员 南金俭
审判员 程贤林
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁伟栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2170号之二
申请执行人殷某。
被执行人陈某某。
原告殷某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2017）鄂0116民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某于2017年7月27日向本院申请执行，执行事项�：由被执行人陈某某协助申请执行人殷某办理武汉市黄陂区前川街日晖里83号1－4层建筑面积为294.84㎡房屋﹙房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号；土地使用证编号：黄陂国用（2010）第7922号）的所有权登记过户手续。本院于同年8月8日依法立案执行。
执行中查明，因案外人李某某申请财产保全案，本院于2017年7月25日向房产部门发出了（2017）鄂0116执保157号民事裁定书及协助执行通知书，已将以上房屋予以查封。该房屋现不能进行过户。执行员遂于2017年10月31日向房产部门发出了（2017）鄂0116执2170号执行裁定书及协助执行通知书，对以上房屋进行了轮候查封。
本院认为，因案涉房产在权利人殷某向本院申请强制执行前，已被案外人李某某申请财产保全而查封，故该房产暂不能办理产权过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1795号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月四日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2170号之一
申请执行人殷某
被执行人陈某某
本院依据已发生法律效力(2017)鄂0116民初1795号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，位于武汉市黄陂区前川街日晖里83号1－4层建筑面积为294.84㎡的房屋﹙房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号；土地使用证编号：黄陂国用（2010）第7922号）系本案案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将武汉市黄陂区前川街日晖里83号1－4层建筑面积为294.84㎡的房屋﹙房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号；土地使用证编号：黄陂国用（2010）第7922号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 安
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保529号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁。
被执行人：安庆百科实业公司。
法定代表人：胡金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初828号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆百科实业公司银行存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保529号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆百科实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初828号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆百科实业有限公司名下车辆或其它等值财产价值660000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执322号之八
申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴道华与被执行人汪梅生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2016）皖0828执322号之七执行裁定，扣留了被执行人汪梅生在岳西县xxx的部分补助费用，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪梅生在岳西县社会xx的xx补助费、一次性困难补助费等补助费用（以30000元为限）的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执322号之七
申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴道华与被执行人汪梅生民间借贷纠纷一案中，因汪梅生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪梅生在岳西县社会xxx的xx补助费、一次性xxx费用，以30000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月六日
书记员 陈轶然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执161号之一
申请执行人李海峡，女,1971年2月3日出生,汉族,武汉市人,住所地湖北省武汉市武昌区,
被执行人马军,男,1973年9月7日出生,汉族,湖北省宜昌人,住湖北省宜昌市伍家岗区,
被执行人张敏，女,1977年1月17日出生,汉族,湖北省宜昌市人,住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人:熊绍荣,系该公司同事长。
被执行人马小军,男,1977年11月3日出生,汉族,湖北省宜昌市人,现住湖北省宜昌市,
被执行人苏小艳,女,1979年4月17日出生,汉族,湖北省宜昌市人,现住湖北省宜昌市,
被执行人宜昌市一熙商贸有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路71-128号。
法定代表人:马军。
申请执行人李海峡与被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）鄂0115民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海峡于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司向申请执行人偿还申请执行人借款500000元及利息利息，并承担执行费7400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司在多家银行均有开户，但因涉及还有其他法院案件，本院已轮候冻结被执行人银行账户。
3、经核实申请人提供的被执行人马军、苏小艳名下多套住房信息，本院均已轮候查封房产，但因被执行人还涉及其他多个案件，名下房产均已抵押，未能实际处置。
4、2018年6月15日，本院依职权将被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
5、本院将上述财产调查结果告知申请执行人李海峡，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人马军、张敏、湖北鑫海林投资担保有限公司、马小军、苏小艳、宜昌市一熙商贸有限公司部分财产暂无法处置，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初4100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月二日
书记员 孙 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29129号
原告:杨德刚,男,1978年9月3日出生,汉族,惠贾国际贸易(天津)有限公司职员,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘松,惠贾国际贸易(天津)有限公司职员。
被告:郭一凡,男,汉族,住河北省唐山市玉田县,其他情况不详。
被告:大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人:ＸＸＸ,职务不详。
原告杨德刚与被告郭一凡、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告杨德刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉系自愿,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨德刚撤回起诉。
案件受理费1184元,减半收取592元,由原告杨德刚负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执161号
申请执行人车建英，男,1968年05月03日,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人戴春光，男,1982年1月13日出生,汉族,湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市梁子湖区,
申请执行人车建英与被执行人戴春光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）鄂0115民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈明星于2018年1月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人戴春光下达执行通知书,责令被执行人戴春光赔偿申请执行人各项损失赔偿申请执行人各项损失27768.95元,负担诉讼费525元,鉴定费1500,执行费316元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴春光银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 刚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初741号
被告人宋富强。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人宋富强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人宋富强到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年7月13日15时许，被告人宋富强窜至本市锦江区X街X号X栋X单元X号公司宿舍内，趁被害人晋某休息之机，将其放在床上的一部金色OPPO牌R9手机（经鉴定价值2170元）盗走，后又趁被害人唐某休息之机，将其放在床上的一部灰色酷比牌S301T手机（经鉴定价值198元）盗走，后宋富强到本市青羊区太升南路47号销赃时被民警挡获，现赃物已发还被害人。
被告人宋富强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宋富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋富强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋富强销赃被挡获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初741号
被告人宋富强，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人宋富强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人宋富强到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年7月13日15时许，被告人宋富强窜至本市锦江区南纱帽街31号1栋4单元3号公司宿舍内，趁被害人晋某之机，将其放在床上的一部金色OPPO牌R9手机（经鉴定价值2170元）盗走，后又趁被害人唐某1之机，将其放在床上的一部灰色酷比牌S301T手机（经鉴定价值198元）盗走，后宋富强到本市青羊区太升南路47号销赃时被民警挡获，现赃物已发还被害人。
被告人宋富强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人宋富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋富强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋富强销赃被挡获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艾伦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9211号
原告：宋×，女，1955年5月13日出生。
被告：北京聚陇山物业管理有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲2号。
法定代表人：张代华，董事长。
委托诉讼代理人：吴震，男，1977年2月24日出生，该公司人事部专员。
委托诉讼代理人：刘守铭，女，1969年4月5日出生，该公司人事部专员。
原告宋×与被告北京聚陇山物业管理有限公司（以下简称聚陇山物业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告聚陇山物业公司的委托诉讼代理人吴震、刘守铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×向本院提出诉讼请求：判令聚陇山物业公司支付我：1、2012年3月至2013年6月休息日加班工资1300元（每月休息4天，再补4天假工资）；2、解除劳动合同经济补偿金7480元；3、诉讼费由聚陇山物业公司负担。事实和理由：我于2012年3月18日入职聚陇山物业公司，主要工作是绿化，每天工作8小时，每月休息4天，工资最初为X元，后来又涨到X元、X元，我离职前月工资为X元。我入职时57岁，聚陇山物业公司与我签订了劳动合同。聚陇山物业公司系村企共建企业，公司领导承诺蔡家洼的村民只要能干就能在公司上班。2016年3月31日公司将我开除，未给我补偿，但承诺会将我返聘回公司。后来我去找，但聚陇山物业公司告诉我回公司只能干保洁，我不同意。2016年12月13日，我到北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由向我出具了不予受理通知书。
被告聚陇山物业公司辩称：对宋×所说的入职、离职时间、工作岗位及月工资标准均没有异议。宋×入职我公司时57岁，已过法定退休年龄，属于劳务人员，不存在加班问题。2016年3月31日，公司领导提前给他们开会，不用其继续工作，因宋×已经超过法定退休年龄，双方不是劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，宋×入职聚陇山物业公司，从事绿化工作，月工资为X元，后又调整为X元、X元、X元。2012年4月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同书。2013年7月11日、2014年7月1日，双方又分别签订了两份劳务合同书。2016年3月31日，聚陇山物业公司与宋×解除劳务关系。2016年5月16日，宋×与聚陇山物业公司签订协议书一份，确认聚陇山物业公司补发宋×工资的数额及发放计划，并载明本协议书签署后，双方所有纠纷和分歧均已经处理完毕，再无任何形式的纠纷，再无其他权利义务争议。2016年12月13日，宋×向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以宋×的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由向其出具了不予受理通知书，宋×诉至法院。
本院认为：原告的诉讼请求应该具有法律依据，原告宋×所主张的休息日加班工资及解除劳动合同经济补偿金均是以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告宋×入职被告聚陇山物业公司时已过法定退休年龄，不具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，故原告宋×与被告聚陇山物业公司之间为劳务关系。因此，原告宋×要求被告聚陇山物业公司支付休息日加班工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初938号
被告人杨世海。2018年4月12日，因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人杨世海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人杨世海到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2017年5月18日22时许，被告人杨世海（绰号“海娃”）和刘某、李某（二人均已判决）经事先预谋，由李某驾驶一辆红色三轮车并携带作案工具，搭载杨世海和刘某，行驶至本市青羊区文家乡七里沟村X组X号门前马路对面，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆灰色“哈飞路宝”汽车的四个轮胎，后又驾驶该红色三轮车行驶至文家乡红碾村导航路铁达混泥土商品有限公司门口，盗窃被害人何某停放在该处的一辆灰色“力帆”汽车的五个汽车轮胎（包括一个备用胎），后三人又驾驶摩托车继续行驶至文家乡张家碾村X组X号附X号汽车美容店门口马路边，盗窃被害人任某停放在此处的一辆浅香槟色奥拓汽车的一个轮胎后，准备拆卸其他轮胎时，被过路的巡逻队员发现，现场将被告人刘某和李某挡获，杨世海逃脱。2018年5月2日上午10时许，杨世海在成都市郫都区看守所门口被公安机关挡获。经成都市青羊区价格认证中心鉴定，以上被盗汽车轮胎价值共计1620元。
被告人杨世海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨世海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨世海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨世海归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十四日
书记员 李艾伦
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初9211号
原告：宋×，女，1955年5月13日出生。
被告：北京聚陇山物业管理有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲2号。
法定代表人：张代华，董事长。
委托诉讼代理人：吴震，男，1977年2月24日出生，该公司人事部专员。
委托诉讼代理人：刘守铭，女，1969年4月5日出生，该公司人事部专员。
原告宋×与被告北京聚陇山物业管理有限公司（以下简称聚陇山物业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告聚陇山物业公司的委托诉讼代理人吴震、刘守铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×向本院提出诉讼请求：判令聚陇山物业公司支付我：1、2012年3月至2013年6月休息日加班工资1300元（每月休息4天，再补4天假工资）；2、解除劳动合同经济补偿金7480元；3、诉讼费由聚陇山物业公司负担。事实和理由：我于2012年3月18日入职聚陇山物业公司，主要工作是绿化，每天工作8小时，每月休息4天，工资最初为X元，后来又涨到X元、X元，我离职前月工资为X元。我入职时57岁，聚陇山物业公司与我签订了劳动合同。聚陇山物业公司系村企共建企业，公司领导承诺蔡家洼的村民只要能干就能在公司上班。2016年3月31日公司将我开除，未给我补偿，但承诺会将我返聘回公司。后来我去找，但聚陇山物业公司告诉我回公司只能干保洁，我不同意。2016年12月13日，我到北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。密云仲裁委以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由向我出具了不予受理通知书。
被告聚陇山物业公司辩称：对宋×所说的入职、离职时间、工作岗位及月工资标准均没有异议。宋×入职我公司时57岁，已过法定退休年龄，属于劳务人员，不存在加班问题。2016年3月31日，公司领导提前给他们开会，不用其继续工作，因宋×已经超过法定退休年龄，双方不是劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，宋×入职聚陇山物业公司，从事绿化工作，月工资为X元，后又调整为X元、X元、X元。2012年4月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同书。2013年7月11日、2014年7月1日，双方又分别签订了两份劳务合同书。2016年3月31日，聚陇山物业公司与宋×解除劳务关系。2016年5月16日，宋×与聚陇山物业公司签订协议书一份，确认聚陇山物业公司补发宋×工资的数额及发放计划，并载明本协议书签署后，双方所有纠纷和分歧均已经处理完毕，再无任何形式的纠纷，再无其他权利义务争议。2016年12月13日，宋×向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以宋×的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由向其出具了不予受理通知书，宋×诉至法院。
本院认为：原告的诉讼请求应该具有法律依据，原告宋×所主张的休息日加班工资及解除劳动合同经济补偿金均是以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告宋×入职被告聚陇山物业公司时已过法定退休年龄，不具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，故原告宋×与被告聚陇山物业公司之间为劳务关系。因此，原告宋×要求被告聚陇山物业公司支付休息日加班工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执263号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：牛某某，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第00669号民事判决书，依法向被执行人牛某某发出执行通知书。责令被执行人牛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69499.83元及利息（包括罚息和复息，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，以本金69499.83元为基数算至清偿之日止）；并承担案件受理费1578元、公告费100元、律师代理费1600元、执行费991元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息4439元（以69499.83元为本金，按日万分之一点七五自2017年2月6日起暂计算至2018年2月6日止），以上款项共计78207.83元。但被执行人牛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某某银行存款78207.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年二月六日
书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执263号之二
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人牛某清，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人牛某清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛某清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人牛某清履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人牛某清列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消�。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人牛某清有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人牛某清目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易万昕
审判员 韩 野
审判员 彭 夙
二〇一八年八月七日
书记员 李玉婷
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第424号之一
申请执行人：刘向峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司衡水分行。
负责人：宋焕忠，行长。
本院在执行申请执行人刘向峰与被执行人中国农业银行有限公司衡水分行劳动争议纠纷一案中，作出（2016）冀1122司惩1号罚款决定书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行在指定期限内交纳罚款70万元，被执行人不服本院罚款决定，向衡水市中级人民法院提起复议。衡水市中级人民法院作出（2016）冀11执复85号复议决定书，决定驳回被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行的复议申请，现被执行人至今未交纳罚款。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行股份有限公司衡水分行银行的银行存款70万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年九月十二日
书记员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执92号之二
申请执行人：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1122民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春雷在河北路特桥梁配件有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年八月二十二日
书记员 及美静
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第424号之二
申请执行人：刘向峰，男，1971年10月23日出生，地址武邑县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司衡水分行。
负责人：宋焕忠，行长。
本院于2017年9月12日作出（2017）武执字第424号之一的执行裁定书，冻结了中国农业银行股份有限公司衡水分行的账户存款70万元，现因中国农业银行股份有限公司衡水分行承认错误并积极履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对中国农业银行股份有限公司衡水分行银行存款70万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 谊
二〇一七年九月二十八日
书记员 及美静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执92号之三
申请执行人：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人：河北创隆工程橡胶有限公司，所在地武邑县新区。
法定代表人：夏春雷，职务：董事长。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，所在地衡水市桃城区。
申请执行人徐立文与被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立文于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人河北创隆工程橡胶有限公司偿付申请执行人徐立文借款本金200万元及剩余利息，案件受理费29200元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年11月22日将被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年4月2日对被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下不动产登记、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人徐立文提供被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐立文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 及美静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民保字第390号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
委托代理人格根，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行信贷员。
被申请人闫文光。
本院受理申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被申请人闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫文光所有的房产二处予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人闫文光所有的房产二处予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得办理转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执230号
申请执行人：肖玉亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
肖玉亮与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6257号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人肖玉亮的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初353号
原告:商丘市洪海肉食品有限公司（原商丘市梁园区洪海肉食品加工厂），住所地:商丘市梁园区陇海北路中段路南。统一社会信用代码：91411400070094866T。
法定代表人王雷，职务总经理。
被告:李传军，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日，被告欠原告货款256438元。2017年1月21日、2017年9月30日，被告分二次归还原告货款2万元，下欠原告货款236438元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款236438元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告欠原告货款256438元，并出具欠条一份，内容为：今欠到商丘市洪海肉食品有限公司货款计人民币256438元。身份证号码：。2017年1月21日、2017年9月30日，被告分二次归还原告货款2万元；原告起诉后，被告又于2018年1月17日支付原告货款2万元。现被告尚欠原告货款216438元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉请合法，理由正当，应予支持。对原告主张的欠款利息，参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。原告提供的欠条显示，双方没有利息约定，故原告主张被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李传军于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市洪海肉食品有限公司货款216438元。
二、驳回原告商丘市洪海肉食品有限公司的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告李传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭红英