重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3973号
原告：袁尚成，男，1950年2月28日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。
委托代理人：冉启海，重庆市夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：潘文祥，男，1976年1月21日出生，汉族，农民,住重庆市奉节县。
委托代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县,有特别授权。
原告袁尚成诉被告潘文祥、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁尚成的委托代理人冉启海，被告潘文祥及其委托代理人余世军、被告人民财保奉节支公司的委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。后被告潘文祥于2016年9月19日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案依法扣除审限，2016年10月21日原告与被告潘文祥协商达成协议，撤回重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告各项损失305515.24元（其中被告保险公司在保险范围内担责，其他赔偿由潘文祥负担）；2、诉讼费由被告负担。后原告与被告潘文祥达成协议，原告表示被告潘文祥已赔偿73000元，现只要求被告人民财保奉节支公司在保险范围内对原告损失予以赔偿，对保险公司赔付不足的损失不再要求被告潘文祥赔偿。事实及理由：2016年5月25日8时35分许，被告潘文祥驾驶车牌号为的小型客车沿省道201从奉节向龙桥方向行驶，当行驶至省道201115公里景观大道地缝观景台入口时，因车速过快且操作不当，与来车方向准备向地缝驶入的原告袁尚成驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。伤后原告被送往奉节县人民医院重症医学科治疗5天后转入重庆三峡中心医院治疗35天，于2016年7月4日出院。治疗期间被告保险公司垫付医疗费1万元，被告潘文祥支付2.8万元。该交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由原、被告承担同等责任。原告袁尚成因交通事故致伤，经奉节县司法鉴定所鉴定，分别构成五级、八级、九级伤残，后续医疗费为8000元，护理期限为150日。现因原、被告对赔偿无法达成一致意见，诉至法院请求依法判决。
被告潘文祥辩称，对事故无异议，但认为原告应为主要责任。原告的请求偏高，不认可原告委托评定的残疾等级；人体蛋白的康复费票据缺乏真实性；护理费标准过高，护理天数150天包括住院天数；不应支持精神抚慰金；交通费酌情考虑。对保险公司主张原告医疗费中有20%属于医保外费用不予认可。已与原告协商达成协议，已经赔偿原告73000元。
被告人民财保奉节支公司辩称：对事故事实无异议，事故责任划分由法院确定。小型客车在我公司投保交强险及三者险10万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。我公司已支付10000元抢救费。原告与被告潘文祥是同等责任，按合同我公司最多承担50%的责任。对于医疗费要求扣减20%的医保外用药费用。鉴定费及诉讼费我公司不承担。护理期从住院时起算，要区分部分护理；营养费不应超过1000元，不认可精神抚慰金，交通费酌情在300元内考虑。
经审理查明：2016年5月25日8时35分，被告潘文祥驾驶车牌号为小型客车，沿省道201115公里景观大道地缝观景台入口时，因车辆速度过快，被告潘文祥操作不当，与来车方向准备向地缝驶入的原告袁尚成驾驶的电瓶车在地缝入口与环城路口交界处发生碰撞，造成两车不同程度受损、袁尚成受伤的交通事故。2016年8月5日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定：被告潘文祥承担本次事故的同等责任，原告袁尚成承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往奉节县人民医院住院治疗至2016年5月30日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：1.1右侧颞叶脑挫伤；1.2气颅；1.3、蛛网膜下腔出血；1.4、脑室积血；1.5双侧颧弓骨折，右侧下颌支骨折，右侧颞骨骨折；蝶骨、蝶窦壁多发骨折；筛窦壁骨折；1.6、鼻骨及鼻中隔骨折；2、双肺多发肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、双侧耻骨骨折；6、右下肢肌腱断裂；7、面部、右肘部及右足部皮肤裂伤；8、全身多处软组织损伤；9、左侧肋骨局部陈旧性骨折；10、胫、腓骨骨折？出院医嘱：1、院外继续治疗；2、我科随访。同日14时50分，原告入重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年7月4日出院，出院医嘱：1、右侧颧弓骨折，2、右侧上颌窦各壁骨折，3、右眼眶内外侧壁骨折，4、右侧髁状突骨折，5、颌面部软组织挫裂伤，6、蛛网膜下腔出血，7、右侧中颅窝底骨折，8、右侧蝶窦壁骨折，9、颈6椎横突骨折，10、双肺挫伤，11、中枢性面瘫，12、右眶上裂综合征，13、双眼挫伤，14、右眼暴露性角膜炎，15、右侧视神经管骨折，16、右侧腓骨骨折，17、骨盆骨折，18、右侧颞骨骨折，19、弥漫性轴索损伤，20、下颌骨骨折，21、双侧血胸，22、右侧多根肋骨骨折，23、右侧髋臼骨折，24、右侧耻骨骨折，25、双侧坐骨骨折，26、右肘部裂伤，27、右足裂伤，28、右下肢肌腱断裂，29、低蛋白血症，30、肝功能不全，31、呼吸衰竭，32、轻度贫血，33、右侧颞叶脑挫裂伤；出院医嘱：1、检查张口锻炼，进食清淡饮食1月，注意休息，加强营养，保持口腔卫生；2、我科骨折眼科随访；3、2周后骨科随访复查X线片，了解骨折愈合情况，根据情况决定患肢负重、受力时机。2016年8月9日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人袁尚成因交通事故致中度智力缺损或精神障碍的后遗症，构成五级伤残；致右眼盲目4级以上后遗症，构成八级伤残；致张口中度受限的后遗症，构成九级伤残。2、被鉴定人袁尚成，其后续医疗费评估为人民币8000元整。3、被鉴定人袁尚成，其护理期评定为150日。4、被鉴定人袁尚成，其康复费评估为人民币5000元整。原告垫付鉴定费3200元。
另查明，被告潘文祥驾驶的小型客车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险，第三者责任险10万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。被告人民财保奉节支公司已垫付10000元医疗费。庭审后原告表示被告潘文祥已赔偿其73000元，现只要求被告人民财保奉节支公司在保险范围内对原告损失予以赔偿，对保险公司赔付不足的损失不再要求被告潘文祥赔偿。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡、被告人民财保奉节支公司公司信息、事故认定书、原告住院病历及用药清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，被告潘文祥提交的身份证复印件，被告人民财保奉节支公司提交的保单、保险条款、保险赔款计算书、被告潘文祥行驶证及身份证复印件为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的编号为0004821、0004831的收据，真实性不予采信；对编号为3740391、3740394的收款收据，加盖重庆忠县江岸大药房金鑫连锁店业务专用章，其真实性予以采信；对重庆三峡中心医院临床营养科阳光收费清单及收费小票，真实性予以采信，其产生时间是原告在重庆三峡中心医院住院期间，作为治疗辅助用药，宜计入原告医疗费；护理费收据，真实性无法核实，不予采信；对交通费票据，缺乏与本案的关联性，不予采信，酌情确认原告交通费500元；对鉴定意见书及鉴定费票据，被告对鉴定意见书提出异议，然对其主张未举示证据予以支持，亦未申请重新鉴定，故对真实性予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经奉节县公安局的事故认定书认定被告潘文祥在本次事故中承担同等责任，原告承担同等责任，该事故认定书无不当之处，对事故认定书予以认可；根据被告潘文祥及原告在本次交通事故中的行为，确定被告潘文祥承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告潘文祥驾驶的小型客车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险，第三者责任险10万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告损失首先应当由被告人民财保奉节支公司在交强险范围内进行赔偿；交强险赔付不足部分由被告潘文祥承担50%，由被告人民财保奉节支公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任；超出商业三者责任险部分，鉴于原告方已经收到被告潘文祥的赔偿款73000元，原告不再要求被告潘文祥对保险赔偿不足的损失进行赔偿，本院对于该部分赔偿不再处理。对原告的医疗费，对已采信的医药费票据部分予以支持，医疗费共计255285.58元；被告人民财保奉节支公司主张医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付，然对其主张人民财保奉节支公司未举示证据予以证明，不予认可。对后续治疗费8000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求按50元/天标准计算35天，在可支持范围内，予以支持。对原告主张的康复营养费，其中重庆三峡中心医院临床营养科的费用4573元，已计入医疗费中，不再重复计算；对原告主张的剩余5000元，系康复费，结合原告伤情以及鉴定意见，予以支持。对原告请求的残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故致五级伤残、八级伤残、九级伤残，对原告要求残疾赔偿金的要求应予支持，计算系数为65%；原告袁尚成户口性质系城镇居民户口，其要求27239元/年的标准计算残疾赔偿金可予以支持。对原告主张的护理费，结合原告伤情及鉴定结论，对原告请求以100元/天的标准计算150天护理费的主张予以支持。交通费，酌情支持500元。对鉴定费，有鉴定费票据证明，予以支持。对精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，原告在交通事故中承担同等责任，酌情支持15000元。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费255285.58元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元，4、残疾赔偿金27239元/年×14年×65%=247874.9元，5、护理费100元/天×150天=15000元，6、康复费5000元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金15000元，9、鉴定费3200元，以上共计551610.48元。上列费用，被告人民财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，死亡、伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、鉴定费共计431610.48元，扣除鉴定费3200元，尚余428410.48元，由被告潘文祥承担50%的赔偿责任，即428410.48元×50%=214205.24元，因被告潘文祥所驾车辆在被告人民财保奉节支公司第三者责任保险，保额100000元，有不计免赔，故应由被告人民财保奉节支公司在第三者责任险范围内予以赔偿原告100000元。对于超出交强险和第三者责任险赔偿范围的费用，因被告潘文祥已赔偿原告73000元，原告不再主张被告潘文祥对保险赔偿不足的损失进行赔偿，本院予以确认，对该部分赔偿不再处理。被告人民财保奉节支公司已垫付的10000元在执行时应予以扣除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告袁尚成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费120000元；在第三者责任保险保额内赔偿原告袁尚成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费100000元，以上共计220000元。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已垫付的10000元在执行时应予以扣除。
二、驳回原告袁尚成的其他诉讼请求。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告袁尚成已预交），由原告袁尚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈沙沙