青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初205号
原告招商银行股份有限公司青岛分行.
负责人张连怀，行长。
委托代理人秦英，高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告刘学勇。
委托代理人刘燕军。
被告朱海英。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘学勇、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕、被告刘学勇委托代理人刘燕军到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月8日，经二被告申请且提供即墨市永合硕丰苑三期房产作抵押，原告同意向被告刘学勇提供总额为45万元的可循环授信额度。基于授信，被告刘学勇取得原告提供的贷款本金45万元。对于被告刘学勇在原告处的借款，被告朱海英自愿承担共同还款责任。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。故请求法院依法判令：1、解除原告与被告刘学勇之间签订的《个人贷款借款合同》；2、二被告立即偿还借款本金422823.91元及利息24559.67元、复息1026.52元、罚息801.84元（利息、罚息、复息计算到2015年12月18日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算）；3、二被告赔偿原告律师代理费损失24000元；4、原告对被告刘学勇设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘学勇辩称：借款属实，对抵押事实也无异议，对欠原告款项的数额和未予偿还的事实均无异议。
被告朱海英未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，二被告共同向原告提出贷款申请，其中，被告刘学勇系借款申请人、抵押人，被告朱海英系共同债务人。贷款方式为授信，额度金额为450000元整，贷款期限为120个月，担保方式为抵押。
2014年4月8日，原告与被告刘学勇签订《个人授信及担保协议》。协议约定：经被告申请，原告同意向被告刘学勇提供总额为450000元的可循环授信额度。授信期间120个月，即从2014年4月8日起到2024年4月8日止。被告刘学勇未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘学勇愿意以其所有的位于即墨市永合硕丰苑三期房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为原告根据本协议向被告刘学勇提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。在被告刘学勇不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告刘学勇全数负担。如被告刘学勇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告刘学勇在本协议及各具体合同项下的全部债务并处分抵押物，所得价款原告有权优先受偿。
2014年4月8日，被告朱海英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘学勇在《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。同日，被告朱海英向原告出具《同意抵押声明书》，自愿以即墨市永合硕丰苑三期房产作为上述授信协议项下对原告所负债务的抵押担保。
2014年4月15日，原告与被告刘学勇就抵押物—即墨市永合硕丰苑三期房产办理了抵押登记手续。
2014年4月17日，原告与被告刘学勇签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告刘学勇向原告借款本金450000元。贷款期限为60个月，即从2014年4月17日起到2019年4月17日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率8.6400%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。被告刘学勇未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用等额本息的方式归还贷款本息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告刘学勇以其所有的即墨市永合硕丰苑三期房产作抵押。在被告刘学勇不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘学勇全数负担。如被告刘学勇连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告刘学勇在本合同项下所欠的全部债务并处理抵押物，所得价款原告有权优先受偿。
2014年4月17日，原告向被告刘学勇发放贷款本金450000元。
但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截止到2015年12月18日，被告连续逾期还款已达到9期，尚欠原告借款本金422823.91元及利息24559.67元、复息1026.52元、罚息801.84元未偿还。
另，原告为实现债权支付律师代理费24000元。
上述事实，有原告提交的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、结婚证、共同还款承诺书、同意抵押声明书、房屋抵押权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘学勇签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告朱海英向原告出具的《共同还款承诺书》、《同意抵押声明书》均合法有效，当事人均应全面履行。《个人贷款借款合同》约定如被告刘学勇连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。对原告如约发放的贷款，被告出现连续9期逾期还款的情形，构成双方约定的违约事件，故原告可提前解除双方之间签订的《个人贷款借款合同》，宣布借款合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提交的律师代理费发票证明其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费24000元，本院予以支持。
被告朱海英向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告刘学勇具有共同借款之合意，被告朱海英应对本案债务承担共同还款责任。
被告刘学勇以其所有的位于即墨市永合硕丰苑三期房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告朱海英经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告刘学勇之间签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告刘学勇、被告朱海英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金422823.91元及利息24559.67元、复息1026.52元、罚息801.84元（利息、罚息、复息已计算至2015年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；
三、被告刘学勇、被告朱海英于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失24000元。
四、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述第二项、第三项费用，对被告刘学勇设定抵押、位于即墨市永合硕丰苑三期房产享有优先受偿权。即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告刘学勇、被告朱海英应继续支付，超过部分归被告刘学勇。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，减半收取4199元，保全费3270元，共计7469元，由被告刘学勇、被告朱海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 崔丽琳