wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢16号
申请人：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，董事长。
被执行人：汉阴县宏钢建材有限责任公司。
法定代表人：钟明高，经理。
本院在执行安康市财信融资担保有限公司与汉阴县宏钢建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、甲方（安康市财信融资担保有限公司）同意将查封扣押乙方（汉阴县宏钢建材有限责任公司）的生产设备厂房等（详见扣押清单）由丙方（吴大军）使用，使用期限为6年，自2017年6月1日至2023年6月1日。二、乙、丙方同意在2017年4月26日前向中级人民法院支付执行款25万元；2017年12月30日前支付20万元；2018年1月30日前支付20万元及当年产生的利息；2019年1月30日前支付30万元及当年产生的利息；2020年1月30日前支付40万元及当年产生的利息；2021年1月30日前支付50万元及当年产生的利息；2022年1月30日前支付剩余全部款项。如任意一期不履行或迟延履行，中级人民法院依法恢复执行变卖所有厂房设备、生产线、电线电路等财产。三、乙、丙方归还甲方全部代偿款后，三方协议终止，中级人民法院执行案件执行终结。四、丙方接收该厂后，具有独立经营自主权，乙方或其他任何一方不得阻挠丙方的经营权。五、前期恢复生产所需的所有许可证照由丙方自行办理，费用由丙方承担，乙方有协助的义务。六、乙方及任何股东均无权要求丙方向其支付砖厂租赁费用。该费用应全部归还法院执行财信担保公司案件款。七、丙方所使用砖厂现有设备及资产以法院查封的清单为准。使用期满应完整交付给人民法院。八、乙、丙方约定的6年共计使用费240万元不受归还甲方代偿款额的限制。丙方如超支240万元以外部分归还甲方，应为乙方欠丙方欠款，双方另外形成债权债务关系。九、丙方应按协议约定按时全额支付使用费给中级人民法院案件款（或法院指定账户中）。十、丙方在租用期间如收购该厂及股东股份时，应承担乙方或股东股份应承担偿还甲方未受偿部分的义务。在所有债务未清偿前，原厂及股东仍有归还甲方代偿款的义务。十一、丙方在使用期间必须保证所有财产设备的完好，如有损坏或遗失应照价赔偿。十二、丙方在使用期间新增设备（除合同及扣押清单以外）所有权归丙方所有。十三、如在租赁经营期间遇国家或其他单位征用、占用，其赔偿部分首先应归还甲方代偿款项，剩余部分由乙、丙方按各自的权益分额受偿。不足部分由乙方及其股东继续向甲方偿还。十四、本协议自丙方支付25万元后方可进厂，丙方所有支付给甲方的款项均为替乙方所代付，不得以任何理由提出退还。十五、该协议自三方签字盖章后生效。十六、本协议一式四份，中级法院一份，各方当事人一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕09执恢16号案件的执行；
二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王洪毅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初298号
原告：史厚富，男。
被告：博亚珍，女。
被告：王晓卉，女。
史厚富与博亚珍、王晓卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史厚富向本院提出诉讼请求：1.判令博亚珍、王晓卉偿还借款本息合计57500元；2.诉讼费用由博亚珍、王晓卉承担。事实和理由：2016年3月4日，博亚珍、王晓卉在史厚富处借款本金50000元，约定月利1.5分，2017年1月1日一次性还清，连本带息共计57500元。由博亚珍、王晓卉给史厚富出具欠据一份。逾期，博亚珍、王晓卉未向史厚富偿还借款本息。现史厚富诉至法院。
博亚珍、王晓卉承认史厚富在本案中所主张的事实。但认为，在2017年元旦前史厚富曾拉走一个铲车、6壶50斤装原浆60度以上的白酒，同时拿走110元钱。博亚珍、王晓卉现在没有钱偿还史厚富，可以拿东西顶账。
本院认为，博亚珍、王晓卉承认史厚富在本案中主张的事实，故对史厚富主张的事实予以确认。关于博亚珍、王晓卉抗辩史厚富曾拉走一个铲车和6壶白酒，因双方对这些物品主张不一致，且与本案并非同一个法律关系，故本案不予评价，可另案主张权利。对史厚富承认已经收到110元，应在其主张的本息中予以扣除。即博亚珍、王晓卉应偿还史厚富本息合计57390元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告博亚珍、王晓卉偿还原告史厚富借款本息合计57390元，于本判决生效后十日内履行；
二.驳回原告史厚富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（史厚富预交619元），实际减半收取计619元，由博亚珍、王晓卉负担617元，史厚富负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十二日
书记员 李佳
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4025号之三
申请人：狄霞,女,1968年12月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：洪国庆,男,1964年9月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2014年1月21日生效的(2013)庐民一初字第03041号判决，于2017年12月8日向被执行人洪国庆发出执行通知书，责令被执行人洪国庆（写明指定履行的义务）。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国庆所有的某处房产。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张婷婷
二〇一八年四月二十一日
书记员 潘 登
（）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1585号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司职工。
委托代理人张清蓉，该公司职工。
被告：张福明，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张福明物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘旭梅
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4025号之二
申请人：狄霞,女,1968年12月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：洪国庆,男,1964年9月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2014年1月21日生效的(2013)庐民一初字第03041号判决，于2017年12月8日向被执行人洪国庆发出执行通知书，责令被执行人洪国庆（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国庆所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张婷婷
二〇一八年四月二十一日
书记员 潘 登
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5548号
原告滕子华，男，汉族，1976年5月28日出生，城镇居民，住莱州市。
被告殷国林，男，汉族，1962年3月8日出生，农民，住莱州市。
原告滕子华与被告殷国林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王培盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告滕子华到庭参加诉讼，被告殷国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系滕再田的儿子，2007年5月19日，被告向原告父亲滕再田借款56000元，并为滕再田出具借条一张。滕再田于2013年12月11日因病去世，原告在整理滕再田的遗物时找到该借条。此后原告向被告索要欠款，被告无故拖延，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款56000元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷国林未答辩。
经审理查明，原告的父亲滕再田于2013年12月11日去世，2014年3月5日，莱州市公证处作出（2014）莱州证民字第66号公证书，确定滕再田的遗产由原告继承。
2007年5月19日，被告向滕再田借款56000元，并为滕再田出具借条一张，该借条载明：“今借到现金伍万陆仟元整，殷国林（签字），2007年5月19号”。为证明上述借款事实，原告提供其向本院起诉后于2016年11月6日与被告的妻子王世华的录音，在该录音中，王世华认可欠款的事实，要求原告宽限一下付款的期限，并承诺于下年的5月1日前将借款付清。
审理中，原告表示自愿承担涉案的诉讼费用。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条、莱州市公证处出具的（2014）莱州证民字第66号公证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的借条及被告妻子王世华的录音，能够证实被告向原告的父亲滕再田借款的事实。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以认定。原告提供的莱州市公证处出具的公证书，能够确认原告对该笔债权享有所有权。原、被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告殷国林缺席，判决如下：
被告殷国林给付原告滕子华借款56000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛二0一六年十二月十五日
书记员 赵 文 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4025号
申请执行人：狄霞，女，1966年12月16日出生，汉族，公司员工，住。
被执行人：洪国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，职业不详，身份证住址，现住。
本院在执行申请执行人狄霞与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第03041号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国庆名下所有。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 燕
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00078�
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：徐进，男。
被执行人：唐红丹，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人徐进、唐红丹在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-149号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-149号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1585号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司职工。
委托代理人张清蓉，该公司职工。
被告：张福明，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张福明物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘旭梅
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00066�
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王忠明，男。
被执行人：赵霞，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王忠明、赵霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措�的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终961号
上诉人（原审被告）：神威药业（四川）有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南江路10号。
法定代表人：兰云华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。
法定代表人：余小翔，执行董事。
上诉人神威药业（四川）有限公司因与被上诉人诺派建筑材料（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初3045号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神威药业（四川）有限公司上诉称，法律并未规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的装饰工程承包合同约定“甲乙双方在合同履行期间发生争议，协商不成时，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定未违反专属管辖、级别管辖的规定，本案应遵照当事人的约定，由合同签订地，即石家庄市栾城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人神威药业（四川）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1052号之二
反诉原告：葛二喜（曾用名葛二昔）。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
反诉被告：保定市徐水区大因镇葛村村民委员会，住所地：保定市徐水区大因镇葛村。
法定代表人：张进喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
反诉原告葛二喜与反诉被告保定市徐水区大因镇葛村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年8月14日，葛二喜向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告葛二喜申请撤回反诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告葛二喜撤诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由葛二喜负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡文宣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初505号
原告：薛春喜，男，汉族，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李小兵，男，汉族，农民。
原告薛春喜与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛春喜到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春喜向本院提出诉讼请求：判令被告李小兵偿还原告借款150,000元。
事实和理由：2014年6月15日，被告李小兵向原告薛春喜借款150,000元，并书写借据一支。借条载明：从2014年7月份至2014年9月30日，每月偿还50,000元，分三次还清。直到2014年9月30日止，被告李小兵分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告李小兵在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年6月15日，被告李小兵因做煤炭生意拖欠原告薛春喜借款150，000元，并书写借据一支，双方约定：被告分三次偿还原告借款，从2014年7月份至2014年9月30日，每月偿还50,000元。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告薛春喜与被告李小兵之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，该笔借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告薛春喜借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾方慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1052号之一
原告：保定市徐水区大因镇葛村村民委员会，住所地：保定市徐水区大因镇葛村。
法定代表人：张进喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告；葛二喜（曾用名葛二昔）。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
原告保定市徐水区大因镇葛村村民委员会（以下简称葛村村委会）与被告葛二喜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，2017年7月27日，葛村村委会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛村村委会申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市徐水区大因镇葛村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告保定市徐水区大因镇葛村村民委员会负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡文宣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1005号
申请人：隆正明，男，汉族，1962年2月6日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被申请人：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被申请人：李晓阳，女，汉族，1970年10月21日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理申请人隆正明与被申请人黄忠明、李晓阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结，并提供了申请人隆正明所有的位于东兴区兴隆路27号混合结构的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）作为担保。
本院认为，申请人隆正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1005号之一
申请人：隆正明，男，汉族，1962年2月6日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被申请人：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被申请人：李晓阳，女，汉族，1970年10月21日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
申请人隆正明为保证生效法律文书的执行，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结，申请人隆正明（公民身份号码：）自愿将其所有的位于东兴区兴隆路27号混合结构的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆正明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人隆正明所有的位于东兴区××的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区�民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1005号
原告：隆正明，男，1962年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：李晓阳，女，1970年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告隆正明与被告黄忠明、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆正明之委托诉讼代理人程杨、被告黄忠明到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500，000元及利息（自2015年2月14日起按月息3%计算至借款还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年2月14日被告黄忠明向原告借款500，000元，并出具借条一张，约定月利息3%，每六个月支付一次利息。借款当日原告将款按照被告隆正明指定的银行账户转入，后未按照约定支付原告的利息。原告经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告黄忠明辩称，借款是事实，与原告系多年的朋友关系，借款用于被告房地产开发工程项目上，现项目上资金未回笼，归还借款困难。借款时与被告李晓阳系夫妻关系，但借款被告李晓阳不知道，现原告起诉了才告知被告李晓阳。
被告李晓阳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄忠明以工程项目需资金为由于2015年2月14日向原告隆正明借款500，000元，同日原告隆正明通过银行按照被告黄忠明的指定将该款转入工程项目部李晓梅的账户，被告黄忠明向原告隆正明出具借条一张，借条载明：“借条今借到隆正明现金伍拾万元（500，000元人民币），利息3%每月，六个月付息一次。此据借款人：黄忠明2015.2.14（此款转入李晓梅建行账户）（62×××84）”。该借条上有被告黄忠明的签名和按手印。庭审中查明，被告黄忠明、李晓阳在借款时至今系夫妻关系。本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。原告隆正明、被告黄忠明双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了出借款义务，被告黄忠明未按约履行归还借款本息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李晓阳应对借款本息承担共同偿还责任。对利息双方约定月利息3%，被告未支付利息，故约定利息不符合法律规定，应以月利息2%计付即年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告李晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠明、李晓阳于本判决生效后三十日内偿还原告隆正明借款本金500，000元及利息（利息自借款之日即2015年2月14日起按照年利率24%支付至还清借款本金时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元、保全费4270元，合计8670元（原告已垫付），由被告黄忠明、李晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月八日
书记员 李皎娇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初240号之一
原告：云存义（身份证号：×××），男，回族，1963年4月22日生，住西宁市。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：马志坚（身份证号：×××），男，回族，1967年7月19日生，住西宁市。
被告：青海志坚商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马世晓。
原告云存义与被告马志坚、青海志坚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告云存义于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云存义申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云存义撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告云存义承担。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩美玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异63号
案外人：方耀武，男，1963年2月28日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人方耀武于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方耀武称，内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同；我公司又于2014年11月1日将汇金广场14号商铺4号房购买（公司员工郭奇峰购得），建筑面积120.38平方米，签订了《商品房买卖合同》并开具了收据。故异议人提出内蒙古自治区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-3、东14#-1-4、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，案外人方耀武分别于2015年12月29日、2015年12月31日在丰镇市房管局房地产市场对丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋办理了商品房预告登记证明；本院作出的（2018）内0902执386号裁定书并未查封案外人方耀武所提丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-9、、东14#-1-3、东2#-4-1701、东2#-3-1702、东2#-4-1703号房屋。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2014年11月1日，郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，14#商铺4号房，建筑面积120.38平方米。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人方耀武提出的异议房屋丰镇市某某小区的丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。丰镇市新丰大街DN31规划地西，东14#-1-4、号房屋即为丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房。
本院认为，案外人方耀武购买丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋分别于2015年12月29日、2015年12月31日在丰镇市房管局房地产市场办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日、2014年11月1日其公司员工左金山、郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山、郭奇峰系其公司员工的证据，也未提供左金山、郭奇峰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区丰镇市新丰大街DN31规划地西，东17-1-3、东17-1-2、东14#-1-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初240号
申请人：云存义，男，回族，1963年4月22日生，住西宁市。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被申请人：马志坚，男，回族，1967年7月19日生，住西宁市。
原告云存义与被告马志坚、青海志坚商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人云存义于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志坚在海南州黄河大酒店有限公司80%股份中的40%，即价值320万元的股份，此冻结股份不得转让。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份，就此保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人云存义的申请符合法律规定，本院为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志坚在海南州黄河大酒店有限公司所持80%股份中的40%，冻结期间不得对该部分股份办理转移登记或设定抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩美玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1779号之一
申请执行人：李康，男，汉族，1993年9月2日生，住泰兴市。
被执行人：朱卯，男，汉族，1994年9月8日生，住泰兴市。
申请执行人李康与被执行人朱卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1283民初6313号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人朱卯所欠申请执行人李康借款以4500元结账，被执行人保证于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人朱卯负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月16日，本院向被执行人朱卯发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月17日、9月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月8日依法冻结被执行人朱卯名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月12日，本院被执行人朱卯户籍所在地泰兴市黄桥镇樊家集村后庄六组进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据后庄六组中心户长陈述：朱卯在外地打工，具体在哪儿不清楚，去年过年都没有回来，他父母也在外打工。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月7日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
2017年7月4日，本院已将被执行人朱卯纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6313号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 李 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10676号
罪犯李小兵，男，汉族，1970年12月5日生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2014年1月20日作出（2014）岳刑初字第00005号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初158号
原告:田卉山，男，1981年8月24日生，汉族，上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂职工，住河东区。
被告:曹玉琦，男，1970年7月24日生，汉族，天津市河东区大桥道伊斯兰涮羊肉店职工，住河东区。
原告田卉山诉被告曹玉琦健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卉山，被告曹玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田卉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1083.2元、营养费1000元、交通费25元、鉴定费974元、误工费602元，合计3684.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月16日原告在回父母家楼下停车时糟到被告用木棍拦住询问是否将被告家的猫轧死，原告当即否认，原告将车停好后上楼前被告将原告打伤，后经天津市医学鉴定中心鉴定为轻微伤，期间经过警察调解未果，2016年3月14日公安河东分居给予被告行政拘留10日，罚款500元处罚，收缴作案工具。被告的行为导致原告受伤，因此产生医疗费等费用，共计3684.20。故原告起诉。
被告曹玉琦答辩称，原告陈述的与事实不符，原告骂的很难听，都快走到店门口了，原告一直还在骂，所以才打的原告。派出所找双方调解原告要求5万，我没有那么多钱就没有同意，一直到2016年的3月份被拘留了。因此不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月16日天津市公安局河东分局大直沽派出所受理被告曹玉琦与原告田卉山纠纷一案，原告报警称被告将其打伤，天津市河东分局大直沽派出所委托天津市法医学鉴定中心对田卉山伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。2016年3月14日天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书载明“2015年9月16日12时45份许，曹玉琦在河东区××楼下因琐事与田某某发生纠纷后持木棍将对方打伤。经鉴定，田某某的损伤程度已构成轻微伤”，决定给予曹玉琦行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴作案工具。2016年6月1日原告田卉山工作单位出具证明一份，载明“2015年9月16日休病假0.5天扣工资、奖金294.5元；2015年10月8日休病假0.5天，扣工资、奖金307.5元，共计602元”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请中的鉴定费用、医疗费、误工费均提供了相应的证据且经当庭质证，本院予以支持；原告诉请中的交通费，庭审中被告对此不予认可，本院认为停车费用系原告就诊过程中的合理支出，且提供了相应的票据证明，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请中的营养费1000元，原告没有提供证据予以证明，对于此项诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹玉琦赔偿原告田卉山医疗费1083.2元、交通费25元、鉴定费974元、误工费602元，合计2684.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月五日
书记员 尹茂伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初98号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人钟永斌，男，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地厦门市湖里区。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
辩护人王泽民、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告人李辉，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，现住厦门市湖里区（户籍地四川省达州市大竹县。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
辩护人吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人钟永斌、李辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人钟永斌、李辉在厦门市海沧医院急诊科门口停车场内，因琐事与被害人朱某发生口角。后被告人钟永斌、李辉踢踹被害人朱某上半身致伤。经鉴定，被害人朱某右侧肩胛骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。
案发后，群众报警，被告人钟永斌、李辉在现场等候。到案后，被告人李辉如实供述上述犯罪事实。被告人钟永斌拒不认罪，直至侦查阶段后期才如实供述上述犯罪事实。现被告人钟永斌、李辉家属已赔偿被害人朱某人民币12万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人钟永斌、李辉的行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪；被告人李辉具有自首情节，被告人钟永斌具有坦白情节，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人钟永斌、李辉有期徒刑六个月至一年。
被告人钟永斌、李辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永斌、李辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人钟永斌的辩护人提出钟永斌有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有确实悔罪表现，没有犯罪前科且符合缓刑监管条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳；被告人李辉的辩护人提出李辉具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有确实悔罪表现，没有犯罪前科且符合缓刑监管条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人钟永斌、李辉所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年三月十四日
书记员 陈明照
PAGE
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云03刑终217号
抗诉机关罗平县人民检察院。
原审被告人张雄斌，男，汉族，l986年1月23日生，初中文化，中共党员，农民，系罗平县阿岗镇法郞村委会主任，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被罗平县公安局取保候审。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院提起公诉的被告人张雄斌危险驾驶一案，于二0一七年四月十四日作出(2017)云0324刑初110号刑事判决，罗平县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年六月十五日，公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭履行职务，原审被告人张雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日l4时许，被告人张雄斌醉酒驾驶云Ｄ×××××号越野车行驶至阿岗镇法郞村小石丫口路段时，其车左后侧与刘某所驾云Ｄ×××××面包车左侧相撞，造成两车受损。经检测，张雄斌血液乙醇含量为219.210mg/100ml。后被告人张雄斌与被害人刘某已达成赔偿协议。
该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、协议书等证据证实。
原审法院认为，被告人张雄斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雄斌认罪态度好妥善处理所造成的损失，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张雄斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
宣判后，罗平县人民检察院以肇事逃逸，且两高司法解释规定：血液酒精含量达200mg/100ml以上的应从重处罚。原审法院未对其从重反而免予其刑事处罚为由，提出抗诉，请求二审改判。原审被告人张雄斌提出已全部赔偿损失，取得谅解，并已深刻认识到错误，请求法庭予以谅解，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张雄斌醉酒后肇事的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人张雄斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人张雄斌醉驾并与他人发生交通事故，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，原审法院以情节轻微，免于刑事处罚，确属适用法律不当，抗诉机关提出对原审被告人张雄斌应从重处罚的抗诉理由成立，应予支持。原审被告人张雄斌虽已深刻认识到错误，但请求法庭予以谅解，维持原判的理由于法无据。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院(2017)云0324刑初110号刑事判决，
二、被告人张雄斌犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 何 林
审判员 熊华东
二〇一七年六月十九日
书记员 宋红波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1367号
申请执行人：范高洪，男，1975年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：游应登，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初2866号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人游应登名下新A***M*览胜牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十月三十一日
书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1367号之二
申请执行人：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张文安，该公司总经理。
被执行人：马翔东，男，1957年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐文安服装有限公司与被执行人马翔东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新0104民初56号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26942.32元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月12日走访被执行人的居住地，未查找到被执行人；
5、2017年11月13日�申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，因本案标的小，被执行人马翔东的房产为共有房产，故我院不申请查封被执行人的房产手续，申请人表示同意。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十三日
书记员 游兰兰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8812号
原告于某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员王慧杰
二0一五年十二月十六日
书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8812号
原告于兵，男。
被告李国文，男。
本院在审理原告于兵诉被告李国文民间借贷纠纷一案中，原告于兵于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩大鹏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00918-5号
申请执行人王小冬。被执行人卢四平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-5号裁定书，于2015年11月02日向被执行人卢四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢四平在中国农业银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00918-5号
申请执行人王小冬,男，1979年7月8日出生，身份证号码：410502197907080514。被执行人卢四平，男，1970年2月9日生，身份证号码：410522197002095511。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00918-5号裁定书，于2015年11月02日向被执行人卢四平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢四平在中国农业银行
6228480250249091019账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王小平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8875号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费7930元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8875号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高登文，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告高登文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费7930元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告高登文的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1990号
原告:李敏,女,汉族,1992年4月14日出生。
公民身份证号码:×××。
被告：史志军，男，汉族，1983年2月19日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年3月20日受理了原告李敏诉被告史志军确认合同有效纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月6日，原告李敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李敏承担
审判员 赵亚波
二〇一七年五月十六日
书记员 呼 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2581号
原告：邹高洪，女，1954年8月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：刘莉娜，女，1977年12月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：李牧、覃妮莉，湖北重友律师事务律师（特别授权）。
被告：湖北同济法医学司法鉴定中心。住所地：武汉市航空路**号。
法定代表人：刘良，该中心主任。
委托代理人：梅昆，同济法医学司法鉴定中心员工（一般授权）。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
第三人：徐笠，男，1973年6月1日生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王健强、刘超，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邹高洪、刘莉娜与被告湖北同济法医学司法鉴定中心、第三人徐笠侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告邹高洪、刘莉娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所作的“被鉴定人刘武军与被鉴定人徐笠是亲生父子关系”的鉴定行为无效；依法撤销同济司法鉴定【2016】法医物证W182号《亲权鉴定意见书》；2、确认被告对逝者的侵权行为、给逝者及其原告带来极大名誉损害和精神伤害，请求责令被告赔偿原告精神及经济损失3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系逝者刘武军之妻女，刘武军于2016年1月4日因病医治无效去世，同年1月6日遗体被火化，两原告作为刘武军的法定继承人，依法行使相关民事权利。2016年2月17日被告湖北同济法医学司法鉴定中心接受第三人徐笠个人委托申请，与其签订《法医物证鉴定协议书》，向第三人徐笠提供关于被鉴定人刘武军是否是其亲生父亲的鉴定服务。接受委托后，被告湖北同济法医学司法鉴定中心自行提取了徐笠口腔试纸及接受由第三人徐笠送检的其自称为“逝者刘武军口腔试纸”1根，被告湖北同济法医学司法鉴定中心将以上两样本进行比照鉴定后，出具同济司法鉴定【2016】法医物证W182号《亲权鉴定意见书》，认为死者刘武军与徐笠是亲生父子关系。第三人徐笠以该份鉴定书作为证据向贵院起诉财产继承诉讼，要求与原告共同分割刘武军的遗产（该案现已撤诉）。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。
本院经审查认为，第一，原告不服并要求撤销其认为鉴定意见错误的司法鉴定书，因该鉴定书属于证据范畴，是否采纳为认定事实的根据，还要经过包括原告在内的各方当事人质证和人民法院的审查判断，而对该证据质证和审查判断必须放在一个具有诉讼标的案件中进行，即要有诉讼载体，故此，本案中，原告因不服鉴定意见而起诉被告鉴定机构，缺乏诉讼标的而无法成为真正的诉讼，其起诉条件不能成立。第二，该鉴定书系由第三人徐笠单方委托被告湖北同济法医学司法鉴定中心做出，该鉴定中心与本案原告不存在法律关系，双方亦不具有民事上的权利义务关系。不属于民事诉讼的调整范围。综上，本院认为原告的起诉于法无据，予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹高洪、刘莉娜的起诉。
案件受理费250元，由原告邹高洪、刘莉娜自行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，本诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 余明周
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 纯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执650号之一
申请执行人：陈玉山，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
陈玉山与叶建才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶建才应支付申请执行人陈玉山货款905100元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶建才名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月5日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3317号
原告：侯举春。
被告：朱立全。
原告侯举春诉被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告侯举春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯举春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯举春撤回起诉。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6465号
原告:王振香,女,1950年11月10日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:安立志、王潇忆,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:于洪伟,男,1964年12月23日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址河东区十一经路61号。
负责人:高健,公司总经理。
委托代理人:程得乙,公司职员。
原告王振香与被告于洪伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振香、被告于洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王振香诉称,2016年7月5日7时50分许,于洪伟驾驶津Q×××××小型轿车沿大庄子村乡村公路由西向东行驶,撞沿大庄子村乡村公路由南向北行驶的王振香驾驶的电动三轮车,致双方车损,王振香受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定于洪伟负事故全部责任,王振香不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费9862元(含被告垫付的422元)、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费5280元、护理费4869元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。以上损失,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分,营养费、交通费、精神损害抚慰金过高,不同意赔偿误工费、鉴定费、诉讼费。
被告于洪伟辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我愿意在法律规定的范围内承担责任。另我支付医疗费422元。
经审理查明,2016年7月5日7时50分许,于洪伟驾驶津Q×××××小型轿车沿大庄子村乡村公路由西向东行驶,撞沿大庄子村乡村公路由南向北行驶的王振香驾驶的电动三轮车,致双方车损,王振香受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定于洪伟负事故全部责任,王振香不负事故责任。王振香因事故受伤在天津市静海区医院住院治疗12天,付医疗费9862元,含被告于洪伟支付医疗费422元,出院主要诊断为左侧2-5肋骨骨折。经原告申请,本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,天津市天衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王振香多发肋骨骨折已构成十级伤残。误工期120日、护理期45日、营养期45日,支付鉴定费2500元。原告为农业人口。
另查,于洪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和1000000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、天津海通发再生资源利用有限公司证明及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人于洪伟在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津市天衡法医司法鉴定所对原告王振香的伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告已经超过60周岁,没有提供具有劳动能力及收入的证明,故原告主张的误工费不予支持。残疾赔偿金主张过高,不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告在商业三者险限额内赔偿。综上原告王振香的损失为医疗费9862元(含被告支付422元)、住院伙食补助费1200元(100元∕天×12天)、护理费4869元(按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×45天)、营养费1125元(25元×45天)、残疾赔偿金25874元(按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×14年×10%)、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王振香医疗费9862元、住院伙食补助费138元、护理费4869元、残疾赔偿金25874元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元,共计46043元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿原告王振香住院伙食补助费1062元、营养费1125元、鉴定费2500元,共计4687元。
三、原告王振香返还原告于洪伟垫付款422元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由被告于洪伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方崇颐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第0020号
申请再审人刘某（原审原告），女，1986年3月24日生，汉族，住东海县。
被申请再审人王某（原审被告），男，1978年11月13日出生，汉族，住东海县。
申请再审人刘某与被申请人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2015）东少民初字第00363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人刘某申请再审称：1、在一审庭审时申请人已提供被申请人的录音证据证明被申请人每月工资6000余元，但一审没有采纳。2、申请人与被申请人的非婚生子刘瑞出生刚6个月，一审判决的抚养费过低，满足不了孩子的基本生活保障。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决明显错误。请求法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。并且在原审中，申请再审人举证不足以证明被申请人每月收入6000元。因此，申请再审人刘某要求再审的请求，不符合再审条件。但因新情况、新理由，可以另行起诉。因此，对于申请再审人的再审请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱浩维
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执629号
申请执行人：武建锋，
被执行人：杨运禄。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋1181民初1851号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨运禄从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费2840元，保全费1520元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨运禄如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人杨运禄承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年八月一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执629号
杨运禄：
武建锋与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋1181民初1851号民事调解书已发生法律效力。武建锋于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：
立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费2840元，保全费1520元，执行费1400元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年8月1日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0722执864号之一
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：黄建松，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谢小娟女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：黄小容女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：周晓丽女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王劲松女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查被执行人暂无可供执行财产，按照执行依据确定申请执行人债权金额100万元及利息，已受偿0元，未受偿100万元及利息。合议庭合议后报院长批准对本案终结本次执行程序。
本院在执行三台县农村信用合作联社与黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈晓斌
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0722执864号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人黄建松，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人谢小娟女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人黄小容女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人周晓丽女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人王劲松女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人黄建松、谢小娟或黄小容、周晓丽、王劲松的银行存款120万元元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0722执864号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人黄建松，男，汉族，住四�省三台县潼川镇。
被执行人谢小娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人黄小容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人周晓丽，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人王劲松，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初717号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建松、谢小娟、黄小容、周晓丽、王劲松偿还三台县农村信用合作联社借款100万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人黄建松、谢小娟或黄小容、周晓丽、王劲松的银行存款120万元元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨扬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人杜国庆民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阿尔文公司上诉称，本案因上诉人住所地位于四川省达州市大竹县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由达州市大竹县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人与被上诉人杜国庆签订的《还款协议》中有四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部盖章、杜国庆的签名，且该《还款协议》明确载明：“乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉。”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省江安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人杜国庆民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阿尔文公司上诉称，本案因上诉人住所地位于四川省达州市大竹县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由达州市大竹县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人与被上诉人杜国庆签订的《还款协议》中有四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部盖章、杜国庆的签名，且该《还款协议》明确载明：“乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉。”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省江安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 王 俊
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初859号之一
原告覃柳黔，男，1990年2月13日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告莫春月，女，1991年3月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告覃柳黔、莫春月与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初859号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃柳黔、莫春月撤回起诉。
原告覃柳黔、莫春月已交纳的案件受理费367元，本院决定减半收取183.50元，退还原告覃柳黔、莫春月183.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢194号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人周讯，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人魏贺英，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘俊道，男，1961年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王飞龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人魏贺林，男，1964年12月29日出生，汉族，住利辛县。
被执行人邹军，男，1962年10月27日生，汉族，住利辛县。
被执行人吴磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民二初字第00109号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周讯、魏贺英、刘俊道、王飞龙、魏贺林、邹军、吴磊的银行存款245000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢194号
申请执行人孙长友。
被执行人安浩。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2011）利民二初字第53号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安浩的银行存款16179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00194号
芜湖鼎星包装有限公司：
你（单位）与溧阳市阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2012)溧商初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年四月十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00194号
芜湖鼎星包装有限公司：
(2013)芜经开执字第00194号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初306号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人门斌，男，1989年7月6日生于云南省开远市，汉族，大专文化，无业，住开远市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人门斌犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人门斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年12月至2016年5月，被告人门斌以能帮忙办理拖拉机驾驶证、小车驾驶证、货（客）运资格证为由诈骗被害人陈某、李某1、李某2、王某、李某3、李某4、何某1、李某5的钱财人民币共计37430元。其中，陈某、李某1、王某、李某3、李某4办理拖拉机驾驶证各被骗人民币1500元，共7500元；李某2办理拖拉机驾驶证被骗人民币2000元；何某1办理小车驾驶证被骗人民币11000元；李某5办理客运资格证及帮其叔李光和办理小车驾驶证被骗16930元。
公诉机关认为被告人门斌无视国家法律，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人门斌有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人门斌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、扣押清单、被害人陈某、李某4、李某1、王某、何某1、李某5、李某2的陈述、证人何某2、李某6、罗某、李某7、周某、胡某的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、侦查说明、被告人门斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门斌无视国家法律，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人门斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 周友春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3535号
罪犯江小亮，男，1983年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省缙云县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2007年12月20日作出(2007)缙刑初字第365号刑事判决，以被告人江小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000�；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江小亮在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小亮准予减刑十一个月（刑期自2007年6月16日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3535号
罪犯江小亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2007年12月20日作出(2007)缙刑初字第365号刑事判决，以被告人江小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小亮准予减刑十一个月（刑期自2007年6月16日至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保323号
申请人蒋小平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人刘洪和。
申请人蒋小平对被申请人成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值700000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都联利投资咨询有限公司700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人蒋小平供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 寅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第0026号
申请再审人（原审原告）朱来成，男，1961年3月生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）东海县安峰镇人民政府。住所地：东海县安峰镇。
法定代表人张家法，镇长。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
申请再审人朱来成与被申请人东海县安峰镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2009）东民一初字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人朱来成申请再审称，1、原审判决超出诉讼请求。2、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上，请求法院依法撤销（2009）东民一初字第0014号民事判决书。
被申请人东海县安峰镇人民政府提交意见认为，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。2、涉案合同已经终止履行，本案双方已达成和解协议并履行完毕，依法应终结再审审查。3、本案已超过法定再审期限。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：申请人朱来成与被申请人东海县安峰镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，本院原审受理后，依法公开开庭进行了审理并于2009年1月16日作出（2009）东民一初字第14号民事判决书。判决送达后，申请人朱来成不服，向江苏省连云港市中级人民院提出上诉。连云港市中级人民法院经审理，于2009年6月17日作出（2009）连民一终字第0496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。现该案已经二审法院作出终审判决，申请人向本院申请对该案进行再审，不符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱来成的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 朱浩维
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执44号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：邵东县世昌商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇。
法定代表人：肖君喜，该公司经理。
被执行人：肖君喜，男，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人：何妍，女，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：陈志文，男，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人：肖泽凤，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行与被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日委托湖南益鸿拍卖有限责任公司拍卖被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤4人共有位于邵东县开发区建设西路权证号为邵房权证7120046**号、7120046**号2栋房屋中肖君喜、何妍共有的50%份额，拍卖款为2369138元。被执行人陈志文、肖泽凤于2017年3月2日按生效判决确定的义务自动履行了2430725元。本案依申请执行人申请，执行到位4350463元，余款773778.18元仍继续向被执行人肖君喜、何妍追偿。目前，被执行人肖君喜、何妍涉及刑事案件已立案侦察，且其名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人肖君喜、何妍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁超英
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执44号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路南星花园。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人邵东县世昌商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇家电三路99号。
法定代表人肖君喜，该公司经理。
被执行人肖君喜，男，1978年出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人何妍，女，1979年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈志文，男，1973年出生，汉族，�民，住湖南省邵东县。
被执行人肖泽凤，女，1975年出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行与被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤履行下列义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行归还借款本金3741091.89元及利息（计算至2015年10月12日止利息为613977.87元，从2015年10月13日起，以本金3741091.89元为基数，按年利率8.1%继续计算至付清之日止）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳市分行支付为实现债权支出的律师代理费用3万元；三、负担案件受理费39282元，执行执行费51000元。被执行人邵东县世昌商贸有限公司、肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一六年四月十二日2016年4月12日以（2016）湘05执44号执行裁定查封了被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤等4人共有的位于邵东县开发区建设西路权证号码为712004678、712004665、712004673、712007040、712004657的5栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖君喜、何妍、陈志文、肖泽凤等4人共有的位于邵东县开发区建设西路权证号码为712004665、712004657的2栋房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈秋娣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1873号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄国栋，男，汉族，住广东省紫金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1873号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄国栋，男，汉族，住广东省紫金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0108民初1647号
起诉人：王琼发，男，汉族，1962年6月出生，住海口市美兰区。
2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1980年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。
经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王琼发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ikpkd4bhimgnuupbsv
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执38号之一
申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在工行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执38号之七
申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与安徽荣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂春风