wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初51号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周高祥，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省扶沟县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周高祥犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人周高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日1时许，被告人周高祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载侯成林、高彪自长泰县兴泰开发区十里村往积山村行驶，在积山村兴泰广场路段撞到路灯，造成其本人和侯某、高某受伤及车辆受损，后被送往长泰县医院并被抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人周高祥血液酒精含量为88.506mg/100ml。2016年2月12日被告人周高祥主动到河南省扶沟县练寺派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、血样提取登记表、证人陈某、梁某、潘某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630046号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第805号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周高祥犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年三月二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00787号之二
申请执行人郑好，男，1971年2月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人刘宏文，男，1967年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宏文的银行存款￥100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年二月一日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00787号之一
申请执行人郑好，男，1971年2月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人刘宏文，男，1967年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏文的银行存款￥100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张有民
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1217号
原告：彭水县龙桥黑鱼养殖场，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺社区7组，统一社会信用代码915002435699163203。
负责人：孙德华。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。
被告：陈刚华，男，生于1949年3月26日，苗族，住重庆市彭水县。
原告彭水县龙桥黑鱼养殖场与被告陈刚华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告彭水县龙桥黑鱼养殖场向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭水县龙桥黑鱼养殖场申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县龙桥黑鱼养殖场撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭水县龙桥黑鱼养殖场负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 员 陈江
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘再
书 记 员 王蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执625号之一
申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安，经理。
被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路66号。
法定代表人王元一，经理。
胡明军申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月23日作出了（2016）川0792执625号执行裁定书，冻结了被执行人达州市建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行开立的账户存款454600元。现申请执行人胡明军与被执行人达州市建筑工程总公司达成了执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院申请解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行开立的账户存款454600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李民本
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执625号之一
申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安，经理。
被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路66号。
法定代表人王元一，经理。
胡明军申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日�案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区绵兴东路55号中元广场1栋4楼15号房屋，该房屋暂不能处置。经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十一月七日
书记员 李民本
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执625号
申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人余晓安，经理。
被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路66号。统一社会信用代码：915117002102585520。
法定代表人王元一，经理。
胡明军诉遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初548号民事调解书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司的银行存款人民币454600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第423号-3号
申请执行人：李秋佳，男，汉族，1947年4月8日出生，住佛山市南海区，
申请执行人：李煜英，男，汉族，1994年1月17日出生，住址同上，
申请执行人：黄添好，女，汉族，1953年2月28日出生，住址同上，
被执行人：李作泉，男，汉族，1963年1月31日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李作泉位于佛山市南海区丹灶镇金沙南沙村向南“大园”地段1046平方米的土地使用权及该土地上的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）佛南法丹执字第423号-5号
被拘留人：李作泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人李秋佳、黄添好、李煜英与被执行人李作泉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李作泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人李作泉实施司法拘留十五日，现已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人改正错误，主动与申请执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对被执行人李作泉的拘留。
二〇一七年九月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初1541号
原告：甘宝瑞,男,1970年5月12日出生,汉族,住龙海市。
被告：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告甘宝瑞与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘宝瑞到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宝瑞向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款人民币80万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月20日，被告甘聪明因建设龙海市佳兴冷冻食品有限公司需要，向原告甘宝瑞借款人民币80万元，并出具借条交原告收执被告曾支付过4000元。后经原告多次催讨,两被告拒不还款。
被告甘聪明在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定的事实如下：被告甘聪明及龙海市佳兴冷冻食品有限公司因基建需要多次向原告借款，截止2012年12月20日共向原告借款人民币80万元。2012年12月20日，原、被告双方就多次借款的款项进行汇总确认，由两被告出具一张借条给原告收执。借条中双方并未约定借款期限及借款利息。事后被告甘聪明曾支付过4000元。后经原告催讨，两被告未予偿还，原告具状诉至本院。以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为据，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。两被告向原告借款80万元，有两被告出具的《借条》为证，借款事实可以认定，两被告应承担返还所欠借款的民事责任。庭审中，原告自认被告曾支付过4000元，应予认定。因双方未书面约定利息，对原告的利息主张不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，两被告应共同承担支付借款796000元的民事责任。利息部分应自起诉之日起至实际还款之日止之按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(34740,33)?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘宝瑞借款人民币796000元及利息，利息从2016年3月11日起至还款之日止，按照年利率6%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 甘奋团
人民陪审员 黄聪伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1442号之一
申请保全人:济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司。
被保全人:北京东方舜磊装饰石材有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保1442号一案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月三十日
书记员 宋彦瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初52号
原告：张守刚，男，1983年05月06日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰陵县洪川食品有限公司
住所地：兰陵县金岭镇尚庄村
法定代表人：潘国刚，经理。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张守刚诉被告兰陵县洪川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守刚的委托诉讼代理人杨久锋、被告兰陵县洪川食品有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款75143.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应食品用纸箱，但被告一直未能付清全部货款，根据原、被告双方于2015年12月16日签订的货款及库存情况说明，被告尚欠原告纸箱货款75143.5元。原告一直向被告索要上述货款，但被告总是推诿拒不付款，据此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰陵县洪川食品有限公司辩称：原告所诉不属实，原被告不存在买卖合同关系，更不存被告欠原告货款的问题，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、对账单证实原告诉讼请求的计算根据及原被告存在买卖合同关系；3、销售单一宗，证实买卖合同标的单价1.65元一个。
本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见是：1、对证据一身份证复印件没有异议，对营业执照有异议，应提供原件；2、对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，该说明中无被告公司的公章，无法定代表人签字，无授权委托书，我公司不予认可，对我公司不发生法律效力；3、对证据三真实性、关联性、合法性均有异议，该组证据中无被告公司的公章，无法定代表人签字，无授权委托书，我公司不予认可，对我公司不发生法律效力，不能证明原告的证明目的，收货方签名均不是我公司员工。
对当事人无争议的原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对原告未能提交原件的个体工商户营业执照复印件，被告不予认可，本院依法不予采信，原告提交的证据二和证据三，均没有被告兰陵县洪川食品有限公司的公章也没有法定代表人签字或授权委托书，被告对该证据亦不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。关于本案争议焦点，原告围绕诉讼请求提交的对账单以及销售单等证据，被告不予认可，以上证据没有被告兰陵县洪川食品有限公司的公章，也没有法定代表人签字或授权委托书，无法证实本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告所举证据无法证明自己的主张，对于原告诉求被告支付75143.5元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告提供的证据材料，不足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告无其他证据予以佐证，通过原告提交的现有证据，无法证实被告欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张守刚的诉讼请求。
案件受理费1679元减半收取计840元，由原告张守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 学 朋
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初511号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任，汉族，住建宁县。
被告：徐胜，男，1973年11月9日出生，汉族，住建宁县。
被告：姜永红，女，1973年9月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告徐胜、姜永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社的委托诉讼代理人刘云振、被告徐胜、姜永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜、姜永红共同偿还借款本金3万元、截止2017年4月13日所欠利息6868.44元，以及直至借款结清时所欠的全部利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月4日，徐胜向向建宁县农村信用合作联社溪口信用社提交《农户小额信用贷款申请书》申请小额农户贷款3万元；同日双方签订《农户小额信用借款合同》，借款授信期限二年，金额3万元。贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；次日，徐胜出具3万元金额的借款借据、借款用途化肥及农业生产、借款期限2014年12月4日至2016年12月3日、月利率7.5‰、到期还本付息。贷款到期后，建宁信用社多次催收无果，故诉。截止2017年4月13日徐胜欠本金3万元及利息6868.44元，至今徐胜未偿还借款本息。因借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间，故姜永红应当承担共同偿还责任。
徐胜、姜永红未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.徐胜、姜永红居民身份证、结婚证复印件；2.建宁信用社营业执照、金融许可证；3.农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、截止2017年4月13日所欠利息记录。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达徐胜、姜永红，其二人对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤徐胜、姜永红亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利；经审查，建宁信用社提交的上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁信用社陈述及采信证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，徐胜向建宁信用社提交《农户小额信用贷款申请书》、申请借款3万元、借款期限一年。当日，徐胜与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法；借款金额3万元、借款用途：化肥及农业生产、借款期限：2014年12月4日至2016年12月3日；月利率7‰、按年结息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收罚息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从违约之日起按展期后利率加收100%的利率计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。姜永红在《农户小额信用借款合同》中以借款人家庭成员身份签名。2014年12月5日徐胜向建宁信用社出具借款金额3万元的《借款借据》，约定：2015年12月4日还款，借款月利率7‰、还款日期2015年12月5日；同日建宁信用社将借款3万元转入徐胜在该社存款账户62×××05。借款期满至今徐胜未还本付息。截止2017年4月13日徐胜欠利息6868.44元。涉案借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，建宁信用社与徐胜订立的借款合同，系各方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。徐胜未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁信用社主张其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在徐胜、姜永红夫妻关系存续期间，姜永红在借款合同以借款农户的家庭共同成员中签名，故本院认定该笔借款系徐胜、姜永红夫妻共同债务。建宁信用社要求姜永红承担共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐胜、姜永红未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐胜、姜永红当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2017年4月13日的利息6868.44元，并按照借款合同约定支付从2017年4月14日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由徐胜、姜永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年六月七日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1683号
原告：迟新凤，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口五洲国际商贸城有限公司，住所地龙口市南山路与龙泉路交汇处，统一社会信用代码91370681586077792C。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ路，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明敏，女，该公司职工。
原告迟新凤与被告龙口五洲国际商贸城有限公司（下称五洲商贸城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟新凤的委托诉讼代理人郭雁，被告五洲商贸城公司的委托诉讼代理人ＸＸ路、张明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟新凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的选铺意向协议并判令被告立即返还意向金30万元及利息（自2014年8月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费5800元、保全费2020元、保险费1200元由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原被告签订意向协议，由原告认购被告开发的龙口五洲国际商贸城40A栋108号和123号商铺，后原告累计向被告支付意向金30万元，被告当时承诺7日内签订商品房买卖合同，但时至今日被告也拒绝与原告签订买卖合同；且据原告了解，原告购买的两处商铺已被被告抵押贷款。在协商退款事宜期间，被告将涉案房屋出租给天坛家具。为此，原告诉至法院，望依法判决。
被告五洲商贸城公司辩称，1、被告并没有拒绝与原告签订合同，因为原告交意向金时（2014年8月14日），被告方不具备签订合同的条件，当时被告与原告说明，原告清楚该情况。2、关于涉诉商铺已经租赁他人的问题，在业主购房之前，被告已经告知购房者为维护业主的房屋收益，被告根据市场情况，统一租赁、统一管理、统一运营，并不是私自租赁。3、关于利息损失问题，因意向金不属于借款，所以不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的退款确认书影印件一张，原告陈述该确认书的来源为：原告于2016年8月3日与被告销售经理协商签订正式《商品房买卖合同》事宜，被告经理告知因房屋手续不齐全无法签订合同，后双方协商退款处理，原告遂填写了被告出具的退款确认书。被告辩称，该证据因未加盖被告公司公章，所以不予认可。本院认为，因原告仅提交了退款确认书的影印件，无法核实其真实性，同时，确认书中仅有原告的签字盖印，无被告方签字确认，亦未盖有被告公司公章，且被告不予认可，因此，对原告提交的该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告签订五洲国际商贸城招商VIP申请书，申请书上载明“……现有意贵公司开发的五洲国际商贸城商铺，并愿意在签署本申请书时向贵公司一次性交付人民币伍万元，作为选铺/租铺之诚意金”，同日，原告向被告缴纳50000元意向金。2014年7月23日，原告又签订了内容相同的招商VIP申请书，同时缴纳意向金50000元。2014年8月14日，原告与被告公司的置业顾问、销售经理、开发商确认人员签订了龙口五洲国际商贸城租铺选铺意向协议，约定原告有意购买被告开发的五洲国际商贸城商铺/商务办公单位，并在签署本协议时一次性交付人民币贰拾万元，作为40A栋108、123号选铺/租铺之诚意金，并按被告公司通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内来签订《商品房买卖合同》及补充协议。同日，原告向被告缴纳40A-108、123号商铺诚意金200000元。至此，原告向被告共缴纳意向金300000元。原被告签订意向协议时，被告不具备签订正式《商品房买卖合同》的条件。
2017年3月9日，原告向本院提出财产保全申请，并向本院预交保全费2020元。2017年3月8日，原告因提出财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保全，支付保险费1200元。
另查明，被告已将本案涉诉房屋租赁给他人使用。被告主张在签订意向书时，已将房屋租赁及手续办理情况口头告知原告，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的龙口五洲国际商贸城租铺选铺意向协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该协议合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按照协议约定交付了共计300000元的意向金，被告却将涉诉房屋租赁给他人使用，故因被告的违约行为致使双方无法签订正式的商品房买卖合同。被告虽辩称其已口头告知原告房屋租赁情况，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，其抗辩证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故在被告违约的情况下，原告主张解除与其签订的意向协议，并要求其返还意向金300000元及利息的诉请，于法有据，本院一并予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告迟新凤与被告龙口五洲国际商贸城有限公司就40A栋108号、123号商铺签订的《龙口五洲国际商贸城租铺选铺意向协议》。
二、被告龙口五洲国际商贸城有限公司于本判决生效后十日内返还原告迟新凤购房意向金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2020元、保险费1200元，由被告龙口五洲国际商贸城有限公司负担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龙口五洲国际商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹向东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2160号之一
原告：于秀丽，女，1976年6月16日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年11月2日出生，住陕西省兴平市。
被告：赵春娟，女，1986年7月19日出生，住址同上，系被告张磊之妻。
本院在审理原告于秀丽与被告张磊、赵春娟民间借贷纠纷一案中，原告于秀丽于2016年8月18日将诉讼请求变更为依法判令两被告返还原告借款10000元，并于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为：于秀丽申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于秀丽负担。
审判员 刘存领
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2160号之二
原告：于秀丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：赵春娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。
本院于2015年8月10日作出的（2016）皖1321民初2160号存款冻结的裁定，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对赵春娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市七里镇支行的账户6255，子账号[0001]、[0002]的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 越
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执540号之三
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人郭玉，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭武，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭五魁，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉、郭武、郭五魁借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2115号民事判决书进行执行,现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭武名下拥有豫M836**五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张海龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执339号
阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：
你（或你单位）与刘某内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于0年月日作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执540号之一
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人郭玉，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭武，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭五魁，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉、郭武、郭五魁借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2115号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人郭武名下拥有豫M836**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭武名下拥有豫M836**五菱牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人郭武不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一八年七月二日
书记员 王楠
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初440号
原告:刘某，女，生于1979年4月3日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，生于1976年1月29日，住四川省犍为县。
本院在审理刘某与陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗璇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执339号
阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：
你单位与刘某国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付经济补偿金7020元。
（2）负担申请执行费50.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜�科技支行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张水平、林芳美、张配荣、范国燕、张明富、余忠秀的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函
本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》等材料可以证明被申请人张水平、林芳美于2016年5月25日向申请人贷款14万元,被申请人张配荣、范国燕、张明富、余忠秀为贷款提供担保的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值121097.75元的银行存款及房屋。
案件申请费1125元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年六月十九日
书记员 曾运风
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初440号
原告:刘某，女，生于1979年4月3日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，生于1976年1月29日，汉族，农民。
本院在审理刘某与陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1002号之一
被告人刘善品、曹继端、丰秋龙诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1303刑初1002号刑事判决书。现发现判决书中被告人丰秋龙的刑期起止有错误，原判决第30页第27-31行“三、被告人丰秋龙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）”，裁定更正如下：
“三、被告人丰秋龙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）”
现予以补正。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段提莎
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执482-1号
申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。住所地：修武县郇封镇郇封村南。注册号：410821000007183。
负责人：赵海霞，行长。
被执行人:焦作市伟太环保建材有限公司，注册号：410821000005925。
法定代表人：沈玉凤，总经理。
被执行人：沈玉凤，女，1981年2月7日生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：梁育玮，男，1994年9月9日生，住河南省焦作市山阳区。
河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行申请执行沈玉凤、梁育玮、焦作市伟太环保建材有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县公证处(2017)修证执字第35号执行证书和（2016)修证经字第527号公证书、（2015）修证经字第193号公证书和（2017）修证执字第36号执行证书立案执行，于2017年8月24日以(2017）豫0821执482号执行裁定书查封了焦作伟太环保建材有限公司在焦作市郇塔路北侧有土地两宗（土地证号分别为修国用2013第317号、修国用2013第52号）和房产两处（房产证号分别为修房权证城字第××号、修房权证城字第××号），但被执行人焦作市伟太环保建材有限公司、沈玉凤、梁育伟至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作伟太环保建材有限公司在焦作市郇塔路北侧有土地两宗（土地证号分别为修国用2013第317号、修国用2013第52号）和房产两处（房产证号分别为修房权证城字第××号、修房权证城字第××号）。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执482-1号
申请执行人：修武县公安局，住所地:修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人：牛三群，局长。
被执行人：侯茁卓，男，1980年8月13日生，汉族，住修武县，。
修武县公安局申请执行侯茁卓行政非诉执行一案中，因被执行人侯茁卓在修武县公安局强制申请之前已全部履行完毕处罚决定书所确定的义务，申请执行人修武县公安局于2018年5月8日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2018)豫0821执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋静敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1278号之二
申请执行人：曹勇，男，1986年7月9日生，汉族，住天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人:何青青，女，1992年6月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：张建国，男，1982年7月21日生，汉族，住天长市。
本院在执行曹勇与何青青、张建国民间借贷纠纷一案中，执行标的97900元及利息、代垫诉讼费1124元。经多次查询被执行人银行账户，被执行人张建国名下仅有存款一千余元，名下牌号为皖Ｍ×××××“凯迪拉克”牌轿车已被我院查封，被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。被执行人何青青银行存款仅几十元，名下无车辆，亦无开办公司信息。两被执行人已被列入失信被执行人名单，名下有存款账户也均被我院冻结。申请人称目前找不到两被执行人，也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，目前除找到被执行人外该案已无法推进。经过与申请执行人委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月三十日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1278号之一
申请执行人：曹勇，男，1986年7月9日生，汉族，住天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人:何青青，女，1992年6月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：张建国，男，1982年7月21日生，汉族，住天长市。
本院（2016）皖1181民初1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何青青、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇于2017年8月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人张建国有牌号为皖Ｍ×××××“凯迪拉克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建国所有的牌号为皖Ｍ×××××“凯迪拉克”牌轿车。
二、被执行人张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2017年11月30日至2019年11月29日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 花 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02712号
原告：刘某某，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：付某某，男，1983年5月19日出生，汉族。
刘某某诉付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、王迎五，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与付某某于2010年年底经长辈介绍相识后，确立恋爱关系。2011年1月1日在庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月3日，婚生一女。婚后我和付某某经常为了家庭琐事吵闹。加之，付某某对我不管不问，双方没有感情可言，继续维持这种婚姻关系，对双方都是一种负担，应当依法予以解除。故我诉至法院，诉请判令我与付某某离婚；判令婚生女由我抚养，付某某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费我与付某某各承担一半；从照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。
付某某当庭辩称：我同意离婚，我认同双方确实没有感情、经常吵架，但说我自私自利我不认可。我不同意孩子由刘某某抚养，孩子一直跟我和我母亲生活在一起，所以我要求抚养孩子，抚养费自行负担。
经审理查明：刘某某与付某某于2010年年底经人介绍相识、恋爱。2011年1月1日在庐江县民政局登记结婚。2012年5月3日，双方婚生一女，取名傅某某。2013年元月开始，刘某某与付某某即因感情不和分居至今。傅某某在其父母分居后，随父亲付某某和祖母一起生活。刘某某、付某某在婚后共同购买了本田CRV汽车一辆，现由付某某使用，庭审时双方均认可车辆现价值12万元。付某某庭审时称婚后给刘某某购买了金首饰，刘某某认为系婚前赠与的聘礼，双方对首饰的重量、价值存有争议。
上述事实，有《结婚证》、出生医学证明、车辆登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：刘某某、付某某婚后争吵频繁、感情淡漠并长期分居，夫妻感情破裂。现刘某某诉请离婚，付某某同意，双方就离婚意愿达成一致，本院予以确认。双方的婚生女傅某某现年3周岁，因在其父母分居后一直随父亲及祖母共同生活，如改变现有的生活环境，可能会对年幼的孩子的成长不利，故本院认为傅某某由父亲付某某抚养更为适宜，付某某自愿承担傅某某所有的抚养费用，本院予以认可。双方婚后购买的汽车系夫妻共同财产，因一直由付某某使用，从便于生活的角度出发，该车辆归付某某所有，付某某按双方均认可的车辆现值12万元，补偿刘某某6万元人民币。关于付某某要求分割的金首饰，因双方对首饰是婚前赠与还是婚后购买及首饰数量、价值均存在争议，付某某也未举证证明，故本院对付某某该主张不予支持。双方庭审中均否认有其他财产纠纷及共同债权债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、婚生女傅某某由付某某抚养，抚养费由付某某自行负担；
三、本田CRV汽车归被告付某某所有，付某某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告刘某某车辆折价款6万元;
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费50元，合计150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02712号
原告：刘某某，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：付某某，男，1983年5月19日出生，汉族。
刘某某诉付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、王迎五，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与付某某于2010年年底经长辈介绍相识后，确立恋爱关系。2011年1月1日在庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年5月3日，婚生一女，取名傅**。婚后我和付某某经常为了家庭琐事吵闹。加之，付某某对我不管不问，双方没有感情可言，继续维持这种婚姻关系，对双方都是一种负担，应当依法予以解除。故我诉至法院，诉请判令我与付某某离婚；判令婚生女傅**由我抚养，付某某每月支付生活费1500元，教育费、医疗费我与付某某各承担一半；从照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。
付某某当庭辩称：我同意离婚，我认同双方确实没有感情、经常吵架，但说我自私自利我不认可。我不同意孩子由刘某某抚养，孩子一直跟我和我母亲生活在一起，所以我要求抚养孩子，抚养费自行负担。
经审理查明：刘某某与付某某于2010年年底经人介绍相识、恋爱。2011年1月1日在庐江县民政局登记结婚。2012年5月3日，双方婚生一女，取名傅**。2013年元月开始，刘某某与付某某即因感情不和分居至今。傅**在其父母分居后，随父亲付某某和祖母一起生活。刘某某、付某某在婚后共同购买了本田CRV汽车一辆，现由付某某使用，庭审时双方均认可车辆现价值12万元。付某某庭审时称婚后给刘某某购买了金首饰，刘某某认为系婚前赠与的聘礼，双方对首饰的重量、价值存有争议。
上述事实，有《结婚证》、出生医学证明、车辆登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：刘某某、付某某婚后争吵频繁、感情淡漠并长期分居，夫妻感情破裂。现刘某某诉请离婚，付某某同意，双方就离婚意愿达成一致，本院予以确认。双方的婚生女傅**现年3周岁，因在其父母分居后一直随父亲及祖母共同生活，如改变现有的生活环境，可能会对年幼的孩子的成长不利，故本院认为傅**由父亲付某某抚养更为适宜，付某某自愿承担傅**所有的抚养费用，本院予以认可。双方婚后购买的汽车系夫妻共同财产，因一直由付某某使用，从便于生活的角度出发，该车辆归付某某所有，付某某按双方均认可的车辆现值12万元，补偿刘某某6万元人民币。关于付某某要求分割的金首饰，因双方对首饰是婚前赠与还是婚后购买及首饰数量、价值均存在争议，付某某也未举证证明，故本院对付某某该主张不予支持。双方庭审中均否认有其他财产纠纷及共同债权债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、婚生女傅**由付某某抚养，抚养费由付某某自行负担；
三、车牌号为本田CRV汽车归被告付某某所有，付某某于本判决生效之日起十五日内一次性�偿原告刘某某车辆折价款6万元;
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费50元，合计150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
�九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6530号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:王亚樵,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王亚樵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2542号
上诉人(原审被告)：马磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人(原审被告)：武光梅，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘翠玲，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人马磊、武光梅因欠款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马磊、武光梅的委托诉讼代理人姜允东、被上诉人刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠玲向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8250元及利息（从2015年12月9日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告公司的员工。2015年9月至2015年11月，原告在二被告经营的龙口韵生电子商务有限公司从事设计工作，二被告欠原告工资8250元，且于2015年12月9日被告马磊在被告武光梅在场的情况下为原告出具欠条一份。现二被告仍未给付原告上述款项，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判如原告之所请。
被告马磊、武光梅辩称：原告起诉主体不当，且于事实不符。原告诉求的是涉案公司龙口韵生电子商务有限公司欠原告的工资，而不是自然人两被告欠原告的工资。且被告武光梅与涉案公司并无关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告马磊与被告武光梅系夫妻关系。被告马磊系龙口韵生电子商务有限公司的现实际经营者，原告刘翠玲于2015年9月至2015年11月在龙口韵生电子商务有限公司从事设计工作，尚有工资合计8250元未给付。经原告催要，被告马磊于2015年12月9日在被告武光梅在场的情况下，为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘翠玲8250元，以上工资得以会计为准马磊”。
原审法院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告刘翠玲当庭出示了被告马磊为其出具的欠条用以证明原、被告之间存在债权债务关系。二被告抗辩该欠款系涉案公司龙口韵生电子商务有限公司欠原告的工资，而不是自然人两被告欠原告的工资，但因被告马磊系龙口韵生电子商务有限公司的实际经营人，且被告马磊系以其个人名义出具的欠条，并未加盖公司公章，故应认定被告马磊负有给付欠条所列款项的义务。被告武光梅系被告马磊的妻子，且被告武光梅对该笔债务知情，故被告武光梅应对该笔债务负连带给付责任。原告刘翠玲要求二被告给付逾期给付利息的主张，因原、被告双方并未约定明确给付日期，原告主张按银行同期贷款利率计算自欠条签订之日起的利息无法律依据，故对原告要求给付利息的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告马磊、武光梅于判决生效后十日内给付原告刘翠玲欠款8250元；二、驳回原告刘翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马磊、武光梅负担。
宣判后，上诉人马磊、武光梅不服原审判决上诉称，涉案的欠款系龙口韵生电子商务有限公司所欠的工资款，并非上诉人个人欠款，应裁定驳回被上诉人刘翠玲的起诉；上诉人武光梅未涉及公司业务也不知情，也非系上诉人所开办，上诉人马磊仅系涉案公司的工作人员，受托出具工资欠款条，并非原审认定的民间借贷，上诉人不负有偿付的义务，应依法驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明事实，撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人刘翠玲辩称，龙口韵生电子商务有限公司已停业一年多了，被上诉人找公司实际控股人马磊出具了工资欠条，当时上诉人武光梅在场并知情，被上诉人也去过上诉人家索款，至今未付，除了欠款外，逾期的利息也应一并给付。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人马磊与上诉人武光梅系夫妻关系，上诉人马磊系龙口韵生电子商务有限公司的实际控制人及经营者，被上诉人刘翠玲于2015年9月至2015年11月于龙口韵生电子商务有限公司从事设计工作，上诉人马磊2015年12月9日于上诉人武光梅在场的情况下，为被上诉人出具欠条载明：今欠刘翠玲8250元，以上工资得以会计为准马磊；以上事实，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，债发生的根据就是能够引起债发生的法律事实，被上诉人刘翠玲务工于龙口韵生电子商务有限公司，该公司于2015年底停业，上诉人马磊作为涉案公司的实际控制人及经营者并以个人名义为被上诉人出具了欠条，应当知晓涉案欠条所引起债务发生的法律后果，被上诉人依涉案欠条主张权利，于法有据。上诉人马磊上诉称，涉案的欠款系龙口韵生电子商务有限公司所欠的工资款，并非上诉人个人欠款，理由不当，本院不予采信。夫妻共同生活所负的债务系构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义所负的债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活加以判断认定。本案而言，涉案的款项系工资欠款，而非上诉人举债的借款，不存在上诉人夫妻共同生活所负的债务；上诉人武光梅上诉有理，本院予以支持；原审判决上诉人武光梅给付欠款，证据不足，于法无据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3869号民事判决；
二、上诉人马磊于本判决生效后十日内给付被上诉人刘翠玲欠款8250元；
三、驳回被上诉人刘翠玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人马磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年七月十七日
书记员 田欣琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4782号
原告：洪旺枞,男,1974年11月8日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：黄月香,女,1983年10月30日出生,汉族,住龙海市。
原告洪旺枞与被告黄月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告黄月香下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告洪旺枞的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告黄月香经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪旺枞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息，利息自2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年4月17日，被告黄月香因资金周转不灵向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，双方签订《借款合同》一份。该款经原告多次催讨，被告黄月香至今未还款。
被告黄月香在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月17日，被告黄月香向原告洪旺枞借款50000元，约定月息2%，被告黄月香作为乙方在《借款合同》签名并捺印确认。2016年8月23日，原告以被告未偿还欠款为由向我院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》及其在庭审中的陈述为证。被告黄月香未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄月香向原告洪旺枞借款，有借条为据，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款50000元及约定利息，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告黄月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄月香于本判决生效之日起十日内向原告洪旺枞偿还借款50000元及利息，利息自2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 林明全
人民陪审员 刘清枝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄巧玲
PAGE
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初57号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林伯忠，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被取保候审。现在住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人林伯忠犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人林伯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日11时30分左右，被告人林伯忠未取得机动车驾驶证驾驶私自改装的无牌三轮摩托车，沿长泰县官九线自岩溪镇田头村往珪后村方向行驶，途经官九线66KM+650M路段时越过道路中心实线行驶于左侧机动车道，与交会方向由宋某祥驾驶后载鄢某、宋某富的二轮电动车发生碰撞，造成宋某祥受伤及二轮电动车局部受损。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，宋某祥的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人林伯忠明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队认定，被告人林伯忠负事故主要责任，宋某祥负事故次要责任。2016年7月11日，被告人林伯忠与宋某祥达成损害赔偿协议，被告人林伯忠一次性赔偿宋某祥经济损失4.2万元，宋某祥具书对被告人林伯忠表示谅解。另长泰县司法局于2017年3月20日经调查评估，评估意见为被告人林伯忠适宜社区矫正。
上述事实，被告人林伯忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、电动车合格证、道路交通事故损害赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、证人鄢某的证言、被害人连某的陈述、长泰县公安局泰交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]152号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伯忠无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林伯忠明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林伯忠适宜社区矫正,可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下：
被告人林伯忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4677号
原告中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。
负责人曹瑞祥，行长。
委托代理人林志成，男，系中国建设银行股份有限公司龙海支行员工。
被告张艺松，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地龙海市，现住厦门市。
原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）与被告张艺松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海建行委托代理人林志成到庭参加诉讼，被告张艺松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海建行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张艺松签订的个人住房借款合同（合同编号：350667106201220130303683），被告张艺松归还原告贷款本金225732.73元及截止2016年8月15日的利息8197.38元，此后至被告还清所有贷款本息止的利息按借款合同约定及法律规定计算。2、原告对被告张艺松提供的位于龙海市XX田头村阳光明居XX小区X幢XXX室的抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艺松于2013年8月10日与原告龙海建行签订《个人住房借款合同》（合同编号：350667106-2012-20130303683），向原告申请借款236000元，期限20年，以被告张艺松所购买的位于龙海市××田头村阳光明××小区××室房产抵押。自2016年2月起被告未能按合同约定按期归还原告贷款本息。经原告多次催讨，被告不归还贷款本息。截止2016年8月15日，被告累计拖欠应还贷款本金225732.73元、贷款利息8197.38元，该笔贷款逾期时间较长。
被告张艺松未作答辩。
原告龙海建行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》（合同编号：350667106-2012-20130303683）、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、龙海市预购商品房抵押登记证明书。对此，本院认定如下：被告张艺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告龙海建行所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙海建行与被告张艺松于2013年8月10日所签订的《个人住房借款合同》（合同编号：350667106-2012-20130303683），系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张艺松自2016年2月起发生逾期，不按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因双方约定的合同解除条件已成就，故原告主张解除合同，提前收回贷款，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张艺松将址在龙海市××田头村阳光明××小区××室房产作为债权的抵押担保，并于2013年9月18日办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告张艺松不履行债务时，原告龙海建行享有抵押优先受偿权。因此，原告龙海建行的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张艺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司龙海支行与被告张艺松于2013年8月10日所签订的《个人住房借款合同》（合同编号：350667106-2012-20130303683）。
二、被告张艺松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙海支行贷款本金225732.73元及截止2016年8月15日的利息8197.38元，以及自2016年8月16日起至还清贷款本息之日止按合同约定计算的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司龙海支行对被告张艺松设定抵押登记的址在龙海市××田头村阳光明××小区××室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告张艺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄吴刚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执273号
申请执行人:田超,男,1986年6月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:梁从文,女,1958年3月25日出生汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:安跃进,男,1958年3月19日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人:梁丛花,女,1967年9月2号出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花民间借贷纠纷（2016）陕05民终1603号民事判决一案中，向被执行人梁从文、安跃进、梁丛花发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁从文、安跃进、梁丛花在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执273号
申请执行人:田超,男,1986年6月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:梁从文,女,1958年3月25日出生汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:安跃进,男,1958年3月19日出生，汉族,居民，住所同上。
被执行人:梁丛花,女,1967年9月2号出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花民间借贷纠纷（2016）陕05民终1603号民事判决一案中，案件标的为170000元及利息，执行费2450元，该案在执行过程中，申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花私下达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏光磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6140号
原告龙海市飞龙食品有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路25号一楼，统一社会信用代码：91350681749099700K。
法定代表人吴荣章，总经理。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告深圳市双君贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南水小区A-102，组织机构代码：750467304。
法定代表人李兴和，执行（常务）董事。
原告龙海市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙公司）与被告深圳市双君贸易有限公司（以下简称双君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司公司的委托代理人林育辉到庭参加诉讼；被告双君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告双君公司立即返还货款1600000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告双君公司承担。事实和理由：原告飞龙公司系经营肉制品加工企业，被告双君公司自2001年初开始向原告购买肉制产品。后经双方结算，截止2014年11月16日被告双君公司尚欠原告货款160万元，被告双君公司出具一份《借条》给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。
被告双君公司未作答辩。
原告飞龙公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一份，以此证明经双方结算，截止2014年11月16日被告双君公司尚欠原告货款160万元。2、被告双君公司设立登记申请书、公司基本信息、深圳市工商行政管理局深工商企批处【2008】南XXX号《行政处罚决定书》，以此证明被告双君公司法定代表人李兴和，2008年4月1日被深圳市工商行政管理局吊销公司营业执照，公司未注销，该公司的主体资格还存在。对此，本院认定如下：被告双君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告飞龙公司所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告飞龙公司系有限责任公司，其经营范围为肉制品（酱卤肉制品）加工。被告双君公司自2001年初起向原告飞龙公司购买肉制品，2014年11月16日经原、被告双方结算，被告双君公司共欠原告飞龙公司货款160万元，被告双君公司向原告飞龙公司出具一份《借条》，被告双君公司法定代表人李兴和在该《借条》上盖公司印章并签名盖指模。
被告双君公司系有限责任公司，成立于2003年6月2日，该公司因未参加企业年度检验于2008年4月1日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告飞龙公司与被告双君公司之间存在买卖合同关系。截止2014年11月16日，被告双君公司结欠原告飞龙公司货款160万元的事实，有被告双君公司出具的《借条》为据，被告双君公司应当按照确认的数额支付价款。因此，原告飞龙公司的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告双君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市双君贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市飞龙食品有限公司支付尚欠的货款1600000元及利息（利息自2016年11月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告深圳市双君贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 高逸君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁桂玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3378号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李正，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告李正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96333.43元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告李正在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××58，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告李正借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月5日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96333.43元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李正承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金79583.82元，手续费12337.73元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月5日，利息5158.2元，滞纳金1699.3元；自2017年4月6日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元减半收取1104元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十九日
代书记员 张福林
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初1009号
原告，四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人，唐本东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告，谢飞，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
原告四川东嘉建筑工程有限公司与被告谢飞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告四川东嘉建筑工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东嘉建筑工程有限公司申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川东嘉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川东嘉建筑工程有限公司负担。
审判员 杨 烨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜天保
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初866号
原告：梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告梁奕辉与被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕辉到庭参加诉讼，被告林海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁奕辉向本院提出诉讼请求：判令林海龙偿还我借款10,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年12月13日林海龙因生意需要向我借款10,000元，未约定借款利息和还款期限；现我需用款，经催讨，林海龙未能偿还借款本息，故向法院起诉。
林海龙未作答辩。
林海龙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对梁奕辉提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如原告诉称。
综上所述，梁奕辉与林海龙因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林海龙借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。梁奕辉要求林海龙偿还借款10,000元及利息，符合法律规定，予以支持。林海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林海龙应在本判决生效之日起十日内偿还梁奕辉借款本金10,000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年四月六日
书记员 彭诗平
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初133号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘少华，男，1981年12月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省建阳市，暂住于福建省长泰县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月5日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元（人民币，下同）、因吸食毒品于2007年12月23日被建阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审,2017年6月2日被福建省长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］126号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日00时10分，被告人刘少华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿同枋线行驶，行驶至长泰县林墩民营工业区葡萄园酒店外路段掉头转弯时与被告人梁某1饮酒后驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部损坏及梁某1受伤。事故发生后，公安民警赶到现场，对刘少华、梁某1进行酒精吹气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，刘少华血液中酒精含量为123.74mg/100ml，梁某1血液中酒精含量为197.66mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路事故责任认定，刘少华负事故主要责任，梁某1负事故次要责任。后经漳州市公安局物证鉴定所对梁某1进行法医学人体损伤程度鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤。被告人刘少华到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、叶某、林某2的证言、被害人梁某1的陈述、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、吹气检测单、血样提取登记表、到案经过、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2378号血液中乙醇含量检测检验报告、（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6238号
上诉人（原审被告）：重庆巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路*号附*号。
法定代表人陈孝斌，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路。
法定代表人周承达，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人徐建，总经理。
上诉人重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司因与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第07293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月5日向上诉人重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第三分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 琴
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执13号
申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。
被执行人石家丽，女，1983年3月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司与被执行人石家丽合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年七月一日
书记员 欧山主
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1047号之二
本院在执行张宝钦与乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案中查明并认定，徐新歌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐新歌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1047号之一
本院在执行张宝钦与乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案中查明并认定，乔鸿鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔鸿鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执332号之一
申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人张毅，系该村村民委员会主任。
被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人蔡贤宝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初111号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人房县鸿润工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人房县鸿润工贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人房县鸿润工贸有限公司在黄秋海处有砖厂租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人房县鸿润工贸有限公司在黄秋海处2016年下半年租赁费收入。收款人：房县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行。帐号：1897。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0325执332号之二
申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人张毅，系该村村民委员会主任。
被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人蔡贤宝，系该公司总经理。
本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房县鸿润工贸有限公司自觉履行了（2016）鄂0325民初111号民事调解书所确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初111号民事调解书确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 李清桂
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第583号
原告钱育会，男，30岁，汉族，住本市周至县。
委托代理人尚永明，男，1952年10月2日生，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告钱育会诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告钱育会于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱育会撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执332号之二
申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人张毅，系该村村民委员会主任。
被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
法定代表人蔡贤宝，系该公司总经理。
本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房县鸿润工贸有限公司自觉履行了（2016）鄂0325民初111号民事调解书所确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初111号民事调解书确认的2016年6月30日前给付2015年9月21日前的利息10万元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 李清桂
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1753号之二
申请执行人：魏覃吉，男，1941年6月6日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人魏覃吉与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝长龙、庞金丽在梁水镇乔集村有农村承包地4.84亩土地，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郝长龙、庞金丽在梁水镇乔集村所承包的土地中的3.01亩土地执行过付给申请执行人魏覃吉耕种。
二、将剩余的1.83亩土地，作为郝长龙、庞金丽的农业生产经营承包地，以保障其基本生活需要。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月一日
书记员 温新国
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1767号
原告：洪朝灿，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：彭青芽，女，1979年6月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系洪朝灿妻子。
被告：孙义斌，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈秋月，女，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告洪朝灿与被告孙义斌、陈秋月退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告洪朝灿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，洪朝灿以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪朝灿撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由洪朝灿负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年六月六日
书记员 尤珮灿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢165号之一
申请执行人：冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李映章，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵历芬，女，汉族，生于1963年11月6日，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，于2017年3月6日立案受理冷明英申请恢复执行李映章、赵历芬民间借贷纠纷一案。由于被执行人李映章、赵历芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵历芬名下位于合江县的Ａ房产一套。
二、查封被执行人赵历芬名下位于合江县Ｂ的房产一套。
三、查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得为其办理财产转移和新增权利负担手续，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢165号之二
申请执行人：冷明英，女，汉族，生于1986年8月25日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李映章，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵历芬，女，汉族，生于1963年11月6日，四川省合江县人，住合江县。
本院依据合江县人民法院已发生法律效力的（2016）川0522民初89号民事调解书，于2017年3月6日立案受理冷明英申请恢复执行李映章、赵历芬二人民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2017年8月30日作出（2017）川0522执恢165号执行裁定，查封被执行人赵历芬名下位于合江县的房产一套。由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四�七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵历芬名下位于合江县的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 焜