湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初2140号
原告：刘奇勇，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：刘卫，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：刘建炳，男，1969年11月13日出生，居民，住祁阳县。
被告：淅商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区凤铺中路679号广交会大夏11楼1104单元。
负责人：韩智超，公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
原告刘奇勇与被告刘卫、刘建炳，浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇勇及其诉讼代理人何名盛，被告刘卫、刘建炳，被告财险公司的诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奇勇向本院提出诉讼请求，由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失329826元。该赔偿款，首先由被告财险公司以交强险赔付，超过交强险的部分，再由被告财险公司以商业三者险赔付，不足部分再由被告刘卫和刘建炳赔付。事实与理由：2017年1月17日18时，被告刘卫驾驶被告刘建炳所有的粤Ｈ×××××小型普通客车从白水镇驶往金洞管理区方向，与对向原告刘奇勇驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘奇勇受伤及其摩托车受损的交通事故。该事故责任经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告刘卫负主要责任，原告刘奇勇负次要责任。原告刘奇勇在事故中受伤后，被送往中南大学××医院、××博爱康复医院、祁阳县中医院治疗156天，共计用去医疗费139858元。原告的损伤程度经永州浯溪司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，花鉴定费1500元。原告因受伤致残，需残疾辅助器具支持，故购买辅助器具花费433.92元。原告刘奇勇在本次交通事故中爱伤造成的损失总计达418463.60元。被告驾驶发生交通事故的粤Ｈ×××××小型普通客车，在被告财险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。原告因在交通事故中受到的损失没有给予赔偿，故原告提起上述诉讼请求。
刘奇勇围绕诉讼主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；2、医药费发票、用药清单、出、入院记录，拟证实原告受伤后在医院住院治疗所用去的医药费，治疗用药和住院的时间、地点等情况；3、司法鉴定意见书，拟证实原告的损伤程度为一处9级伤残，一处10级伤残；4、交通费发票和住宿费收据，拟证实原告为治伤用去了交通费和住宿费6290元；5、摩托车购车发票及祁阳县交警大队出具的机动车注销证明书，拟证实原告刘奇勇驾驶的摩托车，购买时的价值为4000元，现该车已被注销登记，损失达2000元；6、被告刘卫的驾驶证、刘建炳的车辆行驶证，拟证实被告刘卫具有驾驶交通事故车辆的资质；7、交强险及商业三者险保单，拟证实被告刘卫驾驶的肇事车辆，在被告财险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险；8、福建长乐市祥泰印染有限公司出具的证明，交通银行福州长乐支行打印的银行交易细数记录，拟证实原告刘奇勇发生交通事故受伤前，在福建省××××镇居住生活了一年多时间；9、祁阳县黄家渡村民委员会的证明及刘学会、刘汉峰的常住人口登记卡，拟证实原告刘奇勇受伤前须扶养的人员有父亲刘学会和儿子刘汉峰。
刘卫、刘建炳辩称，原告刘奇勇所诉交通事故发生的时间、地点、经过及交通事故的责任认定，均与观客事实相符，但原告请求赔偿损失的数额过高，请求法院依法判决。同时，被告刘建炳垫付了原告刘奇勇的医药费122500元。原告刘奇勇的损失从保险公司得到赔付后，除去被告刘卫、刘建炳应当承担的赔偿责任外，原告刘奇勇应当返还被告刘建炳多垫付的医药费。
财险公司辩称：1、原告诉请赔偿的部分项目计算过高，应依法核减；2、被告财险公司在商业三者险承担的责任，应按过错责任的大小来计算赔偿额；3、被告财险公司不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：
一、原、被告不争的事实和证据为：原告提供的证据1、2、6、7，被告没有异议。该证据可以证明以下事实：2017年1月17日18时8分，被告刘卫驾驶被告刘建炳所有的粤Ｈ×××××小型普通客车，从祁阳县白水镇驶往金洞管理区方向，途经祁阳县黄家渡地段时，与对向原告刘奇勇驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘奇勇受伤及其摩托车受损。该交通事故的责任，经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告刘卫负主要责任，原告刘奇勇负次要责任。原告刘奇勇受伤后，被送往中南大学××医院、××博爱康复医院、祁阳县中医院治疗，住院时间共计为156天，期间用去医疗费为139858元。原告在治疗过程中，购买了残疾辅助器具，花费438元。原告治疗期间，被告刘建炳垫付了医疗费122500元。被告刘卫驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车，发生交通事故时正处于有效的保险期内，该车辆在被告财险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。
二、双方存在争执的证据和事实，本院作如下分析和认证：第一，被告财险公司对原告的证据3即司法鉴定意见，认为鉴定程序存在瑕疵，故保留申请重新鉴定的意见。本院认为被告财险公司将申请对原告受伤的损伤程度进行重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。因为，被告财险公司申请重新鉴定，没有提供证据证实原告的司法医学鉴定意见存在错误，且原告的伤情鉴定，是祁阳县交通警察大队委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故原告的损伤程度应当认定为一处9级伤残和一处10级伤残，鉴定伤情用去的鉴定费为1576.50元。第二，原告的证据4即治伤花去的交通费和住宿费发票，其中朱新华和刘奇勇从福州至南昌西、南昌西至上饶、长沙南至福州的来回火车票，以及从金峰站至福州北站的来回汽车票，共计费用1142元，不是原告治伤所支出的交通费。同时，原告刘奇勇在庭审中自认，该部分车费是因为诉讼取证的需要所必须支出的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，根据该规定，原告为支持自己的诉讼主张而调取证据，是原告自己应尽的义务，故原告支出的该部分费用不能认定；被告财险公司认为该证据中没有乘车时间的车票和非正式的住宿费发票，也不能作为其支出的交通费和住宿费计算。本院认为，原告提供的交通费发票中虽然有一些不符合证据形式要件，其支出的住宿费票据也不符合财政报销规定，但该部分费用原告已实际支出，故本院给予认定。因此，原告治伤所用的交通费和住宿费认定为5158元。第三，原告的证据8即福建长乐市祥泰印染有限公司出具的证明和交通银行福州长乐支行打印的银行流水交易记录，被告财险公司虽然提出了异议，但该证据中的证明所证实刘奇勇在福建省××××镇工作、居住生活的时间与银行交易记录所记载的刘奇勇的工资发放时间没有冲突，且被告财险公司没有提供反驳的证据，故原告的证据8应当采信。故原告刘奇勇受伤前，已在福建省××××镇居住生活时间达一年以上的事实，应当认定。第四，原告的证据9，被告对其真实性没有异议，但认为该证据中证实原告刘奇勇需要扶养的人刘学会已经死亡，不需要再给予扶养。本院认为，被告财险公司的这一质证意见，符合法律规定，故原告刘奇勇请求给予其父刘学会的生活费，没有事实依据和法律依据。
另查明：1、被告刘卫在本次交通事故中应承担的责任，被告刘建炳愿意代为承担。2：原告治伤用药中的非医保用药费用，被告刘建炳与被告财险公司协商，由被告刘建炳承担10%的非医保用药的费用。3：原告在交通事故中造成的摩托车损失，原告刘奇勇与被告财险公司协商，损失计价为1500元。4：被告刘建炳为原告刘奇勇垫付的医药费122500元，原告自愿返还其多出赔偿责任的部分。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是：1、原告刘奇勇受伤致残的残疾赔偿金，是按城镇居民人均可支配收入，还是按农村居民人均纯收入计算；2、被告财险公司是否应当承担本案的诉讼费和原告的司法鉴定费。
首先，原告刘奇勇的残疾赔偿金计算问题：
根据[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中原告刘奇勇的住所地虽在农村，但其受伤前的一年多时间均居住在福建省××××镇，该地可视为其经常居住地。根据法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，经常居住地为其住所地。因此，原告刘奇勇的伤残赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。
其次，被告财险公司是否应承担本案诉讼费和原告的司法鉴定费的问题：
《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告财险公司认为自己不承担案件的诉讼费和原告的司法鉴定费，符合法律规定。
综上所述，原告刘奇勇治伤所支出的医药费中的非医保用药费用13985.80元，原告刘奇勇的摩托车损失为1500元，原告的法医鉴定费1576.50元，原告的医保用药费用为125872.20元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费12800元（省城医院每天为100元，县级医院每天为50元）、营养费6000元、辅助器具费用438元、误工费为27675.54元（原告受伤前三个月的月平均工资3791.17元*219天）、护理费为30972元（比照居民服务行业职工年平均工资46458元*8个月）、伤残赔偿金为131392.80元（比照城镇居民人均可支配收入31284元*20年*21%）、精神抚慰金为12000元、康复费为5000元、交通费和住宿费为5158元、被抚养人的生活费为15201元（其子刘汉峰的生活费为10630元/年*13年*21%/2）。上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告财险公司首先应当在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，即应赔偿原告刘奇勇的医疗费10000元，伤残损失赔偿款为11万元，摩托车损失1500元。超出交强险赔偿限额的医药费、住院伙食补助费、营养费共计147110.20元，被告刘建炳应承担102977.14元，原告刘奇勇自负44133.06元。超出交强险部分的伤残赔偿金117399.34元，被告刘建炳应承担其款的70%，计人民币为82179.54元。被告刘建炳的肇事车因在被告财险公司投保了20万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，故被告财险公司应当代被告刘建炳在20万元不计免赔的商业三者险限额内承担责任，即代为承担的损失款为185156.68元。原告缴纳的司法鉴定费1576.50元，按7：3的比例分担，由被告刘建炳承担1103.55元，刘奇勇自负472.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院（2005）民他字第25号复函，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告淅商财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘奇勇的医疗费10000元，伤残赔偿金11万元，摩托车损失1500元，共计人民币为121500元。
二、由被告淅商财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘奇勇因交通事故造成的损失计人民币为185156.68元。
三、由被告刘建炳赔偿原告刘奇勇治伤的非医保用药费用计人民币为13985.80元。
四、由被告刘建炳赔偿原告的鉴定费计人民币为1103.55元。
五、被告刘建炳垫付原告刘奇勇的医药费为122500元，减去被告刘建炳应承担的上述三、四项赔偿款15089.35元后，原告刘奇勇自愿返还被告刘建炳多垫付的款107410.65元，本院准许。
上述款项，限被告淅商财产保险股份有限公司广州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111.5，由原告刘奇勇负担933.45元，被告刘建炳负担2178.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年十月二十三日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
六、最高人民法院（2005）民他字第25号复函：
云南省高级人民法院：
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
2006年4月3日