wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执6号
申请人：山西德宝通投资有限公司。
法定代表人：袁步林，任公司董事长。
委托代理人：袁存，任公司总经理。
被执行人：白俊莲，女，汉族，1973年4月14日生，现住保德县水利局集资楼。
被执行人：赵志平，男，汉族，1971年10月23日生，系白俊莲的丈夫，现强制戒毒。
本院根据已经发生法律效力的（2015)保民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现查明被执行人白俊莲银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人白俊莲在银行的存款叁万元整。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执6号之一
申请人：山西德宝通投资有限公司
法定代表人：袁步林，任公司董事长。
委托代理人：袁存，任公司总经理。
被执行人：白俊莲，女，汉族，1973年4月14日生，现住保德县水利局集资楼。
被执行人：赵志平，男，汉族，1971年10月23日生，系白俊莲的丈夫，现强制戒毒。
本院根据已经发生法律效力的（2015)保民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现已冻结白俊莲的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白俊莲在保德县信用联社的存款9940元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宇
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执147号之一
被执行人：苏亮亮，男，1988年12月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县。
被执行人：李永兴，男，1981年1月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区。
本院在执行刑一庭移送苏亮亮、李永兴没收个人财产一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终241号刑事判决书已发生法律效力，于2017年8月4日立案。被执行人苏亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被执行人李永兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。扣押的东风白色田杰德轿车，待拍卖后所得价款折抵李永兴财产四万元，剩余财产刑没收个人财产十一万元未履行，执行未履行的没收个人财产十一万元。
在执行过程中，对被执行人苏亮亮、李永兴的银行帐户在法院网上进行了查询，反馈结果无开户信息。对土地、房产和车辆进行了传统性查询均无登记信息。被执行人在法律规定的期限没有履行法律所确定的义务，因此，决定对被执行人苏亮亮处罚人民币1000元，李永兴处罚人民币5000元。目前被执行人李亮亮、李永兴正在服刑，无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执358号之一
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
被执行人：陈时娇，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1322号安徽安兴杰成房地产开发有限公司与陈时娇追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈时娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈时娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈时娇银行存款160271.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7244号之二
解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：于某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：陈某（身份证号*），男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇桥头。
被申请人：戴某（身份证号*），女，汉族，住湖南省望城县桥驿镇桥头驿社区。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。
法定代表人：胡某。
解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、戴某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7244号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1600000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月9日，某银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初7244号民事裁定书对陈某、戴某、湖南某置业有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年三月九日
书 记 员 李自香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执358号之二
申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
被执行人：黄祥民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1322号安徽安兴杰成房地产开发有限公司与黄祥民追偿权纠纷民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄祥民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄祥民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祥民银行存款160271.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7244号之二
解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：戴某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡某某。
解除保全申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、戴某某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7244号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1600000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月9日，华夏银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初7244号民事裁定书对陈某某、戴某某、湖南某某置业有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年三月九日
书 记 员 李自香
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初318号
原告：郭立友，男，1950年4月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告:刘强，男，1967年7月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：栾刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:程安源，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告郭立友与被告刘强、栾刚、程安源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵波、被告刘强到庭参加诉讼。被告栾刚、程安源经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭立友向本院提出诉讼请求，要求三被告返还借款60万元，并支付逾期利息3000元。事实和理由：2016年7月22日，被告刘强借原告郭立友60万元，约定2017年3月22日还清，担保人承担连带保证责任。同日立一《借条》，担保人栾刚、程安源也同时签字。此款经催要未能返还。
刘强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在资金周转困难，暂时不能全部还清。
本院认为，刘强承认郭立友在本案中主张的事实，故对郭立友主张的事实予以确认。刘强对郭立友的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告郭立友请求的逾期利息为年利率6%，应予维护。被告栾刚、程安源作为担保人，应当在全部债务内承担连带责任。经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效后15日内全部返还原告郭立友借款60万元，支付利息3000元（60万元×6%÷12个月×1个月），合计60.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取计4915元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年六月十六日
书记员 刘哲钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初60号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高小岗，男，1972年11月29日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人高小岗因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高小岗犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议实用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人高小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月29日20时10分左右，被告人高小岗驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区蓝海路由东向西行驶至与民富路交叉路口，与沿民富路由南向北被害人吉某2（男，1949年1月18日生）驾驶的无号牌电动自行车（后载被害人蔡某1）发生碰撞，致被害人吉某2、蔡某1受伤，两车部分受损。被害人吉某2经医治无效于2016年9月16日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高小岗负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吉某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高小岗拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人吉某2与被害人蔡某1系夫妻关系。案发后，被告人高小岗与被害人吉某2近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人吉某2的近亲属的谅解。
上述事实，被告人高小岗当庭无异议，并有被害人蔡某2的陈述、证人吉某1证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、现场勘查笔录和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高小岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，且违反交通信号灯指示通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人高小岗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小岗犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高小岗与被害人吉某2的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高小岗的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高小岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年三月十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初8号之二
被告人李某某，男，1967年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）3号起诉书被告人赵某某、李某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。被告人李某某因患有严重疾病，本院裁定中止对被告人李某某的审理。2016年9月21日本院恢复审理。审理期间，公诉机关建议补充侦查二次。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人李某某从安徽省阜阳市临泉县来到宿州市，以每克人民币500元的价格，卖给被告人赵某某毒品海洛因30克。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某某、李某某、李某某供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，李某某系毒品再犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二十五条之规定，对被告人李某某在有期徒刑十年至十五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某辩解称他没有向赵某某贩卖毒品，到宿州来是做防水工程的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年4月10日，被告人李某某从安徽省阜阳市临泉县来到宿州市，以每克人民币500元的价格，卖给被告人赵某某毒品海洛因30克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单，证明2015年4月17日宿州市公安局经济技术开发区分局在案发现场对被告人赵某某贩毒涉案车辆皖Ｌ×××××进行搜查，从车内搜出毒品疑似物共8袋毛重97.75克，并予以扣押，同时从钱占勇身上搜出毒品疑似物两袋及锡纸若干。2015年4月23日再次由被告人赵某某对被扣押毒品疑似物的净重予以确认。同时在案发现场扣押皖Ｌ×××××号大众帕萨特轿车及皖Ｋ×××××号丰田卡罗拉轿车各一部。
（二）情况说明，证明宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队扣押的李某某的手机号码是132××××9688。扣押的毒品疑似物97.75克是毛重，93.301克是净重，经检验有75.498克（净重）检出海洛因成分，有17.803克检出咖啡因和巴比妥成分。
（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）157号物证检验报告书，证明从被告人赵某某车内搜出的毒品疑似物中75.498克（净重）检出海洛因成分，从钱占勇处搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（四）辨认笔录，证明被告人赵某某从十张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出10号是向其贩卖毒品的被告人李某某。
（五）通话记录，证明2015年4月10日上午、4月17日，被告人赵某某手机182××××8899与李某某手机155××××8598发生多次通话。
（六）被告人供述
1、被告人赵某某供述，称2015年4月10日左右的一天，他从阜阳李某某处以15000元价格购买30克左右的海洛因，吸食后发现货不对，联系李某某要求换货。2015年4月17日9时许，他驾驶皖Ｌ×××××号帕萨特轿车在宿蒙路加油站接李某某，李某某给他一袋约30克毒品海洛因，他带着30克海洛因到花都附近的高架桥下找到钱占勇时被抓住。
2、被告人李某某供述，称2015年4月16日16时许，李某某让他开车到宿州市，次日凌晨3时13分，他开着皖Ｋ×××××号黑色卡罗拉轿车带着李某某去宿州。9时许，到了宿州市刘合加油站北一路口，李某某让他等待。李某某回来后，他看到李某某把两袋海洛因放在上衣口袋里，接个电话下车走了，约20分钟，警察来了把他带走了。李某某找他时说是到宿州卖海洛因的，并答应给他车费1200元至1500元。
（七）其他相关证据：
1、案发与抓获经过，证明本案系2015年4月1日宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队在工作中发现而案发。同年4月17日，该局刑警大队民警将被告人李某某抓获。
2、户籍证明，证明被告人李某某出生于1967年10月1日，身份证号码。
3、离监犯综合信息表，证明被告人李某某2009年10月20日刑满释放。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因30克，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某某辩解称其没有向被告人赵某某贩卖毒品，其辩护人提出公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人赵某某、李某某供述，通话记录，辨认笔录，扣押清单等证据在卷，能够相互印证被告人李某某向被告人赵某某贩卖毒品30克的事实，对被告人李某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年11月16日止。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
二、对被告人李某某非法所得人民币一万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘加亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6688号
上诉人（原审被告）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹鹏刚，男，1960年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）因与被上诉人尹鹏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
冠隆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，查明事实依法改判或将案件发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据上诉人提供的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定，回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。被上诉人于2011年1月28日与动迁三组签订60平方米零起价房协议，另外被上诉人于2011年2月24日在于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁过程中，其从尹鹏启处购买的77平方米有证房与第七征收组达成协议，获得回迁安置1套45平方米、1套60平方米有证房屋。被上诉人不符事C、D项，属于重复安置的情形，因此双方签订的协议是无效的；其次，在双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中“第九条补充条款”约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。因此该协议也是不生效的；最后，依据上诉人提供的《防洪避险拆迁工程拆迁工作流程中》第一条规定“管委会拆迁办公室根据上报的补偿协议及资金拨付表对协议进行审核，补偿协议复审合格后盖合同审验章”。而被上诉人提供的拆迁补偿安置协议中缺少该合同审验章，因此该协议没有生效。2、一审法院依据合同法第五十二条第五款违法法律、行政法规强制性规定的，合同无效。上诉人认为本案应依据该法条第三款、第四款。民法通则第七条规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，被上诉人已经获得拆迁补偿并安置了其他住房，其行为显然属于以合法形式掩盖非法目的。
尹鹏刚辩称：同意一审判决。
尹鹏刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议有效；2、诉讼费用被告承担。
一审法院查明，2011年1与28日，原、被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定被告将坐落在36#地的60平方米的房屋作为产权调换房屋，价款总额121500元，原告应于2011年2月28日前结清，被告保证于2012年12月31日前交付房屋。第九条补充条款约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。第十二条约定，协议自签订之日起生效。原、被告及沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心在《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》落款处签字盖章。庭审中，被告陈述第九条补充协议系合同签订后加盖的内容。被告提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定“回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。被告主张因原告不符合C、D项，合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章。
一审法院认为，合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告主张因原告不符合《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》回迁安置零起价房屋的条件，致使合同无效。该细则的内容不属于法律、行政法规的强制性规定，故对被告该主张不予支持。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》第十二条约定协议自签订之日起生效，未有其他特别约定，法律、行政法规亦未规定该类合同应当办理批准、登记等手续生效，被告主张合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章，系被告内部管理流程，不得对抗原告。综上，原、被告之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。判决：原告尹鹏刚与被告辽宁冠隆建设集团有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（合同编号：上沙村第三拆迁组拆迁协议第62号）合法有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据《中华人民共和国合同法第》五十二条第三、四款：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的规定，要求确认其与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》无效，故本案审理的主要争点问题，即为当事人签订的拆迁协议是否符合上述法律规定的无效情形。本案中，被上诉人所有的房屋因政府规划原因现已实施拆迁，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，上诉人作为拆迁部门的委托管理单位，其与被上诉人签订了拆迁安置协议，属于双方当事人真实的意思表示，合法有效。被上诉人基于拆迁事实要求给予补偿，其的目不具有非法性，亦不损害社会公共利益，不属于合同法第五十二条第三、四款规定的无效情形。对于上诉人主张被上诉人不符合回迁安置零起价条件的上诉请求，在当事人签订的拆迁安置协议第九条补充条款中，虽加盖了“该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废”等字样，但一审中，上诉人自认该条款为其自行加盖，故该条款约定，对被上诉人不具有合同约束力；对于上诉人提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》中，虽规定了安置零起价房屋应具备的条件，但该细则属于拆迁安置工作的指导性文件，不具有普遍性，在上诉人无证据证明其已履行明确告知义务的前提下，上诉人根据该细则规定主张合法无效，法律依据不足。
综上所述，辽宁冠隆建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辽宁冠隆建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初303号
申请人：路熙，女，哈尼族，1988年2月23日生，住易门县。
委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王贵虹，男，汉族，1981年9月7日生，住易门县。
申请人于2018年5月9日向本院申请对被申请人王贵虹的住房公积金进行财产保全。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）中已明确规定“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。”本院认为，住房公积金和养老、医保等社会保险基金同属社会保障资金范畴，职工住房公积金不能作为强制执行的对象，不能作为非住房消费类案件执行标的物。因此申请人路熙的财产保全申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回路熙的申请。
审判员 马亚伟
二〇一八年五月十日
书记员 柳红芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2425号
罪犯黄传彬，男，汉族，1980年7月23日出生，小学文化，四川省简阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人黄传彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。黄传彬及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日、2014年5月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年九个月（减刑后的刑期自2007年6月25日起至2019年5月24日止）。
执行机关以罪犯黄传彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传彬自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传彬减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2007年6月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执105号之一
申请执行人梁某某
被执行人廖某某
申请执行人梁某某与被执行人廖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）桂1202民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执105号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、赔偿经济损失2500元给申请执行人；二、支付逾期履行期间的利息36.08元（从2017年1月1日起计至2017年2月23日止，按每日万分之1.75利率计算）；三、负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人廖某某的银行存款2586.08元，并将其中2536.08元付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1680号之二
申请执行人：蔡德军,男,1973年6月5日出生,住住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处,住淮北市相山区。
法定代表人：卓传胜，该办事处负责人。
本院在执行蔡德军与淮北市相山区任圩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款�车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权85375元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初303号
原告：路熙，女，1988年2月23日生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王贵虹，男，1981年9月7日生，住玉溪市易门县。
被告：王华仙，女，1982年4月1日生，住玉溪市易门县。
原告路熙与被告王贵虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告向本院申请追加王华仙为被告参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告路熙的委托诉讼代理人郑洲，被告王贵虹、王华仙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告路熙向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即连带归还原告借款本金40000元，并支付自2018年3月17日至2018年5月9日的利息1420.20元（按年利率24%计算），之后继续按年利率24%计算至款项还清之日止；二、判决由二被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费5000元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王贵虹原系同事关系，被告王贵虹与被告王华仙系夫妻关系。王贵虹之前也经常因家庭开支、周转向原告借钱，被告均会能按时清偿。2018年2月开始被告王贵虹一直向原告借钱，因王贵虹表示有房产、有能力归还，原告同意借二被告40000元，申请人于3月17日筹到20000元并通过微信转账给被告，并于当天出具一份借据交原告收执。借据对借款本金、借期、利息、用途、诉讼费用等进行了约定，借据载明借43000元整，利息按月利率3%支付，借款期限30天，如逾期不还，产生诉讼，本人自愿承担所有诉讼费等。后原告于2018年3月23日筹到剩余款项并通过微信转账给被告20000元整。为维护原告的合法权益，请人民法院查明真相判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中由二被告连带承担偿还责任变更为由二被告共同承担偿还责任。
被告王贵虹辩称,原告只借了被告35000元，当时是原告微信支付给被告,被告向原告借的钱属于高利贷。原告于2018年3月17日转了20000元给被告，2018年3月23日又转了20000元给被告，原告实际转了40000元借款给被告。2018年3月15日前后，被告一次性转了5000元的利息给原告。原告诉状中说的双方约定的利息不符合，借据是2018年4月17日在易粮大厦写的，原告让被告把日期落成2018年3月17日。借据是被告本人写的，该笔借款属于被告的个人债务，但是被告现在没有能力偿还。
被告王华仙辩称,在法院通知被告来领取传票之前，被告不清楚王贵虹向路熙借钱的事情，被告也不认识路熙。被告对借款的事都不知道，王贵虹没有和被告说过向路熙借款的事情，当时我们双方在闹离婚，被告也没有和王贵虹讲话。对原告主张的借款被告没有偿还责任，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告王贵虹原系同事关系，被告王贵虹、王华仙原系夫妻关系，后于2018年3月20日在易门县民政局协议离婚。被告王贵虹之前曾经多次向原告借款。2018年3月17日，被告王贵虹向原告路熙借款用于偿还信用卡。同日路熙通过微信向被告王贵虹转账20000元，并由双方共同书写书面《借据》一份，双方约定借款金额为43000元，借期为30天，利息按月利率3%支付。每月结息一次，如因利息产生纠纷或诉讼，利息按照国家民间借贷规定最高限，参照银行同期贷款利率四倍计算。并约定出借人需要收回借款时，王贵虹在一周内连本带息归还借款，并自愿承担所有诉讼费用。3月23日原告通过微信向被告王贵虹转账20000元。另查明，王贵虹于2018年3月16日向原告提前支付利息5000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王贵虹未履行还款义务，原告诉至本院解决。
本案的争议焦点：一、借款能否认定为夫妻关系存续期间的共同债务；二、借款本金如何认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实被告王贵虹认可，本院予以确认。原告主张借款系发生在王贵虹与王华仙夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现已查明本案借款交付的时间分别为2018年3月17日及3月23日，而王贵虹与王华仙离婚的时间系2018年3月20日，庭审中查明2018年3月17日原告交付第一笔借款20000元时王贵虹与王华仙已经处于分居状态，且原告亦未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。综上，本院对原告主张由王贵虹与王华仙共同承担还款责任的请求不予支持，本案的借款应认定为王贵虹的个人债务，由被告王贵虹个人负责偿还。
原告向被告王贵虹交付了借款40000元，但被告王贵虹于交付借款的前一日提前向原告支付了利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告预先支付的利息5000元，按照双方的借款金额40000元，以借款期限一个月按照年利率36%计息应为1200元，被告王贵虹多支付的3800元应用于折抵欠原告的本金。因此，本院确定王贵虹应偿还的借款本金为36200元。原告主张的利息及律师费用符合双方的约定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告王贵虹于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金36200元，并以36200元为基数，支付自2018年3月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、由被告王贵虹于判决生效之日起十五日内支付原告路熙律师费5000元。
三、驳回原告路熙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告王贵虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 柳红芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1680号之一
申请执行人：蔡德军,男,1973年6月5日出生,住住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处,住淮北市相山区任圩街道办事处。
本院在执行蔡德军与淮北市相山区任圩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款103907元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1680号
申请执行人：蔡德军,男,1973年6月5日出生,住住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处,住所地淮北市相山区。
本院在执行蔡德军与淮北市相山区任圩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区任圩街道办事处在银行账户存款103907元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执25号
申请人高尚东，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行高尚东申请执行孙秋安追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初985号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月七日
书记员 魏春埝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初410号
原告：郑高礼，男，1972年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李文印，男，1971年7月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑高礼与被告李文印买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑高礼向本院提出诉讼请求：判令李文印偿还货款34200元及利息（自2015年2月18日起至还款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年2月18日，李文印尚欠郑高礼不锈钢材料款34200元，口头约定月利率2%，李文印出具欠条一张给郑高礼收执。嗣后，李文印未付款，遂起诉至法院。
本案在审理过程中，郑高礼提供了《欠条》一份，欲证实李文印尚欠其货款34200元的事实。
本院认为，李文印未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。郑高礼提供的《欠条》形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定主要事实如下：
2015年2月18日，李文印向郑高礼购买不锈钢材料，共计货款34200元，有李文印出具给郑高礼的《欠条》一份为据。庭审中，郑高礼自认，2016年2月5日，2016年8月30日和2016年9月30日，李文印合计支付其利息款4000元。
本院认为，郑高礼主张收到李文印偿付的4000元系利息款，但未提供证据证实双方存在约定利息的事实，对其关于该款系利息款的主张不予认可，应认定该款系用于偿还案涉货款，故该款应在案涉货款中予以抵扣。据此，李文印尚欠郑高礼货款的金额应为30200元。
综上所述，本院认为，李文印向郑高礼购买货物，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。李文印尚欠郑高礼货款30200元，事实清楚，证据充分，李文印应予支付，故对郑高礼要求李文印支付尚欠的货款34200元的诉讼请求予以部分支持。李文印至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，郑高礼要求李文印支付自2015年2月18日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，于法无据，其利息请求应自起诉日即2017年2月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李文印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李文印应于本判决生效后十五日内支付给郑高礼货款30200元及利息（自2017年2月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回郑高礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由李文印负担278元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳，由郑高礼负担205元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康丁岚
附：
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执332号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，住，农民，
被执行人：王海力，男，1969年8月27日出生，汉族，邢台市桥东区人，住该区，个体，
被执行人：刘波，男，1972年8月5日出生，汉族，邢台市桥西区人，住该区，个体，
本院在执行冀同兴申请执行王海力、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫14执1号
商丘市梁园区人民政府：
你/你单位与李金成行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李金成于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中信银行商丘分行营业部
账户名称：河南省商丘市中级人民法院执行款专户
账号：8111101013000390566
特此通知。
二〇一八年一月四日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1702号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出(2011)甬慈刑初字第1933号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执20号
申请人高贤省，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被执行人孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行高贤省申请执行孙秋安追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初979号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月七日
书记员 魏春埝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1702号
罪犯李平，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月11日作出(2011)甬慈刑初字第1933号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒�五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1077号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告孙立峰，现住榆树市。
被告孙影，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立峰、孙影借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初209号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人代某某，小名“焦杨”，男，1990年3月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，大学本科，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月27日经本院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月2日，被告人代某某伙同张才波（另案）窜到麒麟区益宁街道牛街五村“某商店”门口，将被害人曹某某停放于该处的一辆价值人民币550元的白色自行车盗走。
2、2015年10月22日，被告人代某某伙同一名贵州男子（身份分清，在逃）窜到曲靖市麒麟区南宁街道潇湘路“万和电气”商店门口，将被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币2325元的凤凰牌红黑色相间的山地自行车盗走。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人代某某对指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月2日，被告人代某某伙同张才波（另案）窜到麒麟区益宁街道牛街五村“某商店”门口，将被害人曹某某停放于该处的一辆价值人民币550元的白色自行车盗走。2、2015年10月22日，被告人代某某伙同一名贵州男子（身份分清，在逃）窜到曲靖市麒麟区南宁街道潇湘路“万和电气”商店门口，将被害人罗某某停放于该处的一辆价值人民币2325元的凤凰牌红黑色相间的山地自行车盗走。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人代某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，罪责相当。鉴于被告人代某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年三月十日
书记员 ： 刘 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初209号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年3月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，大学本科，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月27日经本院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月2日，被告人代某某伙同张才波（另案）窜到麒麟区益宁街道牛街五村“温馨商店”门口，将被害人曹怀志停放于该处的一辆价值人民币550元的白色自行车盗走。
2、2015年10月22日，被告人代某某伙同一名贵州男子（身份分清，在逃）窜到曲靖市麒麟区南宁街道潇湘路“万和电气”商店门口，将被害人罗建伟停放于该处的一辆价值人民币2325元的凤凰牌红黑色相间的山地自行车盗走。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人代某某对指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月2日，被告人代某某伙同张才波（另案）窜到麒麟区益宁街道牛街五村“温馨商店”门口，将被害人曹怀志停放于该处的一辆价值人民币550元的白色自行车盗走。2、2015年10月22日，被告人代某某伙同一名贵州男子（身份分清，在逃）窜到曲靖市麒麟区南宁街道潇湘路“万和电气”商店门口，将被害人罗建伟停放于该处的一辆价值人民币2325元的凤凰牌红黑色相间的山地自行车盗走。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人代某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，罪责相当。鉴于被告人代某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年三月十日
书记员 刘 姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4784号
上诉人(原审原告):天津市翔悦密封材料股份有限公司,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B,统一社会信用代码9112010360067958XC。
法定代表人:王金荣,职务总经理。
委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司人事部部长。
委托诉讼代理人:王慧英,女,该公司培训部部长。
被上诉人(原审被告):张志英。
上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司因与被上诉人张志英劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6062号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司于2016年10月11日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市翔悦密封材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市翔悦密封材料股份有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2955号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高茜茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4346号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘梅水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘梅水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4346号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘梅水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘梅水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执21号之十
被执行人张宪英，女，1960年2月2日出生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住北大贤村。
本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2016)晋0922民初515号民事判决书，于2018年05月3日向被执行人毛秀良、张丽珍、张宪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛秀良、张丽珍、张宪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宪英在中国农业银行6228481660602322216账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂笑钦
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终61号
上诉人（原审起诉人）：吴兆军。
吴兆军因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初28号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴兆军向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆军诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月18日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月18日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆军要求人民法院判决2010年11月18日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆军的起诉不予立案。
吴兆军上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴兆军与清浦工业园建设房管局2010年11月18日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆军的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二О二О一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执21号
申请执行人五台县五峰小额贷款有限责任公司。
法定代表人李欣荣，任公司经理。
被执行人毛秀良，男，1970年8月2日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住北大贤村。
被执行人张丽珍，女，1971年3月3日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住北大贤村。
被执行人张宪英，女，1960年2月2日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住北大贤村。
申请执行人五台县五峰小额贷款有限责任公司与被执行人毛秀良、张丽珍、张宪英民间借贷纠纷一案，案件标的款为112500元，已执行到位10000元，执行中查明：被执行人毛秀良、张丽珍下落不明，经网络查控、基层组织调查，被执行人毛秀良、张丽珍、张宪英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂笑钦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1333号
申请人：李俊青
被执行人：牛林峰
被执行人：马树林
本院在执行申请执行人赵武与被执行人牛林峰、马树林借款合同纠纷一案中，经查，牛林峰、马树林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人牛林峰、马树林纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更6号
罪犯田某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)舟普刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58752.07元。被告人田某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙舟刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人田某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿责任已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑一年（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1333号
申请执行人李俊青，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人牛林峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人马树枝，女，1965年5月6日出生，汉族，住汝南县。。
李俊青与牛林峰、马树枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初410号民事判决,于2017年11月13日发生法律效力。2017年12月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人牛林峰、马树枝未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人牛林峰、马树枝纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人牛林峰、马树枝财产调查的情况是：（1）申请执行人李俊青未提供出被执行人牛林峰、马树枝可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人李俊青反馈，申请执行人李俊青认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人牛林峰、马树枝可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 蛟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更6号
罪犯田嘉伟，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)舟普刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人田嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58752.07元。被告人田嘉伟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙舟刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人田嘉伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田嘉伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田嘉伟在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿责任已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田嘉伟准予减刑一年（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执423号之四
申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地宜昌市夷陵区夜明珠路，统一社会信用代码：91420506662268284H。
法定代表人陈维宜，系公司董事长。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
第三人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，统一社会信用代码：91420500737112154H。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司、第三人湖北广盛建设集团有限责任公司于2017年9月17日向本院申请变更第三人湖北广盛建设集团有限责任公司为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定：宜昌弘盛达混凝土有限公司将其对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司享有的债权189.2
万元及迟延履行期间利息等转让给第三人湖北广盛建设集团有限责任公司，并通知了本案被执行人。
本院认为，宜昌弘盛达混凝土有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人湖北广盛建设集团有限责任公司，可以认定第三人湖北广盛建设集团有限责任公司为本案权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人湖北广盛建设集团有限责任公司为本案申请执行人。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应依照宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2522号民事调解书确定的履行方式向湖北广盛建设集团有限责任公司清偿债务189.2万元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执423号之五
申请人宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地宜昌市夷陵区夜明珠路，统一社会信用代码：91420506662268284H。
法定代表人陈维宜，系公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
第三人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码：914205061826254499。
法定代表人周莲香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人宜昌弘盛达混凝土有限公司、第三人宜昌弘洋集团有限公司于2017年9月17日向本院申请变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了债权转让书面协议。该协议约定，宜昌弘盛达混凝土有限公司将其对被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司享有的债权203.8万元及迟延履行期间利息等转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，并通知了本案被执行人。
本院认为，宜昌弘盛达混凝土有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人宜昌弘洋集团有限公司，可以认定第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人宜昌弘洋集团有限公司为本案申请执行人。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应依照宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2522号民事调解书确定的履行方式向宜昌弘洋集团有限公司清偿债务203.8万元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月十日
书记员 胡 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4255号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人李树东。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行李树东劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2019号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4255号
申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
被执行人李树东，男，1974年11月29日生，汉族，住山东省沂南县。
本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行李树东劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2019号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
川01**执1014号之四
申请执行人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：陈建公司总经理。
被执行人彭波，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
在申请人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司与被执行人彭波装饰装修合同纠纷一案的执行过程中，本院于2016年6月1日依法作出（2016）川0184执恢86号之一裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭波在中国工商银行崇州蜀州北路支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款22712元，中国农业银行崇州大东街支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6918元，中国银行崇州西前街支行处账户XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款5795元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
川01**执1014号之一
申请执行人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：陈建公司总经理。
被执行人彭波，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人成都幸福居家建筑装饰工程有限公司与被执行人彭波装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人彭波未按本院（2016）川0184民初1795号民事调解书履行义务。执行过程中，发现被执行人彭波在中国工商银行崇州蜀州北路支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭波在中国工商银行崇州蜀州北路支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款22712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘文学
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保125号之二二
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人张增明，居民。
被申请人李庆英，居民。
被申请人宋庆全，居民。
被申请人郑春丽，居民。
被申请人李庆桂，居民。
被申请人景荣华，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张增明、李庆英、宋庆全、郑春丽、李庆桂、景荣华*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被告银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被告银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保125号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人张增明，居民。
被申请人李庆英，居民。
被申请人宋庆全，居民。
被申请人郑春丽，居民。
被申请人李庆桂，居民。
被申请人景荣华，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张增明、李庆英、宋庆全、郑春丽、李庆桂、景荣华金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆英名下位于泰安市泰山区望岳西路*国华时代小区*号楼*单元*室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保125号之二
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人张增明，居民。
被申请人李庆英，居民。
被申请人宋庆全，居民。
被申请人郑春丽，居民。
被申请人李庆桂，居民。
被申请人景荣华，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张增明、李庆英、宋庆全、郑春丽、李庆桂、景荣华*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人李庆桂名下位于泰山家园商务*，查封期限*，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执288号
申请执行人:王彪,男,1970年7月8日出生,46岁,住灵璧县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住宿州市浍水路277号,机构代码：913413007139239057（1-1）。
申请执行人王彪与被执行人安中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执498号之一
申请执行人杨某某。
被执行人温某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2477号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 候为旗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执16号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：程贤芳，男，生于1983年9月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被执行人：程功树，男，生于1975年6月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住。
被执行人：程功林，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与程贤芳、程功树、程功林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日将被执行人程功树应领取的交通事故赔偿款15803元强制执行给申请从偿债，本案余款尚未执行到位，经过本院财产调查发现被执行人程功树、程贤芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年九月五日
书记员 金 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5562号
原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人：于建国，经理。
委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘金波，男，1955年12月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告刘金波追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告刘金波及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年9月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。
被告刘金波辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告所要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份至2015年10月份，被告刘金波在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事铸造工作，工资采用计件方式。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。
2016年2月26日，刘金波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2015年10月份的工资10103元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第126号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人刘金波工资10103元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。刘金波称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，刘金波不予认可。
在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠刘金波工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。
根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告刘金波私自离职等理由要求不向被告刘金波支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告刘金波主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2015年10月份的工资10103元，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告刘金波工资10103元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年八月八日
书记员 陈蓉蕾
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执16号之一
被执行人程贤芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00950号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人程贤芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程贤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程贤芳在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币438.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻成文
二〇一七年十一月三日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初693号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史俊强，男，1990年2月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，现住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月24日被抓获，3月25日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人史俊强犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2016年1月7日晚，被告人史俊强窜至本市宜城街道新东方商厦门口，趁无人注意之机，采用钥匙开锁的手段，将被害人袁某停放在该处的助动车1辆窃走。该助动车价值无法认定。
2、2016年3月19日晚，被告人史俊强窜至宜兴市宜城街道阳羡东路某发超市南门口，趁无人注意之机，采用钥匙开锁的手段，将被害人陈某停放在该处的山洋牌SY125T-2F摩托车1辆窃走，赃物价值人民币2250元。
归案后，被告人史俊强如实供述了上述事实。
案发后，上述涉案车辆已被公安机关追缴，并予以了发还。
上述事实，有被害人袁某、陈某的陈述笔录，证人谈某、王某1、龚某、王某2的证言笔录，被告人史俊强对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，相关接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及摄影照片，售后服务卡，机动车销售统一发票，从被告人史俊强手机内调取的QQ聊天记录及摄影照片，涉案现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人史俊强的户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，宜兴市价格认证中心出具的不予受理通知书及价格鉴证意见书，证实被害人袁某的助动车因存在规格型号不详、购置日期不详等问题，故价值无法认定，另被害人陈某的山洋牌SY125T-2F摩托车，经评估赃物价值人民币2250元的事实。
公诉机关认为，被告人史俊强采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人史俊强具有如实供述、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人史俊强在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人史俊强以非法占有为目的，采用钥匙开锁的手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人史俊强能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，赃物已被发还，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史俊强犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 费腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1403号之一
原告：长汀县妇幼保健院，住所地福建省长汀县汀州镇环城中路**号。
法定代表人：黄钢灵，该保健院院长。
委托代理人：胡春雷，该保健院兼职法务。
被告：丘万财，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县妇幼保健院与被告丘万财侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告长汀县妇幼保健院于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县妇幼保健院的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长汀县妇幼保健院撤诉。
案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告长汀县妇幼保健院负担。
审判员 范球生
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴紫晔
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1444号
申请执行人刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，
被执行人吴某某，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区，
被执行人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人吴某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人刘某某申请执行吴某某、游某某、吴某某提供劳务受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、游某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村房屋暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘荣状
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执676号之二
申请执行人：黄传俊。
被执行人：顾金玉。
被执行人：陈杰。
被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司
法定代表人：顾金玉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初287号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。
本院查明：被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司在车辆管理部门登记有鄂A×××××丰田小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司所有的鄂A×××××丰田小型普通客车一辆。
二、申请执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2016年6月21日起至2018年6月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑飞翔
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103财保36号
申请人方桂琴,女,1954年12月5日出生,汉族,住。
被申请人李英楠,男,1986年6月2日出生,汉族,住。
申请人方桂琴与被申请人李英楠诉前财产保全一案,申请人方桂琴于2016年10月20日向本院提出申请,要求对被申请人李英楠名下价值人民币346万元的等值财产进行诉前财产保全,申请人以其名下房屋一套作为担保。
经审查,本院认为申请人的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人李英楠名下房屋一套。
案件申请费5000元,由申请人方桂琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 于 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执676号之三
申请执行人：黄传俊，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市汉阳区。
被执行人：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系富瑞德化工设备（武汉）有限公司执行董事，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系富瑞德化工设备（武汉）有限公司职工，住武汉市汉阳区。
被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：顾金玉，公司执行董事。
申请执行人黄传俊与被执行人顾金玉、陈杰、富瑞德化工设备（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂0105民初287号民事判决书。申请执行人黄传俊于2016年5月25日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初287号民事判决书确定的权利：一、被告顾金玉、陈杰、富瑞德化工设备（武汉）有限公司共同偿还原告黄传俊借款人民币49万元；二、被告顾金玉、陈杰、富瑞德化工设备（武汉）有限公司共同支付原告黄传俊借款利息（以人民币49万元为基数，自2015年5月起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；三、本案案件受理费人民币4，851元，由被告顾金玉、陈杰、富瑞德化工设备（武汉）有限公司负担。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款及车辆信息。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔