wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执19号之二
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。
被执行人：郭晶，女，1988年2月16日出生，汉族，住武山县。
被执行人：史小宁，女，1986年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：郭文杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行沈鑫与郭文杰、郭晶、史小宁借款合同纠纷一案中，被执行人郭文杰、郭晶、史小宁至今未全部履行生效法律文书（2017）甘0524民初841号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史小宁在武山县农村信用合作联社623×××9账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月三十日
书记员 李鸿娟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执219号之一
申请执行人谢启寿，1963年1月4日出生，汉族，住宁化县，
被执行人邓忠良，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁化县，
被执行人邓宗文，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁化县，
被执行人巫小明，男，1968年6月15日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行谢启寿申请执行邓忠良、邓宗文、巫小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月31日冻结了被执行人邓忠良在福建南平南华建设工程有限公司的工程款收入；于2016年6月16日依法查封了被执行人邓宗文所有的闽GXXXX**号北京现代牌车辆；被执行人巫小明所有的闽Ｂ×××××号别克牌车辆被另案查封；被执行人邓忠良所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼杂物间正在处置中；被执行人邓忠良、邓宗文、巫小明无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月九日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执219号之一
申请执行人谢启寿，1963年1月4日出生。
被执行人邓忠良，男，1974年8月1日出生。
被执行人邓宗文，男，1968年1月14日出生。
被执行人巫小明，男，1968年6月15日出生。
本院在执行谢启寿申请执行邓忠良、邓宗文、巫小明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月31日冻结了被执行人邓忠良在福建南平南华建设工程有限公司的工程款收入；于2016年6月16日依法查封了被执行人邓宗文所有的闽G788**号北京现代牌车辆；被执行人巫小明所有的闽BC9**号别克牌车辆被另案查封；被执行人邓忠良所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼杂物间正在处置中；被执行人邓忠良、邓宗文、巫小明无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月九日
书记员 戴培凤
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执19号之三
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。
被执行人：郭晶，女，1988年2月16日出生，汉族，住武山县。
被执行人：史小宁，女，1986年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：郭文杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行沈鑫与郭晶、史小宁、郭文杰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人史小宁在武山县农村信用合作联社623×××9账号的存款。现因该案已履行完毕，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史小宁武山县农村信用合作联社623×××9账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月三十日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执19号之一
申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武山县。
被执行人：郭晶，女，1988年2月16日出生，汉族，住武山县。
被执行人：史小宁，女，1986年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：郭文杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行沈鑫与郭文杰、郭晶、史小宁借款合同纠纷一案中，经查,被执行人史小宁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史小宁在武山县农村信用合作联社623×××9账号的存款×××定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月十四日
书记员 李鸿娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更311号
罪犯孙德千，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
省宿州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宿中刑初字第17-1号刑事附带民事判决，以被告人孙德千犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙德千不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）皖刑终字第666号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0311号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿某宿某刑执字第875刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱服刑以罪犯孙德千在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德千减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2507号
原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段77号。
负责人：姚飞。
委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省泸县，系该公司员工。
被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。
本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称龙马潭区建设局）、四川众兴华业市政府照明工程有限公司（以下简称四川众兴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对龙马潭区建设局、四川众兴公司的起诉。
本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对龙马潭区建设局、四川众兴公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费301元，减半收取151元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执342号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：隋海和，系该村主任
被执行人：韩洋（阳），住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人韩洋（阳）农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩洋（阳）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人韩洋（阳）给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初762号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执342号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。
法定代表人：隋海和，系该村主任。
被执行人：韩洋（阳），住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人韩洋（阳）农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩洋（阳）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人韩洋（阳）给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初762号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2197号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。
被告：叶平，男，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶平立即归还我社借款2万元及利息（合同期内按约定利率9.2250‰执行，逾期后按逾期利率13.8375‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告叶平于2012年11月28日，在原告下属的黄葛分社借款2万元，签订了合同编号为富顺信农借（2012）024636-0907号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2014年11月27日。被告自2013年9月21日起就未按合同约定按季付息，截止2016年9月20日被告累计欠息8863.81元，尚欠借款2万元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、借款申请书。拟证明被告叶平于2012年11月28日向原告申请借款的事实；
3、借款借据。拟证明原告于2012年11月28日向被告叶平发放借款2万元的事实；
4、《农户小额信用借款合同》。拟证明被告叶平与原告签订了借款合同，约定了借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日，利率为月利率9.2250‰及利息的支付时间；
5、利息清单。拟证明被告叶平截止2016年9月20日累计欠息8863.81元的事实；
经庭审质证，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能客观、真实的证明被告叶平向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告叶平在举证期限内，未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：被告叶平于2012年11月28日，在原告下属的黄葛分社借款2万元，签订了合同编号为富顺信农借（2012）024636-0907号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2014年11月27日。
被告自2013年9月21日起就未按合同约定按季付息，截止2016年9月20日被告累计欠息8863.81元，尚欠借款2万元至今未归还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告叶平签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告叶平在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告叶平应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶平在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；
二、限被告叶平在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年9月20日欠原告利息8863.81元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.8375‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，公告费900元，共计1200元，由被告叶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 董震西
二〇一七年二月十日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00002号
（2015）宾胜执恢字第00002号
申请执行人刘洪志，男，1972年12月10日生，汉族，个体户，住宾县。
被执行人吴绪民，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人刘洪志与被执行人吴绪民保证合同纠纷一案，宾县人民法院于2011年12月25日作出的（2011）宾民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洪志于2013年6月7日向本院申请执行。被执行人吴绪民应当给付欠款35600元。本案在执行过程中，申请人刘洪志与被执行人吴绪民于2015年2月3日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2011）宾民初字第01628号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年三月十一日
书记员 张文玉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终13号
上诉人（原审被告）：玉溪华达矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇大村村委会大村小组。统一社会信用代码：91530424686152104J。
法定代表人：赵力，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔永辉，男，1979年3月31日出生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人玉溪华达矿业有限公司因与被上诉人崔永辉建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2017)云0424民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
玉溪华达矿业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2014年1月4日在昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼A座签订道路施工协议及石档墙协议，本案由合同签订地人民法院管辖，有助于案件审理、查清事实，请求二审撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
崔永辉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据崔永辉起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省华宁县辖区，故云南省华宁县人民法院对本案有管辖权。玉溪华达矿业有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回玉溪华达矿业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张薇薇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执969号
申请执行人林羽，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人马世荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人谭非亚，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨纪芬，女，1941年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谭杰书，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人谭非亚。
被执行人四川天路生物科技有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
申请执行人林羽与被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林羽依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执685号。2016年5月10日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第661号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司的存款以及在其他单位的收入5096520元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月十五日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执969号之一
申请执行人林羽，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人马世荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人谭非亚，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人杨纪芬，女，1941年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谭杰书，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人谭非亚。
被执行人四川天路生物科技有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
申请执行人林羽与被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林羽依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执685号。2016年5月10日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第661号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人谭非亚名下位于四川省武侯区高升桥东路*号*栋1单元3楼10号房屋（权0*****6）、对登记在被执行人谭非亚名下位于武侯区长益路*号*栋1单元8楼5号（权1*****2）、对登记在被执行人谭非亚名下位于武侯区武兴一路*号*栋3单元11楼2号（权1*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日至2019年8月17日止）。
二、对登记在被执行人谭杰书、杨纪芬名下位于四川省青羊区清江东路***号**栋3单元5楼10号房屋（权0*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日至2019年8月17日止）。
三、对登记在被执行人谭非亚名下的车牌照号为川A***62、川A***40号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。
四、对登记在被执行人马世荣名下的车牌照号为川A***1S、川A***82号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲 陶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执599号
申请执行人陶波，男，1972年12月10日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园。
本院在执行陶波与陕西济泽源置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】予以查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执599号商品房预售合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房 菲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执599号
申请执行人陶波，男，1972年12月10日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，法定代表人尚济,住所地西安泾河工业园泾渭七路。
本院在执行陶波与陕西济泽源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月09日向被执行人陕西济泽源置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西济泽源置业有限责任公司未履行。
本院查明，被执行人�西济泽源置业有限责任公司所有的位于西安市高陵区泾渭东路面积9733.6平方米的土地使用权一处【高国用（2007）第140号】已被本院（2015）高执字第00005号案件查封，目前已进入拍卖程序，拍卖保留价1236.17万元，该案标的额约为368万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西济泽源置业有限责任公司剩余拍卖价款170000元。
本裁定立即执行。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6788-6790号-1
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武。
被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司（原称深圳市创意城投资发展有限公司）。
法定代表人林建义。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人深圳市闽鹭珠宝有限公司侵害商标权纠纷三案，本院（2012）深福法知民初字第743号、744号、745号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第429号、430号、431号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿经济损失35000元，并承担案件受理费1650元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款9072.09元，扣除执行费50元外，已向申请执行人支付了9022.09元。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年七月八日
书记员 李 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6931号
原告：王学志，男，1952年9月22日出生，汉族，天津市钢管公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦3021室。
法定代表人：何伟，该公司经理。
原告王学志与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，在起诉状副本尚未送达被告天津海申传奇置业有限公司时，原告王学志于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学志负担。
审判员 訾文华
二○二○一六年十一月二日
书记员 江学建
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)竹秦执字第00023号之一
申请执行人李道荣，农民。
被执行人王承平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)竹秦执字第00023号之二
申请执行人李道荣，农民。
被执行人王承平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年一月四日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)竹秦执字第00023号之七
申请执行人李道荣，男，生于1952年3月29日，汉族，农民。住竹山县。
被执行人王承平，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
关于李道荣申请执行王承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元，现因线下扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年二月二日
书记员 陈雅伦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)竹秦执字第00023号之三
申请执行人李道荣，农民。
被执行人王承平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年一月四日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢101号
申请执行人：刘勇,女,1971年10月9日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：王力海,男,1980年10月15日出生,住安徽省亳州市利辛县。
林庆忠,男,1971年7月24日出生,住安徽省亳州市利辛县中山医院,身份证号码350231197107244815
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王力海、林庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年六月九日
书记员 车飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1847号
申请人：合肥强龙物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H136号，统一社会信用代码91340100571786115C。
法定代表人：马龙，总经理。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。
法定代表人：张七一，经理。
被申请人：汪勇,男,1970年12月16日出生，汉族,住安徽省颖上县。
担保人：马龙,男,1989年10月7日出生,汉族,住合肥市庐阳区公园路**号玉翠园**幢***室，居民身份证号码3412221989********。
原告合肥强龙物资有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，合肥强龙物资有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇名下银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人马龙以其名下位于合肥市庐阳区房产为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人合肥强龙物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇银行存款250万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人马龙名下位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥强龙物资有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 缪浩南
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)竹秦执字第00023号之六
申请执行人李道荣，男，生于1952年3月29日，汉族，农民。住竹山县。
被执行人王承平，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
关于李道荣申请执行王承平买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元，现因线下扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年二月二日
书记员 陈雅伦
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢101号
王力海、林庆忠：
你与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘勇于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 车飞
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第103-3号
申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院依据已经发生法律效力的(2012)忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人双生有的银行存款96648元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢俊利
二〇一四年九月二日
书记员 常美娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3994号
申请执行人李琴,女,1968年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人李琴与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-70号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李琴经济补偿金20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20400.00元，执行费420.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-70号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1847号之一
解除保全申请人：合肥强龙物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H136号，统一社会信用代码91340100571786115C。
法定代表人：马龙，总经理。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。
法定代表人：张七一，总经理。
委托诉讼代理人：吕小娟，职工。
被申请人：汪勇,男,1970年12月16日出生，汉族,住安徽省颖上县。
担保人：马龙,男,1989年10月7日出生,汉族,住合肥市庐阳区
原告合肥强龙物资有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)皖0103民初1847号民事裁定，冻结了安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇银行存款250万元；查封担保人马龙名下位于合肥市庐阳区房产。现本案双方达成调解协议,申请人撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇银行存款250万元的冻结；
二、解除对担保人马龙名下位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年四月八日
书记员 缪浩南
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第103-3号
申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院在执行申请执行人双生有与被执行人刘金涛买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执9号
申请执行人王世召，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。
法定代表人冯博，总经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可�凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴轶桐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1647号
申请执行人范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人俞玉林，男，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈梅，女，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范晨阳与被执行人俞玉林、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初4517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞玉林、陈梅于判决发生法律效力后立即偿还范晨阳借款80000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1800元，由俞玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金80000元、利息11197元，案件受理费1800元，执行费1295元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人只有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院查封被执行人俞玉林所有的车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人俞玉林纳入失信被执行人名单。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未能找到被执行人，经其邻居反映被执行人长期在外，去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执9号
申请执行人王世召，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。
法定代表人冯博，总经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月十日
书记员吴轶桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5620号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告王占龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告丛树海，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告丛树江，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙会丰，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张仁江，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文、被告王占龙到庭参加了诉讼，被告丛树海、丛树江、孙会丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张仁江下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月24日被告王占龙在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9055.18元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月24日，被告王占龙自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王占龙结算借款利息至2014年12月28日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王占龙向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王占龙依法应按约定返还借款及利息。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占龙于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；
二、被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江负连带清偿责任。
案件受理费776.38元，由被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5620号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告王占龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告丛树海，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告丛树江，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告孙会丰，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张仁江，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村�用合作联社与被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文、被告王占龙到庭参加了诉讼，被告丛树海、丛树江、孙会丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张仁江下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月24日被告王占龙在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9055.18元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月24日，被告王占龙自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王占龙结算借款利息至2014年12月28日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王占龙向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王占龙依法应按约定返还借款及利息。被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江自愿为被告王占龙借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占龙于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；
二、被告丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江负连带清偿责任。
案件受理费776.38元，由被告王占龙、丛树海、丛树江、孙会丰、张仁江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘新波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2458号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。
被告魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张学寨、魏斌合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏斌的起诉。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告魏斌的起诉。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2458号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被告张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。
被告魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张学寨、魏斌合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被告张学寨、魏斌名下银行存款264万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张学寨、魏斌名下银行存款264万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足264万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告张学寨、魏斌名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑛珂
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03017号之二
申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案,本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某所有的存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 胡向东
审判员 任卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03017号之六
申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案,本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某所有的存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 任卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03017号之一
申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人武某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行李某案件中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某所有的存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 胡向东
审判员 任卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1984号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人缪锦荣信用卡纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03017号之五
申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某所有的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔鹏鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初787号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：�赉新盛纸业有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰、被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和利时公司诉称：我公司与新盛公司于2008年8月签订《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》一份，合同约定：我公司向新盛公司提供和利时集成化系统平台一套及仪表；合同价款为100万元。合同签订后，我公司根据约定全面履行了合同义务。该合同项目已于2010年6月19日验收合格�合同约定质保期一年，根据合同约定新盛公司应在质保期满一周内即2011年7月份支付全部货款，但新盛公司只陆续给付了61万元，尚欠货款39万元。经我公司多次催要无果，故诉至法院要求新盛公司支付所欠货款39万元及逾期付款利息93600元，两项合计483600元；诉讼费由新盛公司承担。
新盛纸业辩称：对欠款本金无异议，但不同意给付利息。虽然合同约定质保期满一周内就是2011年7月份支付全部货款，但我公司在2011年6月29日向和利时公司付过货款，和利时公司已经接受，如果按照和利时公司所说我公司逾期付款后，其可通过诉讼方式或实际催收催要货款，但和利时公司并没有在我公司逾期付款后立即主张权利，而是于2013年7月31日又接受了部分货款，就是说双方已经通过实际行为或者说和利时公司已经实际认可我公司逾期给付货款，不存在我公司逾期违约的情况。
经审理查明：和利时公司与新盛公司于2008年8月签订《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》一份，合同约定：和利时公司向新盛公司提供和利时集成化系统平台一套及仪表；合同价款为100万元；付款方式为合同生效一周内付合同总价格的30%，全部货物发货前付合同总价格的30%，全部调试安装正常运行后验收，验收合格6个月内同时在收到卖方提供的全额增值税发票后付合同总价格的30%，质保期满后1周内付合同总价格的10%的质保金；质保期限为设备验收合格后壹年。合同签订后，和利时公司按照约定全面履行了合同义务。新盛公司于2008年8月31日支付货款30万元，2008年10月23日支付货款30万元，2013年7月31日支付货款1万元，现尚欠货款39万元。和利时公司经多次催要无果，故诉至法院要求新盛公司支付所欠货款39万元及逾期付款利息93600�，两项合计483600元；诉讼费由新盛公司承担。
另查明：该合同项目于2010年6月19日验收合格。
和利时公司为证实自己的主张，提供证据如下：
1.碱回收自控系统及配套仪表买卖合同复印件一份（15页），证明双方之间存在合同关系及合同约定的权利义务。
2.现场物质检验报告复印件一份（2页），主要内容系统设备材料交付情况，证明和利时公司已向新盛公司交付合同约定的设备材料。
3.项目验收报告复印件一份（1页），主要内容是项目实施、验收情况，证明项目已经新盛公司验收合格。
4.销售对账单复印件一份（2页），主要内容报告货款支付情况，证明新盛公司未付合同货款金额。
新盛公司对证据1的真实性无异议，但认为合同只约定了付款时间和方式，没有约定逾期付款需要承担违约责任。对�据2-4没有异议，但认为通过证据4可见，新盛公司已陆续给付了货款，和利时公司已接受，视为双方对合同价款的给付以实际给付为准，新盛公司不存在违约行为。
新盛公司没有证据提供。
本院对上述证据综合分析评判如下：和利时公司提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
庭审中，原、被告双方争议的焦点问题主要为：原告诉求中的逾期利息是否应该支持。本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告和利时公司根据约定履行了合同义务，被告新盛公司应按合同约定在购买的设备项目验收合格（2010年6月19日），质保期限（壹年）届满后1周内即2011年7月末前支付全部货款。但被告仅支付货款60万元，尚有40万元未支付，被告新盛公司未按约定支付货款，已构成违约。后2013年7月31日，被告又给付货款1万元，尚欠39万元至今未付。现原告和利时公司要求被告新盛公司支付尚欠的货款39万元及自2011年7月末始至2015年7月末止（4年）按年利率6%计算的逾期利息93600元，符合法律规定，本院予以支持。被告新盛公司辩称，因原告和利时公司没有在被告新盛公司未按约定付款后立即主张权利，而于2013年7月31日接受了部分价款，认为双方已经通过实际行为或者说原告已经实际认可被告逾期给付价款，被告新盛公司不存在逾期违约。本院认为原告接收被告逾期付款行为不能视为被告方没有违约，也不能视为原告放弃主张被告逾期违约责任的权利，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，判决如下：被告镇赉新盛纸业有限公司支付原告杭州和利时自动化有限公司货款39万元、逾期利息93600元，两项共计483600元，此款限被告新盛纸业有限公司在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8554元，减半收取4277元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄春凤
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03017号之四
申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市成祥蚕业有限公司，住所地：济源市。
关于执行申请人武某与被执行人济源市成祥蚕业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行济源市成祥蚕业有限公司案件中，查明被执行人济源市成祥蚕业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人济源市成祥蚕业有限公司所有的存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 胡向东
审判员 任卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 孔鹏鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执387号
申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)吉0781执387号
申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初787号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰、被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和利时公司诉称：我公司与新盛公司于2008年8月签订《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》一份，合同约定：我公司向新盛公司提供和利时集成化系统平台一套及仪表；合同价款为100万元。合同签订后，我公司根据约定全面履行了合同义务。该合同项目已于2010年6月19日验收合格，合同约定质保期一年，根据合同约定新盛公司应在质保期满一周内即2011年7月份支付全部货款，但新盛公司只陆续给付了61万元，尚欠货款39万元。经我公司多次催要无果，故诉至法院要求新盛公司支付所欠货款39万元及逾期付款利息93600元，两项合计483600元；诉讼费由新盛公司承担。
新盛纸业辩称：对欠款本金无异议，但不同意给付利息。虽然合同约定质保期满一周内就是2011年7月份支付全部货款，但我公司在2011年6月29日向和利时公司付过货款，和利时公司已经接受，如果按照和利时公司所说我公司逾期付款后，其可通过诉讼方式或实际催收催要货款，但和利时公司并没有在我公司逾期付款后立即主张权利，而是于2013年7月31日又接受了部分货款，就是说双方已经通过实际行为或者说和利时公司已经实际认可我公司逾期给付货款，不存在我公司逾期违约的情况。
经审理查明：和利时公司与新盛公司于2008年8月签订《碱回收自控系统及配套仪表买卖合同书》一份，合同约定：和利时公司向新盛公司提供和利时集成化系统平台一套及仪表；合同价款为100万元；付款方式为合同生效一周内付合同总价格的30%，全部货物发货前付合同总价格的30%，全部调试安装正常运行后验收，验收合格6个月内同时在收到卖方提供的全额增值税发票后付合同总价格的30%，质保期满后1周内付合同总价格的10%的质保金；质保期限为设备验收合格后壹年。合同签订后，和利时公司按照约定全面履行了合同义务。新盛公司于2008年8月31日支付货款30万元，2008年10月23日支付货款30万元，2013年7月31日支付货款1万元，现尚欠货款39万元。和利时公司经多次催要无果，故诉至法院要求新盛公司支付所欠货款39万元及逾期付款利息93600元，两项合计483600元；诉讼费由新盛公司承担。
另查明：该合同项目于2010年6月19日验收合格。
和利时公司为证实自己的主张，提供证据如下：
1.碱回收自控系统及配套仪表买卖合同复印件一份（15页），证明双方之间存在合同关系及合同约定的权利义务。
2.现场物质检验报告复印件一份（2页），主要内容系统设备材料交付情况，证明和利时公司已向新盛公司交付合同约定的设备材料。
3.项目验收报告复印件一份（1页），主要内容是项目实施、验收情况，证明项目已经新盛公司验收合格。
4.销售对账单复印件一份（2页），主要内容报告货款支付情况，证明新盛公司未付合同货款金额。
新盛公司对证据1的真实性无异议，但认为合同只约定了付款时间和方式，没有约定逾期付款需要承担违约责任。对证据2-4没有异议，但认为通过证据4可见，新盛公司已陆续给付了货款，和利时公司已接受，视为双方对合同价款的给付以实际给付为准，新盛公司不存在违约行为。
新盛公司没有证据提供。
本院对上述证据综合分析评判如下：和利时公司提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
庭审中，原、被告双方争议的焦点问题主要为：原告诉求中的逾期利息是否应该支持。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告和利时公司根据约定履行了合同义务，被告新盛公司应按合同约定在购买的设备项目验收合格（2010年6月19日），质保期限（壹年）届满后1周内即2011年7月末前支付全部货款。但被告仅支付货款60万元，尚有40万元未支付，被告新盛公司未按约定支付货款，已构成违约。后2013年7月31日，被告又给付货款1万元，尚欠39万元至今未付。现原告和利时公司要求被告新盛公司支付尚欠的货款39万元及自2011年7月末始至2015年7月末止（4年）按年利率6%计算的逾期利息93600元，符合法律规定，本院予以支持。被告新盛公司辩称，因原告和利时公司没有在被告新盛公司未按约定付款后立即主张权利，而于2013年7月31日接受了部分价款，认为双方已经通过实际行为或者说原告已经实际认可被告逾期给付价款，被告新盛公司不存在逾期违约。本院认为原告接收被告逾期付款行为不能视为被告方没有违约，也不能视为原告放弃主张被告逾期违约责任的权利，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司支付原告杭州和利时自动化有限公司货款39万元、逾期利息93600元，两项共计483600元，此款限被告新盛纸业有限公司在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8554元，减半收取4277元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄春凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第539号
申请执行人姜振志依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1374号民事判决书，于2007年5月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李阿茹暂时经济困难，无力履行本案义务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1374号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨平昌
执行员 陈正宜
执行员 杨宝健
二〇〇七年十月二十七日
书记员 何向阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执387号
申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币3200元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3200元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第539号
申请人姜振志申请执行李阿茹人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（20肠）长民初字第1374号民事判决书执行此案，本案执行标的为656.96元。本次执行中查明，被执行入李阿茹生活困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第539号案（未执行标的656.96元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨平昌
执行员 陈正宜
执行员 杨宝健
二〇〇七年十月二十七日
书记员 何向阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4299号
申请执行人:冯春义,男,汉族,下岗职工,住河北省唐山市玉田县。
被执行人:蓟县洇溜镇小现渠村民委员会。
法定代表人:赵广磊,主任。
本院在执行冯春义与蓟县洇溜镇小现渠村民委员会买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人货款70831元及逾期利息。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 兰福平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执531号之二
申请执行人刘金华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人刘福勇，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省陵县，现住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初604号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘福勇在农行宁津广场分理处的存款账户：62×××70内存款24000元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执531号之三
申请执行人刘金华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人刘福勇，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省陵县，现住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初604号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘福勇在农行宁津广场分理处的存款账户：62×××70内存款490元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5232号
原告：马毅，男，1958年2月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王艳秋，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告马毅与被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 周 蔷
人民陪审员 刘雪花
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5232号
原告：马毅，男，1958年2月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王艳秋，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马毅与被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员孟佳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还押金20000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告租赁被告在乌鲁木齐市沙依巴克区门面房做餐饮，年租金14万元，押金2万元，从2015年6月25日开始计算租金，当时支付了半年租金7万元，押金2万元，共计支付9万元，此门面房长期使用未装修，原告接手后维修门窗、地暖，添置设备共花费13万元。装修期间，原告从二楼摔下受伤，母亲又因脑溢血去世，无心经营，经电话征得被告同意，将房屋转租与唐国洪，年租金15万元，并商定2015年12月25日交下半年房租时变更合同。2015年11月，被告及唐国洪将房屋转租于他人，原告多次所要押金未果。为此特向法院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王艳秋辩称，原告租房是说要加盟海陆空烧烤，请求我方给一个月的装修时间，我方认可，因此合同在2015年5月25日签订，但租金从2015年6月25日开始计算，约定第一年的租金14万元，半年一交。但两个月后，物业公司说暖气费没交，我到店里一看才知道原告已将房屋转租给唐国洪了，后来唐国洪又转租给了石桂花，原告已经违约，给我造成了三个月的租金损失约35000元，应该给我赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原被告签订《门面房租赁协议》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市南昌路第106号商铺，租期为五年，自2015年6月25日至2020年6月25日，前三年年租金为140000元，第一年租金半年一交，还约定“乙方交纳租金的同时必须缴纳2万元做为履约保证金，终止合同后退还保证金”，“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同；未按约定期限交付租金，超过30天以上的”。合同订立后，原告向被告缴纳2015年6月25日至2015年12月24日的半年租金70000元及支付押金20000元。被告将租赁商铺交由原告使用。2015年8月18日，原告与唐国洪签订《火锅店转让合同》，将商铺转租于唐国洪。后唐国洪又将商铺转租与石松花，石松花向唐国洪支付了转让费用。被告在得知此事后与石松花签订《房屋租赁合同》约定年租金为150000元，租期自2016年1月1日至2021年1月1日止，租金计算期限自2016年2月起算。
庭审中，原告马毅向本院提交装修收据、转让收据及其他收据，证明原告在租赁商铺及装修、购买经营所需物品的花费，被告认为原告提供的证据均为白条，并非正式发票，不予认可，本院认为原告提供的证据与本案争议内容无关。被告王艳秋向本院提交《门面房租赁协议》、《火锅店转让合同》、《转让合同》、《房屋租赁合同》及收条，证明原被告之间的租赁合同关系，被告将商铺转租给唐国洪，唐国洪又将商铺转租给石松花的事实。原告对《门面房租赁协议》及《火锅店转让合同》的真实性及有效性认可，但认为其向唐国洪转租商铺是经过被告同意的，没有违约；对《转让合同》因是复印件，不予认可。本院对《门面房租赁协议》及《火锅店转让合同》予以确认，对《转让合同》不予认可。
上述事实有《门面房租赁协议》、《火锅店转让合同》、《转让合同》、《房屋租赁合同》、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《门面房租赁协议》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原被告均应依约行使权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告支付了2015-2016年度的上半年租金70000元及押金20000元，被告也依约将商铺交由原告经营使用。2015年8月18日，原告因故与唐国洪签订《火锅店转让合同》，将商铺转租于唐国洪，并表示该转租行为经被告同意。被告对原告的陈述不予认可，认为原告的转租行为系违约行为。因原告未能举证证明转租是经被告同意的，本院对其主张不予采信。被告并未解除与原告签订的《门面房租赁协议》，该协议继续有效。被告陈述因原告一直未交纳2015-2016年度下半年房租，其于2015年12月25日与石松花签订租赁合同，租金自2016年2月1日起算。本院认为此时原被告签订的《门面房租赁协议》实际已解除。被告辨称因原告违约转租造成其租金损失，应当在押金中扣除。本院认为，原被告对该押金的性质及用途并未作约定，根据中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条的规定，原告未履行支付租金的义务时，被告可在该押金中优先受偿，本案中被告将房屋租赁与石松花的租金计算期自2016年2月1日起算，故2015年12月25日至2016年1月30日的租金应由原告支付与被告，金额为14000元（140000元/360天*36天），故被告应将押金6000元（20000元-14000元）退还于原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳秋向原告马毅返还租房押金6000元。
以上款项，被告王艳秋于本判决生效之日起十五日内向原告马毅付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为20000元，给付标的为6000元，占争议标的的30%。案件受理费300元（原告已预交），由原告马毅负担210元，被告王艳秋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 周 蔷
人民陪审员 刘雪花
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 慧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执261号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人:陈友明，男，1973年10月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人:周冬香，女，1978年10月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈友明、周冬香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈友明、周冬香目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币175.329948万元及利息，未执行标的175.329948万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执261号之二
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：陈友明，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
本院作出的（2015）崇民初字976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友明在兴业银行抚州支行50×××81账户内存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹志超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3054号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营地康定县姑咱村，经营者杨大金，男，汉族，生于1963年3月15日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：核工业柳州工程勘察院，住所地广西省柳州市荣军路317号，统一社会信用代码91450200199942571E。
法定代表人：石科，系院长。
被告：卫爽，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告核工业柳州工程勘察院、卫爽租赁合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费363元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初981号
原告娄西兰，女，1961年11月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。
委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区南广路3-16号。
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告龙彦山（曾用名龙沿珊），男，1964年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告娄西兰诉被告锦州市万盛建筑工程有限公司、龙彦山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄西兰及其委托代理人杨学友，被告锦州市万盛建筑工程有限公司的委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告龙彦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄西兰诉称，原告于2006年经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，被告公司采购员张福元分别于2006年12月14日、2007年6月26日在原告经销处选购管材钢、盘元钢、角钢等价款分别为71950元、18533.3元。被告公司保管员龙沿珊代表公司为原告出具收据2张。之后原告多次索要，被告于2011年、2012年分别两次给付原告62500元，尚欠27983元。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告买卖合同欠款27983元，并自2007年7月1日起支付利息。
被告锦州市万盛建筑工程有限公司辩称，对万盛公司所欠没有异议，但是原告诉求已过法律保护时效，利息时间不能按照2007年7月1日开始计算。
被告龙彦山在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告娄西兰在经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，曾向兰天海港工地供货，其中包括盘元钢、角钢、管材等，当时的工地收料员龙彦山收货后，给原告出具两张收据，分别载明：“06年12月14日，06年底共收到兰西钢材经销处管材二院970元，海港68280元，税2700元，计71950元，柒万壹仟玖佰伍拾元正（整），收款单位兰天海港工地，龙沿珊”；“07年6月26日，到本日止07年度欠西兰钢材经销处货款，盘元8958.30元，镀元钢9000元，角钢300元，角钢275元，计18533.30元。兰天海港27#龙沿珊”。龙沿珊现用名龙彦山。2011年，被告锦州市万盛建筑工程有限公司工作人员分两次向原告支付货款共计62500元。原告给被告出具了收条，其中一张内容为：“收材料款壹万贰仟伍佰元整（12500）收款人娄西兰2011年3月3日”。收条下方加盖了锦州市万盛建筑工程有限公司的公章。被告锦州市万盛建筑工程有限公司尚欠原告娄西兰货款27983.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、收条、企业机读档案等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，买卖合同关系成立后，出卖人须转移标的物的所有权，买受人则应支付价款。本案原告娄西兰即为钢材出卖人，被告锦州市万盛建筑工程有限公司自认欠原告货款27983.3元的事实，应当承担给付货款的责任。原告主张被告偿还货款27983元，本院予以支持。因原告多年来一直在索要欠款，并未中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告娄西兰主张延期支付货款产生的利息，虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但是根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。因双方对于逾期付款利息并未约定，故应当从原告第一次起诉之日起计算利息。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市万盛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告娄西兰货款27983元及利息（利息以27983元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，由被告锦州市万盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月二日
书 记 员 王思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2668号之一
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人陶李，系该行副行长。
被执行人耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住住榆林市榆阳区。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月12日作出（2017）榆阳公证执字第108号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向西安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2017年2月9日本金合计人民币5753444.84元、利息合计170809.82元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2017年2月10日起至本案执行完毕止、负担执行费57020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人张瑞玲在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张瑞玲（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张园园
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初452号
原告罗某，男，1975年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者，执业证号。
被告周某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住九江市永修县。
原告罗某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，并约定若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担。协议签订后原告出借借款，但被告却未按期履行归还借款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15000元，支付违约金5000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。
原告罗某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告周某某身份证复印件，以证明被告周某某与借款协议中的周力实属同一人，身份证号一致。2、借款协议一份，以证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款15000元，并约定了违约金及逾期利息；3、电话录音一份，以证明原告履行出借义务，被告在录音中自认借款本金15000元，并声称借款协议中其签名为周力，与周某某系同一人，身份证号一致。
被告周力未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至同年9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担，但被告在借款协议中借款人签名为“周力”。当日原告将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金，并按月息2分支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金与按月利率2%计算逾期利息，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。据此,本院仅对原告要求月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请予以支持，对违约金5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告周某某在本判决生效后七日内向原告罗某返还借款15000元，并按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶敏
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执11号
本院在执行伍妃与李仁章“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李仁章有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将李仁章纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初981号
原告娄某某，女，1961年11月22日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。
委托代理人杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区南广路3-16号
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告龙某某（曾用名龙某A），男，1964年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告娄某某诉被告锦州市万盛建筑工程有限公司、龙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人杨学友，被告锦州市万盛建筑工程有限公司的委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告于2006年经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，被告公司采购员张福元分别于2006年12月14日、2007年6月26日在原告经销处选购管材钢、盘元钢、角钢等价款分别为71950元、18533.3元。被告公司保管员龙某A代表公司为原告出具收据2张。之后原告多次索要，被告于2011年、2012年分别两次给付原告62500元，尚欠27983元。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告买卖合同欠款27983元，并自2007年7月1日起支付利息。
被告锦州市万盛建筑工程有限公司辩称，对万盛公司所欠没有异议，但是原告诉求已过法律保护时效，利息时间不能按照2007年7月1日开始计算。
被告龙某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告娄某某在经营锦州市凌河区西兰钢材经销处期间，曾向兰天海港工地供货，其中包括盘元钢、角钢、管材等，当时的工地收料员龙某某收货后，给原告出具两张收据，分别载明：“06年12月14日，06年底共收到兰西钢材经销处管材二院970元，海港68280元，税2700元，计71950元，柒万壹仟玖佰伍拾元正（整），收款单位兰天海港工地，龙某A”；“07年6月26日，到本日止07年度欠西兰钢材经销处货款，盘元8958.30元，镀元钢9000元，角钢300元，角钢275元，计18533.30元。兰天海港27#龙某A”。龙某A现用名龙某某。2011年，被告锦州市万盛建筑工程有限公司工作人员分两次向原告支付货款共计62500元。原告给被告出具了收条，其中一张内容为：“收材料款壹万贰仟伍佰元整（12500）收款人娄某某2011年3月3日”。收条下方加盖了锦州市万盛建筑工程有限公司的公章。被告锦州市万盛建筑工程有限公司尚欠原告娄某某货款27983.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、收条、企业机读档案等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，买卖合同关系成立后，出卖人须转移标的物的所有权，买受人则应支付价款。本案原告娄某某即为钢材出卖人，被告锦州市万盛建筑工程有限公司自认欠原告货款27983.3元的事实，应当承担给付货款的责任。原告主张被告偿还货款27983元，本院予以支持。因原告多年来一直在索要欠款，并未中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告娄某某主张延期支付货款产生的利息，虽然原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但是根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。因双方对于逾期付款利息并未约定，故应当从原告第一次起诉之日起计算利息。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市万盛建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告娄某某货款27983元及利息（利息以27983元为本金，自2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，由被告锦州市万盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月二日
书 记 员 王思佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初452号
原告罗某，男，1975年6月22日出生。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1988年1月15日出生。
原告罗某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，并约定若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担。协议签订后原告出借借款，但被告却未按期履行归还借款的义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金15000元，支付违约金5000元，并按月利率2%支付自2015年9月23日起至借款还清之日止的利息。
原告罗某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告周某某身份证复印件，以证明被告周某某与借款协议中的周某实属同一人，身份证号一致。2、借款协议一份，以证明原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款15000元，并约定了违约金及逾期利息；3、电话录音一份，以证明原告履行出借义务，被告在录音中自认借款本金15000元，并声称借款协议中其签名为周某，与周某某系同一人，身份证号一致。
被告周某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月7日起至同年9月22日止，借款期限内不计利息，若超出借款期限则承担5000元违约金，并按月息4%支付利息至付清之日，若发生争议由合同签订地即九江市浔阳区人民法院管辖，所产生的一切费用包括律师费由借款人承担，但被告在借款协议中借款人签名为“周某”。当日原告将15000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按照约定的期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金，并按月息2分支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金与按月利率2%计算逾期利息，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。据此本院仅对原告要求月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请予以支持，对违约金5000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告周某某在本判决生效后七日内向原告罗某返还借款15000元，并按月利率2%支付从2015年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶敏