wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2104号
原告天津市奥瑞克电梯有限公司,住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人李洪利,董事长。
委托代理人丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。
被告彭思铭,男,1967年10月20日出生,汉族,住广西省宾阳县。
原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告彭思铭劳动争议一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员王园媛独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝来到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,仲裁申请书中被告的签名非本人所签,他人以被告的名义提起申诉,原告申请笔迹鉴定并要求被告本人到庭的要求被仲裁庭驳回,被告2015年6月、7月并未实际出勤,原告无需向被告支付工资。现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第92号仲裁裁决书,故诉请无须支付被告2015年6月、7月工资共计12440元,本案诉讼费由被告承担。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第92号《仲裁裁决书》,拟证明争议已经过仲裁前置程序。
被告辩称,被告提起申诉系本人真实意愿,仲裁程序合法,原、被告系劳动关系,原告应向被告支付拖欠的工资,原告作为用人单位应提供相关证据,未提供证据应承担不利后果。
被告提供下列证据:
一、房屋租赁合同复印件、竞标报价文件复印件及法定代表人及被授权人身份证复印件,拟证明原、被告之间存在劳动关系。
二、新线存款历史交易明细清单复印件,拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告的工资发放情况。
原告对被告证据的质证意见,证据均系复印近,不予质证。
本院的认证意见,原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法,与其主张有关联,本院确认其证明力。被告提供的证据均系复印件,故本院均不予采信。
经审理查明,被告于2013年3月15日至原告处工作,任广西办事处经理,月工资为6220元,被告2015年6月、7月出勤,原告未支付被告上述两个月的工资共计12440元。
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日受理被告申诉,该委于2016年2月29日作出津丽劳人仲裁字[2016]第92号《仲裁裁决书》,裁决原告支付被告2015年6月工资6220元、7月工资6220元,驳回被告的其他申诉请求,原告不服该裁决,遂向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告系合法的劳动合同关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。用人单位对职工负有管理职责,基于日常管理之必要,用人单位应掌握职工的考勤及工资标准,并对异常情况及时作出处理。本案中,原告主张被告出勤至2015年5月31日,且原告认为仲裁卷宗中广西分公司2015年7月考勤表显示被告2015年7月1日离职,原告对于其主张应履行举证责任,职工离职应履行相应手续,考勤表中同时显示“彭思铭7.1调去天津”,现并无证据佐证被告于2015年7月1日离职,且原告未就被告的出勤情况提供证据,也未就被告履行离职手续或原告针对被告的情况进行相应处理提供证据,故原告应承担举证不能的不利后果,其主张被告出勤至2016年5月31日不能成立,本院认定被告2015年6月、7月出勤,原告应支付被告上述两个月工资。关于工资标准,用人单位对职工工资负有举证责任,原告主张被告工资构成为基本工资加业绩,但原告并未就此提供证据,其主张不能成立,现本院依被告主张的月工资标准确定由原告支付被告2015年6月及7月工资,原告诉请不予支付应予驳回。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、原告天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告彭思铭2015年6月、7月工资共计12440元。
(执行办法:原告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述12440元交被告彭思铭或交本院转被告彭思铭。)
二、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲍树红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15580号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑本江，男，1957年9月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑本江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金479508.85元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年6月30日至2019年6月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金479508.85元、利息41446.12元、罚息8131.55元、复利3388.81元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千五百零八元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为四万一千四百四十六元一角二分、罚息为八千一百三十一元五角五分、复利为三千三百八十八元八角一分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百八十五元（含公告费五百六十元），由被告郑本江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初831号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：刘长文，男，1981年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘文艳，女，1989年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告刘长文、刘文艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告刘长文、刘文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年9月，被告认购了南昌恒大绿洲六期2#高层1单元302号房，向原告借款用于支付购房款。2014年9月18日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款200000元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的指定将200000元借款支付给江西省翠林山庄有限公司。后被告未按合同约定偿还借款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、两被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份。证明：被告向原告借款200000元，并按照被告的指定将200000元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单。证明：原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告刘长文、刘文艳未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：因被告刘长文、刘文艳为购买南昌恒大绿洲六期2#高层1单元302号房屋向原告无息借款200000元，于2015年9月11前归还借款100000元，2016年9月11日前归还借款100000元；若逾期，则每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计付违约金。签约后，原告按照被告的指定将借款支付给江西翠林山庄有限公司。后被告未如约还款。2016年3月2日，原告向被告发送律师函催促被告偿还借款，被告却仍未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。
“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”本案中，被告未如期还款，经原告催告后在合理期限内仍未还款。原告认为已解除合同，要求被告全部归还借款200000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告以每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计付违约金的诉请，已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘长文、刘文艳于本判决生效后十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金200000元及支付违约金（自2015年9月12日至2016年9月11日，以本金100000元，按年利率24%计算；自2016年9月12日至款清之日止，以本金200000元，按年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告刘长文、刘文艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初831号之一
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被告：刘长文，男，1981年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘文艳，女，1989年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告刘长文、刘文艳借款合同纠纷一案中,因本案已发生法律效力，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘长文、刘文艳所有的位于南昌恒大绿洲六期2#高层1单元302号房产的查封。
解除对原告担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账户为79×××88的20万存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄耀庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6999号
原告：张某1，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：杨某某，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：张某2，女，1954年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：张某3，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：张某4，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：张某5，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告：张某6，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
上列七原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某7，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：喻某某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告张某1、杨某某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7、喻某某继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某某、张某3、张某4、张某5、张某6及其共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告张某7、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七名原告向本院提出诉讼请求：1.要求每人继承分割父母房屋拆迁款的八分之一份额（即88576.76元÷8﹦11072元），共计77504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某8与李某某夫妻婚后生育了八个子女，即原告七人和被告张某7。张某8于1997年3月去世，李某某于2013年4月去世。二人留下遗产房屋三间，2015年6月政府征收该集体土地，对上述三间房屋进行了拆迁补偿，补偿款共有88576.76元。该款由被告张某7之妻喻某某代为领取，被二被告占为己有，故要求继承分割。
被告张某7、喻某某承认领取了房屋补偿款88576.76元，但辩称其母亲李某某已于2009年11月18日将该房屋赠与给了被告夫妇，不属于遗产，原告七人无权继承。此外，原告张某4领取了母亲李某某死亡后集体收益分配款13034元，要求本案一并处理。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了乡村房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书、领条、证明、房屋赠与协议、到庭证人张某9的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，除原告方对房屋赠与协议有异议，提出李某某的签名和手印都是假的外，双方当事人对其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某8与李某某夫妇婚后生育八个子女，即原告张某1、杨某某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6和被告张某7。张某8于1997年3月去世，李某某于2000年左右开始由五个儿子即张某3、张某4、张某5、张某6、张某7轮流赡养，每家吃住一个月，李某某生病住院的医药费亦由五个儿子共同承担，两个女儿张某1、张某2未承担任何费用，但不定期也会给母亲一些现金，二女儿杨某某从小抱养给其姑妈抚养，与其养父母形成了扶养关系，由于其丈夫系医生，李某某生病的时候几乎都由其丈夫负责看病和照顾。张某6由于长期在外打工，李某某轮到在张某6家吃住时，张某6便委托杨某某照料李某某，李某某的生活费由张某6支付。李某某于2013年4月去世，其丧葬费用亦由五个儿子共同承担。李某某去世后留下土瓦结构房屋三间，建筑面积197.89平方米。2015年6月2日政府征收集体土地，对上述三间房屋进行了拆迁补偿，确认的面积为148.74㎡，单价为495元／㎡，室内装饰费148.74㎡×79元／㎡=11750.46元、室内设施补助费2400元、搬家费800元，共计补偿88576.76元，2015年7月21该款由被告张某7之妻喻某某领取。此外，在原告张某4处领取有李某某死亡后集体收益分配款13034元。
另查明，2009年11月，被告张某7请张某9帮忙，根据李某某口述拟写了一份房屋赠与协议，李某某自愿将上述三间房屋赠与给被告张某7、喻某某。协议拟好后，被告张某7、喻某某先后叫原告张某3、张某5、张某6及张某3的妻子樊某、张某6的妻子彭某某在该协议书上签了名。赠与人李某某由于不能写自己的名字，不知是谁代写的名字，李某某的名字上盖有手印，但无法确认其真伪。该房屋直至2015年6月拆迁时未办理过户登记。
另查明，李某某留下的房屋自2009年开始一直无人居住，比较破烂，2012年被告张某7对该房屋以安彩钢的形式进行了修缮，用去费用10800元。
本院认为，被告提供的房屋赠与协议书形式完备，并有部分原告作为证明人的签名，且原告没有举示李某某的手印系假冒伪造的相关证据，虽然被告接受房屋赠与后没有办理过户登记，但李某某直到其死亡时亦没有撤销该赠与协议，由此可见该赠与协议合法有效。李某某赠与给被告的财产应当是其个人所有的合法财产，但房屋赠与协议书中赠与给被告的房屋，有部分不属于其个人所有的合法财产，属于其丈夫张某8的遗产，其一并赠与给了被告，侵犯了其他继承人的合法权益，应属无效。故本案的补偿款88576.76元，除去被告张某7、喻某某修缮该房屋的费用10800元，其中一半38888.38元属于李某某个人所有，另一半38888.38元属于张某8的遗产，应当由八个子女和李某某共同分割。依照继承法第十三条的规定“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”；以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条规定“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，可以分得生父母的适当的遗产”
综上所述，七原告要求继承分割补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某由于从小抱养给他人抚养，对亲生父母尽了一定的扶养义务，可以分得生父母的适当的遗产；五个儿子对父母尽了主要扶养义务，分配遗产时可以适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第四款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某8个人所获得的拆迁征地补偿款38888.38元，由原告张某3、张某4、张某5、张某6、以及被告张某7各分割享有5481.40元，原告张某1、杨某某、张某2各分割享有2000元，限被告张某7、喻某某于判决生效后五日内支付；
二、李某某的集体收益分配款13034元，由原告张某3、张某4、张某5、张某6、以及被告张某7各分割享有2006.80元，原告张某1、杨某某、张某2各分割享有1000元，由原告张某4于判决生效后五日内支付；
三、上述第一、第二项品迭后，被告张某7、喻某某实际应支付张某4现金3474.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由七原告各负担100元，由被告张某7、喻某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年十月二十六日
书记员 文艺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初291号
原告左奇，女，汉族，1975年11月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。
被告周延云，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市南部县。
被告中国平安财产保险有限公司温江支公司，住址地成都市温江区。
法定代理人罗俊琪，系该公司负责人。
原告左奇与被告周廷云、中国平安财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告左奇及其特别授权委托代理人黄杜江到庭参加诉讼，被告周廷云、中国平安财产保险有限公司温江支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告左奇诉称，2015年6月13日10时，被告周廷云驾驶川A***R8号小型客车沿郫县成环路行驶至犀浦镇蓝光幸福满庭将原告撞伤，事故经郫县交警大队认定周廷云承担事故的全部责任。后双方协商未果，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28362.99元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险有限公司温江支公司、周廷云经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日10时，被告周廷云驾驶川A***R8号小型客车沿郫县成环路行驶至犀浦镇蓝光幸福满庭将原告撞伤，事故经郫县交警大队认定周廷云承担事故的全部责任。原告左奇当日入郫县犀浦社区卫生服务中心治疗，2015年6月22日出院。出院医嘱为“1、卧床休息一月，患侧腕关节外支架固定一月，一月内患肢禁止负重及锻炼；2、伤后六周、三月、六月复查患侧腕关节处X片、腰椎CT，根据复查情况决定负重情况、功能锻炼情；3、出院后建议休息3月，加强营养及护理；4、外科门诊随访。”原告左奇住院费用由被告周廷云垫付。因被告周廷云未到庭，无法查清住院费用。
左奇出院后门诊检查产生医疗费1489元。左奇因伤每天减少收入115元�
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、劳动合同、工资表、完税证明、请假单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要为是否应当按照出院医嘱计算误工时长。原告左奇的出院医嘱载明其需要卧床休息一月，建议休息三月。故本院认可原告左奇的院外误工时长为3个月。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。因住院期间的医疗费由被告周廷云垫付，无法查清，本次审理只处理院外门诊费用1489元。2、住院伙食补助费。该费用为270元（9天×30元/天）。3、营养费。该费用为270元（9天×30元/天）4、护理费。院内护理费用为540元（9天×60元/天），因原告需卧床休息一月，故本院认可一月时长的院外护理费用，该费用为1800元（30天×60元/天）。5、误工费。该费用为11385元（99天×115元/天）。6、交通费。该费用本院酌情认可800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例�第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司温江支公司在本判决生效之日起十日内向原告左奇赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计人民币16554元。
二、驳回原告左奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元、公告费600元，由被告周廷云负担。该费已由原告左奇垫付，被告周廷云在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本�决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初291号
原告左奇，女，汉族，1975年11月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人黄杜江，系四川正刚律师事务所律师。
被告周延云，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市南部县。
被告中国平安财产保险有限公司温江支公司，住址地成都市温江区。
法定代理人罗俊琪，系该公司负责人。
委托代理人陈洪昌，系该公司员工。
原告左奇与被告周庭云、中国平安财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在依法向被告周延云送达相关法律文书的过程中，因被告周延云下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告左奇与被告周庭云、中国平安财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一六年四月一日
书记员 陈李
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第372号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。住所地：柳州市。
负责人廖国忠，该银行行长。
被执行人黄峰新，男，1972年生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）城中民二初字第639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款3549981元及执行费37900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄峰新所有的位于融安县长安镇桔香南路132号（地王商业广场2＃楼2层3、4、5、6号）四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦 孝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2217号之三
申请执行人黄王芬。
被执行人段丽丽。
原告黄王芬与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月10日作出（2014）杭滨商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄王芬于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年6月27日，被执行人应向本院支付借款人民币1700000元，公告费人民币650元，支付案件受理费、财产保全费人民币17960元，支付执行费人民币19407元，上述款项合计人民币1738017元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2217号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 来 宏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第372号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。住所地：柳州市。
负责人廖国忠，该银行行长。
被执行人黄峰新，男，1972年生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）城中民二初字第639号民事调解书，依法向被执行人黄峰新发出执行通知书，责令被执行人黄峰新履行案件款3549981元及执行费37900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人位于融安县长安镇地王商业广场2号楼3、4、5、6号商铺，经三次拍卖已流拍，经询问申请执行人的意见，对上述抵押担保物既不明确表示同意变卖及以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融安执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韦 孝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2217号
申请执行人黄王芬
被执行人段丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01210号，依法向被执行人段丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人段丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段丽丽（证件号码：）在宁波农业银行的61×××15的存款人民币1700650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱王飞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执51号之二
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。
被执行人陕西昊沃实业有限公司。
法定代表人刘某乙，该公司执行董事。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民。
被执行人党某某，男，汉族。
本院在执行刘某与陕西昊沃实业有限公司、刘某乙、党某某承揽合同纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，申请执行人刘某自愿放弃101123.85元，被执行人刘某某自觉履行给付义务233950元。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00147号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执51号
申请执行人刘某1，男，汉族，农民。
被执行人陕西昊沃实业有限公司，住所地：麟游县崔木镇崔木村七里组。
法定代表人刘某2，该公司执行董事。
本院在执行刘某1与陕西昊沃实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陕西昊沃实业有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50、51、52、53条之规定，裁定如下：
不得对被执行人陕西昊沃实业有限公司办理转让、变更、注销等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年十月十二日
书记员 袁晓文
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第308号之四
申请执行人山西省投资集团有限公司。
被执行人山西省天利实业有限公司。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司。
被执行人张洪运。
被执行人张高升。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）并民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行于2015年7月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2015年8月4日作出(2015)并执变字第24号执行裁定书将申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年7月11日，本院作出（2016）晋01执异字第71号执行裁定书又将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为山西省投资集团有限公司。本院依法对被执行人张洪运所有的位于海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲3号楼面积为643.69平方米的房产进行了查封。查封后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人山西省投资集团有限公司向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张洪运所有的位于海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲3号楼面积为643.69平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第308号之三
申请执行人山西省投资集团有限公司。
被执行人山西省天利实业有限公司。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司。
被执行人张洪运。
被执行人张高升。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）并民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行于2015年7月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2015年8月4日作出(2015)并执变字第24号执行裁定书将申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。2016年7月11日，本院作出（2016）晋01执异字第71号执行裁定书又将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为山西省投资集团有限公司。本院依法对山西省天利实业有限公司在山西晋非投资有限公司的出资5000万元，占19.2308%的股权进行了冻结。冻结后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人山西省投资集团有限公司向本院申请对上述冻结的股权进行拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西省天利实业有限公司在山西晋非投资有限公司的出资5000万元，占19.2308%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 浩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1328号
原告：王福英，女，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，提供法律援助。
被告：宋安学，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告王福英与被告宋安学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告以双方自行和解，被告已自动履行为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福英负担。
审判员 安宣强
二〇一七年六月十二日
书记员 欧川川
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1753号
申请执行人梁美红，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人于晓辉，女，1978年12月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人梁美红与被执行人于晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁美红于2017年6月2日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初10984号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏剑军
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审9号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2015］39号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
2016年6月28日，申请执行人市食药监局向被申请执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚［2015］39号），该决定书载明：经查，成都市龙泉龙喜食品有限责任公司生产的食品（香辣杏鲍菇）二氧化硫含量超过食品安全标准限量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第（二）项的规定；生产销售标签含有虚假内容的食品（香辣杏鲍菇、山椒杏鲍菇和零嘴笋）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第四十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十五条第（二）项、第八十六条第（二）项的规定，对成都市龙泉龙喜食品有限责任公司给予以下处罚：1.没收违法所得71.82元；2.没收二氧化硫超过食品安全标准限量的香辣杏鲍菇56件（规格20克/袋、30袋/盒、10盒/件）、虚假标注生产日期的零嘴笋42件（规格25克/袋、30袋/盒、10盒/件）；3和虚假标注保质期的山椒杏鲍菇39件（规格20克/袋、30袋/盒、10盒/件）；3.罚款31000元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局认为，被申请执行人生产的部分食品二氧化硫含量超过食品安全标准限量，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条的规定；生产销售标签含有虚假内容的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第四十八条的规定。上述行为均属于违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年5月24日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请执行人未陈述申辩以及听证的要求。2016年6月28日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚决［2015］39号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2016年8月10日被申请人以经营困难为由，向申请人申请将缴纳罚款期限改为2016年12月30日前，申请人于2016年8月30日向被申请人送达《延期缴纳罚款批准书》，同意被申请人于2016年11月30日前全额缴纳罚款31000元。被申请执行人逾期未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人市食药监局向本院提交了证明《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚决［2015］39号）合法性的以下主要证据材料：1、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司营业执照、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证；2、现场检查笔录、询问调查笔录4份；3、食品安全监管抽样单、检验委托单、检验告知书、检验结果告知书、检验报告3份及送达回执；4、视听证据提取单3份；5、成都市龙泉龙喜食品有限责任公司企业标准、委托加工合同；6、送货单、发货单、成本表、产品入库单、情况说明；7、产品召回函、客户回函、原料车间生产日报表、配料记录表、拌料车间生产日报表、内包装工序生产跟踪表、外包车间生产日报表、收据、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告；8、案件来源登记表、立案审批表、授权委托书、张红英、廖品安身份证复印件；9、查封物品审批表、查封决定书、查封物品清单、查封延期审批表、查封延期通知书、解除查封审批表、解除查封决定书、送达回执、解除查封物品清单、保证；10、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执2份；11、延期缴纳罚款的申请，审批表及情况说明、延期缴纳罚款批准书及送达回执。
本院经审查查明，2015年9月23日，申请执行人市食药监局对被申请执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司进行执法检查。经查，被申请执行人存在以下违法行为：1.2015年9月20日生产的零嘴笋，虚假标注生产日期为“20150925”，生产数量42件，货值金额1323元，无违法所得。2.香辣杏鲍菇虚假标注保质期为300天，共计生产三批次98件，销售2批次42件，货值金额3675元，违法所得37.8元。其中，2015年9月11日生产的56件麻辣杏鲍菇二氧化硫含量超过食品安全标准限量，该批次产品未销售，货值金额2100元。3.山椒杏鲍菇虚假标注保质期为300天，共计生产2批次95件，销售1批次56件，货值金额2992.5元，违法所得33.6元。申请人对被申请执行人的上述三种产品均进行了抽样检查，被申请人抽样产品的违法所得为0.42元。2016年5月24日，申请执行人市食药监局作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被申请执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，被申请执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司在收到涉案《行政处罚事先告知书》后未提出陈述申辩以及听证要求；2016年6月28日，市食药监局向成都市龙泉龙喜食品有限责任公司送达了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚决［2015］39号），成都市龙泉龙喜食品有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月10日，被申请执行人以经营困难为由向申请执行人申请将缴纳罚款期限改为2016年12月30日前，申请人于2016年8月30日向被申请人送达《延期缴纳罚款批准书》，同意被申请人于2016年11月30日前全额缴纳罚款31000元。成都市龙泉龙喜食品有限责任公司逾期未依法履行处罚决定。
本院认为，申请执行人市食药监局于2016年6月28日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚决［2015］39号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月28日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-1罚决［2015］39号），准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1506号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人：王保册，总经理。
被申请人：王保册。
被申请人：李爱梅。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被申请人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：魏星军，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20713843元或同等价值的房产、土地等采取查封、冻结措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于广饶县花官乡花官村173权利人为王保册的房屋一套；
查封位于广饶县花官镇河辛路以东、来家村以北的土地一宗。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2930号之六
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族。
被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)豫0185执2930号之二执行裁定，将被执行人常跃曾所有的长安牌小型普通客车予以查封。本案2017年4月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常跃曾所有的车辆的查封(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙楠楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执73-3号
申请执行人张中存，男。
被执行人李红亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00719号民事判决书，向被执行人杜开锋、李红亮发出执行通知书，被执行人杜开锋、李红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红亮有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
从2016年1月起至2016年12月31日每月扣留、提取被执行人李红亮工资1300元，共计15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏朝阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1506号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人：王保册，总经理。
被申请人：王保册，男，汉族。
被申请人：李爱梅，女，汉族。
被申请人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被申请人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：魏星军，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20713843元或同等价值的房产、土地等采取查封、冻结措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于广饶县花官乡花官村173权利人为王保册的房屋一套；
查封位于广饶县花官镇河辛路以东、来家村以北的土地一宗。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2930号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族，系常玉昌之父。
被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈志明申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟至今未履行。本院于2017年4月10日对被执行人常跃曾所有的vivo手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常跃曾的vivo（型号：Y55A）手机一部，价值1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2930号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族，系常玉昌之父。
被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人常跃曾所有的金色vivo手机一部（型号：Y55a）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2930号
申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族。
被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。
申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人常跃曾所有的金色vivo手机一部（型号：Y55a）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙楠楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4631号
上诉人（原审原告）：张欣，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张恒青（系张欣之父），男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审原告）：李保华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞东海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人张欣、李保华因与被上诉人卞东海排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张欣、李保华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、张欣、李保华于2016年11月22日合法获得涉案土地使用权，本案不属于土地使用权不明的纠纷、属于法院民事诉讼受案范围。2、卞东海称涉案土地系其自留地，这无事实依据。卞东海系1978年出生，按照国家政策，其出生时根本不存在分得自留地的可能。3、卞东海的侵权行为侵害了张欣、李保华的相邻权及合法权益，妨碍其通行、生活方便。退一步说，不管涉案地块使用权属于谁，卞东海的行为都妨碍张欣、李保华通行及生活。《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排查妨碍、赔偿损失。本案中，卞东海侵犯张欣、李保华通行等权利，造成其损失，一审法院裁定错误，请求二审法院支持其上诉请求。
卞东海辩称：土地问题双方当事人存在争议，双方以前分属两个村，现在合并成一个行政村，张欣、李保华是鲍庄组的，被上诉人是高西组的，高西的地跟鲍庄的地之间有三四米的路，张欣、李保华建的房子把三、四米的路全部占了，都要建到高西组的地上了。当时张欣、李保华的房子是坐北朝南，现在改成坐东朝西，把我们相邻的两个村交界的路全部占完了。高西组全体村民也出了证明，材料已经交到一审法院，有组里的材料证明地是高西组的。
张欣、李保华向一审法院起诉请求判令：1、卞东海立即清除堆放在张欣、李保华家门前的泥土，并赔偿其损失9000元（具体包括砸坏大伞损失270元、豆浆机500元、井500元、小超市营业损失7730元）；2、诉讼费用由卞东海负担。
一审法院认定事实：2015年7月，张欣、李保华在新沂市高流镇高流村建造8间两层房屋，该8间房屋是南北走向，坐东朝西，南北长28米，东西宽14米。8间房屋前面（西面）的空地被张欣、李保华打成水泥地，水泥地紧邻村中的南北水泥路。2016年2月左右，卞东海在张欣、李保华家门前水泥地和村中水泥路搭接处放置两车泥土。另查明，张欣、李保华提供的徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表中注明了以下事项，申请人为张欣，住址为高流镇高流村鲍庄组，申请时间为2006年11月5日，报批宅基地为东西10米，南北20米，计200平方米。新沂市人民政府于2006年12月22日给出意见为，同意新建使用非耕地200平方米。
一审法院认为，评判卞东海的行为是否对张欣、李保华造成妨害，首先应对双方是否对争议的土地享有合法使用权进行判定。本案中，双方诉争的土地使用权陈述不一，存在较大争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而，双方的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回张欣、李保华的起诉。对于张欣、李保华要求卞东海赔偿损失的请求，因张欣、李保华未向法庭提供证据证明其损失的确切存在，一审法院不予支持。对张欣、李保华提供的19个证人证言、营业执照一份、收款收据两份，卞东海提供的高流镇高流村村民委员会证明一份、高流村西一组组长及村民证言、收据一份等证据，因以上证据均无法证明土地使用权的归属问题，故原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回张欣、李保华的起诉。案件受理费80元，由一审法院退还张欣、李保华。
二审期间的争议焦点是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，本案中，张欣、李保华主张卞东海在张欣、李保华门前土地上堆放泥土的行为，影响张欣、李保华的通行权等相邻权，而非仅主张享有相关集体土地使用权。故一审裁定认定本案纯属土地权属问题引发的争议，进而在未审理通行权等相邻权问题的情况下径行裁定驳回张欣、李保华起诉欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4292号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
审 判 员 黄 博
二〇一七年八月一日
法官助理 王亚南
书 记 员 李思雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执642号
申请执行人：余金尧，男，1963年9月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：158377633。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初454号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南昌市第一建筑工程公司在本院（2016）赣0103执678号案件中的执行款3218元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第02084号之一
申请执行人孔皓。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
申请执行人孔皓与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01535号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔皓向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孔皓也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01535号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人孔皓发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第02084号之一
申请执行人孔皓。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
申请执行人孔皓与被执行人河北岭盟房地产开发有限公�民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01535号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔皓向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孔皓也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01535号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人孔皓发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执209号之一
申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：马慧芳。
被执行人：马勇慧。
被执行人：李兰。
被执行人：杨书庆。
被执行人：王秀霞。
本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马慧芳、马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第44号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李兰送达执行通知书，责令被执行人李兰于2016年3月2日内履行完毕，但被执行人李兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰名下的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梦晓
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执209号之二
申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人：马慧芳。
被执行人：马勇慧。
被执行人：李兰。
被执行人：杨书庆。
被执行人：王秀霞。
本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马慧芳、马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第44号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李兰送达执行通知书，责令被执行人李兰于2016年3月2日内履行完毕，但被执行人李兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰名下的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梦晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4426号
原告：张帆，女，汉族，住胶州市。
被告：董帆，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张帆与被告董帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由原告张帆负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宗超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初620号
原告：李治安，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘翠竹(夫妻关系)，女，汉族。
被告：南二男，男，朝鲜族。
原告李治安与被告南二男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李治安向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户。诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年5月23日签订房屋买卖合同,约定被告自愿将其所有位于牡丹街的54.2平方米房屋卖给原告，双方签订的协议已履行完毕，但因被告下落不明，买卖房屋不能办理房照，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告未提出书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、房屋买卖合同，主要内容：甲方南二男把牡丹街一暖气楼54.2平方米的房子卖给乙方李治安，房价为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，甲方把房照及一切发票交给乙方，乙方需要过户时，甲方负责出具必要手续。乙方在1997年5月23日把房款交给甲方，甲方同时把房屋管理证和动迁安置协议书，增面积购房款手续(贰万壹仟捌百贰拾捌元伍角整)，1993年供热费，电量增容费收据全部交给乙方，从5月23日起，房权归乙方所有。落款甲方南二男由吴贞姬代签字，乙方李治安由刘翠竹代签字，时间1997年5月23日。证明问题同证据内容，甲乙双方均由妻子代替签字。证据二、动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司与被告签订的动迁安置协议书。证明原、被告买卖房屋是被告的动迁房屋，于1989年8月4日动迁，于1994年3月22日补充签订了动迁安置协议书，房屋具体位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，被告对买卖房屋的来源合法。证据三、1、牡丹江市西安区牡丹办事处东丹居委会证明，证实被告将其私方卖给原告；2、买卖房屋登记在原告名下的物业管理证，签证时间1997年7月1日，原告交纳买卖房屋供热费、电费收据。证明原、被告履行了房屋买卖合同，原告向被告交纳了全额购房款，被告将买卖房屋交付给原告的事实。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，原、被告买卖房屋位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，买卖房屋是动迁安置房屋，于1989年8月4日动迁，1994年3月22日，被告与动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司补充签订了动迁安置协议书，被告交纳了各项安置费合计21828.5元，取得了买卖房屋。1997年5月3日，原、被告经过中介介绍签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出卖给原告，房价款为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，被告把房照及一切发票交给原告，原告需要过户时，被告负责出具必要手续。原告于合同签订当日把购房款交给被告，被告同时把房屋管理证和动迁安置协议书、增面积购房款手续、交纳安置费收据21828.5元、1993年供热费、电量增容费收据与房屋一并交给原告，买卖房屋交付原告使用。因被告出卖房屋后搬走，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告向被告交付了全额购房款，履行了合同的义务，被告将买卖房屋及相关的材料、票据交付给原告，亦履行了合同义务，故应认定合法有效。根据原告提供的证据，能够证实原告已使用买卖房屋多年，并负担了相关的供热费、物业费、电费，因被告出售买卖房屋后搬迁，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照，故买卖房屋不能办理产权证照的责任应由被告负担，原告要求被告协助原告办理房屋过户的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南二男协助原告李治安办理位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，建筑面积54.2平方米买卖房屋过户。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告南二男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘亚慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2486号之一
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。统一社会信用代码：91370305767750763K。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园。统一社会信用代码：91410327799169164A。
法定代表人：张琪聪，董事长。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告洛阳嘉维轴承制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东润驰重型锻造有限公司向本院提出保全的申请，要求冻�被告洛阳嘉维轴承制造有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳嘉维轴承制造有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年七月三日
书记员 崔 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4224号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:李文虎,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:姜畔,女,该公司员工。
被告:段巍,女,1983年2月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告段巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元及公告费260元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初620号
原告：李治安，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定工作，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘翠竹(夫妻关系)，女，1966年3月16日出生，住牡丹江市西安区。
被告：南二男，男，1956年8月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
原告李治安与被告南二男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李治安向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户。诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年5月23日签订房屋买卖合同,约定被告自愿将其所有位于牡丹街的54.2平方米房屋卖给原告，双方签订的协议已履行完毕，但因被告下落不明，买卖房屋不能办理房照，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告未提出书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、房屋买卖合同，主要内容：甲方南二男把牡丹街一暖气楼54.2平方米的房子卖给乙方李治安，房价为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，甲方把房照及一切发票交给乙方，乙方需要过户时，甲方负责出具必要手续。乙方在1997年5月23日把房款交给甲方，甲方同时把房屋管理证和动迁安置协议书，增面积购房款手续(贰万壹仟捌百贰拾捌元伍角整)，1993年供热费，电量增容费收据全部交给乙方，从5月23日起，房权归乙方所有。落款甲方南二男由吴贞姬代签字，乙方李治安由刘翠竹代签字，时间1997年5月23日。证明问题同证据内容，甲乙双方均由妻子代替签字。证据二、动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司与被告签订的动迁安置协议书。证明原、被告买卖房屋是被告的动迁房屋，于1989年8月4日动迁，于1994年3月22日补充签订了动迁安置协议书，房屋具体位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，被告对买卖房屋的来源合法。证据三、1、牡丹江市西安区牡丹办事处东丹居委会证明，证实被告将其私方卖给原告；2、买卖房屋登记在原告名下的物业管理证，签证时间1997年7月1日，原告交纳买卖房屋供热费、电费收据。证明原、被告履行了房屋买卖合同，原告向被告交纳了全额购房款，被告将买卖房屋交付给原告的事实。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。
经审理查明，原、被告买卖房屋位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，买卖房屋是动迁安置房屋，于1989年8月4日动迁，1994年3月22日，被告与动迁人牡丹江市西安区住宅建设开发公司补充签订了动迁安置协议书，被告交纳了各项安置费合计21828.5元，取得了买卖房屋。1997年5月3日，原、被告经过中介介绍签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出卖给原告，房价款为3万元一次性交齐房款，房款交齐后，被告把房照及一切发票交给原告，原告需要过户时，被告负责出具必要手续。原告于合同签订当日把购房款交给被告，被告同时把房屋管理证和动迁安置协议书、增面积购房款手续、交纳安置费收据21828.5元、1993年供热费、电量增容费收据与房屋一并交给原告，买卖房屋交付原告使用。因被告出卖房屋后搬走，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告向被告交付了全额购房款，履行了合同的义务，被告将买卖房屋及相关的材料、票据交付给原告，亦履行了合同义务，故应认定合法有效。根据原告提供的证据，能够证实原告已使用买卖房屋多年，并负担了相关的供热费、物业费、电费，因被告出售买卖房屋后搬迁，没有明确的住址，无法联系，所以买卖房屋一直没有办理房屋产权证照，故买卖房屋不能办理产权证照的责任应由被告负担，原告要求被告协助原告办理房屋过户的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南二男协助原告李治安办理位于牡丹江市西安区长安街西四条路1320片朝鲜二区5号楼7单元801室，建筑面积54.2平方米买卖房屋过户。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告南二男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘亚慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2486号之三
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托诉讼代理人：吕建飞，男，1985年10月3日生，汉族，山东润驰重型锻造有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园。
法定代表人：张琪聪，董事长。
委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。
本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0305民初2486号之一财产保全的裁定。因原告、被告已调解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告洛阳嘉维轴承制造有限公司银行账户40万元的财产保全强制措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年四月十一日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5120号
申请执行人：鲁苗芳，男，1965年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁苗芳与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3033号民事判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐虹玒
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审29号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码74489169-4。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人李卫强，男，1972年5月31日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）。申请执行人依据的事实与理由是：李卫强在怀宁县平山镇大段村汪山组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 储晓凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1677号之三
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住柳州市。
被执行人谭娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住柳州市。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住柳州市。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出�，汉族，住柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与叶燕境、谭娜、叶文明、谢淑柳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1242931.11元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 李健海
二〇一六年十一月十二日
书记员 雷 森
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5120号
本院在执行申请执行人鲁苗芳与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;陆景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;陆景华拒不履行（2017）浙0281民初3033号民事判决书所确定支付义务，涉案标的120000元及执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人倪永权（330219196303280033）;陆景华（330219196510220228）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审29号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人李卫强。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）。申请执行人依据的事实与理由是：李卫强在怀宁县平山镇大段村汪山组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 储晓凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1677号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请叶燕境借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将叶燕境纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汉滨民初字第01857号
原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，（以下简称“九冶畅佳力公司”）。住所地：安康市汉滨区江北办。
法定代表人张世清，公司董事长。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，（以下简称“人寿财保安康支公司”）。住所：安康市汉滨区江北。
负责人周宝安，公司总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）。住所：长沙市芙蓉区芙蓉中路。
负责人刘大明，公司总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告九冶畅佳力公司与被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告九冶畅佳力公司于2016年9月18日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九冶畅佳力公司撤回对被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司的起诉。
案件受理费三千五百一十九元，减半收取一千七百五十九元五角，由原告九冶畅佳力公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汉滨民初字第01857号
原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，（以下简称“九冶畅佳力公司”）。住所地：安康市汉滨区江北办。
法定代表人张世清，公司董事长。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，（以下简称“人寿财保安康支公司”）。住所：安康市汉滨区江北进站路。
负责人周宝安，公司总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下简称“太平洋财保湖南分公司”）。住所：长沙市芙蓉区芙蓉中路。
负责人刘大明，公司总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告九冶畅佳力公司与被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告九冶畅佳力公司于2016年9月18日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九冶畅佳力公司撤回对被告人寿财保安康支公司、太平洋财保湖南分公司的起诉。
案件受理费三千五百一十九元，减半收取一千七百五十九元五角，由原告九冶畅佳力公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 凡
天津市红桥区人民法院
民事裁定书
（2016）津0106民初2913号之四
原告：王殿杰，男，1936年12月24日出生，汉族，天津市信杰典当有限公司董事长，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202。
法定代表人：贾震。
被告：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津市和平区清和大街79号6层。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王殿杰与被告天津市润源物资有限公司（以下简称润源公司）、天津物产进出口贸易有限公司（以下简称物产公司）、贾震民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
原告王殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金2000000元、利息655000元（自2014年10月1日至2016年4月30日）；2、判令三被告连带支付自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息（按中国银行同期贷款利率四倍支付）；3.判令三被告连带支付律师费40000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告润源公司签订《借款合同》，合同约定被告润源公司向原告借款人民币2000000元，借款期限从2014年3月31日至9月31日。同时，原告与被告物产公司签订《担保合同》，合同约定被告物产公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告借款2000000元，但借款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息，在原告多次催要下，被告迟迟不予偿还。2016年3月6日，原告与被告润源公司对上述借款签订续借合同，借款期限自2016年3月6日至2016年5月2日，同时原告与被告物产公司签订《担保合同》，合同约定被告物产公司提供连带保证责任。但续借期限届满后，被告仍未偿还借款。2016年3月6日，被告贾震向原告承诺自愿以本人拥有的全部财产，为上述借款向原告提供连带责任担保，但至今被告贾震未履行承诺。综上，三被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中被告物产公司申请对原告提交的分别于2014年3月28日、2016年3月7日签订的二份《担保合同》中“天津物产进出口贸易有限公司”的公章与被告物产公司的公章是否一致进行鉴定，并对原告提交的上述二份《担保合同》中“王凤”签名的字迹与被告物产公司法定代表人王凤的签名字迹是否一致进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述二份《担保合同》中“天津物产进出口贸易有限公司”的印章印模与被告物产公司的印章印模并非同一枚印章盖印，上述二份《担保合同》中“王凤”签名的字迹与王凤书写字迹不是同一人书写。经与原告核实，原告陈述被告润源公司在其向原告借款时提出由被告物产公司为其借款提供担保，之后被告润源公司的法定代表人贾震先后向原告提供了加盖有“天津物产进出口贸易有限公司”公章及“王凤”签名的二份《担保合同》，因此原告认为被告润源公司存在以虚假担保向原告借款的行为。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，并结合原告陈述的《担保合同》签订经过，本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王殿杰的起诉。
案件受理费28360元，退还原告王殿杰；保全费5000元、公告费（以实际发生数额为准）及鉴定费10000元，由原告王殿杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王春亮
人民陪审员 王立新
二〇一六年十一月××日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执41号之一
申请执行人：李松生,男,汉族，1966年4月7日出生,住河南省林州市。
被执行人：郭志忠,男,汉族，1976年1月21日出生住林州市。
本院在执行李松生与郭志忠借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人郭志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志忠在光大银行77×××82账户内存款人民币511.99元。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年一月四日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执41号之二
申请执行人：李松生,男,汉族，1966年4月7日出生,住河南省林州市。
被执行人：郭志忠,男,汉族，1976年1月21日出生住林州市。
本院在执行李松生与郭志忠借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人郭志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志忠在光大银行77×××82账户内存款人民币511.99元。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年六月十四日
书记员 王 栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29532号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:杨桂雨,男,1969年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告杨桂雨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1092号
申请执行人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。
法定代表人：周高丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。
法定代表人：潘剑峰，该公司执行董事。
申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司与被执行人安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出（2017）皖1823民初1448号民事判决如下：被告安徽大地工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告泾县中瑞塑胶材料有限公司支付货款184580元及相应的利息（自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元（原告已预交4121元），由被告安徽大地工程管道有限公司负担。因被执行人安徽大地工程管道有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院已于同日立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人安徽大地工程管道有限公司银行存款21万元。
二、查封或扣押被执行人安徽大地工程管道有限公司所有的价值21万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二Ｏ一八年元月十九日
书记员 董雅洁
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1092号之一
申请执行人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。
法定代表人：周高丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。
法定代表人：潘剑峰，该公司执行董事。
申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司与被执行人安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人安徽大地工程管道有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人安徽大地工程管道有限公司名下登记的号牌为“皖Ｈ×××××”江铃牌汽车和“皖Ｈ×××××”大众牌汽车，因暂未查找到上述车辆，故无法进行财产处置；另外，本院依法轮候查封被执行人安徽大地工程管道有限公司名下所有的位于潜山县梅城镇经济开发区南环路房产；本院经调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供有效财产线索。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出（2017）皖1823民初1448号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1059号
原告：王悦江，男，汉族。
委托诉讼代理人：武力飞。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告王悦江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王悦江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金6766元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8105元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区15幢2单元021001号，房产图号395-500-3/5-15，建筑面积107.33平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款352409元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金6766元，支付延迟交付房地产权证书违约金8105元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款352409元发票；证据二、2014年1月10日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年9月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区15幢2单元021001号，房产图号395-500-3/5-15，建筑面积107.33平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款352409元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年1月9日止逾期192天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期192天向原告交付房屋，应按原告已交购房款352409元的日万分之一支付违约金计6766元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年3月11日起至2016年6月15日止460天违约金8105元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王悦江办理位于牡丹江市阳明区御景园小区15幢2单元021001号，房产图号395-500-3/5-15，建筑面积107.33平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王悦江支付延期交付房屋违约金6766元、迟延软办房地产权属证书违约金8105元，合计14871元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1059号
原告：王悦江，男，1977年6月7日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，董事长。
原告王悦江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武利飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王悦江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金6766元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8105元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积107.33平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款352409元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金6766元，支付延迟交付房地产权证书违约金8105元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款352409元发票；证据二、2014年1月10日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年9月17日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积107.33平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款352409元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年1月9日止逾期192天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期192天向原告交付房屋，应按原告已交购房款352409元的日万分之一支付违约金计6766元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年3月11日起至2016年6月15日止460天违约金8105元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王悦江办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积107.33平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王悦江支付延期交付房屋违约金6766元、迟延软办房地产权属证书违约金8105元，合计14871元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1969号
上诉人(原审被告)：襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会。
法定代表人：梁玉虎，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：白俊峰，男。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会（以下简称邕子村委）因与被上诉人白俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邕子村委与被上诉人白俊峰双方在邕子村街巷道硬化路面工程协议书付款方式条款中明确约定工程竣工验收后报审计部门审计。本案街巷道硬化路面工程是否经竣工验收和审计部门审计，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初586号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈红芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1004号
申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住所地硚口区常码头428号，统一社会信用代码914201042718944139。
法定代表人：陈宗报，公司董事长。
本院在执行灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与武汉威泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,经查,被执行人武汉威泰建设集团有限公司在宿州华中置业有限公司有工程款和保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条,裁定如下：
提取被执行人武汉威泰建设集团有限公司在宿州华中置业有限公司处工程款及保证金540万元。
本裁定立即执行。
执行员 段学林
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋琼琼