wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1117号之六
申请执行人：马淑媛，女，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马淑媛与被执行人刘国升保证合同纠纷一案中，被执行人刘国升已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘国升中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十二月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5792号
申请人:王继锦，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市。
被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王继锦与被执行人周小莎、王善彩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人王继锦谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人王继锦到被执行人周小莎家中执行，未发现周小莎下落，据悉周小莎长期在外地躲避债务很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1117号之二
申请执行人：马淑媛，女，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马淑媛与被执行人刘国升保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘国�在包商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国邮政储蓄银行包商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初329号
原告：李洪军，男，67岁，1949年9月1日出生，汉族，通化市人，退休，现住通化市。
委托代理人：张晓霞，环通法律服务所法律工作者。
被告：胡微，女，59岁，1957年3月20日出生，汉族，通化市人，退休，通化市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李洪军诉被告胡微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘一博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2002号
申请执行人李静静，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特275号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特275号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终2921号
上诉人(原审原告)：萌蒂（中国）制药有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号20号厂房。
法定代表人:斯图亚特.贝克，董事长。
委托诉讼代理人:王晓敏，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。
委托诉讼代理人：周赟，女，萌蒂（中国）制药有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：曹永亮，男，1984年3月21日出生，住北京市大兴区。
上诉人萌蒂（中国）制药有限公司（以下简称萌蒂制药公司）因与被上诉人曹永亮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
萌蒂制药公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判不支付奖金差额5000元。事实和理由：曹永亮存在恶意压货的行为，根据公司规章制度，曹永亮应被扣除5000元奖金。
曹永亮服从一审法院判决。其针对萌蒂制药公司的上诉理由答辩称：不同意萌蒂制药公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
萌蒂制药公司向一审法院起诉请求：萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。
一审法院认定事实：曹永亮于2014年7月29日入职萌蒂制药公司，岗位为医药代表，工作期间萌蒂制药公司、曹永亮签订了劳动合同书，萌蒂制药公司为曹永亮缴纳了社会保险，2016年1月31日，曹永亮因个人原因离职。后曹永亮向仲裁委申请仲裁，要求萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。2016年9月30日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第5400号裁决书，裁决萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金差额5000元；萌蒂制药公司支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金6667元。萌蒂制药公司对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，曹永亮认可仲裁结果。
庭审中，萌蒂制药公司主张曹永亮存在恶意压货的行为，违反了公司的规章制度，萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为合理合法，对此，萌蒂制药公司提交了主题为曹永亮、曹永亮2015Q4奖金差额原因的邮件、主题为[2015Q4考核]特殊申请审批的邮件予以证实，曹永亮对两份邮件的真实性认可，承认萌蒂制药公司扣除了其5000元的奖金，但否认其存在恶意压货行为。对于曹永亮存在恶意压货行为，萌蒂制药公司未能提交进一步的证据予以证实。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据该院查明的事实，因萌蒂制药公司、曹永亮对于萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的金额无异议，该院对此亦不持异议。本案的争议焦点为萌蒂制药公司扣除曹永亮上述期间奖金的行为是否合法，从该院核实的情况看，萌蒂制药公司未能提交充分、有效的证据证明曹永亮存在恶意压货的事实行为，仅凭萌蒂制药公司提交的两份电子邮件无法证实其主张，故该院认为萌蒂制药公司扣除曹永亮2015年9月26日至12月25日期间奖金的行为缺乏相关的事实依据，有欠妥当，故该院对于萌蒂制药公司要求不支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间奖金差额的诉请，不予支持。此外，萌蒂制药公司主张因曹永亮在销售周期内离职，依据双方签订的劳动合同及销售奖励政策的规定，萌蒂制药公司无需支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间的奖金，曹永亮对萌蒂制药公司的该项主张表示认可，同意萌蒂制药公司不支付其上述期间的奖金，放弃仲裁裁决书裁定的该项内容，该院对此亦不持异议。故该院对于萌蒂制药公司要求不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间奖金的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、萌蒂制药公司支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日期间的奖金差额人民币5000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、萌蒂制药公司不支付曹永亮2015年12月26日至2016年1月25日期间的奖金人民币6667元；三、驳回萌蒂制药公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议,当事人应对自己提出的主张提交充分有效证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案双方争议的焦点问题是曹永亮向萌蒂制药公司主张支付2015年9月26日至2015年12月25日扣减奖金的请求能否成立。萌蒂制药公司上诉主张系因曹永亮存在恶意压货，提高业绩的违纪行为，故公司决定扣发该奖金，但萌蒂制药公司并未对其主张的恶意压货、提高业绩的事实提供充分有效证据佐证，故本院对其不予采信。萌蒂制药公司扣发上述期间奖金缺乏事实依据，一审法院判令萌蒂制药公司应支付曹永亮2015年9月26日至2015年12月25日奖金差额5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，萌蒂制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由萌蒂（中国）制药有限公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)香执字第160-3号
申请执行人陈伟华，汉族，1960年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关涛，汉族，1986年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人沙丽娟，汉族，1963年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈伟华、关涛申请执行被执行人沙丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2015年7月23日以（2015）香商申字第3号民事裁定书决定对（2013）香民三初字第123号民事判决书由本院组成合议庭再审，2016年5月12日，我院以（2015）香商再字第2号民事调解书撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字123号民事判决书，故陈伟华据以申请执行的（2015）香民三初字第123号民事判决书被撤销，申请人的申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 宝
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2002号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特275号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特275号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初215号
原告：王宝金，男，1985年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡晓，男，1986年6月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
原告王宝金与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告胡晓以资金紧张为由向原告借款5万元，约定借款期限为20天,被告胡晓向原告出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告胡晓应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告胡晓以资金紧张为由向原告王宝金借款5万元,原告向被告交付现金5万元后，被告胡晓向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为50000元；借款期限为20天,自2014年7月10日至2014年7月30日;借款利息为“农村信用社银行”同期贷款利率的四倍计算;如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。被告胡晓作为借款人在借条上签字摁印。借款到期后，被告胡晓未依约偿还借款，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张借条中约定的“农村信用社银行同期贷款利率的四倍”意为“山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍”，并主张被告应自借款之日（2014年7月10日）起按照年息6%支付借期内利息及逾期利息；原告自愿放弃其他利息和违约金。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为,被告胡晓向原告王宝金借款5万元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告胡晓偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张借条中约定的“农村信用社银行同期贷款利率的四倍”意为“山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍”，符合交易习惯和日常逻辑，对此本院依法予以认定。原告主张被告应自借款之日（2014年7月10日）起按照年息6%(低于山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍)支付借期内利息及逾期利息，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告胡晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓于本判决生效后十日内返还原告王宝金借款人民币50000元及利息（利息按照年息6%计算，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王宝金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2465号
原告李桂华，女，1963年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告刘素侠，女，汉族，居民。
被告王永恒，男，汉族，居民。
本院在审理原告李桂华与被告刘素侠、王永恒建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李桂华在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2465号
原告李桂华，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城芒山，身份证号码4123281963********。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告刘素侠，女，65岁，汉族，居民，住河南省永城市新城雪枫路富景国际*号楼*单元*楼*户。
被告王永恒，男，45岁，汉族，居民，住河南省永城市新城雪枫路富景国际*号楼*单元*楼*户。
本院在审理原告李桂华与被告刘素侠、王永恒建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李桂华在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁 莉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执143号
申请执行人郝光银,男，生于1965年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘思远,男，生于1949年4月24日，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行郝光银申请执行刘思远机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）鲁01民终4917号民事判决书判决被执行人刘思远支付赔偿款89349.20元及利息，案件受理费1708元、保全费965元由被告刘思远负担。执行过程中，将被执行人银行存款26089元予以扣划后，下欠款未能履行。依法对被执行人刘思远在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执143号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执581号
申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡住宅小区6号楼4层4号。
法定代表人周秀娥,执行董事。
被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人郭长标，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0959号裁决，于2018年8月22日向被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司的银行存款人民币三十八万二千一百二十八元三角九分，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司应承担的违约金相应的银行存款（违约金的计算以263103.93元为基数，按每年24%的标准计算，自2018年2月13日起计算至实际给付之日）。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执581号之一
申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡住宅小区6号楼4层4号。
法定代表人周秀娥，执行董事。
被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人郭长标。
本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0959号裁决书的过程中，申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司与被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人北京恒瑞佳美科贸有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人北京和泰嘉铝材有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0959号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年十一月二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2477号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：沈根宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：沈根生，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宋来娣，女，汉族，住址同上。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2548号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沈根宝、李萍归还申请人借款本金17万元及相应利息（2016年8月9日至实际还清之日止，按合同约定的利率计算）；被执行人沈根宝、李萍归还申请人借款本金30万元的利息（2015年12月21日至2016年8月8日止，按合同约定的利率计算）；被执行人沈根生、宋来娣对上述借款本息承担连带还款责任；并承担案件受理费6123元、执行费3441元。执行中，本院查明被执行人沈根宝名下有位于宣州区府山广场AB座综合楼及地下商城AXX-
C室的房产和，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈根宝所有的位于宣州区府山广场AB座综合楼及地下商城AXX-C室的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2477号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：沈根宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈根生，男，1965年3月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宋来娣，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2548号民事判决已发生法律效力，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣给付借款本金17万元及相应利息、复利和罚息，案件受理费6123元，并承担本案执行费3441元。
本院执行中，因申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行正在与被执行人协商进行资产处置，并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行发现被执行人沈根宝、李萍、沈根生、宋来娣有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十日
书记员 胡枫情
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执162号
申请执行人王友学。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院于2017年1月13日立案执行申请人王友学与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人王友学工资1500.00元，经济补偿金13600.00元。
经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人王友学工资1500.00元，经济补偿金7270.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林亚军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初129号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：黄洗全，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告黄洗全服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4553号
上诉人（原审被告）成都世华家俬灯具有限责任公司。住所地：成都市簇桥南桥村（太平园*号）。
法定代表人梅立军，总经理。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘光亮，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261972********。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都世华家俬灯具有限责任公司（以下简称世华公司）因与被上诉人刘光亮合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人世华公司的委托代理人蔡晓东，被上诉人刘光亮及委托代理人李德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，世华公司因开发位于成都市武侯区佳灵路世华国际灯饰广场对外招租，刘光亮与世华公司于2011年11月29日签订了《商铺确认书》，约定刘光亮已经选定世华公司B区二楼34-35号商铺为意向租赁商铺，面积270平方米，并自愿交纳10万元作为订金；双方签订正式《商铺租赁合同》时，订金自动转为履约保证金或者租金；签订《商铺确认书》后，世华公司不得将商铺重新进行转让、更名、过户；刘光亮在世华公司电话通知2日内，到现场办理商铺租赁手续；约定办理租赁手续时间内，刘光亮因自身原因延迟办理或拒绝办理商铺租赁手续的，视为主动放弃《商铺确认书》，世华公司有权将确认书中的商铺重新对外招租，同时不予退还刘光亮交纳的商铺订金。刘光亮于合同签订后向世华公司交纳了订金10万元。2012年8月12日，世华公司向刘光亮寄送《通知》，内容为：刘光亮选定的世华国际灯饰广场二楼42、43号商铺，已具备签订租赁合同及商铺装修的条件，要求刘光亮在2日内到世华公司处签订租赁合同。刘光亮因商铺房号与原定房号不同，且世华公司没有提供商铺实测面积，未与世华公司签订书面租赁合同。现世华公司已将《商铺确认书》中约定位置的商铺租赁给他人经营使用。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：《商铺确认书》、《商铺审批表》、《通知》及当事人陈述笔录。
原审法院认为，刘光亮与世华公司之间签订的《商铺确认书》，系属订约合同，对双方在订立租赁合同的前期权利义务进行了约定，对双方的订约行为有约束力。该订约合同在当事人订立正式合同后终止或成为正式合同一部分，因故未能订立正式合同时则应及时清算。根据《商铺确认书》约定，刘光亮选定的意向租赁商铺是B区二楼34-35号，面积为270平方米，刘光亮预交的订金在签订正式《商铺租赁合同》时自动转为履约保证金或者租金。但之后世华公司通知刘光亮签约的商铺是二楼42、43号商铺，且未出具实测面积，刘光亮因其与《商铺确认书》约定不一致而没有与世华公司签订租赁合同。双方未签订正式合同并非刘光亮自身原因造成。现涉案商铺已由世华公司另租他人，世华公司已不可能再将该商铺出租给刘光亮，因此刘光亮与世华公司应及时清算。根据刘光亮与世华公司约定，订金在签订正式《商铺租赁合同》时自动转为履约保证金或者租金，即本案订金的性质为预付款性质，故在刘光亮与世华公司未能签订正式租赁合同，且不可归责于刘光亮的情况下，世华公司理应将收取刘光亮的订金（预付款）退还给刘光亮。刘光亮的诉讼请求合理正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：世华公司于本判决生效之日起五日内退还刘光亮订金（预付款）10万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由世华公司负担。
宣判后，原审被告世华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。1、原审法官到现场进行勘验，未制作勘验笔录，未对被上诉人在现场回答的关键证据进行记录；2、原审认定事实错误，《商铺确认书》和签约《通知》中载明的商铺地址是同一地点，只是门牌号码变更，也无面积不符的事实。
被上诉人刘光亮答辩称，《商铺确认书》和签约《通知》中载明的商铺地址是不一致的，被上诉人也未在现场认可商铺在同一位置，上诉人也无证据证明是同一位置，故上诉人应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《商铺确认书》和签约《通知》中载明的商铺地址确实是不一致的，上诉人主张是一致的，仅提供了自行制作的平面规划图，不足以证明其主张；即使商铺地址是同一的，上诉人在变更了商铺的门牌后，也应当及时通知被上诉人，并征得其同意，但上诉人并无证据证明其履行了及时告知的义务，故被上诉人因其未与上诉人签订租赁合同，其过错责任不在于被上诉人，现涉案商铺已另行出租，双方已不能签订正式租赁合同，被上诉人应当将订金（预付款）退还给被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由成都世华家俬灯具有限责任公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 聂彪峰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执226号之七
申请执行人：姚永胜
被执行人：赵佳
本院在执行姚永胜与赵佳借款合同纠纷一案中，申请执行人姚永胜依照（2017）内2525民初2385号民事判决书申请法院执行赵佳给付金钱20758.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人赵佳发出执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人赵佳名下财产进行查控，查询被执行人赵佳有无房产，对被执行人赵佳限制高消费，被执行人赵佳自动履行15000.00元，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 咏 梅
审判员 高世民
审判员 任迎春
二〇一八年七月十六日
书记员 佟家鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9521号
上诉人（原审被告）：四川德泰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东海路113号1幢。
法定代表人：谭家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川康奥电梯有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1幢27楼2727号。
法定代表人：陆国弟，该公司总经理。
上诉人四川德泰房地产开发有限公司与被上诉人四川康奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川德泰房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川德泰房地产开发有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川德泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 成
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年七月五日
书记员 张迪杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4528号
罪犯王德刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人王德刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2000年7月31日起。2003年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月22日减刑一年；2008年4月21日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年三个月；2013年6月28日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑九个月，现刑期自2003年1月26日起至2016年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德刚准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年1月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执226号之六
申请执行人姚永胜
被执行人赵佳
本院在执行姚永胜与赵佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵佳在中国邮政储蓄银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佳在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咏 梅
二〇一八年七月十五日
书记员 佟家鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执226号之五
申请执行人姚永胜
被执行人赵佳
本院在执行姚永胜与赵佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵佳在包商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佳在包商银行×××账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咏 梅
二〇一八年七月十五日
书记员 佟家馨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执226号之七
申请执行人：姚永胜
被执行人：赵佳
本院在执行姚永胜与赵佳借款合同纠纷一案中，申请执行人姚永胜依照（2017）内2525民初2385号民事判决书申请法院执行赵佳给付金钱20758.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人赵佳发出执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人赵佳名下财产进行查控，查询被执行人赵佳有无房产，对被执行人赵佳限制高消费，被执行人赵佳自动履行15000.00元，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 咏 梅
审判员 高世民
审判员 任迎春
二〇一八年七月十六日
书记员 佟家馨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执226号之一
申请执行人姚永胜
被执行人赵佳
本院在执行姚永胜与赵佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵佳在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵佳在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咏 梅
二〇一八年五月十三日
书记员 佟家馨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初57号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张立艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵书栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张洁，女，1972年2月16日出生，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁名下的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁名下银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年一月八日
书记员 张艳丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢138号
申请执行人：安宁市农村信用合作联社。
法定代表人：王学明，职务：理事长。
被执行人：云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司，
法定代表人：董文兵。
被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中云。
关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依据安宁市人民法院（2016）云0181民初1810号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5652963.02元及相应利息。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司相关土地已被法院依法查封。但该土地短时间内无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈绍友
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初57号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，系该公司风险监控部经理。
被告：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。
被告：张立艳（系李远鹏之妻），女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：赵书栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住故城县。
被告：张洁（系赵书栋之妻），女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司已贷款还清为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费370元共计645元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初57号之二
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张立艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵书栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张洁，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁为借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2018年1月8日作出（2018）冀1126民初57号民事裁定，冻结被申请人李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁名下银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月23日向本院提出，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李远鹏、张立艳、赵书栋、张洁名下银行存款3.5万元或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张艳丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢138号之一
申请执行人安宁市农村信用合作联社；
法定代表人王学明，职务：理事长。
被执行人云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司；
法定代表人董文兵。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁兆一机电设备安装工程有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，依据安宁市人民法院（2016）云0181民初1810号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5652963.02元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下抵押物位于安宁市太平街道办事处始甸村委会一宗土地使用权,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号予以查封，并进行评估、拍卖，在网络司法拍卖过程中，买受人安宁皓惍商贸有限公司以最高价竞得上述标的，成交价为：7633049.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平街道办事处始甸村委会土地,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号的使用权及相应的其他权利归买受人安宁皓惍商贸有限公司（社会统一信用代码证：915301213466656321）所有。该土地的使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、将被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁市太平街道办事处始甸村委会一宗土地使用权,地号：530123104-00-00-091，土地使用证编号：安国用（2008）第0527号予以解除查封。
三、买受人安宁皓惍商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月十日
书记员 陈绍友
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初223号
申请人：张某，男，1991年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王某1，女，1994年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王某2，男，1969年出生，汉族，住沈丘县，系被申请人王某1之父。
张某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，申请人张某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款80000元。案外人张军向本院提供了30000元存款进行担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某1、王某2银行存款80000元；
二、冻结案外人张军银行存款30000元。
案件申请费820元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超宇
二〇一七年一月十二日
书记员 顾 腾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审第148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人胡君平，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年10月21日向本院申请强制执行NO.1815227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人胡君平于2016年3月14日驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1815227号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月21日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1815227号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对NO.1815227号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 垚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初223号之一
原告：张彪彪，男，1991年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王林，女，1994年出生，汉族，住沈丘县。
被告：王来全，男，1969年出生，汉族，住沈丘县，系被告王林之父。
本院认为，原告张彪彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彪彪撤回起诉。
案件受理费1592元（已减半收取），财产保全费820元，由原告张彪彪负担。
审判员 王 超 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 �高晓飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1404号之一
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:徐效群,男,1966年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐效群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费920元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款70070元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4146号之一
申请执行人李春霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住东胜区。
关于李春霞申请执行包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7419号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝凤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1404号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:徐效群,男,1966年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐效群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费920元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款70070元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4146号之二
申请执行人李春霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住东胜区。
关于李春霞申请执行包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包音吉日格拉在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初第4025号
原告：韩昌全。
被告：鞍山市铁东区顺心如意食品店,住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街**号。
经营者：丁晓颖。
原告韩昌全与被告鞍山市铁东区顺心如意食品店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回对被告鞍山市铁东区顺心如意食品店的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，公告费300元，合计394元，由原告韩昌全负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1071号之一
申请执行人:田盛，男，1987年10月19日出生，土家族，原住贵州省思南县，现住福建省惠安县。
被执行人:龚川建，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人:林香兰，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人田盛与被执行人龚川建、林香兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年5月15日，本院依法查封被执行人林香兰名下的闽Ｃ×××××号货车（未能实际扣押），并扣划被执行人银行存款9255元，其中650元用于缴纳本案诉讼费用，8605元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10063号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人孙立乔，女，该公司员工。
被告：刘建会。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘建会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建会的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 金 盼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执576号之一
申请执行人贾素刚，男，1983年4月27日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被执行人杨欣，男，1989年3月4日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人吕运丰，男，1985年2月11日生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
被执行人李宝珠，女，1988年11月29日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人贾素刚与被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会2016年7月29日所作的石裁字[2016]第009号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0131执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执576号
申请执行人贾素刚，男，1983年4月27日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被执行人杨欣，男，1989年3月4日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人吕运丰，男，1985年2月11日生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
被执行人李宝珠，女，1988年11月29日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人贾素刚与被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会2016年7月29日所作的石裁字[2016]第009号裁决书，已发生法律效力。申请执行人贾素刚于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨欣、吕运丰、李宝珠在银行的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁彦伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3411号
罪犯杨俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)衢柯刑初字第233号刑事判决，撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2013)衢柯刑初字第589号刑事判决第四项缓刑部分，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判犯盗窃罪判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯杨俊已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减刑五个月（刑期自2014年1月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执184号之二
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与ＸＸＸ、于晶萍借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将于晶萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，于晶萍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于晶萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执184号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与ＸＸＸ、于晶萍借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3411号
罪犯杨俊，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)衢柯刑初字第233号刑事判决，撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2013)衢柯刑初字第589号刑事判决第四项缓刑部分，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判犯盗窃罪判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯杨俊已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减刑五个月（刑期自2014年1月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4433号之一
被告人王某某，男，1996年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3512号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日零时40分许，被告人王某某驾驶电动自行车尾随被害人常某某至上海市浦东新区三新路育人中学门口附近，趁被害人不备，加速上前将被害人常某某挎于右肩的背包抢走，内有iphone6移动电话一部、三星SM-G5500移动电话一部(经鉴定共计价值人民币2,020元)及现金人民币1,000元。
2016年10月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、证人刘某的证言、扣押清单、发还清单、估价证明、残疾人证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3512号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日零时40分许，被告人王某某驾驶电动自行车尾随被害人常某某至上海市浦东新区三新路育人中学门口附近，趁被害人不备，加速上前将被害人常某某挎于右肩的背包抢走，内有iphone6移动电话一部、三星SM-G5500移动电话一部(经鉴定共计价值人民币2,020元)及现金人民币1,000元。
2016年10月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、证人刘某的证言、扣押清单、发还清单、估价证明、残疾人证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14963号
原告：叶高富，男，1964年9月19日出生汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号（）
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：周伟曾，男，1967年3月11日出生汉族，住宁波市北仑区。法律文书送达地址：宁波市北仑区柴桥街道万景山路272号（）。
原告叶高富与被告周伟曾买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告叶高富的委托代理人王绍波、被告周伟曾庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高富以被告未支付货款为由起诉，请求判令被告支付原告货款29000元。
被告周伟曾答辩称：双方系多年合作关系，原告是地板批发商，被告向原告购买地板后零售，一直以来都是可以随时退货的，2017年被告出具欠条后，没有向原告进货，原告就不同意退货了。可以退货地板价款为15634元，故被告应支付的货款为13366元，多余地板退还原告。
原告叶高富为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款29000元的事实。被告对该证据无异议。
被告周伟曾为支持其抗辩主张，向本院提交送货单二份、结算单一份，拟证明双方系长期合作关系，可以随时退货。原告对该证据的真实性无异议，但认为一年以内的货是可以退的，但被告购买的很多货物已长达四、五年，厂家已经停止生产，无法退货。
对以上证据，本院认证意见如下：双方提供的证据的真实性，对方均无异议，予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原、被告之间存在地板买卖合同关系，被告向原告购买地板。2017年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款29000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约支付货款，故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称可以退货，本院认为，被告在结算货款、出具欠条时，没有载明可以退货，故被告不能以退货作为抗辩付款的理由，在被告未提起反诉的情况下，其应另行主张退货。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周伟曾支付原告叶高富货款29000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告周伟曾负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年一月十七日
?代书记员蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14963号
原告：叶高富，男，1964年9月19日出生（公民身份号码为3326261964********），汉族，户籍所在地三门县海游镇上坑村路南片***号，现住宁波市鄞州区高新区腊梅路**弄**号***室。法律文书送达地址：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号（1570688****）
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：周伟曾，男，1967年3月11日出生（公民身份号码为3302061967********），汉族，住宁波市北仑区柴桥街道同盟李家**弄**号。法律文书送达地址：宁波市北仑区柴桥街道万景山路272号（1330574****）。
原告叶高富与被告周伟曾买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告叶高富的委托代理人王绍波、被告周伟曾庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高富以被告未支付货款为由起诉，请求判令被告支付原告货款29000元。
被告周伟曾答辩称：双方系多年合作关系，原告是地板批发商，被告向原告购买地板后零售，一直以来都是可以随时退货的，2017年被告出具欠条后，没有向原告进货，原告就不同意退货了。可以退货地板价款为15634元，故被告应支付的货款为13366元，多余地板退还原告。
原告叶高富为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款29000元的事实。被告对该证据无异议。
被告周伟曾为支持其抗辩主张，向本院提交送货单二份、结算单一份，拟证明双方系长期合作关系，可以随时退货。原告对该证据的真实性无异议，但认为一年以内的货是可以退的，但被告购买的很多货物已长达四、五年，厂家已经停止生产，无法退货。
对以上证据，本院认证意见如下：双方提供的证据的真实性，对方均无异议，予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原、被告之间存在地板买卖合同关系，被告向原告购买地板。2017年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款29000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约支付货款，故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称可以退货，本院认为，被告在结算货款、出具欠条时，没有载明可以退货，故被告不能以退货作为抗辩付款的理由，在被告未提起反诉的情况下，其应另行主张退货。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周伟曾支付原告叶高富货款29000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告周伟曾负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月十七日
代书记员 蒋盛吉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执69号
申请执行人陈保根，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人肖克平，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住峡江县。
被执行人曾小艳，女，1981年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住峡江县。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院，(2015)峡民初字第660号，于2016年3月3日向被执行人肖克平、曾小艳发出执行通知书，责令被执行人肖克平、曾小艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖克平、曾小艳至今未履行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾小燕的银行存款51063元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年三月三日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执69号之一
申请执行人陈保根，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人肖克平，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾小艳，女，1981年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人陈保根与被执行人肖克平、曾小艳纠纷一案中,经查，被执行人有赣Ｄ×××××号小轿车一辆，但至今无法实际扣押，导致无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的（2015）峡民初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 王 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4495号
原告：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张子富，男，汉族，该公司业务经理，现住址山东省德州市。
委托诉讼代理人：王春常，男，汉族，该公司分公司负责人，现住址山东省德州市。
被告内蒙古汇宏建设股份有限公司。
法定代表人：赵宏文，职务：总经理。
被告吕志刚，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
原告山东格瑞德集团有限公司诉被告内蒙古汇宏建设股份有限公司、吕志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，2018年7月12日原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出对被告内蒙古汇宏建设股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司自愿撤回对被告内蒙古汇宏建设股份有限公司起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。
审判员乌云毕力格
二O一八年七月十三日
书记员马占春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3444号
原告：何大财农村土地承包经营户，住所地：本县隘口镇太阳山村。
诉讼代表人：何大财，汉族，1957年8月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：唐永祥，男，汉族，1953年2月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：秀山县隘口镇太阳山村团结组,住所地：本县隘口镇太阳山村。
负责人：何光付，男，该组组长。
原告何大财诉被告唐永祥、第三人秀山县隘口镇太阳山村团结组承包经营权纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理。原告请求被告支付土地经济补偿151200元。2016年7月25日原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告何大财的撤诉申请，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大财撤回对被告唐永祥、第三人秀山县隘口镇太阳山村团结组承包经营权纠纷一案的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，予以免收。
审判员 张才明
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 维
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4495号
原告：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张子富，该公司业务经理，现住址山东省德州市。
委托诉讼代理人：王常春，该公司分公司负责人，现住址山东省德州市。
被告：吕志刚，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告吕志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司的委托诉讼代理人王春常及张子富到庭参加诉讼，被告吕志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款91152元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告以内蒙古锐信建筑安装有限公司项目部的名义，与原告签订安装合同，约定被告从原告处订购相关产品，合同价款为227880元，货到付全部货款的60%，3日内不付视为违约，安装调试完毕后再付合同的30%，七日内不付视为违约，剩余10%为质保金，质保期一年，待质保期满后期日付清。原告产品早已交货并安装完毕，但被告尚欠货款91152元未付。2016年11月11日，内蒙古锐信建筑安装有限公司变更为内蒙古汇宏建设股份有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告山东格瑞德集团有限公司向本院提交了安装合同一份。被告吕志刚未向本院提交证据材料，亦未到庭进行质证，视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告山东格瑞德集团有限公司与被告吕志刚签订了一份安装合同，合同约定原告向被告提供价款为227880元的产品，被告收到产品后支付全部货款的60%，安装调试完毕后支付货款的30%，剩余10%的货款为质保金。原告山东格瑞德集团有限公司向被告吕志刚交付了标的物，被告未向原告支付部分货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及第一百五十九条的规定，原告山东格瑞德集团有限公司与被告吕志刚签订了安装合同，且原告已向被告履行了交付标的物的义务，原被告双方的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告在诉讼请求及开庭笔录里明确表明被告未支付的货款是全部货款的40%，即91152元，故对于原告山东格瑞德集团有限公司要求被告吕志刚支付其剩余货款91152元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕志刚于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款91152元。
案件受理费已减半收取1039元（原告已预交），由被告吕志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一八年八月八日
书记员马占春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8134号
上诉人（原审原告）：李霖，男，1989年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：夏文革，男，1947年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李霖因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李霖上诉请求：关于原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，提出上诉，理由是2008年接苏家屯区人民法院驳回起诉的裁定书，书中说审理终结，驳回上诉理由是说属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不是法院受理范围，退回受理费1352元。以上我认为苏家屯区法院不作为，而为不办理此案推脱所以不服此裁定，特向沈阳市中级法院提出上诉，希望中级法院给予合理判决。
苏家屯堡村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
李霖一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告李霖自认户口于2004年11月26日在原中兴派出所转为城镇户口，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告李霖的起诉。案件受理费676元，退回原告李霖。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人不符合分配方案确定的可享受征地补偿范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当；对于上诉人提出沈苏政发（2008）35号文件未经备案的主张，因该文件性质属于行政管理范畴，不属于民事法律关系调整的平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，对于该文件的效力问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年九月二十日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执第96号之一
申请执行人：李某某，住哈尔滨市。
被执行人：毛某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行毛某某民间借贷纠纷执行一案中，因案外人李文昊对执行标的向提出书面执行异议，本院依法审查后，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人在法定期限内依法提起异议之诉，本院已立案。因本案执行需等待异议之诉审判结果再依法进行对查封财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
一、中止黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第177号民事判决的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执646号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人谭少江，男，1978年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人田爱民，女，1979年11月5日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与谭少江、田爱民金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6035号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 卓
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执第96号之一
申请执行人：李某某，住哈尔滨市。
被执行人：毛某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行毛某某民间借贷纠纷执行一案中，因案外人李文昊对执行标的物向提出书面执行异议，本院依法审查后，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人在法定期限内依法提起异议之诉，本院已立案。因本案执行需等待异议之诉审判结果再依法进行对查封财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
一、中止黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第177号民事判决的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执646号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋，系该行行长。
被执行人谭少江，男，1978年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人田爱民，女，1979年11月5日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭少江、田爱民金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执646号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执74号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路*号。组织机构代码：06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：岑朝江，该公司员工。
被执行人：天长市鸿业电子有限公司。住所地：天长市外环路南塘队。组织机构代码：15270298-4。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被执行人：黄志军，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄政，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑兰香，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日依据本院（2015）天民二初字第00412号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香银行存款130万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月八日
书记员 花晓艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01785号
原告张洪文。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告宋焕。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法援工作者。
原告张洪文诉被告宋焕民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪文及其委托代理人张学强、被告宋焕及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文诉称：2013年5月20日，被告借原告46000元，被告出具有借条。被告偿还原告20260元后，对剩余的25740元借款，被告以种种理由拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款25740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋焕辩称：1、原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。原、被告双方均系利思达公司的员工，只是工作部门不同，其所在部门均是利思达的二级机构；被告向原告单位出具借条借款46000元，不是原、被告之间的私人借贷关系，而是公司业务工作需要所出具的手续；该笔借款不是被告直接借用的，而是被告的直接领导——利思达物流中心主任张同良直接给原告联系借款进货的问题，原告把46000元钱直接交给了张同良，而不是交给了被告宋焕。张同良拿到46000元钱后，没有经被告的手直接交给了开封油厂。只是因为这批油是被告联系进的，张同良才让宋焕给原告出具了借款手续。对该笔借款的用途是用于进货的事实，原、被告双方均无异议。被告与原告之间不是借款关系，而是公司内部的业务往来关系，双方均系职务行为，原告对该笔借款不享有所有权，因此，原告的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。2、被告不存在拖欠原告25740元的事实，不应承担还款责任。庭审查明事实是：（1）借条是宋焕出具的；（2）此笔借款不是被告出面借的；（3）原告和张同良是利思达公司二级机构（投资公司和物流配送中心）的部门负责人；（4）原告把钱交给了张同良而不是宋焕；（5）该笔借款由张同良直接交给了供货方作为货款；（6）被告没有直接经手此笔借款；（7）原告在起诉状中所述该笔借款已归还20260元，不是张同良归还的，更不是宋焕归还的，而是在利思达被公安机关查封后，原告自己处理公司存货所得款项抵扣的，被告并不知情还款之说。3、本案应中止审理。由被告出具借条，张同良从原告处拿到的46000元款当天用于购买开封油厂的一车油。该批油是被告联系的，且已进到利思达仓库内，相关入库手续完备，足以证明被告此笔采购行为已经完成。被公安机关在2013年5月29日查扣的仓库电脑有完整的记录可以证明，更能证明进货时并不象原告及其证人所说的，当时公司已经停止运作，是私人行为的说法是没有事实依据的。利思达停止运作应该是被查扣以后。由于仓库的电脑已被公安机关查扣，被告及其代理人无法拿到该批进货的相关手续和证据。因此根据被告申请法院调取相关证据来证明被告的清白。如不能调取该证据，应根据民诉法的规定中止本案的审理。4、本案诉讼费
用由原告承担。
经审理查明：原告系漯河市利思达商贸有限公司（以下简称利思达公司）下属投资公司经理，被告系利思达公司物流配送中心的采购员。2013年5月，因利思达公司经营困难无力进货，原告及利思达员工安建才、张同良、杜凤英、朱春红、张晓丽、高建平等7人经过协商后，于2013年5月10日自发兑钱共计66000元交付给原告用于进货。原告向以上7名员工出具了收到条。在经营活动中，被告宋焕负责采购进货。2013年5月20日，被告宋焕联系采购了一批食用油，货款总额为46000元，原告将该笔货款交付给物流配送中心的负责人张同良，张同良将货款支付给供货商后，由被告宋焕向原告出具了借条一份，内容为“借张洪文现金46000元（肆万陆仟元整）。”因利思达公司涉嫌刑事案件，2013年5月29日，公安机关将该公司的库存货物及公司物品全部予以查扣。同年6月8日，经原告向公安部门说明情况，公安部门将五辆货车上的货物返还给了原告等人，该批货物原告销售后得款20260元。至此，原告等职工的上述经营活动不再进行。后，原告以被告应归还其借款为由产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供借条、证人证言及被告提供的证人证言、销售单等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，虽然被告向原告出具了借条，但原告并未向被告给付借款，被告也未收取借款并用于个人使用，该笔款项实际上是用于利思达公司的经营活动，款项也是由利思达工作人员张同良从原告处取得后支付给了供货商，被告因履行工作职责而向原告出具了“借条”，该“借条”是因公司经营活动所产生，由此可知，原、被告之间没有借贷的合意，没有借贷的事实，不符合民间借贷的构成要件，故，原、被告之间不存在民间借贷关系。二、被告出具借条的行为是否属于职务行为，应否承担民事责任。被告宋焕是利思达公司的员工，其工作职责是采购。首先，原告采购货物是以利思达公司的名义进行的；其次，被告向原告出具的“借条”，只是被告的领导张同良从原告处支取了货款的记账凭证，这也是公司业务往来中的记账手续；第三，该经营活动中，其利益归属者不是被告而是利思达公司，至于经营活动的盈利是原告所称按14%提成，还是采取其他方式分配，属于公司的内部管理问题。第四，本案所发生的时间、地点等，均是在利思达公司的工作场所和工作时间之内。故，综合上述因素，本院认为，被告的行为应属于职务行为，故其不应当承担还款的民事责任。原告称每天销售所得货款均由被告宋焕收取，被告应将收回的货款交付给原告，对该主张被告予以否认，原告也未提供证据证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪文的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告张洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年三月十七日
书记员 赵常潇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执74号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：岑朝江，该公司员工。
被执行人：天长市鸿业电子有限公司。住所地：天长市外环路南塘队。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被执行人：黄志军。
被执行人：黄政。
被执行人：郑兰香。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日依据本院（2015）天民二初字第00412号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香银行存款130万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执74号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码：06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：天长市鸿业电子有限公司。住所地：天长市外环路南塘队。组织机构代码：15270298-4。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被执行人：黄志军，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄政，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑兰香，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香借款合同纠纷一案，于2017年4月27日10时在滁州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权，买受人邱加文（身份证号码）于2017年4月29日11时11分45秒以最高价1343900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权归买受人邱加文（身份证号码）所有。天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权自本裁定送达买受人邱加文时起转移。
二、买受人邱加文可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月十九日
书记员 花晓艳
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执17号之四
申请人曲某某，男，汉族，1969年7月2日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。
被执行人罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市城区互助里。
本院在执行申请人曲某某申请被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第404号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在中国银行00000141716602363XXXX账户内存款人民币61570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月三十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执2329号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、郑永灿、李妙娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、郑永灿、李妙娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日