wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1631号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市�人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款33.5元，共计1033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“金元宝特选长粒香粳米”一袋，单价33.5元。该食品生产日期2015年6月23日，保持期18个月，截止2016年12月22日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1631号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款33.5元，共计1033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“金元宝特选长粒香粳米”一袋，单价33.5元。该食品生产日期2015年6月23日，保持期18个月，截止2016年12月22日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执196号之二
申请执行人姜洪涛
被执行人杜立民
申请执行人姜洪涛与被执行人杜立民借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杜立民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值30800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1330号之一
申请执行人：尹世帅，男，1982年1月27日，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：王秀兰，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人尹世帅与被执行人王秀兰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1330号
本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执504号
申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。
法定代表人叶世明，该公司负责人。
被执行人宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。
法定代表人王彬丰，该公司总经理。
被执行人周月，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜都市。130
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宜都市恒通机电有限公司价值4869164元的财产，并予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执504号之二
申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都�庭。
法定代表人叶世明，该公司负责人。
被执行人宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。
法定代表人王彬丰，该公司总经理。
被执行人周月，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜都市。130
申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司与宜都市恒通机电有限公司、周月金融借款合同纠纷一案，宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初419号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为:1、要求二被执行人立即偿还借款本息4000000元，并承担从2015年6月26日至借款清偿之日止按照年利率9%计算的利息。2、申请人对被执行人名下已抵押给申请人坐落于宜都市高坝洲镇曾家岗村六组的土地（都市国用2010第030011号）、地面建筑物（宜�房权证字第××号、10××14号、10××15号）以及机械设备{动产抵押登记编号【2015】第142号}折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3、二被执行人承担诉讼费21764元、保全费5000元执行费及实现债权的一切费用。
本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人宜都市恒通机电有限公司位于宜都市高坝洲镇曾家岗村六组的土地使用权、房屋、无证建筑物、附属物和机器设备，经过两次公开拍卖均已流拍。双方当事人均同意以第二次拍卖保留价3224244元的价格，接受拍卖财产抵偿债务，于2017年12月25日实际交付。被执行人宜都市恒通机电有限公司无其他财产可供执行，同时查明被执行人周月无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。本案执行到位金额3224244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执504号之一
申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。
法定代表人叶世明，该公司负责人。
被执行人宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。
法定代表人王彬丰，该公司总经理。
被执行人周月，女，生于1977年11月30日，汉族，住宜都市。130
本院在执行宜都民生村镇银行股份有限公司与宜都市恒通机电有限公司、周月金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人宜都市恒通机电有限公司位于宜都市高坝洲镇曾家岗村六组的土地使用权、房屋、无证建筑物、附属物和机器设备，经过两次公开拍卖均已流拍。现申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价3224244元的价格，接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜都市恒通机电有限公司位于宜都市高坝洲镇曾家岗村六组都市国用（2010）字第030011号土地使用权，所有权证号1000613号、1000614号、1000615号房屋，无证建筑物，附属物[详见中证房地产评估造价集团有限公司：中证（宜）房字（2017）第119号房地产估计报告]和机器设备[详见湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司：鄂亚隆评报字（2017）第125号资产评估报告书]作价3224244元，交申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司抵偿债务。上述财产中不动产产权自本裁定送达申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司时起转移，动产产权自现场交付时起转移。
二、申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终2号
上诉人(原审原告)孔美丽,女,1955年4月25日出生,汉族,住。
委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,汉族,天津市渤海啤酒厂退休干部,住。
被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存,主任。
委托代理人袁靖,天津市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
上诉人孔美丽因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0180号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孔美丽及其委托代理人张云亭,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会的委托代理人袁靖、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告天津市卫生和计划生育委员会于2014年12月4日收到原告孔美丽提出的政府信息公开申请书,所需信息内容为“请公开孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案(加盖公章及骑缝章)”。被告收到申请后,于2014年12月18日作出《不予公开告知书》(编号:4),主要内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查,所提申请不予公开”,并于当日向原告进行了邮寄送达。原告于2014年12月19日收到上述《不予公开告知书》(编号:4)。
一审法院认为,原告孔美丽要求被告公开的内容为“孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案”,即原告要求公开的信息为原告在医疗机构就诊的相关病历材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”之规定,原告申请公开的信息并不属于政府信息。故被告据此对原告作出《不予公开告知书》(编号:4)并无不当。原告之诉讼请求,缺乏相关依据。本院不予支持。综上,依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项之规定,判决驳回原告孔美丽全部诉讼请求。诉讼受理费50元,由原告负担。
上诉人孔美丽不服一审判决上诉称:被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出的《不予公开告知书》(编号:4)以“不是政府信息”,“不予公开”答复上诉人,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定,侵害了上诉人合法权益,应予撤销。上诉人要求公开的是上诉人1983年6月14日在天津市河东区产科医院的病历,依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定,医院是公共企事业单位,其制作获取的信息涉及上诉人的权益,属于政府信息,应予公开。上诉人曾向天津市河东区产科医院提出了信息公开申请,但未获答复。天津市河东区产科医院是被上诉人的下属部门,上诉人希望被上诉人依职权督促天津市河东区产科医院向上诉人公开所需的信息。一审判决适用法律错误,认定事实不清,请求二审法院撤销一审判决,撤销被上诉人所作《不予公开告知书》(编号:4)。
被上诉人天津市卫生和计划生育委员会答辩称:被上诉人于2014年12月4日收到上诉人孔美丽的挂号信,要求公开“孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案(加盖公章及骑缝章)”。被上诉人经审查,上诉人所申请的信息不是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指政府信息,故被上诉人按照天津市政府信息公开已申请受理答复文书规范格式7,作出《不予公开告知书》(编号:4),并于2014年12月18日通过EMS邮政速递将告知书寄送给上诉人,履行了政府信息公开职责。一审法院在查明事实的基础上,依法判决,适用法律正确,事实清楚,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权,被上诉人在收到上诉人孔美丽的政府信息公开申请后,依照职权在法定期限内作出答复,程序合法。上诉人要求获取的信息是其1983年6月14日在医疗机构就诊的病历材料,其以就诊的医疗机构是被上诉人的下属部门,被上诉人应依职权督促医疗机构向上诉人公开所需的信息为由,向被上诉人申请公开“孔美丽1983年6月14日住天津市河东区产科的病历档案”没有法律依据。一审法院依据《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项“有下列情形之一,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定,判决驳回孔美丽的诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人孔美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
代理审判员 王再兴
代理审判员 魏 欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2562号
上诉人（原审被告）:徐树友。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨晓永。
被上诉人（原审原告）：石付祥。
被上诉人（原审原告）：许昌军。
三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人徐树友因与被上诉人杨晓永、石付祥、许昌军定金合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐树友及其委托诉讼代理人刘志龙，被上诉人杨晓永、石付祥及其与许昌军共同的委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树友上诉请求：撤销原判，改判驳回杨晓永、石付祥、许昌军的诉讼请求，并继续履行租赁合同，承担本案的诉讼费。事实和理由：其享有约600亩土地承包经营权，且可以对外租赁。因杨晓永、石付祥、许昌军未按约定与其签订土地租赁合同，其所交付的定金不应返还。
杨晓永、石付祥、许昌军辩称，徐树友对自己承包土地的面积不明确，且违约导致合同无法履行。请求驳回上诉，维持原判。
杨晓永、石付祥、许昌军向一审法院起诉请求：1、徐树友返还50000元定金；2、诉讼费用由徐树友承担。
一审法院认定事实：2015年10月，杨晓永、石付祥、许昌军与徐树友经叶桂玉介绍，双方达成口头的土地承包合同，约定杨晓永、石付祥、许昌军支付价款，徐树友提供承包地给杨晓永、石付祥、许昌军种植小麦和水稻。同年10月12日，杨晓永、石付祥、许昌军交付了50000元定金，徐树友出具书面材料一份，内容为：“定金，今收到泗洪承包苏滁郑郢产业园土地定金伍万元整（50000），此据，备注，600元每亩地，违约双方责任自负，承包方违约要赔偿一切，担保人周某张世绛，定合同日期为十一月二十日，以后日期担保人不在承担责任，2015年10月12日，收款人：徐树友”。2015年11月9日，徐树友与苏滁现代产业园大王街道办事处郑郢村村民委员会签订土地流转合同，徐树友共承包565.9亩土地。在2015年11月20日之前，徐树友曾联系杨晓永、石付祥、许昌军来滁州提前签订土地承包合同，但未果。2015年11月19日，杨晓永、石付祥、许昌军来到滁州准备与徐树友于11月20日签订土地承包合同，亦未果。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨晓永、石付祥、许昌军交付定金的行为应视为预约合同，双方约定于2015年11月20日签订正式的土地承包合同。2015年11月19日，杨晓永、石付祥、许昌军及中间人叶桂玉与徐树友商量签订土地承包合同事宜，但从杨晓永、石付祥、许昌军举证来看，系徐树友明确拒绝与杨晓永、石付祥、许昌军于2015年11月20日签订土地承包合同，徐树友并称涉案承包地已转包给他人，且在2015年11月20日，涉案土地上仍有农作物尚未收割，也影响杨晓永、石付祥、许昌军承包土地种植其他农作物。庭审中，徐树友辩称系杨晓永、石付祥、许昌军违约，主张双方曾约定可以提前签订合同，其曾多次要求杨晓永、石付祥、许昌军于2015年11月20日之前签订土地承包合同，杨晓永、石付祥、许昌军不同意。但当事人对自己的主张，有责任提供证据。而徐树友并未举证证明双方约定了提前签订合同的事宜。综上，因徐树友明确拒绝导致2015年11月20日双方未订立土地承包合同，应适用定金罚则，杨晓永、石付祥、许昌军要求徐树友返还定金50000元的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐树友于本判决生效后十日内返还原告杨晓永、许昌军、石付祥定金50000元。案件受理费525元，由被告徐树友负担。
徐树友在二审庭审中提交如下证据：苏滁现代产业园大王街道办事处证明一份。证明目的：徐树友至今仍有590多亩承包土地可供租赁。
徐树友申请证人周某、张某出庭作证，证明目的：徐树友有600亩承包土地，其引荐杨晓永、石付祥、许昌军来租赁土地。
杨晓永、石付祥、许昌军质证意见如下：对证明的真实性无法确认，不属于书证，单位法人应当出庭作证，该证明不能达到其证明目的。对证人证言不予认可，证人一审参加旁听，二审作为证人不合法，其证言不能作为定案的证据。另周某与徐树友是亲属关系。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：苏滁现代产业园大王街道办事处的证明，以及证人证言中关于徐树友有承包土地可供租赁的事实有相关书证佐证，杨晓永、石付祥、许昌军虽提出异议，但未能提供相反证据，故对该部分事实，本院予以确认。
二审另查明，双方于2015年11月20日签约时，徐树友按约出租的承包土地仍在种植农作物，且未能及时收割。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：杨晓永、石付祥、许昌军与徐树友签订协议，约定承包徐树友取得的承包土地，并交纳了50000元定金，同时约定2015年11月20日定合同，但双方未约定徐树友交付租赁物的时间。2015年11月20日双方签订合同时，徐树友交付的租赁土地仍在种植农作物，杨晓永、石付祥、许昌军主张签约时即应交付租赁土地，而徐树友主张应待农作物成熟收割以后才能交付租赁土地，导致双方未能按约定签订合同。因双方在签订定金协议时对租赁物交付时间未做约定，致双方在签订租赁合同时对合同主要条款存在分歧，即租赁物交付时间不明，导致双方未能按约签订租赁合同。因双方未能签订租赁合同，签订合同目的无法实现，徐树友应当将取得的定金返还给杨晓永等人。
综上，徐树友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人徐树友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 王 铖
二〇一七年一月九日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执587号
申请执行人：安徽常青建设集团有限公司,住所地合肥市经济技术开发区宿松南路3888号。统一社会信用代码：9134010014922087XU。
法定代表人：胡国春，总经理。
被执行人:巢湖金泰投资有限公司,住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会。统一社会信用代码：91340181783058400H。
法定代表人：钱太金,总经理。
本院受理的申请执行人安徽常青建设集团有限公司与被执行人巢湖金泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为5774444.47元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓宇
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执587号
申请执行人:安徽常青建设集团有限公司
被执行人:巢湖金泰投资有限公司
本院在执行安徽常青建设集团有限公司与巢湖金泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖金泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十日
书记员 李 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2813号之八
申请执行人余驾宇
被执行人裘先睿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4435号，依法向被执行人裘先睿发出执行通知书，责令被执行人裘先睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘先睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘先睿在浙江民泰银行的180811910000015的存款人民币597500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2813号之六
申请执行人余驾宇
被执行人周则川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4435号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则川(证件号码:332625196304010319)在台州银行的6224271112505403-101的存款人民币597500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2813号之九
申请执行人余驾宇
被执行人曹林江
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4435号，依法向被执行人曹林江发出执行通知书，责令被执行人曹林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹林江在中国工商银行浙江省分行的1207261501101632239的存款人民币597500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2813号之七
申请执行人余驾宇
被执行人周则川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4435号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则川(证件号码:332625196304010319)在中国农业银行浙江省分行的6228481041168205410的存款人民币597500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2813号之五
申请执行人余驾宇
被执行人周则川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4435号，依法向被执行人周则川发出执行通知书，责令被执行人周则川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则川(证件号码:332625196304010319)在省农信社的101010160705575#1的存款人民币597500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3181号
上诉人(原审起诉人)天津惠亨贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-109室。
法定代表人李丽,该公司董事长。
上诉人天津惠亨贸易有限公司不服天津市红桥区人民法院(2015)红立民初字第0004号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审人民法院民事裁定,由原审人民法院立案受理。
原审人民法院查明并认为,当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,即:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人所诉事项是针对天津市第一中级人民法院审理的(2003)一中民三破字第36号破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于民事诉讼受案范围。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:对天津惠亨贸易有限公司的起诉,原审人民法院不予受理。
本院认为,天津惠亨贸易有限公司的起诉涉及破产案件中的相关材料,该材料系破产案件审理的组成部分,不属于人民法院民事诉讼的受案范围,原审人民法院裁定不予受理,事实清楚,理由充分,适用法律正确。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年五月九日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1913号
申请人：袁克建，男，汉族，1988年7月1日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：杨昌磬（杨昌庆），男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：陈仕碧，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：杨妮（杨君民），女，汉族，1993年5月1日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：杨志坚（曾用名杨智坚杨讨口），男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人袁克建诉被申请人杨昌磬、陈仕碧、杨妮、杨志坚追偿权纠纷一案中，申请人袁克建于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨妮、杨志坚名下的房屋及被申请人杨昌磬、陈仕碧、杨妮、杨志坚名下的存款在6845376元限额内予以查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨妮名下的位于南充市顺庆区清江路55号COCO香江11号楼1单元21层1号的房屋(预告证明号201323835)予以查封，查封期间为三年；
二、对被申请人杨志坚名下的位于南充市顺庆区凤鸣路18号君汇上品二区3号楼1单元12层3号的房屋（合同号201312030540）予以查封，查封期间为三年；
三、对被申请人杨昌磬、陈仕碧、杨妮、杨志坚名下的存款在500万元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。
审 判 长 何启荣
审 判 员 易 艳
人民陪审员 李映斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜春洪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1913号之一
申请人：袁克建，男，汉族，1988年7月1日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：杨昌磬（杨昌庆），男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：陈仕碧，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人袁克建诉被申请人杨昌磬、陈仕碧追偿权纠纷一案中，申请人袁克建于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨昌磬、陈仕碧名下的车辆及房屋予以查封。
本院认为，申请人袁克建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨昌磬名下的川RX87**号车予以查封，期限为两年；
二、对被申请人杨昌磬、陈仕碧名下的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场11幢1层39号（产权证号2010060**）、万德广场11幢1层41号（产权证号2010060**）及位于仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城10幢1单元3层1号（产权证号2010047**）的房屋予以查封，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期届满前15日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。
审 判 长 何启荣
审 判 员 易 艳
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜春洪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6178号
原告：苏金水，男，1968年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：陈红菇，女，1969年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：苏某某，女，2006年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
法定代理人：苏文峰（系苏某某之父），住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:沈天益，男，1956年8月15日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，系该公司总经理。
原告苏金水、陈红菇、苏某某与被告沈天益、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告苏金水、陈红菇、苏某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏金水、陈红菇、苏某某以本案主体不适格为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏金水、陈红菇、苏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏金水、陈红菇、苏某某负担。
审判员 王铁军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王秋玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更256号
罪犯游列，男，藏族，四川省石渠县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月20作出（2006）拉刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元人民币（刑期自2005年10月25日至2022年10月24日止），游列不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）藏法刑一终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2007年1月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1291号刑事裁定，准予对罪犯游列减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月24止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第758号刑事裁定，准予对罪犯游列减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月24止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游列准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2278号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。
法定代表人丹雅·布里吉塔·韦斯特贝克，授权代表人。
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5600号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1060178号“activenergy”商标（简称诉争商标）与第9676966号“ActiveEnergy”（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第60606号《关于国际注册第1060178号“activenergy”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。
爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上诉人已经针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标不应对诉争商标的注册构成障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱尔迪公司。
2.申请号：G1060178。
3.申请日期：2013年12月7日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0904-0909；0911；0916；0919；0901；0910；0912-0914；0922）：自动售货机和投币启动装置的机械结构；灭火设备；现金收入记录机；录制盘；航海、摄影、电影、光学、横具、量具、信号、救生的设备和仪器；处理、开关、转换、积累、调节或者控制电的设备和仪器；录制、传输或者再现声音或者图像的设备；科学、测地、检验（监督）以及教学的设备和仪器；计算机器，数据处理设备和计算机；磁性数据载体。
二、引证商标
1.注册人：厦门立思科技股份有限公司。
2.注册号：9676966。
3.申请日期：2011年7月4日。
4.商标权专用期限至2022年9月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0910；0914）：数据处理设备；计算机周边设备；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；信息处理机（中央处理装置）；计量仪器；计量仪表；工业操作遥控电力装置；工业操作遥控电器设备；电站自动化装置。
三、被诉决定
2016年7月7日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
2015年3月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《国际注册商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在第9类“处理、开关、转换、积累、调节或者控制电的设备和仪器；录制、传输或者再现声音或者图像的设备；科学、测地、检验（监督）以及教学的设备和仪器；计算机器，数据处理设备和计算机；磁性数据载体”商品上的注册申请。
原审庭审中，爱尔迪公司提交了对引证商标提起撤销复审的《商标评审申请受理通知书》，用以证明引证商标处于撤销复审评审中，权利状态不稳定。
经查实，截至本案审理终结之日，引证商标仍为有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、爱尔迪公司在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
爱尔迪公司主张其已对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，但截至本案审理终结之日，引证商标仍为有效状态。引证商标作为在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。爱尔迪公司的相关主张不成立，本院不予支持。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“处理、开关、转换、积累、调节或者控制电的设备和仪器；录制、传输或者再现声音或者图像的设备；科学、测地、检验（监督）以及教学的设备和仪器；计算机器，数据处理设备和计算机；磁性数据载体”商品与引证商标核定使用的“数据处理设备；计算机周边设备；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；信息处理机（中央处理装置）；计量仪器；计量仪表；工业操作遥控电力装置；工业操作遥控电器设备；电站自动化装置”商品，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面较为相近或存在较大关联，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标为纯英文商标“activenergy”，与引证商标“ActiveEnergy”仅一个字母之差，在文字构成、读音、含义等方面均较为相近，虽然存在个别字母及颜色上的差异，但并未影响整体视觉效果上的近似。两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗 兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5965号
原告：陈国荣，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
被告：阎春亮，男，1967年1月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告陈国荣与被告阎春亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈国荣的委托诉讼代理人李广丁，被告阎春亮均到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年1月19日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。陈国荣的委托诉讼代理人杨君强，被告阎春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎春亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2623元、营养费2700元、误工费13500元、交通费287.4元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告酒后无故在河东区××东达菜市场对面的大龙超市门口将原告打成轻微伤。基于此事实，公安河东分局大直沽派出所于2016年8月3日对被告下发了行政处罚决定书。被告的侵权行为为原告带来了经济损失和精神损害，故诉至法院，请求法院依法判决。此外，原告表示本次纠纷一次性解决，今后不再就本次纠纷向被告主张任何权利。
被告阎春亮辩称，不同意原告诉请，原告伤情并非被告殴打所致，被告并未击打原告肋骨，原告也打被告了。原告也没有看病和误工，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告对原告进行了殴打，并造成肋骨骨折的伤情。而被告则予以否认，并主张其未殴打原告肋骨，未造成原告肋骨骨折的伤情。根据目击证人在天津市公安局河东分局大直沽派出所作的询问笔录记载，目击证人明确看到被告对原告的头部及身体进行了击打。而原告伤情后经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人陈国荣外伤致左侧第9肋骨骨折，鉴定为轻微伤”。上述证据足以证明被告确实击打了原告，并造成原告肋骨骨折的损害后果。被告虽否认上述事实，但未提交证据推翻上述证据，故本院对原告主张事实予以认定，对被告主张事实不予采信。2.被告主张原告对其亦进行了殴打，但未提交证据。原告则对被告主张事实予以否认，主张其未殴打被告。根据目击证人在天津市公安局河东分局大直沽派出所作的询问笔录记载，目击证人证实被告是单方面击打原告，原告并未还手，故本院对被告主张事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无异议的事实，本院认定如下：1.2016年5月5日，在河东区××东达菜市场对面大龙超市门口，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告对原告的头部及身体进行击打。经鉴定，原告肋骨损伤构成轻微伤。2.天津市公安局河东分局大直沽派出所经过调查，作出了东公（沽）行罚决字[2016]630号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护。被告对原告头部及身体进行击打，造成了原告肋骨骨折等伤情，应当原告的损失承担赔偿责任。加之原告在被告击打过程中并未还手，对于其受伤不存在过错，本院认定被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费为2623元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告抗辩原告并未实际就诊，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采信。关于营养费，原告主张营养费2700元，但未提交需要加强营养医嘱，本院考虑原告骨折伤情，参考天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情认定原告营养期为20日，以每日营养费30元为标准，原告营养费应为600元。关于误工费，原告主张其误工三个月，每月收入4500元，共产生误工费13500元，但未提交证据证明其收入情况及实际误工期限，本院对原告主张收入标准及误工期限均不予认定。考虑原告骨折伤情，参考天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，本院认定原告误工期限为30日，结合上一年度居民服务业标准，认定原告合理误工费为3246元。被告抗辩原告并未实际误工，但未提交相应证据予以证明，本院对被告抗辩不予采信。关于交通费，原告主张交通费287.4元并提交交通费票据予以证明，但原告提交的不同时间的三张出租车发票记载车辆牌照均为津Ｅ×××××，不合常理，证据真实性存疑，本院对原告主张该费用不予认定。结合原告就诊次数，本院酌情认定原告交通费为150元。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用1000元，本院认为原告伤情并不足以对原告产生精神损害，加之原告伤情并未构成伤残等级，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阎春亮一次性赔偿原告陈国荣医疗费2623元、营养费600元、误工费3246元、交通费150元，共计6619元；
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果被告阎春亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阎春亮承担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 周晓东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 娟
张书铭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执928号
申请执行人：高强，男，1985年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人高强与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1789元及利息，未执行到位标的额为1789元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执928号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1240号
上诉人（原审被告）：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路58号。
法定代表人：高晖富，董事长。
委托诉讼代理人：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住湖南省长沙市开福区。
上诉人环翠楼红参生物科技股份有限公司（以下简称环翠楼公司）因与被上诉人王志平产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人环翠楼公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3666号民事判决第二项，环翠楼公司不向王志平退还购物款29940元；二、诉讼费用由王志平承担。事实和理由：1、环翠楼公司未同意退还货款。2、一审认定生产、销售产品在原料高丽红参的标签上未标明年限，存在瑕疵是否有法律依据，即使有依据是否可以作为退款的理由？请求二审依法改判。
王志平辩称，一、环翠楼公司是否同意退款可查看庭审笔录予以核实；二、涉案产品用药品高丽红参生产普通食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，应退还货款，十倍赔偿。三、高丽红参属于《药品管理法》中的药品。环翠楼未在标签上标明年限，隐瞒了年限的事实。
王志平向一审法院起诉请求：1.环翠楼公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计329340元；2.环翠楼公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年6月3日，王志平通过互联网购物方式在环翠楼公司购买30盒高丽红参茶，共计花费29940元。上述产品显示标明：“品名：高丽红参差（固体饮料）配料：……高丽红参20%……产品标准号：Q/WHH000%S生产许可证号：QS371006019925食用方法和食用量：……每日15克（5包）不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女、十四周岁以下儿童”。后王志平以该产品所涉原料高丽红参系进口中药材需经审批且不能用于生产普通食品，不符合食品安全标准；利用药材高丽红参的知名度推广普通食品涉嫌欺诈等为由诉至该院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，王志平多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、富硒玫瑰花蕾茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
庭审过程中，环翠楼公司提供营业执照、食品生产许可证及许可明细表、出入境货物检验检疫证明等证据，拟证明高丽红参并非专有名词、有食品和药材之分，涉案产品系由韩国进口的5年以下人参炮制而成的食品原料，并非需审批的药材；王志平对此均不予认可。
一审法院认为，一、王志平在环翠楼公司购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现环翠楼公司所生产、销售产品在原料高丽红参的标签上未标明年限等，确实存在有瑕疵，王志平据此要求返还货款29940元，并无不妥；环翠楼公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达环翠楼公司之日即2016年8月3日即告解除，对王志平该项诉求，该院予以支持。王志平亦应同时向环翠楼公司返还所购货物。
二、关于王志平主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王志平在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王志平的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。且在环翠楼公司提供了生产许可证及生产明细表的情况下，王志平并不能证明案涉原料高丽红参确不能用于生产普通食品、涉案产品系不符合食品安全标准的食品。王志平在购买涉案产品时，亦明知涉案产品的特性、用途等信息，环翠楼公司并未对其造成误导。故环翠楼公司所销售的涉案产品并不符合我国食品安全法中规定的十倍赔偿情形，对于王志平要求环翠楼公司十倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、环翠楼公司于判决生效之日起十日内向王志平退还购物款29940元；二、驳回王志平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6240元，减半收取3120元，王志平承担1560元，环翠楼公司承担1560元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号和其他需要标示的内容。本案中，环翠楼公司所生产、销售产品在原料高丽红参的标签上未标明年限等，存在瑕疵，王志平可以要求退货，并由环翠楼公司退还货款，但根据等价有偿原则，王志平亦应当将涉案产品退还环翠楼公司，若不能退还，应以原价标准按比例折抵应退货款。
综上所述，环翠楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.5元，由环翠楼红参生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第479号
申请执行人河间市同心棉业有限公司，住所地河间市行别营乡张村。
法定代表人佟新青，经理。
委托代理人佟鹏飞，男，1988年出生，回族，河间市同心棉业有限公司职员，住河间市。
被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司，住所地高阳县陶口店村东。
法定代表人杨永利，经理。
被执行人何杰，男，1973年10月20日出生，住所地高阳县。
被执行人杨永丽，女，1973年6月20日出生，住所地高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第816号民事调解书，已依法向被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司、何杰、杨永丽发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司的全部车间、厂房等财产。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司负责保管。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月八日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第479号
申请执行人河间市同心棉业有限公司，住所地河间市行别营乡张村。
法定代表人佟新青，经理。
被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司，组织机构代码证：782581099。住所地高阳县蒲口乡陶口店村东。
法定代表人杨永利，经理。
被执行人何杰，男，1973年10出生，汉族，住高阳县。
被执行人杨永丽，女，1973年6月出生，汉族，住高阳县。
本院在执行申请执行人河间市同心棉业有限公司与被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司、何杰、杨永丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第816号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年十月二十九日
书记员 马光明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1203号之二
申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行俞江浩与倪国庆、王宣荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人倪国庆,王宣荣的银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1203号之一
申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2016年12月10日作出的(2016)皖0124执1203号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 振
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第36号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人方章缘，男，汉族，住贵州省黄平县。身份证号码：×××3573。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人方章缘发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行珠海分行账号为62×××37的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
二、查封、冻结被申请人方章缘在的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0124执1203号
申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行俞江浩与倪国庆、王宣荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪国庆,王宣荣的银行存款90000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 振
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3403号
原告闫清礼，男，1953年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告吕洪杰，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告闫清礼与被告吕洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾广青到庭参加了诉讼，被告吕洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫清礼诉称，被告从原告处购买筛网，共计欠款36000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告吕洪杰未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月从原告处购买筛网，共计欠款36307元，原告给被告让了307元，被告给原告出具36000元的欠条一张，庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告吕洪杰购买原告闫清礼筛网欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告吕洪杰给付原告闫清礼欠款36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 穆卫兵
代理审判员 刘 源
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐银璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执48号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。
住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
委托代理人：邓剑锋，该公司职员。
委托代理人：覃永业，该公司职员。
被执行人：李明扬，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦炳川，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已发生法律效力的广西柳江县人民法院(2015)江民初字第1744号民事判决书，依法向被执行人李明扬、韦炳川发出执行通知书，责令被执行人李明扬、韦炳川履行给付借款合同纠纷款55633.47元及利息，但被执行人李明扬、韦炳川未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦炳川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦炳川在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××76账户内存款人民币12463.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年七月四日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执48号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。
住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
委托代理人：邓剑锋，该公司职员。
委托代理人：覃永业，该公司职员。
被执行人：李明扬，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦炳川，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院作出的(2015)江民初字第1744号民事判决书，依法向被执行人李明扬、韦炳川发出执行通知书，责令被执行人李明扬、韦炳川履行给付借款合同纠纷款55633.47元及利息的义务，但被执行人李明扬、韦炳川未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦炳川有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦炳川在中国工商银行21×××59账户内存款人民币5156.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年七月四日
书记员 韦香严
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终100号
上诉人黄斌，男，1958年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人黄斌不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第204号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对黄斌的起诉不予受理。
上诉人黄斌上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1387号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月18日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95528.29元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8650.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息，根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共10666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还其本金66666.66元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息106666.67元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月20日转账80000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金6666.67元及每月应还利息1984元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。
被告刘淑平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月18日，原告郭之瑞与被告刘淑平签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为刘淑平，借款人借款总金额为95528.29元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月16日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余10期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。
庭审中，原告自认被告的借款本金为80000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请，）借期为12个月，自2015年2月28日至2016年1月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为6666.67元，利息为1984元，且被告已归还了2期借款（含利息）。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金
66666.66元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑平于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金66666.66元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以借款本金66666.66元为基数按年利率24%计付）；
二、被告刘淑平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告刘淑平负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 李慧萍
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 陈 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1387号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月18日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95528.29元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8650.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息，根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共10666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还其本金66666.66元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息106666.67元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月20日转账80000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金6666.67元及每月应还利息1984元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。
被告刘淑平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月18日，原告郭之瑞与被告刘淑平签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为刘淑平，借款人借款总金额为95528.29元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月16日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余10期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。
庭审中，原告自认被告的借款本金为80000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请，）借期为12个月，自2015年2月28日至2016年1月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为6666.67元，利息为1984元，且被告已归还了2期借款（含利息）。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金66666.66元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑平于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金66666.66元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以借款本金66666.66元为基数按年利率24%计付）；
二、被告刘淑平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告刘淑平负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1943号
罪犯华林勇，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月2日作出(2014)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人华林勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯华林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华林勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华林勇准予减刑十个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1943号
罪犯华某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月2日作出(2014)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某准予减刑十个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之三
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道206号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初793号民事判决书，向被执行人李本发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币1604.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之十一
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道***号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店与被执行人李本发、王吕和买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日冻结了被执行人李本发在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1303.91元，现因和解长期履行，申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店同意解除对被执行人李本发银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李本发在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币43535.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年八月一日
书记员 陈 振
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执12号之四
申请执行人米磊
被执行人杨秀玲
申请执行人米磊与被执行人董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀玲在金融机构账户内的存款68851.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之九
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道***号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店与被执行人李本发、王吕和买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币1604.70元，现因和解长期履行，申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店同意解除对被执行人李本发银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币1604.70元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年八月一日
书记员 陈 振
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执12号之五
申请执行人米磊
被执行人李亚娟
申请执行人米磊与被执行人董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值68851.94元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之十
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道***号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
关于申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店与被执行人李本发、王吕和买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人王吕和在安徽省农村信用社联合社10035×××32账户内存款人民币166.40元，现因和解长期履行，申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店同意解除对被执行人王吕和银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王吕和在安徽省农村信用社联合社10035×××32账户内存款人民币166.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年八月一日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之八
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道***号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店与被执行人李本发、王吕和买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币679.32元，现因和解长期履行，申请执行人庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店同意解除对被执行人李本发银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币679.32元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年八月一日
书记员 陈 振
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执60号之二
申请执行人文芳，女，1967年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张月菊，女，1955年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行文芳与张月菊合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年六月七日
书记员 翟艳荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之四
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道206号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初793号民事判决书，向被执行人李本发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本发在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币43535.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执60号
申请执行人文芳，女，1967年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张月菊，女，1955年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初372号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张月菊的银行存款44212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十七日
书记员 翟艳荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之五
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道206号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初793号民事判决书，向被执行人李本发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本发在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币679.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1017号之一
申请执行人：庐江县庐城镇姚晓东辉隆连锁农资加盟店，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道206号，注册号341421600168979（1-1）。
经营者：姚晓东，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王吕和，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：李本发，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初793号民事判决书，向被执行人王吕和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吕和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吕和在安徽省农村信用社联合社10035×××32账户内存款人民币166.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1405号之二
申请执行人：黄洋洋，女，汉族，居民,住梁山县。
被执行人：王来源，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：仝雪春，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王兆龙，男，汉族，农民，住梁山。
被执行人：王兆敏，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李军，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行黄洋洋与王来源、仝雪春、王兆龙、王兆敏、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王来源、仝雪春、王兆龙、王兆敏、李军拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1405号之一
申请执行人：黄洋洋，女，汉族，居民,住梁山县。
被执行人：王兆敏，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：仝雪春，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王兆龙，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王来源，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李军，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行黄洋洋与王兆敏、仝雪春、王兆龙、王来源、李军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向王兆敏、仝雪春、王兆龙、王来源、李军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆敏、仝雪春、王兆龙、王来源、李军未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李军的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
××××年××月××日
书记员 张凯旋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初902号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈胜,男,1993年1月22日出生于,汉族,初中肄业文化,农民,户籍地湖北省烯水县,暂住天津市东丽区。2012年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。2013年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2014年6月5日刑满释放。2016年3月因盗窃被行政拘留十日。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留,同年8月31日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)840号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月7日22时许,被告人陈胜在天津市东丽区栖霞道笑傲网城网吧内,趁被害人李某不备,窃取其放在41号电脑桌上的苹果牌5S手机一部,后将手机变卖得赃款100元挥霍。经鉴定,被盗苹果牌5S手机价值人民币1300元。2016年8月19日,被告人陈胜被公安机关抓获归案。
另查,被盗手机已被公安机关收缴发还被害人李某。
上述事实,被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述,证人董某、刘某的证言,物证照片,扣押及发还物品清单,检查笔录,辨认笔录,鉴定意见书,案件来源及抓获经过,前科材料,光盘1张,情况说明,被告人陈胜的供述,被告人陈胜身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈胜曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳。被告人陈胜因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚,在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于被告人陈胜归案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。)
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4739号
本院于2017年元月3日对原告张义平、张悦、张晴、张静诉被告王自江、刘祥、六安市公安局叶集分局、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1503民初4739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖1503民初4739号民事判决书中第11页第1行、第2行中“王自江应承担436528.25元、刘祥应承担218264.125元”补正为“王自江应承担376528.25元、刘祥应承担188264.125元”；
二、（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第二项“被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计98264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此98264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任”补正为“被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计188264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此188264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任”；
三、（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第三项“被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币436528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）”补正为“被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币376528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）”。
审判员 赵晓娟
二０一七年二月八日
书记员 卢秉方
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民特8号
原告董淑吉
被告郭秀英
原告董淑吉诉被告郭秀英宣告公民死亡纠纷一案,本院受理后,原告董淑吉向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告董淑吉撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郎荣婷