wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更33号
罪犯程新平，别名程小平，户籍所在地甘肃省静宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古察哈尔右翼中旗人民法院于2012年2月18日作出（2012）察刑初字第7号刑事判决，认定被告人程新平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月16日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程新平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程新平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程新平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯程新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执147号之四
申请执行人:李保君,男,汉族,1938年04月26日出生。
被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月03日出生。
本院在执行申请执行人李保君与被执行人井金锋、胡清合民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保君于2017年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执147号案件的执行。
二、关于本院（2017）陕0222民初110号民事调解书所确定的义务，申请执行人李保君可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执147号之五
申请执行人:李保君,男,汉族,1938年4月26日出生。
被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月3日出生。
本院在执行李保君与胡清合、井金锋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡清合名下的陕D695**号车辆，现因申请执行人李保君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡清合名下的陕D695**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月八日
书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执147号之二
申请执行人:李保君,男,汉族,1938年04月26日出生。
被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月03日出生。
本院在执行李保君与井金锋、胡清合借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡清合未履行本院作出的（2017）陕0222民初110号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下裁定如下：
划拨被执行人胡清合银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执147号之三
申请执行人:李保君,男,汉族,1938年4月26日出生。
被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。
被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月03日出生。
本院在执行李保君与井金锋、胡清合借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡清合未履行本院作出的（2017）陕0222民初110号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下裁定如下：
划拨被执行人胡清合银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2121号之二
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司。
被执行人：张少金。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2121号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人张少金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少金在中国工商银行13×××48账户内存款人民币1590612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00389号
申请执行人冶卫东，男，汉族,生于1985年2月22日，住宝鸡市新福路*号院*幢*单元****室，证件号码610321198502220838。。
被执行人冯亚强，男，汉族,生于1973年8月11日，住宝鸡市渭滨区南关路宝运一村*号楼*单元*楼*户，证件号码610302197308110594。。
冶卫东与冯亚强房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房屋过户手续。本案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知书的要求协助申请人办理过户手续，故本院向宝鸡市房屋管理部门发出协助执行通知书，已将被执行人名下的房屋过户到申请人名下，申请执行费500元申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月三日
书 记 员 常少妮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2121号之一
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司。
被执行人：张少金。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2121号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人张少金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少金在中国工商银行13×××48账户内存款人民币1590612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审201号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区吉橡家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。
法定代表人路振峰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的编号为E1611802461的《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号为E1611802461的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号为E1611802461的《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦瑞婷
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执894号之六
田文娜，女，1985年出生，住安徽省界首市西城区办事处大桥北路34号。
被执行人:隋晓燕，女，1974年出生，住海阳市东城街道办事处城北村1374号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初487号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人隋晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋晓燕在中国工商银行1606021901018052626账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民催11号
申请人山东金盛木业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区方城镇麻绪村。统一社会信用代码91371300328471834W
法定代表人杨英,该公司总经理。
申请人山东金盛木业有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年8月11日发出公告,催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年10月12日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:
一、宣告出票人天津市天开高压电力成套技术有限公司出具的票号为3100005124838791、票面金额为33780元、支付人为浦发浦泰支行的银行承兑汇票一张无效;
二、自本判决公告之日起,申请人山东金盛木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓雨
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执894号之一
申请执行人：田文娜，女，1985年出生，住安徽省界首市西城区办事处大桥北路34号。
被执行人:隋晓燕，女，1974年出生，住海阳市东城街道办事处城北村1374号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初487号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人隋晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋晓燕在中国农业银行6228480262199619418账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执115号
申请执行人陈子旭，男，1966年2月15日生，汉族，公民身份证号230229196602151038，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇胜合村2组。
被执行人翟成彬，男，1963年2月19日生，汉族，农民，公民身份证号230205196302190210，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委3组。
被执行人张佰青，女，1973年5月24日生，汉族，农民，公民身份证号230224197305241849，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委3组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字477号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字477号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执115号
申请执行人陈子旭。
被执行人翟成彬。
被执行人张佰青。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字477号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字477号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月十三日
书记员 王 静
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执894号之四
申请执行人：田文娜，女，1985年出生，住安徽省界首市西城区办事处大桥北路34号。
被执行人:隋晓燕，女，1974年出生，住海阳市东城街道办事处城北村1374号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初487号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人隋晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋晓燕在中国农业银行6228230260626650744账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执894号之二
申请执行人：田文娜，女，1985年出生，住安徽省界首市西城区办事处大桥北路34号。
被执行人:隋晓燕，女，1974年出生，住海阳市东城街道办事处城北村1374号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初487号民事判决书，于2017年07月22日向被执行人隋晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋晓燕在中国邮政储蓄银行604564001203097127账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终108号
上诉人赵丕谆，男，1938年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人赵丕谆不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对赵丕谆的起诉不予受理。
上诉人赵丕谆上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02793号
罪犯郭正平。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年2月18日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2010年4月8日作出（2010）句刑初字第54号刑事判决，认定被告人郭正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。本案尚未退出的盗窃赃款人民币31800元，继续予以追缴。刑期自2009年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年12月3日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭正平减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郭正平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭正平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭正平，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达197分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,悔改表现突出。判决执行后所处罚金十万元及盗窃赃款人民币31800元未履行，其提供了原居住地市民政局出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭正平在服刑期间悔改表现突出，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》之规定，裁定如下：
对罪犯郭正平减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2018年6月3日止)，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币十万元及继续追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初841号之一
原告姚敦倪，男，1984年1月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告付美群，女，1981年11月12日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告姚敦倪、付美群与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初841号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚敦倪、付美群撤回起诉。
原告姚敦倪、付美群已交纳的案件受理费377元，本院决定减半收取188.50元，退还原告姚敦倪、付美群188.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02793号
罪犯孙某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月24日作出(2014)熟知刑初字第0001号刑事判决，认定被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止。于2014年3月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1382号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑源，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告郑源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告郑源自2007年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97。截止2016年2月15日止累计欠款本息共计84057.15元整未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息84057.15元。（截止2016年2月15日，欠款本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑源辩称：我愿意偿还原告的本金，利息和费用希望与被告协商。
经审理查明：2007年9月26日，郑源向招行信用卡中心申请卡号为51×××97信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对郑源未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，郑源未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，郑源未按时还款，招行信用卡中心有权要求郑源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元）。
以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑源向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为郑源的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。郑源在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），庭审中，郑源对此亦未表示异议。故本院对于原告要求被告郑源清偿其信用卡尚欠的本金58791.43元、利息6282.82元，费用18982.90元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告郑源于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58791.43元、利息6282.82元、费用18982.90元，合计84057.15元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2916号
申请执行人郭卫星，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人暨申请执行人郭卫星委托代理人胡燕萍，女，系郭卫星之妻，1961年12月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人薛举春，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人胡燕萍、郭卫星与被执行人薛举春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人薛举春应返还申请执行人胡燕萍、郭卫星装修款33000元及违约金10000元并承担诉讼费465元。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.依法对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
4.2016年9月19日本院依法对被执行人薛举春进行司法拘留，后在取得申请执行人谅解并具结悔过后于当日解除了拘留措施。
5.2016年9月19日双方达成执行和解协议约定如下：
一、申请人与被执行人双方确认（2016）苏0104执3205号判决确定的义务变更为由被执行人薛举春支付申请人郭卫星、胡燕萍维修费用及违约金2.5万元，余款申请人自愿放弃；
二、上述款项由被执行人薛举春于本协议签订之日起立即支付申请人郭卫星、胡燕萍1万元；于2016年9月21日之前支付1万元；余款5000元于2016年11月15日之前付清（胡燕萍收款账户信息为开户行：中国工商银行；户名：蒋渊抒；账户：62×××64；或者由被执行人打入秦淮区法院账户：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行）。
三、担保人董泽江向法院书面承诺自愿为被执行人薛举春于2016年9月21日支付的1万元债务提供连带担保，如被执行人薛举春逾期未付，董泽江愿意作为被执行人由法院强制执行。
协议签订后被执行人陆续支付申请执行人2万元，余款5000元至今未付。
后本院再次查找被执行人未果，目前申请执行人认可被执行人薛举春下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查结果书面表示认可。申请执行人申请本院将被执行人薛举春纳入失信被执行人名单后同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十七日
见习书记员 孔维甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初30号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，水电工，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号五菱宏光小客车沿驻马店市驿城区丰泽路由南向北行驶时，与前方骑自行车同向行驶的被害人冀某相撞，致冀某受伤。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为102.15mg/100ml，属醉酒驾驶。后李某某赔偿冀某经济损失四万元，取得冀某谅解。
另查明，经交警部门认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，量刑时应从重处罚；李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日至2017年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张金灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1382号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑源，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告郑源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告郑源自2007年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97。截止2016年2月15日止累计欠款本息共计84057.15元整未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息84057.15元。（截止2016年2月15日，欠款本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑源辩称：我愿意偿还原告的本金，利息和费用希望与被告协商。
经审理查明：2007年9月26日，郑源向招行信用卡中心申请卡号为51×××97信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对郑源未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，郑源未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，郑源未按时还款，招行信用卡中心有权要求郑源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元）。
以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郑源向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为郑源的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。郑源在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），庭审中，郑源对此亦未表示异议。故本院对于原告要求被告郑源清偿其信用卡尚欠的本金58791.43元、利息6282.82元，费用18982.90元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告郑源于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58791.43元、利息6282.82元、费用18982.90元，合计84057.15元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟芹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初550号
原告薛明安，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青州市稷山路***号，现。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李国聚，男，1966年12月13日出生，汉族。
第三人史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告薛明安与被告李国聚、史福艳合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛明安的委托诉讼代理人董军，第三人史福艳的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告李国聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国聚继续履行2016年12月20日签订的房屋买卖协议；2、请求法院确认诸城市和平街125号密州购物广场1号楼1单元的24套房屋归原告所有，被告李国聚协助办理房屋预售变更登记手续或房屋产权过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告、第三人达成房屋抵顶协议，将被告购买的位于诸城市和平街125号密州购物广场1号楼1单元房屋24套以400万元的价格抵顶给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李国聚未答辩。
第三人史福艳述称：被告史福艳欠原告借款900万元属实，原、被告、第三人所签订的房屋抵顶协议属实，被告李国聚已将案涉的24套房屋以400万元的价格抵顶给原告，并已将相关购房手续交付给原告；因案涉房屋系被告李国聚购买，故协助原告办理相关房屋手续事宜应由被告李国聚与原告沟通，第三人无法提供相关协助。
原告薛明安围绕其诉讼请求提交了其与第三人史福艳签订的借款合同、第三人史福艳出具的欠条、证明，案涉三方签订的协议书、被告之妻史福萍出具的声明书，被告李国聚交付购房款的收据、被告与案涉房屋开发商签订的商品房预售合同。本院审查认为，上述证据均系原件，且与本案事实相关联，第三人质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月1日至2016年10月14日，第三人史福艳分四次从原告处借款共计900万元。2016年12月20日，原告薛明安（甲方）与被告李国聚（乙方）、第三人史福艳（丙方）签订协议书一份。该协议约定，乙方已购买位于山东省诸城市和平街125号密州购物广场1号楼1单元房屋24套，分别为密州购物广场1号楼1单元11层的1101号、1102号、1104号、1106号、1108号、1110号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1125号、1135号、1136号、12层的1201号、1214号、1215号、1216号、1217号、1219号、1225号、1231号、1233号；甲方享有对丙方的债权900万元；经三方协商，乙方将上述房屋以400万元的价格全部转让给甲方，该房屋价款以甲方对丙方债权中的400万元进行抵顶，乙方、丙方对此均无异议，乙方与丙方之间的债权债务自行处理；本协议签订之日，乙方将其24套房屋的购房合同、购房款收据全部交付给甲方，同日，甲方将其对丙方400万元债权从900万元债权中自动扣除，且共同认可该协议签订之前900万元借款利息已经结清，剩余债权500万元本息按原借款合同继续履行；乙方应就房屋转让、变更登记事宜予以协助；三方对其自行处分行为不可撤销；本协议一式三份，自三方签字之日起成立并生效。同日，上述三方均在该协议尾部签名，并注明了上述房屋的楼层及房屋号码。
上述协议签订后，被告李国聚将上述24套房屋的商品房预售合同、购房款收据交付给原告薛明安，因诸城市房屋登记管理部门对密州购物广场房屋暂停办理登记手续，双方未能办理房屋预售变更登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉三方当事人于2016年12月20日签订的协议书，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。签约各方均应按协议约定全面履行自己的义务。因此，原告薛明安诉请判令被告李国聚继续履行该协议，并协助办理相关房屋预售变更登记手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但是，原告请求本院确认案涉房屋归其所有，既与《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条的规定精神相悖，也超出了案涉协议约定范围，本院不予支持。
鉴于本案所涉房屋未能及时办理房屋预售变更登记手续非被告原因造成，故本案诉讼费用应由原告负担。
被告李国聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李国聚继续履行原告薛明安与被告李国聚、第三人史福艳于2016年12月20日签订的协议书；
二、被告李国聚于本判决生效之日起十日内协助原告薛明安将位于山东省诸城市和平街125号密州购物广场1号楼1单元1101号、1102号、1104号、1106号、1108号、1110号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1125号、1135号、1136号、1201号、1214号、1215号、1216号、1217号、1219号、1225号、1231号、1233号房屋的预售登记手续变更登记于原告薛明安名下；
三、驳回原告薛明安的其他诉讼请求。
案件受理费19400元（已减半），由原告薛明安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费38800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月十三日
书记员 郇蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2236号
罪犯刘晓磊，男，1986年11月19日出生，满族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2013)鼓刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘晓磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第12号刑事判决，以被告人刘晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年10月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘晓磊在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终95号
上诉人（原审被告）：谢金兰，女，1965年8月15日出生，汉族，干部，广西岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（原审原告）：李亮平，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，广西岑溪市人，住岑溪市。
原审被告：梁柱宁，男，1965年6月25日出生，汉族，干部，广西岑溪市人，住岑溪市。
上诉人谢金兰因与被上诉人李亮平、原审被告梁柱宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1533号民事判决，于2016年11月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谢金兰于2016年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元（上诉人谢金兰预交），减半收取为650元，由上诉人谢金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3200号
原告：何贵英，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:张勇（曾用名张宗勇），男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:王平（曾用名王建），男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何贵英与被告张勇、王平“土地承包经营权转让合同纠纷”一案，本案于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵英到庭参加了诉讼，被告张勇、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告享有的土地青苗补偿费30000元。事实和理由：我与任加法曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告因合伙修建房屋占用我们自留地，2015年正月20日双方约定被告支付土地青苗补偿费54400元，因被告无资金支付，被告向任加法立借据一份，约定2015年腊月初十前一次性付清，逾期后被告一直未支付。2016年5月19日通江县人民法院作出（2016）川1921民初1272号民事判决书，判决我与任加法离婚，对夫妻共同债权，我享有30000元，任加法享有24400元。判决生效后，原告经多次催收无果。特起诉至贵院，要求实现诉请。
被告张勇辩称，欠款属实，但我现无钱偿还，明年六月份才能偿还。
被告王平未作答辩。
经审理查明，原告何贵英与任加法曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间被告因合伙修建房屋占用原告夫妻的自留地，2015年正月二十双方约定被告支付土地青苗补偿费54400元，因被告无资金支付，被告向任加法立借据一份，约定如下：“今借到任加法现金伍万肆仟肆佰圆整，小写（54400.00元正），此款于2015年腊月初十前一次性还清。借款人：王建，张勇，2015正月二十，”逾期后被告一直未支付。
同时查明，2016年5月19日通江县人民法院作出（2016）川1921民初1272号民事判决书，判决内容：“一、原告与任加法离婚；二、……五、王建、张勇处的债权54400元，何贵英享有30000元，任加法享有24400元”。判决生效后，原告经多次催收无果。特起诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，农村土地承包经营权是可以转让的。二被告已与原告家庭达成了土地转让协议，且二被告已实际占用土地，二被告理应支付约定的青苗补偿费用，二被告未按约定支付费用是引起本案纠纷的原因。原告要求二被告支付青苗补偿费的理由成立，本院依法予以支持。关于二被告占用土地建房的合法性问题，不属本案审查的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张勇、王平在判决生效后立即支付原告何贵英青苗补偿费30000元，被告张勇、王平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张勇、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马永宝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2561号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现柏，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现柏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2561号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现柏银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3200号
原告：何贵英，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:张勇（曾用名张宗勇），男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:王平（曾用名王建），男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何贵英与被告张勇、王平“土地承包经营权转让合同纠纷”一案，本案于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵英到庭参加了诉讼，被告张勇、王平经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告享有的土地青苗补偿费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与任加法曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告因合伙修建房屋占用我们自留地，2015年正月20日双方约定被告支付土地青苗补偿费54400元，因被告无资金支付，被告向任加法立借据一份，约定2015年腊月初十前一次性付清，逾期后被告一直未支付。2016年5月19日通江县人民法院作出（2016）川1921民初1272号民事判决书，判决我与任加法离婚，对夫妻共同债权，我享有30000元，任加法享有24400元。判决生效后，原告经多次催收无果。特起诉至贵院，要求实现诉请。
被告张勇辩称，欠款属实，但我现无钱偿还，明年六月份才能偿还。
被告王平未作答辩。
经审理查明，原告何贵英与任加法曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间被告因合伙修建房屋占用原告夫妻的自留地，2015年正月二十双方约定被告支付土地青苗补偿费54400元，因被告无资金支付，被告向任加法立借据一份，约定如下：“今借到任加法现金伍万肆仟肆佰圆整，小写（54400.00元正），此款于2015年腊月初十前一次性还清。借款人：王建，张勇，2015正月二十，”逾期后被告一直未支付。
同时查明，2016年5月19日通江县人民法院作出（2016）川1921民初1272号民事判决书，判决内容：“一、原告与任加法离婚；二、……五、王建、张勇处的债权54400元，何贵英享有30000元，任加法享有24400元”。判决生效后，原告经多次催收无果。特起诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，农村土地�包经营权是可以转让的。二被告已与原告家庭达成了土地转让协议，且二被告已实际占用土地，二被告理应支付约定的青苗补偿费用，二被告未按约定支付费用是引起本案纠纷的原因。原告要求二被告支付青苗补偿费的理由成立，本院依法予以支持。关于二被告占用土地建房的合法性问题，不属本案审查的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张勇、王平在判决生效后立即支付原告何贵英青苗补偿费30000元，被告张勇、王平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张勇、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马永宝
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执114号之六
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
委托代理人：特木尔巴根,男,蒙古族，出生于1961年11月1日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓云，系该公司董事长。
委托代理人：陈力强,男,汉族，出生于1961年4月7日，甘肃省民勤县人，系乌海市黄河房地产开发有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区及水木年华小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对11套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区房号为9-1-1102号住宅建筑面积112.6平米、9-2-603号住宅建筑面积129.08平米、9-2-801号住宅建筑面积126.77平米、9-2-803号住宅建筑面积129.08平米、9-2-1001号住宅建筑面积126.77平米及水木年华小区1-107号商铺建筑面积108.45平米、7-101号商铺建筑面积50.35平米、7-102号商铺建筑面积49.9平米、7-2-202号住宅建筑面积179.53平米、B4-北-6号车库建筑面积20.72平米、A3-北-3号车库建筑面积18.84平米的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一七年七月五日
书记员 包 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2561号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张现柏，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现柏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现柏银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现柏的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十六日
书记员 冯永强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4486号
原告陈京东，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郑占鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告陈京东与被告郑占鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈京东撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵文君
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执114号之二
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对2套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区，房号为9-1-801号128.77平米、9-1-602号112.6平米，建筑面积合计241.37平米的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执114号之三
申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司董事长。
被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张晓云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对6套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区，房号为9-1-1201号建筑面积128.77平米、9-2-1003号建筑面积129.08平米、9-2-503号建筑面积129.08平米，9-1-1202号建筑面积112.6平米、9-2-1202号建筑面积97.95平米、9-1-501号建筑面积128.77平米建筑面积合计926.25平米的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2561号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现柏，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现柏金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2745-2835号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐欢，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年2月14日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2745-2835号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本系列案系因侵害信息网络传播权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。同时，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本系列案原告系在北京市城区的北京市方正公证处的计算机终端设备上取得的证据，侵权行为地也应该位于北京市方正公证处，据此请求将该系列案移至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以被告未经授权，擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众传播原告享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品为由提起诉讼，故本系列案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案被告住所地位于深圳市，据此，本院对本系列案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本系列案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻湜
二〇一七年三月九日
书记员 黄璐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审466号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人夏仕均，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年11月21日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款100000元（含罚款50000元及逾期罚款50000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环境保护设施未建成、未经验收的违法行为作出了罚款50000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的
解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡怿之
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1285号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告吴永胜，男，1969年11月15日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告吴永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告吴永胜。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告吴永胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告吴永胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告吴永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初38号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘晶炜，男，1996年10月2日出生于雅安市名山区。2017年2月23日，因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人刘晶炜犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人刘晶炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人刘晶炜向被害人王某谎称自己系雅安万达公司员工，可以从公司内部拿出油卡、购物卡等低价出售，以此骗取王某购买；后刘晶炜又虚构了万达公司财务助理“李琪”的身份，编造购买货物需要缴纳保证金等谎言，共骗取王某现金36300元，所得赃款刘晶炜用于归还其个人欠款和生活开支。具体诈骗事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人刘晶炜搭乘王某的车辆从名山区车岭镇前往名山城区，期间刘晶炜谎称自己系万达公司员工，可以1000元的内部价格出售3000元的加油卡，并告知王某要先交钱后给付油卡，后王某在名山区蒙顶山大酒店支付给刘晶炜1000元。
2、2016年9月的一天，被告人刘晶炜向王某谎称可以1400元的内部价格向其出售二部苹果手机，并告知要先交钱后拿手机，后王某在名山区蒙顶山大酒店门口支付给刘晶炜1400元。
3、2016年9月的一天，被告人刘晶炜向王某谎称可以700元的内部价格拿到2000元的购物卡，并告知要先交钱后拿卡，后王某在名山城区一酒店门口支付给刘晶炜700元。
4、2016年9月30日，被告人刘晶炜拿出一张银行卡，并向王某谎称预交3000元后就能拿到之前的货物，也能将该银行卡里的钱取出供二人平分，后王某在其自家楼下给了刘晶炜2000元现金，再以微信红包的形式支付给刘晶炜1000元。
5、2016年10月1日，被告人刘晶炜虚构万达公司财务助理“李琪”的身份，并以“李琪”的名义告知王某要交3000元保证金才能拿到之前的货物。随后，刘晶炜又联系王某谎称要交3000元到万达公司账户，王某遂通过支付宝转账支付给刘晶炜3000元。
6、2016年10月5日，被告人刘晶炜以“李琪”的名义联系王某，向其谎称刘晶炜因偷卖万达公司货物被调查，要求王某支付3500元弥补公司损失以确保能顺利拿到货物，后王某以支付宝转账支付给刘晶炜3500元。
7、2016年10月7日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”被公司调查，要求王某支付2600元填补账务以确保货物顺利发放，后王某以支付宝转账分两次支付给刘晶炜共计2600元。
8、2016年10月8日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”因偷拿货物被起诉后自杀，要求王某支付9000元填补货款以确保李琪不被追究，后王某以支付宝转账分两笔支付给刘晶炜9000元。
9、2016年10月11日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”以刘晶炜的名义从万达公司拿出了几万元的货物，并告知王某再支付7100元，就能一并拿到之前欠的货物和“李琪”此次拿出的货物，后王某以支付宝转账支付给刘晶炜7100元。
10、2016年10月14日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”欠了万达公司2500元，要求王某支付2500元弥补公司损失，以确保李琪不被追究从而顺利拿到货物，后王某通过支付宝转账支付给刘晶炜2500元。
11、2016年10月23日，被告人刘晶炜找到王某并拿出一张银行卡，向其谎称“李琪”办理了房屋抵押贷款，且钱已经发放到该银行卡里，要求王某支付2000元用于银行刷“预授权”，并承诺钱取出来后就归还给王某，后王某通过支付宝转账支付给刘晶炜2000元。
12、2016年11月的一天，被告人刘晶炜在名山区车岭镇找到王某，向其谎称以前的油卡已经办理好，并告知王某支付500元后，刘晶炜就回家去为其拿油卡，以此骗得王某现金500元。
2017年2月22日，被告人刘晶炜被抓获归案，到案后如实供述了自己诈骗的事实。案发后，刘晶炜亲属代其退赔了王某损失并取得其对刘晶炜的谅解。
上述事实，被告人刘晶炜在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、人口信息、转账记录、收条、谅解书、通话记录等书证，提取笔录，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人郑某1、郑某2、刘某、郑某3、张某的证言，被告人刘晶炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶炜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金36300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晶炜的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘晶炜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘晶炜亲属退赔了被害人损失，取得其对刘晶炜的谅解，可酌定对刘晶炜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晶炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晶炜的刑期自2017年2月23日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年四月六日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终1045号
上诉人(原审原告)：李喜，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）：李四清，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人李喜为与被上诉人李四清撤销仲裁裁决纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人李喜于2017年7月25日向本院提出申请，请求自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 田易鑫
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪法执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称汪清县邮储银行），组织机构代码67330825-3，住所地汪清县汪清镇汪清街西115号。
法定代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，1981年8月12日生，职员，现住址汪清县汪清镇。
被执行人董祥琴，女，汉族，1969年6月7日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇滨河街。
被执行人常忠华，男，汉族，1970年10月28日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇滨河街。
申请执行人汪清县邮储银行与被执行人董祥琴、常忠华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县邮储银行依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第148号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第60号。
本案在执行过程中，经调查被执行人董祥琴、常忠华暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第148号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪法执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称汪清县邮储银行），组织机构代码67330825X，住所地汪清县。
法定代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，1981年8月12日生，现住址汪清县。
被执行人董祥琴，女，汉族，1969年6月7日生，现住址汪清县。
被执行人常忠华，男，汉族，1970年10月28日生，现住址汪清县。
申请执行人汪清县邮储银行与被执行人董祥琴、常忠华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县邮储银行依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第148号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第60号。
本案在执行过程中，经调查被执行人董祥琴、常忠华暂无财产可供执行，经合议庭合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第148号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第425号
原告（反诉被告）上海英娜服饰有限公司。
法定代表人严为忠，总经理。
委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司。
法定代表人方细英，总经理。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海英娜服饰有限公司与被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年三月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1660号之三
申请执行人：冯昌海，男，汉族，1970年3月18日出生，住所地重庆市渝北区。
被执行人：重庆高翔机械制造有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村一社，注册号500104000041293。
法定代表人：高翔，职务总经理。
本院在办理冯昌海申请执行重庆高翔机械制造有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1660号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾维娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第425号之一
原告上海英娜服饰有限公司。
法定代表人严为忠，总经理。
委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海泉质实业有限公司。
法定代表人方细英，总经理。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
本院在审理原告上海英娜服饰有限公司与被告上海泉质实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,313元，减半收取计1,156.50元，财产保全费1,023元，均由原告上海英娜服饰有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年三月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异35号
异议人唐匀花，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
法定代表人蒋慧，该行行长。
被执行人王剑平，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人唐匀花对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐匀花，申请事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋602号房屋的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋602号房屋，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋602号房屋事实上拥有所有权；二、购车库时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理车库产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋602号房屋的所有权；三、拿出了所有的积蓄加上借款才购得一套住房和车库，这是唯一赖以栖身生活的地方，一旦丧失，将无处栖身。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月15日，案外人唐匀花向本院提出执行异议。
另查明，异议人唐匀花于2014年7月9日与永州市隆基房地产开发有限公司签订住房销售合同，并于2014年7月9日给付100000元购房款，双方约定余款待办完房产证和土地使用证后一次付清。
本院认为：异议人唐匀花与永州市隆基房地产开发有限公司购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋602号房屋，并支付了大部分购房款，虽未办理过户登记手续，但对该房屋已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初276号-2
申请人：四川尚东建筑工程有限公司。
法定代表人：董周。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被申请人：成都博大金点生物技术有限公司。
法定代表人：卢友根。
被申请人：冯富林。
上列二被申请人之委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
申请人四川尚东建筑工程有限公司与被申请人成都博大金点生物技术有限公司、被申请人冯富林保证合同纠纷一案，申请人四川尚东建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都博大金点生物技术有限公司和被申请人冯富林价值6000000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人徐占文以其所有的川BXXX**号小型越野客车、担保人蔡熙以其所有的川BXXX**号小型轿车、担保人王菡以其所有的川AXXX**号小型轿车、担保人张军以其所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号房屋（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第XXXXXXXX**号、国有土地使用证号：绵城国用（2005）第XXXXX号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川尚东建筑工程有限公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封担保人徐占文所有的川BXXX**小型越野客车、担保人蔡熙所有的川BXXX**号小型轿车、担保人王菡所有的川AXXX**号小型轿车及担保人张军所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号房屋（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第XXXXXXXX**号，国有土地使用证号：绵城国用（2005）第XXXXX号）后，对被申请人成都博大金点生物技术有限公司、被申请人冯富林价值6000000元的财产以查封、扣押、冻结。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 林
二〇一八年二月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1660号之四
申请执行人：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码915001053217453106。
法定代表人：陈小凤。
被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码66893453-2。
法定代表人：黄维明。
被执行人：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨国贵，男，1963年8月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：余祯波，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：黄忠阳，男，1993年5月2日出�，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人重庆优之家装饰工程有限公司申请执行被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、余帧波、黄忠阳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄维明和黄忠琴名下位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号的房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流标。现根据申请执行人以物抵债申请，将黄维明上述位于大足区龙水镇龙水路498号的16套房屋以二次拍卖保留价915000元，共计14640000元交付申请执行人抵偿被执行人所负的14640000元的债务。除此之外，被执行人暂未其他财产可供执行。因本案暂不具备完全执行条件，经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金10360000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 寂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初276号
原告：四川尚东建筑工程有限公司。
法定代表人：�周。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：成都博大金点生物技术有限公司。
法定代表人：卢友根。
被告：冯富林。
上列二被告之委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
原告四川尚东建筑工程有限公司（以下简称：尚东公司）与被告成都博大金点生物技术有限公司（以下简称：博大金点公司）、被告冯富林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告尚东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带保证责任向原告支付工程价款6082530.00元及违约金（违约金计算方式�以140万元为本金，自2017年1月16日起至付清日止按月利率2%计算；以9395824.00元为本金，自2017年3月2日起至付清日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与二被告签订《建筑工程履约担保合同》，约定二被告对位于绵阳市游仙区博大紫金阁商业楼工程项目的《建筑工程施工合同》（主合同，2015年1月6日签订，合同编号：201483号）项下的工程总价款予以保证连带担保责任。主合同完工后，四川博大金点投资有限公司拒不履行支付工程款义务，原告依法对该公司提起诉讼。该案经绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1575号民事判决和绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2863号民事判决，判决四川博大金点投资有限公司承担支付工程价款6082530.00元及违约金（违约金计算方式：以140万元为本金，自2017年1月16日起至付清日止�月利率2%计算；以9395824.00元为本金，自2017年3月2日起至付清日止按月利率2%计算）。判决生效后，四川博大金点投资有限公司拒不履行判决书确定的义务。原告向二被告发出索赔通知要求二被告承担保证责任，但二被告至今不履行担保责任。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告冯富林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保证合同纠纷，属一般地域管辖，应由被告冯富林住所地遂宁市船山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告双方系保证合同纠纷案件，双方未约定合同履行地。被告冯富林的住所地在四川省遂宁市船山区梨园街8栋4单元7号，被告成都博大金点生物技术有限公司的住所地在成都蛟龙工业港双流园区南海大道2段10座，二被告的住所地均不在本院管辖范围内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯富林对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市船山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年二月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执191号
申请执行人:邓小芹,女,汉族,1969年08月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:张明君,女,汉族,1968年05月19日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人邓小芹与被执行人张明君借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第03750号民事调解书调解书已发生法律效力。被执行人张明君逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓小芹于二〇一七年一月十九日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审28号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区天纳福五金塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会江南大道73号。营业执照注册号：440681000185399。
法定代表人王秋玲。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异66号
申请执行人：刘小菊
被执行人：衡阳市翔达化工有限公司
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
第三人：衡阳新金生物科技有限公司
在本院执行申请执行人刘小菊与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小菊向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘小菊称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。刘小菊认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。
本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。
本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新金公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，刘小菊以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回刘小菊追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 曹亚民
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1537号之二
申请人：许宽勤。
被执行人：孙益海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1537号之二裁定书，于2017年08月01日向被执行人孙益海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙益海在中国工商银行13×××87账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异66号
申请执行人：刘小菊
被执行人：衡阳市翔达化工有限公司
法定代表人：宋俊国
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
法定代表人：李建村
第三人：衡阳新金生物科技有限公司
法定代表人：王文伟
在本院执行申请执行人刘小菊与被执行人衡阳市翔达化工有限公司（以下简称翔达公司）、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，刘小菊向本院申请追加第三人衡阳新金生物科技有限公司（以下简称新金公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘小菊称，2015年4月7日，翔达公司融资200万元用于原材料采购及流动资金周转，因当时翔达公司已停产，并在衡阳市政府的指导下将翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级为新金公司。200万元融资资金全部用于新金公司的生产，导致翔达公司无力偿还本案债务。刘小菊认为，新金公司是翔达公司、飞利实业有限公司等四家公司整合升级后新立的新公司，原翔达公司的债务应当由新金公司承担。
本院查明，根据2017年8月3日在国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息如下：1.新金公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年7月27日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为徐军鹏、王文伟。2.翔达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年10月19日，登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为古少先、宋俊国。
本院认为，根据国家企业信用信息公示系统（湖南）查询信息，新�公司不是翔达公司合并后成立的新公司，亦无证据证实新金公司承受了翔达公司的权利义务，刘小菊以此为由申请追加新金公司为被执行人，缺乏事实根据。至于翔达公司是否将融资款项用于新金公司的生产经营，尚无确切证据证实，即便翔达公司将融资款项用于新金公司，亦是翔达公司与新金公司之间的债权债务关系，不能成为追加新金公司为被执行人的理由。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回刘小菊追加衡阳新金生物科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 曹亚民
审判员 杨丹慧
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。