宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民初161号
原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：郎永平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
被告：赵玉春，男，1955年1月22日出生，满族，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长，住银川市兴庆区。
被告：王静，女，1952年6月18日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
三被告委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称：中行石嘴山分行）与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）、赵玉春、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行石嘴山分行的委托诉讼代理人李彦峰、黄元春，被告金旌公司、赵玉春、王静的共同委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司偿还中行石嘴山分行本金44681236.2元，利息、罚息2493254.76元（暂计算至2017年8月21日），合计47174490.96元，以后利息、罚息按合同约定连续计算至实际支付之日止；2.判令赵玉春、王静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中行石嘴山分行对金旌公司所有的产权证号为惠国用(2013)第60263号、惠国用(2013)第60264号国有土地使用权及地上建筑物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4.判令中行石嘴山分行对赵玉春持有的金旌公司64733760股份的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5.判令中行石嘴山分行对金旌公司质押的”开立国内信用证保证金1370790元”享有优先受偿权；6.判令金旌公司、赵玉春、王静向中行石嘴山分行支付律师费140000元；7.本案诉讼费、公告费、保全费等中行石嘴山分行为实现债权所支付的费用由金旌公司、赵玉春、王静承担。
事实和理由：2016年9月5日，中行石嘴山分行与金旌公司签订了一份《授信额度协议》，约定中行石嘴山分行给予金旌公司授信额度4500万元，用于叙作短期贷款、贸易融资（包括开立国际信用证、开立国内信用等）单项授信业务；单项授信以金旌公司提交的申请书或与中行石嘴山分行签署的相应的合同、协议为准。同日，金旌公司与中行石嘴山分行签订了《最高额抵押合同》，约定金旌公司以其惠国有（2013）第XX3号、惠国有（2013）第XX4号二宗国有土地使用权及地上建筑物为《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充和其中约定其属于本合同项下之主合同等实际发生的在最高本金余额4500万元内及因本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费用）等提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，赵玉春、王静分别与中行石嘴山分行签订了《最高额保证合同》，约定赵玉春、王静为金旌公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权发生期间届满之日起两年。同时，赵玉春与中行石嘴山分行签订了《最高额质押合同》，约定赵玉春以其持有的金旌公司64733760股份为金旌公司提供质押担保，并办理了质押登记。同日，金旌公司与中行石嘴山分行签订了《保证金质押总协议》，约定金旌公司以《保证金质押确认书》中或相应的业务申请书、合同等中的特定化的保证金为上述主合同项下的债权提供质押担保，在担保责任发生后，中行石嘴山分行有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用及主债权。
上述协议签订后，金旌公司在授信期间，向中行石嘴山分行申请开立了国内信用证5笔、办理了国内信用押汇业务11笔。上述融资业务到期后，金旌公司并未按照融资协议约定偿付欠款及利息。后经中行石嘴山分行多次催要，金旌公司仍未偿还。中行石嘴山分行提起诉讼，请求判如所请。
被告金旌公司、赵玉春、王静辩称，对中行石嘴山分行起诉的事实没有异议，对中行石嘴山分行诉讼请求中主张偿还本金的数额没有异议，对主张的利息和律师费及其他诉讼请求请法院认定，依法判决。
原告中行石嘴山分行围绕其诉讼请求，提交了证据一、《授信额度协议》一份；证据二、《最高额保证合同》二份；证据三、《最高额抵押合同》一份、《土地使用权证》二份、《不动产登记证明》二份；证据四、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各一份；证据五、《保证金质押总协议》一份；证据六、《开立国内信用证申请书》、《开立国内信用证申请书（开证依据）》、《GTSVoucher（保证金交付业务记账凭证》、《中国银行国内信用证（正本）》、《中国银行寄单通知书》、《国内信用证来单通知书》、《公司回复意见》、《福费廷业务申请书》、《福费廷业务合同》、《福费廷业务确认书》、《福费廷业务债权转让书》、《GTSVoucher（福费廷业务付款记账凭证）》、《国内信用证项下买方押汇申请书》、《贸易融资发放业务留底》、《GTSVoucher（贸易融资款发放记账凭证）》、《FreeFormat（信用证付款电文）》、《GTSVoucher（保证金划扣记账凭证）》、《融资转逾期业务留底》、《GTSVoucher（记账凭证）贸易融资逾期记账凭证》各十一份；证据七、《开立国内信用证申请书》、《开立国内信用证申请书（开证依据并存查）》、《国内支付业务付款回单》、《中国银行国内信用证（正本）》、《中国银行寄单通知书》、《国内信用证来单通知书》、《公司回复意见》、《福费廷业务申请书》、《福费廷业务合同》、《福费廷业务确认书》、《福费廷业务债权转让书》、《GTSVoucher（福费廷业务付款记账凭证）》、《国际结算逾期和垫款通知书》、《核心银行系统账务处理通知书》、《GTSVoucher（保证金划扣记账凭证）》、《GTSVoucher（信用证付款记账凭证）》各五份；证据八、《委托代理合同》、《增值税专用发票》各一份；证据九、金旌公司欠款金额计算说明、本部信用证、本部押汇、银川押汇情况说明各一份。本院对中行石嘴山分行提交的证据分析认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实中行石嘴山分行与金旌公司、赵玉春、王静签订上述协议、合同，对相关事项进行约定，中行石嘴山分行向金旌公司提供了贸易融资业务款44681236.2元，赵玉春、王静为该款项提供连带责任保证担保，金旌公司以其名下土地使用权向中行石嘴山分行提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；金旌公司以其开立的国内信用证保证金账户的资金提供质押担保、赵玉春以其持有的金旌公司股权提供质押担保，并已办理出质登记的事实；金旌公司未按约还款，中行石嘴山分行为实现债权产生律师费用的事实。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年9月5日，中行石嘴山分行与金旌公司签订《授信额度协议》一份，约定中行石嘴山分行向金旌公司提供授信额度4500万元，用于叙作短期贷款、贸易融资授信业务。贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用、国内信用证买方押汇、国内信用证卖方押汇等。在协议约定的授信额度使用期限内，金旌公司可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年8月28日止。用于开立国内信用证业务等附件及经双方共同确认的其他附件、单项协议构成本协议不可分割的组成部分，具有与本协议相同的法律效力。
同日，中行石嘴山分行与金旌公司签订《最高额抵押合同》一份，约定金旌公司以其名下位于惠农区110国道西、兰山园区中路北，产权证号为惠国用（2013）第XX3号、惠国用（2013）第XX4号土地使用权提供抵押担保，双方在石嘴山市不动产登记事务中心办理了抵押登记。中行石嘴山分行与金旌公司签订《保证金质押总协议》一份，约定为担保主合同项下债务的履行，金旌公司愿意向中行石嘴山分行提供保证金质押，在办理具体的授信业务时，双方须在《保证金质押确认书》中或相应的业务申请书中，对每笔保证金所担保的具体主合同及主债权、保证金金额及其交付方式等事项予以明确约定，以使特定保证金与其所对应担保的债权特定化。在担保责任发生后，中行石嘴山分行有权以保证金优先清偿主合同项下发生的费用及主债权。主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行石嘴山分行的权利行使。
同日，中行石嘴山分行与赵玉春签订《最高额质押合同》一份，约定赵玉春以其持有的金旌公司64733760股股权向中行石嘴山分行提供质押担保，双方在宁夏回族自治区工商管理局办理了出质登记。
同日，中行石嘴山分行与赵玉春、王静签订《最高额保证合同》一份，约定赵玉春、王静为《授信额度协议》项下主债权提供连带责任保证，被担保债权的最高本金余额为4500万元，基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）也属于被担保的债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
上述协议签订后，金旌公司向中行石嘴山分行申请开立了国内信用证业务5笔，双方约定垫款利率为自垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利，中行石嘴山分行为其垫款12556470.7元。金旌公司向中行石嘴山分行申请办理国内信用证买方押汇业务11笔，约定利率为按押汇日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点，融资期限内利率不变，利息按实际支付款项金额和实际天数计算。逾期融资罚息利率为约定的罚息基础利率水平上加收50%。中行石嘴山分行为其垫款32124765.5元。上述垫款共计44681236.2元。金旌公司在中行石嘴山分行开立信用证保证金账户（账号为XXX），支付相应保证金，截止诉讼时保证金余额为1370790元。上述贸易融资业务到期后，金旌公司并未按约定偿还垫款本金及利息。中行石嘴山分行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，中行石嘴山分行与金旌公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》，与赵玉春、王静签订的《最高额保证合同》，与赵玉春签订的《最高额质押合同》及金旌公司出具的《开立国内信用证申请书》、《国内信用证项下买方押汇申请书》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行义务。中行石嘴山分行向金旌公司提供了贸易融资业务款44681236.2元，金旌公司负有按期还款的义务。该款已到期，金旌公司未偿还，中行石嘴山分行要求其偿还该款本金44681236.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于借款利息计收问题。因双方当事人对贸易融资业务款的利息、逾期罚息的计收标准进行了约定，且不违反法律规定及中国人民银行《人民币利率管理规定》。金旌公司未按约支付利息，中行石嘴山分行要求其支付利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金旌公司应当支付截止2017年8月21日的利息2493254.76元，自2017年8月22日起，应以32124765.5元为基数，按年利率8.4825%及以12556470.7元为基数，按年利率18%（即日利率万分之五×360天）支付利息(罚息）至本判决确定的给付之日；
赵玉春、王静自愿为上述《授信额度协议》项下的款项提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证合同中对保证范围、保证期间等进行了约定。相关融资业务款已到期，金旌公司未进行清偿，中行石嘴山分行在保证期间内起诉要求赵玉春、王静对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，其诉讼请求能够成立，本院予以支持。赵玉春、王静承担保证责任后，有权向金旌公司追偿。
金旌公司以其名下土地使用权为涉案款项提供抵押担保，并在办理了抵押登记，抵押权设立。在融资业务款到期后，债务未受清偿，中行石嘴山分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。中行石嘴山分行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。
金旌公司以其开立的信用证保证金账户的资金提供质押担保，中行石嘴山分行有权对该保证金余额1370790元优先受偿，其该诉讼请求成立，本院予以支持。
赵玉春以其持有的金旌公司64733760股股权为涉案款项提供质押担保，并办理了出质登记，中行石嘴山分行有权对该股权优先受偿，其该诉讼请求成立，本院予以支持。
因双方当事人在合同中约定承担债务的范围包括律师费等实现债权的费用，中行石嘴山分行提供证据证实至今仅产生律师费36000元，故本院支持36000元；因本案未发生公告费、保全费，对中行石嘴山分行该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行贸易融资业务款44681236.2元、利息2493254.76元，合计47174490.96元；自2017年8月22日起，以32124765.5元为基数，按年利率8.4825%及以12556470.7元为基数，按年利率18%支付利息(罚息）至本判决确定的给付之日；
二、被告赵玉春、王静对上述第一项本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告宁夏金旌新材料股份有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告宁夏金旌新材料股份有限公司位于石嘴山市惠农区110国道西、兰山园区中路北的国有土地使用权[产权证号：惠国用（2013）第XX3号、惠国用（2013）XX4号以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告赵玉春持有的宁夏金旌新材料股份有限公司64733760股股权优先受偿；
五、原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告宁夏金旌新材料股份有限公司开立的国内信用证保证金账户106029501037内的1370790元优先受偿；
六、被告宁夏金旌新材料股份有限公司、赵玉春、王静于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行律师费36000元；
七、驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费278372元，由原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担612元，由被告宁夏金旌新材料股份有限公司、赵玉春、王静负担277760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年十月十九日
书记员 高 强