云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2525民初257号
原告陆胜，云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码:xxx。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告张祖华（曾用名张勇祥），云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码:xxx。
被告张福生，云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
二被告委托代理人朱秀玲，云南省石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，地址：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路17号。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年3月21日立案受理原告陆胜诉被告张祖华、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中本院依法追加张福生为被告参加诉讼。2016年5月17日，依法由审判员李妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆胜及其委托代理人戴继永，被告张福生、张祖华的委托代理人朱秀玲，被告人民财产保险公司的委托代理人苏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜诉称：原告陆胜为石屏县异龙镇城东社区居民委员会城东一组卖香巷居民，2012年5月，所有土地被政府征用，靠打工和经营茶室为生。原告陆胜与妻子何欢于2006年11月22日生育一女陆雅琪。2015年10月6日2时0分，被告张祖华驾驶云GFS9**号牌英伦轿车驾驶沿云泉路北侧机动车道由石屏县异龙镇宝塔路方向往西山路方向行驶，当车辆行至云泉路异龙生活广场门口处时碰撞到原告陆胜致原告轻伤。事故发生后，被告张祖华未抢救原告并弃车离开现场。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告张祖华承担本次事故的全部责任，原告无责任。
当日，原告被送入石屏县人民医院医治，诊断为右侧骨盆骨折等，住院8天至10月13日。出院后遵医嘱随即由救护车送转入云南省第二人民医院住院治疗，诊断为右侧骨盆骨折并右侧髋臼骨折等，住院7天至10月20日病情好转出院。出院后当天原告由救护车转入石屏县人民医院继续治疗至11月5日出院。
2016年3月7日，原告在其父陪同下到云南维权司法鉴定中心鉴定，原告右足趾活动功能丧失为9级伤残，右侧髋臼为10级伤残，右踝关节功能丧失为10级伤残；后期医疗费为15000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期评定为60日。本次鉴定费费为1900元，检查费160元，交通费180元（无正式发票，按两人往返实际路程车费计算）。
被告张祖华驾驶的云GFS9**号牌英伦轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。
现起诉请求法院判令各被告共同赔偿原告各项费用258046.77元。具体如下：一是医疗费用44758.37元（石屏医院3580.02元+省二院33884.73元+石屏医院2693.12元+门诊费用280.5元+急救费用4320元）。二是残疾赔偿金116635.2元（24299元/年×20年×（20%+2%+2%））；三是住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；四是营养费1800元（30元/天×60天）；五是护理费12670元（70元/天/人×（住院31天+出院150天））；六是误工费39600元（100元/天/人×（住院31天+出院365天））；七是后续治疗费15000元；八是鉴定支出鉴定费1900元、检查费160元，交通费180元（石屏到蒙自45元/人×2人2天）计2240元；九是原告女儿陆雅琪的被扶养人生活费7243.2元（6036元/年×10年×24%×1/2）；十是精神损害抚慰金15000元。以上合计258046.77元。
具体赔偿方式如下：一、先由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他费用，超出交强险责任限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业三者险范围内赔偿原告。二、超出交强险和商业险部分由被告张祖华赔偿原告。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照2016年城镇标准来计算，计算合计130934.4元；被扶养人生活费要求按照2016年城镇标准来计算，计算合计21627.6元。
被告张福生、张祖华口头辩称，对交警队作出的张祖华负事故全部责任的认定没有意见。
被告人民财产保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，发生交通事故时，车辆在保险期内。我方只应承担合同责任，而不是侵权责任，对交强险限额内赔偿无异议。但是对商业第三者责任险，被告肇事后存在逃逸行为，交警的事故责任认定已经说清楚了。符合我方责任免除条款，我方不应当承担责任。交强险残疾赔偿金最高限额11万元，医疗费用最高限额1万元，其他的不属于保险公司的赔偿范围。
综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、第三者责任险被告人民财产保险公司是否免责？2、原告陆胜诉请的赔偿项目、数额是否合理？
原告陆胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，欲证明原告陆胜的身份情况及诉讼主体适格。
2、道路交通事故责任认定书一份。欲证明被告张祖华承担本次交通事故的全部责任。
3、新农合报审单。石屏县人民医院出院证、收费收据、清单。云南省第二人民医院病历首页、出院记录、诊断证明书、收费收据、出院证、清单。门诊费用单据。急救清单。欲证明原告陆胜到医院治疗的一切费用及治疗情况。
4、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、红河州第一人民医院收据、肌电图报告单。欲证明原告陆胜进行司法鉴定的一切费用以及司法鉴定认定的事实。
5、土地承包合同、证明书、征地保证书。欲证明原告陆胜土地被征收的具体情况及经常居住地和主要生活来源地是城镇。
经质证，被告张祖华、张福生对原告陆胜提交的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，对鉴定结论中伤残的鉴定结论有异议，认为同一个身体上的损伤应当立为一个共同的伤残等级，鉴定费用只承担实际支出的费用。被告人民财产保险公司对原告陆胜提交的证据1、5的真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张祖华负交通事故的全部责任也没有异议，但认为被告张祖华属于逃逸，保险公司只依据保险条款来承担赔偿责任。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为省二院出院后到石屏县人民医院继续治疗过程中，购买多功能护理垫费用的单据没有盖章，应该计算在护理费用当中，不应该计算在医疗费用当中。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为误工期评定为一年时间太长。对被扶养人生活费有异议，认为只有在扶养人部分丧事劳动能力或完全丧事劳动能力情况下才计算被扶养人生活费。现在的情况是扶养人伤好了以后还能工作，不存在被扶养人生活费的问题，即使在误工期也有误工费，可以扶养被扶养人。认为不应当支持被扶养人生活费。
被告张祖华、张福生为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、张祖华的户口册复印件一份，张福生身份证复印件一份，欲证明二被告的身份。
2、云GFS9**车辆保险单复印件三份，欲证明牌号为云GFS9**的车辆在人民财产保险公司投保的情况，除了交强险还投保了10万元的第三者责任险。保险期限为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时。
3、收据一份，欲证明原告住院后被告张福生支付过2000元现金给原告父亲。
经质证，原告陆胜对被告张福生、张祖华提交的证据均无异议。被告人民财产保险公司对被告张福生、张祖华提交的证据均无异议。
被告人民财产保险公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明被告人民财产保险公司的情况。
2、机动车保险报案记录（代抄单）2张，一张交强险，一张商业险的，欲证明事故后车主向保险公司报案的情况。第三者责任保险条款一份，欲证明车辆在保险公司投保的保险约定事项。保险条款第六条的第六项证明被告张祖华在事故发生后逃逸，属于保险公司的免责条款。
经质证，原告陆胜对被告人民财产保险公司提交的证据1没有意见。对证据2的真实性没有意见，对保险条款第六条的第六项是否属于遗弃车辆逃逸，申请法院到交警队调取当时所作的笔录，核实后再认定。被告张祖华、张福生对被告人民财产保险公司提交的证据1没有意见。对证据2的真实性没有意见，但是认为张祖华在事后下车是为了避免更严重的损伤，因为手机在车上不能报案，报案是被告张祖华叫别人报的。不属于逃逸，不属于保险公司免责条款。
本院认为，原告陆胜提交的证据1，能证明原告陆胜的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据2，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定书，本院对其真实性及证明力予以认可。证据3，系原告陆胜受伤情况、住院治疗情况及住院治疗医疗费的客观记载。对其真实性本院予以认可，对医疗机构开具的正式单据的证明力，本院予以认可，对购买多功能护理垫单据的证明力，本院不予认可。证据4，系有资质的司法鉴定中心根据陆胜伤情作出的鉴定意见，对其真实性及证明力，本院予以认可；鉴定费及鉴定检查费是原告为鉴定作出的实际支出，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据5，对其真实性及证明原告土地已被征收，经常居住地和主要生活来源地为城镇的证明力，本院予以认可。被告张祖华、张福生提交的证据1，能证明二被告的主体资格，对该证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据2，能证明肇事车辆在人民财产保险公司投保的情况，事故发生时该车处于保险期内，对该证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据3，能证明被告张福生支付了原告父亲陆志雄2000元人民币，对其真实性及证明力，本院予以认可。被告人民财产保险公司提交的证据1，证明其主体资格，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据2，对该证据的真实性及证明力本院予以认可。
庭审中原告申请本院向石屏县公安局交通警察大队调取事故发生后石屏县公安局交警大队询问当事人及有关人员的笔录以证实被告张祖华是否属于逃逸的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”之规定，原告申请调取证据的时间已经超过举证期，本院不予支持。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月6日2时0分，被告张祖华驾驶云GFS9**号英伦牌轿车，沿云泉路北侧机动车道由宝塔路方向往西山路方向行驶，车辆行驶至云泉路异龙生活广场门口处时，碰撞行人陆胜，事故发生后张祖华未立即抢救伤员，或报公安机关交通管理部门，而是弃车离开事故现场，造成陆胜受伤的交通肇事逃逸事故。石屏县公安局交通警察大队于2015年12月02日作出石公交认字[2015]第39号道路交通事故认定书，认定云GFS9**号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效，驾驶人张祖华在城市道路最高行驶速度超过30公里/小时，明知发生交通事故后弃车逃逸，是造成此交通事故的根本原因。云GFS9**号小型轿车驾驶人张祖华承担事故全部责任，当事人陆胜无责任。
事故发生当日，原告陆胜被送至石屏县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧髋臼、坐、耻骨粉碎性骨折；2、左侧头皮撕脱伤；3、胸腹部皮肤软组织擦挫伤。住院8天至10月13日出院，支付医疗费3580.02元。出院当天由救护车送转入云南省第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧骨盆骨折并右侧髋臼骨折，腰五神经根损伤；2、头外伤，头皮裂伤术后；3、闭合性腹外伤。住院7天至10月20日出院，支付救护车费用2920元，医疗费33884.73元。出院当天由救护车送转入石屏县人民医院继续术后治疗至11月5日出院，住院16天，支付救护车费用1400元，医疗费2793.62元。
2016年3月7日，原告陆胜到云南维权司法鉴定中心鉴定。云南维权司法鉴定中心于2016年3月8日作出云维司鉴[2016]法临鉴字第6035号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、陆胜右足足趾活动功能丧失为九级伤残；右侧髋臼、耻骨、坐骨骨折鉴定为十级伤残；右踝关节功能丧失鉴定为十级伤残。2、陆胜的后期医疗费用评估为15000.00元。3、陆胜的误工期评定为365日、护理期评定为150日，营养期评定为60日。”原告支出鉴定费1900元，检查费160元。
另查明：
1、2015年10月9日被告张福生支付原告陆胜医疗费2000元给原告父亲陆志雄。
2、原告陆胜为农村居民，2012年5月17日土地被政府征用。经常居住地为石屏县异龙镇城东社区居民委员会城东一组买香巷24号，生活来源为在县城打工。
3、原告陆胜女儿陆雅琪，出生日期为2006年11月22日。
4、牌号为云GFS9**的车辆登记的所有人为张福生。该车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任保险的赔偿限额为10万。保险期限为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时。该车发生交通事故时在保险合同有效期内。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任，原告陆胜在此次交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张祖华承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，结合保险合同双方的约定：“下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”原告的合理损失应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告张祖华予以赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告张福生虽然是车辆所有人，但是对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中原告陆胜因交通事故造成的人身损害所支出的合理费用，本院予以支持。被告人民财产保险公司认为不应当赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”参照此答复，本案中，原告陆胜的户籍虽为农村居民，但土地已被政府征用，其主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖于自己的打工收入，其消费水平与城镇一致，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告当庭变更要求按照2016年标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，陆胜的医疗费确定为40258.37元（石屏医院3580.02元+省二院33884.73元+石屏医院2693.12元+门诊费用100.5元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中原告陆胜的伤残等级鉴定为一处九级，两处十级，残疾赔偿金为126590.4元（26373元/年×20年×（20%+2%+2%））。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合鉴定意见中评定的营养期，营养费为1800元（30元/天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，结合鉴定意见中评定的护理期，护理费为10500元（70元/天×150天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，结合鉴定意见中评定的务误工期，误工费为36500元（100元/天×365天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费为21210元(17675元/年×10年×24%÷2)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次交通事故造成原告陆胜受伤，生活极其不便，给其带来一定的精神痛苦，结合本案实际，精神抚慰金确定为6000元。后续治疗费15000元，经过鉴定机构得出的结论，且原告尚需进行后续治疗，本院予以支持。鉴定费1900元和检查费160元系原告陆胜为了鉴定伤情和后期医疗费的实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费180元及原告治疗过程中转院发生的救护车费用4320元，结合本案实际情况，本院予以支持，交通费确定为4500元。
综上，原告的损失为医疗费40258.37元、残疾赔偿金126590.4元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费10500元、误工费36500元、被扶养人生活费21210元、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、检查费160元、交通费4500元，共计267518.77元。该损失由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金104000元，精神抚慰金6000元。剩余147518.77元由被告张祖华赔偿原告，扣除被告张福生已支付的2000元，被告张祖华尚需支付原告145518.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陆胜医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陆胜残疾赔偿金104000元，精神抚慰金6000元,合计人民币120000元。
二、由被告张祖华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆胜人民币145518.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司承担1160元，由被告张祖华承担1425元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 妮
二〇一六年六月十四日
书记员 张凯怡