wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1916号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人王冰凌。
被告王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。
被告冷枫，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）诉被告四川立能特种材料股份公司(以下简称立能公司）、王冰凌、冷枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告立能公司、王冰凌、冷枫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立能公司立即偿还原告借款本金996,747.00元及相应利息（从贷款实际之日起至本息付清之日止按照合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率几首罚息并计收复利）；2、判令被告王冰凌、冷枫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告立能公司提供的抵押�享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用（律师费）由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告立能公司签订编号为2014年乐商银自分借字第079号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定向立能公司提供流动资金贷款100万元，期限为1年，年利率为9%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。
2014年9月24日，原告按合同约定发放贷款100万元，借款到期日为2015年7月25日。
被告立能公司以其所有的动产提供抵押担保。双方签订有乐山市商业银行最高额抵押合同，并于2014年9月23日办理了动产抵押登记；同时被告王冰凌、冷枫出具了股东保证书为上述借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期的次日起两年。借款到期后，被告立能公司不履行还款义务，自2015年3月31日起被告未按照合同约定支付利息，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告立能公司、王冰凌、冷枫未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告立能公司签订编号为2014年乐商银自分借字第079号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定原告向立能公司提供流动资金贷款100万元，期限为12个月，年利率为9%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。2014年9月24日，原告按合同约定发放贷款100万元，借款到期日应为2015年9月23日。
被告立能公司以其所有的动产提供抵押担保。双方签订有乐山市商业银行最高额抵押合同，并于2014年9月23日办理了动产抵押登记，登记编号为川工商自抵（2014）95号；同时被告王冰凌、冷枫�具了股东保证书为上述借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期的次日起两年内。借款到期后，被告立能公司不履行还款义务，自2015年3月31日起被告未按照合同约定支付利息，原告为主张权利支出律师费10,000.00元。
上述事实有原、被告身份信息、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《借款支付凭证》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《股东保证书》、《动产抵押登记书》、银行交易明细、催收函、四川省增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《股东保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向立能公司发放借款后，立能公司未按约还本�息，应向原告承担违约责任，对原告要求立能公司偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求对立能公司提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告承担律师费的问题，有双方合同约定，该约定不违反法律规定，对该项请求本院予以支持；原告依据《股东保证书》的约定，要求被告王冰凌、冷枫对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川立能特种材料股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金996,747.00元并支付相应利息、罚息（自2017年3月31日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对川工商自抵（2014）95号动产抵押登记书所涉财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告四川立能特种材料股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行律师费10,000.00元。
四、被告王冰凌、冷枫对被告四川立能特种材料股份公司未清偿的上述债务承担连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,884.00元（已减半），由被告四川立能特种材料股份公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘人瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初51号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖明，男，1962年2月20日出生。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人廖明窜至本市天心区黄兴路步行街日不落电玩城内一跳舞机旁，趁被害人李某某（未成年人）不备之机，将被害人李某某放在跳舞台上的1台金色的VIVOX6手机盗走，随后将该被盗的手机以人民币600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1750元。
2016年11月3日，被告人廖明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、传唤经过等证据为佐证，指控被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人廖明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖明的供述和辩解；价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖明的行为依法予以惩处。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖明曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人廖明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人廖明退赔被害人损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年二月七日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初51号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖明，男，1962年2月20日出生于湖南省长沙市。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月3日14时许，被告人廖明窜至本市天心区黄兴路步行街日不落电玩城内一跳舞机旁，趁被害人李某某（未成年人）不备之机，将被害人李某某放在跳舞台上的1台金色的VIVOX6手机盗走，随后将该被盗的手机以人民币600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1750元。
2016年11月3日，被告人廖明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、传唤经过等证据为佐证，指控被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人廖明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某1的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖明的供述和辩解；价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖明犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖明的行为依法予以惩处。被告人廖明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖明曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人廖明归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人廖明退赔被害人损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年二月七日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1182号
原告：程莉芳，女，1967年5月17日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
被告：苟彪，男，1985年7月11日出生，汉族，米易县水务农机局职工，住四川省米易县。
原告程莉芳诉被告苟彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程莉芳、被告苟彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告为其垫付的购车款贰万元(20000元)；2、判令被告支付原告方车辆经营损失壹万元(10000元)；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系姑婿关系，2014年4月，被告方与原告方协商共同出资购买汽车用于经营运输，同月10日，双方共同出资肆拾万元(400000元)购买了解放牌汽车一辆(车牌号:川D513**)，该车价值肆拾万元(400000元)，当时约定被告占20%的股份，原告占80%的股份，原告应出资叁拾贰万元(320000元),被告应出资捌万元(80000元)，但因被告方经济困难只能出资陆万元(60000元)，便由原告方通过向朋友借款的方式出资了叁拾肆万元(340000元)。2015年8月2日，被告方与原告女儿离婚后，同月31日原告找到被告方进行车辆运营结算，被告于同日向原告方出具贰万元(20000元)的欠条一份，证明欠原告方购车款贰万元(20000元)。由于该车在经营中亏损伍万元(50000元),按双方出资比例，被告应承担壹万元(10000元)亏损。故被告方又书写协议一份，证明应支付车辆亏损费壹万元(10000元)，共计叁万元(30000元)。该款至今未支付。
被告苟彪承认其与原告程莉芳合伙购买车辆的事实，双方签订协议和出具欠条的事实，但不认可尚欠原告30000元。其主张其确实尚欠原告20000元，其中10000元是车辆的经营损失，10000元是返还的房款，当时先写了协议才写的欠条，只是欠条没有写清楚。因其已经跟原告的女儿离婚，原告的女儿一直没有给付孩子的抚养费，因此其才没有支付这笔钱。
本院对双方当事人无异议的证据：2014年4月3日《销售合同》、2015年8月31日的《协议》和《欠条》，予以确认并在卷佐证。对双方均无异议的证人证言部分予以采信。对双方有争议的《欠条》中的20000元是否已包含了《协议》中约定的被告应给付原告的汽车运营亏损10000元问题，本院认为，程莉芳主张欠条中的20000元系原告所欠的购车款，但并未提供证据予以证明，且双方于2015年8月31日合伙结算后，在《协议》中并没有提及原告尚欠购车款的事实；相反，苟彪主张欠条中的20000元包含了协议中的10000元，提供了证人陈桂群的当庭证言予以证实；同时，结合《欠条》与《协议》系同一天书写的事实和原告2017年6月27日向本院提交的起诉书自认的事实，本院认定2015年8月31日苟彪出具的《欠条》中所欠的20000元已经包含了《协议》中约定的其应给付原告程莉芳的汽车运营亏损10000元。因苟彪认可欠条上20000元均未偿还，故苟彪在本案中应支付程莉芳的欠款金额为20000元。该款与苟彪应追讨其子女的抚养费，不属于同一法律关系，在本案中不予解决，不予抵销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由苟彪于本判决生效后十五日内支付程莉芳欠款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由苟彪负担150元，程莉芳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李思锐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1962号
上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，公民份号码：522425198009029010。。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。。
被上诉人（原审原告）：刘百祥，男，1962年10月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。
上诉人田致富因与被上诉人刘百祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人刘百祥二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。
刘百祥一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币14050元。
一审法院认定事实：2009年4月27日，被告田致富向原告刘百祥出具欠条借款5000元，欠条内容为“今欠到刘佰祥人民币大写伍仟正（5000元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”原告于2017年1月向被告主张过债权。至今被告未偿还原告借款本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款5000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息为10050元。因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算时间至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为月利率3%（即年利率36%）超过法律规定，本院依法保护年利率24%。从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为5000元×24%×93月÷12月/年=9300元；原告主张的利息10050元超过该金额，超过部分本院依法不予支持，本息共计14300元。原告主张要求被告偿还借款本息共计14050元未超过上述金额，本院依法予以支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘百祥借款本金及利息共计14050元。案件受理费152元，减半收取76元，由被告田致富负担。
二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收至借条上载明的现金，他当天输了1.8万元左右，身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的5000元现金不持异议，只是抗辩此款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。
综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人田致富负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李道义
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1182号
原告：程莉芳，女，1967年5月17日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。
被告：苟彪，男，1985年7月11日出生，汉族，米易县水务农机局职工，住四川省米易县。
原告程莉芳与被告苟彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程莉芳、被告苟彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告为其垫付的购车款贰万元(20000元)；2、判令被告支付原告方车辆经营损失壹万元(10000元)；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原系姑婿关系，2014年4月，被告方与原告方协商共同出资购买汽车用于经营运输，同月10日，双方共同出资肆拾万元(400000元)购买了解放牌汽车一辆(车牌号:川xx)，该车价值肆拾万元(400000元)，当时约定被告占20%的股份，原告占80%的股份，原告应出资叁拾贰万元(320000元),被告应出资捌万元(80000元)，但因被告方经济困难只能出资陆万元(60000元)，便由原告方通过向朋友借款的方式出资了叁拾肆万元(340000元)。2015年8月2日，被告方与原告女儿离婚后，同月31日原告找到被告方进行车辆运营结算，被告于同日向原告方出具贰万元(20000元)的欠条一份，证明欠原告方购车款贰万元(20000元)。由于该车在经营中亏损伍万元(50000元),按双方出资比例，被告应承担壹万元(10000元)亏损。故被告方又书写协议一份，证明应支付车辆亏损费壹万元(10000元)，共计叁万元(30000元)。该款至今未支付。
被告苟彪承认其与原告程莉芳合伙购买车辆的事实，双方签订协议和出具欠条的事实，但不认可尚欠原告30000元。其主张其确实尚欠原告20000元，其中10000元是车辆的经营损失，10000元是返还的房款，当时先写了协议才写的欠条，只是欠条没有写清楚。因其已经跟原告的女儿离婚，原告的女儿一直没有给付孩子的抚养费，因此其才没有支付这笔钱。
本院对双方当事人无异议的证据：2014年4月3日《销售合同》、2015年8月31日的《协议》和《欠条》，予以确认并在卷佐证。对双方均无异议的证人证言部分予以采信。对双方有争议的《欠条》中的20000元是否已包含了《协议》中约定的被告应给付原告的汽车运营亏损10000元问题，本院认为，程莉芳主张欠条中的20000元系原告所欠的购车款，但并未提供证据予以证明，且双方于2015年8月31日合伙结算后，在《协议》中并没有提及原告尚欠购车款的事实；相反，苟彪主张欠条中的20000元包含了协议中的10000元，提供了证人陈桂群的当庭证言予以证实；同时，结合《欠条》与《协议》系同一天书写的事实和原告2017年6月27日向本院提交的起诉书自认的事实，本院认定2015年8月31日苟彪出具的《欠条》中所欠的20000元已经包含了《协议》中约定的其应给付原告程莉芳的汽车运营亏损10000元。因苟彪认可欠条上20000元均未偿还，故苟彪在本案中应支付程莉芳的欠款金额为20000元。该款与苟彪应追讨其子女的抚养费，不属于同一法律关系，在本案中不予解决，不予抵销。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由苟彪于本判决生效后十五日内支付程莉芳欠款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由苟彪负担150元，程莉芳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李思锐
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初182号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张小强，男，1994年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市祥符区。2013年6月5日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月23日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨3时许，被告人张小强来到开封市森林半岛小区，攀爬进入被害人周某2位于森林半岛小区35号楼1楼中户的家中，将一部红色红米手机以及2300元现金盗走。2017年7月12日凌晨2时许，被告人张小强来到开封市鼓楼区大王屯北街，通过攀爬入室的方式先后进入被害人范某、被害人丁某、被害人刘某分别位于大王屯北街4号楼3单元4号、14号楼2单元8号、14号楼2单元9号的家中，将被害人范某卧室内的一个金刚菩提手串、一个戒指和6元现金盗走；将被害人丁某卧室内的400元钱和钥匙盗走；将被害人刘某卧室内的120元钱以及一条银色的女式项链盗走。2017年7月16日凌晨3时许，被告人张小强又通过攀爬入室的方式进入开封市宋城路邮政公寓5号楼2单元301被害人张某家中，将110余元钱、一个红色的老年手机，以及张某的身份证、购物卡、会员卡盗走。后经价格认定，被盗物品价值人民币520元，部分物品价值无法认定。
2017年7月17日，公安机关将被告人张小强抓获归案，并将上述除现金外的被盗物品追回，现已陆续发还被害人。
上述事实，被告人张小强在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案报告；证人周某1、朱某的证言、被害人范某、丁某、刘某、张某、周某2的陈述、被告人张小强供述与辩解、价格认定结论书、手印鉴定、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小强系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人刘强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张小强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十月十六日
书记员 张炎妍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1624号
原告：蒋永涛，男，汉族，1990年5月20日出生，居民，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员。
原告蒋永涛与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除（逾期贷款）影响；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身邵阳县农村信用合作联社与蒋德本（已逝世，系原告之父）有过经济上的信贷往来关系，2010年3月20日，被告在原告没有到场签订借贷合同的情况下，将蒋德本的借贷49500元转据于原告头上，以致造成原告逾期贷款记录不良影响，致使原告不能在任何一家银行办理信用卡业务，不能乘坐飞机和高铁，给原告在生活上和工作上带来了限制，造成原告不可估量的损失。
被告辩称，被告承认原告的父亲蒋德本将49500元债务转移给原告时，原告并不场，原告亦未签署任何书面意见同意将该笔49500元债务转移给原告，但是原告之父蒋德本在昭阳银行借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中被告昭阳银行违规更换债务人导致原告蒋永涛在中国银行个人征信系统有不良记录，给原告蒋永涛的名誉及其生活、工作造成损害，结合侵害行为及其后果，本院判定被告昭阳银行消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良记录。关于原告蒋永涛要求被告赔偿原告经济损失5000元的主张，由于原告蒋永涛在庭审中未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效五日内消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良信用记录；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋永涛负担20元，由被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周琴
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1962号
上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。
被上诉人（原审原告）：刘百祥，男，1962年10月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。
上诉人田致富因与被上诉人刘百祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人刘百祥二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。
刘百祥一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币14050元。
一审法院认定事实：2009年4月27日，被告田致富向原告刘百祥出具欠条借款5000元，欠条内容为“今欠到刘佰祥人民币大写伍仟正（5000元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”原告于2017年1月向被告主张过债权。至今被告未偿还原告借款本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款5000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息为10050元。因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算时间至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为月利率3%（即年利率36%）超过法律规定，本院依法保护年利率24%。从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为5000元×24%×93月÷12月/年=9300元；原告主张的利息10050元超过该金额，超过部分本院依法不予支持，本息共计14300元。原告主张要求被告偿还借款本息共计14050元未超过上述金额，本院依法予以支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘百祥借款本金及利息共计14050元。案件受理费152元，减半收取76元，由被告田致富负担。
二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收至借条上载明的现金，他当天输了1.8万元左右，身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的5000元现金不持异议，只是抗辩此款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。
综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人田致富负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李道义
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更79号
罪犯张应雄，男，1975年9月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）常刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张应雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月21日，本院作出（2012）苏刑一复字第0044号刑事裁定，对被告人张应雄的定罪量刑予以核准。2012年9月7日，交付执行。
2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00694号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张应雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张应雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕80号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张应雄向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张应雄参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张应雄于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年7月、2015年6月、2016年3月、2017年3月、2017年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张应雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张应雄在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张应雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 宁
审判员 刘 刚
审判员 刘景玉
二〇一八年三月二日
书记员 吴 欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1503号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人王守菊，男，1963年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大龙夼村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守菊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1624号
原告：蒋永涛，男，汉族，1990年5月20日出生，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员。
原告蒋永涛与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告消除（逾期贷款）影响；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身邵阳县农村信用合作联社与蒋德本（已逝世，系原告之父）有过经济上的信贷往来关系，2010年3月20日，被告在原告没有到场签订借贷合同的情况下，将蒋德本的借贷49500元转据于原告头上，以致造成原告逾期贷款记录不良影响，致使原告不能在任何一家银行办理信用卡业务，不能乘坐飞机和高铁，给原告在生活上和工作上带来了限制，造成原告不可估量的损失。
被告辩称，被告承认原告的父亲蒋德本将49500元债务转移给原告时，原告并不场，原告亦未签署任何书面意见同意将该笔49500元债务转移给原告，但是原告之父蒋德本在昭阳银行借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中被告昭阳银行违规更换债务人导致原告蒋永涛在中国银行个人征信系统有不良记录，给原告蒋永涛的名誉及其生活、工作造成损害，结合侵害行为及其后果，本院判定被告昭阳银行消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良记录。关于原告蒋永涛要求被告赔偿原告经济损失5000元的主张，由于原告蒋永涛在庭审中未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效五日内消除原告蒋永涛在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良信用记录；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋永涛负担20元，由被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周琴
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1503号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，主任。
被执行人王守菊，男，1963年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大龙夼村XX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王守菊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
—1—
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2694号
罪犯申光辉，男，汉族，1972年2月3日出生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年6月8日作出（2011）怀刑初字第00053号刑事判决，以被告人申光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯申光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申光辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1857号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，组织机构代码74104220-8，住所地杭州市萧山区进化镇工业园区。
法定代表人金葵阳。
被执行人陈明杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3870号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法二次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面积26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）及机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有），均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面积26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）[建筑面积11549.45平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4903.57平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）第1900021号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09001号房地产估价报告]及机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有）[内容详见杭萧资评报（2016）第72号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1857号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，组织机构代码74104220-8，住所地杭州市萧山区进化镇工业园区。
法定代表人金葵阳。
被执行人陈明杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3870号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚�地产评估事务所有限公司对被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面积26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）进行评估，并委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州开合钢结构制造有限公司所有的机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州开合钢结构制造有限公司（原名称浙江八达建设集团钢结构制造有限公司）所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，总建筑面�26812.34平方米的房屋（其中4803.07平方米的房屋系浙江浙萧钢构工程有限公司建造）、附属物、面积31940.97平方米的国有土地使用权（征地总面积33775.33平方米）[建筑面积11549.45平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4903.57平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）第1900021号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09001号房地产估价报告]及机器设备一批（部分机器设备系浙江杰克园钢结构有限公司所有）[内容详见杭萧资评报（2016）第72号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱剑英
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执76号之二
申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理
申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房购销合同未备案的以下房屋：
御景新城·雅园：1幢三单元0401、4幢4-08、6幢6-03、6-04、7幢7-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、10幢10-2、10-3、10-4、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102的进行查封。
二、查封的期限为3年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
二〇一八年二月一日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执76号之三
申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理
申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封。
二、查封的期限为3年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
二〇一八年二月二日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执76号之四
申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，
被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，
被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。
法定代表人：李昌台，系该公司总经理
申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行24×××18的账户，只进不出，冻结期限十二个月；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张航
二〇一八年二月十一日
书记员 周伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初164号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢杨海，男，1970年10月6日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谢杨海犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢杨海对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人谢杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份的一天晚上，被告人谢杨海撬门进入邻居谢某1家，盗得现金人民币1620元、金羚牌洗衣机1台、康佳牌电视机1台、存折2本等财物。谢杨海于2017年5月27日用盗得的低保存折本取现金人民币500元。经价格认定，被盗电视机、洗衣机价值共计人民币1824元。被盗财物已发还给了被害人。被告人谢杨海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢杨海在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某1的陈述；证人谢某2、谭某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录；洞口县公安局提取笔录和扣押及发还物品清单、被盗洗衣机和电视机照片；洞口县价格认证中心洞价认定字（2017）48号《关于对被盗洗衣机、彩电价格认定结论书》；尹某存折银行交易清单和取款视频截图；谅解书；到案经过；被告人谢杨海的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢杨海盗窃他人财物，价值人民币3944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨海归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢杨海积极退赃，归还了被害人财物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢杨海犯罪情节较轻，有悔罪表现，又是初犯，家庭经济困难，有幼儿需要养育，其所居住村委会也同意对其实行社区矫正，不再有犯罪危险，可对被告人谢杨海宣告缓刑。据此，对被告人谢杨海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢杨海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1234号
原告:张峰箭，男，1976年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：甘久华（曾用名：甘久暖），男，1972年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：郑福迟，男，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张峰箭与被告甘久华、郑福迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰箭到庭参加诉讼。被告甘久华、郑福迟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰箭向本院提出诉讼请求：判令被告甘久华、郑福迟连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告甘久华向原告借款100000元，并当场向写下欠条一张，同时请来林冲和郑福迟作为该笔借款担保。借款到期后，经原告催讨被告未还借本息。
被告甘久华、郑福迟未作答辩。
张峰箭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、花岗岩矿山开采合伙合同、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，张峰箭、郑福迟、叶文桧、林中与甘久华订立了花岗矿山开采合伙合同，到2015年4月29日，原告不想继续经营，把股份转卖给其它股东郑福迟、甘久华、林冲和第三人叶高丽，原告将所得的股份现金100000元借给甘久华，并由甘久华出具借条给原告，借条写明，兹向张峰箭借到人民币100000元，借款期限自2015年4月29日至2016年6月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告郑福迟作为保证人在该借条上签名，承诺承担连带保证责任。该款到期后，经原告催讨被告甘久华未还借款本息。另查明甘久华曾用名甘久暖。
本院认为，债务应当清偿。被告甘久华于2015年4月29日向原告张峰箭借款100000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告甘久华偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算）合法，本院予以支持。被告郑福迟在借条上写明承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告郑福迟承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘久华、郑福迟应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告张峰箭借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至还清时止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费560元，合计3370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 李声赛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2093号之一
申请执行人韩立君。住开鲁县。
被执行人李跃云。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民14号民事判决书。被执行人李跃云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李跃云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2093号之二
申请执行人韩立君。住开鲁县。
被执行人李跃云。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初14号民事判决书。被执行人李跃云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李跃云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员迟恒
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1234号
原告:张峰箭，男，1976年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘久华（曾用名：甘久暖），男，1972年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑福迟，男，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张峰箭与被告甘久华、郑福迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰箭到庭参加诉讼。被告甘久华、郑福迟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰箭向本院提出诉讼请求：判令被告甘久华、郑福迟连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告甘久华向原告借款100000元，并当场向写下欠条一张，同时请来林冲和郑福迟作为该笔借款担保。借款到期后，经原告催讨被告未还借本息。
被告甘久华、郑福迟未作答辩。
张峰箭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、花岗岩矿山开采合伙合同、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，张峰箭、郑福迟、叶文桧、林中与甘久华订立了花岗矿山开采合伙合同，到2015年4月29日，原告不想继续经营，把股份转卖给其它股东郑福迟、甘久华、林冲和第三人叶高丽，原告将所得的股份现金100000元借给甘久华，并由甘久华出具借条给原告，借条写明，兹向张峰箭借到人民币100000元，借款期限自2015年4月29日至2016年6月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告郑福迟作为保证人在该借条上签名，承诺承担连带保证责任。该款到期后，经原告催讨被告甘久华未还借款本息。另查明甘久华曾用名甘久暖。
本院认为，债务应当清偿。被告甘久华于2015年4月29日向原告张峰箭借款100000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告甘久华偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算）合法，本院予以支持。被告郑福迟在借条上写明承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告郑福迟承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘久华、郑福迟应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告张峰箭借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至还清时止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费560元，合计3370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 李声赛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保764号之一
原告曲艳萍，女，汉族，1979年10月5日生，住禹城市。
被告：李勇，男，汉族，1979年5月3日生，住禹城市。
被告：杨慧慧，女，汉族，1981年7月29日生，住禹城市。
原告曲艳萍与被告李勇、杨慧慧民间借贷纠纷一案于2016年11月23日审结，该案（2016）鲁1482民初2310号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告李勇名下的银行存款18734.95元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保764号之二
原告曲艳萍，女，汉族，1979年10月5日生，住禹城市。
被告：李勇，男，汉族，1979年5月3日生，住禹城市。
被告：杨慧慧，女，汉族，1981年7月29日生，住禹城市。
本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1482财保764号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李勇名下银行存款80000元的冻结。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范学东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-719号
原告：张永敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张永敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张永敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8493.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张永敏工资款8493.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张永敏工资款8493.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更131号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟岱刑初字第164号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3279号之三
申请执行人隋成付，男。
被执行人李世雄，男。
本院执行的隋成付与李世雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1215号民事调解书，被执行人李世雄应向申请执行人隋成付偿还借款本息共计398000元，负担案件受理费3890元、保全费1770元。本案的申请执行费3950元由被执行人李世雄负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人李世雄名下的车牌号为陕K788**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人隋成付可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更131号
罪犯周高福，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟岱刑初字第164号刑事判决，以被告人周高福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周高福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周高福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高福准予减刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3279号之三
申请执行人隋成付，男。
被执行人李世雄，男。
本院执行的隋成付与李世雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1215号民事调解书，向被执行人李世雄发出执行通知书，责令其向申请执行人隋成付偿还借款款本息398000元，并负担案件受理费3890元、保全费1770元、申请执行费3950元。在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人李世雄所有的陕K788**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，后双方当事人于2016年11月25日在本院达成执行和解协议，被执行人李世雄自愿以其所有的陕K788**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车以503660元的价格与所欠申请执行人隋成付本案中的债务403660元及被执行人于2016年4月25日向申请执行人出具的借条中的10万元债务相抵，并承担了本案的执行费3950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李世雄所有的车牌号为陕K788**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：WDDNG8CB7BA410844、发动机号码：27695030012555）一辆作价503660元抵偿给申请执行人隋成付（身份证号码：220421197205015318）所有；
二、申请执行人隋成付可持本裁定书到陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10850号
原告:王某某。
被告：许某某。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，现原告以与被告庭下达成和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1840号之一
申请执行人:张新华，男，1963年1月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：张津，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的张新华与张津民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月6日作出的(2015)沙民一初字第365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新华于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张津中英负担案款151545.45元，本案应收执行费2173.18元。
在执行中，我院依法给被执行人张津送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人张津名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人张津在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人张津拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将张津纳入失信被执行人。本院认为，经过财产调查被执行人张津无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人张津有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 毛 凯
审判员 邓 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1840号
申请执行人：张新华
被执行人：张津
申请执行人张新华与被执行人张津民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第365号民事调解书，责令被执行人张津按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张津名下银行存款、收入151545.45元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人潘文娜承担本案执行费2173.18元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十九日
书记员 席瑞潇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1839号之五
申请执行人杨明亮,男,1957年3月21日出生,住武汉市硚口区，
被执行人张雄兵,男,1967年2月12日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初66号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雄兵3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张雄兵的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1839号之六
申请执行人杨明亮,男,1957年3月21日出生,住武汉市硚口区，
被执行人张雄兵,男,1967年2月12日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初66号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雄兵3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张雄兵的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1839号之四
申请执行人杨明亮,男,1957年3月21日出生,住武汉市硚口区，
被执行人张雄兵,男,1967年2月12日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初66号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雄兵3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张雄兵的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执1号之一
申请执行人刘丽丽，住北京市西城区。
被执行人贾磊，住北京市丰台区。
申请执行人刘丽丽依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1506号裁决申请执行被执行人贾磊仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币46.899万元。
本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币46.899万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第1506号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 闫 鸿
审判员 高春晖
二〇一七年七月五日
书记员 何 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执1号
申请执行人刘丽丽，住北京市西城区。
被执行人贾磊，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1506号裁决书，于2017年1月10日向被执行人贾磊发出执行通知，责令被执行人贾磊接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾磊的银行存款人民币四十一万八千三百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人贾磊应负担的违约金的相应银行存款（自二○一六年九月十五日至实际迁出户口之日止继续向申请人支付以人民币一百一十万元为基数，按照日万分之五的标准给付）。
三、冻结、划拨被执行人贾磊应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾磊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月九日
书记员 何佳
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执恢74号之一
申请执行人劳锦华
被执行人张伟棠
被执行人张超群
关于劳锦华与张伟棠、张超群其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应清还159444元及利息给申请人和缴纳执行费2291元，但至今未履行，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张永健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执252号之一
申请执行人:李庆洪。
申请执行人:谢云芹。
被执行人:李德军。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5241号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3034号
申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。
周仲热诉傅勇民间借贷纠纷一案，申请人周仲热于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅勇银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人陈莎萍以其名下位于安徽省合肥市庐阳区某某室（产权证号：房地权证××号）房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周仲热的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅勇银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封陈莎萍名下位于合肥市庐阳区某某室（产权证号：房地权证××号）房产。
案件申请费1750元，由申请人周仲热预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢74号之一
申请执行人劳锦华
被执行人张伟棠
被执行人张超群
关于劳锦华与张伟棠、张超群其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应清还159444元及利息给申请人和缴纳执行费2291元，但至今未履行，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张永健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执252号
申请执行人:李庆洪。
申请执行人:谢云芹。
被执行人:李德军。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5241号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3034号之一
解除保全申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。
关于周仲热与傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0103民初3034号民事裁定书，对傅勇名下的财产采取了保全措施。周仲热于2017年6月1日申请对傅勇的银行账户解除保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，周仲热的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。
二、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书记员 刘海燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执320号
申请执行人：陕西铜川凤凰建材有限公司。
被执行人：渭南市鸿业天成生态建材有限公司。
陕西铜川凤凰建材有限公司与渭南市鸿业天成生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初572号民事调解书已经发生法律效力。因渭南市鸿业天成生态建材有限公司未按调解书的规定履行义务。陕西铜川凤凰建材有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的845000元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日立案受理，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人货款650000元及违约金195000元、并承担执行费10850元，以上合计855850元。申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司与被执行人渭南市鸿业天成生态建材有限公司达成和解协议：被执行人渭南市鸿业天成生态建材有限公司向申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司支付650000元，执行费10850元由被执行人渭南市鸿业天成生态建材有限公司承担，违约金195000元申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司放弃。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3034号之三
解除保全申请人：周仲热，男，1983年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：傅勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住合肥市。
关于周仲热与傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0103民初3034号民事裁定书，对傅勇名下的财产采取了保全措施。周仲热于2017年6月1日申请对傅勇的银行账户解除保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，周仲热的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。
二、解除被申请人傅勇名下某某账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书记员 刘海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1538号
罪犯熊均，男，1987年1月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人熊均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金20000元，继续追缴熊均非法所得人民币1800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊均在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊均准予减刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1483号
原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。
委托代理人：赵时锋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双马永源机械厂撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈阳双马永源机械厂负担。
审判员 王英
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1538号
罪犯熊某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金20000元，继续追缴熊某非法所得人民币1800元。在法定期限�没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第41号
原告郑某某，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人陈某某，吉林陈某某律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、和解，代收法律文书。
被告高某，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告张某某，男，，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
第三人通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人王某某，长春市人，该公司法务部职员。代理权限：一般代理。
原告郑某某与被告高某、张某某、第三人通化东方置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法作出(2014)东民二初字第32号民事判决。被告高某不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2015)通中民三终字第100号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某某及委托代理人陈某某、被告高某、第三人委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年11月6日被告张某某将高力．御景首府两套住宅做抵押在原告处借款1,350.000.00元，借款到期后未还款，原告于2013年5月6日起诉到法院，法院根据原告申请于2013年5月6日查封通化高力．御景首府两套住宅，2013年7月15日法院下达﹙2013﹚东民二初字第126号民事判决书，判决被告张某某偿还原告郑某某借款1,350,000.00元,判决书生效后,被告张某某没有履行判决义务,原告于2013年9月6日向法院申请强制执行,2013年12月17日被告高某向本院提出异议,本院﹙2013﹚东执异字第57号执行裁定书裁定被告高某异议成立,中止对通化高力．御景首府两套房屋的执行,原告认为被告张某某于2012年11月6日与原告签订的借款合同的同时,已将通化高力．御景首府E12号楼3单元101号、102号两套房屋抵押给原告,2013年1月23日又将上述房屋转让给被告高某,直接导致原告的合法债权无法实现,根据《合同法》52条第二款”恶意串通，损失国家、集体或者第三人利益所签订的合同无效”所以被告张某某与被告高某签订的转让协议为无效,另第三人通化东方置业投资有限公司2012年9月27、29日分别与被告张某某通过转租抵债的方式就上述两处房屋签订了两份《商品房买卖合同》，2013年1月23日就上述两处房屋与被告高某又签订两份《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条”买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”第三人与被告张某某签订买卖合同房屋在先，与被告高某签订买卖房屋合同在后，原告认为第三人与被告高某签订的买卖合同直接导致原告债权无法实现，所以第三人与被告高某签订的买卖合同应予无效，原告要求确认二被告之间关于通化高力.御景首府房屋转让协议无效，确认被告高某与第三人之间签订的通化高力．御景首府两份房屋买卖合同无效，房屋产权归被告张某某所有。增加诉讼请求，要求对争议房屋进行执行。
被告高某辩称，我是用现金在张某某购买的两处房屋，购房合同是我和第三人签订的，并且在产权部门登记，都有正规手续，当时购房时不知道被告张某某把房屋抵押给原告。
被告张某某经合法传唤未到庭亦未答辩。
第三人通化东方置业投资有限公司辩称，第三人与高某之间的合同是合法有效的，第三人是为被告张某某和被告高某之间的买卖合同办理相关手续，第三人与高某之间的合同是张某某将对第三人的债权转让给高某，是经过张某某同意，第三人才办理的，只是协助办理更名过户手续，所以本案不适用商品房买卖解释第十条，不存在恶意串通的情况。所以第三人与高某之间的买卖合同是合法有效的。应驳回原告请求准予执行的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日被告张某某将通化高力．御景首府两套住宅做抵押在原告处借款1,350.000.00元，借款一年，原告于2013年5月6日起诉到法院，法院根据原告申请于2013年5月6日查封通化高力．御景首府两套住宅，2013年7月15日本院下达﹙2013﹚东民二初字第126号民事判决书，判决被告张某某偿还原告郑某某借款1,350,000.00元,判决书生效后,被告张某某没有履行判决义务,原告于2013年9月6日向法院申请强制执行,2013年12月17日被告高某向法院提出异议,本院作出﹙2013﹚东执异字第57号执行裁定书裁定被告高某异议成立,中止对通化高力．御景首府E12号楼3单元101号、102号两套房屋的执行，经本院调查，该争议房屋现在产权归第三人通化东方置业投资有限公司所有。被告高某通过被告张某某购买了通化高力．御景首府两户房屋，并于2013年1月23日被告高某与第三人通化东方置业投资有限公司签订房屋买卖合同，其中通化高力．御景首府房屋被告高某未在网上办理签约手续，通化高力．御景首府房屋被告高某于2013年1月28日网上办理签约手续，并已装修居住。
本院认为，第三人同被告张某某、高某签订的买卖房屋合同均有效，被告张某某将房屋买卖合同先抵押于原告，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，原告就争议房屋的抵押权并未设立。原告无权就争议房屋请求拍卖优先受偿。被告张某某与第三人之间签订买卖房屋合同后，在房屋未办理过户登记前，双方之间的关系系债权、债务关系。被告张某某与第三人协商一致，可以变更解除合同。2012年9月被告张某某就其享有的第三人房屋将房屋关系的债权请求权转让给了被告高某，并通知了第三人，第三人与被告高某重新签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，被告高某自与第三人签订房屋买卖合同之日起，对第三人享有房屋买卖的债权请求权。被告张某某与第三人房屋买卖合同视为解除，被告张某某对第三人不享有债权。原告请求执行被告张某某位于通化高力．御景首府房屋证据不足。原告郑某某其他诉讼请求与本案缺乏关联性，证据不足，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
经本院2016年第二十六次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 余 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫宏宇