wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3015号
上诉人(一审被告)：武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区雅丽花园二区檀李湾5号14栋1单元7层2室-1室。
法定代表人：王继兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：董长生，个体，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：周伟，个体，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
上诉人武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司因与被上诉人董长生、周伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司于2016年8月24日收到法院缴纳诉讼费通知后未予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市鑫鑫龙市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 呼和满都夫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执192号
申请执行人北京鑫源全鸿担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室。
法定代表人杨国权，职务董事长。
被执行人梁金国，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙兆国，男，1969年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘成华，女，1970年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北京鑫源全鸿担保有限公司围场分公司与梁金国、孙兆国、刘成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1216号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人梁金国、孙兆国、刘成华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金国、孙兆国、刘成华在大字村6组10号上营子2号村的分红款。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执192号之一
申请执行人北京鑫源全鸿担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室。
法定代表人杨国权，职务董事长。
被执行人梁金国，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北京鑫源全鸿担保有限公司围场分公司与梁金国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁金国在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：）的存款元、（账号：
）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁会群
二〇一八年二月一日
书 记 员 李春虹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢348号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：纪奎有，男，1947年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第03142民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行纪奎有金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第03142民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告纪奎有金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第03142民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第03142民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢348号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：纪奎有，男，1947年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市仙人洞镇长胜村长胜屯。身份证号：×××
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第03142民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行纪奎有金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第03142民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告纪奎有金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第03142民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第03142民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执292号之一
本院在执行申请执行人庞正印与被执行人吴永峰（2018）浙1023执292号买卖合同纠纷一案中，申请人庞正印申请将吴永峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴永峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将吴永峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执292号之一
申请执行人庞正印，男，1962年5月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人吴永峰，男，1980年10月8日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1795号民事判决，责令被执行人吴永峰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴永峰归还申请执行人庞正印借款200000元及利息,负担案件受理费4960元、执行费2900元。但被执行人吴永峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永峰的银行存款人民币208000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月十九日
代书记员 余斌
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执37号之一
申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地香港新界沙田。
法定代表人：张晓琳，该公司董事长。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。组织机构代码：79556683-2。
法定代表人：胡经云。
被执行人：今朝电气（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。组织机构代码：79438550-3。
法定代表人：李德国。
被执行人：湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区、中央大道以北。组织机构代码：66918603-8。
法定代表人：徐顺南。
被执行人：胡经云，男，汉族，1952年10月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡崇平，男，汉族，1984年8月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡顺安，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：高天绿，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡经成，男，汉族，1955年11月15日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第13号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司名下的坐落在长兴县经济开发区白溪大道9号的房地产[证号为长房权证太湖字第××、00××06号的房产和证号为长土国用<2011>第00105890号（土地使用权占53.64%）]，无证建筑物373.8平方米，委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司湖州分公司进行价格评估，评估价值为人民币29366076元【详见浙江国信（2016）湖司字第25号房地产评估报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司名下的房地产[证号为长房权证太湖字第××、00××06号的房产和证号为长土国用<2011>第00105890号（土地使用权占53.64%）]，无证建筑物373.8平方米，【详见浙江国信（2016）湖司字第25号房地产评估报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲍 俊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2266号
原告：檀志杰，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告:贾计春，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告檀志杰与被告贾计春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告檀志杰于2017年1月20日向本院提出撤回对贾计春的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀志杰对贾计春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告檀志杰负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨冠勋
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执37号之一
申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事长。
被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区白溪大道9号。组织机构代码：79556683-2。
法定代表人：胡经云。
被执行人：今朝电气（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路666号。组织机构代码：79438550-3。
法定代表人：李德国。
被执行人：湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路以东、中央大道以北。组织机构代码：66918603-8。
法定代表人：徐顺南。
被执行人：胡经云，男，汉族，1952年10月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡崇平，男，汉族，1984年8月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡顺安，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：高天绿，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡经成，男，汉族，1955年11月15日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人宝泰顺耀有限公司与被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司（以下简称威尔鹰公司）、今朝电气（湖州）有限公司（以下简称今朝电气）、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司、胡经云、胡崇平、胡顺安、高天绿、胡经成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第13号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的额31588295.36元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产等财产情况进行了查询。通过拍卖威尔鹰公司及今朝电气名下资产，已使申请执行人宝泰顺耀有限公司受偿15947895.7元。依申请人提供的财产线索，本院于2016年11月9日分别冻结被执行人胡经云持有的威尔鹰集团有限公司70%的股权与被执行人胡崇平、胡顺安各持有的温州经济技术开发区建设有限公司40%的股权。上述股权当前难以处置。其它再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许聪聪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2266号之一
反诉原告:贾计春，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
反诉被告：檀志杰，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原告檀志杰与被告贾计春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月7日，被告贾计春对原告檀志杰提出反诉。2017年1月20日，反诉原告贾计春向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告贾计春对檀志杰撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取25元由反诉原告贾计春负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨冠勋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1507号
申请执行人嵊州市新华轴承有限公司
被执行人钱武忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02214号，依法向被执行人钱武忠发出执行通知书，责令被执行人钱武忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱武忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱武忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1507号之一
申请执行人：嵊州市新华轴承有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：尹琪琦，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：王华锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：钱武忠，总经理。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地嵊州市。
法定代表人：钱武忠，厂长。
被执行人：钱武忠。
被执行人：周红平。
申请执行人嵊州市新华轴承有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2500000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周红平向申请执行人支付了执行款10万元，现查明被执行人浙江富盛建设有限公司名下所有的位于嵊州市经济开发区达成路16号的土地房产另行设定抵押，另案处置中；钱武忠与周红平共有的位于嵊州市艇湖别墅18号的房产另行设定抵押，另案处置中；钱武忠所有的车牌号为浙D×××××汽车及浙江富盛建设有限公司所有的车牌号为浙D×××××汽车另案处置中；上述房产车辆待处置完毕后依法清偿。另查明嵊州市东盛化纤厂房产已另行设定抵押，目前各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的2490000元及利息暂无法执行到位。申请执行人浙也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执876号之四
申请执行人：温志勇，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林珍水，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人温志勇与被执行人林珍水、郑建梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305民初1394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人温志勇于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林珍水、郑建梅归还借款人民币110000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院一查封被执行人郑建梅名下小型面包车一部，已轮候查封被执行人林珍水名下坐落于莆田市××城区××路××号泽州花园的房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林珍水的房产须等待变现后参与分配，郑建梅名下车辆需等待公安机关协助查找、扣押，现均暂无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢23号
（2016）黑0129执恢23-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人沈立明，住黑龙江省延寿县。
被执行人王成银，住黑龙江省延寿县。
被执行人何延龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵喜，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第144号民事判决书申请执行沈立明、王成银、何延龙、赵喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈立明、王成银、何延龙、赵喜给付借款本金40000元、利息2984.56元、及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费875元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月11日，因被执行人无可供执行财产，本院以（2015）延法执字第301-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年1月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年2月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2015年12月18日被执行人沈立明自动履行了借款本金40000元、利息13331.70元、案件受理费875元，并交纳申请执行费713元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董华炜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1718号
申请执行人：邵明聪，男，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：叶小梅，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邵明聪与被执行人叶小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤1202民初2365号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶小梅逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邵明聪向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制注销被执行人叶小梅持有的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居地下室M120号摩托车位不动产权属证书，并将上述房产的所以权及相应的其他权利归申请执行邵明聪所有，申请执行人邵明聪确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初2365号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人邵明聪基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1718号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思娜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区审计局，住所地天津市北辰区京津路370号。
法定代表人张柏林，局长。
再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区审计局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁荣卫申请再审称:1.再审申请人申请公开的审计调查报告，已被天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0143号行政判决书判决予以公开，足以推翻两审错误裁定，两审法院违反了最高人民法院关于充分尊重生效裁判既判力的相关规定；2.审计机关应当按照国家有关规定建立、健全审计档案，被申请人作出的审计调查报告是有存档的，该审计调查报告当初是依据再审申请人申请的政府信息内容审计的，无须对相应事实分析汇总；3.二审法院以对再审申请人合法杈益不产生实际影响为由裁定驳回起诉，是在包庇袒护被申请人作出涉案审计调查报告存在的造假、欺骗行为；4.二审法院偏离了原被告双方的诉争，以一审程序中未发生的事实为裁定基础，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第六十八条的规定。综上，两审裁定明显违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定错误，发回重审或由天津市高级人民法院提审。
本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“2009年11月20日作出的审计调查报告：对西堤头镇东堤头村京津塘高速公路二线工程民房拆迁补偿款使用情况进行了调查，一、基本情况，二、拆迁补偿款的收支情况，三、拆迁款结存情况，四、需要说明的情况，为了确认该审计报告的真实性，请提供被上诉人审计时所依据的证据、票据及相关材料”的信息，被申请人作出被诉《不予公开告知书》，以属于内部管理信息、不属于应公开的政府信息为由拒绝公开。经审查，再审申请人认可曾向案外人天津市北辰区西堤头镇人民政府申请公开涉案审计调查报告并已获取，再审申请人关于上述审计调查报告的申请内容已不具有需要救济的知情权。再审申请人要求公开被申请人审计时所依据的证据、票据及相关材料，并非申请公开某个确定、现有的信息，需要被申请人进行汇总和整理并形成若干个信息，二审法院认定再审申请人实质上是就相关问题进行咨询，并无不妥。两审法院以被诉行政行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回起诉正确，再审申请人以天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0143号行政判决书判决公开涉案审计调查报告为由主张本案两审裁定错误，理由不能成立。再审申请人主张两审法院包庇袒护被申请人作出涉案审计调查报告存在的造假、欺骗行为，系针对涉案审计调查报告合法性主张异议，不属于本案政府信息公开诉讼的审理范围。
综上，再审申请人鲁荣卫的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁荣卫的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4560号
申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。
负责人：张丽娟，该行行长。
委托诉讼代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人王建仁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结本院拍卖被申请人王建仁的房屋后剩余款项85628.73元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建仁的房屋拍卖后的余款85628.73元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4560号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地:河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。
负责人：张丽娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告：王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告王建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人康松峰、张红卫到庭参加诉讼，被告王建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：判令王建仁偿还本金99,940.94元并自2017年2月13日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付利息。事实与理由：2012年6月5日，王建仁在中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理信用卡一张,卡号为46×××37，该卡发放给王建仁后，王建仁用该卡多次消费，截止2017年2月13日，共计透支借款本金99,940.94元。后王建仁分别于2017年6月11日、2017年9月7日各自还款0.02元、141.33元，剩余本金及利息至今未还，遂引起诉讼。
王建仁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月5日，王建仁在中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理金穗贷记卡一张,卡号为46×××37，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，王建仁在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，王建仁未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该卡发放给王建仁后，王建仁用该卡多次消费，截止2017年2月13日，共计透支借款本金99,940.94元。后王建仁分别于2017年6月11日、2017年9月7日各自还款0.02元、141.33元，剩余本金及利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，王建仁在中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理金穗贷记卡一张，双方之间形成了合法、有效的金融借款合同关系，王建仁持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，其逾期还款构成违约，应当按照双方的约定向中国农业银行股份有限公司巩义市支行支付本金及利息。王建仁剩余本金99,799.59元及利息未付，本院对中国农业银行股份有限公司巩义市支行的诉请合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建仁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金99,799.59元，并自2017年2月13日起至2017年6月10日止以99,940.94元为本金按日利率万分之五支付利息，自2017年6月11日起至2017年9月6日止以99,940.92元为本金按日利率万分之五支付利息，自2017年9月7日起至实际还款之日止以99,799.59元为本金按日利率万分之五支付利息；
二、驳回中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
案件受理费2,299元，财产保全费876元，共计3,175元，由王建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢世琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第1号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人曹鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张乙于2013年4月9日12时许，在本市胶州路XXX号锦江之星旅馆胶州路店2楼办公室内，因工资待遇问题与被害人宋某某发生争执，进而相互扭打。期间，被告人张乙用拳击打被害人宋某某脸部，致使其右上颌骨额突骨折，经鉴定，已构成轻伤。
被告人张乙到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。在法院主持调解下，被告人张乙赔偿了被害人宋某某各类经济损失人民币35，000元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具、制作的验伤通知书、抓获经过等书证、物证，被害人宋某某的陈述，证人王某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及调解笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张乙系在工作中与本单位同事发生纠纷，并致人轻伤，犯罪情节较轻，且被告人张乙案发后有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故依法可对被告人张乙免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第1号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一X，男，1973年3月1日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘一X犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月18日14时许，被告人刘一X在天津市静海县大邱庄镇天佑钢绞线厂内卸货时，因车辆行驶问题与刘某某发生争执并相互厮打，被告人刘一X将刘某某右手拇指掰伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。2013年9月30日12时许，被告人刘一X被民警传唤至公安机关。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一X承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年8月18日14时许，在天津市静海县大邱庄镇天佑钢绞线厂院内卸货时，被告人刘一X与刘二X因车辆通行问题发生争执并相互厮打，被告人刘一X将刘二X右手拇指掰伤，致其右手第1掌骨基底骨折。经鉴定，刘二X的伤情为轻伤。2013年9月30日，被告人刘一X被民警传唤至公安机关。
案发后，被告人刘一X与被害人刘二X达成协议，刘一X赔偿刘二X医药费、误工费等各种费用共计人民币15000元，双方互不追究对方任何法律责任。
上述事实，公诉机关提交了证人孔XX的证言，被害人刘二X的陈述，被告人刘一X的供述，法医学损伤鉴定书及医院诊断证明书、病历记录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口信息表，协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘一X赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵燕飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第526号
原告王火根。
被告汪洪樑。
原告王火根诉被告汪洪樑民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。2012年3月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款44万元，同日，被告在收到现金款项后出具借条1份，口头约定借款利息按银行贷款利率计算。嗣后，被告一直未还。故起诉要求被告汪洪樑归还借款440000元，并支付借款日起至付清日止的中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算的利息。在庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2012年2月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款440000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告所提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告陆续借款，截至2011年6月18日，被告向原告借款总计440000元，并于当天出具借条1份，后被告未能返还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告借款后未及时归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪洪樑在本判决生效后十日内归还王火根借款440000元，并赔偿该款自2012年2月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取4081元，由汪洪樑负担。王火根同意汪洪樑应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8162元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月十二日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第526号
原告王某某。
被告汪某某。
原告王某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进
行审理。2012年3月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年6月18日，被告因资金周转需要向原告
借款44万元，同日，被告在收到现金款项后出具借条1份，口
头约定借款利息按银行贷款利率计算。嗣后，被告一直未还。
故起诉要求被告汪某某归还借款440000元，并支付借款日起至
付清日止的中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算的利息。
在庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2012年
2月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，证明被告向原告借款440000元的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告所提供的证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定
。被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告陆某借款，
截至2011年6月18日，被告向原告借款总计440000元，并于当
天出具借条1份，后被告未能返还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被
告借款后未及时归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及
诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内归还王某某借款440000元
，并赔偿该款自2012年2月17日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取4081元，由汪某某负担。
王某某同意汪某某应负担的案件受理费在判决生效后十日内直
接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费8162元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月十二日
书记员 俞燕彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5790号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告刘才源，男�1963年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告谢源亮，女，1965年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘宇星，男，1989年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙乐奔百货商贸有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城2栋505房。
法定代表人刘才源。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘才源、谢源亮、刘宇星、长沙乐奔百货商贸有限公司金融借款合同合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告刘才源、谢源亮、刘宇星、长沙乐奔百货商贸有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘才源、谢源亮、刘宇星、长沙乐奔百货商贸有限公司名下银行存款75万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘才源、谢源亮、刘宇星、长沙乐奔百货商贸有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1626号
原告王某。
被告蒋某某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机
构代码770820451，住所地杭州市××区××路××天××单
××室。
负责人蔡某某。
委托代理人宣某。
原告王某诉被告蒋某某、永安财产保险股份有限公司杭
州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年
2月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
，被告蒋某某，被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支
公司委托代理人宣某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原告的车辆因2012年1月4日的交通事故
受损而产生的修理费4181元。现请求判令被告蒋某某赔偿上述
款项，被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交
强险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司未作
书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的
事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故
发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项
限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议。
经审理查明：2012年1月4日10时50分，王某驾驶车辆由
东向西行驶至萧山××××段左转弯进小区，与蒋某某驾驶的
浙a×××××车辆由非机动车道由西往东某某时相撞，造成
两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大
队道路交通事故认定书认定，王某某蒋某某各承担事故的同等
过错责任。
另查明，被告蒋某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动
车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票
据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费4181元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要
求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持
。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王某因事故造成的损
失4181元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由蒋某某负担（已当
庭支付给王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十二日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1626号
原告王幸。
被告蒋香文。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人宣炯。
原告王幸诉被告蒋香文、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幸，被告蒋香文，被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣炯到庭参加诉讼。
原告王幸诉称：原告的车辆因2012年1月4日的交通事故受损而产生的修理费4181元。现请求判令被告蒋香文赔偿上述款项，被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋香文未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议。
经审理查明：2012年1月4日10时50分，王幸驾驶车辆由东向西行驶至萧山区通惠路四季花城路段左转弯进小区，与蒋香文驾驶的浙A×××××车辆由非机动车道由西往东直行时相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王幸与蒋香文各承担事故的同等过错责任。
另查明，被告蒋香文就本案肇事车辆浙A×××××向被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费4181元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王幸因事故造成的损失4181元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由蒋香文负担（已当庭支付给王幸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十二日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第626号
原告陈德华。
委托代理人韩明灿。
被告黄石。
原告陈德华诉被告黄石民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德华的委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告黄石经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈德华诉称：2010年8月16日，被告因其开办的装潢公司资金短缺向原告借款500000元，并出具借条1份，约定此款于2011年2月15日前归还。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款50万元，并支付逾期利息损失30300元（按月利率5.05‰计算12个月）。
被告黄石未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单各1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄石在本判决生效后十日内返还陈德华借款500000元，并赔偿利息损失30300元，合计530300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由黄石负担。陈德华同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第626号
原告陈某某。
委托代理人韩某某。
被告黄某。
原告陈某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告黄某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年8月16日，被告因其开办的装潢
公司资金短缺向原告借款500000元，并出具借条1份，约定此
款于2011年2月15日前归还。原告按约交付借款，但被告至今
未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款
50万元，并支付逾期利息损失30300元（按月利率5.05‰计算1
2个月）。
被告黄某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条、中国工商银行网上银行
电子回单各1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
黄某在本判决生效后十日内返还陈某某借款500000元，
并赔偿利息损失30300元，合计530300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由黄某负担。陈
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 郑洪良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第954号
郯城县农村商业银行与张春福融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第954号
郯城县农村商业银行与王志华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第954号
郯城县农村商业银行与许海平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第954号
郯城县农村商业银行与薛庆伍融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初97号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627XXXXXXXXXX。
法定代表人庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，该单位工作人员。
被告：张金福，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：江水娣，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告张金福、江水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告南靖县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社以被告张金福、江水娣已还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费525元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年二月二十四日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初97号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，该单位工作人员。
被告：张金福，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：江水娣，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告张金福、江水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告南靖县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社以被告张金福、江水娣已还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费525元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年二月二十四日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初208号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人于占峰，男，1964年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市宾县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人于占峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于占峰于2018年4月20日18时30分许，驾驶福田牌轻型普通货车（×××）由南向北行驶至北京市密云区太师屯镇流河沟村禾木水峪村路段，其车左前部与由北向南行驶的王某所驾驶的力帆牌两轮摩托车前部（悬挂×××）相撞，造成王某受伤，经抢救无效于2018年5月12日死亡。经鉴定，不排除王某交通事故外伤后并发肺栓塞等死亡。经认定，于占峰负事故主要责任。事故发生后，被告人于占峰打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人于占峰有自首情节，积极赔偿经济损失并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人于占峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于占峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于占峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月十三日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初184号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人唐晓杰，男，1984年6月6日出生。2008年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人唐晓杰犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人唐晓杰及其辩护人宗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人唐晓杰于2018年1月21日19时许，在北京市密云区某村某饭店内，得知其家门被李某砍坏后，与李某发生肢体冲突，被告人唐晓杰用餐盘将李某头部砸伤。马某1、卜大生将被告人唐晓杰送回其位于北京市密云区某小区某号楼某单元某号家中后，被告人唐晓杰持水果刀欲再去寻找李某，在马某1、卜大生对其劝阻过程中，被告人唐晓杰持刀将马某1、卜大生扎伤。经鉴定，李某、马某1身体所受损伤程度均属轻微伤；卜大生身体所受损伤程度属重伤二级。被告人唐晓杰于2018年4月11日到公安机关投案并如实供述了事实经过。现被告人唐晓杰已与被害人卜大生、马某1自愿达成赔偿协议并已履行，被害人卜大生、马某1表示谅解。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人的唐晓杰的供述，被害人卜大生、马某1、李某的陈述，证人王某、迟某、柴某、马某2、张某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证据保全清单，赔偿谅解书，本院（2008）密刑初字第2号判决书、释放证明书、户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判处被告人唐晓杰刑罚。
被告人唐晓杰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人唐晓杰表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人唐晓杰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人唐晓杰故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻微伤后果，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐晓杰犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人唐晓杰主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人唐晓杰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人唐晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年3月16日止）。
二、在案扣押的作案工具刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王申英
人民陪审员 席亚兰
二〇一八年八月十三日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执313号之一
申请人执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行邬天玉、袁明金与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款5596.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执313号
申请人执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行邬天玉、袁明金与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年7月6日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款5596.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执979号
申请执行人：毛建春，男，汉族，1972年2月出生。
被执行人：吉木萨尔县南露天运输有限公司。
申请执行人毛建春与被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司工伤赔付争议一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2014)230号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人毛建春于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：丧葬补助金3540元、抚恤金76030元、工亡补助金539100元，合计618670元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月四日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初803号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，河南豫都律师事务所律师（实习）。
被告钟辉，女，汉族，1980年10月10日出生。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回对被告钟辉的起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楚小双
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执979号
申请执行人：毛建春，男，汉族，1972年出生。
被执行人：吉木萨尔县南露天运输有限公司。
申请执行人毛建春与被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司工伤赔付争议一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2014)230号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人毛建春于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：丧葬补助金3540元、抚恤金76030元、工亡补助金539100元，合计618670元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县南露天运输有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月四日
书记员 海拉提
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执63号之一
申请执行人：吴浩，男，1994年7月15日生，苗族，黄平县人。
被执行人：潘春燕，女，1996年12月22日生，苗族，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初314号民事调解书。向被执行送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘春燕在中国工商银行20100289010570××账户内存款人民币3470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年八月八日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执63号之二
申请执行人：吴浩，男，1994年7月15日生，苗族，黄平县人。
被执行人：潘春燕，女，1996年12月22日生，苗族，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初314号民事调解书。向被执行送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘春燕在中国建设银行6217007150005××账户内存款人民币2580.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年八月十七日
书记员 王兰英
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2620号
苗某某：
本院在执行申请执行人端木阿林与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人苗某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执98号之四
申请执行人：郭如英，男。
被执行人:姜玉恩，男。
本院在执行郭如英申请执行姜玉恩合同纠纷一案过程中，本院向被执执行人姜玉恩发出执行通知书，责令其给付申请人郭如英劳动报酬42655元，案件受理费866.5元，交纳执行费550元。但被执行人姜玉恩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姜玉恩在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜玉恩在山西榆社农村商业银行河南街支行存款1011元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆丰
二〇一八年九月二十七日
书记员 张秀玲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执98号之六
申请执行人：郭如英，男。
被执行人:姜玉恩，男。
本院在执行郭如英申请执行姜玉恩合同纠纷一案过程中。本院于2018年8月28日冻结了被执行人姜玉恩在山西榆社农村商业银行河南街支行存款45076.5元。因被执行人自动履行，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姜玉恩在银行存款人民币45076.5元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆丰
二〇一八年九月二十七日
书记员 张秀玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第8215号
原告陈立其，男，1995年7月15日出生，汉族，无业。
被告鄂尔多斯市乐和好蔬果超市连锁有限公司。
住所地：东胜区鄂尔多斯西街与东环路交汇处西北角汇能办公商务中心宴会楼及商场楼*层。
法定代表人任建东。
本院受理原告陈立其诉被告鄂尔多斯市乐和好蔬果超市连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费47元，由原告承担。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 菅丝伊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初75号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘利鹏,男,1993年1月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市航海路八卦庙村（户籍地在河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘利鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日22时40分许，被告人刘利鹏酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的北斗星牌面包车载着楚艳辉等人沿郑州市童心路由东向西行驶至与文德路交叉口向东100米处时，与杜二鹏驾驶的停放在路中间装货的无号牌叉车发生碰撞，造成交通事故，致使楚艳辉受伤，叉车受损。杜二鹏随即拨打110报警，刘利鹏明知其报警仍在现场等待，后被赶到的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘利鹏的血醇含量为140.09mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第0831593号道路交通事故认定书(简易程序)认定：刘利鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，杜二鹏无责任，楚艳辉无责任。
2015年4月12日，杜二鹏对刘利鹏的行为表示谅解；同年4月15日，楚艳辉收到刘利鹏赔偿款9000元并对刘利鹏的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、犯罪嫌疑人具结书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单等证据。据此认为被告人刘利鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘利鹏判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘利鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘利鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘利鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘利鹏具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘利鹏造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；2、被告人刘利鹏明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人刘利鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘利鹏依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2410号
原告刘某甲，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，户籍所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘某乙，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年11月23日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年1月17日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。
被告刘某乙答辩称，我不同意离婚。原告离婚的原因是想与其前夫和好，并要求我给她60万元。我虽是个残疾人，但我哥哥嫂子每月都给我1000元的生活费，从这钱当中拿给原告生活费，我没亏待过原告，另外原告在外打工的钱都自己花。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2014年1月17日登记结婚。原告刘某甲系再婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告刘某甲以经常吵架为由，两个多月前离家中，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲的“夫妻性格不合”的离婚理由过于笼统，判定双方夫妻感情确已破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年一月二十五日
书记员 图雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初75号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月16日出生于河南省长垣县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫A7GE**的北斗星牌面包车载着楚某某等人沿郑州市童心路由东向西行驶至与文德路交叉口向东100米处时，与杜某某驾驶的停放在路中间装货的无号牌叉车发生碰撞，造成交通事故，致使楚某某受伤，叉车受损。杜某某随即拨打110报警，刘某某明知其报警仍在现场等待，后被赶到的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某的血醇含量为140.09mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第0831593号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，杜某某无责任，楚某某无责任。
2015年4月12日，杜某某对刘某某的行为表示谅解；同年4月15日，楚某某收到刘某某赔偿款9000元并对刘某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、犯罪嫌疑人具结书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚；2、被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2410号
原告刘文丽，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，户籍所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘剑波，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年11月23日立案受理原告刘文丽与被告刘剑波离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘文丽、被告刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丽诉称，原、被告于2014年1月17日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。
被告刘剑波答辩称，我不同意离婚。原告离婚的原因是想与其前夫和好，并要求我给她60万元。我虽是个残疾人，但我哥哥嫂子每月都给我1000元的生活费，从这钱当中拿给原告生活费，我没亏待过原告，另外原告在外打工的钱都自己花。
经审理查明，原告刘文丽与被告刘剑波于2014年1月17日登记结婚。原告刘文丽系再婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告刘文丽以经常吵架为由，两个多月前离家中，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘文丽的“夫妻性格不合”的离婚理由过于笼统，判定双方夫妻感情确已破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘文丽与被告刘剑波离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年一月二十五日
书记员 图雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢465号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑云、徐大建、于梅、窦立勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4356号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告董淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息（自2013年9月27日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐大建、于梅、窦立勇对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑云、徐大建、于梅、窦立勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00048号
陆燮：
(2013)芜经开民一初字第00243号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢465号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：董淑云,女,1960年11月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大建,男,1975年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于梅,女,1978年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦立勇,男,1972年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑云、徐大建、于梅、窦立勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4356号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告董淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息（自2013年9月27日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐大建、于梅、窦立勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人徐大建所有的苏Ｇ×××××小型汽车和被执行人窦立勇所有的苏Ｇ×××××小型汽车但均未实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人徐大建所有的苏Ｇ×××××小型汽车和被执行人窦立勇所有的苏Ｇ×××××小型汽车但均未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00048号
陆燮：
你（单位）与曹约飞劳务合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00243号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人曹约飞已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1456-1号
原告申某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告薛某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告申某与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告薛某、刘某的工资和地方补助款，并已提供相应担保。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告薛某在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的账户（账号为：********）予以冻结。
二、将被告刘某在中国银行股份有限公司靖边县支行的账户（账号为：********）予以冻结。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
（此页无正文）。
审判员 崔光全
二〇一七年三月十三日
书记员 贺新春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1174号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某红，曾用名邓红，男，1966年7月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年12月刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第896号起诉书指控被告人邓某红犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人邓某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人邓某红在本市云岩区扁井巷“民族宾馆”旁的公厕内，以100元的价格贩卖毒品0.1克给蒋某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓某红的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人邓某红予以处罚。
经审理查明：2014年5月8日11时许，被告人邓某红在本市云岩区扁井巷“民族宾馆”旁的公厕内，以100元的价格贩卖毒品0.1克给蒋某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人邓某红予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人邓某红在公安机关的供述及户籍证明，证人蒋某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，前科判决书，筑公禁（毒检）（2014）0876号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年七月三十日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执186号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗孟欣，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，
被告人罗孟欣盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人罗孟欣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗孟欣罚金人民币2000元，退赔被害人高某经济损失人民币12340元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗孟欣发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执186号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十二日
书记员 梁毅娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1034号
原告王峻。
委托代理人（特别授权代理）戴昌旵。
被告杭州拓煌贸易有限公司。
法定代表人舒关水。
原告王峻为与被告杭州拓煌贸易有限公司（以下简称拓煌公司）民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告王峻的委托代理人戴昌旵到庭参加了诉讼，被告拓煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峻诉称，2009年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25万元，双方约定借款利率为每月2%，借款期限为六个月。借款到期后，被告却未按约归还借款，原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求判令被告拓煌公司归还借款本金250000元，支付自2010年3月20日起至实际还款日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王峻向本院提交了以下证据：收据一份，证明被告借款250000元的事实；
被告拓煌公司未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告王峻提交的证据系原件，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年8月20日，被告向原告借款人民币250000元，至今未归还。
本院认为，原告王峻与被拓煌公司之间的借贷关系依法成立，被告拓煌公司尚欠原告王峻借款本金250000元未归还的事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。但原告关于借期半年，月息2%的主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。原告提交的收据上，双方未约定借款期限及利息，其亦未能提交其他证据证明双方约定了借款期限及利息，应承担举证不能的后果。因此，对原告王峻关于从2010年3月20日起按月息2%计息的主张，本院不予支持。对未约定还款日期的借款，债权人可以随时主张权利，因此，对原告王峻要求被告拓煌公司归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。被告拓煌公司并应按银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州拓煌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王峻借款本金250000元，并支付自2011年8月8日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告王峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告杭州拓煌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年十月十五日
书记员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1034号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××
室。
法定代表人舒某某。
原告王某为与被告杭州××贸易有限公司（以下简称拓
煌公司）民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10
月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人戴某某到
庭参加了诉讼，被告拓煌公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月20日，被告因资金周转困难向
原告借款人民币25万元，双方约定借款利率为每月2%，借款期
限为六个月。借款到期后，被告却未按约归还借款，原告多次
催讨未果。故提起诉讼，请求判令被告拓煌公司归还借款本金
250000元，支付自2010年3月20日起至实际还款日止按月息2%
计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王某向本院提交了以下证据：收据
一份，证明被告借款250000元的事实；
被告拓煌公司未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告王某提交的证据系原件，本院予以确
认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2009年8月20日，被告向原告借款人民币250000元，至今
未归还。
本院认为，原告王某与被拓煌公司之间的借贷关系依法
成立，被告拓煌公司尚欠原告王某借款本金250000元未归还的
事实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。但原
告关于借期半年，月息2%的主张，本院认为，当事人对自己的
主张，有责任举证加以证明。原告提交的收据上，双方未约定
借款期限及利息，其亦未能提交其他证据证明双方约定了借款
期限及利息，应承担举证不能的后果。因此，对原告王某关于
从2010年3月20日起按月息2%计息的主张，本院不予支持。对
未约定还款日期的借款，债权人可以随时主张权利，因此，对
原告王某要求被告拓煌公司归还借款本金250000元的诉请，本
院予以支持。被告拓煌公司并应按银行同期贷款利率标准支付
自原告起诉之日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告王某借款本金250000元，并支付自2011年8月8日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标
准计算的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告杭州××贸易有限公司负担
。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年十月十五日
书记员 邓 瑶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初775号之二
解除保全申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
解除保全申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津72民初775号民事裁定书，依法冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。唐山海港海正物流有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人番禺珠江钢管有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初775号之一
原告：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。
法定代表人：贾志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
原告唐山海港海正物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐山海港海正物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山海港海正物流有限公司撤诉。
案件受理费485元，由唐山海港海正物流有限公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚爱娟