天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1975号
原告：王宏业，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
原告王宏业与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田映日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏业、被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼，被告莆田映日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带返还家具款55787元；2.判令二被告向原告连带支付违约金8368元；3.判令二被告连带赔偿原告自2014年11月24日至付清上述款项之日止的经济损失（按照中国人民银行同类贷款利率三倍计算，截至原告起诉之日损失额为15891元）；4.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王宏业变更诉讼请求为：1.请求解除原告与被告莆田映日公司之间的买卖合同；2.请求判令二被告连带返还家具款人民币55787元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，原告在被告红星美凯龙公司卖场内与被告莆田映日公司签订家具买卖合同，原告随即支付家具款人民币55787元，但其后被告莆田映日公司未按照合同约定履行相关义务，构成根本性违约，原告被迫与被告莆田映日公司解除了买卖合同，被告莆田映日公司同意于2014年11月23日前向原告返还家具款人民币55787元，并支付违约金人民币8368元，合计人民币64155元，但被告莆田映日公司至今未履行上述义务。被告莆田映日公司是在被告红星美凯龙公司卖场内租赁柜台场所从事家具经营，同时被告红星美凯龙公司对外宣传及店内公告中，均承诺对卖场内商家向顾客承担的赔偿责任，由其承担先行赔付义务。现被告红星美凯龙公司以原告没有买卖合同原件为由拒绝先行赔付。故原告诉至法院。
被告红星美凯龙公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所主张的诉讼请求是基于原告与被告莆田映日公司之间的买卖合同关系，与被告红星美凯龙公司无关，且原告与被告莆田映日公司交易时，被告红星美凯龙公司并不知晓此次交易，并且在被告红星美凯龙公司与被告莆田映日公司签订的租赁协议中明确约定了被告红星美凯龙公司进行先行赔付的条件，而原告与被告莆田映日公司进行的交易并没有按照被告红星美凯龙公司所规定的条件而签订《定/销货单》，也没有把货款交到被告红星美凯龙公司的收银台收款，所以原告的主张与被告红星美凯龙公司无关。
被告莆田映日公司辩称，原告已不是家具买卖合同的权利主体，不是本诉的适格当事人。原告与被告莆田映日公司确有签订家具买卖合同。但原告于2015年10月24日向被告莆田映日公司发出债权转让通知，将家具买卖合同全部债权转让给被告红星美凯龙公司，被告莆田映日公司于2015年11月1日签收，该债权转让通知生效。故原告已不是家具买卖合同的权利人，请求贵院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告在被告红星美凯龙公司的卖场内从被告莆田映日公司订购老挝红酸枝家具，原告与被告莆田映日公司签订了《家具买卖合同》，家具总价为55787元，约定3-5个月交货。同日，原告付清货款55787元，但被告莆田映日公司未能在约定期限内交货，原告于2014年11月23日办理退货。2015年4月9日，被告莆田映日公司向原告出具《协议书》，承诺于2015年7月31日前退款（货款55787元＋违约金8368元，共计64155元）。至今，被告莆田映日公司仍未向原告退还货款55787元。
2015年10月24日，原告向被告莆田映日公司发出《债权转让通知书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司达成的债权转让协议，现将我对你方所拥有的家具买卖合同（订购于位于天津红星美凯龙红桥店的莆田市映日家居有限公司的销售点的家具买卖合同）的全部债权，共计64155元，依法转让给天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，基于上述债权的其他从属权利（包括但不限于违约金、损害赔偿金等）也一并转让。贵公司自接到该债权转让通知书后应向天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司履行全部义务。”原告陈述其与被告红星美凯龙公司按照先行赔付程序进行过协商解决，原告为了配合被告红星美凯龙公司的先行赔付程序向被告莆田映日公司发出了《债权转让通知书》，但实际上原告与被告红星美凯龙公司并未达成债权转让协议，并且由于原告无法提供家具买卖合同的原件，最终被告红星美凯龙公司拒绝先行赔付。被告红星美凯龙公司陈述其与原告并未达成债权转让协议，原告向被告莆田映日公司发出《债权转让通知书》是原告的个人行为，并且由于原告与被告莆田映日公司的家具买卖交易不符合被告红星美凯龙公司进行先行赔付的条件，被告红星美凯龙公司与原告就先行赔付亦未能达成一致。
另查，2013年4月11日，被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司签订了《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年4月11日至2014年6月10日。之后，被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司又签订了《展位租赁及管理服务合同》，约定租赁期限自2014年6月11日至2015年8月31日。被告红星美凯龙公司陈述被告莆田映日公司自2015年9月已不在被告红星美凯龙公司的卖场内经营。
本院认为，原告与被告莆田映日公司之间达成的家具买卖合同为合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田映日公司未在约定期限内向原告交付货物，显系违约，据此原告要求解除买卖合同并要求返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告莆田映日公司主张原告已将家具买卖合同的全部债权转让给被告红星美凯龙公司，原告主体资格不适格的问题，根据原告及被告红星美凯龙公司的陈述，原告与被告红星美凯龙公司并未达成实质上的债权转让协议，被告红星美凯龙公司亦未向原告进行先行赔付，且各方当事人均未提交能够证明发生债权转让事实的相关证据，故仅依据原告单方向被告莆田映日公司发出的《债权转让通知书》不能证明原告将本案债权转让给被告红星美凯龙公司，被告莆田映日公司的该项抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。关于被告红星美凯龙公司的责任问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，原告与被告莆田映日公司成立买卖合同关系发生在被告莆田映日公司与被告红星美凯龙公司的租赁合同存续期间，现被告莆田映日公司已不在被告红星美凯龙公司的卖场经营，故原告要求被告红星美凯龙公司对被告莆田映日公司返还原告货款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告莆田映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田映日公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王宏业与被告莆田市映日家居有限公司之间的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏业货款55787元；
三、被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年九月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。