wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4992号之二
申请执行人：杭州诗意绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道花园村夏家桥。统一社会信用代码：9133011066524830X1。
法定代表人：张浩华，该公司总经理。
被执行人：宁波新峰照明科技有限公司，住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。统一社会信用代码：91330281750389211Q。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
申请执行人杭州诗意绿化工程有限公司与被执行人宁波新峰照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9689号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11057935元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产为案外人设有抵押，无其他可供执行的财产，且涉案较多，总金额高达数亿元。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第218号
申请执行人：杨福
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民重字第41号判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执346号之三
申请执行人：殷柱修。
被执行人：余守龙。
本院在执行殷柱修与余守龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国建设银行股份有限公司芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿为杰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执26号之一
申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人胡向荣，该公司董事长。
被执行人封金山，男。
被执行人封岳，男。
被执行人岳娜兰，女。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山，该公司董事长。
被执行人湖南广厦房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟，该公司董事长。
申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第28号民事判决书及（2015）湘高法民一终字第373号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月20日向本院申请解除对被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16套房屋的查封。
本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16层的0116001、0116002、0116003、0116004、0116005、0116006、0216001、0216002;17层的0117001、0117002、0117003、0117004、0117005、0117006、0217001、0211001共计16套房屋的查封，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16层的0116001、0116002、0116003、0116004、0116005、0116006、0216001、0216002；17层的0117001、0117002、0117003、0117004、0117005、0117006、0217001、0211001共计16套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更前
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执346号之八
申请执行人：殷柱修。
被执行人：余守龙。
本院在执行殷柱修与余守龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市王家巷营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿为杰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执26号之二
申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人胡向荣，该公司董事长。
被执行人封金山，男。
被执行人封岳，男。
被执行人岳娜兰，女
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山，该公司董事长。
被执行人湖南广厦房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟，该公司董事长。
申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第28号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区广夏名都小区内3号楼的16间房屋及5号楼的四间门面。申请执行人与被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月20日向本院申请解除对被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广夏名都小区3号楼16套房屋的查封。本院于2016年7月18日作出（2016）湘05执26号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人湖南广夏房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广夏名都小区3号楼16套房屋的查封。因本案在双方执行和解协议履行期间，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出（2015）邵中民二初字第28号民事判决书裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执346号之五
申请执行人：殷柱修。
被执行人：余守龙。
本院在执行殷柱修与余守龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国建设银行股份有限公司芜湖步行街支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执346号之六
申请执行人：殷柱修。
被执行人：余守龙。
本院在执行殷柱修与余守龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国建设银行股份有限公司芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿为杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1025号
原告杭州××金属物资有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区所前镇××然钢材××中心商务××
用房××号。
法定代表人董某某。
委托代理人冯某某。
被告杭州××××工具有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××××万龙村。
法定代表人叶某某。
原告杭州××金属物资有限公司与被告杭州××××工
具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受
理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2010年9月29日签订《加工承揽合同
书》一份，约定由原告为被告合金粉车间定作钢结构厂房，建
筑面积为1014平方米，总价款735000元，在合同签订时支付20
0000元，钢构进场安装时支付200000元，主钢结构安装完成后
支付200000元，工程完工验收合同后支付100000元，质保金35
000元，等保修期满支付，保修期为一年。合同订立后，原告
依约加工制作安装完成，被告投入使用至今。但被告未按合同约定按期付款，原告多次向被告催讨，被告于2012年3月23日
出具《结算确认书》确认尚欠原告价款376000元。但之后仍未
付款。现起诉要求被告立即支付原告加工费376000，并赔偿自
2012年3月23日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的违约损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《加工承揽合同书》、《报价单》、《结算确认书》各一份。
上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未按
约支付承担价款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杭州××××工具有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××金属物资有限公司承揽价款376000元，并赔偿自2012
年3月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
档次基准贷款利率计算的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由杭州××××
工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年四月二十三日
书记员 孔伟芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢803号之一
申请执行人：朱海宁，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李惠宁，男，1993年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李舍娃，男，1964年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人朱海宁与被执行人李惠宁、李舍娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人朱海宁向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3474号民事判决书，确认被执行人赔偿申请执行人各项经济损失42661.17元，案件受理费518元，向本院缴纳执行费518元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。我院于2017年1月11日依法冻结了被执行人李舍娃名下的驾驶证，不予审验，因被执行人拒不履行生效文书所确定的履行义务，对被执行人李惠宁依法拘留十五日。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按期履行，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人李惠宁、李舍娃纳入失信人员名单。该案执行费518元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢803号
申请执行人：朱海宁，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李惠宁，男，1993年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李舍娃，男，1964年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行朱海宁与李惠宁、李舍娃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李惠宁、李舍娃未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱海宁向本院申请恢复执行。依据（2013）兴民初字第3474号民事判决书，被执行人李惠宁应支付申请执行人各项经济损失42661.17元，被执行人李舍娃对上述赔偿款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费518元，向本院缴纳执行费548元，以上共计43727.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李惠宁、李舍娃名下价值43727.17元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1025号
原告杭州富邦金属物资有限公司。
法定代表人董彩飞。
委托代理人冯学锋。
被告杭州环宇工具有限公司。
法定代表人叶炳华。
原告杭州富邦金属物资有限公司与被告杭州环宇工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯学锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2010年9月29日签订《加工承揽合同书》一份，约定由原告为被告合金粉车间定作钢结构厂房，建筑面积为1014平方米，总价款735000元，在合同签订时支付200000元，钢构进场安装时支付200000元，主钢结构安装完成后支付200000元，工程完工验收合同后支付100000元，质保金35000元，等保修期满支付，保修期为一年。合同订立后，原告依约加工制作安装完成，被告投入使用至今。但被告未按合同约定按期付款，原告多次向被告催讨，被告于2012年3月23日出具《结算确认书》确认尚欠原告价款376000元。但之后仍未付款。现起诉要求被告立即支付原告加工费376000，并赔偿自2012年3月23日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《加工承揽合同书》、《报价单》、《结算确认书》各一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付承担价款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州环宇工具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州富邦金属物资有限公司承揽价款376000元，并赔偿自2012年3月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由杭州环宇工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6940元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月二十三日
书记员 孔伟芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5618号
原告通辽市易凯汽车服务有限公司,住所地：通辽市科尔沁区清真办事处二委希望百花新城1-2号，统一社会信用代码：×××。
负责人:刘宝伟，职务:经理。
委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告马龙，男，蒙古族，1989年10月8日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市易凯汽车服务有限公司与被告马龙修理合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市易凯汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000.00元（利息自起诉之日起按月利率6厘计算，实际支付至本息偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市易凯汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告通辽市易凯汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月十五日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502财保15号之一
申请人：李文宜，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被申请人：郑金权，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被申请人：戴海燕，女，1965年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在审理申请人李文宜诉被申请人郑金权、戴海燕民间借贷纠纷一案，申请人李文宜于2018年9月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除：1、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼2室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）；2、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼3室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）、3、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼4室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）、4、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区太平洋商业广场1室1层，建筑面积为146.57平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）的保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼2室1-2层，建筑面积为131.16平方米房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）的查封；
二、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼3室1-2层，建筑面积为131.16平方米房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）的查封；
三、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼4室1-2层，建筑面积为131.16平方米房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）的查封；
四、解除被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区太平洋商业广场1室1层，建筑面积为146.57平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第xxx号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关清
二〇一八年九月十三日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0502财保15号
申请人：李文宜，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被申请人：郑金权，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被申请人：戴海燕，女，1965年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请人李文宜因与被申请人郑金权、戴海燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请。被申请人郑金权与戴海燕系夫妻关系，申请人李文宜请求对被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼2室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号）、坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼3室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号）、坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼4室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号）、坐落于通辽市科尔沁区太平洋商业广场1室1层，建筑面积为146.57平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号）进行诉前保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：PZDMxxx）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为申请人李文宜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼2室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号），查封期限三年，查封期间由戴海燕使用，不得赠与、抵押、转让、变卖；
二、查封被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼3室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号），查封期限三年，查封期间由戴海燕使用，不得赠与、抵押、转让、变卖；
三、查封被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区施介综合楼4室1-2层，建筑面积为131.16平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第x**号），查封期限三年，查封期间由戴海燕使用，不得赠与、抵押、转让、变卖；
四、查封被申请人戴海燕所有的坐落于通辽市科尔沁区太平洋商业广场1室1层，建筑面积为146.57平方米的房屋（房屋产权证号为：蒙房权证通辽市字第1080210159**号），查封期限三年，查封期间由戴海燕使用，不得赠与、抵押、转让、变卖；
五、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，李文宜、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司均不得解除保险合同（保险单号为：PZDMxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 隋振久
二〇一八年八月十五日
书记员 曲 傲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0014号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2013年9月14日22时10分许，饮酒后驾驶苏J×××××号轿车沿S226线由北向南行驶至滨海县滨淮镇小岭东路时，因观察疏忽，与由西向东行驶的韩某乙因驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某乙因受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，韩某乙因符合交通事故后创伤性大失血死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人姚某负此事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升59.50毫升。
案发后，被告人姚某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人姚某与被害人韩某乙因的近亲属韩廷岭、沈亚兰达成赔偿协议，赔偿被害人韩某乙因的近亲属人民币510000元，并取得被害人韩某乙因近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）108号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证盐公物鉴（化）字（2013）3204号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法等有关法规规定，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某案发以后，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0014号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚大卫，男，31岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人姚大卫犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人姚大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚大卫于2013年9月14日22时10分许，饮酒后驾驶苏JN96**号轿车沿S226线由北向南行驶至滨海县滨淮镇小岭东路时，因观察疏忽，与由西向东行驶的韩某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，韩某某符合交通事故后创伤性大失血死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人姚大卫负此事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚大卫的血样中检出乙醇，含量为每百毫升59.50毫升。
案发后，被告人姚大卫留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人姚大卫与被害人韩某某的近亲属韩廷岭、沈亚兰达成赔偿协议，赔偿被害人韩某某的近亲属人民币510000元，并取得被害人韩某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚大卫在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩某兵的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）108号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证盐公物鉴（化）字（2013）3204号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大卫违反道路交通安全法等有关法规规定，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚大卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚大卫案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚大卫案发以后，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1487号之一
原告：陈建军，男，1972年3月29日出生，汉族，个体司机，住秭归县。
委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：秭归县交通运输局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。统一社会信用代码：11420527011136296H。
法定代表人：梅元，系该局局长。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县恒业石材有限公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村二组。组织机构代码：75104428-2。
法定代表人：向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县住房和城乡建设局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：114205270111362534。
法定代表人：林松，系该局局长。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县城市管理局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：124205277327396283。
法定代表人：郭卫红，系该局局长。
委托诉讼代理人：罗文霞，男，1968年12月15日出生，汉族，秭归县城市管理局员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北秭归经济开发区管理委员会，住所地秭归县茅坪镇屈原路一号。统一社会信用代码：114205270111369073。
法定代表人：谭健康，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李沁，1991年7月14日出生，汉族，湖北秭归经济开发区管理委员会职员，户籍所在地武汉市洪山区，经常居住地秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县公安局交通警察大队，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区。
代表人：王竹毅，系该大队大队长。
委托诉讼代理人：叶春军，男，1969年11月22日出生，汉族，秭归县公安局交通警察大队副大队长，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
被告：国网湖北省电力公司秭归县供电公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道21号。统一社会信用代码：91420527093245778R。
法定代表人：徐满清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈建军诉被告秭归县交通运输局（以下简称秭归交运局）、秭归县恒业石材有限公司（以下简称秭归恒业公司）、秭归县住房和城乡建设局（以下简称秭归住建局）、秭归县城市管理局（以下简称秭归城管局）、湖北秭归经济开发区管理委员会（以下简称秭归开发区管委会）、秭归县公安局交通警察大队（以下简称秭归交警大队）、国网湖北省电力公司秭归县供电公司（以下简称国网秭归供电公司）物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告秭归开发区管委会、秭归交警大队、国网秭归供电公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告秭归开发区管委会、秭归交警大队、国网秭归供电公司的起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建军撤回对湖北秭归经济开发区管理委员会、秭归县公安局交通警察大队、国网湖北省电力公司秭归县供电公司的起诉。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付雅雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0024号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李进益，男，23岁。曾因扰乱公共场所秩序行为，于2013年5月31日被上海市公安局国际机场分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人李雪雪，女，系被告人李进益姐姐，25岁。现因涉嫌犯包庇罪，于2013年7月4日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人李进益犯交通肇事罪、李雪雪犯包庇罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人李进益、李雪雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李进益于2013年7月3日17时10分左右，驾驶沪B999**号小型轿车（车上载李雪雪等人），沿S327线由西向东行驶至S327线与滨海港经济开发区裕丰支渠交叉路口处时，因观察疏忽，与刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某某当场死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李进益负此事故的全部责任。
案发后，被告人李雪雪打电话报警，并向公安机关作虚假供述，顶替李进益认罪，直至2013年7月4日上午，在侦查机关出示监控照片后，被告人李雪雪才如实供述其包庇李进益的事实。后被告人李进益于2013年7月4日下午主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李进益赔偿被害人的近亲属人民币570000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李进益、李雪雪在开庭审理过程中均没有异议，且有证人包某某、陈某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）70号法医学尸体检验意见书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进益违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人李雪雪明知李进益犯罪而作假证明帮助其逃避法律处罚，其行为亦已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人李进益犯交通肇事罪、李雪雪犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李进益案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李进益系初犯、有悔罪表示，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人李雪雪系初犯，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障司法机关对罪犯刑事追诉的顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李进益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李雪雪犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0024号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，曾因扰乱公共场所秩序行为，于2013年5月31日被上海市公安局国际机场分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人李某乙，现因涉嫌犯包庇罪，于2013年7月4日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、李某乙犯包庇罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年7月3日17时10分左右，驾驶沪B×××××号小型轿车（车上载李某乙等人），沿S327线由西向东行驶至S327线与滨海港经济开发区裕丰支渠交叉路口处时，因观察疏忽，与刘春山驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘春山当场死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，刘春山符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某乙打电话报警，并向公安机关作虚假供述，顶替李某甲认罪，直至2013年7月4日上午，在侦查机关出示监控照片后，被告人李某乙才如实供述其包庇李某甲的事实。后被告人李某甲于2013年7月4日下午主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人的近亲属人民币570000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有证人包裕琳、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）70号法医学尸体检验意见书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人李某乙明知李某甲犯罪而作假证明帮助其逃避法律处罚，其行为亦已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪、李某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯、有悔罪表示，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人李某乙系初犯，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，保障司法机关对罪犯刑事追诉的顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1922号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李成林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李成林经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李成林于2013年5月17日在原告处贷款50000元，约定2014年5月16日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息11753元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李成林未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李成林身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇林发村村民，于2014年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李成林未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告李成林与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月16日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息11753元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李成林签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李成林经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1344元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋佳楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3056号之一
原告：四川爱享科技有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元17层1707号。
法定代表人：温文遐。
委托诉讼代理人：王锦锦、余艺民，四川炬衡律师事务所律师。
被告：成都市广达银石商务服务有限公司，住所地成都市天府新区。
本院在审理原告四川爱享科技有限公司与被告成都市广达银石商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告四川爱享科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川爱享科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川爱享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告四川爱享科技有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 宋克强
人民陪审员 徐敬春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李雨潇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1922号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告李成军，男，1976年8月25日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告李成军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李成军于2013年5月17日在原告处贷款50000元，约定2014年5月17日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息11230元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李成军未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李成军身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇林发村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇林发村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李成军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月17日，被告李成军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月17日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息11230元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李成军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李成军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1331元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋佳楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初963号
原告长垣县鑫生出租车有限公司。
住所地：长垣县蒲西区振兴路路西。
法定代表人：赵修乾，任经理。
统一社会信用代码：9141072875710934X1。
被告葛守煜，男，1990年1月出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，任总经理。
统一社会信用代码：911309007603368348。
委托代理人边青宏，刘敏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告长垣县鑫生出租车有限公司诉与被告葛守煜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，长垣县鑫生出租车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，长垣县鑫生出租车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费304元，减半收取152元，由长垣县鑫生出租车有限公司承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2761号
原告：郑小美，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴飞，安徽中特律师事务所律师。
原告郑小美与被告广西裕华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告提供的相关诉讼材料中的《安徽省人防防护设备安装工程合同》及补充协议的发包方为广西裕华建设集团有限公司六安二中博学楼加固工程项目部，承包方为淮南国润人防工程设备有限公司，郑美或郑小美在合同的法定代表人处签字，原告辩称其非淮南国润人防工程设备有限公司的法定代表人而为实际施工人，但无相关证据予以证明，被告对其该辩解亦不予认可，故根据现有合同及证据，现诉讼中的原告非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小美的起诉。
案件受理费8,350元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执209号之一
申请执行人：蔡敬芝，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行蔡敬芝与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]173号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入11037元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月十五日
书记员 赵森
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1111号
原告：夏爽，女，1988年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：陈冬克，男，1985年11月30日出生，汉族，住址长春市宽城区。
原告夏爽与被告陈冬克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏爽委托诉讼代理人杨马强到庭参加诉讼、被告陈冬克经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104500元及利息（自2017年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告多次向原告借款共计119500元，同年11月25日，被告出具了欠条，约定2016年年末将借款全部还清，还款期限届满后，被告只偿还了15000元，余款104500元至今未还，故诉至贵院，请依法判决。
陈冬克未做答辩。
根据夏爽的举证和陈述，本院认定如下：2014年陈冬克多次向夏爽借款共计119500元，并于2014年11月25日出具了欠条一份，内容为：陈冬克于2014年累计欠夏爽119500元，特此证明。预计2016年末全部还清，陈冬克签名并摁有指纹。此后陈冬克偿还15000元，余款104500元至今未还。
本院认为，陈冬克多次向夏爽借款后，并补写了欠条一份，故应认定双方存在借贷法律关系。陈冬克应按照尚欠实际借款数额偿还本金。欠条中没有约定借期内利息视为不支付利息。现还款日期已届满，夏爽主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算应予支持，但应以年利率6%为限。陈冬克未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈冬克偿还原告夏爽借款本金104500元；
二、被告陈冬克给付原告夏爽借款利息（以104500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，自2017年1月1日起至实际给付之日止）；
上款于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告夏爽已预交），由被告陈冬克承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张晓蕾
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00003号
吉振：
(2009)州民二初字第00550号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执209号
申请执行人：蔡敬芝，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路,统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行蔡敬芝与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]173号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值11037元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款11037元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月十五日
书记员 赵森
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00003号
吉振：
你（单位）与阜阳颍州西湖综合开发总公司合同纠纷一案，作出的（2009）州民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 方 萍
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杨婧妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2752号
原告陆星旺。
原告刘石乔。
原告蒋路生。
以上三原告的共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告蒙冠佑。
第三人广西壮族自治区冶金建设公司，住所：广西柳州市北雀路115号。
本院在审理原告陆星旺、刘石乔、蒋路生与被告蒙冠佑、第三人广西壮族自治区冶金建设公司合伙协议纠纷一案中，三原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆星旺、刘石乔、蒋路生撤回起诉。
案件受理费人民币16594元（三原告已预交），减半收取8297元，由原告陆星旺、刘石乔、蒋路生负担。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初113号
原告：赵国明，男，1973年7月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘士锋，男，1967年12月25日出生，汉族，住址榆树市。
原告赵国明与被告刘士锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼、被告刘士锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，胡琳琳、鲍泰云、鲍院生、林华向原告借款250000元，被告作为此款的担保人，当时约定2017年3月9日还请此款。还款到期后，原告多次催要借款，被告于2017年3月26日重新出具了还款计划，承诺自愿偿还全部欠款，自2017年3月27日起先偿还10000元，以后每个月月底偿还30000元，至2017年12月1日前还清，但被告未履行约定，故诉至贵院，请依法判决。
刘士锋未做答辩。
根据赵国明的举证和陈述，本院认定如下：2016年12月9日，刘士峰为案外人向赵国明借款250000元提供担保，并在当日出具的借据上担保人处签名并摁有指纹。2017年3月27日刘士峰重新给赵国明出具了还款计划，自愿偿还全部欠款，并承诺：2017年3月27日先行还款10000元，余款每月月底至少还款30000元，2017年12月1日前全部还清此款，欠款人处刘士锋签名并摁有指纹。此后刘士峰偿还了130000元，余款120000元至今未还。
本院认为，刘士锋作为担保人对债务人的借款应承担保责任，其自愿出具了还款计划，应认定其对此笔债务的确认，故应认定双方存在债权、债务关系，刘士锋应按照尚欠的实际借款数额偿还本金，刘士锋未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告刘士锋于本判决生效后15日内偿还原告赵国明借款本金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告赵国明已预交），由被告刘士锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 于立丁
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2752号
原告陆星旺，男，1956年12月12日生，汉族，住广西全州县，
原告刘石乔，男，1952年8月10日生，汉族，住湖南省双峰县，
原告蒋路生，男，1969年2月8日生，汉族，住广西全州县，
以上三原告的共同委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告蒙冠佑，男，1963年8月5日生，汉族，住广西柳州市，
第三人广西壮族自治区冶金建设公司，住所：广西柳州市北雀路115号。
本院在审理原告陆星旺、刘石乔、蒋路生与被告蒙冠佑、第三人广西壮族自治区冶金建设公司合伙协议纠纷一案中，三原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆星旺、刘石乔、蒋路生撤回起诉。
案件受理费人民币16594元(三原告已预交)，减半收取8297元，由原告陆星旺、刘石乔、蒋路生负担。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 婷
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第232号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年5月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，于2015年11月4日、18日适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人何某某接到吸毒人员张某某的电话，称要购买200元钱的冰毒，被告人何某某让张某某到自己位于达川区某某街道某某幼儿园的家中交易。后张某某前往该处，二人正在进行交易时，被公安机关侦查人员当场抓获，并从被告人何某某家中现场查获疑似毒品物共计4.2克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验等证据证实，认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人何某某在庭审中对起诉书上指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月3日18时许，张某某电话联系被告人何某某要求购买200元冰毒，相约在被告人何某某位于达川区某某街道某某幼儿园的家中交易。19时许，张某某来到被告人何某某家准备与被告人何某某交易时，被公安机关当场查获。同日，民警对现场勘验，从被告人何某某家中查获并提取扣押疑似毒品物7小袋，经称重净重共计4.2克，被告人何某某尿样检测含毒反应呈阳性。达州市公安局物证鉴定所于2015年8月10日作出达市公（理化）鉴字（2015）358号理化检验报告，检验结果：从净重4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、归案说明、情况说明，证实何某某归案情况及贩卖毒品现场位于达川区某某街道某某路某某幼儿园。
3、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实案发现场概貌及现场提取疑似冰毒物7小袋。
4、调取证据通知书、通话详单，佐证2015年8月3日，何某某与张某某通话情况。
5、人体尿样毒品检测单，证实2015年8月3日，何某某尿样检测含毒反应呈阳性。
6、扣押清单、称重笔录及照片，证实2015年8月3日，公安机关从物品持有人何某某处扣押疑似冰毒物7包，经称重净重4.2克。
7、常住人口基本信息，证实何某某基本身份。
8、达市公（理化）鉴字（2015）358号理化检验报告，检验结果：从净重4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
8、证人张某某的证言，证实2015年8月3日下午6时许，我电话联系何某某购买冰毒。7时30分左右，我来到何某某家准备向何某某购买200元冰毒时被警察抓获。
9、证人王某某的证言，证实我丈夫何某某吸毒。2015年8月3日18时许，张某某来我家后，警察就来了。
10、被告人何某某的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月3日下午6时许，张某某电话要求购买200元冰毒，我叫张某某到我家来拿。7时左右，张某某来我家还未交易被警察抓获。同时，警察在我家查获冰毒7包。
11、拘留证、逮捕证，证实何某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人何某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 娇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第232号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年5月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，于2015年11月4日、18日适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人何某某接到吸毒人员张某某的电话，称要购买200元钱的冰毒，被告人何某某让张某某到自己位于达川区某某街道某某幼儿园＊单元＊楼＊号的家中交易。后张某某前往该处，二人正在进行交易时，被公安机关侦查人员当场抓获，并从被告人何某某家中现场查获疑似毒品物共计4.2克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验等证据证实，认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人何某某在庭审中对起诉书上指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月3日18时许，张某某电话联系被告人何某某要求购买200元冰毒，相约在被告人何某某位于达川区某某街道某某幼儿园＊单元＊楼＊号的家中交易。19时许，张某某来到被告人何某某家准备与被告人何某某交易时，被公安机关当场查获。同日，民警对现场勘验，从被告人何某某家中查获并提取扣押疑似毒品物7小袋，经称重净重共计4.2克，被告人何某某尿样检测含毒反应呈阳性。达州市公安局物证鉴定所于2015年8月10日作出达市公（理化）鉴字（2015）358号理化检验报告，检验结果：从净重4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、归案说明、情况说明，证实何某某归案情况及贩卖毒品现场位于达川区某某街道某某路某某幼儿园＊单元＊楼＊号。
3、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实案发现场概貌及现场提取疑似冰毒物7小袋。
4、调取证据通知书、通话详单，佐证2015年8月3日，何某某与张某某通话情况。
5、人体尿样毒品检测单，证实2015年8月3日，何某某尿样检测含毒反应呈阳性。
6、扣押清单、称重笔录及照片，证实2015年8月3日，公安机关从物品持有人何某某处扣押疑似冰毒物7包，经称重净重4.2克。
7、常住人口基本信息，证实何某某基本身份。
8、达市公（理化）鉴字（2015）358号理化检验报告，检验结果：从净重4.2克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
8、证人张某某的证言，证实2015年8月3日下午6时许，我电话联系何某某购买冰毒。7时30分左右，我来到何某某家准备向何某某购买200元冰毒时被警察抓获。
9、证人王某某的证言，证实我丈夫何某某吸毒。2015年8月3日18时许，张某某来我家后，警察就来了。
10、被告人何某某的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月3日下午6时许，张某某电话要求购买200元冰毒，我叫张某某到我家来拿。7时左右，张某某来我家还未交易被警察抓获。同时，警察在我家查获冰毒7包。
11、拘留证、逮捕证，证实何某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人何某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第906号
原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人：陈绪荣，董事长。
委托代理人：吴建林，公司员工。
被告：高安，男，1972年10月11日生，汉族，住承德市滦平县滦平镇东街村园田道西侧**号。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告高安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月27日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买单价为130万元的凯斯牌挖掘机CX24OB一台，被告应于合同签订当日向原告交纳首付款406100元（首付货款26万元、手续费41600元、保证金52000元、保险费48000元、GPS使用费4500元），余款104万元由被告向招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）贷款支付给原告，同时原告为被告向招银公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定将凯斯牌挖掘机CX240B（整机编号：DAC240K5NBSAM2329）交付被告使用，被告未按合同履行义务，到现在尚欠首付款36100元，同时原告代被告向招银公司支付33519.76元。为维护原告的合法权益，特请法院判令被告高安支付因购买凯斯牌挖掘机拖欠原告的款项69619.76元；判令被告支付违约金27075元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、工矿产品购销合同，证明被告向原告购买单价为130万元的挖掘机一台及相关约定情况；
2、用户保修登记卡，证明被告已收到原告交付的设备；
3、中国农业银行现金缴款单3张及中国农业银行小额支付入账通知书（被告交的首付款），另被告贷款104万元，原告认可已收到，证明原告已收到141万元货款，被告尚欠原告36100元；
4、担保承诺书一份，证明原告为被告向招银金融租赁有限公司提供连带责任保证；
5、往来对账函，证明原、被告经过对账一致确认被告尚欠原告银行月还垫款数额为33419.76元；
6、电子银行交付回单一份，证明原告为被告向招银金融租赁有限公司垫付100元认购费。综上，被告拖欠原告的款项为69619.76元；
7、在证据1第8.2条中约定，违约金按欠款金额的日万分之五计算。被告拖欠原告36100元，计算时间自2011年3月28日至2015年5月28日，为四年零两个月。经计算违约金为27075元；
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告单价为130万元的CASE挖掘机（整机编号：DAC240K5NBSAM2329）一台，被告于合同签订当日向原告支付首付款406100元，其中包括20%首付货款26万元、贷款额4%手续费41600元、贷款额5%保证金52000元、代收代付保险费48000元（保险费最终以保险公司保单实际发生为准，代收代付保险费执行多退少补方式）、GPS使用费4500元；剩余货款104万元由被告申请工程机械贷款。合同第8.2条约定被告如不能按照本合同的约定及融资机构还款要求所确定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自违约之日起所欠款项的月百分之一的罚息及日万分之五的违约金。原告于2014年9月14日向招银金融租赁有限公司出具担保承诺书，载明原告为被告对购买挖掘机而申请的贷款104万元向招银金融租赁有限公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2011年3月30日将合同约定的挖掘机交付给被告。2013年9月24日，原告向被告发往来对帐函，载明高安欠款明细：整机欠36100元，银行月还垫款33419.76元，合计69519.76元，被告在该函上注明：“月还垫款对，整机款28000元”。原告称主张的款项69619.76元包括代被告垫付的100元认购费，在审理过程中，原告表示放弃该100元主张。
本院认为，原、被告签订的购销合同和担保合同为双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行交付挖掘机的义务，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。往来对账函中被告注明：“月还垫款对”，与原告主张的月还垫款33419.76元的数额一致，故本院予以确认。被告在对账函上注明“整机款28000元”与原告所列的欠款明细中整机款36100元不一致，根据相关规定，主张履行合同义务的一方应承担举证责任，因被告未到庭，亦未提交证据证明其支付款项数额，故本院对被告尚欠原告整机款36100元的事实予以确认。综上，被告应支付原告欠款69519.76元。根据《工矿产品购销合同》第8.2条约定，被告在购销合同履行过程中拖欠货款构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，违约金即为弥补债权人损失，原告未提交证据证明其损失，其损失即为利息损失，合同中约定的违约金计算方式为欠款额日万分之五，合年利率18.25%，根据《合同法解释二》第二十四条之规定，该约定应认定过高，应按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，合同约定首付款支付时间为签订合同当日即2011年3月27日，故应付款36100元的违约金应自2011年3月28日起算，原告未提交其垫付款的时间，故应还垫款33419.76元的违约金自对帐函载明的时间即2013年9月24日起算。被告高安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告高安于本判决生效后十日内偿付原告河北凯斯工程机械有限公司欠款69619.76元及违约金（以36100元为基数自2011年3月28日起、以33419.76元为基数自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王沛然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2038号
原告邓小翠，女。
原告张文斌，男。
两原告共同委托代理人佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司。
法定代表人秦海艳。
被告秦海艳，女。
原告邓小翠、张文斌与被告秦海艳、永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小翠、张文斌及其委托代理人佘勇到庭参加诉讼，被告秦海艳、永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小翠、张文斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购车合同；2、被告退还原告购车款39万元及利息；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、两被告对本案承担连带责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由是：2015年9月份，两原告想买车，经朋友介绍，认识了经营汽车销售的被告秦海艳。因被告秦海艳说其公司与弘高融资租赁有限公司(以下称：弘高公司）有合作，可代两原告通过办信用卡透支的方式付部分车款。因此，同年10月1日，两原告与被告中诚公司法定代表人即被告秦海艳签订购车合同，约定两原告购买被告中诚公司奔驰C200一辆（发动机号：80235542，车架识别号：LE4GF4KB9DL226569）,车款390000元，2016年6月1日前支付全部车款39万元，2016年7月10日前交付标的车辆。2015年11月7日，弘高公司派人上门与原告邓小翠签订《汽车金融服务协议》，约定：原告邓小翠委托弘高公司向中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心办理信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务，并可透支15万元；若信用卡办理中心要求弘高融资租赁有限公司担保，则弘高公司承担连带保证责任。原告应向弘高公司一次性支付服务费15000元（包括垫资利息,手续费，连带保证服务费及资产管理费）。同年11月17日原告邓小翠依约向弘高公司支付服务费15000元。之后，两原告依约向被告支付完全部车款39万元，每月归还信用卡贷款，每期还款金额6250元，手续费411元，共计24期。但是，被告中诚公司却未依约交付标的车辆给两原告。2016年7月10日后，两原告又多次向被告催要标的车辆，但是被告说没车，要求退款，又说没钱。根据《公司法》规定，被告中诚公司系一人公司，被告秦海艳系股东，故两被告应承担连带赔偿责任。
两被告未予答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认为，原告诉状中所述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告秦海艳签订购车合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。根据合同的相对性，本案的合同相对方是秦海艳，而不被告中诚公司。中诚公司代收部分购车款的行为并不能证明就是合同的相对方，两被告在法律意义上属完全不同的民事主体，故对原告要求被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司对本案承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本案被告秦海艳在收到原告的全部购车款后未在约定的时间向原告交付车辆，属违约行为，导致不能实现本案合同目的，原告现请求解除与被告秦海艳签订的购车合同，符合法律规定，应予支持；本案购车合同终止履行后，原告依法有权要求被告返还全部购车款39万元，故对原告要求被告秦海艳返还购车款39万元的诉讼请求，本院予以支持；依照合同法规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案原告为履行付款义务，向弘高融资公司一次性支付服务费15000元，属原告的合法且确实发生的损失，被告秦海艳应予赔偿。故对原告要求被告秦海艳赔偿15000元损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告超过此金额的损失赔付诉请，因缺乏证据支持，本院不予支持。原告要求被告给付39万元购车款利息的诉讼请求，没有法律依据且原告要求被告秦海艳赔偿15000元损失的诉讼请求已得到支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除两原告与被告秦海艳签订的购车合同；
二、被告秦海艳在本判决生效后十日内退还原告邓小翠、张文斌购车款39万元；
三、被告秦海艳在本判决生效后十日内赔偿原告邓小翠、张文斌经济损失15000元；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由两原告承担600元，被告秦海艳承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩新军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1349号之四
原告：刘晨光，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：张科，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
刘晨光与张科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘晨光于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晨光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘晨光负担。
审判员 王亚普
二〇一八年八月二十九日
书记员 王兆轩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2038号
原告邓小翠，女，汉族。
原告张文斌，男，汉族。
两原告共同委托代理人佘勇，湖南锐和律师事务所律师。
被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司。
法定代表人秦海艳，系该公司总经理。
被告秦海艳，女，汉族。
原告邓小翠、张文斌与被告秦海艳、永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小翠、张文斌及其委托代理人佘勇到庭参加诉讼，被告秦海艳、永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小翠、张文斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购车合同；2、被告退还原告购车款39万元及利息；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、两被告对本案承担连带责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由是：2015年9月份，两原告想买车，经朋友介绍，认识了经营汽车销售的被告秦海艳。因被告秦海艳说其公司与弘高融资租赁有限公司(以下称：弘高公司）有合作，可代两原告通过办信用卡透支的方式付部分车款。因此，同年10月1日，两原告与被告中诚公司法定代表人即被告秦海艳签订购车合同，约定两原告购买被告中诚公司奔驰C200一辆（发动机号：80235542，车架识别号：LE4GF4KB9DL226569）,车款390000元，2016年6月1日前支付全部车款39万元，2016年7月10日前交付标的车辆。2015年11月7日，弘高公司派人上门与原告邓小翠签订《汽车金融服务协议》，约定：原告邓小翠委托弘高公司向中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心办理信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务，并可透支15万元；若信用卡办理中心要求弘高融资租赁有限公司担保，则弘高公司承担连带保证责任。原告应向弘高公司一次性支付服务费15000元（包括垫资利息,手续费，连带保证服务费及资产管理费）。同年11月17日原告邓小翠依约向弘高公司支付服务费15000元。之后，两原告依约向被告支付完全部车款39万元，每月归还信用卡贷款，每期还款金额6250元，手续费411元，共计24期。但是，被告中诚公司却未依约交付标的车辆给两原告。2016年7月10日后，两原告又多次向被告催要标的车辆，但是被告说没车，要求退款，又说没钱。根据《公司法》规定，被告中诚公司系一人公司，被告秦海艳系股东，故两被告应承担连带赔偿责任。
两被告未予答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认为，原告诉状中所述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告秦海艳签订购车合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。根据合同的相对性，本案的合同相对方是秦海艳，而不被告中诚公司。中诚公司代收部分购车款的行为并不能证明就是合同的相对方，两被告在法律意义上属完全不同的民事主体，故对原告要求被告永州市零陵区中诚名车汽车销售有限公司对本案承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；本案被告秦海艳在收到原告的全部购车款后未在约定的时间向原告交付车辆，属违约行为，导致不能实现本案合同目的，原告现请求解除与被告秦海艳签订的购车合同，符合法律规定，应予支持；本案购车合同终止履行后，原告依法有权要求被告返还全部购车款39万元，故对原告要求被告秦海艳返还购车款39万元的诉讼请求，本院予以支持；依照合同法规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案原告为履行付款义务，向弘高融资公司一次性支付服务费15000元，属原告的合法且确实发生的损失，被告秦海艳应予赔偿。故对原告要求被告秦海艳赔偿15000元损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告超过此金额的损失赔付诉请，因缺乏证据支持，本院不予支持。原告要求被告给付39万元购车款利息的诉讼请求，没有法律依据且原告要求被告秦海艳赔偿15000元损失的诉讼请求已得到支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除两原告与被告秦海艳签订的购车合同；
二、被告秦海艳在本判决生效后十日内退还原告邓小翠、张文斌购车款39万元；
三、被告秦海艳在本判决生效后十日内赔偿原告邓小翠、张文斌经济损失15000元；
四、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由两原告承担600元，被告秦海艳承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩新军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1349号之五
解除保全申请人：刘晨光，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县万安镇黄庄村。
被申请人：张科，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘晨光与被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0635民初1349号民事裁定，冻结被申请人张科的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。刘晨光于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘晨光已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张科银行存款100000元的冻结和对其相应价值财产的查封。
案件申请费1020元，由刘晨光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一八年九月三日
书记员 王兆轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5133号
上诉人（原审被告）：关贞花。
上诉人（原审被告）：卢冰。
上诉人（原审被告）：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地唐山市迁西县城关长城路。
法定代表人卢冰，职务总经理。
三上诉人共同委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：姬秀蕊。
上诉人关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司因与被上诉人姬秀蕊金融借款合同纠纷一案，不服河北省路南区人民法院（2016）冀0202民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司在收到缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关贞花、卢冰、唐山市锋轩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田美慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5769号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、蔡海琴，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会，组织机构代码：73375123-1，住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人陈建芬，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会自然资源行政非诉一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)苏1181行审25号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令退还非法占用的4.68亩土地，2、罚款6244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市丹北镇金桥村民委员会无银行存款、车辆、房产等信息。因(2016)苏1181行审25号行政裁定书载明的被执行
人的名称与工商部门登记的名称不一致，故未能将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判员 虞韵
二〇一七年一月十三日
书记员 史亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初515号
原告：王海芹，女，1952年5月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王喜顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
原告王海芹与被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王海芹及其委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼、被告王喜顺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款本息140000元；2、判令被告自2016年10月12日起至实际给付之日止，按借条承诺以100000元为本金，每年利息20000元的利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告通过担保人介绍找到原告借款100000元。原告通过银行将100000元汇到了被告账户，被告随后出具了借条。2014年10月11日，原告丈夫去世，经四人核对，被告重新出具了借条（本案借条），约定了还款数额及时间，逾期后，原告多次催要借款无果，故诉至贵院，请依法判决。
王喜顺未作答辩。
根据王海芹的举证和陈述，本院认定如下：2013年王喜顺通过案外人（担保人）安伟秋、王淑文介绍向王海芹借款100000元。王喜顺已给付2013年4月至2014年10月11日期间的利息30000元。2014年10月11日王喜顺出具借条一份，内容为：今借王海芹100000元，2016年10月11日还清，利息40000元，到时还款140000元，借款人处王喜顺签名。
本院认为：王喜顺向王海芹借款100000元后又补写了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。借条中写明借款本金100000元，借期内利息40000元，符合法律规定，应予以支持。王海芹主张逾期还款利息亦应予以支持，王喜顺应承担还本付息的责任。王喜顺未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告王喜顺偿还原告王海芹借款本金100000元；
二、被告王喜顺给付原告借款利息40000元（以100000元本金为基数，按年利率20%计算，自2014年10月11日起至2016年10月11日止）；
三、被告王喜顺给付原告王海芹借款利息（以100000元本金为基数，按年利率20%计算，自2016年10月12日起至实际给付之日止）；
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费3100元（原告王海芹已预交），由被告王喜顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张晓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执4号之一
申请执行人李江，住开鲁县。
被执行人刘宝中，住开鲁县。
被执行人刘香芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第5号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宝中、刘香芳在开鲁县中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执4号之二
申请执行人李江，住开鲁县。
被执行人刘宝中，住开鲁县。
被执行人刘香芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第5号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宝中、刘香芳在开鲁县中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十二日书记员赵杰