福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1257号
原告：王建生，男，1980年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：厦门御厨餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里村516号一楼
法定代表人：戴旭。
被告：戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王建生与被告厦门御厨餐饮有限公司（以下简称御厨公司）、戴旭买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。被告御厨公司、戴旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1.判令御厨公司、戴旭连带清偿王建生货款361802.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以361802.9元为基数，按月利率2%计，自2017年2月1日起计至实际支付之日止）;2、本案全部诉讼费用（含保全费2329元）由御厨公司、戴旭承担。事实和理由：2016年6月份，因经营所需，御厨公司要求王建生向其供应各类冻品。自2016年6月7日起，王建生向御厨公司不间断供应日常经营所需的冻品，但御厨公司一直以资金周转不过来为由拒绝支付货款，至2016年9月12日，王建生停止向御厨公司供应冻品。此后，王建生多次要求御厨公司支付货款，皆遭拒绝。2016年11月9日，御厨公司对送货单进行确认后，向王建生出具一份《欠条》，确认欠王建生货款361802.90元，货物已全部收到且无质量问题，并约定于2017年1月31日前还清，若在约定时间内未偿还，自愿按月利率2%向王建生支付利息，御厨公司法定代表人戴旭将承担连带清偿责任。期限届满后，御厨公司并未履行支付货款义务。戴旭作为该笔货款的连带责任担保人，应当对该笔货款承担连带担保责任。
御厨公司、戴旭均未作答辩。
王建生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，御厨公司、戴旭未到庭质证。经审查，本院对王建生提交的《欠条》、保全费票据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
御厨公司向王建生购买冻品。2016年11月9日，御厨公司及其法定代表人戴旭共同向王建生出具《欠条》一份，载明：“经结算于2016年6月7日至2016年9月12止，由王建生（身份证号：）向厦门御厨餐饮有限公司供应的冻品货款为人民币361802.90元（叁拾陆万壹仟捌佰零贰元玖角），具体货物明细以送货单为据，该货物已全部收到且无质量问题。经双方协商定于2017年元月31日前还清。若在约定时间内无偿还，愿支付月利率2%的利息，将由该公司的连带责任担保人戴旭（联系电话134××××××××）负责偿还，特立此据。”之后，因御厨公司、戴旭未付款，王建生遂于2017年2月8日诉至本院。
本案审理过程中，王建生向本院申请财产保全，请求冻结御厨公司、戴旭的银行存款361802.9元或查封、扣押其等值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以担保金额为361802.9元的保函提供担保。王建生为此向本院缴交了财产保全申请费2329元。本院于2017年2月16日依法作出（2017）闽0206民初1257号民事裁定书，裁定：冻结御厨公司、戴旭的银行存款361802.9元或查封、扣押其等值财产。之后，本院依法冻结了御厨公司在中国民生银行厦门分行的账号为69×××77的银行账户及戴旭在中国光大银行厦门分行的账号为62×××98的银行账户。
本院认为，御厨公司、戴旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。王建生主张御厨公司欠其货款361802.9元，提供了御厨公司出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现御厨公司承诺的付款期限已经届满，故王建生要求御厨公司依约支付货款361802.9元及自逾期付款之日起(即自2017年2月1日起)按月利率2%计算的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。因御厨公司未按期履行付款义务，王建生要求御厨公司承担因本案财产保全申请支出的财产保全申请费2329元，本院依法亦予以支持。戴旭作为御厨公司的连带责任保证人，依法应对御厨公司上述尚欠货款、逾期付款违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。戴旭承担保证责任后，有权向御厨公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门御厨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付王建生货款361802.9元及逾期付款利息（以361802.9元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、厦门御厨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付王建生因本案支出的财产保全费2329元；
三、戴旭对厦门御厨餐饮有限公司上述一、二项所列债务承担连带保证责任。戴旭承担保证责任后，有权向厦门御厨餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6727元，由厦门御厨餐饮有限公司、戴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年八月十八日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。