wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保697号之二
申请人白志庆，男，1949年7月21日出生，回族。
被申请人刘相忠，男，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人焦美玲，女，1993年10月30日出生，汉族。
白志庆与刘相忠、焦美玲民间借贷纠纷一案，申请人白志庆于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘相忠名下银行存款冻结11.1万元，对被申请人刘相忠、焦美玲名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额11.1万元。申请人白志庆以其名下银行存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人白志庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人白志庆名下银行存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00506号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被执行人:张书哲
被执行人:张维
本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人张书哲、张维委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00162号民事判决书，责令被执行人张书哲、张维立即履行法律义务,现因该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东江东民初执字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00506号
被执行人张书哲
被执行人张维
本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人张书哲、张维委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00162号民事判决书，责令被执行人张书哲、张维立即履行法律义务,现因该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东江东民初执字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱振全
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执286号
申请执行人：祝宁，男，1980年11月12日出生，汉族。
被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日出生，汉族。
申请执行人祝宁与被执行人王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0115民初15933号民事判决书，判决：被告王喜顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝宁借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王喜顺负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王喜顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝宁向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王喜顺的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王喜顺名下无银行存款、及车辆登记信息;其名下所有位于南京市江宁区××室、××室、××室、××室均已被轮候查封，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王喜顺纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执286号之一
本院在执行祝宁申请执行王喜顺民间借贷纠纷一案中，王喜顺仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王喜顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执659号
申请执行人：王祝圣，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐芬银行账户余额200000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执659号之一
申请执行人：王祝圣，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。
本院受理的王祝圣申请执行唐芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议，并首付10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初493号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7355号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:杨玉昌，男，1970年6月12日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人杨玉昌物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 曦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2921号
申请执行人：曹建娥,女,1962年4月17日生,汉族，住通州市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人曹建娥与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹建娥7800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资7800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1826号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人桑树海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桑树海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1826号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人桑树海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桑树海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执346号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌。
负责人朱江，该行行长。
被执行人单文浩。
被执行人刘喜雨。
被执行人朱国祥。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与单文浩、刘喜雨、朱国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，单文浩应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行贷款本金30万元及利息（截至2015年7月10日的利息为10924.94元。自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；朱国祥、刘喜雨对单文浩的上述给付义务承担连带责任，朱国祥、刘喜雨承担保证责任后，有权向单文浩追偿。案件受理费2900元，由单文浩、朱国祥、刘喜雨负担。由于单文浩、朱国祥、刘喜雨未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人单文浩、朱国祥、刘喜雨的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1974号
罪犯许益，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年12月8日作出（2014）武刑初字第1734号刑事判决，以被告人许益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许益在服刑期间获得二次监狱表扬,罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许益在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品累犯、再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许益减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2206号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王昭利。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王昭利借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初139号
自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。
自诉人王某某以被告单位天津华某律师事务所犯诈骗罪、帮助毁灭、伪造证据罪,被告人尚某、汪某、苑某、杨某、曹某、吴某、马某犯帮助毁灭、伪造证据罪。于2016年2月25日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人王某某控诉被告单位天津华某律师事务所犯诈骗罪、帮助毁灭、伪造证据罪;被告人尚某、汪某、苑某、杨某、曹某、吴某、马某犯帮助毁灭、伪造证据罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:
对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份。
审判员 鲍丽红
二〇一六年三月七日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:
不属于本解释第一条规定的案件的;
缺乏罪证的;
犯罪已过追诉时效期限的;
被告人死亡的;
被告人下落不明的;
除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;
经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6052号
原告：曹某某，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告：广东鸿业家具有限公司。
本院在审理原告曹某某诉被告广东鸿业家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告广东鸿业家具有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 员 张永进
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 何品菡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0329民初2939号
申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：翟青文，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人刘兴超与被申请人董伟锋、翟青文民间借贷纠纷一案，申请人刘兴超于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘兴超以其所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人刘兴超垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜一佳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行审6号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人郑彦，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人王志坚，男，1961年10月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人王志坚作出津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年四月十一日
书记员 王 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0329民初2939号之一
解除保全申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号，身份证号4103291980********。
被申请人：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：翟青文，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
解除保全申请人刘兴超与被申请人董伟锋、翟青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0329民初2939号民事裁定书，对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。同时对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人刘兴超于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
财产保全费在本案其他法律文书中予以确认。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜一佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执65号
申请执行人：张家松，男，生于1974年7月5日，汉族，建筑工，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：枝江市傅杰酒店。住所地：枝江市问安镇问安大道。组织机构代码：L5524969-0。
经营者：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人张家松与被执行人卞宜娅、枝江市傅杰酒店建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1305号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1301967元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执65号之一
申请执行人：张家松，男，生于1974年7月5日，汉族，建筑工，住枝江市。
被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：枝江市傅杰酒店。住所地：枝江市问安镇问安大道。组织机构代码：L5524969-0。
经营者：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人张家松与被执行人卞宜娅、枝江市傅杰酒店建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1305号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。执行中查明被执行人卞宜娅、枝江市傅杰酒店、毛传德暂无财产可供执行，1301967元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1305号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年八月七日
书记员 熊春娥
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保76号
原告:许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，并以其本人所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
二、对原告许顺发所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
本案诉讼保全申请费1020元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德昭
二〇一七年六月二十日
书记员 王 臻
湖北省通山县人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1224执保76号
咸宁市交警支队车辆管理所：
本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
二、对原告许顺发所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
特此通知。
附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份
二○一七年六月二十日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保76号
原告:许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的车牌号为鄂L****轿车的产权登记过户手续予以冻结，并以其本人所有的鄂L***0的福田牌中型自卸货车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L****轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
二、对原告许顺发所有的鄂L***0的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
本案诉讼保全申请费1020元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德昭
二〇一七年六月二十日
书记员 王 臻
湖北省通山县人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1224执保76号
咸宁市交警支队车辆管理所：
本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L3P1**轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
二、对原告许顺发所有的鄂L318**的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
特此通知。
附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份
二○一七年六月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4294号之一
申请执行人薛辽花，女，汉族，1966年12月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人薛辽花申请执行被执行人刘占清合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘占清在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘占清在中国建设银行的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十二月四日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4294号
申请执行人薛辽花，女，汉族，1966年12月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘占清，男，汉族，1956年10月9日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人薛辽花申请执行被执行人刘占清合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘占清在中国建设银行有存款账户并有我院出具的（2016）内0602民初12619号民事裁定书予以冻结，现因提取该款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘占清在中国建设银行的存款账户内***元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十二月四日
书记员 阿 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异275号
申请执行人：黄德林，男，1941年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都道之道保健服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路33号。
法定代表人：李刚，职务不详。
被执行人：四川道之道投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：瞿才安，职务不详。
第三人：杜波（又名张博），男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：周晓烈，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地不详，与杜波系夫妻。
第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区新雅东街4号附2号2层。
法定代表人周晓烈，职务不详。
本院在执行黄德林与成都道之道保健服务有限公司（以下简称道之道保健公司）、四川道之道投资有限公司（以下简称道之道投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人黄德林于2017年1月5日向本院申请追加杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司（以下简称吉粮公司）为本案的被执行人。
申请人黄德林称，吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司属同一企业，董事长为杜波。杜波自我介绍“我叫张博，欠钱的是我，希望你们认到我就行了”。杜波和道之道投资公司的法定代表人瞿才安都在吉粮公司担任重要职务，吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司的企业登记联系电话和邮箱地址均相同。请求：将杜波、周晓烈以及吉粮公司追加为本案被执行人承担本案的连带清偿责任。
本院查明，成都仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）成仲案字第180号裁决，其内容为一、道之道保健公司在本裁决书送达之日起10日内，向黄德林归还借款本金50000元，并向黄德林支付借款期内的利息6000元；二、道之道投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费4090元（已由黄德林预交），由黄德林承担100元，道之道保健公司、道之道投资公司承担3990元。道之道保健公司、道之道投资公司在本裁决书送达之日起10日内，将其承担的仲裁费3990元直接支付给黄德林。道之道保健公司、道之道投资公司没有在仲裁裁决书规定的期限内履行给付义务，黄德林向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1017号。黄德林在追加被执行人的申请书中没有列明吉粮公司，但在追加的请求中明确要求追加吉粮公司为本案的被执行人。黄德林向本院提交的道之道保健公司、道之道投资公司的企业信用信息载明，企业类型均为自然人投资或控股的有限公司，吉粮公司为有限责任公司，周晓烈、杜波系吉粮公司股东。
以上事实有成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书，企业信用信息等证据予以证实。
本院认为，道之道保健公司、道之道投资公司系具有独立法人资格的有限公司，吉粮公司系具有独立法人资格的有限责任公司。黄德林没有提供充分证据证明本案的被执行人道之道保健公司、道之道投资公司与请求追加的吉粮公司属同一企业，也没有证据证明杜波、周晓烈作为吉粮公司股东应承担本案的还款义务。因此，黄德林申请追加杜波、周晓烈、吉粮公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的相关规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回黄德林申请追加杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 许 贝
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00067号-2
申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司，住铜陵市郊区桥南汽车4S店集群。
被执行人铜陵市土地储备发展中心
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字00279号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人铜陵市土地储备发展中心发出执行通知书，责令被执行人十五日履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市土地储备发展中心存款863万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 畅
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00067号-1
申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司。
被执行人铜陵市土地储备发展中心
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字00279号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人铜陵市土地储备发展中心发出执行通知书，责令被执行人十五日履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市土地储备发展中心存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2314号
原告陈春花，女，汉族，1982年3月21日出生,住安徽省铜陵市铜官区，
被告吴小冬，男，汉族，1964年1月24日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
陈春花与吴小冬关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2314号
原告：陈春花，女，汉族，1982年3月21日出生，住铜陵市铜官区。
被告：吴小冬，男，汉族，1964年1月24日出生，户籍地铜陵市铜官区。
原告陈春花与被告吴小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈春花到庭参加了诉讼，被告吴小冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花向本院提出诉讼请求为：一、判决被告吴小冬偿还借款本金4万元及利息9400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告吴小冬因资金需要，向原告借款4万元，并出具借条一份给原告，2016年2月20日，被告吴小冬就该笔借款向原告重新出具了借条。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告以各种理由拖延至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告吴小冬未提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：2012年4月10日，被告吴小冬因资金周转需要，向原告陈春花借款4万元，并出具借条一份，2016年2月20日，被告吴小冬就该笔借款重新向原告出具了借条，因原告在多次向被告催要该笔借款无果后，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴小冬出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立且合法有效。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后即视为借款已到期，被告应当及时予以偿还，故原告请求判决被告偿还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，予以支持；关于利息的诉讼请求，因为该笔借款未约定利息，视为无息借款，但被告在原告催要后一直未偿还已经违约，应当承担适当的利息，原告主张利息9400元的诉讼请求不符合法律规定，本院调整为从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告吴小冬未到庭，也未举证证明其已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小冬于本判决生效之日起三日内偿付原告陈春花借款4万元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告陈春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1035元，公告费（凭票据结算），由被告吴小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7405号之一
申请执行人邓杰华，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省始兴县，身份证号码。
被执行人黄展生，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
本院在执行申请执行人邓杰华与被执行人黄展生民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄展生拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2142号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄展生价值人民币368345元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月十六日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7405号之二
申请执行人邓杰华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省始兴县，身份证号码。
委托代理人廖明磊，上海市xx（深圳）律师事务所律师。
被执行人黄展生，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
关于申请执行人邓杰华与被执行人黄展生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）356000元、支付借款期内利息及逾期还款利息（其中本金300000元，以年利率24%为标准，自2014年4月30日起计至判决确定支付之日止；本金56000元，以年利率6%为标准，自2015年5月11日计至判决确定支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费7000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人黄展生已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结其名下两个银行账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书），此外，未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等合计363000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李科辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异235号
案外人：木乃尔布，男，1981年10月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
案外人：依格子卡，女，1982年4月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人木乃尔布、依格子卡于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋405号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人木乃尔布、依格子卡异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年8月9日，怡和公司与木乃尔布、依格子卡签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与木乃尔布、依格子卡。合同签订后，木乃尔布、依格子卡按照约定付清了全部款项。2011年8月11日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1549766。2012年7月1日，木乃尔布、依格子卡占有使用争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《证明》、《银行按揭明细》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，木乃尔布、依格子卡在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且木乃尔布、依格子卡提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元10层1003号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 何云鹏
审判员 陈 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 严 辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2885号
中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司：
你（单位）诉五河县新鑫达汽车贸易有限公司关于电信服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2885号
五河县新鑫达汽车贸易有限公司
本院已受理中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉你方电信服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4259号
原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司,住所地,天津市武清区下朱庄街京津公路华北城C15。
法定代表人王崇新,董事长。
委托代理人王卫华,天津士博律师事务所律师。
被告天津鎏虹科技发展有限公司,住所地,天津开发区微电子工业区微七路2号中晓园2-B/D栋。
法定代表人张刚,董事长。
委托代理人刘冀湘,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地,天津市华苑产业区海泰西路18号软件与外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江,现服刑。
委托代理人冯兆美,天津长实律师事务所律师。
被告张刚,男,1962年7月12日生,现为天津鎏虹科技发展有限公司董事长,现住。
委托代理人刘冀湘,天津四方君汇律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案,在审理过程中,现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费23400元,由原告承担。
审判员 付春海
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭淑华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民一初字第00044号
原告：刘传芹。
被告：钟军。
被告：钟杨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
负责人：金海玲。
本院于2013年12月17日依法受理了原告刘传芹与被告钟军、钟杨、人寿财保温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘传芹与其特别授权委托代理人武明珠，被告钟军，被告人寿财保温州鹿城区支公司特别授权委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。被告钟杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘传芹诉称，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负事故全部责任，原告刘传芹无责任。事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织损伤，住院14天，出院医嘱建议休息三个月。另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。三被告均应承担连带赔偿责任，但事故发生后除被告钟军垫付医疗费外，原告其他损失未获赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.?被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等项损失计24469.76元;2.案件受理费由被告承担。
原告刘传芹向法庭举证有:?居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据、务工证明、工资表、工资卡清单、劳动合同、商品房买卖合同、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份、修车费凭据、医疗费清单、物业公司证明、2012年和2013年物业费凭据、缴电费凭条4份。
被告人寿财保温州鹿城区支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.医疗费应扣除20%非医保费用;2.主张赔偿营养费、精神抚慰金，无事实依据，不应支持;3.主张赔偿误工费，标准过高，未举证证明误工损失情况，误工期以60天为宜;4.主张车损，无事实和法律依据。
被告人寿财保温州鹿城区支公司对原告举居民身份证、钟军驾驶证、浙C177**号小型轿车行驶证、人口信息、道路交通事故认定书(简易程序)、交强险与商业险保单抄本、出院记录、医疗费凭据无异议，对其余举证有异议。
被告钟军对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，未提出异议。
被告钟军举医疗费凭据。
被告钟杨对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿，对原告所举证据，未提出异议。
经审理查明，2013年10月5日22时，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，由东向西从六安市东城路安徽工美服装厂驶入东城路时，与原告刘传芹驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，造成原告刘传芹受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队认定，被告钟军负本起事故全责。
事故发生后，原告刘传芹入住六安市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右肘部软组织挫伤，住院14天，发生医疗费6179.44元，由被告钟杨垫付。原告出院医嘱:注意外鼻保护，右侧肘部休息3月;2.耳鼻咽喉头颈外科随访半年。
原告刘传芹自2013年3月14日在六安工美服装有限公司打工，从事机工工作，原告与该公司所签劳动合同已向当地主管部门申请备案。本起事故发生前六个月平均月工资3729.83元，事故发生后未再上班。原告支付受损电动自行车修理费235元,被告人寿财保温州鹿城区支公司认可修理费200元。
另查，被告钟军驾驶浙C177**号小型轿车，登记为被告钟杨所有，该号机动车以钟杨为被保险人，在被告人寿财保温州鹿城区支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告钟军违规驾驶机动车，发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告刘传芹在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费等项人身损失和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保温州鹿城区支公司为浙C177**号机动车交强险、商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告钟军与肇事机动车所有人被告钟杨应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告刘传芹于本起事故发生前一年以上在城镇居住生活打工，主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。根据伤情，参照医嘱，原告主张104天误工期，其中出院后误工期90日，予以认定。原告车损认定200元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告刘传芹的损失有：医疗费6179.44元，住院伙食补助费（20元/天×14天）280元，营养费（20元/天×14天）280元，护理费主张（97.50元/天×14天）1365元，误工费{3729.83元/30天×(14天+90天)}12930元，车损200元，交通费酌定200元，计21434.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘传芹医疗费、住院伙食补助费、营养费6739.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘传芹车损200元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在浙C177**号机动车交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘传芹护理费、误工费、交通费14495元。
四、驳回原告刘传芹其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费420元，由被告钟军、钟杨共同负担。
(钟杨垫付6179.44元，抵付负担受理费420元，原告刘传芹获得保险公司赔偿后应退回钟杨垫付款5759.44元)
(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ????洪??尔??贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 ????樊??丙??召
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第138号之一
申请执行人江西益佰年药业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：70576512-6。
法定代表人郭书淋，董事长。
被执行人张助兴，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人九江市富吉通玻璃制品厂，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：L1709261-0。
投资人张助兴，厂长。
申请执行人江西益佰年药业股份有限公司与被执行人张助兴、九江市富吉通玻璃制品厂加工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二终字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张助兴、九江市富吉通玻璃制品厂未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金98466.96元、案件受理费16881元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现，九江市富吉通玻璃制品厂早已停止生产经营。经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西益佰年药业股份有限公司亦认可两被执行人目前经济状况恶化，确实无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为违约金98466.96元、案件受理费16881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 刘文彪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘立军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第138号之六
申请执行人：隋秀杰，女，1957年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：金国顺，男，1963年9月14日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市隆博工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：金国顺，总经理。
被执行人：吉林老君炉耐火材料股份有限公司（原吉�市老君炉耐火材料有限公司），住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：金国顺，总经理。
申请执行人隋秀杰与被执行人金国顺、吉林市隆博工贸有限公司、吉林老君炉耐火材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的长春市中级人民法院（2014）长民五初字第1号民事判决书确定的内容履行给付义务，本院受长春市中级人民法院委托已立案执行。
在执行中对长春市中级人民法院诉讼保全轮候查封的被执行人吉林市隆博工贸有限公司位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的四处粮食储备库及土地使用权进行了续封，但上述财产已被在先查封法院予以处置，且吉林市隆博工贸有限公司已被本院裁定破产清算，已告知申请执行人在破产程序中申报债权主张权利。关于被执行人金国顺在吉林市龙潭区大口钦镇前窑村二社的30公顷荒山承租权，双方间协议仅为意向协议，金国顺也未交付承包费，无法进行处置。所续查封的被执行人金国顺在吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的平房，无合法产权手续，所占用的土地也权属不明，还冻结了被执行人金国顺在吉林老君炉耐火材料股份有限公司的40%股权，但该公司无财产可供评估，均不宜进行变现处理。本院已在2016年4月12日将被执行人金国顺、吉林老君炉耐火材料股份有限公司纳入了失信被执行人名单。经财产调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出有其它可供执行的财产，故应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民五初字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1266号之二
申请执行人:张某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
张某与王某其他案由一案，本院作出的（2017）陕0402刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失80834.27元，限判决生效后十日内一次性支付。三、被告人王某以支付附带民事诉讼原告人张某医疗费12800元，应在本判决书第二项中扣除。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付68034.27元、执行费920元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0402执1266号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严宝珍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1824号之一
申请执行人包革新，男，1963年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人包革新与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包革新于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人包革新借款本金102000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人包革新发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1266号之一
申请执行人:张某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
张某与王某其他案由一案，本院作出的（2017）陕0402刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失80834.27元，限判决生效后十日内一次性支付。三、被告人王某以支付附带民事诉讼原告人张某医疗费12800元，应在本判决书第二项中扣除。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付68034.27元、执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款68954.27元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执94号之二
被执行人黄福明，男，1960年9月8日出生，壮族，防城港市东兴市人，原住防城港市港口区，现羁押于广西壮族自治区南宁监狱。
本院在执行黄福明刑事没收财产、追缴赃款一案中，查明侦查机关广西壮族自治区人民检察院在办理黄福明涉嫌受贿一案中，于2014年8月13日查封了黄福明名下位于防城港市港口区兴港大道25号市贸易局大院宿舍2幢501号房屋（产权证号：××号）、位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋（尚未办理产权登记）及其妻子陈琳名下位于防城港市港口区西湾广场财苑小区48号的房屋（产权证号：××号）；本院在执行过程中，于2017年9月25日作出（2017）桂07执94号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人黄福明位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋一套（商品房买卖合同号：201019474）。现因被执行人黄福明已履行发生法律效力的本院（2015）钦刑二初字第2号刑事判决书确定的没收黄福明个人财产50万元、追缴未退出的赃款67.6303万元的义务，已无需再查封被执行人黄福明及其妻子陈琳名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、解除广西壮族自治区人民检察院于2014年8月13日对黄福明名下位于防城港市港口区兴港大道25号市贸易局大院宿舍2幢501号房屋（产权证号：××号）、位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋（尚未办理产权登记）及陈琳名下位于防城港市港口区西湾广场财苑小区48号房屋（产权证号：××号）的查封。
二、解除本院（2017）桂07执94号之一执行裁定对被执行人黄福明位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋一套（商品房买卖合同号：201019474）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执94号之一
被执行人黄福明，男，1960年9月8日出生，壮族，防城港市东兴市人，原住防城港市港口区，现羁押在广西壮族自治区南宁监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦刑二初字第2号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人黄福明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄福明有：位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋一套（商品房买卖合同号：201019474）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄福明位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区B2组团第5幢1单元102号房屋一套（商品房买卖合同号：201019474）。
二、查封期限为三年。在查封期限内，被执行人黄福明负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因被执行人黄福明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨平平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6034号
上诉人(原审原告):邓振兴,男,1989年8月27日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国机房设施工程有限公司,住所地天津市河西区友谊路西园道10号。
法定代表人:李军,总经理。
委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。
上诉人邓振兴因与被上诉人中国机房设施工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7822号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人邓振兴以上诉人的诉讼目的基本实现为由,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,邓振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许邓振兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人邓振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兴哲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初821号
原告：刘晓霞，女，1968年12月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化。
被告：延安资航工贸有限公司。
法定代表人：李宝，系该公司负责人。
原告刘晓霞与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝立即偿还原告借款38万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月30日至实际还款之日止）；2、判令延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告李宝因资金周转向原告刘晓霞借款38万元，当时约定月利息为1.5%，借款期限为1年，半年清息一次。当时双方就以往形成的债务的偿还、抵押问题达成如下协议：1、乙方（即被告延安资航工贸有限公司）将延安资航工贸有限公司位于延川县延水关镇柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给甲方（即原告）；2、乙方若转让经营权，必须给甲方还清利息；3、乙方必须在2017年春节前还清甲方2016年前的全部利息。借款到期后，被告李宝未偿还，故诉至法院。
被告李宝缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告延安资航工贸有限公司缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本院认为，原告刘晓霞与被告李宝之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告李宝应按约定偿还借款及利息，故原告刘晓霞要求被告李宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方签订的关于债务的偿还、抵押问题的协议，因该抵押未办理登记，该协议无效，故原告要求延安资航工贸有限公司归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李宝在本判决生效后5日内一次性给付原告刘晓霞借款本金38万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 旗
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初821号
本院于2017年9月28日对原告刘晓霞与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0622民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
(2017)陕0622民初821号民事判决书第三页中落款时间“二0一七年九月二十七日”补正为“二0一七年九月二十八日”。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6442号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市尉洪房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人：孙良均，总经理。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶晓琼，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
上诉人成都市尉洪房地产开发有限公司（以下简称尉洪房产公司）因与被上诉人叶晓琼租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
尉洪房产公司上诉请求：1、《商用物业租赁合同》解除时间应为双方共同发出解除合同的意思表示，即提起本案诉讼的时间2017年1月。上述合同约定房屋租赁期限为2014年7月10日至2019年7月9日，叶晓琼于本案诉讼前并未向尉洪房产公司提出解除合同，也未向人民法院提起诉讼要求解除合同，其在另案财产损害赔偿诉讼也未诉请解除合同，而叶晓琼自行停止经营并将房屋长期上锁占用，也未发出返还房屋的表示。故《商用物业租赁合同》的解除时间应为叶晓琼提起本案诉讼时间，即2017年1月，而非叶晓琼已缴纳租金截止的时间2015年9月9日。2、既然双方应于2017年1月解除了上述租赁合同，而叶晓琼租金仅支付至2015年9月9日，则其应依约定支付房屋欠付租金至2017年1月。3、既然叶晓琼未支付上述期间的房屋租赁费用，存在逾期支付租金，应属违约，则尉洪房产公司有权依据租赁合同约定，没收其缴纳的保证金。
叶晓琼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
叶晓琼向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商业物业租赁合同》；2、尉洪房产公司返还保证金14736元；3、尉洪房产公司赔偿叶晓琼损失50000元。
尉洪房产公司向一审法院起诉请求：尉洪房产公司要求解除双方签订的《商业物业租赁合同》，叶晓琼腾退租赁铺面，叶晓琼给付拖欠的租金及违约金共计169920元，并支付从2017年1月10日至实际腾退租赁铺面的占用费（以租金标准计算）。
一审法院认定事实：2014年5月30日，叶晓琼与尉洪房产公司签订了《商用物业租赁合同》。合同约定：叶晓琼租赁尉洪房产公司所属的位于邛崃市××大道××号商铺，租赁期限为5年，从2014年7月10日起至2019年7月9日，装修免租期为2个月。叶晓琼向尉洪房产公司缴纳了租赁保证金14736元，叶晓琼支付了租金74160元（租金付至2015年9月9日）。尉洪房产公司于2014年9月30日，将与叶晓琼所租赁商铺楼上的商铺租赁予王江勇开设火锅店，导致叶晓琼租赁的商铺开始漏水，一审法院生效判决已确认由尉洪房产公司及王江勇赔偿叶晓琼损失共计15000元。
一审庭审中，双方均同意解除《商业物业租赁合同》，叶晓琼在10日内腾退所租赁铺面，尉洪房产公司不再主张在此期间的占用费。
一审法院认为，双方为证明其各自的主张向一审法院提交了《商用物业租赁合同》、（2015）邛崃民初字第2734号民事判决书及照片，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。根据一审法院已查明的事实，叶晓琼所租赁的铺面在其经营期间因不可归责于叶晓琼的过错，发生了漏水的情况，导致其无法正常经营，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，叶晓琼可以要求解除合同。至于合同解除的日期，因叶晓琼已将租金支付至2015年9月9日，且叶晓琼于2015年8月28日向法院提起财产损害赔偿之诉，2015年9月9日之后叶晓琼未向尉洪房产公司支付租金，叶晓琼的行为已明示了2015年9月9日以后不再履行合同，则《商用物业租赁合同》的解除日期应当为2015年9月9日。在《商用物业租赁合同》后，尉洪房产公司应当退还叶晓琼保证金。《商用物业租赁合同》在2015年9月9日已解除，则尉洪房产公司无权再要求叶晓琼按照合同约定给付租金。至于2015年9月10日至叶晓琼实际腾退租赁铺面期间的占用费问题，由于叶晓琼在2015年9月以后由于漏水的原因并未继续经营商铺（实际占用），且尉洪房产公司自述在2016年12月将叶晓琼所租赁商铺锁住，该行为也是导致叶晓琼无法腾退房屋的原因之一，故尉洪房产公司要求叶晓琼给付占用商铺期间的占用费一审法院不予支持。叶晓琼还要求尉洪房产公司赔偿其损失，但叶晓琼未向一审法院提交证据证明其损失的具体数额，一审法院对该请求不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除叶晓琼与尉洪房产公司于2014年5月30日签订的《商用物业租赁合同》；二、叶晓琼于判决生效后十日内腾退所租赁的位于邛崃市××大道××号商铺，尉洪房产公司予以协助；三、尉洪房产公司于判决生效后十日内返还叶晓琼保证金14736元；四、驳回叶晓琼的其它诉讼请求；五、驳回尉洪房产公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费709元，由叶晓琼负担209元，尉洪房产公司负担500元。反诉案件受理费，由尉洪房产公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审认定《商用物业租赁合同》的解除时间是否正确，叶晓琼应否支付尉洪房产公司2015年9月10日至2017年1月的房屋租金；2、尉洪房产公司应否退还叶晓琼缴纳的保证金。对此，本院评判如下：
本院认为，首先，关于解除《商用物业租赁合同》的时间问题。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。本案中，叶晓琼承租经营的案涉商铺非因其原因发生了漏水情况，导致其无法经营并致合同目的不能实现，则叶晓琼可以请求解除上述租赁合同。叶晓琼在已将房屋租金付至2015年9月9日的情况下，后因商铺漏水无法经营而于2015年8月28日提起财产损害赔偿诉讼，之后再未支付过房屋租金，叶晓琼的上述行为应系明示其在2015年9月9日以后不再履行租赁合同，财双方签订的《商用物业租赁合同》应视为在上述日期解除，一审对此认定并无不当。其次，《商用物业租赁合同》在2015年9月9日已解除，则尉洪房产公司无权要求叶晓琼支付上述日期之后的房屋租金。第三，根据《商用物业租赁合同》约定的“如乙方（叶晓琼）违约导致合同提前终止，乙方交付的合同保证金，甲方（尉洪房产公司）不予退还。”等内容，双方解除租赁合同，非基于叶晓琼存在违约而致合同提前终止，也非叶晓琼存在租赁合同约定的尉洪房产公司应当没收保证金的其他情形，则该公司请求不予退还叶晓琼缴纳的保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，成都市尉洪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3698元，由上诉人成都市尉洪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 文钧浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5403号之二
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈泽，职务不详。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定�表人：张安，职务不详。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市塘罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定表人：付奕，职务不详。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
�定代表人：周文军。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，职务不详。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，职务不详。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，职务不详。
被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
被告：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、陈泽、彭雯金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000、公告费600，共计25000元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5403号之二
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利，行长。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈泽，职务不详。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，职务不详。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼，职务不详。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发，职务不详。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云，职务不详。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，职务不详。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市塘罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，职务不详。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，职务不详。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定表人：付奕，职务不详。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，职务不详。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，职务不详。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎，职务不详。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，职务不详。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，职务不详。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，职务不详。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，职务不详。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，职务不详。
被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。
法定代表人：奉均华，职务不详。
被告：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、陈泽、彭雯金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000、公告费600，共计25000元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执340号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初153号之二
解除保全申请人：陈杨军，男，土家族，住吉首市人民北路***号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人陈杨军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初153号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1002号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1002号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人陈杨军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1281号
案外人：雒洪碧，女，1952年10月11日出生，汉族，住四四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人雒洪碧对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元14楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雒洪碧称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，雒洪碧已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雒洪碧已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雒洪碧作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雒洪碧要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元14楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪云川
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初153号之一
原告：陈杨军，男，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北�***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陈杨军与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和�乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杨军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈杨军负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执340号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1739号之四
申请执行人:李杰，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
被执行人：彭明琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:蒋学军，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行李杰与、彭明琼、蒋学军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初95号民事判决书，向被执行人彭明琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭明琼在中国农业银行账户内存款人民币1518300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1739号之一
申请执行人李杰，男，汉族，住遂宁市船山区育才东路。
被执行人蒋学军，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初95号民事判决书，向被执行人蒋学军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学军在遂宁市商业银行账户内存款人民币1518300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第783号之一
原告上海航源实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号。法定代表人高炳欣，董事长。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐玮，总经理。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。本院受理原告上海航源实业有限公司诉被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对本院受理本案提出异议，认为双方仓储协议第9条约定有仲裁条款，本案应由仲裁处理，本院对本案无管辖权。本院于2015年3月17日就被告提出的异议组织听证。原告认为，双方的两份仓储协议到期后，原告向被告发送《合同后续事项通知》，告知被告续签上述仓储协议按新的租金标准即人民币2元每平方米每天，被告收到该通知后，双方未续签新的书面合同，但被告按新的租金标准支付了两次房屋占用使用费，因此双方形成了新的合同关系，并不是原来仓储协议的延续，因此不适用原来仓储协议关于仲裁的约定。被告则认为，双方没有签订新的协议，原有的仓储协议应当延续。经查，原、被告曾签有两份《仓储协议》，约定有效期分别为：自2013年4月15日到2014年4月14日、自2013年4月29日到2014年4月28日，到期后则合同终止；并约定因本合同发生的一切争议，应当协商解决，协商不成的，提请上海仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还上海市外高桥保税区富特西一路XXX号长城大厦7楼共计3,120平方米的库房；2、判令被告支付原告自2014年5月7日起至被告实际交付库房日止的房屋占用使用费损失，暂计1,684,800元(按照3,129平方米，2元/平方米/天的标准，暂算至起诉日，3,120*2元*270天=1,684,800元)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方签订的两份《仓储协议》均约定有仲裁条款，该条款系双方真实意思表示、合法有效。现双方的争议焦点在于，两份《仓储协议》约定的仲裁条款是否约束本案双方争议。对此，本院认为，两份《仓储协议》均约定了合同效力的终止期限，根据法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故两份协议中的仲裁条款分别于2014年4月14日和2014年4月28日失效。原告诉讼请求及所依据的事实理由，均发生于两份《仓储协议》失效后，因此，就本案而言，被告主张存在的仲裁条款已经失效，被告亦未提供证据证明双方已达成新的书面仲裁协议，故本院对被告关于双方存在仲裁条款约定的主张不予采信，被告主张的管辖权异议不成立。至于两份《仓储协议》失效后，双方之间的权利义务是应参照原合同约定还是应依照原告所发送的《合同后续事项通知》、以及双方是否已经建立了新的合同关系等相关问题，由本院在审理中继续查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。二、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……