黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第329号
原告贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人刘少科，居民身份证号码2308031955********，男，1955年4月5日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区佳联社区*组***号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告顾洪臣，男，1957年1月19日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告贺西江与被告顾洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺西江及其委托代理人刘少科、被告顾洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺西江诉称：2014年，被告分5次向原告借款108500元，双方约定了还款期限，其中有2笔借款合计80000元分别约定了借款利息3分及2.5分，其他3笔借款未约定利息，被告以其在佳木斯市××长发镇正合村房屋作为抵押担保。借款期满后，被告仅支付部分借款利息共计3000元，剩余借款及利息原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款108500元；要求被告支付原告借款利息32772元（自借款之日起至2015年9月1日止）；诉讼费用由被告承担。
被告顾洪臣辩称：2014年1月8日，被告向原告借款50000元，约定利息3分，原告在借钱给被告当日已将6个月利息9000元扣除，原告只给了被告41000元。2014年7月，被告因无钱还款，又给付原告2个月利息3000元。此后，被告又给付原告1500元利息。自2014年9月1日起至今，被告未给付原告利息。2014年6月18日，被告向原告借款5000元，借款期限1个月，约定利息5分，当日给付原告利息250元。2014年8月30日，被告向原告借款3500元，借款期限为20天，当日给付原告利息500元。2014年9月，被告给付原告妻子借款利息1000元。2014年3月1日，被告向原告借款20000元，借款当日给付原告2个月利息，每月1000元，共计2000元。此后，被告每月给付原告利息1000元至2014年11月1日。2014年6月1日，被告向原告借款30000元，借款期限3个月，约定借款利息每月1500元，共计4500元，原告只给付被告22500元。2014年10月，被告给付原告1500元利息。此后被告未给付原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，且被告对此组证据的真实性无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借据5张、抵押贷款协议1份、公证书复印件1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明被告于2014年先后分5次向原告借款本金108500元，同时约定了还款期限，其中2014年6月1日借款30000元，约定利息2.5分；2014年1月8日，借款50000元，约定利息3分；其他三笔借款均未约定利息及被告以其位于佳木斯市郊区长发镇××、面积为84.80平方米房屋为2014年1月8日借款50000元做抵押担保，并办理了公证文书及他项权证书。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据中借据5张及抵押贷款协议书系原、被告自愿签订，公证书系佳木斯市佳信公证处作出，且被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告顾洪臣未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2014年1月8日，被告顾洪臣向原告贺西江借款50000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利息为3分，原、被告于借款当日在黑龙江省佳信公证处对该笔借款抵押担保公证，黑龙江省佳信公证处作出（2014）黑佳信证内民字第13号公证书，公证事项为抵押担保承诺，其主要内容为被告自愿将其坐落于佳木斯市××长发镇正合村、产权证号为郊村房权证郊字第××号、建筑面积为84.80平方米房屋作为50000元借款抵押担保，抵押担保期限自借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；2014年1月9日，佳木斯市郊区房产产权管理处为原告颁发了佳房郊他字第20140005号他项权利证。2014年3月1日，被告向原告借款20000元，原、被告双方签订抵押贷款协议书，并在该协议书中约定被告用其坐落于佳木斯市××长发镇正合村、产权证号为郊村房权证郊字第××号砖木房屋作为该20000元借款抵押担保，借款期限为2014年3月1日至2014年5月1日止。2014年6月1日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2.5分。2014年6月18日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为1个月。2014年8月30日，被告向原告借款3500元，约定借款期限至2014年9月18日。借款到期后，被告分两次向原告偿还了其于2014年1月8日向原告借款50000元的利息7500元（2014年1月8日至2014年4月7日期间的利息4500元及2014年4月8日至6月8日期间的利息3000元）。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金108500元及利息32772元，共计141272元；诉讼费用由被告承担。
经查明，2014年1月8日，被告顾洪臣向原告贺西江借款50000元，双方约定借款利息为月利息3分。2014年6月1日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利息2.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪臣向原告贺西江借款后，理应按照双方的约定在借款期限内予以偿还。被告于2014年1月8日向原告借款50000元，约定利息为月息3分，并向原告偿还了自2014年1月8日至2014年6月8日期间的利息7500元（50000元×3%/月×5个月），因此笔借款原、被告约定利息为月息3分，超出法律规定范围，被告在此期间支付原告利息应为5000元（50000元×6%÷12个月×5个月×4倍），多付的利息2500元（7500元-5000元）应折抵本金，故此笔借款本金50000元自2014年6月9日之后的本金应按照47500元（50000元-2500元）为基数计算，该笔借款利息应自2014年6月9日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告于2014年6月1日向原告借款30000元约定利息为月息2.5分，超出法律规定范围，该笔借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告于2014年3月1日向原告借款20000元、2014年6月18日向原告借款5000元及2014年8月30日向原告借款3500元，因此3笔借款原、被告均未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告逾期还款利息。综上，原告主张被告给付原告借款利息32772元超出法律规定，对超出部分本院不予支持。因被告多给付原告的利息2500元折抵借款本金，故本院支持被告偿还原告借款本金为106000元（108500元-2500元），对超出部分本院不予支持。除原告认可被告给付其2014年1月8日50000元借款利息7500元外，被告辩解称其给付原告其他借款利息，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告顾洪臣于本判决生效后立即偿还原告贺西江借款本金106000元及利息（利息以本金47500元为基数，自2014年6月9日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以本金20000元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金30000元为基数，自2014年6月1日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以本金5000元为基数，自2014年7月18日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金3500元为基数，自2014年9月19日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上5项利息之和为被告应付利息）；
二、驳回原告贺西江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元由被告顾洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 微