wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1551号之二
申请执行人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执914号之二
申请执行人张卸英
被执行人龚小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚小萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1551号之四
申请执行人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1551号
申请执行人:何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行何高辉申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨桥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执914号之五
申请执行人张卸英
被执行人龚小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人龚小萍发出执行通知书，责令被执行人龚小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚小萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1887号恢1
申请人李法臣。
被执行人庞淑云。
被执行人崔光斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第602号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人XX的财产
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1887号恢1
申请人李法臣。
被执行人庞淑云。
被执行人崔光斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第602号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈众林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1594号之一
申请执行人：毛益娇。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人毛益娇与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毛益娇于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人毛益娇劳动报酬5915元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人毛益娇申请（2016）浙1123执1594号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执679号之一
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司。
被执行人：先明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执679号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人先明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10278407.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5252号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：陈丽丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住新疆裕民县××××××。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈丽丹借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈丽丹的财产在130937.39元的范围内依法采取保全措施，担保人太平财产保险有限公司成都分公司向本院出具财产保全保单保函为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人陈丽丹转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈丽丹所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以130937.39元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 郭志强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执679号之二
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司。
被执行人：陶尚莲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执679号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人陶尚莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶尚莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶尚莲在中国工商银行13×××15账户内存款人民币10278407.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余胜钊，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月22日被监视居住，2017年2月19日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人余胜钊犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人余胜钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人余胜钊驾驶摩托车窜到平南县城区风柜口红绿灯处，发现乘坐电动车的被害人黄某手上有一台手机，遂尾随至江滨路乌江水闸附近路段，趁被害人黄某不备将其价值1399元的OPPO牌手机一台抢走。
另查明，2016年12月6日6时许，被告人余胜钊主动将手机归还给了被害人黄某的母亲陈某。
上述事实，被告人余胜钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、手机购买凭证，证人林某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜钊以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余胜钊犯抢夺罪罪名成立。被告人余胜钊能主动归还犯罪所得，到案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人余胜钊犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人余胜钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人余胜钊犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月九日
书记员 林钊妃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初769号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告王彦国，男，1973年11月2日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王彦国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月七日
书记员 杨帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4964号
原告王晓玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告王晓玲与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月3日，原告王晓玲在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307386），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王晓玲已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王晓玲返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓玲经济损失3000元。
驳回原告王晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3715号
申请执行人：丁宏伟,男,1968年3月7日出生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人丁宏伟与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还原告丁宏伟39720元，案件受理费396元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资39720元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费396元，执行费502元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初77号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：陈文化，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
本院审理原告张超诉被告陈文化民间借贷纠纷一案中，原告张超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告主张的140000元借款争议已达到妥善处理，现纠纷平息为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张超撤诉。
案件受理费1550元，由原告张超承担。
本案口头裁定方式结案，已经由书记员记录在案，故不再另行制作文书。
审判员 刘建英
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4964号
原告王晓玲，女，1972年5月26日出生，汉族，公民身份号码:4111221972********,住河南省临颍县颖青东路***号。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告王晓玲与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月3日，原告王晓玲在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307386），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王晓玲已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王晓玲返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓玲经济损失3000元。
三、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0108民初1649号
起诉人：王康娇，女，汉族，1969年10月出生，住海口市美兰区。
2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1987年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。
经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王康娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
3siz805gngsomqybwv
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2833号
上诉人（原审原告）：辽宁人民律师事务所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。（注册代码：E4769151-7）
法定代表人：刘莹，该所主任。
委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯村。
法定代表人；郝福柱，系主任。
上诉人辽宁人民律师事务所与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯经委会）委托合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员丁玉红、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案辽宁人民律师事务所于2006年8月13日与铁匠屯经委会签订的《委托律师合同》，与案外人辽宁盛京律师事务所及吉林昱诚律师事务所与铁匠屯经委会签订的《委托代理合同》，并不冲突，现另案正在浑南高新技术产业开发区法院审理中，而一审裁定仅以辽宁人民律师事务所的委托诉讼代理人葛长胜曾在另案中代理辽宁盛京律师事务所提起诉讼，认为属于重复诉讼，显然不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复诉讼情形，故一审裁定认定事实和适用法律均有不当，本院予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6604号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29117号
原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。
法定代表人:张云利,总经理。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告:于起立,男,1976年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简
称盛信天成物业公司)与被告于起立物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费294元,减半收取147元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月八日
书记员 梁悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1094号之二
申请执行人刘宪国，女，1972年9月15日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人吕争光，男，1982年1月4日出生，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吕争光名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕争光所有的长江路778号8号楼1单元1601号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十一月十日
书记员 贾会来
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初20号之一
原告：朱会霞，女，生于1976年3月24日，汉族，住新野县。
委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。（特别授权）
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
委托代理人：齐海涛，新野县房产管理局工作人员。
第三人：刘玉强，男，1970年3月4日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告朱会霞诉被告新野县房产管理局为房屋行政登记一案中，本院依法受理后，在审理过程中，原告朱会霞因需另案提起诉讼，现自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告朱会霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱会霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱会霞负担。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 程传阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋吉武
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1094号之一
申请执行人刘宪国，女，1972年9月15日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人吕争光，男，1982年1月4日出生，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人吕争光名下有鲁Ｒ×××××号路虎牌轿车、鲁Ｒ×××××牌梅赛德斯-
奔驰轿车、鲁Ｒ×××××牌梅赛德斯-
奔驰轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕争光所有的车牌号码为鲁Ｒ×××××号路虎牌轿车、鲁Ｒ×××××牌梅赛德斯-奔驰轿车、鲁Ｒ×××××牌梅赛德斯-奔驰轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十一月十日
书记员 贾会来
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终203号
上诉人（原审被告）：林丽霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈诗善，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈雪清，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人林丽霞因与被上诉人陈诗善、陈雪清买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林丽霞上诉请求：撤销原审判决，改判林丽霞偿还陈诗善、陈雪清货款17616元或发回重审。
事实和理由：其与陈雪清之间长期存在供货关系往来，陈雪清提供的第一份《明细账》上，其欠款35406元，之后其分三笔共计还款2万元，均由陈雪清在《明细账》上备注。此后，其又向陈雪清还款7400元、向陈雪清的父亲陈家永陆续还款8000元，但陈诗善、陈雪清未在《明细账》上备注。一审法院在未要求陈雪清及案外人陈家永出庭确认该事实的情况下，即作出不利于其的事实认定及判决结果，有违公正。为查清事实，故恳请二审法院依法要求陈雪清及案外人陈家永出庭，以查清还款事实，依法改判。
陈诗善、陈雪清辩称，林丽霞上诉理由不能成立，根据双方长期往来形成的交易习惯，如果林丽霞付清货款的话，其便会将销货清单给林丽霞，否则销货清单就还会在其手上。因此，林丽霞并未还清本案货款，一审判决结果正确，应予以维持。
陈诗善、陈雪清向一审法院起诉请求：林丽霞立即向陈诗善、陈雪清支付货款33022元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：林丽霞曾向陈诗善、陈雪清购买水果。后经双方结算，林丽霞结欠陈诗善、陈雪清2015年的货款15406元、2016年3月16日至2016年6月3日的货款15475元、2016年7月4日的货款1179元、2016年7月8日的货款962元，上述合计欠款33022元至今未还，为此陈诗善、陈雪清于2016年11月21日诉至一审法院。
一审法院认为，陈诗善、陈雪清与林丽霞之间买卖关系事实存在，林丽霞向陈诗善、陈雪清购买货物后，拖欠货款事实清楚，证据充分，林丽霞应当偿还所欠货款。双方在发生买卖关系时未明确约定具体的付款时间，进行结算后也未明确约定具体的还款时间，陈诗善、陈雪清有权要求林丽霞在结算确认后及时支付货款，但林丽霞却拖欠至今，致使陈诗善、陈雪清产生利息损失，因此陈诗善、陈雪清要求林丽霞从起诉之日起支付逾期还款利息的请求予以支持。林丽霞主张陈诗善的原告主体不适格，缺乏依据，该主张不予采纳。陈诗善、陈雪清提供的欠条上明确载明该欠条所欠货款的起止时间为2016年3月16日至2016年6月3日，林丽霞主张该欠条上的欠款数额包括2015年的结欠金额，该主张缺乏事实依据，不予采纳。林丽霞主张其除了在2015年偿还给陈雪清20000元外，还另外有还款，应由林丽霞对该主张承担举证责任，但其未能提供相应的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决：林丽霞应于本判决生效之日起十五日内支付给陈诗善、陈雪清尚欠的货款33022元及逾期还款利息（逾期还款利息从2016年11月21日起按中国人民银行核定的同期贷款利率计至还款之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原审判决认定的林丽娅与林丽霞系同一人，林丽霞向陈诗善、陈雪清购买水果后，经双方结算，林丽霞结欠陈诗善、陈雪清2016年3月16日至2016年6月3日的货款15475元、2016年7月4日的货款1179元、2016年7月8日的货款962元未还的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是林丽霞是否已向陈诗善、陈雪清还清欠付的2015年货款15406元。陈诗善、陈雪清目前仍持有2015年货款结算的债权凭证，林丽霞主张其已还清2015年欠付货款15406元，应当对此承担举证证明责任。
林丽霞二审提交2016年销货清单一份，主要内容为“2015年欠15406元于2015年12月29日下午付7400元，欠8000元林丽娅”及“2016年1月22日、24日、27日、28日分别收款3000元、3000元、2000元、2000元”，林丽霞认为其中7400元及之后的10000元中8000元合计15400元则是偿还2015年货款15406元。陈诗善、陈雪清质证认为，销货清单中关于收款7400元，尚欠8000元部分的内容系林丽霞所写，其并未确认，其在2015年12月29日及2016年1月22日、24日、27日、28日确有收到林丽霞支付的货款共计17400元，但该款并非偿还《明细账》中记载2015年欠付货款，而是其他货款。
从双方提交的证据和庭审陈述分析，首先，林丽霞提供的2016年销货清单中关于“2015年欠15406元于2015年12月29日下午付7400元，欠8000元林丽娅”的记载系林丽霞所写，并未经过陈诗善、陈雪清的确认，而2016年1月22日-28日所收取的1万元款项也未注明用于偿还2015年旧账还是当期新账，均无法证明双方就林丽霞支付的货款系定向用于偿还欠付的2015年货款达成合意；其次，林丽霞自认其与陈诗善、陈雪清之间存在长期水果供货往来，每天都有从陈诗善、陈雪清处拿货，每个月差不多有几十万元的资金进出，因此，林丽霞提供的2016年销货清单记载款项支付情况也不能排除款项系用于支付当期货款的情况；再次，林丽霞在原审诉讼中陈述双方结算的2016年3月16日至6月3日所欠货款15475元包含2015年欠付部分货款，但其二审时又称2015年欠付货款15406元已于2015年12月29日及2016年1月22日-28日期间通过分期偿还方式还清，两次陈述明显矛盾。故综合以上情况，林丽霞提供的2016年销货清单尚不足以证明其已偿还2015年欠款，其上诉主张，举证不能，本院无法支持。
综上所述，林丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人林丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年三月三十日
法官助理 陆学宇
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执94-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人周红金，男，1972年3月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与周红金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人周红金暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3307号
申请人:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市南山办事处独山路，统一社会信用代码91341881798102531F(1-1)。
法定代表人：朱世安，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市龙潭路金宁大厦五楼，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，公司总经理。
申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并由担保人ＸＸ华的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产、担保人朱世安的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 周 玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3307号之一
申请人:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市南山办事处独山路，统一社会信用代码91341881798102531F(1-1)。
法定代表人：朱世安，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市龙潭路金宁大厦五楼，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，公司总经理。
申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并由担保人ＸＸ华的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产、担保人朱世安的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市田园贸易有限公司的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人ＸＸ华的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产、担保人朱世安的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 周 玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01333号
原告柳喜龙，男，1958年2月22日出生，汉族，彩虹集团西安有限责任公司职员，住西安市新城区。
委托代理人张蓉，女，1960年3月28日出生，汉族，陕西省医药工业研究所退休职工。（系原告之妻）
被告西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，总经理。
本院在审理原告柳喜龙与被告西安市房地产经营三公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告柳喜龙于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保34号
申请人朱金水，男，汉族，1974年3月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人杭俊岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。
申请人朱金水因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人骆宝玲、杭俊岭银行存款3112700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆宝玲、杭俊岭银行存款三百一十一万二千七百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一七年一月六日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初615号
原告：王某1，男，蒙古族，1968年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
原告王某1与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告王某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告王某1负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3026号之五
原告：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91371000166697768C），住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：杨宏义，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术开发区，系该公司职工
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生（370612198101156038），汉族，居民，住威海市环翠区，系该公司职工。
被告：威海世一房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082672214204A），住所地荣成市成山镇河口村。
法定代表人：唐艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1082民初3026号民事裁定书，查封了被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1666、1668、1670、1672号土地使用权【土地证号：荣国用（2010）第04302号】、位于荣成市成山镇环海路20**号土地使用权【土地证号：荣国用（2014）第04321号】、位于荣成市成山镇环海路20**号土地使用权【土地证号：荣国用（2014）第043**号】。现原、被告双方达成和解，被告也已按调解协议按期履行了付款义务，故被告威海世一房地产开发有限公司申请对上述土地使用权解除查封的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山镇环海路1666、1668、1670、1672号土地使用权【土地证号：荣国用（2010）第04302号】、位于荣成市成山镇环海路20**号土地使用权【土地证号：荣国用（2014）第04321号】、位于荣成市成山镇环海路20**号土地使用权【土地证号：荣国用（2014）第043**号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 王子建
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3026号之六
原告：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91371000166697768C），住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：杨宏义，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术开发区，系该公司职工
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，系该公司职工。
被告：威海世一房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082672214204A），住所地荣成市成山镇河口村。
法定代表人：唐艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1082民初3026号之二民事裁定书，查封了被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市海角小镇1号楼106室房产。现原、被告双方达成和解，原告威海建设集团股份有限公司申请对上述房产解除查封的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海世一房地产开发有限公司所有的位于荣成市海角小镇1号楼106室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 王子建
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初4628号
原告：马志荣，男，1974年1月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，41岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志荣诉被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
马志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推拖不还。
本院认为，本院在向被告马国庆送达时，该住址无人居住，且原告不能提供新的送达地址，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马志荣的起诉。
案件受理费275元，退还原告马志荣275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏小娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1993号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫庆峰，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆峰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1767号之六
申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1153号
原告安万山，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区
被告王清和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
原告安万山与被告王清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安万山到庭参加诉讼，被告王清和经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告安万山诉称，2015年2月28日，被告王清和在原告处借款本金47000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具欠据一份，在原告向被告索要欠款时，被告未予给付，现在下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47000.00元，利息9165.00元，本息合计56165.00元。
被告王清和在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县公安局长山派出所证明一份，意在证实被告王清和现下落不明；
证据二，欠据一份，意在证实被告王清和在原告处借款事实，借款本金47000.00元，月利1.5分，欠款至今未予偿还。
被告王清和无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月28日，被告王清和在原告安万山处借款本金47000.00元，约定月利1.5分，被告王清和为原告安万山出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47000.00元，利息9165.00元，本息合计56165.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告安万山向本院申请，要求查封被告王清和在北京市双河农场场直小楼区平房一栋。本院于2016年3月21日作出（2016）黑0225民初1153号民事裁定书，依法裁定予以查封。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成债权债务关系，在原告索要欠款时，被告应当给付；双方约定的利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清和偿还原告安万山借款本金47000.00元，利息9165.00元（自2015年2月28日起至2016年3月28日时，月利15‰），本息合计56165.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年3月29日始，到付清欠款止，按月利15‰，向原告安万山支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.12元，保全费581.65元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 微
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1993号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱坤涛，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱坤涛银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1153号
原告安万山。
被告王清和。
原告安万山与被告王清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安万山到庭参加诉讼，被告王清和经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.
原告安万山诉称，2015年2月28日，被告王清和在原告处借款本金47000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具欠据一份，在原告向被告索要欠款时，被告未予给付，现在下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47000.00元，利息9165.00元，本息合计56165.00元。
被告王清和在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县公安局长山派出所证明一份，意在证实被告王清和现下落不明；
证据二，欠据一份，意在证实被告王清和在原告处借款事实，借款本金47000.00元，月利1.5分，欠款至今未予偿还。
被告王清和无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月28日，被告王清和在原告安万山处借款本金47000.00元，约定月利1.5分，被告王清和为原告安万山出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47000.00元，利息9165.00元，本息合计56165.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告安万山向本院申请，要求查封被告王清和在北京市双河农场场直小楼区平房一栋。本院于2016年3月21日作出（2016）黑0225民初1153号民事裁定书，依法裁定予以查封。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成债权债务关系，在原告索要欠款时，被告应当给付；双方约定的利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清和偿还原告安万山借款本金47000.00元，利息9165.00元（自2015年2月28日起至2016年3月28日时，月利15‰），本息合计56165.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年3月29日始，到付清欠款止，按月利15‰，向原告安万山支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.12元，保全费581.65元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 微
处理过的文书
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1767号之一
申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1993号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫庆稳，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆稳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆稳银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1767号之三
申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2867号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：谢龙，男，1988年10月2日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告谢龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已经将所欠费用交清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 吴林海
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昕煜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1767号之五
申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5089号之一
申请执行人苏乌治，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人黄煌波，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人苏乌治与被执行人庄朝锡、黄煌波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2722号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄朝锡立即支付给申请执行人苏乌治借款人民币100万元及利息（利息自2016年4月6日起计至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄煌波对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人庄朝锡、黄煌波缴纳案件受理费人民币6900元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；本院在本案的诉讼阶段就查封被执行人庄朝锡名下址在厦门市××区××路的房产，厦门集美法院保全查封被执行人庄朝锡名下址在厦门市湖里区枋湖路的房产。申请执行人与正与二被执行人协商还款事宜，暂不必处理被执行人名下的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1767号之二
申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。
法定代表人：侯志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2167号
罪犯叶亚平，男，1971年10月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月17日作出(2012)泰靖刑初字第365号刑事判决，以被告人叶亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8612号刑事裁定，对罪犯叶亚平减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶亚平在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬三次；并于2014年7月28日向靖江市人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3511号
原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村*组。
经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省天台县。
原告郫县金和塑料制品厂与被告许圣坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县金和塑料制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县金和塑料制品厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郫县金和塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取504元，由郫县金和塑料制品厂承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月六日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3511号
原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村三组。
经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区环城东路。
委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙�省天台县洪畴镇下丁村。
原告郫县金和塑料制品厂与被告许圣坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县金和塑料制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县金和塑料制品厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郫县金和塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取504元，由郫县金和塑料制品厂承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月六日
书记员 焦恋净
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第834号
原告黄仪华，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告彭小才，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄仪华与被告彭小才买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仪华到庭参加诉讼，被告彭小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仪华诉称，2013年8月，被告彭小才在原告店内购买装修材料，先后购买了十多次，共计75627元。被告提出暂时赊账并写了欠条，并写明了还款计划和付利息的承诺(如不能结清，从一月份按3分利息算)。现从2014�1月至2015年4月共计16个月，利息为36300(16×2268.8)元。后经原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即偿还原告欠款75627元，并承担利息36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小才未作答辩。
原告黄仪华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告彭小才于2014年9月21日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告材料款总计75627元等情况。
被告彭小才在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄仪华从事房屋装修材料经营。被告彭小才因施工需要，从2013年8月开始，多次向原告购买装修材料。2014年9月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计75627元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到黄仪华材料款75627（柒万伍仟陆佰贰拾柒）元，9月30日之前付3万元，10月30日之前全部，如不能结清，从一月按3分利息算。欠款人：彭小才，2014.9.21,滨江乡金沙村委会中湖村小组，”。欠款到期后，原告多次向被告要求支付欠款，被告一直未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年1月1日中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告彭小才向原告黄仪华购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告材料款75627元有欠条为证，�方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款75627元。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付欠款75627元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄仪华要求被告彭小才支付16个月(2014年1月至2015年4月)的利息36300元。因原、被告约定了支付期限，且约定了如被告不能按期支付欠款，则从一月按3分计算利息。庭审后，被告向本院出具书面材料，认可从2014年1月开始按月息3分计算利息。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，利息应为22587(75627×5.60%×4÷12×16)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭小才在本判决生效后十日内向原告黄仪华支付欠款75627元，利息22587元，合计人民币98214元；
驳回原告黄仪华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告彭小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第834号
原告黄某某，男。
被告彭某某，男。
原告黄某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月，被告彭某某在原告店内购买装修材料，先后购买了十多次，共计75627元。被告提出暂时赊账并写了欠条，并写明了还款计划和付利息的承诺(如不能结清，从一月份按3分利息算)。现从2014年1月至2015年4月共计16个月，利息为36300(16×2268.8)元。后经原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即偿还原告欠款75627元，并承担利息36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告彭某某于2014年9月21日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告材料款总计75627元等情况。
被告彭某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄某某从事房屋装修材料经营。被告彭某某因施工需要，从2013年8月开始，多次向原告购买装修材料。2014年9月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计75627元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到黄某材料款75627（柒万伍仟陆佰贰拾柒）元，9月30日之前付3万元，10月30日之前全部，如不能结清，从一月按3分利息算。欠款人：彭某，2014.9.21,滨江乡金沙村委会中湖村小组，360621197905283913”。欠款到期后，原告多次向被告要求支付欠款，被告一直未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年1月1日中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告彭某某向原告黄某某购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告材料款75627元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款75627元。故对原告黄某某要求被告彭某某支付欠款75627元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求被告彭某某支付16个月(2014年1月至2015年4月)的利息36300元。因原、被告约定了支付期限，且约定了如被告不能按期支付欠款，则从一月按3分计算利息。庭审后，被告向本院出具书面材料，认可从2014年1月开始按月息3分计算利息。故对原告黄某某要求被告彭某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，利息应为22587(75627×5.60%×4÷12×16)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某在本判决生效后十日内向原告黄某某支付欠款75627元，利息22587元，合计人民币98214元；
驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晴
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1825号之一
申请执行人唐林川,男,1960年8月28日出生,汉族,住蒲城县城关镇贾曲街道正街1号。
被执行人韩金良,男,1959年7月3日出生,汉族,住蒲城县苏坊镇党定村一组。
本院在执行唐林川申请执行韩金良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2297号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为150000元、案件受理费2435元、执行费2150元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款双方当事人已私下达成和解，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执行裁定�
(2017)陕0526执1825号
申请执行人:唐林川,男,汉族,1960年08月28日出生,住蒲城县城关镇贾曲街道正街1号,居民身份证612128196008281033。
被执行人:韩金良,男,汉族,1959年07月03日出生,住蒲城县苏坊镇党定村一组,居民身份证612128195907033119。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2297号民事判决书，责令被执行人韩金良立即给付150000元及利息（利息未计算），被执行人韩金良承担案件受理费2435元、执行费2150元。但被执行人韩金良至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金良银行存款154585元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 贾保财
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1104、1105号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人徐斌，该××行行长。
委托代理人赵明辉，该××行职工。
被执行人沈增良，男，1956年12月2日生，汉族。
被执行人张玉莲，女，1959年4月17日生，汉族。
被执行人南京万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡，该××董事长。
交通银行股份有限公司江苏省分行(下称交行江苏分行)与沈增良、张玉莲、南京万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)建商初字第74号和(2015)建商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。(2015)建商初字第74号民事判决判令：一、沈增良、张玉莲于判决生效之日起十日内，向交行江苏分行偿还借款本金275338.13元，并以欠款275338.13元为基数，承担该款自2013年10月25日起至实际给付日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准产生的相应费用；二、交行江苏分行对沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x室商用住房折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在债权数额30万元金额内享有优先受偿权；三、南京万达广场投资有限公司对交行江苏分行通过判决第一、二项未获清偿部分承担补充清偿责任，在其承担保证责任后，有权向沈增良、张玉莲追偿；四、案件受理费5785元，诉讼保全费2015元，公告费600元，合计8400元，由沈增良、张玉莲负担。(2015)建商初字第73号民事判决判令：一、沈增良、张玉莲于判决生效之日起十日内，向交行江苏分行偿还借款本金446671.84元，并以欠款446671.84元为基数，承担该款自2013年10月25日起至实际给付日止，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准产生的相应费用；二、交行江苏分行对沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x室商用住房折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在债权数额49万元金额内享有优先受偿权；三、南京万达广场投资有限公司对交行江苏分行通过判决第一、二项未获清偿部分承担补充清偿责任，在其承担保证责任后，有权向沈增良、张玉莲追偿；四、案件受理费8626元，诉讼保全费2962元，公告费600元，合计12188元，由沈增良、张玉莲负担。沈增良、张玉莲未履行判决确定的义务，交行江苏分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人交行江苏分行申请拍卖沈增良设定抵押的位于南京市建邺区万达广场西地贰街区x幢x、x室商用住房。但该行未能在规定期限为被执行人范增良提供临时住房，拟拍卖房产现未腾空不具备拍卖条件。因案件已逾执行期限，经征询申请执行人交行江苏分行意见，该行同意终结本次执行程序。待交行江苏分行为被执行人范增良提供临时住房，房屋腾空后具备拍卖条件，可再申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院申请复议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 高 杨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号之四
被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之四裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行135×××40账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号之六
被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之六裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行310×××24账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七�二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款�施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初488号
原告：孙玉平，男，汉族，1965年5月9日出生，乌海市海南区拉僧庙化工厂退休职工，现住乌海市。
被告：王增亮，男，汉族，54岁，乌海市海南区拉僧庙化工厂工人，现住乌海市。
本院于2017年6月8日立案受理了原告孙玉平诉被告王增亮民间借贷纠纷一案，并同日向原告孙玉平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年七月三日
书记员 华俊英
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号之三
被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之三裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在中国民生银行11×××87账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4737号
原告：胡继银，男，1958年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：胡爱英，女，1958年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：胡子涵，女，2009年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
三原告共同委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡艳青，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：石磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城，统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。
法定代表人：聂秀珠，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，系该公司总经理。
被告：郭亚辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35GEKXXD。
法定代表人：徐志刚，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，系该公司总经理。
原告胡继银、胡爱英、胡子涵与被告胡艳青、石磊、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、郭亚辉、江西祥硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告江西力天世纪物流有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡继银、胡爱英、胡子涵撤回对被告江西力天世纪物流有限公司的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号之五
被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之五裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行310×××80账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号之二
被执行人:中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之二裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在中国民生银行60×××33账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2996号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103，组织机构代码554098783。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:何艳,女，1986年11月27日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾彬,男,1986年12月05日出生,汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆护航物业管理有限公司与何艳,曾彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 高雪飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢604号
申请执行人：杨松岳，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
关于杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨松岳于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中：
一、于2017年7月6日，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月27日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未控制被执行人银行存款，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有其他可供执行财产；
三、于2017年7月27日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产。
四、于2018年4月41日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月31日对申请执行人杨松岳做了约谈，申请执行人杨松岳撤销申请。至此，本院在执行杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨松岳也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终531号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严根东，男，1960年7月3日出生于四川省简阳市，汉族，无业，户籍所在地成都市高新区。1996年因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月28日刑满释放；2011年8月2日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟昊辰，四川拓越律所事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人严根东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2016）川0191刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人严根东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人严根东曾多次酒后在成都高新区玉林南路36号小区内惹是生非，随意殴打他人，对小区业委会主任杨某（69岁）素有不满。2015年12月24日19时许，严根东因自己三轮车被一辆汽车挡住无法出行，欲找杨某解决该事。严根东回家饮酒后携带菜刀到小区门口等待杨某。当日20时20分许，严根东在小区门口遇到杨某后二人发生口角，严根东将杨某推坐在小区门口的椅子上，并从包内拿出菜刀对杨某实施威胁，后二人发生扭打。在扭打过程中，严根东对杨某的后背及前胸部实施打击。二人扭打倒地后，严根东手中菜刀被扔在地上，蔡某（杨某妻子）将菜刀捡走放在小区门口一干杂店内。蔡某返回小区时，严根东又用拐杖对其实施殴打。严根东与杨某被群众分开后，杨某被群众扶起回到家中。当日21时许，杨某因冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。经鉴定，被告人严根东患有酒精所致精神障碍，但对其2015年12月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人严根东于1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2000年12月28日刑满释放；2011年3月9日因犯交通肇事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。被告人严根东为肢体4级残疾。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蔡某、张某1、孙某、胡某、张某2、钟某、赵某和马某、严某的证言，检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，前科材料，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人严根东的行为已构成寻衅滋事罪。被告人严根东借故生非，在小区大门口无端对被害人杨某进行威胁、殴打，主观上具有藐视社会公共秩序，客观上具有随意性。被告人严根东持凶器随意殴打老年人，属情节恶劣。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人严根东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人严根东不服上诉称，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人提出严根东在案发后在现场等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，应视为自首，且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严根东多次酒后滋事，2015年12月24日又借故生非，持凶器在公共场所随意殴打年近七十岁的杨某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人所提严根东在案发后在现场等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，应视为自首的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，严根东在他人报警后仍继续殴打被害人杨某，且民警赶至现场时其仍在杨某家门外不停谩骂、继续滋事，其主观上缺乏投案的自愿性和主动性，依法不应认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人严根东所提原判量刑过重、其辩护人所提严根东认罪态度较好，请求从轻或者减轻处罚的上诉和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在对严根东量刑时，已根据严根东犯罪的主观恶性、具体行为及后果、社会危害性，并结合其认罪态度及悔罪表现等全案情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十六日
书记员 郭茂松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2148号
原告：大武口区龚建东调味品商行，住所地位于百花市场蔬菜大厅。
经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被告：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街*号。
经营者贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，系该餐饮中心经营者，现住址不详，户籍地位于平罗县。
被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地位于平罗县。
被告：贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍地位于平罗县。
原告大武口区龚建东调味品商行与被告石嘴山市老兵驿站餐饮中心、贺金芝、贺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋秀莲
人民陪审员 许安平
二〇一七年八月二日
书 记 员 尤 扬