wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执79号之六
申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。
被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。
关于张凤斌申请执行左占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币5055.00元，现因双方已私下解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币3445.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1218号之一
申请执行人：范明。
被执行人：许光东。
被执行人：沂水县天成物流有限公司。
法定代表人：李中江，总经理。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人许光东在中国工商银行16×××51账户内存款人民币13168.96元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许光东在中国工商银行16×××51账户内存款人民币13168.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤承文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1518号
申请执行人王亚萍，女，汉族。
被执行人满都格日乐，女，蒙古族。
被执行人贺蕾，女，汉族。
被执行人张雯，女，汉族。
被执行人杭晓瑞，女，汉族。
王亚萍申请执行满都格日乐、贺蕾、张雯、杭晓瑞民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王亚萍申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二日
书记员 倪 晓 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6279号
原告榆林耀鑫工贸有限公司
被告河南南阳市油田机械制造有限公司
本院在审理原告榆林耀鑫工贸有限公司与被告河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林耀鑫工贸有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金予以保全，保全金额120万元，原告榆林耀鑫工贸有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告榆林耀鑫工贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告河南南阳市油田机械制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款及质保金120万元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 援
人民陪审员 陈生友
人民陪审员 陈国斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白存海
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执79号之四
申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。
被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3278号民事判决书，向被执行人左占江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左占江在河南省农村信用社联合社000000658067519408890001账户内存款人民币620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1218号
申请执行人：范明。
被执行人：许光东。
被执行人：沂水县天成物流有限公司。
法定代表人：李中江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7375号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人许光东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许光东在中国工商银行16×××51账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤承文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21832号
申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，组织机构代码697420899。
法定代表人：白梅，总经理。
被执行人：秦楠，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人秦楠物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王喜玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执79号之五
申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。
被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3278号民事判决书，向被执行人左占江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左占江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左占江在中国邮政储蓄银行604964103200296265账户内存款人民币5055.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执79号之七
申请执行人张凤斌，男，1973年6月28日生，汉族。
被执行人左占江，男，1975年1月20日生，汉族。
关于张凤斌申请执行左占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人左占江在河南省农村信用社联合社000000658067519408890001账户内存款人民币620.00元，现因双方已私下解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人左占江在河南省农村信用社联合社000000658067519408890001账户内存款人民币7780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6350号
原告：李大元，男，汉族，1953年1月9日出生，居民，住涟水县。
被告：袁祥超，男，汉族，1970年9月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告李大元与被告袁祥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大元及被告袁祥超的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款1万元，另支付5年利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2011年9月12日。后原告多次催要借款，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告袁祥超辩称，原、被告曾发生借款的情况属实，但是在约定时间内被告已还清了借款。还款方式为原告购买岔庙镇洪滨中心村最后一排从东向西第六套房屋，价格168000元，开发商少收原告1万元购房款。被告在这个工地做瓦工，开发商袁玉祥、余元林欠被告工资款，以被告工资款抵算借款。原告购买开发商的房屋，然后开发商从原告的购房款中减掉1万元，减掉后，被告要求将借条条据交给被告，原告没有交，因为借款已被抵掉，多年来原告也从未向被告要过借款。因此原告要求还款超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过房屋买卖而相识。2011年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具了借条，载明“借条今借李大元现金总计壹万元整（10000¥）借款人：袁祥超2011年8月10日（还款日期：2011年9月12日）”。借条出具后，原告索款未果，遂引发本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述其曾以其子李相国名义在涟水县岔庙镇洪滨中心村购买房屋一套，但因为有房屋质量问题故尚欠开发商袁玉祥（被告兄弟）1万元尾款；被告认为，在原告欠袁玉祥1万元和被告欠原告1万元的情况下，三方已经协商将债务互相抵消，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告辩解相关债务已经抵消的观点，原告不予认可，被告未能提供证据，故对被告辩解本院不予采纳。被告认为本案起诉已经超过诉讼时效，亦未能提供相关证据，本院不予采纳。原告所主张利息3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁祥超于判决生效后三十日内支付原告李大元借款本息合计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e72284a-c2ec-47f0-a9e1-a787012c4b25&imgId=MGU3MjI4NGEtYzJlYy00N2YwLWE5ZTEtYTc4NzAxMmM0YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6350号
原告：李大元，男，汉族，1953年1月9日出生，居民，住涟水县。
被告：袁祥超，男，汉族，1970年9月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告李大元与被告袁祥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大元及被告袁祥超的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款1万元，另支付5年利息3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2011年9月12日。后原告多次催要借款，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告袁祥超辩称，原、被告曾发生借款的情况属实，但是在约定时间内被告已还清了借款。还款方式为原告购买岔庙镇洪滨中心村最后一排从东向西第六套房屋，价格168000元，开发商少收原告1万元购房款。被告在这个工地做瓦工，开发商袁玉祥、余元林欠被告工资款，以被告工资款抵算借款。原告购买开发商的房屋，然后开发商从原告的购房款中减掉1万元，减掉后，被告要求将借条条据交给被告，原告没有交，因为借款已被抵掉，多年来原告也从未向被告要过借款。因此原告要求还款超出诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过房屋买卖而相识。2011年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具了借条，载明“借条今借李大元现金总计壹万元整（10000¥）借款人：袁祥超2011年8月10日（还款日期：2011年9月12日）”。借条出具后，原告索款未果，遂引发本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述其曾以其子李相国名义在涟水县岔庙镇洪滨中心村购买房屋一套，但因为有房屋质量问题故尚欠开发商袁玉祥（被告兄弟）1万元尾款；被告认为，在原告欠袁玉祥1万元和被告欠原告1万元的情况下，三方已经协商将债务互相抵消，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告辩解相关债务已经抵消的观点，原告不予认可，被告未能提供证据，故对被告辩解本院不予采纳。被告认为本案起诉已经超过诉讼时效，亦未能提供相关证据，本院不予采纳。原告所主张利息3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁祥超于判决生效后三十日内支付原告李大元借款本息合计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3723535c-f3bc-43db-a2df-a74a01869a0f&imgId=MzcyMzUzNWMtZjNiYy00M2RiLWEyZGYtYTc0YTAxODY5YTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00926号
申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人强化标与被执行人闻友新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人闻友新给付申请执行人强化标欠款8.5万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8.5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁�书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保396号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。
负责人简婕，该分公司经理。
被申请人刘小波，男，汉族，1973年6月4日出生，住成都市新都区，
被申请人冯志春，女，汉族，1966年7月15日出生，住成都市成华区，
被申请人王建花，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市新都区，
被申请人成都标杆物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B219号，组织机构代码55643880-9。
法定代表人刘小波。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司因与被申请人刘小波、冯志春、王建花、成都标杆物流有限责任公司小额借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘小波、冯志春、王建花、成都标杆物流有限责任公司所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘小波、冯志春、王建花、成都标杆物流有限责任公司所有的价值15万元的财产予以查封或银行存款余额15万元予以冻结。
审 判 员 高永伦
二〇一六年六月二十九日
书记员代 春 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯亮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人冯亮的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人沈艳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1533号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。
被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执778号之一
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。
被执行人:弥尧峰,男,汉族,1960年11月29日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。
被执行人:董素云,女,汉族,1961年03月30日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。系被告弥尧峰之妻。
被执行人:董高建,男,汉族,1965年11月03日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董素云之弟。
被执行人:张秀梅,女,汉族,1966年09月12日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董高建之妻。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与弥尧峰、董素云、董高建、张秀梅追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420元。经执行，被执行人已履行80873.53元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月六日
书记员 韩文跃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1247号
原告：天津华奥颖欣国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区重庆街75号22-14B。
法定代表人：李某，经理。
诉讼委托代理人：陈玉良，该公司法务。
被告：天津市宜生源商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北新闻大厦院内仓库。
�定代表人：许某，总经理。
诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：许可，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。
诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：高璇，1986年4月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。
诉讼委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司诉讼要求：1、依法判令被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元，由被告许可、被告高璇承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告按被告天津市宜生源商贸有限公司要求为其送货，被告支付部分货款尚欠277722元货款未还，因被告许可、被告高璇向原告书面承诺，保证还款，故要求被告许可、被告高璇承担连带责任。现被告表示无力偿还，原告诉至法院。
被告天津市宜生源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津市宜生源商贸有限公司经常居住地在天津市蓟州区下营镇津围公路与马营公路交口，本案其他两个被告住所地也××不在天津市河北区辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地或合同履行地天津市蓟州区人民法院管辖。故申请将该案移送天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为：被告天津市宜生源商贸有限公司营业执照载明住所地为天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北xx大厦院内仓库。被告天津市宜生源商贸有限公司未提供证据证明其经常居住地在天津市蓟州区下营镇津围公路与xxxx交口，故本院对被告提出的管辖异议主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
驳回被告天津市宜生源商贸有限公司提出的管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告天津市宜生源商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执930号之一
申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。
被执行人：河北盛坤非开挖工程有限公司
法定代表人：房玉坤，经理。
被执行人：朱创新，男，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1583号民事调解书，向被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新发出执行通知书，责令被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取执行人河北盛坤非开挖工程有限公司在石家庄市市政建设总公司的工程款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月十日
书记员 张加魁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执778号
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。
被执行人:弥尧峰,男,汉族,1960年11月29日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。
被执行人:董素云,女,汉族,1961年03月30日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。系被告弥尧峰之妻。
被执行人:董高建,男,汉族,1965年11月03日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董素云之弟。
被执行人:张秀梅,女,汉族,1966年09月12日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董高建之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2494号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420.49元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弥尧峰、董素云、董高建、张秀梅银行存款103949.51元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩文跃
本院在执行×××与×××……一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人×××的……，期限为×年。
本裁定立即执行。
执行员韩文跃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1247号
原告：天津华奥颖欣国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青工贸园区重庆街75号22-14B。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：陈玉良，该公司法务。
委托诉讼代理人：边静，该公司股东。
被告：天津市宜生源商贸有限公司，住所地天津市河北区望海楼昆纬路与东七经纬路交口西北侧河北新闻大厦院内仓库。
法定代表人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：许可，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：高璇，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告天津市宜生源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月24日作出驳回被告天津市宜生源商贸有限公司提出的管辖权异议申请。委托诉讼代理人陈玉良、边静到庭参加诉讼，被告天津市宜生源商贸有限公司、被告许可、被告高璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元，由被告许可、被告高璇承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告被告与天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告按被告天津市宜生源商贸有限公司要求为其送货，被告支付部分货款后尚欠277722元货款未还，因被告许可、被告高璇向原告书面承诺，保证还款，故要求被告许可、被告高璇承担连带责任。现被告表示无力偿还，原告诉至法院。
原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司就其主张提供如下证据：证据一、被告天津市宜生源商贸有限公司于2016年3月2日向原告提交的欠条，证明被告天津市宜生源商贸有限公司欠原告货款490520元；证据二、2016年6月19日的借条和被告许可和被告高璇的身份证复印件，证明二被告提供身份证复印件，被告许可和被告高璇对被告天津市宜生源商贸有限公司所欠原告的货款书面承诺承担保证责任；证据三、三张支票，2016年6月19日、2016年7月31日、2017年2月15日被告天津市宜生源商贸有限公司给原告出具的支票，票面金额共计390520元，证明被告天津市宜生源商贸有限公司欠原告货款；证据四、市场主体基本信息，证明被告天津市宜生源商贸有限公司的主体资格；证据五、14张销售单，货款价值为593884元，证明原告向被告天津市宜生源商贸有限公司供货及证明被告天津市宜生源商贸有限公司对以上单据已经签收确认。
被告天津市宜生源商贸有限公司、许可、高璇未到庭参加诉讼，未提供书面证据，向法庭提供书面答辩称：对原告提供的证据一、二的真实性、关联性不予认可，被告许可、高璇不应承担连带保证责任。对原告提供的证据三支票的真实性认可。原告主张被告欠货款490520元，原告应提供与此对应的过磅单，本案的当事人应为原告和被告天津市宜生源商贸有限公司，与被告许可、高璇无直接关系。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二“借条”其内容表述的债务金额与本案原、被告争议标的存在差异，虽然有许可、高璇的签名，但不能证明被告许可、高璇书面承诺承担保证责任。
本院认为，被告天津市宜生源商贸有限公司企业类型为有限责任公司，被告许可为该公司法定代表人。原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司与被告天津市宜生源商贸有限公司系买卖合同关系，原告提供了被告天津市宜生源商贸有限公司2016年3月2日出具的欠条证明被告天津市宜生源商贸有限公司于2016年3月2日尚欠原告490520元货款，并约定了还款期限，被告天津市宜生源商贸有限公司未提供证据证明偿还货款，庭审中，原告表示被告天津市宜生源商贸有限公司给付了部分货款，现尚欠277722元。故原告主张被告天津市宜生源商贸有限公司给付货款277722元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告许可、高璇应承担连带保证责任的请求，因许可、高璇未以保证人的身份在债权凭证上签字或盖章，其主张保证责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天津市宜生源商贸有限公司一次性给付原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司货款277722元；
二、驳回原告天津华奥颖欣国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元由被告天津市宜生源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执930号
申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于齐河县。
被执行人：河北盛坤非开挖工程有限公司
法定代表人：房玉坤，经理。
被执行人：朱创新，男，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1583号民事调解书，向被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新发出执行通知书，责令被执行人河北盛坤非开挖工程有限公司、朱创新履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱创新的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月十日
书记员 张加魁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初574号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年2月15日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日15时许，被告人蔡某无驾驶资格驾驶皖F×××××号普通二轮摩托车从利辛县巩店镇崔庄到蔡湖村去，当行驶至蔡湖村东边时被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人蔡某的静脉血中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5286号
上诉人(原审被告):天津瑞基化工有限公司,住所地天津市华苑产业区(环外)海泰发展五道16号B-2号楼-4-601。
法定代表人:付志芹,执行董事。
被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部,组织机构代码71827222-4。
主要负责人:宋刚,行长。
委托诉讼代理人:张文斌,北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高文星,北京嘉润律师事务所律师。
原审被告:华夏金谷融资担保有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
主要负责人:王保平,总经理。
原审被告:付志芹,女,汉族,住天津市北辰区。
原审被告:李立刚,男,汉族,住天津市北辰区。
原审被告:华夏金谷融资担保有限公司,住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人:王金兰,董事长。
上诉人天津瑞基化工有限公司(以下简称瑞基公司)因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、付志芹、李立刚、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民三初字第2104号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,瑞基公司因认可原审判决,于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津瑞基化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元,减半收取400元,由上诉人天津瑞基化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 帅
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执351号之五
申请执行人程文忠，男，1967年5月22日生，昔阳县乐平镇东关村人。
被执行人康红斌，男，1971年10月26日生，现住昔阳县晋祥新天地公寓楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初346号民事判决书，向被执行人康红斌发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康红斌所有的大切诺基汽车一辆，车牌号为晋K800**；江淮牌汽车一辆，车牌号为晋K894**；五菱牌汽车一辆，车牌号为晋KAC9**；帕萨特汽车一辆，车牌号为晋K888**。
二、被执行人康红斌负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人康红斌可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月三十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执351号之四
申请执行人：程文忠，男，1967年5月22日生，昔阳县乐平镇东关村人。
被执行人：康红斌，男，1971年10月26日生，现住昔阳县晋祥新天地公寓楼。
本院在执行程文忠与康红斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康红斌送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人康红斌的财产进行了网络查控，将其银行账户予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，被执行人康红斌暂无履行能力，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年三月三十日
书记员 邵春云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3910号
罪犯刁永宽,男,1981年12月19日出生,满族,辽宁省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月10日作出(2000)二中刑初字第93号刑事判决,以被告人刁永宽犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刁永宽提出上诉,天津市高级人民法院于2001年7月10日以(2001)高刑终字第112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)津高刑一执字第18号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以(2006)一中刑执字第2204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2009)一中刑执字第1607号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2011)一中刑执字第4469号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2013)一中刑执字第2027号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1456号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止。
天津市监狱于2016年10月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刁永宽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刁永宽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次。
本院认为,罪犯刁永宽在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刁永宽减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年11月7日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更477号
罪犯林国栋，男，1976年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住闽侯县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第68-1号刑事判决，以被告人林国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第515号刑事裁定，将罪犯林国栋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬7次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯林国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月19日至2033年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0525民初1779号
原告：齐某，男，住隆尧县。
被告：张某，女，住隆尧县。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告齐某于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为原告齐某的撤诉申请不损害他人利益、不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
审判员 成振华
二〇一六年十月十五日
书记员 孟志超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2338号
申请执行人吕金荣,女,1938年12月2日出生,汉族,无职业。
申请执行人李雪,女,1987年1月21日出生,汉族,无职业。
被执行人杜国宝,女,1971年1月10日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人吕金荣、李雪与被执行人杜国宝交通肇事纠纷[(2010)丽刑初字第316号]一案中,查明,被执行人杜国宝赔偿吕金荣、李雪死亡赔偿金等费用264094元,执行费3861元。因被执行人杜国宝暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00502号之一
申请执行人：王琼。
被执行人：陈菊文。
本院在执行王琼与陈菊文民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋。2016年11月25日，买受人张迁德以1665000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋的所有权归买受人张迁德所有。
二、买受人张迁德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00502号之二
申请执行人：王琼。
被执行人：陈菊文。
本院于2015年9月2日作出的（2015）和民二初字第00875号民事裁定书，查封了被执行人陈菊文名下的房屋。现被执行人陈菊文名下的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈菊文名下的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6393号
原告：徐兴明，男，1969年10月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：袁兆龙，男，1953年10月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告徐兴明与被告袁兆龙农业承包合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴明及其委托代理人丁训安、被告袁兆龙及其委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴明向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还现金54000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，原、被告签订种地合同2份，被告将其承包的土地转包给原告耕种，转包期限自2015年10月30日至2016年10月30日止。原告于2016年2月12日向被告交付承包费64000元。2016年6月7日被告转包给原告的土地被土地所有权人又重新发包给另外人，后原告得知被告转包给原告的土地已于2016年6月到期而非原告所说的2016年10月30日到期。被告的虚假行为给原告造成较大经济损失。故提起诉讼。庭审中原告补充陈述：2015年2月5日，我交付定金5000元，被告共有130亩、80亩、30亩三块土地发包，我们到房山法律服务所进行公证，签订洪庄130亩、石湖30亩（在房山信用社签订）两份合同。但我去耕种撒化肥时候，发现石湖30亩已经让被告转让他人。2016年6月1日收获小麦后我又去种地，发现地已经被苏金山以有合同为由耕种了（我从土地流转中心复印来，当时没有报警），我找被告，被告说你接着种，但怎么可能。土地共计160亩，租金为400元/亩，共计64000元，其余钱21000元为被告的前期投入，打价85000元。
被告袁兆龙辩称：原告所述不实，并没有签订30亩地的合同。30000元收条中仅付25000元，余款至今未付。原告没有按时足额交纳承包费，存在违约。原告交纳被告的款项52000承包费之外还有2015年10月被告种植小麦的青苗费、施肥、农药等费用合计42000元，总计94000元。但原告尚欠被告14000元承包费未付。和洪庄镇人民政府签订的两份合同实际都是被告的，原告收获小麦后把承包地荒废，被告多次督促原告坚决不交剩余承包费，也拒不耕种，发包方洪庄镇政府责令被告耕种，否则处以罚款，被告催促原告无果只好自己种植，原告违约并应将剩余承包费14000元交付给原告。原告诉请与事实、理由相矛盾，请驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1、2016年2月12日，原、被告签订种地合同两份：洪庄130亩、石湖30亩（该合同），承包期限均自2015年10月30日至2016年10月30日。
2、2015年2月5日被告出具5000元定金收条一份。
3、2016年2月12日被告出具50000元收条一份。
4、2016年2月19日被告出具30000元收条一份。
以上证明被告收到原告160亩土地承包费64000元，青苗补偿费21000元，共计85000元。
5、原告举证2016年5月30日苏金山与洪庄镇人民政府签订的小农场承包合同一份，承包期限自2016年6月8日至2022年6月8日，意在证明涉案130亩土地已经到期，被告无权发包。
被告质证如下：被告没有承包30亩地给原告，30亩土地种地合同落款上没有原告签名，是原告在其家中私自拿走的其他人的合同，结合2015年2月12日被告出具收条，当天只交给原告50000元现金，与原告诉状中称2016年2月12日交纳64000元相互矛盾。
庭审中原告亦承认承包的只是130亩小农场土地（双方同到现场指认）。
关于苏金山合同，被告称因其年龄大，就以苏金山名义签订合同。包括袁海平和洪庄镇政府签订的合同实际承包人都是被告。
被告举证证人承包户张成兰证言，内容为：2016年7月20日左右，种玉米结束后，听到被告打电话叫原告来种地，原告说赔了不来种。之前和原、被告在钓鱼山庄一起吃饭，听到原告说包地130亩，价格94000元。
承包户王玉平证言：意在证实2016年几个人在被告承包地里听到被告打电话向原告要钱。
原告对证人证言不予认可。
被告举证其算账清单一份，称与原告一起算账，内容：土地130亩×400元=52000元；麦种9500斤×14.5元=13775元；种地费用65元×130亩=8450元；复合肥117袋14000元；拌种药1560元；除草药1300元，工费吃用2915元，以上合计94000元，已付80000元，尚欠14000元。原告不予认可，称未参与算账，前期投入不超过200元/亩，即麦种30-40斤、复合肥70-80斤。400元承包费包括青苗费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告袁兆龙之女袁海平与东海县洪庄镇人民政府签订农村土地使用权出让合同，将125亩小农场（原、被告均认可实际为130亩）出让给袁海平（原告不要求向袁海平主张权利，被告称实际承包人为被告袁兆龙）用于种植，期限自2014年6月7日至2016年6月6日等事项。
2015年2月5日，经他人介绍，原告为承包涉案土地（三块土地中的全部或者部分）交付5000元定金给被告，被告袁兆龙出具收条，注明土地三块，分别是130亩、80亩、30亩各一块。
2016年2月12日，原告徐兴明与被告袁兆龙就涉案洪庄镇小农场土地签订种地合同一份，约定四至范围及总面积为130亩，承包期限自2015年10月30日至2016年10月30日，出让总额52000元。被告袁兆龙出具50000元收条给原告（被告称其中小麦青苗费42000元，承包金8000元）。
2016年2月19日，袁兆龙出具30000元收条给原告。被告称原告实际支付25000元，原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及其举证的上述证据予以证实。
本院认为，原告主张返还54000元费用，该数字依据的是160亩即130亩和30亩两块土地得出，即400元/亩×160亩=64000元，加上青苗费用等打价21000元合计85000元(即三张收条合计数字)，与其庭审中所陈述的400元承包费中包括青苗费相互矛盾。原告庭审中又认可实际承包的只是小农场的130亩土地，却无法说出该三张收条的合理组成及其计算方式如何计算和变化。这是本案首先要解决的问题，故原告的请求权基础已经发生变化，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐兴明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉秋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00174号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人柴某，男，1996年3月30日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人王方明、汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人王方明、汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人柴某行至宁国市南极乡永宁村被害人杨某住宅处，趁无人之机，溜门入室，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，后以人民币1300元的销赃，所得赃款除部分被其挥霍外，其余赃款已被扣押并发还被害人杨某。案发后，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3230元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人柴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述；2、自愿认罪，认罪态度好；3、赃物被追回，已全部退赃；4、一贯表现较好，系初犯、偶犯，临时起意，主观恶性相对较轻；5、已取得被害人的谅解，综上，建议对被告人柴某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日19时许，被告人柴某行至宁国市南极乡永宁村下街村民组永龙路11号被害人杨某住宅处，趁无人之机，溜门入室，在二楼卧室床上将1台橙色“联想”牌笔记本电脑窃走。后其将该笔记本电脑以人民币1300元的价格销赃至宁国市区城东路“金宁寄卖行”，所得赃款除部分被其挥霍外，其余赃款已被公安机关扣押并发还被害人杨某。案发后，经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3230元。
另查明：案发后，被告人柴某退赃人民币1300元，已发还给金宁寄卖行的龚某；涉案的橙色“联想”牌笔记本电脑1台被公安机关扣押，已发还给被害人杨某。2015年3月10日，被害人杨某出具谅解书，对被告人柴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单、物证照片、收条、谅解书，受案登记表、抓获经过，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某入户盗窃，酌定从重处罚。被告人柴某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案赃物被追回并已发还给被害人，且已全部退赃，已取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处罚金人民币6500元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6446号
原告:马洪山,男,1966年1月13日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:綦春治,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。
被告:赵学艳,女,1962年8月13日出生,汉族,住天津市河东区。
原告马洪山与被告赵学艳不当得利纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马洪山的委托诉讼代理人綦春治、被告赵学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪山向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告所欠房屋使用费8592.12元(自2015年10月至2016年9月共12个月,按照716.01元/月计算);2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系天津市河东区××小区松林里××院××(现××)产权人,该房屋建筑面积为24.69平方米。被告原系房屋承租人,后由于其欠缴租金,原告于2009年起诉至天津市河东区人民法院,要求解除租赁合同,并要求被告等人腾房并给付租金。天津市河东区人民法院于2010年3月17日判决解除租赁关系、腾房并判决被告给付原告欠缴的租金。现案件已经到执行阶段,但是被告拒不履行判决,拒绝腾房(其他人员已经腾出该房屋),也拒绝交纳租金。原告曾多次起诉被告给付房屋实际使用费并胜诉。现被告未支付2015年10月至2016年9月期间共计12个月的实际使用费。由于2015年天津市调整了房屋租赁市场指导价格,因此,原告要求按照2015年房屋租金指导价给付房屋租金。
赵学艳辩称,不同意原告诉讼请求,涉诉房屋所在小二楼地段的房租每月只有200多元,原告随意涨价,没有跟被告协商,故不予认可。且涉诉房屋还有漏水的情况,都是被告自己花钱维修。此外,被告在涉诉房屋内已经居住十三年,房屋面临拆迁,原告才让被告腾房。
本院经审理认定事实如下:原告系坐落天津市河东区××小区松林里××院××(现××)房屋的所有权人,房屋建筑面积24.69平方米。原告于2005年2月将该房屋出租给被告赵学艳,口头约定房屋的月租金200元。
原告于2009年12月29日起诉赵学艳、周立钢、周文彬、程俊秀房屋租赁合同纠纷,本院作出(2010)东民初字第498号民事判决,判决:“一、解除原告马洪山与被告赵学艳关于坐落天津市河东区××小区松林里××院××(现××)房屋的租赁关系;二、自本判决生效之日起十五日内,被告周立钢、赵学艳、周文彬、程俊秀、周金亮自坐落天津市河东区××小区松林里××院××(现××)房屋内自行搬出,并将该房腾交原告马洪山,屋内属原告马洪山所有的物品不得损坏、拆除、搬离;三、自本判决生效之日起十五日内,被告赵学艳给付原告马洪山2009年7月至2010年1月的房租1400元;被告周立钢承担连带给付责任;四、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”被告至今仍占有涉诉房屋居住使用。
2011年1月6日原告再次起诉周立钢、赵学艳、周金亮要求三被告赔偿经济损失、给付房租2400元。该庭审中查明,被告周立钢、周金亮均已不在涉诉房屋内,程俊秀、周文彬均已死亡。本院依法作出(2011)东民初字第689号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起十日内被告赵学艳给付原告马洪山2010年2月至2011年1月的房屋使用费2400元;二、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”该案宣判后,原告马洪山不服提起上诉,天津市第二中级人民法院作出(2011)二中民四终字第588号民事判决,驳回上诉,维持原判。
2012年2月9日原告起诉被告要求支付2011年2月至2012年1月期间的房屋使用费,本院依法作出(2011)东民初字第927号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告赵学艳给付原告马洪山2011年2月至2012年期间的房屋使用费用7110.72元;二、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”该判决现已生效。
2015年10月26日,原告又一次起诉被告要求支付2012年2月至2015年9月共计44个月租金26072.64元,本院经审理作出(2015)东民初字第5622号民事判决,认为被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费损失,但认为根据被告提供的照片显示,涉诉房屋确存在漏水等情况,该房屋使用费不应按照2015年房屋租金指导价计算,原告按照2010年租金指导价格592.56元收取房屋使用费并无不当,遂判决被告赵学艳给付原告马洪山2012年2月至2015年9月期间的房屋使用费用26072.64元。被告赵学艳不服判决提起上诉,天津市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。
另查,2015年涉诉房屋所在河东区万新板块住宅房屋指导租金为高层26元/月.建筑平方米,多层28元/月.建筑平方米。特点描述为:多为房龄20年以上的住宅小区,社区建设相对成熟,存量房交易活跃。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,人民法院生效判决业已判令被告将涉诉房屋腾空交给原告,被告仍继续占有涉诉房屋,已经没有合法依据,被告继续占用原告房屋侵害了原告对涉诉房屋的使用收益权,被告的行为属于侵害他人权益的不当得利行为,故被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费损失。关于房屋使用费的标准,原告主张的期间为2015年10月至2016年9月,因此应当以2015年公布的涉诉房屋所在板块租金为参考依据。被告主张的每月200余元租金未能提供证据证实,本院不予支持,但考虑到涉诉房屋从房屋居住条件及环境等方面均劣于该板块其他多层住宅的因素及生效判决认定涉诉房屋存在漏水的情形,本院酌情在相应租金指导价的基础上予以下浮,按照25元/月.建筑平方米计算,每月房屋使用费为617.25元。被告共应给付原告2015年10月至2016年9月期间的房屋使用费7407元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十六条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告赵学艳给付原告马洪山2015年10月至2016年9月期间的房屋使用费用7407元;
二、驳回原告马洪山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告赵学艳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十一月一日
书记员 李 靖
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执24号
申请执行人焦作市惠强机械制造有限公司。
法定代表人：常中强，总经理。
被执行人史冬冬，男，1986年11月24日生，汉族。
本院在执行焦作市惠强机械制造有限公司申请执行史冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史冬冬拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初963号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史冬冬（身份证号41082219861124603X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年一月五日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
(2018)豫0803执24号
史冬冬：
本院于2018年1月5日立案执行的焦作市惠强机械制造有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年一月五日
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
(2018)豫0803执24号
因被执行人史冬冬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人史冬冬发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人史冬冬不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2558号
申请执行人：南通百事特生物化学有限公司,住如皋市如皋港粤江路26号。
法定代表人殷海林，董事长。
委托代理人周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：秦建廷，男，1966年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行南通百事特生物化学有限公司与秦建廷损害公司利益责任纠纷一案中，因南通百事特生物化学有限公司以双方成达和解协议为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘国军
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执24号
史冬冬：
你与焦作市惠强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)豫0803民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市惠强机械制造有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向焦作市惠强机械制造有限公司支付借款5600元及利息，垫付受理费25元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一八年一月五日
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1194号
李某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1194号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1194号
李某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2014)泉刑初字第00248号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金50000元。
（2）申请执行费650.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2097号
申请执行人天津市昌久升建材销售中心,住所地天津市东丽区金钟街徐庄村木材市场。
经营者徐建雄,男,1977年11月10日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人韩树林,男,1964年6月6日出生,汉族,住山东省济南市市中区。
本院在执行天津市昌久升建材销售中心与韩树林买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2322号]一案中,申请执行标的为1448894元,执行费16888元,总计1465782元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2322号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更478号
罪犯杨同富，男，1972年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2010年2月9日作出(2009)南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨同富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第601号刑事裁定，将罪犯杨同富的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月18日至2032年5月17日）。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨同富在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次，缴纳没收个人财产5000元，但该犯超正常消费。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯杨同富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同富减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2030年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2115号
申请执行人天津市滨海金鹏建筑材料有限公司。
法定代表人张沛怀,经理。
被执行人天津奋腾基础工程有限公司。
法定代表人刘淑娟,经理。
本院在执行天津市滨海金鹏建筑材料有限公司与天津奋腾基础工程有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2527号]一案中,申请执行标的为2926392.2元,执行费31663元,总计2958055.2元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2527号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12311号
原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郑维。
委托代理人陈辉、周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告申宝龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司与被告申宝龙不当得利纠纷一案中，因原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十二日
书记员 马中念
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81413号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人缪树林,男,1977年7月9日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县。
被执行人阮妙花,女,1978年11月2日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款157422.56元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为157422.56元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1200号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执233号之四
被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之四裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国邮政储蓄银行6217984960000012210账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1342号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人韩超
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩超融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执233号之一
被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行1706021001101112327账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执233号之二
被执行人李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执233号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李�喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行1706020201103372046账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1342号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人韩超
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩超融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执异议4号
异议人（案外人）：山阳县银花镇人民政府。
法定代表人：程杰，系该镇镇长。
委托代理人：冯文超，系山阳县银花镇人民政府维稳办主任。
申请执行人：陕西秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。
法定代表人：马先锋，该公司总经理。
委托代理人：张有财、牛先辉，系该公司员工。
被执行人：山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山阳县银花镇街道。
法定代表人：苏朝礼，系该社区居委会主任。
本院依据(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，在执行陕西秦安建筑安装工程有限责任公司（以下简称秦安公司）申请执行山阳县银花镇银花社区居委会（以下简称银花居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）陕10执20-8号执行裁定书，冻结了被执行人银花居委会所有的在王长玉名下银行�款80万元。案外人山阳县银花镇人民政府（以下简称银花镇政府）对上述执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日对该案进行了公开听证，异议人银花镇政府的委托代理人冯文超，秦安公司的委托代理人张有财、牛先辉，银花居委会的法定代表人苏朝礼均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人银花镇政府称，银花居委会会计王长玉以他个人名义在山阳县农村商业银行银花支行另开一个账户(账号：6230270800002277997)，存款80万元，系受银花镇政府的委托，设立在银花居委会由王长玉负责代收银花居委会移民搬迁建房专项资金账户,该款系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有，请求本院解除对上述账户的冻结执行措施。
申请执行人秦安公司答辩认为,银花居委会拖欠秦安公司工程款，法院冻结银花居委会账户的执行措施是正确的。
被申请执行人银花居委会辩称理由与异议人银花镇政府的异议理由一样。
本院查明，秦安公司诉银花居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，双方当事人达成如下协议：1、被告山阳县银花镇银花社区确认下欠原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司工程款1976640元，其中60万元于2015年10月31日前支付，剩余1376640元于2016年6月30日前付清……2、原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。2016年1月18日，秦安公司依据该已发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕10执20号案件立案执行。执行中，秦安公司实现债权591600元后，剩余部分被执行人山阳县银花镇银花社区居委会未按生效法律文书确定的期限履行。2016年8月24日，本院以（2016�陕10执20-8号执行裁定书“冻结被执行人山阳县银花镇银花社区居委会所有的在王长玉名下(账号：6230270800002277997)银行存款80万元。冻结期限为一年。”另查明，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户(账号：6230270800002277997)，系银花居委会的公用账户。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人山阳县银花镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一六年九月十八日
书记员 段正强
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执异议4号
异议�（案外人）：山阳县银花镇人民政府。
法定代表人：程杰，系该镇镇长。
委托代理人：冯文超，系山阳县银花镇人民政府维稳办主任。
申请执行人：陕西秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。
法定代表人：马先锋，该公司总经理。
委托代理人：张有财、牛先辉，系该公司员工。
被执行人：山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山阳县银花镇街道。
法定代表人：苏朝礼，系该社区居委会主任。
本院依据(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，在执行陕西秦安建筑安装工程有限责任公司（以下简称秦安公司）申请执行山阳县银花镇银花社区居委会（以下简称银花居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）陕10执20-8号执行裁定书，冻结了被�行人银花居委会所有的在王长玉名下银行存款80万元。案外人山阳县银花镇人民政府（以下简称银花镇政府）对上述执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日对该案进行了公开听证，异议人银花镇政府的委托代理人冯文超，秦安公司的委托代理人张有财、牛先辉，银花居委会的法定代表人苏朝礼均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人银花镇政府称，银花居委会会计王长玉以他个人名义在山阳县农村商业银行银花支行另开一个账户(账号：6230270800002277997)，存款80万元，系受银花镇政府的委托，设立在银花居委会由王长玉负责代收银花居委会移民搬迁建房专项资金账户,该款系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有，请求本院解除对上述账户的冻结执行措施。
申请执行人秦安公司答辩认为,银花居委会拖欠秦安公司工程款，法院冻结银花居委会账户的执行措施是正确的。
被申请执行人银花居委会辩称理由与异议人银花镇政府的异议理由一样。
本院查明，秦安公司诉银花居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)商中民三初字第00101号民事调解书，双方当事人达成如下协议：1、被告山阳县银花镇银花社区确认下欠原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司工程款1976640元，其中60万元于2015年10月31日前支付，剩余1376640元于2016年6月30日前付清……2、原告陕西秦安建筑安装工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。2016年1月18日，秦安公司依据该已发生法律效力的调解书，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕10执20号案件立案执行。执行中，秦安公司实现债权591600元后，剩余部分被执行人山阳县银花镇银花社区�委会未按生效法律文书确定的期限履行。2016年8月24日，本院以（2016）陕10执20-8号执行裁定书冻结被执行人山阳县银花镇银花社区居委会所有的在王长玉名下(账号：6230270800002277997)银行存款80万元。冻结期限为一年。另查明，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户(账号：6230270800002277997)，系银花居委会的公用账户。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人山阳县银花镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一六年九月十八日
书记员 段正强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更471号
罪犯谢洪福，男，1977年4月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住建宁县。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年6月8日作出(2013)沙刑初字第17号刑事判决，以被告人谢洪福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑终字第95号刑事判决，维持沙县人民法院(2013)沙刑初字第17号对被告人谢洪福的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢洪福在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次，缴纳没收个人财产6000元，但消费超出正常标准。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯谢洪福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1957号之二
被执行人李翠。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执1957号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人李翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李翠在中国工商银行16×××33账户内存款人民币27740.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执103号
申请执行人：自贡市高新区花之芯内衣店，住四川省自贡市自流井区。
经营者：黄艳，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：饶瑜，女性，1984年4月13日出生，汉族，住广东省揭东区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈杰慧
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1957号之一
被执行人李翠。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执1957号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人李翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李翠在中国工商银行53×××76账户内存款人民币27683.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年三月二十六日
书记员 张超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执103号之一
本院在执行自贡市高新区花之芯内衣店与饶瑜买卖合同纠纷一案中查明并认定，饶瑜其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将饶瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢139号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号。
被执行人郑丽君，女，1986年2月23日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。
被执行人陈鹏，男，1984年12月6日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。
本院在执行刘洛善与郑丽君、陈鹏民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费650元，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人57000元，其余部分权利人表示自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李民旗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执93号
申请执行人：张世平，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈兴会，女，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
本院在执行申请执行人张世平与被执行人ＸＸ、陈兴会借款合同纠纷一案，四川省万源市人民法院作出（2016）川1781民初2173号民事判决书，被执行人ＸＸ、陈兴会应在判决书生效后偿还申请执行人借款269091.60元及利息。在执行过程中，被执行人ＸＸ、陈兴会未能履行生效法律文书，经查询被执行人陈兴会在中国邮政储蓄银行有存款5164.49元，现已通过划拨，申请执行人张世平已领取。
本院已对ＸＸ、陈兴会的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。
本院已对ＸＸ、陈兴会房产登记信息进行了查询，暂无名下登记房产。
本院已将ＸＸ、陈兴会纳入了失信被执行人名单及送达限制高消费令，限制其高消费。
被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供有效的可供执行财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 陈武雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 冉茂阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢139号
申请执行人刘某某，男，1947年9月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号。
被执行人郑某某，女，1986年2月23日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。
被执行人陈某，男，1984年12月6日出生，汉族,住蒲城县尧山路西段52号。
本院在执行刘某某与郑某某、陈某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款50000元及利息(利息未计算)、案件受理费525元、执行费650元，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人57000元，其余部分权利人表示自愿放弃，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李民旗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执93号之一
申请执行人：张世平，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈兴会，女，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2018)川1781执93号之一裁定书，于2018年1月25日向被执行人陈兴会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币269091.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 冉茂阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执76号之一
申请执行人：聊城华伟汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区光岳路江北汽车城内5号。
法定代表人：冯柱节，董事长。
被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司。住所地：聊城经济开发区艾科农业大市场办公楼。
法定代表人：陈梁，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过网络查询了被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等，未发现财产；传统查询了被执行人的不动产登记信息，未发现登记房产，被执行人名下的土地使用权被另案在先查封，本案进行了轮候查封。申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人的债权本金17272219.26元、迟延履行期间的加倍债务利息等，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2400号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尉成华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将尉成华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2400号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙德举有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将孙德举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2400号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史松珍尉成华孙德举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史松珍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将史松珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初253号
原告郭艳全，男。
被告冯利军，男。
本院在审理原告郭艳全诉被告冯利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初253号
原告郭艳全，男，汉族。
被告冯利军，男，汉族。
本院在审理原告郭艳全诉被告冯利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1358号
申请执行人:黄希胜，男，1958年7月16日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被执行人：周瑞勇，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
本院作出的(2016)鄂1202民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人周瑞勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑞勇的银行存款及在其他单位的收入40000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月七日
书记员 金亚洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第526号之一
原告上海为为物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人祝健芬，经理。
被告上海顺赢货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪卫刚，经理。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
本院在审理原告上海为为物流有限公司与被告上海顺赢货运代理有限公司、圆通速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海为为物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币14,756元，由原告负担(已付)。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……