浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第209号
原告：应立强（系慈溪市浒山兴隆塑钢门窗厂业主），男，1959年9月28日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。组织机构代码：14633532-1
法定代表人：徐积广，该公司董事长。
委托代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
原告应立强为与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）承揽合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2012年3月2日、2012年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告应立强及其委托代理人何泽宇、被告华汇公司的委托代理人徐林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应立强起诉称：被告原名浙江省嵊州市建筑工程有限公司，2010年10月25日变更为现名华汇建设集团有限公司。2008年5月23日，被告承建宁波正阳文具有限公司办公楼及厂房工程，委托原告制作安装铝合金门窗。为此双方签订合同书一份，合同对工程项目、造价、期限、付款及结算方式等事项作了约定。2008年11月27日，原告经与被告负责宁波正阳文具有限公司项目的负责人结账，合计门窗工程款为635000元，扣除已付款200000元，结欠435000元，约定结账后一年半内付清，如不按时付款每月支付4350元利息。届期，被告未按约支付价款。请求：1.判令被告即时支付尚欠原告门窗工程款435000元；并承担自2010年5月28日起至判决确定的履行日止按每月4350元计算的逾期付款利息损失（其中计算至2012年1月27日为87000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华汇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告在起诉状中讲到的2008年5月23日双方签订合同书上的章不是被告的公章；二、在合同书上签字，包括在2008年10月27日结账单上签字的夏庸不是被告员工，被告也不认识。
原告应立强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工商变更登记材料一份，证明被告原名浙江省嵊州市建筑工程有限公司，2010年10月25日变更为现名的事实；
2.合同书一份，证明2008年5月23日，被告承建宁波正阳文具有限公司办公楼及厂房工程，委托原告安装铝合金门窗，双方签订合同，对工程项目、造价、期限、付款及结算方式等事项作了约定的事实；
3.结账单一份，证明2008年11月27日，原告与被告负责宁波正阳文具有限公司建设工程项目的负责人结账，合计价款为635000元，扣除已付款200000元，尚结欠435000元，约定在结账后一年半内付清，如不按时付款，每月支付4350元利息的事实；
4.建筑门窗气密性、水密性、抗风性能检测报告一份、建筑外窗物理性能试验委托书一份，证明承揽关系发生在原、被告之间的事实；
5.建设工程施工合同一份，证明宁波正阳文具有限公司办公楼及车间建设工程由被告承建的事实；
6.施工单位管理人员名单、会议签到单、竣工验收签到单各一份，证明夏庸系被告公司负责宁波正阳文具有限公司建设工程的实际负责人的事实；
7.宁波正阳文具有限公司出具的证明二份，证明宁波正阳文具有限公司办公楼及厂房由被告承建，夏庸系被告方该建设工程的实际负责人及被告委托原告为该工程安装所有门窗的事实；
8.证人吴某当庭作证证言，证明其系被告在承建宁波正阳文具有限公司建设工程中的宁波正阳文具有限公司的代表，被告对建设工程的事宜均由夏庸具体经办，会议签到单上“夏庸”由夏庸本人签名的事实。
被告华汇公司为证明自己的主张成立，向本院提供了在同一时期同一号码盖有浙江省嵊州市建筑工程有限公司印鉴的资料8份，证明原告提交的合同书上的印鉴与被告所使用的印章不一致。
经庭审质证，被告华汇公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、5、6、7没有异议；对证据2认为该合同中的印鉴非被告使用的公章所印；对证据3认为夏庸不是被告员工，被告也未授权夏庸代表被告签订合同，对该份结账单不予认可；对证据4中的委托书认为委托书上加盖了浙江省嵊州市建筑工程有限公司技术专用章，被告无法确认该章是否被告的，也没有委托时间和委托方代表签字，上面写了“应立强”也就是本案原告，这不符合双方之间一般的交易惯例，对检测报告的质证意见同委托书，被告不予认可；对证据8被告表示在庭审核实后提出书面质证意见（实际未提交书面质证意见）。原告对被告提供的证据的形式的真实性没有异议，但是对被告证据要证明的对象及与本案关联性有异议，被告所提供的证据上所盖的印鉴均发生于2008年6月份以后，原告认为与原、被告所签订合同中的印鉴是一致的，同时也不排除被告在2008年6月以后重新刻制过公章，以及被告因为业务需要有数个公章，因此被告说法不能证明被告与原告之间签订合同所盖公章不是被告的。
本院对原告提供的证据1、5、6、7予以认定；对证据2，虽然被告否认印鉴系被告的，但因被告未提供证据证明原告或夏庸伪造公章，且与原告提供证据5、6、7、8相互印证，能形成证据链，故本院对该证据予以认定；对证据3，结合本院认定的其他证据，该证据能证明原告的待证事实，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定；对证据8，该证据能与本院认定的其他证据关联，能形成证据链，本院予以认定。
本院被告提供的证据认为上述证据不能必然证明原告提供的证据2中的印鉴非被告所盖，故对该证据，本院不予认定。
本案在审理过程中，被告对原告提供的合同书上的被告的印鉴提出鉴定申请，本院基于以下五点：1.被告未在本院指定的举证期限内提出；2.根据原告提供的施工单位管理人员名单上所盖被告印鉴显示，被告在2007年10月所用公章与2008年6月以后所用公章非同一枚，说明被告在使用多枚公章，不能必然排除原告提供的合同书上的印鉴非被告所盖；3.原告提供的证据能证明夏庸是被告的工作人员，代表被告履行工程的相关职责；4.被告未提供任何证据证明合同书上被告的公章印鉴是原告或夏庸伪造公章后所盖；5.被告未提供任何证据证明其承建的宁波正阳文具有限公司的工程的铝合金门窗非原告安装。本院认为本案无鉴定的必要，故对被告的申请，本院不予准许。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
被告的前身是浙江省嵊州市建筑工程有限公司，2010年10月25日变更为被告现名称。2007年7月，浙江省嵊州市建筑工程有限公司承建宁波正阳文具有限公司1#、2#车间、办公楼的建设工程。
2008年5月23日，原、被告签订由原告为被告制作安装铝合金门窗的合同书一份，约定1#楼用黑色，2#楼用电白色，办公楼如加中空玻璃加50元一平方，工程造价为215元每平方米，工程量计算规则照国家现行预算定额计算，工程期限为2008年5月25日至2008年6月30日，付款方式为架子拆完付200000元，工程安装完毕验收后一月内付150000元，余款3%做为保证金，一年后付清。双方在合同尾部还约定，2008年底付50000元，余款等工程验收合格后壹年内付清等。夏庸作为被告方代表在合同上签名，并加盖了“浙江省嵊州市建筑工程有限公司”的印章。成约后，原告按约履行安装义务，并把工作成果交付被告。2008年11月27日，夏庸代表被告与原告结账，确认上述1#厂房、2#厂房、办公楼、门卫的门窗价款合计635000元，已付款200000元，结欠435000元，承诺在结账后一年半内付清，如不按时付款，每月支付4350元月利息。届期，被告未付。
另查明，在被告承建宁波正阳文具有限公司工程过程中，夏庸是被告的施工员，以工程负责人的名义参加相关会议，与发包方联系。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，原告为被告承建的工程安装了铝合金门窗，被告理应支付相应的价款。夏庸做为被告的工作人员，代表被告与原告签订合同、结账，对他的经营行为，被告理应承担民事责任。现被告确认尚欠原告价款435000元，并承诺在对账后一年半内付清，不按时付款，每月付4350元的利息，该承诺并不违反法律规定，故被告应当按照约定偿付原告利息损失。原告请求合法，本院予以支持。被告否认原、被告之间有合同关系，也不承认夏庸系其工作人员或被告授权其代表被告签订合同，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华汇建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告应立强铝合金门窗款435000元及自2010年5月28日起至本判决确定的履行日止按每月4350元计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告华汇建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈建锋
二〇一二年三月十九日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。