wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执155号
申请执行人：刁桂芬，女，住所地长春市朝阳区。
被执行人：陈军，男，住长春市朝阳区。
被执行人：吕玉香，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人刁桂芬与被执行人陈军、吕玉香教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3183号民事判决书，判决：被告陈军、吕玉香偿还原告刁桂芬各项经济损失共计42,958.9元。案件受理费1738元由被告陈军、吕玉香负担873元，原告刁桂芬分担873元。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3183号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月六日
书记员 王世刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执241号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：文魁。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与文魁借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文魁名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对文魁名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路中山花园10幢302室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢112号之三
申请人：长春市金盛象商贸有限公司,住长春市。
被执行人：天津盛象塑料管业有限公司,住天津市。
本院于2018年3月30日作出(2018)吉0104执恢112号之一裁定，冻结了被执行人天津盛象塑料管业有限公司在天津北辰支行的账户75600×××存款10，016.4300元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天津盛象塑料管业有限公司在天津北辰支行的账户75600188×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一八年七月二十五日
书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执241号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：文魁，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与文魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人文魁名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年四月十二日
书记员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢112号之二
申请人：长春市金盛象商贸有限公司,住长春市；
被执行人：天津盛象塑料管业有限公司,住天津市。
本本院依据已经发生法律效力的中级人民法院2017年4月1日生效的(2016）吉0104民初1809号民事判决书判决，于2018年3月22日向被执行人天津盛象塑料管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津盛象塑料管业有限公司。但被执行人天津盛象塑料管业有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津盛象塑料管业有限公司存款10,016.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一八年六月二十一日
书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执241号之四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：文魁。
被执行人：张在霞。
本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文魁、张在霞借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1303号
（2018）吉0104执1303号之一
申请执行人：关书君,女，1946年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所地长春朝阳区湖畔成品小区14栋。
法定代表人：范东超。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院(2017）吉0104民初4907号民事判决书，向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款8752.55元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月三十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执168号之一
申请人：林大庆,男性,1964年2月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王富国,男性,1965年12月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：朝阳区鼎盛果品生鲜超市,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：朝阳区宏伟塑钢窗厂,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：绳立臣,男性,1954年10月10日出生,汉族,住长春市朝阳区。
本本院依据已经发生法律效力的朝阳区法院2017年12月14日生效的（2017）吉0104民初5273号民事判决书判决，于2018年1月16日向被执行人绳立臣发出执行通知书，责令被执行人绳立臣。但被执行人绳立臣部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绳立臣存款19,956.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执832号之一
申请执行人：张祥林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王保国，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘菊英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行张祥林与王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保国、刘菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市弋江嘉园营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执168号
申请人：林大庆,男性,1964年2月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：王富国,男性,1965年12月10日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：朝阳区鼎盛果品生鲜超市,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：朝阳区宏伟塑钢窗厂,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：绳立臣,男性,1954年10月10日出生,汉族,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳区法院2017年12月14日生效的（2017）吉0104民初5273号民事判决书判决，于2018年1月16日向被执行人绳立臣发出执行通知书，责令被执行人绳立臣被执行人倒出申请人房屋被执行人给付申请人案件受理费19,200元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绳立臣在工行吉林省长春红旗街支行的账户420022150×××存款61，540.1400元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执832号之七
申请执行人：张祥林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王保国，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘菊英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行张祥林与王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保国、刘菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宗森
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执176号
本院在执行刘智慧与于宏永机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人于宏永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人于宏永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1303号
（2018）吉0104执1303号之二
申请执行人：关书君,女，1946年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春朝阳区湖畔成品小区14栋。
法定代表人：范东超。
关于申请执行人关书君与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月31日冻结了被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发银行610101592×××账户内存款人民币8752.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发银行610101592×××账户内存款人民币8752.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵甫
二〇一八年七月二十七日
书记员 王世刚
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执176号之一
申请执行人：刘智慧，男，汉族，1965年3月生，河曲县人。
被执行人:于宏永，男，汉族，1976年5月生,山西省宁武县人。
本院在执行刘智慧与于宏永机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2016)晋0930民初355号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人于宏永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宏永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于宏永在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币40163.00元
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年一月四日
书记员 苗白娟
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执176号之二
申请人：刘智慧，男，汉族，1965年3月生，河曲县人。
被执行人：于宏永，男，汉族，1976年5月生，宁武县人，住原籍。
本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2016)晋0930民初355号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人于宏永发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宏永至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于宏永在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币14651.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年四月十七日
书记员 苗白娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执832号之四
申请执行人：张祥林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王保国，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘菊英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行张祥林与王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保国、刘菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保国在中国工商银行芜湖赤铸山路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宗森
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执399号
申请人储进红。
委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人张加兵。
被执行人吴美华，系张加兵之妻。
申请人储进红申请执行张加兵、吴美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日受理立案。本案执行标的为439780元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。执行中，被执行人给付申请人执行款2000元。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执967号之一
本院在执行姬家伟与姚红豪、河南省通宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，姚红豪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚红豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执967号之二
本院在执行姬家伟与姚红豪、河南省通宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，河南省通宝运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省通宝运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执504-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执保30号之二
申请人陈惠明，男，1964年11月20日生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人石俊德，住吉林省东丰县。
陈惠明申请执行石俊德买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421财保22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中履行了(2018)吉0421财保22号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0421财保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔繁东
二〇一八年七月十七日
书记员 林 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11040号
原告:刘英明,男,1959年3月30日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:陈远清,男,1956年7月9日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:许文敏,天津仁合律师事务所律师。
原告刘英明与被告陈远清农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英明及其委托诉讼代理人姚金岭、被告的委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英明向本院提出诉讼请求:判令陈远清返还转包价款1206000元。事实和理由:2014年6月15日原、被告订立苗圃转包合同,载明被告转包给原告的苗圃合计94亩,栽种各种苗木,场地上有房屋9间、机井3眼、大棚及生产工具,承包期间自1997年至2033年10月底,剩余承包经营期限为19年零4个月,双方约定苗圃整体作价2300000元。合同订立后,原告给付被告转让价款1300000元后,到相关部门办理经营手续时得知上述苗圃承包经营期限已经届满。原告停止给付剩余转让价款1000000元,并要求被告办理承包期限到2033年10月底的合法手续。但被告一直推拖,并于2015年9月强行将苗圃收回,阻止原告经营。原告找被告协商未果,故具状起诉。
陈远清辩称,因原告未按约履行付款义务,同意解除双方订立的苗圃转包合同。原告经营苗圃期间曾对外出卖苗木,所得的价款已超过其支付的转包费用,故不同意返还转让价款。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.关于被告应否返还原告苗圃转包价款。原、被告均同意解除2014年6月15日订立的苗圃转包合同,并对双方曾因履行合同发生争议,被告将苗圃收回的事实没有异议,本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。现被告已将苗圃收回,原告要求被告在扣除原告经营苗圃期间的使用费用和经营苗圃所获的利益后,返还剩余的转包价款,符合上述法律规定,应予支持。2.关于原告经营苗圃期间使用费用的数额。当事人双方均认可原告经营苗圃的时间为1年零2个月。原告主张转包合同载明转包期限为19年零4个月,转包费用为2300000元,应以2300000元为基础平均计算原告的使用费用。被告主张2300000元既包括案涉苗圃的使用费用,也包括转让苗木及其他财产所有权的价款,应先计算出苗圃19年零4个月使用费用的数额再平均计算原告经营期间的使用费用。本院认为,原、被告订立的苗圃转包合同并未载明苗圃使用费用和其他财产价款的数额,无法具体区分,且相对于被告主张的计算方式,原告所主张的计算方式对原告不利,本院对原告主张的计算方式予以认可,计算出原告经营苗圃期间的使用费用为138793元。3.关于原告对外出售苗木所获得的利益。被告主张原告经营苗圃期间对外出售苗木,价款总计在160万元至170万元之间,并提交了原告以案涉苗圃名义开具的销售苗木的发票予以证明。原告主张,被告提交的发票虽然是原告开具的,但大部分发票开具的日期是在被告收回苗圃之后,并主张发票中载明的苗木并非都是案涉苗圃内的,大部分苗木是原告从他人处购买后出售,以案涉苗圃的名义开具的发票。本院认为,当事人双方均认可被告已将案涉苗圃收回,被告主张其于2014年7、8月份将案涉苗圃交付原告,并于2015年10月底收回。原告主张被告收回苗圃的时间是2015年9月。被告提交的发票中,开票日期在2014年7月1日至2015年10月31日期间的有11张,2015年10月31日以后的有14张,开票日期无法辨认的有1张。上述发票反映出被告收回案涉苗圃后,原告仍在以该苗圃的名义对外开具发票,结合陈存等人的书面证言,能够证明原告以案涉苗圃名义所开发票当中,部分苗木是从他人处购买的。故仅凭销售苗木的发票不能认定原告出卖案涉苗圃中苗木的金额。原告自认出售案涉苗圃内的苗木,扣除各种成本后获利88832元,本院予以认可。
综上所述,被告应返还原告的苗圃转让价款数额为:在1300000元的基础上,扣除原告经营期间的使用费用138793元及原告出卖苗木获得利益88832元,即1072375元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定,判决如下:
一、陈远清返还刘英明转包价款1072375元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回刘英明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元,减半收取计7827元,由刘英明负担601元,由陈远清负担7226元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）大民初字第3842号＼n原告：大名县农村信用合作联社。＼n法定代表人：冀付国，理事长。＼n委托代理人：张杰。＼n被告：张宗信。＼n本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张宗信借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。＼n审判员聂振勇＼n二０一四年一月十六日＼n书记员袁殿卿
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）大民初字第3842号＼n原告大名县农村信用合作联社。＼n法定代表人：冀付国，理事长。＼n委托代理人：张杰。＼n被告张宗信，农民。＼n本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张宗信借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。＼n审判员聂振勇＼n二０一四年一月十六日＼n书记员袁殿卿
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法民少初字第00048号＼n原告李某某，男，汉族，岐山县人。＼n法定代理人李某，男，汉族，岐山县人，住址同原告，系原告之父。＼n被告何某某，女，汉族，宝鸡市人。＼n被告宝鸡某某客运有限公司。＼n法定代表人余党民，经理。＼n委托代理人张某，汉族，宝鸡市人，该公司职工。＼n被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。＼n代表人闫某，经理。＼n委托代理人袁某某，男，汉族，眉县人，该公司职工。＼n原告李某某与被告何某某、宝鸡某某客运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人李某、被告何某某、被告宝鸡某某客运有限公司委托代理人张某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人袁某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月21日12时许，被告何某某驾驶陕CT4x**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折等症。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。第二被告系第一被告驾驶的陕CT4x**号轿车车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告系第一被告驾驶的陕CT4x**号轿车保险人，依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。故请求判决：三被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项经济损失22176.7元（其中医疗费1876.5元、交通费628.2元、护理费14472元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元），第三被告在交强险范围内先予赔偿；本案诉讼费用由各被告承担。＼n被告何某某辩称，事故属实，我只是车主杨某某雇佣的司机，应由保险公司赔偿。＼n被告宝鸡某某客运有限公司辩称，对事故及责任认定无异议，应在交强险内由保险公司赔偿。＼n被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对事故及责任认定无异议。应在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。原告要求的营养费无医嘱不予赔偿；交通费票据有连号，数额过高；原告法定代理人工资表上无财务公章及财务人员签字，不能证明护理费损失，应按实发数额计算护理费；医疗费中有114元的票据无病历，不认可；精神抚慰金不予认可。＼n经审理查明，2013年5月21日12时许，被告何某某驶陕CT4x**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李某某相撞，造成李某某受伤的无现场交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折、胸背部及右膝皮肤擦伤等症，医嘱“支具外固定；休息二月；需一人护理”。原告花费医疗费1876.5元。事故前，原告报考了西安高新第一中学，但未参加该校5月26日的考试。原告治疗期间，其父因为护理原告，被扣发两个月工资12132元，同时补交了两个月“三金”804.44元，合计损失12936.44元。期间，原告因交通事故花费交通费628.2元。＼n又查明，此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何某某负本起事故的全部责任，原告李某某无责任。陕CT42**号轿车车主为被告宝鸡某某客运有限公司，被告何某某为雇佣司机，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了保险限额为122000元的交强险。＼n上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、处方单、西安高新第一中学证明、交通费票据、某某电视台证明、交强险保险单、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：＼n医疗费原告因交通事故治疗花费1876.5元有票据、处方为证，本院予以支持。＼n护理费原告父亲因护理原告被单位扣发收12936.44元，有宝鸡电视台扣发工资证明为证，本院认定护理费为12936.44元。＼n交通费原告受伤后因治疗支付交通费628.2元，有票据为证，本院予以支持。＼n营养费原告虽因交通事故造成左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折，但无“加强营养”的医嘱，故对其营养费本院不予支持。＼n精神损害抚慰金原告因交通事故致伤受到一定惊吓，但未造成严重后果，故其要求4000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。＼n以上，原告损失共计15441.14元。＼n关于责任承担＼n原告被被告何某某驾驶的车辆致伤，宝鸡市公安局交警支队高新大队认定何某某负事故全部责任，原告无事故责任。被告何某某驾驶的陕CT4x**轿车属被告宝鸡某某客运有限公司所有，事故发生时何某某为职务行为，故原告的损失应由被告宝鸡某某客运有限公司承担。但该车已经投保了保险险额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”，原告的损失15441.14元，未超过交强险保险限额，故被告宝鸡某某客运有限公司、何向红不再承担上述费用的赔偿责任，原告的损失15441.14元应由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司予以赔偿，该公司辩称应分项赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。＼n综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十日内支付原告李某某交通事故各项损失15441.14元。＼n二、驳回原告李某某其它诉讼请求。＼n被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费380元减半收取190元，由被告宝鸡双祥客运有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员姚娟萍＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员张明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾进，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓领。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：吴勇，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天昊工程项目管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：刘云霞，该公司董事长。
第三人：周富贵，男，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人曾进因与被申请人王晓领、山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司（以下简称天昊公司新疆分公司）、山东天昊工程项目管理有限公司（以下简称天昊公司）、第三人周富贵合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾进，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓领。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：吴勇，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天昊工程项目管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：刘云霞，该公司董事长。
第三人：周富贵，男，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人曾进因与被申请人王晓领、山东天昊工程项目管理有限公司新疆分公司（以下简称天昊公司新疆分公司）、山东天昊工程项目管理有限公司（以下简称天昊公司）、第三人周富贵合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员张红见
二Ｏ一六年七月二十五日
书记员岳靓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初42号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：丛仕搏，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告丛仕搏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，丛仕搏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成物业公司诉称：2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订《前期物业服务协议》，丛仕搏将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元2层2号建筑面197平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积1.3元/平方米·月。丛仕搏拖欠2014年度、2015年度物业服务费共计6146.56元。天成物业公司多次催要，丛仕搏拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令丛仕搏支付拖欠的物业费6146.56元及违约金1024.94元，两项合计7171.5元。
丛仕搏未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。
经审理查明：丛仕搏系苏宁·天润城小区19座1单元2层2号商业网点（建筑面积197平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2014年度和2015年度的物业服务费，丛仕搏拖欠至今。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：丛仕搏应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括丛仕搏在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积197平方米、每平方米1.3元/月计算，每年物业费应为3073.2元。故丛仕搏应缴纳的2014年度和2015年度物业服务费合计6146.4元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定丛仕搏拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。丛仕搏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛仕搏于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度物业服务费共计6146.4元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担3.6元，由被告丛仕搏负担21.4元。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法民少初字第00048号＼n原告李某某，男，12岁，汉族，岐山县人，学生，住宝鸡市高新三路高新佳园。＼n法定代理人李军峰，男，，42岁，汉族，岐山县人，记者，住址同原告，系原告之父。＼n被告何向红，女，34岁，汉族，宝鸡市人，司机，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。＼n被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。＼n法定代表人余党民，经理。＼n委托代理人张涛，男，59岁，汉族，宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路。＼n代表人闫锐，经理。＼n委托代理人袁军强，男，28岁，汉族，眉县人，该公司职工，住宝鸡市经二路。＼n原告李逸飞与被告何向红、宝鸡双祥客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人李军峰、被告何向红、被告宝鸡双祥客运有限公司委托代理人张涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人袁军强等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月21日12时许，被告何向红驾驶陕CT42**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李逸飞相撞，造成李逸飞受伤的交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折等症。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何向红负本起事故的全部责任，李逸飞无责任。第二被告系第一被告驾驶的陕CT42**号轿车车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告系第一被告驾驶的陕CT42**号轿车保险人，依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。故请求判决：三被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项经济损失22176.7元（其中医疗费1876.5元、交通费628.2元、护理费14472元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元），第三被告在交强险范围内先予赔偿；本案诉讼费用由各被告承担。＼n被告何向红辩称，事故属实，我只是车主杨建岗雇佣的司机，应由保险公司赔偿。＼n被告宝鸡双祥客运有限公司辩称，对事故及责任认定无异议，应在交强险内由保险公司赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对事故及责任认定无异议。应在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。原告要求的营养费无医嘱不予赔偿；交通费票据有连号，数额过高；原告法定代理人工资表上无财务公章及财务人员签字，不能证明护理费损失，应按实发数额计算护理费；医疗费中有114元的票据无病历，不认可；精神抚慰金不予认可。＼n经审理查明，2013年5月21日12时许，被告何向红驾驶陕CT42**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李逸飞相撞，造成李逸飞受伤的无现场交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折、胸背部及右膝皮肤擦伤等症，医嘱“支具外固定；休息二月；需一人护理”。原告花费医疗费1876.5元。事故前，原告报考了西安高新第一中学，但未参加该校5月26日的考试。原告治疗期间，其父因为护理原告，被扣发两个月工资12132元，同时补交了两个月“三金”804.44元，合计损失12936.44元。期间，原告因交通事故花费交通费628.2元。＼n又查明，此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何向红负本起事故的全部责任，原告李逸飞无责任。陕CT42**号轿车车主为被告宝鸡双祥客运有限公司，被告何向红为雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了保险限额为122000元的交强险。＼n上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、处方单、西安高新第一中学证明、交通费票据、宝鸡电视台证明、交强险保险单、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：＼n医疗费原告因交通事故治疗花费1876.5元有票据、处方为证，本院予以支持。＼n护理费原告父亲因护理原告被单位扣发收12936.44元，有宝鸡电视台扣发工资证明为证，本院认定护理费为12936.44元。＼n交通费原告受伤后因治疗支付交通费628.2元，有票据为证，本院予以支持。＼n营养费原告虽因交通事故造成左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折，但无“加强营养”的医嘱，故对其营养费本院不予支持。＼n精神损害抚慰金原告因交通事故致伤受到一定惊吓，但未造成严重后果，故其要求4000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。＼n以上，原告损失共计15441.14元。＼n关于责任承担＼n原告被被告何向红驾驶的车辆致伤，宝鸡市公安局交警支队高新大队认定何向红负事故全部责任，原告无事故责任。被告何向红驾驶的陕CT42**轿车属被告宝鸡双祥客运有限公司所有，事故发生时何向红为职务行为，故原告的损失应由被告宝鸡双祥客运有限公司承担。但该车已经投保了保险险额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”，原告的损失15441.14元，未超过交强险保险限额，故被告宝鸡双祥客运有限公司、何向红不再承担上述费用的赔偿责任，原告的损失15441.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司予以赔偿，该公司辩称应分项赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。＼n综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十日内支付原告李逸飞交通事故各项损失15441.14元。＼n二、驳回原告李逸飞其它诉讼请求。＼n被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费380元减半收取190元，由被告宝鸡双祥客运有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员姚娟萍＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员张明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3503号
原告：潘建梅，女，1971年11月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告潘建梅与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1400元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1400元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年8月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1400元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1400元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1400元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘建梅1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初42号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：丛仕搏，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告丛仕搏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，丛仕搏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成物业公司诉称：2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订《前期物业服务协议》，丛仕搏将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元2层2号建筑面197平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积1.3元/平方米·月。丛仕搏拖欠2014年度、2015年度物业服务费共计6146.56元。天成物业公司多次催要，丛仕搏拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令丛仕搏支付拖欠的物业费6146.56元及违约金1024.94元，两项合计7171.5元。
丛仕搏未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。
经审理查明：丛仕搏系苏宁·天润城小区19座1单元2层2号商业网点（建筑面积197平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2014年度和2015年度的物业服务费，丛仕搏拖欠至今。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：丛仕搏应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括丛仕搏在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积197平方米、每平方米1.3元/月计算，每年物业费应为3073.2元。故丛仕搏应缴纳的2014年度和2015年度物业服务费合计6146.4元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定丛仕搏拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。丛仕搏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛仕搏于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度物业服务费共计6146.4元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担3.6元，由被告丛仕搏负担21.4元。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1319号之四
被执行人李庆华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之四裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国工商银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1319号之三
被执行人李庆华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之三裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国工商银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1319号之六
被执行人李庆华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之六裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中信银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1319号之五
被执行人李庆华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之五裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华在中国农业银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初451号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，个体经营。2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月6日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日晚7时许，被告人殷某某在其租住的天津市西青区宝庆里35号楼1门401号内，容留其朋友刘某,4、李某2、李某3三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安人员在被告人殷某某家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物白色晶体一包及吸毒工具冰壶两个。
经天津市公安局毒品检验中心检验报告，从被告人殷某某处查获的毒品可疑物1.62克中检出甲基苯丙胺成分，天津市公安局河西分局现场检测，被告人殷某某、证人刘某,4、李某2、李某3尿液中甲基安他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。并有证人刘某,4、李某2、李某3证言，扣押物品清单、毒品收缴收据，现场检测报告、物证照片、公安机关案件来源、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某目无国家法律,违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人殷某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.62克、吸毒工具两个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初44号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：姜文学，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告姜文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，姜文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成物业公司诉称：2012年8月7日，天成物业公司与姜文学签订《前期物业服务协议》，姜文学将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元2层4号建筑面156.99平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积1.3元/平方米·月。姜文学拖欠2013年度至2015年度物业服务费共计6112.51元。天成物业公司多次催要，姜文学拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令姜文学支付拖欠的物业费6112.51元及违约金1351.72元，两项合计7464.23元。
姜文学未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。
经审理查明：姜文学系苏宁·天润城小区C19座1单元2层4号商业网点（建筑面积156.99平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2012年8月7日，天成物业公司与姜文学签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2013年度下半年至2015年度的物业服务费，姜文学拖欠至今。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姜文学应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：天成物业公司与姜文学签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括姜文学在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积156.99平方米、每平方米1.3元/月计算，每年物业费应为2449.044元，现天成物业公司自愿确认2014年、2015年的物业费均为2449.03元，2013年度下半年的物业费为1214.45元，属对自身权利的自由处分，本院予以确认。故姜文学应缴纳的2013年度下半年至2015年度物业服务费合计6112.51元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定姜文学拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。姜文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜文学于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2013年度下半年至2015年度物业服务费共计6112.51元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担4.5元，由被告姜文学负担20.5元。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1004号之五
申请执行人:刘德海，男，1957年9月20日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人:李福国，男，1969年6月28日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：孙丽英，女，1967年2月23日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：吴淑荣，女，1962年6月1日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人刘德海与被执行人李福国、孙丽英、吴淑荣民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1421号民事判决书及（2018）吉0723民初发生法律效力后，乾安县明超工程队于2017年3月9日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币707242元及利息及案件受理费7000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因李福国拒不报告财产和拒不执行人民法院生效判决对其予以拘留的制裁。执行过程中还依法冻结孙丽英在乾安亿鑫粮食购销有限公司的98%股权，同时禁止其处分公司财产，但因孙丽英下落不明，公司账本无法查找，导致其股权无法评估，故对孙丽英的股权暂时无法处置。经本院对李福国、孙丽英、吴淑荣的银行存款、股权、车辆、不动产情况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除孙丽英股权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人有财产但暂时无法处置，符合无财产可供执行条件。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月七日
书记员 刘建华
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第634号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人喻卫平，男。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人喻卫平犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人喻卫平到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人喻卫平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人喻卫平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。＼n上述事实，被告人喻卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻卫平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人喻卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻卫平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人喻卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）＼n（刑期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄勇琦＼n二〇一四年八月四日＼n书记员陈丽媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2554号之一
被执行人谢海青，女，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县，身份证，×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初200号刑事判决书，于2017年08月25日向被执行人谢海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海青在中国银行×××账户内存款人民币101631.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年九月六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2554号之二
被执行人谢海青，女，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县，身份证，×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初200号刑事判决书，于2017年08月25日向被执行人谢海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海青在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币101631.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年九月六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第634号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人喻卫平，男，1965年7月5日出生于湖南省醴陵县，汉族。。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人喻卫平犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人喻卫平到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人喻卫平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人喻卫平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。＼n上述事实，被告人喻卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻卫平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人喻卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻卫平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人喻卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）＼n（刑期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄勇琦＼n二〇一四年八月四日＼n书记员陈丽媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1928号之一
申请执行人大连普临农业发展有限公司，所在地大连市普兰店区。
被执行人韩成元，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初20号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人韩成元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成元在中国农业银行×××账户内存款人民币795.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第316号＼n原告承德荣茂铸钢有限公司。＼n法定代表人王淑平，经理。＼n地址：宽城县峪耳崖镇小新店村。＼n委托代理人段树春，河北山庄律师事务所律师。＼n被告平泉七家兴矿业有限责任公司。＼n法定代表人赵秋林，经理。＼n地址：平泉县七家岱乡杜岱营子村。＼n原告承担荣茂铸钢有限公司与被告平泉七家兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段树春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年5月26日、27日从原告处购买衬板、锤破等矿山用品合计239054元，经多次催要，被告以种种理由拒付，被告于2012年11月24日为原告出具欠条一张，现诉至法院，要求被告给付货款及利息。＼n被告未答辩。＼n原告提供证据有被告单位的过磅单两份和被告供销科经理刘建武出具的欠条一张。过磅单日期分别为2011年5月26日、27日，记明客户名称为承担荣茂铸钢，品名为衬板和锤破，计30.26吨，单价7900.00元，总额为239054.00元，上面盖有被告单位的过磅专用章；欠条记明今欠到承担荣茂有限公司货款（衬板）￥239054.00元，合计贰拾叁万玖仟零伍拾肆元正，经手人刘建武，欠款单位平泉七家兴矿业有限责任公司，2012年11月24日。＼n综上，本院确认如下事实：2011年5月26日、27日，被告平泉七家兴矿业有限责任公司在原告承担荣茂铸钢有限公司处两次购买衬板和锤破，共计30.26吨，每吨7900.00元，货款合计239054.00元，此款未给付。＼n本院认为，买卖合同的买受人应按双方约定的数额支付货款，对给付时间没有约定的，应在收到货物的同时支付。被告收到原告的货物后没有支付货款，原告要求被告给付货款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款239054.00元，并支付自2012年11月24日起至本判决确定的给付日期止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2443.00元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2443.00元）＼n审判员杨旭东＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李志强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2554号之三
被执行人孙宇光，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，×××，。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初200号刑事判决书，于2017年08月25日向被执行人孙宇光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宇光在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币101631.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年九月六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1928号之二
申请执行人大连普临农业发展有限公司，所在地大连市普兰店区。
被执行人韩文良，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初20号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人韩文良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文良在大连农村商业银行×××账户内存款人民币880.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 徐涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执556-2号
申请执行人：李国友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张永永，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：董高峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行李国友与张永永、董高峰民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人张永永、董高峰的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 宇
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第1333-1336、1345-1348号＼n（1333号案）原告覃东宜，住址广东省深圳市南山区。＼n（1334号案）原告真金花，住址广东省深圳市宝安区。＼n（1335号案）原告徐伟峰，住址浙江省乐清市。＼n（1336号案）原告曹凡，住址杭州市上城区。＼n（1345号案）原告戴玮，香港居民。＼n（1346号案）原告周文新，住址广东省深圳市福田区。＼n（1347号案）原告董彼得，香港居民。＼n（1348号案）原告付业辉，住址广东省深圳市宝安区。＼n（1348号案）原告黄素娥，住址湖南省娄底市娄星区。＼n上列原告共同委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。＼n上列原告共同委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。＼n被告大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层。＼n法定代表人郑小梅，董事长。＼n委托代理人刘莉，广东惠商律师事务所律师。＼n委托代理人江晓丹，广东惠商律师事务所律师。＼n本院受理上列原告覃东宜等九人诉被告大中华国际集团（中国）有限公司商品房预售合同纠纷八案后，被告大中华国际集团（中国）有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为八案双方当事人已约定发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，因此根据仲裁协议排斥法院管辖的规定，本院无权管辖，应将该纠纷提交至深圳仲裁委员会仲裁。＼n经审查，八案原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》均约定，发生纠纷时，各方可自行和解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会调解中心调解，一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取向有管辖权的人民法院起诉的方式解决。被告未就双方约定仲裁事项提交相应的证据。＼n本院认为，因原告已向本院提起诉讼，即表明其不愿采取调解方式解决，根据双方《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定，本案应由人民法院管辖。因本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的涉案房产东方新天地广场位于深圳市福田区内，故本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：＼n驳回被告大中华国际集团（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，1345号案原告戴玮、1347号案原告董彼得可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n本裁定生效后，被告大中华国际集团（中国）有限公司应向本院交纳各案受理费100元。＼n审判长张敏＼n审判员李立＼n人民陪审员谭文英＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员费敏（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢322号
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条，裁定如下：
对汝州市移民局在户名为温自强之子温昭杰的在中国邮政银行汝州支行账户的被执行人温自强及其妻子候米枝发放的移民直补资金1200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢322号之一
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。现查明汝州市移民管理局在温昭杰中国邮政银行汝州支行账户为温自强及其妻子候米枝每人每月发放移民直补资金50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对汝州市移民局在户名为被申请人温自强之子温昭杰中国邮政银行汝州支行账户每月为温自强及其妻子候米枝每人每月发放移民直补资金50元予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹自强银行存款56030.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执572号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宝珍银行存款56030.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执572号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪少波银行存款56030.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终字第444号之一
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中云，男，汉族，出生地贵州省贞丰县，小学文化，务工，捕前暂住惠州市惠阳区。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人李明成、李泽波、李发刚、张中云、徐金洲犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出惠中法刑一初字第9号刑事判决，原审被告人李明成、李泽波、李发刚、徐金洲、张中云均不服，提出上诉，本院经审理，于2015年3月25日作出（2014）粤高法刑三终字第430号刑事裁定书，将本案发回惠州市中级人民法院重新审理。惠州市中级人民法院经审理，于2016年2月1日作出（2015）惠中法刑一重字第2号刑事判决，原审被告人李明成、李泽波、李发刚、张中云、徐金洲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人张中云于2016年3月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
对被告人张中云终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 倪亚琴
代理审判员 李中原
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2589号
原告：蔡铜栓（又名蔡桐栓），男，汉族，1946年12月3日生，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵小宁，男，汉族，1987年4月20日生，住长葛市，
被告：牛秀菊，女，汉族，1970年12月1日生，住长葛市。
被告：邓建明，男，汉族，1962年9月13日生，住长葛市。
原告蔡铜栓诉被告赵小宁、牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日申请撤回对被告牛秀菊、邓建明的起诉。
本院认为，原告蔡铜栓的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡铜栓撤回对牛秀菊、邓建明的起诉。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十三日
书记员 李 璐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执572号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小军银行存款56030.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3272号
罪犯朱××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年6月29日作出（2015）北刑初字第187号刑事判决，以被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2015年3月20日起至2016年11月19日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励，2015年12月至2016年2月获得“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月20日至2016年9月19日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2589号
原告：蔡铜栓（又名蔡桐栓），男，汉族，1946年12月3日生，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵小宁，男，汉族，1987年4月20日生，住长葛市，
原告蔡铜栓诉被告赵小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30立案受理后，2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡铜栓及委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告赵小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡铜栓诉称，2012年10月26日，被告赵小宁向我借现金25万元整，约定月利息1分5厘，并于当日向我出具借条一份。后付息至2013年12月2日，后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求判令1、被告返还原告借款25万元整及利息（利息按月利息1分5厘，自2013年12月3日计算至债务履行完毕之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵小宁未答辩。
经审理查明：原、被告经牛秀菊介绍相识，2012年10月26日，被告赵小宁通过牛秀菊向原告借款25万元，并于当日从原告处取走现金并出具借款手续。该借条上载明：“今借蔡铜栓现金贰拾伍万元整￥250000元，月息1分5厘，借款人：牛秀菊、赵小宁。”庭审过程中，原告明确表示放弃对牛秀菊的诉讼请求，并书面撤回对牛秀菊的起诉。另查明，被告赵小宁在借款后，按书面约定支付利息至2013年12月2日。
本院认为：被告赵小宁欠原告蔡铜栓借款250000元的事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款时双方书面明确约定借款利率为月息1分5厘，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告赵小宁经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡铜栓借款250000元及利息（自2013年12月3日起按月息1.5分计算利息至债务实际履行完毕之日）。
案件受理费减半收取3275元，由被告赵小宁承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十四日
书记员 李 璐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执572号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
主要负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：曹自强，男，1971年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王碧芳,女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪可爱银行存款56030.74元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。