安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00362号
原告：代尚发，农民。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：田朝学，农民，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：付小亮。
被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
法定代表人：常小兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人：王文军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告代尚发诉被告田朝学、付小亮、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“人保财险灌南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告代尚发的委托代理人宋玉金、被告田朝学及其委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告付小亮、鑫鼎运输公司、人保财险灌南支公司、人保财险郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代尚发诉称：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏G×××××小型轿车沿凤阳县西泉至新建村村通公路自西向东行驶至207省道向南右转弯，因逆向行驶与自南向北直行的付小亮驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成苏G×××××小型轿乘车人李安志当场死亡，代尚发、田廷福、孔令春受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，李安志、代尚发、田廷福、孔令春无责任。代尚发受伤后，被送到中国人民解放军第一二三医院住院治疗73天，花去医疗费203027元。田朝学已支付119500元。经鉴定，代尚发的伤残程度为七级和十级。有关医疗费、误工费、残疾赔偿金等问题协商未果。田朝学与付小亮驾驶的车辆分别在人保财险灌南支公司、人保财险郑州市分公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔率。为此，请求依法判决：一、田朝学、付小亮按事故责任比例赔偿代尚发医疗费、误工费等326155元。其中，田朝学赔偿70%，即192458元；付小亮赔偿30%，即133697元。二、鑫鼎运输公司对付小亮赔偿部分承担连带赔偿责任。三、人保财险灌南支公司、人保财险郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
田朝学辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；田朝学驾驶的车辆为自己所有，并在人保财险灌南支公司投保了交强险、商业三者险和乘客座位险，乘客座位险每位限额10000元；代尚发诉讼请求部分不合理；此案的发生，代尚发有过错，应当减轻田朝学的赔偿责任。
付小亮、鑫鼎运输公司未提出答辩。
人保财险灌南支公司辩称：代尚发受伤系乘坐田朝学驾驶的苏G×××××小型轿车发生事故造成。经交警部门认定，田朝学醉酒驾驶。根据田朝学与人保财险灌南支公司签订的车上人员责任保险条款的规定，饮酒驾驶属于责任免除情形，对于该责任免除条款，人保财险灌南支公司在签订保险合同时已经黑体字加粗，并由田朝学本人在投保单上签字予以确认，人保财险灌南支公司尽到了提示义务，对车上人员的损失不承担赔偿责任，请求驳回代尚发对人保财险灌南支公司的诉讼请求。
人保财险郑州市分公司辩称：一、人保财险郑州市分公司应在保险限额内按照法定范围承担赔偿责任。二、因本次事故人保财险郑州市分公司已经对另外三名受害人承担了赔偿责任，其中交强险77914元（包含医疗费10000元），本案的判决结果应当充分考虑这一情况，不应超出赔偿限额。三、误工费、护理费、营养费、交通费计算标准明显过高，缺乏事实及法律依据。依据法律规定，误工费、护理费、营养费应当按照代尚发实际住院天数计算。由于其是农村户口，其提供的证据不足以证明其应当按照城镇标准获得赔偿，应当按照农村标准计算。四、对于有资质的鉴定机构出具的伤残鉴定结论的真实性没有异议，但应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
代尚发为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、代尚发的身份证、临时居住证各一份。用以证明代尚发的身份及其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。田朝学对身份证的真实性没有异议，对临时居住证的真实性有异议，认为该临时居住证不能证明代尚发实际居住在该地，收入来源于该地。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01195号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。田朝学对此没有异议。
3、中国人民解放军第一二三医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据等一组。用以证明代尚发因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。田朝学对证据的真实性没有异议，但认为代尚发还应当提供住院病案及门诊病历。
4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据两份。用以证明代尚发的伤残等级及支出的鉴定费用。田朝学对证据的真实性没有异议，但认为代尚发舍近求远，支出的高昂鉴定费用应当折中处理。
5、交通费票据一组。用以证明代尚发因交通事故花去的交通费用。田朝学的质证意见是请求法院酌定。
6、付小亮的驾驶证复印件一份、豫H×××××（豫H×××××挂）行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件两份、苏G×××××小型轿车行驶证复印件一份、商业险保险单复印件一份、交强险保险单复印件一份。用以证明田朝学、付小亮驾驶车辆的基本信息及投保情况。田朝学对此没有异议。
田朝学为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、田朝学的身份证复印件一份。用以证明田朝学的身份。代尚发对此没有异议。
2、借条一份。用以证明事故发生后，田朝学已经赔偿代尚发医疗费119855元。代尚发对此没有异议。
3、田朝学申请本院对田朝均、孔令春、田廷福的调查笔录三份。用以证明代尚发有过错，应当减轻田朝学的赔偿责任。代尚发对此有异议，主张不是自己喊田朝学去唱歌的，是田朝学自己要开车去的。
付小亮、鑫鼎运输公司、人保财险郑州市分公司未提供证据。
人保财险灌南支公司为支持自己的抗辩主张，提交了投保单一份、本院（2015）凤民一初字第00029号民事判决书一份。用以证明田朝学系醉酒驾驶，属于保险公司拒绝赔偿的范围，且保险公司在田朝学投保时已尽了明确说明的义务。代尚发、田朝学对此没有异议。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：田朝学对代尚发提交的证据2、4、6没有异议，代尚发对田朝学提交的证据1、2没有异议，对人保财险灌南支公司提交的投保单、本院（2015）凤民一初字第00029号民事判决书代尚发、田朝学没有异议，且上述证据与本案具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；对代尚发提交的证据1，田朝学对身份证的真实性没有异议，对临时居住证的真实性有异议，认为该临时居住证不能证明代尚发实际居住在该地，收入来源于该地。本院经审查认为，田朝学虽对临时居住证的真实性有异议，但未提供证据，该证据的真实性本院予以确认，对代尚发的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定；对代尚发提交的证据3，田朝学对证据的真实性没有异议，但认为代尚发还应当提供住院病案及门诊病历。因庭后代尚发已提交了相关住院病案及门诊病历，该组证据的证明效力本院予以确认；对代尚发提交的证据5，该组证据系交通费票据，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。代尚发的交通费用本院将根据其就医情况予以酌定。对田朝学提交的证据3，代尚发虽有异议，但未提交证据，其异议理由不能成立，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏G×××××小型轿车沿凤阳县西泉至新建村村通公路自西向东行驶至207省道后向南右转弯，因逆向行驶与自南向北直行的付小亮驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成苏G×××××小型轿车乘车人李安志死亡，代尚发、田廷福、孔令春受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，李安志、代尚发、田廷福、孔令春无责任。代尚发受伤后，被送到中国人民解放军第一二三医院住院治疗73天，花去医疗费175196.20元，另支付蚌埠市紧急救援中心医疗急救费用200元。代尚发的伤情诊断为重型开放性颅脑损伤、右侧小脑幕裂孔疝、右侧大脑半球硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、颅面骨多发骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。田朝学已支付医疗费119855元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，代尚发的颅脑多发损伤（脑疝，右侧大脑半球硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面颅骨及颅底骨多发骨折，左侧颞部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，与2014年3月19日的外伤系直接因果关系。代尚发为此支付鉴定费3000元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，代尚发因车祸致颅脑多发损伤（脑疝，右侧大脑半球硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面颅骨及颅底骨多发骨折，左侧颞部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤等），现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为道路交通事故七级伤残；临床行右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，骨瓣缺损面积达6cm2以上，评定为道路交通事故十级伤残；代尚发上述损伤，误工期限建议八个月（包括住院时间及后续治疗时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间及后续治疗时间）、每天按一人计算；营养期建议二个月；代尚发择期行颅骨修补术的相关医疗费用，可参照医疗机构的相关诊疗证明或收费标准。代尚发为此支付鉴定费1900元。
另查明：薛迎利系豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，付小亮系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在鑫鼎运输公司处经营，并在人保财险郑州市分公司处投保了一份交强险和两份商业三者险。其中，两份商业三者险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。田朝学系苏G×××××小型轿车的登记车主与实际车主，该车在人保财险灌南支公司分别投保了交强险和商业险。其中，车上乘客责任险为10000元／座×4座，并投保了不计免赔率险种。双方约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期内。因赔偿问题双方未达成协议，代尚发诉讼来院，请求依法判决田朝学、付小亮、鑫鼎运输公司、人保财险灌南支公司、人保财险郑州市分公司赔偿医疗费203027元、误工费15192元（63.30元／天×240天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、交通费2992元、鉴定费4900元、残疾赔偿金186779元（23114元／年×8年＋184912元×1%）、精神抚慰金20000元，合计445655元。扣除田朝学已支付的119500元，还应赔偿326155元。
再查明：事故发生的当晚，代尚发与田朝学、孔令春、田廷福等人一起饮酒，酒后代尚发将田朝学喊起驾车去KTV唱歌，中途发生本起事故。在李安志的继承人李启贵、苟仁香就本起事故诉人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决人保财险郑州市分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿李启贵、苟仁香60000元、在商业三者险限额内赔偿62724.15元。在孔令春、田廷福就本起事故诉人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院调解人保财险郑州市分公司在交强险限额内赔偿孔令春13544元、在商业三者险限额内赔偿4656元，在交强险限额内赔偿田廷福4370元、在商业三者险限额内赔偿1430元。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，李安志、代尚发、田廷福、孔令春无责任。该责任认定双方均没有异议，本院依法予以确认。对该起事故给代尚发造成的损失田朝学应承担70%的赔偿责任，付小亮应承担30%的赔偿责任。本案田朝学在投保时，人保财险灌南支公司已将驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿的条款向其做了明确说明，田朝学也在投保单投保人签名处签名，双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款有效，人保财险灌南支公司的辩称理由成立，本院予以采纳。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。付小亮系薛迎利雇佣的驾驶员，鑫鼎运输公司系豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位，代尚发未起诉薛迎利系处分自己民事权利和诉讼权利行为，该行为不违背法律规定，因此，付小亮给代尚发造成的合理损失，应由鑫鼎运输公司承担。
代尚发主张的护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元、鉴定费4900元、精神抚慰金20000元有事实和法律依据，本院予以确认；代尚发主张医疗费203027元有误，经本院审核，应为175196.20元，超出部分本院不予支持；代尚发主张误工费15192元计算标准错误，但其请求没有超出其应当获得的赔偿数额，该诉讼请求本院予以支持；代尚发主张交通费2992元，根据其主张情况，本院酌定2000元，超出部分本院不予支持；代尚发主张残疾赔偿金186779元计算错误，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。代尚发系农村居民，其虽然提交了浙江省临时居住证，现居住在浙江省嘉善县姚庄镇俞汇社区河东街老医院宿舍，但该临时居住证同时载明代尚发无工作单位，从事职业为失业，没有相对稳定的工作和收入，不应按城镇居民对待，应按安徽省农村居民标准计算，伤残赔偿金为81311.20元（9916元／年×20年×（40＋1）%］，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给代尚发造成的合理损失为311364.40元（护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元、鉴定费4900元、精神抚慰金20000元、医疗费175196.20元、误工费15192元、交通费2000元、伤残赔偿金81311.20元）。
本案中，豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险郑州市分公司处投保了一份交强险和两份商业三者险。其中，两份商业三者险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于代尚发在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保财险郑州市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由鑫鼎运输公司、田朝学承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本起事故人保财险郑州市分公司在交强险限额部分已赔偿77914元，其中包含医疗费10000元，只剩下死亡伤残赔偿限额部分42086元，孔令春遭受的损失还需要赔偿，本院决定交强险预留10000元。故代尚发因本起事故造成的护理费8775元、精神抚慰金20000元、误工费15192元、交通费2000元、伤残赔偿金81311.20元，合计127278.20元，由人保财险郑州市分公司在交强险限额内赔偿32086元，超出交强险限额部分95192.20元（127278.20元-32086元）及营养费1800元、住院伙食补助费2190元、鉴定费4900元、医疗费175196.20元，合计279278.40元，由人保财险郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿83783.52元（279278.40元×30%）。剩余195494.88元（279278.40元-83783.52元），由于代尚发明知田朝学饮酒休息的情况下，仍将其喊起驾驶车辆，自身有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任，故田朝学应承担156395.90元（195494.88元×80%）。田朝学已赔偿119855元，还应赔偿36540.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告代尚发因本起交通事故遭受的各项损失115869.52元；
二、被告田朝学于本判决生效后十日内赔偿原告代尚发因本起交通事故遭受的各项损失36540.90元；
三、驳回原告代尚发对被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的诉讼请求；
四、驳回原告代尚发对被告付小亮的诉讼请求；
五、驳回原告代尚发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元减半收取965.50元，由原告代尚发负担514.50元，被告田朝学负担108元，被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四','2018-09-26
14:03:50',0,'web',NULL),(20978073,'ea5a49ba-858c-4fbb-90a6-64b026ce6a67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：191次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1064\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）杭余塘民初字第309号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ea5a49ba-858c-4fbb-90a6-64b026ce6a67\",\"案件名称\":\"张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序进行审理。审理中，因张某丁向本院提出申请要求参加诉讼，本院依法审查后同意张某丁作为第三人参与诉讼。本院于2014年1月9日、1月22日二次公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人张森伟，被告张某乙、张某丙，第三人张某丁及其委托代理人葛有松、郎德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443576621000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一审民事判决书
（2013）杭余塘民初字第309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea5a49ba-858c-4fbb-90a6-64b026ce6a67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭余塘民初字第309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法定继承纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某甲,张某乙,张某丙,张某丁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\' 第二条
继承从被继承人死亡时开始。[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：[ly]
（一）公民的收入；[ly] （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；[ly] （三）公民的林木、牲畜和家禽；[ly] （四）公民的文物、图书资料；[ly]
（五）法律允许公民所有的生产资料；[ly] （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；[ly]
（七）公民的其他合法财产。[ly]\'},{法条名称:\'第九条\',法条内容:\' 第九条
继承权男女平等。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条 遗产按照下列顺序继承：[ly]
第一顺序：配偶、子女、父母。[ly] 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。[ly]
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。[ly]
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。[ly] 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。[ly]
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。[ly]\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
31、依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-30\\\\\",\\\\\