江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初148号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李玉春，男，1972年2月1日出生，汉族，射阳县人，大专文化，原任中共射阳县黄沙港镇海丰居委会党总支书记兼居委会主任，住射阳县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月28日被�阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年1月27日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告人戴琴华，女，系被告人李玉春之妻，1970年12月11日出生，汉族，射阳县人，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2014年3月24日被取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被取保候审。
射阳县人民检察院指控被告人李玉春犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪、非法吸收公众存款罪，被告人戴琴华犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年7月10日作出（2014）射刑二初字第00082号刑事判决，李玉春不服上诉，盐城市中级人民法院作出刑事裁定，裁定撤�原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人李玉春及其辩护人薛志娟，被告人戴琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2010年至2013年期间，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，为沈某等人承接该居委会工程或实现担保债权提供帮助，收受沈某等人贿送的钱物折合人民币计45万元；同时，被告人李玉春为牟取本单位利益，违反土地管理法规，未经批准，非法转让土地使用权45亩；被告人李玉春伙同被告人戴琴华成立射阳县黄沙港镇春鸿经济信息咨询服务中心，非法向社会公众吸收存款计人民币204.93万元，已兑付人民币12万元。
为证实指控的犯罪，�诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人李玉春的行为已构成非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪、非法吸收公众存款罪，被告人戴琴华的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。
被告人李玉春对起诉指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，但表示有能力并愿意兑付存款，且有立功表现，请求从轻处罚；其提出不构成非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪。
被告人李玉春的辩护人薛志娟提出如下辩护意见：一、非国
家工作人员受贿罪的证据未达到确实充分的法定证明标准，故不构成非国家工作人员受贿罪。1、李玉春与沈某存在个人经济往来，40万元当属沈某归还的欠款，指控李玉春收受沈某40万元的事实不成立。2、其他受贿事实是李玉春在纪委被逼供情况下胡乱陈述的事实，李玉春未利用职务为他人提供优先便利。3、收受徐某12万元不是事实，如收受2万元应不会只退1万元。二、非法转让土地所有权罪。被告人李玉春行为不符合非法转让土地所有权罪构成要件，主观上没有非法转让土地的故意，客观上没有非法转让的行为，即使认定被告人李玉春构成非法转让土地使用权罪亦属情节轻微，可以不认定犯罪或免予处罚。三、非法吸收公众存款罪。1、37户中有8户是特定的对象与李玉春有人情往来的亲戚、朋友，对他们所存的数额57.96万元应予核减。2、海丰村目前尚差欠被告人李玉春的钱，被告人李玉春有兑付能力，不会给储户造成损失，至今没有储户到公安机关控告、检举，且群众也联名请求法庭对被告人从轻处罚。3、被告人李玉春已退出的55万元，请求冲抵尚未兑付的存款�
被告人戴琴华对起诉指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，其提出系从犯，且投案自首，请求从轻处罚。
本院经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，为沈某等人承接该居委会工程或实现担保债权提供帮助，收受沈某等人贿送的钱物折合人民币计45万元；同时，被告人李玉春为牟取本单位利益，违反土地管理法规，未经批准非法转让土地使用权45亩供他人开发房地产；被告人李玉春伙同被告人戴琴华成立射阳县黄沙港镇春鸿经济信息咨询服务中心，未经有关部门批准，非法向社会公众吸收存款计人民币204.93万元，已兑付人民币12万元。具体事实如下：
一、非国家工作人员受贿
（一�2011年6月至2013年3月，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，接受徐某1请托，为徐某1的债务人沈某提供担保，并承诺在该居委会账上支付沈某应得的工程款时，优先拨付徐某1享有的沈某债权，收受徐某1贿送的人民币2万元。
1、2012年下半年，被告人李玉春在办公室收受徐某1为请托优先从海丰居委会账上拨付徐某1享有的沈某债权而贿送的人民币1万元。
2、2013年3月，被告人李玉春在办公室收受徐某1为请托优先从海丰居委会账上拨付徐某1享有的沈某债权而贿送的人民币1万元。2013年11月，李玉春将该笔贿款退还给徐某1。
（二）2012年8月，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，接受金某请托为金某的债务人沈某提供担保，并承诺在该居委会账上同前表述，优先拨付金某享有的债权，在金某的办公室收受金某贿送的人民币1.5万元。
（三）2013年春节前，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，为惠某从该居委会账上领取沈某名下工程款以实现惠某对沈某的债权提供帮助，在办公室收受惠某贿送的人民币5000元。
（四）2013年春节前，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，为袁某从该居委会账上领取沈某名下工程款以实现袁某对沈某的债权提供帮助，在家中收受袁某贿送的人民币1万元。
（五）2010年上半年至2011年7月，被告人李玉春利用担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任的职务之便，收受沈某为感谢其为工程借款提供担保、承接海丰居委会工程提供帮助而贿送的钱物折合人民币计40万元。
1、2010年上半年，被告人李玉春因在沈某承接该居委会工程中提供帮助，沈某代其向该居委会缴纳宅基地款人民币3万元。
2、2010年5、6月，被告人李玉春收受沈某为感谢其在承建该居委会工程中提供帮助而贿送的别墅1套，折合人民币计23万元。
3、2011年7月，被告人李玉春因为沈某工程借款提供了担保，而以购车款为名收受沈某贿送的人民币14万元。
被告人李玉春于2013年12月27日向中共射阳县纪律检查委员会退出违纪款计人民币55万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某1、袁某、金某、惠某的证言，证实通过向被告人李玉春行贿后，从海丰居委会账上付到了沈某欠的材料款以及借款的情况；证人沈�的证言，证实其为了感谢被告人李玉春为其向他人借款提供担保，在海丰居委会承建工程得到李玉春的帮助，而为李玉春代建别墅不收钱，后伪造工程承包合同书和收条掩盖受贿事实、提供资金给李玉春买车的事实；证人陈某1的证言，证实由被告人李玉春签字同意在海丰居委会账上付款给相关证人的事实。
2、被告人李玉春供述与辩解，证实其利用职务之便，接受徐某1等人请托，为他人谋利的情况与证人证言相互印证。
3、江苏省暂扣款（物）专用收据，证实被告人李玉春退出违纪款55万元；
4、借条、收条、付条及射阳县公安局制作的人口信息表等书证，进一步证明被告人李玉春受贿事实成立。
二、非法转让土地使用权
2013年7月，被告人李�春在担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任期间，为该居委会谋取利益，违反土地管理法规，未经有关主管部门许可，代表该居委会与陈某2签订协议，以每亩26万元的价格将该居委会新射丰路南沿向南、综合楼向西45亩土地转让给陈某2用于开发房地产，其中耕地面积29.89亩、坑塘水面8.46亩、沟渠5.6亩、城镇村及工矿用地1.05亩。转让费用合计人民币1170万元，其中770万元与海丰居委会所欠陈某2债务相抵冲，剩余价款至目前未支付。
另查明，该协议签订后至今，所涉土地并未交付给陈某2。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈某2、潘某、陈某1等人证言，均证实由被告人李玉春代表海丰居委会与陈某2签订相关土地转让的协议情况。
2、被告人李玉春供述与辩解，证实其为�丰居委会谋取利益，代表海丰居委会与陈某2签协议的经过情况。
3、射阳县公安局调取的海丰联建房屋的协议书、土地地类情况说明、地形图等书证，进一步证明案件事实。
三、非法吸收公众存款
2011年7月至2013年10月间，被告人李玉春在经营射阳县黄沙港镇春鸿经济信息咨询服务中心期间，未经依法批准，以高额利息向社会公开宣传，以开具射阳县春鸿经济服务中心委托理财凭证、借款借据的形式向社会不特定对象37户吸收存款共计人民币204.93万元，至起诉之日已兑付人民币3万元。
被告人戴琴华在被告人李玉春经营射阳县黄沙港镇春鸿经济信息咨询服务中心期间，负责该中心的日常管理工作，并负责存款的管理。
在本院审理期间，被告人戴琴华又兑付了9万元，其中：2014年10月30日向被害人朱某兑付了人民币6万元、2014年11月13日向唐某2兑付了人民币1万元、向管冬梅兑付了人民币2万元。
被告人李玉春归案后，如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪行为；案发后，被告人戴琴华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人朱某、陈某4、唐某1等37人陈述，证实被告人李玉春、戴琴华经营的射阳县春鸿经济服务中心向不特定对象吸收存款的事实；被害人朱某、唐某2的收条，证实已得到兑付的事实。
2、证人戴某、徐某2的证言，证实曾经在射阳县春鸿经济服务中心上班做会计；证人王某证言，证实其将房子出租给李玉春开设射阳县春鸿经济服务中心的事实。
3、被告人李玉春、戴琴华供述与辩解，证实两人经营射阳县春鸿经济服务中心向社会不特定对象吸收存款的事实，与证人证言、被害人陈述相印证。
4、射阳县公安局调取的企业登记资料查询表、射阳县春鸿经济服务中心开业祝贺登记表、射阳县春鸿经济服务中心职员工资表等书证，证明本案事实。
5、毕业文凭、房屋租赁合同，证实被告人戴琴华在经营射阳县春鸿经济服务中心期间，经常租住在盐城陪其子李丞读书的情况。
四、本案在重审过程中公诉机关向本院提交了如下证据：
1、被告人李玉春与沈某账务明细、借条、收条、证人沈某证言等，证实李玉春与沈某之间经济往来的情况，进一步证明收受沈某贿赂的事实。
2、证人陈某2、陈某3、陈某1、潘某等人的证言，证实被告人李玉春未参加海丰联建房屋的会办，但协议书是其代表海丰村委会签订的。
3、被告人李玉春供述与辩解，证实其与沈某之间经济往来的情况。
五、重审过程中证人沈某、金某到庭陈述未向被告人李玉春行贿。
公诉机关对证人沈某、金某的证言质证认为，两位证人在公安机关已作了较为稳定且能够证明行贿事实的证言，虽当庭改变证言内容但未作出合理解释，且部分内容存在矛盾，建议法庭不予采信。
被告人李玉春对公诉机关提供的证据认为均是非法证据，其供述均是被逼、诱惑作出的，不应采纳，另不能仅凭口供定罪。
被告人李玉春的辩护人薛志娟质证认为，被告人李玉春没�参与土地使用权转让的会办，不存在非法转让土地使用权犯罪的主观故意和行为，即使构成犯罪，也应是单位犯罪，犯罪主体是海丰居委会。两位证人在公安机关的陈述是依照被告人李玉春的供述形成的，且前后反复并不稳定，出庭时实事求是的证明了被告人李玉春没有受贿的事实，法庭应当从有利于被告人李玉春的角度采纳证人证言。
被告人戴琴华对证据无异议。
本院认为：
被告人李玉春身为海丰居民委员会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
被告人李玉春（身为海丰居民委员会主任）以为海丰居民委员会牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让45亩土地使用权，其行为已构�非法转让土地使用权罪，其作为直接责任人员依法应予处罚。其非法转让土地数量，虽已达到情节特别严重，但客观上，该土地未实际转让，尚未改变土地使用性质，未造成严重后果，应认定为犯罪未遂，依法可以减轻处罚。
被告人李玉春违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人戴琴华违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金，数额巨大，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。
公诉机关指控被告人李玉春犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪、非法吸收公众存款罪，罪名成立。公诉机关指控被告人戴琴华犯罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院应予以支持。被告人李玉春、戴琴华共同故意实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪，但在案发后部分兑付了存款，减少了受害人的损失，可予酌情从轻处罚；被告人戴琴华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人戴琴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李玉春归案后如实供述自己非法吸收公众存款的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉春在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李玉春辩解其没有利用职务之便收受他人贿赂，不构成非国家工作人员受贿罪。经查，被告人李玉春在担任射阳县黄沙港镇海丰居委会主任期间，具体分工财务批核、各项合同的签订等日常行政工作，在此期间，沈某在该居委会承建了多期别墅等工程，因资金缺乏，差欠惠某、袁某等人的材料款，李玉春利用其职务便利，为沈某担保向徐某1、赵其东�金某等人借款，在接受上述人员请托及钱款后，从海丰居委会欠沈某的工程款中付款给上述人员，使他们的债权得到了实现。故被告人李玉春该辩解，本院不予采纳。
被告人李玉春提出其不构成非法转让土地使用权罪。经查，被告人李玉春虽未直接参与土地转让事宜的会商，但其身为海丰居委会主任为海丰居委会谋取利益，代表海丰居委会与陈某2签订了相关的协议，并以转让费冲抵了海丰居委会欠陈某2的债务，该行为已构成非法转让土地使用权罪，被告人李玉春应作为直接责任人员依法被追究刑事责任。故被告人李玉春就此提出的辩解，本院亦不予采纳。
被告人李玉春在重审中提出其有检举揭发他人犯罪的立功情节。射阳县公安局经济犯罪侦查大队于2016年11月24日向本院出具情况说明，经查证被告人李玉春提供黄某的犯罪线索在公安机关网上追逃后，且黄某被抓获也不是李玉春提供的线索。故被告人李玉春提出上述关于立功情节，本院不予认定。
对被告人李玉春辩护人薛志娟提出的辩护意见：
一、对指控李玉春犯非国家工作人员受贿罪的证据未达到确实充分的法定证明标准，故不构成非国家工作人员受贿罪。1、其提出李玉春与沈某存在个人经济往来，40万元当属沈某归还的欠款，指控李玉春收受沈某40万元的事实不成立。经查，被告人李玉春的初始供述与沈某在侦查机关的陈述均证实李玉春分三次以不同方式收受沈某40万元的事实，供述与证言能够相互印证，虽李玉春与沈某存在个人经济往来，但2013年4月16日，李玉春找到在外避债的沈某，授意沈某按建房进度时间分5次打了5张收到其建房款收条，而实际上李玉春并未向沈某交付上述建房款，也未对双方个人经济往来帐目进行结算，并从中扣减，以上行为进一步证实沈某为李玉春所建房屋属贿送性质。因此，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、其提出其他受贿事实是李玉春在纪委被逼供情况下胡乱陈述的事实，李玉春未利用职务为他人提供优先便利。经查，被告人李玉春的初始供述与徐某1、袁某、惠恒明、金某等人在侦查机关的陈述均证实李玉春收受上述人员钱物的事实，虽李玉春推翻初始供述，金某出庭推翻证言，但均未能提出合理解释，且辩护人提出逼供但未能提供具体的逼供事实和线索，另被告人李玉春为行贿人员从海丰村所欠沈某工程款中支付款项，有被告人李玉春在付条上的签字等证据证实。因此，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、其提出收受徐某12万元不是事实，因如收受2万�应不会只退1万元。因该意见仅是推论，该推论并非唯一，且与事实不符，故该辩护意见理由不足，本院亦不予采纳。
二、非法转让土地所有权罪。对指控被告人李玉春行为不符合非法转让土地所有权罪构成要件，主观上没有非法转让土地的故意，客观上没有非法转让的行为，即使认定被告人李玉春构成非法转让土地使用权罪亦属情节轻微，可以不认定犯罪或免予处罚的辩护意见。经查，被告人李玉春虽未参加相关土地转让的会商，但其作为海丰居委会的主任，为海丰居委会谋利，代表海丰居委会草拟并与陈某2签订了协议，将45亩土地转让给陈某2，并以转让费抵冲了海丰居委会欠陈某2的债务，客观上实施了非法转让土地使用权的行为。上述事实，有被告人李玉春供述、证人潘某、陈某3、陈某1、陈某2等人的证言及联建协议书、结算凭证等�据证实，证实被告人李玉春主观上具备犯罪故意，被告人李玉春作为直接责任人员应承担相应的刑事责任，但所涉土地由于意志以外的原因未能实现转让，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
三、非法吸收公众存款罪。1、37户中有8户是特定的对象与李玉春有人情往来的亲戚、朋友，对他们所存的数额57.96万元应予核减的辩护意见。经查，该8户与李玉春并非近亲属，依法不予核减，该辩护意见本院不予采纳。2、海丰村目前尚差欠被告人李玉春的钱，被告人承诺其有兑付能力，不会给储户造成损失，至今没有储户到公安机关控告、检举，且群众也联名请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，现有证据尚不能证实被告人具有兑付能力，客观上尚有大部分未能兑付，故对该辩护意见，本院不予采纳。3、被告人李玉春已退出的55万�，请求冲抵尚未兑付的存款的辩护意见。经查，该款项系李玉春向纪委交纳的违纪款，并非退还的兑付款，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百二十八条，第二百三十一条，第一百七十六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李玉春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让土地使用权罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月二十八日起，至二○一八年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人戴琴华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、本案所涉非法所得予以没收，上缴国库；所涉赃款未退还部分，责令被告人继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以�罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活','2018-10-10
14:03:53',0,'web',NULL),(22791686,'641044b6-8652-40c8-8fc1-a7d700953bcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2186\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤16民初51号\",\"法院地市\":\"河源市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会与河源市滨江金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"641044b6-8652-40c8-8fc1-a7d700953bcd\",\"法院名称\":\"广东省河源市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市滨江金利大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503331200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会与河源市滨江金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会与河源市滨江金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
（2016）粤16民初51号\");$(\"#hidDocID\").val(\"641044b6-8652-40c8-8fc1-a7d700953bcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会与河源市滨江金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤16民初51号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省河源市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省河源市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,河源市滨江金利大酒店有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与河源市滨江金利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-22\\\\\",\\\\\