wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执139号之三
申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店。
经销者马燕瑛，女，1966年1月17日生，山西省昔阳县人。
被执行人凌江军，男，1970年1月22日生，山西省昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初701号民事判决书，向被执行人凌江军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌江军所有的马自达牌汽车一辆（车牌号为晋KMM5**）。
二、被执行人凌江军负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人凌江军可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月二十九日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执139号之四
申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店，地址为山西省晋中市昔阳县供销商城。
经销者马燕瑛，女，1966年1月17日生，昔阳县人。
被执行人凌江军，男，1970年1月22日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初701号民事判决书，已向被执行人凌江军发出执行通知书，责令被执行人凌江军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人凌江军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌江军在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额32680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月三十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执139号之七
申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店。
经销者马燕瑛,山西省昔阳县人。
被执行人凌江军，山西省昔阳县人。
关于昔阳县供销商城烟酒专卖店申请执行凌江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日冻结了被执行人凌江军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151.58元，现因被执行人主动履行了全部给付义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌江军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执139号之八
申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店。
经销者马燕瑛，山西省昔阳县人。
被执行人凌江军，山西省昔阳县人。
关于昔阳县供销商城烟酒专卖店申请执行凌江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日冻结了被执行人凌江军在中国工商银行账户内存款人民币49.88元，现因被执行人主动履行了全部给付义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌江军在中国工商银行账户内存款人民币32680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月七日
书记员 邵春云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1435号
原告：高方栋，男，1972年5月1日生，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
被告：黄永华，男，1966年1月26日，江苏省如东县。
被告：韩玉亭，男，1959年11月9日，徐州市新生里。
原告高方栋与被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭下落不明，本院依法适用普通程序，并进行公告送达，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高方栋及其委托诉讼代理人石蒙到庭参加了诉讼，被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高方栋向本院提出诉讼请求：1、被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华偿还货款124346元及到实际支付之日的利息（以124346元为基数，按银行同期贷款利率三倍，自2015年11月18日开始计算）；2、被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华支付违约金（以124346元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2015年11月18日起计算至实际支付之日）；3、被告韩玉亭对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年8月17日，原告与被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华签订合同，约定由原告向被告供应钢材，合同对付款方式及期限、利息、违约金等事项均有约定，并且由被告韩玉亭向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，但被告并未按约定履行付款义务，现原告诉至法院。
被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告韩玉亭庭后到院陈述意见，对合同上签名没有异议，但认为其当时仅是给双方介绍业务的中间人，不应承担担保责任。
原告向本院提交的证据，因被告经公告送达未到庭亦无法质证，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部以及黄永华签订合同一份，约定被告江苏南建建设集团有限公司承建的魏集幸福小区项目工地向原告购买钢材，双方约定钢材数量计算方式，违约金300000元，并约定韩玉亭作为保证人为本合同约定的一切债务进行担保。如被告超过规定时间付款，被告及担保人必须付原告所欠货款和利息并按银行同期贷款利率三倍支付直至还清货款债务终止。合同尾部有黄永华签字确认，被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部加盖项目部章，韩玉亭作为担保人签字确认。
合同签订后，原告向该工地供应钢材。2015年8月18日，原告供应钢材后，被告黄永华向原告出具欠条一张，载明，欠原告钢材款69055元整。2015年8月20日，被告黄永华又向原告出具欠条一张，载明，欠钢材款55291元整。因被告未支付钢材款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部以及黄永华签订的合同，该合同上加盖的是江苏南建建设集团有限公司项目部章，原告庭审中陈述其并不知被告黄永华与江苏南建建设集团有限公司是何种关系，在签订合同时黄永华仅仅向其出具其个人身份证明，同时原告亦承认合同上的项目部章是黄永华加盖，原告在签订合同时没有尽到审核义务，主观上存在过错，不成立表见代理。此外，原告出具的两张欠条均是黄永华个人出具，并无被告江苏南建建设集团有限公司公章确认，并且原告亦承认黄永华的行为系其个人行为。故对于原告主张江苏南建建设集团有限公司承担责任，本院不予支持。对于原告主张的124346元货款有被告黄永华签字的合同以及签字的欠条予以证明，故该笔货款应由被告黄永华承担。
原告主张的利息以银行同期贷款利率三倍计算以及违约金按银行同期贷款利率四倍计算超过了其实际银行利息损失。故本院调整利息及违约金自原告主张的2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日。
本案中，韩玉亭作为担保人，但未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内主张承担保证责任。涉案的合同对于主债务履行期限亦没有约定，保证期间在自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现本案，原告于2016年3月4日诉至法院，要求被告承担义务。故从该日算起，原告主张被告韩玉亭承担保证责任未超过保证期间，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华于本判决生效后十日内给付原告高方栋货款124346元及违约金（以124346元为本金，自2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）。
二、被告韩玉亭对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告高方栋对江苏南建建设集团有限公司的起诉。
四、驳回原告高方栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告黄永华负担，被告韩玉亭承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6898号
原告黄永飞，男，汉族，1984年7月5日出生，现住濮阳市。
委托代理人朱文杰、杜彦娜、，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳县求彩包装有限公司。住所地，濮阳县子岸乡西掘地村。组织机构代码证号：66090141-0。
法定代表人王配锁，该公司经理。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告王配锁，男，汉族，1969年11月6日出生，现住濮阳县。
被告王豪彬，男，汉族，1986年8月25日出生，现住濮阳市。
被告王殿鸣，男，汉族，1982年2月25日出生，现住濮阳县。
被告刘红霞，女，汉族，成年，现住濮阳市。
被告宋玉刚，男，汉族，成年，现住濮阳县。
原告黄永飞与被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永飞的委托代理人朱文杰、杜彦娜。
被告濮阳县求彩包装有限公司的委托代理人李国行到庭参加了诉讼，被告王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告借款200万元，约定期限三个月，月息4.5分。被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚签字提供连带责任保证。被告刘红霞、王豪彬自愿为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁偿还借款200万元及利息（自2014年6月1日起计算至付清之日）；判令被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚承担连带清偿责任；判令对被告刘红霞、王豪彬抵押的房产享有优先受偿权。
被告濮阳县求彩包装有限公司辩称。
被告王配锁、王豪彬、王殿鸣、刘红霞、宋玉刚
经审理查明，2013年8月2日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告出具借条一份，内容为：今借到黄永飞现金200万元，月利率45‰，期限三个月，自2013年8月2日至2013年11月1日。被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚签字提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。
被告刘红霞、王豪彬与原告签订抵押合同一份，约定被告刘红霞自愿以其坐落于濮阳市××120-03-061-3-06的房产作抵押，被告王豪彬自愿以其濮房权证市字第××号房产作抵押。同日，被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告出具收据一份。
该款后经原告催要，被告，未偿还。
本院认为：被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁向原告借款200万元的事实有借据、收据、抵押合同等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定利率过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。
被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告刘红霞自愿以其坐落于濮阳市××120-03-061-3-06的房产作抵押，被告王豪彬自愿以其濮房权证市字第××号房产作抵押，抵押合同成立并生效，但未依法办理抵押物登记手续，故抵押权未设立，不产生抵押担保的法律效果。虽然原告对该抵押物不具有优先受偿权，但是被告刘红霞、王豪彬仍应按诚实信用原则履行约定的义务，即在被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁不能偿还借款时，被告刘红霞、王豪彬应分别在抵押房产的价值范围内承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁共同偿还原告黄永飞借款200万元及利息（按照月利率20‰，自2014年6月1日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王豪彬、王殿鸣、宋玉刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘红霞对上述债务，在抵押的“坐落于濮阳市市辖区120-03-061-3-06的房产”价值范围内承担补充清偿责任。
四、被告王豪彬对上述债务，在抵押的“濮房权证市字第××号”房产价值范围内承担补充清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初403号
原告：樊同英,女,1962年7月20日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区,
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：宋丰成，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：程晋玲，女，1978年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
两被告共同委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告樊同英诉被告宋丰成、程晋玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 吴怀华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执96号之一
申请执行人曹战朝，男，1962年3月10日生。
被执行人黄万民，男，1959年9月5日生，汉族。
曹战朝申请执行黄万民民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1224民初2242号民事调解书进行执行，被执行人黄万民未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条,第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
一、扣划被执行人黄万民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：000000257713209428890001）款项828.73元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。。
二、解除被执行人黄万民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：000000257713209428890001）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王垚力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执96号
申请执行人曹战朝，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人黄万民，男，1959年9月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
曹战朝申请执行黄万民民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初2242号民事调解书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执96号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王垚力
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初131号
原告王某某，女，1982年7月4日生，汉族，系云南省文山州马关县农民，现住河口县。
被告陆某1，男，1970年2月7日生，壮族，系云南省文山州广南县农民，现住河口县。
原告王某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱后于2009年12月22日在云南省马关县婚姻登记机关领取结婚证。2010年11月原、被告共同收养一女儿，取名陆某2。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合经常吵架甚至打架，导致夫妻感情破裂。被告陆某1于2015年8月带着其女儿陆某2从原告王某某的住处搬离，单独在外居住。在此期间，被告陆某1经常性打电话辱骂原告王某某及其家人，造成了原告及其家人精神上的伤害。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年8月，原告王某某起诉离婚后撤诉，准备撤诉后带着孩子与被告把日子过好，但被告陆某1并没有与其共同生活。综上，原告王某某认为夫妻感情已完全破裂。2016年4月11日原告王某某向本院起诉，要求与被告陆某1离婚；收养的女儿陆某2由原告王某某自行抚养。
被告陆某1辨称：原告坚持离婚，其同意离婚，但女儿陆某2应由被告抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、领养女儿陆某2由谁抚养。
原告王某某针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、询问笔录一份，欲证实原告于2015年8月到河口县人民法院起诉离婚及撤诉的事实；二、户口册及身份证复印件各一份，欲证实原、被告及其原告父母、收养女儿的基本情况；三、结婚证，欲证实原告与被告的婚姻关系。
经质证，被告陆某1对原告王某某提交的第一组证据材料认为对起诉后原告撤诉的事情不知晓，对第二、三组证据无异议。
被告陆某1对答辩理由及请求未向本院提交证据材料。
通过对上述证据材料的质证，本院认为原告王某某提交的第一、三组证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对于第二组户口册上原、被告及其原告父母的身份关系及身份信息，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对于其女儿陆某2的身份信息，因不具合法性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告陆某1于1999年认识，2000年双方共同居住生活，2009年12月22日，原、被告到马关县民政局办理结婚登记，婚后双方感情较好。后因原告王某某的身体健康原因，原、被告于2010年11月共同领养一个女孩，取名陆某2。在领养陆某2的过程中，原告王某某与被告陆某1未向民政管理部门办理相应的收养手续。后双方因生活琐事发生争吵。2015年7月14日，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告陆某1离婚。2015年9月9日，原告王某某申请撤诉。经本院口头裁定准予原告王某某撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活。婚后，双方无夫妻共同财产、债权及债务。2016年4月11日，原告王某某以夫妻感情已破裂为由，再次起诉至法院要求与被告陆某1离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对于原告王某某诉求离婚的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告陆某1在庭审最后陈述阶段表示同意与原告王某某离婚，根据双方的意思表示，本院准予原、被告离婚。对于陆某2的监护权，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”。第二十三条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”原、被告在领养陆某2的过程中，未按照法律的规定办理收养手续。因此，原、被告与陆某2之间并未形成合法的收养关系。对于未成立的收养关系，本院不予处理。原、被告若要求收养陆某2，应向民政部门申请办理收养手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三的规定，判决如下：
准予王某某与陆某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马尼亚
二〇一六年七月四日
书记员 韦光美
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初131号
原告王xx，女，1982年7月4日生，汉族，云南省文山州马关县人。
被告陆ｘ1，男，1970年2月7日生，壮族，云南省文山州广南县人。
原告王xx诉被告陆ｘ1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王xx，被告陆ｘ1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告自由恋爱后于2009年12月22日在云南省马关县婚姻登记机关领取结婚证。2010年11月原、被告共同收养一女儿，取名陆x2。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合经常吵架甚至打架，导致夫妻感情破裂。被告陆ｘ1于2015年8月带着其女儿陆x2从原告王xx的住处搬离，单独在外居住。在此期间，被告陆ｘ1经常性打电话辱骂原告王xx及其家人，造成了原告及其家人精神上的伤害。原、被告无夫妻共同财产及债务。2015年8月，原告王xx起诉离婚后撤诉，准备撤诉后带着孩子与被告把日子过好，但被告陆x1并没有与其共同生活。综上，原告王xx认为夫妻感情已完全破裂。2016年4月11日原告王xx向本院起诉，要求与被告陆ｘ1离婚；收养的女儿陆x2由原告王xx自行抚养。
被告陆ｘ1辨称：原告坚持离婚，其同意离婚，但女儿陆x2应由被告抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、领养女儿陆x2由谁抚养。
原告王xx针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、询问笔录一份，欲证实原告于2015年8月到河口县人民法院起诉离婚及撤诉的事实；二、户口册及身份证复印件各一份，欲证实原、被告及其原告父母、收养女儿的基本情况；三、结婚证，欲证实原告与被告的婚姻关系。
经质证，被告陆x1对原告王xx提交的第一组证据材料认为对起诉后原告撤诉的事情不知晓，对第二、三组证据无异议。
被告陆ｘ1对答辩理由及请求未向本院提交证据材料。
通过对上述证据材料的质证，本院认为原告王xx提交的第一、三组证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对于第二组户口册上原、被告及其原告父母的身份关系及身份信息，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；对于其女儿陆x2的身份信息，因不具合法性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王xx与被告陆ｘ1于1999年认识，2000年双方共同居住生活，2009年12月22日，原、被告到马关县民政局办理结婚登记，婚后双方感情较好。后因原告王xx的身体健康原因，原、被告于2010年11月共同领养一个女孩，取名陆x2。在领养陆x2的过程中，原告王xx与被告陆ｘ1未向民政管理部门办理相应的收养手续。后双方因生活琐事发生争吵。2015年7月14日，原告王xx以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告陆ｘ1离婚。2015年9月9日，原告王xx申请撤诉。经本院口头裁定准予原告王xx撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活。婚后，双方无夫妻共同财产、债权及债务。2016年4月11日，原告王xx以夫妻感情已破裂为由，再次起诉至法院要求与被告陆ｘ1离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对于原告王xx诉求离婚的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”被告陆x1在庭审最后陈述阶段表示同意与原告王xx离婚，根据双方的意思表示，本院准予原、被告离婚。对于陆x2的监护权，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”。第二十三条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”原、被告在领养陆x2的过程中，未按照法律的规定办理收养手续。因此，原、被告与陆x2之间并未形成合法的收养关系。对于未成立的收养关系，本院不予处理。原、被告若要求收养陆x2，应向民政部门申请办理收养手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三的规定，判决如下：
准予王xx与陆ｘ1离婚。
本案案件受理费150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马尼亚
二〇一六年七月四日
书记员 韦光美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34940号
原告高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告闵文勋，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告邵金华，女，1964年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告沈德郎，男，1960年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海衡茂机模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人闵文勋，职务不详。本院在审理原告高宇诉被告闵文勋、邵金华、沈德郎、上海衡茂机模有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高宇向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币374,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告闵文勋、邵金华、沈德郎、上海衡茂机模有限公司的银行存款374,000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初15号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张士文，男，1967年2月20日出生，汉族，高中文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告人张立楠（曾用名：张德男），男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人张士卫，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月11日因拒不执行法院判决被宁河区人民法院拘留十五日，2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张士文、张立楠、张士卫犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张士文及其辩护人黄建明、被告人张立楠、张士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人张立楠的儿子与刘某的儿子在玩耍时发生矛盾，后被告人张士文、张立楠、张士卫等人找到刘某家，与刘某的妻子朱某发生口角。后被告人张士文、张立楠、张士卫用拳脚、砖头将持菜刀乱砍的刘某打伤；被告人张士文、张立楠被刘某砍伤。经鉴定，刘某的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。张士文的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。有眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。张立楠的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张士文、张立楠、张士卫被公安机关传唤到案。被告人张士文、张立楠、张士卫与刘某达成协议，赔偿了被害人120000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人张士文、张立楠、张士卫的行为均已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张士文、张立楠、张士卫对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人张士文的辩护人提出：1、被告人没有前科劣迹，认罪态度较好；2、被告人与被害人达成了协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被害人存在一定过错。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人张立楠的儿子与刘某的儿子在玩耍时发生矛盾，后被告人张士文、张立楠、张士卫等人找到刘某家，与刘某的妻子朱某发生口角。后被告人张士文、张立楠、张士卫用拳脚、砖头将持菜刀乱砍的刘某打伤；被告人张士文、张立楠被刘某砍伤。经鉴定，刘某的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。张士文的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。有眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。张立楠的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张士文、张立楠、张士卫被公安机关传唤到案。被告人张士文、张立楠、张士卫与刘某达成协议，赔偿了被害人120000元，取得了被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等书证；
2、三被告人的身份证明；
3、证人李某某、孙某、任某等人的证言；
4、鉴定意见、勘验笔录、视听资料；
5、被害人的陈述；
6、三被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张士文、张立楠、张士卫故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张士文、张立楠、张士卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人张士文、张立楠、张士卫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。对被告人张士文的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张士文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张立楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张士卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
随案移送砖头五块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二○二○一七年一月二十四日
书记员 :李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初346号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：纪凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。
被申请人：唐文平，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：唐时连，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：唐水林，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：汪秀云，女，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：汪文权，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：江丽敏，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告唐文平、唐时连、唐水林、汪秀云、汪文权、江丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人唐文平、唐时连、唐水林、汪秀云、汪文权、江丽敏名下银行存款18983.83元或价值相当的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文平、唐时连、唐水林、汪秀云、汪文权、江丽敏银行存款18983.83元，或查封或扣押其价值相当的财产。
案件申请费210元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初346号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：纪凯，该行行长。
委托诉讼代理人：汪文星，该行员工。
被告：唐文平，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：唐时连，女，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：唐水林，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：汪秀云，女，1967年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：汪文权，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：江丽敏，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告唐文平、唐时连、唐水林、汪秀云、汪文权、江丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行以被告唐文平已清偿贷款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，申请费210元，合计347.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行负担。
审判员 黄前龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审146号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人郑希慧，永春县岵山镇人民政府干部。
被执行人陈春生，男，汉族，1975年5月2日出生，住永春县。
被执行人黄春珍，女，汉族，1974年10月11日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行陈春生、黄春珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈春生、黄春珍于2008年9月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月7日作出了永卫计（岵）征决字[2015]第31号征收社会抚养费决定书，决定对陈春生、黄春珍征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月7日、2016年6月21日向陈春生、黄春珍依法送达了永卫计（岵）征决字[2015]第31号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2016]第8号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行60352元，尚欠13248元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字[2015]第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈春生、黄春珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈春生、黄春珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13248元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30959号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:华洪英,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告华洪英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执779号之二
申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执779号之一
申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执779号之四
申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初798号
原告李某，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。
法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。
被告冯某，河北强民房地产开发有限公司总经理。
被告田某，河北强民房地产开发有限公司副总经理。
上述三被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。
原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯某、田某之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月12日，原告通过自己及其爱人（郭海琴）的账户分别向被告田某账户转款220万元、380万元，共计600万元。后李某（甲方、出借人）、冯某、田某（乙方、借款人）、徐爱胜（担保人）于2015年2月9日签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方768万元整；借款期限7个月，自2015年2月10日起至2015年9月9日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月9日将借款48万元汇入甲方指定账户，以后每月9日将借款24万元汇入甲方指定账户，剩余借款624万元应于2015年9月9日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年2月10日生效，不再另立借据。”落款处甲乙丙三方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。
原告称，2015年2月9日《借款协议》约定的借款金额768万元中，包含600万元的借款本金及168万元利息（以600万元本金为基数，自2014年7月10日至2015年9月9日，按月利率2%计算）。现原告要求三被告向原告返还借款768万元及利息（自2015年9月10日至付清之日止，按年利率24%计算）。
三被告共同辩称，三被告确实向原告借款600万元，款项也确实收到了，自向原告借款之日至2015年6月，被告已经向原告归还了借款5900300元，协议中约定月利率2%不真实。
裁判结果
本院认为,原告提交的其向被告田某转款的银行凭证、《借款协议》，能够证实原告与被告冯某、田某之间存在借贷关系。虽被告强民公司未在《借款协议》上签章确认，但被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求三被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年9月9日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款600万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求三被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北强民房地产开发有限公司、冯某、田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金600万元及利息（自2014年7月10日至付清之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70434元，由被告河北强民房地产开发有限公司、冯某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭丽霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执779号之三
申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初798号
原告李文佩，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。
法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。
被告冯得财，河北强民房地产开发有限公司总经理。
被告田旺，河北强民房地产开发有限公司副总经理。
上述三被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。
原告李文佩与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯得财、田旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文佩之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯得财、田旺之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月12日，原告通过自己及其爱人（郭海琴）的账户分别向被告田旺账户转款220万元、380万元，共计600万元。后李文佩（甲方、出借人）、冯得财、田旺（乙方、借款人）、徐爱胜（担保人）于2015年2月9日签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方768万元整；借款期限7个月，自2015年2月10日起至2015年9月9日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月9日将借款48万元汇入甲方指定账户，以后每月9日将借款24万元汇入甲方指定账户，剩余借款624万元应于2015年9月9日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年2月10日生效，不再另立借据。”落款处甲乙丙三方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。
原告称，2015年2月9日《借款协议》约定的借款金额768万元中，包含600万元的借款本金及168万元利息（以600万元本金为基数，自2014年7月10日至2015年9月9日，按月利率2%计算）。现原告要求三被告向原告返还借款768万元及利息（自2015年9月10日至付清之日止，按年利率24%计算）。
三被告共同辩称，三被告确实向原告借款600万元，款项也确实收到了，自向原告借款之日至2015年6月，被告已经向原告归还了借款5900300元，协议中约定月利率2%不真实。
裁判结果
本院认为,原告提交的其向被告田旺转款的银行凭证、《借款协议》，能够证实原告与被告冯得财、田旺之间存在借贷关系。虽被告强民公司未在《借款协议》上签章确认，但被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求三被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年9月9日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款600万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求三被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款本金600万元及利息（自2014年7月10日至付清之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告李文佩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70434元，由被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭丽霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初95号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹鑫泽，男，1989年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人詹鑫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹鑫泽于2016年4月至6月间，先后6次到安溪县凤城镇、城厢镇等地超市、便利店，窃取店内的烟酒及现金等财物，计价值28,481元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人詹鑫泽于2016年4月22日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的百味佳便利店，窃取店内价值4,685元的烟酒及现金400元，计价值5,085元。
2、被告人詹鑫泽于2016年5月3日凌晨，到安溪县凤城镇河滨南路龙湖888江滨花园二期10号楼6号钟某经营的裕家便利店，窃取店内价值5,656元的香烟及现金4,000元，计价值9,656元。
3、被告人詹鑫泽于2016年5月16日凌晨，到安溪县城厢镇永隆国际酒店对面南坪村路口吴某、谢某夫妻经营的日日升超市，窃取超市内价值6,440元的烟酒及现金2,000元，计价值8,440元。
4、被告人詹鑫泽于2016年5月29日凌晨，到安溪县参内乡参内市场李某经营的佳乐购物商场，窃取商场内的现金2,000元。
5、被告人詹鑫泽于2016年6月16日凌晨，到安溪县凤城镇吾都中州路123-125号陈某经营的霞光超市，欲行窃取财物时被发现而未能得逞。
6、被告人詹鑫泽于2016年6月20日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的百味佳便利店，窃取店内价值2,900元的烟酒及现金400元，计价值3,300元。
被告人詹鑫泽于2016年6月20日被抓获，同时被扣押价值2,615元的香烟及现金375元；其归案后能如实供述自己的罪行；被扣押的香烟及现金已由公安机关发还给被害人齐某。
上述事实，被告人詹鑫泽在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人齐某、钟某、吴某、谢某、李某、陈某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频截图，泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人詹鑫泽的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹鑫泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人詹鑫泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且多次实施盗窃，酌情从重处罚；其所窃部分赃物扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人詹鑫泽的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹鑫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日起至2018年4月19日止。）
二、责令被告人詹鑫泽退赔给被害人的经济损失人民币25,491元；其中，退赔给被害人齐某5,395元、钟某9,656元、吴某、谢某8,440元、李某2,000元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执213号之一
申请执行人：郎建红，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人郎建红与被执行人张德康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）川2002民初4384号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年2月3日，申请执行人郎建红向本院申请强制执行，要求被执行人张德康归还本息合计130,000元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人张德康有部份存款。本院于2017年2月20日向银行发出协助执行通知书，冻结并扣划被执行人张德康银行存款30,000元（其中执行费350元）。本案现执行到位29,650元，现被执行人张德康仍欠申请执行人郎建红本息合计100,350元，本案执行费350元已收取。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 龙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初95号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹鑫泽，男，1989年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人詹鑫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹鑫泽于2016年4月至6月间，先后6次到安溪县凤城镇、城厢镇等地超市、便利店，窃取店内的烟酒及现金等财物，计价值28,481元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人詹鑫泽于2016年4月22日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的便利店，窃取店内价值4,685元的烟酒及现金400元，计价值5,085元。
2、被告人詹鑫泽于2016年5月3日凌晨，到安溪县凤城镇河滨南路龙湖888江滨花园二期钟某经营的便利店，窃取店内价值5,656元的香烟及现金4,000元，计价值9,656元。
3、被告人詹鑫泽于2016年5月16日凌晨，到安溪县城厢镇永隆国际酒店对面吴某、谢某夫妻经营的超市，窃取超市内价值6,440元的烟酒及现金2,000元，计价值8,440元。
4、被告人詹鑫泽于2016年5月29日凌晨，到安溪县参内乡参内市场李某经营的商场，窃取商场内的现金2,000元。
5、被告人詹鑫泽于2016年6月16日凌晨，到安溪县凤城镇吾都中州路陈某经营的超市，欲行窃取财物时被发现而未能得逞。
6、被告人詹鑫泽于2016年6月20日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的便利店，窃取店内价值2,900元的烟酒及现金400元，计价值3,300元。
被告人詹鑫泽于2016年6月20日被抓获，同时被扣押价值2,615元的香烟及现金375元；其归案后能如实供述自己的罪行；被扣押的香烟及现金已由公安机关发还给被害人齐某。
上述事实，被告人詹鑫泽在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人齐某、钟某、吴某、谢某、李某、陈某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频截图，泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人詹鑫泽的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹鑫泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人詹鑫泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且多次实施盗窃，酌情从重处罚；其所窃部分赃物扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人詹鑫泽的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹鑫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日起至2018年4月19日止。）
二、责令被告人詹鑫泽退赔给被害人的经济损失人民币25,491元；其中，退赔给被害人齐某5,395元、钟某9,656元、吴某、谢某8,440元、李某2,000元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执41号
申请执行人:孟凡宝，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人:安徽环球房产股份有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初3445号民事调解书，申请执行人孟凡宝诉被执行人安徽环球房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房产股份有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孟凡宝贵宾卡办卡费30万元及利息未能实现。被执行人安徽环球房产股份有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执213号之二
申请执行人：郎建红，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人郎建红与被执行人张德康民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张德康中国邮政储蓄银行帐户62×××08、农合行帐户62×××96、农业银行帐户62×××17及工商银行帐户23×××65，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德康中国邮政储蓄银行帐户62×××08、农合行帐户62×××96、农业银行帐户62×××17及工商银行帐户23×××65的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保233号之二
变更保全申请人（××）:王家田，男，1966年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市永胜汽车出租有限公司。
被申请人:陶金欣，男，1997年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人王家田、莱芜市永胜汽车出租有限公司与被申请人陶金欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1202财保233号之一民事裁定书，扣押××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王家田于2017年8月21日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王家田提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。
二、解除对××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由陶金欣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保233号之一
申请人:陶金欣，男，1997年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王家田，男，1966年6月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司。
申请人陶金欣于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：66734xxxxxxxxxx提供担保。
本院经审查认为，申请人陶金欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月18日至2019年8月17日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十八日
书记员 亓东美
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执41号
安徽环球房地产股份有限公司：
你单位与孟凡宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3445号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟凡宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告安徽环球房产股份有限公司于2017年11月20日前退还孟凡宝贵宾卡办卡费30万元及利息
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：张卫东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初766号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告王树臣，农民，汉族。
被告王明，农民，汉族。
被告刘万山，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王树臣、王明、刘万山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告王树臣、王明、刘万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民王树臣、王明、刘万山于2015年3月18日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2016年3月17日，还款方式为利随本清。在还款期限内刘万山、王明将各自名下贷款本息全部还清，但王树臣未按贷款合同约定还款。现王树臣拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2015年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告王树臣、王明、刘万山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2016年3月17日偿还。在还款期限内被告王明、刘万山已将其名下贷款还清，被告王树臣拖欠原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，三被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元（利息计算2015年3月18日至2016年10月17日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告王明、刘万山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1209元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月九日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初766号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告王树臣，男，于1956年10月22日出生,汉族
被告王明，男，于1982年5月15日出生，汉族
被告刘万山，男，于1962年5月15日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王树臣、王明、刘万山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告王树臣、王明、刘万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民王树臣、王明、刘万山于2015年3月18日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2016年3月17日，还款方式为利随本清。在还款期限内刘万山、王明将各自名下贷款本息全部还清，但王树臣未按贷款合同约定还款。现王树臣拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2015年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告王树臣、王明、刘万山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2016年3月17日偿还。在还款期限内被告王明、刘万山已将其名下贷款还清，被告王树臣拖欠原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，三被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元（利息计算2015年3月18日至2016年10月17日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告王明、刘万山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1209元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月九日
书 记 员 仇颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2828号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码913202827933494470。
负责人张朝晖，该行行长。
被执行人夏明娣，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人宜兴市甲有硬质合金制品厂（下称甲有厂），住所地江苏省宜兴市西渚镇下蒋村，机构代码913202826283697439。
投资人黄甲有。
被执行人黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人彭典华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力，由本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初11763号民事判决，于2017年6月12日向被执行人夏明娣、甲有厂、黄甲有、彭凤英、彭典华送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院根据申请执行人农商行西渚支行的请求，依法对被执行人黄甲有所有的位于大道中路××室房屋（所有权证号：××号）进行评估、拍卖（评估价176.68万元），2017年10月17日买受人胡艳（女、1983年8月14日生，汉族，公民身份证号码，住宜兴市××××）通过淘宝网司法拍卖网络平台，以171.676万元的最高价竞得，并已支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、登记在黄甲有名下位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路329号402室房屋（原所有权证号：××号）的所有权及相应的土地使用权归买受人胡艳所有。该房屋的财产权自本裁定书送达买受人胡艳时起转移。该房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。该房屋上原有的抵押权因本次拍卖而消灭，转化为优先受偿权。
二、买受人胡艳可持本裁定书在15日内到不动产登记机关办理过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2828号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行），住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码913202827933494470。
负责人张朝晖，该行行长。
被执行人夏明娣，女，1966年8月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人宜兴市甲有硬质合金制品厂（下称甲有厂），住所地江苏省宜兴市西渚镇下蒋村，机构代码913202826283697439。
投资人黄甲有。
被执行人黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人彭典华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力，由本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初11763号民事判决，于2017年6月12日向被执行人夏明娣、甲有厂、黄甲有、彭凤英、彭典华送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在审理过程中，于2016年12月12日采取保全措施，查封了被执行人黄甲有所有的位于大道中路××室房屋，现申请执行人农商行西渚支行申请对被执行人黄甲有的上述房屋进行评估、拍卖，以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖�执行人黄甲有所有的位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路329号402室房屋（所有权证号为××号）1处，用于清偿债务。
二、限被执行人黄甲有在本裁定送达之日起15日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2017]辽01行终109号
上诉人（原审被告）辽中县新民屯镇人民政府。
法定代表人魏鹏，系镇长。
委托代理人王春雷，系辽中县新民屯镇人民政府工作人员。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白杰。
上诉人辽中县新民屯镇人民政府（以下简称“新民屯镇政府”）因与被上诉人白杰履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初742号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月1日，白杰向辽中县新民屯镇人民政府提出政府信息公开申请，申请的内容为：“公开新民屯镇政府和北三台村集体经济组织留用的土地补偿费共几笔，每笔多少钱”，被告于2016年9月6日收到原告的申请，于2016年9月20日作出答复，但没有给原告送达。2016年10月在本案诉讼过程中，被告向本院提交答辩状及证据时一并提交给本院。本院于2016年11月7日将该答复送达给原告。原告诉至法院，要求被告履行信息公开职责，并要求确认被告不履行公开信息职责行为违法。另查明，北三台村从2004年1月1日起至今存在多次征用集体土地情况。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告作为乡（镇）人民政府，具有政府信息公开的法定职责。本案中，原告通过特快邮递方式向被告邮寄政府信息公开申请表，符合提出政府信息公开申请的形式要件。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告于2016年9月6日收到原告提出的政府信息公开申请后，应当在15个工作日内予以答复，但被告作出答复后一直没有向原告送达，直到诉讼过程中，才提交本院，超过了法定的期限，故被告超过法定期限作出答复的行为不符合法律规定，应确认为违法行为。对于原告要求公开新民屯镇政府和北三台村集体经济组织留用的土地补偿费共几笔，每笔多少钱的请求，该请求系原告向被告提交的申请书中书写的信息公开内容，原告作为普通公民，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，在申请书中仅需对申请公开的政府信息的内容描述，针对原告描述，被告作为行政职能部门，应对原告申请信息公开的内容作出准确概括、判断。本案中，原告在庭审中进一步明确其要求信息公开的真实意思为要求被告公开2004年到2016年北三台村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况，与原告申请内容并不矛盾。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况系乡（镇）人民政府在其职责范围内应当主动公开并重点公开的政府信息的内容，而原告所在的村集体经济组织在2004年开始至2016年存在多次征收集体土地的客观事实，故原告申请政府信息公开具有事实及法律依据，被告应依法履行信息公开的法定职责，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩称上述信息不属于其公开范围，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，同时，庭审中被告亦认可对土地补偿款的发放情况由村委会向其报备，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十四条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、确认被告辽中县新民屯镇人民政府针对原告白杰于2016年9月6日提出的政府信息公开申请不履行信息公开法定职责的行为违法；二、被告辽中县新民屯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告白杰公开2004年1月1日起至2016年9月1日止北三台村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况。案件受理费50元，由被告辽中县新民屯镇人民政府负担。
新民屯镇政府上诉称，一、本案诉争的信息不属于上诉人制作和保管的政府信息，属于其他政府部门制作并保管信息；二、原审法院未依法追加必要共同诉讼当事人；三、被上诉人作为本案“原告”主体不适格；四、本案诉争的信息不属于政府信息，属于农村集体经济组织财务公开范畴；五、被上诉人与其所申请公开的信息无利害关系，且该信息也不属于政府信息；六、原审法院适用法律错误；综上所述，上诉人受北三台子村村委会委托保管该村账目，但原审判决上诉人向被上诉人公开相关信息错误，请求：1、撤销(2016)辽0192行初742号判决；2、改判驳回白洁的诉讼请求或本案发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。
白杰辩称，一、涉案政府信息由新民屯镇政府制作保管；二、前村村委会与本案无关；三、此政府信息由上诉人保管，按政府信息公开条例谁制作保管谁就是本案的被告，北三台子村土地征用征收的情况属于政府信息，原审法院适用法律正确，请求予以维持。
新民屯镇政府向原审法院提供的证据有：2016年9月20日给被上诉人作出的书面答复，证明针对被上诉人申请上诉人作出答复，并告知被上诉人申请信息上诉人不掌握。
白杰向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表及EMS邮寄单，证明原告向被告邮寄了信息公开申请；2、总账余额表及法院的执行裁定书，证明原告申请信息公开的内容存在。3、辽政发（2004）27号文件，证明土地补偿款被告提留20%，其余80%划拨村里。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公示下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。经原审合议庭释明，被上诉人进一步明确诉讼请求为要求公开的内容为2004年到2016年北三台子村土地征收征用的所有土地补偿费使用和发放情况。根据上述法律规定，上诉人具有信息公开的法定职权。被上诉人的申请公开的信息为上诉人在其职责范围内确定主动公开的政府信息。故上诉人提出的本案诉争的信息不属于政府信息等主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原审法院未依法追加必要共同诉讼当事人一事。上诉人提出原审判决公开的信息系北三台子村委会所有，北三台子村委会应作为本案共同诉讼当事人。原审判决公开的信息系被上诉人确定主动公开的政府信息，系被上诉人依法履职行为，北三台子村委会为村民自治组织，不具备相关行政职权，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出原告主体不适格、被上诉人与其所申请公开的信息无利害关系一事。因被上诉人申请公开的政府信息系上诉人确定主动公开的信息，不存在原告主体适格与否、与其所申请公开的信息是否具有利害关系的问题。关于上诉人提出的原审判决存在适用法律错误。本案应适用《农村集体经济组织财务公开规定》一事，本案系被上诉人向上诉人提出信息公开申请未得到依法答复而起的行政诉讼纠纷，且被上诉人申请公开的政府信息系上诉人确定主动公开的政府信息，故原审判决适用法律正确，上诉人所提主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽中县新民屯镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保48号
申请人：李廷涵，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省叙永县。
被申请人：陈亚齐，男，汉族，生于1965年3月13日，住宜宾市。
申请人李廷涵向本院申请诉前财产保全，因本申请人陈亚齐向申请人借款806000元，现李廷涵申请保全陈亚齐名下的位于，李廷涵以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的价值806000元的保险作为担保（保单号：12690113900434983169）。
本院经审查认为，申请人李廷涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈亚齐名下位于宜宾市翠屏区都长街48号10幢1单一3号和四川省宜宾市翠屏区清溪路81号鑫悦湾10幢1单一1302号房屋，查封期一年；
冻结申请人李廷涵在中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的保险（保单号：12690113900434983169）冻结期一年。
案件申请费4500元，由申请人李廷涵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 泳
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终332号
上诉人（原审原告）高成玉，男，1954年12月15日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
上诉人（原审原告）全林，男，1972年6月12日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。住所地：涿州市范阳西路***号。
法定代表人陈宇，该市代市长。
上诉人高成玉、全林因不履行法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，高成玉、全林于2016年7月14日向涿州市国土资源局邮寄递交政府信息公开申请表。高成玉、全林于2016年8月21日向涿州市人民政府办公室邮寄行政复议申请书。涿州市人民政府于2016年8月22日收到申请后，2016年8月23日经立案审批，2016年8月29日作出提出答复通知书并于2016年8月30日送达涿州市国土资源局。2016年9月8日，涿州市国土资源局作出答辩。2016年10月21日，涿州市人民政府作出涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书并于2016年10月27日向高成玉、全林邮寄送达该复议决定书，于2016年10月27日向涿州市国土资源局直接送达。高成玉、全林于2016年10月31日收到该复议决定书。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。涿州市人民政府具有行政复议职权。涿州市人民政府在收到高成玉、全林的行政复议申请后，作出涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书并向高成玉、全林邮寄送达，已履行其复议职责。高成玉、全林请求确认涿州市人民政府不履行法定职责违法并责令其履行法定职责的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高成玉、全林的诉讼请求。
高成玉、全林不服一审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人作出涉诉的《行政复议决定书》的审理期限符合法律规定，证据不足且无法排除合理怀疑。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”以及第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。被上诉人于2016年8月22日收到上诉人的行政复议申请，当日视为受理申请之日，根据民事诉讼法司法解释关于期间的规定，该行政复议的审理期限60日截止日期为2016年10月21日。但是本案被上诉人作出行政复议的时间恰恰是2016年10月21日，且在作出之日起六天后才给上诉人邮寄，无法排除被上诉人是否是在期限之后作出该行政复议决定的事实。而且本案一审当中，被上诉人并未提交其作出《行政复议决定书》的日期是2016年10月21日明显的证据。一审法院未能及时查明本案基本事实。二、被上诉人受理上诉人的行政复议申请后未能及时告知申请人是否受理，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在一审当中向法院出示了立案审批表，但被上诉人在立案之后从未告知过上诉人本案任何情况，致使上诉人对本案是否受理、是否走入审理程序毫无所知，侵害了上诉人复印本案案卷以及要求听证的权利。综上所述，请求依法判决撤销河北省保定市中级人民法院(2016)冀06行初71号《行政判决书》，并改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
涿州市人民政府答辩称，1、上诉人于2016年8月22日收到高成玉、全林的复议申请书，依法受理了该行政复议申请，于2016年10月21日作出复议决定，要求涿州市国土资源局按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，对高成玉、全林的信息公开申请予以答复，在合理期限内履行了法定职责，未超出复议期限。上诉人并未向被上诉人提出任何复印、听证以及相关要求，被上诉人不存在侵害上诉人合法权益的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，涿州市人民政府行政复议决定（涿政行复决【2016】第14号）的处理结果是：“涿州国土资源局在收到本复议决定后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的相关规定，对申请人的政府信息公开申请作出答复。”
本院认为，本案涿州市人民政府在收到高成玉、全林的行政复议申请后，作出了涿政行复决【2016】第14号行政复议决定书，责令涿州国土资源局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对高成玉、全林的政府信息公开申请作出答复，并向高成玉、全林邮寄送达，已履行了复议职责。高成玉、全林认为涿州市人民政府的复议行为侵犯其合法权益的理由不能成立。综上，一审判决驳回高成玉、全林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由高成玉、全林承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月十四日
书记员 简 毅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初213号
原告：董慧田，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：刘卫军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：康魏峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告董慧田与被告康魏峰、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧田、被告康魏峰、刘卫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董慧田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率3分，从借款之日支付至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，康魏峰、刘革向原告借款人民币40000元，月利率3分，被告刘卫军自愿为上述借款本息承担连带保证责任。自从借款后，本息分文未付。原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据复印件一支，证明被告康魏峰向原告借款4万元，约定月利息3分，由被告刘卫军担保的事实。
被告康魏峰辩称，自己没有向原告借款，借款条据签字、捺印都不是我本人所为。
被告刘卫军辩称，康魏峰向董慧田借款之事，他不清楚；借款条据上保人的名字是他所写，是原告董慧田事后让他写的。
被告康魏峰、刘卫军均未向法庭提交证据。
在庭审结束后未判决前，原告董慧田申请撤回对被告刘卫军的起诉，本院依法准予原告的申请。
原告董慧田提交的证据，因被告康魏峰有异议，且原告董慧田自己也承认不是被告康未峰签字捺印，不能证明待证事实，本院不予确认。
经审理查明：原告董慧田持有一支借据，借款人署名康魏峰，刘卫军系担保人，刘革为代理人。原告自己承认，借款条据、借款人签字、捺印均为刘革所为，刘卫军是在经过几日后原告要求下签字担保。被告康魏峰对原告主张的事实均予以否认。现原告要求法院以此依据判决被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告自己承认借款条据均为案外人所签字和捺印，款项亦交给案外人。保证人刘卫军证明是原告事后要求担保签的字，对被告康魏峰是否借款的事实并不知情。原告所举证据不足以证明被告康魏峰借款的事实存在。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告董慧田要求被告康魏峰偿还借款的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李静静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初213号
原告：董慧田，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇。
被告：刘卫军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。
被告：康魏峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告董慧田诉被告刘卫军、康魏峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告董慧田于2018年5月8日向本院提出对被告刘卫军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董慧田撤回对被告刘卫军的起诉。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一八年五月八日
书 记 员 李静静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第300号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉AL45**号黑色大阳牌两轮摩托车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街附近，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为166.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王姝舒
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初141号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某，男，1975年10月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人于成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日16时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，行驶至平邑县地庞线临涧镇医院东侧路段时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，二人均受伤。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人赵某醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，承担事故的同等责任，周某驾驶非机动车违反右侧通行，未确保安全驾驶，亦承担事故的同等责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某发生事故时血液中酒精检测含量为171.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
本案诉讼过程中，被告人赵某与被害人周某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人周某各项经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息，调解协议、收到条，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，其辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁文龙
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2684号
原告李红亮，男，汉族，生于1972年10月20日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告李红亮诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红亮诉称，2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资8530元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8530元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告5月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资8530元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年5月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资16837元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资8530元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由16837元变更为8530元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬8530元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告李红亮工资8530元。
案件受理费221元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮