wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初130号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。1995年5月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被金川区人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月16日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2002年6月18日因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月29日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年2月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年8月30日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月6日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因马某某体内有异物，本次判决未予执行；2017年2月10日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月14日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，因其腹内有异物，当日被监视居住。2017年4月19日被收监执行。现羁押于金昌监狱。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯，应从重处罚。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
被告人马某某对起诉书指控其犯有盗窃罪的罪名不持异议，但辩称其行为属盗窃未遂。
经审理查明，2017年2月1日11时许，被告人马某某在金昌市金川区盘旋路“某某某”门前，乘朱某甲购买东西不备之机，将朱某甲装在后裤兜内的金色VIVOX7手机窃取，即被与朱某甲同行的人员抓获后报警，赃物被扣押，已退还失主。经鉴定，被盗手机价值2114元。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月1日，被害人朱某甲因手机被盗向公安机关报案；
2、抓获经过，证实被告人马某某的到案过程；
3、被害人朱某甲的陈述，证实手机被盗的事实；
4、证人普某某、朱某乙的证言，证实被告人马某某盗窃被害人朱某甲手机被其当场发现并抓获被告人的经过；
5、被告人供述与辩解，证实被告人马某某实施盗窃的过程；
6、被盗手机照片，证实该手机的状况；
7、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值2114元，该结论已向被告人及被害人告知，其并无异议的事实；
8、情况说明，证实被盗手机已归还被害人；
9、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况；
10、户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马某某偷窃他人财物后被在场人及时发现虽未得逞，但其在公共场合扒窃他人身上裤兜内携带的财物至自己手中，使被害人失去了对自己财物的控制，该行为应以盗窃罪既遂论处，被告人马某某关于其行为属盗窃未遂的辩解与法相悖，本院不予采纳。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵永宏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之二十一
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十一裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙军在中国民生银行50×××32账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川2021执155号之五
申请执行人：卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘某某的存款81715.52元予以扣划，并于2017年3月14日向申请执行人卿某某支付案件款80615.52元，按比例收取申请执行费1100元。同时将被执行人刘某某所有的位于安岳县岳阳镇秦九韶路的住宅一套予以查封，但该房屋现暂不具备处置条件。另经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人刘某某在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人卿某某案件执行情况和财产查询结果，申请执行人卿某某亦未向本院提供被执行人刘某某有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执155号案件的本次执行程序。待发现被执行人刘某某有财产可供执行时，申请执行人卿某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之十九
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在交通银行62×××28账户内存款人民币48.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶龙军在交通银行62×××28账户内存款人民币48.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月六日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之二十
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙军在中国工商银行13×××66账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之十四
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在中国工商银行13×××53账户内存款人民币5768.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶龙军在中国工商银行13×××53账户内存款人民币5768.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七�七月六日
书记员 李 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6058号
上诉人(原审原告):天津市腾祥市政工程有限公司。
法定代表人:黄伟,董事长。
委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张同良。
上诉人天津市腾祥市政工程有限公司因与被上诉人张同良劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6537号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市腾祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人卢嘉亮,被上诉人张同良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市腾祥市政工程有限公司上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定上诉人与被上诉人之间为劳动关系属事实认定错误,双方自2012年7月始建立劳务关系,双方历次签订的均是劳务合同书,在该合同到期后合同自动终止,不存在给付夜班津贴、冬季取暖补贴、经济补偿金的情形,并且被上诉人也不存在夜班情形,不应支付夜班津贴。
张同良辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。
天津市腾祥市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1.判令原告不支付被告2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.9元;2.判令原告不支付被告冬季取暖补贴335元;3.判令原告不支付被告经济补偿金12950元;4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:双方当事人对下列事实没有争议:2012年7月1日至2016年6月30日期间,张同良在原告处工作。在此期间,双方签有4份《劳务合同书》,劳务内容约定的主要内容为:1.负责指定地点管道疏通、道路维修工作;2.负责汛期抢险工作;3.负责指定地点夜间安全及泵房管理工作。双方最后一份合同约定期限为2015年7月1日至2016年6月30日。最后一份合同到期后,双方未再续订合同,张同良不再在原告处工作。工作期间,张同良的工资为天津市最低工资标准,按月发放,自2014年起,发薪方式为打入银行卡。张同良于2016年7月13日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月22日作出津丽劳人仲裁字[2016]第311号仲裁裁决书,裁决天津市腾祥市政工程有限公司向张同良支付2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.90元、冬季取暖补贴335元、经济补偿金12950元。天津市腾祥市政工程有限公司不服,诉至法院。对有争议的证据和事实,认定如下:就张同良是否上夜班问题,张同良主张其每天上夜班,张同良就此申请证人严家明出庭作证,该证人陈述其家庭住址在张同良工作地点附近,经常在夜晚看见张同良,张同良是夜班工作人员。天津市腾祥市政工程有限公司否认张同良上夜班,并提供考勤记录,据此主张张同良从早上8:30到下午5:30。但从考勤表上看,并没有每日工作起止时间的记载,因此,综合当事人的证据和在案证据认定张同良在职期间从事夜班工作。一审法院认为,本案原、被告之间订有劳务合同,张同良主张双方为劳动关系,从庭审查明事实来看,张同良接受天津市腾祥市政工程有限公司的管理、从该公司处获得报酬,在职期间与公司具有一定的从属关系,因此尽管双方签订的合同名称为《劳务合同书》,但因该合同及其后续履行符合劳动合同的主要要件,因此可以认定双方于2012年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。就夜班津贴问题,根据法庭认定事实,张同良在职期间从事夜班工作,天津市腾祥市政工程有限公司应向其发放夜班津贴。考虑到仲裁时效,张同良有权主张夜班津贴的期间为2015年7月13日至2016年6月30日。张同良主张其工作期间无休息日及法定节假日,但未对其在休息日及法定节假日加班提供证据,仲裁委员会依据张同良在职期间的工作日天数,按照天津市《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》第三条第九项标准计算夜班津贴,张同良亦未对此起诉,因此,对仲裁委员会认定的5327.90元夜班津贴予以确认,天津市腾祥市政工程有限公司应当向张同良支付该夜班津贴。就冬季取暖补贴问题,天津市腾祥市政工程有限公司应当向张同良支付2015年度至2016年度的冬季取暖补贴335元,就此前的冬季取暖补贴,因超过仲裁时效,不予支持。就经济补偿金问题,天津市腾祥市政工程有限公司在与张同良连续4年订立劳动合同后,于第4份劳动合同到期后未予续订,双方合同第九条约定了在合同届满前30日内,双方应就合同续订事宜进行协商,天津市腾祥市政工程有限公司未能提供任何证据证实其于合同到期时与张同良进行了协商,合同到期解除系基于双方的一致合意。张同良表示其希望于合同到期后继续工作,公司未与其就合同续订事宜进行过协商。结合劳动合同法“连续订立两次固定期限劳动合同,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定劳动期限合同”之规定,天津市腾祥市政工程有限公司解除劳动合同的行为属于违法解除,应当支付双倍的经济补偿金。因仲裁确定的经济补偿金数额未超出法律规定的合理范围,因此确认天津市腾祥市政工程有限公司应向张同良支付经济补偿金12950元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定,判决:“一、天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张同良支付2015年7月13日至2016年6月30日期间的夜班津贴5327.90元、冬季取暖补贴335元、经济补偿金12950元。二、驳回原告天津市腾祥市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津市腾祥市政工程有限公司负担。”
本院二审期间,当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人虽然签订的合同名为《劳务合同书》,但从被上诉人实际受上诉人公司的劳动管理,向上诉人每月领取报酬,双方多次签订合同等情况看,双方实为劳动合同关系,而非劳务关系。双方《劳务合同书》约定工作内容包括“负责指定地点夜间安全及泵房管理工作”,上诉人虽否认被上诉人存在夜班情形,但未提出相反证据,本院认定被上诉人存在夜班情形。综上,原审认定上诉人给付被上诉人夜班津贴5327.90元、冬季取暖补贴335元、经济补偿金12950元并无不当,且上诉人对原审判决上述款项的数额不持异议,因此本院对原审判决予以维持。
综上所述,天津市腾祥市政工程有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津市腾祥市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑全超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之二十三
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十三裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申223号
再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。
负责人:曾志鹏,总经理。
委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1259号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。
天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回郭福顺的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 靳一诺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之十六
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在浦发银行80×××22账户内存款人民币91.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶龙军在浦发银行80×××22账户内存款人民币91.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月六日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之二十四
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十四裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙军在中国工商银行13×××01账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执953号之二十六
申请人：文君民。
被执行人：陶龙军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执953号之二十六裁定书，于2017年09月13日向被执行人陶龙军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶龙军在中国银行账户内存款人民币440900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢13号之一
申请执行人：白玉涛，男，汉族，39岁。
被执行人：赵大慧，男，汉族，31岁。
本院在执行白玉涛与赵大慧建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议，并明确表示对本院查明的被执行人名下的房屋不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 敏
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执981号之一
申请执行人：陈斌，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄博伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2016年12月5日作出(2016)川0302财保43号民事裁定书，查封了申请人陈斌提供其所有的小型汽车一辆作为保全担保。现因本案已经进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人陈斌所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗 莉
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执981号之一
自贡市车辆管理所：
关于陈斌申请执行黄博伟借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执981号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：
解除对申请人陈斌所有的小型汽车的查封。
附：（2017）川0302执981号之一执行裁定书1份。
二〇一七年十一月十三日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终430号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路西2号。
法定代表人张时平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王瑞静，住呼和浩特市。
上诉人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5099号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书；依法将案件移送上诉人所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地鄂尔多斯市东胜区人民法院。赛罕区人民法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，认为被上诉人为接受货币一方，属于理解错误。合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。该司法解释规定，争议标的是给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，这里的”给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，上诉人与被上诉人签订的《短期借款合同》，接受货币一方为上诉人，其住所地鄂尔多斯市东胜区应为合同履行地。因此，该案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人虽然签订了《短期借款合同》，但对于合同履行地点并未约定，被上诉人王瑞静一审主张要求上诉人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人王瑞静，其住所地位于赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。据此，被上诉人王瑞静向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00569号之二
申请执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02985号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛云森所有的车牌号为皖H学教练车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00569号之一
申请执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02985号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛云森所有的车牌号为皖H学教练车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 俊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执871号
本院在执行被执行人张富杰缴纳罚金一案中，查明被执行人张富杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张富杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执871号
被执行人张富杰，男，1987年10月18日生,汉族,山东省招远市人,住招远市阜山镇九曲蒋家村。
本院在执行被执行人张富杰缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执871号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘彩彬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执恢3号之四
申请执行人林州市建筑工程九公司。
委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市
被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。
被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。
被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成米刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年七月三日
书记员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执恢3号之五
申请执行人林州市建筑工程九公司。
委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市。
被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。
被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。
被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆昌在中国农业银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年七月三日
书记员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执恢3号
申请执行人林州市建筑工程九公司。
被执行人河南兴豫水利资源开发有限公司。
被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。
被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。
被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2007）汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司申请执行河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月23日裁定追加第三人李富国、成米刚、于庆昌为本案被执行人。责令被执行人成米刚等在裁定书生效之日起三日内履行（2007）汝民二初字第63号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成米刚银行存款360000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年三月十五日
书记员 葛林需
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6061号之三
原告：万立伟，男，1963年10月23日，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
被告：严汉桥，男，1965年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告万立伟与被告严汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告万立伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万立伟撤回起诉。
减半收取案件受理费20958元，案件保全费5000元，合计25958元，由原告万立伟负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年八月十日
书记员 何仕伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1378号之一
申请执行人苏刚,男,1968年2月4日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇荆西村二组。
被执行人苏根道,男,1972年09月17日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇荆西村二组。
本院在执行苏刚申请执行苏根道民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1598号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。经执行，双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 范正才
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6061号之二
解除保全申请人：万立伟，男，1963年10月23日，汉族，住址武汉市江汉区下牯牛洲四村28号，公民身份号码420103196310235316。
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：严汉桥，男，1965年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告万立伟与被告严汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0103民初6061号财产保全的民事裁定书，并依据该裁定对被申请人严汉桥对汉口商业大楼450万元的债权予以查封。现原告万立伟于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告万立伟因与被告严汉桥已达成和解协议，并向本院申请撤回起诉，现原告万立伟自愿申请解除上述保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人严汉桥对汉口商业大楼450万元的债权的查封。
审判员 马 佳
二〇一七年八月十日
书记员 何仕伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1378号
申请执行人:苏刚,男,汉族,1968年02月04日出生,住蒲城县荆姚镇荆西村二组,居民身份证612128196802043411。
被执行人:苏根道,男,汉族,1972年09月17日出生,住蒲城县荆姚镇荆西村二组,居民身份证612128197209173471。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1598号民事判决书，责令被执行人苏根道立即给付40000元及利息（利息未计算），被执行人苏根道承担案件受理费400元、执行费400元。但被执行人苏根道至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏根道银行存款40800元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾保财
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执508号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行,住所地：绵阳高新区火炬西街76号综合楼2-4层。
负责人董文辉，行长。
被执行人梓潼锦诚商贸有限公司,住所地：四川省梓潼县长卿镇幸福路。
法定代表人罗岗，经理。
被执行人罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省梓潼县。
被执行人余小彬，女，汉族，生于1977�4月24日，住四川省梓潼县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初46号民事调解书已发生法律效力，被执行人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬的银行存款人民币2340478元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 康银先
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 蔚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执恢3号之三
申请执行人林州市建筑工程九公司。
委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市。
被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。
被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。
被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成米刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年七月三日
书记员 赵超锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人董文辉，行长。
被执行人梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇幸福路。组织机构代码：57758620-2。
法定代表人罗岗，经理。
被执行人罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省梓潼县。
被执行人余小彬，女，汉族，生于1977年4月24日，住四川省梓潼县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬借款合同纠纷一案，在保全阶段，本院查封了被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权。由于被执行人梓潼锦诚商贸有限公司未按期履行（2016）川0792民初46号民事调解书中确定的还款义务，申请执行人向本院申请对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于绵阳市梓潼县长卿镇幸福村的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 蔚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执687号
申请执行人北京星林律师事务所，住所地北京市东长安街10号长安俱乐部709。
负责人叶星林，主任。
被执行人翁振拓，男，1968年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0805号裁决，于2016年7月5日向被执行人翁振拓发出执行通知，责令被执行人翁振拓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翁振拓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁振拓的银行存款人民币九十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人翁振拓应负担的仲裁费人民币三万七千一百五十六元六角九分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁振拓应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年七月五日
书记员 朱之莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执480号之一
申请执行人田胜彩，女，1968年12月1日出生。
被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号南银大厦27层2715-2716号室。
法定代表人贾维军。
被执行人赵林，男，1963年3月8日出生。
田胜彩依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0340号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1924831.2元及利息,本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，本院依法查封了被执行人赵林名下分别位于×××的房产，并冻结了被执行人赵林持有的内蒙古华瑞建设工程有限责任公司和内蒙古科慧生物科技有限责任公司的股权；同时本院轮候查封了被执行人赵林名下车牌号为×××的车辆，但在本案中暂不具备处分条件；申请执行人申请对被执行人赵林名下财产暂不予处分。被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款,无机动车和不动产登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员
王翊民
代理审判员
姜超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戎少东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初846号之一
原告韦凡精，男，1978年11月3日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告吴柳蕊，女，1978年10月1日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告韦凡精、吴柳蕊与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初846号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦凡精、吴柳蕊撤回起诉。
原告韦凡精、吴柳蕊已交纳的案件受理费355元，本院决定减半收取177.50元，退还原告韦凡精、吴柳蕊177.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1709号
原告邵忠海，男，1966年1月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
负责人蒋伟，系该部队部队长。
原告邵忠海与被告中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案中，原告邵忠海于2018年6月29日向本院提出对被告中国人民解放军91899部队撤回起诉。
本院认为，原告邵忠海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵忠海撤回对被告中国人民解放军91899的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0105刑初81号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某1，女，1977年12月19日出生于天津市，汉族，大专文化，系天津xx物业发展管理有限公司出纳员。住天津市河北区。
被告人张明强，男，1972年4月15日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省通化市二道江区，在津无固定住所。因本案于2016年7月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月3日至10月18日进行司法精神病鉴定，后于10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张明强犯故意杀人罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1、被告人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明强与被害人龚某1原系男女朋友关系。2016年7月25日，被告人张明强与被害人龚某1因琐事发生矛盾，被害人龚某1提出与张明强分手。
2016年7月27日21时30分许，被告人张明强趁送被害人龚某1回家之机，在本市河北区连云路连云里X号楼单元门前，扼住被害人龚某1颈部将其推倒在地，并持事先购买的水果刀对被害人龚某1的颈部、面部等部位连捅数刀，致其身体多处受伤。因附近群众呼喊，被告人张明强弃刀逃离现场。经群众报警并拨打120急救电话，被害人龚某1被送往天津市第四中心医院救治。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人龚某1因外伤造成面部损伤，伤口深至腮腺深叶，部分导管损伤，鉴定为轻伤二级；右侧面部口角旁瘢痕2.5cm，鉴定为轻微伤；颈前部瘢痕总计长10.2cm，鉴定为轻伤二级；左上臂多处瘢痕累计长度17.8cm，鉴定为轻伤二级；手指瘢痕长度3cm,鉴定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人张明强犯罪时无精神病，有辨认和控制能力，具有完全的刑事责任能力。
案发后，公安机关于2016年7月28日立案侦查，于2016年7月29日对被告人张明强上网追逃。2016年7月29日，被告人张明强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1陈述及辨认笔录，证人赵某1、龚某2、赵某2、毕某的证言，公安机关指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭DNA鉴定书，公安机关受案登记表、110接警记录单、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押清单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表，张明强与打工单位工资结算表，天津市急救中心证明信，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据证实；另有附带民事诉讼原告人龚某1提交的医疗费单据、误工证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张明强故意杀害他人，侵害了他人的生命健康权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张明强犯故意杀人罪的罪名成立，应予处罚。被告人张明强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张明强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据本案的犯罪情节，可以减轻处罚。因被告人张明强的犯罪行为造成被害人龚某1的经济损失应当予以赔偿，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的相关经济损失单据依法酌处。被告人张明强应赔偿附带民事诉讼原告人龚某1医疗费人民币37563.58元（以下币种同）、住院伙食补助费2100元、护理费4944元、营养费人民币4500元、误工费6023.54元，共计55131.12元。
对附带民事诉讼原告人龚某1所提赔偿继续治疗手术费，因没有实际发生；要求赔偿交通费，因没有提供相应的证据；要求赔偿精神损害赔偿费，因没有法律依据，本院均不予支持。
综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止。）
二、被告人张明强赔偿附带民事诉讼原告人龚某1医疗费人民币37563.58元、住院伙食补助费人民币2100元、护理费人民币4944元、营养费人民币4500元、误工费人民币6023.54元，共计人民币55131.12元，待判决生效后付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执709号之一
申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。
负责人王文丰，职务行长。
被执行人ＸＸ业，男，1961年2月9日出生，汉族，曹县商祺木业有限公司经理，住曹县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人ＸＸ业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ业在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2167488.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执709号之二
申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。
负责人王文丰，职务行长。
被执行人申秀连，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人申秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申秀连在中国银行220821394471CNY0账户内存款人民币2167488.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执709号之三
申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。
负责人王文丰，职务行长。
被执行人曹县商祺木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村，组织机构代码79038119-3。
法定代表人ＸＸ业，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人申秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申秀连在中国银行220821394471CNY0账户内存款人民币2167488.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4820号
原告：马学华，男，1962年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：谷达昌，男，1962年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告马学华诉被告谷达昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马学华的特别授权委托诉讼代理人李林峰、被告谷达昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元，以及2015年6月15日至2015年7月15日期间的剩余利息500元，并支付从2015年7月15日起至付清时止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，双方约定月利率3%，并由被告出具借条一份。借款至今，被告仅支付2015年4月15日至2015年6月15日期间的利息4800元，2015年6月15日至2015年7月15日期间的利息1100元，剩余利息及80000元本金被告均拒绝支付。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告谷达昌辩称，借款属实。利息应该已支付至2015年8月14日，未归还本金，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谷达昌为借款人，向原告马学华出具借条一份，载明：“今借到马学华人民币捌万元正（小写80000.00元），利息按月息3%计算。此据立条人谷达昌2015年4月15日。”庭审中，原告方放弃要求被告支付2015年6月15日至2015年7月14日期间的剩余利息500元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告谷达昌向原告马学华借款80000元,有借条为凭，因借条中未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还相应借款。现原告要求被告谷达昌偿还本金80000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
关于借款利息，被告主张利息已支付至2015年8月14日，但未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。原告方放弃要求被告支付2015年6月15日至2015年7月14日期间的剩余利息500元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，原、被告约定利息按月息3%计算，现原告诉请利息按月利率2%计算，低于双方的约定，亦不违反法律规定。故，对原告要求被告支付从2015年7月15日起至付清时止的利息（以80000元为本金，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷达昌于本判决生效之日起十日内向原告马学华偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为906元，由被告谷达昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重
庆市第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一七年八月九日
书记员 杜琎琎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢46号
申请执行人何海龙，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住所地洮南市。
被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行何海龙与常国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初769号
原告张某某，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1955年3月4日出生，汉族，西安市莲湖区人。
被告王某某，男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作。
被告邹某某，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告姜某某、王某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张和平、被告王某某及其委托代理人张海明、被告邹某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月2日，被告姜某某以做生意需资金周转为由，借原告现金30000元，并给原告出具借条一张，被告邹某某作为担保人在借条上签了字。2014年10月9日，被告姜某某又以做生意需周转资金为由，并由被告王某某出面进行担保，原告再次借给被告姜某某现金70000元，被告姜某某向原告出具借条一份，王某某作为该笔借款担保人，约定如到期无能力归还借款，由担保人王某某归还借款70000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告姜某某采取拖延、躲避、不接电话、关机等方式不归还原告借款。诉讼请求：诉请判决三被告偿还原告现金10万元，并按银行利率支付相应利息。
被告姜某某未答辩。
被告王某某辩称，被告姜某某与被告王某某是朋友关系。被告姜某某打电话让被告王某某到其办公室，被告姜某某称需要资金60000元，已与原告达成了借款协议，借款本金60000元，借期一年，付利息10000元，请求被告王某某担保，并保证按期还款，不给被告王某某找麻烦，被告王某某与被告姜某某谈了一会儿话，原告也到了被告姜某某办公室，经被告姜某某介绍，被告王某某才认识原告的，被告姜某某借了原告钱后，原告一年多没有同被告王某某联系，2016年3月，原告才与被告王某某联系，说被告姜某某跑了。2015年8月，被告姜某某给被告王某某说已经给原告还款50000多元。故被告姜某某借原告借款本金应当是60000元，其余10000元是利息，利息加在本金中不符合法律规定。被告姜某某应当归还原告本金60000元，原告与被告姜某某的借款协议没有约定利息，视为没有利息约定。被告王某某即使承担责任，也只能对此笔借款承担一般保证责任。
被告邹某某辩称，2014年9月2日，被告姜某某借原告30000元及被告邹某某担保是事实，该被告邹某某承担的被告邹某某承担就行了。
经审理查明，2014年9月2日，被告姜某某借原告30000元借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张某某现金叁万元”等内容，被告姜某某、邹某某分别在“借款人”、“担保人”后签名。同年10月9日，被告姜某某向原告出具借条一份，该借条载明：2014年10月9日借到张某某70000元整，2015年10月8日还款，担保人王某某，以上的借款到期，无还款能力，王某某愿意还款70000元等内容，被告姜某某、王某某分别在“借款人”、“担保人”后签名、捺印，当日被告王某某还将其工作证复印件交给原告。借款到期后，原告向三被告催要，无果后，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告、被告王某某、被告邹某某当庭陈述，原告及三被告身份证复印件、两份借条等有效证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某两次给原告出具借条借原告100000元，理应按约定期限归还原告借款。被告王某某称2014年10月9日原告与被告姜某某之间借款本金为60000元及被告姜某某已归还原告借款50000多元，没有相应证据支持，其辩称意见本院不予采纳；2014年10月9日借条中，载明的被告王某某承担保证责任表述，应当认定为被告王某某对该笔70000元借款承担保证方式为一般担保。2014年9月2日借条中，被告邹某某仅以担保人身份签名，没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证。原告主张三被告按银行利率支付相应利息的请求，因两份借条既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院只能支持自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告王某某、邹某某承担担保责任后有权向被告姜某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款70000元及利息（该笔借款利息从2015年10月9日起计算至还款之日，利率按年利率6﹪计算）；被告姜某某的财产依法强制执行仍不能履行上述借款本息，由被告王某某承担不足部分的偿付责任。
二、被告姜某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款30000元及利息（该笔借款利息从2014年9月2日起计算至还款之日，利率按年利率6﹪计算）；逾期由被告邹某某对该笔借款承担连带偿付责任。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8091号之一
原告庄绪伟。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区大官苑社区。
法定代表人宁照，董事长。
被告宁照，成年。
本院在审理原告庄绪伟与被告临沂北城置业有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保人张继如（身份证号码）所有的证号为0010和0054的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张继如（身份证号码）所有的证号为0010和0054的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执970号之一
申请执行人：曾伟。
申请执行人：雷涛。
被执行人：王坤。
被执行人：龚俊。
本院在执行曾伟、雷涛与王坤、龚俊其他合同一案中，经查，二被执行人购有位于本县严陵镇商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王坤、龚俊位于本县严陵镇商住房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾洪建
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初769号
原告钟和平，男，1958年10月20日出生，汉族。
被告钟显举，男，1953年9月16日出生，汉族。
被告郑永琴，女，1966年3月18日出生，汉族。
原告钟和平诉被告钟显举、郑永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟和平、被告郑永琴到庭参加诉讼，被告钟显举经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟和平诉称，2013年11月17日，被告钟显举到咸阳市找到原告，说他承包了两栋楼房建设工程，开发商要求交纳300万元保证金，自己还差几十万元请原告帮忙解决。被告一再央求，并写了借条和承诺，又给原告出示了他一套房屋的土地使用证和建设工程规划许可证复印件，原告抹不开情面，便将准备给儿子购房的15万元及到朋友处借的10万元通过银行转账给被告钟显举。两个月借款到期后原告多次电话联系被告，可始终未联系上。2015年3月15日，原告通过被告钟显举之子联系到被告钟显举后，被告钟显举答应10天后先付10万元，但至今被告钟显举分文未付，更联系不上被告钟显举。被告钟显举以工程建设理由向原告借款，并不是搞非法活动，二被告是夫妻关系，故二被告应当归还原告借款本金25万元及利息395000元，原告因本次诉讼产生的交通费及相关费用和诉讼费用应当由被告承担。
被告钟显举未答辩。
被告郑永琴辩称，被告钟显举借款的事被告郑永琴不知道，被告郑永琴没有还钱能力，连吃饭都要靠儿女承担。
经审理查明，原告钟和平与被告钟显举系堂兄弟关系。2013年11月18日，被告钟显举给原告钟和平出具借款承诺书，以交工程保证金为由向原告钟和平借款，承诺月息按2分计算，还款2月至6个月，到期还本付息，并向原告提供了国有土地使用证和建设工程规划许可证复印件各一份。2013年11月20日，被告钟显举给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钟和平人民币贰拾伍万元（月息按2分计算借期2月-6月）”等内容，2013年11月22日，原告钟和平通过中国建设银行向被告钟显举转款250000元。借款到期后，虽经原告钟和平向被告钟显举索要，但被告钟显举至今未付。
审理中，原告钟和平向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被告钟显举的工资账户。
上述事实，有原告、被告郑永琴当庭陈述，原告身份证复印件、被告郑永琴户籍证明，借条，转账凭条，借款承诺、国有土地使用证、建设工程规划许可证复印件等有效证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟显举给原告出具借条借原告250000元，理应按约定期限归还原告借款。被告郑永琴系被告钟显举之妻，理由对二被告夫妻关系存续期间的债务承担偿付责任；原告诉请被告支付因本次诉讼产生的交通费及相关费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟显举、郑永琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟和平借款250000元及利息（利息从2013年11月23日起计算至还款之日，利率按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告钟和平的其他诉讼请求。
本案受理费7225元，财产保全申请费1020元，合计8245元，由被告钟显举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执970号之二
申请执行人：曾伟。
申请执行人：雷涛。
被执行人：王坤。
被执行人：龚俊号。
申请执行人曾伟、雷涛依据本院（2017）川1024民初703号民事判决书申请执行王坤、龚俊其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款6万元及息、受理费1300元。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、在产权登记部门登记查封二被执行人位于本县严陵镇广场商厦3幢2单元1层6号住宅房；3、二被执行人无车辆购买登记记录；4、本院未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、申请执行人同意终结本次执行程序。对二被执行人尚未履行的借款6万元及息、受理费1300元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8091号
原告庄绪伟。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区大官苑社区。
法定代表人宁照，董事长。
被告宁照，成年。
本院在审理原告庄绪伟与被告临沂北城置业有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂北城置业有限公司、王伟价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人薛某，男，曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2016年2月15日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年2月26日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第101号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日15时许，在松原市宁江区至乾安的客车(车号为吉J660**)上，在客车返回乾安途中，被告人薛某将被害人董某某放在身旁座位上挎包内的人民币900元盗走。
公诉机关认为，被告人薛某之行为已构成盗窃罪，犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年1月17日15时许，在松原市宁江区至乾安的客车(车号为吉J660**)上，在客车返回乾安途中，被告人薛某将被害人董某某放在身旁座位上挎包内的人民币900元盗走。案发后，被告人薛某亲属为薛某退还了全部赃款，由公安机关退还了被害人。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人靳某某的证言，调取证据清单、制作视频资料说明书及视频光盘，被害人辨认被告人的辨认笔录，视频资料相关照片，常住人口数据查询详细信息表，长岭县人民法院(2008)长刑初字第200号刑事判决书，被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的挎包内的人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月六日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌盗窃，于2016年2月15日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年2月26日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第101号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日15时许，在松原市宁江区至乾安的客车(车号为吉J660**)上，在客车返回乾安途中，被告人薛某将被害人董某某放在身旁座位上挎包内的人民币900元盗走。
公诉机关认为，被告人薛某之行为已构成盗窃罪，犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年1月17日15时许，在松原市宁江区至乾安的客车(车号为吉J660**)上，在客车返回乾安途中，被告人薛某将被害人董某某放在身旁座位上挎包内的人民币900元盗走。案发后，被告人薛某亲属为薛某退还了全部赃款，由公安机关退还了被害人。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人靳某某的证言，调取证据清单、制作视频资料说明书及视频光盘，被害人辨认被告人的辨认笔录，视频资料相关照片，常住人口数据查询详细信息表，长岭县人民法院(2008)长刑初字第200号刑事判决书，被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的挎包内的人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月六日
书记员 于晓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执521号之三
申请执行人:和青松，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王小兰，律师。
委托诉讼代理人：杨敏，律师。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人:吴立华，该公司总经理。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人:王福民，该公司副总经理。
被执行人：薛兴勇，，男，汉族，村民。
本院在执行和青松与湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司、薛兴勇建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执852号之一
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住沈阳市东陵区李相乡本街。
被执行人王强，男，1967年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
关于申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人王强合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执852号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币239145.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执852号之二
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住沈阳市东陵区李相乡本街。
被执行人王强，男，1967年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人王强合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执852号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人王强发出执行通�书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国工商银行账户内存款人民币239145.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执169号
申请执行人韩志强，1961年4月23日生。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院于2017年1月13日立案执行申请人韩志强与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人韩志强工资16000.00元，经济补偿金21318.00元。
经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人韩志强工资16000.00元，经济补偿金11400.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林亚军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执5号之二
申请执行人：谢ＸＸ，男，55岁，汉族，万荣县。
被执行人：董智义，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人谢ＸＸ与被执行人董智义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的为66803.46元。在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自行给付申请执行人2000元，经二次网络查询仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索，我院已冻结被执行人的银行账户，并对其进行了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未实现债权64803.46元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执5号之一
申请执行人：谢ＸＸ，男，55岁，汉族，万荣县。
被执行人：董智义，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人谢ＸＸ与被执行人董智义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董智义应支付申请执行人谢ＸＸ各项经济损失66478.46元及利息。经查，被执行人董智义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董智义在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李雨蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17655、17656号
上诉人（原审知本康业公司）：深圳知本康业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311860235R。
法定代表人：丁程碑。
委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。
（17655号案）被上诉人（原审被告）：陈东云，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
（17656号案）被上诉人（原审被告）：朱孝小，男，汉族，1985年6月20日出生,身份证住址：广西省灵川县。
两案两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳知本康业有限公司（以下简称知本康业公司）因与被上诉人陈东云、朱孝小劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初975号、985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，两案现已审理终结。
17655号案上诉人知本康业公司一审诉讼请求：1、无须支付2016年10月、11月的工资15542元；2、无须支付2016年12月1日至2016年12月23日期间工资差额8266元；3、无须支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；4、无须支付律师代理费4578元。
17656号案上诉人知本康业公司一审诉讼请求：1、无须支付2016年10月、11月的工资11010元；2、无须支付2016年12月1日至2016年12月23日期间工资差额5265元；3、无须支付解除劳动合同的经济补偿金19400元；4、无须支付律师代理费4594元。
17655号案原审判决：一、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈东云支付2016年10月、11月的工资差额15442元；二、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈东云支付2016年12月1日至12月23日期间的工资差额8266元；三、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈东云支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；四、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈东云支付律师费4578元；五、驳回知本康业公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由知本康业公司交纳），由知本康业公司负担。
17656号案件原审判决：一、知本康业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孝小支付2016年10月、11月的工资差额11010元；二、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孝小支付2016年12月1日至12月23日期间的工资差额5265元；三、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孝小支付解除劳动合同的经济补偿金19400元；四、知本康业公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱孝小支付律师费4594元；五、驳回知本康业公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由知本康业公司交纳），由知本康业公司负担。
17655、17656号案件上诉人知本康业公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、两案的诉讼费用由两被上诉人承担。有关理由详见上诉状。
两案被上诉人的二审答辩意见为：请求二审法院驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，两案为劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一、一审认定两被上诉人的入职时间是否正确；二、上诉人知本康业公司是否需要支付解除劳动合同的补偿金。
关于入职时间的问题。一审判决依据上诉人知本康业公司向两被上诉人支付工资的时间，采信两被上诉人关于入职时间的主张，认定的入职时间，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人知本康业公司要求按照缴纳社保的时间认定入职时间的主张，依据不足，本院不予采信。
关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人知本康业公司未提交证据证实其降薪的合理性，亦未提交证据证实就降薪事宜与两被上诉人协商一致，一审判决认定其大幅降薪行为违反法律规定，并无不当。上诉人知本康业公司主张已于2016年10月12日通知降薪情况，两被上诉人未在60天内提出异议，应视为同意降薪。但上诉人知本康业公司未提交证据证实两被上诉人于2016年10月12日知悉降薪的情形，该主张依据不足，本院不予采信。因上诉人知本康业公司未足额支付劳动报酬，两被上诉人提出被迫解除劳动合同，符合法律规定。一审判决认定上诉人知本康业公司应当支付经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人知本康业公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳知本康业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：
被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：
本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十一月十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2008)郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：
被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：
本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十一月十四日
书记员包德胜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00622号
申请执行人彭德厚，
被执行人吴国英，
被执行人汪磊，
本院作出的（2015）六裕民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴国英、汪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国英所有的位于六安市裕安区解放南路大桥西北地块明都丽水康城68号1单元202室房屋。
二、被执行人吴国英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴国英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月十三日
书记员 傅绪辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县，身份证号码：
被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：
本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十一月十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2008)郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：
被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：
本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十一月十四日
书记员包德胜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执640号
申请执行人成建国，男，1962年4月13日出生。
被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1025室。
法定代表人ＸＸ武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0366号调解书，于2016年6月2日向被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司发出执行通知，责令被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司人民币三万五千五百二十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年六月二日
书记员 张剑秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5303号
申请执行人严荣荣，男，1977年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人严荣荣与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6319号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年5月30日前一次性归还原告严荣荣借款450000元，并支付逾期利息（以450000元为本金，按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4025元，由被告邱丽花承担，于2017年5月30日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严荣荣于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为454025元，执行费为6710元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6319号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 高思思
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初458号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆×，女，1985年6月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人张×，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，于2016年6月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人穆×、张×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人穆×、张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年6月25日，被害人黄×通过被告人穆×办理3张信用卡（分别为中国光大银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、交通银行信用卡1张），信用额度共计人民币19000元。3张信用卡发放后，一直由被告人穆×代为保管。2014年7月3日至2014年7月24日，在被害人黄×不知情的情况下，前述3张信用卡被刷卡消费本金人民币15866元，其中人民币8185元通过被告人张×申办的POS机刷卡消费后直接转入该POS机绑定的张×名下中国农业银行账户（账号×××），并于到账当日或次日即被现支、消费。
2015年1月24日，被告人穆×、张×被公安机关查获归案。涉案3张信用卡被北京市公安局房山分局扣押。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，对被告人穆×、张×依法惩处。
被告人穆×、张×在开庭审理过程中表示认罪。
经审理查明:2014年6月25日，被害人黄×通过被告人穆×办理3张信用卡（分别为中国光大银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、交通银行信用卡1张），信用额度共计人民币19000元。3张信用卡发放后，一直由被告人穆×代为保管。2014年7月3日至2014年7月24日，在被害人黄×不知情的情况下，前述3张信用卡被刷卡消费本金人民币15866元，其中人民币8185元通过被告人张×申办的POS机刷卡消费后直接转入该POS机绑定的张×名下中国农业银行账户（账号×××），并于到账当日或次日即被现支、消费。
2015年1月24日，被告人穆×、张×被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆×、张×的供述，被害人黄×的陈述，证人杨×、王×等人的证言，信用卡电子账单及消费明细，商户基本信息清单，商户交易记录，银行交易明细，扣押清单，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×、张×冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆×、张×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人穆×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人穆×、张×退赔赃款人民币一万五千八百六十六元，发还被害人黄×。
四、随案移送的信用卡三张（中国光大银行信用卡一张，卡号：×××；交通银行信用卡一张，卡号×××；平安银行信用卡一张，卡号×××），发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员
祖淑芹
人民陪审员
李芳玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张琳琳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00080-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00080-2号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6693号
申请人：某酒店，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：左某，总经理。
担保人：某保险公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：赵某。
被申请人：彭某，女，1970年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
申请人某酒店与被申请人彭某房屋租赁合同纠纷一案，某酒店向本院提出申请，请求冻结彭某名下银行存款41.67万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人某保险公司为某酒店的本次保全申请提供金额为41.67万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自某酒店向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人某酒店保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结彭某名下银行存款41.67万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2604元，由某酒店负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜丽云