天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2550号
原告：戴明兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：滕华树，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王庆付，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区汇丰路9号。
法定代表人：孔德香，任总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区杨村泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，任经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵阳，该单位员工。
原告戴明兰与被告滕华树、天津富丰粮食贸易有限公司（以下简称富丰粮食公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴明兰的委托诉讼代理人侯红艳、被告滕华树的委托诉讼代理人王庆付、被告富丰粮食公司的法定代表人孔德香、被告太平洋财险武清支公司的委托诉讼代理人任秀佳、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费22038.24元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费29538.6元、护理费2596.8元、交通费1000元、伤残赔偿金73928元、被扶养人生活费23582.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上合计168504.04元，以上损失要求被告保险公司在其交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告滕华树及被告富丰粮食公司承担；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年10月13日16时，被告滕华树驾驶的登记在被告富丰粮食公司名下的，车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××北奔牌重型半挂牵引车沿王庆坨北环路由东向西行驶至王庆坨北环大柳子村村口与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定被告滕华树负本次事故的全部责任，原告无责任；事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任险额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告前往天津市西青医院进行住院治疗，住院24天，经诊断原告伤情为急性开放性轻型颅脑损伤等，并给原告造成了一定的经济损失。后原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告滕华树辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本被告与被告富丰粮食公司之间是雇佣关系，是在雇佣期间发生的此次事故；原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由本被告和被告富丰粮食公司承担。
被告富丰粮食公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告滕华树是我公司的雇员，是在雇佣活动中发生的此次事故；我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并附加不计免赔险；原告的损失应全部由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险武清支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的损失同意在被告车辆的行车证、驾驶证合法有效的情况下，在保险责任范围内依法承担原告的合理损失；其中原告主张的鉴定费不属于理赔范围不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日16时，被告滕华树驾驶登记在被告富丰粮食公司名下的，车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××北奔牌重型半挂牵引车沿王庆坨北环路由东向西行驶至王庆坨北环大柳子村村口与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定被告滕华树负本次事故的全部责任，原告无责任；事故车辆津Ａ×××××在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任险额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告被送至天津市西青医院住院治疗，住院24天，经该院诊断原告伤情为：急性开放性轻型颅脑损伤、左额脑挫伤、左额顶硬膜下血肿、左颞枕交界区硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折、颞骨骨折等，共支付医疗费22038.24元；原告住院期间由其丈夫胡风海护理，护理人为无固定收入农民；在诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，2016年7月15日作出鉴定结论，鉴定意见为：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，伤残评定为九级伤残；支付鉴定费2600元；原告的被扶养人有长女胡书婷2003年9月21日出生，次女胡书英，2009年5月27日出生。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；被告富丰粮食公司作为事故车辆的所有人，被告滕华树作为被告富丰粮食公司的员工，在执行工作任务中，造成原告受伤，被告富丰粮食公司应承担相应的赔偿责任；事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告主张医疗费损失22038.24元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2400，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费720元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费29538.6元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费为住院期间2596.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持600元；原告主张残疾赔偿金73928元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先获赔；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出14739元/年，结合原告的伤残等级，分别计算6年和11年，原告应分担的份额为25056.3元（长女14739元×6年×20%/2人，次女14739元×11年×20%/2人），但原告仅主张23582.4元，未超出法律规定范围，本院予以支持，上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为97510.4元；原告主张的伤残鉴定费2600元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；被告太平洋财险武清支公司提出医药费仅同意在医保范围内承担、鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担的主张，于法无据，本院不予支持；被告太平洋财险武清支公司主张原告误工期限过长，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费22038.24元、伙食补助费2400元、营养费720元，计25158.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余15158.24元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿；
二、原告的损失误工费29538.6元、护理费2596.8元、交通费600元，残疾赔偿金97510.4元，精神损害抚慰金10000元，计140245.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余30245.8元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告168004.04元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告天津富丰粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年十二月十九日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。