福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2503号
原告：陈伟，男，1977年6月13日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：武夷山市国泰小微企业服务有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶信旺，执行董事。
被告：福建国泰融资担保有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：练文标，执行董事。
第三人：叶信旺，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
第三人：曹水凤（系叶信旺妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告陈伟与被告武夷山市国泰小微企业服务有限公司、福建国泰融资担保有限公司、第三人叶信旺、曹水凤保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告武夷山市国泰小微企业服务有限公司、福建国泰融资担保有限公司、第三人叶信旺、曹水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令武夷山市国泰小微企业服务有限公司、福建国泰融资担保有限公司对本院（2016）闽0782民初363号民事调解书确定的应由第三人叶信旺、曹水凤偿还给陈伟的借款396500元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月，由于陈伟在厦门民生银行有一笔200万元贷款需要转贷，与二被告协商，由二被告代原告垫付150万元，原告自筹50万元还入民生银行。2015年4月3日，民生银行厦门分行将该200万元转贷款转入陈伟在民生银行账号，后又划入二被告指定的第三方受托支付账户下。由于二被告管理不善，本应支付给陈伟的上述50万元款项未实际转入陈伟账户，而是被叶信旺挪作他有。为此，陈伟与二被告协商，并由二被告及叶信旺向原告出具确认单一份，确认叶信旺向陈伟借款396500元，月利息12000元，二被告为该笔借提供担保。由于叶信旺未能按期还款，陈伟向武夷山法院起诉，在诉讼过程中，撤回了对被告的起诉，并与叶信旺达成调解协议。但叶信旺、曹水凤未能按调解协议履行债务，故诉请二被告承担保证责任。
武夷山市国泰小微企业服务有限公司、福建国泰融资担保有限公司未作答辩。
叶信旺、曹水凤未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：武夷山市国泰小微企业服务有限公司法定代表人为叶信旺，公司登记住所地为武夷山市观景台度假村水仙阁A幢，福建国泰融资担保有限公司2014年10月15日至2016年11月10日法定代表人为叶信旺，现法定代表人为练文标，公司住所地为武夷山市百花路小武夷丽景园3号楼109室。2015年4月6日，陈伟、叶信旺及陈彭羡在福建国泰融资担保有限公司办公地点签订确认单一份，确认陈伟转贷自筹的50万元，扣除担保费7.2万元，过桥费3.15万元后，尚有396500元未能转还给陈伟，该款为叶信旺对陈伟的个人借款，应由叶信旺在10月20日将款转入陈伟账户，该款及利息由武夷山国泰担保公司担保。由于叶信旺未能按期偿还借款，陈伟于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求叶信旺、曹水凤偿还借款396500元及利息114000元，由武夷山市国泰担保公司承担保证责任。在诉讼过程中，陈伟撤回对武夷山市国泰担保公司的起诉，并与叶信旺、曹水凤达成调解协议，本院作出（2016）闽0782民初363号民事调解书。由于叶信旺、曹水凤未能按调解书确认的期限履行还款义务，故而形成诉讼。上述事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的确认单、借条、民事裁定书、民事调解书及内资企业登记基本情况表在卷佐证，足以证实。
本院认为，确认单只有叶信旺的签字确认，没有武夷山市国泰小微企业服务有限公司及福建国泰融资担保有限公司的盖章，叶信旺在2015年4月6日系武夷山市国泰小微企业服务有限公司和福建国泰融资担保有限公司的法定代表人，但确认单没有确认两被告公司均承担保证责任，从确认单签订的地点及行文“武夷山国泰担保公司担保”的意思表示看，可以认定福建国泰融资担保有限公司系确认单上表述的保证人，不能证明武夷山市国泰小微企业服务有限公司系该借款的保证人，故陈伟诉请武夷山市国泰小微企业服务有限公司承担保证责任，没有事实依据，不予支持。叶信旺向陈伟借款，福建国泰融资担保有限公司作为该笔借款及利息的保证人，但双方未约定保证方式及期限，根据担保法的有关规定，福建国泰融资担保有限公司应对叶信旺向陈伟的借款承担连带保证责任。现叶信旺未履行还款义务，故陈伟诉请福建国泰融资担保有限公司承担保证责任，代叶信旺偿还（2016）闽0782民初363号民事调解书确认的借款39600元及利息，于法有据，予以支持。武夷山市国泰小微企业服务有限公司和福建国泰融资担保有限公司及第三人叶信旺、曹水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建国泰融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内代叶信旺、曹水凤偿还原告陈伟借款396500元及相应利息[该债务已由本院（2016）闽0782民初363号民事调解书确认]。
二、被告福建国泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向叶信旺、曹水凤追偿。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7248元，减半收取3624元，由被告福建国泰融资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。