福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3675号
原告严能武，男，1963年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告李万奎，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告福州吉安运输有限公司，住所地福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元。
法定代表人陈国寿，公司总经理。
上述两被告的委托代理人沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人朱前向，公司总经理。
委托代理人刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告严能武与被告李万奎、福州吉安运输有限公司（以下简称吉安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，分别于2015年11月17日、11月24日公开开庭进行审理。原告严能武及其委托代理人孙启富、被告李万奎及吉安运输公司的委托代理人沈团新与被告人寿财保公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严能武诉称，2015年3月8日，被告李万奎驾驶被告吉安运输公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××挂重型半挂牵引车，在长乐市203省道营前镇榕通码头路段行驶，与原告严能武驾驶闽Ａ×××××货车发生刮碰，造成车辆受损、原告严能武受伤的交通事故。该事故经长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：被告李万奎负事故全部责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗85天，支出医疗费33558.15元，医嘱建议：出院后继续门诊治疗，必要时手术治疗，脊柱骨科门诊随访。2015年9月25日，福建省警察学院司法鉴定中心评定原告误工期为180日，营养期为60日。闽Ａ×××××、闽Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉请法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计60548元，其中医疗费33558.15元、护理费12580元（148元/天×85天）、误工费26460元（148元/天×180天）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费3000元、交通费1000元、车辆损失费8500元、鉴定费1200元，以上共计90548元，扣除被告李万奎已垫付的30000元，还应赔偿60548元；由被告人寿财保公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分由其在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李万奎、吉安运输公司连带予以赔偿。
被告李万奎辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。其受雇于被告吉安运输公司，事故发生时是在履行职务，应当由被告吉安运输公司承担其在本案中的赔偿责任。被告吉安运输公司已投保交强险及商业三者险，保险公司应在对原告的赔偿款中将其先行垫付的赔偿款30000元扣除并予以返还。
被告吉安运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告李万奎是其雇员，其愿意承担本案赔偿责任，但对原告部分赔偿请求有异议：医疗费没有异议。护理费应按服务业标准计算。误工费，应以福州最低工资标准按住院天数计算。住院伙食补助费按30元/天计算；营养费，原告未构成伤残且无医嘱，不予支持；交通费，认可200元。车辆损失费，依原告举证认可8400元。鉴定费，因鉴定意见与医疗机构诊断证明不符，鉴定意见不予认可，鉴定费应由原告自行负担。
被告人寿财保公司辩称，肇事车辆确有在保险公司投保交强险及商业三者险，但应提供合规证照及驾驶员身体条件证明，否则保险公司拒绝承担保险赔偿责任。本案事故有三车参与，另一辆闽Ａ×××××车辆虽无责任，但也应在无责限额内承担交强险赔偿责任。原告诉请部分赔偿项目金额过高：医疗费应扣除非医保费用13321.08元。住院伙食补助费按30元/天计算。护理费按80元/天计算。误工费按135元/天计120天共16200元。交通费酌定300元。车辆损失费核定8400元。鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。
原告严能武向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、驾驶证信息、机动车信息、企业信息及保险单，证明各被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生经过及责任认定；
4、××证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故受伤治疗情况及支出的医疗费；
5、误工期及营养期鉴定意见书，证明原告误工期为180天，营养期为60天；
6、城乡划分代码规定及盖山镇郭宅村城乡分类代码，证明原告户籍地属城乡结合区；
7、车辆损失情况确认书及推定全损协议书，证明原告车辆损失为8400元。
被告李万奎、吉安运输公司为向本院提交证据材料。
被告人寿财保公司向本院提交的证据材料有：
1、非医保用药鉴定意见书，证明原告医疗费中非医保费用为13321.08元；
2、误工期鉴定意见书，证明原告误工期为120天。
经庭审质证，被告李万奎、吉安运输公司对原告提供的证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5真实性无异议，但认为误工期及营养费应根据医疗机构出具的证明确定；对证据6有异议，与本案无关。对被告人寿财保公司提供的证据1、2真实性均无异议，但认为非医保费用应由保险公司负担。
被告人寿财保公司对原告提供的证据的真实性均无异议误工期及营养费应根据医疗机构出具的证明确定；证据6与本案无关。
原告对被告人寿财保公司提供的证据1的真实性无异议，但认为与原告无关；对证据2有异议，认为鉴定结论不客观，误工期应按180天计算。
综合上述举证、质证意见，本院分析如下：对原、被告均无异议的证据，合理部分本院直接作为认定事实的依据；误工期及营养费应根据医疗机构出具的证明确定，故本院对原告的误工期、营养期鉴定意见及被告人寿财保公司的误工期鉴定意见均不予采纳；城乡划分代码规定及盖山镇郭宅村城乡分类代码来源于国家统计局网站，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；非医保鉴定意见书可以作为认定原告非医保费用具体金额的依据予以采纳，但能否支持原告提出的应扣除该部分费用的主张，本院将在说理部分予以评判。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2015年3月8日18时许，被告李万奎驾驶闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××半挂车，在长乐市203省道营前镇榕通码头路段，避让路口车辆时导致车辆失控，穿过护栏，与对向车道上正常行驶的由原告严能武驾驶的闽Ａ×××××货车、由陈锦春驾驶的闽Ａ×××××货车（后载陈淑贞、李斌），两车发生刮碰，造成原告严能武、陈锦春、李斌受伤，三车损坏的交通事故。该事故经长乐市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李万奎负事故全部责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，共住院85天，支出医疗费33249.15元。出院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；2、第5颈椎Ⅰ度滑脱；3、颈椎骨折；4、C3/4、C5/6椎间盘突出；5、颅内胼胝体发育不良合并脂肪瘤形成；6、支气管哮喘。出院医嘱为：1、建议出院后继续门诊随访，必要时手术治疗；2、脊柱骨科门诊随访。2015年9月1日，原告遵医嘱进行门诊治疗，支出医疗费309元。2015年10月13日，原告诉至本院要求各被告赔偿损失。
另查明，闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××半挂车的登记车主为被告吉安运输公司，被告李万奎系公司雇佣的驾驶员，该公司表示自愿承担本案交通事故赔偿责任。肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告人寿财保公司。审理中，因本案交通事故另有其他人员受伤及车辆受损，原、被告均确认在交强险内预留医疗费用限额6000元、死亡伤残限额60000元及财产损失限额1000元给其他伤者及受损车辆。事故发生后，原告已收到被告李万奎支付的赔偿款30000元。
再查明，原告户籍地在福州市仓山区盖山镇郭宅村郭宅上洲47号，该村在城乡区域划分上属城乡结合区。
本院认为，本案交通事故发生经过及责任业经公安机关认定，事实客观清楚，本院予以确认。被告人寿财保公司辩解由陈锦春驾驶的闽Ａ×××××货车虽无责，也应在无责限额内承担交强险赔偿责任，没有事实依据，不予支持。被告李万奎负事故全部责任，被告吉安运输公司表示愿意承担本案事故赔偿责任，可予准许。因肇事车辆闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××半挂车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿财保公司，故根据相关法律规定，被告人寿财保公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告严能武的经济损失，不足部分由被告人寿财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告吉安运输公司赔偿。被告李万奎驾驶证及被告吉安运输公司行驶证均在有效期内，被告人寿财保公司要求提供驾驶证审验证明及驾驶员身体条件证明，没有依据，本院不予支持。原、被告均确认在交强险内预留医疗费用限额6000元、死亡伤残限额60000元及财产损失限额1000元给其他伤者及受损车辆，不违反法律规定，可予准许。
本院对原告严能武的各项损失是确认如下：
1、医疗费，以原告提供的票据确定的金额33558.15元为准。对被告人寿财保公司提出的应扣除其中的非医保费用13321.08元的主张，本院认为，被告人寿财保公司虽有提供福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以证明原告治疗费中非医保费用为13321.08元，但被告表示异议，而被告人寿财保公司并未提交证据证明其与投保人签订的商业三者险的保险合同中有明确约定“非医保费用不予理赔”的内容，也没有证据证明已向投保人明确说明“非医保费用不予理赔”，故对被告人寿财保公司提出的该项主张，本院不予支持。
2、原告主张的住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）未超出相关标准，可予确认。
3、营养费，医疗机构虽未出具加强营养的医嘱，但根据原告“颅脑损伤：脑震荡、第5颈椎Ⅰ度滑脱、颈椎骨折”等伤情，本院酌定1500元。
4、护理费，原告主张12580元（148元/天×85天）未超出相关标准，可予支持。
5、误工费，可按上一年度单位从业人员平均工资148元/天计算，被告认可误工期120天，予以准许，故确定误工费为17760元。
6、交通费，考虑到交通费确为必要支出，本院酌定500元。
7、车辆损失费，依原告举证该项损失为8400元，各被告均无异议，可以确定。
8、鉴定费，因本院对原告提供的鉴定意见没有采纳，相应鉴定费应由原告自行负担。
综上，原告本次诉讼的经济损失共计78548.15元，由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿先行赔偿原告35840元（包括医疗费4000元+护理费12580元+误工费17760元+交通费500元+车辆损失费1000元）；不足部分42708.15元（包括医疗费29558.15元+住院伙食补助费4250元+营养费1500元+车辆损失费7400元），由被告人寿财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；该金额未超出商业三者险限额范围，故被告李万奎、吉安运输公司无需在本次诉讼中承担赔偿责任。被告李万奎先行垫付的赔偿款30000元，可在被告人寿财保公司在赔偿总额中扣除并直接返还给被告李万奎。
为此，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告严能武经济损失共计35840元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告严能武经济损失共计12708.15元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告李万奎给付30000元。
四、驳回原告严能武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告严能武负担144元，由被告福州吉安运输有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明去顶。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。