广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初345号
原告:李天德，男。
委托代理人:黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告:郑兴隆，男。
被告：郑集元，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托代理人：吴健宇，男。
原告李天德诉被告郑兴隆、郑集元、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李天德的委托代理人黄健嫦、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。被告郑兴隆、郑集元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向原告赔偿243742.93元，被告郑兴隆、郑集元承担连带责任；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告郑兴隆驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由牛江镇梨园方向往瓦厂方向行驶，16时40分，行驶至牛江镇梨园村委会莲环村路口时因前方路面有损烂而向道路左侧绕行过程中与由其相向行驶的李天德无驾驶证驾驶制动不良的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李天德受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出的事故编号：江公交恩字第201500091号《道路交通事故认定书》认定被告郑兴隆承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币380204.18元。1.医疗费133022.5元（原告于2015年5月31日至7月1日在恩平市人民医院住院治疗31天，住院医疗费60588.7元，；于2015年11月3日至11月16日在江门市中心人民医院住院治疗13天，住院医疗费44433元；2016年4月18日至4月26日在鹤山市人民医院住院治疗8天，住院医疗费24731.4元；门诊费3269.4元）；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费5200元（住院52天，52天×100元/天）；4.护理费5200元（住院52天，52天×100元/天）；5.误工费45900元（原告在肇庆市金晟金属实业有限公司工作，平均工资为3000元/月，于2015年5月31日计至定残前一天2016年9月1日，共459天，3000元/月÷30天×459天=45900元）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金152931.68元（原告本次交通事故造成一项九级伤残及一项十级伤残，原告19岁，原告事故前经常居住地和收入来源地在肇庆市，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年计算20年，34757.2元/年×20年×22%=152931.68元）；8.鉴定费2770元；9.精神损害抚慰金10000元（请求在交强险中优先赔付）；10.车损鉴定费200元；11.车辆维修费3760元；12.拖车费100元；13.停放费120元。以上1-3项合计158222.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险医疗费责任限额赔偿原告10000元，余下的148222.5元按被告郑兴隆承担此事故的主要责任在商业险赔付103755.75元。以上4-9项合计217801.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告110000元，余下的107801.68元按被告郑兴隆的主要责任在商业险赔付75461.18元。以上10-13项合计4180元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险财产责任限额赔偿原告2000元，余下的2180元按被告郑兴隆的主要责任在商业险赔付1526元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付了10000元，被告郑兴隆支付了49000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿原告243742.93元（10000元+103755.75元+110000元+75461.18元+2000元+1526元-10000元-49000元），被告郑兴隆、郑集元承担连带责任。原告据此提起本案诉讼。
原告李天德为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1.原告李天德身份证复印件1份；2.被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司企业信用信息公示打印件1份；3.恩平市公安局交通警察大队出具的江公交恩字第201500091号《交通事故认定书》原件1份；4.恩平市人民医院病历本、诊断证明、出院记录原件各1份、医疗费发票复印件1份、原件2份；江门市中心医院疾病证明书、出院记录、用药清单原件各1份、医疗费发票原件5张；鹤山市人民医院住院证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票原件各1份；5.肇庆市金晟金属实业有限公司企业信用信息公示打印件1份、照片6张；6.银行流水打印件13张；7.广东南天司法鉴定所江门分所粤南江[2016]临鉴字第543号《法医学司法鉴定意见书》原件1份；8.司法鉴定费发票原件1张；9.《委托证明》、《结论书》、明细表、维修费发票、拖车费发票、停车费发票原件各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：1.被告公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内及机动车损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任，粤Ｊ×××××号车辆在被告公司投保了交强险、商业险及车损险。本案为系列案，车主方已起诉被告公司，请求法院综合两案数额按分项分责计算；2.对于JYM079号车辆的行驶证及驾驶员郑兴隆的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有限期内，请求法院依法核实；3.针对原告提出的各项诉讼请求，超过交强险部分应按双方责任比例计算。（1）医疗费133022.5元，被告公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分，被告公司认为按10%扣减为宜，被告公司已垫付医疗费10000元；（2）住院伙食补助费，被告公司予以确认；（3）护理费应按80元/天计算，超过部分不予认定；（4）误工费原告没有提交工作单位证明、劳动合同、工作单位营业执照、社保缴纳记录、工资签收表、误工减少收入证明及事故发生后的银行流水等予以佐证，无法证明原告的工作情况及误工减少的事实，故对其误工费不予认定，应按农村消费性支出标准计算，对原告的误工时间不予认可，结合疾病证明书，其误工时间应为112天；（5）残疾赔偿金，原告没有提供工作单位证明、劳动合同、工作单位营业执照、社保缴纳记录、工资签收表及银行流水等资料予以佐证，无法证明其工作情况；原告也没有提供居住在城镇的证明予以佐证。原告提交的证据不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住满一年以上，原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与被告公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，请求法院依法核实。对于伤残系数，即使按照原告诉求，应按21%计算。被告公司保留追究原告所提供工作照片需承担法律责任的权利；（6）鉴定费2770元，被告公司对真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告公司不予赔偿；（7）交通费，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定；（8）精神损害抚慰金，原告提出的高额的精神损害抚慰金与受诉法院所在地生活水平极不相符，另外被告公司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，原告主张10000元的精神损害抚慰金不合理，应由驾驶员承担该费用；（9）后续医疗费，原告已经评定伤残等级，治疗已终结，原告请求后续医疗费没有法律根据；（10）车辆维修费，原告主张车辆维修费3760元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与被告公司协商确定定损方案，恩平市价格认证中心不是原告与被告公司协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。恩平市价格认证中心没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违法了事实求是的原则，被告公司不予确认，请求法院依法对原告的损失重新核定；（11）鉴定费、拖车费及停放费，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与被告公司协商指定鉴定机构进行鉴定，且这些费用不属于间接费用，不属于保险赔偿责任，不予认定；（12）诉讼费不应由被告公司承担；（13）请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减；4.对原告提供的证据认定如下：对证据1没有原件，由法院依法核实；对证据2、3三性没有异议；对证据4病历、诊断证明、出院记录三性没有异议，但是根据出院记录及诊断证明可以计算原告的误工时间为112天，对于医疗费票据、用药清单真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，应按医保计算。对证据5三性没有异议，因为没有原件核对，也没有单位的工作证明、营业执照、社保记录等佐证，不能证明原告的工作情况及误工情况；对证据6银行流水真实性合法性没有异议，对关联性有异议，从银行流水显示所交易的名称没有工资转账等显示，也没有明确取款地以及转账明细，不能证明原告在事故前一年在城镇生活；对证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原告自行委托鉴定机构进行鉴定；对证据8真实性合法性没有异议，对关联性有异议，不属于保险赔偿责任；对证据9真实性合法性没有异议，对关联性有异议，该车辆的行驶证登记车主为李关木，而不是原告，原告不具备主体资格，对因车辆所产生的费用不予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为其辩称提供广东衡量行保险公估有限公司的保险调查报告1份，光盘1张。
原告李天德对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供的证据意见如下：1.对广东衡量行保险公估有限公司的保险调查报告三性不予认可，首先该调查报告没有附上公估公司的公估资质及公估人员的资质，而且从报告上看只能看出是一个工作人员到场调查，所以该公估报告在调查的程序上是违法的；2.从该公估报告中看出原告在事故前的确在肇庆市金晟金属实业有限公司工作，事实上原告是因为2015年3月底放春节假期后才到单位办理离职手续，所以应以其离职的时间作为不在该单位工作和居住的时间为实，即原告在受伤前是在城镇居住和工作满一年。
本院从（2017）粤0785民初321、322号案件中调取本案被告郑集元提交的本案原告李天德的医疗费发票复印件5张。
被告郑集元、郑兴隆没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院于2017年4月12日对粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主李关木进行询问，李关木确认粤Ｊ×××××二轮摩托车的车损鉴定费、车辆维修费、拖车费、停放费由本案原告李天德支付，其于2017年1月23日委托李天德向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、郑兴隆、郑集元提起诉讼索赔。
被告郑兴隆在（2017）粤0785民初321、322号案件中确认李天德的医疗费合计50715.5元由被告郑集元支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告郑兴隆驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由牛江镇梨园方向往瓦厂方向行驶，16时40分，行驶至黎园村委会莲环村路口处时因前方路面有损烂而向道路左侧绕行过程中与由其相向行驶的原告李天德驾驶制动不良的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李天德受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月23日出具江公交恩字第201500091号《道路交通事故认定书》认定被告郑兴隆承担此事故的主要责任，原告李天德承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往恩平市牛江卫生院治疗，共花费医疗费239元。当日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2015年7月1日出院，共住院31天。诊断为：1.双股骨、右胫腓骨多发粉碎性开放性骨折；2.右第一掌骨、第二指近节指骨骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.脑震荡；5.全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1.门诊随诊；2.每月复查照片了解骨折愈合情况；3.骨折愈合后回院拆内固定物，拆内固定物费用约叁万元；4.注意肢体功能锻炼；5.术后前三个月作床上运动，避免下床负重、走路，足三个月后视照片情况再决定是否下床活动；6.全休八月，住院期间留陪人一名。2015年5月31日原告在恩平市人民医院花费门诊费用1476.5元，住院治疗费用60588.7元，两项合计62065.2元。原告于2015年11月3日至2015年11月16日到江门市中心医院住院治疗，共住院13天。诊断为：右股骨术后内固定物断裂。医嘱建议：1.注意保持伤口干洁，休息一月，扶拐行走；2.两年内定期随访，一月后复查；3.出院带药，门诊换药、拆线。原告在江门市中心医院住院期间共花费医疗费44433元。原告于2016年4月18日至2016年4月26日到鹤山市人民医院住院治疗，共住院8天。诊断为：1.右股骨骨折术后骨不连；2.左侧股骨骨折、右侧胫腓骨骨折内固定术后，医嘱建议：1.注意休息，保持伤口干洁；2.出院后禁止双下肢负重，每月复查X光了解骨折生长愈合情况，根据每月复查X光结果评估下肢负重时间。原告在鹤山市人民医院治疗期间花费医疗费24731.4元。此外，原告共花费门诊费用2269.4元。原告于2016年8月19日委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残情况进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2016年9月2日出具粤南江[2016]临鉴字第543号《法医学司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人李天德的伤残等级为一个玖级一个拾级；被鉴定人李天德的后续治疗费为人民币20000元。原告李天德为此次鉴定花费鉴定费2770元。
原告李天德为农村户口，原告确认事故发生前原告已从肇庆市金晟金属实业有限公司办理离职手续。原告李天德一家居住在恩平市××××镇梨园村委会“梨园果场”并从事农业种植，原告李天德亦协助家里人从事种植。
原告李天德在恩平市牛江卫生院花费的门诊费用239元，于2015年5月31日在恩平市人民医院的花费的门诊费用1476.5元由被告郑集元支付。原告在恩平市人民医院花费的住院医疗费60588.7元，由原告李天德支付1588.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付10000元，由被告郑集元支付49000元。综上，被告郑集元共支付原告的医疗费50715.5元（239元+1476.5元+49000元=50715.5元）。被告郑集元于2017年2月28日分别起诉李天德、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司请求李天德、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司按事故责任偿还其支付的李天德的医疗费50715.5元及粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆损失。本院在（2017）粤0785民初322号案件中判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付李天德的医疗费35500.85元（50715.5元×70%）、在（2017）粤0785民初321号案件中判决本案原告李天德支付其自身的医疗费15214.65元（50715.5元×30%）给本案被告郑集元。
粤Ｊ×××××二轮摩托车的车损鉴定费、车辆维修费、拖车费、停放费合计4180元由本案原告李天德支付，粤Ｊ×××××二轮摩托车的车主李关木于2017年1月23日委托李天德向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、郑兴隆、郑集元提起诉讼索赔上述费用。
另查明，被告郑集元是粤Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。粤Ｊ×××××号轻型普通货车购买商业险不计免赔条款，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李天德因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险的规定以及商业险中承担的事故责任比例赔偿。本案一审法庭辩论终结时间为2017年4月，应适用《广东省2016年度人身损害赔偿标准》。
一、赔偿项目和计算标准
1.综合原告提供的病历本、诊断证明、出院记录、医疗费发票及被告郑集元提供的医疗费发票等证据，本院确认原告共花费医疗费133738元。原告提交的江门市中心医院出具的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》仅能证明原告预交的医疗费1000元，未能确定具体的医疗费数额，本院对于原告的该项主张不予支持。
2.后续治疗费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合原告的伤残情况及广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据的主张本院不予支持。
3.住院伙食补助费。原告李天德的实际住院天数52天
，适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费计算为100元/天×52天=5200元。
4.护理费。原告李天德的实际住院天数52天，住院期间留陪护1人，原告的住院伙食补助费计算为100元/天×52天=5200元。
5.误工费，根据原告的诉称与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供广东衡量行保险公估有限公司的保险调查报告，原告曾在肇庆市金晟金属实业有限公司工作但事故发生前已离职，原告李天德一家居住在恩平市××××镇梨园村委会“梨园果场”并从事农业种植，原告李天德亦协助家里人从事种植。本院确定原告李天德的误工费按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年计算。原告主张其事故前在肇庆市金晟金属实业有限公司工作，并请求其误工费按照3000元/月计算，原告未提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资单、减少或停发工资证明等证据证明其主张，原告请求其误工费按照3000元/月计算，理据不足，本院不予支持。原告最后一次住院治疗结束时间为2016年4月26日，于2016年9月2日被评定为一个玖级和一个拾级伤残，综合考虑原告的医嘱建议、伤残程度和伤残的部位，原告请求其误工时间从事故发生之日即2015年5月31日起计算至定残前一天即2016年9月1日，共计459天，本院予以支持。原告的误工费计算为31195元/年÷365天×459天=39228.78元。
6.交通费1000元，综合考虑原告的伤残程度及原告住院治疗的情况及路程的远近，本院酌情支持800元。
7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”并参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民计算”之规定，原告的户口在农村，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，原告的残疾赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。本次交通事故造成原告李天德的伤残等级为一个玖级一个拾级，本院确定伤残系数计算为21%，原告的残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。
8.伤残鉴定费2770元，有原告李天德提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付10000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情确定精神损害赔偿金为5000元。
10.车损鉴定费200元，车辆停放费120元，拖车费100元，车辆维修费3760元，合计4180元有原告提供定损报告、发票原件证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主为李关木，原告不具有主体资格。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车损鉴定费、车辆停放费、拖车费、车辆维修费由原告李天德支付，且李关木已于2017年1月23日委托李天德向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、郑兴隆、郑集元提起诉讼请求支付上述费用，本院对于被告的辩称不予支持。
原告李天德的损失合计为:272230.46元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保交强险和不计免赔商业第三者险，因此应先由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险的部分，因被告郑兴隆承担此事故的主要责任由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿：
医疗费133738元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5200元，合计158938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在该限额内赔偿10000元给原告李天德。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
护理费5200元、误工费39228.78元、交通费800元、残疾赔偿金56113.68元、残疾鉴定费2770元、精神损害抚慰金5000元，合计109112.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在该项限额内赔偿109112.46元给原告李天德。
3、交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿：
车损鉴定费200元，车辆停放费120元，拖车费100元，车辆维修费3760元，合计4180元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在该限额内赔偿2000元给原告李天德。
4、商业第三者险赔付范围
超出交强险医疗费限额的部分148938元（158938元-10000元），超出交强险财产损失赔偿限额的部分2180元（4180元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担70%的赔偿责任，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业第三者险限额内赔偿105782.6元[（148938元+2180元）×70%]给原告李天德。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共应赔偿226895.06元（10000元+109112.46元+2000元+105782.6元）原告李天德。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司垫付的10000元医疗费应予以扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍应赔偿216895.06元（226895.06元-10000元）给原告李天德。被告郑集元于2017年2月28日分别起诉李天德、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司请求李天德、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司按事故责任偿还其支付的李天德的医疗费50715.5元，本院在（2017）粤0785民初322号案件中判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付35500.85元（50715.5元×70%）、在（2017）粤0785民初321号案件中判决本案原告李天德支付15214.65元（50715.5元×30%）给本案被告郑集元，因此本院在本案中仅对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应支付给被告郑集元的35500.85元予以扣减，由本案被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司依据（2017）粤0785民初322号民事判决书直接支付给被告郑集元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍应支付181394.21元（216895.06-35500.85元）给原告李天德。
三、关于诉讼费及鉴定费用的承担
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未积极履行赔付义务而产生诉讼，《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定,属格式条款，排除了对方的诉讼权利，故其关于本案诉讼费用负担的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。鉴定费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿责任的主张不予支持。
被告郑兴隆、郑集元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿181394.21元给原告李天德。
二、驳回原告李天德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告李天德负担613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜