wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终875号
上诉人(原审原告)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
上诉人(原审被告)：苏建君，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人(原审被告)：苏金花，女，1982年2月26日出生，汉族，教师，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：罗群志，男，1976年2月23日出生，汉族，医院药师，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：苏桂治，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：苏玲君，女，1985年1月6日出生，汉族，银行职员，住福建省永安市。
被上诉人(原审被告)：永安市安砂镇小伙村百马山煤矿，住所地：永安市安砂镇小伙村。
法定代表人：苏建君，经理。
上诉人杨文华、苏建君、苏金花因与被上诉人冯春苗、罗群志、苏衍池、苏桂治、苏玲君、永安市安砂镇小伙村百马山煤矿借款合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文华，上诉人苏金花的委托诉讼代理人赖发禄，被上诉人罗群志、苏玲君到庭参加诉讼。上诉人苏建君、被上诉人冯春苗、苏衍池、苏桂治、永安市安砂镇小伙村百马山煤矿经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定基本事实不清，所作处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初63号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人杨文华、苏金花各自已预交的二审案件受理费23897元予以退回。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 胡彩凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2408号
申请执行人：赵朝凤
被执行人：吉庆全
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初6056号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉庆全的银行存款贰万陆仟陆佰肆拾圆整（小写：26640.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年一月三十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2408号之一
申请执行人：赵朝凤
被执行人：吉庆全
本院在执行赵朝凤与吉庆全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0603民初6056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵朝凤于2017年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的26640元，申请执行人至今尚未受偿金额26640元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 马淑婷
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0131行审1号
申请执行人蒲江县食品药品监督管理局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段**号。
法定代表人陈兆平，局长。
委托代理人谢小勇，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省金堂县，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。
委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。
被申请执行人杨素琼，女，汉族，1966年5月4日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县鹤山镇杨大姐副食店业主。
申请执行人蒲江县食品药品监督管理局（以下简称蒲江食药监局）于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月15日作出的（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2017年3月14日向杨素琼送达了受理告知通知书、听证通知书，并依法组成合议庭，对蒲江食药监局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。
蒲江食药监局于2016年8月15日对杨素琼作出（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：蒲江县鹤山镇杨大姐副食店经营的干竹笋经成都市食品药品检验院检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定，依据该法第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项规定，责令改正，结合具体情况，决定予以当事人5000元罚款。逾期未缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，依法申请人民法院强制执行。
蒲江食药监局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.抽样检验抽样单（食品）；4.检验报告；5.抽样检验结果通知书；6.现场检验笔录；7.询问笔录；8.证明；9.申请；10.案件调查终结报告；11.案件集体讨论记录；12.行政处罚决定审批表；13.行政处罚事先告知书；14.催告书；15.送达回执；16.《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》。
经审查，蒲江食药监局提交材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。
依据上述证据材料，可认定以下事实：2016年4月8日，蒲江食药监局执法人员按照成都市食品药品管理局（成食药发〔2016〕14号）文件要求，对杨素琼经营的蒲江县鹤山镇杨大姐副食店所售干竹笋进行监督抽检，经成都市食品药品检验院检验，干竹笋二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。2016年6月1日，蒲江食药监局以杨素琼行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定立案查处。2015年10月28日，向杨素琼送达《听证告知书》，告知其违法事实、适用的法律及拟处罚的内容，杨素琼规定期限内未提出陈述、申辩。2016年8月15日，蒲江食药监局作出（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》。杨素琼在规定期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，蒲江食药监局向杨素琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后杨素琼仍拒绝缴纳罚款，蒲江食药监局依法向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，蒲江食药监局属县级以上地方食品药品监督管理部门，具有对违法经营超限量使用食品添加剂行为作出行政处罚的职责，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。蒲江食药监局向本院申请执行（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，系履行法定职责，其行政职权、事实依据和认定事实的法律依据符合法律规定，提交的申请材料符合该法第五十五条，且未发现涉案行政处罚决定具有该法第五十八条规定的情形。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蒲江县食品药品监督管理局于2016年8月15日作出的（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》；
二、加处罚款不得超出罚款数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 黎
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5014号
原告：安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心），住所地安徽省合肥市长江中路333号，统一社会信用代码12340000485000278M。
法定代表人：朱祥斌，院长。
委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：国电铜陵发电有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村,统一社会信用代码91340764762754802L。
法定代表人：周桂冉，董事长。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽萍，系国电铜陵发电有限公司总经部秘书。
原告安徽省安全生产科学研究院(以下简称：安科院)与被告国电铜陵发电有限公司(以下简称：国电铜陵)合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日进行公开开庭审理，原告安科院的委托诉讼代理人梅竹,被告国电铜陵的委托诉讼代理人王加强、连丽萍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安科院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告评价费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为安徽省安全生产监督管理局的直属事业单位，系与安徽省安全生产监督管理局职能相配套的技术性、服务性社会公益型科研机构，依法从事安全生产相关技术服务工作。2006年8月28日，原告与被告签订《安全预评价合同书》，合同约定，被告委托原告对国电铜陵发电厂一期工程(2X600MW机组)脱硝系统进行安全预评价，被告应向原告支付评价费40000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付安全预评价报告并通过评审后一次性付清。2007年1月16日，原告依约向被告交付《国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告》以及《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》，并根据被告要求，向其开具了合同金额40000元的发票，但被告却拒不履行付款义务，原告多次催要无果，于2017年3月31日向被告发送《催款函》，催告其尽快付清欠款，被告至今未付款。原告现诉至法院，请判如所请。
被告国电铜陵辩称：1、原告诉称的为被告提供的安全预评价服务事实存在，但被告未收到原告开具的服务费票据，被告无法向原告付款，而原告时隔十年，一直未与被告方联系开票付款事宜，所以被告无法向原告付款；2、根据民法通则第一百三十五条之规定民事权利的保护诉讼时效为两年，本案中所涉及的服务费用支付问题已超过两年时间，而也没有发生诉讼时效延长、中断等事由，所以本案原告主张的服务费已超过诉讼时效，不再受法律保护，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告与被告签订《安全预评价合同书》，合同约定，被告委托原告对国电铜陵发电厂一期工程(2X600MW机组)脱硝系统进行安全预评价，原告于2006年12月18日前提交预评价报告书及备案文件，被告向原告支付评价费40000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付安全预评价报告并通过评审后一次性付清。
2007年1月16日，原告向被告交付《国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告》。2007年1月31日原告向被告交付《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》。
2007年1月20日，原告开具了合同金额40000元的发票。2017年3月31日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告尽快支付尚欠安全评价费40000元，该函于2017年4月3日由被告签收。
以上事实由《安全预评价合同书》、事业单位法人证书、国家企业信用信息公示、《国电铜陵发电厂一期工程（2*600MW机组）烟气脱硝系统安全预评价报告》、《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》、安徽省属服务业统一发票、《催款函》、EMS邮政回单、快递查询记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《安全预评价合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同书约定的评价费为40000元，原告提供了评价服务，被告应依约履行支付评价费的义务。原告认为从2007年至起诉日十余年里，原告方通过电话及上门催要的方式曾多次向被告提出履行请求，诉讼时效中断，但未向法庭提交证据证明，本院不予认可。故关于被告国电铜陵提出原告主张支付评价费的诉请已超过两年时间诉讼时效，不再受法律保护，请法庭驳回原告诉请的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省安全生产科学研究院的诉讼请求。
案件受理费减半收取为400元，由原告安徽省安全生产科学研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23275号
原告王宝杰,男,1976年7月28日出生,汉族,住天津市大港区。
委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告杨金星,男,1972年9月18日出生,汉族。
被告许新立,男,1978年11月9日出生,汉族,住。
被告周口市通达运输有限公司,住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225。
负责人张兵,经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层,组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌,总经理。
委托代理人靳培培,女,信达财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号,组织机构代码87541208-3。
负责人王向阳,总经理。
委托代理人冯玉军,河南弘基律师事务所律师。
本院在审理原告王宝杰与被告杨金星、许新立、周口市通达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王宝杰撤回起诉。
本案诉讼费1176元,减半收取588元,由原告王宝杰负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月八日
书记员 鲁秋亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5014号之一
原告：安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心），住所地安徽省合肥市长江中路333号，统一社会信用代码12340000485000278M。
法定代表人：朱祥斌，院长。
委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：国电铜陵发电有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村,统一社会信用代码91340764762754802L。
法定代表人：周桂冉，董事长。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽萍，系国电铜陵发电有限公司总经部秘书。
原告安徽省安全生产科学研究院(以下简称：安科院)与被告国电铜陵发电有限公司(以下简称：国电铜陵)合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日进行公开开庭审理，原告安科院的委托诉讼代理人梅竹,被告国电铜陵的委托诉讼代理人王加强、连丽萍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安科院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告评价费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为安徽省安全生产监督管理局的直属事业单位，系与安徽省安全生产监督管理局职能相配套的技术性、服务性社会公益型科研机构，依法从事安全生产相关技术服务工作。2006年8月28日，原告与被告签订《安全预评价合同书》，合同约定，被告委托原告对国电铜陵发电厂一期工程(2X600MW机组)脱硝系统进行安全预评价，被告应向原告支付评价费40000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付安全预评价报告并通过评审后一次性付清。2007年1月16日，原告依约向被告交付《国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告》以及《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》，并根据被告要求，向其开具了合同金额40000元的发票，但被告却拒不履行付款义务，原告多次催要无果，于2017年3月31日向被告发送《催款函》，催告其尽快付清欠款，被告至今未付款。原告现诉至法院，请判如所请。
被告国电铜陵辩称：1、原告诉称的为被告提供的安全预评价服务事实存在，但被告未收到原告开具的服务费票据，被告无法向原告付款，而原告时隔十年，一直未与被告方联系开票付款事宜，所以被告无法向原告付款；2、根据民法通则第一百三十五条之规定民事权利的保护诉讼时效为两年，本案中所涉及的服务费用支付问题已超过两年时间，而也没有发生诉讼时效延长、中断等事由，所以本案原告主张的服务费已超过诉讼时效，不再受法律保护，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年8月28日，原告与被告签订《安全预评价合同书》，合同约定，被告委托原告对国电铜陵发电厂一期工程(2X600MW机组)脱硝系统进行安全预评价，原告于2006年12月18日前提交预评价报告书及备案文件，被告向原告支付评价费40000元，合同生效后一周内预付50%，余款在交付安全预评价报告并通过评审后一次性付清。
2007年1月16日，原告向被告交付《国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告》。2007年1月31日原告向被告交付《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》。
2007年1月20日，原告开具了合同金额40000元的发票。2017年3月31日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告尽快支付尚欠安全评价费40000元，该函于2017年4月3日由被告签收。
以上事实由《安全预评价合同书》、事业单位法人证书、国家企业信用信息公示、《国电铜陵发电厂一期工程（2*600MW机组）烟气脱硝系统安全预评价报告》、《关于〈国电铜陵电厂一期工程2X600MW机组（烟气脱硝系统）安全预评价报告〉备案的函》、安徽省属服务业统一发票、《催款函》、EMS邮政回单、快递查询记录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《安全预评价合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同书约定的评价费为40000元，原告提供了评价服务，被告应依约履行支付评价费的义务。原告认为从2007年至起诉日十余年里，原告方通过电话及上门催要的方式曾多次向被告提出履行请求，诉讼时效中断，但未向法庭提交证据证明，本院不予认可。故关于被告国电铜陵提出原告主张支付评价费的诉请已超过两年时间诉讼时效，不再受法律保护，请法庭驳回原告诉请的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省安全生产科学研究院的诉讼请求。
案件受理费减半收取为400元，由原告安徽省安全生产科学研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保343号
申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孟聪玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人禹春珍于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车予以查封。申请人禹春珍以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人禹春珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十月十三日
书记员 曹盈盈
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢5号
申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人李永茂。
被执行人何涌泉，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省西充县。
被执行人何雨桐，曾用名何深吉，男，汉族，生于1988年9月18日，住四川省西充县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司与被执行人何涌泉、何雨桐追偿权纠纷一案。依据生效的（2013）西充民初字第2544号民事判决书，申请人申请执行。在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）西充民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢5号
申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县。
法定代表人李永茂。
被执行人何涌泉，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省西充县。
被执行人何雨桐，曾用名何深吉，男，汉族，生于1988年9月18日，住四川省西充县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司与被执行人何涌泉、何雨桐追偿权纠纷一案。依据生效的（2013）西充民初字第2544号民事判决书，申请人申请执行。在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）西充民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋清霞
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保343号之一
解除保全申请人：孟聪玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼**号。
被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人孟聪玲与被申请人禹春珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日做出（2017）豫0181财保343号民事裁定，对孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车予以查封。解除保全申请人孟聪玲于2017年10月16日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孟聪玲驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一七年十月十六日
书记员 曹盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1625号
申请人：朱之友，男，1949年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈令玉，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱之友于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈令玉价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈令玉价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1625号之二
解除保全申请人：朱之友，男，1949年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈令玉，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱之友与被申请人陈令玉民间借贷纠纷一案，朱之友于2017年11月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1625号民事裁定书，已冻结了被申请人陈令玉在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××64的存款（应冻结50万元，已冻结821.78元），查封了被申请人陈令玉所有的房产证号为临房权证兰山区字第××、00××43号的房产一套，查封了朱之友提供的担保房产即朱之友与王世秀共有的位于临沂市兰山区银雀山小区23号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区共字第××号）房产一套。2017年11月16日，朱之友向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张其与陈令玉已协商解决纠纷。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈令玉在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××64存款50万元的冻结；
二、解除对被申请人陈令玉所有的房产证号为临房权证兰山区字第××、00××43号的房产一套的查封；
三、解除保全申请人朱之友与王世秀共有的位于临沂市××山区××山小区××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区共字第××号）的查封。
对本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1625号之一
申请人：朱之友，男，1949年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈令玉，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱之友于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈令玉价值50万元的财产，并已向本院提供其与王世秀共有的位于临沂市兰山区银雀山小区23号楼××室（所有权证号：临房兰山区共字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱之友与王世秀共有的位于临沂市××山区××山小区××楼××、××室（所有权证号：临房兰山区共字第××号）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第1986号
申请执行人:安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张跃飞，董事长。
本院在执行安徽省天任商贸有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第1986号
申请执行人:安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室。法定代表人：周凯，总经理。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江北路11号二楼，实际经营地浙江省杭州市解放路8号。法定代表人：张跃飞，董事长。
本院在执行安徽省天任商贸有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 郝 晋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执异字第00006号
案外人缪春平，男，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省芜湖市。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘耀，该公司董事长。
被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汪发春，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人俞乃玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人董大良，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人邵红兵，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市繁针服装有限责任公司、ＸＸ、汪发春、邵红兵、俞乃玉等借款合同纠纷一案中，案外人缪春平于2014年2月28提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人缪春平称，本院拟拍卖的ＸＸ房产，其中部分房产正是目前由异议人正在经营的“临江阁茶楼”，如该部分房产被拍卖，将影响其经营。因ＸＸ的父亲汪发春拖欠异议人钱款100万元人民币，ＸＸ于2011年3月13日将其自营茶楼，原名“月香茗茶楼”的经营权质押给异议人，并签订了《门面房出租经营权质押合同》，约定质押期限为120个月，从2011年3月13日起至2021年3月13日止。并约定在该合同有效期内，ＸＸ不得将其合同项下的权利以任何方式处分。2013年6月，ＸＸ已配合异议人将茶楼的个体营业执照进行了工商变更登记。故，应暂停对该部分房产的拍卖，以保障异议人的合法权益。
本院认为：廖春平与汪发春、ＸＸ签订的《门面房出租经营权质押合同》的效力，执行机构不作实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 杨非凡
二〇一四年九月九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2519号之一
原告：周伟，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省。
原告周伟诉被告林圣招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初70号之一
原告王怡亮。
被告刘兆清。
本院在审理原告王怡亮与被告刘兆清买卖合同纠纷一案过程中，原告王怡亮于2016年3月28日提交书面申请，要求撤销对被告刘兆清的起诉。本院认为，原告王怡亮申请撤回对被告刘兆清的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡亮撤回对被告刘兆清的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，财产保全费130元，共计162元，由原告王怡亮负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执异字第00006号
案外人缪春平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘耀，该公司董事长。
被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人汪发春，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人汪发春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人俞乃玉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人董大良，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人邵红兵，女，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市繁针服装有限责任公司、ＸＸ、汪发春、邵红兵、俞乃玉等借款合同纠纷一案中，案外人缪春平于2014年2月28提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人缪春平称，本院拟拍卖的ＸＸ房产，其中部分房产正是目前由异议人正在经营的“临江阁茶楼”，如该部分房产被拍卖，将影响其经营。因ＸＸ的父亲汪发春拖欠异议人钱款100万元人民币，ＸＸ于2011年3月13日将其自营茶楼，原名“月香茗茶楼”的经营权质押给异议人，并签订了《门面房出租经营权质押合同》，约定质押期限为120个月，从2011年3月13日起至2021年3月13日止。并约定在该合同有效期内，ＸＸ不得将其合同项下的权利以任何方式处分。2013年6月，ＸＸ已配合异议人将茶楼的个体营业执照进行了工商变更登记。故，应暂停对该部分房产的拍卖，以保障异议人的合法权益。
本院认为：廖春平与汪发春、ＸＸ签订的《门面房出租经营权质押合同》的效力，执行机构不作实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 杨非凡
二〇一四年九月九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2519号
申请人：周伟，男，1983年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。
申请人周伟与被申请人林圣招民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林圣招价值人民币3,000,000元的财产采取保全措施。申请人周伟、担保人褚晶以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林圣招银行存款计人民币3,000,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在申请人周伟、担保人褚晶名下的坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初70号之二
原告王怡亮。
被告刘兆清。
本院审理的原告王怡亮与被告刘兆清买卖合同纠纷一案，原告王怡亮申请解除对被告刘兆清财产的查封保全措施。经审查，原告王怡亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘兆清财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之一
申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道33号。
负责人梁某某。
委托代理人刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。
被执行人陈某某，女，汉族，1973年5月20日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1979年8月8日出生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执XX号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、偿还借款本金57224.83元及利息；2、支付律师费4457元；3、本案诉讼费2065元、保全费842元由被执行人陈燕云承担；4、承担本案执行费1415元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年5月20日作出（2015）惠阳法民二初字第262-1号民事裁定书，裁定查封被执行人陈某某名下所有的车及张某某所有的车，查封价值为82145.81元。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除上述已查封的车辆外，暂未发现被执行人陈某某、张某某名下其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，经本院征询申请执行人，其无法提供上述车辆的具体位置及被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：因申请执行人无法提供被执行人名下车辆的具体位置，本院无法对车辆进行处置。经查，除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月六日
书记员 张彩梅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1872号之一
原告：成都锐智刀具有限公司，住所地：四川省崇成都市武侯区佳灵路10号3层15号。
法定代表人：陈泽华，总经理。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬。
原告成都锐智刀具有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都锐智刀具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都锐智刀具有限公司撤回起诉处理。
收取的案件受理费1251元，减半收取计625.50元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年九月五日
书 记 员 马乾喻
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号
申请执行人：钟某某，女，汉族，1984年3月24日出生。
委托代理人：廖太礼、王会平，均为广东人为律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，汉族，1979年8月10日出生。
关于钟某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第XX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿权利人钟某某。二、被执行人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费和精神损害抚慰金共83204.95元给权利人钟某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由权利人钟某某负担233元，由被执行人徐玉华负担1025元；司法鉴定费2300元，由被执行人钟某某负担。权利人钟某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2016年10月26日，本院作出（2016）粤1303执XX号《委托调查函》，委托四川省通江县人民法院查询被执行人名下存款。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本院予以对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1375号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人杨平,女,1984年11月19日出生,汉族,住天津市北辰区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨平信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之三
申请执行人季某某，男，汉族，1963年8月9日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1974年9月1日出生。
关于申请执行人季某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被执行人黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向权利人季某某偿还借款本金80000元并支付利息〔利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计算，其中以50000元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止；以30000元为基数，自2014年2月9日起至款项付清之日止。〕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元，共计诉讼费2100元，由被执行人黄某某负担。权利人季某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执XX号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期偿还借款本金80000元及利息、承担受理费1800元、公告费300元及执行费1132元，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人黄某某名下有位于XX镇XXXX地第X层上述房产已被本院作出的（2016）粤1303执XX之一、之二执行裁定书进行了查封、评估。在评估过程中，因上述房产无法查询具体地址，暂时无法评估。尔后，申请执行人向本院提价《申请书》，申请本案终结本次执行，待查询到上述房产的具体地址再恢复执行。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，应申请执行人申请，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查询到上述房产具体地址或发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彩梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00019号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与繁昌县华彩铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨婧妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之三
申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人郑某某。
委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被执行人惠阳市淡水药材公司，住所地：惠州市淡水昙华路物业城20栋2楼。
法定代表人廖某某。
关于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人惠阳市淡水药材公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被执行人惠阳市淡水药材公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金180000元及利息给权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司。利息计算：利息计至2012年12月27日止。截至2005年5月20日的利息为362977.05元，从2005年5月21日起至2012年12月27日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。受理费13282元，由被执行人惠阳市淡水药材公司负担。
权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执XX号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人惠阳市淡水药材公司名下位于XX街X号之一。上述房产已被本院作出的（2016）粤1303执XX号之一、之二执行裁定书进行了查封、评估。在评估过程中，因上述房产无法查询具体地址，暂时无法评估。尔后，申请执行人向本院提价《申请书》，申请本案终结本次执行，待查询到上述房产的具体地址再恢复执行。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，应申请执行人申请，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查询到上述房产具体地址或发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月三十日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之二
申请执行人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂，住所地：XX办事处XX路XXX号X栋X楼。
经营者刘某某。
委托代理人刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人惠州市萤河光电科技有限公司，住所地：XX地段XX工业园第X栋厂房XX层。
法定代表人周某某。
关于惠州市惠城区众隆五金制品加工厂与惠州市萤河光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被执行人惠州市萤河光电科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付货款35155.32元（以35155.32元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至判决确定还款日）给权利人惠州市惠城区众隆五金制品加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（权利人预交964元），保全费871元，共1229元，由被执行人惠州市萤河光电科技有限公司负担。权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1547号。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人惠州市萤河光电科技有限公司在农业银行惠州惠阳良井支行上有存款，本院作出（2016）粤1303执1547号之一执行裁定书扣划被执行人在银行上的存款17000元，此款扣除本案执行费155元，余款16845元已清退给申请执行人。尔后，经本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产。因此，该案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之一
申请执行人钟某某，女，汉族，1962年8月10日出生。
申请执行人高某某，女，汉族，1985年2月23日出生。
申请执行人高某某，男，汉族，1986年3月20日出生。
申请执行人易某某，男，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人何某某，男，汉族，1975年7月12日出生。
被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司，住址：广东省惠州司怀惠阳区秋长白石村公坡小组。
法定代表人何某某。
关于申请执行人钟某某、高某某、高某某、易某某与被执行人何某某、惠州市康美瑞木制品有限公司民间借贷、建设工程合同纠纷四案，本院分部作出的（2015）惠阳法秋民初字第XXX号、（2015）惠阳法秋民初字第XXX号、（2015）惠阳法秋民初字第XXX号、（2015）惠阳法秋民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某某、高某某、高某某、易某某分别于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号分别为（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执XXX号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院执行人员到被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司现场勘查，确认被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已将被执行人何某某、惠州市康美瑞木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号、（2016）粤1303执XXX号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之一
申请执行人惠阳成亿实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园管理区。
法定代表人唐某某。
委托代理人胡建芳，系广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳保之美家居用品有限公司。
法定代表人黄某某。
关于惠阳成亿实业有限公司与深圳保之美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人深圳保之美家居用品有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款272961元及利息（其中2013年11月、12月份货款88883元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至付清货款之日止；其中2014年1月份货款28442元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年4月1日起算至付清货款之日止；其中2014年2月份货款16560元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年5月1日起算至付清货款之日止；其中2014年3月份货款69890元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月1日起算至付清货款之日止；其中2014年4月份货款69186元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年7月1日起算至付清货款之日止。）给权利人惠阳成亿实业有限公司；本诉案件受理费5685元、保全费1885元由被执行人深圳保之美家居用品有限公司承担。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠阳成亿实业有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执XX号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人1、支付货款272961元及利息；2、承担本案受理费5685元、保全费1885元及执行费4108元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第278号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳保之美家居用品有限公司在中国工商银行深圳市分行坪地支行的存款272961元。2016年7月25日，本院作出（2016）粤1303执XX号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人深圳保之美家居用品有限公司上述账户的存款272961元至本院执行账户，此款应扣除执行费3994元，余款268967元清退给申请执行人。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，在清退上述款项后，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产,再向法院申请恢复执行。
本院认为：被执行人已履行272961元，仍有余款未到位。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XX号之三
申请执行人胡某某，女，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被执行人董某某，男，汉族，1990年12月17日出生。
关于胡某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、权利人胡某某因本次交通事故应得赔偿款为212150.72元。被执行人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿权利人胡某某11万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；在限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付102150.72元给权利人胡某某。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费4652元，减半收取为2326元，由被执行人董某某承担（权利人胡某某已预交受理费1500元）。权利人胡某某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执XX号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院分别作出（2016）粤1303执XX号之一、之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人董某某在银行上的存款1600元。此款扣除本案执行费50元、诉讼费50元，余款1500元已清退给申请执行人。仍有1726元诉讼费未到位。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人董某某名下其他可供执行财产。
本院认为：本院已依法强制扣划被执行人在银行上的存款1600元，仍有1726元诉讼费未到位。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。因此，本案应予对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产，本案可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第783号
李占军
李占军，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地河北省××××号，联系电话185××××6136
冯彦军，男，1966�10月16日出生，住所地河间市××××乡孝子墓村，联系电话139××××5387
张春燕，男，1966年1月14日出生，住所地河间市××村镇××楼村，联系电话137××××3518
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)河民初字450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款200万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳诉讼费25717元、执行费27624元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日向被执行人发出限�消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月15日作出对被执行人王金鱼、赵振峰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人王金鱼、赵振峰，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2522383元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王向东
二〇一七年八月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3697号
申请执行人：田玉玲，女，汉族，个体户。
被执行人：莫春梅，女，汉族，个体户。
田玉玲与莫春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5537号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫春梅发出执行通知，责令被执行人莫春梅履行生效判决书确定的义务，现被执行人莫春梅已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人莫春梅在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第783号
申请执行人李占军，男，1967年8月出生，汉族，住河间市。
被执行人冯彦军，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人张春燕，男，1966年1月出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人李占军与被执行人冯彦军、张春燕雇员损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年7月4日作出（2013）河民初字第1717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彦军、张春燕银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年九月十日
书记员 王向东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3697号
申请执行人：田玉玲，女，汉族，个体户。
被执行人：莫春梅，女，汉族，个体户。
田玉玲与莫春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5537号已经发生法律效力。由于被执行人莫春梅没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人田玉玲于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫春梅新的财产线索，申请执行人田玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年五月十日
书记员 青 青
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执735号
申请执行人胡革，男，生于1967年9月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向东，男，生于1966年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向东的银行存款211525元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘洋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执735号之一
申请执行人胡革，男，生于1967年9月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人向东，男，生于1966年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人胡革与被执行人向东民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初200号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡革于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的为:借款本金125000元及支付加倍迟延履行利息；受理费1500元；执行费1775元。
本院在执行过程中，查明被执行人向东下落不明，且没有房产、土地等固定资产，也没有车辆存款等其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本案已执行标的4032.80元，其他未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第408号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人袁成良，男，汉族，1962年7月2日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人袁成良借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第171号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁成良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁成良新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第171号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2015)新法执字第408号
申请执行人湖南世茂友阿商业管理有限公司。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
被执行人刘慧峰，男，1983年7月20日出生，汉族，居民。
湖南世茂友阿商业管理有限公司与刘慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日对刘慧峰承租的位于新化友阿世茂广场1号楼第一层编号为1F-0007号门面店铺进行了强制腾空，并交付给湖南世茂友阿商业管理有限公司，至此，（2015）新法民一初字第123号民事调解书第二项已执行完毕，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 孟中华
二〇一五年十二月三十日
书记员 康弟元
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执252号之一
申请执行人：赵国刚，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：肖建兵，总经理。
被执行人：曹保洪，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：刘建贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：万军建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张晓华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人赵国刚依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华应向申请执行人赵国刚支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计163677.63元，并负担案件执行费2355.00元。
在执行过程中，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与申请执行人赵国刚经充分协商，自愿达成和解协议如下，乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司分期向申请执行人赵国刚支付欠款160000.00元：于2016年12月25日前支付20000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付60000.00元,余款80000.00元于2017年6月30日前付清。赵国刚自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费2355.00元由乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执80号之二
申请执行人刘德全，住开鲁县。
被执行人双喜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双喜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜守权
二0一七年一月十五日书记员周庆鸿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1679号
申请执行人：蔡霞，女，1984年11月10出生，汉族，住中牟县。
被执行人：肖亚宾，男，1989年04月12出生，汉族，住中牟县。
被执行人：肖凯亮，男，1989年10月12出生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘双盈，男，1989年03月22出生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122执2629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖亚宾、肖凯亮、刘双盈价值424025元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月十八日
书记员 刘炜光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执80号之一
申请执行人刘德全，住开鲁县。
被执行人双喜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2199号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人双喜在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一七年一月十五日
书记员 周庆鸿
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1679号之三
被执行人肖亚宾，男，汉族，1989年4月12日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人肖亚宾在中国工商银行17×××12账户内存款人民币188.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖亚宾在中国工商银行17×××12账户内存款人民币424025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月九日
书记员 李鹤亭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执252号之一
申请执行人：赵国刚，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
被执行人：曹保洪，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：刘建贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：万军建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张晓华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人赵国刚依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华应向申请执行人赵国刚支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计163677.63元，并负担案件执行费2355.00元。
在执行过程中，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与申请执行人赵国刚经充分协商，自愿达成和解协议如下，乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司分期向申请执行人赵国刚支付欠款160000.00元：于2016年12月25日前支付20000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付60000.00元,余款80000.00元于2017年6月30日前付清。赵国刚自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费2355.00元由乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初536号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告姚元森，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宁钦云，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宁钦贺，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚元森、宁钦云、宁钦贺借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初536号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告姚元森，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宁钦云，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宁钦贺，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚元森、宁钦云、宁钦贺借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5470号
原告:天津市天海帽业有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号B021-B022。
法定代表人:杨青雨,总经理。
委托诉讼代理人:王玉岐,男,该公司业务经理。
被告:天津慈聚综合市场管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人:黄廷贵,总经理。
被告:天津华东建材装饰市场管理有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人:丁建,总经理。
委托诉讼代理人:王春华,天津安拓律师事务所律师。
原告天津市天海帽业有限公司(以下简称天海帽业)与被告天津慈聚综合市场管理有限公司(以下简称慈聚公司)、天津华东建材装饰市场管理有限公司(以下简称华东建材)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天海帽业的法定代表人杨青雨及其委托诉讼代理人王玉岐、被告华东建材的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。被告慈聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天海帽业向本院提出诉讼请求:1.判令被告华东建材恢复原告租赁的坐落天津市河东区津塘路138号B021、B022房屋正常用电;2.判令被告慈聚公司协助原告正常使用上述房屋;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年3月8日原告与被告天津海西市场管理有限公司(以下简称海西公司,现更名为慈聚公司)签订《房屋租赁协议》,被告慈聚公司将坐落天津市河东区津塘路138号B021、B022房屋出租给原告,协议约定:租赁时间从2016年3月11日起至2017年9月11日,房屋月租金2000元。原告按照合同约定支付租金。2016年8月8日被告华东建材将诉争之房断电,导致原告无法正常生产。原告多次与二被告协商未果,故提起诉讼。
慈聚公司未作答辩。
华东建材辩称,原告诉请要求被告华东建材恢复供电的涉诉房屋与实际房屋不符,二被告于2013年10月10日就坐落天津市河东区津塘路138号增2号E栋、F栋、J栋房屋签订租赁合同,根本不存在B栋。二被告之间的房屋租赁合同纠纷经天津市河东区人民法院审理,分别于2015年6月19日,2016年3月18日判决,两份判决均已生效。(2015)东民初字第358号民事判决认定华东建材与慈聚公司于2013年10月10日签订的房屋租赁合同无效;(2015)东民初字第3744号民事判决判令慈聚公司于三十日内将坐落天津市河东区津塘路138号增2号E栋1-32,F栋1-32,J栋1-32房屋腾空,并返还华东建材。被告慈聚公司在此情况下还对外出租,既没有事实基础,也没有法律依据。原告在明知慈聚公司不具备对外出租的资格时还承租房屋,华东建材有理由怀疑原告与被告慈聚公司恶意串通。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:二被告系房屋租赁关系。天津市河东区津塘路138号增2号系军队使用土地,华东建材于2008年租赁该土地,后在此位置自建房屋,未取得建设工程规划许可证。2013年10月10日,华东建材与慈聚公司的前身海西公司签订《房屋租赁合同》,约定由海西公司承租华东建材坐落天津市河东区津塘路138号增2号E栋(1-32号)、F栋(1-32号)、G栋(1-32号)房屋,租赁期限自2013年10月15日至2017年10月14日止。2014年12月17日海西公司更名为慈聚公司。合同履行期间双方发生纠纷。华东建材于2015年1月起诉慈聚公司要求解除合同,本院于2015年6月19日作出(2015)东民初字第358号民事判决,认为华东建材在房屋在建时未取得任何建设规划审批手续,且华东建材在法庭辩论终结前亦未提供证据证明涉诉房屋取得了建设工程规划许可证或者主管部门已批准建设,故应认定双方所签的房屋租赁合同无效。据此在认定合同无效的基础上驳回了华东建材要求解除合同的诉讼请求。2015年9月,华东建材又将慈聚公司诉至本院,要求判令慈聚公司返还天津市河东区津塘路138号增2号E栋(1-32号)、F栋(1-32号)、G栋(1-32号)房屋并支付上述房屋的占有使用费。慈聚公司反诉要求华东建材返还合同保证金及已支付租金并赔偿房屋装修费。本院于2016年3月18日作出(2015)东民初字第3744号民事判决,判令慈聚公司于判决生效后三十日内将坐落于天津市河东区津塘路138号增2号E栋(1-32号)、F栋(1-32号)、G栋(1-32号)房屋腾空并返还华东建材、向华东建材支付上述房屋自2014年11月16日起至返还上述房屋时止的占有使用费,使用费标准按照每年人民币2800000元进行计算,同时判令华东建材于判决生效后三十日内返还慈聚公司保证金人民币250000元、支付慈聚公司装修补偿款人民币1540000元。二被告对上述二份判决均未上诉,判决已发生法律效力。
2016年3月8日,原告法定代表人杨青雨与海西公司签订《房屋租赁协议》,约定海西公司将天津市河东区津塘路138号增2号B021、B022门面房出租给原告,租赁期间自2016年3月11日至2017年9月11日,月租金2000元。合同甲方处签字为“赵春代徐淑庄”,乙方处加盖有原告公章。根据现场勘验及原、被告当庭陈述,原告诉争的坐落天津市河东区津塘路138号B021、B022房屋位于被告慈聚公司与被告华东建材所签房屋租赁合同范围之内,该房号系被告慈聚公司自行命名。原告实际占用诉争房屋。被告华东建材于2016年8月8日对涉诉房屋断电。
庭审中本院向原告释明其主张的合同履行前提是合同有效,并询问如果合同无效,原告是否坚持诉讼请求。原告仍然坚持诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,原告承租涉诉之B021、B022房屋,但因华东建材在建设包括涉诉房屋在内的房屋时未取得任何建设规划审批手续,且其与慈聚公司的房屋租赁合同已因未取得任何建设规划审批手续、在案件法庭辩论终结前亦未提供证据证明涉诉房屋取得了建设工程规划许可证或者主管部门已批准建设而被本院确认无效。本案的房屋租赁合同亦因同样理由属于无效合同,经本院释明,原告坚持诉讼请求。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告天津市天海帽业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告天津市天海帽业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 靖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7556号
解除保全申请人：车术芹。
被申请人：诸城市东海机械厂，住所地：诸城市枳沟镇枳沟四村。
原告诸城市东海机械厂诉被告诸城市中源机械厂、车术芹、郭秀梅其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0782民初7556号民事裁定，冻结了被告车术芹在本院过付款项80000元。原告于2016年12月26日撤回对被告的诉讼，被告于2017年1月9日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，被告申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告车术芹80000元过付款的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一七年一月九日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7556号
原告：诸城市东海机械厂，住所地：诸城市枳沟镇枳沟四村。
负责人：曲宗海,该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：诸城市中源机械厂，住所地：诸城市兴华东路东首。
被告：车术芹。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：郭秀梅。
本院受理原告诸城市东海机械厂与被告诸城市中源机械厂、车术芹、郭秀梅其他买卖合同一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市东海机械厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元；财产保全费820元,共计1720元，由原告诸城市东海机械厂负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王全昌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5443号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:姜畔,该公司职员。
委托诉讼代理人:李文虎,该公司职员。
被告:李磊。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告李磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文虎和被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2014年9月至2016年7月的物业管理服务费3001.5元及滞纳金3241.6元,合计6243.1元;2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在XX房屋,该房屋建筑面积87.03平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依合同约定,被告每月应交物业费为130.5元,但是被告自2014年9月至2016年7月未交纳物业费,共欠物业费3001.5元、滞纳金3241.6元,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
李磊辩称,其不同意原告的诉讼请求,其房屋有裂缝,窗户设计也不合理。其第一年交纳物业费后,发现原告提供的物业服务不值每平方米每月1.5元,故再没交过物业费。这期间物业公司不与业主沟通,直接将业主起诉到法院,这种方式不合理。其房屋在3楼,根本用不到电梯,其与其他业主交一样的费用不合理。其购房时物业公司承诺小区内地面无车辆,但现在小区的车随意进出、停放,地面坑洼无人修复,房屋外檐脱落开裂,屋内恶臭难闻,卫生脏乱差,其与物业公司沟通,一直无人接听电话。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系XX房屋的所有权人。房屋建筑面积为87.03平方米,每月应缴物业管理服务费为130.5元,被告自2014年9月至2016年7月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3001.5元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
被告庭审中提交其手机内保存的照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对照片的真实性没有异议,但认为照片中反映的房屋维修等部分内容不属于物业服务范畴,有部分照片反映的问题系因为地下管网跑水,现还没有恢复地面,等施工完毕后会整体进行恢复。被告提交的照片能够反映其小区内的环境卫生整洁存在一定瑕疵,本院对该事实予以确认。
本院认为,原告与津城公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2851.43元(3001.5元×95%);
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李磊担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初950号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈忠兴，男，1968年8月12日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，个体捕捞，住常州市武进区。
被告人夏新娣，女，1970年5月31日生，汉族，初中文化，个体捕捞，住常州市武进区。
上列二被告人因本案均于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，8月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人沈忠兴、夏新娣犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈忠兴、夏新娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人沈忠兴、夏新娣明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶渔船至宜兴市太湖水域，采用电网捕鱼的方法，捕得太湖虾、白虾等水产品。
被告人沈忠兴、夏新娣被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、电流逆变器各1只、渔网1张。被告人沈忠兴、夏新娣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈忠兴、夏新娣在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，2017年太湖封湖禁渔通告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈忠兴、夏新娣违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈忠兴、夏新娣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈忠兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人夏新娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电瓶、电流逆变器各1只、渔网1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4784号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告ＸＸＸ无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金381900元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息87909.62元；以上合计469809.62元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费9396元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140306001736）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年10月21日至2014年11月9日向被告共发放8笔贷款总计429000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计469809.62元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月3日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年10月21日至2014年11月9日向被告共发放8笔贷款总计429000元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月10日被告仍有贷款本金381900元、利息及罚息87909.62元，共计469809.62元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告ＸＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金381900元、截至2015年11月10日的利息及罚息87909.62元，共计469809.62元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8488元、公告费560元，共计9048元，由原告负担案件受理费50元、其余8998元由被告ＸＸＸ负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)浙1123执2443号
本院在执行被执行人黄小杰盗窃罪一案中经查：根据（2017）浙1123刑初117号刑事判决书。被执行人黄小杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金至今未缴纳。被执行人黄小杰违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄小杰（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00008号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日0时20分许，被告人刘＊＊酒后驾驶渝＊＊**号普通二轮摩托车从虎峰镇街道出发，沿国道319线行驶，当行驶至铜梁县巴川街道办事处中南路611号外公路段时，将骑自行车的游＊＊挂倒致伤，群众报警后，民警赶到现场，经对刘＊＊进行呼气酒精测试，第一次为157mg／100ml，第二次为162mg／100ml，之后对刘＊＊进行血液提取，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，刘＊＊血液乙醇含量为189.5mg／100ml。被告人刘＊＊到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人刘＊＊在公安机关的供述，证人于＊＊、游＊＊、周＊等人的证言，查获经过，呼气酒精测试登记表及记录，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘＊＊的刑事责任。但被告人刘＊＊到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人刘＊＊对起诉指控的事实均供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人刘＊＊案发后赔偿了游＊＊相关费用，得到游＊＊谅解。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘＊＊在公安机关的供述，证人于＊＊、游＊＊、周＊等人的证言，查获经过，呼气酒精测试登记表及记录，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人相关损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贾兆强