wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第00930号
上诉人（原审原告）梁贵义，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁贵礼，男，1959年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵一萍，女，1961年8月10日出生，汉族，。
委托代理人侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁贵义因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁贵义及其委托代理人高学科，被上诉人梁贵礼及其委托代理人赵一萍、侯秋中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁贵义和梁贵礼系兄弟关系，其二人父亲梁X生前建有一座北房五间的院落，并于1987年办理了宅基地使用证，证号为052X号。1993年办理新的宅基地使用证时将该院落分为东西两处，东边的权属为梁贵义，西边为梁贵礼，并分别颁发了翼集建（1993）字第05023XX号和翼集建（1993）字第0502XX号〈集体土地建设用地使用证〉，该两证中载明系“审批证号052X继承分户”。2000年梁贵礼在东边院落中拆旧建新，建起北房五间居住至今。2013年梁贵礼又在西边院落中建房，梁贵义予以阻挡，双方发生纠�。现梁贵义提起诉讼，请求判令梁贵礼返还其房屋三间和宅基地（后又将诉讼请求变更为停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基上的建筑物并赔偿损失）。
庭审中梁贵义称，其兄弟三人（老大梁X）1991年父亲去世前写有分家协议，该院北房瓦房五间其中两间为母亲养老房，其余三间兄弟三人每人一间，老大房谁占用给付其500元；东房瓦房三间梁贵义分一间、老大梁X分两间（分户时已自行拆除）；西房瓦房三间梁贵礼分两间、梁贵义分一间；宅院从中间分开，梁贵义为东、梁贵礼为西。2000年梁贵礼需建新房，如拆旧建新就没有住处，为此要求两人房屋和宅基地互换，但没有办理互换变更手续。随后梁贵礼在原梁贵义的宅基地内将北房一间、东房一间拆除，建成了北房五间。2013年11月份梁贵礼又擅自在已互换给梁贵义的宅基地上新建南房并用砖将宅基地圈�。
梁贵礼对于双方互换宅基地的事实予以否认，并称诉争的宅基地系梁贵义之前赠与给自己的；双方所持的的集体土地建设使用证都存在瑕疵，应以父亲梁X1987年的宅基地使用证为准，梁贵义系国家干部，不是集体经济组织成员，不应给其发证；梁贵义的起诉已超过诉讼时效。
原审法院认为，原告梁贵义在起诉状中称2000年被告梁贵礼盖房时经老大梁X说和，原告梁贵义将其拥有的老宅院东侧土地使用权与被告梁贵礼拥有的老宅院西侧土地使用权进行了互换，被告梁贵礼虽否认互换，但对原告梁贵义持有的老宅院东侧的翼集建（1993）字第0502314号集体土地建设用地使用证的真实性并未提出异议，且被告梁贵礼在老宅院东侧建房在2000年，距现在已经十五年，原告梁贵义并未对此主张过权利，因此本院认定原、被告存在互换土地使用权的事实。按照《�华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，原、被告应到土地管理部门办理变更登记手续，而原、被告双方均未依法办理变更登记手续，导致双方的土地使用权处于不明确状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方的争议应先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条之规定裁定如下：驳回原告梁贵义的起诉。案件受理费不予缴纳。
上诉人梁贵义对此不服向本院提起上诉称，一审法院依据上诉人与被上诉人都持有合法的集体土地使用证，且被上诉人已经拆除上诉人房屋及占用上诉人宅基地已自建成房使用15年之久，据而认定上诉人与被上诉人互换事实的成立，却又依据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案的纠纷属于人民政府处理，前后矛盾，据此驳回上诉人起诉，于法无据。被上诉人辩称是赠与，自愿给付，但却没有任何依据，本案属于民事纠纷，属人民法院管辖。一审法院认定事实前后矛盾，程序不当，适用法律错误。请求法院作出公正的裁判。
被上诉人梁贵礼辩称，上诉人梁贵义将原起诉请求变更为拆�自己手中存在瑕疵的宅基地使用证上的房屋，从2000年起梁贵礼征得上诉人同意后在此宅基地上建房长达15年，证明上诉人手中持有的宅基地使用证上上诉人从无建设房屋，本案的案由不应是“物权保护纠纷”，应是宅基地使用证保护纠纷。上诉人同意被上诉人建房已经15年了，现又反悔要求被上诉人停止侵害，拆除宅基地上建设的北房，于理不通，不应得到法律的支持。本案是上诉人与被上诉人的父亲梁X安排户口的顶替所引起的纠纷，只有查明当时顶替名额的实情，才能明确是否存在“赠与”的事实。一审法院裁定正确，请求依法维持。
本院认为，本案当事人系同胞兄弟，双方应以和为贵，互谅互让协商解决纠纷为宜。针对本案，土地使用权的确权系政府部门的行政行为，非经法定程序不得随意撤销。�诉人梁贵义持有诉争的宅基地（老宅院东侧）的翼集建（1993）字第0502XXX号集体土地建设用地使用证，但据庭审查明的事实可知，被上诉人梁贵礼于2000年在此宅基地上建房是经上诉人梁贵义允许的，且至今已建房达15年之久，但双方在互换宅基地后没有经行政部门变更登记或进行另行确权，导致双方实际占用的宅基地与行政机关颁发的土地建设用地使用证上确定的权利不符。故本案应首先由行政部门对于诉争的宅基地使用权进行明确的变更登记之后，权利主体再行主张自己的民事权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第00930号
上诉人（原审原告）梁贵义，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁贵礼，男，1959年1月30日出生，汉族。
委托代理人赵一萍，女，1961年8月10日出生，汉族，系梁贵礼之妻。
委托代理人侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁贵义因物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁贵义及其委托代理人高学科，被上诉人梁贵礼及其委托代理人赵一萍、侯秋中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁贵义和梁贵礼系兄弟关系，其二人父亲梁xx生前建有一座北房五间的院落，并于1987年办理了宅基地使用证，证号为052xxx号。1993年办理新的宅基地使用证时将该院落分为东西两处，东边的权属为梁贵义，西边为梁贵礼，并分别颁发了翼集建（1993）字第0502xxx号和翼集建（1993）字第0502xxx号〈集体土地建设用地使用证〉，该两证中载明系“审批证号0524xx继承分户”。2000年梁贵礼在东边院落中拆旧建新，建起北房五间居住至今。2013年梁贵礼又在西边院落中建房，梁贵义予以阻挡，双方发生纠纷。现梁贵义提起诉讼，请求判令梁贵礼返还其房屋三间和宅基地（后又将诉讼请求变更为停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基上的建筑物并赔偿损失）。
庭审中梁贵义称，其兄弟三人（老大梁贵仁）1991年父亲去世前写有分家协议，该院北房瓦房五间其中两间为母亲养老房，其余三间兄弟三人每人一间，老大房谁占用给付其500元；东房瓦房三间梁贵义分一间、老大梁贵仁分两间（分户时已自行拆除）；西房瓦房三间梁贵礼分两间、梁贵义分一间；宅院从中间分开，梁贵义为东、梁贵礼为西。2000年梁贵礼需建新房，如拆旧建新就没有住处，为此要求两人房屋和宅基地互换，但没有办理互换变更手续。随后梁贵礼在原梁贵义的宅基地内将北房一间、东房一间拆除，建成了北房五间。2013年11月份梁贵礼又擅自在已互换给梁贵义的宅基地上新建南房并用砖将宅基地圈起。
梁贵礼对于双方互换宅基地的事实予以否认，并称诉争的宅基地系梁贵义之前赠与给自己的；双方所持的的集体土地建设使用证都存在瑕疵，应以父亲梁xx1987年的宅基地使用证为准，梁贵义系国家干部，不是集体经济组织成员，不应给其发证；梁贵义的起诉已超过诉讼时效。
原审法院认为，原告梁贵义在起诉状中称2000年被告梁贵礼盖房时经老大梁贵仁说和，原告梁贵义将其拥有的老宅院东侧土地使用权与被告梁贵礼拥有的老宅院西侧土地使用权进行了互换，被告梁贵礼虽否认互换，但对原告梁贵义持有的老宅院东侧的翼集建（1993）字第0502xxx号集体土地建设用地使用证的真实性并未提出异议，且被告梁贵礼在老宅院东侧建房在2000年，距现在已经十五年，原告梁贵义并未对此主张过权利，因此本院认定原、被告存在互换土地使用权的事实。按照《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，原、被告应到土地管理部门办理变更登记手续，而原、被告双方均未依法办理变更登记手续，导致双方的土地使用权处于不明确状态。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方的争议应先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条之规定裁定如下：驳回原告梁贵义的起诉。案件受理费不予缴纳。
上诉人梁贵义对此不服向本院提起上诉称，一审法院依据上诉人与被上诉人都持有合法的集体土地使用证，且被上诉人已经拆除上诉人房屋及占用上诉人宅基地已自建成房使用15年之久，据而认定上诉人与被上诉人互换事实的成立，却又依据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案的纠纷属于人民政府处理，前后矛盾，据此驳回上诉人起诉，于法无据。被上诉人辩称是赠与，自愿给付，但却没有任何依据，本案属于民事纠纷，属人民法院管辖。一审法院认定事实前后矛盾，程序不当，适用法律错误。请求法院作出公正的裁判。
被上诉人梁贵礼辩称，上诉人梁贵义将原起诉请求变更为拆除自己手中存在瑕疵的宅基地使用证上的房屋，从2000年起梁贵礼征得上诉人同意后在此宅基地上建房长达15年，证明上诉人手中持有的宅基地使用证上上诉人从无建设房屋，本案的案由不应是“物权保护纠纷”，应是宅基地使用证保护纠纷。上诉人同意被上诉人建房已经15年了，现又反悔要求被上诉人停止侵害，拆除宅基地上建设的北房，于理不通，不应得到法律的支持。本案是上诉人与被上诉人的父亲梁xx安排户口的顶替所引起的纠纷，只有查明当时顶替名额的实情，才能明确是否存在“赠与”的事实。一审法院裁定正确，请求依法维持。
本院认为，本案当事人系同胞兄弟，双方应以和为贵，互谅互让协商解决纠纷为宜。针对本案，土地使用权的确权系政府部门的行政行为，非经法定程序不得随意撤销。上诉人梁贵义持有诉争的宅基地（老宅院东侧）的翼集建（1993）字第0502xxx号集体土地建设用地使用证，但据庭审查明的事实可知，被上诉人梁贵礼于2000年在此宅基地上建房是经上诉人梁贵义允许的，且至今已建房达15年之久，但双方在互换宅基地后没有经行政部门变更登记或进行另行确权，导致双方实际占用的宅基地与行政机关颁发的土地建设用地使用证上确定的权利不符。故本案应首先由行政部门对于诉争的宅基地使用权进行明确的变更登记之后，权利主体再行主张自己的民事权利。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执50号
申请执行人陈文改，女，1966年5月14日出生。
被执行人杜建荣，男，1952年4月22日出生。
被执行人西安市周至县马召镇枣林村村委会。
法定代表人王军军,村委会主任。
陈文改与西安市周至县马召镇枣林村村委会、杜建荣民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月17日作出的（2016）陕0202民初636号民事调解书已发生法律效力。因西安市周至县马召镇枣林村村委会、杜建荣未自觉履行调解书所确定的义务，陈文改于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的47360元。
本案于2017年2月7日依法立案，应由西安市周至县马召镇枣林村村委会、杜建荣向陈文改归还借款本息47360元，向本院缴纳案件执行费610元，但二被执行人未自觉履行。在执行中，本院依法冻结并划拨了杜建荣的银行存款，扣除执行费610元后剩余款已由申请执行人领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 戴素青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2545号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地:平罗县。
法定代表人王发。
委托代理人温蕴翔,男,1977年3月29日出生,汉族,系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任,住平罗县。
被告石彦丽，女，现年约38岁,汉族,住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告石彦丽物业服务合同纠纷一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年8月15日以诉讼主体错误为由,自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员 薄晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招法执字第99号
申请执行人王前训，男，1953年10月17日生，汉族，山东省招远市王家疃村村民。
被执行人招远市金裘养殖有限公司。
本院在执行申请执行人王前训与被执行人招远市金裘养殖有限公司合同履行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇〇年十月一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招法执字第99号
申请执行人李志坚，男，1952年7月21日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市金城镇龙埠村。
被执行人招远市金裘养殖有限公司。
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人招远市金裘养殖有限公司合同履行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇〇年十月一日
书记员 张 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2642号
原告张秀芹，住承德市。委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告蔡彬，男，1989年9月14日出生，汉族，司机，住承德市兴隆县蘑菇峪乡宽甸村*组**号，身份证号1308221989********。
被告王志付，1967年10月16日出生，车主，住北京市顺义区杨镇地区红寺村前街**号。身份证号1102221967********。
被告中国太平保险有限公司北京分公司，住所地北京西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦九层十层。
本院于2015年7月20日立案受理了原告张秀芹诉被告蔡彬、王志付、中国太平保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚，人民陪审员王华、孙楠组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告蔡彬、王志付、中国太平保险有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回对被告蔡彬、王志付的起诉。
案件受理费减半收取后525.00元，退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 华
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2642号
原告张秀芹，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李刚（原告张秀芹之子），住承德市。
被告蔡彬，住河北省承德市兴隆县。
被告中国太平保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦9层10号，统一社会信用代码×××。。
负责人刘宝新，职务经理。
原告张秀芹与被告蔡彬、中国太平保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人王海龙、李刚，被告蔡彬到庭参加诉讼。被告中国太平保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席对其进行审判。本案现己审理终结。
原告诉称,2015年6月21日11时许，被告蔡彬驾驶京PC6U**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区上板城镇老爷庙村路段时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经承德市交通警察支队事故大队认定，被告蔡彬负此次事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国太平保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失104150.71元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告负主要责任，原告负次要责任。2、承德市中心医院门诊病志、住院病历共37页，证明原告住院治疗的经过及住院36天的事实。3、承德市中心医院诊断证明书4份，证明原告的伤情。4、医疗费票据35张，金额42562.01元。5、伤残鉴定书1份，证明原告伤情为十级伤残一处。6、鉴定费发票一张，金额800.00元。7、原告的误工证明、工资表，证明原告的误工损失。8、租床费收据一张，金额100.00元。9、摩托车收据一张，金额3500.00元。10、交通费发票24张，金额2500.00元。
被告蔡彬辩称，对事故发生予以认可，肇事车辆在被告中国太平保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告蔡彬未向本院提交证据。
被告中国太平保险股份有限公司北京分公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告蔡彬对原告提交的1、2、3、4、5、6、10号证据无异议，对7、8、9号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、10号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的8、9号证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年6月21日11时许，被告蔡彬驾驶京PC6U**号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区上板城镇老爷庙村路段时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经承德市交通警察支队事故大队认定，被告蔡彬负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往承德市中心医院门诊留观及住院治疗36天，支付医疗费42671.71元。原告的伤情经鉴定为十级伤残一处，原告支付鉴定费800.00元。肇事车辆在被告中国太平保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告蔡彬驾驶京PC6U**小型轿车将原告撞伤，该事故已经承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，被告蔡彬负主要责任，原告负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予以确认。因肇事机动车在被告中国太平保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分由被告蔡彬按70%比例赔偿。原告的损失本院确认医疗费42562.01元，住院伙食补助费3600.00元（100.00元∕天×36天），营养费720.00元（20.00元∕天×36天），合计46882.01元，由被告中国太平保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，剩余36882.01元，在商业险限额内赔偿70%，即25817.41元。原告主张护理费6000.00元（100.00元∕天×60天）、鉴定费800.00元，本院予以支持；原告的误工费损失依其月工资2800.00元为标准（2800.00元∕月÷30天＝93.3元∕天），计算189天（事故发生之日至评残前一日），即17577.00元；原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为2000.00元；原告系农村居民，故其伤残赔偿金为22102.00元（11051.00元∕年×20年×10％）；根据原告的伤情，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000.00元；以上损失由被告中国太平保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计88496.41元。
二、被告蔡彬自本判决生效后二十日内赔偿原告鉴定费560.00元（800.00元×70%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.00元，由被告蔡彬承担1668.10元，由原告张秀芹承担714.90元，保全费520.00元由被告蔡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 付立军
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔诗宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第193号
原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告:江苏洪昌科技股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市新桥镇金桥村。
法定代表人：崔洪昌。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告江苏洪昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费9091元，减半收取4545.50元，保全费3230元，合计7775.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年九月十日
代书记员 江南春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0203执18号
被拘留人：邓勇兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人邓春申请执行黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇兵有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人邓勇兵拘留十五日（自2017年5月9日至2017年24日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1066号
申请执行人:马某。
被执行人：钱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某银行存款820.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执18号
申请执行人邓春，男，汉族，1957年3月1日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石市宏威工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄家湾93号。
法定代表人邓小毛，系该公司总经理。
被执行人邓勇兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人张琼，女，汉族，1972年5月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第00729号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼在金融机构的存款人民币4575553元（含本金3000000元、利息1480000元、案件受理费42880元、财产保全费5000元、执行费47673元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁家攀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1066号之一
申请执行人:马某。
被执行人：祁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某某银行存款820.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4816号
原告范邱林，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告肖雄，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
二原告委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告周勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码
原告范邱林、肖雄诉被告周勇运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告肖雄因对被告周勇无诉讼请求，于2016年11月7日开庭时当庭撤回对被告的起诉，嗣后，因原告范邱林与周勇拟自行和解，原告范邱林于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范邱林、肖雄撤回起诉。
本案案件受理费81元，该费用由原告范邱林、肖雄自行负担。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 谊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢85号之一
申请执行人蓝金莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0421。
被执行人刘声，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0613。
关于原告蓝金莲诉被告刘声合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字304号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款12439元；2、支付本案执行费86元，以上合计12525元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入1560元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢85号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审�员陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初823号之一
原告欧启胜，男，1964年11月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告何锦芬，女，1966年12月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告欧启胜、何锦芬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初823号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧启胜、何锦芬撤回起诉。
原告欧启胜、何锦芬已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告欧启胜、何锦芬173元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2222号之二
申请执行人：李建军，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人：李文福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯培霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔美香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂证内经字第286号债权文书公证书，于2015年6月30日向被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效公证债权文书所确定的义务，但被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香至今未履行。现查明，被执行人祁慧雄将其所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福将其所有的位于伊煤北路35号街房产已抵押给申请执行人李建军。而上述两处房产的首查封法院，因房产已作抵押且优先债权数额较大，未处置上述两处房产。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号房产、李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人李建军申请以第一流拍价抵偿本案全部债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产交付申请执行人李建军（抵押权人）抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郝凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢85号之一
申请执行人蓝金莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0421。
被执行人刘声，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。
关于原告蓝金莲诉被告刘声合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字304号案已立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款12439元；2、支付本案执行费86元，以上合计12525元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入1560元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢85号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2222号之一
申请执行人：李建军，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人：李文福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯培霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁慧雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔美香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂证内经字第286号公证债权文书，于2015年6月30日向被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效公证债权文书所确定的义务，但被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香至今未履行。现查明，被执行人祁慧雄将其所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福将其所有的位于伊煤北路35号街坊房产已抵押给申请执行人李建军。而上述两处房产的首查封法院，因房产已作抵押且优先债权数额较大，未处置上述两处房产。现本案申请执行人李建军（抵押权人）申请拍卖被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下:
一、依法拍卖被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号街坊房产一处。
二、依法拍卖被执行人李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘欢
.
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0105民初4254号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：姜信波,现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告姜信波供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执621号
申请执行人：郭虎明，住宜阳县。
被执行人：王孝义，住宜阳县。
关于王孝义与郭虎明民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1609号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孝义银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝保军
二〇一七年六月十六日
书记员 郭光辉
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执621号
王孝义：
你（或你单位）与郭虎明民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0327民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人郭虎明于2017年5月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额35000元及利息
（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费425元。
特此通知
二〇一七年五月十一日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初66号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈建兴，男，1992年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2015年1月14日被治安拘留十二日。因犯容留他人吸食毒品罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，当日，因吸食毒品，被治安拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人方江财，男，1992年4月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2016年7月24日被治安拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈建兴、方江财犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈建兴、方江财到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、被告人方江财与陈建兴共同容留他人吸食毒品
2016年11月5日至11月9日期间，被告人方江财冒用他人身份证和被告人陈建兴一起（住宿费用基本由被告人陈建兴提供）登记，先后住宿建瓯市竹乡宾馆809、608、601、602房间，两被告人多次容留多人吸食毒品，具体事实如下：
2016年11月5日18时许，被告人陈建兴与方江财一起登记住宿建瓯市竹乡宾馆809号房间。11月6日，陈建兴将房间更换到608号，在608房间内，陈建兴、方江财、陈某1等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月8日，陈建兴又将房间更换到601房间，在601房间内，陈建兴、方江财、练某、陈某1等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月9日，陈建兴又将房间更换到602号，在602房间内，陈建兴、方江财、陈某1、练某、李某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月9日18时许，被告人陈建兴、方江财在建瓯市竹乡宾馆602房间被建瓯市公安局民警抓获。
2、被告人陈建兴容留他人吸食毒品
2016年3月22日，被告人陈建兴在登记住宿的建瓯市春天假日酒店505房间，容留叶某、陈某2两人吸食毒品。次日，被告人陈建兴在该房间内被抓获并被刑事拘留，2016年4月5日取保候审。被羁押13天。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有证人练某、陈某1、李某、叶某、陈某2、杨某、胡某的证言、被告人陈建兴、方江财的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、现场检测报告书、住宿记录、付账记录、刑事判决书、违法犯罪信息记录查询表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈建兴、方江财提供场所，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不分主从。被告人陈建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，二被告人均有吸毒劣迹，有从重处罚情节，二被告人归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人方江财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保86号
申请人：揭阳市万美塑料粉沫有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇河上经联社埔前溪边片，统一社会信用代码914452005814316253。
法定代表人：郑利贤，任总经理。
被申请人：黄山市徽州永丰工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路108号，统一社会信用代码913410047448711245。
法定代表人：王红萍。
本院在审理原告揭阳市万美塑料粉沫有限公司与被告黄山市徽州永丰工贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请人揭阳市万美塑料粉沫有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市徽州永丰工贸有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人黄山市徽州永丰工贸有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人黄山市宇华工贸有限公司提供的担保财产（皖Ｊ×××××号小型轿车）予以查封。
案件申请费1295元，由申请人揭阳市万美塑料粉沫有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1217号
申请执行人：朱绍宾，男，1960年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人朱绍宾与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2214民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执62号
申请执行人：刘东艮，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：刘小伍，男，1983年6月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。
关于刘东艮与刘小伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人刘小伍应偿还申请执行人借款39000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 乔 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执508号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:付明,付强,付荣尚,付玉龙,屈洪现纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1541号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初427号
原告（反诉被告）李贺军。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组。
负责人：杨利芹，组长。
委托诉讼代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告（反诉被告）李贺军诉被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，2017年2月24日被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组答辩应诉并提起反诉，本院依法适用普通程序合并进行了审理。
原告（反诉被告）李贺军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我工程款87600元并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年我为被告修建村村通公路，我按约定完成了工程建设，被告应给付我工程款87600元，后被告与我签订了协议书，约定被告的山场山林由我经营、管理收益18年，在我经营管理期间林地上级的补偿款归我所有。现被告与我约定的由我经营的山林国家发放补偿款约50000元已拨付至承德县下板城镇农经站。故我依法起诉，请支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组答辩意见：1、被答辩人起诉主体不合格，修建道路是由下板城镇积余庆村与承德天正建筑安装有限公司签订的施工合同，本案原、被告不存在合同关系，应驳回被答辩人起诉；2、该工程至今未验收且存在质量问题，在此情况下施工单位是没有权利要求支付工程款的。
被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组同时向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人退赔反诉人已经给付的修路款74000.00元，且反诉人未给付的修路款不再给付；2、诉讼费用由被反诉人承担。
为查明案件事实和争议焦点，本院组织原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托诉讼代理人进行了庭前证据交换。双方对2014年5月20日承德县下板城镇积余庆村与承德天正建筑安装工程有限公司签订了积余庆村五道沟通村道路工程承德县农村公路建设施工合同并实际履行的事实均予认可。
本院认为，原告（反诉被告）李贺军、被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组均不是积余庆村五道沟通村道路工程承德县农村公路建设施工合同的建设方、承包方，与本案没有直接利害关系，其起诉、反诉不符合法定起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）李贺军的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组的反诉。
原告（反诉被告）李贺军预交诉讼费995.00元和保全费500.00元、被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组预交反诉费用825.00元予以退还。
本裁定生效后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 吕兴存
代理审判员 刘 博
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王亚青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2751号
原告吕腾,男,1983年8月4日出生,住天津市河北区。
委托代理人费允红,天津中厚律师事务所律师。
被告李征,男,其他基本情况不详。
本院在审理原告吕腾与被告李征返还纠纷一案中,原告吕腾向本院提出财产保全的申请,要求对原告吕腾名下的牌照号为××号机动车辆底档手续进行查封,并提供现金69000元作为担保。
本院认为,原告吕腾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
冻结原告吕腾名下牌照号为××号车辆底档手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于丽英
二〇一六年六月二日
书记员 郭展昀
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执794号之一
申请执行人：夏世阳。
被执行人：葛继英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之一裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛继英在中国工商银行4202账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被�行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2751号之一
原告吕腾,男,1983年8月4日出生,住天津市河北区。
委托代理人费允红,天津中厚律师事务所律师。
被告李征,男,其他基本情况不详。
本院在审理原告吕腾与被告李征返还纠纷一案中,因被告人李征涉嫌票据诈骗罪一案正在石家庄市中级人民法院审理中,被告李征现羁押于河北省石家庄市第一看守所,本案必须待该案审结后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 于丽英
二〇一六年八月八日
书记员 郭展昀
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:
(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执794号之六
申请执行人：夏世阳。
被执行人：葛继英。
关于夏世阳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月08日冻结了被执行人葛继英在中国工商银行4322账户内存款人民币7378.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛继英在中国工商银行4322账户内存款人民币7378.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢3173号之一
申请执行人张红，女，
被执行人卢一鸣，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2009)东民初字第1873号民事判决书确定的义务，被执行人卢一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢一鸣在光大银行账户内存款人民币10396.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年九月四日
书记员 刘新波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢3173号之二
申请执行人张红，女。
被执行人卢一鸣，女。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法(2009)东民初字第1873号民事判决书确定的义务，被执行人卢一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢一鸣在中国工商银行账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年九月四日
书记员 郭晓帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执794号之七
申请执行人：夏世阳。
被执行人：葛继英。
关于夏世阳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月08日冻结了被执行人葛继英在中国工商银行42×××02账户内存款人民币97.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛继英在中国工商银行42×××02账户内存款人民币97.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年三月二十日
书记员 李 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6578号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：李瑞云，女，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告李瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，李瑞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告李瑞云违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴李瑞云所拖欠的物业费2913元，但李瑞云拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求李瑞云支付物业管理费2913元、违约金196元，合计2919元。
李瑞云未提出答辩意见。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。李瑞云是延吉市，其房屋建筑面积为平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及�共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但李瑞云没有交纳2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2830.8元（134.8平方米×0.7元×30个月=2830.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为花都秀府提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。关于吉泰物业公司要求李瑞云缴纳拖欠的物业费2913元的诉讼请求，因吉泰物业公司为花都秀府提供了相应的物业服务，李瑞云应当缴纳相应的物业费，但经本院核算，李瑞云自2014年1月1日起至2016年6月30日止拖欠的物业费应为2830.8元，故本院认定李瑞云应向吉泰物业公司缴纳物业费2830.8元。关于吉泰物业公司要求李瑞云支付违约金196元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告李瑞云于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2830.8元。
如被告李瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李瑞云负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执794号之五
申请执行人：夏世阳。
被执行人：葛继英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之五裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛继英在中国工商银行4322账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执794号之四
申请执行人：夏世阳。
被执行人：葛继英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之四裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛继英在中国工商银行1318账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6578号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：李瑞云，女，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告李瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，李瑞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告李瑞云违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴李瑞云所拖欠的物业费2913元，但李瑞云拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求李瑞云支付物业管理费2913元、违约金196元，合计2919元。
李瑞云未提出答辩意见。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。李瑞云是延吉市花都秀府1号楼8单元门市房，其房屋建筑面积为134.8平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但李瑞云没有交纳2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2830.8元（134.8平方米×0.7元×30个月=2830.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。
本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为花都秀府提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。关于吉泰物业公司要求李瑞云缴纳拖欠的物业费2913元的诉讼请求，因吉泰物业公司为花都秀府提供了相应的物业服务，李瑞云应当缴纳相应的物业费，但经本院核算，李瑞云自2014年1月1日起至2016年6月30日止拖欠的物业费应为2830.8元，故本院认定李瑞云应向吉泰物业公司缴纳物业费2830.8元。关于吉泰物业公司要求李瑞云支付违约金196元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告李瑞云于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2830.8元。
如被告李瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李瑞云负担。 本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初167号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月5日出生，汉族，文化程度大学本科，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日晚上，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市金平区新厝大路自南往北方向行驶，途经薰德里1号前路段时，右前轮与蹲在路边锁摩托车防盗锁的李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。经检验，林某某血液中检出乙醇成分，含量为279mg/100ml。经交警部门认定，林某某应承担本事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人林某某一次性赔偿李某某经济损失2000元。经汕头市中心医院诊断，被告人林某某患有高血压；冠心病，未排除变异型心绞痛。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人李某某的证言及辨认，证人戎某某的证言，驾驶人信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]04015号理化检验检验报告，汕头市中心医院关于林某某的诊断意见、疾病证明、病历及检验报告单，协议书，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2084号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨柏林，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨柏林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1365号
申请执行人李根军（曾用名李根俊）。
被执行人应步明。
申请执行人李根军与被执行人应步明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）丽遂商初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根军于2016年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应步明应归还申请执行人李根军借款10800元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无信息反馈，且无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，暂无履行能力。本院于2016年8月5日向申请执行人李根军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执1365号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶莉莉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保88号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：时振兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨书立，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将杨书立名下中国邮政储蓄银行账户62×××45存款161322.01元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执147号之二
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：黎长坤，职务：信用社主任。
被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地武邑县东风西路北63号。
法定代表人：张志剑，职务：总经理。
被执行人：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路南。
被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水京联机械设备制造有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人衡水宏祥商贸有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王凤娇
审判员 王 宣
二〇一七年五月二十三日
书记员 张书其
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保88号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：时振兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨书立，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告曹登攀、时振兰、杨书立、李卫国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将曹登攀名下中国工商银行账户52×××77存款161322.01元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执914号之三
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶盘弟，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶盘弟罚金一案中，冻结了叶盘弟所有银行账户存款人民币24400元，期限为一年。本案在执行过程中，被执行人叶盘弟已死亡且无遗产可供执行，本院已依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对叶盘弟所有银行账户存款人民币24400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执147号之一
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：黎长坤，职务：信用社主任。
被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地武邑县东风西路北63号。
法定代表人：张志剑，职务：总经理。
被执行人：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路南。
被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水京联机械设备制造有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张志剑、王永红名下的武字第9800129号、武字第9800132号、武字第9800136号、武字第9800145号、武字第9800150号房产，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除被执行人张志剑、王永红名下的武字第9800129号、武字第9800132号、武字第9800136号、武字第9800145号、武字第9800150号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘保停
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6370号
原告:张丽,女,1994年9月18日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张丽与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执914号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶盘弟，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行叶盘弟罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为叶盘弟处罚金人民币13000元和继续追缴被告人叶盘弟开设赌场违法所得人民币11400元。在执行过程中，叶盘弟已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执519号
申请人：何健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：薛建明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人何健与被执行人薛建明合伙协议纠纷一案，雅安市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川18民终340号民事判决书及雅安市雨城区人民法院于2016年12月29日作出的(2015)雨城民初165号民事判决已发生法律效力。申请执行人何健于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人薛建明公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人薛建明至今未履行给付义务。执行中过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人何健有债权，即被执行人薛建明应向何健支付合伙款330000元，并支付从2013年8月1日起按月利率2%计算的利息，利息计算至本金清偿完毕之日止、支付何健垫付的案件受理费6250元加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人何健未能提供被执行人薛建明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人薛建明有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何健有债权，即被执行人薛建明应向何健支付合伙款330000元，并支付从2013年8月1日起按月利率2%计算的利息，利息计算至本金清偿完毕之日止、支付何健垫付的案件受理费6250元加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川18民终340号民事判决书及雅安市雨城区人民法院于2016年12月29日作出的(2015)雨城民初165号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执519号
申请人：张敬贤，女，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：李容彬，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
关于申请人张敬贤与被执行人李容彬抚养费纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2008年1月30日作出的（2007）雨城民初字第923号判决，已发生法律效力。申请执行人张敬贤于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李容彬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李容彬至今未履行给付义务。执行中过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人张敬贤有债权，即被执行人李容彬应向张敬贤支付婚生女张莉茹2015年4月至2017年4月抚养费4800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人张敬贤未能提供被执行人李容彬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李容彬有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张敬贤有债权，即被执行人李容彬应向张敬贤支付婚生女张莉茹2015年4月至2017年4月抚养费4800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2008年1月30日作出的（2007）雨城民初字第923号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8548号之一
原告：张红玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告张红玲与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1717号之二
申请执行人李国君，公民身份号码，男，1978年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王中庆，公民身份号码，男，1974年10月2日出生，汉族，伊旗森林公安员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李利梅，公民身份号码，女，1978年7月22日出生，汉族，伊金霍洛旗林业局职工，现住址同上，系王中庆的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初2431号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人王中庆、李利梅发出执行通知书，责令被执行人王中庆、李利梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日以（2017）内0627财保124号民事裁定书冻结了被执行人王中庆在中国建设银行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王中庆在中国建设银行的账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年十二月十日
书记员 王浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8548号
原告：张红玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张红玲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告张红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12920元及每日万分之二的违约金；2.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告张红玲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12920元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月12日，原告张红玲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告张红玲将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5515cb9-ec94-4630-aa1a-a97a00ad4910&imgId=ZjU1MTVjYjktZWM5NC00NjMwLWFhMWEtYTk3YTAwYWQ0OTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1717号
申请执行人李国君。
被执行人王中庆。
被执行人李利梅。
本院在执行李国君与王中庆、李利梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初2431号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人王中庆、李利梅发出执行通知书，责令被执行人王中庆、李利梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日以（2017）内0627财保124号民事裁定书冻结了被执行人王中庆在中国建设银行的账户，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中庆在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官孟令志
执行员 高 雄
二〇一八年七月十七日
书记员 刘春梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终322号
上诉人(原审被告)：谢兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告)：山东昊特机械有限公司，住所地莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭春良，董事长。
上诉人谢兵因与被上诉人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在江苏省响水县，被上诉人提交的“昊特机械有限公司配件明细单”，能够证明被上诉人是送货上门，且双方于2017年1月4日签订的《销售合同》的签订地点也是江苏省响水县，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人每次都是电话、短信、微信等方式进行联系，被上诉人送货上门的行为也显然表明双方约定的合同履行地为上诉人所在地的江苏省响水县。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东昊特机械有限公司以上诉人谢兵购买其打药机和铁轮子尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人付清欠款，本案系买卖合同纠纷。2017年1月4日双方签订的《销售合同》未约定管辖法院及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系本案的合同履行地，于法无据，本院不予支持。其无证据证明本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李清玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执145号
申请人陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。
法定代表人刘玉瑞，系该公司经理。
被执行人杨育强，男，1976年4月13日出生，汉族，住西安市临潼区油槐乡石家村。
本院在执行申请人陕西康达尔农牧科技有限公司与被执行人杨育强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆进行了查封，并对其银行存款进行了扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执145号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第434号
申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。
申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第434-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第434号
申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。
申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第434-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第335号
原告文林寿，男，1964年3月22日出生，汉族，个体户，住广西隆安县。
被告黎钦涛，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住广西天鹅县。
原告文林寿与被告黎钦涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员黄明备独任审判，后因被告黎钦涛无法联系需公告送达开庭传票，转为普通程序审理，组成由代理审判员黄明备担任审判长，人民陪审员韦惠、凌泽权参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告文林寿到庭参加诉讼。被告黎钦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至今，被告黎钦涛多次向原告文林寿购买种菜用的农用网共计1569.1斤，按每斤7.8元，共计12238.98元。被告把农用网拉走后没有支付货款给原告，经原告多次催促，被告尚欠原告货款12238.98。同年4月底原告再次打电话给被告时，被告就不接电话，人也找不到。原告为维护权益，特向人民法院起诉，请法院判令：被告黎钦涛支付货款12238.98元；负担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、2015年3月1日、9日、24日、27日、30日收据复印件五份，证明被告黎钦涛向原告购买用于种菜的农用网货款合计12238.98元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎钦涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文林寿提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告文林寿是在隆安县农贸市场经营渔网的个体户，被告黎钦涛在隆安县南圩镇林利村从事种菜农业工作。被告黎钦涛于2015年3月1日、9日、24日、27日、30日分别向原告文林寿购买农用网合计1569.1斤、价值12238.98元用于种菜。当天被告即将购买的农用网取走，但尚未付款。后原告多次向被告催讨货款，被告无故推托，甚至不接原告电话，现原告无法联系上被告，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告黎钦涛向原告文林寿购买农用网，双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，对双方均有约束力。当天被告已将购买的农用网取走，原告已尽交付货物的义务；被告应向原告支付相应货款，但在原告催款后至今仍未偿付，故应承担相应违约责任。原告请求被告支付货款12238.98元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎钦涛支付原告文林寿货款12238.98元。
案件受理费106元（原告文林寿已预交106元）,由被告黎钦涛负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费106元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
人民陪审员 韦 惠
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执306号之二
申请执行人许广明，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人顾凤英，女，1974年7月10日出生，蒙古族。
被执行人李文才，男，1940年1月16日出生，汉族。
本院执行许广明与顾凤英、李文才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2666号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文才在你单位的存款账户（账号：05396200460XXXXXX）内的存款人民币19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月一日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第434号
申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。
被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。
申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执306号之一
申请执行人许广明，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人顾凤英，女，1974年7月10日出生，蒙古族。
被执行人李文才，男，1940年1月16日出生，汉族。
本院执行许广明与顾凤英、李文才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内06民初2666号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文才的存款账户（账号：6217370180600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年4月10日起至2018年4月9日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付,冻结金额为全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年四月十日
书记员 阿日贡高娃
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)彬刑初字第00105号
公诉机关彬县人民检察院
被告人马某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月25日被彬县公安局刑事拘留，2015年7月1日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
被告人车某某，男。因涉嫌挪用公款，于2015年6月17日被彬县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
被告人车某甲，男。因涉嫌挪用公款，于2015年6月17日被彬县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
被告人席某某，男。因涉嫌挪用公款，于2015年6月17日被彬县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌挪用公款，于2015年6月17日被彬县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌挪用公款，于2015年6月17日被彬县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人马某某,车某某,车某甲,席某某,李某某,李某甲犯挪用公款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，彬县人民检察院于2016年6月6日以彬检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书认为，该案罪名适用的司法解释发生变化导致不追究被告人的刑事责任，故决定对被告人马某某、车某某,车某甲,席某某,李某某,李某甲撤回起诉。
本院认为，公诉机关机关在以挪用公款罪对被告人马某某、车某某,车某甲,席某某,李某某,李某甲提起公诉后，在人民法院宣告判决前，因《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的的解释〉》中关于挪用公款罪的追诉数额发生变化，导致部分被告人达不到追究刑事责任的标准。现公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许彬县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本七份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 池 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1221号
本院在执行申请执行人山东金都石材有限公司与被执行人李德胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李德胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日