福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1093号
原告:张汝良，男，1968年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:罗小状，男，1981年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:姜龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼，统一社会信用代码91330802679589121B。
负责人：郑美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告张汝良与被告罗小状、姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张汝良、被告姜龙到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告罗小状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝良向本院提出诉讼请求：罗小状、姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿张汝良财产等各项损失合计13110元，上述赔款由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在闽Ｈ×××××号车交强险承担2000元，剩余部分由罗小状承担，姜龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月18日，罗小状驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从二院往黄花山行署路口方向行驶，途径肇事地段左转弯掉头时，因操作不当致车辆碰撞道路中心护栏及对向张汝良驾驶的闽Ｈ×××××的轻型普通货车、陈景鑫驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成道路中心护栏及三车损坏的交通事故，事故发生后，罗小状弃车逃逸，经南平市建阳区公安局交警大队第3507843201601116号事故认定书认定：当事人罗小状无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担本起事故全部责任；当事人张汝良、陈景鑫在本起事故中无责任。事故发生后张汝良使用的车辆受损严重，2016年9月21日至2016年10月8日在建阳众鑫汽车维修会所修理18天，支付修理费8610元，支付租车费4500元。肇事车辆闽Ｈ×××××号车主系姜龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。由于罗小状无证驾驶逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司系保险人，因此张汝良的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险中承担2000元后，剩余部分由罗小状承担赔偿责任，姜龙承担连带清偿责任。
姜龙辩称，1.修理费8610元不合理，但是如果在合理范围内，愿意与张汝良一起承担；2.不同意赔偿租车费用4500元，张汝良的车辆不属于营运车辆。
中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩状：1.本案事故车辆驾驶员罗小状在事故发生时为无证驾驶；2.姜龙自愿放弃了本起事故商业险的保险责任赔偿诉求。综上，驳回张汝良对中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的诉讼请求。
罗小状未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗小状、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张汝良提交的《建阳市众鑫路安汽车会所委托修理单》、《修车材料及工时发票》，相互印证，予以确认。张汝良提交的《租车费发票》，无其他证据进行佐证，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，罗小状驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从二院往黄花山行署路口方向行驶，途径肇事路段左转弯掉头时，因操作不当致车辆碰撞道路中心护栏及对向张汝良驾驶的闽Ｈ×××××的轻型普通货车、陈景鑫驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成道路中心护栏及三车损坏的交通事故。南平市建阳区公安局交警大队作出第3507843201601116号《道路交通事故认定书》，认定罗小状无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶承担本起事故全部责任，张汝良、陈景鑫无责任。事故发生后，张汝良支付闽Ｈ×××××的轻型普通货车材料及工时费8610元。2016年9月21日，姜龙作出《放弃索赔及请求撤案申请书》交中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，注明：放弃本起事故商业险的保险责任赔偿诉求，事故的所有损失由本人自行承担，给予撤销该案。
另查明，肇事车辆闽Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为姜龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任险，及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，从查明事实可知，罗小状负本起事故的全部责任，因此，对张汝良主张罗小状承担赔偿责任，本院予以支持。姜龙作为肇事车辆的车主，在车辆保管上有重大过失，应与罗小状对张汝良的车辆所造成的损失承担连带责任，对张汝良的该项主张，本院予以支持。关于张汝良主张中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内承担2000元，本院认为，驾驶人罗小状未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成张汝良的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故张汝良主张中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内承担2000元，本院不予支持。南平市建阳区公共交通有限公司的损失：材料及工时费8610元经审查，损失合理有据，本院予以支持。对其主张的租车费4500元，由于其无法提供证据证实因车辆毁损而租车，是否必要且合理，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。上述费用合计8610元，该款应由罗小状赔偿，姜龙承担连带责任。中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，罗小状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
罗小状应在本判决生效之日起十日内赔偿张汝良车辆损失8610元。二
姜龙对上述第一项确定的车辆损失承担连带责任。三
三、驳回张汝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由张汝良负担44元，罗小状、姜龙共同负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 游玉兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
二）被保险机动车被盗抢期间肇事的。（
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。