广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25187号
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，总经理。
委托代理人王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托代理人彭进峣，广东永航律师事务所实习律师。
被告江西安泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县沿江路。
法定代表人饶英跃，总经理。
委托代理人胡柏，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，，系被告员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告江西安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王植栋、被告委托代理人胡柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，广东生益科技股份有限公司（以下简称生益公司）委托被告从东莞陆运一批货物（粘结片）至梅州，2015年8月20日被告将货物运抵梅州准备卸货时发现共计15卷粘结片受损导致不可使用。生益公司已就上述货物在原告处投保。事故发生后，原告依保单约定向生益科技赔付了保险金人民币40434.73元，并依法取得保险代位求偿权。原告认为，被告作为承运人，负有将货物完好交付收货人的义务，现货物在被告运输过程中受损，被告应对此承担赔偿责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿人民币40434.73元及该款自保险赔偿给付之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意赔偿原告诉请金额的80%，利息不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月31日，生益公司与被告安泰公司签订了一份《货物运输合同》，约定：生益公司委托安泰公司将生益公司的货物承运到指定目的地；安泰公司在运输途中发生意外事故时，必须及时电话通知生益公司，如出现货物损坏时，必须及时按生益公司的相关指令要求报当地公安交通部门及保险公司，并保护好现场及货物，及积极配合生益公司办理有关理赔手续，并承担保险公司已经赔偿部分之外的损失，同时生益公司获取保险公司赔偿后，有权将索偿权益转让给保险公司；本合同有效期自2015年1月31日至2015年12月31日。2015年8月21日，生益公司向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为396485.90元，保险标的包括覆铜板、粘结片，每次事故绝对免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2015年8月20日10:08，生益公司向安泰公司发出《约车通知单》，要求安泰公司从东莞市运输一批货物至梅州，要求送货到客户的时间为2012年8月20日17:00。安泰公司接受委托后，安排驾驶员陈满桂驾驶粤Ｓ×××××货车进行承运，在卸货过程中由于司机操作不当导致一卡共15卷粘结片从尾板上掉落地面。
关于受损货物的定损，原告主张受损15卷半固化片，半固化片即粘结片，15卷总重量为897公斤，其中5卷型号为2116,不含税单价2912.82元/卷，10卷型号为1080，不含税单价3346.15元/卷，受损的半固化片按报废处理，残损货物的残值按照6.0854元/公斤计算，货物定损方式是按照受损货物的价值减去残值，即2912.82×5+3346.15×10-897×6.0854=42562.87元。被告确认，损失的确定按照半固化片原本的价值减去残值的价值，受损半固化片残值按照6.0854元/公斤计算。原告提交的《运输过程异常纠正预防记录表》、《销售合同》、生益公司装箱单拟分别证明受损的半固化片数量、相应型号的单价及重量。
2015年10月20日，生益公司向安泰公司发出了索赔函。原告与生益公司约定的免赔率5%，原告将上述定损金额扣除免赔额42562.87×95%=40434.73元作为此次事故的赔付金额。生益公司于2015年12月15日向原告出具《赔付意向及权益转让书》，同意赔付40434.73元为该案赔付金额，并同意自原告向生益公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得对责任方的代位求偿权。原告于2015年12月16日向生益公司支付了上述赔款40434.73元。
以上事实，有原告提交的保险单、权益转让书、银行赔款水单、货物运输合同、广东生益科技股份有限公司登记基本信息、约车通知单、运输过程异常救场预防记录表、运输过程中受损物料品质检测结果、索赔函、装箱单、合同、发票、残值发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，生益公司委托被告安泰公司运输货物，双方形成运输合同关系。被告安泰公司作为运输合同的承运人，对货物的运输安全负有合同义务。生益公司托运的货物在运输过程中发生毁损，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告安泰公司应对生益公司承担赔偿责任。对于案涉货物的实际损失数额，被告确认原告所主张的定损方式按照半固化片原本的价值减去残值的价值，受损半固化片残值按照6.0854元/公斤计算，原告提交的《运输过程异常纠正预防记录表》、《销售合同》、生益公司装箱单也证实了受损的半固化片数量、相应型号的单价及重量，经核算后本院对原告所主张的定损金额予以采信。原告依据其与生益公司的保险合同已向生益公司赔付了40434.73元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，其中的第三者在本案中应是对货物损失负有赔偿责任的被告安泰公司，因此原告有权在其赔付金额范围内向被告安泰公司行使代位求偿权。原告诉请被告安泰公司支付40434.73元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西安泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付40434.73元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426.91元，原告已预交，由原告负担21.48元，由被告负担405.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雍 维
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。