西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04199号
原告王友义，男，汉族。
被告西安百缘宝贸易有限责任公司，住某地。
法定代表人贾重欣，该公司总经理。
委托代理人白文广，男，汉族，西安百缘宝贸易有限责任公司职员。
被告李玉峰，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住某地。
代表人张雄师，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，男，汉族，太平财产保险有限公司陕西分公司法务。
原告王友义诉被告西安百缘宝贸易有限责任公司（以下简称百缘宝公司）、李玉峰、太平财产保险有限公司陕西分公司（太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友义，被告百缘宝公司之委托代理人白文广、被告李玉峰及被告太平财保陕西分公司之委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友义诉称，2014年9月2日下午18时04分，被告李玉峰驾驶陕AP70**号车辆沿北二环西段由东向西行驶时，与前方正常行驶的其驾驶的陕A198**号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具了第0000575号道路交通事故认定书，认定：本次事故被告李玉峰负全部责任，其无责任。陕AP70**号车辆系被告百缘宝公司所有，被告李玉峰受雇于该公司，且该车在太平财保陕西分公司投保商业三者险和交强险。事故发生后，被告太平财保陕西分公司认为该事故有骗保嫌疑，拒绝理赔，其无奈即将其陕A198**号车辆送至西安莱福汽车维修服务有限公司维修。2014年9月16日车辆维修完毕，其中工时费4000元，更换零配件费用22000元，共计维修费用26000元。因其与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告车辆维修费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百缘宝公司辩称，其公司在太平财保陕西分公司公司投有商业三者险和交强险，本次事故其公司司机李玉峰是全责，根据法律规定，不足部分由其公司承担。其公司投有商业三者险300000元，原告诉请的26000元在投保范围内，应当由太平财保陕西分公司公司承担赔偿义务。
被告李玉峰辩称，其意见同百缘宝公司的答辩意见。
被告太平财保陕西分公司公司�称，陕AP70**号车辆是在其公司投有商业三者险和交强险，未见交通事故责任认定书原件，对交通事故的事实无法认可。陕A198**号车经其公司定损金额为9600元。
经审理查明，2014年9月2日下午18时04分，被告李玉峰驾驶陕AP70**号车辆沿北二环西段由东向西行驶时，与前方正常行驶的原告王友义驾驶的陕A198**号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具第0000575号道路交通事故认定书，认定：本次事故被告李玉峰负全部责任，原告王友义无责任。
2014年9月7日，西安莱福汽车维修服务有限公司向原告出具接车结算单，该结算单显示：同意修复陕A198**号车辆，现场维修费系26000元整。且该公司于2014年9月25日向原告王友义出具金额系4000元的陕西省国家税务局通用机打发票和220张金额系22000元的陕西省国家税务局通用定额�票。
2014年9月24日，被告太平财保陕西分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书显示：陕A198**号车辆定损总计金额9600元。
再查，陕AP70**号车辆行驶证记载的所有人为被告百缘宝公司，有效期至2015年5月。原告系陕A198**号车辆车主，被告百缘宝公司系陕AP70**号车辆车主。事故发生时，被告李玉峰受雇于被告百缘宝公司，且陕AP70**号车辆在太平财保陕西分公司投保商业三者险和交强险，其中商业三者险保险赔偿限额系300000元。该事故发生在保险期间。
原告王友义在本次交通事故中所受损失即为修车费：陕A198**号车辆在西安莱福汽车维修服务有限公司花费维修费共计26000元，为实际修车花费的费用，本院予以确认；太平财保陕西分公司提供的机动车保险车辆损失情况确定书中的9600元的定损系保险公司单方定损估价情况，非实际�车的费用，故对该定损估价本院不予采信。
上述事实，有道路交通事故认定书、接车结算单、驾驶证、行驶证、陕西省国家税务局通用定额发票、陕西省国家税务局通用机打发票、商业险、交强险保单、机动车保险车辆损失情况确认书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李玉峰在驾驶陕AP70**号车辆过程中，违反道路交通安全法律的有关规定，造成原告王友义车辆受损，经公安交警部门认定，被告李玉峰承担事故全部责任，原告王友义无责任。庭审中，被告太平财保陕西分公司对原告王友义提供的交通事故认定书不予认可，但其并未向法庭提供证据对该交通事故认定书予以反驳，而原告王友义提供的交通事故认定书与被告百缘宝公司提供的交通事故认定书相互印证，且该交通事故认定书的制作符合法律法�的规定，故，对该交通事故认定书确定的责任划分比例，本院予以确认。事故发生时，被告李玉峰系被告百缘宝公司雇佣的陕AP70**号车辆驾驶员，故被告百缘宝公司应当对被告李玉峰在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。故，被告百缘宝公司应当在交强险责任限额与商业三者险范围之外按照100%的责任比例赔偿原告王友义因此次事故所造成的各项损失。因陕AP70**号车辆在太平财保陕西分公司投保商业三者险和交强险，故原告王友义因此次事故造成的损失应当先由被告太平财保陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，才由被告百缘宝公司按照100%的责任比例予以赔偿。现原告要求被告百缘宝公司、被告太平财保陕西分公司承担修车费理由正当，本院依法予以支持。被告太平�保陕西分公司应当在交强险范围内向原告王友义赔偿的项目与数额为：车辆维修费2000元。被告太平财保陕西分公司应当在商业三者险范围内按照责任划分比例向原告王友义赔偿的项目与数额为：车辆维修费24000元。上述两项保险的赔偿金额已足额支付原告的损失，故对其要求被告百缘宝公司、被告李玉峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王友义车辆维修费2000元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司陕西�公司在商业三者责任险范围内赔偿原告王友义车辆维修费24000元；
三、驳回原告王友义其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告西安百缘宝贸易有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，在本判决生效后由被告西安百缘宝贸易有限责任公司直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 琦
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交�工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。