天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4696号
原告：魏雷，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孟飞飞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告：丁胜，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：天津市红桥区缘梦行纺织品商行，住所地天津市红桥区万隆大胡同商业中心底商**号。
经营者：孟飞飞,基本情况同上。
原告魏雷与被告孟飞飞、丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雷的委托诉讼代理人范军峰，被告丁胜到庭参加诉讼，被告孟飞飞、天津市红桥区缘梦行纺织品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟飞飞偿还原告借款本金75000元；2.判令被告孟飞飞给付原告自2016年11月20日至实际给付之日的逾期付款违约金（暂计至2017年6月20日止的利息为11983.56元，按照月2%计算）；3.判令被告孟飞飞给付原告为实现债权而产生的律师费5000元；4.判令被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行对上述给付事项承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告孟飞飞签订借款合同，约定原告借给被告孟飞飞人民币150000元，借款利息为每月1.5%，并约定于2017年3月19日前归还全部借款，如逾期一日按照借款数额的千分之五给付原告逾期付款违约金，被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行承担连带保证责任。合同签订后，被告孟飞飞在归还部分借款后，剩余款项一直未予归还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告丁胜辩称，不同意原告的诉请,给孟飞飞担保的事实存在,我是通过我的同学认识的原告和孟飞飞,因为我的信誉较好,借款是孟飞飞使用的,我没有从中得到利益,要求原告出示被告孟飞飞的还款凭证,担保法规定,保证期限为6个月,已超过保证期限.另外,原告采取不正当手段导致孟飞飞下落不明,导致其不能还款,所以原告不能向我主张还款。
被告孟飞飞、天津市红桥区缘梦行纺织品商行未作答辩。
原告魏雷、被告丁胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟飞飞系被告天津市红桥区缘梦行纺织品商行的经营者。2016年5月20日，被告孟飞飞作为借款人，原告魏雷作为出借人，被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行作为保证人共同签订《借款合同》，约定：原告向被告孟飞飞出借人民币150000元，借款时间为2016年5月20日，借款期限为10个月，借款利息为月息1.5%，借款用途为资金周转；被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行对孟飞飞的借款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之次日起两年；如被告孟飞飞未按期偿还借款，每逾期一天应按借款数额的千分之五计算违约金赔偿给付原告。同日，原告委托案外人鲍广志向被告孟飞飞名下中国民生银行股份有限公司天津分行账号为62×××04的银行账户转款150000元。被告孟飞飞向原告出具收到上述款项的收条一张。2016年5月20日，原告与被告孟飞飞签订《还款计划表》，约定：被告孟飞飞自2016年6月起至2017年3月止于每月19日向原告指定账户还款17250元。被告孟飞飞分别于2016年6月、7月、8月9月的19日按照《还款计划表》约定的数额向原告偿还借款本息，于2016年10月21日向原告偿还借款本金15000元、利息及违约金3750元，后未依约向原告还款，被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行亦未向原告承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有的借款合同、收条、电子转账凭证等证据可以证明原告和被告孟飞飞之间存在借款150000元的事实。原、被告签订的借款合同、还款计划书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。现上述借款合同约定的借款期限届满，被告孟飞飞应按照合同的约定向原告返还尚欠借款本金。关于尚欠借款本金的数额，原告提供的证据显示，被告于2016年6月19日还款15000元、付息2250元，此时尚欠原告借款本金135000元；2016年7月19日，被告还款15000元、付息2250元，经核算，被告向原告支付该段期间的利息虽高于双方的约定，但并未超出法律规定，故此时被告尚欠原告本金120000元；2016年8月19日，被告还款15000元、付息2250元，经核算，被告向原告支付该段期间的利息虽高于双方的约定，但并未超出法律规定，故此时被告尚欠原告本金105000元；2016年9月19日，被告还款15000元、付息2250元，经核算，被告向原告支付该段期间的利息虽高于双方的约定，但并未超出法律规定，故此时被告尚欠原告本金90000元；2016年10月21日，被告还款15000元、支付2016年9月20日至2016年10月19日期间的利息及违约金3750元，经核算，该段期间，被告应向原告支付的利息的法定最高限为2700元（90000元*0.03），多支付了1050元应冲抵本金，故此时被告尚欠原告借款本金73950元。
关于原告主张被告孟飞飞向其支付自2016年11月20日至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款违约金一节，双方签订的《还款计划书》对还款日期、还本付息的数额、还款方式作出明确的约定，该《还款计划书》应视为《借款合同》的一部分，故被告孟飞飞应按照《还款计划书》的约定向原告还款，现被告孟飞飞未按约定于2016年11月19日还款，故孟飞飞违反了双方的约定，现原告要求被告孟飞飞于2016年11月20日起按照月利率2%向其支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为73950元。
原告向被告孟飞飞主张律师费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
保证合同的书面形式既可以是单独的书面合同,也可以是单独的保证条款。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第3条规定，没有单独订立保证合同,但保证人在债权人与主债务人签订的附有保证条款的主合同上,以保证人的身份签字或盖章的,应当认定保证合同有效。故丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行应当对上述债务承担连带保证责任。原告与被告孟飞飞之间的借款于2017年3月19日到期，原告起诉的时间为2017年6月28日，故原告向被告丁胜主张权利的期间并未超过法律规定。
被告丁胜针对自己的抗辩主张未向本院提供证据，本院对被告丁胜的抗辩主张不予采信。
被告孟飞飞、天津市红桥区缘梦行纺织品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告孟飞飞应向原告偿还借款本金73950元，并自2016年11月20日起至实际给付之日止以尚欠借款本金73950元为基数按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求应该得到本院的支持；原告要求被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行对孟飞飞应偿还的借款本金及逾期付款违约金承担连带保证责任亦应得到本院的支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟飞飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏雷借款本金73950元，并支付自2016年11月20日起至实际给付之日止以借款本金73950元为基数按月息2%计算的逾期付款违约金；
二、被告丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行对被告孟飞飞的上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告魏雷承担30元，由被告孟飞飞、丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行连带负担2070元；保全费940元，由被告孟飞飞、丁胜、天津市红桥区缘梦行纺织品商行连带负担；公告费560元，由被告孟飞飞、天津市红桥区缘梦行纺织品商行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。