河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第539号
原告董树忠，农民。
原告金国海，农民。
原告赵静永，农民。
三原告委托代理人王立新。
被告董会增，农民。
被告尹崇友，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人安振宇。
原告董树忠、金国海、赵静永与被告董会增、尹崇友、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王立新、被告尹崇友、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告董会增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月1日19时许，被告董会增驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至国道102线丰润区卢各庄路段上道右转弯过程中，与由南向北原告金国海驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成原告金国海、董树忠受伤，车辆受损的交通事故，此事故经第九交警大队事故认定书认定，原告金国海负事故的次要责任，被告董会增负事故的主要责任，原告董树忠无责任。伤后原告金国海、董树忠到唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告未支付任何费用。经查被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司是冀B×××××／冀B×××××重型半挂车强制保险和第三者责任保险的保险机构，其应在保险限额内承担责任。被告尹崇友系该车所有人，应与被告董会增连带赔偿保险限额不足部分的损失。故依据我国《道路交通安全法》的规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车强制责任保险医疗费限额赔偿原告董树忠11227.37元、原告金国海8772.63元，在死亡伤残限额内赔偿原告董树忠87382元、原告金国海52020元，在财产限额内赔偿原告赵静永车辆损失4000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告董树忠19526.11元、原告金国海15256.96元、原告赵静永35588元；2、被告董会增、尹崇友连带赔偿停车占地费210元；3、诉讼费被告承担。
三原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年2月19日作出的唐公交认字（2013-9-3】第027号道路交通事故认定书1份、冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车行驶证复印件各1份、被告董会增驾驶证复印件1份、冀B×××××／冀B×××××重型半挂车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保单复印件各1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、患者费用汇总表、诊断证明、门诊病历、核磁检查报告单、拐杖购买发票，证明原告董树忠、金国海受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区启成钢铁厂出具的误工证明及2012年11月-2013年1月工资表，证明原告董树忠的护理人员董友玲及原告金国海的护理人员马连芳的误工损失情况。
4、唐山市丰润区伍顺吊装运输服务有限公司出具的误工证明及2012年11月-2013年1月工资表、唐山市丰润区人民医院诊断证明8张，证明原告董树忠、金国海的误工损失情况。
5、丰润司法医学鉴定中心于2013年11月12日作出的（2013）临鉴字第604号临床鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告董树忠的损伤属拾级伤残，内固定取出费用捌千元整，原告为此支出鉴定费800元。
6、交通费票据一组，证明原告董树忠、金国海支出交通费情况。
7、原告金国海驾驶证复印件1张、冀B×××××小型普通客车行驶证复印件1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、施救费发票1张、停车占地费收据1张，证明原告赵静永系冀B×××××小型普通客车的所有人具有主体资格，该车的车损情况，及原告赵静永支出施救费、停车占地费情况。
被告尹崇友辩称，我的车在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告尹崇友未提交证据。
被告董会增未答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××重型半挂车在我司投保了两份交强险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元商业险，同意在保险范围内赔偿原告的损失，停车占地费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未提交证据。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，各被告对原告董树忠该组证据中6张诊断证明（日期分别为2013年6月17日、4月8日、6月3日、5月6日、9月17日、10月1日）的真实性不予认可，认为均有医嘱显示建议患者本人就诊，说明该6份诊断证明出具时原告并没有进行检查医治；各被告对原告董树忠购买拐杖支出认为没有医嘱，不予认可；对该组其他证据，各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告对该组证据的真实性不予认可，认为误工证明与工资表中显示的工资数额不一致，且原告诉请护理费金额，超过个人所得税征税标准，应提交完税证明佐证。对原告提交的证据4，各被告对唐山市丰润区人民医院诊断证明的真实性无异议；对误工证明、工资表的真实性不予认可，认为工资证明与工资表显示的工资数额不符，且原告月工资6000元左右，应提供完税证明。对原告提交的证据5，各被告对该组证据的真实性均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，被告尹崇友认为应由保险公司赔偿。对原告提交的证据6，各被告对票据的真实性不予认可。对原告提交的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为停车占地费系非正式票据，且不属于保险公司赔偿范围，被告尹崇友认为停车占地费应由保险公司承担；各被告对该组其他证据无异议。
原告证据1、5，各被告均无异议，本院予以认定。证据2中原告董树忠的6张诊断证明（日期分别为2013年6月17日、4月8日、6月3日、5月6日、9月17日、10月1日），盖有唐山市丰润区人民医院的公章，出具主体具有相应资质，本院予以认定；原告金国海的门诊收费收据中有一张60元的车费支出，应在医疗费中予以扣除；对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，未形成完整的证据链条，对该组证据证明的工资数额本院不予采信，但该组证据能证明原告董树忠的护理人员董友玲及原告金国海的护理人员马连芳从事制造业，护理费按照制造业标准100.27元／天计算。原告证据4，未形成完整的证据链条，对该组证据证明的工资数额本院不予采信，但该组证据能证明原告董树忠及金国海从事商务服务业，误工费按照商务服务业标准74.18元／天计算，各被告对对唐山市丰润区人民医院诊断证明的真实性无异议，本院予以认定。原告证据6，票据不真实，本院不予认定。原告证据7，停车占地费收据系非正式票据，本院不予认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
被告尹崇友系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，被告董会增系被告尹崇友雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告尹崇友为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年4月3日起至2013年4月2日止。
2013年2月1日19时许，被告董会增驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，在国道102线唐山市丰润区卢各庄路段由东向西上道右转弯过程中，与由南向北行驶的原告金国海驾驶的冀B×××××号小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告金国海及车上乘员董树忠受伤的交通事故。2013年2月19日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第027号道路交通事故认定书，认定被告董会增承担此事故主要责任，原告金国海承担此事故次要责任，原告董树忠无责任。原告董树忠受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右手小指近节指骨骨折；4、右手第2、4掌骨基地骨折、小多角骨骨折；5、右肘后软组织挫裂伤；6、右膝部软组织挫伤、膝下挫裂伤；7、右肩部、上臂、右小腿软组织挫伤；8、右膝内侧盘状半月板并部分撕裂变性、关节积液、股骨外侧髁及股骨干骺端骨挫伤。共计支出医疗费30641.82元，原告住院期间由妻子董友玲护理，原告从事商务服务业，护理人员董友玲从事制造业。2013年11月12日，丰润司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第604号临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告董树忠的损伤属拾级伤残，内固定取出费用捌千元整。原告为此支出鉴定费800元。原告董树忠提交的唐山市丰润区人民医院2013年9月28日的磁共振报告单，显示“本次复查与2013年2月3日本院MRI比较：1、前交叉韧带、内外侧副韧带、关节积液、腘窝囊肿、股骨外踝髁及股骨干骺端、关节外侧皮下软组织等病变均吸收消失；2、内侧半月板无明显变化。”2013年2月3日，该院的磁共振报告单检查结论：1、内侧盘状半月板并部分撕裂变性；……。原告金国海受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗34天，诊断为：1、脑震荡；2、右额头皮挫裂伤；3、胸骨骨折；4、双膝皮肤挫裂伤。共计支出医疗费29828.29元。原告金国海2013年10月17日诊断证明显示“患者来院复查，仍胸痛，胸骨CT见胸骨折、胸骨体骺断裂，骨折线模糊，建议继续口福长骨药物，休息二周后复查”。原告金国海住院期间由妻子马连芳护理，原告金国海从事商务服务业，护理人员马连芳从事制造业。
另查明，原告赵静永系冀B×××××小型普通客车登记所有人，因此次事故支出施救费640元。2013年3月28日，冀B×××××小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司定损为97000元，残值作价42800元，原告赵静永主张车辆损失为54200元。
本院认为，被告董会增、原告金国海共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告金国海、董树忠受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对三原告的各项交通事故损失，以被告董会增承担70%的赔偿责任为宜。因被告董会增系在从事雇佣活动中致人损害，故应由其雇主即本案被告尹崇友承担该赔偿责任。原告董树忠主张购买拐杖，但无相关医嘱，本院不予支持。综合分析原告董树忠的住院病历、磁共振报告单等证据，对其主张的280天误工天数，本院予以支持。综合分析原告金国海的住院病历、复查记录等相关证据，对其主张的224天的误工天数，本院予以支持。原告董树忠、金国海住院、出院确需支出交通费用，对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认可的给付原告董树忠500元、给付原告金国海300元的交通费，本院予以支持。鉴定费，系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应予以赔偿。原告董树忠因此次事故造成拾级伤残，对今后的生活、工作造成了一定的影响，考虑其在事故中的过错程度及当地经济发展水平等因素，对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认可的给付2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告董树忠因此次事故造成的损失：医疗费38641.82元（包括内固定取出费用8000元）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费20770.40元（74.18元／天×280天）、护理费2406.48元（100.27元／天×24天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费800元，合计81760.70元。原告金国海因此次事故造成的损失：医疗费29828.29元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、误工费16616.32元（74.18元／天×224天）、护理费3409.18元（100.27元／天×34天）、交通费300元，合计50833.79元。原告赵静永因此次事故造成的损失：车损54200元、施救费640元，合计54840元。因被告尹崇友为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险各一份，事故发生在保险期间，故三原告的上述损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。三原告属于医疗费项下的损失包括原告董树忠39121.82元（包括医疗费38641.82元、住院伙食补助费480元）、原告金国海30508.29元（包括医疗费29828.29元、住院伙食补助费680元），合计69630.11元，超出两份交强险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在该项限额内赔偿原告董树忠11237.04元（39121.82元／69630.11元×20000元），赔偿原告金国海8762.96元（30508.29元／69630.11元×20000元）；三原告属于死亡伤残项下的损失包括原告董树忠41838.88元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、原告金国海20325.50元（包括误工费、护理费、交通费），合计62164.38元，未超出该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司全部予以赔偿；三原告属于财产项下的损失包括原告赵静永的车损54200元，超出两份交强险该项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在该项限额内赔偿4000元。三原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失有原告董树忠28684.78元（81760.70元-11237.04元-41838.88元）、原告金国海21745.33元（50833.79元-8762.96元-20325.50元）、原告赵静永50840元（54840元-4000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司依照保险合同的约定代被告尹崇友赔偿70%，其中赔偿原告董树忠20079.35元（28684.78元×70%）、赔偿原告金国海15221.73元（21745.33元×70%）、赔偿原告赵静永35588元（50840元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险限额范围内共计赔偿原告董树忠各项交通事故损失73155.27元，赔偿原告金国海各项交通事故损失44310.19元，赔偿原告赵静永各项交通事故损失39588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BG77**／冀BGW**挂号重型半挂车保险限额范围内赔偿原告董树忠各项交通事故损失73155.27元，赔偿原告金国海各项交通事故损失44310.19元，赔偿原告赵静永各项交通事故损失39588元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董树忠、金国海、赵静永的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告尹崇友负担707元，由原告董树忠、金国海、赵静永负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 鲁红媛