wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初112号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1991年4月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，6月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日至2016年2月27日期间，被告人李某以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，先后三次骗取平邑县柏林镇田家庄村田某现金11000元，后失去联系。被告人李某被抓获后，李某的家人将全部赃款退还被害人，得到了被害人的谅解。
归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述，抓获经过、户籍信息、书证一宗，谅解书及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省郯城县司法局依据社会调查情况，认为李某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度和退赔情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁文龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1126号
原告廖某，男，2004年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
法定监护人廖某1，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，系原告廖某父亲。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告王飞，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某未出庭，其法定监护人廖某1及其委托代理人刘国军、潘秦友、被告王飞及其委托代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2012年11月2日，原告父母离婚，约定将双方共同所有位于城关镇古楼村（现五龙街道古楼社区）的房地产归原告廖某所有。2015年1月8日，原告母亲李光玉去世。被告王飞用大锁将原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12锁住，原告及父亲廖某1多次找社区居委会反映情况，社区居委会多次找王飞要求其停止侵害，王飞一直将门面锁住至今。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨碍，归还原告的门面房，原告起诉请求：一、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，归还原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12；二、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍信息、法定监护人身份证复印件。拟证明：原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、房屋产权置换补偿安置协议、原告廖某父亲廖某1与母亲李光玉2012年12月2日签订的《离婚协议书》。拟证明：原告对诉争房屋享有合法所有权。
经质证，被告对房屋产权置换补偿安置协议的真实性无异议，对证明目的有异议；对离婚协议有异议。
3、村委会证明。拟证明：被告对原告合法享有的产权的侵权行为一直持续至今，被告应立即停止侵权行为，返还原告房屋。
经质证，被告有异议。认为是三人享有房屋产权。
4、公证书。拟证明：所争房产在2012年11月2日已经归原告廖某所有。
经质证，被告对该证据有异议，认为公证书是2015年4月3日所作，是在在原告母亲李光玉过世以后才作的公证书，廖某1将房屋公正给廖某，剥夺了王仕淼应继承属于李光玉的部分。
5、档案局2011离婚登记审查处理表。拟证明：所诉房屋在2011年11月8日已经由原告父亲廖某1以及母亲李光玉赠与原告廖某。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时未满十八岁，无法享有房屋所有权，该协议无效。
被告王飞辩称，原告提供的2012年11月2日原告父亲廖某1与原告母亲李光玉双方在金沙县民政局签订的协议对所争议房屋的处理无效，原告廖某未满18岁，其父母约定将房地产归廖某所有不符合法律规定，对财产不能称享有所有权。所以原告所提交的离婚协议对财产部分的处理不合法，原告所主张侵权不受法律保护。原告廖某母亲李光玉将2012年3月13日签订房屋应还迁房一套赠与原告所有，商业用房归李光玉所有，2015年1月8日签字、捺印领取门面房屋钥匙，充分证明所争议房屋所有权归李光玉所有。王飞与李光玉2014年5月31日生育一女，取名王仕淼，李光玉2015年1月10日病逝，李光玉的遗产应当由王飞及王仕淼继承所有。
被告王飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月8日廖某1与李光玉离婚协议书。拟证明：原告在其父母离婚时未满十八岁，不能享有房屋所有权。
经质证，原告对真实性无异议对证明目的有异议，并无规定未满十八周岁不能享有房屋所有权，从出生时就享有民事权利。
2、确认单。拟证明：2015年1月8日李光玉签字领取的钥匙和得到安置的商铺。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为李光玉领钥匙是一种代理行为，并不等于得到房子的所有权。
3、户籍证明、出生证明。拟证明：李光玉在与廖某1离婚后同王飞生育了一女。
经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。
4、户籍注销证明。拟证明：证明李光玉死亡户籍已注销。
经质证，原告认为与本案无关。
对双方提供的证据进行认定：原告向本院提交的以上证据经质证，被告均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、5组证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以认定。原告举证的第3、4组证据经被告质证有异议，本院认为，该证据均能与其他证据互相印证，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。被告提交的第1、2、3、4组证据经原告质证，对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告廖某的父亲廖某1与原告母亲李光玉于2003年10月27日登记结婚，2004年5月29日原告廖某出生。2012年11月2日，原告父母离婚，同日，廖某1与李光玉签订《离婚协议书》，协议第三条第二项载明：“房屋：夫妻共同所有的位于金沙县城关镇古楼村的房地产所有权归儿子所有。”原告父母共生育一名子女，即廖某。该协议加盖金沙县民政局印章。2014年5月31日，李光玉与王飞生育一女取名王仕淼。2015年1月8日，李光玉签字、捺印领取了房号为46-1-12的门面房。2015年1月12日李光玉病逝。后王飞将争议房屋锁住至今。
2016年6月4日，廖某1将《离婚协议书》及《房屋产权置换补偿安置协议》等在金沙县公证处进行了公证。
另查明，2012年3月13日，廖某1与金沙县城关镇人民政府签订《房屋产权置换补偿安置协议书》，协议载明：“被拆除房屋现状：房屋所在地点城关镇五星村三把车村民组，房屋总建筑面积254.61平方米，其中住宅面积204.61平方米，商业用房建筑面积50平方米等，乙方（廖某1）保证对被拆迁房屋拥有合法产权，不存在任何产权纠纷。如乙方被拆迁房屋已作抵押，所有债务一律由乙方负责。甲方按就近和政府可支配原则给乙方提供古楼社区的安置房，乙方可根据合同序号优先选房。”
本院认为，廖某1与李光玉在《离婚协议书》中约定的将双方共有的位于城关镇古楼村的房产归原告所有是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告将该房屋锁住妨害了原告的合法权益，原告主张排除妨害，应予支持。被告的答辩认为廖某未满十八周岁，因此，原告父母对其的赠与行为无效的主张，本院认为，原告父母的离婚协议是夫妻之间通过协议方式对其家庭财产的归属、占有、使用、处分等事项加以约定，《中华人民共和国婚姻法》允许夫妻双方在自愿协商的基础上自行约定财产的处理方式，该案原告父母对其房屋的处分属于双方的真实意思表示，因此，被告对此提出的抗辩，本院不予支持。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨害，归还原告的门面房。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王飞立即停止对原告廖某所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12号门面房的侵害，排除妨害。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 浩
二〇一六年七月三日
书 记 员 景小琴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1126号
原告廖某某，男，2004年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
法定监护人廖富坤，男，1980年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，系原告廖某某父亲。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告王飞，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告王飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘浩适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某未出庭，其法定监护人廖富坤及其委托代理人刘国军、潘秦友、被告王飞及其委托代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年11月2日，原告父母离婚，约定将双方共同所有位于城关镇古楼村（现五龙街道古楼社区）的房地产归原告廖某某所有。2015年1月8日，原告母亲李光玉去世。被告王飞用大锁将原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12锁住，原告及父亲廖富坤多次找社区居委会反映情况，社区居委会多次找王飞要求其停止侵害，王飞一直将门面锁住至今。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨碍，归还原告的门面房，原告起诉请求：一、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，归还原告所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12；二、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍信息、法定监护人身份证复印件。拟证明：原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、房屋产权置换补偿安置协议、原告廖某某父亲廖富坤与母亲李光玉2012年12月2日签订的《离婚协议书》。拟证明：原告对诉争房屋享有合法所有权。
经质证，被告对房屋产权置换补偿安置协议的真实性无异议，对证明目的有异议；对离婚协议有异议。
3、村委会证明。拟证明：被告对原告合法享有的产权的侵权行为一直持续至今，被告应立即停止侵权行为，返还原告房屋。
经质证，被告有异议。认为是三人享有房屋产权。
4、公证书。拟证明：所争房产在2012年11月2日已经归原告廖某某所有。
经质证，被告对该证据有异议，认为公证书是2015年4月3日所作，是在在原告母亲李光玉过世以后才作的公证书，廖富坤将房屋公正给廖某某，剥夺了王仕淼应继承属于李光玉的部分。
5、档案局2011离婚登记审查处理表。拟证明：所诉房屋在2011年11月8日已经由原告父亲廖富坤以及母亲李光玉赠与原告廖某某。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时未满十八岁，无法享有房屋所有权，该协议无效。
被告王飞辩称，原告提供的2012年11月2日原告父亲廖富坤与原告母亲李光玉双方在金沙县民政局签订的协议对所争议房屋的处理无效，原告廖某某未满18岁，其父母约定将房地产归廖某某所有不符合法律规定，对财产不能称享有所有权。所以原告所提交的离婚协议对财产部分的处理不合法，原告所主张侵权不受法律保护。原告廖某某母亲李光玉将2012年3月13日签订房屋应还迁房一套赠与原告所有，商业用房归李光玉所有，2015年1月8日签字、捺印领取门面房屋钥匙，充分证明所争议房屋所有权归李光玉所有。王飞与李光玉2014年5月31日生育一女，取名王仕淼，李光玉2015年1月10日病逝，李光玉的遗产应当由王飞及王仕淼继承所有。
被告王飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年11月8日廖富坤与李光玉离婚协议书。拟证明：原告在其父母离婚时未满十八岁，不能享有房屋所有权。
经质证，原告对真实性无异议对证明目的有异议，并无规定未满十八周岁不能享有房屋所有权，从出生时就享有民事权利。
2、确认单。拟证明：2015年1月8日李光玉签字领取的钥匙和得到安置的商铺。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为李光玉领钥匙是一种代理行为，并不等于得到房子的所有权。
3、户籍证明、出生证明。拟证明：李光玉在与廖富坤离婚后同王飞生育了一女。
经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。
4、户籍注销证明。拟证明：证明李光玉死亡户籍已注销。
经质证，原告认为与本案无关。
对双方提供的证据进行认定：原告向本院提交的以上证据经质证，被告均有异议。本院认为，原告提交的第1、2、5组证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以认定。原告举证的第3、4组证据经被告质证有异议，本院认为，该证据均能与其他证据互相印证，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。被告提交的第1、2、3、4组证据经原告质证，对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告廖某某的父亲廖富坤与原告母亲李光玉于2003年10月27日登记结婚，2004年5月29日原告廖某某出生。2012年11月2日，原告父母离婚，同日，廖富坤与李光玉签订《离婚协议书》，协议第三条第二项载明：“房屋：夫妻共同所有的位于金沙县城关镇古楼村的房地产所有权归儿子所有。”原告父母共生育一名子女，即廖某某。该协议加盖金沙县民政局印章。2014年5月31日，李光玉与王飞生育一女取名王仕淼。2015年1月8日，李光玉签字、捺印领取了房号为46-1-12的门面房。2015年1月12日李光玉病逝。后王飞将争议房屋锁住至今。
2016年6月4日，廖富坤将《离婚协议书》及《房屋产权置换补偿安置协议》等在金沙县公证处进行了公证。
另查明，2012年3月13日，廖富坤与金沙县城关镇人民政府签订《房屋产权置换补偿安置协议书》，协议载明：“被拆除房屋现状：房屋所在地点城关镇五星村三把车村民组，房屋总建筑面积254.61平方米，其中住宅面积204.61平方米，商业用房建筑面积50平方米等，乙方（廖富坤）保证对被拆迁房屋拥有合法产权，不存在任何产权纠纷。如乙方被拆迁房屋已作抵押，所有债务一律由乙方负责。甲方按就近和政府可支配原则给乙方提供古楼社区的安置房，乙方可根据合同序号优先选房。”
本院认为，廖富坤与李光玉在《离婚协议书》中约定的将双方共有的位于城关镇古楼村的房产归原告所有是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告将该房屋锁住妨害了原告的合法权益，原告主张排除妨害，应予支持。被告的答辩认为廖某某未满十八周岁，因此，原告父母对其的赠与行为无效的主张，本院认为，原告父母的离婚协议是夫妻之间通过协议方式对其家庭财产的归属、占有、使用、处分等事项加以约定，《中华人民共和国婚姻法》允许夫妻双方在自愿协商的基础上自行约定财产的处理方式，该案原告父母对其房屋的处分属于双方的真实意思表示，因此，被告对此提出的抗辩，本院不予支持。被告王飞强行占有使用原告所有门面，严重侵害了原告的合法权益，被告应该停止侵害、排除妨害，归还原告的门面房。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王飞立即停止对原告廖某某所有的位于金沙县五龙街道古楼社区的政府安置门面46-1-12号门面房的侵害，排除妨害。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 浩
二〇一六年七月三日
书 记 员 景小琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初7035号
原告：李坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张传威，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李坤与被告张传威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张传威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告张传威因装潢需要，于2016年7月1日向原告借款5万元，当日原告便通过银行转账，双方约定借款利率2%，到期还本付息。但被告张传威逾期未还，原告为保护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款52000元，如未按时归还上述借款按照2%月息累计叠加计算；2、原告多次寻找被告偿还债务花费6000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张传威未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告张传威因装潢需要于2016年7月1日向原告借款5万元，约定借期20天，同时出具了借条，但未约定借款利率。借款当日原告便将借款通过银行转账至被告账户，被告张传威同时向原告出具了收条，确认借款已收。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、收条、转款凭证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告张传威因装潢需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。由于原被告约定了借款期限，但未约定借款利率和逾期利率，被告逾期未付，故被告应当自2016年7月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。对原告主张的偿还债务花费6000元，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李坤借款人民币50000元及逾期利息（以5万元为本金，自2016年7月22日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止）；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告张传威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1356号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。
负责人：韩星，行长。
被执行人：翁幸儿，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：王德永，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：翁辛华，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：史微，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2016年6月1日将被执行人翁幸儿所有的嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）予以司法评估，经绍兴市平正房地产评估事务所评估，该房屋的司法处置价为994000元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，汪芳（身份证号：）于2016年9月3日以955200元的最高价竞拍成交。抵押权人中国建设银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号），本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，故上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）的查封措施；
二、注销抵押权人中国建设银行股份有限公司嵊州支行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号）对坐落在嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间的抵押权；
三、确认坐落在嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）归买受人汪芳（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人汪芳时起转移；
四、买受人汪芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0683执1356号之二
嵊州市国土资源局：
我院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人翁幸儿、王德永、翁辛华、史微金融借款合同纠纷一案的执行过程中，关于确认嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间拍卖成交的（2016）浙0683执1356号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）的查封措施；
二、注销抵押权人中国建设银行股份有限公司嵊州支行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号）对坐落在嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间的抵押权；
三、原属被执行人翁幸儿所有的位于嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）归买受人汪芳所有，请予以办理该房屋的过户登记；
附：（2016）浙0683执1356号之二执行裁定书
二0一六年九月六日
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执1356号之二
嵊州市国土资源局：
我院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人翁幸儿、王德永、翁辛华、史微金融借款合同纠纷一案的执行过程中，关于确认嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间拍卖成交的（2016）浙0683执1356号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）的查封措施；
二、注销抵押权人中国建设银行股份有限公司嵊州支行（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号）对坐落在嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间的抵押权；
三、原属被执行人翁幸儿所有的位于嵊州市湖都花苑19幢一单元502室房屋壹套及车库壹间（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用2013字第07499号）归买受人汪芳所有，请予以办理该房屋的过户登记；
附：（2016）浙0683执1356号之二执行裁定书
二0一六年九月六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1356号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。
负责人：韩星，行长。
被执行人：翁幸儿，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：王德永，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：翁辛华，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：史微，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1177号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院指定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁幸儿所有的位于嵊州市湖都花苑19幢一单元502室的房屋壹套及车库壹间和被执行人翁辛华所有的位于嵊州市城北里8幢二单元504室的房屋壹套及车棚壹间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈磊(代)
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2707-1号
申请执行人：崔国锋，男，1980年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：柯云洁，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人崔国锋与被执行人柯云洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱州初字第634号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院委托有关机构对被执行人柯云洁所有的位于莱州市教育路小区711号楼东一单元五层西及车库房屋一处进行了评估和拍卖，经两次公开拍卖流拍后，申请执行人崔国锋同意以第二次拍卖保留价54.56万元接收该财产以抵顶本案债务及相关费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、自本裁定送达申请执行人崔国锋时起，申请执行人崔国锋取得莱房权证城区字第20020057**号房屋所有权证号记载的被执行人柯云洁所有的位于莱州市教育路小区711号楼东一单元五层西及车库房屋的所有权。
二、申请执行人崔国锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 朗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2082号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告朱志文，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱志文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告朱志文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告朱志文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，被告朱志文向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元（该利息计算至2015年11月8日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方（申领人）承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱志文申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱志文于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6913.4元、利息及费用3338.6元（利息、费用暂计算至2015年11月8日）及自2015年11月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元,公告费800元均由被告朱志文承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊才晚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2075号
罪犯管志成，男，1981年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阜刑初字第0313号刑事判决，以被告人管志成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月14日止）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯管志成在服刑期间于2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管志成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5871号
申请执行人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司
法定代表人何先发。
被执行人四川茂源科技有限公司
法定代表人杨健。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11699号民事判决，于2016年11月3日受理成都盛鑫康企业管理咨询有限公司申请执行四川茂源科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川茂源科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月二十七日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5871号之一
�请执行人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司。
法定代表人何先发。
被执行人四川茂源科技有限公司。
法定代表人杨健。
成都盛鑫康企业管理咨询有限公司申请执行四川茂源科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11699号民事判决已经发生法律效力。权利人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为人民币50280元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日作出执行裁定依法暂停被执行人四川茂源科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民�院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11699号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某平，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖某吉，女，汉族。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人刘智玲，湖南省衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)廖某娥，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)谢某松，男，汉族。
二审被上诉人(一审被告)谢某生，男，汉族。
再审申请人张某平与被申请人廖某吉、廖某娥、谢某松、二审被上诉人谢某生健康权纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年7月31日作出了(2015)珠民一初字第130号民事判决，张某平不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日作出的(2015)衡中法民四终字第251号民事判决，已经发生法律效力。张某平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人张某平申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有证据证明本案由被申请人一方首先挑起，并先动手打人，被申请人方应承担本案的主要责任，法院判决再审申请人和被申请人方各承担50%责任划分错误。2、适用法律错误。根据最新劳动法规定，再审申请人的误工计算标准错误。
本院经审查认为，再审申请人的妻子与被申请人廖某吉因夜市经营发生争吵后，双方均调集人员参与纷争并引发相互厮打，继而发展为群殴，造成了双方当事人多人不同程度受伤。本案的纠纷是系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情，一，二审判决双方各承担50%的责任并无不当。人身损害赔偿案件的误工费计算适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关司法解释。一、二审判决根据再审申请人张某平提供的湖南省衡阳市衡州司法鉴定所作出的鉴定意见认定其误工天数为15天以及再审申请人2013年度工资收入，由此计算再审申请人张某平的误工费数额适用法律正确。综上，湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第130号、本院(2015)衡中法民四终字第251号民事判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人张某平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某平的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年七月四日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执150号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初581号
原告马小丽，女，1972年12月17日出生，回族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院受理原告马小丽诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，因原告马小丽与被告刘平原系夫妻关系，原告马小丽就其与被告刘平之间的离婚诉讼提起上诉，而本案需要以该案审理结果作为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢芷璇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执150号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
第三人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者，公民身份证号：5107021974********。
关于中国音像著作权集体管理协会与绵阳城区欢乐时光酒水经营部知识产权纠纷一案，本院作出（2016）川07民初100号民事判决，确定绵阳城区欢乐时光酒水经营部应赔偿中国音像著作权集体管理协会损失2120元。被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部至今未履行赔偿损失义务。本院查明，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者。
本院认为，杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）作为绵阳城区欢乐时光酒水经营部的经营者，有义务赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会的损失。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
追加杨爱明（公民身份证号51070219740304XXXX）为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙柳洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初581号
原告马小丽，女，1972年12月17日出生，回族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖滑石村34栋附2号。
法定代表人袁杰。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
原告马小丽诉被告刘平、邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢芷璇担任法庭记录。原告马小丽及其委托代理人罗雨晴、被告刘平的委托代理人罗昭、被告南方建设公司的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小丽诉称：原告于2010年经被告刘平的同意在被告邵阳市南方建设工程公司承建的湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程项目部工作，未领取任何工资。原告多次找两被告索要拖欠的工资，均未果。后被告刘平同意分期支付给原告共计38万元的工资，并签下承诺书，至今未兑现。两被告的行为已经严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同拖欠的工资36万元支付原告；2、由两被告承担本案案件全部诉讼费用。
被告刘平辩称：一、原告在诉状中所诉的2010年起就在工作，与事实不符。实际项目开工时间是2012年，2013年1月就已经竣工，该项目历时只有一年。二、本案并非追索劳动报酬的案件，也就说原告并不是该项目的员工；三、刘平无权同意原告在该项目工作，出具的承诺系胁迫之下承诺，该承诺书的条件未成就。即使承诺书有效，但未到达成就条件，该工程款支付了65%。四、该项目是李意坚的项目，刘平在承诺书上讲到付给原告款项系无权处分行为。
被告南方建设公司辩称：南方公司不是本案的适格被告，马晓丽和刘平系夫妻关系，两者之间的纠纷与被告无关。马晓丽不是南方公司聘请的员工，未在南方公司领取过工资。刘平与公司签订的是代理合同，与公司无实际关系。原告诉状中称经刘平同意到公司上班，只能说明是刘平和原告在婚姻存续期间的决定。刘平和南方公司是挂靠关系；二、马晓丽诉南方公司，是马晓丽和刘平的纠纷。该承诺是；刘平书写，南方公司未盖章确认。从承诺书表述的内容，该是刘平在夫妻存续期间对共同财产的处理。高达38万元工资，该承诺是带有一点胁迫。由于南方公司在本案中与原告没有形成劳动雇请关系，请求驳回原告对被告南方公司的请求。
经审理查明：2011年8月15日，刘平与南方建设公司签订《企业内部经济责任承包合同》，由刘平承包湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程，工程造价约1490万元，工期140天。南方建设公司提供刘平因工程需要的企业有关证件，协助刘平办理好有关手续，刘平按大包干向南方建设公司上缴利润总造价的1%。刘平对项目工程所聘用的所有人员的人工工资按政策法令全面支付兑现，不得拖欠，凡因拖欠农民工工资造成的矛盾，南方建设公司不承担责任。
2013年2月21日，刘平向马小丽出具承诺书一份，内容为：“兹承诺马小丽大成粮油工地应付马小丽共计叁拾陆万元整，在甲方办完工程结算付至90%时，付马小丽壹拾捌万元，余款两年内付清。”2017年1月11日，马小丽就拖欠工资问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，马小丽与刘平于1995年登记结婚，2017年6月28日离婚。据马小丽称，涉案工程一直由马小丽与刘平两人管理完成，马小丽甚至投入私房钱20多万元。庭审中，原告马小丽坚持按追索劳动报酬纠纷主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的《企业内部经济责任承包合同》、承诺书、劳动仲裁申请书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘平原系夫妻关系，被告刘平承包湖南大成粮油购销有限公司粮食仓储工程时为其夫妻关系存续期间，两夫妻共同管理该工程。原告在送货单上签字只能说明原告有参与工程项目管理，并不能因此就认定原告与被告刘平之间存在劳动关系，原告也未提供充分的证据证明双方之间系劳动关系。被告刘平系挂靠在被告南方建设公司，涉案工程的承包人为被告刘平而非南方建设公司，原告不接受南方建设公司的管理亦不领取该公司的工资，双方没有建立劳动关系的合意，与该公司之间不存在劳动关系。被告刘平向原告出具的承诺书中亦未明确该笔费用为工资报酬，该欠条实质上是刘平与马小丽之间就涉案工程结算后的利润在夫妻内部之间的分配安排，原告以追索劳动报酬为由向两被告主张该笔费用无事实及法律依据。综上，原告与两被告之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国》劳动法第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马小丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告马小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢芷璇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执452号之一
申请执行人罗某，男，1966年10月26日出生，汊族，住纳雍县恒达雍熙御园北。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。
法定代表人叶忠，该公司总经理。
本院（2017）黔0525民初第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54729.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月十八日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执452号之二
申请执行人罗某，男，1966年10月26日出生，汊族，住纳雍县恒达雍熙御园。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。
法定代表人叶忠，该公司总经理。
本院（2017）黔0525民初第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54729.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月十八日
书记员 饶敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第185号之二
申请执行人四川宏辰建设工程有限公司，住所地：安县花荄镇恒源大道，组织机构代码：68793273-5。
法定代表人蔡岗，该公司总经理。
委托代理人徐正华，该公司员工。
被执行人安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
被执行人黄凯，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
买受人李锐，女，汉族，生于1975年1月12日，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖。2016年10月13日，绵阳市金槌拍卖有限公司受本院委托，公开对被执行人安县太阳红饲料厂位于秀水镇锅厂街的安县秀水镇丰谷酒业公司职工灾后重建住宅楼3#楼的6处商业房地产进行第三次拍卖，经拍卖会公开竞价，由竞买人李锐以最高出价597100.00元竞得。竞买人李锐已付清全部拍卖款597100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人安县太阳红饲料厂名下位于秀水镇锅厂街的安县秀水镇丰谷酒业公司职工灾后重建住�楼3#楼的104、107、108、109、111、112铺共计6处房地产的土地使用权和房屋所有权及相应的其他权利归买受人李锐所有。财产权自本裁定送达买受人李锐时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第185号
申请执行人：四川宏辰建设工程有限公司，住所地：安县花荄镇恒源大道。
法定代表人：蔡岗，系公司总经理。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
被执行人：黄凯。
四川宏辰建设工程有限公司与安县太阳红饲料厂、黄凯建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第289号民事调解书，于2015年5月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安县太阳红饲料厂银行存款人民币450万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、对被执行人黄凯在有关单位的收入或应收款予以提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 马红科
审判员 唐剑苹
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘云锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第254号
再审申请人（一审被告）：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：吴明明。
委托代理人：甘清洪，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：陈如璇，北京市京都(深圳)律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：谢玉国，住广西博白县。
法定代理人：谢海，住广西博白县。
原审被告：雷海峰，住广西博白县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
原审被告：中国平安财产保险有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区。
负责人：张向东，该公司总经理。
再审申请人深圳市迁之喜货运有限公司因与被申请人谢玉国、原审被告雷海峰、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法少民初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市迁之喜货运有限公司申请再审称：1、涉案的粤B重型厢式货车的所有人为雷某，该车系雷某挂靠在申请人深圳市迁之喜货运有限公司名下，实际车主为雷某所有，雷某与雷海峰是兄弟关系。涉案交通事故发生时雷海峰并不是在为深圳市迁之喜货运有限公司开车，而是在从事独立的营运活动；原审法院采纳谢玉国的主张不当，错误认定该车的车主为再审申请人所有属于事实不清。2、雷某与申请人深圳市迁之喜货运有限公司曾于2012年9月27日签订《车辆管理协议书》，双方约定深圳市迁之喜货运有限公司向雷某“提供运输资质和符合运输企业证明、车辆入户挂靠的有关资料，不负责与粤B重型厢式货车有关的其他法律责任”、“粤B重型厢式货车在营运过程中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失由雷某负责，深圳市迁之喜货运有限公司不负任何经济和法律责任”。所以涉案交通事故应当承担责任的一方应该是雷某，而不是申请人深圳市迁之喜货运有限公司。最高人民法院对此有相关的解释以及广州法院也有相同案例，对于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，应认定车主与车辆挂靠公司对事故造成原告的损失负连带责任。原审事实不清，判决错误，请求对本案再审；撤销原审判决，对再审申请人应当承担的责任部分重新判决；对再审申请人应当承担的诉讼费用部分重新判决。
本院经审查认为：涉案雷海峰驾驶的粤B重型厢式货车发生的交通事故已经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》认定雷海峰承担此事故的全部责任。粤B重型厢式货车机动车行驶证登记的所有人为深圳市迁之喜货运有限公司，雷海峰在为深圳市迁之喜货运有限公司开车营运货物过程中发生此次交通事故，深圳市迁之喜货运有限公司依法应对雷海峰的侵权行为承担替代赔偿责任。原审对本案事实查明清楚，认定恰当。审查原审判决在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险有限公司三亚中心支公司分别在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿给谢玉国，深圳市迁之喜货运有限公司应赔偿193424元给谢玉国并无不当，应予维持。至于再审申请人现提交的深圳市迁之喜货运有限公司与案外人雷某签订的《车辆管理协议书》，双方曾约定挂靠责任等问题，因不属于新证据，本院对此不予确认，亦不属于本案处理范围。可由深圳市迁之喜货运有限公司另行内部循途径解决。为此，深圳市迁之喜货运有限公司申请再审请求对本案承担责任部分重新判决的理由和依据不充分，本院不予支持。
综上，深圳市迁之喜货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳市迁之喜货运有限公司的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王 芬
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督154号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息223.65元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息223.65元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计223.65元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5157号
原告侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇户口，莱州市。
原告徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。
原告王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。
委托代理人蔡万荣，男，1966年9月5日出生，汉族，城镇户口，住莱州市，系原告王秀荣的丈夫。
三委托代理人赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市中星化工有限公司。
法定代表人赵吉传，该公司总经理。
被告：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告委托代理人林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告莱州市珍珠德江五金厂。
经营者刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告侯国伟、徐广磊、王秀芹与被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林海娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国伟、徐广磊、王秀芹的委托代理人蔡万荣、三原告的委托代理人赵俊霞，被告莱州市中星化工有限公司及赵吉传的委托代理人林轩宇到庭参加诉讼，被告莱州市珍珠德江五金厂、孙吉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告莱州市中星化工有限公司分别向原告侯国伟借款30万元，向徐广磊借款30万元，向王秀芹借款20万元，由被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保。原、被告共同签订了借款和担保合同一份，后三原告将款付给了被告莱州市中星化工有限公司。借款到期后原告多次向四被告催要，四被告拖延不付，现三原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院，要求判令四被告立即给付三原告借款本金及利息共计110万元，自起诉之日超按年利率24%承担利息。诉讼费由四被告负担。
双方签订借款和担保合同，载明：借款人（甲方）：莱州市中星化工有限公司贷款人（乙方）：徐广磊、侯国伟、王秀芹、任英珍。担保人（丙方）：莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美。借款数额……向徐广磊借款三十万元，向侯国伟借款三十万元，向王秀芹借款二十万元，向任英珍借款二十万元。借款时间及利息：双方商定借款时间为四年，自2012年4月20日起至2016年4月20日止，借款年利率为25%。甲方按月份向乙方支付借款利息，借款利率按月计算……担保：甲方向乙方借款壹佰万元由丙方莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保……丙方为甲方提供担保，担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息……。该合同分别由被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂加盖公章，并由其法人或负责人赵吉传、刘德山签字。由三原告及被告赵吉传、孙吉美签字。
被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，约定于2014年5月12日还款，由被告修强胜承担连带责任保证。被告王志强与被告韩春玲系夫妻。该款经原告多次索要，被告未还款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款25万元及利息。诉讼费由三被告负担。
被告王志强、韩春玲、修强胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系。原告主张2014年4月27日被告王志强向原告借款25万元，并给原告出具借条一张，并由被告修强胜在担保人处签字。借条载明：借据今借到韩云铎人民币（大写）贰拾伍万元正，用于生产周转。借款期限半个月，自2014年4月27日至2014年5月12日止。借款人王志强担保人自愿为借款提供连带责任保证，借款人逾期不按时足额偿还借款，担保人无条件代为偿还。担保人修强胜。2014年4月27日。原告为证明其主张当庭提交了借条，经当庭出示，被告王志强、韩春玲、修强胜经本院依法公告民事诉状、开庭传票，未到庭应诉，对原告提交的上述证据予以确认，对本案有证明力。
审理中，原告主张被告王志强向其借款25万元，其给付王志强4万元现金，另外通过其外甥张建立向王志强的账户上转款21万元。原告为证明其主张当庭提交了银行转帐清单，证明原告于2014年4月27日向张建立分二笔转账21万元。原告申请本院调取2014年4月27日由张建立向被告王志强转账的情况。经本院调查，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具了协助查询存款通知书，证明在2014年4月27日张建立从其银行卡（账号：9559980262428094813）分二笔转给被告王志强的账户（账号：6228480262897130312）21万元。
原告提供证人张建立到庭作证称：原告是我的姨夫，我与三被告都不认识。2014年4月27日，原告领被告王志强和修强胜到我单位，用我转账电话从原告账上分两笔转给我21万，后又从我的账上分两笔转给了王志强。转账是我操作的，账户是原告给我的。
对于给付被告王志强现金4万元，原告未提供交付证据。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩云铎与被告王志强之间借贷关系成立。虽然王志强给原告韩云铎出具的25万元的借据，但根据原告方提交的汇款手续可以看出，原告韩云铎实际汇给被告王志强21万元。原告主张给付被告王志强4万元现金，但未提供交付证据，因自然人之间的借款合同系实践性合同，以现金交付的，自借款人收到借款时借款合同成立，原告主张4万元现金交付但未能提供证据证明其主张。被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告修强胜对该借款承担连带清偿责任。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息不应支持，但对于双方约定还款之日次日即2014年5月13日起至还清借款之日止应计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王志强、韩春玲于本判决生效后十日内偿还原告韩云铎借款本金21万元，二被告付款同时给付原告自2014年5月13日（逾期还款之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告修强胜对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由原告负担853（已交纳），由三被告负担4478元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
代理审判员 李欣平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5157号
原告侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。
原告徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。
原告王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇户口，住莱州市。
委托代理人蔡万荣，男，1966年9月5日出生，汉族，城镇户口，住莱州市，系原告王秀荣的丈夫。
三委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市中星化工有限公司。
法定代表人赵吉传，该公司总经理。
被告赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告委托代理人林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告莱州市珍珠德江五金厂。
经营者刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告侯国伟、徐广磊、王秀芹与被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林海娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国伟、徐广磊、王秀芹的委托代理人蔡万荣、三原告的委托代理人赵俊霞，被告莱州市中星化工有限公司及赵吉传的委托代理人林轩宇到庭参加诉讼，被告莱州市珍珠德江五金厂、孙吉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告莱州市中星化工有限公司分别向原告侯国伟借款30万元、向徐广磊借款30万元、向王秀芹借款20万元，由被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保。原、被告共同签订了借款和担保合同一份，后三原告将款付给了被告莱州市中星化工有限公司。借款到期后原告多次向四被告催要，四被告拖延不付，现三原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院，要求判令四被告立即给付三原告借款本金及利息共计110万元，自起诉之日超按年利率24%承担利息。诉讼费由四被告负担。
被告莱州市中星化工有限公司、赵吉传共同辩称，双方借款存在，但是被告偿还了部分债务，具体数额需要双方庭审中举证，被告不是有钱不还，是现在无能力偿还。
被告莱州市珍珠德江五金厂、孙吉美经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，被告莱州市中星化工有限公司分别向原告侯国伟借款30万元、向徐广磊借款30万元、向王秀芹借款20万元，由被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保。双方签订借款和担保合同，载明：借款人（甲方）：莱州市中星化工有限公司贷款人（乙方）：徐广磊、侯国伟、王秀芹、任英珍。担保人（丙方）：莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美。借款数额……向徐广磊借款三十万元，向侯国伟借款三十万元，向王秀芹借款二十万元，向任英珍借款二十万元。借款时间及利息：双方商定借款时间为四年，自2012年4月20日起至2016年4月20日止，借款年利率为25%。甲方按月份向乙方支付借款利息，借款利率按月计算……担保：甲方向乙方借款壹佰万元由丙方莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供担保……丙方为甲方提供担保，担保方式为连带责任，担保范围为借款本金、利息……。该合同分别由被告莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂加盖公章，并由其法人或负责人赵吉传、刘德山签字。由三原告及被告赵吉传、孙吉美签字。原告为证明其主张当庭提交了双方签订的借款和担保合同、被告莱州市中星化工有限公司加盖公章由被告赵吉传签字的借条、银行汇款转账回单，经质证，被告莱州市中星化工有限公司、赵吉传无异议，被告莱州市珍珠德江五金厂、孙吉美经本院传票传唤无正当理由未到庭，故对原告方提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
审理中，被告莱州市中星化工有限公司提供了汇款小票，经质证，原告无异议，后经双方确认，截止到起诉之日即2016年10月20日，被告方累计欠原告侯国伟借款利息112250元，欠徐广磊借款利息112250元，欠王秀芹借款利息74410元。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告侯国伟、徐广磊、王秀芹与被告莱州市中星化工有限公司之间借贷关系成立，原告方提供的证据能够证明双方签订合同后，三原告分别依照合同约定将款打给了被告莱州市中星化工有限公司。在借款和担保合同明确约定被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美提供连带责任保证，三被告应承担连带还款责任。因双方约定的利息高于法律规定的年利率，审理中原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%给付利息应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莱州市中星化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯国伟借款本金30万元及截止到2016年10月20日的利息112250元；被告付款同时给付原告自2016年10月21日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的利息。
二、限被告莱州市中星化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐广磊借款本金30万元及截止到2016年10月20日的利息112250元；被告付款同时给付原告自2016年10月21日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的利息。
三、限被告莱州市中星化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀芹借款本金20万元及截止到2016年10月20日的利息74410元；被告付款同时给付原告自2016年10月21日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的利息。
四、被告莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由四被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩雅清
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17470号
原告任启耀，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任焕树，男，住重庆市沙坪坝区。
被告张伟西，女，退休人员，住重庆市南渝中区。
本院在审理原告任启耀与被告张伟西相邻关系纠纷一案中，原告任启耀于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启耀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告任启耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任启耀撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年八月三日
书记员 郭 琴
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保77号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任风梅。
被申请人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被申请人：任风梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住庆云县城区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鑫山管业制造有限公司、山东经纬实业有限公司、任风梅、孟祥飞、高鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人在407.3万元内的财产房产、土地、设备、车辆、账户、商标、专利并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下所有的房产（房产证号鲁庆字9336、9××5、022307），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。
二、查封被申请人任风梅名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）5**号），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。
三、查封被申请人山东经纬实业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）3**号），查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执72号之八
申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。
本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，冻结了彭晓波在中国农业银行账户，现因我院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭晓波在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保77号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任风梅。
被申请人：山东经纬实业有限公司。
法定代表人：冯献忠。
被申请人：任风梅，女，1979年5月7日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孟祥飞，男，1968年5月17日生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：高鹏，男，1990年5月11日生，汉族，住庆云县城区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆云支行诉山东鑫山管业制造有限公司、山东经纬实业有限公司、任风梅、孟祥飞、高鹏借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人在407.3万元内的财产房产、土地、设备、车辆、账户、商标、专利并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫山管业制造有限公司名下所有的设备螺旋钢管生产线一条、远红外吸入式焊机烘干机一台，查封期限自2017年6月21日至2019年6月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执72号之十
申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。
本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，冻结了彭晓波在中国农业银行账户，现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭晓波在中国农业银行账户内存款人民币18800.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月三十日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执72号之三
申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，经查彭晓波在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭晓波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月六日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执72号之六
申请执行人：唐建平，男，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人：彭晓波，男，1976年12月8日出生，汉族。
本院在执行唐建平与彭晓波民间借贷纠纷一案中，经查彭晓波在中国邮政储蓄银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭晓波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3371号
上诉人（原审起诉人）：何运东，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何雪辉，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何雪霓，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何石养，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何桂结，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何伯纯，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何伯星，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何伟健，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何健秋，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何伯楚，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何伙强，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何道准，住广东省广州市增城区。
上诉人何运东等12人因不服广东省广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉《征用土地合同书》严重损害上诉人的利益，上诉人有权提起诉讼，一审法院应当受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院经审查认为：首先，上诉人起诉要求确认无效的合同是增城市荔城街五一村禾塘经济合作社（以下简称禾塘经济合作社）与增城市泰业经济发展有限公司签订的《征用土地合同书》，上诉人并非该合同的当事人。《征用土地合同书》所涉的地块是禾塘经济合作社的集体财产，禾塘经济合作社作为独立的民事主体，其有权处分其所有的财产及进行相关的民事活动。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（八）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”据此，上诉人认为其为禾塘经济合作社的成员、禾塘经济合作社未经其同意处分所涉地块的问题属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2686号
原告强玉仓，男，汉族，生于1976年9月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告强玉仓诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告强玉仓诉称，2016年7月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资9981元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告经营人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9981元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告7月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资9981元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂经营人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生等四人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月原告经人介绍到被告处干装、出窑工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。平时由负责装、出窑的工人王虎平记录出勤和工作量。但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资11758元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、强玉仓等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资9981元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由11758元变更为9981元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬9981元的事实，有工地负责人王虎平证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告强玉仓工资9981元。
案件受理费94元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第475号之二
原告：张某，女，汉族，1978年1月2日出生，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：倪伟，湖南九方律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币969元整，由原告张某负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第475号之二
原告：张某，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：倪伟，湖南九方律师事务所律师。
被告：刘某，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币969元整，由原告张某负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林丹华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第15号之一
申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人苏枝恒。
委托代理人吴曦悦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0059。系珠海××××额贷款有限公司员工。
被申请人珠海市宝轩印刷有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人张桂明。
案外人一珠海市金邦达保密卡有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人卢闰霆。
案外人二广东健坤图书有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人王成祥。
申请人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司与被申请人珠海市宝轩印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院申请诉前财产保全，于2015年4月21日提交补充资料，要求冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市金邦达保密卡有限公司及广东健坤图书有限公司的应收账款，保全金额以人民币4，000，000元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求冻结被申请人的应收账款，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市金邦达保密卡有限公司的应收账款；
二、冻结被申请人珠海市宝轩印刷有限公司在广东健坤图书有限公司的应收账款。
以上两项冻结期限为一年，冻结金额以人民币4，000，000元为限。
冻结期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡小蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2702号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：谢建明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告：张昌丽（被告谢建明妻子），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建明、张昌丽金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
2
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2702号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：谢建明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：张昌丽（被告谢建明妻子），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建明、张昌丽金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
2
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初527号
原告赵继伟。
被告房庆勇。
本院在审理原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆。
二、冻结被告房庆勇在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初527号
原告赵继伟，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告房庆勇，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵继伟诉被告房庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VV****号小型越野车一辆。
二、冻结被告房庆勇在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1465号
原告薛某某。
被告蔺某某。
原告薛某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识半年多后，在齐齐哈尔市甘南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。双方因为女儿、父母及一些家庭琐事经常争吵，被告无端对原告进行猜忌。2015年8月，原告带女儿到娘家居住，被告与原告亲属发生争执，原、被告双方又发生争吵，被告将女儿领回自家。2016年1月31日，被告来到原告娘家，被告与原告的父母又发生争吵，被告将原告父母家中物品摔坏。原、被告性格不合始终过不到一起，双方从2015年8月开始分居至今。原告与被告性格不合，从2015年8月起开始分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方无财产、无债权、无债务。原告恳请贵院依法判令原、被告离婚，婚生女儿蔺某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元。
被告蔺某某庭审中辩称，不同意离婚，孩子不可能给原告，财产、债权、债务没有
原告向法庭提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，意在证实原告与被告系夫妻关系；
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告薛某某与被告蔺某某经人介绍相识，2011年4月8日在甘南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年8月2日生育女孩蔺某某。庭审中，原告薛某某以被告蔺某某对其实施家庭暴力为由坚决要求离婚，但被告蔺某某不同意离婚。庭审中，双方均称共同生活期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原告与被告结婚后，未能建立起真正的夫妻感情，在处理家庭矛盾时不能互谅互让，导致矛盾激化，现原告坚决要求离婚，本院应当准予离婚；婚生女孩蔺某某庭审中被告表示要求抚养，原告亦同意，故抚养权归被告所有，原告每月按照法律规定给付被告抚养费。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告蔺某某离婚；
二、婚生女孩蔺某某由被告蔺某某抚养，原告薛某某自2016年8月起，每月给付被告蔺某某子女抚养费300.00元至蔺某某十八周岁时止。此款于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张莉
二〇一六年七月三日
书记员 张野
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2077号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郑力海，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑念俊，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑传顺，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑力海、郑念俊、郑传顺为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑传顺的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告郑传顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑传顺的起诉；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告郑力海、郑念俊的诉讼继续审理。
审判员 何涛
二〇一六年六月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3597号
原告：林志伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告：林凡，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:黄丽利（系被告林凡之妻），女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林志伟与被告林凡、黄丽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告林凡、黄丽利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林志伟向本院提出诉讼请求：1.判令林凡、黄丽利立即偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由林凡、黄丽利承担。事实和理由：林志伟与林凡、黄丽利系朋友关系，双方彼此较为信任。林凡因缺乏资金向其临时拆借资金，但未出具借条。经多次催讨，林凡才于2014年12月11日向其出具一份借条，确认共向林志伟借款15万元，并承诺于2015年12月30日前还清。现因其自己需要资金，多次向林凡催讨借款，但林凡以种种理由推诿还款。黄丽利系林凡的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽利应对本案债务承担连带偿还责任。
林凡、黄丽利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林凡与黄丽利系夫妻关系。林志伟与林凡、黄丽利系朋友关系，双方彼此较为信任。林凡因缺乏资金向林志伟临时拆借资金，分别于2013年9月27日向林志伟借款2.5万元，于2013年11月3日向林志伟借款2万元，于2013年11月11日向林志伟借款1.6万元，于2014年1月7日向林志伟借款0.5万元，共计借款6.6万元，但均未出具借条。林凡于2014年1月10日还款3500元，于2014年1月24日还款2000元，于2014年1月25日还款1000元，共计向林志伟归还借款6500元。2014年1月25日之后，林凡还陆继向林志伟借现金9.05万元。2014年12月11日，林凡与林志伟双方经协商结算，林凡共计向林志伟借款15万元，由林凡向林志伟出具借条，承诺定于2015年12月30日前还清借款。后经林志伟多次催讨，林凡均拒不归还借款。林志伟诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林凡、黄丽利均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林凡向林志伟借款15万元，有林凡出具的借条以及相应的银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林志伟要求林凡偿还借款以及支付该借款自2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关的法律规定，予以支持。本案债务发生在林凡、黄丽利婚姻关系存续期间，其双方未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄丽利应对本案借款负共同偿还责任，林志伟要求林凡、黄丽利共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。林凡、黄丽利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林凡、黄丽利应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告林志伟借款15万元，并自2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由林凡、黄丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初395号
原告武定县狮山镇某某汽车修理厂。
负责人李涛，系该厂业主。
住所地：武定县狮山镇中山路。
组织机构代码：L2453945-X。
被告云南某某矿业有限公司。
法定代表人郭爽先，系该公司总经理。
住所地：武定县明惠路。
统一社会信用代码：915323297755122395。
委托代理人张丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告武定县狮山镇某某汽车修理厂诉被告云南某某矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告武定县狮山镇某某汽车修理厂的负责人李涛和被告云南某某矿业有限公司的委托代理人张丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定县狮山镇某某汽车修理厂诉称：2013年至2016年5月间，被告云南某某矿业有限公司到原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理机动车，经双方签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司应支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元，经原告武定县狮山镇某某汽车修理厂业主李涛多次催要，被告云南某某矿业有限公司均以暂无钱为由拒不支付。为维护原告武定县狮山镇某某汽车修理厂的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告云南某某矿业有限公司支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元。
被告云南某某矿业有限公司口头辩称：一、公司财务上没有该笔账，不存在该笔修理费，公司不应承担支付义务；二、几个签字人除了索超群以外仅是公司员工身份，没有公司的委托，不代表公司行使任何权利；三、在原告所提交的证据中，除了索超群2015年6月1日这张清单外，其余清单均超过两年诉讼时效，而索超群本人现在无法查实系公司员工，因此原告主张的请求因为超过诉讼时效，不应得到法庭支持；四、原告在修理时，没有尽到相应的审查义务，应当承担不利后果，郭爽先是在2016年1月28日从新变更登记的时候作为公司的法定代表人，其在2013年3月10日清单上所签字只能代表个人。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告武定县狮山镇某某汽车修理厂为证实其主张，向本院提交下列证据：1、李涛身份证复印件一份。欲证实李涛的基本身份情况；2、武定县狮山镇某某汽车修理厂营业执照、税务登记证复印件各一份。欲证实李涛系武定县狮山镇某某汽车修理厂业主；3、武定县狮山镇某某汽车修理厂修理材料工时结算明细清单十三份复印件。欲证实云南某某矿业有限公司拖欠武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元的事实。4、修理发票复印件一份。欲证实原告对修理费已向被告提供发票一份。
经质证，被告云南某某矿业有限公司认为：对原告提交的证据1、2无异议；证据3的三性不予认可，因为被告没有盖过公章；证据4，因被告没有收到过发票，也没有产生相应的修理费，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系修理被告方车辆的修理材料工时结算明细清单，有被告方工作人员签字确认，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4系税务部门开具的专用发票，内容真实，来源合法，本院予以采信，其能证明至2014年11月20日开具发票日止，被告的修理费为18147元。
被告云南某某矿业有限公司对其辩解意见未向本院提交相关证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2013年至2015年6月间，被告云南某某矿业有限公司在原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理车辆，经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在修理材料工时结算明细清单上签字、结算确认后，被告云南某某矿业有限公司共应支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费18487元（其中2013年2月至2014年4月修理云A–SE612、云A–P2380、云E–A5418、云E–93497、云E–94738号车辆，分别由被告云南某某矿业有限公司职工白俊、郭爽先、王鸿利、索超群在修理材料工时结算明细清单签字、结算确认，修理费共18147元并出具发票，2015年6月1日修理云A–P2380号车辆，修理费340元，由索超群签字确认）。被告云南某某矿业有限公司所欠修理费经原告武定县狮山镇某某汽车修理厂多次催要，被告云南某某矿业有限公司至今未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武定县狮山镇某某汽车修理厂为被告云南某某矿业有限公司修理车辆，修理费经被告云南某某矿业有限公司的工作人员在清单上签字、结算确认后，双方间已形成修理合同关系。现被告未按结算确定的修理费支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付修理费人民币18487元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩解的该笔修理费没有记入公司财务账上，不存在该笔修理费，不应承担支付义务的意见，因该笔修理费是否入账，系被告公司内部管理问题，不得对抗原告的诉请，该辩解意见本院不予采纳。被告辩解白俊、郭爽先、王鸿利、索超群修理公司车辆没有被告公司委托，不应承担支付义务的意见，因是否委托也属被告公司内部管理问题，且与2013年以前原、被告间的交易习惯不符，即修理公司车辆由相关工作人员签字确认后被告公司付款，也不符合一般的交易习惯，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩解2014年4月以前的修理费已超过两年的诉讼时效，应予以驳回的意见，因2014年11月20日原告出具发票给被告并催要修理费，原告于2016年6月1日向本院起诉，原告的诉请没有超过两年的诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南某某矿业有限公司应于判决生效后10日内支付原告武定县狮山镇某某汽车修理厂修理费人民币18487元。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告云南某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南某某矿业有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南某某矿业有限公司不自动履行本判决，武定县狮山镇某某汽车修理厂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董忠华
二〇一六年七月二日
书记员 姚俊秋