天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1657号
原告：刘玉花，女，1959年4月2日出生，汉族，天津市清泰清洁服务有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：闫平（与刘玉花系夫妻关系），男，天津市清泰清洁服务有限公司职工，住天津市河北区。
被告：袁连印，男，1955年1月30日出生，汉族，天津市红桥区劳动局退休，住天津市红桥区。
被告：袁静，女，1987年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁连印（与袁静系父女关系），男，天津市红桥区劳动局退休，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘玉花与被告袁连印、袁静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托诉讼代理人闫平、被告袁连印、被告袁静的委托诉讼代理人袁连印、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4624.41元、营养费2000元、误工费5256元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时25分，袁连印驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿狮子林大街由东向西行驶至狮子林大街（新大路口附近）时，遇正在作业的环卫工人刘玉花，袁连印所驾车辆左侧后视镜与刘玉花身体接触，造成刘玉花受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，袁连印负事故全部责任，刘玉花无责任。被告袁静系被告袁连印驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告保险公司就被告袁连印所驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车承保了交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告因伤至指定的天津市第四中心医院就诊治疗，经天津市第四中心医院诊断，原告左胸背部、左腰部软组织挫伤，右足软组织挫伤。原告因此次交通事故受伤而产生的医疗费4624.41元，医疗机构出具诊断证明书，建议原告2016年11月14日-2017年1月14日休息共2个月，原告工作单位出具误工证明，证明该期间单位未发放原告两个月工资共计5256元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。经原告申请，法院委托天津市开平司法鉴定中心对原告护理期和营养期进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉花护理期7日、营养期7日，原告花费鉴定费1000元。原告同意保险公司赔偿护理费613.2元、营养费175元、医疗费4624.41元、交通费300元。
袁连印承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆上有保险，由保险公司赔偿原告的损失。
袁静承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆上有保险，由保险公司赔偿原告的损失。
平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工期过长，费用过高，依据鉴定标准原告的误工期最长为15天，同意赔偿护理费613.2元、营养费175元、医疗费4624.41元、交通费300元。鉴定费和诉讼费不同意负担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安财险天津分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告袁连印承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司同意赔偿护理费613.2元、营养费175元、医疗费4624.41元、交通费300元，原告亦表示同意平安财险天津分公司上述赔偿意见，本院予以支持。对于误工费，考虑原告提交了医疗机构出具的建休证明和其工作单位出具的误工证明，原告主张2个月的误工费5256元，属于合理要求，本院予以支持。对于鉴定费，因事故车辆投保了商业三者险，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，该项费用应由被告平安财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘玉花医疗费4624.41元、营养费175元、误工费5256元、护理费613.2元、交通费300元、鉴定费1000元，以上共计11968.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告袁连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年三月二十日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。