＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第1684号＼n原告潘文华。＼n委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族。＼n被告马智。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地位于徐州市建国西路59号。＼n负责人刘旭，经理。＼n委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。＼n原告潘文华与被告马智、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文华的委托代理人王亚南、被告马智、被告太保铜山公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘文华诉称，2014年4月12日，马智驾驶苏C×××××号车辆沿104国道徐州段由南向北行驶至孙店附近时，与同方向的我驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，导致我受伤，两车受损。经交警部门认定，马智对此事故负全责。苏C×××××号车辆在太保铜山公司投保交强险和商业三者险。为维护自身权益，我诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费11441.76元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费4455元、护理费2500元、交通费300元、修车费1400元、车上蔬菜损失1700元、施救费100元、停车费260元，本案诉讼费用由各被告负担。＼n被告马智辩称，按法律规定赔偿，其他无意见。＼n被告太平洋财保公司海淀公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。在核定驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证两证合法有效的情况下对原告合理请求部分保险公司在保险范围予以赔偿。同时我公司认为：原告主张的医疗费应当据实结算，但应当扣除医疗费的非医保用药部分；原告主张营养费应当按每天20元计算；原告主张的住院伙食补助费的天数应以住院病案及票据为准，按每天18元计算；原告主张的误工费应按农村标准计算；原告主张的护理费应按每天50元计算；原告主张的交通费及车上蔬菜损失由法院酌定；原告主张的修车费应按定损数额860元计算。我公司不承担停车费及诉讼费的赔偿责任。＼n经审理查明，2014年4月12日凌晨5时30分许，马智驾驶苏C×××××号车辆沿104国道徐州段由南向北行驶至孙店附近时，与同方向的原告驾驶的正三轮摩托车发生追尾事故，致原告受伤，两车受损。徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书，认定马智负事故全部责任。＼n原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为：多发伤、头颈部外伤、闭合性胸腹部外伤、左膝关节外伤、左膝关节局灶性骨损伤、左膝内侧半月板后角损伤、内侧副韧带损伤。原告共住院20天，共花费医疗费11342.76元（已扣除膳食费99元），其中由马智支付2400元，原告支付8942.76元。原告出院医嘱载明：休息治疗，门诊随访，半月后复查。＼n原告系从事蔬菜零售的个体户，其在事故发生时的车上有其购进的若干蔬菜，因本次事故造成部分蔬菜受损；原告住院期间由其子潘满意护理，潘满意无固定收入；原告的车辆因本次交通事故受损，事故发生后其车辆停放于徐州市新诚停车场，花费停车费260元，后其花费修车费1400元，但其未提供相应的证据证明其维修发动机所产生的540元与本次交通事故之间的关系，太保铜山公司认可修车费860元。苏C×××××号车辆登记在马智名下，在太保海淀公司投保交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险）。本次事故发生在该车保险期间。＼n原告主张施救费100元，但未提供相应证据证实。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口簿、证明及收据、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单、停车费票据、修车发票、事故现场照片等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马智驾驶肇事车辆上道路行驶时疏于观察，致使本次事故发生，其应付负本次事故的全部责任；原告驾驶车辆正常行驶，其对事故的发生无过错，其不应负事故责任。＼n肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号车辆在太保铜山公司处投保交强险和商业三者险，马智负事故全部责任，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太保铜山公司应在交强险、商业三者险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因马智负事故全部责任，原告无责任，故对原告因本次事故受到的超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分损失，依法应当由马智承担全部赔偿责任。＼n关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：＼n1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，扣除马智支付的2400元后，本院支持原告主张的医疗费8942.76元。＼n2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告主张的按照每天18元计算住院期间20天的住院伙食补助费360元。＼n3、关于营养费，根据原告的伤情及出院记录，本院支持其按照每天20元赔偿住院期间20天的营养费400元。＼n4、关于误工费，原告系从事蔬菜零售的个体户，其在受伤后一定期间内无法从事商业活动，其存在误工损失，其要求按照本地城镇居民人均可支配收入每天89.1元计算误工费不违反相关法律规定，但其主张的误工天数过高。按照原告伤情和出院医嘱，本院支持其受伤后40天的误工费3564元。＼n5、关于护理费，原告住院期间由潘满意进行护理，且潘满意无固定收入，对于该部分护理费，依法应当按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，为1000元；但其主张出院后的护理费无法律依据，依法不应支持。＼n6、关于交通费，根据相关法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用应予支持。本院酌情支持其300元。＼n7、关于财产损失，原告的车辆因本次交通事故受损，其花费修车费1400元，但其未提供相应的证据证明其维修发动机所产生的540元与本次交通事故之间的关系，故本院支持其修车费860元，原告主张的维修发动机的损失可在其取得相应证据后另行主张；其在事故发生时的车上有其购进的若干蔬菜，因本次事故造成部分蔬菜受损，本院酌情支持500元。＼n8、关于停车费、施救费，事故发生后原告的车辆停放于徐州市新诚停车场，其花费停车费260元属于合理必要的支出，依法应予支持；原告主张施救费100元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。＼n对于以上赔偿费用，应由太保铜山公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8942.76元、住院伙食补助费360元、营养费400元、误工费3564元、护理费1000元、交通费300元、财产损失1360元；由马智赔偿原告停车费260元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告潘文华医疗费8942.76元、住院伙食补助费360元、营养费400元、误工费3564元、护理费1000元、交通费300元、财产损失1360元。＼n二、被告马智于本判决生效之日起七日内，赔偿原告潘文华停车费260元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取为200元，财产保全费320元，由被告马智负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员康磊＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员李娜＼n