wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4718号
原告杨洪星。
委托代理人邵慧琴。
被告汤成刚。
原告杨洪星与被告汤成刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪星的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告汤成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨洪星诉称：2012年8月30日，被告向原告借款50000元，并约定借期为一个月。该借款被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告按年利率5.6%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的借款利息；三、被告支付原告律师代理费3500元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的利息。
被告汤成刚未作答辩。
原告杨洪星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借据各一份，欲证明被告于2012年8月30日向原告借款50000元，并约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍利率，借款在同年9月29日前返还，同时约定，若被告逾期未还，则应承担原告律师代理费支出的事实。2.委托代理合同、律师代理费发票各一份，欲证明原告律师代理费支出3500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告借款50000元，并约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍利率，借款在同年9月29日前返还。同时约定，若被告逾期未还，则应承担原告律师代理费支出。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍利率，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤成刚在本判决生效后十日内返还杨洪星借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息及律师代理费3500元。
如果汤成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1186元，减半收费593元，由汤成刚负担。该案件受理费杨洪星已向本院预交，由汤成刚在判决生效后直接向杨洪星支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十四日
书记员 蒋晓妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2497号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄小宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1903号，依法向被执行人黄小宏发出执行通知书，责令被执行人黄小宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币858414.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4718号
原告杨××。
委托代理人邵××。
被告汤××。
原告杨××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
××的委托代理人邵××到庭参加诉讼。被告汤××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨××诉称：2012年8月30日，被告向原告借款5000
0元，并约定借期为一个月。该借款被告至今未还本付息。故
起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告按
年利率5.6%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的借
款利息；三、被告支某某告律师某某费3500元。庭审中，原告
变更第二项诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的
利息。
被告汤××未作答辩。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议、借据各一份，欲证明被告
于2012年8月30日向原告借款50000元，并约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍利率，借款在同年9月29日
前返还，同时约定，若被告逾期未还，则应承担原告律师某某
费支出的事实。2.委托代理合同、律师某某费发票各一份，欲
证明原告律师某某费支出3500元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与
本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月30日，被告向原
告借款50000元，并约定借款月利率为农村合作银行一年期贷
款利率的四倍利率，借款在同年9月29日前返还。同时约定，
若被告逾期未还，则应承担原告律师某某费支出。借款到期后
，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款
50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定借款月利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍利率，
现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，应承担原告为实
现债权而支出的律师某某费，故原告要求被告承担律师某某费
3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零五、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤××在本判决生效后十日内返还杨××借款人民币500
00元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率
支付上述借款从2012年8月30日起至判决确定履行期限届满日
止的借款利息及律师某某费3500元。
如果汤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1186元，减半收费593元，由汤××负担。该案
件受理费杨××已向本院预交，由汤××在判决生效后直接向
杨××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1186元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十四日
书记员 蒋晓妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2497号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人邓建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1903号，依法向被执行人邓建英发出执行通知书，责令被执行人邓建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币858414.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初121号
原告天津市江浩物流有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224(天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库)。
组织机构代码:66613091-X。
法定代表人李森,该公司总经理。
委托代理人王永秋,该公司职员。
委托代理人霍红,天津至大律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
组织机构代码:68773843-0。
法定代表人王天旭,该公司董事长。
委托代理人陈玥,该公司职员。
原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托代理人王永秋、霍红,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托代理人陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市江浩物流有限公司诉称,原告与被告于2014年始建立检修承揽合同关系,由原告为被告从事检修服务。原告完成合同所约定事项后,被告并未按照合同约定履行付款义务,此间经原告多次催要均无果。截止2015年11月30日,被告仍欠原告检修费9432229.7元,其中开票金额欠款4539237.7元,未开票金额欠款4892992元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等,原告已无法正常经营,故依法提起诉讼,请求判令被告给付原告截止2015年11月30日检修费9432229.7元;诉讼费由被告承担。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称,对欠款金额没有异议,不同意承担诉讼费。
经审理查明,原、被告分别于2013年3月7日、2014年3月4日、2015年2月3日,2015年7月29日签订了四份承揽合同,自2013年3月1日至2016年2月28日,由原告为被告从事设备维护检修服务。合同订立后,原告依约向被告提供设备检修服务,但被告未按约定支付原告检修费。截至2015年11月30日,被告尚欠原告检修费9432229.7元。
以上事实,有原告提交的承揽合同、发票、付款凭证、结算单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为合法有效合同。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供设备检修服务,被告应按约定及时给付原告检修费。截至2015年11月30日,被告尚欠原告检修费9432229.7元,双方认可,本院予以确认。故原告要求被告给付检修费的诉讼请求,本院予以支持。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司检修费人民币9432229.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38913元,由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年三月三十日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1860号
申请执行人：邢江林，男，彝族，1985年4月26日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初765号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人邢江林返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人邢江林于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1860号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1860号之一
申请执行人：邢江林，男，彝族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初765号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人邢江林返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人邢江林于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1860号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1607号
上诉人（原审被告）李某
被上诉人（原审原告）李某某
原审被告刘某系李某之妻。
上诉人李某因与被上诉人李某某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某与李某合伙投资做生意，账务由李某管理，经结算，李某应支付李某某8万元。2013年12月26日，李某向李某某出具了欠据一支，约定于2014年6月至9月还款，欠据载明：“今欠到，李某某人币80000元，6月至9月付清，李某，中介人：李某甲、周某”。
李某某多次向李某索要欠款未果，提起诉讼，请求：1、李某、刘某共同立即偿还所欠李某某本金8万元及从2014年9月1日起至欠款付清之日止利率按同期同类银行贷款基准利率4倍计算所得利息（暂计10000元）；2、本案诉讼费用由李某、刘某承担。
原审法院认为，李某与李某某合伙及结算后李某欠李某某80000元的事实清楚，李某某与李某之间的债权债务关系明确。
李某、刘某对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任。李某与李某某约定的还款期限届满，李某某要求李某、刘某清偿欠款的请求，原审法院依法予以支持。
李某与李某某虽未约定利息，但李某未按照约定的期限支付欠款，故李某某要求李某、刘某支付逾期利息的请求，应从逾期之日2014年10月1日起计算利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：
原审判决生效后十日内，由李某、刘某向李某某支付欠款人民币80000元，并支付该欠款从2014年10月1日至欠款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由李某、刘某负担。
上诉人李某上诉称，本案属于合伙纠纷，2013年8月份帐务已结算，算帐时还有李某乙、李某甲、周某在场，李某不欠李某某8万元。2013年12月份，李某某全家胁迫李某打下8万元欠据，请求清算合伙帐务。综上，请求撤销原判，驳回李某某上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，2013年6月份算的帐，结算后李某欠李某某8万元，一直到12月份要不来钱才打的条子。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某未提出意见。
本院查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对合伙帐务已结算的事实无异议。本案争议的焦点是：李某是否欠李某某8万元，该8万元欠据是不是李某某胁迫李某出具的。
本案一审审理期间及上诉状中，李某称欠据是合伙期间记账的凭据，并非双方形成债权债务的凭据。二审期间，李某称欠据是李某某胁迫李某打下的。李某前后陈述不一，且李某自认2013年8月份帐务已结算，欠据是2013年12月份出具的，故欠据不应认定为合伙期间记账的凭据。
二审期间，李某未提供李某某胁迫其出具欠据的证据，也未提供其不欠李某某8万元的相反证据。
综上，李某主张其不欠李某某8万元，该8万元欠据是李某某胁迫其打下的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1607号
上诉人（原审被告）李甲
被上诉人（原审原告）李乙
原审被告刘甲系李甲之妻。
上诉人李甲因与被上诉人李乙、原审被告刘甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李乙与李甲合伙投资做生意，账务由李甲管理，经结算，李甲应支付李乙8万元。2013年12月26日，李甲向李乙出具了欠据一支，约定于2014年6月至9月还款，欠据载明：“今欠到，李毛东人币80000元，6月至9月付清，李甲，中介人：李XX、周X”。
李乙多次向李甲索要欠款未果，提起诉讼，请求：1、李甲、刘甲共同立即偿还所欠李乙本金8万元及从2014年9月1日起至欠款付清之日止利率按同期同类银行贷款基准利率4倍计算所得利息（暂计10000元）；2、本案诉讼费用由李甲、刘甲承担。
原审法院认为，李甲与李乙合伙及结算后李甲欠李乙80000元的事实清楚，李乙与李甲之间的债权债务关系明确。
李甲、刘甲对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任。李甲与李乙约定的还款期限届满，李乙要求李甲、刘甲清偿欠款的请求，原审法院依法予以支持。
李甲与李乙虽未约定利息，但李甲未按照约定的期限支付欠款，故李乙要求李甲、刘甲支付逾期利息的请求，应从逾期之日2014年10月1日起计算利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：
原审判决生效后十日内，由李甲、刘甲向李乙支付欠款人民币80000元，并支付该欠款从2014年10月1日至欠款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由李甲、刘甲负担。
上诉人李甲上诉称，本案属于合伙纠纷，2013年8月份帐务已结算，算帐时还有李X、李XX、周X在场，李甲不欠李乙8万元。2013年12月份，李乙全家胁迫李甲打下8万元欠据，请求清算合伙帐务。综上，请求撤销原判，驳回李乙上诉请求。
被上诉人李乙答辩称，2013年6月份算的帐，结算后李甲欠李乙8万元，一直到12月份要不来钱才打的条子。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘甲未提出意见。
本院查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对合伙帐务已结算的事实无异议。本案争议的焦点是：李甲是否欠李乙8万元，该8万元欠据是不是李乙胁迫李甲出具的。
本案一审审理期间及上诉状中，李甲称欠据是合伙期间记账的凭据，并非双方形成债权债务的凭据。二审期间，李甲称欠据是李乙胁迫李甲打下的。李甲前后陈述不一，且李甲自认2013年8月份帐务已结算，欠据是2013年12月份出具的，故欠据不应认定为合伙期间记账的凭据。
二审期间，李甲未提供李乙胁迫其出具欠据的证据，也未提供其不欠李乙8万元的相反证据。
综上，李甲主张其不欠李乙8万元，该8万元欠据是李乙胁迫其打下的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李华菊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第529号
申请执行人：刘伟，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊建广，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行刘伟与熊建广民间借贷纠纷一案中，因申请人刘伟与被执行人熊建广达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 朱圣洪
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月三日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第529号
申请执行人王玉梅，女，汉族，1983年3月22日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张宗明，男，汉族，1972年9月24日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人张宗明民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01845号
原告：邸某，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告邸某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某及其代理人刘纬到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邸某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，次年3月8日生育一子陈某乙。被告游手好闲、不务正业，这些年原告一直都不知道被告具体在哪打工、干什么工作。被告为人冷漠无情，虽然生活在一个屋檐下，但分开吃住，没有语言交流，形同路人。夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故起诉要求离婚；婚生子抚养权由法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，为证明原告身份情况；
二号证据结婚证，为证明原、被告系合法的夫妻关系；
三号证据家庭户口本，为证明婚生子的身份情况；
被告未向本院提供书面答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举的一号、二号、三号证据，予以确认。
经审理查明的事实为：原、被告××××年××月××日登记结婚，次年3月8日生育一子陈某乙。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告结婚、育子多年，原告所诉尚不能证明夫妻感情彻底破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邸某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱新华
附相关的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8281号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人:陈海涛职务:总经理
委托诉讼代理人:莒鑫,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘莉。
被告:孙澎。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告孙澎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告孙澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2016年1月1日-2016年12月31日物业费及滞纳金共计2535元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告孙澎购买了天津市武清区下朱庄街龙湾城龙吉园5-1-703号,建筑面积107.66平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年10月16日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年6月30、12月30日之前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每半年应交纳1162.68元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月未向原告交纳物业服务费2325元,期间产生滞纳金210元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告孙澎于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2016年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费2325元(107.66平方米X1.8元X12个月),滞纳金210元,合计2535元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第41-1号
申请执行人江扎，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县，身份证×××。
申请执行人江扎与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第98号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人江扎提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款373490元。
二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年七月十二日
书记员 俄金旺扎
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第41-1号
申请执行人江扎，男，1969年10月14日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。
被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。
申请执行人江扎与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第98号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人江扎提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款373490元。
二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年七月十二日
书记员 俄金旺扎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42809号
申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人:赵静。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45693号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人赵静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人赵静银行账户。
二、冻结期限为一年。(自2016年12月12日至2017年12月11日)
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42809号之一
申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人:赵静。
本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与赵静物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年12月12日作出(2016)津0116执42809号执行裁定书,冻结了被执行人赵静银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人赵静银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李合权
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初321号
钱士荣：
你（单位）诉方黎、张玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11400.0元，其中受理费：11400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初321号
方黎、张玲
本院已受理钱士荣诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初321号
方黎、张玲
本院已受理钱士荣诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年一月十三日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执553号之二
申请执行人：张晨晨，男。
被执行人：祖杨，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执553号之二裁定书，于2016年12月16日向被执行人祖杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖杨在招商银行账户存款22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一六年十二月十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执553号
申请执行人：张晨晨,男。
被执行人：祖杨,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执553号裁定书，于2017年01月03日向被执行人祖杨发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖杨账户存款18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月三日
书记员 高洪月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3277号
罪犯肖俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）静刑初字第72号刑事判决，以被告人肖俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年7月至9月获得“先进个人”单项奖励，2015年10月至12月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯肖俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3277号
罪犯肖××，男，1981年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）静刑初字第72号刑事判决，以被告人肖××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年7月至9月获得“先进个人”单项奖励，2015年10月至12月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯肖××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史军锋
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初723号之二
原告：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行
被告：山东宏康机械制造有限公司等
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告山东宏康机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东宏康机械制造有限公司名下位于泰安市××××楼的房产，房产证号泰房权证泰字第××号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初723号之八
原告：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行
被告：山东宏康机械制造有限公司等
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告山东宏康机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告山东宏康机械制造有限公司名下银行存款1700万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初723号之二十
原告：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行
被告：山东宏康机械制造有限公司、朱洪芹等
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告山东宏康机械制造有限公司、朱洪芹等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告朱洪芹名下银行存款1700万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终815号
上诉人（原审原告）：孙黎。
被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人孙黎诉被上诉人法库县林业局林业行政许可一案，不服沈阳�新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的法林证字（2004）第14027号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为孙黎，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-21小班，面积为0.33公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人�字，故提起本次诉讼。另查明，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法，其与本案起诉的为同一行政行为。
原审法院认为，原告持有有权机关发放的《林权证》，被告发放的《林木采伐许可证》导致其权证对应的林木被采伐，原告有权提起行政诉讼。原告于2016年2月得知《林木采伐许可证》的存在，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。但根据一事不再理原则，原告的此次诉讼为重复起诉。因为行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院受理案件后，都是对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不会因为不同的当事人参加诉讼及不同的诉讼理由而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。原告起诉的该行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼�行实体审查，并作出判决，原审法院不再重复审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告孙黎的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人孙黎上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，上诉人与邢志华是同一天到法院起诉的。请求二审法院撤销原审裁定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以上诉人起诉的该行政行为已经有法院先立案的行政诉讼进行实体审查并作出判决为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人未经过民事诉讼确认林木转让协议无效的情况下，上诉人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时，对于起诉同一行政行为的多个原告，应当作为共同原告在一个案件中予以审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初115号行政裁定；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5499号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市天伟物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：91420113799566407Ｄ。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市天伟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉市天伟物业管理有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告武汉市天伟物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5945元，减半收取2972.5元，财产保全费2120元，共计5092.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终815号
上诉人（原审原告）：孙黎。
被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人孙黎诉被上诉人法库县林业局林业行政许可一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽0192行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的法林证字（2004）第14027号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为孙黎，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-21小班，面积为0.33公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人签字，故提起本次诉讼。另查明，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法，其与本案起诉的为同一行政行为。
原审法院认为，原告持有有权机关发放的《林权证》，被告发放的《林木采伐许可证》导致其权证对应的林木被采伐，原告有权提起行政诉讼。原告于2016年2月得知《林木采伐许可证》的存在，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。但根据一事不再理原则，原告的此次诉讼为重复起诉。因为行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院受理案件后，都是对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不会因为不同的当事人参加诉讼及不同的诉讼理由而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。原告起诉的该行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出判决，原审法院不再重复审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告孙黎的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人孙黎上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，上诉人与邢志华是同一天到法院起诉的。请求二审法院撤销原审裁定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以上诉人起诉的该行政行为已经有法院先立案的行政诉讼进行实体审查并作出判决为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人未经过民事诉讼确认林木转让协议无效的情况下，上诉人具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时，对于起诉同一行政行为的多个原告，应当作为共同原告在一个案件中予以审理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初115号行政裁定；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5499号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：武汉市天伟物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：91420113799566407Ｄ。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市天伟物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告武汉市天伟物业管理有限公司在中国工商银行武汉民航新村支行，所开设账户为30×××12的银行账户进行了冻结，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告武汉市天伟物业管理有限公司在中国工商银行武汉民航新村支行，所开设账户为30×××12的银行账户所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡胜利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2533号
原告：张世明，女，1985年4月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1979年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张世明为与被告郑启龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院受理后，原告申请追加张颍为被告，已予以准予。本案适用简易程序审理，因被告郑启龙下落不明，适用公告送达相关法律文书，2017年9月13日将本案转为普通程序。本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张世明及其委托诉讼代理人吴伟、被告张颍到庭参加诉讼，被告郑启龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世明诉称:2016年6月6日，2016年7月8日，被告郑启龙向原告借款共200万元，并签订借款合同，合同约定利息为月息3%，用期一个月，借款期限届满后，被告未予以偿还本金。现原告为维护其合法权益，起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息16万元（下余利息按月利率2%支付至借款偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告身份证，借款合同一份，中国银行交易明细单，二被告结婚证。
被告郑启龙未答辩，亦未提供证据。
被告张颍辩称：原告诉状所说的借款是原告与郑启龙之间的借款，与我没有任何关系，该笔债务应当是郑启龙的个人债务，不是我们夫妻的债务。我不认识原告，借款我也不知情，而且郑启龙这笔款也没用于家庭生活，我不应当承担还款责任。
被告张颍为支付其诉讼请求提供如下证据：二被告离婚证，合肥不动产登记中心证明及房产证一份，建行安徽分行建皖党纪[2017]44号通报，张颍2014年1月至2017年9月12日的活期银行流水。
经审理查明：被告郑启龙与被告张颍于2006年7月25日在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记，2017年5月5日离婚。2016年6月6日至2016年6月17日被告郑启龙以资金周转困难为由多次向原告张世明借款，原告张世明五次共向被告郑启龙帐户转款200万元，款借出后，被告郑启龙陆续偿还原告张世明80万元。2016年6月6日原告张世明与被告郑启龙重新签订借款合同一份，合同约定：甲方（借款人）郑启龙，乙方（出借人）张世明；甲方向乙方借款用于借款；甲方向乙方借款总额为人民币（大写）：壹佰贰拾万元（1200000）；借款期限为1个月，自2016年6月6日起至2016年7月6日止；借款利息自借款之日起计算，按实际借款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。合同签订后，被告未偿还下欠本金及利息。
2017年12月12日，被告郑启龙因违规参与民间高息借贷、为民间借贷提供个人担保，经中国建设银行安徽省分行纪律检查委员会调查，于2017年12月14日下发建皖党纪[2017]44号文件给予郑启龙党内严重警告并行政开除处分。
被告张颍在安徽省建设银行工作，其日常生活开支主要以其自己的收入为主，其名下仅有安徽省阜阳市颍泉区颍上路78号太阳城小区一处房产登记信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张世明向本院提供的借款合同，中国银行交易明细单，足以证明被告郑启龙欠原告张世明借款的事实，原告张世明要求被告郑启龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告张世明与被告郑启龙在借款时约定借款月利率为3%，该约定超出了相关法律规定，对超出部分本院不予支持。
原告以该借款为夫妻共同债务为由要求被告张颍对借款承担共同偿还责任。被告郑启龙从2011年9月至2017年5月期间，多次进行大额借款，原告起诉的借款数额超出了家庭日常生活必要开支，原告也未举证出该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告张颍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告郑启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张世明借款120万元及利息（从2016年6月7日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，诉讼保全费5000元，合计22040元，由被告郑启龙（郑其龙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2533号之二
申请保全人：张世明，女，1985年4月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：郑启龙（曾用名郑其龙），男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：张颍，女，1974年10月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。该公司统一信用代码：91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告张世明诉被告郑启龙（郑其龙）民间借贷纠纷一案中，申请保全人张世明于2017年5月12日向本院申请追加张颍为本案共同被告，并于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结对被申请人郑启龙（郑其龙）、张颍价值120万元的财产进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人张世明的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项规定，裁定如下：
冻结被申请人郑启龙（郑其龙）、张颍名下120万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月十日
书记员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2533号之一
申请保全人：张世明，女，1985年4月27日出生，汉族，哈尔滨人，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：郑启龙（曾用名郑其龙），男，1969年4月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告张世明诉被告郑启龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人张世明于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人郑启龙价值120万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被保全人郑启龙名下120万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年五月十八日
书记员 吕琳琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第407号
申请执行人陈亚富。
申请执行人陈月兰。
申请执行人史椿丽。
申请执行人陈沁盈。
申请执行人陈梓琪。
申请执行人陈钧皓。
法定代理人史椿丽，系原告陈沁盈、陈梓琪、陈钧皓的母亲。
上述五原告的委托代理人陈亚富。
被执行人陈文富。
被执行人陈帝保。
被执行人李升华。
申请执行人陈亚富、陈月兰、史椿丽、陈梓琪、陈钧皓、陈沁盈申请执行被执行人陈文富、陈帝保、李升华机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告陈文富、陈帝保、李升华在本判决生效后十日内赔偿1091797.7元给原告陈亚富、陈月兰、史椿丽、陈梓琪、陈钧皓、陈沁盈。根据申请人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，已经扣划了被执行人陈文富在银行的存款2900元，因该案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，因该案短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 陈承忠
审判员 张 锋
二〇一六年二月七日
书记员 庞香伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执226号之一
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人魏国庆，该公司总经理。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二公司)与江苏天福房地产开发有限公司(以下简称天福公司)建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决书判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二公司工程款76668488元，并承担利息；二、中建二公司对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，江苏省高级人民法院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天福公司无银行存款、房产、对外投资，其名下有2003年5月登记的江铃小客车两辆，公安车辆管理部门显示的状态均为“达到报废标准”，到该公司经营地址查找，已搬迁下落不明。本院已通过公告方式向该公司送达执行通知、执行财产令等法律文书，并将其列入失信被执行人名单。天福公司享有优先受偿权的房屋，除销售并备案登记给他人的以外，另有108套房屋被宜兴市人民法院于2015年9月29日裁定给其他债权人抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 挺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3252号之二
原告平舆县农村信用合作社。
法定代表人刘林洲，该联社理事长。
被告代和平，男，汉族，住平舆县。
被告韩双林，男，汉族，住平舆县。
被告唐长舜，男，汉族，住平舆县。
被告代海珠，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作社与被告代和平、韩双林、唐长舜、代海珠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平舆县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告平舆县农村信用合作社负担。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月十四日
书记员 赵成金
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘8603民初7号之一
原告(反诉被告)：易娟文，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告(反诉原告)：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司职员，
委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。
原告(反诉被告)易娟文与被告(反诉原告)中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告(反诉被告)易娟文于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)易娟文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)易娟文撤诉。
案件受理费3850.68元，减半收取计1925.34元，由原告(反诉被告)易娟文负担。
审判长 蒋斌
审判员 向春
审判员 唐明
二〇一八年六月二十日
书记员 杨璟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3252号
申请人平舆县农村信用合作社。
法定代表人刘林洲，该联社理事长。
被申请人代和平，男，汉族，住平舆县。
被申请人韩双林，男，汉族，住平舆县。
被申请人唐长舜，男，汉族，住平舆县。
被申请人代海珠，男，汉族，住平舆县。
申请人平舆县农村信用合作社与被申请人代和平、韩双林、唐长舜、代海珠借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代和平、韩双林、唐长舜、代海珠名下的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人平舆县农村信用合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人代和平、韩双林、唐长舜、代海珠名下价值31.9万元的财产予以保全；
案件申请费2073元，由被申请人代和平、韩双林、唐长舜、代海珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月九日
书记员 赵成金
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘8603民初7号之二
反诉原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。
反诉被告：易娟文，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告易娟文与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月4日，被告中国铁路广州局集团有限公司对原告易娟文提出反诉。2018年7月9日，反诉原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告中国铁路广州局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告中国铁路广州局集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费10614.59元，减半收取计5307.3元，由反诉原告中国铁路广州局集团有限公司负担。
审判长 蒋斌
审判员 向春
审判员 唐明
二〇一八年七月九日
书记员 杨璟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执226号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人魏国庆，该公司总经理。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人陈息凤，该公司董事长。
中建二局第二建筑工程有限公司与江苏天福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2014)苏民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏天福房地产开发有限公司银行存款人民币800万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月三日
书记员 王 挺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5036号
原告:重庆市慧景物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码：915001130772654969。
法定代表人：谢俊,该公司经理
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师
被告：袁薄，男，汉族，住万州区，公民身份证号：.
被告：袁明发，汉族，住万州区，公民身份证号码：.
被告：张丽芬，汉族，住万州区，公民身份证号码：.
本院在审理原告重庆市慧景物业管理有限公司与被告袁薄、袁明发、张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市慧景物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市慧景物业管理有限公司承担。
审判员 陈荣萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉林
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘8603民初7号
原告：易娟文，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。
原告易娟文与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋斌
审判员 向春
审判员 唐明
二〇一八年六月五日
书记员 杨璟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执603号
申请执行人:常某，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：汪某，
法定代理人：常田田（系汪某母亲），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇保义街道机关选区。居民身份证号码34242219880402388
申请执行人：汪捷，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：王安芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：连绍正，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第02136号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付常田田、汪某、汪捷、王安芬赔偿款43454.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2567元，执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人淮南市安和运输服务有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市安和运输服务有限责任公司在中国银行淮南分行营业部的存款账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执603号
申请执行人:常田田，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇保义街道机关选区。居民身份证号码342422198804023889
申请执行人：汪墨一，男，2014年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区1组67号。居民身份证号码34152120141028013X
法定代理人：常田田（系汪墨一母亲），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇保义街道机关选区。居民身份证号码34242219880402388
申请执行人：汪捷，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区1组67号。居民身份证号码342422195411170235
申请执行人：王安芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道民主选区31组98号。居民身份证号码342422196510250243
被执行人：连绍正，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安城镇连岗村五组646号。居民身份证号码340403197104202418
被执行人：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第02136号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付常田田、汪墨一、汪捷、王安芬赔偿款43454.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2567元，执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人淮南市安和运输服务有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市安和运输服务有限责任公司在中国银行淮南分行营业部的存款账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1027号之一
原告：犍为县秋山广告策划工作室（统一社会信用代码：91511123MA6281JP1Q）。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段692号。
主要负责人：赵红英，该室投资人。
被告：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路1号。
法定代表人：周建强，该公司董事长。
本院在审理原告犍为县秋山广告策划工作室与被告四川省恒新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告犍为县秋山广告策划工作室于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省恒新建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告犍为县秋山广告策划工作室的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县秋山广告策划工作室撤回对被告四川省恒新建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收入680元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 长 蒋晓霞
人民陪审员 石怡陶
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 周 奇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1027号
原告：犍为县秋山广告策划工作室（统一社会信用代码：91511123MA6281JP1Q）。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段692号。
负责人：赵红英，该室投资人。
被告：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路1号.
法定代表人：周建强，该公司董事长。
被告：四川省乐山市犍为县公路管理局。住所地：犍为县玉津镇。
法定代表人：李林，该局局长。
本院在审理原告犍为县秋山广告策划工作室与被告四川省恒新建筑有限公司、四川省乐山市犍为县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告犍为县秋山广告策划工作室于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省乐山市犍为县公路管理局的起诉。
本院认为，原告犍为县秋山广告策划工作室的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县秋山广告策划工作室撤回对被告四川省乐山市犍为县公路管理局的起诉。
审 判 员 冯旭宏
二〇一六年八月二十三日
书记员代 周 奇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执131号之一
申请执行人：西宁海湖开发建设管理有限公司。
法定代表人：冯向强，总经理。
被执行人：青海多元文化创意有限公司。
法定代表人：马传军，总经理。
西宁海湖开发建设管理有限公司与青海多元文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)青01民初207号民事判决：一、解除西宁海湖开发建设管理有限公司与青海多元文化创意有限公司签订的《房屋租赁合同》，青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内腾退租赁房屋，交还西宁海湖开发建设管理有限公司；二、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内给付西宁海湖开发建设管理有限公司2014年9月2日至2016年6月1日的租金6536070元；三、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内以租赁面积4476.12平方米为基数按每月每平方米80元向西宁海湖开发建设管理有限公司给付2016年6月2日至本判决生效之日的租金；四、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内给付西宁海湖开发建设管理有限公司违约金1000000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71439元由青海多元文化创意有限公司承担。判决生效后，因被执行人青海多元文化创意有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人法定代表人马传军下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等执行文书；经向银行查询，未发现被执行人有银行存款信息；经向不动产中心及车管查询，未发现被执行人有房产、车辆的登记信息；判决确定的腾退房屋事项已执行完毕。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执131号
申请执行人：西宁海湖开发建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路。
法定代表人：冯向强，总经理。
被执行人：青海多元文化创意有限公司，住所地：青海省西宁市城东区互助路。
法定代表人：马传军，总经理。
西宁海湖开发建设管理有限公司与青海多元文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）青01民初207号民事判决书判令：一、解除西宁海湖开发建设管理有限公司与青海多元文化创意有限公司签订的《房屋租赁合同》，青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内腾退租赁房屋，交还西宁海湖开发建设管理有限公司；二、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内给付西宁海湖开发建设管理有限公司2014年9月2日至2016年6月1日的租金6536070元；三、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内以租赁面积4476.12平方米为基数按每月每平方米80元向西宁海湖开发建设管理有限公司给付2016年6月2日至本判决生效之日的租金；四、青海多元文化创意有限公司于本判决书发生法律效力后七日内给付西宁海湖开发建设管理有限公司违约金1000000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71439元由青海多元文化创意有限公司承担。判决生效后，因被执行人青海多元文化创意有限公司未履行义务，申请执行人西宁海湖开发建设管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海多元文化创意有限公司银行存款10399318.40元（包含执行费77634元、2016年6月2日至本判决生效之日的租金2625990.40元及自2017年1月20日起按日万分之一点七五计算至2017年3月15日的逾期利息88185元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第674号
原告沈国海。
委托代理人孙学清，黑龙江珍珑律师事务所律师。
委托代理人贾立辉，浙江杭萧律师事务所律师。
被告王建潮。
被告陈玉芳。
原告沈国海为与被告王建潮、陈玉芳追偿权纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月27日、4月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国海的委托代理人孙学清均到庭参加诉讼。原告沈国海的委托代理人贾立辉参加了2012年4月13日的开庭审理。被告王建潮、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈国海诉称：2011年7月29日，因杭州飞潮羽绒制品有限公司购买羽毛需要，王建潮、陈玉芳与台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）签订借款合同，沈国海与台州银行杭州分行签订保证合同承担连带保证责任。当日，根据借款合同，王建潮、陈玉芳收到台州银行杭州分行借款150万元，期限六个月。合同到期后，因王建潮、陈玉芳的杭州飞潮羽绒制品有限公司经营不善没能主动还款，于是银行按保证合同约定向沈国海主张债权。沈国海于2011年9月30日按保证合同约定代付了该款项计150万元。王建潮与陈玉芳不仅是共同借款人，还是夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。为此起诉，要求王建潮、陈玉芳偿还沈国海垫付的银行借款150万元；并赔偿沈国海自代为还款日起至还清该款日止按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，沈国海要求王建潮、陈玉芳赔偿的利息损失变更为要求王建潮、陈玉芳赔偿自起诉日起至法院确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告沈国海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了王建潮和陈玉芳及沈国海分别与台州银行杭州分行签订的借款合同、保证合同，台州银行杭州分行发给沈国海的催收预期违约贷款通知书，台州银行杭州分行收到沈国海代为还款的贷款回收凭证及台州银行杭州分行的证明，杭州市萧山区档案馆出具的王建潮和陈玉芳的结婚登记申请书等证据，证明沈国海为王建潮、陈玉芳向台州银行杭州分行借款提供担保，并代王建潮、陈玉芳返还借款150万元及王建潮与陈玉芳系夫妻关系等。
被告王建潮、陈玉芳未作答辩。
沈国海提供的证据，虽未经王建潮、陈玉芳质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月29日，王建潮、陈玉芳与台州银行杭州分行签订借款合同1份，约定王建潮、陈玉芳向台州银行杭州分行借款150万元，借款期限自2011年7月29日至2012年1月11日止；借款利率为月利率8.73‰。借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。本合同项下的借款担保方式为保证。2011年7月29日，沈国海和杭州飞朝羽绒制品有限公司与台州银行杭州分行签订保证合同1份，约定为确保王建潮与台州银行杭州分行签订的借款合同的切实履行，沈国海、杭州飞朝羽绒制品有限公司愿意为王建潮与台州银行杭州分行所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。主债权种类包括借款、银行承兑汇票承兑等。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或者两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。上述合同签订后，台州银行杭州分行向王建潮、陈玉芳提供了借款150万元。2011年9月20日，台州银行杭州分行以王建潮、陈玉芳已经联系不上为由，要求沈国海履行担保义务，归还王建潮、陈玉芳欠台州银行杭州分行的贷款本息。2011年9月30日，沈国海代王建潮、陈玉芳向台州银行杭州分行返还贷款本金150万元、支付利息3928.50元，合计1503928.50元。上述款项王建潮、陈玉芳至今未向沈国海返还。
本院认为：沈国海为王建潮、陈玉芳向台州银行杭州分行的借款提供了连带责任保证，现沈国海履行了保证义务，有权向王建潮、陈玉芳追偿。王建潮、陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈国海的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王建潮、陈玉芳返还沈国海代偿款150万元；
二、王建潮、陈玉芳赔偿沈国海自2012年3月1日起至本判决限定的代偿款150万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限王建潮、陈玉芳于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由王建潮、陈玉芳负担。该9150元案件受理费，沈国海已向本院预交，王建潮、陈玉芳于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十三日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第674号
原告沈某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人贾某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告沈某某为与被告王某某、陈某某追偿权纠纷一案，
于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员 傅成祥独任审判，于2012年3月27日、4月13日两次公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人
孙某某均到庭参加诉讼。原告沈某某的委托代理人贾某某参加
了2012年4月13日的开庭审理。被告王某某、陈某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2011年7月29日，因杭州飞潮羽绒制品
有限公司购买羽毛需要，王某某、陈某某与台州银行股份有限
公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）签订借款合同，
沈某某与台州银行杭州分行签订保证合同承担连带保证责任。
当日，根据借款合同，王某某、陈某某收到台州银行杭州分行
借款150万元，期限六个月。合同到期后，因王某某、陈某某
的杭州飞潮羽绒制品有限公司经营不善没能主动还款，于是银
行按保证合同约定向沈某某主张债权。沈某某于2011年9月30日按保证合同约定代付了该款项计150万元。王某某与陈某某
不仅是共同借款人，还是夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系
存续期间，应承担连带偿还责任。为此起诉，要求王某某、陈
某某偿还沈某某垫付的银行借款150万元；并赔偿沈某某自代
为还款日起至还清该款日止按银行贷款利率计算的利息。在庭
审中，沈某某要求王某某、陈某某赔偿的利息损失变更为要求
王某某、陈某某赔偿自起诉日起至法院确定的还款日止按银行
同期贷款利率计算的利息损失。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某某和陈某某及沈某某分别与台州银行杭州分行签订
的借款合同、保证合同，台州银行杭州分行发给沈某某的催收
到期贷款通知书，台州银行杭州分行收到沈某某代为还款的贷
款回收凭证及台州银行杭州分行的证明，杭州市萧山区档案馆
出具的王某某和陈某某的结婚登记申请书等证据，证明沈某某
为王某某、陈某某向台州银行杭州分行借款提供担保，并代王
某某、陈某某返还借款150万元及王某某与陈某某系夫妻关系
等。
被告王某某、陈某某未作答辩。
沈某某提供的证据，虽未经王某某、陈某某质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月29日，王某某、陈某某与台州银行杭州分行签
订借款合同1份，约定王某某、陈某某向台州银行杭州分行借款150万元，借款期限自2011年7月29日至2012年1月11日止；
借款利率为月利率8.73‰。借款人应如期如数归还贷款本息，
借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对
逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。本合同项下
的借款担保方式为保证。2011年7月29日，沈某某和杭州飞朝
羽绒制品有限公司与台州银行杭州分行签订保证合同1份，约
定为确保王某某与台州银行杭州分行签订的借款合同的切实履
行，沈某某、杭州飞朝羽绒制品有限公司愿意为沈某某与台州
银行杭州分行所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括
主合同项下的债权本金、利息，逾期利息等债权人实现债权的
一切费用。主债权种类包括借款、银行承兑汇票承兑。保证方
式为连带责任保证，同一债务有两个或者两个以上保证人的，
保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自合同生效之日起至
主合同履行期届满之日起两年时止。上述合同签订后，台州银
行杭州分行向王某某、陈某某提供了借款150万元。2011年9月
20日，台州银行杭州分行以王某某、陈某某已经联系不上为由
，要求沈某某履行担保义务，归还王某某、陈某某所欠台州银
行杭州分行的贷款本息。2011年9月30日，沈某某代王某某、
陈某某向台州银行杭州分行返还贷款本金150万元、支付利息3
928.50元，合计1503928.50元。上述款项王某某、陈某某至今
未向沈某某返还。
本院认为：沈某某为王某某、陈某某向台州银行杭州分
行借款提供了连带责任保证，现沈某某履行了保证义务，有权
向王某某、陈某某追偿。王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈某某的起诉事实及诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、王某某、陈某某返还沈某某代偿款150万元；
二、王某某、陈某某赔偿沈某某自2012年3月1日起至本
判决限定的代偿款150万元还款期限届满之日止按中国人民银
行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限王某某、陈某某于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由王某某、陈某
某负担。该9150元案件受理费，沈某某已向本院预交，王某某
、陈某某于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830
0元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员傅成祥
二〇一二年四月十三日
书记员韩燕华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异8号
异议人（被执行人）：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河。
申请执行人：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河。
在本院执行刘建西与盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，异议人王延芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人王延芬2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王延芬的撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
准许异议人王延芬撤回异议申请。
审 判 长 葛新妹
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱大鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1055号之一
申请执行人吴玉雷，男，1979年2月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢尚强，男，1967年12月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林雪飞，女，1972年10月28日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人吴玉雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7985号民事判决，于2018年02月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金428346.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月08日向被执行人谢尚强、林雪飞发出执行通知书、报告财产令。
被执行人谢尚强、林雪飞未向本院报告财产情况。
申请执行人吴玉雷未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢尚强、林雪飞的财产情况，并于2018年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢尚强、林雪飞的财产情况如下：冻结被执行人谢尚强在苍南县××村集体资产的分红。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已冻结了被执行人谢尚强在苍南县××村集体资产的分红，该新建村集体资产暂无分红款。
截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金428346.55元及利息，也未缴纳本案诉讼费3859元、执行费6325元。
因被执行人谢尚强、林雪飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢尚强、林雪飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1055号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异8号之一
本院于2017年3月15日对异议人王延芬与申请执行人刘健西和被执行人盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异8号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异8号执行裁定书第1页正数第5行中“城子河X村”补正为“城子河区X村”。
二、（2017）黑0302执异8号执行裁定书第1页正数第7行中“X委”补正为“X委”。
三、（2017）黑0302执异8号执行裁定书第1页正数第9行中“X委”补正为“X委X组”。
四、（2017）黑0302执异8号执行裁定书第1页正数第11行中“城子河X村”补正为“城子河区X村”。
审判员 葛新妹
二〇一七年三月二十日
书记员 邱大鹏
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1055号
被拘留人:谢尚强公民身份号码:
本院在执行吴玉雷与谢尚强、林雪飞（2018）浙0327执1055号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢尚强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00335号
上海奔鸿机械设备有限公司：
（2013）芜经开民二初字第00145号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执612号之二
申请执行人：杨莉萍，女，1978年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：韩文娟，女，1966年6月7日生，汉族，住常州市武进区，现暂住常州市天宁区。
被执行人：陈国平，男，1961年6月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨莉萍与被执行人韩文娟、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初332号民事判决已经生效，依该裁判：被告韩文娟、陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉萍借款35万元，并承担自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；案件受理费6550元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人被执行人名下无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初332号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年三月一日
书记员 王 波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8118号
原告：东莞市惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号，组织机构代码为32331665-9。
法定代表人：罗水平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区,统一社会信用代码为91441900584745881R。
法定代表人：王欣然,该公司总经理。
委托诉讼代理人：万景,广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊斌,广东魁峰律师事务所实习律师。
被告:陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县，
原告东莞市惠南金属表面处理材料科技有限公司诉被告东莞综伟五金制品有限公司、陈东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年九月十八日
书记员 郑曼华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初270号
原告：张小冬，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：刘恋，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张小冬与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小冬委托诉讼代理人苏映行到庭参加诉讼，被告刘恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小冬向本院提出诉讼请求：1.被告刘恋偿还原告借款52000元并支付利息（利息计算方式：2016年4月16日至2016年12月16日的利息为12480元;2016年12月16日之后至被告还清本息之日止，按月利率3%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘恋因经营所需，多次向原告借款共计5.2万元，并于2016年3月16日出具借条一份，约定于2016年4月16日前归还全部借款，如逾期不还，按月息3%计算利息。后经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款。
被告刘恋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，被告刘恋向原告张小冬出具借条一份，借条载明借款金额为52000元，定于2016年4月16日前归还借款，如逾期不还，按月利率3%计算利息。被告至今未予归还原告借款本息。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告张小冬与被告刘恋存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的逾期利息已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按年利率36%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款逾期利息应按照年利率24%进行计算，按照上述计算方法，2016年4月16日至2016年12月16日之间的利息应为8376元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘恋于本判决生效之日起十日内返还原告张小冬借款本金52000元并支付利息（利息计算方式：2016年4月16日至2016年12月16日期间的利息为8376元；从2016年12月17日起至借款付清之日止，以52000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖 莉
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执664号
被拘留人:林莉平公民身份号码:
本院在执行章乃政与林莉平（2018）浙0327执664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林莉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执664号
申请执行人：章乃政，男，出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林莉平，女，出生，住浙江省苍南县大渔镇北行街49号，现住。
申请执行人章乃政依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8436号民事判决，于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人林莉平发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林莉平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林莉平的财产情况，并于2018年4月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林莉平主动履行0元。截止2018年07月31日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。
因被执行人林莉平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林莉平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 刘秀燕