杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1743号
原告沈叠浩。
法定代理人陈小利。
被告杭州萧风旅行社有限公司。
法定代表人孙克良。
委托代理人傅林放。
原告沈叠浩诉被告杭州萧风旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈叠浩的法定代理人�小利，被告杭州萧风旅行社有限公司的委托代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈叠浩诉称：原、被告于2010年10月13日签订杭州市国内旅游合同一份，约定原告参加被告组织的三清山二日游，出发时间2010年10月16日，结束时间2010年10月17日，旅游费用为儿童230元。合同签订后原告依约支付旅游费用，被告也依约组织原告乘坐浙A×××××号中型客车参加三清山二日游。2010年10月17日19时左右，在三清山二日游回来的路上，被告组织的浙A×××××号中型客车翻车，造成原告头部、肩部、下额受伤，送桐庐中医院急救，从原告后脑表层取出不同大小颗粒的汽车车窗玻璃碎片七片，医生告知无法将全部玻璃碎屑清除干净；第二天转萧山第一人民医院医治，原告头部右侧颞部仍有10＊5MM的玻璃碎片，因原告受外伤，萧山第一人民医院考虑到再次手术会感染伤口，没有进行再次手术；在2010年12月3日，再次到浙江大学医学院附属第二医院，经手术将右侧颞部的玻璃碎片取出，取出的玻璃已由白色变为血红色。手术后，右侧颞部留下一条不可能再生发的凸起暗红疤痕，影响原告的外貌。2011年6月18日原告再次到武警医院进行疤痕修复手术，前后共去了5次。经过5次的疤痕修复，凸起部分的疤痕得到平痕，但此部位已不可能再次生发。事后被告支付原告的医药费，其余损失均未赔偿。故起诉来院，请求判令：被告赔偿各项损失共计27408元（护理费84元／天×60天=5040元，护理费（住院期间）84元／天×17天=1428元，交通费800元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，营养费50元／天×17天=850元，直接财物损失费500元，精神损害抚慰金5000元，补课费8280元，续医费5000元）。
被告杭州萧风旅行社有限公司辩称：对原告陈述的事实部分没有异议�对其要求赔偿的项目及金额有异议。护理费，原告在住院期间的护理费17天，1428元没有异议，但出院后60天的护理费没有依据。交通费，出具的都是联号的发票，不具有真实性。住院伙食补助费，时间没有异议，但应以15元为标准计算。营养费，原告没有出具相关医疗机构的意见的证据。直接财物损失，没有相关的证据。精神损害抚慰金，因本案系旅游合同纠纷，提起合同之诉，不应支持精神抚慰金的赔偿。补课费，原告提供的证据不具有关联性、真实性，同时补课费并非损害赔偿的法定项目之一。续医费，应是在费用发生后另行主张。
原告沈叠浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市国内旅游合同复印件一份，欲证明原、被告间的旅游合同关系；
2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2010年10月17日19时，周先波驾驶浙A××�××号小型客车在S31往杭州方向9公里＋200米处尾随碰撞前方程晓强驾驶浙A×××××号小型客车，发生事故后，浙A×××××号车上乘客王兴发下车，19时05分，张忠善驾驶A9R380号中型客车行驶到该处，碰撞王兴发及刮擦浙A×××××号右前侧后，浙A×××××号车翻车，造成王兴发受伤，案涉车上的乘客包括原告在内的多名乘客受伤，浙A×××××及浙A×××××号车受损。认定张忠善负事故主要责任，乘客无责任；
3.病历三份，欲证明原告在桐庐医院（1次）、萧山第一人民医院（住院、门诊一次）、浙二医院（门诊1次、住院7天）、武警医院（门诊5次）就诊；
4.住院证一份，欲证明原告住院事实；
5.诊断证明书4份、照片4张，欲证明原告的护理费、续医费；
6.玻璃一片，欲证明该片玻璃在原告头部，对原告造成精神损害；
7.周贤根的证明一份，欲证明原告补课花费8280元。
经�证，被告对证据1、2、4和6无异议，本院予以认定。证据3，被告认为桐庐到萧山医院，是被告的车子送。对原告住院17天没有异议，其他没有异议。本院对原告要证明的内容予以认定，对被告的质证意见在认定交通费用时予以考虑。证据5，被告认为对建议休息1个月及半个月的证明，真实性、合法性没有异议，但与原告要证明的护理费没有关联性。诊断证明书上记载后续医疗费5000元，该费用尚未发生，应在实际发生后才可获得支持。本院认为对出院后的护理费因本案受伤的原告仅十周岁，且医院亦证明休息时间为一个半月，鉴于本案的实际情况，酌情认定出院后护理时间为一个月。对于续医费，由于被告认为原告的病情尚需修复，且有医院的证明，故续医费5000元本院予以认定。证据7，被告认为不具有关联性、真实性，补课发生在寒假，寒假补课本来就是非常普遍�，因此不能认定补课和损害有因果关系，且该收条不是合法的机构出具的。本院认为补课费用的赔偿没有法律依据。
被告杭州萧风旅行社有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年10月13日签订了杭州市国内旅游合同一份，约定原告参加被告组织的三清山二日游，出发时间2010年10月16日，结束时间2010年10月17日，旅游费用为儿童230元。合同签订后，原告依约支付旅游费用，原告乘坐被告组织的浙A×××××号中型客车参加三清山二日游。2010年10月17日19时，周先波驾驶浙A×××××号小型客车在S31往杭州方向9公里＋200米处尾随碰撞前方程晓强驾驶的浙A×××××号小型客车，发生事故后，浙A×××××号车上乘客王兴发下车，19时05分，张忠善驾驶浙A×××××号中型客车行驶至该处，碰撞王兴发及刮擦浙A×××××号车右前侧后，浙A×××××号车翻车，造成王兴发受伤，案涉车上的乘客包括原告在内的多名乘客受伤。浙A×××××号及浙A×××××号车受损。经道路交通事故认定张忠善负事故主要责任，乘客无责任。该事故造成原告头部、肩部、下额受伤，送桐庐中医院急救。第二天转到萧山第一人民医院治疗。2010年12月3日，到浙江中医药大学附属第二医院医疗。医院诊断为右头部、肩部疤痕。2011年6月18日到武警医院进行疤痕修复手术。事后被告仅支付原告医药费。故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。在庭审中，被告对原告主张的住院期间的护理费1428元（84元×17天）没有异议。
另查明：浙江中医药大学附属第二医院出具诊断证明书，该医院建议约需手术及治疗费用5000元左右。
本院认为：原、被告间签订的旅游合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，被告理应提供保障人身、财产安全的服务。在合同履约过程中，原告因乘坐被告提供的客车发生交通事故导致身体受伤，被告应当承担损害赔偿责任。原告的合理损失：护理费（住院期间）1428元（84元／天×17天），出院休息的护理费2520元（84元／天×30天），交通费酌情认定500元，住院伙食补助费255元（15元／天×17天），营养费850元（50元／天×17天），财物损失费酌情认定400元，续医费5000元，合计10953元，本院予以支持。其余过高的诉请及原告主张的补课费8280元、精神损害抚慰金5000元无法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、杭州萧风旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿沈叠浩受伤的合理损失10953元；
二、驳回沈叠浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，沈叠浩负担146元，杭州萧风旅行社有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年四月二十七日
书记员 赵国琴