wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执299号
申请执行人:丁建龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住临泽县沙河镇五三村四社11号，身份证号码6222241988121280534。
被执行人：兰吉鹏，男，汉族，1991年10月10日出生，住临泽县沙河镇银先嘉园3-4-201室，身份证号码622224199110100513。
本院立案执行的申请人丁建龙与被执行人兰吉鹏买卖合同纠纷一案中案件款44000元，案件受理费575元，执行费569元，执行过程中被执行人兰吉鹏交纳案件款10000元，下剩案件款34575元，申请人与被执行人达成协议于2017年5月1日前履行24575元，申请人丁建龙放弃案件款10000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭福鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5881号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其，行长。
被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园。
法定代表人杜国宏。
被执行人东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人何舜强。
被执行人马慧芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1820号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年七月七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执5881号
东阳市国土局:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何舜强、杜红霞、杜国宏、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、马慧芳、陈国律金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5881号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执5881号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年七月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5881号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其，行长。
被执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子产业园。
法定代表人杜国宏。
被执行人东阳市和瑞电子有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人何舜强。
被执行人马慧芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1820号民事判决书，于2017年5月18日10时至2017年5月19日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产，2017年5月19日杜妙春（身份证号码：）以386.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对原被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产的查封；
二、马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]的所有权及相应的其他权利归买受人杜妙春（身份证号码：）所有。东阳市横店镇康裕丽景花园31幢的房地产的财产权自本裁定送达买受人杜妙春时起转移。
三、买受人杜妙春可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年五月三十一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执5881号之一
东阳市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈国律、马慧芳等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执5881号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除东阳市人民法院作出的（2016）浙0783执3666号之二执行裁定书中对原被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产的查封；
二、解除本院作出的（2016）浙0782执5881号执行裁定书中对原被执行人马慧芳、陈国律共有的坐落于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢[权证号码：东房权证横店字第××号、13××87号；土地证号：东阳国用（2010）40-7**号]房地产的查封，若有轮候查封亦一并解除；
三、协助将东阳市横店镇康裕丽景花园31幢的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人杜妙春（身份证号码：330724196802206127）名下。注销证号为：东房权证横店字第××号、13××87号的房屋所有权证；注销证号为东阳国用（2010）40-799号国有土地使用权证；注销证号为东房他证横店字第××号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年五月三十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4188号
原告：董为，男，1970年5月2日出生，汉族，xxxxx，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：顾建俊（系夫妻关系），女，1973年6月26日出生，汉族，天津市凯力达化工贸易有限公司会计，住天津市河北区。
被告：天津市尔心置业发展有限公司，注册地天津市河北区鸿基公寓23201号。
法定代表人：何红录，该公司法人。
本院在审理原告董为诉被告天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董为撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董为承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6579号之一
申请执行人陈福友，男，1961年12月30日出生，住温岭市。
被执行人王国正，男，1963年11月6日出生，住温岭市。
陈福友与王国正加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第2642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福友于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国正应偿还申请执行人陈福友人民币11880元及利息，并交纳诉讼费48.5元、申请执行费78元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人王国正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王国正纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6579号
本院在执行申请执行人陈福友与被执行人王国正加工合同纠纷一案中查明，被执行人王国正违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王国正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执201号之一
申请执行人：罗小勇，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住址：惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。
法定代表人曾清海，执行董事。
被执行人：福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司，住址：南宁—东盟经济开发区华侨新区47号房。
法定代表人庄世聪，总经理。
被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住址：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁１栋503号。
法定代表人庄作龙，执行董事。
本院在执行申请执行人罗小勇与被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司的银行存款5050000元。现双方已达成执行和解协议，但没有完全兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初1071号民事调解书终结本次执行。
被执行人如未按执行和解协议内容执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰

浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6579号
申请执行人陈福友
被执行人王国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02642号，依法向被执行人王国正发出执行通知书，责令被执行人王国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国正（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币11928.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王朝晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1323号
罪犯张文彪，男，1971年4月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第293号刑事判决，以被告人张文彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文彪不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢3号、执恢4号
申请执行人：胡洪寨，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张强，男，1965年1月出生，汉族，怀远县供电局职工，住安徽省怀远县。
被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人胡洪寨、张强与被执行人范学六人身损害赔偿纠纷两案，安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第498号民事判决书、（2001）怀民一初字第1792号民事判决分别已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范学六的存款17293元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杨
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-7号
申请执行人杨传兵,住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-7号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢3号之一
申请执行人：胡洪寨，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人胡洪寨与被执行人范学六人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李琳琳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-7号
申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-7号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行1702020101104422757账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终704号
上诉人（原审原告）：郑占荣，男，1971年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴家，男，1985年5月11日出生，汉族。
上诉人郑占荣因与上诉人王兴家房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
郑占荣上诉请求：维持平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决第一、第二项，依法改判王兴家向郑占荣支付占用购房款期间的利息21560.5元；一、二审诉讼费由王兴家承担。事实及理由：原审法院认定事实清楚，但是对王兴家占用郑占荣购房款期间的利息不予支持，适用法律错误。在本案中，王兴家从2013年6月份开始就占用、使用郑占荣的购房款，获取利益，郑占荣要求王兴家按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。
王兴家辩称，不同意支付利息。
王兴家上诉请求：改判平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决第一项，由王兴家返还郑占荣购房款97000元；一、二审诉讼费由郑占荣承担。事实和理由：郑占荣实际向王兴家支付了97000元购房款，其中2013年6月23日出具的60000元收条中，王兴家只收到了50000元现金，另外10000元承诺到银行取款后支付，王兴家出具了60000元的收条，但郑占荣一直未付承诺的10000元。
郑占荣辩称，应驳回王兴家的上诉请求。
郑占荣向一审法院起诉请求：1.依法解除郑占荣与王兴家签订的房屋买卖协议；2.依法判令王兴家返还购房款107000元、支付利息21560.5元，合计128560.5元；3.本案诉讼费由王兴家承担。
一审法院认定事实：2013年6月23日，郑占荣（乙方）与王兴家（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于××县房屋一套出售给乙方，建筑面积为90.24平方米（房屋面积最终以房管站测绘面积为准），单价为2300元/㎡；付款方式为首次预付定金6万元，剩余部分办理按揭贷款；同时甲乙双方约定首次预付定金6万元后，待具备交工手续时办理按揭贷款房产相关手续，全部房款付清时房屋所有权正式转交给乙方。协议签订当天，郑占荣支付王兴家房款6万元，2013年11月6日郑占荣支付房款47000元，2015年3月16日，王兴家给郑占荣出具收到房款共计107000元的收条一张。《房屋买卖协议书》签订至今，王兴家未给郑占荣办理涉案房屋的相关手续并交付房屋，引起本案诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑占荣与王兴家签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。协议签订后郑占荣依约履行了交付部分房款的义务，但时至今日王兴家未按约定为郑占荣办理房屋按揭贷款、权属转移登记等手续并交付房屋，致使郑占荣不能实现合同目的，故对郑占荣要求解除与王兴家签订的房屋买卖协议书、退还购房款107000元的诉讼请求，依法予以支持。因《房屋买卖协议书》中双方对利息未作约定，且根据履行情况和合同性质，对郑占荣要求王兴家支付利息21560.5元的诉讼请求，依法不予支持。王兴家经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除郑占荣与王兴家于2013年6月23日签订的《房屋买卖协议书》；二、王兴家于判决生效之日起十日内退还郑占荣购房款107000元；三、驳回郑占荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴家申请证人许某某作证，用以证明2014年10月，许某某在王兴家的办公室看到郑占荣交给王家兴50000元。郑占荣的质证意见：证人证言不属实，对郑占荣所交购房款的动去向没有说清。认证意见：证人证言所述事实无其他证据印证，不具有真实性，故不予认定。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、王兴家是否应当支付占用购房款期间的利息；2、郑占荣向王兴家支付购房款的金额是多少。关于郑占荣主张王兴家应支付占用购房款期间的利息的问题，从合同性质及履行合同的情况来看，买卖的标的物是顶账房，双方在协议中未约定交付房屋的具体日期，也未约定占用购房款期间的利息，故郑占荣要求王兴家支付占用购房款期间利息的上诉请求不能成立，不予支持。关于郑占荣向王兴家支付购房款金额的问题，根据郑占荣提交的王兴家于2015年3月16日向郑占荣出具的收条，证明郑占荣分两次向王兴家支付了共计107000元的购房款，王兴家二审提交的证据不能证明郑占荣向其支付了97000元购房款，故王兴家上诉称郑占荣向其支付购房款的金额为97000元的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，郑占荣、王兴家的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郑占荣预交的二审案件受理费339元，由上诉人郑占荣负担；上诉人王兴家预交的二审案件受理费50元，由上诉人王兴家负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月八日
书记员 罗 浩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1135号
原告张伟,男,1978年12月25日生,汉族,现住天津市静海区。
公民身份号码:。
被告金盛人寿保险有限公司,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦21楼01、02、07单元。
本院在审理原告张伟与被告金盛人寿保险有限公司保险纠纷一案中,原告张伟于2016年3月2日向本院申请撤回对被告金盛人寿保险有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张伟申请撤回对被告金盛人寿保险有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费人民币472元,由原告承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年三月二日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27641号
原告刘书成,男,1967年10月10日出,汉族,自由职业者。
被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司,住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园14-2-101。统一社会信用代码:91120104681862975P。
法定代表人桑宇才。
被告陈艳,女,1983年1月8日出生。
被告王庆,男,1983年9月29日出生,住天津市和平区。
原告刘书成与被告天津ＸＸ阳光商贸有限公司、陈艳、王庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告刘书成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘书成撤诉。
案件受理费2690元,减半收取计1345元,由原告天刘书成负担(已交纳)。
审判员 侯树田
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 琳
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更922号
罪犯石某某，男，汉族，1968年9月16日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月27日作出92005）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
\\\
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
\\\
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1438号
原告张广芬，女，1982年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
被告贾悦贤，女，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告魏建华，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村魏常山门诊。
本院在审理原告张广芬诉被告贾悦贤、魏建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广芬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广芬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广芬撤回起诉。
案件受理费2158元减半收取1079元，由原告张广芬负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月十一日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1438号
原告张广芬，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贾悦贤，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告魏建华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张广芬诉被告贾悦贤、魏建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广芬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广芬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广芬撤回起诉。
案件受理费2158元减半收取1079元，由原告张广芬负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月十一日
书记员 宋欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更922号
罪犯石长德，男，汉族，1968年9月16日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月27日作出92005）亳刑初字第019号刑事判决，以被告人石长德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石长德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石长德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石长德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终36号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：杨桂忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人杨桂忠执行异议之诉一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1989年11月29日黄某某与苏某某登记结婚，2015年1月26日黄某某向长泰县法院提起诉讼，要求与苏某某离婚。该离婚案件因苏某某死亡裁定终止审理。婚姻关系存续期间，双方因购买公房于1998年6月30日取得位于长泰县武安镇后洋新村30-××的房产（长泰县房权证武安镇字第××号），该房旧证换新证的产权证填发日期为2006年6月16日。；2005年12月13日又因拍卖竞买取得位于长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）,该房产权证填发日期为2006年10月30日。上述两套房产均登记于苏某某名下。
杨桂忠与杨戴核、苏某某因民间借贷纠纷以致诉讼，原审法院根据双方达成的调解协议制作了（2012）泰民初字第1320号民事调解书，苏某某对该笔债务承担连带保证责任。后因杨戴核、苏某某未能按照生效调解文书履行还款义务，杨桂忠向本院提出强制执行申请，原审法院依据（2013）泰执申字第326号执行裁定书，于2014年12月1日查封了苏某某名下的址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）。黄某某于2016年4月1日对执行标的提出书面异议，原审法院于2016年4月7日作出（2016）闽0625执异10号执行裁定书裁定驳回黄某某提出的异议。
原判认为，从黄某某提供的证据来看，址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的权利取得时间均发生于黄某某与苏某某夫妻关系存续期间，且在黄某某与苏某某离婚案件庭审中，苏某某亦认可上述房产为夫妻共同财产，故黄某某请求确认其为上述房产的共有权人，依法予以支持，但其请求确认拥有上述房产50%的份额，黄某某究竟占有上述房产多少的份额，从本案的证据无法予以确认，故原告的该项诉请依法不予支持。上述房产为夫妻共同财产，登记的所有权人均为苏某某，故对登记于苏某某名下的房产进行查封并无不当，原告请求停止对上述房产的执行、解除查封措施的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，黄某某请求确认其为址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人，依法予以支持，对其他诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、黄某某为址在长泰县武安镇后洋新村30-××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）及长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称，一、因上诉人与被执行人苏某某为涉案房产共有权人，故可判定上诉人拥有涉案房产一半的权利份额。二、涉案房产强制查封侵犯了上诉人实体权利和程序权利，而且该房产强制查封采取了违法执行措施。请求撤销原判第二项，判令上诉人拥有长泰县武安镇后洋新村30-××房产及长泰县武安镇人民东路14号××房产一半的权利份额，判令立即停止对上述房产的强制执行，并立即解除对该房产的查封措施。
被上诉人杨桂忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案涉讼的长泰县武安镇后洋新村30-××房产及长泰县武安镇人民东路14号××房产虽登记在苏某某名下，但于苏某某、黄某某婚姻关系存续期间购买，应属于苏某某与黄某某夫妻共同财产，上诉人黄某某主张其是该二处房产共有权人可以成立。由于苏某某在与黄某某离婚一案诉讼中死亡，法院作出终结诉讼的裁定，对苏某某与黄某某夫妻关系的解除及其夫妻共同房产如何分割并未作出认定。现上诉人黄某某主张其享有上述二处房产一半的权利份额，因苏某某与黄某某夫妻关系尚未正式解除，苏某某的死亡将产生苏某某的遗产（含苏某某享有本案讼争房产份额）继承的问题，故上诉人黄某某主张按夫妻共同财产享有讼争房产一半的权利份额，依据不足，不予支持。本案债务系苏某某对他人借款产生的个人担保责任，不属于夫妻共同债务，但因苏某某的死亡产生遗产继承及债务继承的问题，在此情况下，原审法院为执行苏某某的担保之债，对包含有苏某某遗产的本案讼争房产进行查封并无不当，上诉人黄某某请求停止对房产的执行，解除查封措施，理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人黄某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执12号
申请执行人国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人王天义，董事兼总经理。
被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决，于2017年1月9日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款人民币一千九百四十九万二千六百八十五元八角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的逾期罚息的相应银行存款（逾期罚息的计算，以人民币一千四百七十三万六千四百五十八元五角三分为基数，按月息百分之二自2016年3月1日计算至全部贷款本息付清之日止）。
三、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执12号之一
申请执行人国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人王天义，董事兼总经理。
被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
国际商业机器（中国）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决申请执行中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币22457742元及逾期利息等，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人烟台信通智能科技开发有限公司名下位于烟台市创业路以南，经一路以东面积为38053.36平方米的土地使用权，暂无权处置。经查，被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司均暂无可供执行财产，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司同意将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司尚有人民币22457742元及逾期利息等未受偿，被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应及时履行上述债务，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司如发现被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 何佳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1662号
本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与朱建云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1662号
申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托代理人：肖晓梅，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的法务。
被执行人：朱建云,男,1990年12月10日出生,汉族,住南京市溧水区。
本院执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司南京分公司）与朱建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金234750元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人朱建云名下有AFD048、苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂不能处置，除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终129号之一
解除保全申请人：敬安明，男，汉族，生于1971年6月14日，住绵阳市高新区。
解除保全申请人:范小英，女，汉族，生于1976年1月23日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
解除保全申请人敬�明、范小英与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出(2017)川07民终129号民事裁定，对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人敬安明、范小英于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人敬安明、范小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车的查封；
二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。
案件申请费320元，由绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2189号之二
申请人：四川德阳宇辉贸易有限责任公司，住所地：四川省德阳市区华山南路二段318号。
法定代表人：蔡廷辉，执行董事。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组）。
法定代表人：刘天云。
申请人四川德阳宇辉贸易有限责任公司与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司名下的银行存款31万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国邮政储蓄银行旌阳支行名下账号为某的银行存款31万元。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 张 英
二〇一八年六月十二日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终129号
申请人（原审原告）：敬安明，男，汉族，生于1971年6月14日，住绵阳市高新区。
申请人（原审原告）:范小英，女，汉族，生于1976年1月23日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院在审理申请人敬安明、范小英与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人敬安明、范小英于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币3万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币3万元的其他财产，案外人赵均均自愿以其所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车作为担保。
本院经审查认为，申请人敬安明、范小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；
二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人敬安明、范小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 薛亚春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2189号之一
申请人：四川德阳宇辉贸易有限责任公司，住所地：四川省德阳市区华山南路二段318号。
法定代表人：蔡廷辉，执行董事。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组）。
法定代表人：刘天云。
申请人四川德阳宇辉贸易有限责任公司与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司名下的银行存款31万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国农业银行德阳分行旌阳支行名下账号为某某的银行存款31万元。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费2070元，由申请人四川德阳宇辉贸易有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 张 英
二〇一八年六月十二日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7186号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第一层08号商铺。
负责人袁志忠，职务行长。
被执行人李非，女，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人李非金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5071号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人李非应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金2178577.27元及利息、逾期利息，以及律师费80000元、财产保全费5000元及仲裁费34026元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7186号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人李非名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩1街2号601房的房屋一间外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被广州市越秀区人民法院查封，本案已轮候查封，目前暂时无法处理。本院已将被执行人李非加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3024号
申请人：朱金春，男，1969年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，安徽为信律师事务所律师。
被申请人：张展平，男，1963年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
朱金春诉张展平民间借贷纠纷一案，申请人朱金春于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张展平名下的银行存款310000元或其他等值财产，担保人朱金斌、王琳以朱金斌名下位于合肥市庐阳区（产权证号：××号）房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱金春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张展平银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封朱金斌名下位于合肥市庐阳区（产权证号：房权证××号）房产。
案件申请费2070元，由申请人朱金春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初231号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人卜某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年9月份的一天凌晨，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角粮库家属院内，将被害人石某提一辆“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
二、2016年10月4日凌晨3时许，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角粮库家属院内，将被害人朱某一辆“铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4140元。
三、2016年12月11日凌晨2时许，被告人卜某到驻马店市驿城区乐山路某家属院内，将被害人李某一辆白色杂牌踏板摩托车和被害人杨某一辆白色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，李某的摩托车价值600元，杨某的摩托车价值500元。案发后，该两辆摩托车均已被追回发还二被害人。
以上被盗物品总价值5740元。
另查明，被告人卜某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卜某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。卜某当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止)。
二、责令被告人卜某退赔被害人石提提经济损失500元；退赔被害人朱同五经济损失4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月六日
书记员 禹贺娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初231号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人卜某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年9月份的一天凌晨，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角某乙家属院内，将被害人石某一辆“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
二、2016年10月4日凌晨3时许，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角某乙家属院内，将被害人朱某一辆“铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4140元。
三、2016年12月11日凌晨2时许，被告人卜某到驻马店市驿城区乐山路某家属院内，将被害人李某一辆白色杂牌踏板摩托车和被害人杨某一辆白色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，李某的摩托车价值600元，杨某的摩托车价值500元。案发后，该两辆摩托车均已被追回发还二被害人。
以上被盗物品总价值5740元。
另查明，被告人卜某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卜某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。卜某当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止)。
二、责令被告人卜某退赔被害人石某经济损失500元；退赔被害人朱某经济损失4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月六日
书记员 禹贺娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3024号
原告:朱金春,男,1969年2月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
被告:张展平,男,1963年10月4日出生，汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
原告朱金春与被告张展平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金春的委托诉讼代理人宋玉龙，被告张展平的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30.8万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际款清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告因承接工程资金不足，向原告借款，2012年9月7日、26日，原告应被告要求，分别向原告转账40万元和5万元，合计45万元。2014年被告承接的工程已完工并已取得巨大利润，原告便要求被告偿还借款，被告于2014年、2016年、2014年陆续还款合计14.2万元，剩余30.8万元被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。
被告张展平辩称，1.张展平从未向原告借款，本案不是民间借贷法律关系；2.原告诉请款项是原、被告及杜照云三人之间的合伙关系，诉请款项是原告投资白石、古马路工程的投资款，不是借款，这一点从原告提供的收据和欠条的内容可以证实；3.退一步讲，即使是民间借贷，原告主张的银行同期贷款利率四倍是无事实依据的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日和2012年9月26日，朱金春通过安徽纵横广告传播有限公司分别向张展平转账40万元和5万元，附言是借款。2012年9月22日张展平向朱金春出具条据一张，载明“今收到朱金春人民币（大写）肆拾万元整（400000元）事由投资修白石路、古马路工程”领导批示：具条人张展平2012年9月22日”。2012年11月23日张展平向朱金春出具收条一张，载明“今收到朱金春同志投资修路款伍万元整（50000元）此据张展平2012.11.23”。2016年10月6日张展平向朱金春出具欠条一张，载明“今欠到朱金春同志投资金寨马鬃岭公路工程叁拾肆万元整。投资收益待结算时再算张展平2016.10.6原收条自动作废”。
另查明：2012年12月30日张展平转账给朱金春尾号为XXXX的安徽省XXXX账户10000元；2014年1月28日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春10万元；2016年7月7日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春5000元；2017年1月27日张展平通过支付宝平台从XXXXX卡转账给朱金春10000元；2016年10月4日张展平通过XXXX卡转账给朱金春2000元。另被告曾返还原告现金20000元。2016年10月6日朱金春出具收条一张，载明收到张展平22000元。
再查明：原告在被告投资马鬃岭公路工程中担任项目会计。
本院认为，民间借贷是出借人向借款人支付借款，借款人到期返还借款并依约或依法律规定支付利息的行为。故民间借贷的首要条件系借贷双方有借贷的意思表示。本案中原告持有的三张条据，均载明款项用于投资修路。原告陈述该表述系说明借款的用途，被告陈述该表述系双方合伙投资工程的意思。被告提供的“单据报销封面”说明涉案款项确实用于投资修路，且原告实际参与了工程管理。诚如原告所述，原告在款项支付后并未要求被告出具借条，以说明双方系民间借贷关系，而相反在款项支付后原告实际参与了被告所述工程的经营管理。作为双方结算凭证的“欠条”也未提及借款利息的计算方法，相反却有关于投资收益的约定，故涉案款项更符合投资款性质。为此，本院释明原告，原、被告系合伙关系，其享有变更诉讼请求的权利，其明确表示不变更，故对原告的诉请，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱金春的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告朱金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月二十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相�之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3024号之三
原告:朱金春,男,1969年2月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
被告:张展平,男,1963年10月4日出生，汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
原告朱金春与被告张展平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金春的委托诉讼代理人宋玉龙，被告张展平的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30.8万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际款清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告因承接工程资金不足，向原告借款，2012年9月7日、26日，原告应被告要求，分别向原告转账40万元和5万元，合计45万元。2014年被告承接的工程已完工并已取得巨大利润，原告便要求被告偿还借款，被告于2014年、2016年、2014年陆续还款合计14.2万元，剩余30.8万元被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。
被告张展平辩称，1.张展平从未向原告借款，本案不是民间借贷法律关系；2.原告诉请款项是原、被告及杜照云三人之间的合伙关系，诉请款项是原告投资白石、古马路工程的投资款，不是借款，这一点从原告提供的收据和欠条的内容可以证实；3.退一步讲，即使是民间借贷，原告主张的银行同期贷款利率四倍是无事实依据的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日和2012年9月26日，朱金春通过安徽纵横广告传播有限公司分别向张展平转账40万元和5万元，附言是借款。2012年9月22日张展平向朱金春出具条据一张，载明“今收到朱金春人民币（大写）肆拾万元整（400000元）事由投资修白石路、古马路工程”领导批示：具条人张展平2012年9月22日”。2012年11月23日张展平向朱金春出具收条一张，载明“今收到朱金春同志投资修路款伍万元整（50000元）此据张展平2012.11.23”。2016年10月6日张展平向朱金春出具欠条一张，载明“今欠到朱金春同志投资金寨马鬃岭公路工程叁拾肆万元整。投资收益待结算时再算张展平2016.10.6原收条自动作废”。
另查明：2012年12月30日张展平转账给朱金春尾号为XXXX的安徽省XXXX账户10000元；2014年1月28日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春10万元；2016年7月7日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春5000元；2017年1月27日张展平通过支付宝平台从XXXXX卡转账给朱金春10000元；2016年10月4日张展平通过XXXX卡转账给朱金春2000元。另被告曾返还原告现金20000元。2016年10月6日朱金春出具收条一张，载明收到张展平22000元。
再查明：原告在被告投资马鬃岭公路工程中担任项目会计。
本院认为，民间借贷是出借人向借款人支付借款，借款人到期返还借款并依约或依法律规定支付利息的行为。故民间借贷的首要条件系借贷双方有借贷的意思表示。本案中原告持有的三张条据，均载明款项用于投资修路。原告陈述该表述系说明借款的用途，被告陈述该表述系双方合伙投资工程的意思。被告提供的“单据报销封面”说明涉案款项确实用于投资修路，且原告实际参与了工程管理。诚如原告所述，原告在款项支付后并未要求被告出具借条，以说明双方系民间借贷关系，而相反在款项支付后原告实际参与了被告所述工程的经营管理。作为双方结算凭证的“欠条”也未提及借款利息的计算方法，相反却有关于投资收益的约定，故涉案款项更符合投资款性质。为此，本院释明原告，原、被告系合伙关系，其享有变更诉讼请求的权利，其明确表示不变更，故对原告的诉请，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱金春的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告朱金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年六月二十八日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1393号
罪犯刘华安，男，1974年4月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人刘华安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华安不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘华安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3597号
申请执行人罗凤奎。
被执行人杨红录。
被执行人赵会艳。
申请执行人罗凤奎与被执行人杨红录、赵会艳劳务纠纷一案,本院于2016年5月24日作出(2016)津0114民初1314号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月1日向本院申请执行,要求执行:给付执行款5510元,执行费50元。
本案受理后,于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月22日申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3597号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初260号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：潘国社，系该行员工。
被告：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陈建平，男，1960年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊金福，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊艳玲、陈建平、熊金福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告熊艳玲、陈建平、熊金福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告熊艳玲、陈建平向原告归还贷款本金83426.87元及相应利息、罚息、复利14222.06元，共计97648.93（利息、罚息、复利暂算至2017年1月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告熊金福承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，原告与被告熊艳玲、陈建平、熊金福签订了编号为100150180550100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日，借款年利率13.5%，被告熊金福提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊艳玲发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊艳玲却未按约履行还本付息义务，被告熊金福亦未履行保证责任。截止2017年1月20日，被告熊艳玲仍欠原告借款本金83426.87元，利息及罚息14222.06元，合计97648.93元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150180550100的《个人借款及担保合同》壹份。
证明：原、被告签订了编号为100150180550100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日，借款年利率13.5%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。
证明：原告已于2015年6月18日发放贷款20万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息以及结婚证一份。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划一份；熊艳玲个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2017年1月20日，被告熊艳玲仍欠原告借款本金83426.87元，利息及罚息14222.06元，合计97648.93元。
证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。
证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。
被告熊艳玲、陈建平、熊金福未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告熊艳玲、陈建平、熊金福签订了编号为100150180550100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率13.5%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告熊金福提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告熊艳玲、陈建平分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告熊金福在保证人处签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2015年6月18日将20万元款项划入熊艳玲江西银行62×××60账户，被告熊艳玲向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告熊艳玲、陈建平未能按约定归还借款本息，截止2017年1月20日，被告熊艳玲、陈建平仍欠原告借款本金83426.87元，利息及罚息14222.06元，合计97648.93元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告熊艳玲、陈建平共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年1月20日，被告熊艳玲、陈建平仍欠原告借款本金83426.87元，利息及罚息14222.06元，合计97648.93元，本院予以确认。原告诉请被告熊金福对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊艳玲、陈建平于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金83426.87元及利息（截止2017年1月20日的利息为14222.06元，自2017年1月21日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告熊金福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2240元，财产保全费1120元，公告费600元，合计3960元，由被告熊艳玲、陈建平、熊金福承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年八月三日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初260号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈建平，男，1960年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：熊金福，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊艳玲、陈建平、熊金福金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人熊艳玲、陈建平、熊金福银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊艳玲、陈建平、熊金福银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三日
书记员 万追星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执484号之二
申请执行人冯尚起，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人冯尚梅，女，年月日出生，汉族，居民。
本院在执行冯尚起与冯尚梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯尚梅的存款26900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执484号之一
申请执行人冯尚起，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人冯尚梅，女，年月日出生，汉族，居民。
本院在执行冯尚起与冯尚梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯尚梅的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执208号
申请人：李婕，女。
被执行人：刘福军，男。
被执行人：唐子琴，女。
被执行人：丰建明，男。
申请人李婕与被执行人刘福军、唐子琴、丰建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0925民初165号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行该判决确定的还款义务，李婕于2016年11月8日申请本院执行，本院依法立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但逾期各被执行人均未履行。
现本院查明：刘福军将其自有的位于岚皋县城小河口广场门面房负一楼出租给案外人张兴文，用于经营酒吧，房屋租赁期限自2015年4月19日至2018年4月18日，租赁费每年70000元，2016年4月19日之后的房租未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘福军应从张兴文处收取的2016年4月19日至2018年4月18日期间的房屋租赁费140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李永会
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5902号
原告：方秀根，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：施东山，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，现羁押于漳州戒毒所。
原告方秀根与被告施东山民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告方秀根于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秀根以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方秀根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方秀根负担。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月三十日
书记员 林建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46069号
原告孙邦先，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙邦先诉被告唐建军买卖合同纠纷一案中，原告孙邦先向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐建军所有的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告唐建军所有的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46069号
原告孙邦先，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙邦先诉被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙邦先的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告唐建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。原告孙邦先诉称�2015年7月8日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买铁屑，为保证合同履行，原告向被告支付了人民币20万元(以下币种均为人民币)的押金。同日，原告通过银行向被告转账10万元，并支付现金10万元。但该合同签订后，并未实际履行，故原告起诉来院要求判令被告返还原告20万元的押金。被告唐建军未到庭，无答辩。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买铁屑，为保证合同履行，原告向被告支付了20万元的押金。同日，原告通过银行向被告转账10万元，并支付现金10万元。该合同签订后，并未实际履行，故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的购销合同、收条、银行转账明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现合同并未实际�行，被告理应返还押金20万元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告唐建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建军应于本判决生效之日起十日内返还原告孙邦先押金人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告唐建军负担；诉讼保全费人民币1,520元，由被告唐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执84号
申请执行人李湛，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人郑世宣，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人赵德先，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1457号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执84号
申请执行人李湛，男，1998年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人郑世宣，男，1956年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人赵德先，男，1972年7月出生，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1457号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年八月十五日
书记员 祝 强
第页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6178号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。
法定代表人胡仁友。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海柳青环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，财产保全费170元，共计214元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6178号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。
法定代表人胡仁友。
本院作出（2017）湘0104民初6178号之二关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告青海柳青环境工程有限公司在青海银行股份有限公司南小街支行的40×××19账户的1.5万元存款的冻结。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初4785号
原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。
被告：姚国华，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚主恩，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑智强与被告姚国华、姚主恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑智强及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告姚国华、姚主恩经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
郑智强向本院提出诉讼请求：判令姚国华、姚主恩共同支付货款80万元及利息，利息按月利率1%自2016年4月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：姚国华与姚主恩系父子关系。郑智强于2009年12月15日起在福清市海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内开办福清市海口镇双强饲料店，经营饲料零售。2012年年初至2016年3月期间，姚国华与姚主恩曾多次向郑智强购买玉米。2016年4月1日，姚国华、姚主恩与郑智强进行结算后向郑智强出具欠条，确认尚欠郑智强货款80万元，约定按月利率1%计息。嗣后，郑智强经多次催讨未果。
姚国华、姚主恩未作答辩。
郑智强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑智强的居民身份证、姚国华与姚主恩的户籍登记证明、欠条、营业执照。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。姚国华与姚主恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚国华与姚主恩系父子关系。郑智强于2009年12月15日开始经营饲料零售。姚国华、姚主恩于2012年年初至2016年3月期间多次向郑智强购买玉米。双方于2016年4月1日进行结算，姚国华、姚主恩确认尚欠郑智强货款80万元，约定按月利率1%计息，并于当日出具了一份欠条交郑智强收执。嗣后,姚国华、姚主恩未偿还该笔欠款本息。郑智强经催讨未果而诉至本院。
本院认为，姚国华、姚主恩与郑智强之间的买卖合同依法成立并有效。姚国华、姚主恩结欠郑智强的货款计80万元的事实，有郑智强提交的欠条等为证，该债权债务关系明确、合法，姚国华、姚主恩应当偿还该欠款。故郑智强提出姚国华、姚主恩应共同支付货款80万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，虽然双方未约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，姚国华、姚主恩应当在结算后及时支付价款。本案欠款双方自愿约定按月利率1%计息，该约定不违反法律规定，故郑智强提出姚国华、姚主恩应从2016年4月1日起按月利率1%支付货款80万元的利息至款项还清之日止的主张，本院依法予以支持。姚国华、姚主恩经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚国华、姚主恩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑智强支付货款80万元及利息，利息从2016年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由姚国华、姚主恩共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1089号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月22日以当事人双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担，剩余25元，由本院退还给上诉人ＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 孙世雁
审判员 于 航
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9190号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武，行长。
被执行人梦家园集团有限公司，住所地义乌市城西街道横山村。
法定代表人方向东。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特634号民事裁定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年十月八日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9190号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人梦家园集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9190号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人义乌双环玩具有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第b000097**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-20**号】。
二、查封期限为叁年。
附:(2016)浙0782执9190号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9190号之一
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500。
法定代表人郑希武，行长。
被执行人梦家园集团有限公司，义乌市城西街道横山村。
法定代表人方向东。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特634号民事裁定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梦家园集团有限公司至今未履行。本院于2016年10月8日查封了被执行人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人梦家园集团有限公司所有的坐落于义乌市城西街道横山村的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证城西字第c000141**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年十月八日
代书记员 朱国君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初751号
原告：马玉琴，女，汉族，1967年1月1日出生，户籍所现住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：徐龙，新疆方天律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
住所：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
委托代理人：王伊明，该公司法律顾问。
被告：邓晓江，男，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告马玉琴诉被告江苏广宇建设集团有限公司、邓晓江建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告邓晓江在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟辖区，应该由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2011年，被告江苏广宇建设集团有限公司承建了阜康市人民政府发包的阜康市文博中心和阜康市公园六号建设工程项目，被告邓晓江系被告江苏广宇建设集团有限公司的项目经理。2011年9月21日，原告与被告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同中对工程地点、租赁物型号、租赁单价以及争议管辖进行了约定。双方在合同中约定合同签订即发生法律效率，如双方发生纠纷，由甲方所有地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告经常居住地在乌鲁木齐市新市区法院辖区，故根据双方的约定，阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘金慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初751号
原告：马玉琴，女，汉族，1967年1月1日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：徐龙，新疆方天律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
住所：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司总经理。
委托代理人：王伊明，该公司法律顾问。
被告：邓晓江，男，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告马玉琴诉被告江苏广宇建设集团有限公司、邓晓江建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告邓晓江在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟辖区，应该由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2011年，被告江苏广宇建设集团有限公司承建了阜康市人民政府发包的阜康市文博中心和阜康市公园六号建设工程项目，被告邓晓江系被告江苏广宇建设集团有限公司的项目经理。2011年9月21日，原告与被告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同中对工程地点、租赁物型号、租赁单价以及争议管辖进行了约定。双方在合同中约定合同签订即发生法律效率，如双方发生纠纷，由甲方所有地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告经常居住地在乌鲁木齐市新市区法院辖区，故根据双方的约定，阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓晓江对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘金慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执213号之一
申请执行人殷斌，女，1982年7月22日出生，汉族。
被执行人王宝毅，男，1991年9月22日出生，汉族。
申请执行人殷斌依据本院（2015）老民初字第267号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行王宝毅借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因被执行人王宝毅下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执213号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人殷斌能够提供被执行人王宝毅可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 于磊磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第1228号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人刘某。
(2015)邹某字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一五年十月十七日
书记员 路 峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执213号
申请执行人殷斌，女，1982年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王宝毅，男，1991年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人殷斌依据本院（2015）老民初字第267号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行王宝毅借款纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人殷斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执213号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 于磊磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第1228号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人孙某。
(2015)邹某字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国人民银行账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一五年十月十七日
书记员 路 峰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初227号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李业华，男，1965年3月5日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，司机，住崇义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被南康区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人李业华犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李业华及辩护人朱文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月1日19时45分许，被告人李业华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车没赣丰线由上犹县往唐江方向行驶，途经赣丰线南康区唐江镇伍塘村路段时，与前方行人郭某3发生相撞，导致车辆损坏、郭某3当场死亡。案发后，李业华拨打了报警电话并在现场等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，李业华承担本起事故的全部责任。
侦查阶段，被告人亲属已赔偿被害人近亲属损失3万元。
上述事实，被告人李业华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故预付款借款单；证人彭某、郭某1、郭某2的证言；被告人李业华的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书；监控视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人近亲属部分损失，系过失犯罪，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人李业华违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对被害人近亲属的损失尚未赔偿到位，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李业华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 施晓宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第1228号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人李某。
(2015)邹某字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一五年十月十七日
书记员 路 峰