wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0306民初2140号
原告：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张兆才，经理。
委托诉讼代理人：邵振生，淄博途乐轮胎销售有限公司工作人员，现住淄博市周村区。
被告：雷东，山东省肥城市居民，现住济南市槐荫区。
被告：李红，山东省肥城市居民，现住济南市槐荫区。
原告淄博途乐轮胎销售有限公司与被告雷东、李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告雷东、李红提出管辖异议，本院以（2016）鲁0306民初2140号之一民事裁定书裁定驳回异议，被告不服上诉，淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民辖终92号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博途乐轮胎销售有限公司的委托代理人邵振生，被告雷东、李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博途乐轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠货款15000.00元，并支付违约金6300.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，业务期间累计发生业务金额计191089.00元，期间被告先后偿还计176089.00元。现被告尚欠原告轮胎货款计15000.00元未偿还，实际数额应是15926.00元，原告按15000.00元主张权利。根据2014年5月5日由被告雷东书写的欠条一份：欠款15000.00元，所欠品牌是坤元，欠条约定于2014年12月31日前结清，逾期按欠款的2%月利息支付违约金，欠条中有雷东的签字并注明雷东的身份证号及电话号码。
被告雷东辩称：原告诉状中称该欠款经人多次催要未还，但原告从未与被告联系，涉案欠条与途乐公司没有任何关系，被告经营轮胎业务期间是与宋超之间发生业务，该款当时宋超也说过要给被告冲账，而且在业务期间宋超也没有给被告开过增值税发票。欠条不是被告雷东书写，但不申请鉴定。
被告李红辩称：仅凭欠条不能证明被告欠其款项，对途乐公司被告也不了解。且被告也没有收到过电话或书面的材料要求被告付款的事，被告只与宋超之间有业务，在交易时被告有给宋超写过欠条的也有没写过的，但都冲完账了。且欠条有涂改部分。欠条不是被告李红书写。欠条中日期填写不完整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院调取的《婚姻登记审查处理表》，当事人均无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告多次购买原告轮胎。2014年5月5日，被告雷东给原告出具欠条一份，载明：“今欠淄博途乐轮胎销售有限公司现金大写壹万五仟元，小写（￥15000），所欠品牌坤元，此欠款应在14年12月31日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。（附身份证及营业执照复印件）。欠款人姓名：雷东身份证号码：ＸＸＸ××××ＸＸＸＸXXXXXXX住址及电话ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ欠款日期14.5.5号”。
另查明，被告雷东与被告李红系夫妻关系。
本院认为，本案有两个争议焦点：1、被告是否欠原告货款15000.00元。原告提供了欠条一份，被告否认书写，但不申请鉴定，本院认定该欠条为有效证据，故对原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告是否支付违约金6300.00元。原告按15000.00元自2015年1月1日起至2016年10月1日按2%月息计算违约金为6300.00元。被告不予认可。本院认为，欠条中载明的违约金过高，应当予以调整。该案违约金可按欠款本金15000.00元按中国人民银行同期同类人民币年基准利率5.75%为基础上浮50%自2015年1月1日起至2016年9月2日计算为2156.00元，对原告超出部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6300.00元，本院支持其中的2156.00元，对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，二被告对该债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东、李红于本判决生效之日起十日内支付原告淄博途乐轮胎销售有限公司轮胎货款15000.00元；
二、被告雷东、李红于本判决生效之日起十日内支付原告淄博途乐轮胎销售有限公司违约金2156.00元；
三、驳回原告淄博途乐轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取166.50元，申请保全费233.00元，合计399.50元，由被告雷东、李红负担349.50元，原告淄博途乐轮胎销售有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2140号
原告：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张兆才，经理。
被告：雷东，山东省泰安市肥城市居民。
被告：李红，山东省泰安市肥城市居民。
本院在审理原告淄博途乐轮胎销售有限公司与被告雷东、李红买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值22070.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告雷东、李红在各银行账户内存款22070.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年九月二日
书记员 张 凤
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终39号
上诉人（原审被告）富县茶坊镇人民政府。
法定代表人鲁天龙，系该镇镇长。
委托代理人辛永峰，男，系富县茶坊镇人民政府干部。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段文有，男，1952年4月23日出生，汉族。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人富县茶坊镇人民政府不服陕西省富县人民法院作出（2016）陕0628行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人富县茶坊镇人民政府法定代表人鲁天龙未到庭外，上诉人委托代理人辛永峰、任学明，被上诉人段文有及其委托代理人乔广才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2012年初，因延安煤油气资源综合利用项目需要征收富县茶坊镇段家庄村在内的几个村庄部分区域，凡在此范围内的所有建筑、构筑物均属征收对�。为此，茶坊镇人民政府制定了《延安煤油气资源综合利用项目建设房屋征收补偿安置方案》及《延安煤油气资源综合利用项目建设房屋征收补偿安置补充规定》。《安置方案》规定了征收期限、范围，同时规定：1、过渡期安置：征收安置过渡费18000元，搬迁费4000元；2、永久性安置：安置房屋分为大户型和小户型两类；3、房屋征收补偿标准：凡被征收房屋评估不足5万元的农户，县政府予以补足5万元，同时给每个被征收户18万元的建房补贴；4、凡选择货币补偿自行安置，不在新村规划区内建造房屋的一次性付清所有补偿款，凡选择县政府集中组织安置且在新村规划区内自建房屋的，根据房屋建设进度，按比例分批兑付补贴款。原告段文有在该征收范围内有窑洞一孔，富县茶坊镇人民政府与原告委托的其胞弟段文全签订了房屋征收补偿协议，约定段文有窑洞被评估为16000元，窑洞补偿款50000元，建房过渡费18000元，分配小户型安置房一套。该协议签订后，被告富县茶坊镇人民政府统一拿走包括与原告签订的所有村民的协议。之后，原告段文有所有的窑洞被拆除，被告给原告支付房屋征收评估补偿款16299元，且原告已实际参与抓房号。房屋建成后被告未给原告分配住房，以原告户口系补办为由拒绝支付征收补偿款及建房补贴。另查明，因原告段文有常年在外打工居住，其户籍在标准化管理时漏报，后经富县公安局城关派出所核实后，于2014年10月16日将原告段文有户籍予以登记。目前，安置房屋已全部分配，原告所抓号的房屋已被分配于别人。
一审法院认为，被告富县茶坊镇人民政府与原告段文有已签订房屋征收补偿协议，该协议内容不违反法律法规，且符合被告制定的安置方案，故合法有效，双方依法应依法履行该协�。现安置房屋全部分配完，被告不能实际给付原告安置房，应采取补救措施给付原告建房补贴款，原告主张由被告支付建房补贴180000元，过渡费18000元，本院依法予以支持；原告主张由被告支付房屋征收补偿款50000元，因被告已给付原告房屋补偿款16299元，故被告应再支付原告房屋征收补偿款33701元；原告主张由被告支付搬迁费4000元，因原告在外居住无此项开支，协议中亦无该项约定，故本院不予支持。原告主张由被告承担损失，因其未提供证据证明予以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第12条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告自己亦承认原告2015年3月份3最后一次向其主张履行该协议。故被告认为原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告富县茶坊镇人民政府继续履行原、被告双方签订的房屋征收补偿协议。由富县茶坊镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付给原告房屋征收补偿款33701元，建房补贴180000元，过渡费18000元，合计231701元。案件受理费100元，由被告富县茶坊镇人民政府负担。
上诉人富县茶坊镇人民政府不服一审判决向本院提出上诉。其上诉称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订征收补偿协议，该认定缺乏证据支持，事实认定错误。2、2012年2月18日上诉人作出的《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》并予以公示。该答复明确：农村基本家庭户，应当持有截止2012年3月7日以前由公安机关颁发的常住人口登记簿，属本村常住户口的家庭。一审庭审查明，截至2012年3月7日被上诉人的户口并不在段家庄行政村，且常年不在该村居住。故被上诉人不符合补偿安置条件。3、依据该答复，被上诉人户口不在段家庄行政村，不属于段家庄行政村村民，故其无权主张过渡安置费和农民建房补助款，二房屋征收评估补偿款其已领取。4、上诉人不是法定的征收主体，县延安煤油气综合利用项目区移民搬迁工作已经终止，判令上诉人之父相关款项，该款项无资金来源。故请求：1、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人段文有答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人段文有基于上诉人富县茶坊镇人民政府的房屋征收行为，拆除了段文友的窑洞并支付房屋补偿款16299元，该事实表明上诉人对被上诉人的房屋实施了征收。被上诉人要求上诉人履行房屋征收补偿协议，并提供了相关证据予以证明双方签订了房屋征收补偿协议，上诉人以双方未签房屋征收补偿协议提出抗辩，但其不能提供证据予以证明其主张，故上诉人主张一审判决认定上诉人与被上诉人之间已经签订征收补偿协议缺乏证据支持的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人的户籍不符合《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》的补偿安置的条件，被上诉人无权要求上诉人支付房屋安置费和农民建房补助款，因上诉人所作《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》不属于征收补偿方案，且依据一审法院调取的被上诉人户籍情况，被上诉人有取得房屋征收补偿的权利，故上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人富县茶坊镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕06行终39号
上诉人（原审被告）富县茶坊镇人民政府。地址:富县茶坊正街。
法定代表人鲁天龙，系该镇镇长。
委托代理人辛永峰，男，系富县茶坊镇人民政府干部。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段文有，男，1952年4月23日出生，汉族，陕西省富县富城镇段家庄行政村村民，住该村40号。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人富县茶坊镇人民政府不服陕西省富县人民法院作出（2016）陕0628行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人富县茶坊镇人民政府法定代表人鲁天龙未到庭外，上诉人委托代理人辛永峰、任学明，被上诉人段文有及其委托代理人乔广才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2012年初，因延安煤油气资源综合利用项目需要征收富县茶坊镇段家庄村在内的几个村庄部分区域，凡在此范围内的所有建筑、构筑物均属征收对象。为此，茶坊镇人民政府制定了《延安煤油气资源综合利用项目建设房屋征收补偿安置方案》及《延安煤油气资源综合利用项目建设房屋征收补偿安置补充规定》。《安置方案》规定了征收期限、范围，同时规定：1、过渡期安置：征收安置过渡费18000元，搬迁费4000元；2、永久性安置：安置房屋分为大户型和小户型两类；3、房屋征收补偿标准：凡被征收房屋评估不足5万元的农户，县政府予以补足5万元，同时给每个被征收户18万元的建房补贴；4、凡选择货币补偿自行安置，不在新村规划区内建造房屋的一次性付清所有补偿款，凡选择县政府集中组织安置且在新村规划区内自建房屋的，根据房屋建设进度，按比例分批兑付补贴款。原告段文有在该征收范围内有窑洞一孔，富县茶坊镇人民政府与原告委托的其胞弟段文全签订了房屋征收补偿协议，约定段文有窑洞被评估为16000元，窑洞补偿款50000元，建房过渡费18000元，分配小户型安置房一套。该协议签订后，被告富县茶坊镇人民政府统一拿走包括与原告签订的所有村民的协议。之后，原告段文有所有的窑洞被拆除，被告给原告支付房屋征收评估补偿款16299元，且原告已实际参与抓房号。房屋建成后被告未给原告分配住房，以原告户口系补办为由拒绝支付征收补偿款及建房补贴。另查明，因原告段文有常年在外打工居住，其户籍在标准化管理时漏报，后经富县公安局城关派出所核实后，于2014年10月16日将原告段文有户籍予以登记。目前，安置房屋已全部分配，原告所抓号的房屋已被分配于别人。
一审法院认为，被告富县茶坊镇人民政府与原告段文有已签订房屋征收补偿协议，该协议内容不违反法律法规，且符合被告制定的安置方案，故合法有效，双方依法应依法履行该协议。现安置房屋全部分配完，被告不能实际给付原告安置房，应采取补救措施给付原告建房补贴款，原告主张由被告支付建房补贴180000元，过渡费18000元，本院依法予以支持；原告主张由被告支付房屋征收补偿款50000元，因被告已给付原告房屋补偿款16299元，故被告应再支付原告房屋征收补偿款33701元；原告主张由被告支付搬迁费4000元，因原告在外居住无此项开支，协议中亦无该项约定，故本院不予支持。原告主张由被告承担损失，因其未提供证据证明予以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第12条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告自己亦承认原告2015年3月份3最后一次向其主张履行该协议。故被告认为原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告富县茶坊镇人民政府继续履行原、被告双方签订的房屋征收补偿协议。由富县茶坊镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付给原告房屋征收补偿款33701元，建房补贴180000元，过渡费18000元，合计231701元。案件受理费100元，由被告富县茶坊镇人民政府负担。
上诉人富县茶坊镇人民政府不服一审判决向本院提出上诉。其上诉称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订征收补偿协议，该认定缺乏证据支持，事实认定错误。2、2012年2月18日上诉人作出的《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》并予以公示。该答复明确：农村基本家庭户，应当持有截止2012年3月7日以前由公安机关颁发的常住人口登记簿，属本村常住户口的家庭。一审庭审查明，截至2012年3月7日被上诉人的户口并不在段家庄行政村，且常年不在该村居住。故被上诉人不符合补偿安置条件。3、依据该答复，被上诉人户口不在段家庄行政村，不属于段家庄行政村村民，故其无权主张过渡安置费和农民建房补助款，二房屋征收评估补偿款其已领取。4、上诉人不是法定的征收主体，县延安煤油气综合利用项目区移民搬迁工作已经终止，判令上诉人之父相关款项，该款项无资金来源。故请求：1、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人段文有答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人段文有基于上诉人富县茶坊镇人民政府的房屋征收行为，拆除了段文友的窑洞并支付房屋补偿款16299元，该事实表明上诉人对被上诉人的房屋实施了征收。被上诉人要求上诉人履行房屋征收补偿协议，并提供了相关证据予以证明双方签订了房屋征收补偿协议，上诉人以双方未签房屋征收补偿协议提出抗辩，但其不能提供证据予以证明其主张，故上诉人主张一审判决认定上诉人与被上诉人之间已经签订征收补偿协议缺乏证据支持的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人的户籍不符合《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》的补偿安置的条件，被上诉人无权要求上诉人支付房屋安置费和农民建房补助款，因上诉人所作《关于延安煤油气资源综合利用项目房屋征收过程中群众反映的有关问题的答复》不属于征收补偿方案，且依据一审法院调取的被上诉人户籍情况，被上诉人有取得房屋征收补偿的权利，故上诉人的该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人富县茶坊镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十一
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45938.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 牛华宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初767号
原告丁永谦。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告孙玉峰。
原告丁永谦与被告孙玉峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永谦及其委托代理人、被告孙玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永谦诉称，原告在107国道东侧、东王庄马路北侧有责任田4.3亩，2008年11月6日原告将耕地出租给被告孙玉峰，双方约定占地租金每亩每年小麦1000斤，玉米1000斤，未约定具体承包期限，约定地租支付方式为上打租，每年11月6日付下一年租金。合同签订后被告从未按时支付过地租，每年都索要多次，拖延数月才给付。但2014年11月6日应付的地租，被告至今未付，原告找了被告不计其数，现2015年11月6日已过，被告已经拖欠原告两年地租未付，原告找被告索要无数次后，现在连被告的人也很难见到，电话无法接通。被告2013年开始就已不再使用原告土地，被告已把原告耕地转租给案外人孙建红、雷利斌使用，案外人租地期间亦未支付原告地租。被告拒付租金的行为属于严重违约，按照《合同法》及双方协议约定，原告有权解除协议，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求依法解除原被告租地协议，恢复土地原状，被告交还原告土地4.3亩，支付2014年至交还土地之日地租（每亩每年小麦1000斤，玉米1000斤）。
被告孙玉峰辩称，我承包原告土地后，2013年11月，我经原告同意后将上述土地转包给祖海龙，之后祖海龙又将上述土地承包给他人，并且各方商定租金由他人交给原告，我退出与原告之间的承包合同，我与原告之间此后不存在任何权利义务关系。综上，原告起诉我恢复土地原状，交还土地，支付租金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月6日原告将位于107国道东侧、东王庄马路北侧的4.3亩土地出租给被告孙玉峰，双方签订《协议书》约定：“因乙方（被告）建厂租用甲方（原告）土地，经协商达成如下协议：1、占地面积长124米宽22.5米，折合4.3亩。2、占地租金每亩每年小麦1000斤，玉米1000斤，按交租时间小麦玉米当时行情折款交付，如不按时付地租，以厂地抵押交给甲方（原告）。3、交租时间每年11月6日一次性付清租金。4、只许乙方（被告）不占耕地，不准甲方（原告）不让租用，如乙方不占耕地时恢复原貌，解除租用协议。5、租用期间地权归甲方，使用权归乙方，如国家政策变动，甲乙双方协商解决。6、乙方转让时，甲方不准干涉，租金不变（租金由乙方付款）。假如乙方拒付租金，甲方有权收回土地或以物品抵押。……”合同签订后，被告占用该块土地，交付租金至2014年11月6日，以后没有交付租金。现被告已将土地转租给他人使用。被告认为现在土地他人使用，应当由他人给付原告租金。现在该块土地上有沙堆一个、车棚一个、旧公交车一辆。
2015年，被告孙玉峰向本院提起诉讼，要求案外人祖海龙给付土地租赁费，该案中所涉及土地就是被告租赁原告及他人的土地。
以上事实，由审理笔录、协议书、现状照片、本院（2015）新民一初字第2335号民事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告签订租赁合同，并占用原告使用的土地，理应按合同的约定支付租金，现在被告以土地转租他人为由拒付租金，根据原被告所签《协议书》第6条，即使转租他人也应由被告交付原告租金，现被告拒付租金，原告可解除协议，被告应当交付原告占用期间的租金、清除地面附着物、恢复土地原貌。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告丁永谦与被告孙玉峰2008年11月6日的租地《协议书》，被告在判决生效后十日内清除该块土地上的沙堆一个、车棚一个、旧公交车一辆。
限判决生效后十日内被告孙玉峰给付原告丁永谦占地租金，租金自2014年11月6日起至判决生效之日止，按每亩每年小麦1000斤、玉米1000斤计算（参照小麦、玉米当时行情折款交付）。
案件受理费80元，由被告孙玉峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之八
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德裕在兴业银行46×××29账户内存款人民币12544.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 张运动
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初568号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄明亮,男,1993年5月27日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人黄明亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月21日9时30分许,被告人黄明亮驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿喜邦公路由东向西行驶至2公里处时,因未与前车保持安全距离,该车前部右侧撞到前方顺行王某驾驶的超载的津A×××××、津B×××××半挂车组后部左侧后,向左躲闪过程中该车驶入逆行撞到对行徐振宇驾驶的冀B×××××号三轮汽车前部,三轮汽车失控又撞到侯某因车辆故障停放在喜邦公路南侧非机动车道内的冀G×××××、津B×××××号半挂车组左侧后部,造成四方车辆损坏,徐振宇受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,徐振宇死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,黄明亮负事故主要责任,侯某负事故次要责任,徐振宇不负事故责任,王某不负事故责任。肇事后被告人黄明亮电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜,双方已经自行和解。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有证人韦某、徐某、侯某、王某证言,被告人黄明亮供述,协议书,谅解书,驾驶证复印件,行驶证复印件,车辆信息查询结果,案件来源及抓获经过,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人黄明亮犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人黄明亮具有以下量刑情节:被告人黄明亮肇事后主动报警,并在现场等候处理,且在到案后如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人黄明亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之三
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院(2016)豫1722执1764号之十裁定书，于2016年12月08日向被执行人张德裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德裕至今未履行。现查明，被执行人张德裕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德裕在兴业银行46×××29账户内存款人民币12544.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 牛华宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30129号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:杨丽,1985年4月9日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。因被告已向原告交纳2014年10月至2015年6月期间物业服务费用787元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日。住正
阳县真阳镇甘泉路131号，身份证号码：412829197403010016。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日。住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日。住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日。住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日。住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日。住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日。住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕
量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德
成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，被执行人未履
行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕正强、曹建
东、张德裕、张德生、张德俊有存款可供执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规
定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣
押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕正强在中国农业银行16630301130830094
账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 牛华宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之五
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德裕在兴业银行46×××29账户内存款人民币12544.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之二
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德裕在中国银行00000248116448119CNY0账户内存款人民币16014.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 牛华宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十七
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德俊在兴业银行46×××38账户内存款人民币63600.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 牛华宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执132号
申请执行人：丁世伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3059号丁世伟与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12599元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十二
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德生在兴业银行46×××60账户内存款人民币32823.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 牛华宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执132号
申请执行人：丁世伟，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3059号丁世伟与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12599元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十三
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院执行上蔡县农村信用合作联社与上蔡县德裕量贩连锁有限公司、宋永明、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中。现查明，曹建东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建东在中国银行00000262409027464CNY0账户内存款人民币511227.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十八
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院(2016)豫1722执1764号之九裁定书，于2016年12月08日向被执行人张德裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德裕至今未履行。现查明，被执行人张德裕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德裕在中国银行00000248116448119CNY0账户内存款人民币16014.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 牛华宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之六
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕正强在中国工商银行17×××85账户内存款人民币88999.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月九日
书记员 牛华宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之一
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德裕在中国银行00000248116448119CNY0账户内存款人民币16014.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年二月十七日
书记员 牛华宇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初205号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨刚，出生于吉林省长春市，住长春市中海金域中央小区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人杨刚犯受贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2011年1月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在亚泰大街与东三道街交汇处的茶楼门前，收受行贿人彭某某好处费人民币7万元，为彭某某取得希望高中钓正式编制。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在亚泰大街103中学对面的路边，收受行贿人张某某好处费人民币2.8万元，将未达到录取分数线的张某某之子张某甲违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中，收受行贿人田某某好处费人民币4万元，将未达到录取分数线的田某某之子田某甲违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中门前，收受行贿人刘某某好处费人民币1.8万元，将未达到录取分数线的刘某某之女任婷慧任某某违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在希望高中的收发室里收受行贿人陈某甲好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的陈某甲之女赵瑛赵乙违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在长春市希望高中正门附近，收受行贿人陈某乙好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的陈某乙之女王帅王某违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在希望高中门前，收受行贿人敖某某好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的敖某某之子敖思航敖某甲违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在杨刚的办公室里，收受行贿人崔某某好处费人民币2万元，将未达到录取分数线的崔某某之子周俊辰周某某违规招录到长春市希望高中。
被告人杨刚伙同孙某某（另案处理）于2013年8月份，利用孙某某担任长春市希望高中校长的职务便利，在杨刚的办公室里收受行贿人梁某某好处费人民币1.5万元，将未达到录取分数线的梁某某之女史芳雪史某某违规招录到长春市希望高中。
综上，被告人杨刚受贿共计人民币25.1万元。杨刚家属上缴杨刚违法所得人民币3.1万元。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据、录取分数线、涉案考生成绩信息、体育特长生测试名单、工资核定表、干部任免审批表、干部履历表、证人彭某某、张某某、杨某某、田某某、刘某某、王某某、陈某乙、敖某某、肖某某、陈某甲、崔某某、段某某、高某某、梁某某的证言、被告人杨刚、同案孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018月11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王姝舒
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之七
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45938.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 朱鹤亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 牛华宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1764号之十六
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢,该社理事长。
委托代理人田建军,该社员工。
委托代理人殷乾坤,该社员工。
被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。
被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人吕正强，公司董事长。
被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。
被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。
被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。
被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。
被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。
被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕正强在中国工商银行17×××85账户内存款人民币88999.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 牛华宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执47号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。
法定代表人万利，执行董事。
被执行人自贡市卓捷物流有限公司，四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人王林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2768号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW30**号、川C177**号、川C17**号车辆。
二、扣押期限为两年。
三、被执行人自贡市卓捷物流有限公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间，因被执行人自贡市卓捷物流有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月三日
书记员 林 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保83号
淮南市房管局：
关于叶集试验区**加工厂申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初29号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人**广场商铺（1157、1158、1159、1161、1168、1169、）**广场公寓楼3栋2001-2019的房产，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初29号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十二日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执47号之三
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。
法定代表人万利，执行董事。
被执行人自贡市卓捷物流有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人王林，总经理。
本院于2016年3月3日以(2016)川0302执47号执行裁定书扣押了被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW3020号、川C17706号、川C17716号车辆，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初第2768号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW3020号、川C17706号、川C17716号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第658号
申请执行人正阳县长安汽车出租有限公司。
法定代表人王宏超，系该公司董事长职务。
被执行人：邹恩强，男，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。
本院在执行正阳县长安汽车出租有限公司申请执行邹恩强追偿权纠纷一案中，申请执行人正阳县长安汽车出租有限公司与被执行人邹恩强双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋大山
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庐江刑初字第00190号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某甲，女，汉族，1983年8月8日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被庐江县公安局取保候审，2015年1月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年6月9日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年11月10日14时许，被告人汪某甲与其母亲洪某某、姐姐汪某乙等人至庐江县马厂村将军庙寻找汪某丙（系汪某甲之父），见到和汪某丙等人在一起做法事的康某甲。因康某甲曾到被告人汪某甲之夫单位吵闹过，被告人汪某甲遂质问康某甲，并在庙门口将康某甲拉跌倒在地，脚踢康某甲身体，致使康某甲尾椎骨折及多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人康某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人汪某甲在案发后自动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人汪某甲与其母亲洪某某、姐姐汪某乙等人至庐江县马厂村将军庙寻找其父汪某丙，见到和汪某丙在一起的康某甲。因康某甲曾因故到被告人汪某甲之夫单位吵闹过，被告人汪某甲遂质问康某甲，并在庙门口将康某甲拉跌倒在地，脚踢康某甲身体，致使康某甲尾椎骨折及多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人康某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人汪某甲在案发后自动到庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在案件审理期间，被告人汪某甲预缴赔偿款18000元。附带民事诉讼原告人康某甲与被告人汪某甲对民事赔偿部分达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、庐江县人民医院病历材料、安徽省立医院病历材料、CT诊断报告、庐江县人民医院出院小结和疾病诊断证明书，现场笔录及照片，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字[2014]139号法医学人体损伤程度鉴定书，证人芮某某、胡某某、汪某丙、陈某某、康某乙、汪某乙、凌某某、洪某某、王某某的证言，被害人康某甲的陈述，被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲已预缴全部赔偿款，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02437号
原告张继珍，女，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被告万先勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人左自伟、李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告张继珍与被告万先勇健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张继珍及其委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人左自伟、李高飞到庭参加了诉讼。2015年3月24日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告张继珍的委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人李高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继珍诉称：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告从事保洁员工作，被告是保安。2014年12月4日7点30分许，原告到单位上班先走后门没有开，然后走大厅前门也没有开，于是在外面叫大厅内的保安万先勇开门，他不开；最后原告只有从地下车库进入单位，在路过大厅时，遭到被告殴打，造成原告受伤的事故。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6477.92元、误工费4800元、护理费800元、住院伙食补助费256元、交通费100元、营养费3000元，共计15433.92元。
被告万先勇辩称：我并未与原告发生抓扯的行为，原告受伤是自己摔倒行为所致，与被告无任何关系。被告并未支付原告的门诊检查费，而单位强行从被告工资中扣除。原告的医疗费以医疗发票为准，其余项费用主张过高，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告做保洁工作，被告是保安。2014年12月4日7时30分许，原告去上班，发现酒楼的前门与后门都未开，便从车库进入大厅遇到保安即被告万先勇，双方因是否开门发生口角，原告遂用手上的扫把戳被告，之后又用双手抓着被告的衣服拉他去看门开了没有，被告万先勇使劲挣脱了原告的双手，把原告挣倒在地上，原告头撞到在大厅地上受伤。
原告受伤后即被同事送住重庆北部新区第一医院住院治疗。住院治疗8天后于2014年12月12日出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头皮血肿；4.右肘关节血肿；5.高血压Ⅰ级，高危。出院医嘱为：1.出院后注意休息、加强营养功能康复锻炼，注意监测血压变化；2.若有头昏头痛、恶心呕吐等特殊不适，立即入院复诊；3.我科随访。原告在住院期间支付了住院医疗费6477.92元。中华坊凯祥龙酒楼为其支付门诊检查费982.50元，该款已从被告万先勇的工资中扣除。
原告出院当天，重庆北部新区第一医院为原告出具《医疗证明》记载：建议休息壹月。
另查明，原告受伤时在中华坊凯祥龙酒楼从事保洁员工作，工资为1600元/月。
以上事实，有当事人陈述记录、《接报警回执》、询问笔录、《医疗证明》、病历资料、医疗费发票、银行工资明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因开门问题发生口角，原告遂用扫把戳被告，之后又用双手拉被告的衣服，因被告挣脱而倒地受伤，原告在纠纷发生后不能冷静处理，其动手拉被告的行为是造成受伤的主要原因，其自身存在较大过错，应承担本案的主要责任；被告万先勇在纠纷发生后，不能正确处理，在使劲挣脱过程中致原告受伤，存在一定的过错，应当承担本案次要责任。根据本案实际情况，原告张继珍与被告万先勇间的责任比例以7︰3认定为宜。
原告受伤后自己支付住院医疗费6477.92元，被告支付门诊医疗费982.50元，原告的医疗费损失为7460.42元。原告受伤住院8天，医嘱休息1月，故原告误工时间为38天（8＋30），原告从事保洁员工作，收入为1600元/月，其误工损失为2026.66元（1600÷30×38）。原告未提供证据证明其护理费为100元/天，故原告要求的护理费按80元/天计算，原告住院8天，其护理费应为640元。原告住院8天，其住院伙食补助费按每天32元计算，为256元。原告住院时间为8天，其要求交通费100元合理，本院予以支持。原告医嘱记载需加强营养，故对其要求的营养费本院酌情支持200元。原告的以上损失共计10683.08元。
综上，原告的损失10683.08元，应由原告自行承担7478.16元（10683.08×70%），被告万先勇赔偿3204.92元（10683.08×30%），因被告万先勇已赔偿原告982.50元，还应赔偿原告2222.42元（3204.92－982.50）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万先勇在本判决生效后十日内赔偿原告张继珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2222.42元；
二、驳回原告张继珍其他诉讼请求。
如果被告万先勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万先勇负担60元，原告张继珍负担140元。该费用原告已向本院预交，被告万先勇负担部分在本判决生效后十日内支付给原告张继珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 婕
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2015)庐江刑初字第00190号
附带民事诉讼原告人康某某，女，汉族，1968年11月22日出生于安徽省庐江县，居民。
诉讼代理人杨爱国，庐江县潜川律师事务所律师。
被告人汪某甲，女，汉族，1983年8月8日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被庐江县公安局取保候审，2015年1月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年6月9日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某某及其诉讼代理人杨爱国、被告人汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人康某某诉称：2014年11月10日下午，其在从事正常宗教活动时，被告人汪某甲等人突然冲入活动场所，殴打原告人，致其受伤，祖传玉镯被击碎。原告人当日在庐江县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：尾骨骨折、身体多处软组织损伤。现要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿各项经济损失15939.70元[即医疗费7230.90元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、护理费1828.80元、交通费1000元、玉镯3000元]。
被告人汪某甲辩称：其对致伤附带民事诉讼原告人无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人汪某甲与其母亲洪某某、姐姐汪某乙等人至庐江县马厂村将军庙寻找汪某丙（系汪某甲之父），见到和汪某丙等人在一起做法事的康某某。因康某某与汪某丙曾到被告人汪某甲丈夫单位吵闹过，被告人汪某甲遂质问康某某，并在庙门口将康某某拉跌倒在地，脚踢康某某身体，致使康某某尾椎骨折及多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人康某某的损伤程度属轻伤二级。
康某某受伤后，当日在庐江县人民医院治疗18天，于11月28日出院，伤情诊断为：1、尾椎骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗，注意休息，建议休息贰个月；2、随访。住院期间，康某某在安徽省立医院检查。2015年2月4日，康某某在庐江县人民医院复诊检查。共用去医疗费用7230.90元。
另查明，在案件审理期间，被告人汪某甲预缴赔偿款18000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人康某某各项经济损失计一万五千九百三十九元七角整，于本调解书送达后从预付赔偿款中支付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 胡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02437号
原告张继珍，女，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被告万先勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人左自伟、李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告张继珍与被告万先勇健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张继珍及其委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人左自伟、李高飞到庭参加了诉讼。2015年3月24日依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告张继珍的委托代理人匡荣年、被告万先勇及其委托代理人李高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继珍诉称：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告从事保洁员工作，被告是保安。2014年12月4日7点30分许，原告到单位上班先走后门没有开，然后走大厅前门也没有开，于是在外面叫大厅内的保安万先勇开门，他不开；最后原告只有从地下车库进入单位，在路过大厅时，遭到被告殴打，造成原告受伤的事故。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6477.92元、误工费4800元、护理费800元、住院伙食补助费256元、交通费100元、营养费3000元，共计15433.92元。
被告万先勇辩称：我并未与原告发生抓扯的行为，原告受伤是自己摔倒行为所致，与被告无任何关系。被告并未支付原告的门诊检查费，而单位强行从被告工资中扣除。原告的医疗费以医疗发票为准，其余项费用主张过高，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告都在重庆市北部新区人和中华坊凯祥龙酒楼上班，原告做保洁工作，被告是保安。2014年12月4日7时30分许，原告去上班，发现酒楼的前门与后门都未开，便从车库进入大厅遇到保安即被告万先勇，双方因是否开门发生口角，原告遂用手上的扫把戳被告，之后又用双手抓着被告的衣服拉他去看门开了没有，被告万先勇使劲挣脱了原告的双手，把原告挣倒在地上，原告头撞到在大厅地上受伤。
原告受伤后即被同事送住重庆北部新区第一医院住院治疗。住院治疗8天后于2014年12月12日出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头皮血肿；4.右肘关节血肿；5.高血压Ⅰ级，高危。出院医嘱为：1.出院后注意休息、加强营养功能康复锻炼，注意监测血压变化；2.若有头昏头痛、恶心呕吐等特殊不适，立即入院复诊；3.我科随访。原告在住院期间支付了住院医疗费6477.92元。中华坊凯祥龙酒楼为其支付门诊检查费982.50元，该款已从被告万先勇的工资中扣除。
原告出院当天，重庆北部新区第一医院为原告出具《医疗证明》记载：建议休息壹月。
另查明，原告受伤时在中华坊凯祥龙酒楼从事保洁员工作，工资为1600元/月。
以上事实，有当事人陈述记录、《接报警回执》、询问笔录、《医疗证明》、病历资料、医疗费发票、银行工资明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因开门问题发生口角，原告遂用扫把戳被告，之后又用双手拉被告的衣服，因被告挣脱而倒地受伤，原告在纠纷发生后不能冷静处理，其动手拉被告的行为是造成受伤的主要原因，其自身存在较大过错，应承担本案的主要责任；被告万先勇在纠纷发生后，不能正确处理，在使劲挣脱过程中致原告受伤，存在一定的过错，应当承担本案次要责任。根据本案实际情况，原告张继珍与被告万先勇间的责任比例以7︰3认定为宜。
原告受伤后自己支付住院医疗费6477.92元，被告支付门诊医疗费982.50元，原告的医疗费损失为7460.42元。原告受伤住院8天，医嘱休息1月，故原告误工时间为38天（8＋30），原告从事保洁员工作，收入为1600元/月，其误工损失为2026.66元（1600÷30×38）。原告未提供证据证明其护理费为100元/天，故原告要求的护理费按80元/天计算，原告住院8天，其护理费应为640元。原告住院8天，其住院伙食补助费按每天32元计算，为256元。原告住院时间为8天，其要求交通费100元合理，本院予以支持。原告医嘱记载需加强营养，故对其要求的营养费本院酌情支持200元。原告的以上损失共计10683.08元。
综上，原告的损失10683.08元，应由原告自行承担7478.16元（10683.08×70%），被告万先勇赔偿3204.92元（10683.08×30%），因被告万先勇已赔偿原告982.50元，还应赔偿原告2222.42元（3204.92－982.50）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万先勇在本判决生效后十日内赔偿原告张继珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2222.42元；
二、驳回原告张继珍其他诉讼请求。
如果被告万先勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万先勇负担60元，原告张继珍负担140元。该费用原告已向本院预交，被告万先勇负担部分在本判决生效后十日内支付给原告张继珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 婕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异300号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人舒艳华,女,1980年6月27日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人舒艳华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执606号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1521号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，兴业银行股份有限公司三明分行员工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：张金妹，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人罗新荣、张金妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对罗新荣、张金妹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初578号
原告：李冲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：高喜财，男，汉族，陕西省洋县人
本院在审理原告李冲与被告高喜财民间借贷纠纷一案中，原告李冲自愿于2017年5月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冲撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告李冲承担。
审判员 马忠成
二〇一七年五月十日
书记员 薛 理
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3558号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人ＸＸ明。
案由:危险驾驶罪
被执行人ＸＸ明犯危险驾驶罪一案,本院做出的(2015)武刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求执行被执行人缴纳罚金22000元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款,被执行人名下无车辆登记信息,被执行人名下无证券登记信息,被执行人名下无房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3558号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执104号
申请执行人吴小平，男。
被执行人白成会，男，汉族。
申请执行人吴小平与被执行人白成会合伙协议纠纷一案，富县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0628民初116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴小平于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年10月16日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人白成会送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：
（一）被执行人白成会共给付申请执行人吴小平80000元，其中于当庭给付50000元，剩余30000元于2017年农历3月底付清；
（二）申请执行人吴小平自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
（三）本案案件受理费800元、执行费980元由被执行人白成会承担；
（四）如果被执行人白成会未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人吴小平可随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人吴小平向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2016）陕0628民初116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十七日
书记员 张秀明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1379号
申请执行人任建华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人任建华与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初32号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王明首，男，1975年12月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2002年2月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年10月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王明首犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王明首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日19时59分，被告人王明首酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行至常山县大桥路东方广场门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王明首血液中乙醇含量为115mg/100ml。2016年10月24日,被告人王明首被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王明首在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4证言、查某,4、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行驶证复印件及车辆信息查询结果、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王明首之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议免刑。
被告人王明首对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王明首在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王明首归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并根据被告人血液中的酒精含量及曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王明首犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执292号
申请执行人：杜某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：梁某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行梁某与杜某离婚纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执82号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡福乐，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人顾锁地，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月8日作出(2016)冀0984执82号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡福乐在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执82号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡福乐，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人顾锁地，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－059号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡福乐、顾锁地银行存款27060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月八日
书记员 葛 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8315号
原告:魏森林,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:吴同健。
原告魏森林诉被告吴同健民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。因需进一步补充证据,原告魏森林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴同健的起诉。
本院认为,原告魏森林自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告魏森林撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏森林负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1958号之二
申请人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：李学军，男，1972年10月4日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：段学仁，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行卫学金申请执行李学军、段学仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人段学仁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段学仁在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1958号之一
申请人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：李学军，男，1972年10月4日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：段学仁，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行卫学金申请执行李学军、段学仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人李学军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘鑫源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更166号
罪犯夏某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于作出(2010)杭上刑初字第290号刑事判决，以被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人夏某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2010年11月25日以(2011)浙杭刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更166号
罪犯夏忠科，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于作出(2010)杭上刑初字第290号刑事判决，以被告人夏忠科犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人夏忠科不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2010年11月25日以(2011)浙杭刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯夏忠科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏忠科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏忠科对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏忠科提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏忠科在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏忠科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1923号之一
申请人：狄大欣，男，1956年11月12日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行狄大欣申请执行罗国钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人罗国钦在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗国钦在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢316号之三
申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。
被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通�书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月十七日
书记员 王 红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1923号之二
申请人：狄大欣，男，1956年11月12日生，汉族，住鲁山县张店乡。
被执行人：王新民，男，1967年2月27日生，汉族，住鲁山县瓦屋乡。
本院在执行狄大欣申请执行王新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人王新民在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新民在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈登级
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢316号之二
申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。
被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月十七日
书记员 王 红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初833号
原告四川瑞安消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路***号金都花园**幢***号。
法定代表人何奎，总经理。
委托代理人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告四川欣驰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。
法定代表人刘介明，董事长兼总经理。
原告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安消防工程公司）与被告四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月15日，6月1日和6月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安消防工程公司的委托代理人邵霖到庭参加诉讼，被告欣驰物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安消防工程有限公司诉称，2011年9月22日，原、被告签订《消防工程施工合同书》约定：原告承包被告在龙泉驿区成龙大道二段888号的总部经济港办公楼消防安装工程，总工期100天，总价款270000元。合同签订后，原告按约进行施工，2012年3月6日完成了全部工程及消防验收，被告在施工过程中共计支付了228000元工程款，剩余尾款42000元一直未支付。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。据此，请求判令：被告立即支付原告工程款42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原、被告工商登记信息，拟证明双方系本案的适格主体，原告具有施工资质；
2、原、被告于2011年9月22日签订《消防工程施工合同书》，拟证明双方的合同关系；
3、被告向原告发出的催款短信，拟证明原告向被告催款的事实；
4、建设工程竣工验收消防备案受理证，拟证明原告承建的案涉工程已经成都市龙泉驿区公安消防大队竣工验收，原告已完成工程的事实；
5、原告购买建筑材料的收据和进行消防培训的收据共9张，拟证明原告履行合同的事实；
6、竣工图纸，拟证明原告的施工已经竣工的事实；
7、龙定红、剧昌和邹晓兰的证人证言，拟证明原告履行合同的情况。
被告欣驰物流公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日签订《消防工程施工合同书》约定：原告以包干价270000元承包四川欣驰物流有限公司总部经济港办公楼的消防工程；原告进场施工后7个工作日付款9万元，工程量到总工程的70%付款9万元，工程完工并有消防大队出具验收合格书后15个工作日付清尾款。合同签订后，原告依约于2011年10月进场施工，2012年3月完工后交付被告，被告陆续向原告支付工程款228000元。原告在施工过程中，自行组织工人，购买材料，并组织施工人员接受消防部门的培训，缴纳培训费1360元和技术服务费3450元。工程于2012年3月6日进行了竣工验收消防备案，备案号为510000WYS120003154。由于被告至今仍欠付原告工程款42000元，被告诉至我院提出如上主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据1、2、4、5、7在案证实。原告提供的证据3和6，其中证据3短信记录系复印件，证据6竣工图无原、被告的签名，两份证据的真实性均不能确认，本院不予采信。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1、2、4、5、7，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告2011年9月22日签订《消防工程施工合同书》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告在庭审中提供的收据、备案号和证人证言形成证据锁链能够证实原告在签订合同后按约组织施工人员、购买建筑材料、进行案涉工程施工，竣工后完成消防备案并交付被告使用，原告已履行了其合同义务。被告接收工程后仅支付了原告部分工程款，尚欠42000元，该款被告应当及时向原告支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欣驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川瑞安消防工程有限公司工程款42000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取425元，由被告四川欣驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二０一六年六月八日
书记员 陈霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢316号之六
申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。
被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月十七日
书记员 王 红