wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第84号
原告徐军波。
委托代理人高华。
被告张伟。
原告徐军波与被告张伟债务转移合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院明确本案案由为债务转移合同纠纷。原告徐军波的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐军波起诉称：2010年11月26日，案外人岑峰向原告购买音响及点歌器材，共计货款200000元。该款岑峰支付了150000元，经岑峰与原、被告约定，余款50000元由被告向原告支付。2011年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告50000元，并约定该款于同年2月28日前支付20000元，余款30000元于同年3月15日前付清。期限届满，该款经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款50000元，并按银行同期贷款年利率6.56%支付上述款项自2011年3月16日起至实际支付日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
被告张伟未作答辩。
原告徐军波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年2月25日向原告出具的欠条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认由被告承担第三人结欠原告的债务50000元，并约定该款于同年2月28日前支付20000元，余款30000元于同年3月15日前付清。到期后被告至今未付。
本院认为：原、被告及原债务人之间的债务转移关系依法成立，被告应依据合同约定承担债务，现原告要求被告按约支付50000元并按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张伟在本判决生效后十日内支付徐军波人民币50000元，并按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由张伟负担。该款徐军波已预交，由张伟在本判决生效后十日内直接支付给徐军波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王海燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1977号
申请执行人李新标
被执行人李龙敬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01118号，依法向被执行人李龙敬发出执行通知书，责令被执行人李龙敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙敬（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1977号
申请执行人李新标
被执行人李龙敬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01118号，依法向被执行人李龙敬发出执行通知书，责令被执行人李龙敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙敬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1977号
申请执行人李新标
被执行人方莲梅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第01118号，依法向被执行人方莲梅发出执行通知书，责令被执行人方莲梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方莲梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方莲梅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨卓成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第84号
原告徐某某。
委托代理人高某。
被告张某。
原告徐某某与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2
012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
庭审中，本院明确本案案由为债务转移合同纠纷。原告徐某某
的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当
理由未到庭。
原告徐某某起诉称：2010年11月26日，案外人岑峰向某
告购买音响及点歌器材，共计货款200000元。该款岑峰支付了
150000元，经岑峰与原、被告约定，余款50000元由被告向某
告支付。2011年2月25日，被告向某告出具欠条一份，确认被
告欠原告50000元，并约定该款于同年2月28日前支付20000元
，余款30000元于同年3月15日前付清。期限届满，该款经原告
多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支某某告欠款5000
0元，并按银行同期贷款年利率6.56%支付上述款项自2011年3
月16日起至实际支付日止的利息；二、本案受理费由被告承担
。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告
按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
被告张某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年2月25日向某告出具的欠条1份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，
且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年2月25日，被告向某告出具欠条一份
，确认由被告承担第三人结欠原告的债务50000元，并约定该
款于同年2月28日前支付20000元，余款30000元于同年3月15日
前付清。到期后被告至今未付。
本院认为：原、被告及原债务人之间的债务转移关系依
法成立，被告应依据合同约定承担债务，现原告要求被告按约
支付50000元并按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某在本判决生效后十日内支付徐某某人民币50000元，
并按年利率5.4％支付上述款项自2011年3月16日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由张某负担。该款
徐某某已预交，由张某在本判决生效后十日内直接支付给徐某
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5号
原告：郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：王艺志，男，1977年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑秀梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑惠东与被告王艺志、郑秀梅民间借贷纠纷一案中，郑惠东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑惠东提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑惠东负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月十七日
书记员 郑晓虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初287号
原告：彭葛江，男,1980年8月25日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储茂盛，男，1977年7月6日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县。
被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路5号院6号楼一层103，统一社会信用代码91110114MA00704E5T。
负责人：姚献春，该公司经理。
被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南关路1号楼4层2-511号，统一社会信用代码91110114L3799876X0。
法定代表人：姚献春，该公司经理。
原告彭葛江与被告储茂盛、北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司、北京悦羊天餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭葛江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭葛江以当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭葛江撤诉。
案件受理费1768元减半收取884元，由原告彭葛江负担。
审判员 黄盛青
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初287号
原告：彭葛江，男,1980年8月25日出生，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储茂盛，男，1977年7月6日出生，住安徽省潜山县。
被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路5号院6号楼一层103，统一社会信用代码91110114MA00704E5T。
负责人：姚储茂盛，该公司经理。
被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南关路1号楼4层2-511号，统一社会信用代码91110114L3799876X0。
法定代表人：姚储茂盛，该公司经理。
原告彭葛江与被告储茂盛、北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司、北京悦羊天餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭葛江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭葛江以当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭葛江撤诉。
案件受理费1768元减半收取884元，由原告彭葛江负担。
审判员 黄盛青
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊兰兰
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2396号
原告侯亲华。
原告武艺，。
二原告共同委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告伏修电。
委托代理人王秀云。
原告侯亲华、武艺诉被告伏修电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯亲华及其与武艺的共同委托代理人张德武，被告伏修电的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亲华、武艺共同诉称，原告侯亲华与武艺是母子关系。被告以做生意为由从2011年3月14日起至2011年5月20日止，陆续从二原告处借款合计人民币400000元。上述借款出借后，被告偿还了140000元，现尚欠本金260000元。上述借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告经多次讨要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（以260000元为本金按银行同期贷款利率四倍自2011年5月20日计算至被告还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告伏修电辩称，被告一共向二原告借款400000元，已偿还原告247700元，尚欠152300元，详细往来手续被告已妥善保存，有银行打款记录及原告书写的收条为证，被告仅愿承担160000元欠款及原告起诉所花费的费用。
经审理查明，被告于2011年3月14日至2011年5月20日间分五次向二原告借款合计人民币400000元，借贷双方约定月息4分，截至2011年10月31日，被告共支付原告本息合计240500元。
另查明，2011年7月14日，双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙向原告侯亲华出具合同书及收据，主要内容为收到原告侯亲华出资款人民币50000元，用期三个月，即2011年7月14日至2011年10月13日。被告在上述收据中分别写明“此单与原件等同法律”、“原件已收回，寄给公司，一切责任我负责”及“款不到位我负责”字样。原告据此要求被告偿还该50000元欠款，被告称其仅是表明负责催要欠款，该款并非被告所用，被告无还款义务。
以上事实，由原告提供的借款协议、借据、合同书，被告提供的收条、银行转账凭证、借款协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元事实清楚，债权债务关系明确，扣除被告偿还的本金，余下的本金被告仍负有偿还义务。至于原、被告之间约定的利息按4分计算月息，明显高于同期银行贷款利率的四倍，本院酌定以400000元为本金按月息2分从2011年5月20日计算至2011年10月31日利息为42933元，该利息应从被告支付的240500元中先予扣除，余下的方可抵扣本金，即自2011年11月1日起，被告欠付的400000元本金尚余202433元未予支付，至于逾期利息，则应以202433元为本金按照同期银行贷款利率四倍从2011年11月1日计算至本判决确定的给付之日止。
关于双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙向原告侯亲华出具的合同书及50000元收据，因该50000元与案外人双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙有直接关系，在案外人未到庭的情况下，仅依据被告在上述收据中书写的承诺，尚无法认定被告对该50000元欠款负有偿还责任，对此，原告可依据上述合同书及收据另行主张其权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伏修电于本判决生效之日起五日内偿还原告原告侯亲华、武艺借款本金202433元及利息（以202433元为本金按照同期银行贷款利率四倍从2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告侯亲华、武艺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费2870元由被告伏修电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱微微
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第287号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX县，文化程度初中，公司职员。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月14日被广州市公安局决定取保候审，2014年2月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日0时许，被告人王XX饮酒后驾驶粤AXX**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王XX静脉血中检出酒精成分，其含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人王XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人王XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人王XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月二十五日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2396号
原告侯亲华，女，1955年4月4日生，汉族。
原告武艺，男，1980年8月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告伏修电，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人王秀云，女，1966年12月20日生，汉族。
原告侯亲华、武艺诉被告伏修电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯亲华及其与武艺的共同委托代理人张德武，被告伏修电的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亲华、武艺共同诉称，原告侯亲华与武艺是母子关系。被告以做生意为由从2011年3月14日起至2011年5月20日止，陆续从二原告处借款合计人民币400000元。上述借款出借后，被告偿还了140000元，现尚欠本金260000元。上述借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告经多次讨要无果后，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（以260000元为本金按银行同期贷款利率四倍自2011年5月20日计算至被告还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告伏修电辩称，被告一共向二原告借款400000元，已偿还原告247700元，尚欠152300元，详细往来手续被告已妥善保存，有银行打款记录及原告书写的收条为证，被告仅愿承担160000元欠款及原告起诉所花费的费用。
经审理查明，被告于2011年3月14日至2011年5月20日间分五次向二原告借款合计人民币400000元，借贷双方约定月息4分，截至2011年10月31日，被告共支付原告本息合计240500元。
另查明，2011年7月14日，双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙向原告侯亲华出具合同书及收据，主要内容为收到原告侯亲华出资款人民币50000元，用期三个月，即2011年7月14日至2011年10月13日。被告在上述收据中分别写明“此单与原件等同法律”、“原件已收回，寄给公司，一切责任我负责”及“款不到位我负责”字样。原告据此要求被告偿还该50000元欠款，被告称其仅是表明负责催要欠款，该款并非被告所用，被告无还款义务。
以上事实，由原告提供的借款协议、借据、合同书，被告提供的收条、银行转账凭证、借款协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款400000元事实清楚，债权债务关系明确，扣除被告偿还的本金，余下的本金被告仍负有偿还义务。至于原、被告之间约定的利息按4分计算月息，明显高于同期银行贷款利率的四倍，本院酌定以400000元为本金按月息2分从2011年5月20日计算至2011年10月31日利息为42933元，该利息应从被告支付的240500元中先予扣除，余下的方可抵扣本金，即自2011年11月1日起，被告欠付的400000元本金尚余202433元未予支付，至于逾期利息，则应以202433元为本金按照同期银行贷款利率四倍从2011年11月1日计算至本判决确定的给付之日止。
关于双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙向原告侯亲华出具的合同书及50000元收据，因该50000元与案外人双辽市龙沣农民专业合作社及其负责人刘长龙有直接关系，在案外人未到庭的情况下，仅依据被告在上述收据中书写的承诺，尚无法认定被告对该50000元欠款负有偿还责任，对此，原告可依据上述合同书及收据另行主张其权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伏修电于本判决生效之日起五日内偿还原告原告侯亲华、武艺借款本金202433元及利息（以202433元为本金按照同期银行贷款利率四倍从2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告侯亲华、武艺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费2870元由被告伏修电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 康 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱微微
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第287号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省饶平县，公司职员，户籍地广东省饶平县。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月14日被广州市公安局决定取保候审，2014年2月20日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某静脉血中检出酒精成分，其含量为125.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人王某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人王某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月二十五日
书记员 徐 婷
潘文杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执141号
申请人：高风,男性,1973年8月21日出生,住克东县。
被执行人：李万山,男性,1978年12月19日出生,住克东县。被执行人：李湘丽,女性,1980年7月16日出生,住克东县。
本院在执行高风与李万山、李湘丽民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤德忠
审判员 闫 昊
审判员 杨 军
二〇一八年八月一日
书记员 吕博识
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执141号
申请人：高风,男性,1973年8月21日出生,住克东县。
被执行人：李万山,男性,1978年12月19日出生,住克东县。被执行人：李湘丽,女性,1980年7月16日出生,住克东县。
本院在执行高风与李万山、李湘丽民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月一日
书记员 吕博识
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第00401号
原告李冬霞。
委托代理人陈剑。
被告王锦龙。
被告兰杰。
被告叶文林。
本院于2013年12月20日受理了原告李冬霞与被告王锦龙、叶文林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3300号
原告李跃进，男，汉族，1949年5月3日生。
原告李志军，男，汉族，1973年10月20日生。
原告李建伟，男，汉族，1979年10月10日生。
原告李平均，女，汉族，1988年7月8日生。
四原告的委托代理人代娟、郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，公司总经理。
委托代理人崔立、曹杰，公司员工。
第三人崔立，男，汉族，1969年2月16日生。
原告李跃进、李志军、李建伟、李平均与被告郑州市公共交通总公司、第三人崔立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告李跃进、李志军、李建伟、李平均的委托代理人郭东方、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人崔立（亦为第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日17时，被告司机于源驾驶豫A677**号大型普通客车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口左转弯时与原告李志军母亲杨小芳由南向北通过长江路发生交通事故，致原告李志军母亲受重伤，后经抢救无效于2013年10月22日死亡。双方经多次协商后，被告赔偿原告42万元，并委托第三人出具欠条当日向原告支付60000元赔偿金，剩余赔偿金36万元，承诺于2013年12月7日前付清。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告支付赔偿金36万元及利息（自2013年12月8日起至实际给付为止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，原告要求支付36万元的赔偿金内应扣除被告已支付的医疗费58000元。剩余302000元同意向原告付款，支票已开好但原告不接受。
第三人崔立述称，原告诉状所讲不属实，被告应再支付原告302000元。
经审理查明，2013年10月10日17时，被告司机于源驾驶豫A677**大型普通客车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口左转弯时与原告李志军母亲杨小芳由南向北通过长江路发生交通事故，致原告李志军母亲受重伤，后经抢救无效于2013年10月22日死亡。双方经多次协商，崔立为原告方出具欠条一张载明“今欠杨小芳事故赔偿金肆拾贰万元整。已付清陆万元整﹤余叁拾陆万元未付﹥”并表示余款在2013年12月7日前付清，因被告逾期未付，故原告于2013年12月13日诉讼来院，请求判令1、被告支付赔偿金36万元及利息（自2013年12月8日起至实际给付为止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，李跃进系死者杨小芳丈夫，李志军、李建伟、李平均系死者杨小芳儿女。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告司机驾车致杨小芳受伤，经抢救无效死亡，后原、被告就赔偿达成协议，双方形成债权、债务关系，被告未按约定履行支付赔偿款的义务是错误的。故原告请求判令被告支付剩余赔偿款的请求，本院予以支持。对被告辩称为杨小芳支付58000元医疗费应予扣除，因被告提供的收到条时间为2013年11月14日，早于双方达成的协议且原告不予认可，本案不予处理，待被告有证据后可另行主张权利。对原告请求判令被告支付利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司应于本判决生效后十日内支付原告李跃进、李志军、李建伟、李平均360000元；
二、驳回原告李跃进、李志军、李建伟、李平均的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郑州市公共交通总公司负担3350元，剩余3350元退回原告李跃进、李志军、李建伟、李平均。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，凭本院向上诉人出具缴费通知书，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年二月十一日
书记员 张亚荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3300号
原告李跃进。
原告李志军。
原告李建伟。
原告李平均。
四原告的委托代理人代娟、郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，公司总经理。
委托代理人崔立、曹杰，公司员工。
第三人崔立。
原告李跃进、李志军、李建伟、李平均与被告郑州市公共交通总公司、第三人崔立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告李跃进、李志军、李建伟、李平均的委托代理人郭东方、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人崔立（亦为第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日17时，被告司机于源驾驶豫A×××××号大型普通客车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口左转弯时与原告李志军母亲杨某由南向北通过长江路发生交通事故，致原告李志军母亲受重伤，后经抢救无效于2013年10月22日死亡。双方经多次协商后，被告赔偿原告42万元，并委托第三人出具欠条当日向原告支付60000元赔偿金，剩余赔偿金36万元，承诺于2013年12月7日前付清。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告支付赔偿金36万元及利息（自2013年12月8日起至实际给付为止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，原告要求支付36万元的赔偿金内应扣除被告已支付的医疗费58000元。剩余302000元同意向原告付款，支票已开好但原告不接受。
第三人崔立述称，原告诉状所讲不属实，被告应再支付原告302000元。
经审理查明，2013年10月10日17时，被告司机于源驾驶豫A×××××大型普通客车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口左转弯时与原告李志军母亲杨某由南向北通过长江路发生交通事故，致原告李志军母亲受重伤，后经抢救无效于2013年10月22日死亡。双方经多次协商，崔立为原告方出具欠条一张载明“今欠杨某事故赔偿金肆拾贰万元整。已付清陆万元整”并表示余款在2013年12月7日前付清，因被告逾期未付，故原告于2013年12月13日诉讼来院，请求判令1、被告支付赔偿金36万元及利息（自2013年12月8日起至实际给付为止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，李跃进系死者杨某丈夫，李志军、李建伟、李平均系死者杨某儿女。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告司机驾车致杨某受伤，经抢救无效死亡，后原、被告就赔偿达成协议，双方形成债权、债务关系，被告未按约定履行支付赔偿款的义务是错误的。故原告请求判令被告支付剩余赔偿款的请求，本院予以支持。对被告辩称为杨某支付58000元医疗费应予扣除，因被告提供的收到条时间为2013年11月14日，早于双方达成的协议且原告不予认可，本案不予处理，待被告有证据后可另行主张权利。对原告请求判令被告支付利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司应于本判决生效后十日内支付原告李跃进、李志军、李建伟、李平均360000元；
二、驳回原告李跃进、李志军、李建伟、李平均的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郑州市公共交通总公司负担3350元，剩余3350元退回原告李跃进、李志军、李建伟、李平均。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，凭本院向上诉人出具缴费通知书，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年二月十一日
书记员 张亚荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执2081-3号
申请执行人孙树坤，男，1958年5月4日生，汉族，退休干部，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031958********。
被执行人曾庆国，男，1968年12月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码2223031968********。
被执行人王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，教师，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码2223031968********。
申请执行人孙树坤与被执行人曾庆国、王久茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初2485号民事判决书，判决如下：被告曾庆国、王久茹于本判决生效后三日内给付原告孙树坤欠款本金人民币10万元整及自2013年7月7日起至给付之日止按月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，并于2016年12月8日送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月23日、2017年4月26日分别划拨被执行人王久茹银行存款27400元、22900元，合计执行回款50300元。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执2081-3号
申请执行人孙树坤。
被执行人曾庆国。
被执行人王久茹。
申请执行人孙树坤与被执行人曾庆国、王久茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初2485号民事判决书，判决如下：被告曾庆国、王久茹于本判决生效后三日内给付原告孙树坤欠款本金人民币10万元整及自2013年7月7日起至给付之日止按月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，并于2016年12月8日送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月23日、2017年4月26日分别划拨被执行人王久茹银行存款27400元、22900元，合计执行回款50300元。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓明
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]加执字第266-1号
申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。
被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，于2014年11月5日立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇执行回转一案。现被执行人于秀荣、金鑫宇至今未履行义务。
现查明本院经审查认为，李光岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
于秀荣、金鑫宇应在本裁定生效之日起向李光岩返还已取得的财产60，000.00元及其孳息9000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 ：门雪峰
代理审判员 ：郭宝林
代理审判员 ： 吴 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]加执字第266-1号
申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族。
被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，于2014年11月5日立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇执行回转一案。现被执行人于秀荣、金鑫宇至今未履行义务。
现查明本院经审查认为，李光岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取于秀荣、金鑫宇在（2014）加执字第15号案件中的土地款60，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：门雪峰
代理审判员 ：郭宝林
代理审判员 ： 吴 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ： 裴 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初166号
原告某汽贸有限公司扶余分公司。
法定代表人于洪亮，系经理。
被告于某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告臧某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告某汽贸有限公司扶余分公司诉被告于某、臧某、王某买卖合同纠纷一案中，原告某汽贸有限公司扶余分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某汽贸有限公司扶余分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告某汽贸有限公司扶余分公司负担。
审判员 王轶男
二〇一六年五月十九日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初166号
原告某某汽贸公司。
法定代表人于洪亮，系经理。
地址扶松公路。
组织机构代码证号05405670-4。
被告于某某，男，1970年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告臧某，男，1984年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告某某汽贸公司诉被告于某某、臧某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某汽贸公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某汽贸公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽贸公司撤回起诉。案件受理费25元由原告某某汽贸公司负担。
审判员 王轶男
二〇一六年五月十九日
书记员 王 哲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初18号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月3日出生汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市安龙镇。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日15时许，王XX（已判刑）以被害人赵某某与其妻李某某存在不正当关系为由，与被告人周某一起在本市柳街镇柳安路口将被害人赵某某拦下并对其实施殴打，之后又将赵某某带至本市柳街镇成青湖的河坝里，由被告人周某及王XX及“军娃儿”（另案处理）再次对被害人赵某某实施殴打致其受伤，并将其驾驶的一辆海马牌汽车砸坏。
经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤，被砸海马牌汽车经济损失为6430元人民币。
被告人周某经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人周某的讯问笔录、辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实于公诉机关指控的事实一致。另，本院（2013）都江刑初字第178号刑事判决书认定，案发后被害人赵某某与同案犯王XX达成和解协议，赔偿其人身损害及财产损害款共计人民币35000元；2015年9月24日，被害人赵某某出具谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害被害人赵某某身体并致其轻伤，伙同他人故意毁坏其财物，数额较大，其行为分别构成了故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某取得了被害人赵某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚，但鉴于其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并根据公诉机关的建议，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 捷
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执39号之一
申请执行人：易仕英，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邓绍军，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省黄平县。
关于易仕英申请执行邓绍军婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人邓绍军在贵州省农村信用社联合社621779000108209****_1账户内存款人民币5500.00元，现因被执行人邓绍军全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓绍军在贵州省农村信用社联合社621779000108209****_1账户内存款人民币5500.00元的冻结。
本裁定立即。
审判员 王 炎
二〇一八年二月二日
书记员 吴安慧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初18号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日15时许，王某某（已判刑）以被害人赵某某与其妻李某某存在不正当关系为由，与被告人周某一起在本市柳街镇柳安路口将被害人赵某某拦下并对其实施殴打，之后又将赵某某带至本市柳街镇成青湖的河坝里，由被告人周某及王某某及“军娃儿”（另案处理）再次对被害人赵某某实施殴打致其受伤，并将其驾驶的一辆海马牌汽车砸坏。
经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤，被砸海马牌汽车经济损失为6430元人民币。
被告人周某经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人周某的讯问笔录、辨认笔录及照片、谅解书、情况说明、判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实于公诉机关指控的事实一致。另，本院（2013）都江刑初字第178号刑事判决书认定，案发后被害人赵某某与同案犯王某某达成和解协议，赔偿其人身损害及财产损害款共计人民币35000元；2015年9月24日，被害人赵某某出具谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害被害人赵某某身体并致其轻伤，伙同他人故意毁坏其财物，数额较大，其行为分别构成了故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某取得了被害人赵某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚，但鉴于其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，并根据公诉机关的建议，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 捷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行初598、601、604、607、612号之一
原告陈某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人陈某2（系陈某1母亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告方某1（曾用名：方某2），女，2004年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人方某3（系方某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告董某1，女，2002年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人董某2（系董某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告冯某1，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人冯某2（系冯某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告岂某，女，2004年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人方某4（系岂某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。
上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道***号。
法定代表人胥学彬，局长。
被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。
法定代表人陈兵，镇长。
原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某依法享有按照龙府发[2004]90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某的征地住房安置按照龙府发[2004]90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初598、601、604、607、612号行政裁定，准许陈某1、方某1、董某1、冯某1、岂某撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院受理。
本案案件受理费依法予以免收。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一八年八月三日
书记员 齐玺文
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执39号
申请执行人：易仕英，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邓绍军，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行易仕英与邓绍军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邓绍军未履行（2017）黔2622民初646号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邓绍军在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号为621779000108209****_1有银行存款49284.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓绍军在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号为621779000108209****_1银行存款5550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王炎
二〇一八年一月二十日
书记员 潘刚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2257号
上诉人（原审原告）中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人赵先明，董事长。
委托代理人郭雅冰，女，汉族，1988年4月24日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理，住上海市。
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5222号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16352987号“TOMORROWNEVERWAITS”商标（简称诉争商标）为字体普通纯文字商标，构成具有完整含义的句子，属于广告用语形式，使用在指定的服务项目上，不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。中兴公司提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与中兴公司形成了唯一的对应关系。诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中兴公司的诉讼请求。
中兴公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字【2016】第74061号《关于第16352987号“TOMORROWNEVERWAITS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标由中兴公司独创，本身即具有显著性和独创性；诉争商标获得了以英语为主要使用语言的国家和地区的认可；经过中兴公司长期、持续、广泛的使用，诉争商标已取得进一步的显著特征和知名度，与中兴公司建立了唯一的对应关系；与诉争商标类似情况的商标均获得支持，根据审查标准一致原则，诉争商标应予核准注册；中兴公司荣获第二届“中国商标金奖”殊荣，进一步说明对其名下商标进行了长期、持续、广泛并且有效的使用并获得了较高的知名度。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中兴公司。
2.申请号：16352987。
3.申请日期：2015年2月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；电话通讯；移动电话通讯；计算机终端通讯；电话会议服务；视频会议服务；光纤通讯；调制解调器出租；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；全球计算机网络访问时间出租；数据流传输；无线电通信。
二、被诉决定：商评字【2016】第74061号关于第16352987号“TOMORROWNEVERWAITS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月24日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
中兴公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了诉争商标图样、各大媒体对中兴公司换标及推出全新品牌口号的报道、与诉争商标类似情况被核准注册的商标档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的的标志不得作为商标注册；第二款规定，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标的显著性是指，申请注册的商标，应当具有显著特征，便于识别，即该标志使用在具体的商品或者服务上，能够使相关公众认为该商品或者服务来源于特定的商品提供人。
中兴公司称诉争商标标志系其独创，而标志是否具有独创性属于著作权法规定的范畴，与标志是否具有商标法意义上的显著性含义不同，虽然一般情况下具有独创性的标志显著性更强，但是还是要判断是否具有商品或者服务来源的可识别性。诉争商标“TOMORROWNEVERWAITS”为字体普通纯文字商标，构成具有完整含义的句子，属于广告用语形式，使用在指定的服务项目上，不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。
中兴公司提交的使用证据中，使用诉争商标标志的时间自2015年至2016年，持续时间不长，且主要是展会照片及相关报道，没有直接体现使用在指定服务上的证据，故其提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标指定使用在电视播放等服务上与其形成了唯一的对应关系，不属于商标法第十一条第二款规定的情形。
商标权具有地域性，各个国家和地区对商标授权的标准亦不一致，诉争商标是否可以获准注册，应当依据我国商标法的规定，中兴公司关于诉争商标在其他国家和地区已经获得授权的情况不是诉争商标能否核准注册的依据，本院不予考虑。中兴公司所称其他商标的注册情形，与本案情况不同，不是诉争商标是否应当核准注册的依据。
综上所述，中兴公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中兴通讯股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月二十日
书记员 季依欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0127号
原告常州市某钢结构活动房有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人马某某，系该公司员工。
被告周某某。
被告江苏某商砼有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
原告常州市某钢结构活动房有限公司（以下简称某公司）与被告周某某、江苏某商砼有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告周某某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年6月30日，原告与被告某公司签订了建造钢结构活动板房合同，合同签订地和承建地点是泰州市高港区永安洲镇新街社区9组，约定原告为被告建造钢结构活动板房2层6间，共计308.54㎡，每平方工程造价260元，共计80000元，约定上述活动板房完工验收合格后付清全款。被告周某某作为项目经理在合同上签字。2013年7月11日被告验收合格并在验收单上签字，当时被告以会计不在过两天汇款为由未及时给付工程款。后经原告多次电话及上门催讨，被告分三次给付了7万元，另有1万元经催要，两被告互相推诿拒绝付款，故诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工程款10000元，违约金10000元、交通费1800元。庭审中将违约金调整为3000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、企业信息查询表一份，用于证明被告江苏某商砼有限公司主体资格；
2、承揽合同一份，用于证明原告和被告之间的合同关系和合同内容及要求被告给付工程款项的依据，即约定的合同价款8万元，并且约定了违约条款，合同第4条付款结算方式和期限为安装结束全部付清，第五条约定了延迟付款按月加收5%的滞纳金，若再需去人催要，一切费用由甲方（即被告）承担；
3、单位工程竣工验收证明书，用于证明原告所做工程已经过验收并合格；
4、交通费票据26张，证明原告为了催要款项花费的部分交通费；
5、当庭播放的电话录音，是原告委托的催款人李丽与被告某公司施会计的通话记录，用于证明被告方已付的7万元是由该会计汇款，剩余的1万元也是原告方的马某某及李丽和其联系催要的，通话内容也证明剩余的1万元已经在会计处，因对方说原告方讲话难听，暂时不给，用于证明被告故意拖欠原告款项的事实。
被告周某某、某公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告某公司作为乙方用其保留的原常州某雅致彩钢活动房厂的承揽合同样本与被告某公司作为甲方签订了一份《雅致组合板活动房、钢构厂房承揽合同》，合同约定工程总价款为80000元；验收标准、方法和期限是双方在完工后七天内实地按合同要求、按图验收。验收合格后立即填写“竣工单”，在验收合格前甲方不得使用，如使用则作为验收合格；付款结算方式和期限：安装结束全部付清；同时约定如故意拖迟按月加收5%滞纳金，若再需去人催要，一切费用由甲方承担等合同条款。合同书定作方栏由被告周某某签字，承揽方栏原告单位盖章并由马某某签字。工程于2013年7月8日开工，7月11日工程验收合格，确认工程价款为80000元，双方共同签字确认，建设单位栏由被告周某某在单位工程竣工验收证明书上签字，承包单位栏原告也加盖了单位公章。工程竣工验收合格后，被告某公司分三次共向原告支付了70000元的工程款，尚欠10000元的工程款经原告多次电话和上门催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的工程款10000元，违约金10000元、交通费1800元，庭审中将违约金调整为3000元。
另查明，2013年6月30日被告某公司与原告签订合同以及7月11日竣工验收时，被告尚未取得营业执照与公章，根据泰州市高港工商行政管理局企业登记资料查询表显示，其开业核准时间为2013年7月24日。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的上述证据1-5相佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：1、涉案工程的合同相对方应为原告和被告某公司，原告被欠付的工程款应由被告某公司承担，被告周某某不应承担付款义务，因为原告在诉状中亦认可周某某是被告某公司的项目经理；庭审中原告也陈述涉案工程是由被告某公司的法定代表人电话联系的原告来承建的，后原告到被告某公司的住所地签订的合同，在签字盖章时，被告某公司仅由被告周某某签名未加盖单位公章，被告周某某解释被告某公司的工商登记材料才报送工商部门，公司名称已通过核实但营业执照、公章尚未核发，该事实已由原告提交的被告某公司的企业登记资料查询表予以印证，因为签订合同时间是2013年6月30日，被告某公司核准开业时间为7月24日；此外，涉案工程竣工验收合格后，是由被告某公司的会计转帐支付了70000元工程款，原告在催讨下欠的10000元工程款时也多次找被告某公司的会计要款，故被告周某某签订合同并确认工程验收合格的行为是代表被告某公司的职务行为，故其不应承担给付责任。2、对于原告要求被告给付工程款
10000元的诉求，有合同和单位工程竣工验收证明书证实，此项诉求本院予以支持；对于违约金，原告认为按合同约定工程安装结束付清全部款项，如故意拖迟按月加收5%滞纳金，而涉案工程已于2013年7月11日竣工验收合格，被告不按约付款，应按工程总价款80000元按月加收5%的滞纳金10000元（二个半月），庭审中变更为3000元。本院认为原、被告双方在合同中对滞纳金的约定即是对违约金的约定，在涉案工程结束后被告未能按约付款，在原告多次催要后给付了70000元，尚有10000元拖延未付引发本案，现原告要求给付3000元的违约金，符合法律规定，予以支持；对于交通费1800元，原告仅提供了26张车辆过渡费票据，金额为527元，其中尚有2013年6月30日、和7月11日的费用，对此本院根据原告催讨款项的实际情况及原、被告双方的“若再需去人催要，一切费用全由甲方承担”的合同约定，酌定交通费为600元；上述款项合计13600元由被告某公司承担。
综上，本院认为：原告与被告某公司之间的合同是双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告已按约完成了上述安装工程，双方并进行了验收、结算，确认总价款为80000元，原告在认可被告给付部分工程款后其尚欠原告工程款10000元。原、被告之间形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告工程款不付，应付此纠纷的全部责任。被告周某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某商砼有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告常州市某钢结构活动房有限公司13600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取345元，由被告江苏某商砼有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 谈海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20385号之一
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人齐顺江，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人齐顺江物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3759号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1129号
原告刘璟，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化。
被告郝新安，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
法定代表人鲁继东，该公司经理。
本院在审理原告刘璟与被告郝新安、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘璟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘璟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘璟承担。
审判员 李新军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨军莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖2号
原告陈金海,男,1970年9月10日出生,汉族,住山东省无棣县。
被告谭强,男,1970年11月9日出生,汉族,住天津市津南区。
被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司,住所地河北省魏县陵园路8号。
法定代表人杜新民,董事长。
被告天津二十冶建设有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇,董事长。
原告陈金海与被告谭强、河北省魏县第一建筑劳务有限公司、天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案,天津市津南区人民法院受理后,以本案系建设工程分包合同纠纷、依法应由工程所在地法院即滨海新区人民法院功能审判区审理为由,裁定将案件移送滨海新区人民法院功能审判区。滨海新区人民法院认为,原告陈金海诉争的事实系为工程提供砌砖及支模等劳务,原告及其雇佣的工人系实际提供劳务者,三被告未支付其劳动报酬因而引发诉讼,原、被告之间不存在建设工程分包合同,应为劳务合同纠纷。本案第一被告住所地在津南区,津南法院对此有管辖权,为此滨海新区人民法院报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案系基于工程提供砌砖及支模等引起的劳务纠纷,依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案被告住所地在津南区,津南区人民法院有管辖权,其裁定移送滨海新区人民法院功能审判区不妥,依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1178号民事裁定;
二、本案指定天津市津南区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月八日
书 记 员 马传石
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1156号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王瑞虎，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王国辉，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5190号民事判决书申请执行王瑞虎、魏卫东、王国辉、张丽艳、曹会刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执82号
申请执行人：李世海，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：时培利，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李世海与被执行人时培利建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人时培利在交通银行淮南分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时培利在交通银行淮南分行营业部的存款账户（账号：62×××68），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一七年三月十日
书记员 黄小宝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1156号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王瑞虎，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5190号民事判决书申请执行王瑞虎、魏卫东、王国辉、张丽艳、曹会刚金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执82号
时培利：
你与李世海建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付李世海工程质量保证金136000元及利息（按年利率6﹪给付利息）；
二、负担案件受理费897.5元，执行费1953元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794-1号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人李XX。
案外人代XX。
案外人代XX。
案外人李XX
案外人代XX。
本院在执行申请执行人昌图县XXXX联社与被执行人李XX借款合同纠纷一案中，案外人代XX、代XX、李XX、代XX于2016年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人代XX、代XX、李XX、代XX称，昌图镇XXXXXXX市场9个门点中的2号楼15号门点经法院拍卖后，抵顶给了昌图县农村信用联社，但其中分别有四案外人的份额，共计464566.00元，现申请人已变卖该门点，要求其返还四案外人所属份额。
本院查明，申请执行人昌图县XXXX联社与李毕华金融借款合同一案在执行过程中，本院依法对李XX名下的位于XXXX市场9个门点进行了评估拍卖，因无人参与竞买，最终以5616809元底价流拍。后昌图县XXXX联社同意接收上述房屋，除抵顶李XX借款3672873元之外，余额部分本院分别以裁定形式明确了其他债权人所占有份额，现申请执行人已将上述门点中的2号楼15号楼变卖，其中案外人代XX享有其中67902元份额、代XX享有159480元份额和48000元份额、李XX享有62560元份额、代XX享有其中126624元份额。
本院认为，作为李XX系列案件的申请执行人，四案外人的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
案外人异议理由成立，申请执行人应于本裁定生效后立即返还三案外人变卖XXXXXX市场2号楼15号门点价款464566元，其中代XX67902元、代XX207480元、代XX126624元、李XX62560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794-1号
申请执行人昌图县某某信用联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇XX街。
案外人代某某，女，1950年7月26日生，汉族，退休工人，住昌图县铁南路*号。
案外人代某某，，男，1954年5月13日生，汉族，工人，住昌图镇昌盛路X号。
案外人李某某，女，1976年11月28日生，汉族，个体，住昌图县铁南路*号1-688.
案外人代某某，女，1963年1月10日生，汉族，个体，住昌图县北环路北山*号。
本院在执行申请执行人昌图县XX信用联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，案外人代某某、代某某、李某某、代某某于2016年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人代某某、代某某、李某某、代某某称，昌图镇金三角水果批发市场9个门点中的X号楼X号门点经法院拍卖后，抵顶给了昌图县XX信用联社，但其中分别有四案外人的份额，共计464566.00元，现申请人已变卖该门点，要求其返还二案外人所属份额。
本院查明，申请执行人昌图县XX信用联社与李某某金融借款合同一案在执行过程中，本院依法对李某某名下的位于金三角批发市场9个门点进行了评估拍卖，因无人参与竞买，最终以5616809元底价流拍。后昌图县某某联社同意接收上述房屋，除抵顶李某某借款3672873元之外，余额部分本院分别以裁定形式明确了其他债权人所占有份额，现申请执行人已将上述门点中的X号楼X号楼变卖，其中案外人代某某享有其中67902元份额、代某某享有159480元份额和48000元份额、李某某享有62560元份额、代某某享有其中126624元份额。
本院认为，作为李某某系列案件的申请执行人，三案外人的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
案外人异议理由成立，申请执行人应于本裁定生效后立即返还三案外人变卖金三角水果批发市场X楼X门点价款464566元，其中代某某902元、代某某7480元、代某某6624元、李某某560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年八月二十五日
书记员 王阿娉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2525号
原告:桑树东,男,1958年10月5日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:樊来喜,男,1979年11月12日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地：江苏省句容市华阳镇中山路4一1号，统一社会信用代码：91321183841713304Y（1/1）。
负责人：周隆云，经理。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
本院对原告桑树东诉被告樊来喜、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日作出的（2018)皖1125民初2525号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：
（1）判决书第四页第1行中：误工费13872.12元，现变更为13782.12元；
（2）判决书第四页第5行中：计103905.12元，现变更为103815.12元；
(3)判决书第四页第9行中：桑树东各项损失105705.12元，现变更为105615.12元；
（4）判决书第四页第22行中：赔偿原告桑树东各项损失105705.12元，现变更为105615.12元。
审 判 员 胡守芳
二Ｏ一八年八月二十八日
书 记 员 刘升宇
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1647号之一
原告：峨眉山市国土资源局，机关法人，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨武，局长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，其他有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周金龙，董事长。
委托代理人：李健，公司员工。（特别授权）
委托代理人：莫小龙，公司员工。（特别授权）
原告峨眉山市国土资源局与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告峨眉山市国土资源局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市国土资源局提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市国土资源局撤回起诉。
案件受理费依法减半收取21320元，由原告峨眉山市国土资源局负担。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 涂凌丽
人民陪审员 李冬林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终268号之一
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅强军，男，1977年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，户籍地郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因犯聚众斗殴罪于2010年6月17日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄长杰，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人梅强军、黄长杰犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年五月二十一日作出（2018）湘1002刑初137号刑事判决：一、被告人梅强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄长杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；三、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。原审被告人梅强军、黄长杰均不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月3日将案卷移送本院。本院当日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人梅强军、黄长杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄长杰申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间34天。
本院认为，原审判决认定上诉人黄长杰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄长杰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄长杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年八月七日
法官助理 王 凤
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终268号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅强军，男，1977年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，户籍地郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因犯聚众斗殴罪于2010年6月17日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄长杰，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人梅强军、黄长杰犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年五月二十一日作出（2018）湘1002刑初137号刑事判决。原审被告人梅强军、黄长杰均不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月3日将案卷移送本院。本院当日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人梅强军、黄长杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄长杰申请撤回上诉，本院依法裁定准许撤回上诉。现已审理终结，审理时间34天。
原审法院审理认定：被告人梅强军购买毒品长期吸食。2017年11月7日凌晨2时许，被告人梅强军通过被告人黄长杰介绍，二人来到郴州市北湖区六角坝二区菜市场从“小小”（在逃）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.70克。随后二人到郴州市北湖区南湖路香格里拉酒店黄长杰开的8635房间吸食毒品。当日11时许，公安民警从8635房间内床头左侧的玻璃桌上和梅强军随身携带的包内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品分别为0.65克、35.47克，共计36.12克。
上述事实，被告人梅强军、黄长杰在一审庭审中均无异议，且有报案受案材料、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、取样笔录、手机聊天记录、手机微信转账和支付宝转账记录、酒店开房结账凭证、证人谢某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿样提取笔录及检测报告、吸毒成瘾鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、被告人梅强军、黄长杰的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人梅强军、黄长杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有，其中被告人梅强军非法持有毒品甲基苯丙胺达36.12克、被告人黄长杰非法持有毒品甲基苯丙胺19.35克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人黄长杰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚的，是累犯，且又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梅强军具有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人梅强军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，对被告人黄长杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人梅强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄长杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；三、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
上诉人梅强军上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人梅强军及上诉人黄长杰在二审期间均未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梅强军、黄长杰违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量分别为36.12克、19.35克，二人行为均已构成非法持有毒品罪。黄长杰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人梅强军具有前科，可以酌情从重处罚。二人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人梅强军提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判结合上诉人梅强军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定量刑幅度内的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年八月七日
法官助理 王 凤
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终148号
上诉人（原审被告）：佛山市循真堂华夏文化传播有限公司。
法定代表人：邓生华。
被上诉人（原审原告）：李继平，男，1972年11月20日出生。
上诉人佛山市循真堂华夏文化传播有限公司因与被上诉人李继平合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市循真堂华夏文化传播有限公司上诉称，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，且上诉人与李继平之间是农业种植合作合同关系，该合同并未实际履行，假设合同已履行，根据相关司法解释，收款地即上诉人所在地也是合同履行地，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，双方签订《藿香合作种植合同》，约定种植藿香，种植地点在湖南省永兴县，因此，本案合同履行地为湖南省永兴县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人佛山市循真堂华夏文化传播有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年八月七日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6081号
原告张伟。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦。
委托代理人谭振。
原告张伟诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2010年4月1日，龙建英、邹严兵与被告签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号为10396），该合同约定：承包期从2010年4月1日至2015年3月31日；驾驶员（单人）的劳动报酬由基本工资700元、月奖和绩效营运收入三部分构成。2013年7月30日，原告与被告签订了《履约主体（驾驶员）变更协议》（驾更字10396-2号），约定由原告承接上述未履行完的承包合同，并愿意与另一驾驶员共同履行该合同至期满。同日，双方签订了书面劳动合同，该合同约定：合同期限从2013年7月30日至2015年3月31日；原告的劳动报酬由基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月营运收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月31日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额11800元；2、被告支付原告经济补偿金8169.70元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2108号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年3月31日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有张伟同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2013年7月30日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告张伟在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有承包合同、变更协议、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张伟于2013年7月30日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2108号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无证）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执944号之一
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，该局局长。
被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县城关镇健康路盛世豪庭小区1栋S120、S110号。
投资人：张树文。
被执行人：张树文，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县公安局与怀远县金海岸网吧、张树文行政非诉纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人怀远县金海岸网吧、张树文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 许丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6081号
原告张伟。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人谭振。
原告张伟诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2010年4月1日，龙建英、邹严兵与被告签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》（合同号为10396），该合同约定：承包期从2010年4月1日至2015年3月31日；驾驶员（单人）的劳动报酬由基本工资700元、月奖和绩效营运收入三部分构成。2013年7月30日，原告与被告签订了《履约主体（驾驶员）变更协议》（驾更字10396-2号），约定由原告承接上述未履行完的承包合同，并愿意与另一驾驶员共同履行该合同至期满。同日，双方签订了书面劳动合同，该合同约定：合同期限从2013年7月30日至2015年3月31日；原告的劳动报酬由基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月营运收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月9日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年3月31日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额11800元；2、被告支付原告经济补偿金8169.70元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2108号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年3月31日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有张伟同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2013年7月30日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告张伟在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有承包合同、变更协议、《劳动关系终止证明》、《合同续签征询意见书》及回复、不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张伟于2013年7月30日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2108号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无证）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执944号、执955号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，该局局长。
被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县城关镇健康路盛世豪庭小区1栋S120、S110号。
投资人：张树文。
申请执行人怀远县公安局与被执行人怀远县金海岸网吧行政非诉纠纷两案，怀远县公安局怀公（永）行罚决字[2016]325号、怀公（新）行罚决字[2015]2142号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人怀远县金海岸网吧及其投资人张树文的存款20100元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03287号
罪犯戴玄中，男，1979年3月21日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2000年7月10日以（2000）黄刑初字第7号刑事判决，认定罪犯戴玄中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月4日以（2000）皖刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2006年8月、2009年8月、2011年8月裁定对其减刑共四年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯戴玄中在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玄中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴玄中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玄中减去有期徒刑二年，剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅