四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1017号
原告：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县德州镇文庙街**号。代理权限为特别授权。
被告：朱小波，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。现下落不明。
被告：沙铁，男，1990年11月8日出生，回族，住四川省德昌县。
被告：丁友斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：肖游，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告张敏远诉被告朱小波、沙铁、丁友斌、肖游民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告朱小波下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告提交申请，撤销对被告朱小波的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告沙铁、丁友斌、肖游经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小波及时清偿借款本金190000元，支付400000元本金利息64000元，支付190000元本金利息按2%月利率计算自2016年5月6日至190000元还完为止。由被告丁友斌、沙铁、肖游承担担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。2、由四被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法放弃要求被告朱小波及时清偿借款本金190000元及利息的诉讼请求；2、依法判令被告沙铁、丁友斌、肖游归还原告本金190000元，支付利息133534元（利息计算：2015年9月6日至2016年5月6日按本金400000元，月利率2%计算，利息为64000元；从2016年5月7日至2017年11月15日止按本金190000元，月利率2%计算，利息为69534元）；3、被告不按判决给付，要求给付迟延履行金；4、由三被告承担本案诉讼费。2015年9月3日，被告朱小波因生意需要周转资金，经中介融资公司介绍向原告借款400000元。双方约定月利率为2%，于2016年1月3日前还清本息。2015年9月6日，朱小波向原告出具《民间借条》，被告沙铁、丁友斌、肖游出具了保证书及抵押合同。借款后，被告朱小波未能按约定归还本金及利息，经多次催要，被告朱小波未能还款，被告沙铁代为偿还借款210000元，下欠190000本金及利息,原告多次催要，四被告相互推诿。鉴于催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的合理请求。
原告向本院提交书面申请，撤销对被告朱小波的起诉。
被告沙铁、丁友斌、肖游未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告沙铁、丁友斌在本院组织调解时，对原告诉称的事实以及提交的证据予以认可，且同意代为偿还借款190000元，不同意支付利息。
依据原告提交的证据，确认如下案件事实：2015年9月3日，被告沙铁、丁友斌、肖游向原告张敏远出具《无条件不可撤销无限连带责任保证书》，被告丁友斌、肖游还出具了《抵押合同》，为被告朱小波向原告借款400000元作担保。2015年9月6日，被告朱小波向原告出具了《民间借条》，该借条载明：“兹向张敏远借到人民币400000元（肆拾万元整），约定利息为月2%，于2016年1月3日前还清本息。此钱用于生意周转保证金，如到期未还清，则迟延一日按应还款金额3%支付日违约金。……。注：由张敏远账号转入朱小波账号，借款人朱小波（签名、捺印）。又注：本人自愿为朱小波为张敏远的借款做担保，担保期限为2年。沙铁用融资合同（2015）-A316号为朱小波做抵押。丁友斌用凤凰花园车库为朱小波作担保。丁友斌、沙铁、肖游（签名、捺印）。”被告出具《借款借条》后，原告按双方约定将400000元转入被告朱小波的账号。借款后，被告朱小波支付了第一个月的利息。借款期限届满后，被告未能还款付息。2016年5月6日，原、被告经协商，用被告沙铁在融资公司的融资款抵扣了原告借款210000元。原告多次向四被告催收下欠借款190000元及利息未果，于2017年6月21日起诉来院。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，根据原告的陈述以及提交的证据，本院对被告朱小波向原告借款400000元，至今尚欠原告190000元及利息的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……。”的规定，原告与被告朱小波之间的借贷关系自2015年9月6日就已生效，被告应按借条约定的期限返还原告借款并支付利息。
关于原告撤销对被告朱小波的诉讼，仅要求担保人被告沙铁、丁友斌、肖游承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……。”本案中,被告沙铁、丁友斌和肖游对被告朱小波向原告张敏远所借的借款承担的是连带责任保证，根据相关法律的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院对原告放弃对被告朱小波的诉讼，仅要求担保人被告沙铁、丁友斌、肖游承担保证责任的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告沙铁、丁友斌、肖游承担保证责任，返还原告借款190000元以及支付利息125534元【利息计算方法：从2015年10月6日至2016年5月6日的利息为56000元（400000元×2%×7个月），从2016年5月7日至2017年11月15日的利息为69534元（190000元×2%×18个月零10天）】的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，由于本案被告沙铁、丁友斌、肖游经本院依法传唤未到庭应诉，故本院对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告沙铁、丁友斌、肖游于本判决生效之日起十日内返还原告张敏远借款190000元，支付利息125534元；
二、驳回原告张敏远的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告沙铁、丁友斌、肖游负担。案件受理费2555元原告张敏远已先行垫付，由被告沙铁、丁友斌、肖游在履行金钱给付义务时径行支付给原告张敏远。其余案件受理费2555元，由被告沙铁、丁友斌、肖游于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱兴碧
审 判 员 何建中
人民陪审员 米建国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张珈毓