福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初98号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林阿珍，女，1965年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月24日被取保候审、2017年5月24日被本院决定继续取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉［2017］2号起诉书指控被告人林阿珍犯滥伐林木罪、妨害作证罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年6月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿敏、刘秋玲、被告人林阿珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人林阿珍与长泰县枋洋镇美宫村村民林某3、高某4、高某3四人到该村“冇竹山岭”山上共同种植一片巨尾桉林木。2015年年底，四人商量约定由被告人林阿珍全权负责采伐林木并办理相关的采伐手续。2016年1月下旬至2月中旬，被告人林阿珍在未经向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，便雇请高某1、高某2、卢某1等人对其和林某3、高某4、高某3共有的位于长泰县枋洋镇美宫村林业基本图第04大班310小班的巨尾桉林木进行砍伐，并雇请林某2驾驶农用车运载二车共17立方米销售给林某1，得款10000元（人民币，下同）。被告人林阿珍将一车薪炭材共9吨销售给一个安溪男子。2016年2月25日公安机关接到长泰县枋洋镇林业站报警。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，采伐地点为长泰县枋洋镇美宫村林业基本图第04大班310小班，采伐面积8.33亩，树种为桉树，采伐立木蓄积量为41.65立方米。2016年2月25日被告人林阿珍知道公安机关开始调查“冇竹山岭”滥伐林木案后，便指使高某1、高某2、林某2、林某1、林某3、高某4、高某3、洪某1作了假证言。被告人林阿珍经民警电话通知于2016年3月29日上午主动到长泰县公安局森林分局岩溪森林派出所接受询问。2016年5月24日、2016年5月25日、2016年6月12日，林阿珍、林某2、林某1、林某3、高某4、高某3、高某1、高某2分别主动到长泰县公安局森林分局接受询问并如实交代本案事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人林某2、林某1、高某1、卢某1等人的证言、到案经过、长泰县林业局证明、长泰县公安局证明、手机通话清单、漳州市漳林木材检验中心长泰服务站出具的证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、木材检尺单、违法犯罪经历查询、户籍证明、林业物证司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人林阿珍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积量41.65立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人林阿珍明知公安机关在调查“冇竹山岭”滥伐林木的事实仍指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应予以数罪并罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其有交纳生态环境损害修复资金，可以酌情从轻处罚。
被告人林阿珍对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年，被告人林阿珍与长泰县枋洋镇美宫村村民林某3、高某4、高某3四人到该村“冇竹山岭”山上共同种植一片巨尾桉林木。2015年年底，四人商量约定由被告人林阿珍全权负责采伐林木并办理相关的采伐手续。2016年1月下旬至2月中旬，被告人林阿珍在未经向长泰县林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，便雇请高某1、高某2、卢某1等人对其和林某3、高某4、高某3共有的位于长泰县枋洋镇美宫村林业基本图第04大班310小班的巨尾桉林木进行砍伐，并雇请林某2驾驶车牌号闽Ｅ×××××农用车运载二车共17立方米到美宫村庵尾销售给林某1，得款10000元。被告人林阿珍将一车薪炭材共9吨销售给一个安溪男子。2016年2月25日公安机关接到长泰县枋洋镇林业站报警到现场时，山上还遗留一些巨尾桉林木。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，采伐地点为长泰县枋洋镇美宫村林业基本图第04大班310小班，采伐面积8.33亩，树种为桉树，采伐立木蓄积量为41.65立方米。
2016年2月25日被告人林阿珍知道公安机关开始调查“冇竹山岭”滥伐林木案后，电话联系高某1、高某2、林某2和林某1等人交代他们在公安机关调查时否认参与砍伐、运输及收购林木不要说出其滥伐林木的事；交代林某3、高某4和高某3不要向公安机关说出其滥伐林木的事；交代挖掘机司机洪某1不要说出其雇请他去山上开路的事。上述7人在被告人林阿珍指使下均作了假证言。
被告人林阿珍经民警电话通知于2016年3月29日上午主动到长泰县公安局森林分局岩溪森林派出所接受询问。2016年5月24日被告人林阿珍与林某2、林某1一同到长泰县公安局森林分局如实交代林阿珍滥伐林木及林某2、林某1参与运输、收购林木的事实。2016年5月25日，林某3、高某4和高某3主动到长泰县公安局森林分局如实交代林阿珍滥伐林木的事实。2016年6月12日高某1、高某2主动到长泰县公安局森林分局接受询问，并如实交代受林阿珍雇请砍伐林木的事实。
另查明，审理期间被告人林阿珍就其行为造成的环境损害，自愿缴交生态环境损害修复资金三万元。
长泰县司法局经调查评估，认为被告人林阿珍适宜社区矫正。
上述事实，被告人林阿珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、林某1、高某1、卢某1、洪某1、高某2、林某3、高某3、高某4、林某4、庄某、林某5、洪某2的证言、到案经过、长泰县林业局证明、长泰县公安局证明、手机通话清单、漳州市漳林木材检验中心长泰服务站出具的证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、木材检尺单、违法犯罪经历查询、长泰县司法局泰司矫评估[2017]27号调查评估意见书、户籍证明、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第X19号林业物证司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿珍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积量41.65立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人林阿珍明知公安机关在调查“冇竹山岭”滥伐林木的事实仍指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林阿珍在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好，并表示自愿缴交罚金及生态环境损害修复资金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人林阿珍适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林阿珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 阿 民
代理审判员 杨舒婷人民陪审员林文明
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE