湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第319号
原告许金明，居民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县必旺客中式快餐店。
经营者曾冬萌，个体户。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭金龙，农民。
被告曹小东，农民。
原告许金明诉被告衡东县必旺客中式快餐店、谭金龙、曹小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员肖彬担任审判长，与代理审判员柴创、人民陪审员李冬清组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告许金明及其委托代理人林彬华、被告衡东县必旺客中式快餐店及其委托代理人陈钟、被告谭金龙到庭参加诉讼，被告曹小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金明诉称，原告系“威风锣鼓队”成员。被告衡东县必旺客中式快餐店（以下简称必旺客）准备于2014年8月13日正式开张营业，被告必旺客邀请锣鼓队从2014年8月11日起沿衡东县城各大街道打鼓进行广告宣传。第一天休工后，锣鼓队把鼓寄存到被告必旺客楼上。第二天8时许，原告和锣鼓队其他成员一起上楼抬鼓和鼓架，原告等2人把鼓架抬下楼时，不料被楼梯上堆放的装修垃圾绊倒，原告正好摔倒在地面的装修垃圾上，右手手掌被装修金属废料切开，当场血流如注，经急送衡阳市415医院住院治疗，仍构成9级伤残造成终身残废。请求法院依法判令被告赔偿原告各项物质损失107060元，判令被告支付原告精神赔偿10000元，且由被告承担诉讼费用。
原告为主持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，病历，拟证明原告受伤住院的情况；
证据2，医药费票据，拟证明原告共花费医药费15699.98元的事实；
证据3，交通费票据，拟证明原告为治疗及鉴定共产生交通费1000元的事实；
证据4，鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费1312元的事实；
证据5，法医鉴定书，拟证明原告构成9级伤残，住院有陪护的事实；
证人谷某证言，拟证明原告受伤的过程；
证人文某证言，拟证明原告受伤之后，事发地的情况。
被告必旺客辩称，原告受伤的地方不属于被告必旺客的经营场所，是一个公共通道；绊倒原告的装修垃圾是被告谭金龙、曹小东装修时产生的；原告未尽到合理注意义务，要对受伤事实承担主要责任；被告必旺客对原告受伤不承担法律责任。
被告必旺客为支持其辩论意见，向法庭提供如下证据：
证据1，曹小东收条；证据2，谭金龙收条；
证据1、2，拟证明被告必旺客与被告曹小东、谭金龙系装修关系的事实；
证据3，清单，拟证明楼梯广告是被告曹小东所做的事实；
证据4，电话录音记录，拟证明绊倒原告的楼梯垃圾是被告谭金龙、曹小东装修形成的事实；
证据5，照片，拟证明原告受伤的地点；
证人瞿某证言，拟证明原告受伤的楼梯是公共通道的事实。
被告谭金龙辩称，我装修后，基本上把垃圾清理完了；我是帮被告必旺客搞装修，垃圾不是清理的范围；楼梯口的装修垃圾不是我形成的；原告受伤的地方是过道，是被告必旺客叫我来装修的。
被告曹小东未到庭，亦未举证、质证。
本院依法组织原、被告对证据进行了质证，质证意见如下：
被告必旺客对原告提供的证据1、4及证人谷某、文某的证言无异议；对证据2中药店的发票有异议，药店的发票不能作为医药发票使用；对证据3中出租车发票有异议，上面没有时间，请法院根据实际情况核实交通费；对证据5有异议，对受伤情况及伤残有异议，是否申请重新鉴定，待与当事人商量。
被告谭金龙对原告提供的证据无异议。
原告对被告必旺客提供的证据1有异议,不具备关联性；对证据2有异议；证据3、4与原告无关；对证据5及证人瞿某的证言无异议，但认为证人瞿某的证言证实原告是因被告对楼梯进行装修，未及时清理垃圾受伤的事实。
被告谭金龙对被告必旺客所提供证据及证人瞿某的证言的真实性无异议，但认为清理垃圾不是被告谭金龙、曹小东的责任。
本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、4及证人谷某、文某的证言，被告均无异议，且均具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定；证据2中，因原告未向法庭提供中药配方，对药店部分发票不予认定，其他发票予以认定；证据3中的交通费法院酌情认定；证据5，被告必旺客虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实、论证充分，应予以认定作为定案的依据。
被告必旺客提供的证据1、2、3、4、5及证人瞿某的证言具备“证据三性”要求，依法予以认定。
根据上述证据分析及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告许金明系“威风锣鼓队”成员。被告必旺客系个体工商户，经营者曾冬萌。被告必旺客与被告谭金龙、曹小东存在装修合同关系。被告必旺客准备于2014年8月13日正式开张营业，于是邀请“威风锣鼓队”从2014年8月11日起沿衡东县城各大街道打鼓进行广告宣传。第一天休工后，锣鼓队把鼓寄存到被告必旺客楼上。第二天早上，原告与另外一名锣鼓队成员抬鼓架下楼时，在楼梯转角处，因原告抬后面，没有看到地面上的几块铁片和废纸屑，踩到铁片上滑倒。原告手掌着地，落到另一块铁片上，手掌被切开。经急送衡阳市415医院住院治疗，入院诊断：右手外伤并血管神经肌腱损伤；出院医嘱：回当地医院继续治疗，隔1-2天伤口换药，术后14天伤口拆线；注意休息，加强营养，术后3周以后逐渐加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。2014年8月20日，原告出院，共住院8天，花去医药费15435.98元。2014年12月3日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告右手掌侧横行腕部裂伤，评定为九级伤残；误工损失日评定为120天；住院期间陪护壹名。被告必旺客在原告住院期间，为原告垫付了5000元医疗费。
对于原告主张的损失，本院根据前述证据分析审核认定：医药费15436元；住院生活补助费30×8天＝240元；陪护费（35623÷365）×8天＝784元；营养费酌情认定为1200元；交通费酌情认定为800元；鉴定费1312元；残疾赔偿金26570×15年×20%＝79710元；精神损失费认定为7000元，共计106482元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告必旺客装修产生的垃圾未及时清理导致受伤，被告必旺客作为装修垃圾所有人及管理人，应承担赔偿责任。被告必旺客辩称，原告未尽合理的注意义务，应承担主要责任。原告在上楼时应注意到楼梯上的垃圾而未注意，且楼梯上的装修垃圾已基本清理完毕，只剩下一些碎屑和碎铁片。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告未尽到合理的注意义务，一定程度上导致了损害结果的发生。故本院根据双方的过错程度，判定被告必旺客承担60%责任，原告承担40%责任。被告必旺客辩称，垃圾是被告谭金龙、曹小东装修时形成，应由被告谭金龙、曹小东承担赔偿责任。依室内装修习惯，清理垃圾由装修方负责，必须另行约定，且应支付清理费。本案中，被告必旺客与被告谭金龙、曹小东既没有约定垃圾清理责任，也没有约定垃圾清理的相关费用。故装修垃圾应由被告必旺客负责清理，被告谭金龙、曹小东不负有清理垃圾的责任和义务。对被告必旺客的这一辩论意见，本院不予支持。被告必旺客辩称，原告受伤的地方是公共通道，自己不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告必旺客不仅没有尽到安全保障义务，而且还制造了安全隐患。同样不能减轻被告必旺客的侵权责任。被告曹小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县必旺客中式快餐店赔偿原告许金明各项损失共计61689.2元［（106482－7000）×60%＋7000－5000＝61689.2］。
二、驳回原告许金明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2439元，由原告许金明负担976元，由被告衡东县必旺客中式快餐店负担1463元。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 柴 创
人民陪审员 李冬清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡炎春
校对责任人：柴创打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。