安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3707号
原告:周松才。
委托诉讼代理人:崔红潮,安徽远泰律师事务所律师。
被告:陈桂祥。
被告:安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城皖东国际车城B区1幢122室,组织机构代码77907734-2。
法定代表人:王景利,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码9134110072332477
03（1-1）。
主要负责人:曾庆松,总经理。
委托诉讼代理人:杨晨,安徽知秋律师事务所律师。
被告:洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司,住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路,组织机构代码72332477-0。
法定代表人:张建,经理。
被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼,统一社会信用代码91340000562184913L（1-1）。
主要负责人:刘端,总经理。
委托诉讼代理人:韩志娟,该公司员工。
本院于2016年8月9日立案受理的原告周松才与被告陈桂祥、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周松才的委托诉讼代理人崔红潮，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告陈桂祥、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周松才诉称:我驾驶重型普通半挂货车与被告陈桂祥驾驶的重型厢式货车发生相撞，事故致我伤、车辆损坏。交警部门认定我负事故的主要责任，陈桂祥负事故的次要责任。陈桂祥驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我驾驶的车辆在保险公司投保有车上人员责任险。要求被告赔偿医疗费25931.22元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费114.22元/天×90天=10279.80元、误工费155.23元/天×180天=27941.40元、残疾赔偿金26936元/年×20%×20年=107744元、被扶养人生活费17234元/人*年×20%÷6人×5年=2872.33元、鉴定费1800元、租被费260元、交通费2000元、精神损害赔偿金16000元、停运损失22500元，计220448.74元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:要求核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、投保单原件、事故认定书等，以证明事故发生时事故车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格等，否则我公司不承担赔偿责任。原告应当提供医疗费发票原件、用药清单、住院病案等以证明其受伤治疗的情况以及与本次交通事故存在因果关系，并要求扣除10%的非医保用药部分。住院伙食补助费、营养费认可20元/天，期限按照住院天数计算。申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应按照农村标准计算。租被费不认可。交通费原告没有提供票据证明，请法院根据实际情况酌定。精神损害赔偿金过高，酌定8000元为宜。车辆停运损失应当向侵权人主张，我公司不是侵权人不承担赔偿责任。另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提交书面答辩状辩称:我公司与原告无任何合同关系，对原告的主体资格有异议。本案分属侵权责任纠纷及保险合同纠纷，不应当并案审理。若人民法院并案审理，我公司仅在车上人员（司机）责任险限额内承担赔偿责任。
被告陈桂祥、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司未予答辩。
经审理查明:2014年8月22日11时20分左右，原告周松才驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车\\\皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿S311线自西向东行驶，至S311线57km+110m弯道处时驶入逆行线，与交会的被告陈桂祥驾驶的皖Ｍ×××××重型厢式货车发生相撞，造成周松才受伤、两车受损。交警部门认定周松才负事故的主要责任，陈桂祥负事故的次要责任。原告受伤后到定远县总医院住院治31天，经诊断为“左髌骨粉碎性骨折”等。原告支付医疗费17131.57元。2015年8月18日，原告再次到定远县总医院住院治疗13天，期间，该院为其行“内固定取出术”。原告支付医疗费8799.65元。原告治疗终结后，委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周松才因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，评定为Ⅸ（九）伤残”“被鉴定人周松才误期为180日、护理期90日、营养期60日”。为此，原告支付鉴定费1800元。另原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆停运损失进了评估，其停运损失为22600元。
同时查明:陈桂祥驾驶的车辆为其本人所有，该车辆挂靠在被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内；周松才驾驶的车辆挂靠在被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司名下经营，并在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保有车上人员责任险，驾驶员的保险金额为5万元。本起事故发生在保险期限内。原告的车损、施救费、车损评估费20000元，已通过另案诉讼解决。陈桂祥事故车辆投保的交强险项下的2000元的财产损失赔偿限额已用完。
另查明:原告周松才自2012年11月份起即在定××县××城镇××巷子××号租房居住生活，从事货物运输多年。周松才父亲周俊仕生于1938年12月11日，周俊仕另有赡养人五人即周武才、周忠才、周秀翠、周秀兰和周秀芳。
本院认为:公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。本案中，原告周松才驾驶车辆与被告陈桂祥驾驶的车辆相撞，造成周松才受伤、两车受损，交警部门认定周松才负事故的主要责任，陈桂祥负事故的次要责任，本院予以采信。周松才与陈桂祥均应承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。由于陈桂祥驾驶的车辆为其本人所有，该车辆挂靠在被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内；周松才驾驶的车辆挂靠在被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司名下经营，并在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保有车上人员责任险，驾驶员的保险金额为5万，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的车上人员责任限额内按3：7的比例赔偿。原告主张的不属于保险赔偿范围的损失，由陈桂祥赔偿，安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任。另原告委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请对原告的伤残等及“三期”重新鉴定，本院不予支持。又原告托安徽汇嘉保险公估有限公司对其驾驶的车辆停运损失进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信。此外，被告陈桂祥、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司经本院传票传，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃陈述辩解、举证质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和具体数额，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费25931.22元。本次事故致原告受伤住院治疗二次，其提供有住院病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医药费损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元。原告两次住院计44（31+13）天，其要求住院伙食补助费的标准按照30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按30元/天计算，本院予以支持；
4、护理费114.22元/天×90天=10279.80元。经鉴定原告的护理期为90天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人员年平均收入标准即约114.22元/天计算，本院予以支持；
5、误工费155.23元/天×180天=27941.40元。经鉴定原告的误工期为180天，原告从事交通运输为业，其要求误工费按照我省上一年度交通运输业就业人员年平均工资标准即约155.23元/天计算，本院予以支持；
6、残疾赔偿金110616.33（107744+2872.33）元。经鉴定，本次事故造原告身体一处达九级伤残，赔偿比例按20%计算。赔偿期限为20年。原告在城镇居住生活多年，并从交通运输业，其主张残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金为26936元/年×20%×20年=107744元。被扶养人生活费应以扶养人的身份及收入来源状况确定。原告虽为农业家庭户口，但其于事故发生前在城镇居住生活多年，且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为城镇而非农业性收入，据此，被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，故原告父亲的被扶养人生活费为17234元/人*年÷6人×20%×5年=2872.33元；
7、鉴定费1800元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、交通费1200元。原告及其亲戚为处理本起交通事故以及原告就医、鉴定等确需支出交通费，本院酌定为1200元；
9、精神损害赔偿金4800元。本起事故致原告身体一处达九级伤残，给其精神造成一定的损害，由于原告在本起事故中承担主要责任，本院酌定精神损害赔偿金为4800元；
10、停运损失22500元。原告提供了驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆挂靠合同，可以证明其车辆挂靠在洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司名下长期从事货物运输，事故发生后，原告的车辆停止营运，存在停运损失，其提供有停运损失评估报告，本院予以支持。
另原告主张租被费用260元，其仅提供收据一张不能证明其所主张的事实，被告也不予认可，本院不予支持。
以上共计208188.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计63888.75元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿63888.75元×30%=19166.63元；由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的车上人员责任险额内赔偿63888.75元×70%=44722.13元；另中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司还应当在保险范围之外，分别赔偿鉴定费1800元×30%=540元、1800元×70%=1260元；此外，原告的停运损失22500元，由被告陈桂祥赔偿22500元×30%=6750元，被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司
滁州市分公司赔偿原告损失计139706.63（10000+110000+19166.63
+540）元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告损失计45982.13（44722.13+1260）元；被告陈桂祥赔偿原告损失6750元，被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告周松才损失计139706.63元，于判决生效后十日内支付；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告损失计45982.13元，于判决生效后十日内支付；
三、被告陈桂祥赔偿原告损失6750元，被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由原告负担229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1286元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿负担498元，被告陈桂祥负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二O二O一六年十一月七日
书记员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财财的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交','2018-09-26
15:58:09',0,'web',NULL),(21166277,'50abe1a4-0a90-451f-ab40-433019527ba9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1620\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）滨中刑一终字第84号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"50abe1a4-0a90-451f-ab40-433019527ba9\",\"案件名称\":\"李平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省滨州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448596523000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪二审刑事裁定书
（2015）滨中刑一终字第84号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50abe1a4-0a90-451f-ab40-433019527ba9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨中刑一终字第84号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省滨州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1620\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省滨州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、故意伤害罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\