wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1007号
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。
负责人：陈明，行长。
委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行和被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷一案，被执行人林挺旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 深
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢89-1号
申请执行人宋明宝,男,汉族,1968年01月12日生,住宝鸡市金台区。
被执行人王铁军,男,汉族,1978年09月26日生,住陈仓区。
本院在执行申请执行人宋明宝与被执行人王铁军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宋明宝于2017年3月31日申请恢复执行，在执行中双方当事人达成和解，执行标的为43000元，王铁军于2017年6月10日前付6000元，12月底前付4000元，2018年12月底前付20000元，2019年12月底前付13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月三十一日
书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢89-1号
申请执行人宋明宝,男,汉族,1968年01月12日生,住宝鸡市金台区。
被执行人王铁军,男,汉族,1978年09月26日生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人宋明宝与被执行人王铁军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宋明宝于2017年3月31日申请恢复执行，在执行中双方当事人达成和解，执行标的为43000元，王铁军于2017年6月10日前付6000元，12月底前付4000元，2018年12月底前付20000元，2019年12月底前付13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月三十一日
书记员 常少妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1007号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。
负责人：陈明，行长。
委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷�案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初543号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺名下银行帐户有部分小额存款，已冻结其银行账户；经向宁德市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人阮桂友、阮爱旺、林挺旺名下无房产土地登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈阮桂友、阮爱旺、林挺旺有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现阮桂友、阮爱旺、林挺�有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1007号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2199号之三
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。
法定代表人，孙永青，该公司总经理。
被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼价值为3329898.72元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2199号之一
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。
法定代表人，孙永青，该公司总经理。
被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼银行存款3329898.72元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2199号之二
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。
法定代表人，孙永青，该公司总经理。
被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼尚未支取的收入3329898.72元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第305号
原告尚玉琴，住内蒙古自治区包头市。
被告胡德厚，住内蒙古自治区包头市。
被告陈霞，女，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊19#二区付5栋20号
本院在审理原告尚玉琴诉被告胡德厚、陈霞民间借贷纠纷一案中，经查明被告胡德厚、陈霞下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭 晔
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序，审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不适宜适用简易程序进行审理的。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第305号
原告尚玉琴，住内蒙古自治区包头市。
被告胡德厚，住内蒙古自治区包头市。
被告陈霞，住内蒙古自治区包头市。系被告胡德厚之妻。
原告尚玉琴诉被告胡德厚、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告尚玉琴到庭参加诉讼。被告胡德厚、陈霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉琴诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月25日，被告胡德厚向原告尚玉琴借款50000元，被告胡德厚按月利率2%给付原告利息9000元后，被告胡德厚再未支付利息及本金。2012年9月26日，原告尚玉琴与被告胡德厚经过协商，按月利率2%计算利息为36000元，被告胡德厚已支付利息9000元，被告胡德厚还应支付原告利息27000元，被告胡德厚遂重新为原告出具借款条，借款条载明：“借尚玉琴现金伍万元整，利息贰万柒仟元”。之后被告胡德厚未偿还原告上述借款本金50000及利息27000元。现原告尚玉琴诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2009年9月25日至2012年9月26日）；2、二被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡德厚、陈霞未作答辩。
经审理查明，被告胡德厚与陈霞系夫妻关系。2009年9月25日，被告胡德厚向原告尚玉琴借款50000元，被告胡德厚按月利率2%给付原告利息9000元后，被告胡德厚再未支付原告利息及本金。2012年9月26日，原告尚玉琴与被告胡德厚经过协商，按月利率2%计算利息为36000元，核减被告胡德厚已支付利息9000元，被告胡德厚还应支付原告利息27000元，被告胡德厚遂重新为原告出具借款条，借款条载明：“借尚玉琴现金伍万元整，利息贰万柒仟元”。后被告胡德厚未偿还原告上述借款50000元及利息27000元。现原告尚玉琴诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2009年9月25日至2012年9月26日）；2、二被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借款条一份及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告尚玉琴提供被告胡德厚为其出具的借款条，表明原告尚玉琴与被告胡德厚之间存在民间借贷法律关系。因被告胡德厚为原告出具的借款条中未约定还款期限，原告可催告被告胡德厚在合理期限内偿还原告借款本金50000元。另，被告胡德厚为原告出具的借款条中约定给付原告从2009年9月25日至2012年9月26日的利息27000元，该约定未违反相关法律、法规规定，故原告要求被告胡德厚给付原告尚玉琴借款本金50000元及从2009年9月25日至2012年9月26日的利息27000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告尚玉琴提出要求被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院可支持原告要求被告给付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被告胡德厚与被告陈霞系夫妻关系，被告胡德厚欠原告的款项应视为二被告的共同债务，故被告陈霞应对被告胡德厚向原告借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德厚、陈霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚玉琴借款50000元、利息27000元。
二、被告胡德厚、陈霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚玉琴以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告尚玉琴已预交），由被告胡德厚、陈霞负担；公告费700元（原告尚玉琴已预交），由被告胡德厚、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 晔
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执896号之一
被执行人黄检莲，女，1984年1月30日出生，住福建省泰宁县。
被执行人饶利宁，男，1982年8月12日出生，住福建省泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初541号民事判决书，移送执行被执行人黄检莲、饶利宁诉讼费一案，执行标的3313元，经查询被执行人黄检莲、饶利宁银行无大额存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄建明
审判员 李代全
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第644号
原告徐国平，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区光辉乡印盒垭村604号，现住西安市雁塔区。
被告杨华永，男，现年29岁，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告徐国平与被告杨华永借贷纠纷一案中，原告徐国平于2005年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉、意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 刘静
二〇〇五年二月一日
书记员 梁丰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执896号之一
被执行人黄检莲，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人饶利宁，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初541号民事判决书，移送执行被执行人黄检莲、饶利宁诉讼费一案,执行标的3313元，经查询被执行人黄检莲、饶利宁银行无大额存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄建明
审判员 李代全
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初883号
原告代晓煜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参�诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商�的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％�总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大�响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2280号之一
申请执行人:西安紫薇投资发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：邹亚非，男。
西安紫薇投资发展有限公司与邹亚非金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2564号民事判决，责令被执行人支付代偿款729894.52元。执行费9699元由被执行人承担。本院已依法向被执行人邹亚非发出执行通知、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。查封了被执行人邹亚非名下的房屋一套，属于轮候查封，已告知申请执行人代理人向首封法院（雁塔法院）申请参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十一月九日
书记员 王 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初883号
原告代晓煜。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2280号
申请执行人:西安紫薇投资发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，董事长。
被执行人：邹亚非，男。
西安紫薇投资发展有限公司与邹亚非金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2564号民事判决，责令被执行人支付代偿款729894.52元。执行费9699元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹亚非名下的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年八月十六日
书记员 王 威
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1040号
申请执行人：干虎，男，生于1986年8月30日，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
干虎依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初432号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元并返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。”
本案申请执行标的额为货款16250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费103元，返还空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。本院于2017年2月7日将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年2月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初432号民事判决中“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）”执行完毕；
二、终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初432号民事判决中“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元”的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张喜臻
二〇一七年二月十六日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1040号
申请执行人：干虎，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
干虎依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初432号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元并返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。”
本案申请执行标的额为货款16250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费103元，返还空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。本院于2017年2月7日将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年2月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初432号民事判决中“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）”执行完毕；
二、终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初432号民事判决中“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元”的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月十六日
书记员 彭文韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11131号
上诉人(原审被告)：青岛月亮湾连锁机构有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区济青收费站南50米。
法定代表人：柯亚夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永华，山东廉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:魏世录，男,1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区大什字街***号2-4-4。
上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司因与被上诉人沈阳润良商业有限公司、魏世录买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽01057民初3000号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司委托诉讼代理人李永华、被上诉人沈阳润良商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅、被上诉人魏世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛月亮湾连锁机构有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）民初字第3000号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人魏世录向上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司购买的是散装半干海参，并向上诉人索要干海参礼盒。海参礼盒的内部空间是方形，预与其购买的袋装海参完全不符。被上诉人魏世录明知是半干海参，套用干海参盒说上诉人产品不合格，其行为是利用法律恶意诉讼。二、被上诉人魏世录在起诉时到辩论中止，一直要求10倍赔偿，并声称上诉人违反《中华人民共和国食品安全法》，上诉人也围绕是否违反《食品安全法》进行辩论。被上诉人魏世录不能证明上诉人的海参违反《食品安全法》的规定，对此法院应当认定被上诉人魏世录不能证明自己的主张，应当驳回其诉讼请求。
沈阳润良商业有限公司辩称,同一审意见。
魏世录辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法维持原判。
魏世录向一审法院起诉请求：请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3600元，判令被告赔偿原告经济损失人民币36000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日-14日，被告月亮湾公司在被告润良公司设立专柜，促销海参活动。“进口野生海参，720元/盒，买3送1，买4送3，买5送5”。
原告于2015年12月10日，购买五盒海参，送五盒，合计十盒，付款3600元。原告所购买海参，内包装及礼品盒均未标注生产日期，故原告于2016年4月21日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的销售信誉单、照片、视频光盘、二被告提供的合约书、税务登记证、营业执照及当事人陈述笔录，已经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,消费者的合法权益受法律保护。被告月亮湾公司作为生产销售者，销售食品未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，原告要求退货返款货款请求，予以支持。
关于原告主张要求十倍赔偿的请求，因本案系买卖合同纠纷，因原告尚未食用涉案商品，未造成原告或者其他受害人死亡或者健康严重损害，依据相关法律规定，确认被告月亮湾公司赔偿原告货款的三倍赔偿金。
关于被告润良公司，被告月亮湾公司系在被告润良公司设立专柜，且被告月亮湾公司给原告出具销售信誉单，被告月亮湾公司与原告系买卖合同关系，为合同相对人，故原告请求被告润良公司承担民事赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告魏世录于本判决生效后十五日内返还被告青岛月亮湾连锁机构有限公司半干乌爪海参十盒，同时被告青岛月亮湾连锁机构有限公司退还原告魏世录货款3600元。二、被告青岛月亮湾连锁机构有限公司于本判决生效后十五日内三倍赔偿原告魏世录损失10800元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告青岛月亮湾连锁机构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（原告已预交），由被告青岛月亮湾连锁机构有限公司承担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向法庭提交了包括视频录像、销售单、照片等证据已经完成了购买的产品系上诉人生产的预包装食品，且该食品包装盒上未载明生产日期的举证责任。上诉人主张被上诉人魏世录系购买散装产品后装入上诉人包装盒，因此属于恶意诉讼的问题。上诉人应当就其该项主张提供证据加以证明。现上诉人未能提供相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人就此应当承担不利后果，对其该项诉讼主张，本院不予采信。
上诉人主张被上诉人魏世录仅以《中华人民共和国食品安全法》请求十倍赔偿，一审法院不能以《中华人民共和国消费者权益保护法》判决三倍赔偿的问题。根据举重以明轻的原则，被上诉人魏世录主张十倍赔偿，一审法院判令上诉人承担三倍赔偿责任不属于超出被上诉人魏世录的诉讼请求裁判。本案是否应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》确定赔偿数额属于人民法院依职权适用法律问题，一审法院综合案件情况适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当，本院依法予以维持。
综上，青岛月亮湾连锁机构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第384号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：翟树臣
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人翟树臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人翟树臣借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 孝 天
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：万海军（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3046号之一
申请执行人成都市新闻培训中心
法定代表人廖联清。
被执行人陶涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7304号民事判决书，于2017年5月17日受理执行人成都市新闻培训中心申请执行陶涛债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陶涛名下川XXXX**奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11131号
上诉人(原审被告)：青岛月亮湾连锁机构有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。
法定代表人：柯亚夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永华，山东廉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:魏世录，男,1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司因与被上诉人沈阳润良商业有限公司、魏世录买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽01057民初3000号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司委托诉讼代理人李永华、被上诉人沈阳润良商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅、被上诉人魏世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛月亮湾连锁机构有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）民初字第3000号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人魏世录向上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司购买的是散装半干海参，并向上诉人索要干海参礼盒。海参礼盒的内部空间是方形，预与其购买的袋装海参完全不符。被上诉人魏世录明知是半干海参，套用干海参盒说上诉人产品不合格，其行为是利用法律恶意诉讼。二、被上诉人魏世录在起诉时到辩论中止，一直要求10倍赔偿，并声称上诉人违反《中华人民共和国食品安全法》，上诉人也围绕是否违反《食品安全法》进行辩论。被上诉人魏世录不能证明上诉人的海参违反《食品安全法》的规定，对此法院应当认定被上诉人魏世录不能证明自己的主张，应当驳回其诉讼请求。
沈阳润良商业有限公司辩称,同一审意见。
魏世录辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法维持原判。
魏世录向一审法院起诉请求：请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币3600元，判令被告赔偿原告经济损失人民币36000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日-14日，被告月亮湾公司在被告润良公司设立专柜，促销海参活动。“进口野生海参，720元/盒，买3送1，买4送3，买5送5”。
原告于2015年12月10日，购买五盒海参，送五盒，合计十盒，付款3600元。原告所购买海参，内包装及礼品盒均未标注生产日期，故原告于2016年4月21日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的销售信誉单、照片、视频光盘、二被告提供的合约书、税务登记证、营业执照及当事人陈述笔录，已经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,消费者的合法权益受法律保护。被告月亮湾公司作为生产销售者，销售食品未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，原告要求退货返款货款请求，予以支持。
关于原告主张要求十倍赔偿的请求，因本案系买卖合同纠纷，因原告尚未食用涉案商品，未造成原告或者其他受害人死亡或者健康严重损害，依据相关法律规定，确认被告月亮湾公司赔偿原告货款的三倍赔偿金。
关于被告润良公司，被告月亮湾公司系在被告润良公司设立专柜，且被告月亮湾公司给原告出具销售信誉单，被告月亮湾公司与原告系买卖合同关系，为合同相对人，故原告请求被告润良公司承担民事赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告魏世录于本判决生效后十五日内返还被告青岛月亮湾连锁机构有限公司半干乌爪海参十盒，同时被告青岛月亮湾连锁机构有限公司退还原告魏世录货款3600元。二、被告青岛月亮湾连锁机构有限公司于本判决生效后十五日内三倍赔偿原告魏世录损失10800元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告青岛月亮湾连锁机构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（原告已预交），由被告青岛月亮湾连锁机构有限公司承担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向法庭提交了包括视频录像、销售单、照片等证据已经完成了购买的产品系上诉人生产的预包装食品，且该食品包装盒上未载明生产日期的举证责任。上诉人主张被上诉人魏世录系购买散装产品后装入上诉人包装盒，因此属于恶意诉讼的问题。上诉人应当就其该项主张提供证据加以证明。现上诉人未能提供相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人就此应当承担不利后果，对其该项诉讼主张，本院不予采信。
上诉人主张被上诉人魏世录仅以《中华人民共和国食品安全法》请求十倍赔偿，一审法院不能以《中华人民共和国消费者权益保护法》判决三倍赔偿的问题。根据举重以明轻的原则，被上诉人魏世录主张十倍赔偿，一审法院判令上诉人承担三倍赔偿责任不属于超出被上诉人魏世录的诉讼请求裁判。本案是否应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》确定赔偿数额属于人民法院依职权适用法律问题，一审法院综合案件情况适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当，本院依法予以维持。
综上，青岛月亮湾连锁机构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人青岛月亮湾连锁机构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第384号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：翟树臣
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3046号之二
申请执行人成都市新闻培训中心
法定代表人廖联清。
被执行人陶涛
成都市新闻培训中心申请执行陶涛债权转让合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7304号民事判决已经生效，权利人成都市新闻培训中心2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币1045605.25元。
本案在执行过程中，将被执行人陶涛名下川XXXX**奥迪牌汽车予以查封,将被执行人陶涛位于成都市高新区神仙树北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因查封房产暂不具备执行条件，查封车辆未实际控制，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7304号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终1号
上诉人（原审被告）：谢修明，男，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：唐道平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2号。
负责人：夏旭。
上诉人谢修明因与被上诉人唐道平、原审被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢修明上诉称，一审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，他和中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司住所地均在重庆合川，本案应由合川区人民法院审理更为合理。请求二审撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
唐道平、中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司未作答辩。
本院经审查认为，唐道平受伤地点在武胜县沿口镇安泰.幸福里小区工地，该地属一审法院管辖区，唐道平因在该地受伤为了获得赔偿提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定。一审法院对谢修明提出的管辖权异议予以驳回是正确的，谢修明的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月十一日
书记员 张凌嘉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1477号
原告：辽宁建华种业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。
统一社会信用代码：91210113738683063Y。
法定代表人：石建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟景联（该公司员工），男，1971年1月27日生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。
被告：兴城市北库种子经销处。住所地：兴城市宁远街道兴海南街**号E。经营者：孙晓红。
原告辽宁建华种业有限公司与被告兴城市北库种子经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建华种业有限公司委托诉讼代理人佟景联到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁建华种业有限公司向本院诉求：1、被告立即给付拖欠购买种子款6160.00元；2、被告从4月1日起承担欠款利息，按5%计算；3、被告承担因催款产生的差旅费。事实和理由：2017年2月28日被告在我公司购买“秋冠、旱稻王”稻种和大豆种子，合计货款6160元。约定货款于4月1日付清。被告逾期未付货款。6月4日我公司派员催要并补签购销合同书一份。2017年6月13日被告用物流返回我公司旱稻王种子260斤、新豆一号种子95斤，我公司接收。返回种子价款合计1597.50元，产生物流费60元。现被告还应给付我公司货款4562.50元。
被告兴城市北库种子经销处未答辩。
本院认为，原、被告双方因买卖种子达成合意。原告于2017年2月28日应被告需求发秋冠、旱稻王、新豆一号种子各500斤，单价为秋冠3.50元，旱稻王、新豆一号为4.50元，合计价款6160元。原告于6月4日派员催要并补签《购销合同书》一份，约定货款于4月1日付清。2017年6月13日被告将未售出的旱稻王260斤、新豆一号95斤用物流返回给原告，返回种子价款合计1597.50元，产生物流费60元。被告尚欠原告种子款4562.50元。在原、被告买卖合同履行过程中，原告已依约履行了交付货物的义务，被告到期未付货款实属违约，被告应按约定及时给付货款。原、被告双方在《购销合同书》中约定“全部货款在2017年4月1日之前必须付清。否则本公司即按照欠款金额5%收取利息，直至欠款付清为止”，因此对于原告要求被告给付4562.50元货款及从4月1日起按5%承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的催款旅差费及返货产生物流费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市北库种子经销处于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建华种业有限公司货款4562.50元及违约金（违约金以4562.50元为基数，自2017年4月1日至本判决确定给付之日止按每月5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二日
书记员 陆明金
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终1号
上诉人（原审被告）：谢修明，男，生于1970年1月18日，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：唐道平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2号。
负责人：夏旭。
上诉人谢修明因与被上诉人唐道平、原审被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢修明上诉称，一审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，他和中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司住所地均在重庆合川，本案应由合川区人民法院审理更为合理。请求二审撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2981号之一民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
唐道平、中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司未作答辩。
本院经审查认为，唐道平受伤地点在武胜县XX小区工地，该地属一审法院管辖区，唐道平因在该地受伤为了获得赔偿提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定。一审法院对谢修明提出的管辖权异议予以驳回是正确的，谢修明的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月十一日
书记员 张凌嘉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5336号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
负责人：杨祥才，该行行长。
委托诉讼代理人：王钰，该行员工。
委托诉讼代理人：李娟，该行员工。
被告：张永强，男，1984年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张永强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王钰、李娟到庭参加诉讼。被告张永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还贷款本金200000元、利息42792元，本息合计242792元（暂算至2016年11月15日）及付清本金之日止的全部利息；2、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置被告提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月18日，被告张永强在原告处申请200000元贷款，授信期2年，以被告具有所有权的房产做抵押，该房产位于宜春市外环北路景福花园16幢1层1-101号的房产作担保，原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2013年12月24日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借款期限24个月，自2013年12月24日起至2015年12月23日止，利率为浮动利率，在中国人民银行2年期贷款基准利率上浮85%。其中第19条约定，借款人在贷款期内两期不付利息，我行可以提前收回贷款，代理到期未归还借款人同意我行将其列入黑名单。同日并与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的一套房产设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了登记。原告于办妥所有贷款手续后依约发放了200000元贷款给被告。截止起诉之日止，被告尚欠本金200000元及相应的利息，该笔贷款已到期，原告多次向被告催收贷款，但被告拒绝偿还其余贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张永强既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，填写了借款合同并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放借款，原、被告应当依照《个人借款合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金200000元、利息42792元（利息计算截止至2016年11月15日止，2016年11月16日至贷款清偿之日止的利息以宜春农村商业银行股份有限公司系统按照《个人借款合同》计算为准），符合事实和法律规定，本院予以支持；被告为担保债务的履行，将自己名下位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，银行有权就该财产优先受偿，故本院确认原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押物：位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永强于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42792元（利息计算截止至2016年11月15日止，2016年11月16日至贷款清偿之日止的利息以宜春农村商业银行股份有限公司系统按照《个人借款合同》计算为准）。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告张永强提供的抵押物：位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年一月十六日
代书记员 王菁菁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10496号
原告：刘玉成，男性，年龄44。
被告：程晓玲，女性，年龄40。
被告：程刚，男性，年龄38。
原告刘玉成诉被告程晓玲、程刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘玉成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉成撤诉。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 凌国军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 索 焱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14558号
原告刘静波。
委托代理人王建忠。
委托代理人田玉虎。
被告顾培华。
原告刘静波与被告顾培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘静波的委托代理人王建忠、被告顾培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静波诉称，2015年4月27日，被告顾培华因购房需要，向原告借款40000元，并在支款凭单上签字确认。后原告多次催讨未还。被告与苏州吴江润褀纺织有限公司的劳务纠纷，可以要求相关部门处理，与本案无关联性。现请求判令被告归还原告借款40000元。
被告顾培华辩称，借款40000元确实，但这是向苏州吴江润褀纺织有限公司借款，原告是该公司的老板。故在公司的支款凭证签名。我已被公司辞退，尚欠我工资及补偿款未给付，相抵后公司尚欠我钱。
经审理查明，2015年4月27日，被告在一张“支款凭单”上签名，载明借款用于购房。2015年4月30日，原告通过银行转账交付了40000元借款给被告。另查，苏州吴江润褀纺织有限公司出具证明一份，其主要内容为：被告系公司员工，与被告无借贷关系，2015年4月份是原告出借给被告40000元的借款。
以上事实，有原告提交的支款凭单、证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，持有借据等债权凭证的为债权人。被告认为系向其工作的公司借款，并无足够证据予以证明。被告与案外人苏州吴江润褀纺织有限公司的劳动纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行向有关部门要求处理。因此，原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告顾培华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘静波借款40000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈建春
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2095号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：宋月明,男,1960年9月14日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与宋月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款218409.69元及利息。本案执行过程中，查明，宋月明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14790号
原告李小明，女，汉族，1968年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告韩球峰，男，汉族，1976年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告吕丽红，女，汉族，1977年8月14日生，居民身份证号码3205251977********，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（14）歪家桥**号。
被告吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，总经理。
原告李小明与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，被告韩球峰因资金短缺向原告借款18万元，被告韩球峰出具借据一份，承诺在2016年5月29日前归还。上述借款由被告吴江市峰业包装有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告方没有归还。经查，被告韩球峰、与被告吕丽红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告韩球峰、吕丽红立即归还借款18万元及相应利息损失（以18万元本金为基数，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按年息10％计算）；被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李小明人民币198000元（大写壹拾玖万捌仟元整）（本金18万），于2016年5月29日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。至期，被告韩球峰未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告韩球峰与被告吕丽红于1999年1月5日登记结婚。
再查明，被告吴江市峰业包装有限公司设立于2006年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1500000元，该公司法定代表人为被告韩球峰。
审理中，原告陈述，上述借款以现金方式交付被告韩球峰，当时双方约定好利息为年息10％，故被告韩球峰在出具借条时将借款本金和利息加在了一起，并注明借款本金为18万元。
上述事实，由原告提供的借条、被告韩球峰与被告吕丽红的婚姻关系证明材料、工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告韩球峰结欠原告借款180000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告韩球峰结欠原告之借款，发生在被告韩球峰与被告吕丽红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告韩球峰、吕丽红应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。本院注意到，被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上盖章为被告韩球峰的借款提供担保，由于借条中未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告吴江市峰业包装有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于借条中未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任。经审查，本案所涉主债务在保证期间内，故原告要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任的主张，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，经审查原告提交的借条，应当视为双方就2015年5月29日至2016年5月29日借款期间内的利息作出了约定，即为年息10％。逾期利息虽未作约定，但根据相关规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李小明借款180000元，并偿付利息损失（以本金180000元计，自2015年5月29日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取1950元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玥璘
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2095号
本院在执行江苏银行股份有限公司与宋月明信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十一日
安安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执150号之一
申请执行人：韩文博，男，2008年10月18日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：扬州市福星橡胶厂。
法定代表人：庞小萍，公司经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）东民一初字第990号民事裁定书，冻结被执行人扬州市福星橡胶厂的银行存款，现执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扬州市福星橡胶厂银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
助理审判员 张继彪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第342号
原告盛某甲，住哈尔滨市松北区。
委托代理人杨某某，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告盛某乙，住哈尔滨市南岗区。
被告盛某丙，住哈尔滨市松北区。
被告盛某丁，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告盛某戊，住四川省乐山市。
原告盛某甲与被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理杨某某到庭参加诉讼，被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，盛某己与樊某某生前系夫妻关系，二人育有原告盛某甲、被告盛某乙、盛某丁、盛某丙及案外人盛某庚共五名子女。盛某庚现已去世，其子为被告盛某戊。二位老人虽育有五名子女，但始终是原告一人照顾。1993年樊某某罹患结肠癌，术后肛门改道，只有原告一人护理，其他人不闻不问。1996年1月17日，盛某己去世。2014年5月25日，樊某某去世。樊某某生前私有位于哈尔滨市松北区房产一套，建筑面积45.42平方米。该房屋是2000年3月3日买断的公产房，买断时用了原告父母的工龄及2000多元钱。该2000多元钱是盛某丙拿的，是为了还给原告之前的借款。2008年6月3日，该房屋动迁，樊某某与哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议》，原告为樊某某缴纳了38268.20元的房屋补偿款。房屋动迁后，樊某某与原告共同生活。此后，该房屋安置为哈尔滨市松北区某社区私产房一处，建筑面积61.72平方米，并于2010年8月4日进户，原告与母亲共同出资，花费2万余元装修，并缴纳了进户费1万余元。2013年8月17日，樊某某在黑龙江美盛泰富律师事务所留下遗嘱，将位于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告继承。该房屋现由原告居住。
被告盛某戊书面答辩意见：放弃本案诉争房产之继承权。
被告盛某乙、盛某丙、盛某丁未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告盛某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告盛某甲举示证据情况如下：
证据1.哈尔滨市松北区某街道办事处证明一份，拟证明盛某甲与盛某乙、盛某丁、盛某丙、盛志民系樊某某子女，盛某戊系盛某庚之子；
证据2.居民死亡医学证明一份，拟证明樊某某于2014年5月25日因病死亡；
证据3.房产证复印件一份，拟证明樊某某生前私有房产一处；
证据4.房屋拆迁补偿协议、现金存款单和搬迁验收单各一份，拟证明樊某某名下私有房产已于2008年6月3日经哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室依法动迁；
证据5.公开自选房屋确认表和房屋差价款明细表各一份，拟证明樊某某房产动迁后所安置的房屋具体位置及面积；
证据6.2013年8月17日樊某某依法经黑龙江美盛泰富律师事务所见证遗嘱一份，拟证明樊某某遗嘱中明确表示将位于哈尔滨市松北区某社区房屋由原告一人继承；
证据7.2013年6月30日樊某某自书遗嘱一份，拟证明樊某某自愿将位于哈尔滨市松北区某社区房屋由原告继承；
证据8.樊某某自书材料一份，拟证明自1993年起，被告盛某丙曾向樊某某借款，且其对原告父母有谩骂继承人行为，不履行赡养义务；
被告盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某戊未举证、未质证。
本院确认，原告举示的证据1-6，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据7、8，无法证明其待证问题，本院不予采信。
本院经审理查明：盛某己与樊某某生前系夫妻关系，双方婚后育有五名子女，即盛某甲、盛某乙、盛某丙、盛某丁、盛某庚。1996年1月17日，盛某己去世。2000年3月3日，樊某某取得位于哈尔滨市道外区某房屋所有权，房屋建筑面积45.42平方米。2008年6月3日，该房屋动迁。2010年8月4日，该房屋被安置为哈尔滨市松北区某社区房屋，被安置人为樊某某。2010年3月1日，盛某己去世。2013年8月17日，樊某某在黑龙江美盛泰富律师事务所见证下立遗嘱，将位于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告继承。2014年5月25日，樊某某去世。2015年2月12日，盛某戊明确表示放弃该房屋继承权。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原坐落于哈尔滨市道外区的房屋已于2000年3月3日为樊某某单独所有。该房屋后于2008年6月3日动迁并于2010年8月4日被安置为哈尔滨市松北区某社区房屋，安置后房屋仍为樊某某单独所有。樊某某于2013年8月17日立遗嘱，该遗嘱系樊某某生前真实意思表示，合法有效，原告据此遗嘱要求继承位于哈尔滨市松北区某社区房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市松北区某社区的房屋由原告盛某甲继承。
案件受理费3700元、公告费560元（原告盛某甲已预付），由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐建中
审 判 员 马 宁
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3745号
原告王华玉。
被告张金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新。
委托代理人张庆宇。
原告王华玉诉被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华玉、被告张金龙、被告保险公司的委托代理人张庆宇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，我驾驶吉JY69**摩托车，行驶到事故地转弯时与张金龙驾驶的吉J53T**号轿车相撞，致我受伤的交通事故。事故后我在长岭县医院住院治疗1天，转到吉林大学中日联谊医院住院14天，花医疗费55360元。经交警队认定，我负事故主要责任，张金龙负事故次要责任。2016年8月10日，司法鉴定部门鉴定为10级伤残，二次手术费10000元。另外，张金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉要求被告方赔偿我医疗费55360元、二次手术费10000元、护理费1812.30元（120.82元/天×15天）、误工费42891.10元（120.82元/天×355天计算到定残前一日）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。并要求保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔偿，超出部分要求被告张金龙赔偿30%。
被告张金龙辩称，对事实和责任认定无异议，去除保险公司赔偿部分我不同意承担30%的责任，我同意承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。原告的医疗费按正规票据计算，对后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。交通费过高。鉴定费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月21日14时40分，原告王华玉驾驶吉JY69**两轮摩托车去他父亲家，沿街路由西向东行驶，行至长岭县106线119km+998m处路口左转弯时，同由东向西行驶张金龙驾驶的吉J53T**号轿车相撞，致双方车辆损坏，王华玉受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王华玉负事故主要责任，被告张金龙负事故次要责任。原告受伤后先在长岭县医院住院治疗1天，后转到吉林大学中日联谊医院住院14天，诊断为：胫腓骨骨折，花医疗费55360元。2016年8月10日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、王华玉此次外伤所致伤情为十级伤残；2、王华玉此次外伤二次手术费约需壹万元人民币。另查明，被告张金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告提起讼诉，要求被告方赔偿其医疗费55360元、二次手术费10000元、护理费1812.30元、误工费42891.10元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金49801.72元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计171464.50元。并要求保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。超出部分要求被告张金龙赔偿30%。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院及吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、驾驶证、保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费55360元符合规定，应予保护。对二次手术费10000元、护理费1812.30元、误工费42891.10元、伙食补助费1500元、残疾赔偿金49801.72元等被告方无异议，本院予以保护。交通费根据原告实际就医情况保护到长春住院和出院交通费用1400元。精神损害抚慰金根据伤残情况酌情保护3000元。以上合计损失165765.12元。鉴定费2100元，予以保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张金龙赔偿百分之三十。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王华玉经济损失108905.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费、二次手术费和住院伙食补助费合计66860元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计98905.12元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张金龙赔偿原告王华玉剩余损失56860元的30%即17058元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担446元，被告张金龙承担70元，原告王华玉承担,163元；剩余679元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1380元，被告张金龙承担214元，原告王华玉承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十月十七日
书记员 付 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执150号之一
申请执行人：韩文博，男，2008年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：韩松林，男，1980年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：扬州市福星橡塑厂，住所地江苏省扬州市施桥镇。
法定代表人：庞小萍，公司经理。
本院在执行申请执行人韩文博申请执行被执行人扬州市福星橡塑厂产品责任纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第750号
原告刘勇，国际重工（洛阳）建筑机械有限公司工人。
被告雷卫东，舟山惠生海洋工程有限公司职工。
本院在审理原告刘勇诉被告雷卫东为相邻关系纠纷一案。中，原告刘勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费212.5元（已减半收取），由原告刘勇负担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第750号
原告刘勇，男，住洛阳市涧西区。
被告雷卫东，男，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告刘勇诉被告雷卫东为相邻关系纠纷一案。中，原告刘勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费212.5元（已减半收取），由原告刘勇负担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3745号
原告王华玉，男，1965年1月7日生，汉族，厨师，住吉林省长岭县。
被告张金龙，男，1990年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告王华玉诉被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华玉、被告张金龙、被告保险公司的委托代理人张庆宇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，我驾驶摩托车，行驶到事故地转弯时与张金龙驾驶的轿车相撞，致我受伤的交通事故。事故后我在长岭县医院住院治疗1天，转到吉林大学中日联谊医院住院14天，花医疗费55360元。经交警队认定，我负事故主要责任，张金龙负事故次要责任。2016年8月10日，司法鉴定部门鉴定为10级伤残，二次手术费10000元。另外，张金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉要求被告方赔偿我医疗费55360元、二次手术费10000元、护理费1812.30元（120.82元/天×15天）、误工费42891.10元（120.82元/天×355天计算到定残前一日）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。并要求保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔偿，超出部分要求被告张金龙赔偿30%。
被告张金龙辩称，对事实和责任认定无异议，去除保险公司赔偿部分我不同意承担30%的责任，我同意承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。原告的医疗费按正规票据计算，对后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。交通费过高。鉴定费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月21日14时40分，原告王华玉驾驶两轮摩托车去他父亲家，沿街路由西向东行驶，行至长岭县106线119km+998m处路口左转弯时，同由东向西行驶张金龙驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，王华玉受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王华玉负事故主要责任，被告张金龙负事故次要责任。原告受伤后先在长岭县医院住院治疗1天，后转到吉林大学中日联谊医院住院14天，诊断为：胫腓骨骨折，花医疗费55360元。2016年8月10日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、王华玉此次外伤所致伤情为十级伤残；2、王华玉此次外伤二次手术费约需壹万元人民币。另查明，被告张金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。现原告提起讼诉，要求被告方赔偿其医疗费55360元、二次手术费10000元、护理费1812.30元、误工费42891.10元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金49801.72元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计171464.50元。并要求保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。超出部分要求被告张金龙赔偿30%。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院及吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、驾驶证、保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费55360元符合规定，应予保护。对二次手术费10000元、护理费1812.30元、误工费42891.10元、伙食补助费1500元、残疾赔偿金49801.72元等被告方无异议，本院予以保护。交通费根据原告实际就医情况保护到长春住院和出院交通费用1400元。精神损害抚慰金根据伤残情况酌情保护3000元。以上合计损失165765.12元。鉴定费2100元，予以保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张金龙赔偿百分之三十。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王华玉经济损失108905.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费、二次手术费和住院伙食补助费合计66860元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计98905.12元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张金龙赔偿原告王华玉剩余损失56860元的30%即17058元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担446元，被告张金龙承担70元，原告王华玉承担,163元；剩余679元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1380元，被告张金龙承担214元，原告王华玉承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十月十七日
书记员 付 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7263号
原告：张树军，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：卢永辉，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张树军与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树军到庭参加诉讼，被告卢永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2014年5月22日，被告卢永辉因经营需要借用原告张树军人民币100000元整，被告当时承诺借期一年，年利息共计30000元，到期还本付息。期满后，被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，以及自2014年5月22日计算至2016年4月22日的利息57533元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢永辉未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告卢永辉向原告张树军借款100000元，原告当日通过ATM机将100000元汇入被告提供的银行账户，被告收到款项后出具借据，内容为“因经营需要借用张树军人民币壹拾万元整，时间壹年，到期连本加息壹拾叁万元整，借款人：卢永辉，借款时间：二〇一四年五月二十二日”。
原告主张利息57533元，是以借款本金100000元为基数，按照年利率30%，自2014年5月22日计算至2016年4月22日。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告卢永辉向原告张树军借款100000元，在收到款项后出具借据，系被告真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。借据载明借期壹年，到期本加息共计130000元，即原、被告约定的借款年利率为30%，该约定利率超出有关法律规定，对超出部分计算的利息，本院不予支持。被告卢永辉经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张树军借款本金100000元，以及2014年5月22日至2016年4月22日期间的利息，年利率按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告张树军负担355.5元，由被告卢永辉负担1370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年七月二十日
书记员 尹崇淼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2370号之二
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将张志禹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执701号
申请执行人：刘献舟,男,汉族，住汝阳县付店镇。
被执行人：张玉强,男,汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：樊京先，女，汉族，住汝阳县城关镇。
申请执行人刘献舟与被执行人张玉强、樊京先民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息、诉讼费2175元。被执行人应承担执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人樊京先名下在大庆市邮政银行有存款820元，被执行人张玉强名下在邮政银行汝阳支行有存款870元，已被其他案件冻结。其他无财产可供执行。
本院于2017年9月14日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。
4、本院于2017年9月14日、10月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。
5、本院于2017年12月27日查询农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行账户明细，反馈被执行人无财产可供执行。
6、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。
7、执行过程中，本院于2018年2月19日对被执行人居住地进行调查、走访，得知被执行人张玉强患有高血压后遗症，暂无劳动能力。依法对被执行人樊京先以违反报告财产令规定，对其拘留十五日。
8、执行过程中，于2018年2月27日将对被执行人无财产可供执行的结果通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张玉强、樊京先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘献舟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛林需
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2370号之一
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王均英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2370号之三
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将范奉海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执701号之二
申请执行人：刘献舟,男,汉族，1970年2月10日出生，住汝阳县。
被执行人：张玉强,男,汉族，1971年5月29日出生，住汝阳县。
被执行人：樊京先，女，汉族，1974年4月20日生，住汝阳县。
申请执行人刘献舟与被执行人张玉强、樊京先民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息、诉讼费2175元。被执行人应承担执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人樊京先名下在大庆市邮政银行有存款820元，被执行人张玉强名下在邮政银行汝阳支行有存款870元，已被其他案件冻结。其他无财产可供执行。
3、本院于2017年9月14日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。
4、本院于2017年9月14日、10月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。
5、本院于2017年12月27日查询农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行账户明细，反馈被执行人无财产可供执行。
6、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。
7、执行过程中，本院于2018年2月19日对被执行人居住地进行调查、走访，得知被执行人张玉强患有高血压后遗症，暂无劳动能力。依法对被执行人樊京先以违反报告财产令规定，对其拘留十五日。
8、执行过程中，于2018年2月27日将对被执行人无财产可供执行的结果通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张玉强、樊京先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘献舟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年三月一日
书记员 葛林需
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执709号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李庆海，男，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人邱天宇，男，1970年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。
本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权50万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月十日
书记员 赵 博