广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初587号
原告：陆和勋，男，1974年3月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭牡，男，1984年6月5日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告：河池玉柴物流有限公司，住所地广西河池市城东路67-7号。
法定代表人：温志雄，董事长。
委托代理人：刘挺，河池玉柴物流有限公司员工。
委托代理人：张永发，河池玉柴物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住址广西河池市西环路132号。
负责人：陈扬琪，总经理。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告：谭学军，男，1970年6月2日出生，住广西宜州市。
原告陆和勋与被告谭牡、河池玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，被告河池玉柴物流有限公司申请追加谭学军作为被告参加诉讼，本院依法予以追加，依法适用普通程序，于2016年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告陆和勋的委托代理人巫目航达，被告河池玉柴物流有限公司的委托代理人刘挺、张永发，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托代理人谢雄躯到庭参加诉讼，被告谭牡因工作原因未到庭参加诉讼，被告谭学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2016年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陆和勋的委托代理人巫目航达，被告河池玉柴物流有限公司的委托代理人刘挺，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托代理人谢雄躯到庭参加诉讼，被告谭牡、谭学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆和勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、误工费13348.80元、护理费6674.40元、被扶养人生活费16687.50元、残疾赔偿金30260元、鉴定费2100元、摩托车修理费990元、精神损害抚慰金6000元等共计86060.70元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业保险限额范围内赔偿给原告医疗费5896.45元、住院伙食补助费2700元、必要的营养费4500元等共计13096.45元中的4225.94元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日23时05分，原告驾驶其所有的桂Ｆ×××××号车辆在直行过程中与同方向由被告谭牡驾驶被告河池玉柴物流有限公司所有的桂Ｍ×××××号车辆（临时停车）发生追尾相撞，造成原告受伤、桂Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。原告即被送往忻城县人民医院治疗。治疗终结后，经河池市一舟司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定原告在本事故中受伤造成九级伤残、误工日180天、需护理90日、营养90日。2014年12月8日，忻城县公安局交通管理大队作出事故认定，陆和勋承担事故的主要责任，谭牡承担次要责任。同时，经忻城县公安局交通管理大队对损害赔偿争议进行调解，并达成一致意见。原告认为，交通事故造成原告严重人身伤害，忻城县公安局交通管理大队按简易程序对损害赔偿争议进行调解是错误的，调解结果严重显失公平；忻城县公安局交通管理大队在原告住院期间对损害赔偿争议进行调解更是错误的，依据法律规定，因伤致残的应在定残之日起10日内调解；本案调解中遗漏保险公司。因此，原告认为事故认定书中调解结果无效。原告依照我国相关法律法规之规定提起诉讼，请求判如所请。
河池玉柴物流有限公司辩称，一、我公司依法不承担赔偿责任。1、肇事车辆是广西玉柴机电有限责任公司河池分公司通过分期付款的方式出卖给周国仕，双方订有《汽车买卖合同》。玉柴机电公司将车辆以分期付款的形式卖给周仕国后，为了保证其按时交清余款，遂将车辆暂时登记在我公司名下。车辆在分期付款期间，周国仕将车辆转让给谭学军。发生事故时，谭学军是车辆的实际车主，其独自享有车辆的经营、管理、收益等权利。2、将车辆登记在我公司名下的行为，符合最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定。本案中的肇事车辆经过转卖不过户属于典型的连环购车行为，根据最高人民法院答复江苏省高院的《关于连环购车未办理过后手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的答复》“连环购车未办理过后手续，因车已交付，原车主即不能支配原车的营运，也不能从该车的营运中获取利益，故原车主不应对机动车发生事故致人损害承担责任”。因此，我公司不应承担赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，我公司依法也不承担赔偿责任。二、我公司对原告提出的诉讼证据保留质证的权利。三、请求法院驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。综上所述，我公司认为，肇事车辆的实际车主并非我公司，我公司也未享有对该车实际的营运支配和收益的权利，因此我公司依法不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，一、原告在住院治疗结束后、在充分了解自己情况后，在事故认定部门调解达成协议，该协议合法有效，应按照协议执行。协议约定被告谭牡赔偿原告之后，双方不再存在赔偿责任。现原告起诉被告，是无理的诉讼，应驳回原告的诉请。二、不认可原告构成九级伤残的鉴定意见。三、原告的诉请部分不合理。四、鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
被告谭牡未作出答辩。
被告谭学军未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日23时05分，原告陆和勋驾驶桂Ｆ×××××号车辆在直行过程中与同方向由被告谭牡驾驶的桂Ｍ×××××号车辆在临时停车时发生尾随相撞，造成原告陆和勋受伤和桂Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经忻城县公安局交通管理大队作出忻公（交）简字[2014]第591号《事故认定书》，认定原告陆和勋承担事故主要责任，被告谭牡承担事故次要责任。同时，原告陆和勋和被告谭牡在忻城县公安局交通管理大队的调解下达成了协议：1、陆和勋受伤住院治疗费（不要求评残）由谭牡在强制保险范围内承担，超出部分由陆和勋自行承担；2、桂Ｆ×××××号车辆损坏修理费由谭牡在强制保险范围内承担，超出部分由陆和勋自行承担；3、该协议经双方当事人签字后生效，今后双方不再存在任何赔偿关系。事故发生后，原告陆和勋被送往忻城县人民医院住院治疗，治疗期间陪护一名，原告陆和勋于2014年12月8日出院，住院23天，支去医疗费13283.21元。原告陆和勋出院时医院建议其休息一个月。2016年2月18日，原告陆和勋到忻城县人民法院复查，支出检查费156.50元。2016年2月25日，原告陆和勋到忻城县人民医院住院行左锁骨骨折内固定术后切开取出内固定术，于同月29日出院，住院4天，支去医疗费2833.41元。2016年3月17日，原告陆和勋委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度、误工天数、护理天数、营养天数进行鉴定，该所鉴定意见为：1、原告损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残；2、原告损伤致其误工日180日，需护理90日，营养90日。原告陆和勋因此支去鉴定费2100元。原告陆和勋修理因交通事故损坏的摩托车支去修理费990元。2016年5月9日，原告陆和勋向本院起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司申请对原告陆和勋的伤残和营养天数重新鉴定。经广西柳州市明桂司法鉴定中心重新鉴定，原告陆和勋因本次交通事故损伤致左肩关节活动受限，功能部分障碍，丧失功能46.94%，一肢丧失功能32.86%构成九级伤残以及双下肢长度相差2.1cm构成十级伤残，营养天数最长为90日。经质证，原告陆和勋和被告河池玉柴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对该鉴定均予认可。庭审过程中，原告陆和勋变更被扶养人生活费为23362.50元、残疾赔偿金为42364元、精神抚慰金为10000元，变更后的总额为128611.15元。
另查明，2008年6月24日，周国仕与广西玉柴机电有限责任公司河池分公司、河池玉柴物流有限公司签订一份汽车买卖合同，约定周国仕以分期付款的方式向广西玉柴机电有限责任公司河池分公司购买本案肇事车辆，合同同时约定广西玉柴机电有限责任公司河池分公司或者河池玉柴物流有限公司系该车名义车主，不享有该车运行支配权，不参与运行收益分配；2008年6月30日，广西玉柴机电有限责任公司河池分公司委托被告河池玉柴物流有限公司对本案肇事车辆保留所有权。2013年12月30日，周国仕将本案肇事车辆转让给被告谭学军。本案肇事车桂Ｍ×××××号车辆的实际车主系被告谭学军。被告谭学军已为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（500000元），第三者责任商业险为不计免赔，责任限额500000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭学军、谭牡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。本案中，被告谭牡驾驶机动车与原告陆和勋发生交通事故，致原告陆和勋受伤，经交警部门认定，被告谭牡负事故次要责任，原告陆和勋负事故主要责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。结合本案实际以及根据责任人的过错程度，对于原告陆和勋的损失，本院确定原告陆和勋承担70%的民事责任，被告谭牡承担30%的民事责任。关于被告谭牡的赔偿责任问题，桂Ｍ×××××号车系运营车辆，该车辆的实际所有人即被告谭学军应对被告谭牡的侵权行为承担赔偿责任。被告河池玉柴物流有限公司系本案肇事车辆的名义车主，未在该车的运营中取得利益，因此不应承担民事赔偿责任。对于原告陆和勋认为被告河池玉柴物流有限公司是肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任的主张，因原告陆和勋未能提供证据证实，且被告河池玉柴物流有限公司予以否认，故对原告陆和勋的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司是被告谭牡驾驶的机动车的交强险、商业险的保险人，故其应在交强险责任限额内及商业险限额内对原告陆和勋的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失；对于不足部分，则由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告的损失；对于仍有不足的部分，则再由被告谭学军承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，原告陆和勋与被告谭牡在交警部门已达成赔偿协议，原告不应再向法院起诉，应驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，原告陆和勋与被告谭牡在公安交警部门主持下达成协议，双方仅形成了侵权之债，原告陆和勋在主张权利时，既可按侵权之债进行，也可按机动车交通事故责任纠纷进行，具有选择权。现原告陆和勋选择了机动车交通事故责任纠纷起诉，符合法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的辩称不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司主张不应支持原告陆和勋变更被扶养人生活费为23362.50元、残疾赔偿金为42364元、精神抚慰金为10000元的问题，本院认为，原告陆和勋的伤残经重新鉴定后构成了九级和十级伤残，属构成多等级伤残的情形，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区高级人民检察院、广西壮族自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》［桂高法（2003）32号］的规定，原告的伤残赔偿指数为28%，原告陆和勋变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的主张，本院不予支持。原告陆和勋请求按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其各项损失，系其自由处分其权益，没有违反法律规定，本院予以准许。对于原告陆和勋的各项损失费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。一、医疗费15896.45元。原告陆和勋支出医疗费16273.12元，有其提交的忻城县人民医院的住院病历、出院记录、DR诊断报告单、收费收据及费用清单等证据证实，本院予以确认。对于原告陆和勋提供的在忻城县人民医院产生的二张门诊收费收据43元医疗费，因无病历及其他证据予以佐证，真实性、合法性、关联性存在异议，故对43元医疗费不予确认。原告陆和勋在本案中仅诉请医疗费为15896.45元，系其自由处分其权益，本院予以支持。二、误工费4227.50元。原告第一次住院23天，出院时医院建议休息一个月，原告第二次住院4天，原告的误工天数共计57天，河池市一舟司法鉴定所鉴定原告陆和勋误工日180日与事实不符，本院不予采纳。根据《标准》，误工费为4227.50元（27071元／年÷365天×57天），对原告陆和勋诉请过高的部分，本院不予支持。三、护理费1705.80元。医疗机构证明原告在第一次住院期间需陪护一人，即原告需要护理的时间为23天，河池市一舟司法鉴定所鉴定原告陆和勋需护理90日与事实不符，本院不予采纳。根据《标准》，护理费为1705.80元（27071元／年÷365天×23天），对原告陆和勋诉请过高的部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费2700元。原告陆和勋住院治疗27天，根据《标准》，住院伙食补助费应按每人每天100元计算，故住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天），故对原告陆和勋的该诉请，本院予以支持。五、营养费1000元。医疗机构没明确原告因伤需要补充营养，柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告陆和勋营养天数最长为90日没有依据，本院不予采纳，但鉴于原告因伤住院治疗骨折，而骨折愈合需要营养，故对于原告的该诉请，本院予以支持，但原告陆和勋诉请的营养费4500元过高，本院酌情支持1000元。六、残疾赔偿金42364元。原告陆和勋系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民的标准计算为42364元（7565元×20年×28％），原告陆和勋该诉请符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费2100元。柳州市明桂司法鉴定中心作出的鉴定有鉴定机构的鉴定意见和票据为凭，亦合理支出，本院予以支持。八、摩托车修理费990元。原告陆和勋因修理损坏的摩托车支去修理费990元，有其提供的修理发票证实，本院予以支持。九、精神损害抚慰金600元。原告陆和勋因伤构成九级和十级伤残，确实给其带来了一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围，综合考虑原告陆和勋对此次事故造成损害所具有的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院认为原告陆和勋请求的数额过高，本院酌情予以支持600元。十、关于被扶养人生活费，原告陆和勋未提供证据证实其丧失劳动能力，其诉请被扶养人生活费没有依据，故对原告陆和勋的该诉请，本院不予支持。以上医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陆和勋；误工费4227.50元、护理费1705.80元、残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金600元等共计48897.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陆和勋；摩托车修理费990元由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失费用赔偿限额内赔偿给原告陆和勋。对于交强险赔偿限额范围外的医疗费5896.45元、伙食补助费2700元、营养费1000元、鉴定费2100元等共计11696.45元，由于被告谭学军承担30%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在500000元的商业险范围内直接给原告陆和勋赔付3509元（11696.45元×30％）。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司总共赔偿给原告陆和勋63396.30元。原告陆和勋的经济损失已从被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司全部得到赔偿，被告谭学军不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称不承担诉讼费的意见，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告陆和勋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59887.30元；在机动车交通事故第三者商业险范围内赔偿给原告陆和勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3509元。
二、驳回原告陆和勋的其他诉讼请求。
本案受理费2872元（原告陆和勋已预交2057元），由原告陆和勋负担1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1385元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到来宾市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝鹏飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫善云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫舾雯
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、','2018-10-10
09:20:40',0,'web',NULL),(22038833,'12d986fe-0380-469b-89de-a75700a1662e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0104民初2050号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"12d986fe-0380-469b-89de-a75700a1662e\",\"案件名称\":\"李宏斌与孔德永民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李宏斌与被告孔德永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492272000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李宏斌与孔德永民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李宏斌与孔德永民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0104民初2050号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12d986fe-0380-469b-89de-a75700a1662e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李宏斌与孔德永民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0104民初2050号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李宏斌,孔德永\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李宏斌与孔德永民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-16\\\\\",\\\\\