天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1795号
原告：张福兴，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。。
被告：孙善锋，男，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住山东省邹城市，。
被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住所地河南省商丘市永城市濉溪县五里郢老乡肥厂西1000米，统一社会信用代码：91340621070904144D。
负责人：赵联合，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地永城市牌坊街44号，组织机构代码：77088707-4。
负责人：李红梅，经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码：911201057949611288。
负责人：郭军宏，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，1988年4月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区，。
原告张福兴与被告孙善锋、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司（以下简称“濉溪分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称“营销服务部”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴和被告营销服务部的委托诉讼代理人闫素梅、被告大地保险的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告孙善锋、濉溪分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙善锋、濉溪分公司赔偿原告医疗费2336.33元、误工费11000元（期间为2016年11月25日至2017年1月7日，标准是每天250元）、营养费500元、交通费500元，共计14336.33元。2、要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶津Ａ×××××号货车从事运输行业，也是该车车主。2016年11月25日12时30分许，被告孙善锋驾驶被告濉溪分公司所有的皖Ｆ×××××号重型货车沿津港公路由北向南行驶，行至津港公路和领域路交口时，其车辆前部与前方顺行的原告驾驶的津Ａ×××××号轻型货车后部发生碰撞，碰撞后原告车辆前部又与前方顺行的案外人李世海驾驶的津Ｅ×××××车辆后部发生碰撞，造成原告和李世海受伤和三方车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙善锋负事故的全部责任，原告和李世海不负事故责任。另，事故车辆皖Ｆ×××××号重型货车在被告营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故车辆津Ｅ×××××号小客车在被告大地保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告孙善锋、濉溪分公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告营销服务部辩称，事故车辆皖Ｆ×××××号重型货车在我司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意依据法律规定承担责任。误工费与原告另一案主张的营运损失重复主张，择一起诉。我司不承担诉讼费用。
被告大地保险辩称，事故车辆津Ｅ×××××号出租车在我司投保了交强险。事故发生在承保期内。我司同意依据法律规定承担责任。我司不同意承担诉讼费。误工费的意见与被告营销服务部的意见一致。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费2330.92元。
4、处方2张，以此证明原告的用药情况。
5、诊断证明1张，以此证明原告的伤情。
6、影像检查报告单1张，以此证明原告的治疗情况。
7、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。
被告营销服务部、大地保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7的真实性无异议。但认为原告没有住院，不存在误工费和营养费，关于交通费原告没有提供证据。
原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告营销服务部、大地保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系津Ａ×××××号货车的车主，其从事交通运输行业。2016年11月25日12时30分许，被告孙善锋驾驶被告濉溪分公司所有的皖Ｆ×××××号重型货车沿津港公路由北向南行驶，行至津港公路和领域路交口时，其车辆前部与前方顺行的原告驾驶的津Ａ×××××号轻型货车后部发生碰撞，碰撞后原告车辆前部又与前方顺行的案外人李世海驾驶的津Ｅ×××××车辆后部发生碰撞，造成原告和李世海受伤和三方车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙善锋负事故的全部责任，原告和李世海不负事故责任。另，事故车辆皖Ｆ×××××号重型货车在被告营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故车辆津Ｅ×××××车辆在被告大地保险投保了机动车交强险。原告受伤后在天津市海河医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：额头皮肤挫擦伤、左眼外伤、颈部软组织挫伤、眼球钝挫伤等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。庭审中，原告表示本案的诉讼费用由原告自行承担。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告孙善锋负事故的全部责任，故被告营销服务部对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张2336.33元，根据原告提交的有效票据，本院支持2330.92元。
2、误工费，原告主张11000元（期间为2016年11月25日至2017年1月7日，标准是每天250元），由于原告在另一案件中主张了营运损失并获得了本院的支持（原告因伤情的误工天数未超过本院支持的营运损失天数），且原告系自己驾驶车辆进行运输营运，本院另案支持的营运损失中已包含司机的误工费用，故本院认定本院支持的营运损失中已含有原告的误工费用，原告此次主张误工费用属于重复主张，本院不予支持。
3、营养费，原告主张500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
4、交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。
综上，原告的损失为：医疗费2330.92元、营养费200元、交通费100元，共计2630.92元。由于原告的损失未超过交强险限额，且本院中存在事故全责方和无责任方，故原告的损失应按事故全责方和无责方的赔偿限额进行分配承担。经计算，被告营销服务部在交强险限额内应赔偿原告2391.73元，被告大地保险在交强险限额内应赔偿原告239.19元。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告孙善锋、濉溪分公司此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告张福兴经济损失共计2391.73元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张福兴经济损失共计239.19元。
三、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。
如被告营销服务部、大地保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲