wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1529号之五
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有该公司董事长。
被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人路江义的250000元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之三
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：燕翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之三裁定书，于2018年04月24日向被执行人燕翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕翔在光大银行79×××89账户内存款人民币819260.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1529号之七
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有该公司董事长。
被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人路江义的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之四
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之四裁定书，于2018年04月24日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人李艳在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币1217.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1529号之八
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有该公司董事长。
被执行人路江义,男,1959年4月8日出生,住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路江义的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
江西省南昌经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0192行初2号之一
原告熊美珍，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。
委托代理人张纤娣，江西一信律师事务所实习律师。
被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。
法定代表人陶志，该局局长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
委托代理人王子怡，该局工作人员。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，该市市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人应小雨，该市政府工作人员。
第三人谌红军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人熊赛凤，女，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告熊美珍诉被告南昌市不动产登记局、南昌市人民政府及第三人谌红军、熊赛凤房屋行政登记一案中，原告熊美珍以与第三人之间民事争议已经庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊美珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊美珍负担。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之七
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘饶军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之七裁定书，于2018年04月24日向被执行人刘饶军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘饶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘饶军在交通银行62×××89账户内存款人民币819260.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1529号之二
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有该公司董事长。
被执行人黄文雪,女,1971年12月31日出生,住浙江省平阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄文雪的250000元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1529号之十一
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司,住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人：郭庆有该公司董事长。
被执行人张仁銮,男,1969年12月15日出生,住浙江省平阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3425号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仁銮、路江义、黄文雪3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张仁銮的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之六
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：杜娟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之六裁定书，于2018年04月24日向被执行人杜娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜娟在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币819260.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0192行初2号
原告熊美珍，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。
委托代理人张纤娣，江西一信律师事务所实习律师。
被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座13楼。
法定代表人陶志，该局局长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
委托代理人王子怡，该局工作人员。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，该市市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人应小雨，该市政府工作人员。
第三人谌红军，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人熊赛凤，女，1952年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告熊美珍诉被告南昌市不动产登记局、南昌市人民政府及第三人谌红军、熊赛凤房屋行政登记一案中，因本案原告熊美珍系以作为房屋转移登记行为基础的第三人谌红军、熊赛凤之间房屋买卖合同无效为由，对房屋转移登记行政行为提起行政诉讼，需先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：燕翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人燕翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕翔在中国建设银行账户内存款人民币819260.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执691号
申请人:孙爱玲,女,1971年11月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人孙爱玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3071元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款3071元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执691号之一
申请人:孙爱玲,女,1971年11月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人孙爱玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3071元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3071元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢175号之二
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：燕翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢175号之二裁定书，于2018年04月24日向被执行人燕翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕翔在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1701.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2788号
申请执行人：陈建姚,男,1976年1月1日出生,住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈建姚与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈建姚330000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资330000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费4850元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4069号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2806号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨良，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。（一般代理）
被告：汤旭，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：韩槐兴，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告汤旭、韩槐兴、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2102元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高建琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第3157号之一
原告：高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。
代表人：刘林代，经理。
被告：刘某。
法定代理人：范某（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告高国华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款18.25万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款18.25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 辉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2806号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，系该公司董事长。
委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
被告：汤旭，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：韩槐兴，女，1955年1月16日出生，，汉族，住四川省自贡市。
本院受理原告四川山重机械有限公司与被告汤旭、韩槐兴、阳信涛、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告汤旭、韩槐兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，应移送至自贡市沿滩区人民法院审理。
经审查，第三人山重融资租赁有限公司与被告汤旭、韩槐兴签订《融资租赁合同》，该合同第26.3条约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，第三人与原告签订《债权转让协议》，第三人已将其租赁债权转让给原告，而原告住所地位于成都市郫都区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，有管辖协议时，应优先根据管辖协议选择的法院确定管辖权，因此，本院对该案有管辖权。综上，被告汤旭、韩槐兴的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回被告汤旭、韩槐兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 余成德
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李海林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第3157号之二
原告：高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。
代表人：刘林代，经理。
被告：刘某。
法定代理人：范某（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高国华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，原告高国华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告高国华撤回起诉；
二、解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国华负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 咸瑞升
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第305号
申请执行人郑贤云，女，1966年7月14日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人杜广青，男，1971年11月18日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人合伙协议纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经查明：1、被执行人杜广青现外出务工，去向不明：2、杜广青的征地补偿款四万余元，在申请执行人郑贤云第一次起诉杜广青合伙协议纠纷案件时已执行给付了郑贤云，目前杜广青的征地补偿款账户无款。
本院认为，因被执行人现不知去向，现无法查实其有无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以继续向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1622号
申请执行人：李碧勇，男，汉族，生于1979年4月4日，住重庆市云阳县。
被执行人：陶宏鑫，男，汉族，生于1965年11月17日，住重庆市云阳县。
申请执行人李碧勇与被执行人陶宏鑫承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01957号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶宏鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李碧勇于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款56880.00元、利息、公告费及案件受理费1600.00元。本院于2017年8月24日立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人陶宏鑫名下均无可供执行财产。2017年11月2日本院前往被执行人陶宏鑫户籍所在地南溪镇盐渠村核实情况，据该村委会工作人员提供被执行人陶宏鑫系多年不在该村居住，只是户籍还在该村。被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1622号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 锴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第305号
申请执行人郑贤云，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人杜广青，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
上列当事人合伙协议纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经查明：1、被执行人杜广青现外出务工，去向不明：2、杜广青的征地补偿款四万余元，在申请执行人郑贤云第一次起诉杜广青合伙协议纠纷案件时已执行给付了郑贤云，目前杜广青的征地补偿款账户无款。
本院认为，因被执行人现不知去向，现无法查实其有无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以继续向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初385号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年2月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人王某利用担任某有限公司成都分公司（以下简称“某公司”）负责人的职务便利，收取公司客户支付的运费后不上交财务，挪用于个人消费，共计挪用公司资金339876元。
另查明，2017年2月28日10时许，民警在长春市双阳区东环路八方物流将被告人王某挡获。2017年3月30日，英鑫达物流公司在收到被告人王某亲属代其退还的200000元人民币后，出具了书面谅解书，表示公司不再追究王某的退赔责任，并对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、授权委托书、企业信息、被告人王某挪用公款明细、劳动合同、情况说明、被告人王某手书的《事情经过》、收款明细、英鑫达物流货物托运单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后积极退赔，并取得被害公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯，具有上述坦白及退赔等从轻处罚情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1622号
陶宏鑫：
本院在执行申请执行人李碧勇与被执行人陶宏鑫承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陶宏鑫未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陶宏鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执526号之一
申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。
法定代表人：彭富贵，该公司董事长。
到期债务人：十堰苏宁云商销售有限公司。组织机构代码：673693024。
本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款21847104.54元及利息8990000元、案件受理费211013元、执行费89247元。后被执行人未履行。
本院查明，被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在十堰苏宁云商销售有限公司有房屋租金收入1932941.409元。我院于2017年9月18日作出（2017）鄂0381执526号执行裁定书，裁定提取被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在十堰苏宁云商销售有限公司的房屋租金收入1932941元，并向到期债务人十堰苏宁云商销售有限公司送达协助执行通知书，至今到期债务人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨到期债务人十堰苏宁云商销售有限公司的银行存款1932941元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第00290号
原告：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴世普,男,1962年7月7日出生,汉族,住宁国市。
被告：吴承斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：熊宁锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可公民。
原告邹万富与被告吴世普、吴承斌民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月17日受理后,依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹万富、被告吴世普及被告吴世普、吴承斌的共同委托代理人熊宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹万富诉称：2010年1月26日，二被告向其借款15万元，后经其多次催要，二被告一直拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、吴世普、吴承斌偿还其借款15万元及利息14.4万元；2、诉讼费用由吴世普、吴承斌负担。
吴世普、吴承斌在庭审中辩称：双方之间不存在真实的借贷关系，其不认识邹万富，借条的形成是案外人王成与其合作经营山场时，为土地经营权转让和办理采矿许可证的时候在宁国市盛泰投资担保有限公司领取费用，王成要求其填写了借条。即使有法律事实，但邹万富在诉讼时效内未主张权利，该债权已经超出诉讼时效，视为放弃，请求驳回。
邹万富为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、邹万富、吴世普身份证复印件一份，拟证明邹万富、吴世普身份信息；
2、2010年1月26日借条一份，拟证明吴世普、吴承斌向邹万富借款150000元并约定还款期限及违约金情况；
3、2012年8月10日还款协议一份，拟证明吴世普对该笔借款予以认可；
4、2010年10月19日债权转让协议一份，拟证明邹万富将其债权债务都转让给王成。
吴世普、吴承斌为证明其辩解意见，向本院举证如下：
1、投资合作协议一份，拟证明吴世普与案外人王成之间系合作采矿的关系，借款系支付合作项目用款,向当地农民征地并付征地款的事实；
2、经营权转让协议一组、企业营业执照一份、收据一组、领条及收条各一份，拟证明吴世普与案外人王成之间系合作关系，借款实际用于经营活动支出；
3、2014年3月8日证明人束建平的证明一份，拟证明2012年8月10日吴世普签订的还款协议的形成过程，当时并没有涉及到本案的借款；
4、2010年1月26日出具人王成的收据一份，拟证明双方合伙的材料在王成处保管。
经庭审质证，吴世普、吴承斌对邹万富所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2认为吴承斌的签字系虚假的，吴承斌没有介入此事。借条的“审核”系王成签字，真实出借人系王成而非邹万富；证据3还款协议的前三条系真实的，第四条系后来添加的。邹万富与王伟格的名字都是后来添加进去的；对证据4不清楚。邹万富对吴世普、吴承斌所举证据质证认为：对收据、收条不知情。
本院审查认为：原告所举证据1符合证据三性，本院予以认定，证据2虽有吴世普、吴承斌的签名，但结合在案其他证据及双方当事人陈述，借条载明的款项实为“投资合作协议”载明的投资款，属于吴世普与王成及宁国市盛泰投资担保有限公司合作设立煤矸石开采（加工）公司过程中发生，借条载明的借款内容不具有真实性，本院对该份证据在本案的证明力不予认定。证据3，吴世普与王成、束建平签订还款协议时，邹万富不在场，其陈述其签字时后补的，吴世普对该份证据第四条不予认可，陈述第四条系王成事后添加的，本院认定证据3与本案没有关联性。证据4，被告称不知情，且与本案没有关联性，不予认定。被告所举证据能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月26日，吴世普(甲方)与宁国市盛泰投资担保有限公司（乙方）及案外人王成（丙方）签订《投资合作协议》一份，约定：甲乙丙三方共同出资成立煤矸石开采（加工）公司，共同开发位于宁国市××××及相邻山场及田地的地下矿产资源。合作投资成立的新公司投资总额为人民币1500000元，其中吴世普出资300000元，占投资总额的20%，宁国市盛泰投资担保有限公司出资人民币1200000元，占投资总额的80%。协议签订前吴世普已支付给农村承包人经营权转让费517000元，超出其实际出资的217000元，应由宁国市盛泰投资担保有限公司支付给吴世普。吴世普与当地村民签订的《山场、田、地经营权转让协议》及“经营权转让收条”作为本协议的附件。2014年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：邹万富与王成等人共同经营宁国市盛泰投资担保有限公司，该公司的法定代表人系王成。吴世普与吴承斌系父子关系，2009年9月3日，吴世普、吴承斌向邹万富出具借条一份，借款150000元，此款已用于成立煤矸石开采（加工）公司的前期支付筹办的项目中。吴世普出具该借条时，其与邹万富不认识。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹万富持有吴世普、吴承斌出具的借条一份，主张吴世普、吴承斌借其150000元，审理认为：邹万富与吴世普、吴承斌并未发生真实的借贷关系，该150000元应为吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成出资成立煤矸石开采（加工）公司前期支付给农村承包人经营权转让费用；邹万富与王成共同经营宁国市盛泰投资担保有限公司，王成在借条上签署“同意暂借”也能够相互印证，此借款发生的时间是吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成合作成立煤矸石开采（加工）公司期间，且款项也用于公司前期支付筹办的项目中，吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成合作关系未就法定程序终止、解除并清算前，现邹万富仅要求吴世普、吴承斌归还借款无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告邹万富的诉讼请求。
本案受理费2855元，已减半收取，由原告邹万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月三日
书记员 胡 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初790号
原告冯恩旺,男,1976年8月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告岳俊杰,男,1958年11月13日出生,汉族,天津市宁河区。
原告冯恩旺与被告岳俊杰餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯恩旺到庭参加诉讼,被告岳俊杰经本院传票传唤,未申明理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯恩旺诉称,2014年7月1日原告与天津市宁河县潇洒酒家签订租赁协议,协议约定由冯恩旺租赁经营该酒家。被告岳俊杰自2014年7月至2015年年底期间多次在原告经营的饭店用餐,累计消费51次,共欠用餐费32321元。经原告多次催要,被告至今未付款。故原告起诉至法院,要求被告给付餐费32321元,并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:
一、被告签字确认的结账单51张,旨在证实被告在原告处就餐的事实及金额。
二、2014年7月1日原告与现天津市宁河县潇洒酒家签订的租赁协议书一份,旨在证实天津市宁河县潇洒酒家实际经营人为原告冯恩旺。
被告岳俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原被告之间的用餐结账单客观真实,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,2014年7月1日原告冯恩旺实际租赁经营天津市宁河县潇洒酒家。被告岳俊杰常在该酒家就餐,其中在2014年10月11日至2015年9月9日间多次在原告经营的“潇洒酒家”用餐后,未直接给付餐饮服务费用。被告均在“潇洒酒家点菜单”上签字确认。自2014年10月11日至2015年9月9日累计消费51次,合计欠用餐费32321元。
本院认为,餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。被告岳俊杰在原告处就餐,双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐后,有义务向提供食品(饮料),消费场所和设施的一方(即原告)支付餐饮费用。被告签字的结账单能够证实被告拖欠原告餐饮服务费用32321元。原告依据被告签字的结账单要求被告给付所欠餐饮费32321元的请求,依法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告岳俊杰于本判决生效后十日内给付原告冯恩旺餐饮服务费32321元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元,由被告岳俊杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费(交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内),并将交费凭证交予本院,逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一六年四月十五日
书记员 郑庆福
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第00290号
原告：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：吴承斌，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，
两被告委托代理人：熊宁锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告邹万富与被告吴世普、吴承斌民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执526号之三
申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为申请强制执行、参加调解、执行和解、代签法律文书，代为承认、放弃、变更、增加执行请求等）。
被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。
法定代表人：彭虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年4月28日做出（2017）鄂03执74号执行裁定书，裁定该案由我院执行。我院于2017年6月5日向被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款21847104.54元及利息8990000元、案件受理费211013元、执行费89247元。后被执行人未履行。
本院查明，十堰市中级人民法院于2012年8月8日诉前保全查封了被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司3300万元等价值财产，并向房管部门送达了协助执行通知书，该通知书载明：查封住宅房屋面积15824.01平方米、车库面积696.89平方米、商铺面积1221.9平方米。同时冻结了被执行人的银行存款130万元。因查封的被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司房屋未在相关部门登记备案，导致查封财产无法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂民一终字第00140号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执526号之二
申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托代理人：王越兵，湖北德伟君尚律师事务所律师。代理权限：申请强制执行、代为参加调解、和解、承认、变更、增加执行请求、代为签署接受法律文书。
委托代理人：范忠祥，男，1963年9月13日出生，系武汉建工第一建筑有限公司副总经理，住武汉市江汉区香港路228号。代理权限：申请强制执行、代为参加调解、和解、承认、变更、增加执行请求、代为签署接受法律文书。
被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。
法定代表人：彭富贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03执74号执行裁定书，裁定该案由我院执行。我院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，十堰市中级人民法院分别作出裁定对被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司的银行账户采取保全措施。后武汉建工第一建筑有限公司又于2017年12月25日向我院提出继续冻结银行存款的申请。
本院认为，武汉建工第一建筑有限公司提出继续冻结银行存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结丹江口市银桉实业有限责任公司的银行存款130万元（中国工商银行股份有限公司丹江口支行账户：18×××02、18×××73，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司账户：82×××01，原账户为：20×××16）。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8181号之一
本院在执行刘笛与边玉凤、王鑫借款合同纠纷一案中查明并认定，边玉凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将边玉凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
（院印）
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初4号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人窦某某，男，1988年1月20日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，农民，现住垣曲县毛家镇。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留；2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、张某某，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2016年9月15日17时30分许，被告人窦某某超载驾驶晋MXXX**号重型自卸货车，沿古毛线由县城往毛家方向行驶至古毛线12km+670m（篦子沟工人村）路段时，将被害人安某某（4岁，2012年1月1日出生）碰撞后碾压致当场死亡，造成道路交通事故。后经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人窦某某负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、事故现场勘查笔录等相关证据，认为被告人窦某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日17时35分许，被告人窦某某�驶晋MXXX**号重型自卸货车，超过核定载重量沿古毛线由县城往毛家镇方向，行驶至古毛线12km+670m（篦子沟工人村）路段时，将被害人安某某（2012年1月1日出生）碰撞，致安某某当场死亡。2016年9月24日，垣曲县公安局交警大队作出垣公交认字（2016）第20160085号道路交通事故责任认定书，认定窦某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。案发后，附带民事诉讼原告人安某某、张某某向本院提出附带民事诉讼，在审理过程中，被告人窦某某就民事部分对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人安某某、张某某于2017年3月10日向本院撤回对窦某某附带民事部分的起诉。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关就案件事实部分提交的证据有：
1.受案登记�、立案决定书、垣曲县公安局接处警信息表，证实：2016年9月15日17时38分，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县古毛线篦子沟工人村路段，一辆大车将一行人碰撞，有人受伤。
2.受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。
3.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实事故现场的基本情况。
4.山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人安某某系创伤失血性休克死亡。
5.山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人窦某某血液中酒精含量为0.00㎎/100ml。
6.垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人窦某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。
7.拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人窦某某采取强制措施的情况。
8.户籍证明，证实被告人窦某某1988年1月20日出生，犯罪时己达刑事责任年龄。
9.机动车行驶证、窦某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实晋Mxxx**号重型自卸货车在检验有效期内，被告人窦某某的机动车驾驶证信息，准驾车型为B2。
10.运城市公安局中条山分局刑侦大队证明，证实被告人窦某某2014年7月28日因涉嫌妨碍执行公务，情节轻微，未作处罚。
11.证人张某某的证言，主要内容：2016年9月15日17时40分许，其女儿安某某在自家经营的馍铺跑出，在馍铺附近被一辆大货车碰撞。
12.证人冯某某的证言，主要内容：2016年9月15日17时40分许，我驾驶公交车停靠在篦子沟工人村终点站，然后下车上厕所，从厕所出来后见我车后十多米处头南尾北停放一辆橘红色前四后八大货车，车上拉了满满一车石子，后轮部位压着一个3-4岁的小女孩。
13.证人王某某的证言，主要内容：2016年9月15日18时许，我听说篦子沟工人村路口发生了交通事故，便赶到事故现场。看到一辆大货车左侧两个后轮中间有一个小孩，大货车左后轮后面的刹车印处有血迹和肉末，我协助交警处理完事故现场后离开。
14.被告人窦某某的供述，主要内容：2016年9月15日17时40分许，我驾驶晋Mxxx**号重型自卸货车，从闻喜县石门乡拉石子去往垣曲县毛家镇风力发电站。车辆行驶至篦子某村路段公交车停靠点时，在我行驶方向道路左侧路边停放着一辆公交车。我和公交车会车时，从公交车尾部突然跑出一小孩直接撞到我车左前保险扛上，我就立即踩刹车，等我停住车时，小孩就在我车左后轮下面了。现场马上围了好多人，我由于害怕就没有下车查看伤情，家属把我车玻璃砸碎后，把我拉下车打了。随后�就拦了一辆车直接去了交警队。
（二）公诉机关就量刑部分提交的证据有：
收条二张，证实被告人窦某某赔偿被害人家属30000元安葬费。
（三）被告人窦某某就量刑部分提交的证据有：
和解协议、谅解书，证实被告人对被害人家属赔偿丧葬费等其他损失共计35000元。被害人家属对被告人窦某某的行为表示谅解。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人窦某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。对公诉机关提交的量刑部分证据与被告人提交量刑部分的证据，能够相互印证，证实被告人对被害人家属积极赔偿，被害人家属对被告人行为予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输�理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人窦某某到案后，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘战辉
人民陪审员 文亚玲
人民陪审员 高 山
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8181号之二
本院在执行刘笛与边玉凤、王鑫借款合同纠纷一案中查明并认定，王鑫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
（院印）
山西省垣曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0827刑初4号
附带民事诉讼原告人安某某，男，1983年3月6日出生，汉族，个体户，住垣曲县篦子沟。（系本案被害人父亲）。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1985年6月16日出生，汉族，个体户，住垣曲县篦子沟。（系本案被害人母亲）
被告人窦某某，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省垣曲县毛家镇。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
被告人窦某某交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人安某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某、张某某于2017年3月10日以与被告人窦某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人窦某某附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人安某某、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安某某、张某某撤回对被告人窦某某附带民事部分的起诉。
审 判 长 刘战辉
人民陪审员 文雅玲
人民陪审员 高 山
二〇一七年三月十日
法官 助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4544号
上诉人（原审被告）：袁贞群，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：陈绪全，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：李先全，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人袁贞群与被上诉人陈绪全、李先全买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0116民初287号民事判决，袁贞群对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月26日向上诉人袁贞群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁贞群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁贞群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初336号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人钟卫先，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，住成都市成华区。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人钟卫先犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人钟卫先及其辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月2日，被告人钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶。16时52分许，当行驶至崇州市金盆地大道大西南面粉厂门前路段处时，所驾车前部与沿人行横道由右至左过道路行人李某、任某发生相撞，造成两车受损、李某、任某受伤入院的交通事故，后李某经医院抢救无效于次日14时35分死亡。事故发生后，被告人钟卫先主动拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人钟卫先承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，李某死亡原因为胸腹腔脏器损伤。
公诉机关认为，被告人钟卫先的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人钟卫先在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人郭志刚也无异议。另查明，被告人钟卫先驾车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人钟卫先停车察看，并拨打报警和急救电话。案发后，被告人钟卫先与受害人亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人钟卫先到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姚某、巫某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和收条，谅解书，被告人钟卫先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟卫先驾车行经人行横道未停车人行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法律规定，侵犯公民的生命健康权利，构成交通肇事罪，崇州市人民检察院指控被告人钟卫先犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后被告人钟卫先拨打报警和急救电话并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人钟卫先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟卫先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2029号之五
申请执行人任保真，男，1950年5月14日，汉族，住聊城市。
被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，住东阿县。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1502民初字第499-1号民事裁定书，查封了被执行人李甲义名下所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，现申请执行人任保真与被执行人李甲义达成和解协议并履行完毕。需要解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李甲义名下所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2029号之四
申请执行人任保真，男，1950年5月14日，汉族，住聊城市。
被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，住东阿县。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1502民初字第499-1号民事裁定书，查封了执行人李甲义名下所有的位于聊城市东阿县民营企业局401房产和位于聊城市曙光街北前进街路东企业局家属院29591房产两套。现申请执行人任保真与被执行人李甲义达成和解协议并履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人李甲义名下所有的位于聊城市东阿县民营企业局401号房产和位于聊城市曙光街北前进街路东企业局家属院29591房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终44号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1997年5月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂0281刑初588号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2016年3月21日下午3时许，大冶市金牛镇袁铺村村民柯贤玉（已判刑）酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯某4家中看柯某1等人打麻将，期间，柯某3让柯某1退让，在遭到拒绝后，用麻将砸柯某1头部，二人发生争执。柯某3从地上捡起玻璃瓶砸向柯某1，被柯某1躲开后，又跑到柯某4厨房拿出酱油瓶准备打柯某1时被柯某4拦阻，柯某3遂用酱油瓶砸柯某4头部。在柯某4家门口，柯某3抓住柯某1衣领要求其下跪赔礼，柯某1母亲胡某上前劝阻并代替柯某1向其下跪，但柯某3仍不服气，用手机给侄儿柯某2（另案处理）、被告人陈鹏等人打电话，要求带人赶过来帮忙，柯某1趁机骑摩托车离开，胡某怕柯某3报复，随即回家锁好门窗。当柯某2带着4人携带钢管等工具赶到现场后，柯某3带被告人陈鹏等人赶到柯某1家中寻找柯某1，未找到柯某1后，持钢管砸开后门进入柯某1家中，将家中的电视机、洗衣机、电冰箱、窗户玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。
二、聚众斗殴事实
2014年1月2日，雷某、吴追（已判刑）因故与熊某发生互殴。雷某将此事告知柯某5（已判刑）等人，柯某5与钟凡（已判刑）相约到金牛镇胜桥三马站进行谈判，在谈判过程中，双方因言语不和发生互殴，并约定纠集人员再次进行斗殴。雷某等人邀约柯某5、刘某（已判刑），并由刘某邀约被告人陈鹏参与。被告人陈鹏按照刘某要求邀约程某、肖某、徐某等人一同随刘某到达虬川广场。在虬川广场，双方发生械斗。其中柯某5方驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××面包车被钟某车辆强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。随后，被告人陈鹏等人又来到金牛镇东边朱湾，戴某（已判刑）驾驶的小车被柯某5方人员围住并进行打砸，在戴某、陈某（已判刑）驾驶车辆冲出包围时，将李细雨（已判刑）撞倒在地，陈某被柯某5方人员用甲鱼叉杀伤。经鉴定，李细雨、陈某人体损伤程度属轻伤二级；被损毁鄂Ｂ×××××国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。
2016年9月23日，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿寻衅滋事被害人柯某1经济损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证，被害人柯某1的陈述，证人柯某3、柯某2、刘某、徐某、丁某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人陈鹏的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人陈鹏伙同他人任意损毁公民财物,情节严重；另邀约多人持械参与聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈鹏起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈鹏在聚众斗殴犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈鹏案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，以被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
原审被告人陈鹏上诉提出其参与聚众斗殴犯罪时未成年，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，并具有自首、赔偿、谅解等情节，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
黄石市人民检察院出庭检察员建议二审法院依照查明的事实依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈鹏提出其在聚众斗殴犯罪时未成年，在共同犯罪中均系从犯，犯罪情节轻微，并具有自首、赔偿、谅解等情节，原判量刑过重，请求改判其缓刑的上诉理由，经查认为，原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，原判考虑其系从犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已从轻判处其拘役三个月，量刑适当。其邀约多人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其犯聚众斗殴罪时系未成年人、又具有从犯、自首等法定从轻处罚情节，已减轻处罚判处其有期徒刑一年，但与同案犯相比，原判对陈鹏量刑偏重，导致量刑失衡。故本院再予从轻处罚。原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，不符合缓刑适用条件。对原审被告人陈鹏的上诉理由部分予以支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初588号刑事判决对被告人陈鹏的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初588号刑事判决对被告人陈鹏的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付 晓
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2029号之三
申请执行人任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。
本院在申请执行任保真与李甲义借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并提出撤销执行申请。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁15民终17号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 斐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第98号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:谷德林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人谷德林在该信用社借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日,该借款被申请人偿还805.68元并结息至2014年11月22日。被申请人谷德林又于2009年4月29日在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月25日。被申请人谷德林借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人谷德林立即给付两笔借款分别为9,194.32元及19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谷德林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,194.32元于19,000.00元及利息。利息分别从2014年11月23日及2009年4月29日开始至还清时止,利率分别按13.695‰及10.1775‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人谷德林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执773号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:赵为民。
�执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款722050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11021.00元，执行费9621.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执773号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:赵为民,男,1967年10月31日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款722050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11021.00元，执行费9621.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执773号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:赵为民。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款722050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11021.00元，执行费9621.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵为民、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在742692.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初243号之一
原告：喻凡，男，，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告喻凡与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻凡撤回起诉。
案件受理费100元，由原告喻凡负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初243号之二
解除保全申请人：喻凡，男，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街203。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人喻凡与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初243号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2701号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2701号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人喻凡负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执588-4号
申请执行人何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人任玉蓉，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何泽涛与被执行人刘仁志、任玉蓉民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书，向被执行人刘仁志、任玉蓉发出执行通知书，责令被执行人刘仁志、任玉蓉向申请执行人何泽涛归还借款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元，诉讼保全费320元，执行费695元，但被执行人刘仁志、任玉蓉至今均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人刘仁志、任玉蓉的财产情况，被执行人刘仁志在银行有存款6365.74元，本案申请执行人何泽涛与另案申请执行人李明艳【另案案号为(2016)川0121执589号】均同意按照1:2的比例分配该案款，即本案申请执行人何泽涛受偿2121.91元，另案申请执行人李明艳受偿4243.83元；被执行人刘仁志名下登记的有川Axxx**起亚牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押在案；被执行人任玉蓉在位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光南路216号有商业用房（龙房权证监证字号0xxxx**号，建筑面积41.47平方米），该商业用房抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，抵押的债权为340000元，本院将该商业用房的抵押情况向申请执行人何泽涛通报后，申请执行人何泽涛同意暂时不对该门面进行处置。
被执行人刘仁志在金堂县赵镇迎宾大道213号x栋x单元x楼xx号有房屋一套（权7xxxxx1，建筑面积93.96平方米），被执行人任玉蓉名下登记的有川Axxx**奥迪牌小型轿车一辆，被执行人任玉蓉在成都市龙泉驿区柏合镇长堰村1组、黎明村2组x幢x单元xx楼xxxx号有房屋一套（合同签约备案号237703），本段中所述的财产均被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院将财产查封的信息向申请执行人通报后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人所提交的参与分配申请书转交至成都市龙泉驿区人民法院。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人何泽涛向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人何泽涛已受偿2121.91元，未受偿51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现被执行人刘仁志、任玉蓉暂无其他可供执行的财产，申请执行人何泽涛也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何泽涛申请执行的标的为53882元，已受偿金额为的2121.91元，未受偿的金额为51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月三日
书 记 员 易伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9909号之一
原告:江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：黄立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：上海上帆建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
原告江苏天海建材有限公司与被告上海上帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏天海建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天海建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天海建材有限公司撤诉。
案件受理费5436元减半收取计2718元、保全费1920元，共计4638元，由原告江苏天海建材有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一七年十月十一日
书记员 施燕萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执462号
申请执行人临沧祥吉工贸有限公司，住所地临沧市永德县。
法定代表人张兴祥，该公司董事长。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
本院在执行(2017)川0411执462号临沧祥吉工贸有限公司申请攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 华
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执571号之一
申请执行人：张强，男，汉族，1987年7月23日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。
法定代表人：董晓静，职务执行董事。
申请执行人张强与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，于二0一六年九月二十六日审结，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第359号调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，因被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司在本院其他关联案件中提出执行异议，而本案须以异议结果为依据，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2016）第359号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执588-4号
申请执行人何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人任玉蓉，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何泽涛与被执行人刘仁志、任玉蓉民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书，向被执行人刘仁志、任玉蓉发出执行通知书，责令被执行人刘仁志、任玉蓉向申请执行人何泽涛归还借款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元，诉讼保全费320元，执行费695元，但被执行人刘仁志、任玉蓉至今均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人刘仁志、任玉蓉的财产情况，被执行人刘仁志在银行有存款6365.74元，本案申请执行人何泽涛与另案申请执行人李明艳【另案案号为(2016)川0121执589号】均同意按照1:2的比例分配该案款，即本案申请执行人何泽涛受偿2121.91元，另案申请执行人李明艳受偿4243.83元；被执行人刘仁志名下登记的有川Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押在案；被执行人任玉蓉在位于成都市××同××办事处阳光××路××号有商业用房（龙房权证监证字号07441**号，建筑面积41.47平方米），该商业用房抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，抵押的债权为340000元，本院将该商业用房的抵押情况向申请执行人何泽涛通报后，申请执行人何泽涛同意暂时不对该门面进行处置。
被执行人刘仁志在金堂县××迎宾大道××单元××楼××房屋××（权7040XXX，建筑面积93.96平方米），被执行人任玉蓉名下登记的有川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，被执行人任玉蓉在成都市龙泉驿区柏合镇长堰村1组、黎明村2组1幢X单元XX楼2XXX号有房屋一套（合同签约备案号237703），本段中所述的财产均被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院将财产查封的信息向申请执行人通报后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人所提交的参与分配申请书转交至成都市龙泉驿区人民法院。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人何泽涛向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人何泽涛已受偿2121.91元，未受偿51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现被执行人刘仁志、任玉蓉暂无其他可供执行的财产，申请执行人何泽涛也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何泽涛申请执行的标的为53882元，已受偿金额为的2121.91元，未受偿的金额为51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月三日
书 记 员 易伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9909号
申请人：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：黄立平，该公司总经理。
被申请人：上海上帆建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李杨。
申请人江苏天海建材有限公司与被申请人上海上帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上帆建设工程有限公司的银行存款280000元或查封相同价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏天海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海上帆建设工程有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月八日
书记员 施燕萍
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1253号
申请人：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：陈松，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：吴玉红，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理侯祖秀与陈松、吴玉红追偿权纠纷一案中，申请人侯祖秀于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求陈华彬协助扣留陈松、吴玉红的房屋拆迁补偿款款85000元，并已提供自有房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、由珙县X社陈华彬（身份证号码X）协助扣留陈松、吴玉红的房屋拆迁补偿款85000元。
二、查封侯祖秀所有的位于四川省珙县X号房屋（产权证号：X号）一套。查封期间，交由侯祖秀管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户及设立抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执462号之三
申请执行人临沧祥吉工贸有限公司，住所地临沧市永德县。
法定代表人张兴祥，该公司董事长。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
本院在执行(2017)川0411执462号临沧祥吉工贸有限公司申请攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执571号之一
申请执行人：张强，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：董晓静，职务执行董事。
申请执行人张强与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，于二0一六年九月二十六日审结，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第359号调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，因被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司在本院其他关联案件中提出执行异议，而本案须以异议结果为依据，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2016）第359号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执462号之二
申请执行人临沧祥吉工贸有限公司，住所地临沧市永德县。
法定代表人张兴祥，该公司董事长。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
本院在执行(2017)川0411执462号临沧祥吉工贸有限公司申请攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 华
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1253号
原告：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
被告：陈松，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：吴玉红，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告侯祖秀与被告陈松、吴玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯祖秀及其委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加诉讼，被告陈松、吴玉红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖秀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还的借款本息78000元，并承担相应利息（从2016年4月28日起，以78000元为本金，月利率0.5%，计算至本金还为止）。事实和理由：2015年6月19日被告陈松向冯英借款60000元，定于2015年8月18日归还，利息按三分计算。原告为该笔借款的本息、违约损失提供担保。原告自2015年8月18日起开始替陈松偿还借款本息，到2016年4月28日原告已替陈松向冯英偿还了借款本息78000元。被告陈松与吴玉红系夫妻关系。
被告陈松、吴玉红未出庭未答辩。
审理查明，2015年6月19日被告陈松向出借人冯英借款60000元，并出具《借条》一张，内容是：“今向冯英借人民币现金60000元（大写陆万元），定于2015年8月18日归还，利息按三分计算。如果借款人未按约定时间按时本息，除利息外，另每月支付3000元作为逾期还款的违约金，直到本息全部还清为止。借款人：陈松（签名捺印），借款时间：2015年6月19日”。同日，原告侯祖秀签署《自愿保证担保书》，保证为该笔借款的本息、违约损失等承担保证责任。借款后，陈松未偿还借款本息。2016年4月28日原告侯祖秀代被告陈松全部还清了借款本金60000元及利息18000元。
另查，陈松与吴玉红于1996年9月10日登记结婚，2015年9月18日登记离婚，2017年9月8日又重新登记结婚。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记信息。3、借条、自愿保证担保书，收条及还款说明。
本院认为，被告陈松向出借人冯英借款60000元，有当事人的陈述、借条、担保书及还款说明相佐证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。借款后，被告陈松未按约定按时还款，担保人即原告侯祖秀承担保证责任，代为偿还了借款本金60000元及利息18000元，依照《担保法》的规定保证人承担保证责任后有权向债务人即被告陈松追偿。原告诉请被告按月利率0.5%承担资金利率的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。该债务发生在被告吴玉红与陈松夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴玉红应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松、吴玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告侯祖秀代被告偿还的借款款项78000元及利息（以78000元为基数，按月利率0.5%为标准，利息从2016年4月29日起计算至款项还清之日为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费870元，由被告陈松、吴玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 超