江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣02刑终157号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万剑，男，1979年11月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。2003年7月31日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2004年7月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年2月8日因犯抢夺罪、脱逃罪，二罪并罚被判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人万剑犯抢夺罪一案，于2015年4月28日作出（2014）珠刑初字第200号刑事判决，依法判决，被告人万剑犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人万剑不服该判决，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）景刑二终字第33号刑事裁定，以部分事实不清为由裁定发回重新审判。珠山区人民法院于2016年9月8日作出（2015）珠刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人万剑不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务。上诉人万剑及其辩护人江西中景律师事务所律师冯绍华、胡雪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月1日20时30分许，被告人万剑（左手残疾）来到景德镇市珠山中路巴黎婚纱摄影店门口，趁被害人李某不备，窜至其身旁，迅速用右手将李某脖子上佩戴的金项链扯走，后汪附近的巷子里逃离。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币7569元。
2、2014年5月6日21时30分许，被告人万剑来到景德镇市珠山中路陈家街弄口，趁被害人杨某不备，窜至其身旁，迅速用右手将杨某脖子上佩戴的金项链扯走，后往附近的巷子里逃离。经鉴定，被抢金项链价值人民币2946元。
3、2014年5月24日21时30分许，被告人万剑在景德镇市珠山中路良友宾馆门口，趁被害人孙某不备，窜至其身旁，迅速用右手将孙某脖子上佩戴的金项链扯走，后往附近的巷子里逃离。经鉴定，被抢金项链价值人民币6669元。
4、2014年5月26日21时许，被告人万剑来到景德镇市珠山中路医药公司站台附近，趁被害人韩某不备，窜至其身旁，迅速用右手将韩某脖子上佩戴的金项链扯走，后往附近的巷子里逃离。经鉴定，被抢金项链价值人民币6885元。
2014年5月27日晚10时许，公安民警在珠山中路将被告人万剑抓获，并缴获红色优耐德牌电动车及钥匙一把。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证的公安机关接警登记表、值班记录、抓获经过、扣押清单及照片、调取证据材料通知书及证据清单、收据、发票、（2007）珠刑初字第09号刑事判决书及释放证明、情况说明、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、视频截图、被告人供述等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第三项之规定，认定被告人万剑犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人万剑上诉提出：1、对浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，送检的电动车后视镜缺失，与视频中的电动车不一致。2、辨认程序违法，内容不真实。3、前三起抢夺案件只有被害人的陈述，没有其他证据印证，系孤证，依法不能认定。
原审被告人万剑的辩护人提出：1、一审认定万剑前三起抢夺事实不清、证据不足。三起案件均没有任何实物证据、证人证言、视频资料等证据，万剑也没有做有罪供述，仅有被害人陈述和辨认笔录。2、辨认笔录的“三性”存疑。3、万剑虽左手有残疾，但跑步摆动基本与正常人无异，故原判认定被害人报案时反映作案人左手不方便的特征与万剑相符的认定没有依据。综上，请求二审按照疑罪从无的原则，不予认定前三起案件。
经二审审理查明：
2014年5月26日21时许，上诉人万剑来到景德镇市珠山中路医药公司站台附近，趁被害人韩某不备，窜至其身旁，迅速用右手将韩某脖子上佩戴的金项链扯走，后往附近的巷子里逃离。经鉴定，被抢金项链价值人民币6885元。
2014年5月27日22时许，公安民警在珠山中路将上诉人万剑抓获，并缴获红色优耐德牌电动车一辆及钥匙一把。
上述事实，有一、二审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：
书证
（1）公安机关接处警登记表：证明2014年5月26日21时37分，韩某向公安机关报案称当天21时许在医药公司被一个二十七八岁，身高170厘米左右，身穿深色衣服戴眼镜的男子抢走金项链一根。
（2）抓获经过：证明2014年5月27日22时许，景德镇市公安局珠山分局珠山派出所民警带领巡防员在珠山中路针对抢夺金项链发案频繁地段布控蹲守时，发现一行迹可疑人员（万剑）与曾经报案的被害人所描述的特征相符。经盘问，发现其有重大作案嫌疑，因此将其带回公安机关审查，通过调取发案地段附近的视频监控和组织被害人辨认，确认其为作案嫌疑人。
（3）扣押清单及照片：证明2014年5月28日，景德镇市公安局珠山分局珠山派出所从上诉人万剑处扣押红色优耐德牌电动车一辆及电动车钥匙一串。
（4）调取证据材料通知书及证据清单：证明景德镇市公安局珠山分局珠山派出所办案人员从珠山中路海澜之家服装店调取了2014年5月26日晚视频监控资料。
（5）质保单一张：证明被害人韩某于2014年4月22日通过以旧换新方式购买一条金项链，重量为22.95克，金额为7215元。
（6）刑事判决书及释放证明：证明上诉人万剑因犯抢夺罪于2003年7月31日被判处拘役四个月，并处罚金3000元。因犯抢夺罪于2004年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯抢夺罪于2007年2月8日被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。2012年12月20日刑满释放。
（7）景德镇市公安局珠山分局珠山派出所出具的情况说明：证明辩认程序是严格按照相关规定进行的；视频监控时间和现实时间存在误差。
（8）常住人口信息：证明上诉人万剑的身份信息。
2、证人证言
（1）郑某华、冯某（均系本案侦查员）出庭证言：证明辩认笔录制作程序合法，被害人韩某在辨认前没有见过上诉人万剑。
（2）王某（本案辨认程序见证人）出庭证言：证明辩认笔录是在办公室制作，侦查人员对被害人韩某制作辩认笔录时，其作为见证人在场见证。
3、被害人韩某的陈述：证明2014年5月26日21时许，其和女儿从古街往广场走，走到医药公司公交站台附近一路口时，有一男子从其右后方向窜至身前，抢了其脖子上的金项链，后立刻往旁边路口的弄子里逃跑。该男子戴了一副黑色眼镜，身穿深色衣服，身高大概170厘米。
4、辨认笔录：证明在见证人王某的见证下，被害人韩某从一组照片中辨认出抢夺其金项链的人系上诉人万剑。
5、鉴定意见
（1）浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书（浙迪司鉴［2016］图鉴字第77号）：证明视频中2014年5月26日20时52分03秒时间点前后出现的二轮电动车的物像是侦查机关于2014年5月27日晚在景德镇市景德商城一楼提取的二轮电动车所留。
（2）景德镇市珠山区价格认证中心出具的赃物估价鉴定意见书：证明被抢金项链价值人民币6885元。
6、视听资料：证明2014年5月26日20时52分，一男子右手握住电动车笼头车把，左手遮脸，骑一辆红色优耐德牌电动车从珠山中路海澜之家门口马路经过。
7、视频截图：证明2014年5月26日21时13分，被害人韩某被一男子抢走金项链的现场情况，该男子体型偏瘦、中等身材，身穿深色衣服。该男子与上诉人万剑体型特征相符。
8、上诉人万剑的供述：证明2014年5月27日晚其被抓获时带了一幅黑色半框的眼镜，这幅眼镜在上车的时候掉了。身上带有一把红色优耐德电动车钥匙，电动车停放在老七层楼（景德商城）附近。其左手受过伤，基本丧失功能。
本院认为，上诉人万剑在公共场所抢夺他人金项链，价值人民币6885元，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控万剑分别于2014年5月1日、5月6日、5月24日抢夺被害人李某、杨某、孙某金项链的事实不清、证据不足，不予认定。万剑及其辩护人所提公诉机关指控的前三起抢夺事实，证据不足的上诉理由和辩护意见予以采信。关于万剑所提送检的电动车后视镜缺失，与视频中的电动车不一致，浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见不真实的上诉理由。经查，公安机关缴获电动车时拍摄的照片及情况说明足以证实，送检的电动车即为抓获万剑时缴获的电动车。故该上诉理由不能成立。万剑曾因犯抢夺罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据上诉人万剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第183号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）万剑犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐揽月
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。