wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1421号
郯城县农村商业银行与李万申融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1826号
申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司
申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币271968元及利息、执行费3979元、诉讼费2920.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1826号之一
申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，有部分机器设备经过二次流拍，部分机器设备仍在评估，尚待处置，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 林建 火）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9037号
原告：陶成敏，男，1960年3月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：刘西臣，男，1972年1月28日生，汉族，住博兴县。身份证号电话
被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区，机构代码，以下简称物流公司。
法定代表人：柳林飞，董事长。
委托诉讼代理人：李金生，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号浩泰城D座。统一社会信用代码9，以下简称保险公司。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：张东虎，平度支公司职工。
原告陶成敏与被告刘西臣、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成敏的委托诉讼代理人孙吉春，被告物流公司的委托诉讼代理人李金生，被告刘西臣，被告保险公司的委托诉讼代理人张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失142080.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日5时10分许，被告刘西臣驾驶鲁Ｍ×××××号鲁Ｍ×××××号半挂牵引车，沿田新路由东向西行驶至肇事处。与王蕾鸣驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车（载陶子鹏、陶成敏）相撞，致二车损，陶子鹏、陶成敏伤，二人的手机损。经平度市公安局交警大队认定，刘西臣负事故的全部责任，陶子鹏、陶成敏无责任。被告刘西臣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告物流公司辩称，事故车辆实际车主是刘西臣，我公司为登记车主，该车辆在中华联合保险公司滨州支公司投保交强险一份，商业三者险150万元，挂车三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。事故发生后，刘西臣为陶子鹏和陶成敏共计垫付10000元，其中为陶成敏垫付的款项是3000元，要求从保险公司赔偿款中依法返还。刘西臣所有的车辆挂靠在我公司。
被告刘西臣辩称，答辩意见同物流公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车150万元，挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的伤残鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内没有提出重新鉴定申请，所以保险公司的异议不成立；被告保险公司对原告主张的交通费1000元认为过高，依据原告的住院时间，本院酌定为800元；对于被告保险公司不同意按照城镇标准计算误工等各损失的主张，原告申请本院调取了原告在青岛恒鑫德建材有限公司上班的证明材料及工资表，所以对原告主张的按照城镇标准计算各损失的主张，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘西臣承担事故的全部责任，对原告的合理损失，应承担100%的赔偿责任。而被告刘西臣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和主车150万元，挂车5万元不计免赔的商业三者险，故对于原告陶成敏的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因本案还有另一伤者，交强险部分应为另一伤者预留一定的份额，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告陶成敏的各项合理损失为：医药费27600.62元，护理费11737.32元（139.73元×32天×2人＋139.73元×20天），误工费12229.92元（107.28元×114天），住院生活补助费640元（32天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费800元，手机损失986元，共计135733.86元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（预留5000元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告106507.24元，在财产限额内赔偿986元，共计112493.24元。超出交强险部分的23240.62元（135733.86元-112493.24元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告刘西臣、物流公司不需承担赔偿责任。原告陶成敏同意返还被告刘西臣的垫付款3000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶成敏经济损失112493.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陶成敏经济损失23240.62元，于判决生效后十日内付清；
三、原告陶成敏返还给被告刘西臣垫付款3000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陶成敏对被告刘西臣、博兴县诚顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，鉴定费1400元，评估费200元，共计3171元，由原告陶成敏负担131元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月一日
书记员 xxx
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终9号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，统一社会信用代码：9165232457624178X3，住所地：新疆玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人：王延亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县文汇房地产开发有限公司，组织机构代码：06551026-3，住所地：呼图壁县东风街派出所旁门面房（五街3产区101-2-2)。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中建新疆建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：9165000022859700XU，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖卫东，该公司法律事务部总经理。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，组织机构代码：78987425-7，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路。
负责人：雷祖良，该公司经理。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司员工。
上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司因与被上诉人呼图壁县文汇房地产开发有限公司、被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14839元，减半收取7419.5元，由上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 洪 彪
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 陶 新 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田 宇 坤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第759号之一
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠�系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第759号之一
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8878号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:曹山,男,1972年7月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告曹山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 高 杨
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宜文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终416号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐振林，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人唐振林劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人唐振林的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人唐振林辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年10月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2012年4月23日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事焊工工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2012年4月23日起到2015年4月22日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2003元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12018元（2003元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2012年4月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告唐振林提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2007年11月起有代发工资入账，能够证明自2007年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2007年11月起算至2014年5月30（7.5个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形，仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告唐振林支付经济补偿金15022.5元（2003元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人唐振林建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人唐振林与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第08476号
原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人宋宏伟，经理。
原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝兰诉称：2014年3月25日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为《合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年3月25日，原告依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益11万元。2015年3月，银证公司应当向原告支付收益11万元并返还投资款200万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款200万元、投资收益11万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月25日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-16-201417的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币200万元，实际出资时间为2014年3月25日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益11万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款200万元、投资收益11万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金二百万元及收益十一万元。
二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。
三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百二十七元，公告费五百六十元，由原告赵宝兰负担五十元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担二万四千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 吕慧敏
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温迎福
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终416号
上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐振林，男，1967年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人唐振林劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人唐振林的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。
被上诉人唐振林辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。
东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年10月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2012年4月23日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事焊工工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2012年4月23日起到2015年4月22日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2003元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12018元（2003元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2012年4月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告唐振林提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2007年11月起有代发工资入账，能够证明自2007年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2007年11月起算至2014年5月30（7.5个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形，仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起�日内向被告唐振林支付经济补偿金15022.5元（2003元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人唐振林建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不�岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人唐振林与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。
综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年五月十七日
书记员 陈彧雅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初161号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人方金炎，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为江西省上饶市玉山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2017年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人方金炎犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人方金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月7日凌晨1时05分许，被告人方金炎醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿永安市东坡加油站往文龙村方向行驶。当车辆行驶至翠林苑路段时，撞上路边一停靠的人力三轮车，造成方金炎摔倒受伤，两车损坏的单方交通事故。后民警将方金炎带至三明二院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人方金炎血液中的乙醇浓度为102.65mg/lOOml。
另查明，交警部门未对上述交通事故出具责任认定书。
上述事实，被告人方金炎在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、证人林某的证言；3、被告人方金炎的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方金炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。方金炎无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，方金炎能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人方金炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方金炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑宝祺
PAGE
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第08476号
原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生，住北京市顺义区。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人宋宏伟，经理。
原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝兰诉称：2014年3月25日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为《合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年3月25日，原告依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益11万元。2015年3月，银证公司应当向原告支付收益11万元并返还投资款200万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款200万元、投资收益11万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月25日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-16-201417的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币200万元，实际出资时间为2014年3月25日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益11万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款200万元、投资收益11万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金二百万元及收益十一万元。
二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。
三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百二十七元，公告费五百六十元，由原告赵宝兰负担五十元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担二万四千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 吕慧敏
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温迎福
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执665号
申请被执行人：孙继园，女，汉族，生于1980年10月5日，住平武县。
被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。
孙继园申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初486号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币40500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执665号
申请被执行人：孙继园，女，汉族，住平武县。
被执行人：李元武，男，汉族，住平武县。
被执行人：李伟，男，汉族，住绵阳高新区。
孙继园申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：
终结（2016）川0792民初486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 蔚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执6号之七
被执行人张新建，男，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执6号之七裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执6号之十
被执行人张新建，男，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执6号之十裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币153045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执6号
申请人：李海彬,男性,1976年3月5日出生,住河南省中牟县；
被执行人：张新建,男性,1977年6月5日出生,住中牟县；
被执行人：校青霞,女性,1976年1月29日出生,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县法院2017年12月19日生效的（2017）豫0122民初4625号判决，于2018年1月9日向被执行人校青霞发出执行通知书，责令被执行人校青霞无偿还申请执行人李海彬案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人校青霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县官渡大街营业所的账户存款4677.1500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3805号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3805号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执693号之一
本院在执行申请执行人刘复祥与被执行人周元海、卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周元海拒不履行(2015)庐江民一初字第03714号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周元海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执693号之二
本院在执行申请执行人刘复祥与被执行人周元海、卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人卢生兵拒不履行(2015)庐江民一初字第03714号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢生兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执693号之九
申请执行人：刘复祥,男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：周元海，男，1962年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
关于刘复祥申请执行周元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月18日冻结了被执行人周元海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币6074.64元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周元海在中国农业银行62×××74账户内存款人民币33401.44元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执693号之十
申请执行人：刘复祥,男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：周元海，男，1962年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
关于刘复祥申请执行周元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人周元海在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币482.96元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周元海在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币33401.44元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈振
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终956号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：查生俭，男，1993年3月4日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人查生俭房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1229号
申请执行人祁凤全，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村*组。
被执行人王树山，男，1952年12月8日出生，汉族，干部，现住榆树市翡翠城小区11栋2单元601室。
申请执行人祁凤全与被执行人王树山追索劳动报酬纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款23170元及执行费247元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182民初603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执705号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。
代表人郑学筠。
被执行人陈美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特27号民事裁定书进行执行，于2016年7月20日至21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈美琴名下位于杭州市滨江区长河街道水印城1幢2单元3201室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人徐钻、许航以人民币721万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区长河街道水印城1幢2单元3201室房产（杭房权证高新移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭滨国用（2013）第号】归买受人徐钻（身份证号码）、许航（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐钻、许航时起转移。
二、买受人徐钻、许航可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执705号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。
代表人郑学筠。
被执行人陈美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特27号民事裁定书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币7565248.04元，承担申请执行费65226.24元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈美琴名下位于杭州市滨江区长河街道水印城1幢2单元3201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 弘
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初300号
原告刘垚。
委托代理人胡微，系原告刘垚之妻，住址同上。代理权限：特别授权。
被告田长新。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘垚诉被告田长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘垚及其委托代理人胡微、被告田长新的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垚诉称，2013年1月，被告田长新以需要资金周转为由向原告刘垚借款100000元。原告于2013年1月8日将100000元现金通过中国建设银行股份有限公司上犹支行转账至被告的账户，被告亲笔向原告出具借条一张，双方约定月利率20‰。同时，被告向原告口头承诺，原告急需用钱时可随时告知被告，被告将立即归还原告借款。2014年4月开始，被告未按约定支付利息，一直借故拖欠至今。2014年1月8日借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以没钱为由，拒绝归还。原告具状诉至法院，请求判决被告田长新归还借款本金100000元，借款本金100000元从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告田长新辩称,被告欠原告借款100000元是事实，双方约定按月利率20‰计算利息，借款利息是付至2014年4月7日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限。
经审理查明，2013年1月8日，被告田长新因做生意需要资金周转向原告刘垚借款100000元，并于当日向原告刘垚出具借条一张。原、被告在借条中约定：“借款期限为一年，月利率20‰，按季付息。”原告刘垚通过银行转账方式向被告田长新提供借款100000元。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意该笔借款续借至2015年7月8日，并由被告田长新在上述借条中签字确认。被告田长新按约定付息至2014年4月7日，此后再未向原告刘垚偿还借款本息。经多次催收无着，原告刘垚于2016年4月7日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行转账凭条1张、原告刘垚在中国建设银行股份有限公司上犹支行的账户明细查询1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告田长新对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告田长新未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘垚要求被告田长新归还借款本金100000元，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田长新于判决生效后一个月内归还原告刘垚借款本金100000元，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告田长新承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年六月三日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初300号
原告刘垚，男，1983年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人胡微，女，1983年5月7日生，汉族，住址同上，系原告刘垚之妻，住址同上。代理权限：特别授权。
被告田长新，男，1970年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区，现住上犹县。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘垚诉被告田长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘垚及其委托代理人胡微、被告田长新的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垚诉称，2013年1月，被告田长新以需要资金周转为由向原告刘垚借款100000元。原告于2013年1月8日将100000元现金通过中国建设银行股份有限公司上犹支行转账至被告的账户，被告亲笔向原告出具借条一张，双方约定月利率20‰。同时，被告向原告口头承诺，原告急需用钱时可随时告知被告，被告将立即归还原告借款。2014年4月开始，被告未按约定支付利息，一直借故拖欠至今。2014年1月8日借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以没钱为由，拒绝归还。原告具状诉至法院，请求判决被告田长新归还借款本金100000元，借款本金100000元从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告田长新辩称,被告欠原告借款100000元是事实，双方约定按月利率20‰计算利息，借款利息是付至2014年4月7日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限。
经审理查明，2013年1月8日，被告田长新因做生意需要资金周转向原告刘垚借款100000元，并于当日向原告刘垚出具借条一张。原、被告在借条中约定：“借款期限为一年，月利率20‰，按季付息。”原告刘垚通过银行转账方式向被告田长新提供借款100000元。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意该笔借款续借至2015年7月8日，并由被告田长新在上述借条中签字确认。被告田长新按约定付息至2014年4月7日，此后再未向原告刘垚偿还借款本息。经多次催收无着，原告刘垚于2016年4月7日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行转账凭条1张、原告刘垚在中国建设银行股份有限公司上犹支行的账户明细查询1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告田长新对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告田长新未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘垚要求被告田长新归还借款本金100000，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田长新于判决生效后一个月内归还原告刘垚借款本金100000元，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告田长新承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年六月三日
代理书记员 方绍利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1861号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：张玉，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省珙县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告张玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告张玉的起诉。
审判员 许 进
二〇一八年五月九日
书记员 税良勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异7号
案外人刘何，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，成都市锦江区红星路四段西藏建银大厦1、2楼，统一社会信用代码证号：91510000901816461D。
负责人张良。
被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。
法定代表人兰ＸＸ。
被执行人兰ＸＸ，女，住成都市成华区。
被执行人李仲东，男，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案【案号（2016）川7101执470号】中，案外人刘何于2017年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘何称，其于2015年10月1日与被执行人李仲东签订房屋租赁合同，由其承租李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋，租赁期限10年，并经成都市律政公证处公证，根据“买卖不破租赁”的相关法律规定，应保留承租人继续承租、使用的权利。请求裁定中止（2016）川7101执470号执行裁定书，确认其对执行标的在租赁期内依法享有占有、使用的权利。
本院查明：2013年10月28日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李仲东签订《最高额抵押合同》，李仲东以其所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋作为抵押物，同日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以公证。
2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订房产租赁合同，约定李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋出租给刘何，租期10年。
本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案执行过程中，于2016年10月21日将被执行人李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋予以查封，期限三年。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，以抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”原则，在这种情况下，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除。本案中，被执行人李仲东与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的抵押关系在前，李仲东与刘何的房屋租赁行为在后，不能适用“买卖不破租赁”原则，故案外人刘何提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘何的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孙向霞
人民陪审员 王满奎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐晓东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1145号之一
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。
负责人：杜春岗，该支行行长，。
被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。
执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县张官屯乡肖家楼村124号，身份证号：130921196303060244。
被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。
法定代表人：姜波，该公司经理，。
被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。
法定代表人：王家松，该公司经理，。
被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。
被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。
被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。
本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告承担。
审 判 长 李 英 杰
人民陪审员 杨立新人民陪审员王建刚
二0一七年八月二十二日书记员刘文昌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1145号之二
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。
负责人：杜春岗，该支行行长，。
被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。
执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。
法定代表人：姜波，该公司经理，。
被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。
法定代表人：王家松，该公司经理，。
被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。
被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。
被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。
被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。
被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0902民初1146号民事裁定，冻结被申请人沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。现因被告自动履行了还款义务，本院已准许原告撤回起诉，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元的冻结，或者解除对上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产的查封。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 杨立新
人民陪审员 王建刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文昌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初408号
原告榆林市东海建远工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东林场家属区商铺。组织机构代码：57069472-9。
法定代表人米海东，任总经理。
委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告宝鸡市金座商贸有限责任公司，住所地宝鸡市东风路22号。组织机构代码：05966346-6。
法定代表人马文亮，任执行董事。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告马文亮，男，汉族，生于1966年9月16日，住陕西省宝鸡市金台区。
原告榆林市东海建远工贸有限公司(以下简称东海建远公司)与被告宝鸡市金座商贸有限责任公司（以下简称金座公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿博、韩露，被告金座公司的委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告马文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东海建远公司诉称，原告与被告金座公司于2015年7月15日签订《工矿产品购销合同书》，约定由原告向被告金座公司提供原煤资源，被告金座公司按照80%现金加20%汇票的方式向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告金座公司提供了原煤。后双方于2015年12月6日对账，确认截止于2015年10月31日，被告金座公司尚拖欠原告货款1080037.53元。被告金座公司后来向原告支付货款19万，但仍欠890037.53元未向原告支付。2016年1月23日双方对被告金座公司存放在原告处的煤进行了协商处理，双方约定对于被告金座公司在原告处存放的煤4962.31吨其中原告已使用的3412.31吨每吨按150元结算，计511846.50元。剩余煤被告金座公司于2016年2月3日拉走煤1429.32吨，还剩余120吨未拉走，共计1550吨。另被告金座公司向原告支付存煤场地费1万元及漏结的煤款3432元。同时还约定被告金座公司无论煤是否拉完，全部欠款应于2016年2月5日前全部付清，逾期按月息2分计算利息。被告马文亮以其个人财产对被告金座公司债务承担连带清偿责任。因被告金座公司在拉煤之前向原告已经支付了10万元，在扣减了其他费用5520元后，被告金座公司现欠原告煤款268001.13元。加上未拉走的120吨煤，按每吨150元计算为18000元，综上，被告金座公司共欠原告煤款286001.13元。因被告拒不向原告支付上述款项，原告现诉至本院请求判令：1、被告金座公司向原告支付煤款286001.13元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至给付之日，暂算至2016年2月17日为2288元），被告马文亮对上述债务承担连带清偿责任；2、两名被告承担本案诉讼费用。
原告东海建远公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
工矿产品购销合同书、对账单、调解协议、煤炭出库清单。
被告金座公司辩称，双方签订合同属实，对于原告主张的尚欠煤款268001.13元予以认可；但对于目前尚未拉走的煤的数量和价格不认可，我们认为没拉走的煤应为100吨，每吨按140元计算，请法院依法判决。
被告金座公司未向本院提交证据。
被告马文亮未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告金座公司签订《工矿产品购销合同》，合同中对货物名称、数量、单价、金额、结算方式及违约责任等均进行了约定。2015年12月6日，原告与被告金座公司对账后确认被告金座公司下欠原告煤款1080037.53元。后被告金座公司向原告支付煤款19万元，仍下欠原告煤款共890037.53元未付。2016年1月12日，原告将被告金座公司诉至本院，要求其清偿下欠煤款。本院受理该案后，于2016年1月13日依原告申请对被告金座公司银行账户进行了冻结。后双方于庭外自行达成和解协议，协议主要约定：扣除各项费用及原告使用过的煤的数量，确认被告金座公司下欠原告459123.13元，在原告同意解封被告金座公司账户后三日内拉煤，拉煤前被告金座公司向原告支付10万元，煤全部拉走之日向原告付款20万元，余款（不论是否拉煤）被告金座公司于2016年2月5日前全部付清。如迟延付款，逾期利息按照月息2分计算。如果被告金座公司迟延付款超过10日，被告马文亮对上述债务承担连带责任。双方达成协议后，本院依原告申请对被告银行账户进行了解封。在该协议履行过程中，因被告金座公司未按约定及时向原告付款，致原、被告再次出现争议，本院遂依法对案件及时进行了审理。
另查，原告于2016年2月17日申请追加马文亮为本案被告，本院经审查同意后于2016年3月4日依法向被告马文亮送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书并于2016年2月29日依原告申请再次对被告金座公司银行账户进行了冻结。
以上事实有原、被告陈述及工矿产品购销合同书、对账单、调解协议、煤炭出库清单在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告所欠货款数额问题，在庭审中，原告及被告金座公司均对下欠煤款中的268001.13元不持异议，对该部分本院予以认定。对于剩余煤款，原、被告在庭审时曾商定将存放在煤场的原告所有的100吨原煤，由被告将煤全部拉走，被告按每吨150元共计15000元向原告支付剩余下欠煤款。但因原告与存放该原煤的煤场之间尚有经济纠纷未能解决，后原、被告双方经协商决定:原告放弃向被告主张剩余欠款，被告所欠原告煤款金额确定为268001.13元。对于煤场所存放原煤如何处理，由原告与煤场协商解决，与被告再无关系。该约定系双方当事人真实意思表示，内容亦无违法之处，本院对此予以认定。关于逾期付款利息，由于双方对逾期利率约定为月息2分均不持异议且不违反法律规定，本院对原告逾期付款利息的诉请依法予以支持。被告马文亮作为被告金座公司的法定代表人对上述债务书面同意承担连带清偿责任，系其真实意思表示，亦无于法相悖之处，本院对原告要求被告马文亮承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金座商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市东海建远工贸有限公司清偿所欠货款本金268001.13元。
二、被告宝鸡市金座商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市东海建远工贸有限公司支付逾期付款利息（自2016年2月5日起至判决确定给付之日止依照年利率24%向原告支付利息损失）。
三，被告马文亮对被告宝鸡市金座商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元及财产保全费4970元，由被告宝鸡市金座商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
审 判 员 李 琼
人民陪审员 赵东辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡振华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执204号
申请执行人：郑春辉，男，1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：连良荣，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人郑春辉与被执行人连良荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人连良荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人连良荣的银行存款及其他收入人民币35000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人连良荣的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年四月十五日
书记员 张彩霞
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初408号
原告榆林市东海建远工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东林场家属区商铺。
法定代表人米海东，任总经理。
委托代理人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告宝鸡市金座商贸有限责任公司，住所地宝鸡市东风路22号。
法定代表人马文亮，任执行董事。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告马文亮，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东风路。
原告榆林市东海建远工贸有限公司(以下简称东海建远公司)与被告宝鸡市金座商贸有限责任公司（以下简称金座公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿博、韩露，被告金座公司的委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告马文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东海建远公司诉称，原告与被告金座公司于2015年7月15日签订《工矿产品购销合同书》，约定由原告向被告金座公司提供原煤资源，被告金座公司按照80%现金加20%汇票的方式向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告金座公司提供了原煤。后双方于2015年12月6日对账，确认截止于2015年10月31日，被告金座公司尚拖欠原告货款1080037.53元。被告金座公司后来向原告支付货款19万，但仍欠890037.53元未向原告支付。2016年1月23日双方对被告金座公司存放在原告处的煤进行了协商处理，双方约定对于被告金座公司在原告处存放的煤4962.31吨其中原告已使用的3412.31吨每吨按150元结算，计511846.50元。剩余煤被告金座公司于2016年2月3日拉走煤1429.32吨，还剩余120吨未拉走，共计1550吨。另被告金座公司向原告支付存煤场地费1万元及漏结的煤款3432元。同时还约定被告金座公司无论煤是否拉完，全部欠款应于2016年2月5日前全部付清，逾期按月息2分计算利息。被告马文亮以其个人财产对被告金座公司债务承担连带清偿责任。因被告金座公司在拉煤之前向原告已经支付了10万元，在扣减了其他费用5520元后，被告金座公司现欠原告煤款268001.13元。加上未拉走的120吨煤，按每吨150元计算为18000元，综上，被告金座公司共欠原告煤款286001.13元。因被告拒不向原告支付上述款项，原告现诉至本院请求判令：1、被告金座公司向原告支付煤款286001.13元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至给付之日，暂算至2016年2月17日为2288元），被告马文亮对上述债务承担连带清偿责任；2、两名被告承担本案诉讼费用。
原告东海建远公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
工矿产品购销合同书、对账单、调解协议、煤炭出库清单。
被告金座公司辩称，双方签订合同属实，对于原告主张的尚欠煤款268001.13元予以认可；但对于目前尚未拉走的煤的数量和价格不认可，我们认为没拉走的煤应为100吨，每吨按140元计算，请法院依法判决。
被告金座公司未向本院提交证据。
被告马文亮未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告金座公司签订《工矿产品购销合同》，合同中对货物名称、数量、单价、金额、结算方式及违约责任等均进行了约定。2015年12月6日，原告与被告金座公司对账后确认被告金座公司下欠原告煤款1080037.53元。后被告金座公司向原告支付煤款19万元，仍下欠原告煤款共890037.53元未付。2016年1月12日，原告将被告金座公司诉至本院，要求其清偿下欠煤款。本院受理该案后，于2016年1月13日依原告申请对被告金座公司银行账户进行了冻结。后双方于庭外自行达成和解协议，协议主要约定：扣除各项费用及原告使用过的煤的数量，确认被告金座公司下欠原告459123.13元，在原告同意解封被告金座公司账户后三日内拉煤，拉煤前被告金座公司向原告支付10万元，煤全部拉走之日向原告付款20万元，余款（不论是否拉煤）被告金座公司于2016年2月5日前全部付清。如迟延付款，逾期利息按照月息2分计算。如果被告金座公司迟延付款超过10日，被告马文亮对上述债务承担连带责任。双方达成协议后，本院依原告申请对被告银行账户进行了解封。在该协议履行过程中，因被告金座公司未按约定及时向原告付款，致原、被告再次出现争议，本院遂依法对案件及时进行了审理。
另查，原告于2016年2月17日申请追加马文亮为本案被告，本院经审查同意后于2016年3月4日依法向被告马文亮送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书并于2016年2月29日依原告申请再次对被告金座公司银行账户进行了冻结。
以上事实有原、被告陈述及工矿产品购销合同书、对账单、调解协议、煤炭出库清单在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告所欠货款数额问题，在庭审中，原告及被告金座公司均对下欠煤款中的268001.13元不持异议，对该部分本院予以认定。对于剩余煤款，原、被告在庭审时曾商定将存放在煤场的原告所有的100吨原煤，由被告将煤全部拉走，被告按每吨150元共计15000元向原告支付剩余下欠煤款。但因原告与存放该原煤的煤场之间尚有经济纠纷未能解决，后原、被告双方经协商决定:原告放弃向被告主张剩余欠款，被告所欠原告煤款金额确定为268001.13元。对于煤场所存放原煤如何处理，由原告与煤场协商解决，与被告再无关系。该约定系双方当事人真实意思表示，内容亦无违法之处，本院对此予以认定。关于逾期付款利息，由于双方对逾期利率约定为月息2分均不持异议且不违反法律规定，本院对原告逾期付款利息的诉请依法予以支持。被告马文亮作为被告金座公司的法定代表人对上述债务书面同意承担连带清偿责任，系其真实意思表示，亦无于法相悖之处，本院对原告要求被告马文亮承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金座商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市东海建远工贸有限公司清偿所欠货款本金268001.13元。
二、被告宝鸡市金座商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市东海建远工贸有限公司支付逾期付款利息（自2015年2月5日起至判决确定给付之日止依照年利率24%向原告支付利息损失）。
三，被告马文亮对被告宝鸡市金座商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元及财产保全费4970元，由被告宝鸡市金座商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
审 判 员 李 琼
人民陪审员 赵东辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡振华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更273号
罪犯拉木次日，男，1983年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人拉木次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯拉木次日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉木次日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉木次日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉木次日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执204号之二
申请执行人：郑春辉，男，1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：连良荣，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人郑春辉与被执行人连良荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2005)明民初字第236号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人连良荣除银行存款信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的连良荣作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人连良荣的退休工资收入，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更273号
罪犯欧华友，男，1956年1月5日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）自刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人欧华友犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯欧华友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯欧华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧华友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧华友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04460号
原告奥会如某某，曾用名奥如如某某，男，汉族，生于1972年6月11日，初中文化，陕西省神木县人，现住陕西省神木县乔岔滩乡乔岔滩村11组287号，农民，身份证6127221972********。
被告高生荣某某，男，汉族，生于1954年2月7日，高中文化，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔乡马家梁村，农民，身份证6127011954********。
原告奥会如某某与被告高生荣某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥会如某某，被告高生荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥会如某某诉称：农历2013年3月30日，马怀生某某向原告借款人民币3万元，约定月利息2分，由被告高生荣某某提供担保，并出具借据一支，现借款人已去世，原告向被告多次主张未果，故原告涉诉本院。请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年5月9日至本金偿还之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告奥会如某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年5月9日马怀生某某借原告借款3万元，双方约定利息为月利率2%，由被告高生荣某某提供担保的事实。
被告高生荣某某辩称，3万元欠款是马怀生某某所借，当时原告奥会如某某让被告高生荣某某当担保人，被告称其不做担保人，故被告高生荣某某只作为见证人在该条据上签字。
被告高生荣某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高生荣某某对原告奥会如某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告高生荣某某不作为担保人，只作为见证人在该条据中签字。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年5月9日马怀生某某向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，由被告高生荣某某提供保证担保的事实。，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2013年5月9日，马怀生某某向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，载明：“代到奥如如人民币叁万元整（30000元）利息贰分贷款人：马怀生某某保款人高生荣某某古历2013年3月30日。”借款人马怀生某某已去世，原告向被告多次主张未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与马怀生某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告奥会如某某要求被告高生荣某某归还借款本金人民币3万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告高生荣某某偿还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高生荣某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高生荣某某辩称其不是保证人而是见证人之理由，因借据中保证人处有被告高生荣某某的签字确认，被告高生荣某某对其签字也予以认可，同时被告高生荣某某也无证据证明其属于见证人而非保证人，故对被告高生荣某某的该项辩称理由本院不予采信。双方之间约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三第三十三条规定、《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高生荣某某偿还原告奥会如某某借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高生荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第04460号
原告奥会如，曾用名奥如如，男，汉族，生于1972年6月11日，初中文化，陕西省神木县人，现住陕西省神木县乔岔滩乡乔岔滩村11组287号，农民，身份证6127221972********。
被告高生荣，男，汉族，生于1954年2月7日，高中文化，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔乡马家梁村，农民，身份证6127011954********。
原告奥会如与被告高生荣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥会如，被告高生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥会如诉称：农历2013年3月30日，马怀生向原告借款人民币3万元，约定月利息2分，由被告高生荣提供担保，并出具借据一支，现借款人已去世，原告向被告多次主张未果，故原告涉诉本院。请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年5月9日至本金偿还之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告奥会如向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年5月9日马怀生借原告借款3万元，双方约定利息为月利率2%，由被告高生荣提供担保的事实。
被告高生荣辩称，3万元欠款是马怀生所借，当时原告奥会如让被告高生荣当担保人，被告称其不做担保人，故被告高生荣只作为见证人在该条据上签字。
被告高生荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高生荣对原告奥会如提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告高生荣不作为担保人，只作为见证人在该条据中签字。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年5月9日马怀生向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，由被告高生荣提供保证担保的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2013年5月9日，马怀生向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，载明：“代到奥如如人民币叁万元整（30000元）利息贰分贷款人：马怀生保款人高生荣古历2013年3月30日。”借款人马怀生已去世，原告向被告多次主张未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与马怀生之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告奥会如要求被告高生荣归还借款本金人民币3万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告高生荣偿还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高生荣承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高生荣辩称其不是保证人而是见证人之理由，因借据中保证人处有被告高生荣的签字确认，被告高生荣对其签字也予以认可，同时被告高生荣也无证据证明其属于见证人而非保证人，故对被告高生荣的该项辩称理由本院不予采信。双方之间约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定、《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高生荣偿还原告奥会如借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祁晓江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审被告：李某某，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人吴某某因与被申请人周某某、一审被告李某某继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称：二审判决适用法律错误。继承法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”冯刚是遗嘱中继承人周某某的女婿，其作为代书人的遗嘱不符合法律规定。代书遗嘱与我父亲吴培友此前的自书遗嘱内容不同，且其他三位见证人与周某某有一定关系，两位见证人均没有出庭作证，辛勇更是明确表示不愿作证，故该代书遗嘱不能认定为有效，一、二审法院按代书遗嘱判决错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”吴培友于2005年7月23日立有自书遗嘱，又于2015年5月4日立有代书遗嘱，两份遗嘱中相抵触的部分，应以最后的遗嘱为准。因此，本案的争议焦点在于代书遗嘱的效力。
从《中华人民共和国继承法》第十七条第三款和第十八条的文义解释，与继承人有利害关系的人不能作为见证人，也不能作为代书遗嘱的代书人，但该法第二十二条同时规定了遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效，亦即意思表示真实的遗嘱有效。当代书遗嘱形式不符合法律规定而能证明其系立遗嘱人的真实意思表示时，从法律的目的解释，应当确认代书遗嘱有效。
本案中，邻居周茂兰、梁兴淑和辛勇三人在遗嘱上签字见证，虽然吴某某称该三人与周某某有一定关系，但是三人均不属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的人，故其见证行为有效。经一审法院核实，周茂兰、梁兴淑称签字真实，吴培友当时神智清醒，冯刚代书的遗嘱经吴培友确认并签字捺印，因此可以认定代书遗嘱表述内容系吴培友真实意思，应当认定为有效。故一、二审法院按照代书遗嘱作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 屠益飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执649号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林庆强，男，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行与林庆强罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林庆强的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈密群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1100号
原告：贝玉宝。
被告：梁玉。
原告贝玉宝与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于9月13日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝玉宝到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝玉宝向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款8000元及自2014年11月15日至2016年6月15日月利率2%计算的逾期利息3040元。事实和理由：2012年被告向原告借款8000元，还款期限届满后，被告一直未还，2014年11月15日被告向原告出具借条并承诺于2014年11月30日前还清，原告在催要借款中，被告于2016年6月3日向原告出具了一张证明，承诺最迟于2016年6月20日前还清，逾期则向原告支付利息。但至今被告未还款。
被告梁玉缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告贝玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。原告提交的借条、证明各一份来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2014年11月15日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，载明“今借贝玉宝现金8000元，将于2014年11月30日还清，如期还不清，由甘A45**抵押开走。大写捌仟元正，2014年11月15日，梁玉”。2016年6月3日，被告又向原告出具证明一份，载明“按2016年6月20日还清贝玉宝现金8000元整，逾期不还，利息按照原借条日期2分计算。特此证明，出条人：梁玉，2016年6月3日”。原告自认借款后仅支付了800元利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条及证明证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的证明，约定若逾期还款，从借款之日按月利率2%支付利息，应视为对借款利息的约定，该利息的约定未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；经核算，2014年11月15日至2016年6月15日的利息为3040元，扣减原告自认被告已经支付的800元，被告应再支付利息2240。被告梁玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉向原告贝玉宝返还借款8000元，支付自2014年11月15日至2016年6月15日的利息2240元，合计10240元。于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告贝玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元。由被告梁玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 颖