wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初872号
原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市集安市。
委托代理人：刘传荣，女，1955年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：张瀹，男，1961年5月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。
原告宫恩强诉被告张瀹申请执行人执行异议纠纷一案，本院2017年6月6日受理，依法组成合议庭，于同年9月15日、9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托代理人刘传荣，被告张瀹委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫恩强的诉讼请求：1、请求判令驳回被告错误的执行异议申请；2、请求判令执行局查封的两套车库合法有效；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在2017年5月8日到集安市法院执行局申请求原告查封的法人为杨作喜的阅莲新城的两栋车库（产籍号为204271111，面积25.52㎡；产籍号204271125，面积25.52㎡）提出执行异议，但是被告所提出的执行异议的产籍号是204271105车库，面积为25.88㎡，和原告申请查封的车库不相符，故此请求法院予以驳回，并维护原告查封的两套车库（204271111,204271125）合法有效，保护原告的合法权益。
被告辩称，原告申请查封的两套车库产籍号分别为204271111,204271125，面积均为25.52㎡，被告购买的车库面积为25.88㎡，原登记的产籍号为204271105，不是原告申请查封的车库，上述原因是由于集安市法院执行局错误造成，应予以纠正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2015年11月6日，宫恩强因房屋拆迁补偿合同纠纷将杨作喜诉至集安市法院，集安市法院作出（2015）集民二初字第699号民事判决书，判决被告杨作喜于判决生效后立即给付原告宫恩强欠款16万元及利息，利息自2007年9月15日始至还清欠款之日止，按照月利2分承担利息。杨作喜不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，宫恩强向集安市法院申请执行该判决。2017年3月13日，宫恩强申请查封法人为杨作喜的集安市同正房地产开发有限公司开发的阅莲新城小区车库两套，集安市法院于2017年3月13日向集安市房屋产权交易管理中心送达查封裁定，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号：204271105，面积为25.88㎡，产籍号：204271119号，面积为24.07㎡的车库两套。当日，经房产交易管理处工人人员告知，产籍号错误，需要调整，集安市法院于当日作出第二份民事裁定书，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号204271111，面积25.52㎡，产籍号204271125，产籍号25.52㎡的两套车库，并将第二份裁定书送达原告宫恩强。2017年5月8日，案外人张瀹提出执行异议，要求法院解除对集安市阅莲新城小区产籍号为204271105的车库的查封，理由为产籍号为204271105的车库为张瀹在集安市同正房地产开发有限公司处购买，双方于2016年10月7日签订了《商品房买卖合同》，张瀹付清全部房款，车库已经交付使用。集安市法院作出2017吉05**执异16号执行裁定书，认为法院查封的位于集安市阅莲新城105号车库，虽未办理过户，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并占有使用，其享有的权利能够排除执行，案外人异议观点成立，本院支持。裁定如下：一、中止对集安市阅莲新城105号车库的执行；二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库的查封。宫恩强认为集安市法院查封的车库为111号、125号两套车库，案外人张瀹的执行异议与其无关，并提出本次诉讼。
经集安市房屋产权交易管理中心出具的证明证实，集安市人民法院于2017年3月13日查封的位于集安市绿江街产籍号204271105，面积25.88㎡；产籍号204271119，面积24.07㎡的车库，该产籍号和面积为第一次实测时的产籍号和面积，因现楼盘为预售楼盘，电脑中的楼房表为预测楼表，预测的产籍号和面积为204271111-25.52㎡；204271125-25.52㎡。
本院认为，根据集安房屋产权交易管理中心出具的证明，张瀹于2016年10月7日在集安市同正房地产开发有限公司购买的产籍号为204271105的车库即为预测产籍号为204271111的车库，是被法院查封的车库，该车库为张瀹在法院查封前购买，已经交付全部房款，且车库已经交付使用，张瀹享有的权利能够排除执行，张瀹提出执行异议合理合法，并无不当。原告宫恩强在庭审中明确表示，认为法院查封的两套车库的产籍号和面积分别为：204271111-34.11㎡，204271125-23.51㎡，但实际法院查封的应为第一次实测产籍号和面积为204271105-25.88㎡，204271119-24.07㎡，即预测产籍号和面积为204271111-25.52㎡，204271125-25.52㎡的两套车库，原告诉讼请求中认为法院查封的车库与法院实际查封的车库不相符，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初446号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建磊，曾用名王磊，男，1981年9月30日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，河南万聚达科技发展有限公司客户经理，现住郑州市金水区（户籍地：河南省温县）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人李宾，河南克谨律师事务所律师。
辩护人张磊，河南克谨律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王建磊犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王建磊及其辩护人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人王建磊在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，通过时任教育局副局长徐恒（另案处理）和综合科负责人李奎（另案处理）的帮助，事先获取招标文件和预算价格等信息，使其所代表的河南万聚达科技发展有限公司和郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。为表示感谢，王建磊分多次给予徐恒感谢费共计8万元人民币，给予李奎感谢费共计6万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵阳等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解等证据，据此，认为被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王建磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人王建磊当庭认罪，悔罪态度好；王建磊到案后能如实供述客观事实，导致受贿人徐恒和李奎接受法律制裁，符合坦白的构成要件；犯罪情节较轻，且造成损害后果不大；无前科，主观恶性小。综上，建议对王建磊从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵阳等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解。
本院认为，被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人王建磊归案后能够如实供述，系坦白，当庭认罪、悔罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。经过调查，被告人王建磊符合社区矫正条件。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
被告人王建磊犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴玉朕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初446号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建磊，曾用名王磊，男，1981年9月30日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，河南万聚达科技发展有限公司客户经理，现住郑州市金水区（户籍地：河南省温县）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人李宾，河南克谨律师事务所律师。
辩护人张磊，河南克谨律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王建磊犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王建磊及其辩护人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人王建磊在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，通过时任教育局副局长徐恒（另案处理）和综合科负责人李奎（另案处理）的帮助，事先获取招标文件和预算价格等信息，使其所代表的河南万聚达科技发展有限公司和郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。为表示感谢，王建磊分多次给予徐恒感谢费共计8万元人民币，给予李奎感谢费共计6万元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵某等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解等证据，据此，认为被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王建磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人王建磊当庭认罪，悔罪态度好；王建磊到案后能如实供述客观事实，导致受贿人徐恒和李奎接受法律制裁，符合坦白的构成要件；犯罪情节较轻，且造成损害后果不大；无前科，主观恶性小。综上，建议对王建磊从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵某等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解。
本院认为，被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人王建磊归案后能够如实供述，系坦白，当庭认罪、悔罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。经过调查，被告人王建磊符合社区矫正条件。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
被告人王建磊犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴玉朕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12996号
原告：张某某，男，汉族，1963年5月27日出生，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，1973年7月25日出生，居民，住黄岛区。
被告：徐某某，女，汉族，1974年6月20日出生，住址同上。
委托代理人：姜某某，男，汉族，1973年7月25日出生，居民，住黄岛区。系夫妻关系。
第三人：牛某某，男，汉族，1975年3月22日出生，住黄岛区。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告姜某某、徐某某，第三人牛某某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费18908元，减半收取9454元，保全费5000元，共计14454元，由原告承担。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8422号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人:魏光辉,支行行长。
委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。
被告:王涛,男,1982年2月9日出生,汉族,农民,住。
被告:张宝金,男,1987年5月3日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告王涛、张宝金金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费152元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴建超
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0323民初35号
原告陶秀珍，女，1946年11月18日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人毛俊强，男，1968年7月20日生，汉族，住广西桂林市象山区，系原告长子。
被告廖小喜，男，1970年9月16日生，汉族，住广西全州县。
被告中国人民保险股份有限公司桂林市分公司。
住所地桂林市中山中路59路。
负责人韦民安。
委托代理人黄秀华，公司员工。
本院在审理原告陶秀珍诉被告廖小喜、中国人民保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月23日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶秀珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶秀珍负担。
审判员 王荣波
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟罗周
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2138号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，汉族，1966年4月30日出生。
委托代理刘金旺，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。
被告杨连雨，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
被告杨春英，女，1973年2月3日出生，汉族，居民。
被告杨子全，男，1987年1月7日出生，汉族，居民。
被告褚君，女，1990年10月26日出生，汉族，居民。
被告杨增华，男，1961年1月23日出生，汉族，居民。
被告李秀美，女，1957年8月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨连雨、杨春英、杨子全、褚君、杨增华、李秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2138号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，汉族，1966年4月30日出生，住青州市开发区北环路8号，身份证号码：370721196604302570，系山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
委托代理刘金旺，男，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。
被告杨连雨，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721196808072578。
被告杨春英，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721197302032565。
被告杨子全，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370781198701072653。
被告褚君，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370781199010265426。
被告杨增华，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721196101232590。
被告李秀美，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇辛家村，身份证号码：370721195708032603。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨连雨、杨春英、杨子全、褚君、杨增华、李秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初1981号
原告广西盖米机电设备有限公司,住所地南宁市西乡塘区安吉大道13怡和园小区30栋2单元5层507号房。
法定代表人李文渊,董事长。
委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。
被告天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室。
法定代表人季之金,经理。
委托代理人韩兆岭,该公司职员。
原告广西盖米机电设备有限公司与被告天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,原告于2016年4月6日向本院递交书面申请,要求对被告所供货物40张钢板是否为材质1.4529合金钢板进行司法鉴定。本案适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年4月1日、5月25日公开开庭进行了审理。原告广西盖米机电设备有限公司的委托代理人钟建明到庭参加诉讼,被告天津实鑫钢联商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西盖米机电设备有限公司诉称,原、被告于2015年10月22日签订《产品购销合同》,合同约定,原告向被告购买材质为1.4529合金钢板共40张,单价每张500元。合同签订当日,原告支付被告5000元。2015年10月27日被告通知原告准备发货时,原告支付了剩余15000元。2015年10月30日原告收到货物经化验不符合合同约定材质,导致原告的客户拒绝收货。后经与被告多次交涉,被告不予退货亦不退款。2016年1月8日原告致函被告要求解除合同,被告至今仍未退款。故原告起诉,要求确认原、被告签订的SXGL-2015-1022-4《产品购销合同》已依法解除;判令被告立即返还原告货款人民币2万元;本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:
1、《产品购销合同》2份,拟证明原、被告签订购销合同及合同内容。
2、工商银行电子回单2份(打印件),拟证明原告按照合同约定给付被告合同款项的事实。
3、托运单1份(复印件),拟证明原告于2015年10月30日收到被告所供40块钢板,但与合同约定不符。
4、声明及材质单(复印件)各1份,拟证明原告按照合同约定向被告提出了货物有质量问题的异议。
5、快递单据及律师函各1份,拟证明原告向被告提出解除合同并要求被告返还货款。
6、通话详情单、发票各1份,拟证明原告收到货物后,在异议期限内多次与被告电话联系,要求退货或退款。
被告天津实鑫钢联商贸有限公司辩称,原、被告签订《购销合同》属实,被告收取原告定金后,原告的工作人员到天津已验货,验收合格后,原告付清余款,被告才发货。被告发货2个月后原告曾致电被告说货物不合格,故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经本院审查,原告未提供其他证据与其提交的证据4、5、6相互印证,上述证据对原告提出的因被告所供货物存在质量问题,原告在合同约定的异议期内向被告提出异议不具有证明力。原告提供的其他证据内容真实、合法,与本案具有关联性,本院确认其证明力。
经审理查明,2015年10月22日,原、被告以传真的形式签订《产品购销合同》,合同主要约定,原告向被告购买产地为日本冶金、材质为1.4529、规格为5*300*500的合金钢板40张,每张500元,总价款2万元(含税);运输费用由被告承担;付款方式,付定金5000元,货物加工完成验货付余款后再发货;自收到货款,被告安排发货4天到货;如有异议,到货15日内原告以书面形式告知被告协商解决,协商不成可以向签订地点法院仲裁或起诉;传真件具有同样法律效力。当日,原告通过银行转账的方式给付被告定金5000元,2015年10月27日原告以银行转账的方式将剩余的1.5万元货款支付被告。被告于当日办理货物托运手续,原告于2015年10月30日收取货物。
诉讼中,原告表示其已自行将涉诉货物运回天津交由第三方保管。
本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为有效,双方均应按照该合同的约定享有权利并承担义务。法律规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中,?原告支付全部货款并已收取货物,原告认为货物质量不符合合同约定,但原告未提供充分证据证明其收到货物后15日内以书面形式向被告提出异议及书面通知被告解除合同。根据上述法律的规定,应视为原告对涉诉标的物的质量不存异议,符合合同的约定,现原告主张确认原、被告已解除合同、返还货款及要求对涉诉标的物的质量进行司法鉴定依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
驳回原告广西盖米机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元,由原告广西盖米机电设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月十三日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十八条第一款:当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执775号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘站，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
关于被执行人刘站罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：继续追缴被告人刘站违法所得1076733.37元，退还被害单位山东广富集团有限公司。本院刑庭移送强制执行，于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月27日依法冻结被执行人刘站在中国农业银行滨州青阳支行62×××69账户，账户余额为6.59元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人刘站尚有1076733.37元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初5号刑事判决书对刘站罚金1076733.37元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1158号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任克超，男，1959年12月13日出生于湖北省武汉市，回族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因犯抢劫罪于1981年3月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1347号起诉书指控被告人任克超犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人任克超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人任克超在本市江岸区百步亭温馨苑公交车站乘坐319路公交车，当车行至本市江岸区二七路建设大道口站时，被告人任克超趁被害人周某不备，将周某背包内的一部国行银色128G苹果7P手机（物品价值人民币5,171元）盗走。后销赃挥霍。
2017年7月21日，被告人任克超被公安人员抓获。
上述事实，被告人任克超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人周某的陈述；检查笔录、指认犯罪现场笔录、照片；价格认定结论书；监控视频截图；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人任克超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任克超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任克超犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任克超曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人任克超能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任克超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任克超退赔被害人周佳经济损失人民币5,171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初274号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谭经作，男，1969年3月19日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住通山县。1991年因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年;1996年因犯流氓罪、盗窃罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑六年;2002年5月因犯故意伤害罪被通山县人民法院判有期徒刑二年;2007年因犯抢夺罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盜窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月8日止。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人谭经作犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人谭经作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
1.2016年10月16日凌晨，被告人谭经作在咸宁温泉购物公园的七天连锁酒店大堂，趁前台服务员周某熟睡时，将收银台内的2700元人民币盗走。
2.2017年3月19日凌晨4时许，被告人谭经作到咸宁温泉长印酒店大堂内，趁服务员黄某熟睡之机，将其放在收银台充电的一部价值人民币552元的银灰色OPPO手机盗走。随后，被告人谭经作沿温泉路往中心花坛方向来到温泉雅斯特酒店大堂内，趁服务员方某熟睡之机，以同样的手段将其放在收银台上面的一部价值人民币1410元的金色OPPO手机盗走。
上述事实，被告人谭经作在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人谭经作的户籍资料、抓获经过；被害人周某、方某、黄某的陈述；被告人谭经作指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭经作以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭经作因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谭经作因故意犯罪多次受到刑事处罚，仍屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人谭经作自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭经作的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭经作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限被告人谭经作在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人谭经作向被害人周勋退赔经济损失2700元、向被害人黄小兰退赔经济损失552元、向被害人方敏退赔经济损失1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2300号之四
申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在成都市高新区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古定安在成都市高新区的住房一套，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十一月六日
书记员 陶应才（代）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初178号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人曹祥兴，男，1978年11月24日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，小学文化，无业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人曹祥兴犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人曹祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日13时许，被告人曹祥兴在大悟县城关镇兴华路“肯德基”店内，趁被害人程某就餐时将其挂在椅背上的棕色单肩挎包盗走，包内有现金人民币1672元。
上述事实，被告人曹祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图；扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录信息、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、人员基本信息等书证；证人陈某的证言；被害人程某的陈述；被告人曹祥兴的供述与辩解；被告人作案过程视频光盘、公安机关提取指纹视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹祥兴在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹祥兴归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被全部追回并退还被害人，未给被害人造成损失，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2300号之七
申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，潘新怡在成都市双流县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封潘新怡在成都市双流县住房一套，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十二月五日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2300号之六
申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，向新华在遂宁市船山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封向新华在遂宁市船山区的住房一套，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十二月五日
书记员 陶应才（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3505号之二
申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙曙光，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行有账户，被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
二、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
三、扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
四、扣划被执行人娜仁花在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
五、扣划被执行人娜仁花在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 周思远
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2300号之一
申请人，遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司购买的门面与车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司购买的门面与车库，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十一月一日
书记员 陶应才（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3505号之一
申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙曙光，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行有账户，被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙曙光在中国银行的账户。
二、冻结被执行人娜仁花在中国工商银行有账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 周思远
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9429号
原告卜建斌，男，汉族，1971年11月26日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈大荣，男，汉族，1978年3月26日生，住所地南通市开发区。
原告卜建斌与被告沈大荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理，由代理审判员陈蕾适用简易程序进行审理。后由于被告沈大荣下落不明，本院于2016年8月4日将本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员王惠担任审判长、由代理审判员陈蕾担任主审、由人民陪审员顾星雨参与评议；后因工作原因，变更为由审判员王惠担任审判长、由代理审判员朱应明担任主审、由人民陪审员顾星雨参与评议，书记员聂艺天担任记录。被告沈大荣经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜建斌诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月9日，被告沈大荣以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条1份。该笔借款经原告多次催讨，被告归还20000元，尚欠本金30000元。余款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息损失（从2012年1月9日开始至实际清偿之日，以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认逾期付款利息损失计算方式为：以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。
被告沈大荣未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告沈大荣向原告借款50000元，并出具借条1份，上载明：“现借吴江宏博化工有限公司卜建斌人民币合计伍万元整，特此立据证明。借款人：沈大荣。2012-1-9”。
另查明，本案所涉借款与吴江宏博化工有限公司无关，系卜建斌的个人行为。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、吴江宏博化工有限公司出具的情况说明原件1份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告沈大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告卜建斌与被告沈大荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告沈大荣在其出具的借条中确认借到上述借款，应认定原告已经向被告沈大荣交付了借款50000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。另外，原告确认被告沈大荣已归还借款20000元，尚欠借款30000元，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，针对原告主张的逾期还款利息（以30000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，故对原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。针对利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，借条未约定借款期间，从2012年1月9日起原告均可主张被告还款。虽然期间被告沈大荣归还了借款20000元，但原告要求自起诉之日计算逾期付款利息亦于法有据，故对原告的逾期还款利息主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈大荣应归还原告卜建斌借款30000元，并支付逾期利息（以30000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告卜建斌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告沈大荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告卜建斌。原告卜建斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
审 判 长 王 惠
代理审判员 朱应明
人民陪审员 顾星雨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 聂艺天
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2300号之二
申请人：遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人王义禄。
被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司住房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司住房三套，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年十一月六日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终566号
上诉人（原审原告）：遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会，住所地四川省遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村。
法定代表人：李玉勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯毅，男，1974年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：陈治成，男，1990年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，系陈治成叔叔，1973年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会（下称火把堰村委会）因与被上诉人陈治成确认合同无效纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
火把堰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的各项诉讼请求；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《房屋出售协议》系原村委会部分委员与被上诉人陈治成协商签订，未经村民代表会议集体讨论，不是上诉人真实意思表示，该协议的签订属原村委会和被上诉人陈治成串通损害国家、集体利益的行为；2.被上诉人陈治成以不合理价格购得废弃校舍；3.火把堰小学属国有资产，原村委会人员无权处置国有资产；原村委会的行为损害了社会公共利益；4.《房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，一审法院认定该规定属管理性规定，不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的强制性规定错误。
被上诉人陈治成的代理人辩称，1.上诉人认为校舍属于国有资产没有提供证据证实，一审上诉人代理人和当事人意见不一致，代理人说是国有资产，村上说是集体资产；2.村上卖房子是否经过村民讨论，与被上诉人没有关系；3.陈治成迁户口的时候，陈治成交了5000元，村民是分了的，同意我们落户。户口也是村干部帮忙办理的；4.当时买校舍陈治成是支付了高价。综上，请求驳回上诉，维持原判。
火把堰村委会向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2011年7月17日签订的《房屋出售协议》无效；2.判令被告立即返还火把堰村小学范围内的全部建、构筑物；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年，由多名村民垫资，火把堰村委会修建了村小学校，因而欠债20余万元。截止2000年，在偿还部分款项后，学校尚欠工程款14.74万元。2008年左右，为化解火把堰村债务，盘活闲置资产，村委会召开会议拟出售村小学校，但未出售成功。2011年7月14日，被告从遂宁市安居区三家镇迁入火把堰村三社。2011年7月17日，在未召开村民会议讨论处置方案的情况下，原遂宁市船山区西宁乡火把堰村民委员会与被告陈治成签订《房屋出售协议》，该协议约定：为盘活闲置资产，促进集体经济发展，经西宁乡火把堰村委会召开党员和村民代表会议讨论决定：将火把堰村自建小学校舍及辅助用房整体出售给乙方居家、农产品加工及种养殖用。经双方协商达成如下协议：一、出售标的：位于西宁乡火把堰村二社的村自建小学校舍及辅助用房，四至以周围和建筑物的滴水为界，设施设备、附着物随同出售。二、出售价格：208000.00元。三、付款方式：在签订出售协议时，一次性交清房款。四、其他协定：1、甲方将以上标的出售给乙方后，要保障乙方正常的生产生活，协调好周边群众关系及边界问题。2、乙方在通过合法报批后，可以对所购房屋进行改造或重建。3、若遇国家政策性征用，一切权益归乙方所有，甲方协助办理相关手续。五、本协议经双方签字盖章后即生效，若一方违约，应赔偿另一方全部损失。并按协议总额的10%赔偿违约金。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送西宁乡国土办一份。2011年7月20日，被告向原告缴纳了购房款人民币208000元，该购房款用于偿还建校所欠款项及支付工人工资。另查明，本案涉及的村小学未办理相关产权证明。一审法院认为，被告陈治成于签订协议前，落户至火把堰村，在与原告委员协商后，自愿签订了《房屋出售协议》，并支付合理购房款。该《房屋出售协议》系双方的真实意思表示。原告主张在签订该协议时，未召开村民会议决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的：以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的应当经村民会议讨论决定。该规定系管理性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条的规定:合同法第五十二条规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故违反该规定并不必然导致合同无效。本案中，购房款用于化解原告债务，并未损害集体及第三人的利益。故原、被告签订的《房屋出售协议》不存在无效情形，原告要求确认合法无效的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案双方当事人于2011年7月17日签订的《房屋出售协议》是否属无效合同？上诉人火把堰村委会上诉称双方签订的《房屋出售协议》是被上诉人陈治成与上诉人部分委员协商签订的，并未经过村民代表会议集体讨论，并不是上诉人火把堰村委会真实意思表示，且损害了国家、集体和社会公共利益。经查，作为火把堰村3社村民的被上诉人陈治成与火把堰村委会签订的《房屋出售协议》内容中明确载明签订该协议是经西宁乡火把堰村委会召开党员和村民代表会议讨论决定的，且有上诉人代表签字并加盖上诉人火把堰村委会公章。被上诉人陈治成根据协议约定支付价款后，上诉人火把堰村委会将被售校舍交付于陈治成。协议双方根据协议约定内容均履行了各自的权利义务，应当视为协议签订为双方真实意思表示，协议属合法有效。上诉人火把堰村委会称应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，《房屋出售协议》未经村民大会集体讨论决定应属无效。但《中华人民共和国村民委员会组织法》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的“强制性规定”，违反该组织法并不必然导致合同的无效。且上诉人火把堰村委会也未提供证据证实《房屋出售协议》系原村委会与被上诉人陈治成恶意串通损害集体利益。故《房屋出售协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人火把堰村委会称被售校舍属国有资产，原村委会人员无权处置属国有资产的校舍以及被上诉人陈治成以不合理的价格购得本案诉争校舍，但并未提供充分的证据予以证实，故上诉人火把堰村委会该上诉理由不能成立。
综上所述，火把堰村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3505号
申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙曙光，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
因本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已发生法律效力，但被执行人孙曙光、娜仁花、鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行设有账号内有存款。本院于2017年3月29日作出的(2016)内0602执3505号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人孙曙光在中国银行账户，现需提取已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内42590元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年三月二十九日
书记员 周思远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4199号
罪犯程忠强,男,1978年9月2日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)二中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人程忠强犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)津高刑一终字第21号刑事裁定,以上诉人程忠强犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1057号刑事裁定,对罪犯程忠强减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变;以(2014)二中刑执字第3160号刑事裁定,对罪犯程忠强减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2010年1月10日起至2023年4月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯程忠强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯程忠强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯程忠强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2022年6月9日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1021号之一
申请执行人郭怀清，男，汉族，1989年3月24日生，住四川省泸县。
被执行人钟明权，男，汉族，1972年12月19日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人郭怀清与被执行人钟明权买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人钟明权、吴兴其共有的坐落于泸县牛滩镇商业房和成套住宅房。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟明权、吴兴其共有的坐落于泸县牛滩镇商业房和成套住宅房的查封。
本裁定立即执行�
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月一日
书记员 马宗良
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1001号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714XXXX。
地址：乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人孟克，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告何鹏英，公民身份号码×××，女，汉族，1976年2月7日生。
被告刘建丽，公民身份号码×××，女，汉族，1977年1月11日生。
被告贾兴翠，公民身份号码×××，女，汉族，1966年1月30日生。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告何鹏英、刘建丽、贾兴翠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人孟克到庭参加了诉讼，被告何鹏英、贾兴翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告何鹏英于2013年3月23日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为10.925‰，由被告刘建丽、贾兴翠提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。利息结算至2014年3月19日，因被告逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按16.3875‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告何鹏英偿还贷款本金190600元及利息（从2014年3月19日至还清为止，按本金190600元，月利率为16.3875‰）；二、被告刘建丽、贾兴翠承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告何鹏英、刘建丽、贾兴翠、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告何鹏英于2013年3月23日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为10.925‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告刘建丽、贾兴翠提供连带责任保证的事实。被告何鹏英、刘建丽、贾兴翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告何鹏英、贾兴翠、刘建丽提供证据及原告质证情况：
被告何鹏英、贾兴翠、刘建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月23日，被告何鹏英向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为10.925‰，由被告贾兴翠、刘建丽提供连带责任保证,保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告何鹏英未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠190600元，贷款利息结至2014年3月19日。
另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率16.3875‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告何鹏英向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金190600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告何鹏英承担从2014年3月19日至还清为止，按本金190600元，月利率为16.3875‰的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率16.3875‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘建丽、贾兴翠对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告刘建丽、贾兴翠对保证方式约定为连带责任保证,保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年，即原告起诉时并未超出被告刘建丽、贾兴翠的保证期间，故原告要求被告刘建丽、贾兴翠对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何鹏英、贾兴翠、刘建丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何鹏英欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金190600元及利息（从2014年3月19日至还清为止，按本金190600元，月利率为16.3875‰），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告贾兴翠、刘建丽对上述款项承担连带偿还责任，被告刘建丽、贾兴翠承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告何鹏英追偿。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、公告费560元，合计5654元，由被告何鹏英、刘建丽、贾兴翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王振波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1057号
原告：冯琳瑛，女，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告冯琳瑛与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯琳瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8111元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8111元，支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款316855元发票；证据二、2014年3月18日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年3月17日止逾期256天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期256天向原告交付房屋，应按原告已交购房款316855元的日万分之一支付违约金计8111元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年5月19日起至2016年6月15日止756天违约金11977元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告冯琳瑛办理位于牡丹江市阳明区御景园小区10幢2单元020802号，房产图号395-500-3/5-10，建筑面积101.90平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告冯琳瑛支付延期交付房屋违约金8111元、迟延办理房地产权属证书违约金11977元，合计20088元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1057号
原告：冯琳瑛，女，1960年4月19日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，董事长。
原告冯琳瑛与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯琳瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金8111元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金8111元，支付延迟交付房地产权证书违约金11977元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款316855元发票；证据二、2014年3月18日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年12月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款316855元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年3月17日止逾期256天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期256天向原告交付房屋，应按原告已交购房款316855元的日万分之一支付违约金计8111元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年5月19日起至2016年6月15日止756天违约金11977元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告冯琳瑛办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积101.90平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告冯琳瑛支付延期交付房屋违约金8111元、迟延办理房地产权属证书违约金11977元，合计20088元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保110号
申请人:汪仕芳,女,1975年8月3日出生,41岁,汉族，住江苏省盐城市盐都区
被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段480号四楼（井湖都市家园）,法定代表人：刘高启,机构代码：91340700151170090A
被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人汪仕芳与被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华存款0.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执20号
申请执行人曹某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行申请人曹某与被执行人杨某、杨某某、郭某、李某（2015）横民初字第02665号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某、杨某某偿还申请执行人曹某借款本金139000元及利息（月利率20‰，利息从2014年11月24日起算至履行完毕之日止）。由被执行人杨某、杨某某偿还申请执行人曹某已偿还的34000元的利息，月利率20‰，利息从2014年11月24日起计算至2015年2月16日止。被执行人郭某李某对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费1880元（申请执行人已预交500元，其余缓交），由四被执行人负担1800元，申请执行人负担80元。本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2495元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某某（又名杨某某光）为陕西化建设备制造公司职工，在陕西世纪外服人力资源有限责任公司有工资收入，本院于2016年1月19日依法裁定扣留被执行人杨某某（又名杨某某光）在陕西世纪外服人力资源有限责任公司全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保110号
申请人:汪仕芳,女,1975年8月3日出生,41岁,汉族，住江苏省盐城市盐都区
被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段480号四楼（井湖都市家园）,法定代表人：刘高启,机构代码：91340700151170090A
被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人汪仕芳与被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司存款0.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终769号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：王建民，担任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王飞云，男,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：山西省沁源县林业局。
法定代表人：张中武，担任局长职务。
委托诉讼代理人：张世科，男,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李斌，男。
被上诉人（原审被告）：李建民，男。
上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审核实，李建民于2014年1月1日死亡，于2014年1月13日被注销户口，一审未通知并核实李建民的继承人是否参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第557号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月三日
书记员 陈红芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初120号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃庆焕，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2005年11月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2015年9月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人覃庆焕犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃庆焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告人覃庆焕为获取毒资窜到平南县东华镇东平村佃作五屯被害人李某经营的XX商店内，将被害人李某放在收银台上价值1953元的VIVO牌X6型号手机一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗手机追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人覃庆焕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、发还清单、发票，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃庆焕犯盗窃罪罪名成立。被告人覃庆焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃庆焕到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人覃庆焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃庆焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年一月二十二日
书记员 林钊妃
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初281号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张文，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
被告人黄旭，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人张文、黄旭犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人袁敦镇、被告人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年2月15日晚，被告人张文看见王某在大冶市保安镇新天地超市与人聊天，遂想起此前要求王某分包工程遭拒之事，即邀约黄旭等人持钢管、木棍殴打王某。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人张文、黄旭的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张文、黄旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁敦镇提出，被告人张文造成犯罪后果不严重；认罪、悔罪。请求对被告人张文从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人张文看见王某在大冶市保安镇新天地超市与人聊天，遂想起此前要求王某分包工程遭拒之事，即邀约黄旭等人持钢管、木棍殴打王某。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻微伤。
归案后，被告人张文、黄旭如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明等书证；鉴定意见书；视听资料；证人吴某2、吴某1、黄某1等人的证言；被害人王某的陈述及被告人张文、黄旭的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张文、黄旭逞强斗狠，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文、黄旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人袁敦镇的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十月二十二日止）；
二、被告人黄旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初454号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王湘平，男，汉族，1968年8月8日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日，梅光旭（已判刑）将刘火艳停放在武汉市新洲区徐古镇克昌湾望家田沙河加油站旁的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。当天晚上，梅某将所盗得的摩托车骑至被告人王湘平位于新洲区旧街街武政路的家中，欲将该车卖给王湘平。王湘平在明知上述摩托车系梅某盗窃所得的情况下，仍以人民币2400元的价格予以购买并留作自用。2017年8月11日，王湘平因本案被刑事拘留。侦讯中，公安机关从王湘平处扣押了涉案车辆并已发还给梅某。经物价部门认定，上述车辆价值人民币5801元。公诉机关认为被告人王湘平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王湘平拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王湘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王湘平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款规定，判决如下：
被告人王湘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2404号之一
原告：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：江志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
被告：小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。
法定代表人：檀冲，该公司总经理。
被告：北京中芯线科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1幢6层602室。
法定代表人：弓义，该公司总经理。
被告：苏州格润德电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业园。
法定代表人：王礼杰，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州宝家丽智能科技有限公司与被告小狗电器（北京）有限公司、北京中芯线科技有限公司、苏州格润德电气有限公司、浙江天猫网络有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告苏州宝家丽智能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州宝家丽智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝家丽智能科技有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告苏州宝家丽智能科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5813号
原告：薛平,女，1965年4月20日出生，汉族，福建省屏南县。
委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：张细妹,男，1956年10月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区××路××××城××层。
法定代表人：林根秀，总经理。
原告薛平与被告张细妹、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛平撤诉。
案件受理费25680元，减半收取计12840元，由原告薛平负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年三月三日
书记员 瞿彬彬
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执976号
申请执行人魏静，女，现住肇东市。
申请执行人魏鑫，女，现住肇东市。
申请执行人魏景武，男，现住肇东市。
申请执行人翁秀兰，女，现住肇东市。
被执行人孙玉宁，男，现住肇东市。
魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰与孙玉宁附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黑1282刑初184号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人孙玉宁赔偿申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰264544.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉宁的财产进行了查证：经查被执行人孙玉宁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙玉宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉宁新的财产线索，申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执976号
申请执行人魏静，现住肇东市。
申请执行人魏鑫，现住肇东市。
申请执行人魏景武，现住肇东市。
申请执行人翁秀兰，现住肇东市。
被执行人孙玉宁，现住肇东市。
魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰与孙玉宁附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黑1282刑初184号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人孙玉宁赔偿申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰264544.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉宁的财产进行了查证：经查被执行人孙玉宁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙玉宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉宁新的财产线索，申请执行人魏静、魏鑫、魏景武、翁秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初316号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人鲁光杰，男，1979年6月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原大冶市罗家桥办事处春光村主任,户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2016年10月26日、2017年4月13日因吸毒被大冶市公安局分别行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人鲁光杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人鲁光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,先后多次容留彭某、王某、柯某龙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）或甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）。公诉机关指控被告人鲁光杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人鲁光杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,先后多次容留彭某、王某、柯某龙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）或甲基苯丙胺无色晶体（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年3月下旬的一天下午，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与彭某、王某等人共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月4日左右的一天，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,容留吴某等四人吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺无色晶体。而后，被告人鲁光杰与王某在其家中共同吸食甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月9日下午，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某、彭某共同吸食甲基苯丙胺片剂。
4、2017年4月10日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某共同吸食甲基苯丙胺片剂。
5、2017年4月11日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某、彭某共同吸食甲基苯丙胺片剂。
6、2017年4月12日晚，被告人鲁光杰在其位于大冶市东风路办事处阳光花园小区5栋2单元702室家中,与王某共同吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安机关抓获，公安民警当场从王某身上搜出甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺无色晶体1小包。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的圆形药片和无色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
经胶体金法检测，鲁光杰、王某、彭某的尿液均呈阳性。归案后，被告人鲁光杰如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单微信聊天记录、刑事判决书等书证；毒品照片、吸毒工具照片；鉴定意见书；辨认笔录；证人王某、彭某、吴某等人的证言及被告人鲁光杰的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人鲁光杰明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁光杰如实供诉自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁光杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁光杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日起至二○一八年五月十六日止;罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初343号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陆春，男，1985年12月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2015年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月,缓刑六个月。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陆春犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日�开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人陆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月10日20时许，被告人陆春在咸宁市华信温泉大酒店8617号房间内看朋友朱某等人打牌，后被害人徐某1进入房间内与朱某等人发生争执。徐某1叫来被害人高某1、雷某等人将陆春、朱某等人打伤。陆春持刀将高某1、雷某刺伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某1的伤情为轻伤二级；经湖北中真司法鉴定所鉴定，雷某的伤情为轻伤二级；经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陆春的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陆春赔偿了被害人高某1医疗费、误工费等经济损失14万元，赔偿了雷某医疗费、误工费等经济损失4万元，并取得了高某1、雷某的谅解。
上述事实，被告人陆春在开庭�理的过程中亦无异议，并有被告人陆春的户籍证明、到案经过、本院（2015）鄂咸安刑初字第00326号刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；被害人高某1、雷某的陈述；证人陈某、刘某、冯某、陆某1、徐某1、钱某、吴某、王某1、王某2等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆春归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于本案二被害人先动手殴打被告人陆春，对案件的引发有过错责任，被告人陆春在案发后能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情对被告人陆春从轻处罚。被告人陆春有前科，且系持械伤人,并致二人轻伤,可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年九月六日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢261号
申请执行人康庆侠，女，生于1985年4月25日,汉族，高中文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）韩民初字第00414号民事判决书，并已发生法律效力，权利人康庆侠向本院申请立案执行，要求韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还其餐亭承包押金10000元，并负担案件受理费用25元。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人，被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司已将（2015）韩民初字第00414号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吉文宜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8997号之一
本院在执行马伟与郑州市广济康复院债权转让合同纠纷一案中，马伟申请将郑州市广济康复院纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州市广济康复院其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州市广济康复院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8997号
申请执行人马伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市广济康复院，住所地郑州市花园路85号新闻大厦南门B座20楼。
负责人丛怀秀，院长。
马伟诉郑州市广济康复院债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11775号民事判决书已经发生法律效力。因郑州市广济康复院未履行生效法律文书确定的义务，权利人马伟于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8997号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c576036a-7079-4f4a-b54a-a8150095bd79&imgId=YzU3NjAzNmEtNzA3OS00ZjRhLWI1NGEtYTgxNTAwOTViZDc5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十八日
书记员张鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2636号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。
被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。
被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。
被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。
被执行人周庆军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任天振、任小胜、张雷振、周庆军，于2014年9月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年9月18日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任小胜、张雷振、周庆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月24日作出了（2014）温南证经字第586号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第100号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第586号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任天才、任天振、任小胜、张雷振、周庆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第100号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月十八日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2636号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任天才，男，1963年5月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825196305146516。
被执行人任天振，男，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196009066511。
被执行人任小胜，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196608166530。
被执行人张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县温泉镇吉祥五巷。身份证号：410825196506100039。
被执行人周庆军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人任天才、担保人任天振、任小胜、张雷振、周庆军，于2014年9月18日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：任天才于2015年9月18日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任天振、任小胜、张雷振、周庆军提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月24日作出了（2014）温南证经字第586号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第100号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第586号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任天才、任天振、任小胜、张雷振、周庆军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第100号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月十八日
书记员 杜华航