江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0223号
原告施永忠。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告肖连庆。
委托代理人肖梦得。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路225号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告施永忠与被告肖连庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2013年9月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月9日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告施永忠及其委托代理人王新钢，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告肖连庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永忠诉称：2012年10月31日18时35分，肖连庆驾驶苏ANF0**号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶时与由西向东过马路的行人施永忠发生交通事故，造成施永忠受伤。后原告被送至医院救治。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，肖连庆承担该起事故的全部责任，施永忠无责任。被告肖连庆所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失包括医药费48496.5元，住院伙补费540元，营养费1200元，误工费9756元，护理费9756元，残疾赔偿金118708，精神抚慰金6000元，交通费1224元，其他损失180元，共计195960元，并承担本案诉讼费用。
被告肖连庆未作答辩。
被告保险公司辩称：医疗费应以原告所持有的票据为准，没有票据的不予认可，其中一张复印件不排除已经报销。住院伙食补助费、营养费由法院依法计算。营养期限认可90天，护理期限认可60天，误工期限认可180天。计算标准按照农村居民纯收入计算。交通费酌定200元。伤残等级按照十级伤残认定，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2012年10月31日18时35分，被告肖连庆驾驶苏ANF0**号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶时与由西向东过马路的行人施永忠发生交通事故，造成原告施永忠受伤。后原告被送至宿迁市工人医院救治，共花费医药费48496.5元（包括用血费用2840元），于2012年11月29日出院。出院医嘱：建议卧床休息三个月、加强营养、加强护理等。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，肖连庆承担该起事故的全部责任，施永忠无责任。被告肖连庆所驾车辆在保险公司投保了交强险和总额为20万的第三者责任险。第三者责任险购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告施永忠就本次交通事故对其造成的伤害提出伤残等级鉴定申请，经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所结合原告伤情，对原告肋骨骨折情况采取复查CT、三维重建，确认原告肋骨骨折数为六根，并出具十级伤残的鉴定意见。原告垫付鉴定费1281元。原告对该司法鉴定意见持有异议，认为自己的8根肋骨骨折，并提供了其出院后于2012年12月31日在宿迁市工人医院复查时拍摄的CT，该院出具影像诊断报告书，报告书上载明，左侧第2-9肋骨骨质断裂。本院委托鉴定所结合该CT及诊断报告书出具补充意见。鉴定所阅片后向本院出具了《情况说明》：“……被鉴定人提供CT片（片名31918），经过我所专家查看，无法确定肋骨骨折具体数量……维持鉴定报告的鉴定意见（沭阳县中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第159号）……”。本院组织庭审，传唤鉴定所的鉴定人、宿迁市工人医院的CT拍片、出具报告人到庭质证。该CT拍片、出具报告人称，该片并非骨窗模式，确实看不清，医院也没有底片，三维重建技术是目能准确反映原告伤情的的诊疗。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，每天约为81.3元。
以上事实，有原被告提供的交通事故认定书，原告医药费发票、用药清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、住院病案，被告肖连庆的驾驶证、所驾车辆行驶证、交强险保单复印件，原告伤残鉴定意见书及情况说明，及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告施永忠因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。原告的损失包括：医疗费、住院伙补费（522元）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。关于医疗费，保险公司辩称其中一张医院盖章的医药费发票为复印件，认为不排除通过其他途径报销，但未提供相关证据证明，对其辩解，本院不予采信，并对原告医疗费48496.5元予以确认。关于营养费，原告住院29天，出院医嘱加强营养，未明确营养期限，本院酌定其营养期限为90天，营养费为900元。关于残疾赔偿金、误工费、护理费，原告系城镇居民，其残疾赔偿金、误工计算标准应参照城镇居民标准计算，护理费计算标准参照本地同等护工标准计算。原告因本次交通事故住院治疗29天，出院医嘱卧床休息三个月、加强护理，所受伤害经鉴定构成十级伤残。原告主张误工期限计算120天，误工费为9756元（81.3元／天＊120天），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理期计算120天，护理费为9756元过高，本院酌定其护理天数为90天，护理费为4500元（50元／天＊90天）。原告对伤残鉴定意见有异议，认为宿迁市工人医院所拍摄的CT及影像诊断报告书载明其肋骨骨质断裂数为八根，而非鉴定机构为其伤情三维重建所载明的六根，并主张由被告按九级伤残标准赔偿其残疾赔偿金，被告不予认可。本院认为，原告在补充鉴定中提供的CT及影像诊断报告书的出具人质证称，确不能从该CT看出原告肋骨骨折数目，应以鉴定机构三维重建为准。原告住院病案等记录原告伤情的其他证据均载明原告为左侧多发性肋骨骨折，与原告所称亦不能相印证。鉴定机构所使用的鉴定方法系确定原告伤情的较好方法，其出具的鉴定意见较为客观。故本院依照鉴定意见书对原告构成十级伤残予以确认，并对原告的相关意见不予采信。故原告残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊0.1）。原告因本次事故构成伤残，遭受了精神创伤，本院酌定支持其精神抚慰金3000元。关于交通费，原告住院29天，因鉴定前往沭阳县，确需花费一定的交通费，本院酌定为400元。因被告肖连庆所驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的部分包括医疗费10000元、残疾赔偿金59354元，误工费9756元，护理费4500元，交通费400元，精神抚慰金3000元，共计87010元。交强险限额外部分包括医疗费38496.5元、住院伙补费522元，营养费900元，共计39918.5元。被告肖连庆对该起事故承担全部责任，且在保险公司购买了20万元不计免赔的第三者责任保险，故上述交强险限额外部分损失由保险公司全部赔偿。故保险公司应赔偿原告各项损失共计126928.5元。原告所垫付的鉴定费用1281元，依法应由被告肖连庆负担。原告主张其他损失180元，所提供的相关收据无法核实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施永忠各项损失126928.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1034元，鉴定费1281元，合计2315元，由被告肖连庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
1／8