wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1615号
淮南市邵氏电脑有限公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十五日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1615号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代理人：卢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高魏莉，女，该公司员工。
被执行人：淮南市邵氏电脑有限公司,住安徽省淮南市田家庵区淮舜北路266号，统一社会信用代码91340400788552555H。
法定代表人：邵五岳，该公司经理。
被执行人：邵哲伟,男,1988年2月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邵五岳,男,1963年10月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香,女,1965年9月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区,系邵哲伟母亲。
被执行人：邵哲骁,男,1986年3月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区,系邵哲伟哥哥。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司,住安徽省合肥市长江中路394号6楼（原长江路238号），统一社会信用代码913401007830657588。
法定代表人：邵五岳，该公司执行董事。
被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司,住安徽省合肥市长江中路394号，统一社会信用代码913401007233007609。
法定代表人：邵五岳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市邵氏电脑有限公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1615号案件中对被执行人淮南市邵氏电脑有限公司、邵哲伟、邵五岳、王丽香、邵哲骁、安徽快乐大本营科技发展有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 蔡兆祥
审判员 夏 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 房秀荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4067号之三
申请执行人：洪天庆，男，汉族，1945年9月26日生，住泰兴市。
申请执行人：钱福兰，女，汉族，1953年10月3日生，住泰兴市。
被执行人：洪卫星，男，汉族，1978年12月29日生，户籍所在地泰州市海陵区。
关于洪天庆、钱福兰申请执行洪卫星追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1283民初6007号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人洪卫星于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱福兰、洪天庆37600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被执行人洪卫星负担（此款由被执行人于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月9日依法查封被执行人洪卫星与肖云共有的位于泰兴市黄桥镇金城家园5幢的房产。
2017年3月3日，本院依法至被执行人洪卫星户籍所在地泰州市海陵区美好易居城云庭轩5幢2单元调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经向泰州市不动产登记中心查询，泰州市海陵区美好易居城云庭轩5幢2单元房产登记在巫燕名下。
上述财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人向本院表示，被执行人洪卫星是我们的儿子，洪卫星与肖云原系夫妻关系，后双方诉讼离婚了，房产归肖云所有，只是他们没有过户而已。洪卫星现在已经将婚生子接走扶养了，我们毕竟是洪卫星的父母，我们现在要申请撤回本次执行申请。
2017年9月11日，申请执行人书面申请解除对被执行人所采取的所有执行措施，并向本院书面撤回执行申请。
2017年9月12日，本院依法解除对被执行人洪卫星与肖云共有的位于泰兴市黄桥镇金城家园5幢房产的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人位于泰兴市黄桥镇金城家园5幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院重新申请执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6007号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1316号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
被告王海玉,女,1986年10月8日出生,黎族,住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告王海玉借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告王海玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向中国农业银行天津蓝水支行借款10000元人民币,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,向被告发放了10000元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金8323.52元及利息2568.32元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下发了农银津个人(2009)59号“关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知”,将本案涉及到的王海玉与蓝水支行的借款关系,随蓝水支行的隶属关系的转移到原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行而一并转移。请求判令:1、被告立即归还原告贷款本金人民币8323.52元及利息2568.32元(截至2015年12月29日)及至给付之日的利息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补充协议,证明原告、被告借款合同关系。证据二,中国农业银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。证据四,企业名称变更核准通知书、农银津个人(2009)59号文件,证明原告主体资格。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议”一份,约定由该行向被告提供借款1万元,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金8323.52元及利息2568.32元。
另查,2009年5月4日中国农业银行股份有限公司下发了农银津个人(2009)59号文件,调整部分营业机构的隶属关系,本案放款银行中国农业银行天津蓝水支行作为二级支行,其诉讼权利由本案原告行使。
本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议”均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款后,履行了合同义务,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应后果,故对原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王海玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金8323.52元。
二、被告王海玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月29日的利息2568.32元及自2015年12月30日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元,减半收取36元,由被告王海玉负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年三月十五日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第242-2号
申请执行人万良杰，男，土家族，生于1972年5月18日，住湖北省建始县。
被执行人刘维明，男，藏族，生于1972年2月3日，住四川省金川县。
被执行人王静，女，汉族，生于1971年12月8日，住广东省深圳市宝安区。
万良杰与刘维明、王静民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万良杰于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封、冻结。在执行过程中，本院依法对被执行人刘维明、王静所有的位于郫县郫筒镇书院街145号1栋1单元16楼3号房屋进行了评估拍卖，该房屋经三此拍卖和变卖后均流拍。本院查询到的其他财产暂不宜执行，本院依法将执行情况告知申请人，申请人又不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月三日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第242-2号
申请执行人万良杰，男，土家族，生于1972年5月18日，，住湖北省建始县。
被执行人刘维明，男，藏族，生于1972年2月3日，住四川省金川县。
被执行人王静，女，汉族，生于1971年12月8日，住广东省深圳市宝安区。
万良杰与刘维明、王静民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万良杰于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第372号执行证书申请执行的（2015）成郫执字第901号案件与本案被执行人均系刘维明、王静。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第901号案件及之前已经并案的（2015）成郫执字第7号案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第901号案件并入（2015）成郫执字第242号案件并案执行。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
审 判 员 周兴文
二〇一五年六月二十四日
书记员代 文 强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1941号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人张福明。
被执行人潘国富。
被执行人张素香。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人张福明、潘国富、张素香为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第4937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张福明、潘国富、张素香履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币208650.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1941号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人张福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04937号，依法向被执行人张福明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张福明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币208650.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1387号
原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 景某
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨阳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1941号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04937号，依法向被执行人潘国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币208650.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1387号
原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 景某某
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 阳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执199号之一
申请执行人河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人崔建友，董事长。
被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司，住所地山西省长治市。
法定代表人李晋平，董事长。
申请人河南神火煤电股份有限公司与被申请人山西潞安矿业(集团)有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月7日作出的(2016)京仲裁字第0289号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人山西潞安矿业(集团)有限责任公司应于裁决书送达之日起七日内向申请人河南神火煤电股份有限公司支付尚未支付的转让价款人民币2,420,648,861元，滞纳金1,094,624,697.87元及仲裁费12,102,451.03元。因山西潞安矿业(集团)有限责任公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人河南神火煤电股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司名下的位于上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号办公(1-7层)房地产，冻结了被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司持有的潞安环能(证券代码：601699)股票62800万股。另查明，北京市第三中级人民法院已于2016年3月18日立案受理被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司申请撤销上述仲裁裁决一案。被执行人并向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。
以上事实，有(2016)京仲裁字第0289号裁决书、协助执行通知书、受理案件通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当终结本次执行程序。现被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由，申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0289号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审101号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人沈富永，男，1971年5月12日出生，汉族，住广西省平南县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局于2016年8月2日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0135号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0135号《行政处罚决定书》,查明被执行人沈富永于2016年7月21日在杏坛镇杏坛市场旁道路无照经营鸡只，经营期间无违法所得，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第一项的规定，故依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款第（一）项规定，对被执行人沈富永处以罚款3000元的行政处罚。
本院经审查认为，《无照经营查处取缔办法》第二条规定：“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”；《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，由工商行政管理部门依法负责查处，有关行政许可审批部门依法在职责范围内予以配合：（一）未依法核准登记领取营业执照，从事经营活动的……”；《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款第（一）项规定：“有本条例第六条规定情形的，由工商行政管理部门责令停止经营，没收违法所得，并视情节轻重，可以给予下列处罚：（一）对以公司名义从事无照经营的，处以一万元以上十万元以下罚款；对以合伙企业名义从事无照经营的，处以五千元以上五万元以下罚款；对以个人独资企业名义从事无照经营的，处以五百元以上三千元以下罚款；其他无照经营的，处以五百元以上一万元以下罚款……”。申请执行人作出的粤顺管罚杏（2016）第A0135号《行政处罚决定书》没有查明被执行人“未依法核准登记领取营业执照”的事实，对被执行人作出处罚的所依据的事实不清，明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2016）第A0135号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆铭莹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执199号之一
申请执行人河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人崔建友，董事长。
被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市。
法定代表人李晋平，董事长。
申请人河南神火煤电股份有限公司与被申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）京仲裁字第0289号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司应于裁决书送达之日起七日内向申请人河南神火煤电股份有限公司支付尚未支付的转让价款人民币2，420，648，861元，滞纳金1，094，624，697.87元及仲裁费12，102，451.03元。因山西潞安矿业（集团）有限责任公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人河南神火煤电股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下的位于上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号办公（1-7层）房地产，冻结了被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司持有的潞安环能（证券代码：601699）股票62800万股。另查明，北京市第三中级人民法院已于2016年3月18日立案受理被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司申请撤销上述仲裁裁决一案。被执行人并向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。
以上事实，有（2016）京仲裁字第0289号裁决书、协助执行通知书、受理案件通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当终结本次执行程序。现被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由，申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0289号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初4332号
原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码:91120000746651037M
负责人:王然,经理。
委托代理人:王颖,天津盈诺律师事务所律师。
委托代理人:张扬,天津盈诺律师事务所律师。
被告:张立峰,男,1981年11月8日出生,汉族,住所:。
公民身份号码:
委托代理人:李丹,1983年1月17日出生,汉族,住所:吉林省洮南市,系被告之妻。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张立峰保险人代为求偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖与被告委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月28日,被保险人××在原告处投保机动车辆商业保险,被保险车辆的车牌号为津D×××××,保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。2015年4月26日1时30分许,案外人×××驾驶被保险车辆行驶至西青区中北大道与万卉路交口时,遇被告驾驶车牌号为吉G×××××的车辆发生碰撞,造成被保险车辆受损。经交管部门认定,案外人×××与被告分别承担事故同等责任。事故发生后,被告拒绝赔偿被保险车辆损失,后××向原告申请代为赔偿。原告依照合同约定,向被保险人××赔偿了车辆损失保险金190000元,并取得了代为求偿权。因被告负事故同等责任,应承担××车辆损失的50%即95000元。故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告保险赔偿款95000元;二、诉讼费由被告承担。
被告辩称:认可原告陈述的事故发生过程和交通事故认定结果,对于保险理赔款95000元认可并同意给付。但被告现经济困难,希望延期给付。
经审理查明:2014年11月28日,案外人(被保险人)××在原告处投保了机动车辆商业保险,被保险车辆的车牌号为津D×××××,保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。保险合同约定:津D×××××汽车车辆损失险保险金额为361000元,不计免赔率覆盖车辆损失险。
2015年4月26日1时30分许,案外人×××驾驶上述被保险车辆行驶至西青区中北大道与万卉路交口时,遇被告驾驶的车牌号为吉G×××××的车辆,发生碰撞,造成被保险车辆受损。后经交管部门认定,案外人×××与被告分别承担事故同等责任。事故发生后,被保险人××向原告申请代为赔偿,原告依照合同约定,向××刘东赔偿了车辆损失保险金190000元。
上述事实,有原告提交的保单抄件、道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付信息、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为:原、被告系保险人代为求偿权纠纷。原告作为保险公司对××的保险车辆损失进行了赔偿,赔偿金额为190000元。根据交警部门出具的《交通事故责任认定书》,被告与案外人×××承担此次事故的同等责任,故根据相关法律规定,原告在上述赔偿金额50%的范围内依法取得了向被告代为求偿的权利。庭审中,被告亦对上述事故及赔偿金额予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上述所,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下:
被告张立峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金95000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元,由被告张立峰负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更203号
罪犯古如尼玛，男，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）尼刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿十万元人民币（刑期自2011年10月25日起至2023年5月8日止），2011年10月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第732号刑事裁定，准予对罪犯古如尼玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古如尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王佰虎，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王佰虎犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王佰虎同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王佰虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人王佰虎在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗得被害人马某一部白色VIVO手机（价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王佰虎采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佰虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王佰虎归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王佰虎在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王佰虎对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人王佰虎在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗窃被害人马某一部白色VIVO手机（鉴定价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年11月28日被告人王佰虎因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人王佰虎在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王佰虎的常住人口信息、销售凭证复印件、宁夏公安综合查询系统查询被告人王佰虎住宿信息一份、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书（贺价（认）字【2016】51号）、鉴定意见通知书、被害人马某的陈述、被告人王佰虎的供述和辩解、电子数据（光碟一张）、违法犯罪记录查询情况说明、石嘴山惠农区人民法院刑事判决书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佰虎采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王佰虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王佰虎归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王佰虎在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佰虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人王佰虎退赔被害人经济损失874元。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年三月六日
书记员 侯玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审333号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人顺德区大良德瑞绅有机玻璃厂，住所地佛山市顺德区。
经营者徐祖德。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第二十九条第三款规定：“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”第七十二条规定:“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 邓明锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人王某某在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗得被害人马某某一部白色VIVO手机（价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人王某某在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗窃被害人马某某一部白色VIVO手机（鉴定价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年11月28日被告人王某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某某的常住人口信息、销售凭证复印件、宁夏公安综合查询系统查询被告人王某某住宿信息一份、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书（贺价（认）字【2016】51号）、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、电子数据（光碟一张）、违法犯罪记录查询情况说明、石嘴山惠农区人民法院刑事判决书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失874元。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审333号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人顺德区大良德瑞有机玻璃厂，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区鸿业路**号之一。
经营者徐祖德。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 邓明锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1058号
申请人：青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码：91370781581916****。
法定代表人：王羽，经理。
被申请人：山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000734705****。
法定代表人：张恩荣，董事长。
申请人青州市翰隆特钢机械有限公司与被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值373万元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月二十日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1058号之一
原告：青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码：913707815819163***。
法定代表人：王羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码：913700007347054***。
法定代表人：张恩荣，该公司董事长。
本院在审理原告青州市翰隆特钢机械有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市翰隆特钢机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18043元（已减半），财产保全费5000元，均由原告青州市翰隆特钢机械有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一七年六月五日
书记员 郇蕾
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3587-1号
申请执行人：张松海，男，1953年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘再辉，男，1975年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张松海与被执行人刘再辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4683号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘再辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘再辉名下的汽车一辆。
二、被执行人刘再辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1058号之一
原告青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码913707815819163***。
法定代表人王羽，该公司经理。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码913700007347054***。
法定代表人张恩荣，该公司董事长。
原告青州市翰隆特钢机械有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称：自2011年底，原告给被告供导盘轧圈，每批货一签合同，约定挂账后按月付款，截止2016年12月31日双方对账，被告共计欠原告货款3630664.5元。该款原告多次索要，被告以无款为由不予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给予货款3630664.5元，逾期付款利息30000元，共计3660664.5元，诉讼费用由被告承担。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为一、根据双方合同约定，青州市人民法院对本案无管辖权。被申请人在起诉时提供了四份合同，该四份合同均在第十三条纠纷解决条款中明确约定：“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”，原被告之间合同关于管辖权的约定，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。因被告为本案合同中的买受人，因此本案应由被告住所地寿光市人民法院管辖。二、被申请人提交的《往来款询证函》关于管辖权的记载内容系原告伪造，不应以此确定管辖。三、原告伪造证据的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪，请求将案件移送的同时一并追究原告虚假诉讼的法律责任。基于以上事实和理由，青州市人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告分别于2014年11月3日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年4月28日签订《工业品买卖合同》四份，出卖人：青州市翰隆特钢机械有限公司，买受人：山东墨龙石油机械股份有限公司，合同第十三条解决争议方法“解决争议方法：发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉。”2017年1月11日，被告向原告出具《往来款询证函》一份，要求原告对双方往来账项进行核对。原告在确认“信息证明无误”的同时在该函中手写添加“涉及双方争议，由青州法院管辖”的内容。但对是否已将添加内容后的该函送至被告公司并无证据证明予以证明，且被告亦予以否认，故无法认定原被告就签订的四份《工业品买卖合同》中关于管辖权的约定进行变更达成一致意见。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送被告山东墨龙石油机械股份有限公司住所地寿光市人民法院审理。的及亮案被告证据材料约定被告山东墨龙石油机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东墨龙石油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡晔华
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李国永
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3684号之一
申请执行人：胡松文，男，1952年8月20日出生，汉族，长沙市整流器厂退休工人，住长沙市岳麓区，
被执行人：张红，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：陈琳，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：瞿文和，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区，
（2017）湘0104民初3821号已经发生法律效力，但被执行人张红、陈琳、瞿文和至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张红、陈琳、瞿文和的银行存款153824.75元；或扣留、提取其应得收入153824.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3684号之二
申请执行人：胡松文，男，1952年8月20日出生，汉族，长沙市整流器厂退休工人，住长沙市岳麓区，
被执行人：张红，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：陈琳，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：瞿文和，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区，
申请执行人胡松文与被执行人张红、陈琳、瞿文和民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初3821号已生效，申请执行人于2017年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡松文与被执行人张红、陈琳、瞿文和民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民监2号
原审原告：江西省鑫华生态园林有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路16号，组织机构代码：063496277。
原审被告：江西泛华建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋2601室（第26层），组织机构代码：067451746。
原审原告江西省鑫华生态园林有限公司与原审被告江西泛华建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）高新民初字第835号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 慧 娟
审 判 员 ??匡小明
代理审判员 黄 杏 元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 晓 卫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仙福，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆唐家包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：唐德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
再审申请人何仙福因与被申请人重庆唐家包装有限公司（以下简称唐家包装公司）物件损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何仙福申请再审称，（一）本案事件系不可抗力导致，何仙福不存在过错，不应当承担赔偿责任；（二）唐家包装公司主张的物品损失无法确定，其提供的《包装委托加工合同》、《包装制作合同》的真实性无法确认，其主张的被砸坏的库房面积不真实；（三）本案事件发生后，唐家包装公司未及时采取补救措施，其自身存在过错。综上，何仙福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，何仙福使用、管理的厂房顶棚在风雨天气中脱落，并致唐家包装公司的厂房顶棚受损，使唐家包装公司厂房内堆放的印刷品被淋湿，造成财产损害。何仙福称该次事件属于不可抗力，其没有过错，不应当承担赔偿责任，但何仙福作为其厂房顶棚的使用人、管理人，有责任对顶棚进行日常检查和维护，必要时应当采取加固等手段，其厂房顶棚被风刮走的后果并非不可避免。因此，一、二审法院对何仙福提出的不可抗力的主张不予采信，判决何仙福承担相应的赔偿责任，并无不当。
关于唐家包装公司的财产损害金额的确定问题，唐家包装公司厂房顶棚受损面积虽仅有数十平方米，但雨水进入厂房后必然会四处漫延，厂房不能使用的面积远大于顶棚实际受损面积。而货物受损的数量及单价有事发当日的照片、唐家包装公司提供的合同及银行交易明细等证据予以证明。一、二审法院根据现有证据，结合日常生活经验法则，酌情确定房屋租金及货物损失，并无不妥。
唐家包装公司在损害发生后立即通知何仙福到现场查看并协商解决，何仙福未提供证据证明唐家包装公司有不积极进行补救，扩大损失的行为。而且，一、二审法院确认的唐家包装公司租金损失期间仅为损害发生后至何仙福对房顶进行修缮的5天时间，对唐家包装公司主张的15天租金损失未予支持，对唐家包装公司要求按照其在损害发生20余天后进行公证形成的物品清单中的项目赔偿损失的主张亦未支持，何仙福的合法权益已经充分得到了维护，不存在加重其赔偿责任的问题。
依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于月适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何仙福的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 黄娅娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甄 真
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审295号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局副股科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人黎杰文，男，1982年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人廖志欢，女，1985年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月一日
书记员 谢 童
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初1431号
原告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宝祥，男，1954年7月26日出生，淄博市淄川区远东建筑安装有限公司职工，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会，住所地，淄博市淄川区洪山镇小红卫村。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称远东公司）与被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会（以下简称小红卫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝祥、陈铭柱、被告委托诉讼代理人张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工程款41799.74元；2、要求被告赔偿经济损失5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原、被告签订建设工程施工协议书一份，约定由原告承包位于淄川区洪山镇小红卫村2、3号住宅楼的主体工程，工程总承包价为2109450.00元。2007年9月工程竣工后，经双方结算，被告支付大部分工程款，剩余工程款41799.74元经原告多次催要至今未付。
被告小红卫村辩称，自2013年换届以来，被告村主任李伟对原告所诉不知情，被告也未查到与原告所诉的工程相关的账目。原告所诉已超出诉讼时效，根据原告所诉，原告称2007年9月份竣工，从工程竣工之日至今已超过两年的诉讼时效。原告提供的建设工程协议书即使是真实的，但仅证明双方签订了建设工程施工合同，并不能证明合同履行及工程结算情况。原告要求的5000.00元的经济损失无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2006年11月6日，原告与被告签订协议书一份，约定原告承建被告位于淄川区洪山镇小红卫村2、3号住宅楼，按主楼建筑面积3430平方米，每平方米615.00元，总承包价为2109450.00元。除以上工程外，原告还为被告承建车库，面积为217.36平方米，楼房隐蔽工程计款169081.63元。上述工程于2007年12月交付后，被告支付部分工程款，尚欠原告41799.74元。
确认上述事实有原告向本院提供的协议书一份、工程结算书一份、隐蔽工程验收记录九份、工程量计算书两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的建设工程施工协议书合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告工程款41799.74元事实清楚，证据充分，被告应予支付。根据双方签订的合同，工程交付使用后一年工程款应全部付清，从2009年1月1日应付款开始至起诉之日按欠款额的同期银行贷款利率计算经济损失已超出原告主张的经济损失5000.00元的数额，现原告要求被告赔偿经济损失5000.00元，合理合法，未超出法律规定，本院予以支持。被告称原告所诉已超出诉讼时效，因原告一直主张权利并未放弃追索欠款，故对被告辩称已超出诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会偿还原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司工程款41799.74元。
二、被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会赔偿原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司经济损失5000.00元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审24号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人李文强，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年6月6日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2226号
原告:岳仁凯，男，汉族，1987年12月11日出生，住宁阳县。
被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张春晓，职务总经理
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳仁凯撤回起诉。
案件受理费11742元减半收取5871元，由原告岳仁凯负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 赵聪聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1444号
罪犯魏岩改，男，1960年10月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人魏岩改犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏岩改不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月25日将本案报请本院审理。本院于2017年9月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏岩改在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏岩改的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月9日起至2039年10月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十月九日
书记员 郭颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔海燕。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海燕在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5833号
原告:刘桂彬,男,1973年8月14日出生,汉族,住所地天津市西青区。
公民身份号码:
被告:闫克震,男,1976年10月30日出生,汉族,住所地:天津市西青区。
公民身份号码:。
原告刘桂彬与被告闫克震买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法适用简易程序由本院审判员秦永震独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂彬与被告闫克震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系买卖合同关系,原告向被告出售观赏植物类商品。至今被告拖欠原告货款182000元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款182000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:承认原告起诉的欠款事实及数额,现经济困难无力还款。
经审理查明:2010年至2015年被告多次向原告购买观赏植物类商品。被告不能及时付款而向原告出具170000元和12000元欠条各一张。原告多次催款未果,至今被告尚欠原告货款182000元。
上述事实,有原告提供欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为,原、被告双方系买卖合同纠纷,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告向被告供货,被告应及时向原告支付货款,被告至今未付应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据能够证明其主张,故其要求被告给付货款182000的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告闫克震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂彬货款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元全部由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一六年九月十二日
书记员 张丽侠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔海燕。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐宗俊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宗俊在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐宗俊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宗俊在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之七
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔海燕。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1792号之一
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李小云（林书通之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林书通、李小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的326899.61元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院依职权将被执行人林书通、李小云纳入失信名单。经查：被执行人林书通名下所有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元及3#楼附属间。本院于2016年12月5日依法查封了该处房产。经多次督促，被执行人林书通、李小云仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人林书通名下所有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元及3#楼附属间进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月十八日
书记员 李文蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初757号
申请人（原告）：刘成霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人:王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张连连，天津律云律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈增海，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理申请人刘成霞与被申请人陈增海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘成霞于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人陈增海名下的坐落于天津市塘沽渤海花园2-410室房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈增海名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区渤海花园2-410室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐宗俊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宗俊在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐宗俊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宗俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1792号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李小云（林书通之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行人罗源县农村信用合作联社与林书通、李小云金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人林书通名下有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元房屋一套及3#楼附属间。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人被执行人林书通名下有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元房屋一套及3#楼附属间，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文蓉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1124号之二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐宗俊。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与唐宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宗俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宗俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂春风
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终1981号
上诉人（原审被告）：廉桂椿，男，1963年7月24日出生，汉族，杨柳青华能发电厂工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：廉鑫（系上诉人廉桂椿之子），男，1993年12月28日出生，汉族，北京百度科技有限公司程序员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，供销商贸集团有限公司会计，住天津市西青区。
原审第三人：天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心，住所地天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑6-3-101。
经营者：李凤金，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人廉桂椿因与被上诉人王伟平、原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廉桂椿的委托诉讼代理人廉鑫、陈旭颖，被上诉人王伟平到庭参加诉讼。原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廉桂椿上诉请求：1、依法撤销原审判决，将案件发回重审或改判上诉人给付被上诉人双倍定金40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人自合同签订之日至通知被上诉人解除合同之日累计为5天，并未给被上诉人造成较大损失，一审判决上诉人支付被上诉人违约金90000元，明显高于被上诉人的损失，违反法律公平原则；2、定金条款系三方同意下手写添加，而违约金条款系格式条款，两者内容不一致的，依法应适用前者，且定金条款更能体现被上诉人的真实意愿。
被上诉人王伟平辩称，合同签订后，上诉人不再出售诉争房屋，应承担违约责任，被上诉人作为守约方有权在违约金条款和定金条款中择一适用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心在向本院提交的书面意见中表示，服从一审判决。
王伟平一审诉讼请求：1、判令被告履行2016年9月4日双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，如不履行合同，被告返还原告定金4万元，给付原告违约金9万元并赔偿原告经济损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年9月4日通过第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告将其名下位于天津市西青区杨柳青镇柳溪苑18-2-502号房屋以900000元出售给原告，当日原告向被告交付了定金20000元。2016年9月9日，被告代理人廉鑫电话通知原告解除合同。2016年9月28日，原告向被告邮寄限期履行通知书。
一审法院认为，原、被告在第三人居间下签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告均同意解除合同，被告认可己方违约，一审法院予以确认。被告违约应承担相应的违约责任，原告经一审法院释明，要求被告按合同约定给付房屋实际成交价10%的违约金即90000元，一审法院予以支持。被告主张，合同约定的定金罚则效力大于违约金条款，无法律依据，一审法院不予支持。原告向被告支付定金20000元，被告应予返还。原告要求被告赔偿经济损失100000元，未提供相应证据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告廉桂椿于本判决生效后三日内返还原告王伟平定金20000元；二、被告廉桂椿于本判决生效后三日内给付原告王伟平违约金90000元；三、驳回原告王伟平其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告王伟平负担1240元（已收讫），由被告廉桂椿负担1135元（此款于本判决生效后三日内交付一审法院）。
本院二审期间，上诉人廉桂椿提交两组证据，分别为：证据一天津市国土资源和房屋管理局发布的天津各区、县住宅交易情况表（2016年9月5日至9日），证据二西青区2016年9月份房屋成交价统计表，证明目的均为诉争房屋价格有下降趋势，上诉人的违约并未给对方造成相应的违约损失。被上诉人王伟平、原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人主张诉争房屋的房价事实上未出现下降，不认可上诉人证据的真实性。原审第三人未发表质证意见。本院认定如下：上诉人提交的两组证据均为复印件，且被上诉人不认可，无法确认证据的真实性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方当事人均认可因上诉人一方违约，导致诉争合同未能继续履行。诉争合同同时约定了违约金条款和定金条款，上诉人同意承担违约责任，但主张诉争合同文本中手写的定金条款应优先适用于打印的违约金条款。因上诉人未能举证证明存在相关法律依据或双方当事人曾就此作出约定，故就其该项主张，本院不予支持。另外，结合2016年11月28日的一审庭审笔录可知，双方当事人共同确认诉争合同在当日庭审中予以解除。上诉人主张被上诉人的实际损失应自2016年9月4日（诉争合同签订之日）计算至2016年9月9日（上诉人明确表示不再继续履行诉争合同之日），该期间的损失小于约定的违约金数额，无事实和法律依据，故其要求减少违约金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人廉桂椿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终786号
上诉人（原审原告）：代三利，女，1969年3月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨敬文，男，1969年11月16日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1978年12月28日出生，汉族。
原审第三人：杨敬武，男，1971年12月7日出生，汉族。
原审第三人：张莉，女，1973年12月25日出生，汉族。
二原审第三人的共同委托诉讼代理人：张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人代三利、杨敬文因与被上诉人周红涛、原审第三人杨敬武、张莉案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敬文及上诉人代三利、杨敬文的共同委托诉讼代理人韩少春、被上诉人周红涛、原审第三人杨敬武、张莉的共同委托诉讼代理人张根明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
代三利、杨敬文上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0205民初802号民事判决，判决确认位于××区号房屋属代三利、杨敬文所有，判决不得执行惠农区某号房屋；2、诉讼费用由周红涛承担。事实及理由：一审法院对代三利、杨敬文提交的协议书不予采信不妥，该份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；一审法院不予采信居委会的证明不妥；代三利、杨敬文对惠农区某号房屋享有重大民事权益，足以排除强制执行；代三利、杨敬文提交的证据相互印证，能够证明案件基本事实，达到证明目的。周红涛没有提交证据，其抗辩理由不能成立。一审认定涉案房屋不属于代三利、杨敬文实际所有，与实际情况不符。
周红涛辩称，涉案房屋的房产证是杨敬武的，代三利、杨敬文并不是房屋的合法所有人，应维持原判。
原第三人述称，对代三利、杨敬文的上诉请求没有异议。对上诉状所诉事实没有异议。本案涉案房屋惠农区某号房屋应当归代三利、杨敬文所有。
代三利、杨敬文向一审法院起诉请求：一、依法判令确认位于××区号房屋归代三利、杨敬文所有；二、依法判令不得执行位于××区号房屋；三、本案诉讼费由周红涛负担。
一审法院认定事实：石嘴山市惠农区人民法院在执行申请执行人周红涛与被执行人杨敬武、张莉追偿权纠纷一案中，对被执行人杨敬武、张莉名下所有的位于宁夏石嘴山市××区号房屋进行了查封。执行过程中，杨敬文、代三利向石嘴山市惠农区人民法院提出执行异议，认为涉案房屋系杨敬文、代三利所有，因杨敬武无经济能力购买新楼房，代三利、杨敬文即以杨敬武的名义购买了拆迁安置楼房，双方于2000年5月10日签订了一份确认楼房归代三利、杨敬文所有的协议书。代三利、杨敬文购买该套楼房后进行了装修且一直居住至今，期间水、电、暖等费用均由代三利、杨敬文缴纳，因代三利、杨敬文和杨敬武系亲戚关系，一直未办理涉案房屋的产权变更登记，代三利、杨敬文居住该套楼房至今17年。代三利、杨敬文请求解除对杨敬武、张莉名下所有的位于宁夏石嘴山市××区号房屋的查封。2017年2月27日，石嘴山市惠农区人民法院作出（2017）宁0205执异9号执行裁定书，裁定异议人杨敬文、代三利请求解除对位于石嘴山市××区号房屋查封的异议理由不能成立。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，杨敬文、代三利虽提交了水、电、暖、物业费票据、居委会证明以及协议书等证据，该证据不足以证明杨敬文、代三利为涉案房屋实际所有人，且杨敬文、代三利亦未提供由其交纳的购房票据，故杨敬文、代三利的诉讼请求不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回杨敬文、代三利的诉讼请求。案件受理费100元，由杨敬文、代三利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：代三利、杨敬文提交了购房发票、公证费发票、房产登记费发票、土地管理费票据各一份，用以证实2000年12月4日，代三利、杨敬文缴纳了涉案房款及涉案房屋的维修金、公证费、登记费、交易费、土地管理费的事实，该组票据一直由代三利、杨敬文持有。周红涛对该组证据的真实性不予认可，发票上的名字均是杨敬武的名字。杨敬武、张莉对该组证据无异议。认证意见：代三利、杨敬文提交的票据上载明的购房人、缴费人均为杨敬武，达不到代三利、杨敬文缴纳了涉案房屋的购房款及相关费用的证明目的，故不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，代三利、杨敬文未提供证据证明涉案房屋登记在其名下，根据物权法关于不动产物权的设立以依法登记发生效力的规定，不能认定代三利、杨敬文为涉案房屋的所有权人。虽然双方于2000年5月10日签订了确认房屋归代三利、杨敬文所有的协议书，但不能对抗不动产物权的登记效力。房屋虽然一直由代三利、杨敬文居住至今，也不能由此确认其对涉案房屋享有所有权。代三利、杨敬文提交的证据不能证明其是购房款的实际交纳人，也不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，代三利、杨敬文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代三利、杨敬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月七日
书记员 罗 浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101财保21号
申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
被申请人:钱小明,男,1963年10月27日出生,回族,住址天津市河东区。
被申请人:王雪花,女,1983年12月15日出生,汉族,住址河南省新蔡县。
被申请人:天津市顶料轩食品发展有限公司,住所地天津市河北区环江道38、40、42门。
法定代表人钱小明,经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全,请求对被申请人钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司名下人民币575772.71元或等值财产予以查封、冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津海光寺支行以人民币575772.71元提供担保。
本院经审查认为,申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封、冻结被申请人钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司的存款人民币575772.71元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 玉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执192号
申请执行人刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人刘玉超，男，1986年2月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人刘勇与被执行人刘玉超买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初440民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年二月十七日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执192号之一
申请执行人刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人刘玉超，男，1986年2月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行刘勇申请执行刘玉超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中本院以（2017）川1011执192号执行裁定书、（2017）川1011执192号协助执行通知书查封了被执行人刘玉超名下的位于内江市东兴区汉安大道东段XXX号X幢X单元XX层X号（合同编号：XXXXXXXXXX）的房屋。现被执行人刘玉超已将上述房屋抵偿给申请执行人刘勇用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘玉超名下的位于内江市东兴区汉安大道东段XXX号X幢X单元XX层X号（合同编号：XXXXXXXXXX）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月十四日
书记员 王明军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第3403号
原告：烟台华盛工业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区宝源路**号。
被告：青岛鲁商地产有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**号名嘉城东商务楼*层****号。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛鲁商地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛鲁商地产有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。
案件受理费8144元，退回原告烟台华盛工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鑫
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执192号
申请执行人刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人刘玉超，男，1986年2月19日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行刘勇申请执行刘玉超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。双方经协商，被执行人刘玉超自愿以名下的座落于内江市东兴区万晟城x幢x单元xx楼x号的房屋抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一、第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘玉超名下的座落于内江市东兴区万晟城x幢x单元xx楼x号（合同编号xxxxxxxxxx）的房屋作价101150.00元，交付申请执行人刘勇抵偿被执行人刘玉超应支付刘勇的材料款10万元及1150元的诉讼费。座落于内江市东兴区万晟城x幢x单元xx楼x号（合同编号xxxxxxxxxx）的房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人刘勇时起转移。
申请执行人刘勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘奇轮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第3403号
原告：烟台华盛工业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。
被告：青岛鲁商地产有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛鲁商地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛鲁商地产有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。
案件受理费8144元，退回原告烟台华盛工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审376号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，该局工作人员。
委托代理人李志勇，该局工作人员。
被执行人李培勇.
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款160000元（含罚款80000元及逾期罚款80000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款80000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月十日
书记员 孔令锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1428号
罪犯王云强，男，1995年8月1日出生于云南省墨江哈尼族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）普中刑初字第338号刑事判决，以被告人王云强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王云强不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执149号
申请执行人吴作乔。
被执行人成凤希。
申请执行人吴作乔依据已发生法律效力的（2015）长安刑初字第00409号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执149号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十三日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执149号
申请执行人史美妮。
申请执行人李某某。
法定代理人史美妮，系李某某之母。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第八村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1619号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 晓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂竹山执字第00278号之三
申请执行人：卢从新，职工。
被执行人：李奎，居民。
关于卢从新申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人李奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10666.63元，现因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
二〇一七年三月二十日
书记员 全照许