四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1295号
原告：袁晓芳，女，生于1969年9月26日，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。执业证号：15113201311559787。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。执业证号：15113201510626910。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，地址：江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。组织机构代码：67496370-0。
法定代表人：周金军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：任明刚，男，出生于1975年7月7日，汉族，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。
被告:刘晓，男，汉族，出生于1976年6月19日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖辉，四川浩典律师事务所律师。执业证号：15109199710946132。
第三人：贾勇，男，出生于1988年11月14日，住南充市嘉陵区。
原告袁晓芳诉被告江西王牌建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年11月3日，江西王牌建设工程集团有限公司申请追加任明刚、刘晓为本案被告，2016年11月4日，本院依申请追加了任明刚、刘晓为本案被告，依职权追加了贾勇为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张迎新、胥文、被告江西王牌建设工程集团有限公司特别授权委托诉讼代理人陈茂华、被告任明刚特别授权委托诉讼代理人李红梅、被告刘晓及其委托诉讼代理人肖辉、第三人贾勇到庭参加了诉讼。原告袁晓芳、被告江西王牌建设工程集团有限公司法定代表人周金军、被告任明刚经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西王牌建设工程集团有限公司、任明刚、刘晓依法承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费等各项损失共计2056065.53元；2、被告江西王牌建设工程集团有限公司对其余被告应承担的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称江西王牌公司）承建了蓬溪县下东乡人民政府发包的位于四川省蓬溪县下东乡土地增减挂钩项目安置房建设工程，后雇佣原告为其承建的工程提供外墙纸皮砖施工作业。2015年8月11日，原告在外墙纸皮砖施工作业过程中因踏板断裂从高空摔下受伤。后原告被送到蓬溪县人民医院初诊，随后转入南充市中心医院住院治疗。住院期间原被告各垫支了部分医疗费。原告受伤后经鉴定为一级伤残,出院后原告存在完全护理依赖，因原告是在被告的雇佣活动中受伤的，要求三被告承担赔偿责任，赔偿以下费用：1、住院期间的医疗费61414.86元（总医疗费用261414.86元，被告垫支200000元），后续治疗费72400元、住院伙食补助费7140元（238天*30元/天）、护理费1144200元（前住院90天二人护理即90天*150元/天*2人=27000，后住院148天一人护理即148天*150元/天=22200，出院后终身护理20年*365天*150元/天=1095000）、营养费3000元、误工费365天*200元/天=73000元、残疾赔偿金26205元*20年=524100元、残疾器具费9500元、被扶养人生活费，（儿子赵磊：19277元*9年/2=86746.5元，父亲袁培龙：19277/年*5年/6人=16064.17）、精神抚慰金50000元，鉴定费3500元、交通费3000元，以上合计2054065.53元（暂定），部分项目应按2016年统计数据计算。
被告江西王牌公司辩称，他公司对原告受伤的事实不清楚，原告与他公司没有任何雇佣关系，他公司不是适格主体，要求驳回原告的起诉。原告的具体赔偿项目方面，对原告的总医疗费认可261151元，后续治疗费以第二次鉴定为准认可10000元，住院伙食补助费按238天*20元/天计算，护理费，住院期间按238天*91.2元/天计算，出院后护理参照工伤保险待遇的计算方式，按照遂宁地区平均工资标准的40%计算，护理年限为10年，营养费遵医嘱，原告系一级伤残不存在误工费，残疾赔偿金因原告系户籍在农村，按农村和城镇各50%计算，残疾器具费9500元无异议，赵磊的被扶养人生活费多算了一年，原告父亲的被扶养人生活费依法认定，精神抚慰金认可30000元，鉴定费参照责任比例分担，交通费认可500元。
被告任明刚辩称，他不是适格的主体，原告与他没有形成劳务关系，原告是否受伤、何时何地受伤他均不清楚，要求驳回原告对他的诉讼请求。同时，本案中他为原告垫支了医疗费105000元。原告自身对该次事故的发生也存在责任，且原告要求赔偿的数额过高。他认为原告购买人血白蛋白的费用8697元，应该由原告自己承担。误工费赞成江西王牌公司意见，但如果法院要支持误工费，要求按照遂宁地区农村农民收入计算。赵磊、袁培龙的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，其他赞成江西王牌公司对具体赔偿数额的意见。
被告刘晓辩称，他并未雇佣原告，也不认识原告，他将外墙纸皮砖项目包给了贾勇，他与原告未形成雇佣关系，对原告如何发生事故不清楚，他在本案中不应该承担赔偿责任。事故发生后，他垫支了10余万元。且原告对事故的发生也应承担部分责任。原告的具体赔偿数额过高，住院医疗费用还应计算在蓬溪检查由他垫支的3000元。赵磊、袁培龙的被扶养人生活费均应按照农村标准计算，其他具体赔偿赞成江西王牌公司的意见。
第三人贾勇述称，他是和原告一起干活的工人，和原告不存在雇佣关系，他并未在刘晓那里承包外墙纸皮砖粘贴项目，他只是干活挣工资的，不应当承担责任。具体赔偿项目方面同意刘晓的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
青会平、胥志平、韩天才、赵国荣、孙建雄调查笔录，因证人未出庭，本院不予认可，青小兵已出庭作证，应以出庭证言作为其真实意思表示。工资表、费用报销单、信访事项告知书、录音资料光盘的真实性予以认定，但不能证明原告的具体收入情况。平安保险的客户报案信息表、保险公司报案登记、中国平安保险公司的调查记录表、承诺书的真实性予以认定，但不能证明火旭洋系江西王牌公司员工及江西王牌公司向原告打款的事实。人血白蛋白的增值税费发票真实性予以认定。江西王牌公司与任明刚的工程施工联营承包合同、补充协议、协议书、原告丈夫赵进证明一份、借条八份、工程承揽合同一份、建设施工合同一份、下东乡纸皮砖结算单据的真实性本院予以认定，证实了江西王牌公司与任明刚存在工程转包关系，任明刚将部分工程违法分包给了刘晓，刘晓与贾勇签订了建设施工合同，但不能证实刘晓与贾勇实际存在承包关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，蓬溪县下东乡人民政府向被告江西王牌公司发放了中标通知书，载明“你方于2013年9月29日所递交的蓬溪县下东乡土地增减挂钩项目安置房建设工程施工标段投标文件已被我方接受，被确定为中标人……”，2013年10月26日，被告江西王牌公司与蓬溪县下东乡人民政府签订合同，约定由江西王牌公司承建蓬溪县下东乡人民政府发包的蓬溪县下东乡土地增减挂钩项目安置房建设工程（建筑面积或建设规模为36234平方米）。后被告江西王牌公司与任明刚签订工程施工联营承包合同。2015年1月6日，被告任明刚授权火旭洋与被告刘晓签订了工程承揽合同，约定由被告刘晓承包蓬溪县下东乡土地增减挂钩项目安置房建设工程中的外墙纸皮砖和外墙保温工程，该合同第六条载明“本工程采用固定单价粘贴纸皮砖21元/㎡(按实际收方数量计算)，该单价包含辅材，粘贴等全部费用；外墙保温47元/㎡（按实际收方数量计算），该单价包含外加、材料、人工等全部费用”。2015年4月，原告与贾勇、王怀军、青会平、贾全等一起到涉案工程做粘贴纸皮砖工作，原告是小工，具体工作是清洗瓷砖等，第三人贾勇是大工，具体工作是贴瓷砖，原告与贾全一组。2015年8月11日，原告在工作过程中从三楼坠下受伤，后被送往蓬溪县人民医院初诊，期间花费120急救费用等共计3252.5元，该笔费用由刘晓垫支；后因病情严重原告于受伤当日转入南充市中心医院住院治疗，2016年4月5日原告经南充市中心医院治疗后出院，出院诊断为：“1、胸椎骨折伴截瘫，2、胸3-5椎体、胸1椎体左侧上关节突、胸2-7椎体右侧横突、胸4-5椎体左侧横突、右侧第3-7肋骨、左侧第4肋骨骨折，3、右侧创伤性湿肺，右侧胸腔积液，4、全身多处软组织伤，5、腹腔积液，6、肾积水，7、左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉血栓形成，8、褥疮”。期间花费医疗费243576.83元，该笔费用由任明刚垫支了105000元，由刘晓垫支了95000元；2016年6月22日原告因头痛再次入住南充市中心医院住院治疗，2016年7月2日，原告经再次治疗后出院，出院诊断为：1、脑梗塞，2、血管性头痛，3、外伤后双下肢截瘫，4、乳腺增生，期间花费医疗费8878.03元。以上3笔医疗费合计255707.36元，任明刚垫支105000元，刘晓垫支98252.5元，其余系原告垫支。2015年9月8日至19日，原告在南充市××区众生大药房购买人血白蛋白16盒，共计花费8960元。2016年6月22日原告丈夫赵进委托南充鼎正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级、后续治疗费等，2016年6月28日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所【2016】法临鉴字第296号鉴定意见书，认定原告系一级伤残、后续治疗费74400元、伤后住院治疗期间（238天）前90天给予2人护理，后148天给予1人护理、出院后日常生活中存在完全护理依赖、营养期为150天，营养费为3000元、误工期为365天，残疾器具费为9500元。本次鉴定花费鉴定费3500元，该费用系原告垫付。被告江西王牌公司对上述鉴定意见的部分项目不认可，申请重新鉴定原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度。2017年1月17日，本院依法定程序委托四川鼎诚司法鉴定中心对江西王牌公司提出的上述项目重新鉴定，2017年4月19日四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2017】临鉴字第0688号鉴定意见书，认定原告系一级、十级伤残、胸椎骨折内固定物取出费用约需10000元、目前为大部分护理依赖。本次鉴定花费鉴定费4300元，该费用由被告任明刚垫付。
另查明，2015年5月9日，被告刘晓与第三人贾勇签订建设工程施工合同，被告刘晓以每平方米（建筑面积）18.5元的单价，将蓬溪县下东乡土地增减挂钩项目安置房建设工程的纸皮砖项目的人工交由原告、贾勇等人做。报酬计算方式为：刘晓根据贾勇和原告等人所做的工程面积乘以议定的单价18.5元/㎡向原告和贾勇等人支付报酬。2015年5月29日、6月29日、8月1日，贾勇分别在刘晓处借支生活费20000元，合计60000元。上述60000元以贾勇名义借出后根据大工60%、小工40%的比例分配给包括原告、贾勇在内的11位工人。2016年2月5日经由刘晓报账、火旭洋签字，任明刚同意后，向原告、贾勇等人支付部分报酬共计19万元。与该19万元对应的工资表上分别记载了袁晓芳、贾勇、青会平、胥青顺、青小兵、韩天才、王怀军、杜小霞、胥志平、贾全、青江平的工资分别是是11571元、20941元、20551元、20746元、21135元、12681元、12798元、12681元、21330元、21330元、14236元，该工资表上由贾勇签署了姓名并书写“以上人员工资情况属实，共计：19万元整”，由刘晓签字并书写“以上款项属实，同意由项目部代付，上述款项计入我工程款借支”。原告等人工作期间是由贾勇和青会平负责记录工天，原告等人工作时所使用的架子、架板系刘晓所租用并提供给原告等人使用。
又查明，原告系农村户口，但其与丈夫赵进购买了位于南充市顺庆区××商住楼×楼××单元××号的住房，并长期居住于此。原告父亲袁培龙生于1941年6月3日，系农村户口，袁培龙生育子女六人，大女袁青蓉、二女袁碧蓉、三女袁晓芳（原告）、四子袁本世、五子袁本国、六子袁小明，现均在世。原告与其丈夫赵进婚后生育子女二人，大女赵媛，出生于1992年10月25日，次子赵磊，出生于2007年3月14日。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，农村居民人均消费性支出10192元，建筑业平均工资44151元，居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元。
本院认为，本案涉及以下争议焦点：
一、原、被告及第三人间的法律关系。
诉讼各方对本案法律关系存在不同认识。原告认为，被告江西王牌公司承建了蓬溪县下东乡人民政府发包的位于四川省蓬溪县下东乡的土地增减挂钩项目安置房建设工程，并雇佣她进行外墙纸皮砖施工作业。被告江西王牌公司和任明刚、刘晓、贾勇均否认原告与其存在劳务关系。江西王牌公司和任明刚认为是原告和贾勇等集体在刘晓处承包了纸皮砖工程，构成承揽法律关系，原告是承揽者之一。被告刘晓认为其将纸皮砖工程分包给了贾勇，其与贾勇构成承包关系，至于贾勇与原告的关系其不清楚。贾勇认为其只是给刘晓做工，并未实际承包纸皮砖工程，其与原告均是刘晓的工人。审理查明，被告江西王牌公司承包了蓬溪县下东乡的安置房工程后，与任明刚签订工程施工联营承包合同，实际是将该工程整体转包给了被告任明刚，后任明刚将该工程的外墙保温和纸皮砖项目分包给了刘晓，而刘晓借用成都一家公司的资质承包该项工程，三方形成了转包、分包法律关系。刘晓在任明刚处以21元/㎡的价格承包了纸皮砖项目后，以18.5元/㎡的单价将纸皮砖项目交给了贾勇等人具体来做，虽然贾勇与刘晓签订了建设工程施工合同，约定将纸皮砖项目分包给贾勇，但贾勇在实际工作中与其他工人一样参与劳动，只是一个贴瓷砖的工人，并与他人一样计算报酬，未在该项目中抽成或提取其他报酬，在做工过程中做了一些领头带班的工作。根据法律规定，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。而劳务关系是指雇用人在一定或不特定的期间内接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。二者的主要区别在于，是否由一方指定工作场所，提供劳动工具或者限定工作时间以及当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。本案中，原告与贾勇等人在刘晓提供的工作场所内工作，并由刘晓提供了贴瓷砖的架子等必要的工作条件及工具，以及贴瓷砖的相关材料。贾勇和原告等人只是以提供自己的劳动力来换取报酬，报酬的计算方式是计件制，而非固定工资，这种计酬方式在我国目前的建筑市场上是常见的，不能因为原告等人的报酬是按量计算，就认为原告等集体承揽了纸皮砖项目，故贾勇与刘晓事实上未形成承包关系，贾勇等均是以提供劳务获取报酬，原告、贾勇等人与被告刘晓形成了事实上的劳务关系。
二、各方责任如何承担。
在劳务活动中，接受劳务者应当对提供劳务者进行必要的安全教育，以增强提供劳务者的风险防范意识，提供劳务者也应当时刻注意安全，避免自身遭受损害。提供劳务者若在从事劳务过程中自身遭受损害，双方应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按照过错程度承担相应的责任。本案中，原告是一个做了多年相关工作的熟手，应当认识到不系安全绳从事高空作业的危险性，而原告陈述当时未系安全绳采在架板上架板断裂摔下受伤，虽然对因架板断裂至原告摔下的事实尚存争议，但原告未系安全绳的事实可以认定。由此可以认定原告主观上具有一定过失，应当对自身遭受的损害承担相应的责任。对于原告所称因架板断裂致其摔下受伤的事实，虽然原告无确实充分的证据予以证实，但不能以举证责任为由让原告承担不利的法律后果。其理由是，《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定“生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据”，第八十三条规定“事故调查处理应当按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任者提出处理意见。事故调查报告应当依法及时向社会公布。事故调查和处理的具体办法由国务院制定。事故发生单位应当及时全面落实整改措施，负有安全生产监督管理职责的部门应当加强监督检查”。《中华人民共和国建筑法》第五十一条规定“施工中发生事故时，建筑施工企业应当采取紧急措施减少人员伤亡和事故损失，并按照国家有关规定及时向有关部门报告”。按以上规定，生产单位负有事故报告义务，以便相关部门予以事故调查，弄清事故原因，而被告均未按规定报告，致使相关部门无调查意见和结论，如果由此将事故原因不明的责任推给原告，显然是不公平的，也是与法律规定相悖的，因此，本案中被告对事故原因不明应当承担责任，其在诉讼中也未举出证据证明原告因其他原因摔下受伤，应当作出对被告不利的认定。此外，没有证据显示被告在接受劳务时，对原告等人进行了安全生产教育，采取了哪些措施加强安全生产防范和管理。综上，被告刘晓应当对本案事故承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定由原告承担30%的责任，被告刘晓承担70%的责任。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程”及第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，被告江西王牌公司承包工程后转包给任明刚的行为违法，被告江西王牌公司在转包合同中系发包人；被告任明刚将纸皮砖和保温墙工程违法分包给没有资质的刘晓，双方形成违法分包关系，任明刚在分包合同中系分包人，刘晓系接受分包人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告江西王牌公司、任明刚均应与刘晓承担连带赔偿责任。第三人贾勇为雇员，依法不应承担赔偿责任。
三、赔偿项目及金额。
1、原告要求赔偿住院期间的医疗费61414.86元。本案中，原告三次治疗花费医疗费共计255707.36元，购买人血白蛋白花费8960元，结合原告伤情及南充市中心医院出院证明及南充鼎正司法鉴定中心的鉴定意见书，该笔费用纳入赔偿范围，故本院认定医疗费共计264667.36元纳入赔偿计算范围；2、原告主张后续治疗费72400元。因原被告及第三人均认可第二次鉴定的鉴定意见，依据四川省鼎正司法鉴定中心出具的鉴定意见，后续治疗费用为10000元，故本院将续医费10000元纳入赔偿计算范围；3、原告主张住院伙食补助费7140元（238天*30元/天）。被告认为计算标准过高，应按照20元/天计算，本院认定伙食补助费为4760元(238天*20元/天);4、原告主张护理费1144200元（前住院90天二人护理即90天*150元/天*2人=27000，后住院148天一人护理即148天*150元/天=22200，出院后终身护理20年*365天*150元/天=1095000）。根据四川省鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定CA/T800-2008》附录B的规定，本院认定住院期间护理费为：住院期间238天，前90天护理费为90天*99.2元/天﹡2人=17856元，后148天护理费为148天*99.2元/天=14681.6元，共计32537.6元；对于出院后的护理费，虽然按照规定最长可以计算二十年，但因原告今后生活自理能力能否恢复或者是否进一步恶化均存在不确定性，故护理费暂计算10年，如果原告今后仍需护理，可另行主张权利，故该部分护理费应为36218元/年*80%*10年=289744元。护理费合计为322281.6元；5、原告主张营养费3000元。结合原告伤情及南充市中心医院出院证明及南充鼎正司法鉴定中心的鉴定意见书，对原告的该项主张，本院予以支持；6、原告主张误工费365天*200元/天=73000元。其主张的误工期限为365天，标准为200元一天，但其提供的证据不能证明其最近三年平均收入情况，且自原告受伤至第一次伤残评定之日其误工时间为310天，参照建筑行业2016年的收入情况，本院认定误工费310天*120.96元／天=37497.6元；7、原告主张残疾赔偿金28335元*20年=566700元。虽然原告系农村户口，但原告提供的证据能够证实其生活、居住于城市，对原告的该项主张本院予以支持；8、原告主张残疾器具费9500元。因原被告及第三人无异议，本院予以支持；9、原告主张被扶养人生活费110186.7元（儿子赵磊：20660元*9年/2人=92970元，父亲袁培龙：20660/年*5年/6人=17216.67）。原告儿子赵磊出生于2007年3月14日，原告及其丈夫均居住生活于城镇，故对赵磊的被扶养人生活费本院予以支持。原告父亲袁培龙出生于1941年6月3日，系农村户口，原告也未提供证据证明袁培龙居住生活在城镇，袁培龙的生活费按农村标准计算为10192元*5年/6人=8493.3元，故本院将被扶养人生活费101463元纳入赔偿计算范围；10、原告主张精神抚慰金50000元。被告认可30000元，根据原告的受伤情况，本院认定精神抚慰金30000元；11、原告主张鉴定费3500元。本案中因发生两次鉴定，被告任明刚要求将其垫付的鉴定费4300元纳入计算，故应纳入赔偿计算范围的鉴定费共计7800元；12、原告主张交通费3000元，因原告并未提供证据证明其实际发生的交通费，而被告只认可500元，本院结合原告的伤情及原告的居住情况，酌定交通费500元。以上各笔费用合计1358169.56元。因原告承担30%的责任，被告刘晓承担70%的责任，故由被告刘晓赔偿原告950718.69元，被告江西王牌公司、任明刚对此承担连带赔偿责任。被告垫支的的费用在赔付时予以扣减。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告刘晓赔偿原告袁晓芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计950718.69元，扣除任明刚已付105000元，刘晓已付98252.5元，被告刘晓还应赔付原告袁晓芳747466.19元；
二、被告江西王牌建设工程集团有限公司、任明刚对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10770元，财产保全费5000元，共计15770元，由原告袁晓芳负担3231元，由被告刘晓、被告江西王牌建设工程集团有限公司、任明刚共同负担12539元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 鸿