石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1020号
原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司。
法定代表人蔡琨，该公司总经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告赵某。
被告武某。
委托代理人刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。
原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司与被告赵某、武某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦宾、被告赵某、武某及其委托代理人刘长蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：依法判令二被告连带提前偿还分期购车款152550元及逾期还款的利息6554元（应计算至实际付清全部购车款之日），偿还保险垫款14112元，以上款项合计173216元;本案诉讼费由被告承担。
原告证据：证据一、分期付款汽车买卖合同及还款计划表，用以证明原被告买卖标的物的名称、型号、车架号、车辆总价款186300元、首付款16800元、后续付款自2015年1月20日至2017年6月20日分30个月分期支付，每月20日支付当月分期购车款5650元，合同还约定了车辆所有权的归属，双方的权利义务等。还款计划表用以证明赵某计划还款的时间自2015年1月10日至2017年6月10日，还款的金额为每期5650元，共计30期。证据二、二被告身份证复印件，用以证明二被告诉讼主体资格。证据三、提车证明一份，用以证明原告已经按照买卖合同的约定向购车人赵某交付了车辆，赵某对车辆验收后提取购买车辆。证据四、汽车行驶证、车辆登记证书复印件，证明原被告之间系分期付款买卖合同关系，原告保留车辆的所有权，将车辆登记在原告名下。证据五、授权委托书两份（评估、销售），证明被告赵某在将车辆交还我公司后同意将车辆进行评估，并且经评估后对车辆进行再次销售。
被告赵某辩称：本案所涉车辆系本人购买，但并非本人经营。
被告武某辩称：原告与被告赵某之间的买卖合同的履行期到2017年6月20日，合同未到期；原告起诉的利息超过法律规定；被告武某是被欺骗作担保的，非本人的真实意思表示，因此合同无效；原告已经将车辆取回，未清偿的价金后仍有剩余的，应退还给赵某，不足部分，由乙方赵某承担；因原告已将该车辆取回，保险款项应由原告自行承担，被告不应予以承担；根据被告赵某的答辩，合同约定武某的担保义务为确保乙方履行本合同之义务，因乙方赵某并未实际接收该车辆并使用该车辆，被告武某的担保义务应该予以免除。
案件事实
一、2014年11月26日，原告与被告赵某、武某签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定，被告赵某采取分期付款的形式向原告购车，被告武某为其提供担保；车辆基本情况：型号为解放牌CA5169CCYPK2L2E4A80-1，车架号LFNAFRJMEEAC10239，发动机号为60177117，车牌号为冀A966**；汽车总价为186300元，被告赵某提车之前向原告支付首付款16800元，后期付款自2015年1月20日至2017年6月20日止，分30期分期支付，即每月20日前交付5650元至原告；被告赵某邀请被告武某为其提供连带保证，保证范围为被告赵某尚欠购车款，应付利息、应付税费、违约金、应由被告赵某承担的所有费用和因执行本合同引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期2年；分期付款期间，被告赵某未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在原告名下，被告赵某享有占有、使用和收益的权利；车辆运营的各种税费由被告赵某负担；被告赵某在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补缴外，还应向原告支付延期付款违约金。
同日，被告赵某向原告支付首付款16800元，并提走该货车。被告赵某于2015年1月20日、2015年3月20日、2015年5月20日分别均向原告支付车款5650元，共计16950元，剩余车款152550元未向原告支付。
2015年11月，原告为案涉车辆投保交强险、商业险，保费共计14112元。
2016年5月9日，被告赵某将该货车交回原告。
二、庭审中，原告提出对于该货车车辆的价款进行鉴定。原、被告均同意以车辆评估价值冲抵被告赵某欠原告车款。
2016年10月17日，河北永源资产评估有限公司作出冀永源评报字（2016）第0059号资产评估报告书，评估该车辆价值为73660元，原、被告均未对该资产评估报告书提出异议。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告赵某、武某签订《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据案件查明的事实，被告赵某向原告购买车辆，原告已将车辆交付被告赵某，被告赵某应按合同约定向原告支付车款。被告赵某向原告支付首付款16800元，及三次分期共支付的车款16950元，截止原告起诉之日，被告赵某拖欠原告车款62150元，已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告赵某支付全部车款，本院予以支持。扣除被告赵某已支付的车款，剩余车款152550元未向原告支付，因原、被告均认可用案涉车辆评估价值73660元抵顶车款，故被告赵某应向原告支付车款78890元。《分期付款汽车买卖合同》约定，被告赵某未按合同约定支付车款应向原告支付延期付款违约金，合同未约定违约金的标准，被告赵某未按约定向原告支付车款给原告造成的损失为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，对于被告赵某欠原告车款的逾期利息应分别自2015年2月21日至2015年3月20日、自2015年3月21日至2015年5月20日，以所欠车款5650元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜；自2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日始均至付清之日止，以所欠车款5650元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
《分期付款汽车买卖合同》约定，车辆运营的各种税费由被告赵某负担，原告要求被告赵某返还其为案涉车辆办理保险的费用14112元，理据充分，本院予以支持。
被告武某作为连带责任保证人与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，其自愿为被告赵某向原告的购车提供连带责任保证，保证范围为被告赵某尚欠购车款，应付利息、应付税费、违约金、应由被告赵某承担的所有费用和因执行本合同引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期2年，现原告要求被告武某对被告赵某对原告的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司支付车款78890元、保费14112元，并支付车款的逾期利息（逾期利息自2015年2月21日至2015年3月20日、自2015年3月21日至2015年5月20日，以所欠车款5650元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日始均至付清之日止，以所欠车款5650元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、被告武某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，鉴定费2000元，均由被告赵某负担，被告武某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊 晓