wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00191号
原告万秋桂，女，1964年5月25日出生。
原告胡木香，女，1930年2月4日出生。
原告郭章星，男，1991年4月20日出生。
原告郭金华，女，1987年8月17日出生。
原告郭桂华，女，1989年8月25日出生。
共同诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告程裕玲，男，1976年1月1日出生。
诉讼代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
被告孙家凤，男，1982年5月17日出生。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告万秋桂、胡木香、郭章星、郭桂华、郭金华诉被告程裕玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。审理中被告程裕玲申请追加孙家凤为本案共同被告，本院予以准许。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金华及五原告的共同诉讼代理人胡静，被告程裕玲及其诉讼代理人罗俊昌，被告孙家凤及其诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋桂、胡木香、郭章星、郭桂华、郭金华诉称，被告程裕玲位于共××大道湖畔家园小区旁的店面需进行装修，雇请郭某拆除墙面。2015年4月19日，在施工过程中，墙面发生倒塌，导致郭某意外身亡。事发后，五原告作为郭某的家属要求被告赔偿损失，被告程裕玲仅支付了部分费用，双方就其他损失的赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院请求判令：被告程裕玲赔偿原告死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费15142元，合计573113元，扣除其已支付的50000元，尚应赔偿523113元。
被告程裕玲辩称：1、被告程裕玲不是死者郭某的雇主，实际雇主为被告孙家凤，故其不应承担赔偿责任；2、死者郭某对损害后果有过错，应自行承担相应责任；3、原告主张损失赔偿标准过高。
被告孙家凤辩称，死者郭某与被告孙家凤系工友，两人均受雇于被告程裕玲进行拆墙施工，郭某在从事雇佣活动过程中受伤死亡，应由被告程裕玲承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
茶山派出所出警经过、死亡证明，证实郭某进行店面装修时意外身亡；
户籍证明，证实原告主体资格；
社区证明、房产证、水电缴费单，证实郭某应按城镇居民标准计算相关损失；
星子县蓼南派出所户籍证明，证实原告胡木香的抚养义务人有5人。
被告程裕玲对上述证据的真实性均无异议，但就证明目的提出异议，认为原告所提交的证据不能证实被告程裕玲系雇主，亦无有效证据证实死者郭某系城镇居民。
被告孙家凤亦对原告提交上述证据的证明目的提出异议。
被告程裕玲为证实其主张的事实，举证如下：
事发地照片，证实死者郭某拆墙施工存在过错；
茶山派出所对被告程裕玲、孙家凤进行询问的笔录，证实被告程裕玲将拆墙工程发包给了被告孙家凤，死者郭某系受雇于被告孙家凤；
调解协议、收条，证实被告已支付5万元。
证人杨某、程某证言，证实实际雇主为被告孙家凤、死者郭某施工时未尽安全注意义务。
原告对被告程裕玲提交的证据1、2、3真实性无异议，就证明目的提出异议；对证实4的真实性提出异议，认为两位证人均不是现场见证人。
被告孙家凤对被告程裕玲提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据2的证明目的提出异议；对证据4，认为两位证人系被告程裕玲的同村人，且证明事实与被告程裕玲陈述事实有出入，故对真实性提出异议。
被告孙家凤未提交相关证据。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的上述证据均能客观反映案件事实，故均予以确认。
经审理查明，被告程裕玲租赁共青城湖畔家园小区旁店面经营需进行装修，被告孙家凤受雇进行装修。2015年4月19日，因装修店面需拆除店内墙体，被告孙家凤介绍郭某来进行拆墙施工，郭某与被告程裕玲因劳动报酬未能达成一致意见未能谈妥，被告孙家凤见此情形承揽该项工作，约定支付700元工资完成拆墙工作。此后，被告孙家凤邀请郭某一同进行施工，被告程裕玲未表示反对。郭某与被告孙家凤进行拆墙施工过程中，两人为加快拆墙速度，从墙底打洞开始施工，造成墙体倒塌，导致正在施工的郭某被墙体砸伤，经抢救无效死亡。事发后经调解，被告程裕玲与原告方于2015年4月21日方达成调解协，被告程裕玲同意先行支付5万元损失，具体应负担的赔偿责任以法院判决为准。同日，被告程裕玲向原告方支付了5万元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
另查明，原告万秋桂系郭某的妻子，原告胡木香系郭某的母亲（抚养义务人有5人），原告郭章星、郭金华、郭桂林系郭某的子女；郭某自2007年起一直居住在共青城市益和花园4栋712室，以从事建筑、装修零工为主要收入来源。
上述事实，有原、被告陈述及死亡证明、派出所出警经过、询问笔录、户籍证明、调解协议、收条、证人证言等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自行损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案店面的拆墙工程，被告孙家凤在郭某与被告程裕玲就劳动报酬未能谈妥的情况下以700元的价格承揽拆墙工作，程裕玲与孙家凤之间形成了承揽合同关系，孙家凤在承揽工程后邀请郭某一同施工，两人均各自提供劳动工具、分工合作，形成了事实上的合伙关系。被告程裕玲发包的拆除建筑物内墙体工程，具有一定的专业性及危险性，根据法律规定应当发包给具有相应资质条件的承包单位，被告程裕玲没有审核被告孙家凤、郭某是否有相关施工资质及条件的情况下，将拆墙工程发包给了孙家凤，亦默认郭某参与施工，对选任有过失，现郭某在完成承揽工作过程中死亡，程裕玲应承担相应赔偿责任，同时郭某、孙家凤以合伙形式作为承揽人对自身在完成工作过程中所受到的损害亦应承担相应民事责任。依据上述确认的事实及法律关系，本院酌定被告程裕玲应对本起事故损失负担40%民事责任，郭某与被告孙家凤各负担30%民事责任。郭某系农业家庭户籍，但自2007年起一直在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算其相关损失，原告主张的死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费15142元、丧葬费21791元，均未超出法定标准，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。上述损失合计543113元，由被告程裕玲负担40%即217245元，扣除其已支付的5万元，尚应赔偿167245元；被告孙家凤负担30%即162934元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程裕玲于本判决生效之日起七日内向原告万秋桂、胡木香、郭章星、郭金华、郭桂华赔偿167245元；
二、被告孙家凤于本判决生效之日起七日内向原告万秋桂、胡木香、郭章星、郭金华、郭桂华赔偿162934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元（缓交），由原告万秋桂、胡木香、郭章星、郭金华、郭桂华负担3331元，被告程裕玲负担3257元，被告孙家凤负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春煜
审 判 员 胡屹东
代理审判员 刘清华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3427号
申请执行人：钱志旺,男,1976年1月25日出生，汉族,住海安县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人钱志旺与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告钱志旺175000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资175000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初151号
原告:黄晓波，男，1963年2月2日出生，住镇安县。
被告：罗显国，男，1978年2月8日出生，住镇安县。
原告黄晓波与被告罗显国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓波到庭参加了诉讼，被告罗显国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按照月利率20‰的标准支付利息至借款本金归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因资金周转之需向我借款50万元，2015年7月7日签订《协议书》一份。根据协议第二条约定：“由于乙方（被告）暂时困难，再向甲方（原告）借款伍拾万元整。如在2015年12月底前能贷到款，乙方只还本甲方不计息。如果因甲方不配合或其他原因贷款办不下来，应由乙方按月息20‰给甲方付息，一年内必须还本息”。上述借款于2015年12月底到期后，被告却不按约定的时间归还借款。原告曾多次向被告催要，被告却一再推脱，拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告罗显国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告罗显国需周转资金向原告黄晓波借款，2015年7月4日原告黄晓波通过中国工商银行网上银行向被告罗显国转账50万元，2015年7月7日原告黄晓波（甲方）与被告罗显国（乙方）签订了《协议书》，约定：“......被告罗显国向原告黄晓波借款50万元，如在2015年12月底能贷到款，乙方只还本甲方不计息，如果乙方不配合或其他原因贷款办不下来，应由乙方按月息20‰给甲方付息，一年内必须还本还息.....”。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱拒不还款，2016年8月后原告再未联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗显国向原告黄晓波借款，原告表示同意并已实际支付，原被告之间形成了借贷关系，双方约定的借款按月利率20‰计算，未超过银行同期同档次贷款基准利率的4倍，不违反法律规定。被告未按约定归还借款应属违约，应当承担继续还款的义务，故对原告黄晓波要求被告罗显国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗显国于本判决生效后十日内返还原告黄晓波借款本金50万元及利息，利息从2015年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告罗显国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
助理审判员 慕年浩
人民陪审员 朱成学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗嘉宁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执214号之一
申请执行人：唐建军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：凌炽辉，系公司总经理。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第246号民事判决书及本院（2014)华蓥民初字第1725民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川宏云建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐建军于2017年3月27日向本院申请强制执行，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行231655XXXX账户内存款人民币4342.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月五日
书记员 范海鸥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人包鑫，该支行风险管理部客户经理。
被执行人陈龙飞。
被执行人叶建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初205号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人陈龙飞、叶建兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000及利息，案件受理费1080元，申请执行费668元。
本院在执行过程中，2017年10月20日申请人中国农业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执214号之三
申请执行人：唐建军，男，汉族，朱四川省华蓥市。
被执行人四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人凌炽辉，该公司总经理。
关于申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行231655XXXX账户内存款人民币元，现因被执行人已经案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执214号之五
申请执行人：唐建军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人凌炽辉，该公司总经理。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元，现因被执行人已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执414号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张德龙,男,1964年9月7日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张德龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德龙未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月六日
书记员 张 铁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更410号
罪犯杨仕平，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人杨仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨仕平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执414号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张**,男,1964年9月7日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月六日
书记员 张 铁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执864号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷玉方，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第196号刑事判决，执行被执行人雷玉方刑事罚金一案，因被执行人雷玉方未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人雷玉方的银行存款1650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执864号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷玉方，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第196号刑事判决，执行被执行人雷玉方刑事罚金(盗窃罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人雷玉方有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1810号
原告：桑某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
委托诉讼代理人：董某，甘肃甘云律师事务所律师。
原告桑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某、被告张某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年8月在工作中相识、相恋，2015年8月26日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方的性格差异较大，双方学识、生活习惯不同，未建立起稳固的夫妻感情。被告对原告不关心，时有争吵甚至打架，以致夫妻感情不睦，现已无法共同生活。
张某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后共同生活期间发生摩擦实属正常。
对原告提交的婚姻登记证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月在工作中相识、相恋，2015年8月26日登记结婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，双方学识、生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。庭审中，被告对自身存在的问题做出了反省，希望与原告继续共同生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。本案中，原、被告在工作中相识相恋自愿结婚是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。庭审中被告能认识到自身的问题，原告也应顾及夫妻情义，给被告一次改正的机会。因此，本院给双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回桑某的离婚请求。
案件受理费100元，由桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨玉锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4453号
罪犯宋桃，男，汉族，1986年3月27日生，初中文化，重庆市垫江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人宋桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋桃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋桃确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯宋桃等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋桃提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯宋桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯宋桃的供述等证据证实。
本院认为，罪犯宋桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桃减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3435号
申请执行人：杭国俊
被执行人：丰正海
被执行人：刘炳花
申请执行人杭国俊与被执行人丰正海、刘炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1181民初8088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丰正海、刘炳花应于该判决生效后十日内给付申请执行人杭国俊借款100000元。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102860元，2017年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人丰正海名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人及其名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8088号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 白
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初304号
申请人：李琰，住呼和浩特市。
被申请人：王淑琴，住呼和浩特市。
被申请人：周恩宏，住呼和浩特市。
被申请人：任晓翔，住呼和浩特市。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，总经理。
本院在审理申请人李琰与被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结价值被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔，共计292500元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：×××的保险金额292500元承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李琰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下的资金共计292500元或查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 李素清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2438--2号
原告韩景芝，住河北省涿州市。
被告江永生，住河北省涿州市。
本院于2015年7月20日作出的（2015）涿民初字第2438号保全裁定书，现因原、被告双方已达成调解。原告申请对被告江永生驾驶的冀xx**型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告江永生驾驶的冀xxx**型轿车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何立娜
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初第00010号之一
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省阿坝州汶川县。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
被告东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地，住东莞市。
法定代表人魏珩，系该公司董事长。
被告魏珩，男，汉族，1977年9月生，住东莞市。
被告晁伟雄，男，汉族，1981年12月生，住东莞市。
被告王涛，男，汉族，1978年2月生，住东莞市。
被告方华，男，汉族，1981年6月生，住东莞市塘厦镇田心围仔路*号。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华买卖合同纠纷一案，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年1月11日向我院提出申请，要求对被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华的财产进行冻结，并已提供担保。经审查，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市凯和新能源科技有限公司在中信银行东莞塘厦支行银行存款550000.00元（伍拾伍万元）
二、冻结时间为2016年1月19日至2017年1月18日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一六年一月十九日
书记员 谭晓曦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初304号
原告：李琰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王力世，男，1985年6月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系原告哥哥。
被告：王淑琴，住呼和浩特市。
被告：周恩宏，住呼和浩特市。
被告：任晓翔，住呼和浩特市。
原告李琰与被告王淑琴、周恩宏、任晓翔民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李琰的委托诉讼代理人王力世到庭参加了诉讼，被告王淑琴经本院公告送达，被告周恩宏、任晓翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李琰向本院提出诉讼请求:1、判令被告王淑琴立即偿还借款本金270000元；2、判令被告王淑琴自2016年10月1日开始至上述本金还清为止按照月利率30‰向原告支付利息，计算至2017年1月1日利息为22500元；3、判令被告周恩宏、任晓翔就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日，三被告与原告签订了编号为LYBZJK2016-015保证借款合同，该合同约定，被告王淑琴向原告借款300000元，实际发生借款270000元，其中2016年6月24日汇款200000元，现金支付50000元，2016年10月26日转账支付20000元，约定月利率30‰，借款期限十二个月从2016年6月24日起至2017年6月23日，被告周恩宏、任晓翔对上述债务本息及实现债权的费用等承担连带保证责任直至本息还清为止、原告已经按照合同约定支付了借款，被告自2016年10月未能按期支付利息，2016年11月20日原告向被告宣布贷款提前到期，为维护权益，故诉至法院。
被告王淑琴、周恩宏、任晓翔未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李琰当庭提供了：保证借款合同、中国民生银行个人账户对账单、贷款提前到期通知书、现金收条、委托转账说明、邮寄凭证、利息计息方式表；拟证明原被告之间的借贷关系及原告履行自己的义务，270000元借款已经交付被告王淑琴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告李琰作为乙方与被告王淑琴（甲方）、周恩宏、任晓翔（丙方）签订了编号为LYBZJK2016-015的保证借款合同，载明借款金额300000元，借款利率30‰，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。第4条保证期间，约定自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。被告周恩宏、任晓翔作为保证人签字。2016年6月24日，原告李琰向被告王淑琴通过中国民生银行转账200000元。2016年10月26日，王力世向被告王淑琴通过中国民生银行转账20000元。2016年6月24日，被告王淑琴向原告出具现金收条，载明今收到编号为LYBZJK2016-015的保证借款合同项下李琰借款现金50000元。
另查明，原告李琰于2017年1月11日向本院提起对被告王淑琴、周恩宏、任晓翔的财产保全申请，2017年3月9日，本院作出了(2017)内0105民初304号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下的资金共计292500元或查封被申请人王淑琴、周恩宏、任晓翔名下同等价值的其他财产。保全费1983元。
本院认为，原告李琰与被告王淑琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务，被告未按约定归还借款，构成违约。至于借款利息，因保证借款合同中约定月利率30‰，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，故本院按照年利率24%予以支持。原告李琰主张被告王淑琴其中2016年6月24日的借款250000元，支付过四个月的利息，2016年10月26日的借款20000元未支付过利息。本案中，被告周恩宏、任晓翔作为保证人在保证借款合同落款处签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为原告李琰与被告周恩宏、任晓翔的保证合同成立。保证期间，约定自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因保证期间未经过，故被告周恩宏、任晓翔对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决书生效后15日内，向原告李琰支付借款本金270000元和利息（利息以本金250000元为基数，从2016年10月25日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以本金20000元为基数，从2016年10月26日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告周恩宏、任晓翔对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元（原告已预交），由被告王淑琴、周恩宏、任晓翔承担，保全费1983元（原告已预交），由被告王淑琴、周恩宏、任晓翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 暴丽杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执22号
芜湖鑫诚模塑科技有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付加工款99749.2元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1147元、申请执行费1413元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十七日
书记员 王四维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2438--2号
原告韩景芝，男，住河北省涿州市。
被告江永生，男，住河北省涿州市。
本院于2015年7月20日作出的（2015）涿民初字第2438号保全裁定书，现因原、被告双方已达成调解。原告申请对被告江永生驾驶的冀XX型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告江永生驾驶的冀XX型轿车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何立娜
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初第00010号之二
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省阿坝州汶川县。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
被告东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地，住东莞市。
法定代表人魏珩，系该公司董事长。
被告魏珩，男，汉族，1977年9月生，住东莞市。
被告晁伟雄，男，汉族，1981年12月生，住东莞市。
被告王涛，男，汉族，1978年2月生，住东莞市。
被告方华，男，汉族，1981年6月生，住东莞市。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华买卖合同纠纷一案，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年1月11日向我院提出申请，要求对被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华的财产进行冻结，并已提供担保。经审查，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告东莞市凯和新能源科技有限公司所有的位于东莞市塘厦镇田心围仔路1号厂房一楼的机器设备一台（对辊机正极）；
二、被告东莞市凯和新能源科技有限公司保管查封设备，在查封期间可以使用设备，但因过错造成设备损失的应自己承担责任，在查封期间被告不得对查封的设备进行转移、设定其他权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、保全时间为2016年1月20日至2017年7月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一六年一月二十日
书记员 谭晓曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执22号之一
申请执行人：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安
徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
法定代表人：张小军，总经理。
委托代理人：靳敏，该公司员工。
被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李明，总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初2586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司在中国银行账户内存款人民币102309.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王四维
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执758号
申请执行人：王辉明
被执行人：宁国市长福置业有限公司
申请执行人王辉明与被执行人宁国市长福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第03898号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付812000元。现查明，被执行人宁国市长福置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民一初字第03898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎 俊
江苏省张家港市�民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8158号
原告：张家港保税区科东诺建材贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场219C室。
法定代表人：林在岙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜锋，男，该公司员工。
原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司（以下简称科东诺公司）诉被告张家港市国亿金属装饰有限公司（以下简称国亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告科东诺公司的委托诉讼代理人马玲、刘庆及被告国亿公司的委托诉讼代理人朱胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科东诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89869元及自2017年5月19日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告供应瓷砖。原告依约履行供货义务后，被告未能按约付款。至今，尚结欠原告货款89869元。该款经原告催讨未果，为此诉讼。
国亿公司辩称，2017年5月18日的对账单只是初核，根据我公司规章制度，核对数量必须由我公司审计部门复核，再交公司负责人复查，目前还未复核，总价款尚未确定。另外，业主方还未对我公司的整体工程进行验收，在数量、质量均不明确的情况下，故我方不能付款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，国亿公司（需方，甲方）、科东诺公司（供方、乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方购买瓷砖，总价约15万元（含增值税发票、运费），供应数量以甲方实际收货数量为准。乙方在接到甲方要货通知后7个工作日内，免费将所需产品运至甲方工地，交货地点为杨锦公路边荣盛锦苑工地。甲方需指派专人立即对乙方所供产品进行到货验收，并签收乙方提供的送货签收单。验收后，陶瓷产品所出现的破损由甲方承担，因配件或货品本身问题造成现场无法安装，由�方负责指导安装或更换。经验收若有异议，应于验收之日起3个工作日内以书面形式提出，逾期不提出的，视为合格。甲方指定接货人为朱胜锋。付款方式为：自合同签订之日起2日内，甲方向乙方支付定金3万元，乙方可按甲方要求分批供货，每批货到甲方现场并验收合格，……4月10日前甲方一次性付清总货款。若甲方未按上述约定付款，需按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款违约金，且乙方有权延迟下一批货物的交货期限。双方在签订合同后，任何一方未能按合同条款履行各自应尽的义务，一律视为违约，违约方必须承担另一方因违约产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。合同同时对其他权利义务进行了约定。2017年5月18日，朱胜锋在科东诺公司提供的《东鹏旗舰店完工对账单》中签字，确认结欠货款89869元。同时，朱胜锋在该对�单中备注“工程量单独和东鹏马玲核对以上数量，请公司审计部分复核，后交老板审核。”之后，该款经科东诺公司催要未果，为此涉诉。
另查明，原告科东诺公司为实现本案债权，与江苏锋源律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费8600元。
审理中，原、被告确认案涉《销售合同》中的“4月10日”是指2017年4月10日。朱胜锋为被告国亿公司的项目经理。因工期原因，原告最后一期供货时间为2017年4月底。
上述事实，有《销售合同》、《东鹏瓷砖报价单》、《东鹏旗舰店客户对账表》、《东鹏旗舰店完工对账单》、增值税专用发票记账联、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师代理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院�为，原、被告间的《销售合同》合法有效。国亿公司结欠原告货款89869元，有对账单佐证，事实清楚。对于付款时间，虽然《销售合同》约定于2017年4月10日前一次性付清，但因工期原因，原告最后一期供货在2017年4月底，双方在合同履行过程中实际已对付款时间做出了变更，故双方债权债务的确定时间应以出具对账单的时间为准。被告辩称因《东鹏旗舰店完工对账单》未经其公司审核及业主验收，货款不应支付，但《销售合同》并未约定以原告公司审核及业主验收为付款的前提，朱胜锋作为《销售合同》指定的收货人，其在对账单中签字确认后，被告既未向原告提出过异议，也未举证证明案涉对账单中货物的数量、单价、质量与实际不符，被告不能以其内部规定对抗合同约定，朱胜锋在对账单中签字系职务行为，被告应依法承担由此产生的法律责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告未及时付款，已构成违约，现原告主张被告支付货款及违约金，合法正当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失8600元，因本案所涉《销售合同》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张家港市国亿金属装饰有限公司应支付原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司货款89869元及违约金（以89869元为基数，自2017年5月19日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告张家港市国亿金属装饰有限公司应赔偿原告张家港保税区科东诺建材贸易有限公司律师费损失8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半计取1131元，保全费1020元，合计2151元由被告张家港市国亿金属装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
�理审判员朱二广
二〇一七年九月二十日
书记员 高澜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8158号
申请人：张家港保税区科东诺建材贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场219C室。
法定代表人：林在岙，该公司总经理。
被申请人：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司与被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区科东诺建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市国亿金属装饰有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 澜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执848号
申请执行人赵显兴，男，汉族，1987年12月生，粮农，住腾冲市。
委托执行代理人：赵映相，男，汉族，1973年2月生，粮农，住腾冲市，特别授权代理。
被执行人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，住腾冲市。
被执行人邹勋明，男，汉族，1972年2月生，经商，住重庆市江津市。
被执行人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，经商，住腾冲市。
本院在执行赵显兴与刘宽国、邹勋明、刘宽庄经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的42000元（其中刘宽国9000元、邹勋明13000元、刘宽庄20000元）。被执行人刘宽国、邹勋明各履行2500元，申请执行人共受偿5000元，未受偿37000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 杨安会
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1727号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请执行人张某某，女，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被申请执行人邸某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初2367号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人张某某、邸某某合伙协议纠纷一案，我院在执行中冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某、邸某某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1727号
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请执行人张某某，女，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被申请执行人邸某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2017)内0203民初2367号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人张某某、邸某某合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、邸某某的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月三日
书记员 苏理
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执532号之二
申请执行人：杨学文，男，1935年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：朱直英，男，1937年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生枝，男，1965年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如庆，男，1967年1月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨冰鑫，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如慧（曾用名杨生慧），女，1969年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：杨小银，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧申请执行杨小银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年04月11日作出的（2017）皖18民终64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧于2017年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地征收补偿款18900元。案件受理费273元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费188元，由被执行人负担。
案件执行过程中，被执行人杨小银向本院交纳了土地征收补偿款18900元，案件受理费273元及本案执行费188元。因被执行人杨小银就该案已向宣城市中级人民法院提起再审并向本院申请将土地征收补偿款18900元暂存本院账号，待再审结果出来后再进行处理，本院认为符合法律规定，予以支持，申请执行人也同意待再审结果出来再处理该案土地征收补偿款，并同意先撤回本案执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执532号之一
申请执行人：杨学文，男，1935年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：朱直英，男，1937年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生枝，男，1965年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如庆，男，1967年1月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨生华，男，1971年10月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：杨冰鑫，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人：许如慧（曾用名杨生慧），女，1969年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：杨小银，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧申请执行杨小银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年04月11日作出的（2017）皖18民终64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫、许如慧于2017年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地征收补偿款18900元。案件受理费273元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费188元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年11月01日冻结了冻结被执行人杨小银在安徽泾县农村商业银行10038×××16账户内存款19000元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨小银在安徽泾县农村商业银行10038×××16账户内存款19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2403号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：关振，男，1982年出生，满族，住黑龙江省鸡西市。
原告垫富宝投资有限公司与被告关振合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金8904元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金7704元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异189号
案外人田桂莲，女，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
组织机构代码：11697XXXX。
法定代表人张时平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田桂莲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田桂莲称，东胜区法院查封的位于东胜区X号房产虽然登记在被执行人时达公司名下，但事实上属于案外人所有。案外人于2010年10月28日与被执行人时达公司签订了《”时达天和俪苑”认购书》，并于当日交付30%的房屋认购首付款，剩余70%的购房款办理银行按揭贷款。该房屋仍登记在被执行人名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：”基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。”可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：”有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；......。”以及第三十二条规定：”财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，案外人请求法院解除对X号房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：
1、《”时达天和俪苑”认购书》一份；
2、收据一支。
本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：”被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元......”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。
另查明，2010年10月28日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《”时达天和俪苑”认购书》，约定了涉案房产的总价款为719748元，首付款为总房价的30%，剩余房款办理银行按揭贷款。同日，时达公司出具了一支购房款为219748元的收据一支。
又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，案外人仅向被执行人时达公司交付了219748元的购房款，不足总房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的”已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故本院对案外人田桂莲提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人田桂莲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张录录
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1673号
申请执行人钱某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2372号民事调解书，申请执行人钱某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e7064d0-133e-4978-847d-994c5a711e99&imgId=NWU3MDY0ZDAtMTMzZS00OTc4LTg0N2QtOTk0YzVhNzExZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异189号
案外人田桂莲，女，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张时平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田桂莲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田桂莲称，东胜区法院查封的位于X号房产虽然登记在被执行人时达公司名下，但事实上属于案外人所有。案外人于2010年10月28日与被执行人时达公司签订了《“时达天和俪苑”认购书》，并于当日交付30%的房屋认购首付款，剩余70%的购房款办理银行按揭贷款。该房屋仍登记在被执行人名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。”可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，案外人请求法院解除对X号房屋的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据：
1、《“时达天和俪苑”认购书》一份；
2、收据一支。
本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。
另查明，2010年10月28日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《“时达天和俪苑”认购书》，约定了涉案房产的总价款为719748元，首付款为总房价的30%，剩余房款办理银行按揭贷款。同日，时达公司出具了一支购房款为219748元的收据一支。
又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审理。本案中，案外人仅向被执行人时达公司交付了219748元的购房款，不足总房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故本院对案外人田桂莲提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人田桂莲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张录录
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1673号之一
申请执行人钱某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人钱某某与被执行人樊某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2372号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人樊某某名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王久梁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1440号
本院于2018年1月8日对祝廷生、朱林树、朱金树与聂发珍、吴蕊、吴立涵合同效力纠纷一案作出的(2017)皖18民终1440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖18民终1440号民事判决书中第八页第9行“取得的权利这大于该标准权”，补正为“取得的权利远大于该债权”。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1302号
罪犯经某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月2日作出(2009)甬慈刑初字第804号刑事判决，以被告人经某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯经某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯经某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯经某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经某准予减刑九个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1346号
原告：任付贵，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告任付贵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告任付贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告任付贵的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保14号之一
变更保全申请人（被保全人）:赵冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区XXXXXXXX。身份证号X********。
被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵冶20000元担保款；
二、解除对被申请人赵冶所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年九月十九日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1302号
罪犯经苗森，男，1961年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月2日作出(2009)甬慈刑初字第804号刑事判决，以被告人经苗森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯经苗森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯经苗森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯经苗森在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经苗森准予减刑九个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保14号之一
变更保全申请人（被保全人）：赵冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区xxxxxx。身份证号x********。
被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵冶20000元担保款；
二、解除对被申请人赵冶所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年九月十九日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执723号
申请执行人苏某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人栾某，男，蒙古族，户籍所在地包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，户籍所在地包头市昆都仑区。
被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初4875号民事判决书，申请执行人苏某与被执行人栾某、刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某�、边某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾某、刘某某、任某某的银行存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年八月十一日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执723号之一
申请执行人苏某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人栾某，男，蒙古族，户籍所在地包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，户籍所在地包头市昆都仑区。
被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初4875号民事判决书，申请执行人苏某与被执行人栾某、刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人栾某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人栾某的住房公积金**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜晓亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保14号之一
变更保全申请人（被保全人）：冶，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。身份证号XX********。
被申请人：胡凤彩，男，1954年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
胡凤彩与赵冶诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）津0115财保14号民事裁定，扣押被申请人赵冶所有的价值20000元津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆。被保全人赵冶于2017年9月18日向本院提供人民币20000元作为担保财产，请求变更保全标的物�
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵冶数额20000元担保款；
二、解除对被申请人赵治所有的津Ｈ×××××号飞度牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年九月十九日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标�物为被保全人提供的担保财产。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1552号
申请执行人:桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行桂顺明申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1552号之二
申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执678号之四
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人柴某某。
被执行人刘某某（系柴某某之妻）。
被执行人张某。
被执行人李某某（系张某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人柴某某、刘某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某在某某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在某某账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执678号之六
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人柴某某。
被执行人刘某某（系柴某某之妻）。
被执行人张某。
被执行人李某某（系张某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人柴某某、刘某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某在某某银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在某某银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执678号之七
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人柴某某。
被执行人刘某某（系柴某某之妻）。
被执行人张某。
被执行人李某某（系张某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人柴某某、刘某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人李某某在某某信用社联合社某某某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某某信用社联合社某某某账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘慧慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1883号
罪犯李开运，男，1983年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月25日作出(2011)仪刑初字第0066号刑事判决，以被告人李开运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第2976号、（2015）宁刑执字第5164号刑事裁定，对罪犯李开运共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年11月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李开运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李开运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李开运在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李开运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李开运减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7526号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告刘延刚。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘延刚信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告刘延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告刘延刚于2012年1月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××49信用卡。被告自2012年2月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年2月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延刚未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月15日，被告刘延刚向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告刘延刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联环保卡业务。原告依约向被告刘延刚发放了卡号为62×××49信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2012年2月13日开户使用，最后一次还款日期为2015年2月22日。后被告刘延刚未按约定偿还透支款项本息，截止2016年7月10日欠本金1787.99元、利息1650.61元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月十一日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执119号之一
申请人：王建军，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2798号民事判决书，向被执行人晁体军公告送达执行通知书，责令被执行人晁体军自收到执行通知书之日起二日内履行还款义务，但被执行人晁体军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫的房屋（商品房预售许可证编号为：合房预售证第2******1号，备案单号为：1********9）的房产和号码号牌为皖A****0的奔驰牌汽车一辆是被执行人晁体军的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十二条以及第四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人晁体军所有的位于合肥市包河区青年路与宁国路交口东北侧益力檀宫的房屋（商品房预售许可证编号为：合房预售证第2******1号，备案单号为：1********9）的房产；
查封房产期限为三年；
查封（扣押）被执行人晁体军名下号码号牌为皖A****0的奔驰牌汽车一辆；
查封（扣押）车辆期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢洋洋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 伟
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执106号之一
申请人武保林。
被执行人杨志旺。
关于武保林申请执行杨志旺承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1090号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人杨志旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 玉 宝
二〇一八年二月二十四日
书记员 �安佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执119号之二
申请人：王建军，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2798号民事判决书，向被执行人晁体军公告送达执行通知书，责令被执行人晁体军自收到执行通知书之日起二日内履行还款义务，但被执行人晁体军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621民初2798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢洋洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1262号
原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，淮北市双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡冀，男，汉族，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱永龙，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告杨子久与被告胡冀、朱永龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因朱永龙下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 秦品安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张培培
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7526号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告刘延刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘延刚信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告刘延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告刘延刚于2012年1月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××49信用卡。被告自2012年2月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年2月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘延刚未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月15日，被告刘延刚向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告刘延刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联环保卡业务。原告依约向被告刘延刚发放了卡号为62×××49信用卡一张，信用额度为5000元。被告自2012年2月13日开户使用，最后一次还款日期为2015年2月22日。后被告刘延刚未按约定偿还透支款项本息，截止2016年7月10日欠本金1787.99元、利息1650.61元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金1787.99元、利息1650.61元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月十一日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1757号之五
申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书记员 徐彭鹏
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执106号之二
申请人武保林。
被执行人杨志旺。
关于武保林申请执行杨志旺承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元，现因双方已达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志旺在银行账户内存款人民币42000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟玉宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙安佳