wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3548号
原告：崔某，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：夏某，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县，系崔某丈夫。
委托代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称”二矿”），住所地宁城县大城子镇大梁东村**组，
法定代表人：刘某，系矿长。
被告：徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
以上三被告委托代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某、徐某、王某、赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第02799号民事判决。原告崔某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1111号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告崔某及委托代理人夏某、董某到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某及被告赵某、徐某、王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某诉称：被告徐某、赵某、王某合伙开办宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（北院），于2012年2月5日向原告借款30万元，截止2013年11月26日欠原告本金6万元、利息39020元，于2013年11月26日向原告出具欠据两枚，上述三被告均在欠据后面签字；原告多次索要，三被告互相推托，不予偿还；该矿几经转包，但至今对原告的欠款仍未予偿还。故提起诉讼，要求被告徐某、赵某、王某偿还欠款99020元，并按约定利率(月息2分)给付利息至判决确认之日，被告”二矿”承担连带偿还责任。
被告徐某、赵某、王某辩称：”二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把”二矿”北院矿井承包给高明志经营；2013年12月11日，高明志提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵某经营，并约定高明志承包经营期间的160万元债务全部由赵某偿还，其中包含本案中崔某的货款7万元，上述协议形成后高明志撤回了他对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王某在经手人处签字，徐某在审核人处签字，赵某在负责人处签字；”二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高明志承包期间产生的债务由赵某偿还，但该约定属于”二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由”二矿”负责偿还。
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。
经审理查明：被告”二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，”二矿”北院矿井由被告高明志承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将”二矿”北院承包给赵某经营，该协议第二条约定，原承包者(高明志)在承包期间发生的债务（约160万元）由赵某方负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵某代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高明志和被告徐某及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年11月26日，针对”二矿”北院欠原告之夫夏某的6万元债务，由被告王某执笔重新出具金额为6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，结算利息39020元，借款人为”二矿”北院，被告王某在经手人栏内签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏内签名；2014年11月27日，被告”二矿”法定代表人由王殿武变更为刘某；原告之夫夏某授权原告崔某以自己的名义起诉主张涉案债权。
本院认为：”二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原承包人高明志承包经营”二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，”二矿”北院更换承包人时为夏某重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，原告与被告赵某、王某、徐某并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由”二矿”负责偿还，”二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；夏某与原告系夫妻关系，且书面授权原告以自己的名义起诉，原告取得债权人的资格，原告要求被告”二矿”偿还欠款并给付利息本院应予以支持，原告请求徐某、赵某、王某偿还借款没有法律依据，本院不予支持。
原告提供的借据为书证原件，该书证证明”二矿”北院更换承包人前后为夏某重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为”二矿”北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人，故该书证关于原告与”二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵某、徐某、王某之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于”二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供的《合作协议》、”鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故均不予采信。
被告”二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与”二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告崔某欠款本金6万元、利息39020元，并自2013年11月27日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；
二、驳回原告崔某对被告徐某、赵某、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 滕立岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿立福
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3548号
原告：崔玉芝，女，汉族。
委托代理人：夏景玉，男，汉族。
委托代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（简称“二矿”）。
法定代表人：刘艳春，系矿长。
被告：徐国钧，男，汉族。
被告：赵新荣，男，汉族。
�告：王誉立，男，汉族。
以上三被告委托代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告崔玉芝与被告赵新荣、徐国钧、王誉立、赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，于2015年8月28日作出（2015）宁民初字第02799号民事判决。原告崔玉芝不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）内04民终1111号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告崔玉芝及委托代理人夏景玉、董春阳到庭参加诉讼，被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿法定代表人刘艳春到庭参加诉讼，被告王誉立及被告赵新荣、徐国钧、王誉立的委托代理人宋广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔玉芝诉称：被告徐国钧、赵新荣、王誉立合伙开办宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（北院），于2012年2月5日向原告借款30万元，截止2013年11月26日欠原告本金6万元、利息39020元，于2013年11月26日向原告出具欠据两枚，上述三被告均在欠据后面签字；原告多次索要，三被告互相推托，不予偿还；该矿几经转包，但至今对原告的欠款仍未予偿还。故提起诉讼，要求被告徐国钧、赵新荣、王誉立偿还欠款99020元，并按约定利率(月息2分)给付利息至判决确认之日，被告“二矿”承担连带偿还责任。
被告徐国钧、赵新荣、王誉立辩称：“二矿”系大梁东村集体所有制煤矿，2004年4月1日至2014年3月31日由王殿武租赁经营，在此期间王殿武把“二矿”北院矿井承包给高明志经营；2013年12月11日，高明志提前解除合同，同日王殿武把该矿井承包给赵新荣经营，并约定高明志承包经营期间的160万元债务全部由赵新荣偿还，其中包含本案中崔玉芝的货款7万元，上述协议形成后高明志撤回了他对外打的欠条，由新的承包方重新出具欠条，王誉立在经手人处签字，徐国钧在审核人处签字，赵新荣在负责人处签字；“二矿”北院不是独立的法人单位，虽然约定高明志承包期间产生的债务由赵新荣偿还，但该约定属于“二矿”的内部协议，对外不发生法律效力，被告签字是职务行为和受委托行为，不是个人行为，所以本案债务应由“二矿”负责偿还。
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿辩称，涉案债务为现法定代表人承包之前的债务，与宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿没有关系。
经审理查明：被告“二矿”系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，“二矿”北院矿井由被告高明志承包经营、独立核算；2013年12月11日，以法定代表人王殿武为甲方，被告赵新荣为乙方，双方签订《经营管理协议》一份，将“二矿”北院承包给赵新荣经营，该协议第二条约定，原承包者(高明志)在承包期间发生的债务（约160万元）由赵新荣方负责偿还，此款在签字后一年内付清，王殿武和赵新荣代表甲方和乙方在协议书上签名，原承包人高明志和被告徐国钧及其他股东也以股东身份在该协议上签名；2013年11月26日，针对“二矿”北院欠原告之夫夏景玉的6万元债务，由被告王誉立执笔重新出具金额为6万元的借款单一枚，约定利率月息2分，结算利息39020元，借款人为“二矿”北院，被告王誉立在经手人栏内签名，被告赵新荣在负责人栏内签名，被告徐国钧在审核栏内签名；2014年11月27日，被告“二矿”法定代表人由王殿武变更为刘艳春；原告之夫夏景玉授权原告崔玉芝以自己的名义起诉主张涉案债权。
本院认为：“二矿”作为企业法人，有权自主决定实行承包经营、租赁经营或者法律、行政法规未禁止的其他经营管理模式；企业与承包人签订的承包管理合同或者协议对企业及承包人以外的民事主体不具有约束力，不能改变法人企业所负债务的性质，承包经营期间产生的债务应当由企业法人承担，企业与承包人之间的债权债务纠纷，应当按照承包合同的约定处理；原承包人高明志承包经营“二矿”北院期间产生160万元企业债务，原告主张的债务包括在上述企业债务以内，“二矿”北院更换承包人时为夏景玉重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为“二矿”北院，被告王誉立只是经手人，赵新荣为负责人，徐国钧为审核人，原告与被告赵新荣、王誉立、徐国钧并不因此产生债权债务关系，原告所诉债务依法应当由“二矿”负责�还，“二矿”与承包人之间的纠纷应当按照承包合同的约定另行处理；夏景玉与原告系夫妻关系，且书面授权原告以自己的名义起诉，原告取得债权人的资格，原告要求被告“二矿”偿还欠款并给付利息本院应予以支持，原告请求徐国钧、赵新荣、王誉立偿还借款没有法律依据，本院不予支持。
原告提供的借据为书证原件，该书证证明“二矿”北院更换承包人前后为夏景玉重新出具借据，在出具的借款单上明确写明借款人为“二矿”北院，被告王誉立只是经手人，赵新荣为负责人，徐国钧为审核人，故该书证关于原告与“二矿”之间的债权、债务关系的证明内容，予以采信，关于原告与被告赵新荣、徐国钧、王誉立之间债权、债务关系的证明内容，不予采信；因涉案债务产生于“二矿”企业生产经营期间，依法应当由企业法人承担清偿责任，原告提供的�合作协议》、“鲁信贷”的《欠款单》只能证明企业承包经营人的情况，不能证明承包经营期间产生的债务非企业债务，故均不予采信。
被告“二矿”提供《合作协议》、《经营管理协议》、《煤矿转让协议》各一份，用以证明涉案债务与“二矿”无关，因企业法定代表人的更换不改变和免除企业原有债权、债权的性质，故上述书证与本案争议事实无关，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在本判决生效后十日内偿还原告崔玉芝欠款本金6万元、利息39020元，并自2013年11月27日起按约定利率支付欠款利息至付清本金之日止；
二、驳回原告崔玉芝对被告徐国钧、赵新荣、王誉立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 滕立岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿立福
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3090号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3115号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币33006.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3090号之三
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇。
被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3115号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人薛青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币33006.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3090号之五
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
关于安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行李松、薛青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3571.65元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛青在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币33006.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 季红梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执825号之二
申请执行人湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。
法定代表人王日庆，董事长。
被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳石路470号。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员�于2016年5月11日作出的【2015】长仲裁字第1213号裁决书，依法向被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××�型汽车二辆。
二、被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃晓霜
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3090号之四
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：李松，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛青，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
关于安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行李松、薛青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人李松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4708.90元，现因被执行人李松已支付执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币33006.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 季红梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢64号之三
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执825号之四
申请执行人湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。
法定代表人王日庆，董事长。
被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳石路470号。
法定代表人,王本枢。
本院于2016年11月2日作出（2016）桂0221执825号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市橡六中青橡胶有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃晓霜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢64号之四
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1734号
罪犯樊磊，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月9日作出(2013)舟定刑初字第560号刑事判决，以被告人樊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯樊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯樊磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯樊磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯樊磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯樊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢64号之六
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执614号之三
被执行人曹法永。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执614号之三裁定书，于2018年05月16日向被执行人曹法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹法永在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈�伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 文 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2392号
原告邵某某，现住榆树市。
被告张某某。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 蔺海涛
二〇一五年七月二十日
书记员 王 翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1734号
罪犯樊某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2014年1月9日作出(2013)舟定刑初字第560号刑事判决，以被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯樊某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯樊某提起的假释意见符合法律规定，罪犯樊某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予假释（假释考验期�从假释之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢64号之五
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执614号之五
被执行人曹法永。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执614号之五裁定书，于2018年05月16日向被执行人曹法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹法永在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杜文文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5566号
原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人：于建国，经理。
委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：于全昌，男，1972年1月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告于全昌追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告于全昌及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年12月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。
被告于全昌辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告索要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月份至2015年5月份，被告于全昌在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事铸造烧壳工作。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。
2016年2月26日，于全昌向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2015年5月份的工资22740元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第131号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人于永昌工资22740元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。于永昌称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，于永昌不予认可。
在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠于永昌工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。
根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告于全昌私自离职等理由要求不向被告于全昌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告于全昌主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2015年5月份的工资22740元，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告于全昌工资22740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年八月八日
书记员 陈蓉蕾
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执614号之四
被执行人曹法永。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执614号之四裁定书，于2018年05月16日向被执行人曹法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹法永在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杜文文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢64号之一
申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1661号
原告褚某，男，汉族，住济宁市任城区。
被告路某，男，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告褚某与被告路某返还原物纠纷一案中，原告褚某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告褚某负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1168号
本院在执行蒋道艳、刘维根与张云峰、张智相邻权纠纷一案中，查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张云峰、张智纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1168号
张云峰、张智：
你（单位）与蒋道艳、刘维根其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5439号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8568、8569号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。
被执行人熊某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。
被执行人周某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人熊某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13250号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被申请执行人熊某某、周某某应支付申请执行人李某某借款300000元及利息55232.87元、公告费390元，承担案件受理费5800元、执行费4450元。以上合计365872.87元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人熊某某、周某某名下价值人民币365872.87元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8568、8569号之二
申请执行人李北建，男，汉族，1973年9月29日生，身份证住址：广东省丰顺县。
被执行人熊第谊，男，汉族，1978年5月19日生，身份证住址：湖南省桃江县。
被执行人周玉桂，女，汉族，1980年7月25日生，身份证住址：湖南省桃江县。
关于申请执行人李北建与被执行人熊第谊、周玉桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊第谊、周玉桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李北建于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊第谊、周玉桂偿还借款本金人民币（下同）300000元及支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月24日起计至判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费5800元、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人熊第谊、周玉桂已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人熊第谊、周玉桂公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人熊第谊、周玉桂立即履行义务，但被执行人熊第谊、周玉桂未主动履行。本院依法对被执行人熊第谊、周玉桂的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人熊第谊中国农业银行账户（账号：41×××18、余额：350.91元；账号：62×××71、余额：486.64元）、已轮候查封被执行人周玉桂名下的位于深圳市龙岗区中心城海逸雅居1号楼商铺144房产（不动产证号：6000672037）【该房产已由深圳市中级人民法院以抵押权案件依法处置，本案已发出参与分配函】、已查封被执行人周玉桂名下车牌号码粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆及已轮候查封被执行人熊第谊名下车牌号码粤Ｂ×××××金杯牌汽车一辆（因未实际控制上述车辆，故无法处置）、已冻结被执行人周玉桂持有的深圳市洁辉洗涤服务有限公司100%股权及已轮候冻结被执行人熊第谊持有的深圳市金立南金融服务有限公司60%股权（经查，上述公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人熊第谊、周玉桂有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李北建告知上述情况，申请执行人李北建在指定期限内亦无法提供被执行人熊第谊、周玉桂其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人熊第谊、周玉桂纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、公告费等暂计306190元未执行到位。
本院认为，本案被执行人熊第谊、周玉桂名下除上述已冻结的银行账户、已轮候查封并参与分配的房产、已查封但无法处置的车辆及已查封但已被载入经营异常的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李北建在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊第谊、周玉桂新的财产线索，申请执行人李北建可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人熊第谊、周玉桂名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李北建须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执68号之一
申请执行人徐正良，农民。
被执行人胡春秀，农民。
被执行人伍忠富，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2015）隆民一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍忠富、胡春秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍忠富、胡春秀的财产进行了查证：本院于2016年5月16日作出（2016）桂1031执68号执行裁定书划拨了被执行人伍忠富在广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场处帐号为65×××03的存款2214.82元后无其他财产可供执行。
本院认为，本案附带民事赔偿被执行人伍忠富、胡春秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐正良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伍忠富、胡春秀新的财产线索，申请执行人徐正良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执68号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦忠顶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1139号
原告张慧琼，女，生于1981年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭淙（曾用名谭从），男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告贺智敏，女，生于1985年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告覃春雁，男，生于1979年9月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张慧琼诉被告谭淙、贺智敏、覃春雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张慧琼及被告覃春雁到庭参加了诉讼，被告谭淙、贺智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧琼诉称：2016年6月22日，经段保文介绍，谭淙、贺智敏夫妻以经商资金周转困难为由，向我借款100000元，当时约定按月利率3%计息，借款期限一个月，覃春雁担保。借款到期后，谭淙、贺智敏没有按时还款。2016年8月3日，我找到谭淙、贺智敏后，我们重新口头约定了6个月的还款期限，段保文通过电话将此事告知了覃春雁，覃春雁同意继续担保。现谭淙、贺智敏夫妻下落不明，为了保护我的合法权益，请求法院判令谭淙、贺智敏及时偿还借款本息，覃春雁承担担保责任。
被告覃春雁辩称：谭淙、贺智敏向张慧琼借款100000元及我为借款担保属实，但借款到期后，他们重新约定还款期限的事情我不知情，我不同意继续担保，但愿意配合张慧琼催收借款。
被告谭淙、贺智敏未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明:被告谭淙、贺智敏系夫妻关系；段保文与被告谭淙、原告张慧琼系同学关系，与被告覃春雁系战友关系，谭淙、张慧琼经段保文介绍认识。2016年6月22日，谭淙、贺智敏夫妻以经商资金周转困难为由，向张慧琼借款100000元，双方约定按月利率3%计息、借款期限一个月，覃春雁为债务担保人。谭淙、贺智敏出具借条后，张慧琼通过建设银行给谭淙转账97000元，扣除了当月利息3000元。借款到期后，谭淙、贺智敏未按时还款。2016年8月3日，张慧琼找到谭淙、贺智敏后，双方重新口头约定了还款期限，谭淙在原借条上将“借款期限一个月”字样划掉。重新约定还款期限后，谭淙通过微信转账支付了两个月利息6000元。2016年11月23日后，谭淙、贺智敏夫妻便失去联系，2017年3月16日，张慧琼起诉来院，要求谭淙、贺智敏及时偿还借款本息，覃春雁承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、原告与谭淙的微信聊天记录、段保文的证明及张慧琼、覃春燕的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当前，民间借贷泛滥，债权人在获取利益的同时，应当充分考查债务人的诚信及偿还能力，否则将承担一定的法律风险。原告张慧琼与被告谭淙、贺智敏的借贷事实清楚，谭淙、贺智敏应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款，不应玩“失踪”，躲避债务。原告在给被告支付借款本金时，扣除了当月利息3000元，庭审时，原告将借款本金变更为97000元、未结算期间的利息变更为按月利率2%计息，本院予以认定。
谭淙、贺智敏向张慧琼借款时，覃春雁为债务担保人，但未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。连带保证责任的担保期间为主债务届满之日后6个月，在6个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务借款时间为2016年6月22日，保证期间应为2017年1月23日以前，原告主张权利的时间为2017年3月16日，因此，原告要求覃春雁继续承担担保责任的请求，本院不予支持。张慧琼诉称与谭淙、贺智敏重新约定6个月的还款期限后，段保文通过电话告知了覃春雁，覃春雁同意继续担保，但仅仅向本院提交了段保文的证明，该证据不足以证明覃春雁同意继续担保的事实，债权人、债务人变更合同内容，未经担保人书面同意，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告谭淙、贺智敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张慧琼借款本金97000元，并自2016年9月23日起按月利率2%计付利息，利随本清。被告覃春雁不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭淙、贺智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨棨博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执68号之一
申请执行人徐正良。
被执行人胡春秀。
被执行人伍忠富。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2014年7月28日作出的(2015)隆民一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍忠富、胡春秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍忠富、胡春秀的财产进行了查证：本院于2016年5月16日作出（2016）桂1031执68号执行裁定书划拨了被执行人伍忠富在广西隆林农村商业银行股份有限公司蛇场处帐号为65×××03的存款2214.82元后无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伍忠富、胡春秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐正良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人伍忠富、胡春秀新的财产线索，申请执行人徐正良可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执68号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦忠顶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告赵百安。
被告程美贞。
被告赵宝君。
被告董秋梅。
被告赵祥卫。
被告赵秀芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵百安、程美贞偿还原告贷款本金17393.36元，利息3152.71元，共计20546.07元（利息计算至2016年8月5日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵百安、赵宝君、赵祥卫及其配偶程美贞、董秋梅、赵秀芹组成联保小组，赵百安于2015年1月4日在我行贷款4万元，在偿还我行本金22606.64元,利息4301.44元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员赵祥卫、赵宝君及其配偶赵秀芹、董秋梅亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告赵百安、赵宝君、赵祥卫及其配偶偿还贷款本息及相关费用。
被告赵百安未答辩。
被告程美贞未答辩。
被告赵宝君未答辩。
被告董秋梅未答辩。
被告赵祥卫未答辩。
被告赵秀芹未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告赵百安、赵祥卫、赵宝君三人成立联保小组，从2013年12月12日至2015年12月12日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告赵百安、赵祥卫、赵宝君的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月4日，被告赵百安、程美贞与原告签订小额贷款借款合同，约定被告赵百安作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月4日，原告将发放的贷款40000元打入被告赵百安的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日。借款贷出后，被告赵百安于2015年2月21日至2016年6月8日期间，归还本金22606.64元，利息4301.44元。至2016年8月5日，被告赵百安、程美贞尚欠本金17393.36元，利息3152.71元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹签订的小额贷款联保协议书及原告与赵百安、程美贞签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵百安作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵百安归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程美贞作为被告赵百安的妻子，应当对被告赵百安的债务承担共同清偿责任。被告赵宝君、赵祥卫作为被告赵百安的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告赵百安的债务承担连带清偿责任。被告董秋梅、赵秀芹作为被告赵宝君、赵祥卫的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对赵宝君、赵祥卫的保证行为承担共同还款责任。被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵百安、程美贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17393.36元及利息3152.71元（利息计算至2016年8月5日，以后的利息，以借款本金17393.36元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹承担保证责任后，有权向被告赵百安、程美贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费157元，诉讼保全费300元，由被告赵百安、程美贞、赵薄ˇ君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初761号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人赵百安。
被申请人程美贞。
被申请人赵宝君。
被申请人董秋梅。
被申请人赵祥卫。
被申请人赵秀芹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有房产作担保。
本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 翠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1522号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：孙起。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙起船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年十月十日
书记员 陈淑梅
湖北省通山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1224刑初28号
被告人方志强、黄东升、陈鄂良、吴银娣故意伤害罪、赌博罪一案，经本院审理，于二○一七年四月二十四日作出〔2017〕鄂12**刑初28号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第7、8行……“因本案于2016年7月1日被通山县公安局监视居住”……。现更正为……“因本案于2016年6月8日被通山县公安局刑事拘留，同年7月1日被通山县公安局监视居住。”……。
原判决书第13页第2、3行……“被告人陈鄂良的刑期从2017年2月23日起至2018年2月22日止”。现更正为……“被告人陈鄂良的刑期从2017年2月23日起至2018年1月29日止（先行羁押24天已折抵）”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑永炬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初239号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业开发区。
法定代表人冯泽基,该公司董事长。
诉讼代表人叶冠杰，男，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，系佛山市顺德区机灵电器有限公司办公室主任，住广东省佛山市南海区。
被告人陈瑞玲，女，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理，住广东省佛山市顺德区。2016年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人区焕珊，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。与被告人陈瑞玲系朋友关系。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司、被告人陈瑞玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭公诉，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司诉讼代表人叶冠杰、被告人陈瑞玲及其辩护人区焕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年7间，被告人陈瑞玲在担任佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理期间，经余某、陈某介绍，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为佛山市顺德区机灵电器有限公司虚开增值税发票800份，价税合计91034322.30元。佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员持上述税票到佛山市顺德区国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币13227209.39元。公诉机关指控被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司、被告人陈瑞玲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司诉讼代表人叶冠杰及被告人陈瑞玲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人区焕珊提出，被告人陈瑞玲具有自首情节；全额退赃；初犯。请求对被告人陈瑞玲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2014年7间，被告人陈瑞玲在担任佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理期间，经余某、陈某介绍，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为佛山市顺德区机灵电器有限公司虚开增值税发票800份，价税合计91034322.30元。期间，为了掩盖没有真实货物交易的事实，双方虚构合同，佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司的账户，余某在收到全额票面资金后，扣除开票费用将余下资金通过其控制使用的徐某等人的个人账户转入黄某、余某、陈某等中间人控制使用的个人账户，黄某等人在扣除介绍费用后将余下资金返还给陈瑞玲或冯泽基的个人银行账户。佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员持上述税票到佛山市顺德区国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币13227209.39元。
2015年2月5日，被告人陈瑞玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司及中间介绍人退赃人民币13227209.39元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书等、社会调查评估意见书书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人冯某、叶某、余某、陈某等人的证言及被告人陈瑞玲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈瑞玲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞玲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司直接负责的主管人员陈瑞玲在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司积极退赃，被告人陈瑞玲到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈瑞玲适用非监禁刑。辩护人区焕珊的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；
二、被告人陈瑞玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、涉案赃款13227209.39元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱雨薇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1657号
申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执549号
申请执行人：河北华强科技开发有限公司，住所：枣强县玻璃钢科技园。
法定代表人：王洪君，该公司董事长。
被执行人：张增祥，男，汉族，1967年9月13日出生，现住陕西省榆林市榆阳镇三岔湾村426号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张增祥、高霞霞银行存款人民币117596元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二0一六年十二月十九日书记员刘丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1657号之二
申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1657号之一
申请执行人:童国学,男,1963年9月28日出生,住北京市顺义区
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款202150元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执472号之二
申请执行人:斯德美，女，汉族，1974年12月27日出生，四川省盐源县人。
被执行人：王松云，男，汉族，1964年1月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人：张明秀，女，汉族，1966年10月2日出生，四川省盐源县人。
本院在执行斯德美与王松云、张明秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执472号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执472号之一
申请执行人:斯德美，女，汉族，1974年12月27日出生，四川省盐源县人。
被执行人：王松云，男，汉族，1964年1月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人：张明秀，女，汉族，1966年10月2日出生，四川省盐源县人。
本院在执行斯德美与王松云、张明秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王松云、张明秀在盐源县土地及果园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王松云、张明秀在盐源县土地及果园予以查封，查封期限为两年，从2017年9月26日到2019年9月26日止。查封期间该土地及果园由被执行人管理、使用，不得流转、转让、变卖、抵押等处置行为。
本裁定立即执行。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨元祥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保131号之一
申请人：重庆市金潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝，统一社会信用代码91500223556754537W。
法定代表人：代小平。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆市金潼农业开发有限公司与被申请人蒋明碧土地承包经营权纠纷一案中，申请人重庆市金潼农业开发有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒋明碧价值6万元的财产。本院于2017年6月6日作出（2017）渝0152民初1979号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。因该款属于种粮直补款，需在规定的期限内发放到种粮户的账户，故对蒋明碧提供给重庆市潼南区农业委员会用于接收该种粮直补款的账户XX进行冻结。
本院经审查认为，申请人重庆市金潼农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋明碧在重庆市潼南区农业委员会的农业直补款6万元的冻结。
二、将被申请人蒋明碧在XX银行XX的账户予以冻结，冻结金额为6万元，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 文思权
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保131号
申请人：重庆市金潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝，统一社会信用代码91500223556754537W。
法定代表人：代小平。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆市金潼农业开发有限公司与被申请人蒋明碧土地承包经营权纠纷一案中，申请人重庆市金潼农业开发有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒋明碧价值6万元的财产。本院于2017年6月6日作出（2017）渝0152民初1979号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆市金潼农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋明碧在重庆市潼南区农业委员会的农业直补款6万元予以冻结，冻结期限为三年。
二、将担保人重庆汇达柠檬科技集团有限公司用于担保的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月六日
书 记 员 文思权
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1756号之二
申请执行人姚菊芳
被执行人曾志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5745号，依法向被执行人曾志斌发出执行通知书，责令被执行人曾志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币610450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1756号之一
申请执行人姚菊芳
被执行人曾志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5745号，依法向被执行人曾志斌发出执行通知书，责令被执行人曾志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币610450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初158号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李尚珉，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李尚珉犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李尚珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日6时许，被告人李尚珉伙同同案犯ＸＸＸ（已判刑）经密谋后，在平南县朝阳路XX通讯店一楼办公室趁工作人员熟睡之机，将被害人林某放在抽屉内的一台价值3328元的VIVO手机等多台手机盗走。
破案后，公安机关已将上述被盗的VIVO手机发还给被害人林某。
上述事实，被告人李尚珉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据及发票，证人李某的证言，被害人林某的陈述，同案犯ＸＸＸ的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚珉结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李尚珉犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李尚珉积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李尚珉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李尚珉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李尚珉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 林钊妃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1917号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：姜行洲，男，1972年11月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告姜行洲辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告姜行洲在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告姜行洲提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
2016年10月25日，姜行洲向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第998号裁决书，裁决:一、申请人姜行洲自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人姜行洲对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告姜行洲在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告姜行洲自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告姜行洲解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告姜行洲自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蓉蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1430号
原告：李良正，男，1976年8月10日出生，汉族，，住东海县。
被告：朱俊新，男，1962年3月2日出生，汉族，，住东海县。
被告：李美荣，女，1964年8月11日生，汉族，，住址同上。
被告：姚利苏，男，1965年6月4日出生，汉族，，住东海县。
原告李良正与被告朱俊新、李美荣、姚利苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李良正到庭参加诉讼。被告朱俊新、李美荣、姚利苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（按利息2分自借款之日至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告朱俊新以工地资金周转为由，在被告姚利苏担保下向我借款人民币3万元，约定利息按照同期贷款利率的三倍计算，并当即出具借据1份。原告需要用钱，多次向被告催要未果。被告朱俊新、李美荣系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
被告朱俊新、李美荣、姚利苏均未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告朱俊新因资金周转困难向原告李良正借款人民币3万元，并向原告李良正出具借条一份，被告姚利苏签字担保。借条内容为：“借条今有温泉镇石文港村朱俊新因工地周转资金不足，现向李良正借款人民币叁万元正（30000.00），自愿以银行同期贷款三倍利息，随时还清，并以所有财产抵押。借款人：朱俊新，此担保期限为二年，担保人姚利苏20**.3.14号”。后原告李良正多次向被告朱俊新、姚利苏催还借款，两被告均未向原告偿还债务。
另查明，被告朱俊新、李美荣系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述及本院依职权调取的被告朱俊新、李美荣的户籍证明予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告李良正与被告朱俊新、姚利苏借款、担保的事实清楚，合法有效。因原被告双方并未明确约定还款日期，原告李良正可以随时要求被告朱俊新履行，并给予合理的准备时间，然而被告朱俊新经原告李良正多次催要借款至今未偿还，显属违约。被告姚利苏签字担保，未约定保证形式，依法应视为连带保证。原告李良正主张按照月息2分计算利息。本院认为，原被告约定了借款利率且不超过月息2分，原告的利息主张不应当超过双方的约定。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告逾期利息损失按照原被告约定的借款内利率计算。涉案借款发生在被告朱俊新、李美荣夫妻关系存续期间，被告李美荣并无证据证明原告李良正与被告朱俊新约定涉案借款为被告朱俊新的个人债务或者原告李良正知道朱俊新、李美荣夫妻双方对夫妻婚姻存续期间所得财产约定为各自所有，涉案借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告李良正的合理合法诉求本院予以支持。被告朱俊新、李美荣、姚利苏既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊新、李美荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良正借款本金3万元及其利息（含逾期利息），利息按照银行同期同类贷款利率三倍从2015年3月14日起算至本判决确定的给付之日止。
二、被告姚利苏对上述第一项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告李良正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱俊新、李美荣、姚利苏共同负担（已由原告预付，待上述被告偿还上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一七年四月十日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）.......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0116行赔初3号
原告天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人梁风雨，总经理。
委托代理人许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
原告天津滨城龙达集团有限公司诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本院在审理过程中，原告天津滨城龙达集团有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津滨城龙达集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津滨城龙达集团有限公司撤回对被告天津市滨海新区新城镇人民政府的起诉。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 朱永华
二〇一七年四月二十日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1829号
申请人田福和，男，汉族，1970年07月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，1977年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。身份证号：×××
被执行人温都日娜，女，蒙古族，1984年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。身份证号：×××
被执行人阿命布拉格，男，蒙古族，1981年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
田福和申请执行其日迈拉图、温都日娜、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告其日迈拉图应偿还原告田福和借款5万元及利息，并承担案件受理费700元，被告温都日娜、阿命布拉格承担连带偿还责任。经申请人向本院申请执行，现申请人田福和向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第1636号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 那 日 苏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1141号之二
申请执行人王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，住海阳市经济技术开发区埠南村。
被执行人韩明军，男，1953年6月2日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第166号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人韩明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被�行人韩明军在中国银行239013570390账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十八日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1141号
申请执行人：王文浩
被执行人：韩明军
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第166号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明军在海阳珠江村镇银行账户内存款人民币45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪庆华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执805号
申请执行人乔桂芬,女,1952年6月21日生,汉族,天津市工业大学退休教师,住。
被执行人任莉媛,女,1981年9月26日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人乔桂芬与被执行人任莉暖机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月四日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终737号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省张家港市人民检察院。
原审被告人樊永，男，1969年10月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省张家港市。2016年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月22日被逮捕。
原审被告人胡玉庆（绰号“老迈”），男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县。2004年5月18日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年9月27日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月23日因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月21日因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日释放。2016年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月22日被逮捕。
原审被告人李石强（绰号“刀疤”），男，1983年5月9日生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省绥阳县。2003年4月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2003年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年5月因故意毁坏财物被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2005年12月2日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年4月22日因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年6月17日释放。2016年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人樊永、胡玉庆、李石强犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏0582刑初805号刑事判决。宣判后，江苏省张家港市人民检察院提出抗诉，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强均未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月18日下午，被告人樊永在张家港市金港镇德积街道办事处北京路双鑫纱厂门口因生意琐事与杨某、胡某1、胡某2、汪某、胡某3发生纠纷并互殴，在杨某等人驾车离开后，被告人樊永为报复杨某等人，纠集被告人胡玉庆、李石强等人寻找杨某等人，后在张家港市金港镇德积街道办事处新套村2组丁某经营的纸管厂门口路边车内发现胡某1、胡某2、汪某、胡某3，被告人樊永、胡玉庆、李石强等人便采用拳打、扇耳光等手段，与上述四人进行殴斗，在此过程中，被告人胡玉庆持皮带抽打胡某2头部，被告人李石强持刀捅刺胡某1腹部，致胡某1、胡某2、汪某受伤。经法医鉴定，胡某1因外伤致左下腹穿透创，构成人体轻伤；胡某2因外伤致头皮挫伤肿胀，构成人体轻微伤；汪某因外伤致下唇黏膜破损，构成人体轻微伤。
2016年3月18日，被告人樊永、胡玉庆均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人胡某1、胡某2、汪某、胡某3的陈述及相关辨认笔录，证人杨某、姚某、丁某、郭某、支某、燕某、曹某的证言及相关辨认笔录，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，视听资料说明书、监控视频、通话记录，拘留证、在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人樊永、胡玉庆、李石强的供述及相关辨认笔录等。
原审法院认为，被告人樊永纠集胡玉庆、李石强等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊永、胡玉庆、李石强均起主要作用，均系主犯。被告人李石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人胡玉庆有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人樊永、胡玉庆均系自首，被告人李石强系自愿认罪，对被告人樊永、胡玉庆均可从轻处罚，对被告人李石强可酌情从轻处罚。对被告人樊永、胡玉庆均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人李石强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人樊永有期徒刑三年，判处被告人胡玉庆有期徒刑三年五个月，判处被告人李石强有期徒刑五年二个月。
抗诉机关及江苏省苏州市人民检察院支持抗诉意见认为，原审被告人樊永在纠集过程中未预谋持械，且无证据证明其看到本方人员在斗殴过程中持械，不能认定其具有持械情节，原审法院适用法律错误导致对原审被告人樊永量刑不当。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见，经查：1、原审被告人樊永与杨某一方发生冲突后感到吃亏，遂纠集有前科劣迹的社会人员胡玉庆、李石强前去寻找杨某意图报复，樊永对胡、李二人的人身危险性是有明确认知的，对在斗殴中可能发生的危害后果应当具有概括认识，其在预谋过程中未对斗殴的手段作出限制，在斗殴过程中亦未积极阻止胡、李二人使用器械进行打斗，胡、李二人持械斗殴的行为并未超出樊永的主观故意范畴；2、斗殴系在白天发生，樊永就在现场参与斗殴，与胡、李二人距离很近，对该二人使用器械斗殴的动作应当能够看到，其称没有看到己方人员持械不合常理；3、樊永作为聚众斗殴的纠集者、首要分子，事情因其而起，本人也在现场参与打斗，对于共同犯罪的后果理应承担罪责。综上，原审判决认定原审被告人樊永属持械聚众斗殴并无不当，抗诉机关的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人樊永纠集胡玉庆、李石强等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强均起主要作用，系主犯。原审被告人李石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。原审被告人胡玉庆有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人樊永、胡玉庆均系自首，原审被告人李石强系自愿认罪，依法对樊永、胡玉庆从轻处罚，对李石强酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马亚龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2596号
原告：刘克伟，男，1956年12月19日出生。
委托诉讼代理人：刘颖，北京良弼律师事务所律师。
被告:伍从文，男，1967年2月2日出生。
原告刘克伟与被告伍从文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘克伟之委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告伍从文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令伍从文偿还借款27万元；2.案件受理费、公告费由伍从文全部承担。事实与理由：2014年，被告伍从文向刘克伟借款15万元现金，后再借2万元。2015年，伍从文又借款10万元，刘克伟按照伍从文要求打入其指定账户。2015年11月，伍从文出具借条，但伍从文至今未还款，故诉至法院。
被告伍从文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘克伟与伍从文为朋友关系，伍从文多次向刘克伟借款。2014年10月，刘克伟向伍从文给付借款15万元现金。2014年12月，刘克伟再次向伍从文给付借款2万元现金。2015年1月10日，刘克伟按照伍从文的指示，将10万元借款打入朱显文的银行账户。2015年11月26日，伍从文针对上述三笔借款向刘克伟出具借条一张，内容为“借条今借到刘克伟人民币贰拾柒万元正……伍从文2015.11.26”。刘克伟对上述现金来源解释称，其中15万元系从其自己经营的公司拆借，2万元系家中存款。因伍从文未还款，刘克伟诉至本院。
上述事实，有刘克伟提交的借条、借据、转账凭条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：伍从文向刘克伟提出借款，刘克伟同意出借，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。庭审中，刘克伟对借款的现金来源进行了了合理解释，本院确认双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，本案借款为不定期借款。因伍从文未履行还款义务，刘克伟有权随时向伍从文主张还款。故，刘克伟要求伍从文偿还借款27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。伍从文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对刘克伟主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍从文于本判决生效后十日内偿还原告刘克伟借款二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元（原告刘克伟已预交二千六百七十五元）、公告费五百六十元（原告刘克伟已预交），由被告伍从文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
孙秀芝
人民陪审员
董淑清
二〇一六年九月二十九日
书
记员车玉龙
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初108号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马义涛，男，1978年9月16日出生于河北省定州市，，回族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年12月15日因交通肇事后逃逸被定州市公安局行政拘留，2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
指定辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马义涛犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人马义涛及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2016年12月14日13时20分许，被告人马义涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿定魏某由北向南行驶至定州市东王某“随意超市”门前处时，因违反道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，与由西向东横穿马路的新乐市东里村村民胡某驾驶的电动三轮车相碰撞，致胡某颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人贾某1、李某1受伤。被告人马义涛肇事后驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马义涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马义涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人马义涛犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人马义涛自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日13时20分许，被告人马义涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿定魏某由北向南行驶至定州市东王某“随意超市”门前处时，因违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，与由西向东横穿马路的新乐市东里村村民胡某驾驶的电动三轮车相碰撞，致胡某颅脑损伤死亡，电动三轮车乘车人贾某1、李某1受伤。被告人马义涛肇事后驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定，被告人马义涛负此事故全部责任，三被害人无责任。
另查明，案发后，被告人马义涛赔偿被害人胡某近亲属各项经济及精神损失共计305000元，赔偿被害人贾某1各项经济损失共计140000元，赔偿被害人李某1各项经济损失共计13000元，取得了被害人胡某的近亲属及被害人贾某1、李某1的谅解。
上述事实，被告人马义涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马义涛的供述、被害人贾某1、李某1的陈述，证人张某、武某、郑某、肖某、卜某的证言，保定市法医医院酒精检验报告，定州市交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故责任认定书、定州市公安局物证鉴定意见书及照片、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、定州市人民医院居民死亡证明书、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义涛在交通运输过程中，违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马义涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马义涛归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经定州市社区矫正管理局调查评估认为，对被告人马义涛适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，公诉机关提出对被告人马义涛从轻处罚适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马义涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9371号
原告:徐宏辉,男,1974年9月26日出生,汉族,无职业,住福建省建宁县。
被告:长春一汽油品特种油有限公司,住所长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人:王连礼。
本院在审理原告徐宏辉与被告长春一汽油品特种油有限公司劳动争议一案中,原告徐宏辉于2016年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告徐宏辉撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。