wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1138号之一
申请执行人彭玉美，女，汉族，1967年8月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人池勇，男，汉族，1979年10月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市欣渝矿产品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人池勇。
被执行人郭敏，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南湘潭市岳塘区霞城乡。
本院在执行申请执行人彭玉美与被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为100万元。经本院执行，于2017年3月29日执行到位17471元，申请执行人于2017年4月18日领取执行款17471元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2009号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏有可供执行的财产，申请执行人彭玉美随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1138号之一
申请执行人彭玉美，女，汉族，1967年8月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人池勇，男，汉族，1979年10月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市欣渝矿产品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人池勇。
被执行人郭敏，女，汉族，1988年5月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人彭玉美与被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款1000000元及利息、执行费12400元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2009号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人池勇、湘潭欣渝矿产品有限公司、郭敏有可供执行的财产，申请执行人彭玉美随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1284号
申请人：曾某（身份证号码*），女，土家族，户籍地长沙市芙蓉区东岸乡。
担保人：杜某（身份证号码*），男，土家族，户籍地长沙市芙蓉区。
被申请人：杨某（身份证号码*），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区东岸乡。
被申请人：谢某（身份证号码*），女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
本院在审理曾某与杨某、谢某分家析产纠纷一案中，曾某向本院申请财产保全，请求对杨某、谢某的银行存款70560元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人杜某自愿提供名下长沙市芙蓉区火星开发区某房为本次保全提供担保。
经审查，曾某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、谢某银行存款70560元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费726元，由曾某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一七年五月二日
书记员 邱倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异31号
申请执行人：王雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：宁波市北仑小港江桥机械配件厂（组织机构代码：14430253-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道兴岙村兴岙。
负责人：丁静国。
第三人：丁静国）男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂劳动争议一案过程中，申请执行人王雷向本院申请追加第三人丁静国为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王雷称：根据宁波市北仑区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）甬仑港民初字第751号民事调解书，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂应支付申请执行人各项工伤保险待遇及劳动报酬共计28500元，自申请执行人申请执行以后，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今未履行生效法律文书确定的债务，因被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，投资人系丁静国，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人丁静国为被执行人。申请执行人王雷提交被执行人工商登记信息、第三人户籍证明为证。
本院查明，申请执行人王雷与被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂劳动争议纠纷一案【执行案号：（2015）甬仑执民字第1418号】，本院于2015年7月2日立案执行，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今未能清偿（2015）甬仑港民初字第751号民事调解书确定的债务。
再查明，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，成立于1993年2月20日，投资人为丁静国，2015年10月19日注销，投资人丁静国在登记机关办理注销登记时，清算报告中书面承诺承担该厂未清偿的债务。
本院认为，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，投资人为丁静国，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂虽已注销，但不能免除其应承担的本案债务，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王雷申请追加第三人丁静国为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人丁静国为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邹璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1135号
本院在执行曾朝阳与吴志鹏、陈丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴志鹏、陈丽香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将吴志鹏、陈丽香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1135号
申请执行人：曾朝阳，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴志鹏，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈丽香，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾朝阳与被执行人吴志鹏、陈丽香民间借贷纠纷一案，申请执行人曾朝阳于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴志鹏、陈丽香无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第6257-2号
原告黄凯，男，1986年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告黄凯与被告姚国平、陈萍债权债务转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第6257-2号
原告黄凯，男，1986年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告黄凯与被告姚国平、陈萍债权债务转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 金梅茹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初153号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈创强，绰号“番瓜弟”，男，1987年6月7日出生广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，经营水果零售，住汕头市澄海区。2008年4月10日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月23日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈创强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人陈创强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈创强分别于2016年5月5日13时许、5月8日15时许、5月10日15时许，三次容留吸毒人员李某(已被强制隔离戒毒)在其位于澄海区广益街道华富村华某6巷8号的家中以注射方式吸食毒品海洛因。2016年9月19日，被告人陈创强因吸毒被抓获。在被强制隔离戒毒期间，被告人陈创强主动向公安机关交代上述事实。
上述事实，被告人陈创强在开庭过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、户籍证明、(2004)澄刑初字第264号刑事判决书、(2008)澄刑初字第71号、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、汕头市强制隔离戒毒所出具的证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈创强无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈创强前犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴其在被强制戒毒期间能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，其行为可视为自首，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈创强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审459号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。
委托代理人杨廷真，该局伦教分局科员。
被执行人吴苑，女，1970年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2016年11月28日作出的粤顺管伦罚〔2016〕第A00062号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人吴苑罚款11549.8元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚〔2016〕第A00062号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人吴苑罚款11549.8元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦瑞婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初133号
原告：刘荣华。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡洁，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告：徐子熊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，�所地：石首市笔架山中心街15号。
诉讼代表人：毕仁发，中国人民财产保险股份有限公司石首支公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告刘荣华诉被告徐子熊、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,2018年2月7日庭审中，原告刘荣华的委托诉讼代理人向本院提出撤回对医疗费12019元、陪护费7500元的诉讼请求。
本院认为：原告刘荣华向本院提出撤回对医疗费12019元、陪护费7500元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回对医疗费12019元、陪护费7500元的诉讼请求。
审判员 何 启 国
二〇一八年二月十日
书记员 胡寻(兼)
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8607号之一
原告：袁道林，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告袁道林与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8607号
原告：袁道林，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
原告袁道林与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告袁道林向本院提出诉讼请求：1.确认袁道林与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向袁道林退还商铺转让费用66,116元；3.大和公司向袁道林赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失9,350元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费66,116元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为9,314.2元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约袁道林进行投资，2013年12月21日袁道林与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城四层4D-252号商铺使用权转让给袁道林，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为110,193元，其中合同签订时支付55,193元，余款55,000元由袁道林向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；袁道林同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为44,077元直接从商铺转让首期款中扣除；袁道林委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，袁道林即依约于2013年12月21日前向大和公司缴纳商铺转让首期款11,116元及律师服务费600元；2014年3月17日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款55,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，袁道林请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司立即退还袁道林已支付的商铺转让费用及赔偿袁道林由此产生的银行手续费、利息等损失。
被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，袁道林应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对大和公司提出的管辖权异议，袁道林主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过8000万元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一六年九月十二日
书记员 黄艳勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8079号
原告邬海元，公民身份号码×××，男，1943年1月19日出生，汉族。
被告刘兴发，公民身份号码×××，男，1943年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告邬海元诉被告刘兴发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邬海元撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 多 瑜
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗晟瑜
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初991号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：贾成明，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉贾成明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告贾成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与贾成明2006年9月4日签订的《汽车营运服务合同》；2.贾成明向宣豪公司支付违约金10000元；3.贾成明向宣豪公司支付2016年4月30日前规费6000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由贾成明承担。事实和理由：2006年9月4日，贾成明与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定贾成明将自购的王牌CDW3041A4G货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，贾成明从2013年1月起拖欠规费累计6000元，已违反合同约定，应承担违约责任。
被告贾成明向本院提交答辩状辩称，车辆是从2010年起停止使用且未向公司缴纳费用，直至2011年底报废，公司未提供任何服务，原告早已终止履行合同。自己没有违约，不应当承担违约金、规费与利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
贾成明与宣豪公司2006年9月4日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（贾成明）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号D0311601830，车架号LJVA84D826W008475，规费325元，以乙方（宣豪公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2006年9月4日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”
另查明，2013年1月至今贾成明未向公司缴纳规费，未办理车辆保险。
又查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X王牌牌中型自卸货车自2006年8月31日起登记在该分公司名下，检验有效期至2010年8月31日。车辆保险有效期至2010年11月26日。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宣豪公司与贾成明签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，贾成明在合同有效期内未按合同约定为车辆办理保险以及未按时未缴纳规费的行为，符合上述法定解除合同的情形，故宣豪公司可以解除合同。贾成明辩称原告早已终止履行合同，因无证据证明上述事实，该意见本院不予采纳。故宣豪公司要求解除与贾成明签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。
关于规费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明贾成明在未支付规费的情况下仍旧向贾成明提供了服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求贾成明支付2016年4月30日前的规费6000元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，贾成明在合同有效期内未按合同约定缴纳规费、为车辆办理保险的行为已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求贾成明承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。贾成明辩称没有违约不应承担违约责任，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求贾成明给付的违约金酌情调整为4000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告贾成明2006年9月4日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告贾成明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金4000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告贾成明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执223号之一
申请执行人天津物资招商有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来,董事长。
被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人张欣,董事长。
申请执行人于2016年4月13日申请强制执行本院(2016)津0116民初443号民事调解书确定的:被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司支付天津物资招商有限公司货款7364542.5元且负担案件受理费31676元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司所有的位于天津港保税区海滨六路78号房屋两套(房地产津字第115021401643号、房地产津字第115021401645号)。并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初443号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十五日
书记员 李锡庆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初618号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某雄，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某雄犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨2时许，被告人王某雄酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌五菱轻型普通货车从澄海区凤翔街道洲畔村出发，途经莱美路、国道324线及文冠路到澄海区玉潭路“享乐汇”休息中心停车场内时，碰撞到陈某停放在停车场内的粤Ｄ×××××号牌宝马小型越野客车右后角，造成二车不同程度受损。事故发生后，陈某报警，民警到场后将被告人王某雄带至交警部门审查。
案发后，被告人王某雄与陈某达成赔偿协议，并履行完毕。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某雄血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某雄应负事故的全部责任，陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人王某雄在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某雄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某雄无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40006号
申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。
法定代表人周如林，总经理。
委托代理人吴勇，该公司职工。
申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100062/24581246的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2017年7月28日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员
审 判 员 李孝江
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 李朋江
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40006号
申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。
法定代表人周如林，总经理。
委托代理人吴勇，该公司职工。
申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100062/24581246的商业承兑汇票无效（出票日期20174年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2017年7月28日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员
审 判 员 李孝江
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 李朋江
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13384号
上诉人（原审原告）：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李河涛，系该公司经理。
委托代理人：陈思宇，系该公司员工，
上诉人周春雷因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周春雷、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春雷上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉产品由被上诉人销售，双方买卖合同关系成立。二、涉案产品植物油（代可可脂）的添加量高于18%，且在成品中高于5%，如果涉案产品以巧克力命名属于超范围添加。涉案产品依其真实属性名称应为代可可脂巧克力制品，并非巧克力。涉案产品不符合《预包装食品标签通则》的强制性规定，违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。三、被上诉人没有提供证据证明案涉产品为合格产品，被上诉人未尽到严格审查的法定义务。
被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、上诉人没有提供证据证明其是在被上诉人处购买的涉诉商品，从上诉人提供的购物发票看双方当事人没有形成买卖合同关系。二、涉诉商品为进口商品，按照国家法律规定入境前需经过国家出入境检验检疫部门审核，经审批后方可入境并进店销售，而相关部门查验的范围也包括审查中文标识是否合格以及标识是否与该商品相符。对于进店销售的商品，供货商能提供相关商品的合格证明、出入境检验检疫合格证证明，即能证明该商品没有任何问题，而对于商家来说查验了相关证明也就履行了相关审查义务。三、上诉人所述该商品存在的问题不涉及食品安全的问题，上诉人主张10倍赔偿没有事实和法律依据。
周春雷向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购货款2,580元；2、判令被告赔偿原告价款10倍的赔偿金25,800元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月31日，原告周春雷在辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)购买扇形意大利风光牛奶巧克力6盒、莱达精选夹心巧克力7盒，辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)为上述商品开具发票一份。现原告认为上述食品不符合食品安全标准，来院诉讼。被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店认为原告所购买的涉案商品并非是其销售。
一审法院认为，因原告提供的购物发票显示销售方名称是辽宁华润万家生活超市，地址沈阳市铁西区建设中路52号，无法证明原告系从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店处购买的涉诉产品，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告周春雷承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人二审提交了购物小票两张，其上记载的为沈阳万象城OLE店，地址为沈阳市和平区青年大街288号B1层，该地址为被上诉人的营业地址。两张购物小票中记载的商品名称及数量与本案一致。
被上诉人二审提供了案涉两种巧克力的出入境检验检疫证明，进出口检验检疫部门准予案涉两种巧克力进口。
本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人是否在被上诉人处购买了案涉商品。虽然上诉人原审提供的发票上记载的地址并非被上诉人的经营地址，但上诉人二审提供的购物小票与发票中记载的购物时间、商品名称、数量均一致，可说明购物小票与发票体现的为同一次购物。小票上记载的地址及分店名称均与被上诉人的营业地址及名称一致，故上诉人是在被上诉人处购买了案涉商品。
本案的争议焦点之二为被上诉人销售的商品是否属于不符合食品安全标准的商品，被上诉人应否给上诉人退货返款并十倍赔偿问题。上诉人主张植物油成分属于超范围添加，依据为《食品安全标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品》4.1的规定：“代可可脂添加量超过5%（按原始配料计算）的产品应命名为代可可脂巧克力。”及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.2的规定：“各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”认为排列在18%可可脂之前的植物油成分高于18%，名称应为代可可脂巧克力，如名称为巧克力则代可可脂含量属于超标准添加。但《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.2的规定有例外情形，即对于加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。故上诉人在被上诉人提供了本案巧克力的出入境检验检疫证明，且未经专门机构鉴定的情况下，依据上述两个安全标准的规定推断被上诉人销售的巧克力当中代可可脂的含量高于18%属于举证不能，故其据此主张的被上诉人销售的商品为违反食品安全标准的食品，被上诉人应退货返款并十倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，周春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人周春雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1282号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人；陈波，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行陈波罚金一案中，向被执行人陈波发出执行通知书，责令缴纳罚金3000.00元，但被执行人未予履行。经查，被执行人陈波有57.9㎡住房一套等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈波银行存款3050.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执341号之一
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
本院在执行杨树斌罚金刑一案中，经查，被执行人杨树斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树斌的银行存款30350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一六年九月二日
书记员 田 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13384号
上诉人（原审原告）：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李河涛，系该公司经理。
委托代理人：陈思宇，系该公司员工。
上诉人周春雷因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周春雷、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春雷上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉产品由被上诉人销售，双方买卖合同关系成立。二、涉案产品植物油（代可可脂）的添加量高于18%，且在成品中高于5%，如果涉案产品以巧克力命名属于超范围添加。涉案产品依其真实属性名称应为代可可脂巧克力制品，并非巧克力。涉案产品不符合《预包装食品标签通则》的强制性规定，违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。三、被上诉人没有提供证据证明案涉产品为合格产品，被上诉人未尽到严格审查的法定义务。
被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、上诉人没有提供证据证明其是在被上诉人处购买的涉诉商品，从上诉人提供的购物发票看双方当事人没有形成买卖合同关系。二、涉诉商品为进口商品，按照国家法律规定入境前需经过国家出入境检验检疫部门审核，经审批后方可入境并进店销售，而相关部门查验的范围也包括审查中文标识是否合格以及标识是否与该商品相符。对于进店销售的商品，供货商能提供相关商品的合格证明、出入境检验检疫合格证证明，即能证明该商品没有任何问题，而对于商家来说查验了相关证明也就履行了相关审查义务。三、上诉人所述该商品存在的问题不涉及食品安全的问题，上诉人主张10倍赔偿没有事实和法律依据。
周春雷向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购货款2,580元；2、判令被告赔偿原告价款10倍的赔偿金25,800元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月31日，原告周春雷在辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)购买扇形意大利风光牛奶巧克力6盒、莱达精选夹心巧克力7盒，辽宁华润万家生活超市有限公司(地址沈阳市铁西区建设中路52号)为上述商品开具发票一份。现原告认为上述食品不符合食品安全标准，来院诉讼。被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店认为原告所购买的涉案商品并非是其销售。
一审法院认为，因原告提供的购物发票显示销售方名称是辽宁华润万家生活超市，地址沈阳市铁西区建设中路52号，无法证明原告系从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店处购买的涉诉产品，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费255元（已减半收取），由原告周春雷承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人二审提交了购物小票两张，其上记载的为沈阳万象城OLE店，地址为沈阳市和平区青年大街288号B1层，该地址为被上诉人的营业地址。两张购物小票中记载的商品名称及数量与本案一致。
被上诉人二审提供了案涉两种巧克力的出入境检验检疫证明，进出口检验检疫部门准予案涉两种巧克力进口。
本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人是否在被上诉人处购买了案涉商品。虽然上诉人原审提供的发票上记载的地址并非被上诉人的经营地址，但上诉人二审提供的购物小票与发票中记载的购物时间、商品名称、数量均一致，可说明购物小票与发票体现的为同一次购物。小票上记载的地址及分店名称均与被上诉人的营业地址及名称一致，故上诉人是在被上诉人处购买了案涉商品。
本案的争议焦点之二为被上诉人销售的商品是否属于不符合食品安全标准的商品，被上诉人应否给上诉人退货返款并十倍赔偿问题。上诉人主张植物油成分属于超范围添加，依据为《食品安全标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品》4.1的规定：“代可可脂添加量超过5%（按原始配料计算）的产品应命名为代可可脂巧克力。”及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.2的规定：“各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”认为排列在18%可可脂之前的植物油成分高于18%，名称应为代可可脂巧克力，如名称为巧克力则代可可脂含量属于超标准添加。但《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.2的规定有例外情形，即对于加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。故上诉人在被上诉人提供了本案巧克力的出入境检验检疫证明，且未经专门机构鉴定的情况下，依据上述两个安全标准的规定推断被上诉人销售的巧克力当中代可可脂的含量高于18%属于举证不能，故其据此主张的被上诉人销售的商品为违反食品安全标准的食品，被上诉人应退货返款并十倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，周春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人周春雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执774号之三
被执行人：夏巧玲，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏巧玲拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏巧玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执341号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行杨树斌罚金刑一案中，被执行人杨树斌应缴纳罚金30000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1282号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈波,男,1975年1月24日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行陈波罚金一案中，向被执行人陈波发出执行通知书，责令缴纳罚金3000.00元，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，发现陈波虽有57.9㎡住房，本院予以查封，但不具备执行条件。现被执行人陈波无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序，但被执行人陈波应继续缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执341号之二
移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
本院在执行杨树斌罚金刑一案中，经查，被执行人杨树斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨树斌所有的奥迪牌晋MUV8**、丰田牌晋MM14**车辆两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一六年九月二日
书记员 田 瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执774号之四
被执行人：杨光荣，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨光荣拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨光荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执774号
被执行人：高申三，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人高申三拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高申三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执774号之一
被执行人：徐经英，女，1961年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐经英拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐经英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3168号
原告：王玉国，男，1963年1月5日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码91370500864720937U。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托诉讼代理人：牟金海，男，1965年2月19日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王燕青，女，1981年11月9日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市河口区。
原告王玉国与被告中石化胜利油建工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人李保华，被告委托诉讼代理人牟金海、王燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款92300元、利息7698元，共计99998元。事实与理由：被告于2019年底承包了位于江西省萍乡市西气东输二线工程。2011年11月份，原告的鲁Ｍ×××××号重型卡车在被告的项目部七组施工时，原告按照被告的要求垫付了车辆修理费等共计92300元，被告向原告出具了证明予以确认。原告向被告催要，被告同意支付，但迟迟不予履行。特诉至贵院，望判若所请。
被告中石化胜利油建工程有限公司辩称，原告的主张已在东营市东营区人民法院审结的（2015）东商初字第783号民事案件中以调解方式处理完毕，原告再次主张属重复诉讼，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：
自2010年始，被告租用原告鲁Ｍ×××××号重型卡车用于施工工程。租赁期间，原告支出维修费62300元、罚款30000元，被告项目经理李润普对此签字确认。
年9月19日作出（2015）东商初字第783号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：1.被告共欠原告租金、劳务费等共计450000元，被告同意分期付款；2.双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。在该案审理中，原、被告并未涉及维修费与罚款事宜。年9月19日作出（2015）东商初字第783号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：1.被告共欠原告租金、劳务费等共计450000元，被告同意分期付款；2.双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。在该案审理中，原、被告并未涉及维修费与罚款事宜。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，本院予以确认。原告提交的《维修结算单》、《劳务明细》、《行政处罚决定书》上均有被告项目经理李润普签字，李润普上述行为系履行职务行为，被告应承担相应民事责任。需说明的是，虽然李润普注明的是“情况属实”而非作出明确表示同意支付的意思表示，但《劳务明细》载明的维修与罚款事宜与《维修结算单》、《行政处罚决定书》能够相互印证，且从《劳务明细》的出具来看具有结算的作用，被告亦据此支付了租金与劳务费，应认为被告同意按《劳务明细》中列项承担责任。被告主张本院在审理（2015）东商初字第783号民事案件中已对原、被告之间所有纠纷处理完毕，因上述案件仅涉及租金与劳务费，没有证据证明原告已放弃主张维修费与罚款，且权利的放弃应当明示，但整个卷宗材料均反映原告并未放弃向被告主张维修费与罚款，因此，原告于本案中主张维修费与罚款系基于不同的事实，不构成重复起诉，被告主张原告属重复起诉，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付维修费、罚款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失7698元，因未约定付款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中石化胜利油建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉国维修费、罚款等共计92300元；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年九月七日
书记员 周娜娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执774号之二
被执行人：夏仕稳，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏仕稳拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏仕稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初24号
原告：汪某
被告：侯某
原告汪某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月四日
书 记 员 张亚军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执380号
申请执行人员鹏，男，1994年6月16日出生，汉族。
被执行人平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：苏前进，公司总经理。
平陆县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）平民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县汇强置业有限公司在判决生效后三十日内给付申请执行人员鹏房款383497元和车位款75000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人平陆县汇强置业有限公司房号为22-1-701、22-1-702的预售商品房两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛银娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长�执字第2199号
罪犯陈逃荣，男，1981年11月29日生，汉族，江苏省大丰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年11月26日作出（2009）延刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈逃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3752号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈逃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈逃荣端正�造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯自2008年8月到2009年6月先后在延吉、龙井、和龙等地采取撬门入室手段盗窃作案数十起，财物价值258905余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内，�内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈逃荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈逃荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执380号
申请执行人员鹏，男，1994年6月16日出生，汉族。
被执行人平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：苏前进，公司总经理。
平陆县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）平民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县汇强置业有限公司在判决生效后三十日内给付申请执行人员鹏房款383497元和车位款75000元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请人申请查封了被执行人平陆县汇强置业有限公司房号为22-1-701、22-1-702的预售商品房两套。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛银娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2840号
原告：刘桂娣，女，1954年4月12日出生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。
原告刘桂娣与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娣及其委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币7490元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资7490元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。
被告伍南京未作答辩。
原告刘桂娣围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张、邓庆城、邓小华、邓昌华等三人出具的证明一份（证明欠条中“刘贵娣”与本案原告刘桂娣系同一人）等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣刘桂娣为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资7490元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告刘桂娣工资7490元，有其向原告刘桂娣出具的欠条为证，原告要求被告支付工资7490元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍南京于本判决生效后五日内支付拖欠原告刘桂娣的工资7490元；
二、驳回原告刘桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍南京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东祥德生物科技股份有限公司银行账户内的存款人民币350万元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执394号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人，吴晓红。
禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第849号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东祥德生物科技股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审100号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人陈先红，男，汉族，1983年5月22日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月1日作出的（2016）顺管罚杏第A0036号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0036号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆铭莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王振伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额6646.7元，其中本金5200元，利息（包含复利及罚息）1446.7元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
事实及理由：2006年11月28日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2007年1月18日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600008309，该贷款发放金额5200元，被告承诺从2010年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额6646.7元，其中本金5200元，利息及罚息1446.7元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王振伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告王振伟向原告借款5200元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月20日至2015年7月10日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金5200元及利息。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告截至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金5200元截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执386号
被执行人张建，男，1985年10月31日出生，河北省景县王瞳镇北王瞳村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建银行存款人民币669000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王振伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额6646.7元，其中本金5200元，利息（包含复利及罚息）1446.7元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
事实及理由：2006年11月28日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2007年1月18日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600008309，该贷款发放金额5200元，被告承诺从2010年7月11日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额6646.7元，其中本金5200元，利息及罚息1446.7元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王振伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告王振伟向原告借款5200元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月20日至2015年7月10日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金5200元及利息。
另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告截至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金5200元截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年九月五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初101号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某桐，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马某桐犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马某桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某桐与被害人周某1系夫妻关系。2015年9月28日凌晨1时许，被告人马某桐在澄海区东里镇新陇村金石园家中酒后回房间睡觉时，与先在房间中睡觉的周某1发生口角，后被告人马某桐对周某1进行殴打，致周某1身体多处受伤。
2016年10月10日，被告人马某桐到公安机关投案。案发后，被害人周某1对被告人马某桐的行为表示谅解，请求对被告人马某桐从轻处罚。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：周某1身体多处软组织挫伤、左侧三处肋骨骨折、外伤性鼓膜穿孔六周不能自行愈合，属轻伤二级。
上述事实，被告人马某桐在开庭过程中无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书，常住人口信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某桐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人马某桐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本案系因婚姻家庭矛盾引发的，并已取得被害人谅解，其当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行。住所地：广西防城港市防城区防港路***号。
负责人：覃延宁，该行副行长。
委托代理人：江虹，该行员工。
委托代理人：李佳潞，广西精一律师事务所律师。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人陈日梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月29日立案执行，执行标的金额为1936116.6元。执行中，本院依法向金融机构、房产登记管理部门、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及房产等财产，被执行人名下的渔船具体位置不明，暂不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月二十六日
书记员廖国良
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执241号之四
申请人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人王剑，昔阳县人。
被执行人王华明，昔阳县人。
被执行人禹树娥，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事调解书，已向被执行人禹树娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹树娥在中国工商银行账户内存款人民币237109.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵春云
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初173号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿波”，男，1980年3月17日出生于广东省潮阳市，，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市潮南区。2016年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲为非法牟利，于2014年8、9月份，向一身份不明人员(另案处理)租用互联网(网址××)“重庆时时彩、赛车”网络赌博网站运营网账户后，开设一“总代理”级别账号(账号QQ756)提供给李某、庄某(均已判刑)组织他人赌博，李某、庄某再分别开设“代理”、“会员”级别账号给吴某1、吴某2、陈某(均另案处理)等下线参赌，自2014年9月29日至10月13日，陈某甲的“总代理”账号共收受投注6784632元。
2016年2月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人李某、庄某的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、赌博网站截图照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某甲能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法给予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年三月十七日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执241号之九
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被执行人王剑，昔阳县李家庄乡人。
被执行人王华明，昔阳县李家庄乡人。
被执行人禹树娥，昔阳县李家庄乡人。
被执行人黄丽云，昔阳县李家庄乡。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事�解书，已向被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人禹树娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7618.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执241号之七
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被执行人王剑，昔阳县李家庄乡人。
被执行人王华明，昔阳县李家庄乡人。
被执行人禹树娥，昔阳县李家庄乡人。
被执行人黄丽云，昔阳县李家庄乡。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初41号民事调解书，已向被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑、王华明、禹树娥、黄丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王剑在中国工商银行账户内存款人民币1373.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵春云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2153号
原告保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路7区36号，统一社会信用代码91130607741506914H。
法定代表人王富贵。
被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府，住所地保定国家高新技术产业开发区贤台乡中贤台村。
法定代表人杨威。
被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村民委员会，住所地保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村。
法定代表人李立军，该村委会主任。
本院在审理原告保定市信达建筑工程有限公司与被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府、被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告存款1500000元或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府、被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村民委员会银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9536号
原告夏菊英，女，1978年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
被告上海亮亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈亚东。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告夏菊英与被告上海亮亮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2153号之一
原告：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路7区36号，统一社会信用代码91130607741506914H。
法定代表人：王富贵，该公司董事长。
原告委托代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府，住所地保定国家高新技术产业开发区贤台乡中贤台村，组织机构代码00022621-0。
法定代表人：杨威，该乡乡长。
被告委托代理人：董海平，男，汉族，1982年11月28日出生，住福建省宁德市。
被告：保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村民委员会，住所地保定国家高新技术产业开发区贤台乡水北庄村。
法定代表人：李立军，该村委会主任。
委托代理人：刘民，男，汉族，1964年4月29日出生，住河北省保定市新市区。
本院于2016年8月29日作出了(2016)冀0602民初2153号财产保全的裁定，冻结了被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府的银行存款1500000元。现因本案已审结并执行完毕，应解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府的银行存款1500000元的冻结。
审判员 苑辉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初27号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人夏某坤，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]610号起诉书指控被告人夏某坤犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人夏某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人夏某坤伙同同案人杨嫚、张傲翔（均未满16周岁，已作行政处罚）到澄海区凤翔街道凤新一路千度网吧上网。次日凌晨4时许，被告人夏某坤等人发现被害人冷某停放在该网吧门前的白色纵情牌男庄摩托车（经鉴定，价值人民币4036元）没上车头锁，由杨嫚到网吧二楼把风，被告人夏某坤与张傲翔到网吧门口将该摩托车盗走，将该摩托车推到澄海区凤翔街道玉清北路老兵休闲中心大院停放。
2016年10月1日21时许，被告人夏某坤在澄海人民公园侧门天际网吧被抓获。被盗摩托车已被扣押并发还给被害人冷某。
上述事实，被告人夏某坤在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨嫚、张傲翔的供述，被害人冷某的陈述，证人赵某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频光盘，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人夏某坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗赃物已追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初83号
原告：赖来，男，汉族。
法定代理人：赖有发，男，汉族，农民，系原告父亲。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街桢州公司花园中段。
负责人：薛涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程秦州，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被告：闫煜，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
原告赖来与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、阎煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖来的委托诉讼代理人殷鹏飞、鹿岗，被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人程秦州，被告阎煜的委托诉讼代理人胡玉厚、张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5700元，交通费1463.4元，住宿费3049元，合计20212.4元。2、判令第二被告赔偿原告剩余医疗费42660.3元，住院伙食补助费2880元、营养费1080元，合计46620.3元，以上共计66832.7元。3、诉讼费由被告闫煜承担。
事实与理由：2016年11月16日17时50分许，第二被告闫煜驾驶的陕EYY1**号小型轿车沿108国道由南向北行径韩城市腾龙陶瓷门前时将站在中线处的原告赖来及行人刘金荣撞倒，至二人受伤，一车受损，形成道路交通事故。韩城市公安局交通警察大队于2016年11月30日作出韩公交认定[2016]第16464号道路交通事故认定书，认定第二被告闫煜负本事故的全部责任，刘金荣、赖来均无责任。经了解，陕EYY1**号小型轿车在第一被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。原告赖来因本次事故受伤后与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，现向法院起诉请求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，我公司对本次事故的发生经过及事故责任认定不持异议。我公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任。
被告阎煜辩称，我对本次事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的陕EYY1**号小型轿车在第一被告处投保有交强险一份，原告受伤后我共为原告垫付医疗费用14000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本起交通事故发生的时间2016年11月16日17时50分许、事故发生地点、经过，致原告受伤、交警部门的事故认定（被告阎煜负本事故的全部责任，原告赖来无责任）；陕EYY1**号小型轿车在第一被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司处投保有交强险一份，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后，第二被告阎煜共向原告赖来垫付医疗费14000元等事实均无异议，本院予以确认。
双方争议焦点为：1、原告因本次事故所产生的医疗费数额？2、护理人员的人数和天数及护理费标准？3、因本次事故产生的交通费和住宿费数额？4、住院伙食补助费标准？5、营养费标准？
本院认为，结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议焦点认定如下：
医疗费应以正式票据为凭，对非正式票据本院不予认可；故对原告赖来因本次事故所产生的医疗费数额确定为52122.8元；
对于护理人员人数和天数应结合医院的长期医嘱予以确定；长期医嘱载明11月16日留陪3人、11月24日留陪2人、11月29日留陪1人；根据医院惯例，长期医嘱未变动，护理级别不变，故对原告的护理人数和天数确定为8天3人陪护、5天2人陪护、23天1人陪护，护理费每人每天按80元标准计算，原告的护理费确定为4560元；
对交通费与住宿费应以正式票据为凭，并结合陪护人员及就医的时间、地点、人数、次数判定。对原告因本次事故产生的交通费酌情认定为700元，住宿费认定为199元；
住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天80元，合计2880元；
营养费酌情每日20元，合计720元。
综上所述，对原告赖来请求判令二被告赔偿其因本起交通事故所产生的各项损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告赖来因本起交通事故造成的损失医疗费52122.8元、住院伙食补助费2880元、护理费4560元、营养费720元、交通费700元、住宿费199元合计61181.8元。由被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额范围内赔偿原告赖来医疗费10000元、护理费4560元、交通费700元、住宿费199元，合计15459元；下余损失医疗费42122.8元、住院伙食补助2880元、营养费720元，合计45722.8元由被告阎煜向原告赖来予以赔偿。
案件受理费1572元减半收取786元，由原告赖来负担25元，由被告阎煜负担761元。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司共支付原告赖来15459元；被告阎煜共支付原告赖来32483.8元（45722.8元+案件受理费761元-已垫付14000元=32483.8元）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝明