wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执705号
申请执行人：张某某，男，1974年7月21日出生，汉族,农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：袁某某，男，1968年12月9日出生，汉族,农民，住所安康市石泉县。
本院在执行张某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第02267号民事判决书一案中，案件标的为99998.6元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷乔亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更7号
罪犯何娟，女，景颇族，1994年9月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)德刑一初字第18号刑事判决，以被告人何娟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月15日作出(2014)云高刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月22日审核，报请本院审理。本院于2017年1月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何娟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2641号
原告：陈远春，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省黟县，经常居住地浙江省杭州市。
原告陈远春与被告王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远春的委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼、被告王承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款30000元，并支付逾期履行利息从2017年10月15日暂计算到起诉之日为217元，二项合计30217元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告进货材料，2017年10月14日被告出具欠条，共欠原告货款合计30000元，出具欠条后被告一直未履行支付货款义务，因被告一直未履行债务，为了维护原告的合法利益，起诉至法院。
庭审中，陈远春明确诉讼请求1的利息为以30000元为基数自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算到款清之日止，并明确诉请2中诉讼费用包含保全费。
王承伟在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事汉光电线和水管销售。2016年以来，被告陆续从原告处购买电线和水管，2017年10月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告汉光电线、水管货款30000元。该款被告至今未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买电线和水管，理应及时支付相应货款，故对原告主张被告支付货款30000元的诉请，本院予以支持。现被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，其主张逾期付款利息自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王承伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王承伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈远春货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、保全费320元，合计598元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程 婉
二〇一八年一月十五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2641号之一
解除保全申请人：陈远春，男，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：王承伟，男，户籍地安徽省黟县，经常居住地浙江省杭州市。
陈远春诉王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)皖1002民初2641号民事裁定书，冻结被申请人王承伟银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封申请人陈远春所有的车牌号为皖Ｊ×××××号的小型轿车。陈远春于2018年4月27日向本院申请解除查封申请人陈远春所有的车牌号为皖Ｊ×××××号的小型轿车。
本院经审查认为，陈远春诉王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出判决，由被申请人王承伟支付申请人陈远春货款30000元及利息，该判决已于2018年2月1日生效。现陈远春申请解除对担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人陈远春所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一八年四月二十七日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1749号
罪犯俞斌，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2010)嘉南刑初字第461号刑事判决，以被告人俞斌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币56000元。被告人俞斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年6月3日以(2011)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯俞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1749号
罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2010)嘉南刑初字第461号刑事判决，以被告人俞某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币56000元。被告人俞某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年6月3日以(2011)浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞某提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机�提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执35号之四
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：刘薇薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1366号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘薇薇在浦发银行中存款223元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执35号之三
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：刘薇薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1366号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘薇薇在中国工商银行中存款187元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月八日
书记员 贺佳源
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1797号
原告：蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
被告：戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：戴宝林，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告蔡建秀与被告戴金松、戴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡建秀到庭参加诉讼，戴金松、戴宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡建秀向本院提出诉讼请求：1.判令戴金松、戴宝林归还蔡建秀借款10000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由戴金松、戴宝林承担。事实和理由：2015年3月19日，戴金松因经商需要资金向蔡建秀借款10000元，并出具借条一份，载明借期为一个月。借款期限届满后，蔡建秀多次催讨未果，为此诉至法院，要求借款人戴金松、担保人戴宝林归还借款10000元。
戴金松、戴宝林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，戴金松向蔡建秀借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹本人戴金松向蔡建秀借款人民币壹万元（10000.00元整），限一个月还清”，戴宝林在借条担保人处签名。借条上无利息、担保方式及担保期间的记载。上述借款发生后，戴金松给付蔡建秀500元。
本院认为，蔡建秀与戴金松之间的民间借贷关系，与戴宝林之间的保证担保关系有借条在卷佐证，主体适格，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。戴金松作为借款人应在约定的还款期限内履行还款义务，借款时双方约定“一个月还清”，即戴金松应于2015年4月19日前还款，现期限届满，戴金松应予还款。虽蔡建秀表示借款时双方口头约定每月利息为500元，但未予举证，戴金松在借款后给付的500元应视为偿还本金，由此认定戴金松未偿还借款为9500元。蔡建秀主张的利息应按年利率6%计算逾期还款后资金占用期间的利息，现其主张自起诉之日2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属自由处分权利范畴，本院予以采信。戴宝林作为担保人，在未约定保证方式时，视为连带责任保证。2015年4月19日借款期限届满后，蔡建秀曾多次找寻戴宝林欲向其主张保证责任，均未果，且戴宝林未主张有免除保证责任之法定情形，故其在本案中应承担连带保证责任。
综上所述，蔡建秀要求戴金松偿还借款的诉讼请求，扣除已给付的500元，尚未偿还的9500元有事实和法律依据，依法予以支持。蔡建秀要求戴宝林承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法亦予支持。戴金松、戴宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴金松应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建秀借款9500元及利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。
二、戴宝林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，戴宝林承担连带保证责任后，有权向戴金松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴金松、戴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一七年二月十日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保293号之二
变更保全申请人（××）:耿瑞亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇山口村，公民身份证号码：3709191970********。
被申请人:吕翠云，女，1950年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人耿瑞亮与被申请人吕翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1202财保293号之一民事裁定书，扣押××耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××耿瑞亮于2017年10月23日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人耿瑞亮提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年10月23日至2018年10月22日止。
二、解除对××耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费420元，由吕翠云垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十三日
书记员 亓东美
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初5152号
原告：丁淑欣，女，1967年11月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：张仁友，男，1968年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张春娥，女，汉族，现住莱西市。
被告：唐建伟，男，1983年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙绍玲，女，1984年10月26日出生，汉族，现在莱西市沽河街道孙受中学工作。
原告丁淑欣与被告唐建伟、孙绍玲、张仁友、张春娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淑欣及其委托诉讼代理人周纯明、被告唐建伟、孙绍玲到庭参加了诉讼，被告张仁友、张春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39974元，并自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年10月初被告从原告处收购葡萄，价值46974元，至今尚欠39974元，经原告多次催要未果。
被告唐建伟辩称，我个人购买原告葡萄属实。我是通过张春娥联系到原告购买原告葡萄，张春娥与张仁友是夫妻；我和孙绍玲已经离婚了，我与孙绍玲自2015年开始分居，各人过各人的。
被告孙绍玲辩称，我和唐建伟已经离婚了，唐建伟干什么我不清楚，我带着孩子自己过。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，经被告张仁友、张春娥介绍，被告唐建伟从原告丁淑欣处购买葡萄7829斤，价格为每斤6元，货款共计46974元。唐建伟给付原告定金1000元，货款6000元，尚欠货款39974元。
被告唐建伟与孙绍玲于2009年12月25日登记结婚，于2011年4月6日离婚，后于2013年10月8日复婚，于2017年2月28日再次离婚。
本院认为：原告丁淑欣与被告唐建伟之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告唐建伟购买原告丁淑欣葡萄，尚欠葡萄款39974元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。丁淑欣要求被告唐建伟给付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。考虑到被告唐建伟与被告孙绍玲之间结婚、离婚、复婚、再离婚的不稳定夫妻关系，唐建伟因单方买卖行为所欠下的债务，不宜认定为夫妻共同生活所欠的债务，为保障未具名夫妻一方的诉讼权力，不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙绍玲承担还款责任，本院不予支持；原告要求被告张仁友、张春娥承担给付货款的责任，于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐建伟给付原告丁淑欣葡萄款39974元；
二、被告唐建伟支付原告丁淑欣上述款项自2017年8月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告丁淑欣对被告孙绍玲、张仁友、张春娥的诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保293号之一
申请人:吕翠云，女，1950年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：耿瑞亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人吕翠云于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以吕孝勇名下位于莱城区xx号7号楼东3单元502；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿瑞亮鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十九日
书记员 亓东美
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3457号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。
被告：黄仁芳，女性，汉族，1977年4月28日出生，户籍地四川省达县花红乡高峰庙村**组，现住重庆市璧山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与黄仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月26日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈玉文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初532号之三
原告：余秀松，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：范祖锋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告余秀松与被告范祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告余秀松于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余秀松的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余秀松撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由余秀松负担。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初532号之一
原告：余秀松，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：范祖锋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告余秀松与被告范祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，范祖锋下落不明无法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本院已依法适用公告进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年五月三十日
法官 助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初532号之二
解除保全申请人：余秀松，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被申请人：范祖锋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告余秀松与被告范祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）闽0724民初532号民事裁定，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人范祖锋名下价值80000元的财产；二、冻结申请人余秀松在中国建设银行松溪支行开户的账号为62×××64账户内存款80000元。余秀松于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余秀松以双方庭外达成和解协议，已无诉讼必要为由解除保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对范祖锋位于南平市建阳区XXXX号房产的查封；
二、解除对余秀松在中国建设银行松溪支行开户的账号为62×××64账户内存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由余秀松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1662号之一
申请执行人湖南省麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李雅璇。
被执行人湖南永生印务有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼907号。
法定代表人徐钰信。
本院在执行申请执行人湖南省麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1662号
申请执行人湖南省麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李雅璇。
被执行人湖南永生印务有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼907号。
法定代表人徐钰信。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永生印务有限公司银行存款2443232元；或扣留、提取其经济收入2443232元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执180-2号
申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县安丰镇三关村李岗村民组，现住上海市。公民身份号码342422197204104074。
委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。
被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县正阳关镇镇南街道体育居委会，现住上海市嘉定区双丁路25号中信泰富又一城5号楼302室。公民身份号码342422197011120510。
被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。公民身份号码342422197010260503。
被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区鹤霞路111弄37号202室。�民身份号码310104196906114030。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2016年2月15日向孙波、张守芹、朱卫民（承担连带责任）发出执行通知书，责令孙波、张守芹、朱卫民给付陈善永货款383000元及迟延履行期间债务利息，截至2017年2月21日，迟延履行期间债务利息30363元，负担案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元，但孙波、张守芹、朱卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日，本院查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人陈善永愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺（产权证号31255**）和被执行人张守芹所有的52#铺（产权证号31253**），作价630000元（第三次拍卖保留价，58#铺330000元，52#铺300000元），交付申请执行人陈善永抵偿货款383000元，迟延期间债务利息30363元，案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元（申请执行人未预交），评估费2600元，拍卖实际支出4000元，合计432923元，多余款197077元，陈善永于送达本裁定时汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人陈善永时起转移；
二、申请执行人陈善永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家成
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执180-2号
申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市。
委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。
被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市嘉定区。
被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。
被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2016年2月15日向孙波、张守芹、朱卫民（承担连带责任）发出执行通知书，责令孙波、张守芹、朱卫民给付陈善永货款383000元及迟延履行期间债务利息，截至2017年2月21日，迟延履行期间债务利息30363元，负担案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元，但孙波、张守芹、朱卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日，本院查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人陈善永愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺（产权证号31255**）和被执行人张守芹所有的52#铺（产权证号31253**），作价630000元（第三次拍卖保留价，58#铺330000元，52#铺300000元），交付申请执行人陈善永抵偿货款383000元，迟延期间债务利息30363元，案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元（申请执行人未预交），评估费2600元，拍卖实际支出4000元，合计432923元，多余款197077元，陈善永于送达本裁定时汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人陈善永时起转移；
二、申请执行人陈善永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家成
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄小宝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初190号
原告：蔡少微，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：宋志新，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：苏珠娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡少微与被告宋志新、苏珠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蔡少微于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡少微的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡少微撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡少微负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3436号
上诉人（原审原告）：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。
法定代表人：赵艳秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区人民医院，住所地鞍山市立山区立山街**号。
法定代表人：李东，该院院长。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市职业病防治院，住所地鞍山市铁西区陶官街**号4。
法定代表人：李得刚，该院院长。
委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人辽宁科信荣辉医疗用品有限公司（以下简称“科信公司”）与被上诉人鞍山市立山区人民医院（以下简称“立山区医院”）、鞍山市职业病防治院（以下简称“职业病防治院”）、李莉买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7389号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
科信公司上诉请求：依法撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初7389号民事裁定，并裁定本案由和平区人民法院进行审理及作出判决。事实和理由：上诉人及辽宁瑞诚商贸有限公司（以下简称“瑞诚公司”）同被上诉人立山区医院、职业病防治院存在着买卖合同关系。由上诉人及瑞诚公司向被上诉人立山区医院、职业病防治院出售医疗设备及耗材。该合同系被上诉人李莉代表职业病防治院、立山区医院同上诉人及瑞诚公司签订的。上诉人科信公司及瑞诚公司的法定代表人为同一人。法庭审理中查明立山区医院、职业病防治院中的内部科室由李莉的丈夫承包经营，并与两家医院签订了合同。上诉人及瑞诚公司提供的医疗设备及耗材亦由承包科室使用。因在回款过程中，存在被上诉人李莉用私人银行卡向上诉人法定代表人银行卡还款的事实，故无法确定被上诉人李莉是代表哪一家医院还款。因此李莉作为立山区医院、职业病防治院内部科室承包者的近亲属，也是合同签订的代表人，向上诉人及瑞诚公司出具保证，保证立山区医院、职业病防治院欠上诉人及瑞诚公司的货款于2014年6月30日前全部还清。该保证是概括性的，没有指出两家医院的具体欠款数额。为方便起诉，瑞诚公司将自己的债权转让给了上诉人，同时通知了被上诉人。一审庭审时被上诉人职业病防治院只向一审法院提供一份李莉的丈夫与之签订的一份承包合同，并称没有收到过设备、使用过耗材，也不应当承担给付货款的义务。但事实上上诉人及瑞诚公司提供的设备就在该医院使用。李莉作为保证人称自己的行为是职务行为非个人行为。一审法院在查清本案欠款事实存在的情况下，在被上诉人李莉已出具自己签字的会谈纪要及自己承认的欠款数额时，就将区分欠款义务分配给上诉人，是完全错误的。李莉作为保证人已确认欠款数额，本案中若职业病防治院承认合作关系并称货款已全部给付，就应当提供证据加以证明。同理被上诉人立山区医院也应如此。既然被上诉人立山区医院、职业病防治院均未向一审法院提交证据证明不欠货款的事实，就不存在主体不明的情形。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，应当由人民法院作出实体判决。
立山区医院二审辩称，同意一审裁定，一审裁定正确。我方没有使用过医用耗材，也没有使用过租赁设备，我方不应成为上诉人诉讼的被告，不欠上诉人任何款项，也不应该偿还该部分款项。
职业病防治院、李莉二审共同辩称，同意一审裁定。本案一审仅仅涉及程序问题，没有实体问题。
辽宁科信荣辉医疗用品有限公司向一审法院请求：1、请求判令三被告给付原告货款3,502,456元；2、请求三判令被告支付利息人民币90万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。科信公司及瑞诚公司与被告立山区医院、职业病防治院均发生买卖合同关系，但立山区医院、职业病防治院均系独立的民事主体，科信公司与立山区医院、职业病防治院系与二个分别独立的民事主体发生的不同的买卖合同关系，科信公司对立山区医院、职业病防治院的付款行为有区分的义务，经释明后，科信公司仍坚持将立山区医院、职业病防治院在同一案件中一并诉讼，系诉讼主体不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司的起诉。案件受理费21,010元退回原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司。
本院认为，科信公司上诉主张立山区医院、职业病防治院均未向一审法院提交证据证明不欠货款的事实，本案不存在诉讼主体不明的情形。《民事诉讼法》第五十二条第一款之规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”据此条款，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼合并审理需经当事人同意。本案中，科信公司与案外人瑞诚公司分别与立山区医院、职业病防治院及李莉签订多份医疗设备购销合同，分别形成多个独立的买卖合同关系。由于被上诉人立山区医院、职业病防治院均系独立的民事主体，且科信公司作为原告应就立山区医院、职业病防治院分别拖欠的案涉货款数额承担举证责任，虽然李莉作为立山区医院、职业病防治院两个案涉合同的委托代理人或作出还款保证，但上述事实并非两个买卖合同法律关系合并审理的法定事由。现立山区医院、职业病防治院均不同意本案合并审理，一审法院根据案涉合同签订及履行的相关事实，依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体不明，裁定驳回科信公司起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，科信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2303号之四
申请执行人上虞市虞轩建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路249号402室，组织机构代码:06839895-9。
被执行人宁波同三建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关人民路178号，组织机构代码:71116357。
本院做出的（2016）浙0604执2303之三执行裁定书，冻结了被执行人宁波同三建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波宁海跃龙支行的银行存款2727005.40元（帐号39×××20），现因该冻结范围超过本案执行的，冻结依法应予解除。执照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宁波同三建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波宁海跃龙支行的银行存款2727005.40元，（帐号39×××20）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4381号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林松，男，1978年3月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人赵君秋，女，1979年4月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02101号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林松、赵君秋金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人林松、赵君秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林松、赵君秋交纳执行款2000000元及利息、逾期利息；二、负担案件受理费23852元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林松、赵君秋的财产情况，发现被执行人林松、赵君秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首房产和灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，本院已在另案中查封上述房产，但因被执行人林松涉嫌犯罪而暂不宜处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人赵君秋所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林松、赵君秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4381号执行裁定书、（2014）温苍执民字第326-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林松、赵君秋有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2号
原告：潘近宜,男,1945年10月7日出生,汉族,住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：潘家明,男,1969年8月27日出生,汉族,住东营市垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告潘近宜与被告潘家明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘近宜于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘近宜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告潘近宜撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告潘近宜负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年七月二十七日
书记员 宿 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4381号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人赵君秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02101号，依法向被执行人赵君秋发出执行通知书，责令被执行人赵君秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵君秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵君秋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执980号
确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司：
关于徐焕新申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月2日作出的（2015）确民初字第600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第600号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十七日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3236号
原告:贾某某（又名贾某）。
被告：贺某某。
委托诉讼代理人：高某某，系贺某某之妻。
被告:刘某某。
原告贾某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法审判员刘长清公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贺某某的委托代理人高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年2月15日，被告贺某某、刘某某以资金周转为由向原告贷款116000元，约定月利率为15‰。当时被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告贺某某、刘某某偿还原告贾某某欠款本金116000元及利息；月利率按15‰计,利息从2015年2月15日至履行完毕之日止;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告贾某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用以证明2015年2月15日被告贺某某、刘某某向原告贾宏借款116000元，约定利率15‰，未约定贷款期限。
被告贺某某辩称：借款属实。但从2009年2月15日开始向原告借款30000元，利息1.5分，2010年2月15日开始加上上年的利息5400元，原告又给了14600元，借款本金变成了50000元，利息1.5分。2010年2月15日至2014年2月15日期间的利息共计36000元，2014年2月5日给原告偿还了18000元，欠利息18000元，原告又给了32000元，借款本金变成了100000元，利息1.5分。到2015年2月15日，利息18000元，给原告还了2000元，剩余16000元计入本金，借款本金变成116000元，利息1.5分。2016年2月29日还了8000元，2016年从被告处这拿了10箱六年西凤，共计9000元。
被告刘某某辩称：其是保人，不是借款人。借条上的字是贺某某写的，手印是本人摁的。
被告贺某某、刘某某对原告贾某某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为刘某某系担保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院对其真实性予以认定。被告刘某某经庭审质证，原告亦认可其为担保人，故本院认定被告刘某某为本案担保人。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2009年2月15日被告贺某某因资金周转，向原告贾某某贷款30000元，约定月利率为15‰。2010年2月15日贷款到期产生利息5400元，原告又向被告借款14600元，借款本金变更为50000元，约定月利率为15‰。2010年2月15日至2014年2月15日期间的利息共计36000元，2014年2月5日被告向原告偿还了18000元利息，欠利息18000元未还，原告又向被告出借了32000元，将借款本金变更为100000元，约定月利率为15‰。到2015年2月15日，利息18000元，被告向原告偿还了2000元利息，剩余16000元计入本金，借款本金变更为116000元，被告重新立下了欠据，约定月利率为15‰，并由被告刘某某担保。后经原告贾某某多次向被告索要上述欠款，被告于2016年2月29日向原告偿还利息8000元，后又以物抵债用10箱六年西凤共计9000元偿还原告贾某某贷款利息。之后经原告向二被告索要上述欠款未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。在本案当中，原被告双方从借贷开始至今，借款约定的月利率为15‰，没有超过年利率24%，故原告贾某某诉求被告贺某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告刘某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告贺某某应当于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款本金116000元及利息。月利率15‰计，利息从2015年2月15日起计算至履行完毕之日止。（已付利息17000元）
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告贺某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年九月二十一日
书记员 李树云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执980号
申请执行人：徐焕新,女,1968年8月22日出生。
被执行人：确山县富源化工原料有限公司
住所地：确山县留庄镇西50米
法定代表人：王德政
被执行人：河南省刘氏木业有限公司
住所地：确山县留庄镇谭楼村董庄。
法定代表人：刘栓住
本院于2016年9月2日作出的（2015）确民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人徐焕新案款1480000元，并负担执行费17200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司名下无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司无车辆。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐焕新的执行申请后，依职权对被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司开展执行工作，被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司名下无存款。被执行人确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司名下无车辆。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执980号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 周亚关
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初278号
原告：化建强，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘小勇，男，汉族，1994年2月5日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：厦门百家车汽车服务有限公司，住所地：厦门市集美区海凤路95号101室，统一社会信用代码91350211MA344XJT6Q。
本院在审理原告化建强与被告刘小勇、厦门百家车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告化建强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化建强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化建强撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘1382刑决字457
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，无业。因吸毒，2016年6月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年6月27日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年7月13日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住
本院于2016年10月31日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]461号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人王某某涉嫌容留他人吸毒犯罪，因本院无法传唤被告人王某某到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]461号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一六年十一月七日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1225号
申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20120.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 文武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1014号
上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，个体，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）：蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村东。
法定代表人：王情敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
上诉人李晓龙因与被上诉人蓬莱东方置业有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人原法定代表人刘来国自上诉人为其工作开始一直以被上诉人的名义从事业务，作为普通工人不可能知晓公司是否注册成立。虽然被上诉人是2013年4月22日由刘来国发起设立，但被上诉人一直延续下来，因此，被上诉人主张其未成立故工资与其无关错误。被上诉人虽然在2014年7月变更法定代表人，但上诉人不可能知情，上诉人仍向刘来国索要工资。被上诉人拖欠上诉人工资的事实不能以其内部法定代表人变更等予以否认。刘来国因涉嫌刑事罪名被司法机关采取强制措施，被上诉人的账目被公安机关查获，账目上明确记载上诉人在被上诉人处的工作及工资情况。上诉人到被上诉人处工作时双方约定上诉人月工资7000元，但被上诉人为避税在公司账目上仅记载为3000余元。二、一审适用法律错误，上诉人的请求未超过仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效为2年，上诉人自2015年以前一年找刘来国索要工资，自2015年9月开始刘来国失联，后被公安机关采取强制措施。上诉人向刘来国追要工资属诉讼时效中断。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定认定上诉人的请求超过仲裁时效错误。即使上诉人的请求超过1年仲裁时效，但未超过诉讼时效。
东方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李晓龙向一审法院起诉请求：依法判令撤销蓬劳人仲案字（2015）第771号蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；判令东方公司给付李晓龙工资336000元（48个月，每月7000元）；诉讼费由东方公司承担。
一审法院认定事实：东方公司于2013年4月22日由自然人股东发起成立。2014年10月李晓龙离开东方公司未再工作。2015年11月4日向李晓龙向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东方公司支付2011年11月至2014年10月的工资。李晓龙并未就其离开东方公司后一年内曾向东方公司主张工资权利提供证据，无法认定其主张为事实。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件，适用先裁后审原则。李晓龙不服仲裁裁决，向法院起诉，应围绕其在仲裁的申诉请求是否成立进行实体审理，李晓龙要求撤销裁决书，请求不当。李晓龙向东方公司追要东方公司成立之前的工资，无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断…….劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李晓龙追要2014年10月以前劳动关系存续期间的工资，于2015年11月4日提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院于2016年11月4日判决：驳回李晓龙请求判令蓬莱东方置业有限公司支付工资336000元的诉讼请求。案件受理费10元，由李晓龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人东方公司的法定代表人在2014年7月由刘来国变更为王情敏。上诉人在本案中诉请的工资期间是从2011年11月至2015年11月。上诉人无证据证明在被上诉人东方公司2013年4月注册成立前刘来国即以该公司名义进行经营。上诉人主张2014年10月被被上诉人辞退，但因被上诉人未给其出具辞退证明，其仍是被上诉人的职工，上诉人于2015年11月申请仲裁，故应支付工资至2015年11月。上诉人称被上诉人分文未发放其工资。上诉人主张在2015年之前以打电话、到公司方式向刘来国索要工资，最后一次是在2015年6月联系到刘来国索要工资，未向被上诉人的法定代表人主张过，因为被上诉人由刘来国管控，王情敏系刘来国之妻。被上诉人不认可上诉人的主张，称上诉人系2014年6月自行离职，之前的工资均已发放，王情敏与刘来国现为夫妻关系，但在公司法定代表人变更时并非夫妻关系。被上诉人未提供上诉人的工资发放材料。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人已确认其在2014年10月被被上诉人辞退，双方之间的劳动关系此时解除，上诉人主张被上诉人欠发其工作期间的工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，上诉人应及时主张权利。上诉人就其主张的索要过工资的事实未提供证据证明，本院亦无法查证，上诉人依法应承担不利后果。上诉人主张本案应适用2年诉讼时效，与法相悖。上诉人要求被上诉人支付公司成立前及双方劳动关系解除后至申请仲裁时止的工资，没有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月一日
书记员 陈蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4382号之一
申请执行人：李德强，男。
被执行人：雍兴忠，男。
被执行人：罗妮娅，女。
申请执行人李德强与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金400000元及利息、案件受理费8923元、公告费260元，应向本院交纳执行费6037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1225号之一
申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝锦清于2017年09月06日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人杜继文的银行存款、车辆等财产线索。查询到被执行人名下与郑明网共同共有一套房屋，已经被另案查封，本案无法处理该房屋。我院干警多次前往被执行人家中，被执行人均不在家且无法联系。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人杜继文无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文 武
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执4382号
被拘留人雍兴忠，男。
申请执行人李德强与被执行人雍兴忠、罗妮娅借款合同纠纷一案中，被执行人雍兴忠拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初14233号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对雍兴忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1308号
申请执行人：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：朱冬梅，女，汉族，1977年12月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理蒲贵丽与朱冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出(2016)皖1102执1308号的裁定，查封了朱冬梅银行存款23335.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱冬梅存款23335.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1308号
申请执行人：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：朱冬梅，女，汉族，1977年12月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理蒲贵丽与朱冬梅房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02120号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人朱冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冬梅存款23335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2940号
申请执行人：奚新亮,男,1964年6月26日生,汉族,住如皋市，电话。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人奚新亮与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告奚新亮50000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费650元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初371号
原告：朱永春，女，汉族，1991年1月1日出生。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告：张佳玺，男，汉族，1986年8月24日出生。
原告朱永春与被告张佳玺离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永春向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年9月开始同居，2013年8月8日登记结婚，至今无子女。由于两人相识的时间短，相互了解不深，婚后才发现被告性格孤僻，为人自私，从不关心原告，相互间缺乏基本的交流与沟通，加之被告不能正确处理与原告父母的关系，导致夫妻感情紧张。2016年3月，原、被告开始分居，2017年春节，原、被告各自在自家度过且无任何来往，只是原本脆弱的夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。
被告张佳玺辩称，被告尽到了一个做丈夫的义务和责任，原告所述的是夫妻双方相处的问题，不涉及根本问题，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱永春与被告张佳玺于2012年8月经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告提供的原、被告身份证、结婚证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告拟证明原、被告身份情况、原、被告系夫妻关系的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱永春与被告张佳玺离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初371号
原告：朱永春，女，汉族，1991年1月1日出生，住隆昌县界市镇朱家坪村*组**号。
公民身份号码：5110281991********。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告：张佳玺，男，汉族，1986年8月24日出生，住内江市市中区大西街**号*幢*号。
公民身份证号码:5110021986********。
原告朱永春与被告张佳玺离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永春向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年9月开始同居，2013年8月8日登记结婚，至今无子女。由于两人相识的时间短，相互了解不深，婚后才发现被告性格孤僻，为人自私，从不关心原告，相互间缺乏基本的交流与沟通，加之被告不能正确处理与原告父母的关系，导致夫妻感情紧张。2016年3月，原、被告开始分居，2017年春节，原、被告各自在自家度过且无任何来往，只是原本脆弱的夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。
被告张佳玺辩称，被告尽到了一个做丈夫的义务和责任，原告所述的是夫妻双方相处的问题，不涉及根本问题，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱永春与被告张佳玺于2012年8月经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告提供的原、被告身份证、结婚证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告拟证明原、被告身份情况、原、被告系夫妻关系的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱永春与被告张佳玺离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1543号
上诉人（原审原告）：于好善，男，1962年2月13日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
上诉人于好善因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于好善上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
于好善向一审法院起诉请求：1.依法判决于好善与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决于好善与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回于好善起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于好善的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。于好善劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，于好善的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回于好善起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7002、7003号
上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第26号案原告、第67号案被告]：陈丰生。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第26号案被告、第67号案原告]：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明，总经理。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人陈丰生、广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第26、67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，作出如下判决：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付陈丰生解除劳动关系的补偿金34835元；三、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付陈丰生失业保险待遇18600元；四、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付陈丰生未休年休假工资2562.57元；五、驳回陈丰生的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第26号案受理费10元，由陈丰生负担；（2015）穗云法江民初字第67号案受理费10元，由丰某公司负担。
上诉人陈丰生的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰某公司向陈丰生支付非法解除劳动关系赔偿金69670元；2、改判原审判决第三项，判令丰某公司赔偿陈丰生失业保险待遇损失22740元；3、本案一、二审诉讼费由丰某公司承担。上诉主要理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰某公司未对陈丰生进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与陈丰生解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰某公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回陈丰生的诉讼请求；2、改判丰某公司不予支付陈丰生经济补偿金41250元及年休假工资3413.79元；3、本案一、二审受理费用由陈丰生承担。上诉主要理由：1、根据工资表显示，陈丰生的月平均工资应为2905.62元，原审认定陈丰生的月平均工资为3483.5元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰某公司提交的《声明书》证实陈丰生入职时间为2010年3月12日，而不是原审认定的2005年3月13日。3、陈丰生自2014年9月10日开始就持续不来上班，经丰某公司多次要求，但陈丰生均不予理睬，退一步说，即使是离职，离职时间也应为2014年9月10日，而不是原审认定的2014年9月14日。4、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，而且丰某公司不存在停产情况，车间搬迁并没有影响到公司的生产经营和员工的工作生活，更没有影响到双方的劳动合同关系继续履行，故双方的劳动关系没有解除。退一步说，即使是解除，也是因陈丰生主动解除，丰某公司无需支付经济补偿金。5、陈丰生在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。陈丰生是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，陈丰生不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由陈丰生承担。6、陈丰生已领取的工资中已包括年休假工资，而且陈丰生的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，退一步说，陈丰生不来上班的天数也足以抵消年休假，故丰某公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：丰某公司虽上诉称原审认定陈丰生的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。陈丰生主张丰某公司是违法解除劳动关系依据不足，其上诉以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于陈丰生主张失业保险待遇损失的计算标准问题，由于丰某公司赔偿的是陈丰生同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以陈丰生解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元/月核算失业保险待遇损失正确。陈丰生该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾凡峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第954号
本院在执行马桂林、赵书云与马付礼、马全礼赡养纠纷一案中，经查，被执行人马付礼、马全礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将马付礼、马全礼纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年一月一日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第954号
本院在执行河南林九建设有限公司、温翔鹤与河南金旗置业有限公司、于志军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马河南金旗置业有限公司、于志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将河南金旗置业有限公司、于志军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年九月二十五日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第463号
申请执行人王卫东
被执行人戴小光
申请执行人王卫东与被执行人戴小光物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人戴小光偿还物权纠纷款2750.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2750.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 迪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1622号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王廷太，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人赵娜，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第463号
申请执行人庞博，男，1994年2月17日出生，汉族，住市南区。
被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地市北区无棣一路34。
被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地四方区四流南路102号。
本院在执行申请执行人庞博与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司物权合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1284号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2860号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院受理申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案后，因被执行人湖南德邦医药有限公司向长沙市中级人民法院本院提出重整申请。长沙市中级人民法院于2016年1月8日出具了（2015）长中破（预）字�00461号《民事裁定书》，裁定受理湖南德邦医药有限公司的重整申请，并向本院发出《关于涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司相关案件解除保全措施、中止执行程序的函》，要求针对涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104执2860号案件中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2860号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院受理申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案后，因被执行人湖南德邦医药有限公司向长沙市中级人民法院本院提出重整申请。长沙市中级人民法院于2016年1月8日出具了（2015）长中破（预）字第00461号《民事裁定书》，裁定受理湖南德邦医药有限公司的重整申请，并向本院发出《关于涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司相关案件解除保全措施、中止执行程序的函》，要求针对涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104执2860号案件中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2860号之二
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1876号之一
申请人：威海市建东机械有限公司。
被申请人：威海市新赢渔具有限公司。
被申请人：谷得举。
申请人威海市建东机械有限公司与被申请人威海市新赢渔具有限公司、谷得举买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值14万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1220元，由威海市建东机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月六日
书记员 侯鲲灵
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2018）浙0226执恢164号申请人艾虎君与被执行人宁海县西店赣达纸箱厂、谢爱国关于劳动争议仲裁一案，被执行人宁海县西店赣达纸箱厂、谢爱国已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一八年三月一日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执53号之二
被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之二裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国邮政储蓄银行604960101250276699账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1876号之二
解除保全申请人：威海市建东机械有限公司。
被申请人：威海市新赢渔具有限公司。
被申请人：谷得举。
解除保全申请人威海市建东机械有限公司与被申请人威海市新赢渔具有限公司、谷得举买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初1876号之一民事裁定书，查封被申请人谷得举名下的鲁K885**号、鲁K5C4**号车辆。现解除保全申请人于2017年9月12日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人谷得举名下的鲁K885**号、鲁K5C4**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 岳晓蕾（代）
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执4089号申请人王时跳与被执行人邬小芳、何岳永关于请求确认人民调解协议效力一案，被执行人邬小芳、何岳永已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一七年一月二十二日
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执53号之一
被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉民在中国工商银行1706020601102322648账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执53号之三
被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之三裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国农业银行9559981356963745810账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小平
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执3979号申请人上海裕芯电子有限公司与被执行人宁波松霖电子有限公司、戴明英、戴明强关于买卖合同纠纷一案，被执行人宁波松霖电子有限公司、戴明英、戴明强已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一七年一月二十二日
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执4188号申请人李书英与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司关于劳动争议仲裁一案，被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
宁海县人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3622号
申请执行人陆建如，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏春权，男，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡成霞，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市
申请执行人陆建如与被执行人夏春权、蔡成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0682民初4614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏春权、蔡成霞于判决生效后立即给付陆建如借款本金300000元及利息（以30万元为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按月息5000元予以计算），案件受理费8050元，由夏春权、蔡成霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金450000元，案件受理费8050元，执行费6771元（未预缴）。
执行中，申请执行人陆建如与被执行人夏春权达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，并已经向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行人陆建如向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陆建如申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2017）浙0226执2783号申请人李树全与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁海县西店鑫怡电器厂已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一八年一月三十日
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为：（2018）浙0226执2281号申请人刘和方被执行人童文胜、张跃林、柴青青关于民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一八年七月三十日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执4436号申请人马富娟与被执行人宁波三联水产有限公司关于劳动争议仲裁一案，被执行人宁波三联水产有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一六年十二月三十日
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2018）浙0226执恢117号申请人薛荷琴与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司关于民间借贷纠纷一案，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一八年二月七日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3626号
原告侯某某。
被告李某某。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西秦靖律师事务所律师。
本院受理原告侯某某与被告李某某同居关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告侯某某与被告李某某于2014年3月18日未办结婚登记手续，在陕西省靖边县张家畔举行婚礼后同居生活，一直居住在靖边县张家畔镇党校巷。被告李某某的户籍所在地为陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村椿树湾小组002号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，横山县人民法院没有对本案的管辖权，应当将案件移送靖边县人民法院审理本案。
经审查本院认为，原告在诉状中所列被告李某某居住在横山县城关镇张山大队沙蒿茆村，但被告提供的户口证明被告李某某的户籍所在地为陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村椿树湾小组002号，房屋租赁合同以及出租人吕小平证明被告李某某自2014年2月1日起居住在靖边县张家畔镇党校巷。被告的户籍所在地和经常居住地均不在横山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故横山县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十八条的规定，裁定如下:
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省靖边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一六年十月十八日
书记员 王 维
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执4146号申请人李天宝与被执行人宁波新大陆电器有限公司关于劳动争议仲裁一案，被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一六年十二月二十三日
宁海县人民法院
结 案 通 知 书
我院办理的案号为（2016）浙0226执199号申请人董国强与被执行人浙江荣盛建设发展有限公司、宁波市梅地亚房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江荣盛建设发展有限公司、宁波市梅地亚房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。
二〇一六年一月二十六日