河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00480号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝辉。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉珠。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国明。
上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人程玉珠、崔国明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人王飞，被上诉人程玉珠的委托代理人丁向杰，被上诉人崔国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年11月21日11时30分，被告崔国明驾驶京G598**号中型普通货车由北向南行驶至省道252线3KM＋700M路段（平泉县境内），与前方驾驶电动三轮车的原告程玉珠相撞，原告程玉殊受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经平泉县公安交通警察大队认定：崔国明承担此事故的同等责任；程玉珠承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平泉县医院住院治疗26天，原告的伤情被法医鉴定为1、闭合性腹外伤，脾破裂，脾切除术后；2、额部皮肤撕裂伤；3、多发软组织挫伤；4、根据人体损伤重伤鉴定标准规定属重伤。2013年3月15日原告的伤情被承德市道路交通事故伤残评定委员会评定为：程玉珠损伤后脾切除为八级残。原告程玉珠花费医疗费25611.28元，住院伙食补助费1300.00元（50元／天×26天），护理费1560.00元（60元／天×26天），误工费4199.08元，交通费500.00元，鉴定费225.00元，残疾赔偿金48060.00元，精神损害抚慰金12000.00元，合计93455.36元。此次交通事故中，被告崔国明驾驶的京G598**号车在被告保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在交强险的保险期内。事故发生后，被告崔国明为原告垫付了12387.50元。
原审法院认为：机动车应依照交通规则上路行驶，违规行驶发生交通事故应承担相应的法律责任。此次交通事故经平泉县公安交通警察大队认定：崔国明承担此事故的同等责任，程玉珠承担此事故的同等责任。对于原告的损失，被告崔国明负有赔偿责任。此次交通事故中，被告崔国明驾驶机动车辆，原告驾驶非机动车辆，被告崔国明应承担60%的赔偿责任。此次交通事故中，被告崔国明驾驶的京G598**号车在被告保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在交强险保险期内，被告保险公司在交强险限额内负有赔偿责任。被告崔国明为原告垫付的款项应在被告崔国明应承担部分中扣除。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告程玉珠医疗费25611.28元、住院伙食补助费1300.00元合计26911.28元中的10000.00元；赔偿原告程玉珠护理费1560.00元、误工费4199.08元、交通费500.00元、残疾赔偿金48060.00元、精神损害抚慰金12000.00元合计66319.08元，以上各项合计76319.08元。二、被告崔国明赔偿原告程玉珠医疗费25611.28元、住院伙食补助费1300.00元合计26911.28元中的16911.28元的60%计10146.76元；赔偿原告程玉珠鉴定费225.00元的60%计135.00元；以上各项合计10281.76元；因事故发生后，被告崔国明为原告程玉珠垫付了12387.50元，相抵顶后，本案中，被告崔国明不再赔偿原告程玉珠的损失。案件受理费1748.00元，由被告崔国明负担，并于判决生效后十日内交纳。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，程玉珠出生日期为1949年2月12日，评定残疾之日为2013年3月15日，自定残之日起算已满64周岁，相应的残疾赔偿金计算年限应该是16年，金额为38788.80元，而一审判决残疾赔偿金计算年限是20年，又由于原告主张较计算结果略低，故一审法院认定的残疾赔偿金额为48060.00元，导致我公司多赔9271.20元。综上，一审法院判决计算年限错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人程玉珠答辩称：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第7条规定“受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应的调整，”伤残赔偿金就是残疾者生活补助费，因本案受伤残人员已超60岁，没有配偶、没有子女，没有其他生活来源，家住农村，只靠本人干一些体力活维持自己的生活，此次受伤造成脾破裂，脾切除，这样不仅影响了其以后的生活能力，而且严重影响了其获取经济收入的能力，所以基于此对本案受害人赔偿金做了适当的调整，同样符合法律规定和法律对伤残赔偿的精神。为了维护受害者的合法权益，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。
被上诉人崔国明答辩称：我的车在保险公司投保了交强险，请求法院依据事实依法判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，对下列事实进行了查明：㈠2012年11月21日11时30分，崔国明驾驶京G598**号中型普通货车由北向南行驶至省道252线（平泉县境内）3KM＋700M路段时，与前方驾驶电动三轮车的程玉珠相撞，造成程玉殊受伤、车辆损坏的交通事故。㈡经平泉县公安交通警察大队认定：“崔国明承担此事故的同等责任；程玉珠承担此事故的同等责任。”㈢程玉珠被送往平泉县医院住院治疗26天后出院。㈣经平泉县道路交通事故损伤鉴定程玉珠的伤情为：“1、闭合性腹外伤，脾破裂，脾切除术后。2、额部皮肤撕裂伤。3、多发软组织挫伤。4、根据人体损伤重伤鉴定标准规定属重伤。”㈤经承德市道路交通事故伤残评定委员会评定为：“程玉珠损伤后脾切除为八级残。”㈥崔国明驾驶的京G598**号车在保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在交强险的保险期内。㈦程玉珠受伤后，崔国明已经支付给程玉珠12387.50元。上述㈠至㈦项事实本院予以确认。一审法院对程玉珠因发生交通事故的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。判决保险公司在在交强险限额范围内承担赔偿责任，有法律依据。对崔国明为程玉珠垫付的各项费用在赔偿总额中予以核减，公平合理。上诉人保险公司主张程玉珠出生于1949年2月12日，评定残疾之日为2013年3月15日，自定残之日起算已满64周岁，应该按16年计算残疾赔偿金法律依据充分，故残疾赔偿金项下应在一审法院认定数额的基础上核减9271.20元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2379号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人程玉珠医疗费25611.28元、住院伙食补助费1300.00元，两项合计26911.28元中的10000.00元；赔偿原告程玉珠护理费1560.00元、误工费4199.08元、交通费500.00元、残疾赔偿金38788.80元、精神损害抚慰金12000.00元，五项合计57047.88元，以上各项总计67047.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1748.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 飞