wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5112号
原告:刘博,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地。
委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:于兴旺,男,1990年8月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告刘博与被告于兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼,被告于兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金52000元及自2014年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在2014年7月19日向被告出借52000元,被告书写借条1份,承诺于2014年7月29日前归还,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次催要未果,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2014年7月19日借条,用以证明原、被告的借贷关系。
被告于兴旺未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2014年7月19日,被告向原告借款52000元并出具借条,该借条载明被告向原告借款并得到现金人民币52000元,承诺于2014年7月29日前归还。同日,原告以现金方式交付了借款,借款到期后,被告未按约定偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金52000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告于兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘博借款本金52000元并给付原告刘博自2014年7月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元,减半收取计627元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特16号
申请人（仲裁被申请人）：黄石华旦机械制造有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人：文勤，经理。
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：柯芬。
申请人黄石华旦机械制造有限公司（以下简称华旦公司）与被申请人柯芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后公开开庭进行了听证审查。现已审理终结。
华旦公司称：1、其已征得柯芬同意将社会保险费随工资一并�放给了柯芬，有柯芬签名的《申请》为证，故其不应再为柯芬缴纳养老保险费；2、其因不清楚仲裁庭开庭时间而未参与仲裁庭审，未进行答辩和举证，劳动仲裁部门事后也没有组织双方调解就直接作出裁决，违反了法定程序。综上，请求依法撤销案涉仲裁裁决。
柯芬答辩称：1、其每月工资以计件方式发放，多劳多得，不包含社会保险费。其也从未与华旦公司协商社会保险费随工资发放，华旦公司提交的《申请》系伪造的，其没有在《申请》上签名；2、劳动仲裁部门在仲裁庭开庭前已依法向华旦公司送达了传票，开庭当天也电话通知华旦公司参加开庭，但华旦公司故意不来，有意拖延时间，劳动仲裁部门依法作出裁决没有违反法定程序。请求驳回华旦公司的撤销申请。
经审查查明：2016年10月10日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决：一、柯芬与华旦公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由华旦公司为柯芬补缴养老保险费62630.93元。
另查明：柯芬于2007年7月21日进入华旦公司从事车工工作，华旦公司未为柯芬办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年11月6日，柯芬在工作中受伤，后被认定为工伤，八级伤残。2016年7月12日，柯芬向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华旦公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费。
本院认为：一、社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，华旦公司未为柯芬办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为柯芬足额补缴。华旦公司虽主张其已与柯芬协商一致将社会保险费随工资一并发放给柯芬，但其提交的证据不足以证明该事实，且即使存在该约定，也因此约定免除了用人单位的法定义务，侵害了国家社会保障体制以及柯芬的合法权益，故该约定无论是强迫还是柯芬自愿，均违反了法律的强制性规定，应认定为无效，华旦公司不得以此为由拒绝为柯芬缴纳社会保险费。若存在多发放工资的情况，可另案主张返还，本次诉讼只审查案涉仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。二、大冶市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前已依法向华旦公司送达了出庭通知，华旦公司无正当理由不到庭参加仲裁庭审，劳动仲裁部门直接作出裁决并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由华旦公司为柯芬补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。华旦公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华旦公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由华旦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特16号
申请人（仲裁被申请人）：黄石华旦机械制造有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人：文勤，经理。
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：柯芬，女，1976年2月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请人黄石华旦机械制造有限公司（以下简称华旦公司）与被申请人柯芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后公开开庭进行了听证审查。现已审理终结。
华旦公司称：1、其已征得柯芬同意将社会保险费随工资一并发放给了柯芬，有柯芬签名的《申请》为证，故其不应再为柯芬缴纳养老保险费；2、其因不清楚仲裁庭开庭时间而未参与仲裁庭审，未进行答辩和举证，劳动仲裁部门事后也没有组织双方调解就直接作出裁决，违反了法定程序。综上，请求依法撤销案涉仲裁裁决。
柯芬答辩称：1、其每月工资以计件方式发放，多劳多得，不包含社会保险费。其也从未与华旦公司协商社会保险费随工资发放，华旦公司提交的《申请》系伪造的，其没有在《申请》上签名；2、劳动仲裁部门在仲裁庭开庭前已依法向华旦公司送达了传票，开庭当天也电话通知华旦公司参加开庭，但华旦公司故意不来，有意拖延时间，劳动仲裁部门依法作出裁决没有违反法定程序。请求驳回华旦公司的撤销申请。
经审查查明：2016年10月10日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决：一、柯芬与华旦公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由华旦公司为柯芬补缴养老保险费62630.93元。
另查明：柯芬于2007年7月21日进入华旦公司从事车工工作，华旦公司未为柯芬办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年11月6日，柯芬在工作中受伤，后被认定为工伤，八级伤残。2016年7月12日，柯芬向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华旦公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费。
本院认为：一、社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，华旦公司未为柯芬办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为柯芬足额补缴。华旦公司虽主张其已与柯芬协商一致将社会保险费随工资一并发放给柯芬，但其提交的证据不足以证明该事实，且即使存在该约定，也因此约定免除了用人单位的法定义务，侵害了国家社会保障体制以及柯芬的合法权益，故该约定无论是强迫还是柯芬自愿，均违反了法律的强制性规定，应认定为无效，华旦公司不得以此为由拒绝为柯芬缴纳社会保险费。若存在多发放工资的情况，可另案主张返还，本次诉讼只审查案涉仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。二、大冶市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前已依法向华旦公司送达了出庭通知，华旦公司无正当理由不到庭参加仲裁庭审，劳动仲裁部门直接作出裁决并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由华旦公司为柯芬补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。华旦公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华旦公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由华旦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘必成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新行终69号
上诉人（原审起诉人）：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，住昌吉市。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘德才因不服其他行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘德才上诉称，具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响的行为。呼图壁县人民政府发出《通告》的行为属于具体行政行为，1、从《通告》的内容来看，该《通告》不仅明确规定了水资源费和水资源补偿费的征收标准，而且明确规定了对承包土地者如何收取上述费用，以及承包土地者在何时及何地缴纳水资源费和水资源补偿费，如果不按期缴纳的后果等等，上述内容显然对承包土地者的权利构成实质性影响；2、从《通告》适用的对象来看，该《通告》是专门针对土地承包者作出的，针对的对象是特定的，而一审法院认为《通告》对呼图壁县辖区具有普遍约束力的认识显然是错误的。2015年新疆维吾尔自治区发展和改革委员会已依法调整了水资源费征收标准，新标准于2016年1月1日起执行，因此，该《通告》仅能针对2015年水资源费进行征收，并不具有反复适用性；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等才属于抽象行政行为。该《通告》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的任何一种规范性文件。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。
经审查查明，2000年3月10日，刘德才与呼图壁县农场管理办公室签订承包经营期限为30年的《呼图壁县国有土地开发经营合同书》，约定由刘德才在该县33.33公顷（500亩）的土地上从事土地开发及农业种植活动。2015年4月，呼图壁县人民政府为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实井电双控控制取用地下水等工作，作出《通告》，规定了呼图壁县二轮承包土地用水的水资源费、水资源补偿费征收标准，”井电双控”取用地下水办理流程及水资源费、水资源补偿费缴纳等相关事宜。2015年10月14日，呼图壁县”井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向刘德才送达了《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求其缴纳2015年水资源费，逾期不缴纳的，将加收滞纳金及罚款，并根据”井电双控”管理的相关规定，将对其采取停止供水供电。刘德才认为其依法取得取水许可，在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会未改变水资源费收取标准的情况下，呼图壁县人民政府下发《通告》擅自提高水资源费征收标准并加征水资源补偿费，侵犯了其合法权益。为此，将呼图壁县人民政府诉至昌吉回族自治州中级人民法院，请求法院依法撤销该《通告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。呼图壁县人民政府于2015年4月作出的《通告》，针对的对象是呼图壁县的二轮承包土地，而二轮承包土地的数量和具体的承包经营户都是可以确定的，即针对的对象是特定的；《通告》的内容主要是水资源费、水资源补偿费的征收标准和缴纳事宜，即针对的事项是特定的；《通告》规定自4月13日开始缴费业务，4月23日截止，逾期未办理者后果自负，可见《通告》的实施效力并不是长期反复适用的。综上，该《通告》不符合”针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”的特征。上诉人刘德才作为呼图壁县土地承包经营户，其权利义务已经受到了该《通告》的影响，刘德才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件。因此，原审法院以该《通告》可以反复适用且并不针对刘德才个人作出，属于规范性文件为由认定该《通告》不属人民法院行政诉讼受案范围，并裁定对刘德才的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。刘德才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定；
二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年六月二十二日
书记员郝姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保39号
申请人：刘建平，男，汉族，1956年2月1日出生，现住河北省张家口市宣化区建筑街西29排1号。
被申请人：张家口市宣化区易森天然气有限公司，住所地：张家口市宣化区江家屯乡于家屯村。
法定代表人：郭鸿滨，系公司经理。
被申请人：郭鸿滨，男，汉族，1959年12月26日出生,现住张家口市宣化区南关桥西街10号。
申请人刘建平于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人张家口市宣化区易森天然气有限公司、郭鸿滨银行存款750万元或查封被申请人郭鸿滨在第一被申请人处的股权。担保人张家口冀钢钢铁有限公司自愿以其坐落于宣化区四方台（原55号）101等10处宗地面积8241.78平方米及房屋建筑面积6266.60平方米的不动产【证号：冀（2017）宣化区不动产产权第0006156号】向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结二被申请人张家口市宣化区易森天然气有限公司、郭鸿滨银行存款750万元或查封被申请人郭鸿滨在第一被申请人处的股权。
案件申请费5000元，由申请人刘建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月十四日
书记员 李春玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新行终69号
上诉人（原审起诉人）：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，住昌吉市。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘德才因不服其他行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘德才上诉称，具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响的行为。呼图壁县人民政府发出《通告》的行为属于具体行政行为，1、从《通告》的内容来看，该《通告》不仅明确规定了水资源费和水资源补偿费的征收标准，而且明确规定了对承包土地者如何收取上述费用，以及承包土地者在何时及何地缴纳水资源费和水资源补偿费，如果不按期缴纳的后果等等，上述内容显然对承包土地者的权利构成实质性影响；2、从《通告》适用的对象来看，该《通告》是专门针对土地承包者作出的，针对的对象是特定的，而一审法院认为《通告》对呼图壁县辖区具有普遍约束力的认识显然是错误的。2015年新疆维吾尔自治区发展和改革委员会已依法调整了水资源费征收标准，新标准于2016年1月1日起执行，因此，该《通告》仅能针对2015年水资源费进行征收，并不具有反复适用性；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等才属于抽象行政行为。该《通告》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的任何一种规范性文件。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。
经审查查明，2000年3月10日，刘德才与呼图壁县农场管理办公室签订承包经营期限为30年的《呼图壁县国有土地开发经营合同书》，约定由刘德才在该县33.33公顷（500亩）的土地上从事土地开发及农业种植活动。2015年4月，呼图壁县人民政府为进一步推动呼图壁县农业水权水价综合改革，落实井电双控控制取用地下水等工作，作出《通告》，规定了呼图壁县二轮承包土地用水的水资源费、水资源补偿费征收标准，”井电双控”取用地下水办理流程及水资源费、水资源补偿费缴纳等相关事宜。2015年10月14日，呼图壁县”井电双控”管理秩序专项行动领导小组办公室向刘德才送达了《水资源费和水资源补偿费责令限期缴纳通知书》，要求其缴纳2015年水资源费，逾期不缴纳的，将加收滞纳金及罚款，并根据”井电双控”管理的相关规定，将对其采取停止供水供电。刘德才认为其依法取得取水许可，在新疆维吾尔自治区发展和改革委员会未改变水资源费收取标准的情况下，呼图壁县人民政府下发《通告》擅自提高水资源费征收标准并加征水资源补偿费，侵犯了其合法权益。为此，将呼图壁县人民政府诉至昌吉回族自治州中级人民法院，请求法院依法撤销该《通告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。呼图壁县人民政府于2015年4月作出的《通告》，针对的对象是呼图壁县的二轮承包土地，而二轮承包土地的数量和具体的承包经营户都是可以确定的，即针对的对象是特定的；《通告》的内容主要是水资源费、水资源补偿费的征收标准和缴纳事宜，即针对的事项是特定的；《通告》规定自4月13日开始缴费业务，4月23日截止，逾期未办理者后果自负，可见《通告》的实施效力并不是长期反复适用的。综上，该《通告》不符合”针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”的特征。上诉人刘德才作为呼图壁县土地承包经营户，其权利义务已经受到了该《通告》的影响，刘德才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件。因此，原审法院以该《通告》可以反复适用且并不针对刘德才个人作出，属于规范性文件为由认定该《通告》不属人民法院行政诉讼受案范围，并裁定对刘德才的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。刘德才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初11号行政裁定；
二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保39号之一
申请人：刘建平，男，汉族，1956年2月1日出生，住河北省张家口市宣化区。
被申请人：张家口市宣化区易森天然气有限公司，住所地：张家口市宣化区江家屯乡于家屯村。
法定代表人：郭鸿滨，系公司经理。
被申请人：郭鸿滨，男，汉族，1959年12月26日出生，住张家口市宣化区。
申请人刘建平于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人张家口市宣化区易森天然气有限公司、郭鸿滨银行存款750万元或查封被申请人郭鸿滨在第一被申请人处的股权。担保人张家口冀钢钢铁有限公司自愿以其坐落于宣化区四方台（原55号）101等10处宗地面积8241.78平方米及房屋建筑面积6266.60平方米的不动产【证号：冀（2017）宣化区不动产产权第0006156号】向法院提供担保。
为了保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对申请人提供的担保财产依法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封担保人张家口冀钢钢铁有限公司坐落于宣化区四方台（原55号）101等10处宗地面积8241.78平方米及房屋建筑面积6266.60平方米的不动产【证号：冀（2017）宣化区不动产产权第0006156号】。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月十四日
书记员 李春玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申951号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘庆峰。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人刘庆峰因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1364号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘庆峰申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:刘庆峰起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定刘庆峰的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,刘庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘庆峰的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，该行员工。
被告孙振东。
被告郝秀丽。
被告孙光太。
被告孙风玲。
被告孙文斌。
被告孙玉翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告孙振东、孙光太、孙文斌及其配偶郝秀丽、孙风玲、孙玉翠组成联保小组，孙振东于2014年2月21日在原告处贷款40000元，在偿还原告本金19758.47元，利息2409.53元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙光太、孙文斌及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求判令被告孙振东及其配偶郝秀丽偿还原告贷款本金20241.53元，利息4797.46元，共计25038.99元（利息计算至2015年11月24日，以后利息另行计算）；判令被告孙光太、孙文斌及其配偶孙风玲、孙玉翠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙振东未答辩。
被告郝秀丽未答辩。
被告孙光太未答辩。
被告孙风玲未答辩。
被告孙文斌未答辩。
被告孙玉翠未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告孙振东、孙光太、孙文斌三人成立联保小组，从2012年10月25日至2014年10月25日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。孙振东、孙光太、孙文斌的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年2月20日，被告孙振东、郝秀丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告孙振东作为借款人，向原告借款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年2月至2014年10月。采用阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年2月21日，原告将发放的贷款40000元打入被告孙振东的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2014年2月21至2014年10月21日。借款贷出后，被告孙振东于2014年3月21日至2014年9月21日期间，归还本金19758.47元，利息2409.53元，至2015年11月24日，被告孙振东尚欠本金20241.53元，利息4797.46元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠签订的小额贷款联保协议书及原告与被告孙振东、郝秀丽签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙振东作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告孙振东归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郝秀丽作为借款人孙振东的妻子，应当对被告孙振东的债务承担共同清偿责任。被告孙光太、孙文斌作为被告孙振东的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告孙振东的债务承担连带清偿责任。被告孙风玲、孙玉翠作为被告孙光太、孙文斌的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对孙光太、孙文斌的保证行为承担共同还款责任。被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振东、郝秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20241.53元及利息4797.46元（利息计算至2015年11月24日，以后的利息，以借款本金20241.53元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠对上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费320元，由被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告孙振东。
被告郝秀丽。
被告孙光太。
被告孙风玲。
被告孙文斌。
被告孙玉翠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执959号
申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司，住址宁夏回族自治区盐池县盐林南路西侧。
法定代表人郭彪，系该公司董事长。
被执行人余占国，男，汉族，1961年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯铺，男，汉族，1959年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔学成，男，汉族，1982年4月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司执行余占国、冯铺、乔学成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）盐法调确字第64号民事裁定书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏融丰小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏融丰小额贷款有限公司于2017年7月27日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初735号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执664号之五
申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。
关于申请执行张有祥与高江明、葛从霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日冻结了被执行人葛从霞在中国工商银行13×××61账户内存款人民币51324.86元，现因当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛从霞在中国工商银行13×××61账户内存款人民币92000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执664号之六
申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日冻结了被执行人葛从霞在中国工商银行13×××14账户内存款人民币48000.00元，现因当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛从霞在中国工商银行13×××14账户内存款人民币48000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执664号之二
本院在执行申请执行人张有祥与被执行人高江明、葛从霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人葛从霞拒不履行本院(2017)皖0124民初210号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人葛从霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执664号之一
本院在执行申请执行人张有祥与被执行人高江明、葛从霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高江明拒不履行本院(2017)皖0124民初210号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高江明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
安徽省庐江人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执664号之四
申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初210号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛从霞在中国工商银行13×××14账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执845号
自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超：
你/你单位与王静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民督2号决支付令已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民督2号决支付令所确定的义务。
二、负担案件申请费11787.00元，申请执行费38100.00
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十八日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执845号之三
申请执行人：王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。
投资人：王超。
被执行人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王超。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人王静申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民督2号支付令已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市川南复合化肥厂在自贡市中新农村信用合作联社处享有的1.36％股权（认缴出资额货币1388143.29），冻结期限为三年。
二、冻结被执行人自贡市川南复合化肥厂在自贡银行股份有限公司处享有的0.01％股权（认缴出资额货币300000.00），冻结期限为三年。
申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 玉
安徽省庐江人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执664号之一
申请执行人：张有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：高江明，男，1976年5月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：葛从霞，女，1977年3月31日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初210号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛从霞在中国工商银行13×××61账户内存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执845号之一
申请执行人：王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。
投资人：王超。
被执行人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王超。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人王静申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民督2号支付令已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人四川华瑞特化工有限责任公司房屋及土地予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执845号之二
申请执行人：王静，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被执行人：自贡市川南复合化肥厂，住所地四川省自贡市自流井区。
投资人：王超。
被执行人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王超。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人王静申请执行被执行人自贡市川南复合化肥厂、四川华瑞特化工有限责任公司、王超借款合同纠纷一案，（2017）川0302民督2号支付令已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王超所有的坐落于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1305号
罪犯周乔平，男，1988年10月3日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮湘法刑初字第334号刑事判决，以被告人周乔平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期执行自2015年5月13日至2018年5月12日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周乔平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周乔平在2016年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周乔平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周乔平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分101分；未履行罚金，有惠州监狱开具的“三无”人员证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周乔平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周乔平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1305号
罪犯周乔平，男，1988年10月3日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮湘法刑初字第334号刑事判决，以被告人周乔平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期执行自2015年5月13日至2018年5月12日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周乔平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周乔平在2016年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周乔平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周乔平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分101分；未履行罚金，有惠州监狱开具的“三无”人员证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周乔平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周乔平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初418号
原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人：李文星，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金权，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，系原告员工。
被告卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告卓家立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司委托代理人刘金权到庭参加诉讼，被告卓家立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币6335元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买轮胎，截止至2015年7月31日，累计拖欠原告货款共计人民币6335元，并向原告出具由被告本人签字的欠条。后经原告多次请求，被告均以各种理由拖欠该笔款项，至今未归还。
被告卓家立未作答辩。
经审理查明，被告卓家立于2015年7月31日向原告出具欠条一份，确认结欠原告轮胎货款6335元。该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卓家立于2015年7月31日出具欠条结欠原告轮胎货款6335元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告卓家立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓家立应于本判决生效之日起十五日内偿还原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款人民币6335元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告卓家立负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 陈发扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初547号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月8日出生，满族，初中文化，无职业。2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王士其，天津津一律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人张某辩护人王士其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨5时许，被告人张某的朋友王海金（已判刑）与被害人曲某等人在本市河西区黑牛城道吉兴大厦8门503号房间饮酒时因琐事发生争执，后被告人张某、“二宝”（另案处理）等人被王某1纠集至现场对曲某等人殴打。期间，被告人张某、“二宝”持刀对曲某、王某2进行殴打，致曲某、王某2身体受伤；同时，被告人张某持刀对杨某某进行威胁，后被告人张某、“二宝”等人逃离现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损害程度鉴定，曲某全身多处开放性外伤的损伤程度为轻伤一级；被害人王某2多发软组织挫伤的损害程度为轻微伤；右手背部肿胀的损害程度为轻微伤。
公安机关于2016年4月6日将被告人张某抓获归案。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人张某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人张某系初犯、认罪态度较好，且有坦白之情节，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人张某的家属与被害人曲某自愿达成赔偿和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人曲某各项经济损失共计人民币2.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某法律意识淡薄，伙同他人持械参与聚众斗殴，并致人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某构成聚众斗殴罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人张某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十二条第一项第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第25号
罪犯古小山，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月28日作出(2013)珠斗法刑初字第392号刑事判决，以被告人古小山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古小山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯古小山获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古小山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古小山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执119号
申请执行人王某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人胡某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人王某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）云0623民初417号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡某某在规定期限内未给付申请执行人王某某工程欠款10000.00元。申请执行人王某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人胡某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某某向本院提出其目前因病且家庭经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人王某某达成和解履行协议，即自2017年6月起，每月20日前给付申请执行人王某某工程欠款2000.00元，至2017年11月20日付清本案全案赔偿款10000.00元止，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。本院于2017年4月14日依法将被执行人胡某某的上述请求告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对被执行人胡某某和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人胡某某自2017年6月起，每月20日前向本院支付申请执行人王某某工程欠款2000.00元，至2017年11月20日付清本案全案款项10000.00元止；2、案件执行费50.00元，由被执行人胡某某承担；3：上述和解分期履行计划，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执119号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年四月十四日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1469号
原告刘成财，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈昌华，男，1980年6月15日，汉族，农民，住石城县。公民身份号号码：362137198006150316。
原告刘成财与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘成财到庭参加诉讼，被告陈昌华经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成财诉称，被告陈昌华于2016年6月16日以需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年7月15日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：。1、判令被告归还原告借款3万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2016年7月16日至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈昌华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈昌华于2016年6月16日向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年7月15日，借款到期后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2016年6月16日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年7月15日，现借款已到期，双方权利义务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。
关于原告对逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌华应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金3万元，并按年利率6%计付自2016年7月15日至款清之日止的逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 袁 昱
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执119号
申请执行人王某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人胡某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人王某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）云0623民初417号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡某某在规定期限内未给付申请执行人王某某工程欠款10000.00元。申请执行人王某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人胡某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某某向本院提出其目前因病且家庭经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人王某某达成和解履行协议，即自2017年6月起，每月20日前给付申请执行人王某某工程欠款2000.00元，至2017年11月20日付清本案全案赔偿款10000.00元止，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。本院于2017年4月14日依法将被执行人胡某某的上述请求告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对被执行人胡某某和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人胡某某自2017年6月起，每月20日前向本院支付申请执行人王某某工程欠款2000.00元，至2017年11月20日付清本案全案款项10000.00元止；2、案件执行费50.00元，由被执行人胡某某承担；3：上述和解分期履行计划，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执119号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年四月十四日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3872号
原告:王庆良,男,1974年5月7日出生,汉族,个体工商户,住北京市昌平区。
被告:倪泽国,男,1962年11月25日出生,黎族,无职业,住天津市河西区。
王庆良与倪泽国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告王庆良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许王庆良撤诉。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李思铭
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执347号之一
申请执行人：陆海科，男，1984年9月9日出生，住临洮县。
被执行人：黄彦军，男，1984年2月20日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人陆海科与被执行人黄彦军追偿权纠纷一案中，黄彦军以本案据以执行的（2016）甘1124民初1368号民事判决书存在错误，且甘肃省定西市中级人民法院已受理其再审申请并立案审查为由申请对本案中止执行。本院经审查认为，黄彦军的中止执行请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军保
代理审判员 张海龙
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年六月一日
书 记 员 辛 燚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执434号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳信支行，住址阳信县阳城三路967号。负责人：田德斌。
被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司、住址山东省阳信县经济开发区工业一路18号。法定代表人刘建勇。
刘建勇，男，1972年11月11日出生，身份证号码。
刘峻岭，男，1951年01月13日出生，身份证号码。
刘懿文，女，1996年12月15日出生，身份证号码。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与山东世利华不锈钢制品股份有限公司、刘建勇、刘峻岭、刘懿文金融借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县公证处（2017）阳信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建勇所有的位于阳信县梨园小区以西，金羚美景良城第X号楼X单元102室，面积149.6平方米，房产证号为鲁（2016）阳信不动产权第XXXX**号的房产一套。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。
查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 毛肖燕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执347号之二
申请执行人：陆海科，男，1984年9月9日出生，住临洮县。
被执行人：黄彦军，男，，1984年2月20日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人陆海科与被执行人黄彦军追偿权纠纷一案中，被执行人黄彦军不服本案据以执行的本院（2016）甘1124民初1368号民事判决，向甘肃省定西市中级人民法院申请再审。甘肃省定西市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘11民申9号民事裁定书指令本院再审该案，本院经再审审理于2017年7月31日作出（2017）甘1124民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李军保
代理审判员 张海龙
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 辛 燚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执434号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳信支行，住址阳信县阳城三路967号。负责人：田德斌。
被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司、住址山东省阳信县经济开发区工业一路18号。法定代表人刘建勇。
刘建勇，男，1972年11月11日出生，身份证号码。
刘峻岭，男，1951年01月13日出生，身份证号码。
刘懿文，女，1996年12月15日出生，身份证号码。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与山东世利华不锈钢制品股份有限公司、刘建勇、刘峻岭、刘懿文金融借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县公证处（2017）阳信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东世利华不锈钢制品股份有限公司所有的位于阳信县经济开发区，面积8889.73平方米，证号为阳信《房产证》城区字第XXXXXXXXXXXXXXXXX-1/2。期限三年,自2017年9月14日至2020年9月13日止。
查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 毛肖燕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执71号
江西省弘毅建设集团有限公司：
你/你单位与余邦升劳动争议纠纷一案，泉劳仲案字（2017）第020号裁决书已发生法律效力。申请执行人余邦升于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律文书确定的义务
特此通知。
二〇一八年一月十五日
(院印)
联系人：张卫东
联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执71号
申请执行人:余邦升,男,1962年3月21日出生,55岁,汉族。
被执行人:江西省弘毅建设集团有限公司,住江西省九江市浔阳区十里大道282号,法定代表人：罗和华。
本院依据已经发生法律效力本院作出的泉劳仲案字（2017）第020号裁决书，申请执行人余邦升诉被执行人江西省弘毅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人江西省弘毅建设集团有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人余邦升债权124868.6元未能实现。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保203号
申请人钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县，
被申请人陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区，
被申请人蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区，
申请人钱勇因与被申请人陈子军、蔡显华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈子军、蔡显华所有的价值3020000元的财产采取保全措施。申请人钱勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人陈子军的位于成都市青羊区XX路XX号的住房一套（业务件号：权XXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月三日
书记员 谭梦薇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执950号之一
申请执行人：何先意，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡小燕，女，1989年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：何福军，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人何先意、胡小燕与何福军生命权纠纷一案中，经查，被执行人何福军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人何福军在中国工商银行湖北省分行武汉三支沟支行的存款九万一千零六十四元（账号：32×××41）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执950号之三
申请执行人：何先意，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡小燕，女，1989年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：何福军，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人何先意、胡小燕与何福军生命权纠纷一案中，经查，被执行人何福军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人何福军在汉口银行循礼门支行的存款九万一千零六十四元（账号：62×××45）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执950号之二
申请执行人：何先意，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：胡小燕，女，1989年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：何福军，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人何先意、胡小燕与何福军生命权纠纷一案中，经查，被执行人何福军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人何福军在中国农业银行舵落口分理处的存款九万一千零六十四元（账号：62×××18）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1674号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1384号
申请执行人淮安英祥房地产开发有限公司。
被执行人张杨杨。
被执行人王静。
申请执行人淮安英祥房地产开发有限公司与被执行人张杨杨、王静追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5445民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张杨杨、王静应给付申请执行人淮安英祥房地产开发有限公司25660.41元；根据申请执行人淮安英祥房地产开发有限公司的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人张杨杨、王静采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法档案查封了被执行人张杨杨所有的苏Ｈ×××××车辆，因本院没有控制到车辆，暂无法处置，经查询被执行人无其他财产可供执行；
4、经本院调查，没有查询到被执行人下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5445号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1674号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇下郭巷*号，公民身份号码3505211971********。
被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇下郭巷*号，公民身份号码3505211971********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初75号
原告：中山市港口镇群众社区第六经济合作社，住所地广东省中山市港口镇。
诉讼代表人：梁建明，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：梁润森，男，1947年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，该府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告中山市港口镇群众社区第六经济合作社（以下简称港口群众六社）不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政征收及要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告港口群众六社的诉讼代表人梁建明、梁润森及该社的委托代理人郭百利，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。
原告港口群众六社诉称：2008年，被告港口镇政府以签订《群众社区第六经济社现金征地承诺书》（以下简称征地承诺书）的方式征收我社122.1058亩土地。其中坐落在“上四平围”的土地面积为54.5968亩，坐落在“大平围”的土地面积为67.509亩。征地承诺书规定：“征地补偿标准为每亩补偿40000元（包括土地补偿、安置补助及土地基金等）。补偿款支付了2452116元，其余补偿款未支付，连同使用征用医院用地提留的自用地指标10.5亩，拟用于建设5000平方米厂房物业。”承诺书作出后，港口镇政府即“圈占”了我社上述122.1058亩土地，但未进行征地承诺书中涉及5000平方米厂房物业的建设，一直荒废至今。我社多次向有关部门反映，后经查询得知上述土地经依法批准征收为47.4752亩，其余未办理征收审批手续。我社认为，依据相关法律规定，征收我社土地应当办理农用地转用、征收审批手续，并履行“两公告一登记”的法定职责。另外，港口镇政府无征地职权，港口镇政府圈占我社未被依法征收的土地没有法律依据。现我社过半数村民以我社的名义提起诉讼，请求法院：1.依法确认港口镇政府征收我社74.4306亩土地的行为违法；2.将土地74.4306亩土地返还给我社；3.将自用地10.5亩返还给我社；4.本案诉讼费用由港口镇政府承担。
经审理查明：2008年，港口镇政府签订《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，载明：“我港口镇群众社区第六经济社现有的土地实测面积122.1058亩（其中坐落在‘上四平围’的土地面积54.5968亩；坐落在‘大平围’的土地面积67.509亩）……上述的征地补偿款4684232元，自本经济社80%（含80%）以上居民户代表（居民户以一个户口簿为一户）签订本承诺书之日起三十天内由征地单位一次性支付……本居民户同意上述征地承诺有关条款，并在下边承诺征地居民户代表签名表上签名。”该承诺书下方附有签名表。2013年11月6日，中山市国土资源局出具中土函[2013]1383号《关于梁建明等五人申请收回土地的复函》，载明：“……来文请求将港口镇政府征占港口镇群众社区第6村民小组农民集体所有122.1058亩土地收回交由该村民小组恢复耕作。经查，港口镇群众社区第6村民小组内约47.4752亩用地已经依法办理了审批手续，而目前暂未发现需依法收回的情形……”。2016年2月3日，梁建明、梁润森等过半数的村民以集体经济组织即港口群众六社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：在庭审过程中，港口群众六社确认该社有2/3的户代表签署了《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，但有部分户代表是由他人代签。对他人代签的主张，港口群众六社未提供证据予以证明。
再查明：梁建明、梁润森等过半数的村民自述集体经济组织的名称为港口群众六社。该集体经济组织的印章则刻制为“中山市港口镇群众社区群众第六经济合作社”。本案中，梁建明、梁润森等过半数的村民认为二者均指向同一集体经济组织，现其以港口群众六社的名义代表集体经济组织提起本案诉讼。
本院认为：根据中土函[2013]1383号《关于梁建明等五人申请收回土地的复函》载明的部分土地已办理审批手续的内容，可知，《群众社区第六经济社现金征地承诺书》已由超过该社2/3的居民户代表签名同意，且已部分或全部收取了补偿款。对此，港口群众六社也确认有2/3的户代表签署了《群众社区第六经济社现金征地承诺书》。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十条第一款的规定，该决定应视为港口群众六社的决定。现港口群众六社提起本案诉讼的事实依据是港口镇政府于2008年签订的《群众社区第六经济社现金征地承诺书》，即港口群众六社于2008年已知悉涉案行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，港口群众六社迟至2016年2月3日才提起本案诉讼，已超过上述法定的起诉期限且无正当理由。结合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，对港口群众六社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市港口镇群众社区第六经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
审 判 员 王 梅
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初790号
原告：平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心。
负责人：任艳丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作者。
被告：员亚恒，男，汉族，出生年月日不详，农民。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
法定代表人：王鹏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心与被告员亚恒、被告三门峡市华宇汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘军、被告委托诉讼代理人赵安生到庭参加了诉讼，被告员亚恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告车辆维修费83145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，二被告经营的车辆因发生事故在原告的维修服务中心进行修理，车辆修理的人工及配件费用共计83145元，修理完工后被告承诺待保险公司赔付后予以付清，2016年2月26日保险公司赔偿款到位后，原告多次找二被告讨要未果，不得已诉至法院。在审理过程中，原告变更二被告给付原告车辆维修费83145元诉讼请求为要求被告员亚恒给付原告车辆修理费50000元。
法定期限内，被告员亚恒未作答辩。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司辩称，其从未与原告签订任何修理合同，也从未在原告处修理车辆。被告员亚恒于2016年6月24日在其处购买重型半挂牵引车，签订购买合同，同时签订有分期购车协议，协议约定，被告员亚恒在其处分期购买的车辆为自主经营，其经营期间所产生的任何责任均由被告员亚恒承担，其不承担该车辆经营期间所发生的任何债务。原告诉称保险公司将理赔款理赔到位，但是其迄今为止并未受到原告所述的保险赔款，原告要求其将保险公司理赔款支付给原告，缺乏事实依据，依法不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告公司营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体适格，被告三门峡市华宇汽车运输有限公司对其真实性未持异议，本院予以采信；2.中国太平洋财产保险股份有限公司的赔款通知书一份，以证明车辆的维修费用，该车辆确由原告龙翔修理厂修理。被告三门峡市华宇汽车运输有限公司辩称，该证据只能证实该车辆发生交通事故肇事后，保险理赔款打入平陆法院执行款专户，该证据中，领款人处并无其公司盖章，不能证实保险公司将赔款款项支付给被告三门峡市华宇汽车运输有限公司。本院认为，该证据仅能证明保险理赔款打入平陆县人民法院执行款专户，并不能证明是由谁将款理赔款领用，故对该证据本院不予采信；3.原告龙翔汽修厂修配明细一份，以证明车辆维修的项目及费用。被告三门峡市华宇汽车运输有限公司辩称，该组证据没有其公司的签字认可，不能作为原告诉请修理费的依据。本院认为，该份证据是原告单方出具的修理清单，其证明力不足以证明诉争车辆的修配费用，不能作为定案依据，故对该证据本院不予采信；4.提交行车本复印件，以证明该车辆属于三门峡市华宇汽车有限公司；对此，被告三门峡市华宇汽车运输有限公司提交反驳证据，被告员亚恒与被告三门峡市华宇汽车运输有限公司签订的分期付款协议原件一份，以证明该车辆虽登记在其公司名下，但是该车辆的实际车主和实际经营人是被告员亚恒，在协议第七条中约定，该车辆在经营过程中所发生的一切法律责任和所产生的一切债务均由被告员亚恒承担。原告认为，因被告员亚恒未到庭，不能核实该协议的真实性，且双方的约定仅对双方有效，不能对抗善意第三人。本院认为，诉争车辆的登记车主虽为被告三门峡市华宇汽车运输有限公司，但是其实际车主为被告员亚恒，诉争车辆发生车损产生维修费用，是其与原告公司达成的维修合同，与被告三门峡市华宇汽车运输有限公司没有法律上的因果关系，原告公司要求被告三门峡市华宇汽车运输有限公司承担责任，不符合合同的相对性，故对原告辩称本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，登记车主为被告三门峡市华宇汽车运输有限公司、实际车主为被告员亚恒的车辆因发生事故在原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心进行维修。审理中，被告员亚恒承认其确在原告公司对诉争车辆进行维修，且双方达成协议后，原告公司变更要求二被告给付原告车辆维修费83145元诉讼请求为要求被告员亚恒给付原告车辆修理费50000元。
本院认为，本案为修理合同纠纷，原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心并无证据证实其与被告三门峡市华宇汽车运输有限公司之间建立了修理合同，故原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心要求被告三门峡市华宇汽车运输有限公司承担维修费用的主张，本院不予支持。被告员亚恒在事故发生后，将车辆交予原告公司修理，应当认定修理合同的双方当事人为原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心与被告员亚恒，被告员亚恒系事故车辆的实际经营车主，理应给付车辆的维修费用。审理中，原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心与被告员亚恒达成协议，原告公司变更二被告给付原告车辆维修费83145元诉讼请求为要求被告员亚恒给付原告车辆修理费50000元，其放弃要求被告三门峡市华宇汽车运输有限公司承担给付义务，同时放弃部分诉讼请求，原告主张不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告员亚恒于本判决生效之日起十日内支付原告平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心车辆维修费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告员亚恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙志鸣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第123号
彭永红：
本院执行的彭永红申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3151号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王展，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王淑华，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告夏靖诉被告王展、王淑华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二○二○一六年六月二十三日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初358号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐哲（又名徐天哲），男，1995年5月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化,农民,住大城县。2017年3月28日，因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元。2017年7月17日被释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人徐哲犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨，被告人徐哲在大城县某菜店内盗窃香烟10条、三星GTN5100手机一部及现金400元。2015年8月8日凌晨，被告人徐哲在大城县某电脑店盗窃价值4400元的红色联想S41-70型笔记本电脑一台。2015年8月份，被告人徐哲先后三次在大城县某超市进行盗窃，共盗窃价值7356元的香烟24条、零散香烟50盒、古井贡白酒4瓶、养元牌六个核桃饮料2件及现金1200余元。被告人徐哲到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、潘某、谢某的陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格认定结论书、大城县公安局出具的证明、到案经过、对被告人徐哲的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐哲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十七日起至二〇一八年七月十六日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人徐哲的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王银泉
人民陪审员 王晓亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢增胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2262号
原告上海镜涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛荣强。
委托代理人金韵峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人毛祖石。
被告云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人毛祖石。
本院在审理原告上海镜涵实业有限公司与被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司土地租赁合同纠纷一案期间，原告上海镜涵实业有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司的银行存款人民币1,980万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海镜涵实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司的银行存款人民币1,980万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五(民)初字第2262号
原告上海镜涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣强，董事长。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人茅祖石。被告云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人茅祖石。原告上海镜涵实业有限公司(以下简称镜涵公司)与被告云南华尔木业有限公司上海分公司(以下简称云南华尔上海分公司)、云南华尔木业有限公司(以下简称云南华尔公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理并依法组成合议庭后，因两被告均下落不明，故本院以公告方式向两被告送达起诉状副本及传票，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金韶峰到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭而缺席审判。本案现已审理终结。原告镜涵公司诉称，原告与被告云南华尔上海分公司于2011年8月8日、2011年11月8日各签订土地租赁及厂房转让协议一份，协议对被告将位于上海市闵行区吴翟路XXX号土地上的厂房及道路设施等所有权转让给原告，共计转让金额11,550,000元(人民币，下同)等内容进行了约定，后原告按约向被告支付了前述款项。2014年6月28日，由于被告的房地产权证属集体土地，无法过户至原告名下，故双方签订了协议终止书一份，被告同意在协议终止后立即归还原告共计19,800,000元，原告予以认可。之后，原告多次催讨，被告却以资金紧张为由至今未支付原告任何款项。被告云南华尔上海分公司系被告云南华尔公司的分公司，被告云南华尔公司应承担连带责任。鉴于上述，原告镜涵公司为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告19,800,000元；2、两被告支付原告以19,800,000元为本金，自2014年6月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。在本院审理过程中，原告镜涵公司放弃上述第2项诉讼请求。原告镜涵公司为支持其诉讼主张，向本院提交《土地租赁及厂房转让协议》两份，《协议终止书》一份及银行转账凭条、支票、相关书证和《企业法人营业执照》、档案机读材料等证据，以证明原告与被告之间存在厂房、道路设施等转让的合同关系、原告按约支付转让款及双方协议终止后被告所应承担的给付义务等事实。被告云南华尔上海分公司、云南华尔公司均未作答辩，且均未向本院提交证据。本院基于原告镜涵公司提交的证据具有真实性，且与本案事实相关联，故对原告提交的上述证据的证明力予以确认，并结合原告的陈述，认定事实如下：被告云南华尔公司成立于1997年12月18日，注册资本18,830,000元。被告云南华尔上海分公司成立于2000年1月19日，无注册资本，其隶属企业为被告云南华尔公司。2011年8月8日、2011年11月8日，原告镜涵公司与被告云南华尔上海分公司各签订《土地租赁及厂房转让协议》一份，协议对被告云南华尔上海分公司将上海市闵行区吴翟路XXX号土地上厂房及道路基础设施等转让给原告，转让总额11,550,000元等作了约定。之后，原告按约支付了上述款项。2014年6月28日，原告与被告云南华尔上海分公司因转让的厂房无法过户至原告名下而签订《协议终止书》一份，约定被告云南华尔上海分公司在协议终止后应归还原告购置厂房所支付的11,550,000元及原告购置厂房后新增厂房等设施所花费的8,250,000元。然被告云南华尔上海分公司至今未按《协议终止书》的约定给付原告款项。本院认为，原告镜涵公司与被告云南华尔上海分公司签订《土地租赁及厂房转让协议》，原告依约履行后因转让的厂房无法过户至自己名下，而与被告云南华尔上海分公司签订的《协议终止书》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守并依约履行。然被告云南华尔上海分公司至今未按约履行给付原告19,800,000元的义务，显属不当。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，虽被告云南华尔上海分公司经工商登记，取得了营业执照，但其性质上属被告云南华尔公司设立的分公司，不具有法人资格，其上述给付原告19,800,000元的民事责任，应由被告云南华尔公司承担。因此，原告诉讼请求本院判令被告云南华尔公司给付其19,800,000元，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南华尔木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海镜涵实业有限公司人民币19,800,000元；二、驳回原告上海镜涵实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140,600元，由被告云南华尔木业有限公司负担；财产保全费人民币5,000元，由被告云南华尔木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩伟清
审 判 员 林 霞
代理审判员 章国栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1382号之二
申请执行人：胡庆玲，女，汉族，1965年7月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨金霞，女，汉族，1967年9月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人胡庆玲与被执行人杨金霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2714号民事判决书，确定由被执行人杨金霞偿还申请执行人胡庆玲欠款40000元，承担案件受理费898元。申请执行人胡庆玲于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费513元，执行标的共计41411元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨金霞的银行存款4527元，查封了被执行人杨金霞名下所有的位于银川市兴庆区红运新村10号楼2单元601室（房屋所有权证号2011024656）房屋的产权户籍，申请执行人胡庆玲表示对该房屋不申请评估、拍卖。本院已于2016年9月19日对被执行人杨金霞司法拘留，现未查询到被执行人杨金霞有其它可供执行的财产，申请执行人胡庆玲也不能提供被执行人杨金霞的其它财产线索。本院已将被执行人杨金霞纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1382号之二
申请执行人：胡庆玲，女，汉族，1965年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨金霞，女，汉族，1967年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人胡庆玲与被执行人杨金霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2714号民事判决书，判令由被执行人杨金霞偿还申请执行人胡庆玲欠款40000元，承担案件受理费898元。申请执行人胡庆玲于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费513元，执行标的共计41411元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨金霞的银行存款4527元，查封了被执行人杨金霞名下所有的位于银川市兴庆区红运新村10号楼X单元XXX室（房屋所有权证号20110XXXXX）房屋的产权户籍，申请执行人胡庆玲表示对该房屋不申请评估、拍卖。本院已于2016年9月19日对被执行人杨金霞司法拘留，因被执行人身体原因，公安局不予收拘。未查询到被执行人杨金霞有其它可供执行的财产，申请执行人胡庆玲也不能提供被执行人杨金霞的其它财产线索。本院已将被执行人杨金霞纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执139号之二
申请执行人昔阳县供销商城烟酒专卖店，地址为山西省晋中市昔阳县供销商城。
经销者马燕瑛，女，1966年1月17日生，昔阳县人。
被执行人凌江军，男，1970年1月22日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初701号民事判决书，已向被执行人凌江军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌江军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌江军在中国邮政储蓄银行6221881751014725418账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月三十日
书记员 邵春云