江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1239号
原告张冬良。
委托代理人郭建新（受张冬良特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告徐美君。
委托代理人郭建新（受徐美君特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告胡锡新。
委托代理人吴解平（受胡锡新特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人王伯均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地建水县临安镇323线金盾小区旁唐杰私宅。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人王晴、朱祎（受紫金财产保险股份有限公司特别授权委托），该公司员工。
原告张冬良、徐美君（以下简称张冬良等）与被告胡锡新、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张冬良、原告张冬良等的委托代理人郭建新，被告胡锡新及其代理人吴解平、王伯均，被告紫金公司委托代理人朱祎、王晴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张冬良等诉称，2015年1月12日18时许，胡锡新驾驶皖19/34758变型拖拉机，在宜城街道文庄路软件大厦门口与张国培发生交通事故致张国培受伤，张国培与胡锡新负事故同等责任。1月12日至3月6日张国培在宜兴市中医院住院治疗，4月12日张国培因颅脑损伤继发感染而死亡胡锡新所驾驶车辆在太平洋保险公司处投保了交强险；紫金公司在张国培住院期间支付了部分医药费；张国培的父亲张荣南、母亲徐再伢已死亡，张国培只生育一个孩子为张冬良。诉请：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元、护理费（90天-22天）×60元/天×4080元，已支付2420元（20天，110元/天），计6500元，丧葬费25639.5元（6个月的2013年江苏省职工月平均工资）、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）、办理丧事的误工费（3人7天）：3人×100元/天×7天=2100元，交通费1000元，以上计772159.5元，医疗费73052.4元、住院伙食补贴53天×18元/天=954元，以上合计846165.9元。应赔偿金额：120000元+（846165.9元-120000元）×70%-100000元（被告胡锡新已经支付）=528316元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡锡新辩称，1、他对交通事故发生的事实及事故责任无异议；2、对于原告亲属张国培的死亡原因有异议，张国培的死亡原因不完全因交通事故所引起，请求法院根据张国培的病历等资料申请司法鉴定部门进行鉴定，理由是根据原告提供的张国培的出院记录，张国培是2015年1月12日出院记录上载明的情况是好转，也就是鉴于医院医生和家属的实际情况是好转后可以出院的，但到2015年4月12日，突然死亡，根据死亡记录为心跳、呼吸骤停，而法医学尸体检验意见书的意见为颅脑损伤继发感染而死亡，所以对于张国培的死亡原因申请法院就有关司法部门进行鉴定，他不认可死亡完全是因为交通事故引起的；3、事故发生后胡锡新已经支付医疗费53904元，预付丧葬费等50000元，张冬良等在诉状中认可收到100000元，不包括他另行支付的医药费3904元。
被告保险公司辩称，1、在其公司处投保有交强险的云25/34758发动机号码为100××××6593的车辆，没有在保险期间内做过任何批改，事故车辆与被保险车辆牌照不符。2、被保险人在投保时隐瞒了车辆的真实情况，保险人不应承担本次事故的赔偿责任。3、关于交强险的适用限额及适用范围，超出限额的损失，保险公司不承担赔偿责任。
第三人紫金公司述称，1、紫金保险对事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，其公司根据江苏省道路交通事故救助基金管理流程向伤者张国培垫付抢救费用46477.29元，现其公司要求在本案中张冬良等获得的赔偿款中优先返还道路交通事故救助基金的垫付款。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告胡锡新驾驶登记注册为顺兴发运输公司的发动机号码为100××××6593的车牌号码为皖19/34758变型拖拉机，在宜城街道文庄路软件大厦门口与行人张国培（系徐美君之夫，）发生交通事故致张国培颅脑受伤，张国培与胡锡新负事故同等责任。同年1月12日至3月6日张国培在宜兴市中医院住院治疗，出院后，张国培因颅脑损伤继发感染而于同年4月12日死亡；张国培之父张荣南、母徐再伢已死亡，张国培生育一子为张冬良。
审理中，原告张冬良等提供了宜兴市公安局交通警察大队的载有皖19/34758变型拖拉机参加第三者强制保险单位太保建水县支公司，保险单号为AKUM7A7CTP14B000838J等内容的宜公（交）公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书一份，证明2015年1月12日被告胡锡新驾驶皖19/34758变型拖拉机与张国培发生交通事故，致张国培受伤，张国培与胡锡新负事故同等责任。审理中，张冬良等提供了机动车交强险保险单号为AKUM7A7CTP14B000838J的被保险车辆发动机号为100××××6593的保险单复印件一份，证明胡锡新所驾驶的拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日，事故发生在保险有效期内。同时胡锡新提供了与张冬良等内容一致的交强险保险单原件一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，并称保险公司书面提出的答辩意见中认为不是同一辆车，通过被告保险单的比对，该车发动机号码100××××6593和厂牌、型号都是一致的，胡锡新就是该事故车辆的实际车主，只是车牌号不一致。紫金公司无异议。审理中，张冬良等提供了宜兴市中医院门诊病历一份，入院记录四份、出院记录两份、手术记录两份、检查报告单两份，共十一页，证明张国培在发生交通事故后颅脑受伤在宜兴市中医院住院治疗的情况。胡锡新对张冬良等提供的证据的真实性无异议。紫金公司对此无异议。审理中，张冬良等提供了宜兴市公安局物证鉴定室出具的宜公物鉴（法验）字[2015]127号法医学尸体检验意见书一份，共三页，证明张国培在2015年4月12日因颅脑损伤继发感染而死亡。胡锡新对鉴定结论有异议，理由是，上面载明符合颅脑损伤继发感染而死亡没有写明是因交通事故而死亡，根据医院出院病历为好转，所以，对于死亡原因可能是自身或其他疾病所引起的继发感染，对于鉴定结论不认可完全是交通事故所引起的死亡，请求法院委托鉴定或法院综合病历资料予以认定。紫金公司表示对尸检报告真实性无异议，关联性由法院依法认定。张冬良等则认为宜兴市公安局物证鉴定室具有鉴定资质，其作出的鉴定意见具有法律效力，胡锡新提出的异议没有证据证明。此后，胡锡新不再要求鉴定，表示由法院依法认定。审理中，张冬良等提供居民死亡证明一份、徐舍镇派出所的死亡注销证明一份，证明张国培在2015年4月12日的死亡事实。胡锡新无异议。紫金公司无异议。审理中，胡锡新称行驶证上是顺兴发运输公司，实际全称是霍山顺兴发运输公司，是胡锡新挂靠在运输公司的。张冬良等称他等通过组织机构代码和工商档案查询，均无法查到该单位，并且也询问过胡锡新，其承认实际车主是胡锡新，即使该运输公司与胡锡新承担连带赔偿责任，他等放弃主张对运输公司的赔偿份额。紫金公司称对该主体及事实没有证据提供。审理中，一、医疗费，张冬良等当庭增加诉讼请求182.34元，是抢救时的医疗费，现主张医疗费73234.74元（包含增加的182.34元）。提供用药清单一页、医疗费发票一大张。胡锡新对真实性无异议。紫金公司无异议。胡锡新提供他垫付2394.95元发票三张，交警大队交付90000元的票据一大张，张冬良出具的收条两份合计为11500元，总计103904元。张冬良等认可胡锡新陈述的已经垫付的103904元，在交警队的90000元已经由自己全部支取，其中50000元用于治疗的医药费，40000元用于其他费用。胡锡新认可张冬良等的陈述。紫金公司认可张冬良等和胡锡新的陈述。紫金公司提供垫付申请书两份、汇款凭证一份、医药费发票一份，共四页，证明其公司为张国培垫付了抢救费用46477.29元。张冬良等对紫金公司垫付的46477.29元无异议；胡锡新也无异议。紫金公司还提供徐美君签字的承诺书、张国培及徐美君身份证复印件、常住人口登记卡、垫付申请书两份，共七页，证明徐美君与张国培系夫妻关系，在徐美君在签字的承诺书的第一条、第五条明确约定张冬良等在获得赔付款后应当优先偿还其公司的垫付款。张冬良等对紫金公司的证据无异议。二、张冬良等主张住院伙食补贴53天×18元/天=954元，张国培住院53天。胡锡新无异议。紫金公司无异议。三、张冬良等主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元。胡锡新对于计算的方式标准无异议，但是他不认可该死亡赔偿金，因为对张国培的死亡原因有异议，请求法院依法审核。紫金公司也表示由法院依法认定。四、张冬良等主张护理费（90天-22天）×60元/天=4080元，已支付2420元（期限为22天，标准为110元/天，均为原告自付），计6500元。胡锡新认可住院期间，及住院期间请人护理的2420元，标准为60元/天，对于出院之后是否需要护理原告没有提供证据，故不认可。紫金公司表示由法院依法认定。张冬良等还提供一份载有“……患者右侧尺骨中上段骨折请骨科医师会诊后建议手术治疗，但患者家属表示拒绝手术，告知患者家属患者后期可能出现功能障碍可能，但患者家属仍表示拒绝手术……”以及入院时间为2015年1月12日，出院时间为2015年3月6日出院记录，证明住院53天，还有37天是在家里护理的。胡锡新对住院期间的护理费用无异议。紫金公司无异议。张冬良等又称根据张国培的入院记录、手术记录以及出院记录能够说明张国培的颅脑损伤比较严重需要护理，从生活经验来说是合理的。胡锡新提出张冬良等没提供医生或者法医需要护理的证据，故对出院护理的费用不认可。紫金公司认为对于张国培出院护理的费用由法院依法认定。五、张冬良等主张丧葬费25639.5元（6个月的2013年江苏省职工月平均工工资）。胡锡新无异议。紫金公司无异议。六、张冬良等主张精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付），按照江苏省高院的规定以及宜兴法院的规定，死亡事故的精神抚慰金为50000元并且在交强险限额内支付是不应打折扣的。胡锡新认可15000元。紫金公司表示由法院依法认定。七、张冬良等主张办理丧事的误工费（3人7天）：3人×100元/天×7天=2100元，根据宜兴法院的习惯做法，请求法院依法认定。胡锡新予以认可。紫金公司无异议。八、张冬良等主张交通费1000元，张国培住院53天，张国培一直卧床，在家里需要的时间为90天，张国培死亡后其亲戚来奔孝的费用，请求法院根据实际情况认定。胡锡新认可。紫金公司无异议。
上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，该基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次事故中，张国培与被告胡锡新负事故同等责任。根据本案的实际情况，适当减轻机动车一方40%的赔偿责任。一、关于保险责任：因原告张冬良等提供了宜兴市公安局交通警察大队的载有皖19/34758变型拖拉机参加第三者强制保险单位太保建水县支公司，保险单号为AKUM7A7CTP14B000838J等内容的宜公（交）公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书一份，机动车交强险保险单号为AKUM7A7CTP14B000838J的被保险车辆发动机号为100××××6593的保险单复印件一份，证明胡锡新所驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日，事故发生在保险有效期内；同时胡锡新又提供了与张冬良等内容一致的交强险保险单原件一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险；且该事故车辆的发动机号码与被告保险公司所抗辩的车辆的发动机号码一致，据此，应认定该事故车辆在保险公司投保了交强险。二、关于死亡原因：因胡锡新未能提供相关证据证明张国培的死亡不是因本次交通事故而导致，所以，对他的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于赔偿主体：审理中，因胡锡新称行驶证上是顺兴发运输公司，实际全称是霍山顺兴发运输公司，是胡锡新挂靠在运输公司的，他是该事故车辆的实际车主；而张冬良等称他等通过组织机构代码和工商档案查询，均无法查到该单位，并且也询问过胡锡新，其承认实际车主是胡锡新，即使该运输公司与胡锡新承担连带赔偿责任，他等放弃主张对运输公司的赔偿份额；紫金公司则称对该主体及事实没有证据提供，因此，胡锡新实际控制、管理、运营该事故车辆，他称挂靠在顺兴发运输公司的主张证据不足，所以，胡锡新应当承担本次事故的相应赔偿责任。四，关于具体赔偿项目：（一）医疗费，因张冬良等主张医疗费73234.74元（包含增加的182.34元）并提供用药清单一页、医疗费发票一大张，胡锡新对真实性无异议，紫金公司也无异议；胡锡新提供他垫付2394.95元发票三张，交警大队交付90000元的票据一大张，张冬良出具的收条两份合计为11500元，总计103904元，张冬良等认可胡锡新陈述的已经垫付的103904元，并称在交警队的90000元已经由自己全部支取，紫金公司认可张冬良等和胡锡新的陈述，且紫金公司提供其公司垫付医药费发票一份，证明其公司为张国培垫付了抢救费用46477.29元，张冬良等、胡锡新对紫金公司垫付的46477.29元无异议，因此，张国培本次事故共花去医疗费122106.98元。（二）张冬良等主张住院伙食补贴53天×18元/天=954元，胡锡新无异议，紫金公司也无异议，且并未超出相关规定，对此，本院予以支持。（三）张冬良等主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，因胡锡新对于计算的方式标准无异议，紫金公司也表示由法院依法认定，对此，本院予以确认为死亡赔偿金686920元。（四）张冬良等主张护理费（90天-22天）×60元/天=4080元，已支付2420元（期限为22天，标准为110元/天，均为他等自付），共计6500元，因胡锡新认可住院期间，及住院期间请人护理的2420元，标准为60元/天，对于出院之后是否需要护理张冬良等没有提供证据，胡锡新不认可，紫金公司表示由法院依法认定，因此，张冬良等主张在家时的护理费证据不足，故护理费应为2420元+60元/天×（53天-22天）=4280元。（五）张冬良等主张丧葬费25639.5元，胡锡新无异议，紫金公司无异议，对此，本院予以认定。（六）因张冬良等主张精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付），胡锡新只认可15000元，紫金公司表示由法院依法认定，因此，精神损害抚慰金应为50000元×60%=30000元（在交强险内优先支付）。（七）张冬良等主张办理丧事的误工费3人×100元/天×7天=2100元，胡锡新予以认可，紫金公司无异议，本院认为并不失当，对此，本院予以支持。（八）张冬良等主张交通费1000元，胡锡新认可，紫金公司也无异议，本院综合各种因素，酌情认定1000元。综上所述，本次事故总的损失为：医疗项123061元+伤残项749940元=873001元，保险公司在医疗项内和伤残项内分别赔偿10000元+110000元=120000元（含精神损害抚慰金），余款753001元由胡锡新负责赔偿60%，即451801元，扣除胡锡新已经支付的103904元，尚有347897元胡锡新应予赔偿。紫金公司垫付款46477.29元在保险公司赔偿限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张冬良、徐美君金额120000元，其中向张冬良、徐美君支付金额73522.71元，向紫金财产保险股份有限公司支付金额46477.29元。
二、胡锡新应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张冬良、徐美君金额347897元。
三、驳回张冬良、徐美君的其他诉讼请求。
本案诉讼费2882元，由原告张冬良等负担328元，被告保险公司负担656元，被告胡锡新负担1898元，紫金公司不负担诉讼费，保险公司、胡锡新应负担的部分已由张冬良等预交，保险公司、胡锡新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张冬良等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 何梅红
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 宸