淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4815号
原告：贾玉杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1984年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告贾玉杰与被告张祖国、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈树茂，被告张祖国及被告保险公司委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费12887.1元（包牙）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费912元（21天×26433元/365天×60%）、护理费2310元（21天×40152元/365天）、误工费6600元（60天×110元/天）、交通费500元、电动车挡风被损失40元、衣服损失500元、义齿更换费用12000元（原告今年49岁，更换周期10年，需要更换3此）、鉴定及检查费1655元，合计38454.1元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日7时55分，被告张祖国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿紫晶花苑东门前南北路由北向南行驶至与军营西路交叉路口时，与沿军营西路由东向西行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张祖国负该事故全部责任。另查，苏Ｈ×××××号小型客车为被告张祖国所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内承担赔偿责任，并扣除非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张祖国辩称，对事故事实及责任认定没有异议，该车是我本人所有，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，要求保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由我承担。我垫付的原告医疗费13667.73元、电动车修理费900元、施救费60元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日7时55分，被告张祖国驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿紫晶花苑东门前南北路由北向南行驶至与军营西路交叉路口时，与沿军营西路由东向西行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张祖国负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送到八二医院住院治疗，于2017年1月26日出院，出院诊断：颌面部外伤：1、前牙外伤；2、面部软组织伤；脑震荡：左髋软组织伤；右髋软组织伤；颈部软组织伤。原告此次住院医疗费为13431.73元（由被告张祖国垫付）。原告支付门诊费732元、镶牙费12315.1元，被告张祖国另垫付门诊费236元、施救费60元、电动自行车修理费900元。
2017年9月15日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告误工期按60日计算为宜（包括住院期间和出院后）；住院期间应给予护理及营养；2、原告此次交通事故需行义齿修复治疗，建议选用普通适用型烤瓷牙进行义齿修复，总费用约需4000元，通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。原告为此支付鉴定及检查费1655元。
另查，苏Ｈ×××××号小型客车为被告张祖国所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告受伤前已取得特种行业操作证（电工作业），并从事电工工作，该收入为其主要生活来源，其受伤治疗休息期间无法从事该工作。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、特种行业操作证、照片、鉴定意见书、鉴定费票据及被告张祖国提供的医疗费、施救费票据等予以证实，本院予以确认。庭审中，两被告协商一致，被告张祖国对其垫付的医疗费13667.73元愿意承担其中5%非医保用药费用即683.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告张祖国负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告张祖国承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：
1、医疗费26714.83元（其中原告支付13047.1元、被告张祖国垫付13667.73元），有医疗费票据等在卷证实，故本院予以认定，其中由被告张祖国承担683.39元。
2、义齿修复费，根据鉴定意见及原告年龄，本院酌定8000元（按更换2次计算），如更换2次后仍需要更换，原告可另行主张权利。
3、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据鉴定意见及原告住院天数和其受伤前所从事工作，本院酌定住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费1890元（21天×90元/天）、误工费6600元（21天×110元/天）。
4、施救费60元、电动车修理费900元，系被告张祖国实际垫付的费用，本院予以认定。
5、衣物损失，本院酌定400元。
6、交通费，根据原告住院及鉴定情况，本院酌定400元。
7、鉴定及检查费合计1655元，系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计48089.83元，其中医疗费683.39元由被告张祖国负担，剩余47406.44元由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告张祖国垫付的费用14627.73元，与其应负担的医疗费683.39元及案件受理费662元相抵后，剩余13282.34元由被告保险公司直接支付给被告张祖国，被告保险公司还应支付原告34124.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾玉杰各项损失合计34124.1元，支付被告张祖国13282.34元。
二、驳回原告贾玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告贾玉杰负担99元，被告张祖国负担662元（已与其垫付费用相抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 成 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。