wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2610号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，公司职工。
被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县。
被告胡凡荣，女，1971年3月3日出生，汉族，沂源县。
被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县。
被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县。
被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏平余、胡凡荣、刘宝玉、魏平强、徐芹利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告魏平余、徐芹利到庭参加诉讼，被告胡凡荣、刘宝玉、魏平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告魏平余、胡凡荣归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息57404.60元及以后发生的利息；2、要求被告刘宝玉、魏平强、徐芹利承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告魏平余签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向被告魏平余提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘宝玉、魏平强、徐芹利签订了保证合同，三被告自愿为魏平余的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县信用合作联社还与被告胡凡荣签订共同还款承诺书，胡凡荣承诺当被告魏平余不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告魏平余发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。
被告魏平余辩称，借款属实，收苹果赔了，没钱还。
被告徐芹利辩称，担保属实，我自己也有贷款，没钱还。
被告胡凡荣、刘宝玉、魏平强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作社与被告魏平余签订借款合同一份，合同约定，被告魏平余向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘宝玉、魏平强、徐芹利签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏平余与被告胡凡荣系夫妻关系，沂源县信用合作联社还与被告胡凡荣签订共同还款承诺书，胡凡荣承诺当被告魏平余不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，利率为10.25‰。借款到期后，被告未偿还借款本金200000.00元及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平余、胡凡荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计257404.60元。
二、被告魏平余、胡凡荣于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告刘宝玉、魏平强、徐芹利对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告魏平余、胡凡荣追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161.00元，减半收取2580.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 咸玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2397号之一
申请执行人：银川振海汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆振海，该公司经理。
被执行人：宁夏日月星商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何少明，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司修理合同纠纷一案中，因银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司已在庭外达成和解协议，协商庭外解决此事，故申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区�民法院（2016）宁0106民初3372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银�市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2397号之一
申请执行人：银川振海汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆振海，该公司经理。
被执行人：宁夏日月星商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何少明，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司修理合同纠纷一案中，因银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司已在庭外达成和解协议，协商庭外解决此事，故申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟 静
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00023--2号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人渭南市远大建设总公司（下称远大公司）。
法定代表人曾在澄，经理。
申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月十三日
书记员 索坛梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执839号之三
申请执行人：张松梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张松梅与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0603执839号执行裁定书查封了黄金名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西房产，现因该房产已由买受人蒋玉峰竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路南翠峰路西房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执839号之四
申请执行人：张松梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张松梅与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案，已执行到位623556元，余款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01328号民事判决书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执839号之一
申请执行人：张松梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张松梅与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路房产。
本裁定立送达后及发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终181号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡必茂，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年4月10日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人胡某、胡必茂犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）合法刑初字第00626号刑事判决。原审被告人胡必茂、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定：2015年六七月间，被告人胡必茂、胡某在合川区先后3次采用翻窗入室的方式实施盗窃，从被害人朱某后家中窃取插线板1个，从被害人唐某家中窃取平板电脑、首饰等共计价值14125.2元的财物，从被害人刘某家中未窃取物品。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人唐某、屈某、刘某、朱某后的陈述、证人康某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、110接警单、辨认笔录及照片、视听资料及文书说明、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、店铺交易登记表、通话清单、被盗物品发票及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息、被告人胡必茂、胡某的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人胡必茂、胡某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密入室的手段，窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。胡必茂系累犯，应从重处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定胡必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人胡必茂、胡某共同退赔被害人的经济损失。
上诉人胡必茂提出原判量刑过重，其有漏罪，请求人民法院查清后一并判处的上诉理由。
上诉人胡某提出原判量刑过重，其系从犯，家庭生活困难，请求从轻处罚的上诉理由。
二审经审理查明：
1.2015年6月初的一天晚上，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区楼顶，趁该幢11-2朱某后家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，胡必茂带手套借助绳索下吊，翻窗进入朱某后家中，窃得公牛牌插线板一个。
2.2015年6月的一天晚上20时许，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区某小区3幢楼顶，趁该幢18-4刘某家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，被告人胡必茂借助绳索下吊，翻窗进入被害人刘某家中，因听到门外有开门的声音，胡必茂、胡某逃离现场，未窃得物品。
3.2015年7月6日18时许，被告人胡必茂、胡某共谋盗窃，携带绳索、手套等作案工具，去至重庆市合川区某小区楼顶，趁该幢18-9唐某家中无人之机，由胡某望风掩护并协助，胡必茂通过窗户上的雨棚翻窗进入唐某家中，盗得苹果牌Ipadmini3型平板电脑1台、黄金豹头吊坠1枚、朝珠1串、男式及女士戒指各1枚、珍珠戒指1枚、黄金耳环1对、翡翠配件2节、银白色的SWAROWSKI配件1块。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗平板电脑价值1871元、黄金豹头吊坠价值5100元、朝珠串价值1300元、男式戒指价值725.2元、女式钻石戒指价值3579.25元、珍珠戒指价值980元、黄金耳环价值569.75元，合计14125.2元。
2015年7月23日，被告人胡必茂经公安机关电话通知到案，但未如实供述自己的罪行。同年8月19日，公安机关在重庆市璧山区一建筑工地内将胡某抓获，从胡某处查获作案工具绳索1捆、螺丝刀1把、手套1只，以及被害人唐某被盗的珍珠戒指1枚、朝珠1串、女式钻石戒指1枚、翡翠配件2节、银白色的SWAROWSKI配件1块，上述赃物已发还被害人。胡某到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡必茂、胡某以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式，窃取他人价值14125.2元的财物以及部分首饰、插线板等物品，数额较大，已构成盗窃罪。胡必茂系累犯，依法应从重处罚。胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。胡必茂供称曾盗窃他人电动车，但未能查证属实。胡某积极参与共同犯罪，藏匿赃物，作用较大，并非从犯。胡必茂关于其有漏罪，请求人民法院查清后一并判处，胡某关于其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决根据二上诉人的犯罪事实，考虑累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内确定刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰能举
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2425号
被执行人:王娟,女,1991年5月7日出生于山东省临邑县,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王娟刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623财保3号
申请人:浙江创业建设工程有限公司。地址浙江省金华市浦江县亚太大道633号
法定代表人:黄佳良，该公司董事长
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所
被申请人：利辛县中泰房地产开发有限公司。地址安徽省利辛县前进西路
法定代表人：金芝桁，该公司董事长
申请人浙江创业建设工程有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人利辛县中泰房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇和平路东侧“东方名城”小区41号楼的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、1202号1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号房产予以查封。申请人浙江创业建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的责任担保（保单号：PZDM201734160000000010）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人利辛县中泰房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇和平路东侧“东方名城”小区41号楼的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、201号、301号、401号、501号、601号、701号、801号901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、1202号1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一七年一月二十日
书记员 王 帅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初477号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，女，汉族，初中文化，无业，住沂水县沂水镇双成路。2016年3月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日，被告人武某在中国工商银行沂水支行申请办理信用卡一张（额度为1万，后升至5万元）。自2013年2月25日至2014年5月14日期间，被告人武某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡恶意透支本金37375.83元，后经中国工商银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还，并更换联系方式逃避银行催收。案发后被告人武某归还全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人袁某华的证言；被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 王全德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏小荔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初148号
原告：陈清坤，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张剑丁。男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈清坤与被告张剑丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈清坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清坤的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陈清坤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年二月二十二日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执99号
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
公司地址：x县x镇x路x号
委托代理人赵某某，男，1981年9月14日出生，汉族，贵州省x市人，住x市x路x巷x号。
被执行人顾某某，男，1971年6月22日出生，汉族，浙江省x市x县人，个体户，现住x县x镇x路x号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初337号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金1500000.00元并承担利息1037000.00元，另承担案件受理费23736.00元。案件执行费27770.00元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）有“望国用（2002）字第xx号”面积为447.02平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望府国用（2005）字第xx号”面积为498.75平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路99号“望府国用（2006）字第xx号”面积为576.13平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“望房权证复兴字第**号”面积为642.3平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为365.82平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为524.24平方米的房屋所有权为被执行人顾某某所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴
新桥路（现为团结路）“望国用（2002）字第xx号”面积为447.02平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望府国用（2005）字第xx号”面积为498.75平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路99号“望府国用（2006）字第xx号”面积为576.13平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“望房权证复兴字第**号”面积为642.3平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为365.82平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“望房权证望复兴字第**号”面积为524.24平方米的房屋所有权。
二、查封期限为三年，自原查封裁定解除或失效之日起开始计算。
查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨胜林
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执99号之二
申请执行人某小额贷款有限责任公司
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
公司地址：xx县xx镇xx路xx号
委托代理人赵某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx路xx号。
被执行人顾某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初337号民事判决书，于2017年3月23日遂向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金1500000.00元并承担利息1037000.00元，另承担案件受理费23736.00元，案件执行费27770.00元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某某长期外出无法联系，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产属于被执行人顾某某所有。该房屋共四栋楼；店面14间已全部出租，现该房屋已租用为望谟县友好医院单位管理使用。被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已查封，本院在执行过程中已轮候查封。该案执行标的较大，本案在执行过程中一时无法执行，除该财产以外申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执99号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 岑 荣
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执99号之二
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
地址：x县x镇x路x栋。
被执行人顾某某，男，1971年6月22日出生，贵州省x县人，住x县x镇x路x号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执99号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年三月二十八日
书记员 司涤非
湖北省荆门市掇刀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执349号之三
申请执行人邓金林，男，1964年9月29日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区关公园191号。
被执行人荆门千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村，组织机构代码67036103-2。
法定代表人兰叶勤，经理。
本院在执行申请执行人邓金林与被执行人荆门千里香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日以（2016）鄂0804执349号之一执行裁定，查封了被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村的土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台），并责令被执行人荆门千里香米业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门千里香米业有限公司至今未履行。2016年8月31日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司、湖北联众土地评估勘测有限公司、湖北大信金恒资产评估有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，土地评估价为125.62万元，地上附着物评估价为4636925元，整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）评估价为121640元，共支付评估费32000元。2016年9月12日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门市产权交易有限公司、湖北三顺拍卖有限公司对上述财产进行三次拍卖均无人报名竞买而流拍，支付拍卖实际支出费2000元。2017年1月26日，申请执行人邓金林向本院申请以第三次流拍价格386万元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的�定，裁定如下：
一、将被执行人荆门千里香米业有限公司的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）以第三次流拍价386万元交申请执行人邓金林抵偿借款。从第三次流拍价386万元扣除荆门市中小企业信用担保有限责任公司土地抵押优先债权804082.95元、评估费32000元，拍卖实际支出费2000元，共计838082.95元。实际抵偿申请执行人邓金林借款3021917.05元，剩余部分被执行人荆门千里香米业有限公司应继续履行。上述土地使用权及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）的所有权自裁定送达申请执行人邓金林时起转移，整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）的所有权自交付时起转移给申请执行人邓金林。
二、上述土地使用权及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）的所有权，申请执行人邓金林可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执349号之二
申请执行人邓金林。
被执行人荆门千里香米业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初879号民事调解书，于2016年8月4日以（2016）鄂0804执349号之一执行裁定，查封了被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地使用证号为荆掇国用（2013）第20130268号的土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、大米加工整套设备、变压器、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台），并责令被执行人荆门千里香米业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门千里香米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地使用证号为荆掇国用（2013）第20130268号的土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 艾宏洲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1141号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777——X。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人朱达锦，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦秀明，女，出生，壮族，住广西横县。
被执行人朱达银，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人覃凤诚，女，出生，壮族，住广西横县。
被告朱达行，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人陆秀英，女，出生，壮族，住广西横县。
被执行人黎天东，男，出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦秀香，女，出生，壮族，住广西横县。
被执行人刘正策，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄小英，女，出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱达锦、韦秀明、朱达银、覃凤诚、朱达行、陆秀英、黎天东、韦秀香、刘正侧、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第55号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃凤诚银行存款6700元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费775元后，将余款5925元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第55号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4265号
原告：林加顺。
委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：韩长良。
原告林加顺与被告韩长良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告林加顺及其委托代理人陈建友到庭参加诉讼，被告韩长良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加顺起诉称：被告经营皮鞋加工制造销售业务。2014年10月底，原、被告双方达成合意，由原告向被告供应皮革，每次供货时，由原告出具《出库单》并经被告签名确认。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2015年11月26日，被告尚欠原告货款852603元。经原告多次催讨并要求被告进行结算，但被告一直未出具结算凭证且仅在2016年2月初支付货款10000元。对于其余货款，被告一直置之不理，怠于履行。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告韩长良支付原告货款842603元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告向本院陈述称已经收到被告方货款共计53万元。
原告林加顺在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、出库单48份，拟证明被告共欠原告货款842603元的事实。原告当庭提供了银行卡交易明细清单，拟证明被告已经支付部分货款的事实。
被告韩长良未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，其中证据1、2及银行卡交易明细清单，具有真实性、关联性、合法性，本院采信为认定本案相关事实的依据，证据3，其中2014年12月20日的出库单(票面金额为25400元)提货人处签名难以识别，原告称系被告林加顺妻子但未能提供证据加以佐证，2015年11月11日的出库单(票面金额为24025元)无提货人签名，该二份出库单与本案缺乏必要的关联，本院不予采信，其余46份出库单(票面金额共计1343178元)，本院采信为认定本案相关事实的依据，但上述出库单不能证明被告欠原告货款的事实，仅能证明原告向被告支付价值1343178元的货物。原告自认其已经收到货款53万元，系其对自己不利事实的陈述，本院予以采信。原告提供的出库单上，明确载有标的物、规格、数量、单价、金额等信息，并由被告韩长良在提货人处签名，可推断双方存在买卖合同关系。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日至2015年11月26日间，被告林加顺共向原告购买1343178元的皮革，期间，共支付了货款53万元。另认定，2016年4月28日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告举证证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告交付了价值1343178元的货物，被告未举证证明其已经支付货款，应承担举证不能的法律后果，除原告自认的被告已经支付了53万元货款外，本院认定被告尚欠原告货款813178元，原告要求被告支付货款并赔偿利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求的货款842603元，超出本院认定的金额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、韩长良于判决生效后十日内支付林加顺货款813178元及利息损失（以813178元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回林加顺的其他诉讼请求。
案件受理费12226元，减半收取6113元，由林加顺负担127元，由韩长良负担5986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二○一六年七月二十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之七
被执行人朱桂江，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之七裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江在中国银行184213979624CNY0账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之十
被执行人朱桂江，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之十裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2658号之一
申请人：赵义春。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：马英颖。
被申请人：邱达青。
申请人赵义春与被申请人马英颖、邱达青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款582800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马英颖、邱达青银行存款582800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 杨金云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴心依
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之三
被执行人朱艳妮，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之三裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳妮在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2658号
原告：赵义春。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：马英颖。
被告：邱达青。
本院在审理原告赵义春与被告马英颖、邱达青民间借贷纠纷一案中，因被告马英颖、邱达青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴心依
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之五
被执行人朱桂江，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之五裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江在中国工商银行13×××05账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30325号
原告:刘长青,男,1981年11月16日出生,汉族,天津安达物流股份有限公司职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张伟,男,天津安达物流股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:王岳石,男,天津安达物流股份有限公司职员。
被告:天津港物流发展有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号,统一社会信用代码911201162396618987,
法定代表人:赵明,总经理
委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3号,统一社会信用代码911201168043167219。
主要负责人:陈文川,总经理。
委托诉讼代理人:程天鸽,天津谐海律师事务所律师。
原告刘长青与被告天津港物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘长青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘长青自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘长青撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽津
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之二
被执行人朱艳妮，女，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之二裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱艳妮在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执461号之六
被执行人朱桂江，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执461号之六裁定书，于2017年8月22日向被执行人朱桂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂江在中国银行182713978980CNY0账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保22号
申请人：袁钟，男，1974年9月出生，汉族。
被申请人：山东万坤置业有限公司。
法定代表人：周双峰，总经理。
申请人袁钟与被执行人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保22号
申请人：柏传保，男，1972年9月出生，汉族。
被申请人：山东万坤置业有限公司。
法定代表人：周双峰，总经理。
申请人袁钟与被执行人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1779号
原告：杨锐，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区,
被告：万军，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：张昱，女，1969年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
本院在审理原告杨锐诉被告万军、张昱财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田晓阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保106号
申请人骆恩伟，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人黄开水，1961年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张文妞，女，1964年11月29日出生，住四川省崇州市。
本院在审理申请人骆恩伟与被申请人黄开水、张文妞民间借贷纠纷一案中，申请人骆恩伟于2017年4月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人骆恩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄开水、张文妞750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人骆恩伟提供担保的750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 寅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢45号之二
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：李兵雁，男，1974年5月26日出生，汉族，住翼城县中卫乡辛庄村复兴路5号。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与李兵雁民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人李兵雁无存款、无车辆。被执行人李兵雁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定将被执行人李兵雁纳入失信被执行人，执行中，经查，本院依法冻结扣划了被执行人李兵雁部分存款，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对李兵雁财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢45号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：李兵雁，男，1974年5月26日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与李兵雁民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人李兵雁发出执行通知书，责令被执行人李兵雁于2014年3月31日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人李兵雁至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵雁在招商银行北京分行营业部存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二日
书记员 董福生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第806号
原告邱于进，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海中捷投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈慈钦。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告初建成，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告初弘毅，男，1995年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈静，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄荣林，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告谢益宏，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告范雁勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告范叔明，男，1942年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李天敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张雪芳，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告邱于进与被告上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳民间借贷纠纷一案期间，原告邱于进于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中捷投资管理有限公司及其分支机构、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳的银行存款人民币6,644,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邱于进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中捷投资管理有限公司及其分支机构、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳的银行存款人民币6,644,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李立云
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初90号
原告裴新伦,男,1951年6月7日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告裴新伦要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告裴新伦的起诉。
案件受理费50元,退还原告裴新伦。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初328号
原告：高铁梅，女，1969年2月3日出生，汉族，乌海市海南区综合行政执法局职工，住乌海市。
被告：薛海军，男，1976年11月3日出生，汉族，个体司机，住乌海市。
被告：曹三娃，女，1984年9月8日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告高铁梅诉被告薛海军、曹三娃（曾用名曹振艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高铁梅，被告薛海军、曹三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铁梅向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，利息33200元，并支付借款利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月24日向原告借款50000元，2014年12月1日向原告借款20000元，并出具了两张借条，双方约定月利率2%，至今借款利息以达到39200元，从借款之日至今被告支付利息6000元，利息尚欠33200元。后原告多次找二被告催要借款，被告推拖至今，现诉至法院。
被告薛海军辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。
被告曹三娃辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。
本院经审理认定事实如下：被告薛海军、曹三娃用于购房于2014年11月24日，2014年12月1日分别向原告借款50000元及20000元，共计借款70000元，并出具借条2张，约定月利率2%，利息从借款之日起至起诉之日止的利息39200元，期间偿还6000元利息，剩余33200元至今未付。原告多次向二被告催要借款及利息，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告薛海军、曹三娃未向原告高铁梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告高铁梅要求被告薛海军、曹三娃偿还借款7000元及利息33200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛海军、曹三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高铁梅借款70000元及利息33200元；
二、被告薛海军、曹三娃偿还原告高铁梅从2017年3月30日起至还清借款本金70000元之日止的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初328号
原告：高铁梅，女，1969年2月3日出生，汉族，乌海市海南区综合行政执法局职工，住乌海市。
被告：薛海军，男，1976年11月3日出生，汉族，个体司机，住乌海市。
被告：曹三娃，女，1984年9月8日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告高铁梅诉被告薛海军、曹三娃（曾用名曹振艳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高铁梅，被告薛海军、曹三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铁梅向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，利息33200元，并支付借款利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月24日向原告借款50000元，2014年12月1日向原告借款20000元，并出具了两张借条，双方约定月利率2%，至今借款利息以达到39200元，从借款之日至今被告支付利息6000元，利息尚欠33200元。后原告多次找二被告催要借款，被告推拖至今，现诉至法院。
被告薛海军辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。
被告曹三娃辩称，原告所述的诉讼请求及事实理由属实。现在没有钱，暂时偿还不了。
本院经审理认定事实如下：被告薛海军、曹三娃用于购房于2014年11月24日，2014年12月1日分别向原告借款50000元及20000元，共计借款70000元，并出具借条2张，约定月利率2%，利息从借款之日起至起诉之日止的利息39200元，期间偿还6000元利息，剩余33200元至今未付。原告多次向二被告催要借款及利息，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告薛海军、曹三娃未向原告高铁梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告高铁梅要求被告薛海军、曹三娃偿还借款70000元及利息33200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛海军、曹三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高铁梅借款70000元及利息33200元；
二、被告薛海军、曹三娃偿还原告高铁梅从2017年3月30日起至还清借款本金70000元之日止的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，因本案适用简易程序，减半收取1182元，保全费869元，由被告薛海军、曹三娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 史 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3046号
原告：倪先清，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省威远县人。
委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，执业证号：15101200910518060
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y.
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101199610552266
被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748
原告倪先清与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）、四川上力地产有限公司（以下简称：上力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪先清及委托代理人林鸿军，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人谢安明、被告四川上力地产有限公司的委托代理人郑伦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳务工程款110286.3元并从起诉之日起按同期银行存款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年底至2015年6月，被告中太建设集团股份有限公司将其总承包的某项目工程的外墙砖劳务分包给原告班组完成，原告按约如期完成了有关劳务施工工作，并通过验收，原告班组劳务费总产值为763286.30元。2015年11月27日，被告中太建司与原告办理结算手续，并拒绝认可签订的合同外劳务费32990元，后二被告相互推诿拖延付款。截止2016年1月底，被告共支付劳务款653000元，剩余110286.30元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：原告在某项目施工属实，但原告未提供与我公司签订的书面合同，不能证明我方应向原告支付工程劳务费，请求依法判决。
被告四川上力地产有限公司辩称：我方将某项目发包给中太建司，原告系中太建司的施工班组且已与中太建司对账，原告与我公司无合同关系，请求依法判决。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月18日，被告四川上力地产有限公司（原四川上力地产股份有限公司）（发包人）与中太建设集团股份有限公司（承包人）签订《施工合同》，主要约定发包人将某项目工程施工图范围除发包人分包项目除外的所有建筑工程、装饰工程、安装工程施工由承包人承担施工。以商业、地下停车场、写字楼为主要内容，总建面积约138998.48㎡；其中，写字楼二十层建筑面积43141.08㎡；地下建筑面积约95858.40㎡，地下，三层，其中负一层为商业、负二、三层为停车库。2014年5月，被告中太建司某项目部将理想城公寓1、2、3号楼外墙砖及写字楼外墙砖的劳务工程分包给原告倪先清。原告组织人员进行了现场施工，完工后将该工程交付给了被告中太建司。被告中太建司截至2016年2月5日共计向原告支付劳务费653000元。
2015年9月25日，某项目竣工验收合格，宜宾市住房和城乡建设局为该工程办理了竣工验收备案登记手续。
2015年11月27日，原告与被告相关项目经理进行结算，并形成结算单汇总表一份，确认原告班组产值为763286元，原告及被告中太建司项目经理谢刚、陈阳春、张玉宁在结算单上签名确认。
庭审中，证人母某、张某均证实原告倪先清从被告中太建处承包某住宅楼1、2、3号楼及写字楼外墙砖工程，于2014年5月左右进场施工。
本院认为：原告倪先清在被告中太建司处承建某项目住宅楼1、2、3号楼及写字楼外墙砖工程的事实，有证人母某、张某及相关结算单汇总表予以证实。本院对原告倪先清与被告中太建司之间形成的事实劳务分包合同关系予以确认。本案某项目工程已于2015年9月25日竣工验收合格，现原告要求被告按照双方确认的合同结算单支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告中太建司进行进行结算后，双方确认原告完成的产值为763286元，扣除被告已支付的653000元，被告尚欠原告110286元。原告诉请被告支付劳务工程款110286.3元并从起诉之日起按同期银行存款利率支付利息，本院支持为被告中太建司支付劳务工程款110286元并从起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，现原告要求被告上力公司承担支付责任，因原告未举证证明上力公司尚欠中太建司工程款，故证据不足，本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪先清支付劳务费110286元及利息（以尚欠劳务费为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年5月17日起计算至付清劳务费之日止）。
二、驳回原告倪先清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3046号
原告：倪先清，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省威远县人。
委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师，执业证号：15101200910518060。
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101199610552266。
被告：四川上力地产股份有限公司，所住地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层，统一社会信用代码：511500000015215.法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
原告倪先清与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）、四川上力地产有限公司（以下简称：上力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪先清及委托代理人林鸿军，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人谢安明、被告四川上力地产有限公司的委托代理人郑伦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳务工程款110286.3元并从起诉之日起按同期银行存款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年底至2015年6月，被告中太建设集团股份有限公司将其总承包的某项目工程的外墙砖劳务分包给原告班组完成，原告按约如期完成了有关劳务施工工作，并通过验收，原告班组劳务费总产值为763286.30元。2015年11月27日，被告中太建司与原告办理结算手续，并拒绝认可签订的合同外劳务费32990元，后二被告相互推诿拖延付款。截止2016年1月底，被告共支付劳务款653000元，剩余110286.30元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：原告在某项目施工属实，但原告未提供与我公司签订的书面合同，不能证明我方应向原告支付工程劳务费，请求依法判决。
被告四川上力地产有限公司辩称：我方将某项目发包给中太建司，原告系中太建司的施工班组且已与中太建司对账，原告与我公司无合同关系，请求依法判决。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月18日，被告四川上力地产有限公司（原四川上力地产股份有限公司）（发包人）与中太建设集团股份有限公司（承包人）签订《施工合同》，主要约定发包人将某项目工程施工图范围除发包人分包项目除外的所有建筑工程、装饰工程、安装工程施工由承包人承担施工。以商业、地下停车场、写字楼为主要内容，总建面积约138998.48㎡；其中，写字楼二十层建筑面积43141.08㎡；地下建筑面积约95858.40㎡，地下，三层，其中负一层为商业、负二、三层为停车库。2014年5月，被告中太建司某项目部将理想城公寓1、2、3号楼外墙砖及写字楼外墙砖的劳务工程分包给原告倪先清。原告组织人员进行了现场施工，完工后将该工程交付给了被告中太建司。被告中太建司截至2016年2月5日共计向原告支付劳务费653000元。
2015年9月25日，某项目竣工验收合格，宜宾市住房和城乡建设局为该工程办理了竣工验收备案登记手续。
2015年11月27日，原告与被告相关项目经理进行结算，并形成结算单汇总表一份，确认原告班组产值为763286元，原告及被告中太建司项目经理谢刚、陈阳春、张玉宁在结算单上签名确认。
庭审中，证人母某、张某均证实原告倪先清从被告中太建处承包某住宅楼1、2、3号楼及写字楼外墙砖工程，于2014年5月左右进场施工。
本院认为：原告倪先清在被告中太建司处承建某项目住宅楼1、2、3号楼及写字楼外墙砖工程的事实，有证人母某、张某及相关结算单汇总表予以证实。本院对原告倪先清与被告中太建司之间形成的事实劳务分包合同关系予以确认。本案某项目工程已于2015年9月25日竣工验收合格，现原告要求被告按照双方确认的合同结算单支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告中太建司进行进行结算后，双方确认原告完成的产值为763286元，扣除被告已支付的653000元，被告尚欠原告110286元。原告诉请被告支付劳务工程款110286.3元并从起诉之日起按同期银行存款利率支付利息，本院支持为被告中太建司支付劳务工程款110286元并从起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，现原告要求被告上力公司承担支付责任，因原告未举证证明上力公司尚欠中太建司工程款，故证据不足，本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪先清支付劳务费110286元及利息（以尚欠劳务费为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年5月17日起计算至付清劳务费之日止）。
二、驳回原告倪先清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨薇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初119号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王川，男，1992年1月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被夹江县公安局监视居住，于同月18日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王川犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王川将一支改装后的射钉枪存放于自己家中。2016年9月20日17时许，王川用该射钉枪与宋某等人在夹江县甘霖镇民主村4组打鸟，被民警发现后逃离现场。后民警电话通知王川到派出所接受调查，2016年9月22日，王川携带自己打鸟时用的射钉枪到夹江县公安机甘霖派出所投案。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王川的基本情况、户籍证明、到案情况说明、情况说明、光盘制作说明、扣押清单、证人宋某、李某1、李某2的证言，被告人王川的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王川的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的改装射钉枪1支，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭文韬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1246号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王苍吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1246号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将赵德英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1246号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王家腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1246号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王向吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1246号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张守珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7044号
原告李峰。
委托代理人高睿，陕西文生律师事务所律师。
被告宋江林。
原告李峰与被告宋江林定金合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李峰及其委托代理人高睿，被告宋江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2016年6月4日，原告与被告口头达成了协议，约定原告购买被告所有的位于榆林市榆阳区航宇路航宇小区1号楼1单元101室房屋一套，房屋总价为588000元整，由原告先付定金2万元，尾款于一个礼拜后付清。当日，原告向被告交付了2万元定金。后被告在原告的要求下向原告提供了购房合同，原告发现双方约定的房屋并不属于被告所有，而是由被告以艾克团的名义与榆阳区航宇路老年公寓建设管理中心申请的公益性租赁房。购房合同中明确约定该房屋入住期限为2011年10月1日至2019年10月1日，房屋租赁期限到期后，由住户与老年公寓建设管理中心协商续订或解除协议。此外，购房合同还约定，住户在协议有效期内不得转租，更不得出售。至此，原告得知被告对上述房屋并无处分权，其收取的定金应当退还原告。经双方协商未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还购房定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李峰向法庭提交了以下证据：
1、收据一支，证明被告于2016年6月4日收取原告购房定金2万元的事实。
2、入住协议一份，证明被告对本案所涉房屋无处分权，且该房屋不能转租、出售，被告构成根本违约的事实。
被告宋江林辩称：1、原告要求被告双倍返还定金没有法律依据，本案所涉房屋是被告单位集资修建房屋，2011年房屋建成后，被告单位将航宇小区1号楼1单元101室房屋分配给被告，由被告实际管理并使用至今，故被告对该房屋有处分权；2、原告在购买房屋时，被告已明确告知原告房屋是小产权房屋，原告在知情的情况下坚持要求购买房屋，现原告反悔，根据担保法第八十九条的规定，原告无权要求被告返还定金。
被告宋江林向法庭提交以下证据：
1、个人申明、陈述词、证人证词各一份，证明本案所涉房屋是被告单位集资房，被告对该房屋享有所有权和处分权的事实。
2、房款交清条据一支，证明被告已将航宇小区1号楼1单元101室房屋房款交清的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性和证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议上所载的航宇小区1号楼1单元101室房屋属被告所有。被告对原告提供的证据1的真实性和证明目的均有异议，该组证据均属于证人证言，证人未出庭作证，故对该组证据不予认可。对证据2的真实性和证明目的均有异议，该证据属证人证言，张晔应当出庭作证，且该证据没有集资建房合同作证，不能证明本案所涉房屋是被告单位集资建房。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告对真实性和证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告收取原告购房定金2万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明航宇小区1号楼1单元101室房屋是案外人艾克团在榆阳区航宇路老年公寓建设管理中心处承租的房屋，被告对该房屋并无处分权的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性及证明目的均有异议，经审查，被告提供的证据不能证明其对本案所涉房屋具有所有权或处分权的事实，对本案不具有证明力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月4日，原告与被告口头达成了协议，约定原告购买位于榆林市榆阳区航宇路航宇小区1号楼1单元101室房屋一套，房屋总价为588000元整，由原告先付定金2万元，尾款于一个礼拜后付清。当日，原告向被告交付了2万元定金。后原告发现双方约定的房屋并不属于被告所有，而是由被告以艾克团的名义与榆阳区航宇路老年公寓建设管理中心申请的公益性租赁房，被告对该房屋并无处分权。经双方协商未果后，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：榆林市榆阳区航宇路航宇小区1号楼1单元101室房屋未经产权登记。
本院认为，本案所涉房屋未经产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告宋江林并非榆林市榆阳区航宇路航宇小区1号楼1单元101室房屋的所有人，其无权转让该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，原、被告于2016年6月4日口头达成的房屋买卖合同，未经不动产所有人的追认，被告宋江林亦未取得房屋处分权，故该合同应为无效，无效的合同自始没有法律的约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告收取的2万元押金应返还给原告李峰。原告请求由被告双倍返还购房定金4万元的主张，因无事实及法律依据支持，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告宋江林返还原告李峰购房押金人民币2万元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李峰负担200元，被告宋江林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪雄雄
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十七
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十七裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十六
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十六裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十四
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十四裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在交通银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执67号之一
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：王宁，男，1966年7月4日出生，现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的王宁行贿、受贿一案，本院作出的（2015）阳刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。本案涉财产部分判决继续追缴王宁受贿犯罪所得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宁银行存款28519.55元。
本裁定立即执行
审判员 张朝晖
二〇一七年九月二十日
执行员 李 巍
书记员 张 恒
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十三
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十三裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执67号之二
公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。
被执行人：王宁，男，1966年7月4日出生，现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的王宁行贿、受贿一案，本院作出的（2015）阳刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。本案涉财产刑部分判决继续追缴王宁受贿犯罪所得。本院在执行此案涉财产刑过程中经过调查，除扣划的银行存款28519.55元外，已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 艺
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十一
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十一裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国工商银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十五
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十五裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国农业银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执519号之七
申请人李艳萍。
被执行人刘付军。
关于李艳萍申请执行刘付军借款合同纠纷一案，本院于2017年09月12日冻结了被执行人刘付军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币882.52元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘付军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币212188.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执58号之十二
被执行人亢玉臣。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执58号之十二裁定书，于2017年09月09日向被执行人亢玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亢玉臣在中国工商银行账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一七年九月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执519号之五
申请人李艳萍。
被执行人刘付军。
关于李艳萍申请执行刘付军借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人刘付军在中国农业银行账户内存款人民币641.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘付军在中国农业银行账户内存款人民币212188.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执519号之六
申请人李艳萍。
被执行人马艳林。
关于李艳萍申请执行马艳林借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人马艳林在中国农业银行账户内存款人民币25.53元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马艳林在中国农业银行账户内存款人民币212188.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1130-2号
原告张兆训。
被告冯振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号
负责人西光军，经理。
本院于2014年4月18日作出（2014）临民初字第1130-1号财产保全的裁定，扣押了被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现因原告申请解除被告车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 付光芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 暖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执145号之一
申请执行人：江苏方力建设有限公司，住所地：江苏宜兴市丁属镇大浦人民南路。
法定代表人：张芳军，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马永峰，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号，组织机构代码：22859714-9。
法定代表人：林士军，总经理。
本院在执行江苏方力建设有限公司申请执行新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请标的8109394.37元，执行中，申请人于2016年8月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民一初字第26号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 李凤芹