wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3185号
原告：蔡春友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲、张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦40层。
主要负责人：李宏忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏勃，该公司职员。
原告蔡春友与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平养老保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法使用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡春友的委托诉讼代理人张建民，被告太平养老保险公司的委托诉讼代理人魏勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金122259.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费30215.45元、住院津贴2700元、伤残赔偿金40000元，合计72915.45元。事实与理由：2015年原告受雇于案外人黄福文为司机，2015年2月8日14时，原告驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××号牌重型半挂车在工作过程中发生交通事故，致原告受伤住院，原告伤情构成伤残。原告在被告太平养老保险公司投保有人身意外险，保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止。故起诉。
被告太平养老保险公司辩称，我公司与原告存在保险合同关系属实，事故发生在保险期间，意外医疗限额为5万元，住院津贴100元/天，意外伤残限额为40万元。意外医疗赔偿标准为自事故发生时180日内所支出的合理费用，在扣除50元后按照90%给付意外医疗保险金。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同有效，双方对此均无异议，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。
原告提交提原告驾驶车辆的行驶证，原告的驾驶证、保险单复印件，事故认定书，原告主张医疗费30215.45元、住院津贴2700元。被告太平养老保险公司辩称同意按照合同约定给付事故发生后180日内发生的医疗费用，按照合同约定扣除50元后的90%的比例给付。本院对被告太平养老保险公司的辩驳意见予以采纳。故应由被告太平养老保险公司给付原告医疗费27148.91元[（30215.45元-50元）×90%],住院津贴2700元（27天×100元/天）。
原告提交天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，主张伤残赔偿金40000元。被告太平养老保险公司辩称对伤残鉴定不予认可，应按照合同约定人身保险残疾程度与保险金给付比例表的鉴定标准进行评定，原告提交的鉴定是按照道路交通的标准进行鉴定的，保留申请重新鉴定的权利。后经本院告知被告应在庭后7日内提交书面鉴定申请逾期视为对原告主张十级伤残的认可，后被告太平养老保险公司未申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对原告伤情构成十级伤残予以认可。被告太平养老保险公司应在保险限额内给付原告伤残赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司在保险限额内给付原告保险金医疗费27148.91元、住院津贴2700元、伤残赔偿金40000元（400000元×10%），合计69848.91元；于判决生效后十内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（原告已预交），由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高斐
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1446号
罪犯张超，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年4月16日作出(2010)嘉南刑初字第102号刑事判决，以被告人张超犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1032号
原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)150万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1032号之一
原告张锦忠。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号X座XXX室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1032号之二
原告张锦忠。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委托代理人金丽迪，系浙江泽大律师事务所律师。委托代理人徐明明。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7253号
原告：刘帅，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：伍成荣，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘帅与被告伍成荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了诉讼，被告伍成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款180000元，并自起诉之日即2016年10月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供钢材，2010年12月7日经双方结算，被告欠原告钢材款180000元。被告并给原告出具欠条，但被告未及时支付。
被告伍成荣辩称，欠原告货款180000元属实，现无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告伍成荣给原告刘帅出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘帅钢材款壹拾捌万元正.（180000.00元）欠款人：伍成荣.2010.12.7”。
上述事实，有原告刘帅，被告伍成荣的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘帅与被告伍成荣之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告货款180000元属实。被告未及时支付货款，已构成违约。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍成荣于本判决生效后五日内支付原告刘帅货款180000元，并自2016年10月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1950元，诉讼保全措施费1770元，计3720元，由被告伍成荣负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婧怡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2079号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云飞，男，1971年1月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省萧县，现住萧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽熙可携农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇皇藏峪国家森林公园管理处右侧，组织机构代码583022016。
法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1319室，组织机构代码740565429。
法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。
一审被告：朱演铭，男，1968年4月11日出生，汉族，公司董事，住上海市卢湾区。
再审申请人李云飞与被申请人安徽熙可携农农业科技有限公司（以下简称“携农公司”）、熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称“熙可公司”）、一审被告朱演铭劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李云飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二○二○一六年八月三日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云飞，男，1971年1月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省萧县，现住萧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽熙可携农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇皇藏峪国家森林公园管理处右侧，组织机构代码58302201-6。
法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1319室，组织机构代码74056542-9。
法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。
一审被告：朱演铭，男，1968年4月11日出生，汉族，公司董事，住上海市卢湾区。
再审申请人李云飞与被申请人安徽熙可携农农业科技有限公司（以下简称“携农公司”）、熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称“熙可公司”）、一审被告朱演铭劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李云飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二○二○一六年八月三日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1565号
上诉人（原审被告）:雷士虎,男，汉族，1979年3月22日出生，陕西省吴起县人
被上诉人（原审原告）：张耀武，男，汉族，1962年7月14日生，陕西省吴起县人。
上诉人雷士虎因与被上诉人张耀武民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院(2017)陕0626民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷士虎向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人雷士虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷士虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人雷士虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初1364号
原告吴某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州市第二人民医院。住所地，兰州市城关区靖远路***号。
负责人曾钢，系该医院院长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告吴某某诉被告兰州市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人马志勇，被告兰州市第二人民医院委托代理人刘军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年3月27日原告乘坐公交车时突发疾病被送往兰州市第二人民医院进行救治，诊断为短暂性脑溢血发作，后被确诊为急性脑梗死。经过25天的住院治疗，原告于2012年4月21日出院，回家休养至今。期间原告曾多次去多家医院进行康复治疗。但效果都不好。2015年10月，原告在去其他医院进行治疗与医生探讨病情时，才得知自己的急性脑梗死导致现在身体偏瘫的原因是最初被告在紧急救治时没有将自己的病情诊断出来，且没有采取相应的救治措施，致使原告的真正病情错过了最佳的治疗时间，才从最初急性脑梗死病情发展到了身体偏瘫。原告认为，按被告的医疗资质及医疗设备条件是完全有能力查出自己的病情并采取相应的救治措施，但由于被告的紧急救治措施存在重大过错，才使自己的病情未能及时查出，导致今天的身体偏瘫。被告的行为给原告的身体造成了永久性不可逆转的伤害，同时给原告的家人带来了万分沉痛的打击。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定，诉诸法院，请求法院依法判决：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失5000元，后变更诉讼请求为350000元（其中医疗费98798.59元、误工费98688元、营养费20000元、伙食补助费30000元、精神损害抚慰金70000元、交通费5000元、护理费22514元）。２、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州市第二人民医院辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告的治疗时间与被告的诊疗行为没有因果关系。原告在2012年在被告处诊疗，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的各项损失，与被告没有直接的关联性。
经审理查明，2012年3月27日原告乘坐公交车时突发疾病被送往兰州市第二人民医院进行救治，诊断为短暂性脑溢血发作，后被确诊为急性脑梗死。经过25天的住院治疗，原告于2012年4月21日出院。期间原告曾多次去甘肃省中医院、兰州奇正藏医医院、北京国医中联医院等多家医院进行康复治疗，产生自费费用。本案在审理过程中，原告申请对被告兰州市第二人民医院的诊疗行为与给其造成的损害之间是否存在因果关系进行司法鉴定。对被告兰州市第二人民医院在诊疗行为过程中的过错参与程度进行司法鉴定。经甘肃集天司法鉴定所【2016】甘集天司鉴字第A162号意见书鉴定为：1、兰州市第二人民医院在对被鉴定人吴某某进行CT检查未见明显异常时，未能及时进行MRI检查以明确诊断，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵。2、吴某某目前的情况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系。2016年6月15日原告吴某某向法院提出鉴定异议申请书，2016年6月30日甘肃集天司法鉴定所出具了异议答复函，答复如下：异议人认为鉴定意见一二条相互矛盾，不能明确，不严谨，我所回答是鉴定意见一、二并不矛盾，虽然，兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前之情况是其自身疾病发生、发展的结果，诊疗行为存在的瑕疵，不参与因果关系。二、由于兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。
本院认为，原告吴某某于2012年3月27日因病在兰州市第二人民医院治疗，于2012年4月21日出院，双方存在医疗服务关系。但经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书及甘肃集天司法鉴定所出具的异议答复函可知，虽然兰州市第二人民医院的诊疗行为存在瑕疵，但吴某某目前的状况是其自身疾病发生、发展的结果，兰州市第二人民医院的诊疗行为与吴某某的损害之间不存在因果关系，其过错参与度不予评定。故本院对原告关于要求被告兰州市第二人民医院赔偿的诉讼请求不予支持，但考虑到原告一直进行康复治疗，实际已花费了相应的医疗费用，故根据公平原则本院酌情要求被告兰州市第二人民医院给予原告一定的经济补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州市第二人民医院自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某15000元补偿金；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担50元、被告兰州市第二人民医院负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金晓丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1245号之三
申请执行人：李贵才，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蔺清法，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于李贵才申请执行蔺清法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月17日冻结了被执行人蔺清法在中国银行205214218988CNY0账户内存款人民币1429.49元，现因被执行人已主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔺清法在中国银行205214218988CNY0账户内存款人民币3386.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月二十日
书记员 马德彪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1158号
原告张彦希，男，1950年4月24日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人张振峰，男，汉族，1980年6月9日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告王滨，男，1986年8月14日出生，汉族，住沧州市任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告张彦希与被告王滨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦希委托诉讼代理人张振峰、王慧卿，被告王滨，被告保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日6时，被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至保沧线33公里950米（高阳军民幼儿园门口）时，与前方张彦希所骑电动自行车发生碰撞，致张彦希受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张彦希被送至高阳县职工医院进行救治，简单处理后，转院至高阳县医院住院治疗，因伤势严重后转院至河北大学附属医院住院治疗。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王滨负此次事故的全部责任，原告张彦希无责任。经查，被告王滨系冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将起诉书中的被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告保险公司辩称，本次事故保险单中的中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司是沧州中心支公司的下属单位，其没有诉讼主体资格，权利义务由沧州中心支公司承担，对原告将被告变更为沧州中心支公司没有意见。请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定事故是否属于保险责任，对原告的合理合法请求在保险限额内依法赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后已经给原告垫付1万元医疗费，应在理赔款中予以扣除。
被告王滨未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年6月19日6时，被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线33公里950米（高阳军民幼儿园门口）时，与前方张彦希所骑电动自行车发生碰撞，致张彦希受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王滨负此次事故的全部责任，原告张彦希无责任。事故发生后，张彦希被送至高阳县职工医院进行救治，门诊花费126元，后转院至高阳县医院住院治疗，住院1天，门诊花费627元，住院花费451.88元，因伤势严重后转院至河北大学附属医院住院治疗，住院31天，门诊花费6537.2元，住院花费40300元。被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司为原告垫付费用10000元。
双方有争议的事实及证据为：××例复印费有异议，河北大学附属医院2016年6月19日的票据11元与原告名字不一致，票据中有6月19日的应当扣除；对营养费6000元不认可，两次住院的病历诊断证明中均没有需要加强营养的医嘱，认可住院期间加强营养，每天100元过高认可20元；对误工费不认可，虽然评定误工期但根据原告的年龄应属于被赡养的对象不存在误工，原告主张4个月没有法律依据。对原告提供证据的真实性不认可，原告已满66周岁不存在劳动关系，签订合同不符合法律规定；对护理费不认可，认可护理天数为住院期间32天，护理标准不认可，工资表没有责任人签字，应按农林牧渔业标准计算；电动车损失鉴定价格过高，认可500元；鉴定费属于间接损失不予承担；对救护车票据无异议，其它出租车票据不能与就医时间、地点相吻合，认可交通费300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费48042.08元。其中在高阳县职工医院门诊花费126元，高阳县医院门诊花费627元，住院花费451.88元，河北大学附属医院门诊花费6537.2元，住院花费40300元。原告提交了高阳县职工医院门诊票据1张、高阳县医院住院票据1张、门诊票据4张、诊断证明书、病历、病人费用清单各一份，河北大学附属医院住院票据1张、门诊票据16张、诊断证明书、病历、病人费用汇总表各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费3200元（100元×32天）。3、营养费3200元（100元×32天），诊断证明书及病历中并未注明加强营养，根据保定市法医鉴定中心出具评定意见书，本院酌定营养期为住院期间。4、误工费7000元（3500元÷30天×60天），司法鉴定意见书评定误工期为60-90日，结合原告伤情，本院酌定误工期为60日。5、护理费7000元（3500元÷30天×60天），司法鉴定意见书评定护理期为30-60日，结合原告伤情，本院酌定误工期为60日。6、财产损失1030元，原告出具河北省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实原告因交通事故造成的电动车损失为1030元。7、鉴定费682元，原告提交保定市法医医院门诊票据1张。8、交通费650元。原告提交救护车票据一张，其余票据均为连号票据且无起始地点，无法证实与本案关联性，但其它交通费却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定500元。综上，原告的损失为70804.08元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王滨负事故的全部责任，原告张彦希无责任。因被告王滨所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。对保险公司垫付款项10000元应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张彦希经济损失共计60804.08元；
二、驳回原告张彦希的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张彦希负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 王 娜
审判员 李荣兴
二〇一七年一月九日
书记员 苏晓莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1245号之四
申请执行人：李贵才，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蔺清法，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于李贵才申请执行蔺清法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人蔺清法在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2725.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔺清法在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3386.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月二十日
书记员 马德彪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执226号之一
申请执行人张玉英，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人章美玲，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林立军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行张玉英与章美玲、林立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2332号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币75500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2779号
上诉人（原审被告）：张二松。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立标。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人张二松因与被上诉人张立标买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张立标于2017年1月20日以为了更好的查明案件事实为由，向本院申请撤回起诉。张二松于2017年1月25日，同意张立标撤回起诉并撤回二审上诉。
本院认为，张立标和张二松在本院判决宣告前，先后分别向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张二松撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4023号民事判决；
三、准许原审原告张立标撤回起诉。
一审案件受理费902元，减半收取451元，由张立标负担。二审案件受理费902元，减半收取451元，由张二松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱婧靓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1897号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。
被告赵军权，男，汉族。
被告赵红芳，女，汉族。
被告赵红军，男，汉族。
被告赵晓杰，男，汉族。
被告赵存录，男，汉族。
被告赵克强，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李录平及被告赵克强到庭参加了诉讼，被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2013年2月5日，被告赵军权、赵红芳为购买装载机，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款200000元，期限自2013年2月5日至2016年2月4日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强愿意向被告赵军权、赵红芳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告赵军权发放了借款。但被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，借款本金200000元及2015年6月21日后的利息未还，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵军权、赵红芳限期归还原告借款本金200000元，利息26796元（利息截止至2016年6月21日），本息合计226796元，以及2016年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、判令被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、赵军权及其妻赵红芳身份证复印件各一份。证明被告赵军权、赵红芳在原告处借款200000元及原告依据合同已依法向其发放借款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同各四份、被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强身份证复印件各一份。证明被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强为被告赵军权、赵红芳在原告处的借款提供连带责任担保的事实。
被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录未答辩亦未向本院提交证据。
被告赵克强辩称，被告赵军权、赵红芳向原告借款200000元属实，我为该笔借款提供连带责任保证亦属实，但我目前没有经济能力清偿被告赵军权、赵红芳的全部借款。
被告赵克强未向本院提交证据。
原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告赵克强经质证无异议。被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2013年2月2日，被告赵军权书面向原告陈仓农村信用联社申请借款200000元，被告赵红芳做为被告赵军权的配偶向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺与被告赵军权共同承担该借款的偿还责任。原告同意为被告赵军权发放借款。同日，被告赵军权做为借款人、被告赵红芳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告赵军权提供借款人民币200000元用于其购买装载机；借款为中期借款，期限自2013年2月5日至2016年2月4日，月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强愿意给借款人赵军权、赵红芳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告赵军权发放了借款200000元。此后，被告赵军权、赵红芳仅将借款利息清至2015年6月20日，借款本金200000元及2015年6月21日后的利息未还，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强做为保证人亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告赵军权、赵红芳签订的《个人借款合同》及原告与被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵军权履行了贷款发放义务，被告赵军权、赵红芳未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵军权、赵红芳归还借款本息，要求被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军权、赵红芳在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算办法：从2015年6月21日起至2016年2月4日止，按月利率9.24‰计算；从2016年2月5日起至借款本金还清之日止，按月利率13.86‰计算）；
二、被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；
三、如被告赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强向原告偿还了上述借款，有权向被告赵军权、赵红芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告赵军权、赵红芳、赵红军、赵晓杰、赵存录、赵克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 石叶叶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执148号之一
申请执行人吴文风，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张丽玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行吴文风与张丽玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1617号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初1617号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第24号之二
申请执行人广州市博石塑料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人白石，总经理。
被执行人湛江大同塑料制品有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人廖美荣，总经理。
关于申请执行人广州市博石塑料有限公司与被执行人湛江大同塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛赤法民三初字第708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，并查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第24号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年六月十八日
书记员 高华聪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执760号之一
申请执行人李秀文，女，1926年12月20日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被执行人莫洪耀，男，1960年2月12日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人李秀文与被执行人莫洪耀机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院的（2017）桂0127民初3807号民事调解书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀文于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为9500元,已执行到位金额0元，未执行到位金额9500元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后3次通过执行查控系统向银行、车辆、工商、证券等部门，对被执行人莫洪耀的财产进行查询，均未发现有可供执行财产；到房地产管理所及不动产登记部门进行调查，查无财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执760号之二
申请执行人陈敬伦，男，1975年3月21日出生，汉族，住广西横县。
被执行人来灼烈，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陈敬伦与被执行人来灼烈建设工程合同纠纷一案，横县人民法院的（2017）桂0127民初485号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬伦于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为48526元,已执行到位金额0元，未执行到位金额48526元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后3次通过执行查控系统对被执行人来灼烈的财产向银行、车辆、工商、证券、房产等部门进行查询，查明被执行人来灼烈名下车牌号为桂ＡA6M06**海马牌汽车一辆、被执行人来灼烈（共有人廖云玉）所有的座落于广西横县横州镇江北大道333号（贵源国际新城第5号楼3单元13A2号）房产【产权证号：横房权证横州字第2015114**号】，本院均已依法对其进行查封，目前未能进行处置。另外，被执行人目前暂无财产可供执行。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年八月一日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初467号
原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂，住所地：永修县涂埠镇贮木场内。
经营者万双喜，男，1972年出生，汉族，住永修县。
被告周本滔，男，1967年5月3日出生，汉族，住共青城市。
本院于2016年6月27日立案受理原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂与被告周本滔买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂到庭参加诉讼,被告周本滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂诉称，被告因装修需要向原告购买装潢材料。原、被告于2015年1月20日进行结算，被告共欠原告装潢材料款36,000元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款36,000元，并分别自2015年2月19日、12月31日起至款清之日止以6,000元、30,000元为基数按银行同期贷款基准利率计付利息。
被告周本滔未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告因装修需要向原告购买腻子粉、乳胶漆等装潢材料，双方于2015年1月20日对装潢材料货款进行结算，被告共欠原告材料款36,000元，约定于2015年2月19日前付款6,000元，余款30,000元于2015年12月31日前付清。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、结算凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对装潢材料款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款36,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款36,000元，并自逾期之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本滔于本判决生效之日起七日内向原告永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂支付货款36,000元，并自2015年2月19日起至款清之日止以6000元为基数、2015年12月31日起至款清之日止以30,000元为基数，按银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告周本滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞 璐
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执243-1号
申请执行人：王秋华，男，生于1970年9月1日，汉族，住岳池县。
被执行人：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族，住岳池县。
本院在执行王秋华与朱埝林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执243-1号
申请执行人：王秋华，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：朱埝林，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行王秋华与朱埝林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张峻荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢987号之三
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县
被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县
被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左爱萍存款66121.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢987号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县
被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县
被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建祥、高世荣、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高世荣存款66121.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2032号
申请执行人高仁，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特264号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特264号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2032号
申请执行人高仁香，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特264号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特264号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1182号之二
申请执行人左易鑫，女，1988年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孙运富，男，1987年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1302号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人孙运富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙运富在中国农业银行62×××75账户内存款人民币375600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵烽言
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2号之一
申请执行人翁文，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱晨光，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄秀金，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行翁文与朱晨光、黄秀金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3879号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币252000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初3879号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张智贤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1182号之三
申请执行人左某，女，1988年7月30日出生，住蓬莱市。
被执行人孙某，男，1987年5月2日出生，住蓬莱市。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人孙某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币375600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵烽言
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1292号
原告：李梓萍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告:内蒙古华资房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张淑华，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
第三人：蒋德权，住呼和浩特市。
原告李梓萍与被告内蒙古华资房地产开发有限�司、第三人蒋德权合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李梓萍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告李梓萍作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梓萍撤诉。
案件受理费3646元（原告已预交），由李梓萍负担。
审判员 迟玉青
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1292号
原告：李梓萍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告:内蒙古华资房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张淑华，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
第三人：蒋德权，住呼和浩特市。
原告李梓萍与被告内蒙古华资房地产开发有限公司、第三人蒋德权合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李梓萍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告李梓萍作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梓萍撤诉。
案件受理费3646元（原告已预交），由李梓萍负担。
审判员迟玉青
二〇一七年四月十一日
书记员张丽媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初118号
原告：安徽神功机械有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1（3-3）。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
委托代理人：吴海峰、王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
被告：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地湖北省大治市还地桥镇金桥工业园，统一社会信用代码91420281557045732X。
法定代表人：黄庆生，该公司总经理。
原告安徽神功机械有限责任公司诉被告湖北新诚亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽神功机械有限责任公司的委托代理人王宝钢到庭参加诉讼，被告湖北新诚亿钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽神功机械有限责任公司诉称：2010年9月26日，原、被告签订了《钢构厂房建造协议书》及《定作合同》，约定原告为被告制作安装钢结构厂房和起重机。上述合同经双方决算后总价款为5781177元，起重机安装价款为1400000元。2013年12月26日，原被告签订《结算付款协议书》，约定：1、截至合同签订日，被告尚欠原告工程款3131177元，首笔于2014年7月31日支付，每年支付不少于1000000元，最后一笔支付日期为2016年12月26日。截至本案起诉前，被告在《结算付款协议书》后共向原告支付600000元工程款，尚有工程款2531177元未予支付，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款2349214.7元及利息451049元，总计2800263.7元（利息以本金2531177元为基数，从2013年12月27日暂计算至2016年12月26日，利率以同期银行贷款年利率6.4%计算，实际应计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司未作答辩。
原告安徽神功机械有限责任公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业信用查询单一份，证明被告的主体资格。
2、钢构厂房建造协议书及定作合同、结算付款协议书一份，证明合同关于原、被告之间承揽合同关系，被告与原告达成付款协议书，但被告未能按照协议支付款项。
3、律师函一份、快递单一份，证明原告向被告主张工程款的事实。
4、催收欠款函一份、付款凭证一份、抹账协议两份，证明被告支付工程款部分凭证，尚有2349214.7元没有支付。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告安徽神功机械有限责任公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2010年9月26日，原、被告签订了《钢构厂房建造协议书》及《定作合同》，约定原告为被告制作安装钢结构厂房和起重机。上述合同经双方决算后总价款为钢结构厂房工程5781177元，起重机价款为1400000元。2013年12月26日，原、被告签订《结算付款协议书》，协议书确认：1、扣除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款3131177元；2、被告于协议签订之日起三年内付清上述款项，首笔于2014年7月31日支付，每年支付不少于1000000元，最后一笔支付日期为2016年12月26日等。《结算付款协议书》签订后，被告于2014年8月11日支付200000元（承兑汇票），2015年2月17日支付100000元，2015年5月29日支付200000元，2015年11月12日支付100000元，2016年7月8日支付100000元；2016年8月25日，原、被告分别与武汉芳华玻璃棉制品有限责任公司、武汉市宏发耐火保温材料有限公司签订三方协议，抵扣被告欠款47606.4元、34355.9元。现被告尚欠原告工程款2349214.7元未予支付。
本院认为：原告承揽并完成合同约定的工程，被告应按照合同的约定履行付款义务。在双方于2013年12月26日签订《结算付款协议书》后，被告未按照协议书的约定给付工程款，现原要求被告给付工程款2349214.7元，本院予以支持。
因双方于2013年12月26日签订《结算付款协议书》，并以该协议书为付款依据，被告未能按照协议书的约定完全履行付款义务，故原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持；但利息应分段计算，即为：以200000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年8月1日至2014年8月11日；以800000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年1月1日起算；以600000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年1月1日起算；以949214.7元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年12月27日起算。对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新诚亿钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽神功机械有限责任公司工程款2349214.7元及逾期利息（逾期利息分段计算：以200000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年8月1日计算至2014年8月11日。以800000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年1月1日起算；以600000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年1月1日起算；以949214.7元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2016年12月27日起算；均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽神功机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告湖北新诚亿钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初118号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
被告：湖北新城亿钢结构有限公司，湖北省大治市还地桥镇金桥工业园，统一社会信用代码91420281557045732X。
法定代表人：黄庆生，该公司总经理。
原告安徽神功机械有限责任公司诉被告湖北新城亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告湖北新城亿钢结构有限公司名下价值2800263.7元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽神功机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北新城亿钢结构有限公司名下价值2800263.7元财产；
二、查封本案担保人安徽神功机械有限责任公司名下位于巢湖经济开发区半汤大道房产（巢房权证字第0333**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月十日
书记员 秦 禹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初131号之一
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋振飞，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2008年3月14日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日执行刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人隋振飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉,被告人隋振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人隋振飞自2016年10月份至11月份，在明知是被盗车辆的情况下，从被告人王振祥（另案处理）处购买一辆电动三轮车，并介绍孙某（另案处理）从王振祥处购买二辆电动三轮车。经物价部门鉴定，该三辆电动三轮车价值共计人民币6540元，案破后赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人隋振飞在开庭审理过程中均无异议；且有被害人张某、赵某、于某的陈述；证人孙某的证言；受案登记表、抓获记录、常住人口信息、前科查询及（2008）莱阳刑初字第62号刑事判决书，（2012）莱阳刑初字330号刑事判决书，（2015）莱阳刑初字第385号刑事判决书和释放证明；扣押及发还清单；烟莱阳价鉴字（2016）66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；被告人隋振飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋振飞明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋振飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人隋振飞当庭如实供述，赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋振飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王路畅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初131号之二
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王振祥，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2004年2月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年；2013年10月23日因犯盗窃罪被莱阳市法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月16日减余刑释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被莱阳市公安局逮捕。2017年3月22日被莱阳市人民法院监视居住。2017年5月1日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王振祥犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王振祥于2016年9月至11月间，先后6次在莱阳市大润发超市门口、莱阳市古柳街道办事处徐格庄村等处，采取用钥匙开锁的方式，窃取6辆价值人民币共计13580元的电动车。其中卖给被告人隋振飞3辆电动车，价值人民币6540元。案破后该3辆电动车被追回发还被害人。
1、被告人王振祥于2016年9月14日上午，在莱阳市古柳街道办事处徐格庄村大桥处，窃取姜某价值2340元的浩迪牌电动三轮车一辆。
2、被告人王振祥于2016年10月29日上午，在莱阳市古柳街道办事处徐格庄村大桥处，窃取张某价值2850元的绿鸽牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。
3、被告人王振祥于2016年11月10日上午，在莱阳市沐浴店镇卫生院停车场，窃取周某价值2340元的五星赛克牌电动三轮车一辆。
4、被告人王振祥于2016年11月13日上午，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取于某价值1125元的昊韵来牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。
5、被告人王振祥于2016年11月14日9时许，在莱阳市柏林庄街道办事处莱阳高职家属院墙西路东处，窃取赵某价值2565元的捷马牌电动三轮车一辆。后被告人王振祥以低价将该电动车卖给隋振飞，案破后电动车被追回并发还被害人。
6、被告人王振祥于2016年11月21日16时许，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取刘某价值人民币2360元的五洋牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人王振祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、赵某、于某、刘某、姜某、周某的陈述；证人孙某的证言；受案登记表、抓获记录、常住人口信息、前科查询记录及（2004）莱阳刑初字第18号、（2010）莱阳刑初字第262号、（2016）鲁0682刑初67号和释放证明、莱西市公安局拘留证；扣押及发还清单；烟莱阳价鉴字（2016）66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；被告人王振祥的供述的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王振祥继续退赔违法所得人民币7040元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐慧珠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执147号
申请执行人张祖利，男，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人陈智伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张祖利与陈智伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2432号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2432号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4350号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈昊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4350号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈昊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈昊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执488号
申请执行人安塞盛豪工贸有限公司。地址：安塞县坪桥镇坪桥村。
法定代表人野春杰，男，系该公司经理。
被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。地址：陕西省榆林市靖边县县城。
法定代表人张宁钰，男，系该公司经理。
申请执行人安塞盛豪工贸有限公司是依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初829号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员强秀梅组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年11月23日依法向被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司履行（2016）陕0624民初829号民事调解书所确定的义务，被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司于2016年11月30日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执488号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624民初829号民事调解书第一次给付980000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5658号
原告：福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路中段。
负责人：蔡水吉。
委托诉讼代理人：陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。
被告：王海山，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部（下称安溪农资经营部）与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告王海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海山清偿原告货款人民币40633.2元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买化肥、农药，至2016年2月5日共结欠原告货款40633.2元，有被告王海山本人签名的欠条为证。结算时，双方约定在短期内还清欠款。尔后，被告未能还款。后经原告多次派人向其催讨，被告至今仍分文未还。
王海山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海山未不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。安溪农资经营部提供的营业执照副本复印件1张、负责人蔡水吉身份证复印件1张、结账凭证1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王海山向安溪农资经营部购买化肥、农药，双方于2016年2月5日进行结算，王海山确认结欠安溪农资经营部货款人民币40633.6元，并出具结账凭证1张交由安溪农资经营部收执。该结账凭证未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，王海山至今未还款。2016年10月20日，安溪农资经营部向本院提起诉讼。
本院认为，安溪农资经营部与王海山之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，安溪农资经营部有权随时请求王海山付款，王海山应及时支付。王海山在安溪农资经营部起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担继续履行支付货款人民币40633.6元等违约责任。
综上所述，安溪农资经营部请求王海山支付货款人民币40633.2元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。王海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王海山应于判决生效之日起十日内支付福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款人民币40633.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币816元，由王海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏小清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢160号之一
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘光有，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、潘光有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢三友、潘光有名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢三友、潘光有银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执892号之一
申请执行人：余代超。
被执行人：阳永。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1892号民事判决书受理余代超申请执行阳永其他权属、侵权一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳永银行存款62000元或者查封、扣押被执行人阳永价值62000元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十八日
书记员 曾洪建
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢160号之二
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘光有，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、潘光有民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执892号之二
申请执行人：余代超。
被执行人：阳永。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1892号民事判决书，受理余代超申请执行阳永其他权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾洪建
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初778号
原告：诸立军,男,1973年11月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告:滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市。
原告诸立军起诉被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诸立军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸立军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告诸立军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸立军承担。
审判员 张华昌
二〇一七年二月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3300-2号
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李红英，系该公司职员。
被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦十一楼）。
法定代表人樊宇晖。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回起诉。
本案受理费2994元，减半收取1497元，保全费1270元，共计2767元，由原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄京平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1179-1号
申请执行人卢素良，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区；。
被执行人卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人付金霞，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人卢素良与被执行人卢桂兵、付金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第05206号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人卢桂兵、付金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人卢桂兵、付金霞存款人民币51万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人卢桂兵、付金霞相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3300-2号
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李红英，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职员。
被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦十一楼）。
法定代表人樊宇晖。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告长沙市富湘建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回起诉。
本案受理费2994元，减半收取1497元，保全费1270元，共计2767元，由原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄京平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初3628号
原告潘秀华,女,1952年11月29日出生,汉族,住。
委定代理人安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告宋光雨,男,1971年4月10日出生,汉族,住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,职务副总经理。
委托代理人赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告潘秀华与被告宋光雨、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀华的委托代理人安立志,被告宋光雨,被告中国平安保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀华诉称,2016年3月3日8时40分许,宋光雨驾驶的津M×××××号小型客车沿顺民屯村乡村公路由西向东行驶至静海区西翟庄镇顺民屯村乡村公路十字路口处,撞由北向南郝广发驾驶的电动三轮车,致郝广发及其乘车人潘秀华、于克树、于绪华受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:宋光雨负事故的全部责任,郝广发、潘秀华、于克树、于绪华不负事故责任。因津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金57971.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元。以上损失,由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,交强险以外部分在商业三者险限额内赔偿,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,诉讼费由被告承担。保留原告潘秀华后续治疗费的诉权。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和1000000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告损失。因本次事故受伤人数为多人,请法院依法分配交强险份额。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费数额请法院依法核实,扣除非医保用药;营养费标准过高;不同意赔偿误工费,原告已超过60周岁,且没有提供相关证据。精神损害抚慰金数额过高,请法院酌定。交通费过高,同意赔偿300元。伤残赔偿金同意16年,赔偿标准无异议。鉴定费真实性无异议。其他无异议。
被告宋光雨辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆所有人是我,事故时是由我驾驶,我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。事故发生后,我给潘秀华垫付了2000元医药费。
经审理查明,2016年3月3日8时40分许,宋光雨驾驶的津M×××××号小型客车沿顺民屯村乡村公路由西向东行驶至静海区西翟庄镇顺民屯村乡村公路十字路口处,撞由北向南郝广发驾驶的电动三轮车,致郝广发及其乘车人潘秀华、于克树、于绪华受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:宋光雨负事故的全部责任,郝广发、潘秀华、于克树、于绪华不负事故责任。原告潘秀华受伤后住院治疗11天,经医院诊断为左侧2-7肋骨骨折等伤。2016年7月15日原告潘秀华经天津市明正司法鉴定中心鉴定为:10级伤残,误工期限120天,营养期限60天,护理期限60天。此次事故原告潘秀华花去医疗费12544.04元、鉴定费2200元。庭审中原告潘秀华的代理人对被告宋光雨垫付了2000元医药费没有异议;承认原告潘秀华有退休金,并表示放弃要求赔偿误工费的请求。
另查,津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因鉴定费中包含了对误工期限的鉴定,故鉴定误工期限的鉴定费应由原告潘秀华承担550元。
因原告潘秀华系1952年11月29日出生未满64周岁,故应赔偿17年的伤残赔偿金;精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定400元。
综上,原告潘秀华的总损失为医疗费12544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元(60天×40元/天)、护理费6492元(60天×108.20元/天)、残疾赔偿金57971.70元(34101元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费400元。因宋光雨负事故的全部责任,潘秀华不负事故责任,且津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告潘秀华的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因该事故造成多人受伤,应护理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告潘秀华医疗费10000元、护理费6492元、残疾赔偿金57971.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。以上共计79863.7元。
二、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘秀华医疗费2544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、鉴定费1650元。以上共计7694.04元。
三、原告潘秀华自己承担鉴定费550元。
四、原告潘秀华退还被告宋光雨垫付的医疗费2000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元,由被告宋光雨全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 浩