河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民初字第2625号
原告李刚，男，1983年5月5日出生，汉族，工人，现住郑州市。
原告李明凯，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住河南省。
原告李霞，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住郑州市。
三原告委托代理人杜昃声，河南犀原律师事务所律师。
被告刘新昌，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李刚、李明凯、李霞诉被告刘新昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、李明凯、李霞的共同委托代理人杜昃声及原告李刚，被告刘新昌的委托代理人岳世斌，被告人保郑州公司代表人的委托代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告刘新昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南四环由东向西行驶至ＸＸ物流园门前路段时，与同向行驶的李凤娣驾驶电动三轮车相撞，造成李凤娣受伤。事发后李凤娣被送往河医大第一附属医院治疗，于2015年9月20日抢救无效死亡。2015年9月8日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告刘新昌负事故主要责任，李凤娣负事故次要责任。被告刘新昌所驾车辆在被告人保郑州公司投保有交强险及商业险，事发在保险期间。事发后，原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计597481元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘新昌辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，但被告已垫付了97290.07元医疗费及20000元丧葬费。
被告人保郑州公司辩称，在核实保险信息后，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，因受害人李凤娣负事故次要责任，超出交强险部分，保险公司应负担70%；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，李凤娣与原告李明凯系夫妻关系，李刚、李霞系李凤娣子女。2015年8月30日上午11时需，被告刘新昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南四环由东向西行驶至ＸＸ物流园门前时，与同向行驶至此的李凤娣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使李凤娣受伤，两车损坏。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘新昌负事故主要责任，李凤娣负事故次要责任。事发后，李凤娣分别被送往郑州市××创伤××微外科医院急诊及郑州市第一人民医院住院治疗，后经抢救无效，于2015年9月14日死亡。李凤娣在郑州仁济创伤显微外科医院急诊期间共花费医疗费1798.5元；李凤娣共在郑州市第一人民医院住院15天，住院期间共花费医疗费115655.1元。
另查明，2015年9月17日，郑州市金岱建设投资服务总公司出具证明一份，主要载明：李凤娣，女，1956年1月23日出生，住郑州市××区南曹乡××号，李凤娣于2014年9月1日被该单位招聘为环卫工人，在该辖区鼎瑞街从事清扫保洁工作，月工资1856元。2015年9月17日，郑州卫东医药科技有限公司出具证明一份，主要载明：李凤娣，女，1956年1月23日出生，住郑州市××区南曹乡××号，自2013年4月3日至2014年8月29日被该单位招聘为保洁工人，月工资1820元。2015年9月21日，郑州卫东医药科技有限公司出具工资证明一份，主要载明：李刚系该单位正式职工。原告提交的工资表显示：李刚2015年4、5、6、7、8月份工资分别为5250元、5350元、5250元、5300元、5350元。
再查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告刘新昌及受害人李凤娣违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告刘新昌负事故主要责任，李凤娣负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告刘新昌作为直接侵权人且在事故中负事故主要责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任，受害人李凤娣负事故次要责任，应减轻被告刘新昌的赔偿责任，结合本案案情及双方的责任划分，本院确定被告刘新昌对原告的损失承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人保郑州公司在商业第三者责任保险金额内承担80%的赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告刘新昌承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的住院病历及票据，本院确定受害人的医疗费117453.6元。2、误工费，原告不能提交有效证据证明受害人最近三年的平均收入状况，结合原告提交的证据，受害人的收入标准参考河南省上一年度在岗职工年平均工资38804元的标准计算住院期间，原告要求的1000元并未超过该标准，对此本院予以支持。3、护理费，护理人员原则上为一人，因原告对护理人员的收入情况进行的举证并不能证明护理人员的收入情况，所以护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间，护理费1170.08元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，原告要求的450元并未超过该标准，对此本院予以支持。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，共计300元。6、死亡赔偿金，受害人事发前一直在城镇从事工作，主要收入来源均在城镇，结合原告提交的受害人单位的证明，故受害人死亡赔偿金的计算标准应参照河南省上一年城镇居民年人均可支配收入年24391.45元的标准计算，则死亡赔偿金共计为487829元。7、精神抚慰金，结合受害人的过错，本院酌定为50000元。8、交通费，依据原告提交的证据，本院酌定为1000元。9、丧葬费，为上一年度6个月在岗职工平均工资，共计19402元。原告以上损失共计678604.68元，应由被告人保郑州公司先行在交强险120000限额内承担赔偿责任，扣除该部分后，剩余558604.68元，应由被告人保郑州公司在商业第三者责任保限额内承担80%的赔偿责任，即446883.74元，已超过保险公司商业第三者责任保险金额，故应由被告人保郑州公司承担300000元的赔偿责任，剩余的146883.74元，应由被告刘新昌承担赔偿责任，扣除被告刘新昌已支付的，被告刘新昌还需支付原告29593.67元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业第三者责任保险金额内赔偿原告李刚、李明凯、李霞各项经济损失共计人民币420000元；
二、被告刘新昌于本判决生效后十日内赔偿原告李刚、李明凯、李霞各项经济损失共计29593.67元；
三、驳回原告李刚、李明凯、李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由原告李刚、李明凯、李霞负担2445元，由被告刘新昌负担7330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 要忻辰