wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初331号
甘肃亚太生物科技有限公司
本院已受理周斌诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初331号
周斌：
你（单位）诉甘肃亚太生物科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费170.0元，其中受理费：170.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十八日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初637号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹宝龙，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯强奸罪，于2009年2月25日被长春铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月1日被临时羁押于长春市第三看守所，于2016年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月14日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人尹宝龙犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。诉讼理过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，又于2016年12月1日提出撤诉申请，请求对被告人尹宝龙从重处罚。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人尹宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日18时许，在长春市宽城区小南街消防队门前，被告人尹宝龙与被害人尹某某因琐事发生口角，后尹宝龙用拳脚将尹某某面部打伤。经鉴定，尹某某左眼部外伤造成左侧眼眶内壁及下壁骨折其损伤程度已构成轻伤一级。本次外伤导致鼻部出血其损伤程度已构成轻微伤。
2016年9月1日，被告人尹宝龙被抓获到案。案发后，被告人尹宝龙尚未与被害人尹某某达成和解。
上述事实，被告人尹宝龙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，证人金某某、陈某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人尹宝龙的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人尹宝龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹宝龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人尹宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊琦
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执294号之一
申请执行人张邦勤，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区醇色酒吧，住所地城厢区。
经营者：林斌。
被执行人潘长兴，男，汉族，住所地河南省鲁山县。
本院在执行张邦勤与莆田市城厢区醇色酒吧、潘长兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4599号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币626596.60元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初766号
蚌埠医学院第一附属医院
本院已受理朱运运诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初766号
朱运运：
你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1286号之二
申请执行人张喜盈，男，住鲁山县。
被执行人陈邦明，男，住灵宝市。
被执行人何锡举，男，现租住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型汽车为被执行人陈邦明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈邦明所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1565号
原告：王玉顺。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：陈洪兴。
原告王玉顺与被告陈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉顺的委托诉讼代理人及被告陈洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及利息（自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日，按年息24%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款39000元，并给原告出具了借条1张，后多次索要，被告未付。
被告陈洪兴辩称，其与原告都是从事干果批发的，但不在一个市场，有时其从原告处赊账进货，欠原告货款，后来归还了一部分，尚欠39000余元，其就给原告写了39000元的借条，实际是欠干果的货款钱，但货款不应该支付利息。
经审理查明，2015年10月25日，被告向原告出具了内容为“借王玉顺现金39000元”的借条1张，原告诉求为借款，并称原、被告间除此案39000元以外，没有其他经济纠纷。被告对欠款数额无异议，但辩称是欠的货款，对其辩称，被告无证据提供。
另查明，对原告诉求的利息，被告不予认可，原告亦无证据提供。
上述事实有原告提供的借条1份及双方当事人的身份证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供被告书写的借条，被告对欠款数额无异议，其辩称是欠货款但无证据证实，且原告当庭表明除此案39000元纠纷外，与被告无其他经济纠纷，故，按现有证据，本院依法确认原告与被告陈洪兴民间借贷关系成立。被告陈洪兴借款后未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日利息的诉求，因原告无证据证实双方借款时约定了借期内利息和逾期利息，故本院依法确认被告应按年利率6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈洪兴偿还原告王玉顺借款本金39000元及利息（自起诉之日即2017年8月3日起至借款实际付清之日，按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 崔萍萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1286号之一
申请执行人张喜盈，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人陈邦明，男，1978年2月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人何锡举，男，1975年1月7日生，汉族，住原籍陕西省镇巴县泾洋镇何家营村中营小组，现租住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明江铃牌小型汽车为被执行人何锡举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何锡举所有的江铃牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1286号之一
申请执行人张喜盈，男，住鲁山县。
被执行人陈邦明，男，住灵宝市。
被执行人何锡举，男，现租住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第361号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人陈邦明、何锡举发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈邦明、何锡举至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型汽车为被执行人何锡举所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何锡举所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执285号
申请执行人：王燕玉，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。
组织机构代码：55824790-X。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
关于王燕玉与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第168号民事判决已经发生法律效力，四川富正源生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，王燕玉向宜宾市中级人民法院申请强制执行，2017年2月23日宜宾市中级人民法院指定本院执行，本院已（2017）川1503执285号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的房屋、土地、车辆均被宜宾市公安局翠屏区分局刑事查封，四川富正源生物科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人王燕玉也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年八月三日
书记员 何国娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更507号
罪犯曾广晖，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)赣中刑初字第9号刑事判决，以被告人曾广晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月11日经江西省高级人民法院（2008）赣刑三复字第11号刑事裁定书核准原判。2010年11月4日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第64号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾广晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曾广晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾广晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾广晖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2114号
原告杨欢，住河南省驻马店市驿城区南海路。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
原告杨欢与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨欢、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，被告葛国强于2015年2月1日向其借款20000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款20000元及利息；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告杨欢诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2015年2月1日，原告杨欢（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向杨欢借款20000元，合同约定借款期限自2015年2月1日至2015年5月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年，同日驻马店市中欣农业产品有限公司向原告杨欢出具了收据。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告杨欢多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨欢主张被告葛国强借其现金20000元，并向本院提供了被告出具的借据、收据为据。被告葛国强对原告杨欢诉请的借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2015年2月1日向杨欢借款20000元，并约定了借款期限，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向杨欢偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，原告杨欢要求被告葛国强偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告杨欢主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告杨欢与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告杨欢与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告杨欢可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告杨欢诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款本金20000元及利息（利息自2015年2月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2114号
原告杨欢，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨欢与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨欢、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，被告葛国强于2015年2月1日向其借款20000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款20000元及利息；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告杨欢诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2015年2月1日，原告杨欢（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向杨欢借款20000元，合同约定借款期限自2015年2月1日至2015年5月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年，同日驻马店市中欣农业产品有限公司向原告杨欢出具了收据。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告杨欢多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨欢主张被告葛国强借其现金20000元，并向本院提供了被告出具的借据、收据为据。被告葛国强对原告杨欢诉请的借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2015年2月1日向杨欢借款20000元，并约定了借款期限，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向杨欢偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，原告杨欢要求被告葛国强偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告杨欢主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告杨欢与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告杨欢与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告杨欢可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告杨欢诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款本金20000元及利息（利息自2015年2月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初664号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王强，男，1983年9月29日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，大专文化，个体经营者，居住地：天津市西青区，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。2016年9月6日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞684号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石、代理检察院韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月6日23时30分许，被告人王强与王某（已被判刑）饮酒后，乘坐一名宋姓男子（基本情况不详）驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的白色速腾牌汽车行驶至本市南开区迎风道津工超市附近时，以被害人韩某2停车挡道为由，将韩某2从其车内强行拽出欲殴打时，因韩某2逃跑而未得逞。后被告人王强等人行至本市南开区苑东路凤园里8号楼楼下时，以被害人刘某3停车碍事为由，共同将刘某3殴打致伤后逃逸。经本案被害人报警，公安警员于2016年9月6日将被告人王强抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所“天宏[2015]医鉴字第480号”司法鉴定意见书鉴定，被害人刘某3牙齿损失构成轻伤二级；头皮挫伤、颈部擦伤分别构成轻微伤。
另查，被害人刘某3的经济损失已由被告人王强的同伙王某赔偿完毕。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人王强的经过、情况说明、同伙王某的刑事判决书，天津市第一中心医院对被害人刘某3伤情的诊断证明书，刘某3伤情照片，涉案人员身份证明，辨认笔录；证人杨某、刘某2、周某,4、姜某2证言；被害人刘某3、韩某2的陈述；同伙王某的供述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人王强伙同他人饮酒后在公共场所借故生非、无端滋事，随意殴打他人，至被害人刘某3轻伤和轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。综合考虑被告人王强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其同伙已经赔偿了被害人的经济损失等依法酌情从轻处罚情节，及其殴打他人致伤等酌情从重处罚情节，对其依法判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初3929号
原告商志祥，男1944年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告商明高，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告左文凤，女，1965年5月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
上述两被告共同的委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院受理原告商志祥诉被告商明高、左文凤共有物分割纠纷一案后，在审理过程中，原告商志祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商志祥的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商志祥负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱惠倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第271号
郯城县农村商业银行与王学会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第271号
郯城县农村商业银行与王学军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第271号
郯城县农村商业银行与房桂昌融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第16339号
原告邱辉，男，1986年3月12日出生。
被告当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生，当当网信息技术（天津）有限公司法务主管。
原告邱辉与被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当网）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱辉，被告当当网的委托代理人贾伏双到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱辉起诉称：2015年9月26日，原告在被告处购买了“一品玉新疆扁桃仁200g”100袋,单价19元,实际消费1900元。上述食品标签标注产品等级一级，执行标准为GB/T22165-2008。后经查证，GB/T22165-2008国家标准中并无等级为一级的划分和规定，涉诉食品上的标注属于虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款1900元；2.被告依据消费者权益保护法三倍赔偿原告5700元；3.原告将涉诉食品退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告当当网答辩称：一、对于原告的消费行为，被告不认可，原告大批量购买产品的行为，不是消费者权益保护法中规定的第二条消费者的正常消费行为，因此不应适用消费者权益法予以保护。二、对原告主张的商品外包装标签中标明商品等级的问题，参照GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，对于涉诉商品依照4.1.11.4质量（品质）等级予以标注，是应在涉案商品外包装中标注的内容，参照国家标准GB/T30761-2014扁桃仁的规定，可在涉案商品外包装中标注扁桃仁的质量等级。三、对于本案原告未受到任何损失，不应适用消费者权益保护法关于惩罚性的规定，参照食品安全法第148条的规定，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿请求不应予以支持。四、被告作为涉案商品的网络销售平台，已经对涉案商品进行了相应的质量核查，原告主张的涉诉商品外包装标签标注问题，应由商品的实际生产者进行核实和负责。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月26日，邱辉在当当网购买了“一品玉新疆扁桃仁200g”100袋,单价19元,实际消费1900元。该食品标签均标注等级为一级，执行标准为GB/T22165-2008，生产许可证号为QS131118010351。涉诉食品由当当网出具发货清单并开具发票。
《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准
坚果炒货食品通则》中无可划分产品等级的规定。
上述事实，有原告邱辉提供的当当网发货清单、发票、订单详情、涉案食品实物及照片、《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》，被告当当网提供的《GB/T30761-2014中华人民共和国国家标准扁桃仁》、《GB7718-2011中华人民共和国国家标准
食品安全国家标准预包装食品标签通则》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
邱辉与当当网存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
国家强制性食品安全标准是必须遵守的标准。本案中当当网销售的涉诉食品在所执行的国家标准并未规定质量等级的情形下，在外包装标注等级为一级，容易让消费者得出涉诉食品本身是一级产品，且等级基于所执行的国家标准而来的结论。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。故销售者对产品标识的审查不应为形式审查。具体于本案中，当当网作为销售者未能尽到对于产品标示的审查义务，使消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，已构成欺诈。邱辉要求当当网就涉诉食品给予退款、退货，三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当当网的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉返还货款一千九百元；
二、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉支付赔偿金五千七百元；
三、原告邱辉向被告当当网信息技术（天津）有限公司返还“一品玉新疆扁桃仁200g”一百袋（如不能返还实物，则按照每袋十九元的标准从第一项应付货款中相应扣除）。
如果被告当当网信息技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告当当网信息技术（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁瑞杰
书记员 王 猛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初183号之一
原告张常林，男，1964年6月20日出生，汉族，成都市青白江区。
被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。
法定代表人蒋茂泉。
本院在审理张常林诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告张常林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张常林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张常林负担。
（此页无正文）
审判员 周海容
二〇一八年三月十五日
书记员 张兰兰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初183号
原告张常林，男，1964年6月20日出生，汉族，成都市青白江区。
被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。
法定代表人蒋茂泉。
本院在审理张常林诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告张常林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张常林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张常林负担。
（此页无正文）
审判员 周海容
二〇一八年三月十五日
书记员 张兰兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2969号之一
申请人：周为亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告周为亚与被告何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案，申请人周为亚于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何汪智、胡秀川2**万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周为亚已向本院提供等值财产担保。
本院认为，周为亚财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何汪智、胡秀川2**万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第925-1号
申请执行人：任瑞行,男，1926年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松本，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松伦，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松青，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松洲，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任瑞行与被执行人任松本、任松伦、任松青、任松洲赡养纠纷一案中，经查，被执行人任松洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任松洲账户内存款人民币1002元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王志成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初9号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓二贵，男，1969年2月4日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，务工，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人邓二贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日晚上19时许，被告人邓二贵酒后驾驶—辆悬挂号牌为粤Ｓ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路路口时被交警查获。经检验，被告人邓二贵血液酒精含量为118mg/100ml。公诉机关认为被告人邓二贵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人邓二贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓二贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓二贵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邓二贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2969号之二
申请人：周为亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周为亚与被告何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案中，因周为亚现提出撤回起诉申请，周为亚于2017年1月5日向本院提出请求解除对江西昌南建设集团有限公司工程款200万元的冻结。
本院认为，周为亚现已提出撤回起诉申请，对对江西昌南建设集团有限公司工程款200万元的财产保全已无必要，现周为亚提出撤回保全申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对江西昌南建设集团有限公司工程款200万元的冻结。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第925-1号
申请执行人：任瑞行,男，1926年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松本，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松伦，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松青，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任松洲，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任瑞行与被执行人任松本、任松伦、任松青、任松洲赡养纠纷一案中，经查，被执行人任松青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任松青账户内存款人民币1002元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王志成
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执19号
申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人徐鹏，该公司董事长。
被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。
法定代表人高华路，该公司总经理。
被执行人青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路428号。
法定代表人王志军，该公司总经理。
被执行人青岛恒景源实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路517号1栋16楼1901-2室。
法定代表人吕波，该公司总经理。
被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民初107号民事调解书，已向被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行给付义务，但被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司银行存款2892万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 曾昭球
二〇一七年四月十八日
书记员 王航宇
自贡市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)川03执19号
东方电气集团东方锅炉股份有限公司：
你/你单位申请本院执行与青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：罗军王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初3091号之一
原告：郭学志，男，1986年7月22日出生，汉族，现住龙凤区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年3月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告郭学志与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭学志撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告郭学志负担。
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 皓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民一初字第02303号
原告亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端西侧。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人高贵斌，该公司业务经理。
被告涡阳县天禾面粉有限公司，住所地安徽省涡阳县涡南镇铁佛寺自然村。
法定代表人廉保国，总经理。
被告廉保国，男，1975年2月10日出生。
被告安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园。
法定代表人张先义，董事长。
被告张先义，男，1968年7月4日出生。
委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师
被告安徽徽皇肥业集团有限公司。住所地安徽省涡阳县涡兴路。
法定代表人张西坤，总经理。
被告张西坤，男，1974年6月20日出生。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告亳州市恒生典当有限责任公司与被告涡阳县天禾面粉有限公司、安徽盛丰服装鞋帽有限公司、安徽徽皇肥业集团有限公司、廉保国、张先义、张西坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5360号
原告：汤正斌，男，1978年10月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
被告：闵志浩，男，1970年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告汤正斌与被告闵志浩加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年1月4日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤正斌的委托代理人盛英英到庭参加诉讼。被告闵志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤正斌起诉称：原告自2015年1月份起承揽了被告闵志浩的印花业务。截止2016年2月8日，原、被告经结算，被告共结欠原告印花费11万元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，截明：今欠汤正斌印花费壹拾壹万元整。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告加工费11万元，并支付自欠款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以11万元按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2016年2月8日暂计算至2016年6月3日为2695元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤正斌为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明截至2016年2月8日被告闵志浩结欠原告印花费11万元的事实。
被告闵志浩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告汤正斌提交的证据，本院经审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月至2016年2月期间，原告承揽了被告的布料印花业务，期间双方一直未进行结算。2016年2月8日，经双方结算确认被告结欠原告印花款11万元，被告于当日出具欠条一份，截明：“今欠汤正斌印花费壹拾壹万元正。欠款人：闵志浩2016年2月8号”。嗣后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，本院予以采纳，但具体数额由本院核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵志浩应支付原告汤正斌印花加工款11万元及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起以11万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告汤正斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，公告费550元，合计诉讼费3104元，由被告闵志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初84号
原告郭月娥，女，汉族。
委托代理人户中君（系原告儿子），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，该分公司负责人。
被告王伟，男，汉族。
原告郭月娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭月娥及其委托代理人户中君、被告王伟到庭参加诉讼。被告平安黑龙江公司未出庭。本案现已审理终结。
原告郭月娥诉称，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF29**大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，原告住院24天。经交警部门认定被告王伟负此起事故全部责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付医疗费6000元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医药费11624.06元；2、误工费补助7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元；5、精神抚慰金10000.00元。共计34946.12元。
原告郭月娥向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路事故责任认定书一份，旨在证明事故责任；
证据2、诊断通知书和出院通知单各一份，旨在证明原告的伤情和出院时间；
证据3、医疗费票据两张、住院费用清单三张，旨在证明原告治疗费用；
证据4、住院病案一份，旨在证明原告在宝清县人民医院住院治疗情况。
被告平安黑龙江公司提交书面答辩称，肇事车辆确在我公司处投有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，事故也发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告郭月娥合理损失。另案件受理费等费用不属于保险责任范围，不予承担。
被告王伟答�称，对交通事故事实没有异议，对原告郭月娥的诉讼请求合理合法的部分、属于其责任范围同意赔偿。
被告王伟向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、机动车综合商业保险缴纳保险费发票和机动车交通事故责任强制保险单各一份，旨在证明肇事车辆在被告平安黑龙江公司投保了交强险和商业险。
经庭审质证，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。
本院对上述证据认证如下，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院确认有效，并予以采信。
经审理查明，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF29**大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告郭月娥撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗24天。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，共花费医药费用11624.06元。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付6000元医疗费。2015年12月22日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2015]第2015010号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此起事故的全部责任，原告郭月娥无责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。第三者强制保险的保险期限为2015年11月13日00时00分00秒起至2016年11月12日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期限为2014年10月28日00时00分00秒起至2015年10月27日23时59分59秒止，保险金额300000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任”的规定，原、被告之间的事故责任承担应按照道路交通安全法的相关规定予以确定。肇事车辆已在平安黑龙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�支持”的规定，首先应当由被告平安黑龙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告平安黑龙江公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人（被告）王伟承担。原告郭月娥请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定确定。综上，原告郭月娥的各项损失如下：1、医药费11624.06元；2、误工费7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元。共计24372.32元。上列1、4项合计14024.06元，由被告平安黑龙江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余4024.06元。上列2、3项合计10348.26元由被告平安黑龙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10348.26元。不足部分2024.06元未超过商业三者险赔偿限额300000元由被告平安黑龙江公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安黑龙江公司应当赔偿原告郭月娥各项损失24372.32元。被告王伟在原告郭月娥住院期间垫付的6000元医疗费应当返还，为减少不必要的诉累，由被告平安黑龙江公司直接转付被告王伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告郭月娥18372.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告王伟6000元。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 刘大伟
人民陪审员 孟 婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终171号
上诉人(原审被告):新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，该公司职员。
被上诉人(原审原告):新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号1幢201号，组织机构代码：66666334-5。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，该公司职员。
原审被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路199号时代广场C座4层402。
法定代表人：李春亚，该公司总经理。
原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司与被上诉人新疆三一混凝土有限公司、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司上诉称：原审法院适用法律有误。被上诉人是基于买卖合同提起是诉讼，而上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，故被上诉人与原审被告约定的管辖不适用上诉人。承诺函系对欠款金额的确认，并非合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送精河县人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案根据上诉人与被上诉人、原审被告于2015年2月6日订立的承诺约定，该笔债务有上诉人与二原审被告承担，现作为原告的被上诉人向法院起诉新疆恒达建设工程有限责任公司、昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的住所地均在昌吉市，原审原告新疆三一混凝土有限公司选择向昌吉市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由新疆恒达建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 郑 延
代理审判员 马 全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3751号之二
申请执行人廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人李如军，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西壮族自治区横县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李如军及案外人郑大娇、温雪仪所有的位于广东省佛山市南海区的房产（房产证号：02××98、02××99、02××00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔玉燕
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初37号
原告于兴富，男，1975年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。
原告于兴富诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。2017年2月13日，本院公开开庭审理了本案。原告于兴富到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于兴富诉称，2014年9月1日，被告普金芳向原告赊购茶叶700公斤，单价24元，价款16800元，并于当日出具“欠条”一份。原、被告约定于2014年9月底前付清货款。付款期限届满后，被告于2015年4月付款2000元，余款14800元经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款14800元，并承担本案的诉讼费用。
被告普金芳未向本院提交答辩意见。
原告于兴富为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告普金芳欠原告于兴富货款16800元的事实。
被告普金芳未向本院提交证据。
通过对原告于兴富提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款16800元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告普金芳向原告赊购茶叶700公斤，单价24元，价款16800元，并于当日出具“欠条”一份。原、被告约定于2014年9月底前付清货款。付款期限届满后，被告于2015年4月付款2000元，余款14800元经原告催要未果。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告普金芳立即支付拖欠的货款14800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。付款期限已经届满，被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告普金芳于本判决生效后10日内给付原告于兴富货款14800元。
本案征收案件受理费85元，由被告普金芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一七年二月十三日
书记员 聂雍玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保221号
（2016）内0423民初1661号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张录，男，1966年11月17日出生，现住巴林右旗。
被告夏丽芳，女，1972年4月21日出生，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张录、夏丽芳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张录在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），对被告夏丽芳在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），原告用保全担保人高殿波所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张录在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告夏丽芳在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人高殿波所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月一日
书记员 徐亚平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3751号之一
申请执行人廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人李如军，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西横县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李如军所有的位于广东省佛山市南海区的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 阳 文
二〇一六年十月十日
书记员 詹月华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4788号之二
原告:陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:李清，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。
原告陈智刚与被告李清产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈智刚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告陈智刚负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4788号
申请人：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：李清，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。
本院在审理申请人陈智刚与被申请人李清产品销售者责任纠纷一案中，申请人陈智刚于2016年7月28日向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人李清5445元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为：申请人陈智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李清银行存款5445元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许园园
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3117号
申请执行人中国公路车辆机械有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村9-2号东。
法定代表人：王奇英，总经理。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区A-6。
法定代表人：肖志凯。
申请执行人中国公路车辆机械有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执68号之二
申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马*组。
被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。
被执行人高某，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。
关于孙某某申请执行高某某、高某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2018）豫1723执68号执行裁定书查封了被执行人高某所有的车牌号为豫QBS0**的车辆（一辆），现本案件所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某所有的车牌号为豫QBS0**的车辆（一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执68号之一
申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马*组。
被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。
被执行人高某，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。
关于孙某某申请执行高某某、高某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2018）豫1723执68号执行裁定书冻结了被执行人高某在金融机构的存款，现本案件所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某名下的在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1450号
申请执行人：张建祥，男，1972年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：庞建军，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行张建祥与庞建军(2015)青调确字第468号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款10000元，负担申请费50元，共计10050元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第468号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1426号之一
申请执行人：高道均，女，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐光亮，男，1974年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人高道均与被执行人唐光亮健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0102民初365号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人唐光亮发出执行通知书，责令其在三日内赔偿申请执行人高道均损失21026.76元，但被执行人唐光亮至今未履行。本院对被执行人唐光亮的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了调查，未发现可供执行财产，且对被执行人唐光亮司法拘留15日，其仍未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 浪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执109号之五
被执行人苏合杉，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人苏合杉犯诈骗罪，本院以（2015）漳刑初字第254号刑事判决判处被执行人苏合杉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人苏合杉未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人苏合杉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏合杉在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，两次划拨了被执行人苏合杉在金融部门的存款合计人民币4012.65元（扣除本案执行费人民币200元，实际执行到位人民币3812.65元），查封了被执行人苏合杉名下的位于漳平市菁城街道漳永公路东侧（万山佳缘）10#幢601的房产（房产证号：2015022**），查封了被执行人苏合杉名下的闽FHZ5**号车辆，其余未发现被执行人苏合杉有财产可供执行。
本院认为，本案执行标的较小，房产价值较大，被执行人苏合杉名下的的房产不宜处置，且该房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖。被执行人苏合杉名下的闽FHZ5**号车辆亦下落不明，本院无法扣押并委托评估、拍卖。除已执行到位的人民币3812.65元以外，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第254号刑事判决书涉及被执行人苏合杉缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第254号刑事判决书涉及被执行人苏合杉缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1072号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人车万金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王大林，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人车万银，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5860号民事调解书申请执行车万金、王大林、车万银金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5860号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执109号之三
被执行人苏合杉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳刑初字第254号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏合杉在金融部门的存款人民币贰万元（￥20000元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
云04**民初2632号
原告詹某某，男，汉族，1949年12月30日生。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某某，男，汉族，1973年8月6日生。
原告詹某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告詹某某及其委托代理人罗浩刚、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2013年7月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于红塔区右所社区沙头村一组2幢17号房屋的一至三层及地下室租给被告用于餐饮业，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后使用。合同签订后，被告不守约定几次迟延交付租金，按约定被告要在2016年7月26日前缴纳下一年度的租金，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告于2013年7月26日签订的房屋租赁合同并由被告返还房屋；2、判令被告支付原告租金12265.75元（自2016年7月26日至2016年8月31日，共37天）；3、判令被告支付原告违约金150000元。原告当庭增加诉讼请求为，由被告按合同约定支付自2016年9月1日起的租金至判决发放之日。
被告郭某某辩称，我不同意解除合同，也不同意退还房屋。我找原告协商过先付半年租金给他，但原告不同意，所以租金到现在我还没有交。我不同意支付违约金。我没有拖欠原告房租，第二天我就叫人把房租给原告了，是原告说他不在家。不是我不交房租，是我要跟原告协商房租不要递增的事情，但原告一直说他不在家或者不接我电话。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同，主要内容为，原告詹某某将其所有的位于红塔区右所社区沙头村一组2幢17号房屋的一至三层及地下室租给被告郭某某作餐饮业用，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，第一至第三年的年租金为110000元，第四至第六年的年租金为121000元，第七至第九年的年租金为133100元，第十至第十二年的年租金为146410元，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后用房。还约定，被告向原告交付10000元保证金，房屋交还时没有问题，原告将10000元押金无息退还被告。双方均应严格履行上述约定，如有违约应向对方支付150000元违约金。2013年5月30日，原告即将房屋钥匙交付被告，并给予被告两个月的装修期，装修期自2016年5月30日至2016年7月26日。被告向原告支付了保证金（押金）10000元。被告向原告支付了第一至第二年的租金分别110000元，第三年的租金经双方协商变更为90000元并已支付原告。2016年7月26日左右，原告向被告催要第四年的租金，被告及其家人与原告协商降低租金及分期支付租金等，双方协商未果，原告于2016年8月31日向本院起诉。被告至今未支付第四年（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金。
上述案件事实有原告当庭提交的身份证、房屋租赁合同、律师见证书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告以被告迟延支付租金为由要求解除合同，被告不同意解除，要求继续履行合同，经审查，双方签订的租赁合同租期为12年，从2013年7月26日至2025年7月25日，根据双方第一至第三个租赁年度对合同的履行情况，被告均按约定和双方协商支付租金，在2016年7月26日前后原告向被告催要第四个租赁年度的租金，被告以经营困难为由要求降低租金及分期支付租金，双方未协商一致，被告至今未支付第四个租赁年度的租金，庭审中被告表示如原告不同意降低租金其愿意按照合同约定的标准交付租金，综上，认定被告未缴纳租金的行为并非恶意拖欠，不构成根本违约，为维护交易稳定，不宜以此理由解除双方的租赁合同。据此，原告要求解除合同依据不充分，不予支持，双方应继续履行房屋租赁合同。因原告不同意被告降低租金及分期支付租金的要求，被告应按合同约定向原告补交第四个租赁年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元。原告要求被告支付违约金150000元的诉请，考虑被告在履行合同过程中确实存在履行不当的瑕疵，应酌情支持适当的违约金，结合被告迟延支付租金给原告造成的实际损失，本院确定自逾期之日即2016年7月26日起由被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至租金实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起十五日内向原告詹某某补交2016年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元；
二、由被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告詹某某违约金（以租金121000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率的标准自2016年7月26日计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费1772元，由被告郭某某负担1181元，由原告詹某某承担591元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执109号之四
被执行人苏合杉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住住漳平市。
被执行人苏合杉犯诈骗罪，本院以（2015）漳刑初字第254号刑事判决书判处被执行人苏合杉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人苏合杉未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳刑初字第254号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏合杉名下有车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人苏合杉名下闽FHZ5**号车辆，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1072号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人车万金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王大林，男，满族，农民，现住赤峰市松山区村。
被执行人车万银，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5860号民事调解书申请执行车万金、王大林、车万银金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5860号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
云04**民初2632号
原告詹凤坤，男，汉族，1949年12月30日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭家前，男，汉族，1973年8月6日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告詹凤坤诉被告郭家前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告詹凤坤及其委托代理人罗浩刚、被告郭家前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤坤诉称，原、被告于2013年7月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于红塔区右所社区沙头村一组2幢17号房屋的一至三层及地下室租给被告用于餐饮业，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后使用。合同签订后，被告不守约定几次迟延交付租金，按约定被告要在2016年7月26日前缴纳下一年度的租金，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告于2013年7月26日签订的房屋租赁合同并由被告返还房屋；2、判令被告支付原告租金12265.75元（自2016年7月26日至2016年8月31日，共37天）；3、判令被告支付原告违约金150000元。原告当庭增加诉讼请求为，由被告按合同约定支付自2016年9月1日起的租金至判决发放之日。
被告郭家前辩称，我不同意解除合同，也不同意退还房屋。我找原告协商过先付半年租金给他，但原告不同意，所以租金到现在我还没有交。我不同意支付违约金。我没有拖欠原告房租，第二天我就叫人把房租给原告了，是原告说他不在家。不是我不交房租，是我要跟原告协商房租不要递增的事情，但原告一直说他不在家或者不接我电话。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同，主要内容为，原告詹凤坤将其所有的位于红塔区右所社区沙头村一组2幢17号�屋的一至三层及地下室租给被告郭家前作餐饮业用，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，第一至第三年的年租金为110000元，第四至第六年的年租金为121000元，第七至第九年的年租金为133100元，第十至第十二年的年租金为146410元，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后用房。还约定，被告向原告交付10000元保证金，房屋交还时没有问题，原告将10000元押金无息退还被告。双方均应严格履行上述约定，如有违约应向对方支付150000元违约金。2013年5月30日，原告即将房屋钥匙交付被告，并给予被告两个月的装修期，装修期自2016年5月30日至2016年7月26日。被告向原告支付了保证金（押金）10000元。被告向原告支付了第一至第二年的租金分别110000元，第三年的租金经双方协商变更为90000元并已支付原告。2016年7月26日左右，原告向被告催要第四年的�金，被告及其家人与原告协商降低租金及分期支付租金等，双方协商未果，原告于2016年8月31日向本院起诉。被告至今未支付第四年（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金。
上述案件事实有原告当庭提交的身份证、房屋租赁合同、律师见证书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同�第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告以被告迟延支付租金为由要求解除合同，被告不同意解除，要求继续履行合同，经审查，双方签订的租赁合同租期为12年，从2013年7月26日至2025年7月25日，根据双方第一至第三个租赁年度对合同的履行情况，被告均按约定和双方协商支付租金，在2016年7月26日前后原告向被告催要第四个租赁年度的租金，被告以经营困难为由要求降低租金及分期支付租金，双方未协商一致，被告至今未支付第四个�赁年度的租金，庭审中被告表示如原告不同意降低租金其愿意按照合同约定的标准交付租金，综上，认定被告未缴纳租金的行为并非恶意拖欠，不构成根本违约，为维护交易稳定，不宜以此理由解除双方的租赁合同。据此，原告要求解除合同依据不充分，不予支持，双方应继续履行房屋租赁合同。因原告不同意被告降低租金及分期支付租金的要求，被告应按合同约定向原告补交第四个租赁年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元。原告要求被告支付违约金150000元的诉请，考虑被告在履行合同过程中确实存在履行不当的瑕疵，应酌情支持适当的违约金，结合被告迟延支付租金给原告造成的实际损失，本院确定自逾期之日即2016年7月26日起由被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至租金实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭家前于本判决生效之日起十五日内向原告詹凤坤补交2016年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元；
二、由被告郭家前于本判决生效之日起十五日内支付原告詹凤坤违约金（以租金121000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率的标准自2016年7月26日计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告詹凤坤的其他诉讼请求。
案件受理费1772元，由被告郭家前负担1181元，由原告詹凤坤承担591元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初219号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，住淄博市临淄区。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年8月13日被继续取保候审。
辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：1999年9月21日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌货车沿国道206线由北向南行驶至499KM+100M处肇事路段时，驶入对行车道，与由南向北对行的临沂市东丰城乡客运公司王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞燕”牌客车发生碰撞，致使乘车人孙某重型颅脑损伤当场死亡，肇事后，被告人李某弃车逃逸。被告人李某负此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了勘验笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条这规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系自首，被害人亲属的经济损失也得到赔偿。
经审理查明，1999年9月21日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号东风牌货车沿国道206线由北向南行驶至499KM+100M处肇事路段时，驶入对行车道，与由南向北对行的临沂市东丰城乡客运公司王某驾驶的鲁Ｑ×××××号飞燕牌客车发生碰撞，致使乘客孙某重型颅脑损伤当场死亡，多人不同程度受伤。肇事后，被告人李某弃车逃逸。事故经认定，被告人李某负全部责任。
另查明，被害人孙某亲属因其死亡遭受的经济损失已获得赔偿。
又查明，2014年8月12日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某、韩某、赵某的陈述，证人陈某、于某之、葛某、范小亮的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，法医学活体检验鉴定书；书证立案报告书，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故报案、立案登记，被告人身户籍信息证明、驾驶证复印件，肇事车辆信息查询，受伤人员伤情诊断证明，道路交通事故认定书，民事判决书，案件执行完毕证明材料；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人与被害人孙某的亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐倩倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1243号
上诉人（原审被告）李瑞林,男，1973年10月30日生，汉族，住赣州市石城县。
上诉人（原审被告）赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上，系上诉人李瑞林之妻。
二上诉人共同的委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李进前，男，1983年5月12日生，汉族，住赣州市石城县。
上诉人李瑞林、赖雪飞因民间借贷纠纷一案，不服赣州市石城县人民法院（2015）石民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李瑞林于2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月10日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年12月25日依次向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元、30万元、10万元，共计借款130万元，并分别出具了借条一份，均约定按月利率2%计息、半年付息一次。至本案原审法庭辩论终结前，原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，借款本金130万元及其自2015年2月1日起的利息尚未归还。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为：原告与被告李瑞林之间的民间借贷关系依法成立。被告李瑞林向原告借款后，有按约履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张权利。本案借款均约定按月利率2%计算利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，该意思表示未加重被告方义务，系原告对其权利的自行处分，予以确认。本案借款系被告李瑞林、赖雪飞婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告李瑞林的个人债务，且并无证据证明原告与被告李瑞林约定本案借款为被告李瑞林的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告李瑞林以被告赖雪飞对本案借款不知情为由主张被告赖雪飞不应负担本案债务的抗辩，没有依据，不予采纳。两被告对本案债务负有清偿义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告李瑞林、赖雪飞应于判决生效后二十日内归还原告李进前借款130万元，并按月利率2%计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李进前的其他诉讼请求。案件受理费19540元，保全费5000元，合计24540元（原告李进前已预交），由原告李进前负担1200元，被告李瑞林、赖雪飞负担23340元。
上诉人李瑞林、赖雪飞上诉请求：改判二上诉人归还被上诉人借款本金120万元及2015年1月31日以后的利息和支付此前结欠的借款利息10万元；本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定上诉人李瑞林与被上诉人李进前均认可借款本金为130万元，系认定事实错误，应予纠正。1.上诉人李瑞林在原审明确抗辩向被上诉人借款本金为120万元，而非130万元。上诉人李瑞林于2014年12月25日出具给被上诉人10万元借条，是双方对借款本金120万元结欠的利息。因上诉人李瑞林当时无能力向被上诉人支付该10万元利息，才出具借条给被上诉人。上诉人李瑞林原审认可的仅是向被上诉人陆续借款120万元以及已支付至2015年1月31日前利息的事实，并未认可借被上诉人130万元的事实。2.如果说该10万元不是上诉人李瑞林结欠应付的借款利息，而是本金的话，该10万元缺乏相应的转账支付凭证。
被上诉人李进前答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。理由如下：1.原审期间，上诉人李瑞林并未对借款本金130万元提出质疑，也没有抗辩。原审认定上诉人李瑞林、赖雪飞共欠答辩人130万元以及已支付至2015年1月31日前的利息，符合客观事实。2.因答辩人系上诉人李瑞林单位的下属，故答辩人及其家人才多次借款给上诉人李瑞林。3.上诉人李瑞林出具10万元借条完全自愿、合法。因上诉人李瑞林夫妇所欠答辩人14.4万元利息，其中仅支付4.4万元利息，尚有10万元利息未支付。经上诉人李瑞林恳求，答辩人从他处为其周转10万元用于偿还利息。为此，上诉人李瑞林于2014年12月25日出具一张10万元借条，再次得到答辩人的信任，这也是答辩人一再推迟起诉上诉人李瑞林时间的原因。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对原审认定上诉人李瑞林向被上诉人李进前出具6张借条的载明金额共计130万元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人李瑞林于2014年12月25日出具的借条10万元是否应计入借款本金。根据原审期间上诉人李瑞林的陈述“我也认可总借款130万元的利息已整体支付至2015年1月31日”，可见上诉人李瑞林认可借款本金为130万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案原审期间上诉人李瑞林庭审已认可借款本金为130万元，但二审主张其中10万元不应计入借款本金，违背其原审自认的事实，并且违反上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人李瑞林、赖雪飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李瑞林、赖雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2076号之二
申请人：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司。
被执行人：张阿明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2076号之二裁定书，于2017年11月16日向被执行人张阿明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿明在中国银行账户内存款人民币289352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。