广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2405号
原告：黄某，女，1974年6月5日出生，壮族，广西融安县人，户籍地址广西融安县，现住广西柳州市柳南区。
原告：刘某1，女，1995年2月11日出生，壮族，广西鹿寨县人，户籍地址广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。
原告：刘某，男，2004年6月25日出生，壮族，学生，户籍地址广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。
法定代理人：黄某（与原告刘某是母子关系），女，1974年6月5日出生，户籍地址广西融安县XX镇XX村，现住广西柳州市XX区XX村**号房屋。
三原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县XX镇XX路XXX村委会XX队。
法定代表人：陈均儒，经理。
被告：韦某某，男，1978年5月4日出生，壮族，住广西灵山县。
被告：周某某，男，1976年9月15日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇丰江路。统一社会信用代码：91450721901217258R。
负责人：韦思广，总经理。
委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被告：南宁市多盛物流有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区XX路XX大厦XX号。
法定代表人：谭晶，经理。
委托诉讼代理人：蓝少杰，男，1987年2月17日出生，瑶族，户籍地址广西都安瑶族自治县。系南宁市多盛物流有限责任公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地钦州市扬帆大道XX号XX号楼XX号商铺。统一社会信用代码：91450702399307898A。
法定代表人：廖萍，经理。
原告黄某、刘某1、刘某与被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司（以下简称灵山县桂灵公司）、韦某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称人保灵山支公司）、南宁市多盛物流有限责任公司（以下简称南宁市多盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称太保钦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，在案件审理中，原告黄某、刘某1、刘某和被告灵山县桂灵公司分别向本院申请追加南宁市多盛公司、周某某为本案的共同被告，本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、刘某1及三原告的共同委托诉讼代理人韦富景，被告韦某某，被告人保灵山支公司的委托诉讼代理人周妃，被告南宁市多盛公司的委托诉讼代理人蓝少杰到庭参加诉讼。被告灵山县桂灵公司、周某某、太保钦南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某、刘某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等，合计655592.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日13时40分，被告韦某某驾驶制动系不合格的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车装载94.28吨（严重超载）石碴沿横县县道487线由宾阳往佛子方向行驶，刘某2驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，相对方向行驶，至横县××××49公里处时，因被告韦某某驾车跨越道路中心线占道行驶，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某2当场死亡的交通事故。原告黄某是刘某2的妻子，原告刘某1、刘某是刘某2的子女。根据交通事故认定书认定，刘某2超载不是事故发生的根本原因，被告韦某某应承担80%的事故责任，刘某2承担20%的事故责任。原告的各项损失赔偿标准应参照城镇居民计算，因为原告的亲属刘某2驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠南宁市多盛公司，主要经济来源于城市，2008年至今一直居住在柳州市××××号房屋，长达8年，该地已被政府征收，且已被划为柳南区城镇。根据法律规定，在城镇居住满1年，应参照城镇居民标准计算。根据2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故给原告造成经济损失：1.死亡赔偿金528320元（26416元×20年）；2.丧葬费23424元（3904元×6个月）；3.亲属处理事故、办理丧葬事宜误工费1112元（27071元÷365天×3人×5天）；4.交通费5000元；5.住宿费1000元；6.被抚养人生活费45135元（15045×6÷2）；7.精神抚慰金50000元；8.车辆损失90000元，合计743991元。被告保险公司应承担交强险责任112000元，被告韦某某应承担581991元×80%+50000元=515592.8元。合计为515592.8+112000+10000+18000=655592.8元。
综上所述，原告认为，被告韦某某的行为对原告已构成侵权。被告韦某某驾驶的桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××号车辆在被告人保灵山支公司投保了相关的保险，刘某2驾驶桂Ａ×××××号车辆在被告太保钦南支公司投保了相关的保险，上述两保险公司依法应在保险责任范围内直接给予赔偿。被告灵山县桂灵公司是桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××号车辆所有人，其应承担相应的法律责任。被告南宁市多盛公司是桂Ａ×××××号车辆所有人，与本案有利害关系。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告灵山县桂灵公司辩称，1.黄某等的起诉遗漏当事人。本案事故车辆桂Ｎ×××××号车和桂Ｎ×××××车，灵山县桂灵公司仅是名义车主，周某某是实际车主，不列周某某为当事人，明显是遗漏当事人，将会影响本案的正确判决，请求追加周某某为被告；2．灵山县桂灵公司不是涉案车辆的所有权人，不应承担本案的民事责任。涉案车辆的所有权人是周某某，只因政策的规定，挂靠灵山县桂灵公司经营，经营所得及经营风险（民事责任）均是周某某享有和承担，根据权利义务相一致原则，灵山县桂灵公司不应承担本案的民事责任；3．涉案车辆购买有交强险及第三者责任险，原告的损失在保险限额内应得到合法合理的赔偿。综上，原告对灵山县桂灵公司的请求，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告周某某无答辩意见。
被告人保灵山支公司辩称，1.原告的损失在交强险和商业险保险限额内赔偿；2.事故责任划分主要责任为70%，次要责任为30%为宜，刘某2应承担30%的民事责任；3.桂Ｎ×××××车辆实行10%的绝对免赔率；4.原告主张的各项损失计算如下：死者刘某2生前户籍所在地属于农村，且租房的房东为农村户口，根据有关法律规定，暂住证属于农村，且房屋所有权人是农业户口，各项赔偿标准应以农业户口标准计算。死亡赔偿金应按农业户口标准计算；丧葬费无异议；误工费不予认可，因该误工费属于丧葬费范畴，且无票据；住宿费不予认可，由于死者当场死亡，且无票据；被抚养人的生活费以农村户口计算；精神损害抚慰金过高，且死者也存在过错，该项费用以10000元为宜。车辆损失费，原告无权主张，因车辆所有权人是南宁市多盛公司，且该车辆未报定损。对原告提供证据的意见：对证据中刘某2生前居住证、磨滩村委会出具的证明、房屋租赁协议、房租收据、房主的居民身份证、户口薄、房产证复印件的三性无异议，但认为该部分证据可以证明刘某2是农业户口，刘某2的暂住地址属于农村，且该出租户房屋所有权人属于农业户口，原告主张的各项赔偿应以农业户口标准计算。对交通费、住宿费、餐费的票据三性均不认可。对其他证据的三性无异议。
被告韦某某辩称，我的意见与被告人保灵山支公司的答辩意见一致。对原告提供证据的意见与被告人保灵山支公司的意见一致。
被告韦某某无证据向本院提交。
被告南宁市多盛公司辩称，一、南宁市多盛公司是肇事车辆桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主（名字车主），实际车主是刘某2，根据车辆挂靠合同及相关法律规定，我公司不承担本案任何法律责任，应由实际车主刘某2承担法律责任，请求法院驳回原告对我公司追加诉讼请求。二、桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在太保钦南支公司投保交强险、商业险第三者责任险，车上人员责任险（司机及乘客每座赔偿限额10000元），依照相关法律法规和保险合同相关条款，太保钦南支公司对原告本次交通事故的损失应予以相应赔偿。被告韦某某应承担事故80%的民事责任，刘某2承担事故20%的民事责任，原告的损失按城镇户口计算。对原告提供的证据的意见：对证据中刘某2的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格复印件三性均无异议，但对该证据的证明内容有异议，认为桂Ａ×××××车辆实际车主是刘某2，刘某2不是南宁市多盛公司职工，不是公司的驾驶员，桂Ａ×××××在南宁市多盛公司只是挂靠关系。对交通费的三性由法院认定，认可住宿费的三性。
被告太保钦南支公司辩称，我公司于2016年6月26日0时至2017年6月25日24时期间承保了桂Ａ×××××车辆的交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（司机和乘客每座赔偿限额10000元），我公司依据相关法律法规和保险合同条款对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。桂Ａ×××××车辆没有在我公司承保商业机动车损失保险，该车的损失不属我公司赔偿范围。依据横县公安局交通管理大队出具的事故认定书（横公交认定字2016第201617052号），事故中刘某2是桂Ａ×××××车辆的驾驶员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿对象，本次事故损失仅涉及我公司承保的车上人员责任保险，因该保险的驾驶员赔偿限额为10000元，我公司只应赔偿给原告10000元。请求法院依法判决我公司的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的当事人对被告灵山县桂灵公司、周某某、南宁市多盛公司、太保钦南支公司提供的证据的三性无异议；原告和被告韦某某、南宁市多盛公司对被告人保灵山支公司提供证据的三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人保灵山支公司对原告的证据中刘某2生前居住证、磨滩村委会出具的证明、房屋租赁协议、房租收据、房主的居民身份证、户口薄、房产证的三性无异议，但对证据证明的内容有异议，人保灵山支公司认为该部分证据证明刘某2是农业户口，刘某2的暂住地址属于农村，且该出租户房屋所有权人属于农业户口。根据原告的证据中柳州市××南区磨滩村民委员会出具的证明，刘某2在事故发生前暂住柳州市××××号。原告的证据中柳州市公安局柳南分局于2016年7月18日签发的刘某2的“居住证”，该证据是刘某2事故死亡后签发，本院对该证据不予采信。对原告上述的其他证据，本院予以采信。被告南宁市多盛公司对原告提供的证据中刘某2的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格的三性无异议，但对证据证明的内容有异议，南宁市多盛公司认为桂Ａ×××××车辆实际车主是刘某2，刘某2不是南宁市多盛公司职工，桂Ａ×××××在南宁市多盛公司只是挂靠关系。根据南宁市多盛公司提交桂Ａ×××××车辆挂靠经营合同的约定，车辆产权属刘某2，刘某2是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者。本院对该部分的证据予以采信。原告和被告韦某某、南宁市多盛公司对被告人保灵山支公司提供的证据的三性均无异议，但不认可人保灵山支公司对合同免责条款已经履行明确告知义务，不认可人保灵山支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内实行免赔10%；根据被告人保灵山支公司提供桂Ｎ×××××车辆机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上在投保人声明栏投保人签名签章处有被告灵山县桂灵公司印章，投保人声明内容为加粗黑体字，内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，对上述证据有异议的当事人均没有提供其他证据证明，据此，对人保灵山支公司提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单证明人保灵山支公司在桂Ｎ×××××车辆投保时，已向被告灵山县桂灵公司告知了条款内容，并对免责条款履行了明确说明义务，对该证据证明的内容，本院予以采信。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月12日13时40分，被告韦某某驾驶制动系不合格的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车装载94.28吨（严重超载）石碴沿横县县道487线由宾阳往佛子方向行驶，刘某2驾驶制动系不合格的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车装载6820千克甜玉米相对方向行驶，至横县县××线××处，刘某2驾车实施超其前右侧的电动三轮车，被告韦某某驾车跨越道路中心线占道行驶致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某2当场死亡的交通事故。2016年8月8日横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617052号道路交通事故认定书，认定：韦某某驾驶制动系不合格的机动车在道路上行驶载物超过核定载质量，未按照交通标线占道行驶，交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十八条、第四十八条第一款的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，韦某某负事故的主要责任；刘某2驾驶制动系不合格的机动车在道路上行驶载物超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，刘某2负事故的次要责任。
刘某2驾驶的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人是被告南宁市多盛公司，根据被告南宁市多盛公司与刘某2签订的《车辆挂靠经营合同》的约定，桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车以南宁市多盛公司名称入户，车辆产权属刘某2，刘某2是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者，车辆挂靠经营期限自2016年6月25日至2019年6月25日，本挂靠经营合同不是劳务合同。南宁市多盛公司为桂Ａ×××××车辆在被告太保钦南支公司投保机动车交强险和商业险的第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险，车上司机责任险不计免赔率等险别，均有保险单为据，交强险期限自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时止；商业保险期限自2016年6月26日0时至2017年6月25日24时止，其中车上司机责任险赔偿限额10000元。本次交通事故发生在上述的保险期限内。刘某2驾驶的车辆有机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格。
被告韦某某驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人是被告灵山县桂灵公司，根据被告灵山县桂灵公司与周某某签订的《车辆委托服务合同》的约定，周某某购买的桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××车辆在未支付完全部车（贷）款之前，受销售公司的授权委托，灵山县桂灵公司为受委托方保留对该车的所有权，车辆登记以灵山县桂灵公司名义法定登记，灵山县桂灵公司为名义车主，周某某为出资购车的实际车主（即实际所有权人），周某某享有对该车的占有、使用、经营管理、运输收益的权利，车辆管理起讫日期：桂Ｎ×××××车辆自2015年12月11日至2019年1月11日，桂Ｎ×××××车辆自2015年1月16日至2019年1月16日。被告灵山县桂灵公司为桂Ｎ×××××车辆在被告人保灵山支公司投保机动车交强险和商业险［第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、自然损失险、不计免赔率］，均有保险单为据，交强险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险的保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，其中第三者责任险责任限额1500000元。本次交通事故发生在上述的保险期限内。
受害人刘某2，男，1966年4月2日出生，居民身份证住址广西××中××镇高坡××号之二，居住证住址广西××××号。刘某2生前与原告黄某是夫妻关系，共同生育有2个子女即刘某1(女，1995年2月11日出生)、刘某（男，2004年6月25日出生）。刘某2的父母亲均已先于刘某2去世。
因交通事故刘某2死亡造成原告的经济损失赔偿问题，各方当事人无法协商解决，原告于2016年8月29日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告承认在事故发生后被告周某某已向原告支付受害人刘某2丧葬费23424元。原告主张处理交通事故和丧葬事宜开支的交通费、住宿费、餐费，提供有车辆通行费收据19张，通用机打车票6张和乘客意外伤害保险单3张、通用机打汽油票8张，住宿费发票2张，餐费发票4张。经本院核对，原告提供的票据中车辆通行费收据16张，金额共855元；通用机打车票2张和乘客意外伤害保险单2张，金额共181元；通用机打汽油票6张，金额共1050元；住宿费发票1张，金额共360元；上述票据时间（车号和汽油票时间及车辆通行费时间）与原告处理交通事故和丧葬事宜的时间一致。原告主张的车辆损失费，没有提供相关证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告灵山县桂灵公司、周某某、太保钦南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。1.关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字[2016]第201617052号道路交通事故认定书认定：韦某某负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。该道路交通事故认定书是根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人、证人的询问笔录、尸检报告书、视频资料、电子磅单、车辆安全检验报告书等证据作出，证据来源合法，事实清楚，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。韦某某驾驶机动车在道路上行驶载物超过核定载质量，未按照交通标线占道行驶，是造成事故的一个原因；刘某2驾驶机动车在道路上行驶载物超过核定载质量，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因。根据韦某某、刘某2在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由韦某某承担70%的责任，刘某2承担30%的责任。原告和被告南宁市多盛公司主张被告韦某某应承担80%的民事赔偿责任，刘某2承担20%的民事赔偿责任，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
2.关于原告的各项损失赔偿问题。原告主张受害人刘某2生前驾驶的桂Ａ×××××货车挂靠南宁市多盛公司，其主要经济来源于城市，2008年至事故发生一直居住在柳州市××××号房屋，原告的各项损失应参照城镇居民的赔偿标准计算。根据原告的证据中房屋租赁协议、房租收据、柳州市××南区磨滩村民委员会出具的证明和房主的居民身份证、户口薄、房产证，证明刘某2在事故发生前暂住柳州市××××号，租住的房屋××郊区××乡广西柳州市××南区。南宁市多盛公司提供桂Ａ×××××车辆挂靠经营合同的约定，该车辆产权属刘某2，刘某2是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者，南宁市多盛公司不承认刘某2是公司职工，原告也没有其他证据证明；原告提供有刘某2的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格。据此，本院确认受害人刘某2生前为农业户口，交通事故发生前受害人刘某2长期生活在柳州市××南区，其从事的工作是机动车经营性道路货物运输，主要经济收入来源于城镇，原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算。原告主张经济损失参照城镇居民的赔偿标准计算，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金528320元（26416元×20年），按城镇居民人均可支配收入26416元/年，按20年计算；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4582元，按6个月计算；3.亲属处理事故办理丧葬事宜误工费1397元（33983元/年÷365天×3人×5天），原告未能提供处理事故和丧葬事宜人员的实际减少的收入，按照农林牧渔业标准，本院酌情按3人5天计算；4.交通费，原告提供了相关票据，经本院核对，原告提供的票据中车辆通行费收据16张，金额共855元，通用机打车票2张和乘客意外伤害保险单2张，金额共181元，通用机打汽油票6张，金额共1050元，合计2086元。上述票据时间（车号和汽油票时间及车辆通行费票据时间）与原告处理交通事故和丧葬事宜的时间一致，考虑原告亲属从广西柳州市到横县处理事故和丧葬事宜往返路程实际开支交通费用的客观事实，结合本案的实际情况，已核对的票据，本院予以支持；其他票据无法认定，本院不予支持；原告主张交通费5000元，超出部分，本院不予支持；5.住宿费，原告提供有住宿费发票2张，根据本案交通事故发生的时间及道路交通事故认定书的时间，经本院核对，其中住宿费发票1张，金额共360元，该票据时间与原告处理交通事故相关事宜的时间一致，本院予以支持；原告主张住宿费1000元，超出部分，本院不予支持；6.被扶养人生活费，属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，根据受害人刘某2因本案交通事故死亡时的时间2016年7月12日，原告刘某是未成年人，被扶养人生活费的计算，原告刘某扶养6年，刘某的被扶养人生活费48963元（16321元×6年÷2人），按城镇居民人均消费性支出16321元/年计算;7.精神损害抚慰金，刘某2的死亡确给原告的精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院支持精神损害抚慰金21000元为宜；原告主张精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；8.车辆损失，原告主张车辆损失90000元，没有提供相关证据证明，无法认定，本院不予支持。上述各项损失合计629618元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及本案民事赔偿责任的分担比例，被告韦某某驾驶的桂Ｎ×××××车辆在被告人保灵山支公司投保机动车交强险和商业险（第三者责任险及不计免赔率等险种，其中第三者责任险责任限额1500000元），原告的经济损失先由被告人保灵山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，由人保灵山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金89000元和精神损害抚慰金21000元。根据《保险条款》“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”及“保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的约定，韦某某负事故主要责任，被告人保灵山支公司按70%的事故责任比例在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。超出交强险的损失部分，应由受害人刘某2承担民事赔偿责任（629618元110000元）×30%＝155885.4元，被告韦某某应担民事赔偿责任（629618元110000元）×70%＝363732.6元。刘某2驾驶的桂Ａ×××××车辆，该车在被告太保钦南支公司投保机动车商业险（其中有车上司机责任险及车上司机责任险不计免赔率等险别，车上司机责任险赔偿限额10000元），刘某2应承担的民事责任应由被告太保钦南支公司在车上司机责任险赔偿限额10000元内赔偿原告的经济损失10000元。被告人保灵山支公司是桂Ｎ×××××肇事车辆的第三者责任商业保险的承保人，且事故发生在保险期限内，被告韦某某应承担的民事赔偿责任363732.6元，应由人保灵山支公司在第三者责任商业保险限额1500000元内赔偿，因被告韦某某驾驶的桂Ｎ×××××肇事车辆违反安全装载规定，根据机动车第三者责任保险合同的约定，实行10%的绝对免赔率，被告人保灵山支公司主张对韦某某应承担的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额内实行10%的绝对免赔，依法有据，理由成立，本院应予支持；人保灵山支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内应赔偿原告经济损失327359.34元﹝363732.6元×（110%）﹞，被告韦某某应承担赔偿原告经济损失36373.26元（363732.6元327359.34元）。因被告韦某某驾驶的桂Ｎ×××××车辆以被告灵山县桂灵公司名义登记，该车辆是被告周某某出资购买，周某某为该车的实际车主，桂Ｎ×××××车辆以被告灵山县桂灵公司挂靠形式从事道路运输经营，该机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告灵山县桂灵公司和周某某应承担连带赔偿责任，原告主张由灵山县桂灵公司和周某某承担赔偿责任，理由成立，本院应予支持。在事故发生后，被告周某某已向原告支付受害人刘某2丧葬费23424元，扣减后灵山县桂灵公司和周某某尚应连带赔偿原告经济损失12949.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄某、刘某1、刘某因刘某2死亡的精神损害抚慰金21000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄某、刘某1、刘某因刘某2死亡的死亡赔偿金89000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄某、刘某1、刘某因刘某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、住宿费，合计327359.34元;
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在车上司机责任险赔偿限额内赔偿原告黄某、刘某1、刘某因刘某2死亡的经济损失10000元；
五、被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司和被告周某某连带赔偿原告黄某、刘某1、刘某因刘某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、住宿费，共计36373.26元；扣减被告周某某已支付的23424元后，还应赔偿原告黄某、刘某1、刘某经济损失12949.26元;
六、驳回原告黄某、刘某1、刘某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10356元（原告已预交），由原告黄某、刘某1、刘某负担3084元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担6909元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司负担158元，被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司和被告周某某负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 恒
一、附当事人提供的证据：
（一）、原告黄某、刘某1、刘某提交的证据：1.居民身份证、暂住证、居住证、户口薄复印件共6份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原告黄某与死者刘某2生前是合法配偶；3.高坡村委会出具的证明，中渡派出所出具的证明、户口注销证明复印件各1份，证明死者刘某2的法定继承人为三原告；4.道路交通事故认定书复印件1份，证明刘某2因交通事故死亡的事实，以及在本次事故中负次要责任；5.火葬证明复印件1份，证明死者刘某2在在横县火葬的事实;6.机动车交强险、商业险保险单复印件各1份，证明死者刘某2驾驶的桂Ａ×××××在被告太保钦南支公司购买交强险和商业险；7.刘某2的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格复印件各1份，证明刘某2生前的职业是驾驶员，是南宁市多盛公司职工，属于城镇人口；8.刘某2生前居住证、磨滩村委会出具的证明、房屋租赁协议、房租收据、房主的居民身份证、户口薄、房产证复印件共18份，证明死者刘某2生前的居住地属于城镇，原告主张的损失可参照城镇户口计算，且其儿子应参照城镇户口计算生活费、抚养费；9.中渡派出所的证明、柳州市河西小学的证明、鹿寨县婚姻登记处出具的证明、结婚修改声明表复印件各1份，证明原告黄某身份信息、原告刘某的读书情况；10.劳动合同及工资单复印件各1份，证明原告黄某的工作内容及月工资收入；11.交通费票据35张(其中：车辆通行费收据19张，通用机打车票6张和乘客意外伤害保险单3张、通用机打汽油票8张)，住宿费发票2张，餐费发票4张，证明原告处理交通事故开支的交通费、住宿费、餐费。
（二）、被告灵山县桂灵公司提交的证据：车辆委托服务合同复印件各2份，营业执照、桂Ｎ×××××车辆交强险、商业险保单、居民身份证复印件各1份，证明灵山县桂灵公司主体资格、被告周某某是桂Ｎ×××××车辆和桂Ｎ×××××车的实际车主、桂Ｎ×××××车辆在被告人保灵山支公司投保机动车交强险、商业险。
（三）、被告周某某提交的证据：交强险、商业险保单复印件各1份，证明被告灵山县桂灵公司为桂Ｎ×××××车辆在被告人保灵山支公司投保机动车交强险、商业保险（其中第三者责任险责任限额1500000元及不计免赔率等承保险种）。
（四）、被告人保灵山支公司提交的证据：1.机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明人保灵山支公司承保的桂Ｎ×××××车辆违反安全装载规定，根据条款约定实行10%的绝对免赔率；2.机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份，证明人保灵山支公司承保时，已向被告灵山县桂灵公司告知了条款内容，并对免责条款履行了明确说明义务。
（五）、被告南宁市多盛公司提交的证据：车辆挂靠经营合同复印件1份，证明南宁市多盛公司是桂Ａ×××××车辆的名义车主，实际车主是刘某2，该车辆经营的盈亏由刘某2承担，本次事故由刘某2承担。
（六）、被告太保钦南支公司向本院提交的证据：1.机动车交强险、商业险保险单复印件各1份，证明南宁市多盛公司为桂Ａ×××××货车在被告太保钦南支公司投保机动车交强险、商业险，商业险中有第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险，车上司机责任险不计免赔率等险别，其中车上司机责任险赔偿限额10000元，但商业险中没有投保机动车损失险；2.投保人声明、交强险投保提示书复印件1份，证明保险人已尽到明确说明义务，免责条款有效。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告蒋国球诉被告黄振宇、柏林、段顺平租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\