重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5362号
原告：余中春，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄国华，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。
代表人：佟明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告余中春与被告黄国华、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保万州分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告余中春及其委托诉讼代理人邵小勇、被告黄国华、被告人保万州分公司营业部的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国华赔偿原告护理费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金等共计127438.33元；2、被告人保万州分公司营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿误工费14400元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月23日，被告黄国华驾驶其所有的渝F82E**小型普通客车（该车承保公司系被告人保万州分公司营业部），与原告驾驶的渝FXN2**两轮摩托车在耀灵镇大河口路段相撞，造成原告受伤、渝FXN2**两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后在重庆市万州区中医院治疗，其伤诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨颈粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤。后经云阳县公安局交警大队认定，原告和被告黄国华承担本次交通事故的同等责任。原告多次找被告协商，被告拒绝支付相关费用。故依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告黄国华辩称，原告诉称的事实属实。对原告的诉讼请求，其中超出交强险的部分由原告与被告黄国华各承担50%的责任。原告住院期间被告黄国华垫付了8000元。
被告人保万州分公司营业部辩称，渝F82E**小型普通客车在该公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。保险公司按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，超出交强险的部分由原告和被告黄国华承担同等责任。事发后保险公司垫付了1万元，应在本案中一并处理。对原告的具体诉讼请求，其中医疗费以治疗伤情的费用为准，非医保用药按总费用的20%扣减，住院伙食补助费按照50元/天计算无异议，护理费计算标准无异议，护理期间应举证证明，残疾赔偿金无法确认计算标准，且对伤残等级有异议，后期住院伙食补助费、护理费应结合证据确认，交通费、精神抚慰金偏高，误工费结合原告的证据发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告驾驶渝FXN2**普通两轮摩托车，自云阳县耀灵镇协力村沿鸣耀路往云阳县耀灵镇耀灵街道方向行驶，在小地名大河口（鸣耀路与龙耀路交汇处）左转弯时，因原告驾车未按规定车道行驶，与被告黄国华驾驶的渝F82E**猎豹牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、渝FXN2**两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在重庆市万州区中医院住院治疗38天，期间被告黄国华垫付了8000元医疗费，被告人保万州分公司营业部垫付了1万元医疗费。同年3月28日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定原告和被告黄国华负本次事故的同等责任。同年7月21日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告系十级伤残；2.原告后期取出内固定物的住院手术医疗费用按经治医院评估需1万元左右，住院时间3周；3.原告护理期评定为90日为宜。
另查明：原告系农村户籍，其父母余一学、黄道兵亦随其居住、生活，余一学出生于1939年5月21日，黄道兵出生于1942年12月14日，余一学、黄道兵有3个子女，余一学、黄道兵每月各有105元养老保险金。渝F82E**猎豹牌小型普通客车系被告黄国华所有，该车在被告人保万州分公司营业部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房产证、《房屋转让协议》、云阳县耀灵镇人民政府与该镇大兴社区居民委员会共同出具的证明、电费及水费票据，证据来源合法，符合证据有效的形式要件，各证据之间基本能够相互印证，内容较客观，本院予以采信，对其证明的原告于2007年在云阳县耀灵街道购房居住至今的事实，本院予以确认；2.原告提交的余一学、黄道兵的常住人口登记卡、云阳县耀灵镇人民政府与该镇大兴社区居民委员会共同出具的证明，内容客观真实，能够证明被扶养人即原告父母的子女和居住情况，本院予以采信；3.原告提交的海关货物报关单，没有载明挖掘机所有人姓名，不能证明系原告购买，本院不予采信，对原告主张其系从事建筑行业的事实，本院不予确认。原告虽系农村户籍，但其于2007年即在云阳县耀灵街道购房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因此，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告可以按照城镇居民标准计算赔偿费用。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告住院及门诊治疗共花费医药费36874.83元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费(含后期住院伙食补助费)：确认2950元[50元/天×（38天+21天）]；
3.护理费(含后期护理费)：确认8500元[100元/天×（38天+21天）+100元/天×50%（部分护理依赖）×（90天-38天）]；
4.误工费：误工时间计算至定残日前一天为120天，误工标准酌情按80元/天计算，确认9600元；
5.残疾赔偿金：被告人保万州分公司营业部虽对原告的伤残程度持有异议，但未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，故本院对重庆市云阳司法鉴定所关于原告残疾程度的鉴定意见予以采纳，对原告的残疾赔偿金本院确认54478元（27239元/年×20年×10%）；原告父母每月各有105元养老保险金，该部分费用应从被扶养人生活费中扣减，经审查，原告父母相应年限领取的养老保险金已超过被扶养人生活费数额，故原告主张的被扶养人生活费不再计算；
6.鉴定费：根据原告提交的鉴定书及鉴定费票据，证实原告支出鉴定费2100元，本院予以确认；
7.后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见，后续治疗费确认10000元；
8.交通费：根据原告就医、鉴定的实际情况，对原告主张的交通费酌情确认300元；
9.精神抚慰金：根据原告的伤残情况及当地的经济发展水平，酌情确认2000元。
综上所述，本院进一步确认如下事实：原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费36874.83元、住院伙食补助费2950元、护理费8500元、误工费9600元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计126802.83元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案确认的事实看，原告与被告黄国华驾驶车辆相撞，致原告受伤，经公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任，因此，原告与被告黄国华在本案中具有同等过错，故对原告的损害后果，被告黄国华应当承担50%的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保万州分公司营业部承保渝F82E**车辆的交强险和商业三者险，故应按照上述规定在保险范围内先予赔偿，不足的部分，由被告黄国华按照过错程度赔偿。
原告在事故中的各项损失126802.83元，应由被告人保万州分公司营业部在交强险责任限额范围内直接赔偿84878元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费8500元+误工费9600元+残疾赔偿金54478元+交通费300元+精神抚慰金2000元），在商业三者险责任限额范围内直接赔偿16224.93元[（（医药费36874.83元+后续治疗费10000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×80%+住院伙食补助费2950元）×50%]，被告人保万州分公司营业部承保范围外的非医保用药7374.97元[（医药费36874.83元+后续治疗费10000元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×20%]、鉴定费2100元，应由被告黄国华赔偿4737.49元，其余部分，应由原告自己承担。对被告黄国华、人保万州分公司营业部垫付的医疗费，应充抵二被告的赔偿款予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告余中春因交通事故受伤产生的经济损失126802.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿101102.93元（被告人保万州分公司营业部垫付的10000元应从中扣减），被告黄国华赔偿4737.49元（被告黄国华垫付的8000元应从中扣减，不足扣减部分，在减除被告黄国华应承担的诉讼费后，由被告人保万州分公司营业部在应向原告支付的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄国华，即被告人保万州分公司营业部应付被告黄国华8000元-4737.49元-519元＝2743.51元，实际应付原告101102.93元-10000元-2743.51元＝88359.42元），其余部分，由原告自负，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张云凤