wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1752号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。
法定代表人：李某某，该站站长。
委托诉讼代理人：张某某、李某某，系永登县九号锅炉供热站员工。
被告：杨某某，男，汉族，生于1968年3月25日，住址：永登县，现住永登县，身份证号：6201211968********。
原告永登县九号锅炉供热站诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县九号锅炉供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳2014-2015年度热用费1638元，2015-2016年度热用费1638元，滞纳金2506元，共计5779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供热单位。原告已按规定时间向被告供热，被告享用了原告的供热后，未在规定的时间内向原告交纳热力费。被告拖欠2014年度、2015年度的热力费共计3276元，被告应支付逾期滞纳金2506元。经原告多次催交，被告不予交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨某某居住的位于永登县XX镇XXX楼11单元201室由原告供热。被告拖欠原告2014—2015年度热力费1638元，2015—2016年度热力费1638元，经原告催收被告拒绝缴纳。故原告状诉本院要求被告缴纳拖欠的热力费3276元，并承担逾期付款的滞纳金2506元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。故对于原告要求被告缴纳2014—2015年度、2015—2016年度热力费共计3276元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2506元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告永登县九号锅炉供热站支付2014—2015年度、2015—2016年度热力费共计3276元；
二、驳回原告永登县九号锅炉供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 熊光霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1752号
原告永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县。
法定代表人：李秉存，该站站长。
委托诉讼代理人：张福民、李秉仓，系永登县九号锅炉供热站员工。
被告杨全年，男，汉族，生于1968年3月25日，住址：永登县，现住永登县城关镇新市场开发楼**单元***室。
原告永登县九号锅炉供热站诉被告杨全年供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨全年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县九号锅炉供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳2014-2015年度热用费1638元，2015-2016年度热用费1638元，滞纳金2506元，共计5779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供热单位。原告已按规定时间向被告供热，被告享用了原告的供热后，未在规定的时间内向原告交纳热力费。被告拖欠2014年度、2015年度的热力费共计3276元，被告应支付逾期滞纳金2506元。经原告多次催交，被告不予交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨全年未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨全年居住的位于永登县城关镇新市场开发楼11单元201室由原告供热。被告拖欠原告2014—2015年度热力费1638元，2015—2016年度热力费1638元，经原告催收被告拒绝缴纳。故原告状诉本院要求被告缴纳拖欠的热力费3276元，并承担逾期付款的滞纳金2506元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。故对于原告要求被告缴纳2014—2015年度、2015—2016年度热力费共计3276元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2506元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨全年于本判决生效之日起十五日内向原告永登县九号锅炉供热站支付2014—2015年度、2015—2016年度热力费共计3276元；
二、驳回原告永登县九号锅炉供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨全年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 熊光霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1538号之一
申请执行人:王虎，男，生于1988年9月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人王虎与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：**）中的13000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2920号
原告：冯金连，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：赖智权，男，汉族，1991年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
第二被告：惠州市嘉华信实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号。
法定代表人：赖智权。
第三被告：黎美颜，女，汉族，1987年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区，系第一被告赖智权配偶。
委托代理人：赖智权（第一被告）。
原告冯金连诉被告赖智权、惠州市嘉华信实业有限公司、黎美颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯金连诉称，2014年7月16日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款10万元，借款用于提高生活质量，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止。被告不依本合同约定偿还本合同项下的债务，原告因实现债权（行使追索权）而支出的合理费用由被告承担。并由第二被告对本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用进行了连带担保责任。原告于2014年7月17日和2014年7月18日一共向第一被告的农业银行账户转入借款本金10万元，原告按照合同约定履行了支付上述借款的义务，但上述借款到期后，两被告并未依约向原告偿还借款本息。经过原告多次向两被告催讨上述借款，两被告均以各种理由拖延还款，第一被告并于2015年6月26日出具了一份《还款计划》，也未按照其出具的还款计划还款。原告遂诉诸本院，请求：一、判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金100000元;二、判令第一、第二被告从2015年6月16日起以借款本金100000元为基数按年利率24%向原告支付借期内的利息和逾期利息（资金占用期间利息）至还清全部借款之日止；三、判令第一、第二被告承担本案全部诉讼费、保全费；四、判令第三被告对第一被告、第二被告的借款本金100000元及利息（从2015年6月6日起以借款本金100000元为基数按年利率24%借期内的利息和逾期利息至还清全部借款之日止）、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
第一被告赖智权辩称，认可原告的诉讼请求。
第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜出庭应诉，但未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告冯金连自称在佛山做生意，月收入5000元左右。原告与第三被告黎美颜原为认识七八年的闺蜜，为改善生活质量，2014年7月16日第一被告赖智权与原告达成《个人借款合同》，约定如下：第一被告向原告借入100000元，月利率2%，借款期限为6个月（2014年7月16日至2015年1月15日），还款方式为先息后本，第二被告惠州市嘉华信实业有限公司在合同尾部加盖公章予以确认。其后原告于2014年7月17日、7月18日分别向第一被告汇入50000元合计100000元，第一被告支付利息至2015年5月，2015年6月26日第一被告出具《还款计划》交原告持有，承诺2015年7月15日日前先还款本金20000元等，但第一被告未能如期还本付息，原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如上述所请。
另查之一，2013年11月25日第一被告、第三被告登记结婚。
另查之二，关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。鉴于第一被告认为缺乏还款能力，各方未能就还款事宜达成一致调解协议。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请第三被告共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。关于第二被告在《个人借款合同》中的地位问题，原告认为是保证人，第一被告认为是共同借款人。对此本院予以综合分析如下：《个人借款合同》抬头列明借款人为第一被告，且借款用途为“提高生活质量”，结合第一被告为第二被告法定代表人的身份，认定第二被告为《个人借款合同》保证人地位更符合本案实际。原告诉求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告赖智权、第三被告黎美颜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯金连清还欠款100000元以及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月16日起计至本息清偿之日止）。
二、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元（原告已预交），由第一被告赖智权、第二被告惠州市嘉华信实业有限公司、第三被告黎美颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨立
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1538号之一
申请执行人:岳志雄，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人岳志雄与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：**）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：**）中的8000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1538号之一
申请执行人:何平周，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人何平周与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的6600元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1538号之一
申请执行人:杨启超，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人杨启超与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的6200元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2163号
原告：周芳芳，女，1986年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李瑞邦，男，1985年8月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周芳芳与被告李瑞邦离婚纠纷一案中，原告周芳芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芳芳撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周芳芳承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月七日
书记员 牛 媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保730号
申请人：李某某甲，男，汉族，住吉林省白城市。
法定代理人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。
申请人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。
申请人：李某某乙，男，住吉林省白城市。
申请人：徐某某，女，住吉林省白城市。
委托代理人：李某某乙，男，住吉林省白城市。
被申请人：张某某，男，汉族，住吉林省梨树县。
申请人李某某甲、赵某某、李某某乙、徐某某于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人张某某驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以保全。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以扣押。
案件申请费1270元，由申请人负担。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十月二十六日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保730号之一
申请人：李某某甲，男，汉族，住吉林省白城市。
法定代理人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。
申请人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。
申请人：李某某乙，男，住吉林省白城市。
申请人：徐某某，女，住吉林省白城市。
委托代理人：李某某乙，男，住吉林省白城市。
被申请人：张某某，男，汉族，住吉林省梨树县。
申请人李某某甲、赵某某、李某某乙、徐某某于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人张某某驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以保全。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对申请人徐某某所有的位于白城市麻纺路11号房产予以查封。
裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起二年，即2016年10月26日至2018年10月25日。
案件申请费1270元，由申请人负担。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年十月二十六日
书记员 于海明
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执97-2号
申请执行人黄泽明（曾用名黄泽民）,男,1967年11月14日出生。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘刚，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人黄泽明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人黄泽明明确表示不能提供被执行人刘刚所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2014）澧民初字第944号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执97-2号
申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司,住所地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人田和平，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询田和平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司明确表示不能提供被执行人田和平所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第146号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 荣继刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执783号之一
申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执783号之二
申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂�市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执783号
申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行陈洪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执783号之四
申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执783号之三
申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执695号之二
申请执行人董俊，男。
被执行人张帮宏，男。
被执行人薛宁巧，女。
被执行人李育峰，男。
被执行人王超，男。
被执行人薛育红，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第00540号民事判决书，已向被执行人张帮宏、薛宁巧、李育峰、王超、薛育红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执695号之四
申请执行人董俊，男。
被执行人张帮宏，男。
被执行人薛宁巧，女。
被执行人李育峰，男。
被执行人王超，男。
被执行人薛育红，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第00540号民事判决书，已向被执行人张帮宏、薛宁巧、李育峰、王超、薛育红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3507号
原告：马文太，男，回族，1953年11月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告马文太与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告马文太于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马文太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文太撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马文太负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年十月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1269号之二
申请执行人:诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378。
法定代表人：刘珠国，总经理。
被执行人:青州华特机械有限公司，住所地：青州市谭坊镇竹竿市场东邻。
法定代表人：郑宝俊，董事长。
被执行人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。
被执行人：郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人：顾怀群，男，1990年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人青州华特机械有限公司、顾立华、郑宝俊、顾怀群、刘美娟、夏志强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初3523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年九月八日
书记员 冯瑛辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1269号之一
申请执行人:诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378。
法定代表人：刘珠国，总经理。
被执行人:青州华特机械有限公司，住所地：青州市谭坊镇竹竿市场东邻。
法定代表人：郑宝俊，董事长。
被执行人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。
被执行人：郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人：顾怀群，男，1990年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人青州华特机械有限公司、顾立华、郑宝俊、顾怀群、刘美娟、夏志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金408334元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一七年五月十日
书记员 路 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1824号
（2018）吉0202执保78号
申请人：郇靖，女，吉林市龙潭区。
被申请人：郑玲，女，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住吉林省吉林市船营区。
申请人郇靖诉被申请人郑玲、吉林市大唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人郇靖于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产400万元。申请人郇靖以吉林市贯通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结吉林市大唐房地产开发有限公司名下的存款400万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲菲艳
二〇一八年七月六日
书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1824号
原告：郇靖，女，1982年2月15日出生，汉族，住龙潭区。
委托诉讼代理人：付雷，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务工作者。
被告：郑玲，女，1962年7月5日出生，汉族，住丰满区。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金城，总经理。
委托诉讼代理人：于海（该公司职员），男，1983年8月1日出生，汉族，住磐石市。
原告郇靖诉被告郑玲、吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇靖的委托诉讼代理人付雷、被告大唐房地产的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告郑玲经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郇靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玲偿还原告欠款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率9%标准，自2018年6月30日起计算至本息清偿完毕时止）；2、判令被告吉林市大唐房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与二名被告签订《借款合同》，约定被告郑玲向原告借款400万元，借款合同约定以借款总额为基数按年利率百分之二十四标准计付，现原告申请按年利率9%标准计付借款之日起至清偿借款本息之日期间的利息，借款期限15天（自2018年6月14日至2018年6月29日）；被告吉林市大唐房地产开发有限公司为上述郑玲借款本金、利息、违约金，以及原告实现债权的全部费用向原告提供连带保证责任担保。2018年6月14日，原告向被告郑玲发放借款400万元。其取得借款后，并未依《借款合同》履行还款义务。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。
大唐房地产辩称，同意还款。
郑玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2018年6月14日郇靖与郑玲签订借款合同，约定郑玲向郇靖借款400万元，借款期限为2018年6月14日至2018年6月29日，借款利息为年利率24%。吉林市大地科技发展有限公司与大唐房地产作为担保人在该借款合同上签字盖章，承诺为郑玲提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款、利息、违约金、损失及为实现债权而发生的费用。担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算。2018年6月14日，郇靖通过其所有的吉林银行账户分两次向郑玲所有的吉林银行的账户分别转账180万元和220万元。同日，郑玲出具收条，载明收到郇靖转付的400万元。庭审中，郇靖自认借期内的利息郑玲已经偿还。
认定上述事实的证据有：郇靖提供的借款合同、转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，郇靖提供了借款合同、转账凭证、收条，结合庭审情况及其他相应证据，可以证明郇靖与郑玲之间存在合法、有效的借款合同关系，借款金额为400万元。现郇靖主张郑玲偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款合同约定借期利息为年利率24%，该约定符合法律规定，现郇靖主张按照年利率9%主张逾期利息，本院予以支持。借款期限为2018年6月14日至2018年6月29日，郇靖自认郑玲自2018年6月14日至2018年6月29日的利息均已偿还完毕，本院予以确认。郇靖主张自2018年6月30日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于债务主体，吉林市大地科技发展有限公司、大唐房地产作为担保人在借款合同上签字盖章，为上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，现仍处于保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故大唐房地产应对本案的400万元本金及相应利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑玲于本判决生效之日起十日内偿还郇靖欠款400万元；
郑玲于本判决生效之日起十日内偿还郇靖上述欠款的利息（以400万元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日，利率按照年利9%计算）；
吉林市大唐房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由郑玲、吉林市大唐房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 仲菲艳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执427号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人万建东,男。
本院在执行万建东罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执622号
申请执行人：张利华，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在交通银行62×××24账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李士刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执622号之三
申请执行人：张利华，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省夏邑县，
被执行人：章高平，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李士刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1644号之一
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：连云港陇大国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华南四路，组织机构代码91320707660076297M。
法定代表人：吴爱菊。
本院受理原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告连云港陇大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。被告连云港陇大国际贸易有限责任公司在2017年9月23日提处管辖权异议，2017年9月30日，本院裁定驳回异议。该裁定2017年10月22日生效。2017年12月7日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 李大财
二〇一七年十二月七日
书记员 丁墨君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1644号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：连云港陇大国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华南四路，组织机构代码91320707660076297M。
法定代表人：吴爱菊。
本院受理原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告连云港陇大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告连云港陇大国际贸易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请依法裁定将本案移送至连云港市赣榆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，安徽一变变压器制造有限公司申请破产清算，本院已裁定受理。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港陇大国际贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年九月三十日
书记员 丁墨君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2300号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马四丑，男，1965年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马四丑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马四丑的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告马四丑辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：马四丑系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马四丑的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马四丑应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。马四丑认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）137号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马四丑补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马四丑2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初338号
原告：哈某某，男，汉族，生于1982年2月10日，住兰州新区。
被告：甘肃文隆商贸有限公司。住所地：永登县上川镇下古山村。
法定代表人：康永祯，系该公司经理。
原告哈某某与被告甘肃文隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告甘肃文隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告向被告供应水泥28吨，价值5600元。后原告催要水泥款，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付水泥款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：原告曾向被告供应水泥。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“拉水泥28T×200元，合计5600元”。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交欠条能够证明被告在原告处购买水泥5600元的事实，故被告应当向原告给付货款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款5600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃文隆商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付原告哈某某水泥款5600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月一日
书记员 赖振奎
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初338号
原告哈国江，男，汉族，生于1982年2月10日，住兰州新区。
被告：甘肃文隆商贸有限公司。住所地：永登县。
法定代表人：康永祯，系该公司经理。
原告哈国江与被告甘肃文隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈国江到庭参加诉讼，被告甘肃文隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水泥款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告向被告供应水泥28吨，价值5600元。后原告催要水泥款，被告于2016年2月7日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付水泥款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：原告曾向被告供应水泥。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“拉水泥28T×200元，合计5600元”。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交欠条能够证明被告在原告处购买水泥5600元的事实，故被告应当向原告给付货款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款5600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃文隆商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付原告哈国江水泥款5600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月一日
书记员 赖振奎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执654号之一
申请执行人贾某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
被执行人丁某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初420号民事调解书，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人张某的工资账户，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定
如下
终结本院2016陕04**执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初305号
原告：高金萍，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所延吉市。
法定代表人：曲元红，该公司经理。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
原告高金萍诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高金萍、被告经纬公司的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金萍诉称：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为0XX4的储藏室一间。后被经纬公司告知因储藏室消防验收不合格被强行拆除，但经纬公司至今拖延返还购买款。因经纬公司并无开发、销售资格，故其故意欺诈高金萍使其购买。现诉至法院，要求一、经纬公司立即返还购买款4XXX0元并支付利息12400元（从2014年10月28日至2017年1月6日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付）；二、经纬公司双倍返还本金，即共计8万元；三、经纬公司承担本案诉讼费用。
经纬公司辩称：高金萍应明确是按《中华人民共和国消费者权益保护法》主张双倍返还，还是按房屋买卖合同主张合同之债。针对其三个请求，首先经纬公司同意返还购买款；其次，对于高金萍按3倍主张利息的诉讼请求，没有法律依据。因为合同标的物的灭失才导致本案给付不能，经纬公司承认构成违约，但不存在欺诈。双方没有约定交付时间，损失的计算应当从标的给付不能高金萍要求退款之日起计算利息。合同成立生效后，并没有交付储藏室，高金萍只享有对经纬公司的债权，债权请求权是具有诉讼时效的。若高金萍从购买之日计算未能实际交付产生的利息损失的话，这部分债权要计算诉讼时效，且早已过诉讼时效，故经纬公司提出诉讼时效抗辩，超过诉讼时效部分的利息，应当扣除；第三，对于高金萍主张双倍赔偿，没有法律依据。储藏室是否属于商品房，有待确认，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8、9、14条的规定，只有存在以上三条规定的情形时高金萍才能主张双倍惩罚性赔偿，但本案均不符合该六种情形。
经本院审理查明：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为0XX4、面积为X.X2平方米的储藏室一间，双方签订了储藏室确认单。当日高金萍向经纬公司支付了购买款4XXX0元，经纬公司给其出具了收款收据。后储藏室被拆除。现经纬公司同意返还购买款，但至今未将购买款返还给高金萍。
认定上述事实的主要证据有：储藏室确认单、收据、高金萍及经纬公司的陈述。
本院认为：储藏室既不同于商品房，又不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的商品，高金萍购买了经纬公司开发销售的储藏室，双方形成了买卖合同法律关系。高金萍向经纬公司支付了购买款，经纬公司应向其履行交付储藏室的义务。关于高金萍要求经纬公司返还购买款4XXX0的诉讼请求，因储藏室被拆除，且经纬公司明确告知其无法交付储藏室，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于高金萍要求经纬公司按3倍支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民人行同期贷款利率标准支付利息。关于高金萍要求经纬公司双倍返还购买款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告高金萍返还购买款4XXX0元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至2017年1月6日止）。
如果被告经纬公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告经纬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王彩霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终1044号
上诉人（原审原告）：孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡小山南村村民委员会。
住所地：海兴县小山乡小山南村。
法定代表人：孟德秋，村委会主任。
委托代理人：王延洁，沧港律师事务所律师。
上诉人孟维元因与海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在原审诉称：被告于2014年在分配青先新区占用小山南村土地征地补偿款时，未分给原告应分得补偿款4500元，因工作原因2015年原告才得知，后经多次向被告索要，被告以原告户口已迁至海兴县城关为由，拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告征地补偿款4500元，诉讼费用由被告承担。
海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，小山南村的分配方案经全体村民表决并经小山乡人民政府同意后实施，合法有效；原告已于2004年将户籍签往海兴县城，已经转为城镇居民，已不属于小山南村村民，依法不应享有集体收入补偿款。
原审法院认为：原告孟维元要求海兴县小山乡小山南村村民委员会给付征地补偿款问题,属于村民自治调整范畴,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟维元的起诉。
孟维元的上诉请求和理由是：根据《物权法》、《村民委员会组织法》以及最高法院的司法解释的规定，对于农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，当事人起诉到人民法院的，应当依法受理。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的立案条件，一审法院应当审理。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令海兴县人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案上诉人请求海兴县小山乡小山南村村民委员会为其分配征地补偿款，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案涉及的补偿款分配方案，属于村民会议作出的决定，上诉人如认为该决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。因本案涉及分配方案是村民会议的决定，而上诉人引用的《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的可以请求人民法院予以撤销的决定，是指集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，并不适用于本案。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2919号之一
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张明民间借贷过程中，查明被执行人张明不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终1044号
上诉人（原审原告）：孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住海兴县。
被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡小山南村村民委员会。
住所地：海兴县小山乡小山南村。
法定代表人：孟德秋，村委会主任。
委托代理人：王延洁，沧港律师事务所律师。
上诉人孟维元因与海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人在原审诉称：被告于2014年在分××新区××村土地征地补偿款时，未分给原告应分得补偿款4500元，因工作原因2015年原告才得知，后经多次向被告索要，被告以原告户口已迁至海兴县城关为由，拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告征地补偿款4500元，诉讼费用由被告承担。
海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，小山南村的分配方案经全体村民表决并经小山乡人民政府同意后实施，合法有效；原告已于2004年将户籍签往海兴县城，已经转为城镇居民，已不属于小山南村村民，依法不应享有集体收入补偿款。
原审法院认为：原告孟维元要求海兴县小山乡小山南村村民委员会给付征地补偿款问题,属于村民自治调整范畴,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟维元的起诉。
孟维元的上诉请求和理由是：根据《物权法》、《村民委员会组织法》以及最高法院的司法解释的规定，对于农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，当事人起诉到人民法院的，应当依法受理。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的立案条件，一审法院应当审理。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令海兴县人民法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案上诉人请求海兴县小山乡小山南村村民委员会为其分配征地补偿款，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案涉及的补偿款分配方案，属于村民会议作出的决定，上诉人如认为该决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。因本案涉及分配方案是村民会议的决定，而上诉人引用的《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的可以请求人民法院予以撤销的决定，是指集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，并不适用于本案。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美玉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2919号之四
本院在执行申请执行人王占军与被执行人李肖民间借贷过程中，查明被执行人李肖不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李肖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初305号
原告：高金萍，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所延吉市。
法定代表人：曲元红，该公司经理。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
原告高金萍诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高金萍、被告经纬公司的委托代理人李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金萍诉称：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为xxxx的储藏室一间。后被经纬公司告知因储藏室消防验收不合格被强行拆除，但经纬公司至今拖延返还购买款。因经纬公司并无开发、销售资格，故其故意欺诈高金萍使其购买。现诉至法院，要求一、经纬公司立即返还购买款40000元并支付利息12400元（从2014年10月28日至2017年1月6日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付）；二、经纬公司双倍返还本金，即共计8万元；三、经纬公司承担本案诉讼费用。
经纬公司辩称：高金萍应明确是按《中华人民共和国消费者权益保护法》主张双倍返还，还是按房屋买卖合同主张合同之债。针对其三个请求，首先经纬公司同意返还购买款；其次，对于高金萍按3倍主张利息的诉讼请求，没有法律依据。因为合同标的物的灭失才导致本案给付不能，经纬公司承认构成违约，但不存在欺诈。双方没有约定交付时间，损失的计算应当从标的给付不能高金萍要求退款之日起计算利息。合同成立生效后，并没有交付储藏室，高金萍只享有对经纬公司的债权，债权请求权是具有诉讼时效的。若高金萍从购买之日计算未能实际交付产生的利息损失的话，这部分债权要计算诉讼时效，且早已过诉讼时效，故经纬公司提出诉讼时效抗辩，超过诉讼时效部分的利息，应当扣除；第三，对于高金萍主张双倍赔偿，没有法律依据。储藏室是否属于商品房，有待确认，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8、9、14条的规定，只有存在以上三条规定的情形时高金萍才能主张双倍惩罚性赔偿，但本案均不符合该六种情形。
经本院审理查明：2014年10月28日，高金萍购买了经纬公司开发的、编号为xxxx、面积为8.62平方米的储藏室一间，双方签订了储藏室确认单。当日高金萍向经纬公司支付了购买款40000元，经纬公司给其出具了收款收据。后储藏室被拆除。现经纬公司同意返还购买款，但至今未将购买款返还给高金萍。
认定上述事实的主要证据有：储藏室确认单、收据、高金萍及经纬公司的陈述。
本院认为：储藏室既不同于商品房，又不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的商品，高金萍购买了经纬公司开发销售的储藏室，双方形成了买卖合同法律关系。高金萍向经纬公司支付了购买款，经纬公司应向其履行交付储藏室的义务。关于高金萍要求经纬公司返还购买款40000的诉讼请求，因储藏室被拆除，且经纬公司明确告知其无法交付储藏室，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。关于高金萍要求经纬公司按3倍支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民人行同期贷款利率标准支付利息。关于高金萍要求经纬公司双倍返还购买款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告高金萍返还购买款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起至2017年1月6日止）。
如果被告经纬公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，由被告经纬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1557号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:赖钦勇，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖钦勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以赖钦勇已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月一日
书记员 吴琳婷(代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3634号之二
申请执行人许培雄，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门金大房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务律师。
申请执行人龚小丽与被执行人厦门金大房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司、陈金辉劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦劳仲案【2015】0941号劳动争议调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人应一次性支付申请执行人382095.38元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈金辉名下位于厦门市思明区映碧里14号605室、厦门市华新路15号、厦门市莲前西路689号E1、E2、H1、H2房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3634号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3634号之二
申请执行人许培雄，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门金大房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务律师。
申请执行人龚小丽与被执行人厦门金大房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司、陈金辉劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦劳仲案（2015）0941号劳动争议调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人应一次性支付申请执行人382095.38元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈金辉名下位于厦门市思明区映碧里14号605室、厦门市华新路15号、厦门市莲前西路689号E1、E2、H1、H2房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3634号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1011号
原告周某某，女，1986年6月3日出生。
被告赖某某，男，1986年2月9日出生。
原告周某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生儿子赖某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年8月8日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2012年11月28日生育了一个男孩赖某甲。被告于2014年6月27日离家出走，至今失联未回，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。
赖某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月8日在紫金县民政局登记结婚，于2012年11月28日生育了一个男孩赖某甲。2014年6月27日，被告因涉嫌诈骗离家出走，至今失联未回。在庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于被告因涉嫌诈骗离家出走，双方自2014年6月27日就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，本院考虑为了小孩健康成长及本案实际情况等因素，确定婚生小孩赖某甲由原告周某某负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赖某某离婚。
二、婚生小孩赖某甲由原告周某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 黄利荣
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘依依
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之五
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之五裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小红在中国农业银行62284XXXX4876账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1296号
案外人:徐中，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
主要负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺4社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏公司成都分行）申请执行四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人徐中对执行位于成都市佳灵路20号1栋7楼65号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐中称,2009年11月，徐中与九峰公司、复方公司签订商品房买卖合同，购买争议房屋并支付购房全款。2011年，争议房屋交付徐中，且由徐中一直占有使用。2012年1月，徐中全额交纳产权登记手续费、印花税等费用，交由开发商代办过户手续，但经多次催要，争议房屋的产权证一直未予办理。现法院查封争议房屋，损害徐中的合法权益，故请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，本院受理华夏公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、九峰汽配公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人徐中提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年12月14日，徐中与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价123181元。
以上事实，有《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐中未提交其“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的证据，其异议请求不符合上述规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回徐中的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年三月九日
书记员 明 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9590号
原告:吴某。
法定监护人(原告之父):吴魁方,1979年11月16日出生,汉族,住天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园3-1-401。
被告:留孟娟,女,1984年3月15日出生,汉族,住所。
原告吴某与被告留孟娟赠与合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告吴某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吴某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告吴某负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 晓
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之六
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之六裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小红在中国银行000001XXXX4424CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之二
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之二裁定书，依法向被执行人李发胜发出执行�知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社XXXX6434801账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之十三
申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十三裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社8813011XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月四日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之十五
申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十五裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发胜在中国邮政储蓄银行621599673XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月四日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之十二
申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十二裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社621033111XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月四日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之四
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之四裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小红在浙商银行6223XXXX3685账户内存款人民币26818.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1397号之三
申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某丙，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行丁某某申请执行王某甲等三人民间借贷纠纷一案中，于2017年10月14日作出（2017）豫0527执1397号之一执行裁定书，冻结被执行人王某丙在工行河南省安阳内黄支行账号为1706XXXXXXXXXXXXXXX内的存款7122元，现因被执行人王某丙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王某丙在工行河南省安阳内黄支行账号为1706XXXXXXXXXXXXXXX内的存款7122元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帅磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之十六
申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十六裁定书，向被执行人李发胜、叶治雄、江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜、叶治雄、江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发胜在中国农业银行6228482XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月八日
书记员 范海鸥
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1397号之一
申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某丁，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行丁某某申请执行王某甲、王某乙、王某丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某丁在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丁在工行河南省安阳内黄支行账户1706XXXXXXXXXX内的存款7122元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十月十四日
书记员 张帅磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执107号之三
申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之三裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江小红在中国工商银行23165XXXX07775账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月七日
书记员 范海鸥
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1397号之二
申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某丁，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行丁某某申请执行王某甲、王某乙、王某丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某丁在中原银行安阳德隆街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丁在中原银行安阳德隆街支行账户6236XXXXXXXXXX内的存款1257元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十月十五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1397号之四
申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县号。
被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某丙，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行丁某某申请执行王某甲等三人民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）豫0527执1397号之二执行裁定书，冻结被执行人王某丙在中原银行安阳德隆街支行账号为6236XXXXXXXXXXXX内的存款1257元，现因被执行人王某丙已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王某丙在中原银行安阳德隆街支行账号为6236XXXXXXXXXXXX内的存款1257元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帅磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1175-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚淑会，男，1971年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑会借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1175-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1175-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚淑会，男，1971年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1175-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3751号
原告：邵辉，男，汉族，1967年11月3日出生，安徽
省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;
委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;
被告:泗县凯旋置业有限公司。
地址：泗县泗城镇。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为邵辉、张红等十九个系列案件。原告邵辉委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵辉诉称:2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼103、203房屋，建筑面积为111.78平方米，售价为人民币391230元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款350000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼103、203房屋，建筑面积为111.78平方米，售价为人民币391230元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款350000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，
原告遂诉讼来院。
本院认为：原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、确认原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告邵辉办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1096号
上诉人(原审被告)：吴婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王发凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审原告）：魏书铭，男，1967年12月12日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：傅红艳（魏书铭之妻），女，住光泽县。
原审被告：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住光泽县。
原审被告：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住光泽县。
上诉人吴婕、王发凤因与被上诉人魏书铭，原审被告黄书渊、黄代平股权转让纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王发凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王发凤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1155号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑岗剑，男，1989年7月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2010年6月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处拘役五个月；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人郑岗剑犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人郑岗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月25日19时许，福州市公安局城门派出所民警根据线索在被告人郑岗剑的住处福州市台江区天榕花园某座某单元某室内将其抓获，并在该住处内查获疑似冰毒白色晶体7袋，共计净重29.21克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人郑岗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录及查获毒品照片、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人郑岗剑的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑岗剑违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人郑岗剑的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑岗剑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑岗剑曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑岗剑归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑岗剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安扣押的吸毒工具一个、金色小米牌移动电话机一部，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
５、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE