江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初45号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市。
负责人：熊军，系该行负责人。
委托诉讼代理人：傅艳红，该行员工。
委托诉讼代理人：曾昭奇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
被告：农安万益粮油收储有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
被告：奚凯，男，汉族，1961年5月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李勇，男，汉族，1956年4月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：裴阳，男,汉族，1984年11月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：邱在香，女,汉族，1985年8月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告江西省亮泰农业科技有限公司（以下简称亮泰公司）、南昌市购购电子商务有限公司（以下简称购购公司）、农安万益粮油收储有限公司（以下简称万益公司）、奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人傅艳红、曾昭奇，被告李勇、裴阳到庭参加诉讼。被告购购公司、万益公司、奚凯、邱在香、洪卫星经本院合法传唤经，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亮泰公司向原告建行高新支行偿还借款人民币本金5400万元，利息1109680.2元（利息结算至2016年6月8日，自2016年6月9日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、判令上述保证人被告对借款人的上述借款全部本息（含复息）承担连带清偿责任；3、依法处置被告所有的抵押物，并判令原告建行高新支行优先受偿，以清偿被告拖欠的全部债务；4、判令原告建行高新支行因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
事实和理由：2015年1月13日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订一份编号为GX-2015-1230-005号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款600万元，期限为12个月，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止；并于2016年1月12日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了《人民币借款展期协议》，协议编号为GX-02-2016-1230-001-Z，展期后借款到期日为2017年1月11日,借款余额为600万元。
2015年1月13日被告李勇、朱丽华与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
ZGEBZ-2015-001号），约定由被告李勇、朱丽华为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-001-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月13日被告裴阳、邱在香与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
ZGEBZ-2015-002号），约定由被告裴阳、邱在香为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-001-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月13日被告洪卫星与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
ZGEBZ-2015-003号），约定由被告洪卫星为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-001-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月13日被告奚凯与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
ZGEBZ-2015-004号），约定由被告奚凯为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-001-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月16日被告购购公司与原告建行高新支行签订了一份《最高额保证合同》（合同编号GX-2014-1230-078号），约定由被告购购公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-001-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月3日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订编号为GX-2015-1230-025号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款2000万元，期限为1年，即从2015年4月4日起至2016年4月2日止；并于2016年2月29日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了人民币贷款期限调整协议，协议编号为GX-02-2016-1230-005-Z，期限调整后合同到期日为2017年3月24日。
2015年3月31日被告李勇与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-007号），约定由被告李勇为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告裴阳、邱在香与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-008号），约定由被告裴阳、邱在香为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告洪卫星与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-006号），约定由被告洪卫星为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告奚凯与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-005号），约定由被告奚凯为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告万益公司与原告签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-2015-1230-026号），约定由万益公司公司为被告亮泰公司与原告依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告购购公司与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-
PHA-2015-024号），约定由购购公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-005-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月31日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订编号为GX-2015-1230-024号《人民币流动资金贷款合同》，该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款2000万元，期限为1年，即从2015年3月31日起至2016年3月2日止；并于2016年3月31日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了人民币借款展期协议，协议编号为GX-02-2016-1230-002-Z，期限调整后合同到期日为2017年3月30日。
2015年3月31日被告李勇与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-007号），约定由被告李勇为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告裴阳、邱在香与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-008号），约定由被告裴阳、邱在香为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告洪卫星与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-006号），约定由被告洪卫星为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告奚凯与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-005号），约定由被告奚凯为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告江西省盛丰实业发展有限公司与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-2015-1230-026号），约定由江西省盛丰实业发展有限公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告购购公司与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-
PHA-2015-024号），约定由被告购购公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-002-Z号《人民币借款展期协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月30日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订编号为GX-2015-1230-035号《人民币流动资金贷款合同》，该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款300万元，期限为1年，即从2015年4月30日起至2016年4月15日止；并于2016年2月29日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了人民币贷款期限调整协议，协议编号为GX-02-2016-1230-003-Z，期限调整后合同到期日为2017年4月14日。
2015年3月31日被告李勇与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-007号），约定由被告李勇为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告裴阳、邱在香与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-008号），约定由被告裴阳、邱在香为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告洪卫星与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-006号），约定由被告洪卫星为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告奚凯与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同(自然人版)》（合同编号GX-
PHA-2015-005号），约定由被告奚凯为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告江西省盛丰实业发展有限公司与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-2015-1230-026号），约定由江西省盛丰实业发展有限公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日被告购购公司与原告建行高新支行签订了一份《本金最高额保证合同》（合同编号GX-
PHA-2015-024号），约定由被告购购公司为被告亮泰公司与原告建行高新支行依GX-02-2016-1230-003-Z号《人民币贷款期限调整协议》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月30日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订编号为GX-2015-1230-028号《人民币流动资金贷款合同》，该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款500万元，期限为1年，即从2015年4月30日起至2016年4月15日止；并于2016年2月29日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了人民币贷款期限调整协议，协议编号为GX-02-2016-1230-004-Z，期限调整后合同到期日为2017年3月22日。
上述合同签订后，原告建行高新支行已按合同约定向被告亮泰公司足额发放了5400万元贷款，但上述被告亮泰公司贷款到期后均未依约结清贷款，经原告建行高新支行多次催收本金及相应利息均迟迟不予归还，从而造成在原告建行高新支行贷款违约。截止2015年6月23日被告未归还的借款本金5400万元，利息1109680.2元（利息结算至2016年6月8日，自2016年6月9日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。
被告李勇辩称：原告建行高新支行介绍银行的借贷事实成立，我方认可，没有异议。对于我方与原告建行高新支行的贷款事实没有异议，是以被告亮泰公司为主债务人。现在被告李勇与裴阳个人签了担保责任，公司的实际控制人是被告奚凯，现在这一系列诉讼都是公司造成的，我们个人不能为公司承担无限责任担保。原来当时签字的时候，我们与被告奚凯签了挂名协议和承诺书，要被告李勇当公司法人和股东，我们才签了这些担保协议。
被告裴阳辩称，与被告李勇的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建行高新支行为支持其主张，向本院提交了提供了以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明；被告亮泰公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法人身份证复印件；被告购购公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法人身份证复印件；被告万益公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法人身份证复印件；被告奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星的身份证复印件各1份，代理人工资条、社保证明、劳动合同各1份。证明目的：原告、被告具有合法的诉讼主体资格，代理人具有合法代理资格。
第二组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为：GX-2015-1230-005号）、借款借据，核定贷款指标通知书。金额对应为：600万元。2、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
ZGEBG-2015-001号)。3、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》[编号为：GX-
ZGEBG-2015-002号]。4、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
ZGEBG-2015-003号)。5、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
ZGEBG-2015-004号)。6、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-
PHA-2015-026号)。7、法人被告与原告签订的《最高额保证合同》(编号为：GX-2014-1230-078号)。证明目的：1、原告与被告江西省亮泰农业科技有限公司签订了600万元的《人民币流动资金贷款合同》1份。原告依约放款的事实。2、各自然人及法人被告均应承担连带保证责任的事实。
第三组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》(编号为：GX-2015-1230-025号)、借款借据，核定贷款指标通知书。金额对应为：2000万元。2、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-007号)。3、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-008号)。4、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-006号)。5、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-005号)。6、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-
PHA-2015-024号)。7、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-2015-1230-026号)。证明目的：1、原告与被告江西省亮泰农业科技有限公司签订了2000万元的《人民币流动资金贷款合同》1份。原告依约放款的事实。2、各自然人及法人被告均应承担连带保证责任的事实。
第四组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》(编号为：GX-2015-1230-024号)、借款借据，核定贷款指标通知书。对应金额为2000万元。2、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》[(编号为：GX-
PHA-2015-007号)。3、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-008号)。4、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-006号)。5、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-005号)。6、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-
PHA-2015-024号)。7、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-2015-1230-026号)。证明目的：1、原告与被告江西省亮泰农业科技有限公司签订了2000万元的《人民币流动资金贷款合同》1份。原告依约放款的事实。2、各自然人及法人被告均应承担连带保证责任的事实。
第五组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》(编号为：GX-2015-1230-035号)、(编号为：GX-02-2016-1230-003-Z)借款借据，核定贷款指标通知书。2、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-007号)。3、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-008号)。4、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-006号)。5、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》（编号为：GX-
PHA-2015-005号）。6、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》（编号为：GX-
PHA-2015-024号）。7、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》（编号为：GX-2015-1230-026号）。证明目的：1、原告与被告江西省亮泰农业科技有限公司签订了300万元的《人民币流动资金贷款合同》1份。原告依约放款的事实。2、各自然人及法人被告均应承担连带保证责任的事实。
第六组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（编号为：GX-2015-1230-028号)、借款借据，核定贷款指标通知书。2、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-007号)。3、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》（编号为：GX-
PHA-2015-008号）。4、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-006号)。5、自然人被告与原告签订的《本金最高额保证合同(自然人版)》(编号为：GX-
PHA-2015-005号)。6、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-
PHA-2015-024号)。7、法人被告与原告签订的《本金最高额保证合同》(编号为：GX-2015-1230-026号)。万益公司与建行高新支行签订的《抵押合同》（编号为：GX-2015-1230-028号）。证明目的：1、原告与被告亮泰公司签订了500万元的《人民币流动资金贷款合同》1份。原告依约放款的事实。2、各自然人及法人被告均应承担连带保证责任的事实。3、原告建行高新支行可以就被告万安公司提交抵押财产进行优先受偿。
第七组证据：利息清单1份。证明目的：截止2016年6月8日拖欠贷利息情况。
被告李勇、裴阳质证认为：对七组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。都是事实。
本院对原告建行高新支行提交的七组证据予以采信，均真实合法。
被告李勇、裴阳为支持其主张，向本院提交了提供了一份证据：被告亮泰公司分别与李勇、裴阳签订的法人挂名协议以及承诺书。证明目的：李勇与裴阳是在与亮泰公司签订了法人挂名协议和股东挂名协议后与建行签订的保证合同，不应承当本案的连带担保责任。
原告建行高新支行质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告提供的复印件，两份格式都是一模一样的。公章就在被告手上，所以不确定是什么时候签订的。公司内部的协议不能对抗银行的保证合同，当时签订保证合同的时候被告没有提供这两份合同出来。原告认为该协议与本案的审理没有任何的关联性，事后可以向保证公司或者公司或者奚凯主张权益，这是两个不同的法律关系。
本院对被告李勇、裴阳提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予采信。
本院经审理查明事实如下：2015年1月13日，被告亮泰公司（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为GX-2015-1230-005号），该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款600万元，期限为1年，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止。贷款利率5.35%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方出具一张金额为600万元的借款借据，原告建行高新支行依约向被告亮泰公司发放贷款。2016年1月12日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号GX-02-2016-1230-001-Z），展期后借款到期日为2017年1月11日,借款余额为600万元。
2014年12月16日，被告购购公司作为保证人（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号GX-2014-1230-078号），约定由甲方为被告亮泰公司与乙方在2014年12月4日至2015年12月4日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满日后两年止，若乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年12月16日，被告李勇、朱丽华作为保证人（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为GX-
ZGEBZ-2015-001号），约定由甲方为被告亮泰公司与乙方在2015年1月13日至2015年12月4日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满日后两年止，若乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年1月13日，被告裴阳、邱在香（两人系夫妻关系）、洪卫星、奚凯分别作为保证人（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号分别为GX-
ZGEBZ-2015-002号、GX-ZGEBZ-2015-003号、GX-
ZGEBZ-2015-004号），约定由甲方为被告亮泰公司与乙方在2015年1月13日至2015年12月4日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，合同内容与上述合同编号为GX-
ZGEBZ-2015-001号的《最高额保证合同》相同。
2016年1月5日，被告购购公司、奚凯、洪卫星、裴阳、邱在香（保证人、丙方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-001-Z），展期后借款到期日为2017年1月11日,借款余额为600万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》（合同编号分别为GX-2014-1230-078号号、GX-
ZGEBZ-2015-004号、GX-ZGEBZ-2015-003号、GX-ZGEBZ-2015-002号）的约定履行。
2016年1月12日，被告李勇、万益公司（保证人、丙方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-001-Z），展期后借款到期日为2017年1月11日,借款余额为600万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。
2015年3月31日，被告亮泰公司（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为GX-2015-1230-024号），该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款2000万元，期限为1年，即从2015年3月31日起至2016年3月2日止。贷款利率为年利率5.35%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方出具一张金额为2000万元的借款借据，原告建行高新支行依约向被告亮泰公司发放贷款。2016年4月3日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-002-Z），期限调整后合同到期日为2017年3月30日。
2015年3月31日，被告购购公司作为保证人（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号GX-2015-1230-024号），约定由甲方为被告亮泰公司与乙方在2015年3月31日至2016年3月30日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满日后两年止，若乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2015年3月31日，被告奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星分别作为保证人（甲方）与原告建行高新支行（乙方）各自签订了一份《最高额保证合同》（合同编号分别为GX-
PHA-2015-005号、GX-PHA-2015-007号、GX-PHA-2015-008号、GX-
PHA-2015-006号），约定由甲方为被告亮泰公司与乙方在2015年3月31日至2016年3月31日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满日后两年止，若乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2016年2月29日，被告购购公司、洪卫星、李勇、裴阳、邱在香、奚凯（保证人、丙方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-002-Z），展期后借款到期日为2017年3月30日,借款余额为2000万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。
2015年4月2日，被告亮泰公司（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为GX-2015-1230-025号），该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款2000万元，期限为1年，即从2015年4月3日起至2016年4月2日止。贷款利率为年利率5.35%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方出具一张金额为2000万元的借款借据，原告建行高新支行依约向被告亮泰公司发放贷款。2016年4月3日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-005-Z），期限调整后合同到期日为2017年3月24日。
2016年3月4日，被告购购公司、洪卫星、李勇、裴阳、邱在香、奚凯（保证人、甲方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-005-Z），展期后借款到期日为2017年3月24日,借款余额为2000万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。
2015年4月30日，被告亮泰公司（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为GX-2015-1230-035号），该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款300万元，期限为1年，即从2015年4月30日起至2016年4月15日止。贷款利率为年利率5.35%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方出具一张金额为300万元的借款借据，原告建行高新支行依约向被告亮泰公司发放贷款。2016年2月29日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-003-Z），期限调整后合同到期日为2017年4月14日。
2016年3月4日，被告购购公司、洪卫星、李勇、裴阳、邱在香、奚凯（保证人、丙方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-003-Z），展期后借款到期日为2017年4月14日,借款余额为300万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。
2015年4月30日，被告亮泰公司（甲方）与原告建行高新支行（乙方）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为GX-2015-1230-028号），该《人民币流动资金贷款合同》约定：原告建行高新支行向被告亮泰公司提供流动资金贷款500万元，期限为1年，即从2015年4月30日起至2016年4月15日止。贷款利率为年利率5.35%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方出具一张金额为500万元的借款借据，原告建行高新支行依约向被告亮泰公司发放贷款。2016年2月29日，被告亮泰公司与原告建行高新支行签订了一份《人民币借款展期协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-004-Z），期限调整后合同到期日为2017年3月22日。
2015年8月18日，被告万益公司(抵押人、甲方)与原告建行高新支行（抵押权人、乙方）签订了一份《抵押合同》（合同编号GX-2015-1230-028号），约定为确保被告亮泰公司和乙方签订的编号为合同编号GX-2015-1230-028号的《人民币流动资金借款合同》的履行，甲方为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。根据财产清单中抵押财产名称为：1、位于哈拉海镇××2设的面积为294.22平方米的房屋，房屋所有权证号009583，他项权证编号为农安县房他证农安字第××号；2、位于哈拉海镇××2设的面积为194.4平方米的房屋，房屋所有权证号009582，他项权证编号为农安县房他证农安字第××号；3、位于哈拉海镇××2设的面积为287.85平方米的房屋，房屋所有权证号009581，他项权证编号为农安县房他证农安字第××号；4、位于农安××镇苗圃的面积为10883平方米的土地，土地证号为农国用（2011）第0122102**号，他项权证编号为农他项（2015）第20100018号。
2016年3月4日，被告购购公司、万益公司、洪卫星、李勇、裴阳、邱在香、奚凯（保证人、丙方）分别与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订了一份《人民币贷款期限调整协议》（合同编号为GX-02-2016-1230-003-Z），展期后借款到期日为2017年4月14日,借款余额为500万元。展期期间贷款利率为LPR利率（指本协议生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率）加45%，逾期罚息利率上浮50%。保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。
根据各方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告亮泰公司是否应向原告建行高新支行偿还本金5400万元，利息1109680.2元（利息结算至2016年6月8日，自2016年6月9日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）？2、被告购购公司、李勇、裴阳、邱在香是否应为亮泰公司的全部借款本金及利息承担连带担保责任？3、原告建行高新支行是否对被告亮泰公司的财产享有优先受偿权？
针对上述争议焦点问题，本院认为，根据本院查明的事实，2015年1月3日至2015年4月30日期间，原告建行高新支行（贷款人、甲方）与被告亮泰公司（借款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》与《人民币借款展期协议》各五份，约定原告建行高新支行共计向被告亮泰公司贷款5400万元，借款期限为一年，利率为年利率5.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。在合同签订后，原告建行高新支行依约放贷款。之后，贷款期限展期一年，展期的贷款利率为基准利率上浮45%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。截止原告建行高新支行起诉时止，被告亮泰公司未按约偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告建行高新支行有权要求被告亮泰公司立即偿还垫付款及逾期利息。故原告建行高新支行依据合同约定主张被告亮泰公司偿还借款本金5400万元、利息1109680.2元（该利息结算至2016年6月8日，自2016年6月9日起至还清之日期间的利息按合同约定计算）的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
2014年12月16日至2015年3月31日期间，被告购购公司、万益公司、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星、奚凯作为保证人分别与原告建行高新支行签订一份《本金最高额保证合同》，约定由其为被告亮泰公司与乙方在2014年12月4日至2015年12月4日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高限额5900万元的最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满日后两年止，若乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。在2016年1月5日至2016年3月4日期间，被告购购公司、万益公司、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星、奚凯作为保证人（丙方）又与被告亮泰公司（借款人、甲方）与原告建行高新支行（贷款人、乙方）各自签订一份《人民币贷款期限调整协议》，为甲乙双方展期一年的贷款提供担保，保证人同意为该展期的借款提供担保，有关权利义务仍按之前各自签订的《最高额保证合同》的约定履行。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告建行高新支行向被告亮泰公司提供的借款均在上述《最高额保证合同》的担保范围和保证期间内，现被告亮泰公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未依约代被告亮泰公司偿还原告建行高新支行借款本息，上述被告应按合同约定为被告亮泰公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李勇、裴阳称其仅为公司员工，与亮泰公司签署了《法人挂名协议》，亮泰公司的所有对外债权债务与其无关。该内部协议为被告李勇和亮泰公司签署的，并不能对抗公司外部的债权债务关系。被告李勇、裴阳的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
2015年8月18日，被告万益公司(抵押人)与原告建行高新支行（抵押权人）签订的《抵押合同》（合同编号GX-2015-1230-028号），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，抵押财产已办理抵押物登记，抵押权已设立，被告亮泰公司未按约偿还借款本息，抵押担保责任已发生。该抵押合同的主合同为被告亮泰公司和原告建行高新支行签订的编号为合同编号GX-2015-1230-028号的《人民币流动资金借款合同》，该借款合同涉及的借款金额为500万元。故原告建行高新支行有权就被告万益公司所有的位于哈拉海镇××2设的面积为294.22平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、面积为194.4平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、面积为287.85平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、位于农安××镇苗圃的面积为10883平方米的土地（他项权证编号为农他项（2015）第20100018号）的土地在《抵押合同》约定的担保范围内行使抵押权，折价或者拍卖、变卖所得的价款在500万元债权的抵押范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江西省亮泰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金5400万元及利息1109680.2元（自2016年6月9日起至借款合同到期之日时止，利息按借款展期协议约定的年利率7.76%计算，借款合同到期之日起至借款本金还清之止的逾期利息按年利率11.64%计算）；
二、对本判决第一项确定的债权，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行在500万元范围内，有权对被告农安万益粮油收储有限公司所有的位于哈拉海镇程家堡村2设的面积为294.22平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、面积为194.4平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、面积为287.85平方米的房屋（他项权证编号为农安县房他证农安字第××号）、位于农安哈拉海镇苗圃的面积为10883平方米的土地（他项权证编号为农他项（2015）第20100018号）的土地折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告南昌市购购电子商务有限公司、农安万益粮油收储有限公司、奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星在最高额5900万元的担保范围内对本判决第一项确定的债权承担连带保证责任；
四、被告南昌市购购电子商务有限公司、农安万益粮油收储有限公司、奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星承担担保责任后，有权向被告江西省亮泰农业科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317348.4元，由被告江西省亮泰农业科技有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、农安万益粮油收储有限公司、奚凯、李勇、裴阳、邱在香、洪卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴爱民
代理审判员 颜凌云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE:
','2018-12-28
22:29:15',0,'web',NULL),(1465325,'32e675de-a2e1-47f4-af60-a96900a76ba8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"32e675de-a2e1-47f4-af60-a96900a76ba8\",\"案件名称\":\"2733崔明荣与吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）苏0981民初2733号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东台市人民法院\",\"法院ID\":\"982\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"东台市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告崔明荣与被告吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明荣及其委托诉讼代理人孙建军，被告吴海堂，被告吴海堂、叶利娟的共同委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"2733崔明荣与吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"2733崔明荣与吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）苏0981民初2733号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32e675de-a2e1-47f4-af60-a96900a76ba8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2733崔明荣与吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0981民初2733号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东台市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"982\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2733崔明荣与吴海堂、叶利娟买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\