wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初79号
原告：刘进社，男，1953年8月17日出生，汉族，中专文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：邓少青，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住宁晋县，系原告女婿。
被告：孙国良，男，1958年11月30日出生，汉族，干部，住宁晋县。
被告：何成果，男，1966年12月16日出生，汉族，住。
原告刘进社为与被告孙国良、何成果确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案件争议较大，被告孙国良申请延期举证，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初79号之一
申请人：刘进社，男，1953年8月17日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被申请人：孙国良，男，1958年11月30日出生，汉族，干部，住宁晋县。
被申请人：何成果，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人刘进社与被申请人孙国良、何成果确认合同无效纠纷一案，申请人刘进社于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对位于宁晋县教师新村三号楼二单元201号房产予以查封。申请人刘进社以本人所有的位于宁晋县城石坊南大街79号西侧（新华书店南）、编号为房权证宁城房字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于宁晋县产一处，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由刘进社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 硕
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执154号之二
申请执行人谢彦辉。
被执行人张华。
本院在执行申请人谢彦辉与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第797号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年九月一日
书记员 祝鹏程
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执100号
申请执行人贾志军，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地邢台桥西邢煤工人村新区。
被执行人韩军虎，男，1976年7月21日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1587号门市调解书，于2018年1月23日向被执行人韩军虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军虎银行的存款1000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷芳旭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执142号
申请执行人罗佳宇，男，1981年2月19日出生。
被执行人黄勇进，男，1960年5月14日出生。
被执行人杨春兰，女，1969年3月23日出生。
申请执行人罗佳宇与被执行人黄勇进、杨春兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗佳宇与被执行人黄勇进、杨春兰自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执100号之二
申请执行人贾志军，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地邢台桥西邢煤工人村新区。
被执行人韩军虎，男，1976年7月21日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1587号，于2018年1月23日向被执行人韩军虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩军虎名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩军虎名下车牌号码为冀Ｅ×××××车辆手续。
二、查封被执行人韩军虎名下车牌号码为冀Ｅ×××××车辆手续。
对动产的查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十九日
书记员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执100号之三
申请执行人贾志军，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地邢台桥西邢煤工人村新区。
被执行人韩军虎，男，1976年7月21日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1587号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人韩军虎发出执行通知书，责令被执行人韩军虎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩军虎银行存款106842元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年四月十日
书记员 谷芳旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2693号
原告：闫振勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住址沈阳市新子区。
被告：郭馨钰，女，1989年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹤瀚（系该公司员工），男，1988年3月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告闫振勇与被告郭馨钰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员刘亚辉担任审判长并主审，与本院人民陪审员董莹、人民陪审员屈艳红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫振勇、被告郭馨钰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人胡鹤瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担修车费2700元、停运损失1000元，共计损失3700元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告郭馨钰辩称，我车在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告郭馨钰在我公司投保了交强险和商业三者险超过100万元，对原告修车费2700元同意赔付，停运损失1000元属于间接损失，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日21时10分，被告郭馨钰驾驶肇事车辆辽AZ95**由东向西行驶到沈阳市沈北新区蒲河路孝信街路口时二道左转与同向正常行驶的原告车辆辽AL1A**发生碰撞，造成原告出租车辽AL1A**车辆受损，沈阳市沈北新区交警大队出警事故现场，认定为原告方出租车辆辽AL1A**无责，肇事车辆辽AZ95**负全责。原告车辆在沈阳市沈北新区安捷汽车修配厂进行维修，该车于2018年4月17日修理完毕，共计造成出租车辆停运5天，停运损失1000元，汽车修理费用2700元，原告共计经济损失3700元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、安捷汽车修配厂出示的明细表、沈北新区运输管理处出具的证明、交通事故责任认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，被告郭馨钰驾驶的机动车车辆与原告闫振勇驾驶的机动车车辆发生交通事故，应按责任比例承担对方人身及财产损失。被告郭馨钰在本事故中负事故全部责任，应对原告损失承担全部责任。被告郭馨钰所驾驶的机动车投保于天安财产保险公司且投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险100万元（含不计免赔），原告所受财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告驾驶的车辆系从事出租车运输经营性活动的车辆，车辆停运所发生的停运损失属于交通事故而发生的财产损失，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿原告此项损失。对于停运损失金额，有交通运输管理处的证明，每天按200元计算，计1000元，对于修车费金额，有安捷汽车修配厂出具的明细表，维修费损失2700元，本院予以认定。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告闫振勇车辆停运损失和修车费共计3700元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭馨钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执451号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被执行人四川绿世源商贸有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
被执行人李国良。
被执行人张俊萍。
被执行人未红。
被执行人李群。
被执行人李舜。
被执行人蔡宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）新津民初字第1928号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李国良和张俊萍按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国良和张俊萍按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执451号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被执行人四川绿世源商贸有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
被执行人李国良。
被执行人张俊萍。
被执行人未红。
被执行人李群。
被执行人李舜。
被执行人蔡宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）新津民初字第1928号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蔡宏单独所有的位于四川省成都市金牛区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、蔡宏、李舜按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡宏单独所有的位于四川省成都市金牛区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、蔡宏、李舜按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执451号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被执行人四川绿世源商贸有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
被执行人李国良。
被执行人张俊萍。
被执行人未红。
被执行人李群。
被执行人李舜。
被执行人蔡宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）新津民初字第1928号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人未红和李群共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人未红和李群共同共有的位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省成都市高新区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月六日
书记员 唐灵俊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1390号
申请执行人上海舒恒建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人舒美芳，该公司总经理。
被执行人陈新林，男，汉族，1957年2月5日出生，住上海市。
上海仲裁委员会于2016年4月11日作出的(2016)沪仲案字第0329号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：陈新林应于裁决作出之日起十日内一次性支付上海舒恒建筑装饰设计有限公司人民币27,236元。仲裁后，陈新林未按仲裁裁决履行支付义务，故上海舒恒建筑装饰设计有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人陈新林发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币27,236元和迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币308.54元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈新林应履行上海仲裁委员会于2016年4月11日作出的(2016)沪仲案字第0329号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人陈新林银行存款总计人民币27,544.54元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈新林相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年一月五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1390号之三
申请执行人上海舒恒建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人舒美芳。
被执行人陈新林，男，汉族，1957年2月5日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人上海舒恒建筑装饰设计有限公司与陈新林仲裁裁决一案中，于2017年3月2日冻结了被执行人陈新林设立于中国工商银行股份有限公司上海市民星路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现申请执行人于2017年5月5日向本院申请解除对被执行人采取的强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新林设立于中国工商银行股份有限公司上海市民星路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年六月七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催77号
申请人：吴江睿邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。
法定代表人：林文权，总经理。
委托代理人：林秋月，该公司职员。
申请人吴江睿邦纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29250494，票面金额为100000元,出票人为苏州威伦纺织有限公司，收款人为吴江睿邦纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月5日，汇票到期日为2016年11月5日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江睿邦纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江睿邦纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3504号
申请执行人：李峰,男,1975年1月2日出生,汉族，号码342201197501025134,住宿州市；
申请执行人：王玲,女,1978年7月2日出生,汉族，号码342201197807021224,住宿州市。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行李峰、王玲与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2077号
被执行人：陈跃康，男，汉族，1967年4月3日生，住丹阳市。
被执行人：许良德，男，汉族，1970年10月3日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人陈跃康、许良德罚金一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏1181刑初111号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人陈跃康、许良德各缴纳罚金5000元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现许良德名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息，但本院从被执行人陈跃康银行账户内扣划5000元并转为罚金，其义务已经履行完毕。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月16日依法向被执行人许良德发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初111号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3224号
原告：李月娥，女，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告李月娥与被告李丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李月娥到庭参加诉讼，被告李丹慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月娥向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，并从2016年2月1日起按银行同期贷款利率加倍支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原在重庆市万盛经开区农贸市场经营毛衣，后因被告经营需要周转资金，于2016年2月1日向原告借款60000元，并出具《借条》一份，双方口头约定按银行同期贷款利率加倍支付原告利息。后被告经营不善离开万盛，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告李丹慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款，原告分两笔以现金向被告提供借款50000元、10000元，共计60000元。2016年2月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：“李丹慧向李月娥借了钱60000元《陆万元》”。之后，被告未偿还原告借款。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款60000元。
上述事实，有《借条》、《银行流水》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的《借条》能确认其与原告达成借款60000元的借贷合意，且原告已支付了相应款项的事实，双方之间的借贷合同生效。现原告起诉至法院要求被告还款，被告未举示证据证明向原告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹慧于本判决生效后15日内偿还原告李月娥借款
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李丹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年八月二日
法官 助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号
申请执行人：叶某某，女，汉族，1964年12月23日出生。
申请执行人：叶某一，男，汉族，1987年1月28日出生。
申请执行人：叶某二，女，汉族，1989年7月4日出生。
被执行人：邓某某，男，汉族，1968年8月6日出生。
被执行人：胡某某，女，汉族，1970年7月28日出生。
关于申请执行人叶某某、叶某一、叶某二与被执行人邓某某、胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款2金2万元及利息【利息计算：1、以欠款2万元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至欠款还清之日止，给原告叶某某、叶某一、叶某二。二、被告胡某某对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费345元、公告费690元，由被告邓某某、胡某某共同承担。权利人叶某某、叶某一、叶某二于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、被执行人邓某某偿还欠款2万元及利息；2、被执行人胡某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人承担本案受理费345元、公告费690元及执行费215.52元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1709号
原告孙曼。
被告王道振，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告孙曼与被告王道振民间借贷纠纷一案中，原告孙曼以被告已回原籍为由，于2016年4月7日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告王道振的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙曼撤回对被告王道振的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一六年四月七日
书记员 黄 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号之一
申请执行人：唐某某，男，汉族，1964年10月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1965年12月5日出生。
关于唐某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某某偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月11日起计至款项付清之日止）。本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李某某负担。诉讼费原告唐某某已预交，本院不予退还，由被告李某某在上述履行期限内迳付原告唐某某。申请执行人唐某某于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金60000元及利息；2、承担本案受理费1300元、公告费300元及执行费824元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在银行上有存款9637.92元，本院依法作出（2016）粤1303执XXXX号执行裁定书对被执行人上述存款扣划至本院指定账户，该款扣除本案执行费50元，余款9587.92元清退给申请执行人。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2017年3月2日，本院向被执行人户籍地四川省岳池县人民法院发委托调查函。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述存款外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本院予以对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号之四
申请执行人：杨某某，女，汉族，1972年6月14日出生。
委托代理人：钟昆旻，系广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：朱某某，女，汉族，1971年2月11日出生。
被执行人：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水万顺一路37号。
法定代表人：朱某某。
被执行人：彭某某，男，汉族，1971年8月23日出生。
关于杨某某与朱某某、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告朱某某、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司共同向原告杨某某偿还借款185万元及利息（利息按月息2%从2016年7月1日起计至还清款项之日止，2016年6月份未还利息23642.5元一并给付）；二、被告彭某某承担被告朱某某、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司向原告杨某某偿还上述借款及利息的连带责任；三、本案诉讼费22170元，减半收取为11085元，保全费5000元，合计16085元，由被告朱某某、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭某某承担。申请执行人杨某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人朱某某、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费21060.85元，但被执行人未履行。尔后，本院依法评估、拍卖被执行人朱某某名下位于XX村X期XXX号房。上述房产拍卖未能成交，本院依法将上述房产以评估价273655元物抵债给申请执行人杨某某。另，被执行人朱某某名下位于惠州市XX城X幢X单元XXXX号房，经本院到相关部门查询，上述房产已办理抵押登记，抵押权人已向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。尔后，惠州市惠城区人民法院向本院提交《商请移送执行函》，本院已将上述标的物移送惠州市惠城区人民法院处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人朱某某、彭某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人朱某某、彭某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况。本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号之三
申请执行人：陈某某，女，汉族，1969年7月8日出生。
被执行人：冯某某，男，1982年7月28日出生，汉族。
关于申请执行人陈某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被告冯某某在本判决发生法律效力后15日内偿还借款本金100000元，并支付从2014年10月11日起按年利率6%计算至清付借款本金时止的利息给原告陈某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、公告费690元，共计3290元，由被告冯某某承担。申请执行人陈某某于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本金100000元；2、承担本案受理费2600元、公告费690元、执行费1449元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下在银行有账户及有辆奥迪牌小型汽车，本院已作出（2016）粤1303执XXXX号之一、之二执行裁定书，裁定对上述账户及车辆进行了冻结、查封。冻结的账户无存款及查封的车辆无法扣押。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除发现被执行人上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2016年11月30日，本院作出（2016）粤1303执XXXX号查询结果通知书送达给申请执行人，期满后，申请执行人并未向法院提供被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除发现上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号之四
申请执行人：周某某，男，汉族，1988年5月5日出生。
委托代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，汉族1970年5月26日出生。
被执行人：王某某，女，汉族1969年12月22日出生。
关于周某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第XXXX号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告张某某应偿还借款本金15万元及利息原告周某某；二、被告王志东对上述债务承担连带清偿责任；三、原告周某某对被告张某某名下位于XX园X幢XX房产处置价款的11万元享有优先受偿；四、被告张某某、王某某承担本案受理费3540元。权利人周某某于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令立即履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。尔后，本院依法对被执行人张某某名下位于XX园X幢XX房产进行评估、拍卖。最后以157700元拍卖成交。买受人分别于2018年5月8日、5月10日共交来拍卖款157700元，此款扣除本案执行费2265.5元，余款155434.5元已清退给申请执行人周某某。但仍有部门执行款未执行到位。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述已处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，本案已执行到位157700元，但有部分执行款未执行到位。另，经本院查询，除上述已处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执XXXX号
申请执行人：付某某，男，汉族，1972年1月14日出。
被执行人：侯某某，男，汉族，1983年7月14日出生。
关于付某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：被告侯某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付某某197638.71元（212638.71元
--
15000元）。案件受理费3860元减半收取为1930元，由被告侯某某负担。申请执行人付某某于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执2707号。
本院受理执行立案后，已依法向被执行人侯某某送达执行通知书，限令被执行人在送达之日起7日内履行下列义务1、支付赔偿款197638.71元；2、承担本案受理费1930元、执行费2865元。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人侯某某正在服刑。因付某某属二级伤残，生活无法自理，且正在治疗，无工作收入，由妻子照顾，生活十分困难，无保险赔偿款。申请执行人付某某请求法院救助20000元，并作出承诺，在得到法院的20000元救助后，同意对本案裁定终结本次执行，并不到有关部门上访、信访。本院决定，从法院执行不能救济基金支付20000元给申请执行人。
本院认为，经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人侯某某正在服刑。因申请执行人付某某属二级伤残，生活无法自理，且正在治疗，无工作收入，由妻子照顾，生活十分困难，无保险赔偿款，本院决定予以救助20000元给申请执行人。在本院发放救助款给申请执行人付某某后，其同意本案裁定终结本次执行。本院应对本案裁定终结本次执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第965号
原告胡某，女，1977年3月16日出生，汉族。
被告广州市某汽车服务有限公司，组织机构代码证：05659613-0。
法定代表人吴慧敏，职务：经理。
委托代理人刘伟，是广东民生康田律师事务所律师。
原告胡某诉被告广州市某汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告广州市某汽车服务有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告2013年7月16日驾驶一辆广本系列（飞度）白色小轿车车牌号为粤A×××××，因车需要清洗，就驾驶到被告处（广州市某名车服务有限公司）洗车，原告是被告的老熟客，原告把车驶入被告指定洗车区域后，把车钥匙交给洗车员工，洗车员工对原告说过一小时来取车。当原告过一小时后来取车时候，发现车已经打不着火了，自己的爱车并移动过两次不在原来自己停车的位置，这让原告无法理解自己开过来是好好的，怎么现在车坏了呢？原告就找到被告处的负责人理论，被告的负责人以种种理由推卸责任，原告就报了警，警察来后就先把车拖到修车店，检查是什么原因再协商，被告承诺只负责拖车费其它概不负责。车拖到4S修车店后，检查是点火开关锁死（详见结算单、广东增值税普通发票）。原告在7月19日把车修好后取出，来到被告处要求被告赔偿经济损失，（因被告操作不当），被告以种种理由推拖，不予赔付。原告在万般无奈之下，不得不求助于法律，请求法院：1.判令被告立即赔偿原告的修车费1969元、误工费600元、交通费139元，共计2708元。2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告广州市某汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，应该纳入侵权赔偿法的范畴，原告应该举证证明侵权行为的存在、侵权结果的发生，而且需要证明侵权结果的发生与侵权行为的存在是相关联，但原告提供的证据并不能证明侵权行为的存在以及侵权结果的发生。
经审理查明，2013年7月16日，原告将自己的一辆车牌号码为粤A×××××广本白色小轿车交给被告洗车，原告先行离开，一小时后去取车时发现车已经打不着火，不能启动。原、被告对车辆为何不能正常使用的问题发生矛盾，在当日向广州市番禺区南村派出所报警，报警回执号：2013378，记载报警日期：2013年7月15日19时32分，原告称“7月15日”属警察笔误。7月17日原告将车辆交至广汽某汽车汇骏特约销售服务店维修，送修问题：检查点火开关锁死；追加项目。其中维修项目：更换全车锁，全车锁（手波）06350-SEN-H10，电脑解码。7月19日原告提车时，支付材料维修费1969元，由广州市汇骏汽车销售服务有限公司出具一张广东增值税普通发票。
7月17日，原告与被告达成《协议》，内容为：某负责拖车费（粤A×××××）去4S店检测，若经4S店检测为人为损坏，某负责维修费用，若经4S检测为机械故障，维修费用由客户自己出。
以上事实有原告提供的《报警回执》、《结算单》、《发票》，被告提供的《协议》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告将车辆交由被告清洗，在洗车完毕后车辆不能正常开启打火，但原告没有提供证据证明车辆损坏属于被告人为故意造成，并没有向法院提供车辆检测报告。本案在起诉时，本院已向原告释明本案存在着两个不同的法律关系的竞合，分别是服务合同关系及侵权赔偿关系，原告选择的是侵权之诉。按照侵权责任法的规定，本案应适用过错责任原则，原告无法证明被告有过错。故此，本院认为，因本案是侵权之诉，原告提供的证据，不能证明侵权行为与侵权结果之间存在必然的因果关系，原告应承担相应的举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿修车费、误工费、交通费的请求证据不充分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费、逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 张敬鹏
审判员 吴森明
二〇一四年二月二十三日
书记员 廖丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第965号
原告胡元群，女
被告广州市车马轩汽车服务有限公司。
法定代表人吴慧敏，职务：经理。
委托代理人刘伟，是广东民生康田律师事务所律师。
原告胡元群诉被告广州市车马轩汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元群，被告广州市车马轩汽车服务有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元群诉称，原告2013年7月16日驾驶一辆广本系列（飞度）白色小轿车车牌号为粤A×××××，因车需要清洗，就驾驶到被告处（广州市马轩名车服务有限公司）洗车，原告是被告的老熟客，原告把车驶入被告指定洗车区域后，把车钥匙交给洗车员工，洗车员工对原告说过一小时来取车。当原告过一小时后来取车时候，发现车已经打不着火了，自己的爱车并移动过两次不在原来自己停车的位置，这让原告无法理解自己开过来是好好的，怎么现在车坏了呢？原告就找到被告处的负责人理论，被告的负责人以种种理由推卸责任，原告就报了警，警察来后就先把车拖到修车店，检查是什么原因再协商，被告承诺只负责拖车费其它概不负责。车拖到4S修车店后，检查是点火开关锁死（详见结算单、广东增值税普通发票）。原告在7月19日把车修好后取出，来到被告处要求被告赔偿经济损失，（因被告操作不当），被告以种种理由推拖，不予赔付。原告在万般无奈之下，不得不求助于法律，请求法院：1.判令被告立即赔偿原告的修车费1969元、误工费600元、交通费139元，共计2708元。2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告广州市车马轩汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，应该纳入侵权赔偿法的范畴，原告应该举证证明侵权行为的存在、侵权结果的发生，而且需要证明侵权结果的发生与侵权行为的存在是相关联，但原告提供的证据并不能证明侵权行为的存在以及侵权结果的发生。
经审理查明，2013年7月16日，原告将自己的一辆车牌号码为粤A×××××广本白色小轿车交给被告洗车，原告先行离开，一小时后去取车时发现车已经打不着火，不能启动。原、被告对车辆为何不能正常使用的问题发生矛盾，在当日向广州市番禺区南村派出所报警，报警回执号：2013378，记载报警日期：2013年7月15日19时32分，原告称“7月15日”属警察笔误。7月17日原告将车辆交至广汽本田汽车汇骏特约销售服务店维修，送修问题：检查点火开关锁死；追加项目。其中维修项目：更换全车锁，全车锁（手波）06350-SEN-H10，电脑解码。7月19日原告提车时，支付材料维修费1969元，由广州市汇骏汽车销售服务有限公司出具一张广东增值税普通发票。
7月17日，原告与被告达成《协议》，内容为：车马轩负责拖车费（粤A×××××）去4S店检测，若经4S店检测为人为损坏，车马轩负责维修费用，若经4S检测为机械故障，维修费用由客户自己出。
以上事实有原告提供的《报警回执》、《结算单》、《发票》，被告提供的《协议》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告将车辆交由被告清洗，在洗车完毕后车辆不能正常开启打火，但原告没有提供证据证明车辆损坏属于被告人为故意造成，并没有向法院提供车辆检测报告。本案在起诉时，本院已向原告释明本案存在着两个不同的法律关系的竞合，分别是服务合同关系及侵权赔偿关系，原告选择的是侵权之诉。按照侵权责任法的规定，本案应适用过错责任原则，原告无法证明被告有过错。故此，本院认为，因本案是侵权之诉，原告提供的证据，不能证明侵权行为与侵权结果之间存在必然的因果关系，原告应承担相应的举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿修车费、误工费、交通费的请求证据不充分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡元群的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告胡元群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费、逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 张敬鹏
审判员 吴森明
二〇一四年二月二十三日
书记员 廖丽娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催75号
申请人：宁国盛荣建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇山门村水泥厂一号路。
法定代表人：万勇，总经理。
申请人宁国盛荣建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/24835718，票面金额为100000元,出票人为安徽居家中央空调销售有限公司，收款人为安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁国盛荣建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁国盛荣建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 虹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执字第441号
申请执行人:王波,男,1984年7月30日出生,汉族,现住梨树县。
被执行人:王天骄，男，1990年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人王波与被执行人王天骄因民间借贷纠纷执行一案,双方于2016年4月5日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王天骄将自有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归申请执行人王波所有，欠工商银行房屋贷款由申请执行人王波偿还。现申请执行人已还清房屋贷款，故本院依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第491条之规定，裁定如下：
一、王天骄所有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归王波所有。房屋所有权证号：201504290494。丘地号：6-3/282-18(802)。申请执行人王波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永利
审判员 苏海波
审判员 齐知勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 金洪斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1635号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：彭志晖，该支行副行长。
委托代理人：余劲松，该支行客户经理。
被告：余玉凤，城镇居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工行潜山支行）诉被告余玉凤金融借款合同纠纷一案中，根据原告工行潜山支行的申请，本院于2016年7月7日依法裁定查封了余玉凤向原告中国工商银行股份有限公司潜山支行提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区17幢5单元5层501号房屋的查封。现因被告余玉凤已自觉履行还款义务，故工行潜山支行向本院申请解除上述保全措施�
本院认为：原告工行潜山支行申请解除对被告余玉凤上述房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对被告余玉凤向原告中国工商银行股份有限公司潜山支行提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区17幢5单元5层501号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨友云
二〇一六年八月十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0322执字第441号
申请执行人:王波,男,1984年7月30日出生,汉族,现住梨树县。
被执行人:王天骄，男，1990年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人王波与被执行人王天骄因民间借贷纠纷执行一案,双方于2016年4月5日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王天骄将自有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归申请执行人王波所有，欠工商银行房屋贷款由申请执行人王波偿还。现申请执行人已还清房屋贷款，故本院依照第491条之规定，裁定如下：
一、王天骄所有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归王波所有。房屋所有权证号：201504290494。丘地号：6-3/282-18(802)。申请执行人王波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王永利
审判员 ：苏海波
审判员 ：齐知勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：金洪斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执367号
申请执行人：岳兰英，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：姬江民，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：姬贵豫，女，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：贾土岗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在岳兰英与贾土岗继承纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人贾土岗发出执行通知书，责令被执行人贾土岗履行义务，但被执行人贾土岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾土岗（股东代码0139475431）持有的安徽神剑新材料股份有限公司210万股（股票代码002361）过户至岳兰英（股东代码0219439710）名下。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年七月二十五日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1635号之二
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：彭志晖，该支行副行长。
委托代理人：余劲松，该支行客户经理。
被告：余玉凤，城镇居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工行潜山支行）诉被告余玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告工行潜山支行于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余玉凤的起诉。
本院认为：原告工行潜山支行与被告余玉凤已于庭外和解，且被告余玉凤已履行了全部还款义务，原告工行潜山支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取897元、诉讼保全费1520元，合计2417元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 杨友云
二〇一六年八月十一日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0322执1396号
本院在执行李明兰与仲浩民间借贷一案中查明，被执行人仲浩违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仲浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（）
> 芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执367号
贾土岗:
你（单位）与申请执行人岳兰英继承纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳兰英向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、将贾土岗名下安徽神剑新材料股份有限公司210万股股票更名至岳兰英名下（岳兰英证券账号021943710）；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇声文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1396号之一
申请执行人：李明兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：仲浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
关于李明兰申请执行仲浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日冻结了被执行人仲浩在中国工商银行13×××21账户内存款人民币263.80元，现因申请执行人李明兰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人仲浩在中国工商银行13×××21账户内存款人民币74000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1474号之二
申请执行人莱州市宏亭置业有限公司。
被执行人徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市宏亭置业有限公司与被执行人徐军华等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5693号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军华在中国工商银行账户内存款人民币4067072.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1474号之一
申请执行人莱州市宏亭置业有限公司。
被执行人徐军华，男，1971年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市宏亭置业有限公司与被执行人徐军华等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5693号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军华在中国建设银行账户内存款人民币4067072.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚福仁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00371-2号
申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区开发区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。
被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮仲调字第00299号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对淮南金丰易居置业投资有限公司的名下皖DTX**大众牌、皖DJXX**江淮牌、皖DXX**别克牌小型汽车予以查封。
二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一六年一月七日
书记员 ：李方东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00371-2号
申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区,组织机构代码：xxx。
法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。
被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：xxx。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
申请执行人淮南市大通区泰达铝制品厂与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）淮仲调字第00299号调解书已经发生法律效力。2015年7月16日申请执行人向我院申请强制执行。申请执行人申请执行标的186243.23元，尚欠186243.23元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会（2015）淮仲调字第00299号调解书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李方东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4845号
原告:李凤山,男,1955年9月4日生,汉族,住天津市武清区。
原告:梁增善,女,1955年10月5日生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人:蒙学祥,男,1949年3月5日生,汉族,住天津市武清区(一般代理,系天津市北运河粮油购销有限公司推荐)。
二原告委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。(特别授权)
被告:王立生,男,1963年10月20日生,汉族,住天津市武清区。
原告李凤山、梁增善与被告王立生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁增善及委托诉讼代理人蒙学祥、二原告委托诉讼代理人石广涛,被告王立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤山、梁增善向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效;2.依法判令被告协助原告办理武清区杨村镇馨吉园5-704号房屋及储藏室过户更名手续;3.判令被告给付原告违约金60000元;4.诉讼费由被告承担。二原告系夫妻关系,2015年5月13日与被告签订《房屋买卖协议书》,约定:被告自愿将位于天津市武清区杨村镇武清区杨村镇馨吉园5-704号室住宅一套及储藏室一间出售给原告,价款600000元。协议第五条约定:原告支付被告款项同时,被告必须把此房房屋所有权证等证件原件及相关票据交由原告保管并协助原告办理房屋所有权更名手续。被告将来必须积极配合原告共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续,并将新的房产证交给原告。协议第七条约定,双方如有一方违约,违约方赔付对方房款的10%作为违约金。协议签订后,原告按被告要求将房款600000元打入被告妹妹王丽红名下,被告为原告出具收条,并将房屋的钥匙、交款收据、供热合同、供水合同等交予原告。原告收到上述物品后,立即对房屋进行了装修并已入住。2016年5月初物业公司通知原告开始办理房屋更名手续,故原告联系被告到物业公司办理过户更名手续,被告借故推脱,拒不配合办理过户更名手续。故原告诉至法院。
王立生辩称,被告并未违约。2016年春节办理更名时,原告找到被告要求办理更名,但被告因身体原因没有时间,于是将身份证、购房合同交给了原告,让原告自己去办理改名登记手续,之后原告将身份证送还给被告,但扣留了被告的购房合同,并欺骗被告说购房合同被人家留下,因购房合同涉及三套还迁房屋,在被告要求下,原告才将购房合同退还给被告。2016年5月18日下午,原告找到被告要求办理更名手续,被告当时没有时间,并询问原告为什么扣留被告的购房合同,原告坚持是改名时留下了并表示如果被告能拿出600000元,原告就不要涉案房屋了。原告还说被告想要涨钱,但被告并没有涨钱的意思。当日原告在被告工作地点又哭又闹并报警,警察到达现场后原告亦承认了扣留被告购房合同的事。当晚,原告委托他人联系被告,由于被告情绪激动,遂提出了房屋涨钱,之后原告又委托他人来说和,被告表示可以商量,之后原告就没有联系被告,直接起诉至法院。原、被告签订的合同合法有效,但被告妻子表示不同意出售房屋,现在被告不愿将房屋卖给原告。因被告没有违约,故不同意给付违约金,不同意承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供的证据为结婚证证明二原告系夫妻关系;旧城改造工程平房被拆迁户购房合同、补偿协议书证明诉争房屋系被告还迁所得;收据证明被告向天津京城投资开发有限公司交款85967.67元;《房屋买卖协议书》证明原、被告房屋买卖关系,双方就双方价款、交付方式、办理更名手续、违约等进行了约定;5收条及打款凭证证明原告已将购房款600000元打入被告指定的王丽红账户。对于原告提供的证据被告均予以认可。本院认定事实如下:诉争房屋系原坐落在武清区杨村四街平房拆迁所得,由被告与天津京城投资开发有限公司签订《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》,后经抓号,房屋确定为天津市武清区杨村镇馨吉园5号楼704室,现涉案房屋并没有房屋所有权证。原、被告于2014年5月13日签订《房屋买卖协议书》,约定由原告向被告购买坐落于天津市武清区杨村镇馨吉园5号楼704室住宅及储藏室,房屋价款为人民币600000元。其中第五条及第七条约定:“乙方(原告)支付甲方(被告)款项的同时,甲方须把此房屋所有权证等证件原件及相关票据交由乙方保管并协同乙方办理房屋所有权更名手续。甲方将来必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续,并将新的《房产证》交给乙方。上述住宅一经办理所有权过户手续,房屋的产权及使用权归乙方所有,甲方不再拥有产权及使用权等任何权利……甲乙双方如有一方违约,违约方赔付对房款的10%作为违约金,或移交司法部门处理”。签订合同当日,被告将房屋钥匙、物业合同、供热合同、供水合同等交给原告,之后原告搬入涉案房屋居住至今。签订合同次日,原告通过银行转账的方式向案外人王立红的账户转账人民币600000元,并由被告为原告出具收条证明被告已收到该款项。后原、被告就房屋更名问题未达成一致意见,遂成讼。
本院认为,原、被告于2014年5月13日形成的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的,系双方当事人真实意思表示,且签订《房屋买卖协议书》后原告已如约将购房款足额给付被告,被告亦将涉案房屋交付给原告,现原告要求法院判令双方签订的《房屋买卖协议书》有效,被告答辩亦对合同效力予以认可,故原告要求法院确认双方于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。关于房屋过户问题,因涉案房屋系还迁房屋,尚未取得房屋权属证书,亦未在房屋管理部门进行登记,故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持,因房屋未在房屋管理部门进行登记,无法办理过户手续,遂原告主张被告未协助其办理过户手续应承担的违约金本院亦不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条规定,判决如下:
一、原告李凤山、梁增善与被告王立生于2014年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效;
二、原告李凤山、梁增善的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费650元,由被告王立生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条、依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十四条、不动产物权的设立、变更、转让、和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条、当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2653号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路188号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告宋铁石，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋铁石合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江大富工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2653号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路188号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，该单位法务部职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，该单位法务部职员，住哈尔滨市道外区。
被告宋铁石，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋铁石合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江大富工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初1253号
被告人李泽胜、赵润泽贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)京0108刑初1253号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原判决书正文部分第3页倒数第5行的“9.68”现更正为“9.88”。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 陆有才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 争
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0434号
原告姜兆运，男，1969年11月29日生，汉族，农民。
被告张昌国，男，汉族，农民，其余自然情况不详。
原告姜兆运诉被告张昌国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告姜兆运到庭参加诉讼，被告张昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜兆运诉称，2012年3月10日被告在丰县孙楼镇三河里村建设民房施工期间，租赁原告的吊车，经结算共欠租赁费3700元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金3700元，并赔偿因此产生的交通费、误工费损失合计1000元，支付原告从2012年3月17日至判决给付之日的利息900元，诉讼费用由被告承担。
被告张昌国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日被告在丰县孙楼镇三河里村建设民房施工期间，租赁原告的吊车施工。同年3月17日经结算共欠租赁费3700元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车款3700元”。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付租赁费。被告张昌国尚欠原告姜兆运租赁费3700元，有被告向原告出具的欠据证明，本院予以采信。原告要求被告给付租赁费3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费1000元因未提供证据证实，本院不予支持。至于原告主张的利息900元的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，被告应从2012年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息。被告张昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌国于本判决生效后十日内给付原告姜兆运租赁费3700元，并赔偿原告逾期付款损失（以3700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，从2012年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姜兆运的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张昌国负担20元，其余原告自行负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0434号
原告姜兆运。
被告张昌国。
原告姜兆运诉被告张昌国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告姜兆运到庭参加诉讼，被告张昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜兆运诉称，2012年3月10日被告在丰县孙楼镇三河里村建设民房施工期间，租赁原告的吊车，经结算共欠租赁费3700元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金3700元，并赔偿因此产生的交通费、误工费损失合计1000元，支付原告从2012年3月17日至判决给付之日的利息900元，诉讼费用由被告承担。
被告张昌国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日被告在丰县孙楼镇三河里村建设民房施工期间，租赁原告的吊车施工。同年3月17日经结算共欠租赁费3700元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车款3700元”。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付租赁费。被告张昌国尚欠原告姜兆运租赁费3700元，有被告向原告出具的欠据证明，本院予以采信。原告要求被告给付租赁费3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费1000元因未提供证据证实，本院不予支持。至于原告主张的利息900元的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，被告应从2012年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息。被告张昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌国于本判决生效后十日内给付原告姜兆运租赁费3700元，并赔偿原告逾期付款损失（以3700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，从2012年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姜兆运的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张昌国负担20元，其余原告自行负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李泽胜，男，1993年5月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为北京市大兴区。曾因吸毒，于2014年7月16日被行政拘留十五日，后于2014年7月31日被强制隔离戒毒两年，于2016年7月30日解除强制隔离戒毒。于2017年1月20日，再次被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人任建忠，北京家理律师事务所律师。
被告人赵润泽，女，1995年10月17日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市大兴区。曾因吸毒，于2015年3月9日被行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李泽胜、赵润泽犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李泽胜、赵润泽及其各自�护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月19日22时许，买毒人向被告人李泽胜约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。1月20日3时许，被告人李泽胜、赵润泽在被告人李泽胜位于本市大兴区某小区的住处，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品5包，后被民警在楼下抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.48克。
被告人李泽胜被抓获后，民警在其随身所带钱包内起获毒品6包，在其裤兜内起获毒品1包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计7.4克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李泽胜、赵润泽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，对被告人李泽胜、赵润泽定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵润泽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议为，判处被告人李泽胜二至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人赵润泽一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李泽胜、赵润泽对公诉机关指控的事实及罪名没有实质异议。
辩护人李泽胜的辩护人的辩护意见为，对本案定罪无异议，但从被告人李泽胜身上起获的7.4克甲基苯丙胺系被告人自己吸食用，不应算入贩卖毒品的数量。被告人李泽胜认罪悔罪，系初犯，社会危害性小，请求从轻处罚。
辩护人赵润泽的辩护人的辩护意见为，被告人赵润泽系从犯，本案是诱惑侦查侦破，被告人赵润泽具有如实供�的情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日22时许，买毒人向被告人李泽胜约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。1月20日3时许，被告人李泽胜、赵润泽在被告人李泽胜位于本市大兴区某小区的住处，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品5包，后被民警在楼下抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.48克。
被告人李泽胜被抓获后，民警在其随身所带钱包内起获毒品6包，在其裤兜内起获毒品1包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计7.4克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李泽胜、赵润泽的供述，证人安某、范某、贾某、李某的证言，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，毒品、毒资照片，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李泽胜、赵润泽及其各自辩护人对上述证据没有提出实质异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽胜、赵润泽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李泽胜、赵润泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人李泽胜的辩护人关于贩卖毒品数量的辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，现无证据证明被告人李泽胜购买的部分毒品并非用于贩卖，据此，应当认定被告人李泽胜贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺9.68克。辩护人的此点辩护意见不予采�。鉴于被告人李泽胜、赵润泽到案后能如实供述自己的犯罪行为，被告人赵润泽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人李泽胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人赵润泽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年3�19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 陆有才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 争
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初686号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月30日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某甲申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 夏治国
二〇一六年三月三十日
书记员 侯俊涛
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3107号
申请执行人石云飞与被执行人蔡妙芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2018）浙0226民初4539号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十八日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3107号之二
申请执行人:石云飞，男，1976年9月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人:蔡妙芬，女，1966年7月27日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4539号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，共计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蔡妙芬所有的在金融机构的存款20200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初686号
原告张某甲，女，生于1986年4月13日，汉族。
被告张某乙，男，生于1990年8月1日，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月30日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某甲申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 夏治国
二〇一六年三月三十日
书记员 侯俊涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执97号之一
申请执行人：吴进全，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴进全与王金文、王秀丽、王炳清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4499号民事判决书一案中，申请执行人吴进全要求被执行人王金文、王秀丽履行偿还借款人民币300000元及利息，被执行人王炳清承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3393号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：王雷，男，1991年3月1日出生。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告王雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告王雷之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括王雷在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求王雷办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是王雷单方解除劳动合同。由于王雷没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付王雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资2206.89元及25%经济补偿金551.72元，诉讼费由王雷承担。
王雷辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：王雷于2013年1月28日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2014年2月27日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（王雷）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，王雷出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人王雷由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与王雷签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。王雷在职期间月工资标准为4000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付王雷上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付王雷工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于王雷没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且王雷没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。王雷对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了王雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。王雷对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，王雷的出勤天数为12天。
王雷以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付王雷2013年3月1日至2013年3月18日期间工资2206.89元及25%经济补偿金551.72元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8293号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了王雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，王雷对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与王雷并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、王雷否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，王雷于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与王雷签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与王雷解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由王雷提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于王雷没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对王雷2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付王雷上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向王雷支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付王雷二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资二千二百零六元八角九分及百分之二十五经济补偿金五百五十一元七角二分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1694号之二
申请执行人徐文秀，住开鲁县。
被执行人巴音达来、额尔和木其其格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴音达来、额尔和木其其格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾树峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑立佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执23号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。
负责人：闵捷，负责人。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码46877824-8。
法定代表人：汪小华。
被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码77868485-3。
法定代表人：王国荣。
被执行人：江苏澳丹奴家纺有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码74370813-0。
法定代表人：吴国平。
被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏华能超声科技发展有限公司，住所地：宿迁市开发区，组织机构代码69076577-1。
法定代表人：汪亮。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、江苏澳丹奴家纺有限公司、汪小华、江苏华能超声科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1181民初5559民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月20日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1694号之一
申请执行人徐文秀，住开鲁县。
被执行人巴音达来、额尔和木其其格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴音达来、额尔和木其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 贾树峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑立佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第798号
原告：沈伟峰。
被告：赵学龙。
原告沈伟峰与被告赵学龙民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈伟峰起诉称：被告赵学龙因做小生意缺少资金，向原告借钱。被告于2011年4月4日向原告借款10000元、4月8日借款10000元、4月13日借款10000元、5月25日又借款5000元，四次共借款35000元（被告出具四份借条）。过了几个月原告向被告催讨但被告至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件四份，证明被告赵学龙分四次共向原告借款35000元的事实。
被告赵学龙未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告赵学龙在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告赵学龙归还借款本金35000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告赵学龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵学龙于本判决生效后七日内支付原告沈伟峰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取328元，由被告赵学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十月十三日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3393号
原告朱小林，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县湖上乡南村村南村***号。
被告柴伟林，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告刘鸿霖，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县太平关乡太平村太平街*组**号。
原告朱小林与被告柴伟林、刘鸿霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱小林与被告刘鸿霖到庭参加诉讼。被告柴伟林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小林诉称，被告柴伟林于2012年12月10日、2013年1月先后向原告借款50000元、10000元（人民币，以下币种均同），约定月利息3%，被告刘鸿霖就此提供担保。上述借款柴伟林共计偿还了8000元，其后经原告催讨以各种理由推托，不予归还借款，刘鸿霖亦不依约承担保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告柴伟林立即向原告偿还借款60000元及相应利息（自2012年12月10日计算至实际付清之日止，以60000元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算，利息暂计至2014年10月8日为24000元）；二、被告刘鸿霖对被告柴伟林的上述债务承担连带保证责任，立即向原告支付；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告柴�林未作答辩。
被告刘鸿霖辩称，本案借款是被告柴伟霖所借，应由柴伟林归还，刘鸿霖没能力还款。
经审理查明：2012年12月10日，被告柴伟林出具《借条》交原告朱小林收执，确认向朱小林借款现金50000元。被告刘鸿霖以“担保人”身份在该《借条》上签名。该《借条》在柴伟林、刘鸿霖签名的下方空白处备注：如有需要返还款项（含利息）需提前10天告知。2013年1月14日，柴伟林又向朱小林借款10000元，该款项由朱小林在中国邮政储蓄银行厦门海沧区新阳营业所转账支付。2014年5月12日，刘鸿霖向朱小林出具《担保书》，载明：“因柴伟林分别于2012年12月10日和2013年元月14日向朱小林借款人民币60000元（陆万元整），如不及时偿还，本人愿承担连带保证责任”。现为追讨上述借款等，朱小林于2014年10月31日诉至本院。
另查明：一、刘鸿霖庭审确认案涉《借条》上的�注内容在签写《借条》当时即已写好。二、朱小林庭审陈述，柴伟林有于2012年11月、12月以及2013年1月三次还款，前两次还款2500元，后面一次还款3000元，共计还款8000元；《借条》项下的借款实际上是发生于2012年10月10日；此外，本案借款双方有口头约定月利息三分。刘鸿霖庭审陈述，朱小林与柴伟林确有口头约定月利息三分；对于朱小林陈述的借款实际发生于2012年10月10日的情况不清楚。
上述事实，有原告朱小林提供的《借条》、《担保书》、转账凭证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告柴伟林向原告朱小林借款共计60000元的事实清楚，理应偿还借款。原告陈述借款有口头约定月利率3%，与《借条》上“含利息”的备注以及刘鸿霖的陈述可以相互印证，具有高度盖然性，而柴伟林经本院依法传唤无故缺席案件审理，应视为放弃�应抗辩权利，因此，对于原告有关存在利息约定的主张，本院予以采信并认定。因双方约定的利率超过法定标准，原告主张按同期银行贷款利率的四倍标准计算，可以采纳。原告主张的50000元借款实际发生日期与书面《借条》不符并缺乏其他证据证明，不足采信。因此，案涉两笔借款发生时间依次应认定为2012年12月10日、2013年1月14日，相应利息亦应分别从借款之日起计算。本案借款双方并无明确约定还本付息之顺序，依法应认定为先支付利息后偿付本金，是故，原告自认的柴伟林还款8000元，应抵扣相应的应付利息。此外，被告刘鸿霖作为担保人在《借条》上签名，其后还出具《担保书》，是其自愿承担连带责任保证的意思表示，依法应当就柴伟林的上述还本付息债务承担连带清偿的保证责任。被告刘鸿霖的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告柴伟林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小林借款60000元并支付利息（利息分两部分计算：其一以50000元为基数自2012年12月10日起计算，其二以10000元为基数自2013年1月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日止；前述两部分利息之和应扣除被告柴伟林偿付的8000元）；
二、被告刘鸿霖对上述第一项判决确定的全部债务承担连带�偿的保证责任；在承担责任后，有权依法向被告柴伟林追偿；
三、驳回原告朱小林的其余诉讼请求。
如诸被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元减半收取850元，由原告朱小林负担100元，被告柴伟林、刘鸿霖连带负担750元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年十二月三日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1685号之一
申请执行人鲁洪伟，住开鲁县。
被执行人李杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 王丽艳
二〇一八年七月二十一日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1685号之二
申请执行人鲁洪伟，住开鲁县。
被执行人李杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月二十一日
书记员 王秀艳