wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执341号之三
申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。
被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。
本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲然辉在广安市住房公积金管理中心武胜管理部的住房公积金伍拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 毅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2187号
原告：朱某，男，汉族，农民。
委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，农民。
原告朱某与被告程某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼、被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆、驾驶证一个、行驶证一个（或者赔偿该车辆的价值35000元）；2、判令被告赔偿原告自非法扣车起每天按100元计算的损失直至履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，原告从案外人贺某手中花费79800元购买了车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆，双方签订了买卖协议。2016年5月10日，冯某向原告借走该车辆，被告程某与冯某有经济纠纷，叫人将该车辆非法扣押，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告程某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定如下：2016年5月10日，案外人冯某驾驶原告所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车外出时，被告程某叫人将该车辆及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个非法扣押。原告提交的第1、2、3组证据能够证明车牌号为陕D916**中华牌轿车归原告所有，冯某的证人证言能够证明该车辆于2016年5月10日被被告程某扣押的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个系原告的合法财产，被告程某在没有征得原告同意的情况下非法扣押了上述财产，故原告要求被告返还车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿该车辆的价值35000元及扣车期间的损失每天100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程某在本判决生效后十日内返还原告朱某所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取，由被告程某负担50元，剩余部分由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月九日
书记员 杜加东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初744号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决陈隆兴立即向王阿丁偿还借款人民币50万元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、由陈隆兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈隆兴因生意周转需要，分别于2015年4月8日向王阿丁借款人民币22万元，2015年4月17日向王阿丁借款人民币16万元，2015年12月8日向王阿丁借款人民币8万元，2015年12月17日向王阿丁借款人民币4万元，以上合计借款人民币50万元，并分别出具借条计4张交给王阿丁收执。借条未约定利息及借款期限，现王阿丁自己需要用款，陈隆兴却未能偿还。经本院释明，王阿丁明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2017年2月15日起”。
陈隆兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈隆兴未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王阿丁提供的其身份证复印件1张、陈隆兴身份证复印件1张、借条4张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈隆兴分别于2015年4月8日、2015年4月17日、2015年12月8日、2015年12月17日向王阿丁借款人民币22万元、16万元、8万、4万元，合计借款人民币50万元，并出具借条计4张交由王阿丁收执。该四张借条均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，陈隆兴至今未偿还王阿丁借款或利息。2017年2月15日，王阿丁向本院提起诉讼。
本院认为，王阿丁与陈隆兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该四笔借款视为不定期无息借贷，王阿丁可以催告陈隆兴在合理期限内偿还借款。经王阿丁起诉催告，陈隆兴未能偿还借款人民币50万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还王阿丁借款人民币50万元及支付自起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率6%计算的利息。王阿丁请求陈隆兴支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按王阿丁的诉讼请求处理。
综上所述，王阿丁的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈隆兴应于判决生效之日起十日内偿还王阿丁借款人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月15日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由陈隆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏小清
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2187号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼、被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆、驾驶证一个、行驶证一个（或者赔偿该车辆的价值35000元）；2、判令被告赔偿原告自非法扣车起每天按100元计算的损失直至履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，原告�案外人贺新峰手中花费79800元购买了车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆，双方签订了买卖协议。2016年5月10日，冯六五向原告借走该车辆，被告程某某与冯六五有经济纠纷，叫人将该车辆非法扣押，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告程某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定如下：2016年5月10日，案外人冯六九驾驶原告所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车外出时，被告程某某叫人将该车辆及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个非法扣押。原告提交的第1、2、3组证据能够证明车牌号为陕D916**中华牌轿车归原告所有，冯六五的证人证言能够证明该车辆于2016年5月10日被被告程某某扣押的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，�止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个系原告的合法财产，被告程某某在没有征得原告同意的情况下非法扣押了上述财产，故原告要求被告返还车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿该车辆的价值35000元及扣车期间的损失每天100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内返还原告朱某某所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告�驾驶证一个、车辆行驶证一个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取，由被告程某某负担50元，剩余部分由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月九日
书记员 杜加东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2852号
申请执行人张红权。
被执行人韩献军。
被执行人王国平。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人张红权与被执行人韩献军、王国平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第8819号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币249867元、担负诉讼费3274元。
本案受理后,本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月12日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;执行中本院已查封被执行人王国平所有的牌照号为津H×××××汽车一辆,申请执行人现暂不要求处理该车,同时申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,二被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2852号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付国明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执194号之八
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。
被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵从琼所有的存于平安银行重庆分行营业部200010691XXXX账户上的银行存款壹仟叁佰肆拾叁元正（￥1343.00元）。
执行员 詹金波
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执194号之十
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。
被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵从琼所有的车牌号为渝AJZX**号小车（车辆识别代号24XXXX）一辆。
执行员 詹金波
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审382号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人翁照良。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年七月十七日
书记员 肖静紫
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执194号之六
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。
被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵从琼所有的存于中国工商银行股份有限公司重庆市大溪沟支行310002140123346XXXX账户上的银行存款壹仟壹佰肆拾元正（￥1140.00元）。
执行员 詹金波
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0521执143号
申请执行人韩宇芳，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人曹兴光，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合民二初字第144号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为11800元及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费795元。
本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人曹兴光的工资收入1200元，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执143号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书立即执行。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄祥洪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执194号之九
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。
被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵从琼所有的存于浦发银行重庆分行营业部83020000489XXXX账户上的银行存款壹仟零捌拾捌元正（￥1088.00元）。
执行员 詹金波
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执194号之七
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝。
被执行人：赵从琼，女，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵从琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行XXXX账户上的银行存款壹万贰仟壹佰叁拾陆元正（￥12136.00元）。
执行员 詹金波
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初322号
原告:王建光,男,1978年2月4日出生,汉族,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告:马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区
经营者：郭勇，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王建光诉被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部（以下简称勇鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何传亮到庭参加诉讼，被告勇鑫经营部经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币111.4万元及自2016年1月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年9月起，原告陆续供给被告聚氨酸、sBs卷材、自粘卷材等防水材料。2014年3月20日，原、被告核算，截止到2014年春节除已付部分货款外，被告共欠原告所供防水材料货款114万元（2014年春节至2014年3月20日间所供材料货款未包含），被告经营者郭勇于当日向原告出具了上述金额的欠条一份。此后，原告又陆续供给被告价值250余万元的防水材料（含2014年春节至2014年3月20日间所供材料货款）。2015年9月28日，原告与郭勇结算，除被告已付货款外，被告累计欠付原告货款234万元。郭勇于当日向原告出具了证明一份，确认除2014年3月20日之前的债务114万元外，被告还欠原告货款120万元未付。此后，原告多次向被告催要，经协商，原、被告及被告前妻于琴于2016年1月6日达成协议书，协议约定于琴将自己名下的宝马车作价120万元以折抵被告欠原告部分债务，车辆折抵后，被告仍欠原告货款114万元。但时至今日，被告只偿还了原告2.6万元，被告尚欠原告货款111.4万元至今未还。原告多次催款无果，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月起，王建光陆续向勇鑫经营部郭勇供应聚氨酸、sBs卷材、自粘卷材等防水材料。2014年3月20日，王建光与郭勇进行核算，郭勇向王建光出具了欠条一份，该欠条载明：“暂欠到王建光防水材料款114万元，（注2014年春节后账不在之内），据：郭勇，2014.3.20号”。2015年9月28日，郭勇又向王建光出具证明一份，该证明载明：“西塘工地防水材料与王建光尚有120万元未结算，原始单据未收回。（2014年3月20日之后）。据：郭勇，2015.9.28.（联系电话）155××××1111，（身份证号码）”。之后，为催要货款，王建光于2015年10月份向雨山区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，2016年1月6日，王建光与郭勇及案外人于琴签订了协议书一份，该协议书载明：“甲方王建光，乙方郭勇，丙方于琴，1、丙方自愿将自己名下的宝马一辆（车牌号苏Ｋ×××××）作价人民币120万元替乙方抵债给甲方。丙方于2016年6月30日前将车辆过户给甲方。自丙方交付车辆时至过户时止，车辆的违章责任由甲方承担。2、丙方自愿抵债后，乙方还下欠甲方人民币114万元，甲方同意将已由丙方抵债的120万元的欠条及送货单原始单据交给乙方。3、甲方同意自本协议三方签字时至雨山区人民法院撤回对乙方的起诉。4、本协议自甲方撤诉和丙方实际交付车辆后时生效。5、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。甲方王建光，乙方郭勇，丙方于琴，2016年1月6日”。该协议书签订后，王建光于2016年1月6日向雨山区人民法院撤回对郭勇的起诉。上述甲乙丙三方于2016年12月12日办理了宝马车辆过户手续。此后，王建光继续向郭勇催要尚欠的货款1140000元，郭勇于2016年2月6日支付了货款20000元、同年2月7日支付了货款6000元，付款合计人民币26000元，至今尚欠货款1114000元。王建光催款无果，以致成讼。
本院认为：原告王建光与被告勇鑫经营部经营者郭勇口头达成防水材料买卖合同合法有效，原告王建光已经履行了交付防水材料义务，被告应按约支付货款。现依据被告向原告出具的欠据，以及原、被告与案外人签订的三方协议书约定，被告尚欠原告防水材料货款114万元，被告应按约定数额支付防水材料款并承担按同期银行贷款利率计算的利息，利息起算时间总以郭勇最后以此付款的次日起算。三方协议签订后，被告又付款26000元应当扣除，现被告实际尚欠原告货款1114000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部自本判决生效之日起十日内一次性支付原告防水材料货款1114000元及自2016年2月8日起至实际付款之日止，以1114000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，公告费600元，合计人民币15426元，由被告马鞍山市雨山区勇鑫五金建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告王建光提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格
2、被告工商登记信息一份，证明被告具备诉讼主体资格
3、2014年3月20日被告向原告出具的欠条一份，证明截止2014年3月20日被告欠原告货款114万元事实。
4、2015年9月28日被告向原告出具的证明复印件一份，证明截止2015年9月28日除2014年3月20日之前债务外，被告还欠原告货款120万元的事实。双方按约定履行了以车抵债行为之后，被告收回该证明原件，因此提供了复印件。
5、2016年1月6日原、被告签订的协议书一份，证明截止2016年1月6日，被告以车向原告抵债后仍欠原告货款114万元的事实。
6、民事裁定书一份（2015年雨民二初字第01025号），证明原告按照三方签订协议书约定撤回对郭勇起诉的事实。
7、行驶证复印件一份，证明原告已经按照签订协议内容与被告、案外人于琴办理了涉案车辆过户手续的事实。
二、被告勇鑫经营部未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破5号之二
申请人:天津市平原针织有限公司破产管理人。
2018年1月16日，申请人天津市平原针织有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市平原针织有限公司破产程序。
本院认为，天津市平原针织有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市平原针织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产�》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破5号之一
2016年11月21日，天津三鳞钢瓶技术检测有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年12月1日裁定受理。
本院查明，债务人天津三鳞钢瓶技术检测有限公司申请破产清算案，依法受理公告后，如期召开了第一次债权人会议，会议核查了债权并形成表决决议。经本院委托审计，确认了截止至2017年1月31日，债务人资产总额411251.11元，负债总额4647665.22元，资产负债率1130.13%的资产负债状况。
本院认为，债务人天津三鳞钢瓶技术检测有限公司为有限公司，具有破产主体资格。其不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产不足以清偿全部债务,具备法定破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
宣告天津三鳞钢瓶技术检测有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2264号之一
原告:胡林,男,汉族,住安徽省淮北市。
被告:李靖靖,女,汉族,住安徽省淮北市。
被告:赵永干,男,汉族,住安徽省淮北市。
原告胡林诉被告李靖靖、赵永干民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1298号
申请执行人程某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人任某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人程立军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑06民终11号民事判决书、黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第133号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年11月28日向被执行人任永贵送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人人身损害赔偿款人民币9706.99元、二审护理费、鉴定费1123元，案件受理费二审95元、一审314元及迟延履行期间债务利息义务。本案在执行过程中,被执行人任永贵定于2016年12月26日履行完本案执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王贺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢697号
申请执行人王磊，男，1974年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人于乃伦，男，1962年11月24日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人于乃伦租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第1580号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第1580号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3135号
罪犯黄碧伟，男，1990年9月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年5月29日贵州省黔西县人民法院作出（2008）黔刑初字第102号刑事判决，认定黄碧伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。总和刑期十三年，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月23日起至2020年9月22日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄碧伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄碧伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2609号
申请执行人：魏立军
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保155号
申请人陈浩，居民。
被申请人李强，居民。
申请人陈浩因与被申请人李强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人李强驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李强驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保155号之一
申请人陈浩，居民。
被申请人李强，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保155号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人李强驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 轲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执448号之二
申请执行人刘震，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司。住所地宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人陈海燕,任公司执行董事。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
刘震与宝鸡永固混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初488号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司支付运费278236元及迟延履行利息，承担案件受理费5554元。执行费4156元。
在执行过程中，2016年9月12日，申请人刘震与被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司达成和解协议：1、被执行人于2016年9月30日前向申请人支付150000元（包括诉讼费、执行费）；2016年12月20日前给付100000元，剩余款项37946元在2017年4月30日前付清。2、申请人自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限完全履行，则被执行人自愿按原判决内容履行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月十三日
书记员 宋丹雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9578号
原告罗兴祥，男，1958年3月22日生，汉族，住昆明市五华区。
原告赵丽华，女，1958年6月25日生，汉族，住昆明市五华区。
两原告共同委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南盛美中健康管理有限责任公司。
住所昆明市官渡区。
被告周海云，男，1972年7月13日生，身份证住址昆明市。
原告罗兴祥、赵丽华诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗兴祥、赵丽华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴祥、赵丽华诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。原告分别于2014年3月18日、2014年3月19日向被告交付了借款。被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务，诉请判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元，按月息2%的标准支付自2015年3月起至本息偿清之日的利息。
被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗兴祥、赵丽华针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、中国银行汇款申请书两份、确认书一份，欲证实被告盛美中公司向原告借款400,000元的事实；2、杨文瑾劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告罗兴祥、赵丽华支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。
被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月18日、3月19日，原告赵丽华通过中国银行向被告盛美中公司指定帐户转入400,000元。2015年4月14日，被告盛美中公司向原告出具“还款计划”，其内容为：“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年1月向罗兴祥借款肆拾万元正，本公司特承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款计划能够证实被告盛美中公司、周海云认可于2014年3月向两原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元的事实。原告罗兴祥、赵丽华诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方对借贷利息约定不明，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利率，确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元，并支付该款自2015年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费7300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李彦霈
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2964号
申请执行人：初亚文
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9578号
原告罗兴祥，男。
原告赵丽华，女。
两原告共同委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南盛美中健康管理有限责任公司。
住所昆明市官渡区佴家湾*号*幢*号。
被告周海云，男。
原告罗兴祥、赵丽华诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗兴祥、赵丽华的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴祥、赵丽华诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%。原告分别于2014年3月18日、2014年3月19日向被告交付了借款。被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务，诉请判令两被告连带偿还原告借款本金400,000元，按月息2%的标准支付自2015年3月起至本息偿清之日的利息。
被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗兴祥、赵丽华针对其诉讼主张向本院提交如下证据�料：1、中国银行汇款申请书两份、确认书一份，欲证实被告盛美中公司向原告借款400,000元的事实；2、杨XX劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告罗兴祥、赵丽华支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。
被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。2014年3月18日、3月19日，原告赵丽华通过中国银行向被告盛美中公司指定帐户转入400,000元。2015年4月14日，被告盛美中公�向原告出具“还款计划”，其内容为：“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年1月向罗兴祥借款肆拾万元正，本公司特承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款计划能够证实被告盛美中公司、周海云认可于2014年3月向两原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元的事实。原告罗兴祥、赵丽华诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。本案借贷双方对借贷利息约定不明，本院根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利息等因素确定利率，确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗兴祥、赵丽华借款400,000元，并支付该款自2015年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费7300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李彦霈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27501号
原告:张洪秀,女,1966年3月4日出生,汉族,山口汽车紧固件制造有限公司职员,户籍地,现住。
被告:黄远鑫,男,1983年6月27日出生,汉族,住河南省新野县。
被告:周口市通盛汽车运输有限公司,住所地周口市川汇区太昊路西段升和宽世界小区南门西50米,统一社会信用代码914116006905621494。
主要负责人:孙广全,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路88号,统一社会信用代码914103008711473232。
负责人刘建军,总经理。
原告张洪秀与被告黄远鑫、周口市通盛汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张洪秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张洪秀自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张洪秀撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告张洪秀自行负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执332号之一
申请执行人：四川省嘉陵泵业制造有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐伟清，该公司总经理。
被执行人：贵州省赤水华龙纸业有限公司。住所地：贵州省赤水市。
申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3459号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司应向申请执行人支付货款90447元，并承担诉讼费用1085元。
本案在执行过程中，依法强制执行贵州省赤水华龙纸业有限公司银行存款6241.72元，并已支付申请执行人。就本案剩余款项，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封的登记在被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司名下位于贵州省金华办事处土地三宗外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，现因上述查封土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梁烨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之八
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰SINOBI时诺比手表一块。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1039号
申请执行人：王娇，女，1982年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行王娇与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位的方式。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为10945.16元、执行费64元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执504号
申请执行人：程思奇，
被执行人：谢睿，
被执行人：朱丽丹，
本院在执行程思奇与被执行人谢睿、朱丽丹民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程思奇于2017年2月13日向本院申请强制执行，由被执行人谢睿、朱丽丹履行民事判决书所确定的执行标的1260000元及其利息，执行费15413.2元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1039号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王娇其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之七
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰NAVIFORCE领翔（军绿）手表一块。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审956号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘伟恩，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘伟恩的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]53号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之一
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰橙色小天才手表一个。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之十一
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰苹果6S手机一部。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之十三
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰小米手机一部。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初309号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱邦球，男，1978年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人朱邦球犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人朱邦球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年四、五月份，被告人朱邦球先后在他人经营的店里盗窃作案四次。具体如下：1、2017年4月初的一天下午，被告人朱邦球驾驶二轮摩托车经过江永县粗石江镇宋村被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店时，趁店内无人，从五金店门口玻璃柜的木箱内盗走现金约60元。2、2017年4月底的一天中午，被告人朱邦球来到江永县桃川镇糖厂对面被害人毛某经营的代销店，趁店内无人，从代销店门口的桌子抽屉里盗走现金1050元。朱邦球驾驶摩托车准备离开时被毛某发现，追回了被盗的现金。3、2017年5月初的一天下午，被告人朱邦球驾驶二轮摩托车来到被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店，又趁店内无人，从木箱内盗窃现金约70元。4、2017年5月17日下午，被告人朱邦球再次从被害人宋某、蔡某夫妇经营的五金店的木箱内盗窃现金约80元。
2017年5月23日，被告人朱邦球被公安机关抓获归案。该院认为，被告人朱邦球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人朱邦球在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱邦球在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，盗窃现场监控视频截图，证人周某、朱某、陈某的证言，被害人毛某、宋某、蔡某的陈述，被告人朱邦球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦球以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱邦球犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱邦球到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱邦球犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之四
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰CELUEN格卢恩男士手表一块。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之五
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰CITIZEN西铁城男士手表一块。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之六
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰NAVIFORCE领翔（红）手表一块。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之十二
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰华为手机一部。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执702号之十五
刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押贾亚峰台式电脑一台。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨秀福
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2394号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：马连杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马连杰合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金19000元；2.判令被告向原告支付违约金14098元（欠款额10%的当月违约金1900元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12198元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾绍武
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3410号
原告赵志宏，男，1996年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。
原告赵玉红，女，1995年3月22日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告穆朝勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人马彭飞，男，该公司职员。
原告赵志宏、赵玉红诉被告穆朝勇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志宏、赵玉红的委托代理人刘杰、被告穆朝勇、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日23时50分许，穆朝勇驾驶冀Ａ×××××大众小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向54公里+70米处与行人赵六斤相撞，造成赵六斤死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，赵六斤负此次事故的主要责任，穆朝勇负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告造成的经济损失费175167.35元。2、诉讼费由被告承担。
被告穆朝勇辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在第二被告处投交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，对原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不足的按责任比例赔偿。我给原告死亡赔偿金35000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任划分没有异议，对车辆投保情况没有异议，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分应在商业险中按责任划分来赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年6月22日23时50分许，穆朝勇驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向54公里+70米处与行人赵六斤相撞，造成赵六斤死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，赵六斤负此次事故的主要责任，穆朝勇负此次事故的次要责任。
查明，原告赵志宏系死者赵六斤之子，原告赵玉红系死者赵六斤之女。
被告穆朝勇驾驶冀Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有机动车强制险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告的合理损失为：死亡赔偿金221020元（11051元×20年=221020元），丧葬费26204.5元（52409元÷2），精神抚慰金15000元，处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费酌定10000元，以上共计272224.5元。
被告穆朝勇为原告垫付35000元。
上述事实有原告提交的甘肃省礼县永兴镇捷地村民委员会证明，道路交通事故认定书，肇事车辆行车本复印件，驾驶员穆朝勇驾驶证复印件，肇事车辆交强险、商业险保单，死亡证、火化证及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告穆朝勇负次要责任，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故当事人责任，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金126020元、丧葬费26204.50元、处理丧葬费用10000共计13667.35元[（272224.50元－110000元）×30%－被告已垫付35000元]。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3803元，由原告负担608元，被告穆朝勇负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何立娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3981号
原告王某，女，1966年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告汪某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告王某与被告汪某追偿权纠纷一案，因被告汪某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年八月八日
书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3981号
原告：王某，女，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪某，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。
原告王某与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告汪某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付垫付款24000元。事实和理由：2014年8月19日，被告由原告为其提供担保向案外人郝某借款24000元，此款经案外人郝某催要，原告将此笔欠款代被告偿还了案外人郝某，此款经原告向被告催要，被告至今未将上述垫付款给付原告。
汪某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求依法提交了借据、收据，原告王某提交的借据、收据能够证明原告主张为被告偿还欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月19日，被告汪某由原告提供担保向案外人郝某借款24000元，被告汪某未偿还案外人郝某该笔借款，经案外人郝某催要，原告王某于2015年6月13日代被告汪某偿还了该笔欠款。原告王某代被告汪某偿还该笔借款至今，被告汪某未将原告王某主张的垫付款24000元偿还原告。
本院认为，被告汪某由原告王某提供担保向案外人郝某借款24000元，原告王某作为担保人对该笔借款承担了保证责任，其有权向借款人，即本案被告汪某行使追偿权。原告王某要求被告汪某给付垫付款24000元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告王某要求被告汪某给付垫付款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内给付原告王某垫付款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩大鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14189号之一
原告：康海波，男，1972年1月4日出生，汉族，住江北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶。
本院受理原告康海波与被告付晶晶、重庆健超运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告康海波于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告康海波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康海波负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5137号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：吴莉，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5137号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：吴莉，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11795号
原告：毛生福，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告毛生福与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛生福及其委托诉讼代理人李梦帆到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛生福向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25万元；2、被告支付原告逾期利息（以25万元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月27日因资金紧张，向原告借款25万元，约定2015年1月26日前归还。我通过银行转款分别于2014年12月27日、12月29日各向被告支付借款10万元，另有5万元系在出具借条当日通过现金方式支付。借款到期后，经我多次催收无果。
被告李建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告李建平向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到毛生福现金贰拾伍万元整，借款期限一个月。原告分别于2014年12月27日、12月29日通过银行转款各向被告支付借款10万元，另有5万元系在出具借条当日通过现金方式支付。
本院认为，被告李建平在原告毛生福处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款250000元，于法有据。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，故原告请求自逾期还款之日即2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告李建平未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平在本判决生效后十五日内归还原告毛生福借款本金250000元。
被告李建平在本判决生效后十五日内支付原告毛生福逾期利息（即以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月27日计算至本金付清为止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李建平负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 根
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00735号之四
申请执行人：何荻，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：肖宏武，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙燕，女，住芜湖市弋江区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书向被执行人肖宏武、孙燕发出执行通知书，责令被执行人肖宏武、孙燕限期履行法律义务，但被执行人肖宏武、孙燕至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖宏武所有的皖BHWX**号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00735号之五
申请执行人：何荻，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：肖宏武，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙燕，女，住芜湖市弋江区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书向被执行人肖宏武、孙燕发出执行通知书，责令被执行人肖宏武、孙燕限期履行法律义务，但被执行人肖宏武、孙燕至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖宏武、孙燕所有的位于芜湖市中山南路X号长江长现代城X栋XXX室一套（产权号为200901XX**）。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年八月十七日
书记员 丁梦露
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初262号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄剑，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄剑犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日19时许，余某（已判刑）驾驶电动车在本市分水镇农业银行门口转弯时与刘某、张某所驾驶的小车发生碰擦，余某先持刀威胁刘某，随后邀约被告人黄剑、熊某（另案处理）和路过此地的被告人潘某2（已判刑），持刀将刘某、张某刺伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人黄剑与被害人刘某、张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，二被害人对被告人黄剑的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人黄剑从轻处罚。
上述事实，被告人黄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，同案犯余某、潘某2的供述，证人周某2、周某1、孔某、黄某、孙某、王某、李某、欧某、潘某1等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、租车合同、被告人的身份信息、及被告人供述等证据证实，且经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院委托汉川市司法局对被告人黄剑进行了审前社会调查，该局提交了被告人黄剑的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人黄剑为社区矫正对象。
本院认为，被告人黄剑故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人黄剑在共同犯罪中的地位和作用系主犯，应承担相应法律责任；被告人黄剑持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人黄剑在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄剑与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黄剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
人民陪审员 蒋雄飞
人民陪审员 候俊华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤先启
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚；
……
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执42号之二
申请执行人：黄文斌,男,1950年10月28日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
本院在执行黄文斌与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有的位于安徽省淮北市相山区东区马庄路XX幢房产（所有权证号XX）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执42号之一
申请执行人：黄文斌,男,1950年10月28日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
本院在执行黄文斌与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3303号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款196500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执42号
申请执行人：黄文斌,男,1950年10月28日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表�：吴金城，该公司董事长。
本院在执行黄文斌与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款196500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长中民执字第0089号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人李建光，该公司总经理。
被执行人湖南中天石化有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李建光，该公司总经理。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住岳阳市。
被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住岳阳市。
被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。
被执行人冯细平，女，汉族，1975年1月15日出生，住岳阳市。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人岳阳中天石化有限公司、湖南中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建光、周小满、李建华、冯细平追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）长中民二初字第0063号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2012年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院已对已办理抵押登记的被执行人岳阳中天石化有限公司名下的位于岳阳市云溪区樟树村白湖套组的权证号为岳云国用（2006）第087号、面积为7972.9平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人娄继怡向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2012）长中民二初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结束后，或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长中民执字第0089号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市云溪市沅江工业园。
法定代表人李建光，该公司总经理。
被执行人湖南中天石化有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦913房。
法定代表人李建光，该公司总经理。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市得胜南路（金鄂山西侧）。
被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住岳阳市。
被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住岳阳市。
被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。
被执行人冯细平，女，汉族，1975年1月15日出生，住岳阳市。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人岳阳中天石化有限公司、湖南中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建光、周小满、李建华、冯细平追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）长中民二初字第0063号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2012年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院已对已办理抵押登记的被执行人岳阳中天石化有限公司名下的位于岳阳市云溪区樟树村白湖套组的权证号为岳云国用（2006）第087号、面积为7972.9平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人娄继怡向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2012）长中民二初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结束后，或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人范晓宁，该银行职工。
被告逯亚科，男，汉族，生于1966年12月30日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告董瑞利，女，汉族，生于1974年12月26日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
委托代理人杨万利，男，汉族，生于1971年5月19日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
被告贾东绪，男，汉族，生于1965年1月4日，陕西省岐山县人，农民，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告逯亚科、董瑞利、贾东绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁、被告董瑞利的委托代理人杨万利到庭参加了诉讼,被告逯亚科、贾东绪经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告逯亚科、董瑞利、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告逯亚科向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月20日，借款期限届满，被告逯亚科未按合同约定还款，被告董瑞利、贾东绪未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告逯亚科归还原告借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告董瑞利、贾东绪对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告逯亚科未作答辩。
被告董瑞利辩称：向银行借款是事实，我们愿意还款，但由于目前经济有些困难，还款需要一些时间，争取到7月底把钱还清。
被告贾东绪未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告逯亚科、董瑞利、贾东绪与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由逯亚科、董瑞利、贾东绪3人组成联保小组，推选董瑞利为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告逯亚科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方逯亚科发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告逯亚科发放贷款50000元，被告逯亚科未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告逯亚科尚欠本金33534.19元及逾期利息8094.60元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息情况说明》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告逯亚科发放贷款，被告逯亚科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告逯亚科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告逯亚科履行债务，也可以要求连带保证人被告董瑞利、贾东绪在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告逯亚科偿还借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元并由被告董瑞利、贾东绪承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告逯亚科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金33534.19元及逾期利息8094.60元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告董瑞利、贾东绪承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费840元，由被告逯亚科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 ＸＸ波
二〇一六年七月十二日
书记员 雒海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1947号
罪犯李阳，男，1980年7月22日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月3日作出（2014）云刑初字第387号刑事判决，以被告人李阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月17日止），并处罚金人民币八万元。赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李阳在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第284号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张学军。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢103号之十一
被执行人孙晓东，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人孙晓东在浦发银行74×××48账户内存款人民币109.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙晓东在浦发银行74×××48账户内存款人民币330000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢103号之十二
被执行人孙晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢103号之十二裁定书，于2017年04月20日向被执行人孙晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙晓东在中国农业银行62×××20账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1691刑初39号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月16日17时51分许，被告人朱某无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车沿滨州经济技术开发区长江一路由东向西行驶至渤海二十一路路口违反信号灯通行时，与沿长江一路由西向东行驶至渤海二十一路路口左转弯的被害人沈某驾驶的无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，沈某、朱某及二轮摩托车乘车人李某受伤。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定沈某之损伤构成重伤二级。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，被告人朱某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日17时51分许，被告人朱某无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车载李某沿滨州经济技术开发区长江一路由东向西行驶至渤海二十一路路口处时，违反信号灯通行，与沿长江一路由西向东行驶至该路口左转弯的沈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，沈某、朱某、李某受伤。经鉴定沈某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，朱某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后朱某因伤住院治疗。公安机关于2017年4月7日立案调查，朱某一直未到案，后公安机关遂将朱某列为网上追逃人员。2017年4月11日，公安机关将朱某抓获，归案后其如实供述了交通肇事的经过。2017年4月18日，朱某与沈某达成调解协议，赔偿了沈某的经济损失，沈某对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、归案情况说明、朱某户籍证明、朱某驾驶信息及车辆信息查询等书证，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某尽力赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人朱某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 李延泽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于松凯