安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初316号
原告：方玲，住安徽省六安市裕安区。受害人刘估明之妻。
原告：刘瑞，住安徽省六安市裕安区。受害人刘估明之子。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：王军，住安徽省肥东县。
被告：南京龙澳物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邬植龙，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省。
负责人：华繁令，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告方玲、刘瑞诉被告王军、南京龙澳物流有限公司（以下简称龙澳物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告方玲、刘瑞共同特别授权代理人卢晓天，被告人寿南京支公司特别授权代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告王军、龙澳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方玲、刘瑞诉称：2016年9月8日21时57分，卢宜孝驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿沪霍线行驶至568KM+600M处，与被告王军驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号货车相撞，致皖Ｎ×××××号轿车内乘员刘佑明受伤后经医疗抢救治疗无效死亡的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王军负此次事故的次要责任。被告王军驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号货车登记所有人为龙澳物流公司，在被告人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失按责任后应赔偿287700.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王军未作答辩。
被告龙澳物流公司未作答辩。
被告人寿南京支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保主车为交强险和100万元商业三者险加不计免赔，挂车投保了商业险5万，但挂车没有投保不计免赔，我司要求扣除5%的免赔率；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供以下五组证据：1.六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书；2.住院病案、死亡证明、火化证；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证据四：医药费发票；4.原告身份证、户口本、派出所证明；5.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。
被告人寿南京支公司质证意见：证据1、2、3无异议，医药费扣除15%非医保用药；证据4身份证、户口簿庭后核实原件；证据5无异议，但请求法庭审核原件；涉案车辆使用性质为营业货运，被一应提供其从事运输资格证及肇事车辆的营运许可证，以证实具有从事营运的资质，如果不能提供，我司商业险拒赔。
经审理查明：2016年9月8日21时57分，卢宜孝醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿沪霍线行驶至568KM+600M处，与被告王军驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂货车尾随相撞，致卢宜孝及皖Ｎ×××××号轿车内乘员刘佑明受伤，经医疗抢救治疗无效死亡，两车受损的交通事故。2016年9月22日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第00256号《道路交通事故认定书》认定：卢宜孝醉酒后驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；王军驾驶车身后部反光标识不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此次事故的次要责任。事故发生当天,刘佑明入住六安市人民医院治疗，诊断为多发伤：特重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、脑疝、脑肿胀、颅骨骨折）、肺挫伤、头皮撕脱伤、额面部软组织挫伤缺损、皮肤散在性擦伤、创伤性休克、急性呼吸衰竭，2016年9月14日刘佑明经抢救无效死亡，死亡原因：创伤性损伤致中枢性呼吸循环衰竭，以上，刘佑明住院6天支付医疗费26776.66元。2016年9月14日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2016]检字第148号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定意见为：刘佑明符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明：被告王军驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号货车登记所有人为龙澳物流公司，该车辆主车以龙澳物流公司为被保险人在被告人保京分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，挂车投保了商业三者险5万元，保险期间自2016年8月25日0时止至2017年8月24日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2016年9月26日六安市公安局裕安分局出具《证明》：方玲、刘瑞分系刘佑明的妻子和儿子。被害人刘佑明为城镇居民。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，卢宜孝驾驶机动车辆、被告王军驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致刘佑明死亡所造成的经济损失，被告王军应当与车辆登记所有人被告龙澳物流公司连带承担相应赔偿责任。被告王军驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人系城镇居民，其亲属提出按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告提出住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；处理人员误工、交通、住宿费，并无不当，本院予以支持；医疗费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，经本院核定为：医疗费26776.66元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）；误工费840元（7天×120元/天）、护理费799.4元（7天×114.2元/天）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），精神损害抚慰金80000元、交通费500元、丧葬费25447元、处理人员误工、交通、住宿费5000元，合计678503.06元，由人寿南京支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的558503.06元，由承担事故主要责任的机动车一方即卢宜孝承担70%为390952.14元，两原告在本案中未提出该请求，视为在本案中放弃，另30%即167550.91由被告人保南京分公司在主车第三者责任险赔偿限额内按主、挂车比例替代赔偿159572.3元（100万元×558503.06元/（100万元+5万元）×30%）、在挂车第三者责任限额内按主、挂车比例扣除不计免赔5%替代赔偿7579.68元（5万元×558503.06元/（100万元+5万元）×30%×95%）；扣除挂车不计免赔的5%即398.93元（5万元×558503.06元/（100万元+5万元）×30%×5%）由侵权人王军、龙澳物流公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方玲、刘瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费110000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在主车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方玲、刘瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计159572.3元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在挂车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方玲、刘瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计7579.68元。
四、被告王军、南京龙澳物流有限公司连带赔偿原告方玲、刘瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费合计398.93元。
五、驳回原告方玲、刘瑞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5620元减半收取2180元，由原告方玲、刘瑞共同负担1090元，被告王军、南京龙澳物流有限公司共同负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月九日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。