徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2937号
原告：曹建平，男，1954年4月23日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广勇，男，1968年8月27日生，汉族，该公司安全主管，住徐州市云龙区。
原告曹建平与被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹建平及其原委托诉讼代理人赵海燕、被告公交公司的委托诉讼代理人周广勇到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告曹建平及其委托诉讼代理人张盛冬、仲款到庭参加了诉讼。被告公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费18916.13元、交通费1000元、住院伙食补助费180元，以上合计20096.13元；2、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费待鉴定后确定数额，由被告承担；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告乘坐属于被告的55路公交车，由于被告司机驾驶不当，造成原告在公交车内摔倒，右肩受伤。后原告经徐州市仁慈医院诊断为锁骨断裂，原告与被告司机经被告协调赔偿原告5000元私了。2016年3月25日，原告在徐州市二院复诊时确诊实际病情为肩袖损伤，经手术治疗，原告于2016年4月2日出院。原被告双方形成了乘客运输合同关系，由于被告未能履行乘客人身安全的义务，给原告造成了人身损害，被告应承担合同违约责任，故提起诉讼。
在诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿交通费1000元，住院伙食补助费按照每天50元计算11天，共计550元，营养费按照14周计算，每日34元，共计3332元，护理费按照14周计算，每日80元，共计7840元，残疾赔偿金为66911.4元，鉴定费1300元，共计80933元。原诉请的医疗费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费均放弃。
被告公交公司辩称，对原告所陈述的事实，被告予以部分认可，因原、被告双方已经就事故赔偿进行了协商并履行完毕，因此对原告的诉请均不予赔偿。
原告围绕其诉请举证如下：1、户口本，证明原告为城镇户口；2、原告与王某签订的赔偿协议1份；3、徐州市通用门诊病历1份、徐州市仁慈医院DR诊断报告单2份、影像光片3份、CT诊断报告单1份、医疗费纠纷调解协议书1份，4、徐州市医学院附属医院病情诊断证明书原件1份、病历原件1份、两次入院病案材料2套共计16张、影像光片7份、用药及费用清单2份；5、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定而支出的费用；
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告举证了原告与王某签订的赔偿协议及收条1份，证明被告驾驶员王某与原告签订赔偿协议，并且不再以此事发生任何纠纷，双方均放弃诉讼权利。
本院对原被告双方举证证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定双方均无争议的事实如下：2016年3月1日，原告乘坐被告的55路公交车，由于被告司机驾驶不当，造成原告在公交车内摔倒，右肩受伤。后原告经徐州市仁慈医院诊断为锁骨断裂。2016年3月3日，原告与被告司机王某经被告协调达成协议，由王某一次性赔偿原告5000元，双方纠纷了结。2016年3月22日，原告经徐州市二院复诊实际病情为右肩袖损伤，2016年3月23日入院手术治疗，于2016年4月2日出院。
原告出院后多次与被告交涉，以徐州市仁慈医院误诊导致其病情变化等为由，要求被告对其医疗等费用进行赔偿，并为此诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理周期、营养期等进行司法鉴定。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2016年12月1日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第828号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人曹建平的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期为22周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右”。
本院认为，原被告之间存在客运合同关系。被告有义务将原告安全运送到约定地点，对于运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。原告在乘车过程中因被告司机驾驶不当遭受损失，有权要求被告赔偿。被告的驾驶员与原告虽然就原告的损害先期进行了协商并达成了赔偿协议，但该协议的作出，是在原告伤情被误诊以及尚未被认定构成伤残的情况下，源于原告对其伤情的错误认识达成的，目前原告的伤情出现了新的变化，如仍要求原告遵守原协议，对原告明显不公，也有违民法的诚实信用原则，对于原告的损失被告应当予以赔偿。
原告所要求的各项损失中，关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就交通费提供证据，故对该项费用本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费按照每天50元计算11天，共计550元；营养费按照14周计算，每日34元，共计3332元；护理费按照14周计算，每日80元，共计7840元；残疾赔偿金为66911.4元；鉴定费1300元，其计算标准和数额均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项损失、费用共计79933.4元，被告应予赔付。考虑到被告的驾驶员先期已经赔付原告损失5000元，原告亦在诉讼中同意将该费用在本案中予以扣除，为减少双方讼累，本院予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹建平住院伙食补助费550元；营养费3332元；护理费7840元；残疾赔偿金66911.4元；鉴定费1300元，合计79933.4元（其中尚应扣减被告驾驶员先期支付的5000元，实际应给付原告74933.4元）；
二、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。