河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初93号
原告王福林，男，1963年5月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东，组织机构代码678085044。
代表人石卫东，公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告王福林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭（人寿财险平顶山中心支公司于2016年2月26日申请对豫Ｄ×××××号车的车损进行鉴定，2016年4月18日鉴定终结），于2016年2月25日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人张怀亮，被告人寿财险平顶山中心支公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，2014年7月4日10时40分许，李国选驾驶豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车沿平驻公路由东向西行驶至八台镇马庄村路段时，撞住前方姜俊涛驾驶的同方向行驶的豫Ｄ×××××号中型客车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车乘坐人景晓飞及豫Ｄ×××××号中型客车乘坐人孟片、罗国平、董松山、胡学稳、胡四、田申、胡建银、王记、张世杰、陈孝然受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队调查，认定李国选负该起事故的全部责任，姜俊涛、景晓飞、孟片、罗国平、董松山、胡学稳、胡四、田申、胡建银、王记、张世杰、陈孝然无责任。豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车的登记车主是平顶山市中运发物资有限公司，实际车主是王福林。豫Ｄ×××××号货车在人寿财险平顶山中心支公司投保有机动车损失保险（不计免赔）。请求人寿财险平顶山中心支公司在保险合同限额内赔付王福林车损60595元，鉴定费3000元，共计63595元。并承担本案诉讼费。
人寿财险平顶山中心支公司辩称，对王福林所诉的车辆损失首先应当由对方车辆在交强险限额内承担无责赔付的赔偿责任；因王福林不是被保险人和投保人，其对保险标的不具有保险利益，王福林的诉讼主体不适格；保险公司在没有免责免赔的情况下，根据保险合同的约定，愿意在车损保险限额内对王福林的合理合法的诉求部分进行依法赔偿，但鉴定费等间接损失除外。根据被保险车辆在事故中的实际损失，其驾驶室只需修理即可，而无需更换，如更换驾驶室总成对扩大的损失部分保险公司依法不应当承担赔偿责任。
王福林在举证期限内向本院提交的证据有：
1、王福林的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、车辆服务协议，证明本案所诉受损车辆是原告所有的车辆；
4、保险报案记录复印件，证明原告的受损车辆在被告保险公司投保有不计免赔的车损险；
5、宝丰县价格认证中心关于被损车辆维修价值的宝价证鉴（2014）243号价格认证结论书和鉴定费票据，证明原告的车损为60595元，支出鉴定费2200元。
人寿财险平顶山中心支公司在举证期限内向本院提交的证据有：车损险的保险条款一份，证明鉴定费、停运损失等不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，人寿财险平顶山中心支公司对王福林提交的第5号证据宝丰县价格认证中心关于被损车辆维修价值的宝价证鉴（2014）243号价格认证结论书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车的车损进行重新鉴定，2016年4月12日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｄ×××××车损价值评估平恺轩司鉴【2016】车损鉴字第088号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1、更换配件价格合计为：40615元；2、维修工时费合计为：2300元；3、扣除残值为：215元；综上所述：该车在本次交通事故损失合计为：小写人民币：42700元，大写人民币：肆万贰仟柒佰圆整。
本院经审查认为，王福林提交的第1、2、3、4号证据、人寿财险平顶山中心支公司提交的证据及平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｄ×××××车损价值评估平恺轩司鉴【2016】车损鉴字第088号司法鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月4日10时40分许，李国选驾驶豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车沿平驻公路由东向西行驶至八台镇马庄村路段时，撞住前方姜俊涛驾驶的同方向行驶的豫Ｄ×××××号中型客车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车乘坐人景晓飞及豫Ｄ×××××号中型客车乘坐人孟片、罗国平、董松山、胡学稳、胡四、田申、胡建银、王记、张世杰、陈孝然受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队调查，认定李国选负该起事故的全部责任，姜俊涛、景晓飞、孟片、罗国平、董松山、胡学稳、胡四、田申、胡建银、王记、张世杰、陈孝然无责任。
2016年4月12日，经本院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｄ×××××车损价值评估平恺轩司鉴【2016】车损鉴字第088号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1、更换配件价格合计为：40615元；2、维修工时费合计为：2300元；3、扣除残值为：215元；综上所述：该车在本次交通事故损失合计为42700元。人寿财险平顶山中心支公司支付鉴定费3000元。
豫Ｄ×××××、豫DD9**挂号货车的登记所有人为平顶山市中运发物资有限公司，实际所有人是王福林，平顶山市中运发物资有限公司同意以王福林名义主张本案的权利。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险（保险限额为234450元），保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
本院认为，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平顶山中心支公司投保不计免赔的机动车损失保险，并签订了保险合同，故保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。保险事故发生后，人寿财险平顶山中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。平顶山市中运发物资有限公司同意以王福林名义主张本案的权利。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第一条规定，“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应当支持”。王福林要求人寿财险平顶山中心支公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｄ×××××车损价值评估平恺轩司鉴【2016】车损鉴字第088号司法鉴定意见书，王福林的车损为42700元。王福林主张的鉴定费2200元及人寿财险平顶山中心支公司因重新鉴定支出的鉴定费3000元，均由双方各自承担。综上，王福林的损失为42700元，未超出车辆损失险赔偿限额，应由人寿财险平顶山中心支公司予以赔付。王福林的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿王福林42700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告王福林负担522元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁凌音
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》
第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。