wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2556号
原告：李丽香，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告李丽香与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
李丽香诉称，请求法院判令：1．莆田市建德房地产开发有限公司向李丽香支付逾期交房违约金（以购房款1506661元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为106973元；2．由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，李丽香与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定李丽香向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xxx”商住区x区第xx幢xx号房，建筑面积134.11平方米，每平方米11234.52元，总价款1506661元。合同签订后，李丽香依约付清全部购房款1506661元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向李丽香交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向李丽香支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与李丽香在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，李丽香与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与李丽香在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1006号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
代表人：字伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，该分行工作人员。
被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨宝鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第733号
申请人武林祥，公民身份号码×××，男，1964年8月4日出生，汉族，退休干部。
被执行人段树云，公民身份号码×××，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户。
武林祥申请执行段树云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1550号民事调解书已经发生法律效力，申请人武林祥于2015年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人及其名下被查封财产难以寻找，经申请人书面同意，本院将依法对本案终结本次执行；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对（2014）乌民初字第1550号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 伟 中
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2132号之三
申请执行人韩海，男，汉族，住威海市环翠区建设南街。
被执行人李本海，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4408号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人持有的股权进行了处置，得款已过付申请执行人。被执行人应当继续支付申请执行人借款本金121129.78元、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费760元及迟延履行期间的债务利息。本院已对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、车辆等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人同意本案暂缓执行。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2132号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2132号之二
申请执行人韩海涛，男，汉族，住威海市环翠区建设南街。
被执行人李本海，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4408号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人持有的股权进行了处置，得款已过付申请执行人。被执行人应当继续支付申请执行人借款本金121129.78元、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费760元及迟延履行期间的债务利息。本院已对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、车辆等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人同意本案暂缓执行。
综上，本�不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2132号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民特80号
申请人:艾毕特建筑材料(天津)有限公司,住所地天津市津南区小站工业园区17号105-2室。
法定代表人:DANNYDALEWILLIMS,总经理。
委托诉讼代理人:侯英蕾,陕西炎城律师事务所律师。
被申请人:天津金宙工贸有限公司,住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。
法定代表人:于焕来,经理。
委托诉讼代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝传峰,天津易盈律师事务所律师。
申请人艾毕特建筑材料(天津)有限公司与被申请人天津金宙工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案,本院于2016年11月16日立案后进行了审查,现已审理终结。
申请人称,申请人与被申请人于2012年5月25日签订《厂房租赁合同》,该合同第14.1条约定“本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。”故申请人请求:依法确认该约定真实有效;诉讼费用由被申请人负担。
被申请人称,双方约定的解决争议条款属约定不明,天津市存在多家仲裁机构,天津市只有“天津仲裁委员会”,没有“天津市仲裁委员会”。
经审查查明,申请人与被申请人于2012年5月25日签订《厂房租赁合同》,该合同第14.1条约定:本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。申请人与被申请人对该约定内容的真实性均表示认可。
本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《厂房租赁合同》中第14.1条约定:本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。该约定为合同双方当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规强制性规定,真实有效。申请人为此提出的主张成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第二十条的规定,裁定如下:
确认申请人艾毕特建筑材料(天津)有限公司与被申请人天津金宙工贸有限公司签订的《厂房租赁合同》第14.1条“本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力”的约定有效。
申请费400元,由被申请人天津金宙工贸有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 刘 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2398号
上诉人(原审被告)：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
原审被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社，统一社会信用代码91500112678672708F。
法定代表人：沈乃福。
原审被告：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
上诉人赵红秀因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）、原审被告重庆山霸王野生食品有限公司、牟坤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。
赵红秀上诉称，其未向翰华公司贷过款，也未提供担保，合同上签字非其本人所签，故本案一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区区人民法院审理。
本院经审查认为，瀚华公司起诉请求判令重庆山霸王野生食品有限公司偿还借款本金112万余元及利息，牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中重庆山霸王野生食品有限公司与瀚华公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。牟坤、赵红秀与瀚华公司签订的《保证合同》约定发生争议向主合同约定的管辖法院提起诉讼。前述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因主合同《借款合同》载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。赵红秀称其并未借过钱，提供过担保的上诉理由不属于管辖案件审查范围，故该理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5386号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。
被告：王文秀，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王文秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，财产保全申请费351元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晨露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5386号之二
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。
被申请人：王文秀，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5386号民事裁定书，冻结王文秀的银行存款33119.83元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：
解除对王文秀的银行存款33119.83元的冻结。
案件申请费351元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晨露
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第2024号
原告郑伦伟彭山区法律援助中心律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告郑伦伟与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第49号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第68号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2024号民事裁书定裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦伟诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费64176元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费64176元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。
后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。
后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告材料和劳务费64176元。被告的工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。
2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳安置区仿瓷收方单以及被告欠原告劳务费64176元的结算单原件，被告与原告签订的武阳安置区内墙仿瓷施工协议，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费64176元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含已支付在四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付劳务费64176元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伦伟劳务费64176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（缓至执行）、保全费660元共计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十二月四日
书记员 甘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11973-12022号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者：梁惠玲。
被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。
被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：佛山市高明区。
经营者：梁兆宁。
被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11973-12022号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者：梁惠玲。
被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。
被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者：梁兆宁。
被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明诗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执822号之一
申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。
被执行人：陈志强，男，1981年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：涂甜珍，女，1988年2月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈必元，男，1950年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：何月茂，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂借款合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出（2017）鄂1182民初348号民事判�书发生法律后,申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,本院于2017年6月27日立案执行,并依（2016）鄂1182执822号执行通知书责令被执行人陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂(1)被执行人陈志强、涂甜珍偿还申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司借款23672.84元及利息（从2016年6月16日起至判决书确定的履行之日至按年利率14%计算利息及按年利率的14%的1.5倍计算罚息）；（2）被执行人何月茂对上述款项承担连带偿还责任；（3）向武穴中银富登村镇银行有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费465元、申请执行费307元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初348号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执822号之二
申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。
被执行人：陈志强，男，1981年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈必元，男，1950年7月8日出生，汉族，住武穴市刊江办事处陈高村陈亨泗湾180号。公民身份号码422129195007080535。
被执行人：何月茂，男，1968年7月15日，汉族，住武穴市石佛寺镇冯秀村何奇垸47号。公民身份号码422129196807151711。
本院依据（2017）鄂1182民初348号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人何月茂发出执行通知书，责令被执行人何月茂于2017年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何月茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何月茂银行存款3万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭校娟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00100号之三
申请执行人：杨海亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇朱家巷**号。
被执行人：刘利民，男，1977年7月7日出生，汉族，住曲沃县里村镇里村。
关于申请执行杨海亮与刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人刘利民在XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，现因被执行人刘利民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘利民在XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月八日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00100号之二
申请执行人：杨海亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住曲沃县曲村镇朱家巷12号。
被执行人：刘利民，男，1977年7月7日出生，汉族，住曲沃县里村镇里村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2014)曲民初字第1101号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人刘利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利民在XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋作民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3832号
原告：石玉慧，女，1978年10月10日出生，苗族，居民，住湖南省吉首市。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：贺宗禧，男，1976年10月18日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。
原告石玉慧与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告石玉慧于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石玉慧以“原、被告达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉慧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石玉慧负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月三日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1411号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人郑娇玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑娇玲金融借款合同一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）舟普商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月16日向本院申请执行，要求对被执行人郑娇玲支付借款190万元及利息、案件受理费及保全费15995元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人郑娇玲名下的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭51幢302室房产,拍卖款为1625000元。该房款应扣除拍卖费用1900元及执行费用6979.75元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、案件受理费及保全费15995元、执行费21400元、被执行人郑娇玲住房补助款50000元。余款1528725.25元（包括评估费）由申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行领取。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年八月十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1411号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人郑娇玲，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑娇玲金融借款合同纠纷一案，（2015）舟普执民字第1411-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月26日依法拍卖被执行人郑娇玲所有的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期—山水华庭51幢302室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年6月26日，买受人余平、戴莉萍（公民身份号码、330903196504210629）以162.5万元最高价竞得。于2016年6月29日支付了首付款117.5万元，与中国工商银行股份有限公司舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行股份有限公司舟山东港支行提供贷款45万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区东港街道山水人家三期—山水华庭51幢302室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人余平、戴莉萍可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行股份有限公司舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月五日
代书 记员 顾艳华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终821号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙强，男，汉族，小学文化，无业。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年2月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨进，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龙强、杨进犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0103刑初1225号刑事判决。原审被告人龙强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人龙强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人龙强、杨进于2016年4月27日19时30分许，在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街A馆四楼蜜思牛餐馆，趁被害人彭某某就餐不备之机，由被告人杨进打掩护，被告人龙强动手将被害人彭某某放在其身旁座椅上的一个挎包盗走，内有装有现金人民币1100余元的钱包一个。2016年6月4日11时许，被告人龙强在四川省南充市高坪区老君镇主动向公安机关投案；2016年6月7日12时许，被告人杨进在四川省广元市火车站站前广场被公安机关捉获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：户籍材料、到案经过，辨认笔录、现场指认笔录，证人樊全荣、袁得文、陈银仓的证言，被害人彭某某的陈述，被告人龙强、杨进的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人龙强、杨进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。龙强、杨进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法从重处罚。龙强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法予以从轻处罚。杨进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、对被告人龙强、杨进等人的违法所得六百八十元继续予以追缴。
上诉人龙强上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人龙强伙同杨进实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人龙强对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人龙强、原审被告人杨进曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。龙强、杨进均系累犯，应从重处罚。龙强系自首，对其从轻处罚。龙强另有盗窃犯罪前科，对其从重处罚。杨进归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。关于龙强提出原判量刑过重的意见，经查，一审判决根据龙强、杨进犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓威
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执967号之三
申请执行人：段梅芝,女,1954年9月28日出生,汉族。
被执行人：李凤流,女,1963年5月28日出生，汉族。
被执行人：商杨奎,男,1962年12月1日出生,汉族。
本院在执行段梅芝与商杨奎、李凤流借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）晋民申1231号民事裁定书指令临汾市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条规定，裁定如下：
中止(2017)晋10民终945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 王洪忠
审判员 樊丽琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执967号之一
申请执行人：段梅芝，女，1954年9月28日生，汉族。
被执行人：李风流,女,1963年5月28日生,汉族.
本院在执行申请人段梅芝与被执行人李风流借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风流银行存款540838元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十日
书记员 张 铁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2913号之四
本院在执行申请执行人王巧珍与被执行人孙二艳民间借贷过程中，查明被执行人孙二艳不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙二艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2648号之二
原告：刘昊仁，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：东莞市承泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘昊仁，总经理。
两原告共同委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
被告：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：郭秀明。
被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：王金宝。
本院在审理原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司诉被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）纠纷一案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司在答辩期间分别提出管辖异议。被告东莞宏石功能材料科技有限公司认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且被告东莞宏石功能材料科技有限公司与原告东莞市承泰鞋材有限公司签订的合约约定，双方出现纠纷无法协商解决时，可以向合约签订定人民法院提起诉讼，而合约的签订地为东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。被告东莞大鼎机械有限公司认为，被告东莞大鼎机械有限公司的行为实施地在东莞市，其住所地也在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。
经审查，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司的住所地均在广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司对本案提出的管辖异议。
本案管辖异议受理费共200元，由被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年七月二十九日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2913号之一
本院在执行申请执行人王巧珍与被执行人孟庆松民间借贷过程中，查明被执行人孟庆松不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟庆松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终821号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙强，男，汉族，小学文化，无业。2009年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年2月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨进，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龙强、杨进犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0103刑初1225号刑事判决。原审被告人龙强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人龙强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人龙强、杨进于2016年4月27日19时30分许，在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街A馆四楼蜜思牛餐馆，趁被害人彭某就餐不备之机，由被告人杨进打掩护，被告人龙强动手将被害人彭某放在其身旁座椅上的一个挎包盗走，内有装有现金人民币1100余元的钱包一个。2016年6月4日11时许，被告人龙强在四川省南充市高坪区老君镇主动向公安机关投案；2016年6月7日12时许，被告人杨进在四川省广元市火车站站前广场被公安机关捉获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：户籍材料、到案经过，辨认笔录、现场指认笔录，证人樊某、袁某、陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人龙强、杨进的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人龙强、杨进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。龙强、杨进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法从重处罚。龙强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法予以从轻处罚。杨进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、对被告人龙强、杨进等人的违法所得六百八十元继续予以追缴。
上诉人龙强上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人龙强伙同杨进实施盗窃犯罪的事实与一审一致。上诉人龙强对一审判决认定的事实和证据均无异议。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人龙强、原审被告人杨进曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。龙强、杨进均系累犯，应从重处罚。龙强系自首，对其从轻处罚。龙强另有盗窃犯罪前科，对其从重处罚。杨进归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。关于龙强提出原判量刑过重的意见，经查，一审判决根据龙强、杨进犯罪的事实、情节和前科情况、归案后的认罪态度，对其判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓威
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1352号
原告：田露萍，女，1992年3月18日生，汉族，住镇江。
委托代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所工作者。
被告：江苏圌山天沐温泉渡假有限公司，住所地镇江新区捆山河路999号。
法定代表人：林军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉洁，女，该公司员工。
原告田露萍与被告江苏圌山天沐温泉渡假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董桂宝、被告的委托诉讼代理人赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补交自2017年2月起的社会养老保险（包括生育险）。事实和理由：原告于2015年7月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月底至12月期间，原告因意外怀孕去医院检查，经诊断为先兆流产，医院建议住院治疗。原告已向被告申请病假，但2017年1月24日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》，以原告未办理请假手续按旷工处理为由，解除与原告的劳动合同。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，该仲裁委作出裁决书，对于补缴社会保险费的问题不予涉理。原告不服裁决，诉至法院。
被告辩称，原告未履行请假手续，连续旷工多日，原告的行为严重违反公司的规章制度，根据原、被告签订的劳动合同以及《员工手册》的内容，被告于2017年1月24日解除与原告的劳动合同。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间有关社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告可申请劳动行政部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田露萍要求被告江苏圌山天沐温泉渡假有限公司补交自2017年2月起的社会养老保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋 平
二〇一七年八月十四日
书记员 方小玲
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2648号之三
原告：刘昊仁，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省阜南县。
原告：东莞市承泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘昊仁，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
被告：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：郭秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司（以下简称承泰公司）与被告东莞宏石功能材料科技有限公司（以下简称宏石公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）纠纷一案，本院立案后，原告刘昊仁、承泰公司申请追加东莞大鼎机械有限公司（以下简称大鼎公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，技术调查官赵军、练景峰参与诉讼。原告刘昊仁、原告承泰公司的法定代表人刘昊仁、两原告的共同委托诉讼代理人余士洪、被告宏石公司的委托诉讼代理人唐科耀、被告大鼎公司的委托诉讼代理人罗晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊仁、承泰公司向本院提出诉讼请求：1.宏石公司赔偿原告损失2200000元，财产保全担保费17600元，合计2217600元；2.宏石公司立即停止侵犯原告发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）并销毁侵权机器；3.宏石公司在当地报纸等媒体上赔礼道歉；4.宏石公司承担本案全部诉讼费用。原告刘昊仁、承泰公司申请追加大鼎公司为本案共同被告，并提出诉讼请求：1.追加大鼎公司为本案被告参加诉讼承担连带责任；2.大鼎公司赔偿原告损失2200000元；3.大鼎公司立即停止侵犯原告发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）并销毁侵权机器；4.大鼎公司在当地报纸等媒体上赔礼道歉；5.大鼎公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确本案要求专利保护的范围为涉案专利权利要求1。事实和理由：2011年12月16日，原告向国家知识产权局申请名为“鞋子前衬及后套的生产机器”的发明专利权，2015年5月13日获得公告授权。2014年11月3日，被告宏石公司向承泰公司订购热熔胶片机（即涉案专利产品）。2014年11月11日，被告宏石公司与原告承泰公司签订一份“热熔胶异形片成型机合约”，约定被告宏石公司向原告承泰公司订购鞋材异形片机器一台，价格550000元，原告承泰公司收到定金后60天内交货安装。同时约定，此机器是专利产品，被告宏石公司购得机器后不得伪造，如有伪造，原告承泰公司将向被告宏石公司要求赔偿。合同签订后，原告承泰公司依约交付机器给被告宏石公司使用。2015年10月。原告承泰公司发现被告宏石公司工厂有四台与原告承泰公司相同的热熔胶异形片成型机。经过了解，方知是被告宏石公司依据其购买原告承泰公司的机器进行仿造的，且与原告承泰公司竞争客户资源。被告宏石公司表示被诉侵权机器是由被告大鼎公司提供。综上，原告请求判决被告承担法律责任。
被告宏石公司答辩称：1.被告宏石公司没有制造被诉侵权产品，被告宏石公司使用被诉侵权产品是从被告大鼎公司处购买；2.被告宏石公司使用被诉侵权产品并不构成侵权，被告宏石公司并不知道向原告承泰公司购买的设备上包含了哪些专利；3.被告宏石公司对两原告提交的专利许可备案的使用费的计算方法有异议，并不能体现实际市场价格；4.被告宏石公司在收到两原告提供的专利文件后，已停止使用被诉侵权产品。
被告大鼎公司答辩称：1.被诉侵权产品并未侵犯涉案专利权，二者是不同的技术方案；2.被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权；3.原告请求赔礼道歉，无法律依据；4.原告诉求的赔偿金额过高，无证据支持；5.确认被诉侵权产品系我方制造，但我方是受托加工，不构成销售。
本院查明，2016年11月10日，被告大鼎公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ＺＬ20111042××××.Ｘ、名称为“鞋子前衬及后套的生产机器”发明专利权无效。2017年5月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定（第32188号），宣告该专利权部分无效，即该发明专利的权利要求1-6无效，在权利要求7的基础上继续维持该专利有效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“权利要求书有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确。经释明，权利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。”本案中，原告刘昊仁、承泰公司明确本案要求专利保护的范围为涉案专利权利要求1，本院予以确认。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”根据查明事实，涉案发明专利的权利要求1已被宣告无效，依法应视为自始不存在。因此，原告刘昊仁、承泰公司无权依据该项无效权利要求诉请他人承担侵权损害赔偿责任，其基于该项无效权利要求提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司的起诉。
原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司预交的案件受理费24540.8元，本院予以退回。本案保全费5000元，由原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年六月十三日
法官 助理 吴学知
法官 助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执922号之二
申请执行人:何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人何兵与被执行人瞿顶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1481号之三
解除保全申请人：东莞市东域印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村沿光头路，营业执照注册号：441900000746368。
法定代表人：朱细妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
被申请人：河源市天才印务有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：91441600787989894Y。
法定代表人：陈颖宇。
解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司诉被申请人河源市天才印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)粤1971民初1481号民事裁定书，并于2017年1月18日冻结了被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款102025元（账号：72×××93）。现解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司于2017年1月19日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款额度102025元（账号：72×××93）的冻结措施。
本院认为，解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款102025元（账户：72×××93）的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月十九日
书记员 林 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1481号之一
申请人：东莞市东域印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村沿光头路，营业执照注册号：441900000746368。
法定代表人：朱细妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
被申请人：河源市天才印务有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：91441600787989894Y。
法定代表人：陈颖宇。
本院在审理申请人东莞市东域印刷材料有限公司诉被申请人河源市天才印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东域印刷材料有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河源市天才印务有限公司102025元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为102025元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市东域印刷材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河源市天才印务有限公司102025元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月十一日
书记员 林 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执922号之一
申请执行人:何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人何兵与被执行人瞿顶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1559号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人朱抗震，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱抗震信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02620号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19379.66元以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱抗震暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3775号
申请执行人马万久。
被执行人天津亚菲特自行车有限公司。
法定代表人:孙宁宁。
申请执行人马万久与被执行人天津亚菲特自行车有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出津武劳人仲案字(2016)第1034号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月15日向本院申请执行,要求执行:给付执行款10507.60元,执行费57元。
本案受理后,于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月22日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3775号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1559号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人朱抗震，男，1976年11月8日出生，汉族，住西陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱抗震信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02620号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19379.66元以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱抗震暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 龙
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执220号之一
申请人黄从根，男，汉族，1965年7月21日生。
被执行人晏彩虹，女，汉族，1973年7月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第01391号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人晏彩虹发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，但被执行人晏彩虹至今仍未完全履行主要义务。
本院查明，被执行人晏彩虹在在家存放有2000件羽绒服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晏彩虹在家存放所有的羽绒服2000件。
二、被执行人晏彩虹负责保管被查封的财产。因被执行人晏彩虹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人晏彩虹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年五月十一日
书记员 占岳林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执220号之二
申请人黄从根，男，汉族，1965年7月21日生。
被执行人晏彩虹，女，汉族，1973年7月6日生。
本院在执行黄从根申请执行晏彩虹加工合同纠纷一案过程中，于2017年5月11日以（2017）豫1522执220号之一执行裁定书，对被执行人晏彩虹所有的位于家中光山县熊弄市场南兴巷存放的羽绒服2000件予以查封，并责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人晏彩虹所有的位于光山县熊弄市场南兴巷家中存放的羽绒服2000件，羽绒服拍卖起拍价35元一件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一七年五月十二日
书记员 占岳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1830号
申请人杨乐，女，现住东胜区。
被申请人孙跃荣，男，现住东胜区。
关于杨乐申请执行孙跃荣合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尤 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执691号之一
申请执行人：李奉明，男，1975年3月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区源泉镇麻庄村民委员会，住所地博山区源泉镇麻庄村。
法定代表人：房明，主任。
被执行人：李桂国，男，1975年12月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李奉明与被执行人淄博市博山区源泉镇麻庄村民委员会、李桂国餐饮服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0304民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李奉明于2017年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1830号
申请人孔祥辅，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白锋，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛文梅，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于孔祥辅申请执行白峰、牛文梅合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尤 森
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1459号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。
被告：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限�司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、郑远寿、陈惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1459号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。联系。
被申请人：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。联系。
被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0427民初1459号民事裁定，冻结被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回保全申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十三日
书记员 肖星月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1459号
申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：郑远寿，男，汉族，1974年1月17日出生，住沙县。
被申请人：陈惠霞，女，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。
被申请人：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元进行冻结或者查封、扣押被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司价值377222.59元的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司银行存款人民币377222.59元或查封、扣押被申请人郑远寿、陈惠霞、福建沙县惠农融资担保有限公司相应价值的财产。
案件申请费2406元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一七年七月十一日
书记员 肖星月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2913号
原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人：谢章福，总经理。
被告四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号，统一社会信用代码91510114202585158D。
法定代表人：唐勇。
本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告四川方基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川方基建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。
案件受理费8138元（已减半收取），保全费5000元，共计13138元，由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
审判员 陈 善 元
二〇一七年五月十七日
书记员 �袁萍萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2275号之二
申请执行人：王绍林，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：钟成余，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：舒洪正，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：四川省昌林投资有限公司岚皋县分公司,住陕西省西康市。
法定代表人：舒洪正。
被执行人：钟成昆，男性，汉族，住遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1195号民事判决书，向被执行人钟成余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成余在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十日
书记员 苟 琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2913号
原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人：谢章福，总经理。
被告四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号，统一社会信用代码91510114202585158D。
法定代表人：唐勇。
本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告四川方基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川方基建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。
案件受理费8138元（已减半收取），保全费5000元，共计13138元，由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
审判员 陈善元
二〇一七年五月十七日
书记员 袁萍萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2275号之一
申请执行人：王绍林，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：钟成余，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：舒洪正，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：四川省昌林投资有限公司岚皋县分公司,住陕西省西康市。
法定代表人：舒洪正。
被执行人：钟成昆，男性，汉族，住遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1195号民事判决书，向被执行人钟成余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟成余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成余在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十日
书记员 苟 琼
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2275号之三
申请执行人：王绍林，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：钟成余，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：舒洪正，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：四川省昌林投资有限公司岚皋县分公司,住陕西省西康市。
法定代表人：舒洪正。
被执行人：钟成昆，男性，汉族，住遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1195号民事判决书，向被执行人舒洪正发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒洪正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒洪正在中国工商银行2607060801023711578账户内存款人民币2412500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十日
书记员 苟 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2386号
上诉人(原审被告)：重庆凯旋汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号6幢1-1，统一社会信用代码915001050605473742。
法定代表人：廖雁川，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：邓征宇，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆凯旋汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人邓征宇租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13953号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆凯旋汽车驾驶培训有限公司上诉称，根据当事人双方约定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订的《场地租赁合同》约定本案争议由重庆凯旋汽车驾驶培训有限公司所在地人民法院管辖。但本案租赁物系位于重庆市渝中区的一处闲置用地，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案双方的管辖协议因违反专属管辖的法律规定而无效。因本案所涉不动产位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆凯旋汽车驾驶培训有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执12号之一
申请执行人:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)0124民初154号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人左克能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左克能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左克能在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执12号之三
申请执行人:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)0124民初154号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人左克能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左克能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左克能在华夏银行12×××61账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4460号
申请人李艳芳,女,1977年6月7日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人柳宗玉,天津天允律师事务所律师。
被申请人张岩,男,1977年12月25日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人杜凤兰,女,1949年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在审理原告李艳芳与被告张岩、被告杜凤兰物权保护纠纷一案中,申请人李艳芳于2016年8月16日向本院申请财产保全,请求对申请人缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款中145762.67元予以冻结。申请人以杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元存款提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结申请人缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款中145762.67元。
冻结杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晗
二O二O一六年八月十六日
书记员 江冰
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执871号
申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执871号之一裁定书，于2016年8月16日向被执行人蔡金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金宝在中国工商银行0614095401103******账户内存款人民币13381.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4460号之一
解除保全申请人:李艳芳,女,1977年6月7日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人柳宗玉,天津天允律师事务所律师。
被申请人:张岩,男,1977年12月25日出生,汉族,住天津市河北区。
被申请人:杜凤兰,女,1949年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:张岩(杜凤兰之子),男,1977年12月25日出生,汉族,住天津市河北区。
原告李艳芳与被告张岩、被告杜凤兰物权保护纠纷一案,本院于2016年8月16日作出(2016)津0105民初4460号民事裁定书,对申请人缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款145762.67元予以冻结。对杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元存款予以冻结。李艳芳于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告李艳芳与被告张岩、被告杜凤兰物权保护纠纷一案已经调解结案,李艳芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对李艳芳缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款中145762.67元的冻结。
解除对杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元的冻结。
案件申请费1249元,由李艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晗
二O二O一六年十一月二日
书记员 徐浩
附:本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执871号
申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结了被执行人蔡金宝在中国银行152405684973******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡金宝在中国银行152405684973******账户内存款人民币6529.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月六日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执871号
申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执871号之二裁定书，于2016年8月18日向被执行人蔡金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金宝在中国银行00000152405******账户内存款人民币13381.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执951号之一
申请人王雅军，男，汉族，1968年9月1日出生，住孟州市。
被执行人徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初2227号，于2017年7月14日向被执行人徐正路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正路在中国银行XXX账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执951号之三
申请人王雅军，男，汉族，1968年9月1日出生，住孟州市。
被执行人徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初2227号，于2017年7月14日向被执行人徐正路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正路在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年九月十一日
书记员 李淑霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执37号之二
申请执行人：臧某，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋某，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行臧某与宋某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某在案件执行过程中死亡，作为义务承担人的被执行人宋某与申请执行人臧某于2018年4月25日达成执行和解协议，且申请执行人臧某同日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐鹏程
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴家云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执459号
申请执行人谢茂清，女，住四川省射洪县。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋，该公司总经理。
本院受理王罗培富请执行四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3569号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息363350元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执37号
申请执行人：臧某，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋某，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人臧某与被执行人宋某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某、刘某至今未按约定期限履行生效法律文书确定的义务，且被执行人刘某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某（）在中国农业银行六安魁星阁分理处（账号62×××75）存款和中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所（账号62×××49）存款合计550000元。
本裁定立即执行。
审判员 施文中
二〇一七年三月十四日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之十一
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人唐继金在中国银行xxxx账户内存款xxxx元，，现因被执行人已履行全部义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐继金在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执459号
申请执行人罗培富，男，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋，该公司总经理。
本院受理王罗培富请执行四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3591号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息30275元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执37号
宋某、刘某：
申请人臧某与被执行人宋某、刘某民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3178号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人臧某偿还借款550000元及利息；
二、负担诉讼费4700元和申请执行费84000元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号12×××76。
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
被执行人提供财产状况通知书
你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你们在收到此通知书后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执100号之一
执行申请人四川华融供应链管理有限公司。
法定代表人郑友杰，执行董事。
被申请人成都地茂之源商贸有限公司。
法定代表人李传友，董事长。
被执行人李传友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1774号民事调解书，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李传友位于成都市金牛区金丰路X号X栋X楼X号号房屋予以查封，查封期限3年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之十
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人唐继金在中国银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已履行全部义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐继金在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执100号之二
申请执行人四川华融供应链管理有限公司。
法定代表人郑友杰。
被执行人成都地茂之源商贸有限公司。法定代表人李传友。
被执行人李传友。
四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1774号民事调解已经生效。权利人四川华融供应链管理有限公司于2017年1日5日向本院申请执行，执行标的为人民币11556355.7元。
本案在执行过程中，将被执行人李传友位于成都市金牛区金丰路x号x栋x楼x号房屋予以查封。因该房屋为轮候查封且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1774号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执100号
申请执行人四川华融供应链管理有限公司。法定代表人郑友杰。
被执行人成都地茂之源商贸有限公司。法定代表人李传友。
被执行人李传友。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1774号民事判决，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李传友在四川东嘉建筑工程有限公司应收款项限额人民币1200万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十六日
书记员 李锐锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之十三
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人李世春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已全部履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李世春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执205号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊健。
委托代理人：舒画，该公司职工。
委托代理人：曾世昌，该公司职工。
被执行人：余金秀，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄芩，女，生于1993年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第7号公证书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行余金秀、黄芩公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为给付欠款319507.7及利息，负担公证费200元、执行费4809元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封了被执行人余金秀位于峨眉山市滨湖西路71号18幢2-1-1号房产，对以上查封财产申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未依法申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8678fbe0-6829-4b73-88a8-a7ef00f9c858&imgId=ODY3OGZiZTAtNjgyOS00YjczLTg4YTgtYTdlZjAwZjljODU4MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙洪杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之九
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人唐继金在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已履行全部义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：
解除对被执行人唐继金在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执205号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊健。
委托代理人：舒画，该公司职工。
委托代理人：曾世昌，该公司职工。
被执行人：余金秀，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄芩，女，生于1993年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第7号公证书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行余金秀、黄芩公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为给付欠款319507.7及利息，负担公证费200元、执行费4809元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封了被执行人余金秀位于峨眉山市滨湖西路71号18幢2-1-1号房产（房屋所有权证号：201611800834），对以上查封财产申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未依法申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe1953e-c371-4d99-a089-a7f900b9c3ec&imgId=NGZlMTk1M2UtYzM3MS00ZDk5LWEwODktYTdmOTAwYjljM2VjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙洪杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之十二
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人李世春在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已全部履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李世春在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1338号之七
申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年5月8日冻结了被执行人唐继金在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已全部履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐继金在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡其斐