wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初225号
申请人：四川佳德宝啤酒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇宝凤村3组。
法定代表人：江世友。
被申请人：德阳开发区啤酒梦工厂酒馆，住所地四川省德阳市旌阳区河东区洋河街***号御庭苑B.C.*栋*******号。
经营者：何丽。
申请人四川佳德宝啤酒有限公司与被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆买卖合同纠纷一案，申请人四川佳德宝啤酒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆的银行存款78000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人江忠辉以其名下东风牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳开发区啤酒梦工厂酒馆的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人江忠辉名下东风牌轻型普通货车（保全期限为两年）。
案件申请费800元，由申请人四川佳德宝啤酒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 周章琳
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1438号
原告：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：曹光，该公司董事长。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被告：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所：蛟河市天岗镇。
法定代表人：董万波，该公司董事长。
委托代理人：朴相浩，该公司经理。
原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司与被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的委托代理人杨志山、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司的委托代理人朴相浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款30万元；并支付违约金9万元，合计39万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告双方签订《吉林市锅炉制造安装有限公司产品销售合同》，原告为被告安装相变热水锅炉，合同约定锅炉总价款90万元，合同签订之日被告支付定金30万元，原告给付标的物时再付30万元，锅炉安装并验收合格后再付20万元，余下10万元作为质量保证金，质保期为一年，质保期满后被告支付10万元。现锅炉已安装完毕并验收合格，但被告未按合同约定付款20万元，质保期1年也过，被告亦未履行合同给付10万元。现被告未给付原告锅炉款共计30万元整，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告签订相变热水锅炉销售合同，原告按照被告的要求以自己的设备、技术和劳力为被告安装锅炉，之后向被告交付工作成果，故被告与原告签订的合同应为承揽合同，而非单纯的买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，原告与被告签订了产品销售合同，原告向被告销售相变热水锅炉一台，原告负责运输、安装，合同总价款为90万元。合同履行过程中，被告已支付原告60万元，双方约定锅炉安装并验收合格后被告支付原告20万元，质量保证金10万元，质保期为一年，质量保证金于质保期满后支付。原告未向被告出具合格证及验收单。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、产品销售合同、
本院认为：原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付、安装锅炉的义务，原告没有向被告出具合格证及验收单，并未全部履行合同义务，原告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已对锅炉进行了使用，被告应给付原告货款20万元。双方约定的质保期已超出时限，故被告应支付原告质量保证金10万元。对被告主张原告未及时交付质量合格锅炉的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告行为违约而应赔偿其损失，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司货款20万元、质量保证金10万元；
二、驳回原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，1350元由原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司负担，5800元由被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁静滋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1438号
原告：吉林市正泰锅炉制造安装有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：曹光，该公司董事长。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被告：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：董万波，该公司董事长。
委托代理人：朴相浩，该公司经理。
原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司与被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的委托代理人杨志山、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司的委托代理人朴相浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款30万元；并支付违约金9万元，合计39万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告双方签订《吉林市锅炉制造安装有限公司产品销售合同》，原告为被告安装相变热水锅炉，合同约定锅炉总价款90万元，合同签订之日被告支付定金30万元，原告给付标的物时再付30万元，锅炉安装并验收合格后再付20万元，余下10万元作为质量保证金，质保期为一年，质保期满后被告支付10万元。现锅炉已安装完毕并验收合格，但被告未按合同约定付款20万元，质保期1年也过，被告亦未履行合同给付10万元。现被告未给付原告锅炉款共计30万元整，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告签订相变热水锅炉销售合同，原告按照被告的要求以自己的设备、技术和劳力为被告安装锅炉，之后向被告交付工作成果，故被告与原告签订的合同应为承揽合同，而非单纯的买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，原告与被告签订了产品销售合同，原告向被告销售相变热水锅炉一台，原告负责运输、安装，合同总价款为90万元。合同履行过程中，被告已支付原告60万元，双方约定锅炉安装并验收合格后被告支付原告20万元，质量保证金10万元，质保期为一年，质量保证金于质保期满后支付。原告未向被告出具合格证及验收单。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、产品销售合同、
本院认为：原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付、安装锅炉的义务，原告没有向被告出具合格证及验收单，并未全部履行合同义务，原告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已对锅炉进行了使用，被告应给付原告货款20万元。双方约定的质保期已超出时限，故被告应支付原告质量保证金10万元。对被告主张原告未及时交付质量合格锅炉的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张原告行为违约而应赔偿其损失，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司货款20万元、质量保证金10万元；
二、驳回原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，1350元由原告吉林市正泰锅炉制造安装有限公司负担，5800元由被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁静滋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码证号：80552500-7。
负责人：颜玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：霍新法，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：马超，该行客户部经理。
被告：南楠，女，1982年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告南楠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛扬扬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1983-2号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
被执行人:王奎勇,男,1982年3月6日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王奎勇金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈龙龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3231号
原告：蔡云江，住吉林省榆树市。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：张常山，住长春市南关区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告蔡云江与被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云江及其委托代理人潘莹，被告张常山，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人齐海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云江诉称：2013年1月9日7时20分许，张常山驾驶×××号捷达牌出租车沿长春市东岭街由南向北行驶至东岭街家家快乐超市前，其车右前部与由东向西横过东岭街的行人蔡云江身体相接触，至蔡云江受伤。交警部门认定“公交认字（2013）第000369号交通事故认定书”认定张常山承担事故主要责任，蔡云江承担次要责任。×××号出租车登记所有人是卓越公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故致蔡云江住院103天，经法医鉴定为十级伤残，故蔡云江诉至法院，请求判令张常山、卓越公司、保险公司连带赔偿蔡云江经济损失153714.66元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额20万元，未投保不计免赔险，保险公司的主要责任不应超过70%，再扣除15%免赔率。保险公司已先行垫付了1万元医疗费，其余部分保险公司仅对与本次交通事故存在因果关系且符合省医保用药范围内的支出承担赔偿责任，请求过高及不合理部分不同意赔偿。此次事故发生在2013年1月，现在主张已经超过了诉讼时效，不应保护。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。
卓越公司、张常山共同辩称：对事故发生经过无异议，对赔偿数额有异议。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与蔡云江所述相同。
另查明：张常山驾驶的×××号出租车在保险公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期限是2012年6月3日至2013年6月2日，第三者责任险限额20万元，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，未投保不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
再查明：蔡云江受伤后，于2013年1月9日入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院1天，支付医疗费3983.59元。2013年1月10日到2014年12月18日，蔡云江四次入住长春骨伤医院治疗，共支付医疗费用58748.99元。2013年12月26日、2015年1月27日、2015年9月10日蔡云江在长春骨伤医院支付门诊检查费用390元。张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元。
又查明：2015年9月10日，蔡云江委托吉林正达司法鉴定中心对蔡云江此次外伤伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡云江此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费需人民币13000元、误工期限评定为180日、营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。
本院认为：由于张常山的主要过错责任致蔡云江受伤，张常山依法应对蔡云江此次经济损失承担70%赔偿责任，应扣除15%免赔率，蔡云江自行承担30%责任。卓越公司系肇事车辆所有人及共同运营利益人，依法应对张常山的赔偿款项承担连带责任。保险公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。蔡云江主张的医疗费63455.58元。因蔡云江主张复印费、大便器、小便器费用不属于医疗费用、无正式票据，本院不予支持。长春净月经济技术开发区新立城镇齐家卫生所支付中药费360元，与本案缺少关联性，本院不予支持。因张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元，该费用应从赔偿总额中扣除，保险公司因赔偿蔡云江医疗费用37522.58元（63122.58元-10000元-15600元）。护理费12780.24元（124.08元×103天）、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、营养费6000元（100元×60日）、后续治疗费13000元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20×10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。蔡云江主张的交通费1650.50元过高，且无证据支持，本院酌定保护500元。关于蔡云江主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。关于蔡云江的损失是否超过诉讼时效，因蔡云江多次治疗，至今未取出固定物，经鉴定定残的时间为2015年9月14日，蔡云江于2015年10月20日向本院提起诉讼。身体受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权益受到伤害之日起计算。蔡云江在定残一年内起诉，不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对×××号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告蔡云江护理费12780.24元、误工费17661.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21560.24元，共计55502.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对×××号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×85%，即39759.43元。
三、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×15%，即7016.37元。
四、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江鉴定费3310元、公告费260元。
五、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对张常山的赔偿款项承担连带责任。
六、驳回原告蔡云江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告蔡云江负担401元案件受理费3374元，由原告蔡云江负担401元，被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担2973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田昊朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40896号
原告柏笑梅,女,1987年3月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告柏笑梅与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0101刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人陈建党，男，1970年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无固定职业。户籍地：河南省唐河县龙潭镇，捕前住新疆阿拉尔市金银川镇。因犯盗窃罪，1990年11月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，1991年8月16日刑满释放。1992年9月29日又因犯盗窃罪，被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七年，1997年9月19日刑满释放。2001年8月27日因犯强奸罪被金银川垦区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人陈建党犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人陈建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：
2016年2月22日22时许，被告人陈建党从一团农贸市场大众棋牌室出来，见被害人刘存政的一辆白绿相间“奔的”牌电瓶车停在该处未锁，趁无人之机将该辆电瓶车盗走，并藏匿在其位于一团牛奶场的住处。藏匿好该电瓶车后，陈建党欲前往一团金鼎小区3号楼某棋牌室，途中见被害人罗胜华的一辆黑色“银洋”牌电瓶车停在金鼎小区4号楼3单元门前，就将该电瓶车盗走，随后又藏匿在其住处。在盗窃两辆电瓶车之后，陈建党来到一团南泥湾小区7号楼2单元门前，将被害人丁运良停在该处的蓝黑色“奔的”牌电瓶车盗走，在将盗窃的电瓶车运往其住处时被群众举报，公安机关在其住处将其抓获，当场起获被盗的三辆电瓶车。经鉴定，被害人刘存政被盗白绿相间被盗的“奔的”牌电瓶车价值2487元，被害人罗胜华被盗的“银洋”牌电瓶车价值737元，被害人丁运良被盗的蓝黑相间“奔的”牌电瓶车价值3284元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈建党归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的三辆电瓶车被追回并发还受害人。
上述事实，被告人陈建党在审理过程中亦无异议，且有：书证：扣押决定书、发还物品清单、电动车销售登记卡、刑事判决书、户籍证明等；证人帅某某的证言；被害人刘存政、罗胜华、丁运良等人的陈述；被告人陈建党的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、检查工作记录和辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈建党以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物价值合计6508元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈建党归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈建党曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，一次因犯强奸罪被判处有期徒刑，人身危险性和再犯可能性较大，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提
二〇一六年六月三十日
书记员 王 曼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3231号
原告：蔡云江，男，汉族，1953年12月7日出生，住吉林省榆树市红星乡。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：张常山，男，汉族，1970年7月16日出生，住长春市南关区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区。
代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告蔡云江与被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云江及其委托代理人潘莹，被告张常山，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人齐海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云江诉称：2013年1月9日7时20分许，张常山驾驶吉AY01**号捷达牌出租车沿长春市东岭街由南向北行驶至东岭街家家快乐超市前，其车右前部与由东向西横过东岭街的行人蔡云江身体相接触，至蔡云江受伤。交警部门认定“公交认字（2013）第000369号交通事故认定书”认定张常山承担事故主要责任，蔡云江承担次要责任。吉AY01**号出租车登记所有人是卓越公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故致蔡云江住院103天，经法医鉴定为十级伤残，故蔡云江诉至法院，请求判令张常山、卓越公司、保险公司连带赔偿蔡云江经济损失153714.66元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额20万元，未投保不计免赔险，保险公司的主要责任不应超过70%，再扣除15%免赔率。保险公司已先行垫付了1万元医疗费，其余部分保险公司仅对与本次交通事故存在因果关系且符合省医保用药范围内的支出承担赔偿责任，请求过高及不合理部分不同意赔偿。此次事故发生在2013年1月，现在主张已经超过了诉讼时效，不应保护。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。
卓越公司、张常山共同辩称：对事故发生经过无异议，对赔偿数额有异议。
经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与蔡云江所述相同。
另查明：张常山驾驶的吉AY01**号出租车在保险公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期限是2012年6月3日至2013年6月2日，第三者责任险限额20万元，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，未投保不计免赔险，此事故发生在保险期限内。
再查明：蔡云江受伤后，于2013年1月9日入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院1天，支付医疗费3983.59元。2013年1月10日到2014年12月18日，蔡云江四次入住长春骨伤医院治疗，共支付医疗费用58748.99元。2013年12月26日、2015年1月27日、2015年9月10日蔡云江在长春骨伤医院支付门诊检查费用390元。张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元。
又查明：2015年9月10日，蔡云江委托吉林正达司法鉴定中心对蔡云江此次外伤伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡云江此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费需人民币13000元、误工期限评定为180日、营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食费用计算。
本院认为：由于张常山的主要过错责任致蔡云江受伤，张常山依法应对蔡云江此次经济损失承担70%赔偿责任，应扣除15%免赔率，蔡云江自行承担30%责任。卓越公司系肇事车辆所有人及共同运营利益人，依法应对张常山的赔偿款项承担连带责任。保险公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。蔡云江主张的医疗费63455.58元。因蔡云江主张复印费、大便器、小便器费用不属于医疗费用、无正式票据，本院不予支持。长春净月经济技术开发区新立城镇齐家卫生所支付中药费360元，与本案缺少关联性，本院不予支持。因张常山为蔡云江垫付医疗费15600元，保险公司支付10000元，该费用应从赔偿总额中扣除，保险公司因赔偿蔡云江医疗费用37522.58元（63122.58元-10000元-15600元）。护理费12780.24元（124.08元×103天）、住院伙食补助费10300元（100元×103天）、营养费6000元（100元×60日）、后续治疗费13000元、误工费17661.60元（98.12元×180天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20×10%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。蔡云江主张的交通费1650.50元过高，且无证据支持，本院酌定保护500元。关于蔡云江主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。关于蔡云江的损失是否超过诉讼时效，因蔡云江多次治疗，至今未取出固定物，经鉴定定残的时间为2015年9月14日，蔡云江于2015年10月20日向本院提起诉讼。身体受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权益受到伤害之日起计算。蔡云江在定残一年内起诉，不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY01**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告蔡云江护理费12780.24元、误工费17661.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21560.24元，共计55502.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY01**号车辆承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×85%，即39759.43元。
三、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江医疗费37522.58元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计66822.58元的70%×15%，即7016.37元。
四、被告张常山于本判决生效后立即赔偿原告蔡云江鉴定费3310元、公告费260元。
五、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对张常山的赔偿款项承担连带责任。
六、驳回原告蔡云江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告蔡云江负担401元案件受理费3374元，由原告蔡云江负担401元，被告张常山、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担2973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田昊朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1204号之二
申请执行人华太，男，藏族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈金凤，女，汉族，现住址同上。
申请执行人华太与被执行人白建东、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白建东在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白建东在中国建设银行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月十五日
书记员 崔瑞青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e09d13-5578-4cbc-b8f2-c79df612874e&imgId=MDdlMDlkMTMtNTU3OC00Y2JjLWI4ZjItYzc5ZGY2MTI4NzRlMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2015）东执字第44号之六
鄂尔多斯市中心医院：
关于王建庭申请执行赵子莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部有账户（账号：6217858400015687303）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：6217858400015687303）;
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。
附：（2015）东执字第44号之六执行裁定书壹份。
承办人：崔瑞青，18247729166。
二〇一六年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07e09d13-5578-4cbc-b8f2-c79df612874e&imgId=MDdlMDlkMTMtNTU3OC00Y2JjLWI4ZjItYzc5ZGY2MTI4NzRlMS5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2015）东执字第44号之六
鄂尔多斯市财政局：
关于王建庭申请执行赵子莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部有账户（账号：6217858400015687303）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：6217858400015687303）;
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。
附：（2015）东执字第44号之六执行裁定书壹份。
承办人：崔瑞青，18247729166。
二〇一六年六月二十一日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更285号
罪犯黄军强，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。曾因抢劫罪于2003年1月23日被河南省尉氏县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年5月21日以（2007）二七少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人黄军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日止。宣判后，2007年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2012年9月18日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄军强于2006年5月12日16时许，伙同白某在郑州市东建材市场附近租用杨某的面包车回开封市尉氏县朱曲镇黄湖村老家。到达村后，该犯找到黄军朋预谋抢劫。此后杨某开车载该犯三人返回郑州行驶到黄湖村村口时，该犯等人将杨某驾驶的面包车抢走。2006年5月14日21时30分许，该犯与白某等三人驾驶抢劫杨某的面包车来到郑州市二七区马寨镇，抢走行人唐某的提包一个，内装物品价值2840元。当晚该犯等人又来到郑州市民晖路与科技路交叉口，将路人孟某推上所驾驶的面包车，对其进行殴打抢走其香烟及打火机一个。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1204号之三
申请执行人华太，男，藏族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈金凤，女，汉族，现住址同上。
关于申请执行人华太与被执行人白建东、陈金凤民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年7月15日作出的（2016）内0602执1204号之二执行裁定书依法冻结了被执行人白建东在中国建设银行的账户，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白建东在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年八月十七日
书记员 崔瑞青
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初859号
孙瑞东：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费724.0元，其中受理费：724.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初859号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理孙瑞东诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2821号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建刚，男，1965年4月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王龙，男，1990年01月06日出生，汉族，住址同上，系被告王建刚之子。代理权限为特别授权。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告王建刚的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建刚支付原告2015年度物业费1482元；2、被告王建刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建刚系家王庄兴业公寓小区1-3-10西户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告王建刚至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告王建刚辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的房子一直无人居住，我的车位经常被占用，房子里的门窗全部是歪的，楼顶的门锁也是坏的，这些原告至今都没有解决。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-10西户房屋系王建刚所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，王建刚未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告王建刚有约束力，王建刚作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告王建刚支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，王建刚应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告王建刚提出的原告没有履行服务职责及服务不到位造成其损失的意见，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初281号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，1975年11月18日生生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年5月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车，沿长春市南关区成阳路由西向东行驶至金三湘饭店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为163．86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人魏某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年七月六日
书 记 员 王姝舒
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2058号
申请执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，公司总经理。
被执行人呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会。
负责人何威平，村委会主任。
本院在执行江西昌厦建设工程集团公司申请执行呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结(2016)内0105执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2058号
申请执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，公司总经理。
被执行人呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会。
负责人何威平，村委会主任。
本院在执行江西昌厦建设工程集团公司申请执行呼和浩特市赛罕区西巴栅乡前不塔气村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结(2016)内0105执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员吴轶桐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第290号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：珠海市昌燃石油化工有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人：邹晓辉。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2008）珠中法刑初字第156号刑事判决书，移送执行珠海市昌燃石油化工有限公司犯走私普通货物罪并处罚金一案。根据生效判决：珠海市昌燃石油化工有限公司应缴纳罚金600万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人珠海市昌燃石油化工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市昌燃石油化工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6057400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第290号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：珠海市昌燃石油化工有限公司。住所地：珠海市香洲海虹路。
法定代表人：邹晓辉。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2008）珠中法刑初字第156号刑事判决书，移送执行珠海市昌燃石油化工有限公司犯走私普通货物罪并处罚金一案。根据生效判决：珠海市昌燃石油化工有限公司应缴纳罚金600万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人珠海市昌燃石油化工有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市昌燃石油化工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6057400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执69号之四
申请执行人：汪桂军，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈忠良，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：樊国梅，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行汪桂军与被执行人陈忠良、樊国梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈忠良、樊国梅履行偿还借款138000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月16日以(2016)泸泸民初字第370号民事裁定书查封了被执行人的陈忠良、樊国梅共有的位于四川省泸县玉蟾街道龙脑大道南段2号17幢1单元5号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈忠良、樊国梅共有的位于四川省泸县玉蟾街道龙脑大道南段2号17幢1单元5号的房屋（预售备案号2014004058，预告登记号201403655，面积124.7m2）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张金桥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初82号
原告潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。
被告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告潘小妹与被告罗远相健康权纠纷一案中，因本案必须以罗远相与黄新健康权纠纷一案及潘小妹、黄新与罗远相、翁正东、郭春荣房屋租赁合同纠纷一案为依据，目前孝感市人民检察院已正式受理了罗远相对上述两案的申诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘成丰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执143号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人荆忠奎，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人王博，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人荆忠奎、王博金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1904号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人荆忠奎、王博的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款�期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执69号之五
申请执行人：汪桂军，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈忠良，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：樊国梅，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人汪桂军与被执行人陈忠良、樊国梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪桂军于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执69号案对陈忠良、樊国梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张金桥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0937号
罪犯张华荣，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，原户籍所在地浙江省温岭市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年1月14日作出(2013)淮法刑初字第0358号刑事判决，认定被告人张华荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币十万元，刑期自2013年10月11日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2016年5月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张华荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年9月11日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执143号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人荆忠奎，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人王博，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人荆忠奎、王博金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1904号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人荆忠奎、王博的银行存款10万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建辉
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执1号
申请执行人：王安生,男,1966年8月15日出生。
被执行人：茹吉祥,男,1968年7月29日出生。
本院在执行王安生与茹吉祥买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人茹吉祥在安泽县农村信用合作联社马必信用社设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茹吉祥在安泽县农村信用合作联社马必信用社的账户x存款1042.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫腾龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初82号之一
原告潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。
被告罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告潘小妹诉被告罗远相健康权纠纷一案。在审理过程中，原告潘小妹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小妹撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘小妹撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潘小妹负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初567号
原告：王庆宽，男，汉族，1964年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：黄现辉，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：音良华，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。
负责人：郝笑龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
原告王庆宽与被告黄现辉、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，王庆宽于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对黄现辉的起诉。
本院认为:王庆宽提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆宽撤回对黄现辉的起诉。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执1号之一
申请执行人：王安生,男,1966年8月15日出生。
被执行人：茹吉祥,男,1968年7月29日出生。
本院在执行王安生与茹吉祥买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向被执行人茹吉祥发出执行通知书，责令被执行人茹吉祥支付欠款5112元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人茹吉祥部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茹吉祥存款1040元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执1号之二
申请执行人：王安生,男,1966年8月15日出生。
被执行人：茹吉祥,男,1968年7月29日出生。
本院在执行王安生与茹吉祥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人茹吉祥在安泽县农村信用合作联社马必信用社账户：x9，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人茹吉祥在安泽县农村信用合作联社马必信用社账户：x的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫腾龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初567号
原告：王庆宽，男，汉族，1964年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：音良华，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。
负责人：郝笑龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
原告王庆宽与被告黄现辉、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司（以下简称嘉诚汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。案件审理过程中，王庆宽申请撤回对黄现辉的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告王庆宽和被告永诚财险合肥公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告嘉诚汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其护栏款及安装费共计8840元并承担诉讼费用。事实和理由：朝阳东路道路改造工程由湖南省第六工程有限公司承建，该公司将护栏的安装及维护工作以包工包料的方式交由王庆宽承揽。王庆宽在事故发生前已出资将护栏安装完毕。2015年9月30日，黄现辉驾驶嘉诚汽运公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，沿朝阳东路行驶至事发地点，观察疏忽将路中间护栏撞坏，造成经济损失8840元。经交警部门认定，黄现辉负事故全部责任。肇事车辆在永诚财险合肥公司投保。事故损失经多次追索均无果，故依法提起诉讼。
嘉诚汽运公司未作答辩。
永诚财险合肥公司辩称，该公司已将事故赔款6500元转给了嘉诚汽运公司。由于该公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：朝阳东路道路改造工程由湖南省第六工程有限公司承建，该公司将护栏的安装及维护工作以包工包料的方式交由王庆宽承揽。2015年9月30日23时50分，黄现辉驾驶嘉诚汽运公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，沿朝阳东路行驶至事发地点，观察疏忽将道路中间护栏撞坏。经交警部门认定，黄现辉负事故全部责任。肇事货车在永诚财险合肥公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故所致的损失金额，王庆宽和永诚财险合肥公司在本案庭审中共同认可为6500元。
本院认为:永诚财险合肥公司作为事故车辆的保险人，依照相关法律及司法解释的规定应当承担向王庆宽直接支付赔偿款的责任。其辩称已将赔偿款付给嘉诚汽运公司，但所举证据不足以证实，该辩解意见本院不予采纳。案件受理费的负担应由人民法院根据案件审理情况决定，故永诚财险合肥公司关于其不承担诉讼费用的意见亦不予支持。王庆宽和永诚财险合肥公司关于财产损失金额达成一致，本院予以认定，该金额在永诚财险合肥公司的保险责任范围内，应由永诚财险合肥公司向王庆宽赔付6500元，嘉诚汽运公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆宽财产损失6500元；
二、被告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、被告驳回原告王庆宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀武
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保536号
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。
被申请人戴广明，男，1974年10月26日出生。
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司因与被申请人戴广明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴广明名下的房产三处予以查封。保全金额为85万元。担保人马伟东自愿以房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴广明名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月二日
书记员 李 晓 明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初18号
原告：周赤，女，1960年5月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：唐吉洲，男，1958年6月24日出生，汉族，工人，住尚志市苇河镇。
被告：胥立伟，女，1958年5月1日出生，汉族，退休教师，住尚志市苇河镇。
原告周赤与被告唐吉洲、胥立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序�于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周赤与委托诉讼代理人付宏生、被告唐吉洲到庭参加诉讼，被告胥立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款22.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告与二被告是邻居，二被告多年前向原告借款，一直未能全额偿还。2016年8月1日，二被告给原告出具了借据，尚欠原告借款19万元，口头约定当年年底付清。除该笔借款外，原告还从他人处借款给二被告使用，在2015年11月14日，被告唐吉洲给原告出具了借据，尚欠借款本金3万元，利息0.7万元。被告唐吉洲于2016年8月8日给付利息0.5万元。以上两笔借款本息合计22.2万元。因原告急于用钱，故诉至法院，请依法判决。
被告唐吉洲辩称：对原告起诉借款事实无异�，在出具借据后，给付了0.5万元。
被告胥立伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2015年11月14日借据。证明：2015年11月14日，被告唐吉洲向原告周赤借款3万元，尚欠利息0.2万元。
证据二、2016年8月1日借据。证明：2016年8月1日，被告唐吉洲、胥立伟向原告周赤借款19万元，用于做买卖。
被告唐吉洲对原告提供的证据均无异议。
被告胥立伟未质证、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告唐吉洲与胥立伟是夫妻关系。
2015年11月14日，被告唐吉洲给原告周赤出具借据，尚欠借款本金3万元，利息0.7万元。2016年8月8日，被告唐吉洲给付利息0.5万元。该笔借款尚欠本息共计3.2万元。
2016年8月1日，被告唐吉洲给原告周赤出具借据，借款金额19万元。
上述借款共计22.2万元，经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了与被告唐吉洲出具的两份借据，证明了唐吉洲向原告借款的事实，被告唐吉洲对借款事实无异议，本院予以确认。被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐吉洲、胥立伟于本判决生效之日起十日内给付原告周赤借款本息共计22.2万元。
如果�按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1620元，均由被告唐吉洲、胥立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保536号之一
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。
被申请人戴广明，男，1974年10月26日出生。
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司因与被申请人戴广明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴广明名下的房产三处予以查封。保全金额为85万元。担保人马伟东自愿以房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴广明名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月二日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保536号之二
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。
被申请人戴广明，男，1974年10月26日出生。
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司因与被申请人戴广明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴广明名下的房产三处予以查封。保全金额为85万元。担保人马伟东自愿以房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴广明名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月二日
书记员 李 晓 明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初18号
原告：周赤，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：唐吉洲，住尚志市苇河镇。
被告：胥立伟，住尚志市苇河镇。
原告周赤与被告唐吉洲、胥立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周赤与委托诉讼代理人付宏生、被告唐吉洲到庭参加诉讼，被告胥立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款22.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告与二被告是邻居，二被告多年前向原告借款，一直未能全额偿还。2016年8月1日，二被告给原告出具了借据，尚欠原告借款19万元，口头约定当年年底付清。除该笔借款外，原告还从他人处借款给二被告使用，在2015年11月14日，被告唐吉洲给原告出具了借据，尚欠借款本金3万元，利息0.7万元。被告唐吉洲于2016年8月8日给付利息0.5万元。以上两笔借款本息合计22.2万元。因原告急于用钱，故诉至法院，请依法判决。
被告唐吉洲辩称：对原告起诉借款事实无异议，在出具借据后，给付了0.5万元。
被告胥立伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2015年11月14日借据。证明：2015年11月14日，被告唐吉洲向原告周赤借款3万元，尚欠利息0.2万元。
证据二、2016年8月1日借据。证明：2016年8月1日，被告唐吉洲、胥立伟向原告周赤借款19万元，用于做买卖。
被告唐吉洲对原告提供的证据均无异议。
被告胥立伟未质证、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告唐吉洲与胥立伟是夫妻关系。
2015年11月14日，被告唐吉洲给原告周赤出具借据，尚欠借款本金3万元，利息0.7万元。2016年8月8日，被告唐吉洲给付利息0.5万元。该笔借款尚欠本息共计3.2万元。
2016年8月1日，被告唐吉洲给原告周赤出具借据，借款金额19万元。
上述借款共计22.2万元，经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了与被告唐吉洲出具的两份借据，证明了唐吉洲向原告借款的事实，被告唐吉洲对借款事实无异议，本院予以确认。被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐吉洲、胥立伟于本判决生效之日起十日内给付原告周赤借款本息共计22.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1620元，均由被告唐吉洲、胥立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326�恢374号之四
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款71600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十五日
书记员 李凤新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1634号
原告：韩锋，男，1973年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张海龙，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴银虎，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李旺林，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩锋诉被告张海龙、吴银虎、李旺林民间借贷纠纷一案中，因原告韩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初320号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋建立，男，1977年9月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人宋建立犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋建立于2016年1月11日16时许，在天津市武清区梅厂镇蔡庄子长虹饭店内，向张某某贩卖冰毒疑似物1.11克，获毒资人民币1000元，后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获冰毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品被收缴。
上述事实，被告人宋建立在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋建立无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋建立犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋建立能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋建立犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋建立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人宋建立犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年五月十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326�恢374号之一
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人沈富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一二年十一月二十日
书记员 李凤新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6265号之二
原告唐某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南皓博建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块15栋2601室。
法定代表人吴红卫，系公司董事长。
委托代理人李锦标，男，1972年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司副总经理。
委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
本院于2016年9月26日作出（2016）湘0104民初6265号之一财产保全的民事裁定书，现因原告唐某以与被告湖南皓博建设有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告湖南皓博建设有限公司的财产保全。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南皓博建设有限公司名下的银行账户80×××13（开户行：长沙银行股份有限公司水风井支行）中银行存款140万元的冻结。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗翠玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人卢新，女，1973年11月25日生，汉族，住张店区。
被执行人于红卫，男，1968年11月11日生，汉族，住张店区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉卢新、于红卫金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十二日
书记员 郑云静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6265号之一
原告唐某，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南皓博建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块15栋2601室。
法定代表人吴红卫。
本院在审理原告唐某诉被告湖南皓博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖南皓博建设有限公司名下的银行存款人民币140万元或同等价值的其他财产。为此，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告唐某的本次申请提供担保。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南皓博建设有限公司名下的银行存款140万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗翠玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0726号
罪犯杨波，男，1989年9月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月17日作出（2014）玄少刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人卢新。
被执行人于红卫。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉卢新、于红卫金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十二日
书记员 郑云静
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执66号之一
申请执行人赵锁林，男，现住河北省石家庄XX路。
被执行人赵秀林，女，现住昔阳县城XX宿舍。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初232号民事判决书，已向被执行人赵秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币69724.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执66号之二
申请执行人赵锁林，男，现住河北省石家庄XX路。
被执行人赵秀林，女，现住昔阳县XX宿舍。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初232号民事判决书，已向被执行人赵秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币69724.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执66号之四
申请执行人赵锁林，现住河北省石家庄。
被执行人赵秀林，现住昔阳县城。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初232号民事判决书，已向被执行人赵秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵秀林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5028.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执66号之三
申请执行人赵锁林，男，现住河北省石家庄XX路。
被执行人赵秀林，女，现住昔阳县城XX宿舍。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初232号民事判决书，已向被执行人赵秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀林在中国工商银行XX账户内存款人民币69724.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执66号之五
申请执行人赵锁林，现住河北省石家庄北二环西路。
被执行人赵秀林，现住昔阳县城。
关于赵锁林申请执行赵秀林继承纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人赵秀林送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款、房屋进行了网络查控，依法扣划了被执行人赵秀林存款5028元，并对被执行人的工资账户进行了冻结，现将被执行人列入失信人名单，因无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年五月十三日
书记员 邵春云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2899号之一
原告楼某某，男，1968年3月28日出生，住长沙市开福区民主东街**号1门***房。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟，湖南任金律师事务所律师。
被告肖某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区毛家桥*号*栋3门***房。
被告任某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉苑**栋***房。
原告楼某某诉被告肖某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告楼某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回起诉。
本案受理费4702元，减半收取为2351元，财产保全费1720元，共计4071元，由原告楼某某承担。
审 判 员 邵力
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2899号之二
解除保全申请人：楼某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：肖某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：任某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告楼某某诉被告肖某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0105民初2899号民事裁定，冻结被申请人被申请人肖某、任某某银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。2017年8月1日楼某某向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖某、任某某采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1031号
申请执行人：席华财，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行席华财、李英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1031号之二
申请执行人：席华财，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行席华财、李英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初929号
原告李某某，男，汉族，1998年2月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李红卫，男，汉族，1973年12月24日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初929号
原告李某某，男，汉族，1998年2月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李红卫，男，汉族，1973年12月24日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第624号
原告沙思敏。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙。
委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人牛鹏飞。
原告沙思敏与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月26日、7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云峰、被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙思敏诉称，2014年12月12日，原告沙思敏驾驶冀F×××××号轿车行驶至建昌小公路马庙村道口北侧时，由于采取措施不当，掉进路边沟里，又砸到刘福杰停放沟里的三马车，致双方车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有车损险、三者险及不计免赔等。后因理赔事宜与被告发生纠纷，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金67380元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、原告提交的公估报告系单方委托作出的，并未通知本公司人员到场，车损数额不真实，公估费、施救费过高，申请重新鉴定；3、诉讼费、公估费等费用被告不予承担。
经审理查明，原告沙思敏所有的冀F×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险（保险金额72300元）、商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。2014年12月12日，原告沙思敏驾驶该轿车行驶至建昌小公路膳马庙村道口北侧时，由于采取措施不当掉进路边沟里，又砸到刘福杰停放沟里的三马车，致双方车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，为施救该车辆，原告支出费用1200元。原告车辆经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为62430元。公估费3750元，原告已向该公估公司支付。在庭审中，被告对该报告有异议，向本院提出重新鉴定申请。2015年7月15日，原、被告经协商，共同委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损伤进行公估。2015年7月17日，该公司对原告车辆配件及维修价格进行评估核定，数额为59681元，原告为此支出公估费3600元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应按照法律规定及合同约定赔偿原告因此次事故给其造成的损失。事故发生后，原告支出施救费1200元，有票据为证，被告应予承担。被告对原告单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为59681元。被告认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。被告该抗辩并未有相关证据作支持，故本院不予采信。因原告单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费3750元应由原告自行负担。重新公估支出的公估费用3600元系由原告垫付，该费用是原告为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为64481元（施救费1200元+车辆损失59681元+公估费3600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告沙思敏各项损失64481元。
二、驳回原告沙思敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告沙思敏负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第624号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告婚后染上吸毒恶习，原、被告因此常年发生矛盾，2009年被告外出至今未归，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
在庭审中，原告李某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告李某甲常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告李某乙常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被李某丙、李某丁身份信息，拟证明原、被告的婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
5、李某戊证言，拟证明原、被告夫妻感情现状；
6、劳动教养决定书，拟证明被告曾吸毒和被劳教的事实；
7、李某丁证言，拟证明原、被告夫妻感情状况现状。
被告李某乙未提供有效证据。
关于本案的证据认定，对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本�予以认定。证据5系证人证言，不符合证据形式要件，本院不予认定；证据6来源合法，内容真实有效，本院予以认定，证据7系证人证言，不符合证据形式要件，本院不予认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告1992年自由恋爱结婚，1993年5月8日生大儿子李某丁，2003年4月18日生小儿子李某丙，现随原告生活，在雀塘完小读五年级。婚后双方感情尚可，2002年原、被告在外打工时被告染上毒瘾，双方开始产生矛盾，2005年4月被告因吸毒被劳动教养两年。2009年被告外出，至今未归。
婚后，原、被告共同修建了两间一层平房，位于雀塘镇清水村，原告在庭审中明确表示放弃要求分割夫妻共同财产。婚姻关系存续期间无共同债权债务。结婚时，原告未置办嫁妆。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，结婚十三年，婚后生育有两个小孩，建立了一定的感情基础；婚后因被告曾染恶习及双方分居，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾。且原告李某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一五年七月二十日
书记员 马嫣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6147号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市大足区。
被告：徐怀纯，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告徐怀纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十四日
书记员 艾 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1033号
原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)250万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。