wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8531号之一
申请执行人深圳市某某局。
法定代表人林某某。
被执行人谢某某。
申请执行人深圳市某某局申请强制执行被执行人谢某某一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审875号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人谢某某价值人民币10050元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李国辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执797号
申请执行人白立军，女，1973年7月13日出生，蒙古族，住赤峰市。
被执行人杨凯，女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住赤峰市。
本院在执行白立军申请执行杨凯民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年八月六日
书记员 嘎达苏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执320号之二
被执行人齐倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初206号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人齐倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐倩在中国工商银行13×××62账户内存款人民币4447.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十四日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执320号之三
被执行人齐倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初206号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人齐倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐倩在中国工商银行13×××62账户内存款人民币4447.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第310号
原告谢高华，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告谢高华与被告林鸿森、陈仁珠民间借贷纠纷一案中，原告谢高华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢高华撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全申请费5000元，共计20400元，由原告谢高华负担。
审 判 长 孙长斌
代理审判员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
PAGE
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7458号之二
原告：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：福建省达人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。
法定代表人：潘俊宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。
原告俞言书与被告福建省达人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执91号
申请执行人余晓红，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省石棉县。
被执行人林明艺，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人余晓红和被执行人林明艺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15016号
原告：孙士良，男，34岁。
被告：北京梦莹恒欣建材销售部，住北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场20区11号。
孙士良、北京梦莹恒欣建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙士良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙士良撤诉。
案件受理费由孙士良负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十月十日
书记员 赵 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执431号之八
申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。
被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。
关于遂宁市船山区益发建材经营部申请执行李勇、徐和林、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人徐和林在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐和林在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执139号之一
申请执行人：李厚宝,男,1963年1月13日出生，汉族,住湖北省竹山县。
申请执行人：刘迂雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：戴峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：刘富民，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：甘启宝，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：袁怀权，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：秦剑武,男,生于1971年10月1日,汉族,户籍地湖北省武穴市，现住湖北省竹山县城关镇。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：谭孝国，董事长。
本院在执行申请执行李厚宝、刘迂雄、戴峰、刘富民、甘启宝、袁怀权与被执行人秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷等案中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在案外人胡发勇、陈芳处有购房款收入335万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在胡发勇、陈芳处购房款收入335万元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月十四日
书记员 雷 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执431号之六
申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。
被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。
被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。
关于遂宁市船山区益发建材经营部申请执行李勇、徐和林、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人李勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执139号
申请执行人：李厚宝,男,1963年1月13日出生，汉族,住湖北省竹山县。
申请执行人：刘迂雄，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：戴峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：刘富民，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：甘启宝，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：袁怀权，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：袁修华，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：阮班发，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：秦剑武,男,生于1971年10月1日,汉族,户籍地湖北省武穴市，现住湖北省竹山县。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：谭孝国，董事长。
本院在执行申请执行李厚宝、刘迂雄、戴峰、刘富民、甘启宝、袁怀权、袁修华、阮班发与被执行人秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷等案中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司在竹山县得胜镇得胜秦楚商城开发有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县得胜镇得胜秦楚商城住宅楼1幢1单元1-1号、1-4号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-1号、2-2号、2-3号、1-3-1号、1-3-2号、1-4-1号、1-4-2号、1-5-1号、1-5-2号、1-6-1号、1-6-2号、1-7-2号、1-9-1号、1-9-2号、1-10-1号、1-10-2号；二单元2-10-1号2-10-2号、2-9-1号、2-9-2号、2-8-1号、2-8-2号、2-7-1号、2-7-2号、2-6-1号、2-6-2号、2-5-1号、2-5-2号、2-4-1号、2-4-2号、2-3-1号、2-3-2号；三单元3-10-1号、3-10-2号、3-9-1号、3-9-2号、3-8-2号3-8-1号、3-7-1号、3-7-2号、3-6-1号、3-6-2号、3-5-1号、3-5-2号、3-4-1号、3-4-2号、3-3-1号、3-3-2号、四单元4-10-1号、4-10-2号、4-9-1号、4-9-2号、4-8-1号、4-8-2号、4-7-1号、4-7-2号、4-6-1号、4-6-2号、4-5-1号、4-5-2号、4-4-1号、4-4-2号、4-3-1号；五单元5-10-1号、5-9-1号、5-8-1号、5-7-1号、5-6-1号、5-5-1号、5-4-1号、5-3-1号；六单元6-10-2号、6-10-3号、6-10-4号、6-9-2号、6-9-3号、6-9-4号、6-8-2号、6-8-3号、6-8-4号、6-7-2号、6-7-3号、6-7-4号、6-6-2号、6-6-3号、6-6-4号、6-5-2号、6-5-3号、6-5-4号6-4-2号、6-4-3号、6-4-4号、6-3-2号、6-3-3号、6-3-4号、6-5-1号、6-4-1号、6-4-1号、-1-2号、-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、单元801室、802室住房两套。
二、预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月十四日
书记员 姚倩倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4236号
原告李鸿信，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦D座7层701室。
法定代表人贾瑞，董事长。
原告李鸿信诉被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司(以下简称铎瑞投资公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李鸿信到庭参加诉讼，被告铎瑞投资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿信诉称，被告铎瑞投资公司于2013年12月20日向原告借款503000元，出具借款单1张。借款后经多次催要一直未予以返还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款503000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，2011年8月，案外人呼兴义向原告借款520000元，约定借款月利率2.5分，借款后向原告返还借款本金17000元，一直未支付借款利息。本案被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款，经原告与案外人呼兴义及被告铎瑞投资公司于2013年12月20日协商，将被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款503000元围账至原告的名下，并由被告铎瑞投资公司的法定代表人贾瑞向原告出具了借款金额为503000元的借款单一张。
被告铎瑞投资公司未做答辩。
原告李鸿信为证明其主张向本院提供借款单原件一张，证明被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司于2013年12月20日向原告借款503000元未偿还的事实。
被告铎瑞投资公司未质证，亦未向本院提供证据。
原告李鸿信提供的借款单一张系原件，且与原告李鸿信的陈述一致，故本院对原告李鸿信提供的借款单一张的真实性予以采信。
经审理查明，2011年8月，案外人呼兴义向原告借款520000元，约定借款月利率25‰，借款后向原告返还借款本金17000元，一直未支付借款利息。本案被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款，经原告与案外人呼兴义及被告铎瑞投资公司于2013年12月20日协商，将被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款503000元围账至原告的名下，并由被告铎瑞投资公司向原告出具了借款金额为503000元的借款单一张。
本院认为，被告铎瑞投资公司欠原告李鸿信借款503000元未偿还有原告李鸿信的陈述及原告李鸿信向本院提供的借款单原件一张证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告李鸿信要求被告铎瑞投资公司返还借款503000元的诉讼请求本院予以支持。被告铎瑞投资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李鸿信借款503000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保641号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区百胜镇街上。
法定代表人：况守孝，总经理。
被申请人况守孝，男，汉族，1962年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人易志亨，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆上善建筑劳务有限公司与被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:15500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨名下价值15500000元的财产。担保人重庆市巴南兴隆融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨名下价值15500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李念
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0762号
罪犯杨超，男，1981年3月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年8月5日作出（2014）栖刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币四十万元，刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月11日止），处没收财产人民币四十万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执820号之一
申请执行人苏国飞，男。
委托执行代理人刘慧平。
被执行人王大伟，男。
本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1366号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王大伟在中国建设银行股份有限公司XX支行工资账户（账户：420xxxx130185XXX）以及其在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王大伟在中国建设银行股份有限公司XX支行的工资账户（账户：4202xxx130185XXX），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月三十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执820号之二
申请执行人苏国飞，男。
委托执行代理人刘慧平。
被执行人王大伟，男。
本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1366号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王大伟在中国建设银行股份有限公司XX支行工资账户（账户：4202xxxx0130185XXX）以及其在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王大伟在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月三十日
书记员 白鸿玮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3527号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：田志国，男，1981年7月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人ＸＸ与被执行人田志国房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初10936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向我院提出执行申请，要求被执行人田志国返还申请执行人ＸＸ已付款1.08万元，我院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费的措施。
本案申请执行人ＸＸ申请执行的已付款1.08万元未受清偿。
经合议庭审查核实并经申请人确认，被执行人田志国名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初10936号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人田志国依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人ＸＸ发现被执行人田志国有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人田志国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 刘有昌
审判员 董闻昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 乐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执820号之三
申请执行人苏国飞，男。
委托执行代理人刘慧平。
被执行人王大伟，男。
本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1366号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王大伟在中国建设银行股份有限公司xx支行工资账户（账户：42020xx）以及其在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王大伟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月三十日
书记员 白鸿玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初7号之一
原告：刘远浩，男，1975年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，职务总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，职务总经理。
原告刘远浩与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘远浩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远浩的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远浩负担。
审判员 薛 蓉
二〇一七年三月十日
书记员 戴明晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1588号
原告：方古仙，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方巧银，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理方古仙诉吴国平、方巧银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1588号
原告：方古仙，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方巧银，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理方古仙诉吴国平、方巧银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 静 筠
人民陪审员 张�浩
人民陪审员 韦 章 树
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4250号
原告：苏霞，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。统一社会信用代码：91371102782343656M。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告苏霞与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏霞到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款204800元及利息；2.律师费、案件受理费、差旅费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款204800元，借期一年，利息为月息1.5%，每三个月结息，同时约定若借款不满一年年利率为12%。2017年1月11日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特提起起诉，请求法院依法公正裁决。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-018借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款204800元，被告金爵王公司提供担保；银行活期存款账户历史明细一份，证明200000元款项于2015年10月29日实际交付给被告秦泗霞，2015年10月29日至2016年1月12日，该期间的利息计算后一并计入本金，原被告双方签订借据。
被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告秦泗霞向原告借款人民币200000元，原告通过日照银行股份有限公司一次性向被告秦泗霞转账200000元，2015年10月29日至2016年1月12日，该期间的利息计算后一并计入本金，共计204800元，原被告双方签订借据，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。当事人在借据中约定：借款金额为204800元；借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述借据形成后，被告未偿还过借款本息。
被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。
原告要求被告承担律师费、案件受理费、差旅费、快递费，除案件受理费，其他费用没有证据。
本院认为，2016年1月12日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告苏霞借款人民币204800元及利息（按月息1.5%计算，自2016年1月12日计算至还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞、张庆华应偿还给原告苏霞的上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；
三、驳回原告苏霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘善霞
二〇一七年八月二日
书记员 李洪扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3945号
原告：陈致族,男,1983年10月5日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：魏俊强,男,1984年10月25日出生,汉族,户籍地漳浦县。
被告：林琳琳,女,1985年10月30日出生,汉族,户籍地漳浦县。
原告陈致族与被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈致族的委托诉讼代理人林寿雁、被告林琳琳到庭，被告魏俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈致族向本院提出诉讼请求：1.被告魏俊强偿还向原告借款人民币400000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。2.被告林琳琳对本案借款本息承担连带偿还责任。3.判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏俊强因缺乏资金，于2015年12月15日和2016年1月22日各向原告借款200000元，并出具两张借条给原告收执，被告林琳琳提供担保。后被告魏俊强与被告林琳琳于2016年8月7日共同向原告借款人民币40000元。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告林琳琳辩称：对借款金额440000元没有异议，借条名字是我签名的，双方未约定利息。对于两笔200000元的借款，已共偿还本金人民币54330元。
被告魏俊强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏俊强因缺乏资金，于2015年12月15日和2016年1月22日分别向原告借款200000元，出具两张借条给原告收执，被告林琳琳提供担保。被告魏俊强与林琳琳于2016年8月7日共同向原告借款人民币40000元。三张借条均未书面约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告偿还54330元后再未履行还款义务。双方在庭审时确认尚有本金人民币385670元尚未还清。
上述事实，有原告陈致族的陈述及原告提供的借条三张,被告林琳琳提供的银行流水单等证据予以佐证。被告魏俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈致族与被告魏俊强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈致族可催告被告魏俊强在合理期限内偿还，经原告陈致族催告后，被告魏俊强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告魏俊强偿还借款400000元，有事实和法律依据，依法应予以支持，但被告已偿还的本金54330元应予以扣抵，即被告魏俊强尚未偿还本金为人民币345670元。原告主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息，本院予以支持。被告林琳琳对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告陈致族请求被告林琳琳承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。对于2016年8月7日的借款4万元，共同借款人林琳琳表示无异议，本庭予以确认。被告林琳琳与魏俊强对此应予以偿还。双方未书面约定利息，原告陈致族主张自起诉之日起至实际清偿之日止以本金40000元为基数按月利率0.5%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏俊强应于本判决生效后十日内偿还向原告陈致族借款345670元，并支付自2016年8月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。
二、被告林琳琳对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告魏俊强与被告林琳琳应于本判决生效后十日内偿还向原告陈致族借款40000元，并支付自2016年8月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。
四、驳回原告陈致族的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告魏俊强、林琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初257号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人许某，女，1984年2月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2006年5月23日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2008年11月2日因吸食毒品被广东省广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒六个月。2012年8月26日因吸食毒品被广东省广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十五日。2012年9月10日因吸食毒品被广东省广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月27日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日。同年3月29日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。同时，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留。同年4月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历腊月的一天晚上，被告人许某在其住处南部县益民街，容留吸毒人员梁某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月上旬的一天晚上和3月中旬的一天晚上，被告人许某在其住处，先后二次容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月中旬的一天晚上，被告人许某在其住处，容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月22日晚上，被告人许某在其住处，容留吸毒人员姜某、梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月26日17时许，南部县公安局民警接群众举报，将被告人许某等人抓获。并分别提取被告人许某等人的尿液进行检验鉴定，经检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辩认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、吸毒现场检查报告书、尿检笔录、尿液检验鉴定书、行政处罚决定书，证人梁某、王某甲、王某乙、姜某的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以自己的住处多次为吸毒人员梁某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十三日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终970号
上诉人（原审被告）：刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：宁夏德安水处理设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街20号楼综合楼1号楼10号营业房。
法定代表人：于韶智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昭，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：繁正喜（又名樊振喜、樊正喜），男，1968年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人刘志德因与被上诉人宁夏德安水处理设备有限公司、刘昭、繁正喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，只有在被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，方可缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，一审法院于2017年6月13日向刘志德送达定于2017年7月4日开庭的传票后，延期并定于2017年7月20日开庭的传票未向刘志德送达，无证据表明一审法院在简易程序中以简便方式向刘志德送达开庭通知并经刘志德确认，也无证据能够证明刘志德已经收到一审法院以简便方式送达的开庭通知。在此情形下，一审法院于2017年7月20日对刘志德缺席判决，已影响刘志德行使其抗辩、质证等诉讼权利，其缺席判决严重违反法定程序，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1867号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人刘志德预交的二审案件受理费6022元予以退回。
审判长 王德俊
审判员 韩少华
审判员 周虎林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨冠斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2187号
原告：祝兴芬，女。
被告：王桂文，男。
原告祝兴芬与被告王桂文健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴芬、被告王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8647.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫王纪田在龙山镇驻地经营一家建材店，2003年被告的父亲给被告装修结婚用房时赊欠了原告的装修材料，经原告多次催要，余款642元被告至今未还。2017年1月27日（年除夕）下午1点左右，原告及其丈夫王纪田到被告家索要该欠款时，原告丈夫与被告发生争执，原告在劝架过程中被被告王桂文打伤，原告伤后于2017年2月4日到莒县人民医院住院治疗13天。被告拒绝赔偿原告损失。
被告王桂文辩称，1、原告所称的欠款实际已经还清；2、答辩人没有打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费发票4份及莒县康友大药房有限公司收据2份；2、××例一份；3、诊断证明一份；4、用药明细表一份；5、鉴定前CT费发票一份；6、2017年2月2日龙山中心卫生院病例记录一份；7、病例复印费发票一份；8、经营者为原告的丈夫王纪田的个体工商户营业执照一份；9、原告与龙山中心卫生院职工录音一份。被告王桂文对证据3有异议，认为该证据不能证明原告的伤是被告造成的，对证据6、7不予认可，对证据9有异议，认为该录音是原告起诉之后录的音，系原告伪造的，同时认为被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任，对原告提交的其他证据不予质证。
被告王桂文未提交证据。
根据当事人陈述及其提供的证据和经庭审对本院从莒县公安局龙山派出所调取的询问祝兴芬、王桂文、王纪田、李常洪、王光春笔录、伤痕照片和鉴定文书进行了质证，本院认定事实如下：原告与其丈夫王纪田在龙山镇东楼村经营一家五金建材零售店，2017年1月27日（年除夕）中午1点左右，原告及其丈夫王纪田到被告家中索要欠款，后双方未协商未果发生争执，被告王桂文与原告的丈夫王纪田发生殴斗，原告在劝架的过程中被被告王桂文打伤，导致原告右侧前肋骨骨折，原告伤后于2017年1月31日到莒县人民医院做CT胸部检查，并于2017年2月4日到莒县人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费4229.43元，原告另主张误工费1702.54元（14天×121.61元/天），护理费1702.54元（14天×121.61元/天），住院伙食补助费280元（14天×20元/天），交通费200元，病例复印费13元，鉴定复查费520元，共计8647.51元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告到被告家索要欠款并发生争执，原告劝架过程中，被告将原告打伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告祝兴芬与其丈夫携带工具到被告家索要欠款，未通过正常渠道解决纠纷，与被告发生撕打后亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，应以被告王桂文承担原告祝兴芬70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告祝兴芬自行承担。
原告主张的医疗费、交通费、病例复印费、鉴定复查费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为1580.93元（121.61元/天×13天）；原告护理费经核定为650元（50元/天×13天）；原告住院伙食补助费经核定为260元（13天×20元/天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王桂文于本判决生效后十日内赔偿原告祝兴芬各项经济损失共计5217.35元{[医疗费4229.43元+误工费1580.93元（13天×121.61元/天）、护理费650元（13天×50元/天）+住院伙食补助费260元（13天×20元/天）+交通费200元+病例复印费13元+鉴定复查费520元]×70%}；
二、驳回原告祝兴芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告祝兴芬负担10元，被告王桂文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年七月七日
书记员 张志慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7398号之一
申请执行人ＸＸ敢，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码.
被执行人王见领，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。
申请执行人ＸＸ敢与被执行人王见领民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依法冻结了申请执行人ＸＸ敢名下用于担保的招商银行账户（开户行：招商银行深圳龙城支行、账号、金额：50000元）。现因该案已进入执行程序，原担保财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人ＸＸ敢名下用于担保的招商银行账户（开户行：招商银行深圳龙城支行、账号、金额：50000元）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月十六日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7398号之二
申请执行人ＸＸ敢，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址河南省郸城县x号，身份证号码。
被执行人王见领，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址河南省郸城县，身份证号码。
本院在执行申请执行人ＸＸ敢与被执行人王见领民间借贷纠纷一案中，因被执行人王见领未履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2440号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王见领价值人民币51710元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年八月十六日
书记员 李科辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初325号
原告：潘涛，男，1935年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李懋。
本院在审理原告潘涛与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告潘涛于2017年3月20日向本院提出对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告潘涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤回起诉。
案件受理费427元减半收取213.5元，由原告潘涛负担。
审判员 张 元
二〇一七年三月二十日
书记员 李林忆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1123号之四
申请执行人：张超。
被执行人：叶长春。
本院在执行张超与叶长春修理合同纠纷一案中，经查，被执行人叶长春在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶长春在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1123号之三
申请执行人：张超。
被执行人：叶长春。
本院在执行张超与叶长春修理合同纠纷一案中，经查，被执行人叶长春在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶长春在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初112号
原告：武汉立林科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦28层3号。
法定代表人：曾文特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人：雷焕松，该公司总经理。
原告武汉立林科技发展有限公司（以下简称立林公司）与被告武汉都市圈文化传媒有限公司（以下简称都市圈公司）广告合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立林公司的委托诉讼代理人曾宏翔到庭参加诉讼。被告都市圈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立林公司向本院提出诉讼请求：1、被告都市圈公司向原告立林公司支付广告费288000元；2、被告都市圈公司以288000元为基数，按年利率24%的标准，承担逾期付款违约金，从2013年11月4日起至实际付款日止；3、被告都市圈公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原告立林公司与被告都市圈公司前身武汉普提金文化传播有限公司（2012年8月10日变更现名）签订《广告发布合同》，约定由原告立林公司使用位于武汉市中南路中建三局大楼中间的LED显示屏，播放被告都市圈公司开发并销售的楼盘广告，时间从2011年5月19日至2012年5月19日，广告费为438000元。在合同签订后45日内，被告都市圈公司应当支付300000元广告费，广告播出3个月后，另行支付138000元广告费。被告都市圈公司未按约定付款的，每逾期一天，按照未支付金额的2%支付违约金。合同签订后，原告立林公司依约完全履行了广告播放义务，被告都市圈公司仅向原告立林公司支付150000元，余款288000元至今未付。故原告立林公司提出上述诉讼请求。
被告都市圈公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告立林公司围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合同》、付款凭证、对账联系函、律师函、快递单、企业信息咨询报告等证据，被告都市圈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告立林公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月18日，原告立林公司（乙方）与被告都市圈公司前身武汉普提金文化传播有限公司（2012年8月12日变更为现名，甲方）签订一份《广告发布合同》。该合同约定：乙方使用位于武汉市武昌区中南路的LED显示屏为甲方发布广告，发布时间为2011年5月19日至2012年5月19日，发布次数为每日100次，发布时长为每次播放15秒；合同价款为438000元；支付方式：合同签订后45日内，甲方向乙方一次性付款300000元；广告播出3个月后付清余款138000元；若甲方未按约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的2%支付违约金；逾期付款时间超过7日，乙方有权解除合同，并要求甲方按照合同总金额30%支付违约金。
合同签订后，原告立林公司依约发布了广告。被告都市圈公司分别于2013年2月6日和11月14日通过其他公司账户向原告立林公司付款50000元和100000元。2015年10月9日，原告立林公司向被告都市圈公司发出一份《合作单位对账联系函》，要求其确认还剩余额288000元未付款。被告都市圈公司及其法定代表人雷焕松于2015年10月13日在该函上签字并盖章予以确认。但被告都市圈公司至今未向原告立林公司支付该款，双方由此发生争议，故原告立林公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告立林公司与被告都市圈公司签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告立林公司已依约履行了全部合同义务。被告都市圈公司则未依约向原告立林公司支付价款，构成违约。原告立林公司据此要求被告都市圈公司支付广告费288000元及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告都市圈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉都市圈文化传媒有限公司向原告武汉立林科技发展有限公司支付广告费288000元；
二、被告武汉都市圈文化传媒有限公司向原告武汉立林科技发展有限公司支付违约金（以288000元为基数,按年利率24%标准，从2013年11月4日起计算至上述款项付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、公告费260元，共计5880元，由被告武汉都市圈文化传媒有限公司负担（该款原告武汉立林科技发展有限公司已预付本院，被告武汉都市圈文化传媒有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉立林科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 程 莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更29号
罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更29号
罪犯何晓林，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人何晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1519号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：李慧勤,女,1957年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高艳平，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧勤、高艳平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1167号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1167号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1014号之二
申请执行人：向敏，女，汉族，住无为县。
被执行人：沈华政，男，汉族，住无为县。
本院在执行向敏和沈华政民间借贷纠纷一案中，被执行人沈华政未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2048号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款60000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1014号之一
申请执行人：向敏，女，汉族，住无为县。
被执行人：沈华政，男，汉族，住无为县。
本院在执行向敏和沈华政民间借贷纠纷一案中，被执行人沈华政未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2048号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款60000元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初660号
原告：周芳芳。
被告：张海燕。
原告周芳芳与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周芳芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一七年三月一日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执615号
申请执行人：陆从德，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人陆从德与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1277号民事判决书，于2017年8月21日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1225号
郯城县农村商业银行与梁艳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1225号
郯城县农村商业银行与姚定春融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初901号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1225号
郯城县农村商业银行与胡彦群融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00070号
原告王磊国。
被告朱江。
被告王泺然。
本院在审理原告王磊国与被告朱江、王泺然民间借贷纠纷一案中，原告王磊国于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊国撤回起诉。
案件受理费22620元，全部退还原告。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁亚妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初901号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初901号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1225号
郯城县农村商业银行与李强融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执695号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赖世刚，男，生于1975年3月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第171号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行赖世刚罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赖世刚应当缴纳罚金5000元，由于被执行人赖世刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第171号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人赖世刚继续履行（2014）合江刑初字第171号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赖世刚有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1225号
郯城县农村商业银行与李军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初3号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人施丰昌，男，1956年4月15日出生于广西东兰县，壮族，中师文化，农民，住东兰县。因本案于2016年9月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人施丰昌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人施丰昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人施丰昌为筹钱交养老保险，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐自家位于上东兰县巴畴乡板丁村丘纳屯拉建卡坡一片杉木林，制材成杉原木后，卖给南丹县吾隘镇韦某1，获款10700元人民币。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，施丰昌滥伐拉建卡坡的林木的活立木蓄积量为23.3316立方米。
另查明，2016年7月15日施丰昌到东兰县森林公安局投案。
上述事实，被告人施丰昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、施某1、施某2、韦某2的证言，被告人施丰昌的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，检量伐根表，东兰县巴畴乡板丁村丘纳屯拉建卡坡被滥伐杉木检量报告，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施丰昌违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木23.3316立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人施丰昌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施丰昌案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人施丰昌适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人施丰昌犯滥伐林木罪，单处处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年一月十六日
书记员 韦萍益
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初4471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦有利，男，1991年2月3日出生，身份证号码452225199102032113，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇祥龙村民委古炼村3队179号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4455号起诉书指控被告人韦有利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人韦有利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚21时许，被告人韦有利来到深圳市宝安区壆岗街道沙井公园，见被害人熊枝礼将两部苹果手机放在身边，被告人便趁被害人不注意，将该两部苹果手机偷走，被群众和被害人及时发现，被告人在逃跑过程中将二部手机丢到草丛中，后被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值共计人民币7,320元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦有利的供述；（2）被害人熊枝礼的陈述；（3）证人庞贤宝的证言；（4）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、破案报告、涉案苹果手机的物证照片等；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有利以无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韦有利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 何 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初4471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4455号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚21时许，被告人韦某来到深圳市宝安区壆岗街道沙井公园，见被害人熊某将两部苹果手机放在身边，被告人便趁被害人不注意，将该两部苹果手机偷走，被群众和被害人及时发现，被告人在逃跑过程中将二部手机丢到草丛中，后被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值共计人民币7,320元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某的供述；（2）被害人熊某的陈述；（3）证人庞某的证言；（4）书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、破案报告、涉案苹果手机的物证照片等；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；（6）现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 何 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保340号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈佳乐，男，1992年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈佳乐借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年11月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈佳乐价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋佳夫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特15号
申请人：杨国鹏，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。
本院于2017年1月4日立案受理申请人杨国鹏与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方杨国鹏苹果款4289元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨国鹏与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 侯玥超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执777号之四
申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。
负责人张增强，该支行行长。
被执行人聂蕾，男，1980年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人曲方勇，男，1969年12月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘连德，男，1972年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高雪卉，女，1979年6月24日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)鲁0523民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘连德、曲方勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘连德在中国工商银行东营大王支行16×××46账户存款1570元、161XXXX671账户存款1200元、扣划被执行人曲方勇在中国工商银行东营大王支行16×××80账户存款5000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5649号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:任玉瑛。
天津市天房物业管理有限公司与任玉瑛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终282号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：吴兴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任勇安，系，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保商洛中心支公司）因与被上诉人周波责任保险合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2017)陕1022民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联保商洛中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决部分内容，查清事实后予以改判。理由是：1、一审对事故原因审查不清。2、车上货物损失险被上诉人没有购买不计免赔险，应该绝对免赔20%。3、全部费用的核定并没有依据。
被上诉人周波答辩称，1、事故原因是清楚的，由于车辆侧滑溜坡导致固定货物的钢丝绳断裂货物掉落受损，并没有超载、超高装载。2、对于绝对免赔20%的约定不清楚。3、货物损失上诉人有定损。请求驳回上诉，维持原判。
周波向一审本院提出诉讼请求：要求被告按保险合同赔偿原告车辆修理费1500元，施救费1200元，车辆所运货物损失费32000元（交强险2000元，货物责任险30000元），以上合计34700元。
一审法院认为，被告中华联保商洛中心支公司承认原告在本案中主张的投保及发生保险事故的事实。对原告周波主张的上述事实本院予以确认。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，中华联保商洛中心支公司应当按照保险合同的约定赔偿保险金。原告周波要求的车辆维修费1500元，施救费1200元，保险公司无异议，本院予以支持。车辆所运变压器损失，结合原告提交的证明，现场照片及保险公司的定损意见，本院认定为21000元，中华联保商洛中心支公司在原告赔偿第三人后亦应向原告赔付。被告辩称车辆所运货物损失费中2000元不属于交强险财产损失赔偿范围的意见，违反了机动车交通事故责任强制保险条款第五条、第六条的约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周波车辆维修费1500元、施救费1200元、车辆所运货物损失21000元，以上合计23700元。2、驳回原告周波的其他诉讼请求。案件受理费617元，由周波负担217元，由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担400元。
二审中，上诉人中华联保商洛中心支公司向本院提交了对周波的事故询问笔录一份，现场事故照片4张，用以证明保险车辆并没有发生事故，货物受损是因为固定货物的钢丝绳断裂导致货物跌落受损，依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人周波质证认为事故询问笔录断章取义，钢丝绳断裂属实，但是是由于车辆溜坡倾斜才导致的断裂。事故现场照片是上诉人所拍，由于角度问题，看不到事故的真实情况。合议庭评议认为，被上诉人周波的质证意见是成立的，对上诉人二审提供的证据不予采信。
二审查明的事实认定如下：2015年12月4日14时10分左右，周波驾驶陕AH27**号重型货车，为中铁十二局集团第二工程有限公司运送变压器时，在商山林场后沟新修便道因坡陡路滑发生单车交通事故使车载变压器和货车受损。经丹凤县公安局交警大队事故认定书认定，周波驾驶陕AH27**货车因坡陡路滑致使车辆溜坡后变压器侧翻，致陕AH27**货车与变压器受损，造成单车交通事故；周波负事故的全部责任。周波在中华联保商洛中心支公司处投有交强险、车辆损失险和车上货物责任险。周波支出货车施救费和修车费合计2700元，对于车上货物变压器损失周波要求中华联保商洛中心支公司赔偿35200元，中华联保商洛中心支公司派员对受损变压器进行了初步核损，同意价为21000元。双方因赔付发生纠纷，周波起诉到法院要求赔偿。以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、发票、定损信息表等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人周波所有的陕AH27**货车在中华联保商洛中心支公司处投保有交强险、车辆损失险和车上货物责任险。在该车辆发生事故造成车辆和货物损失后，上诉人中华联保商洛中心支公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。周波驾驶陕AH27**货车发生单车交通事故致车上所载的变压器和货车受损的事实清楚，经丹凤县公安局交警大队事故认定书进行了认定，上诉人中华联保商洛中心支公司认为投保车辆没有发生事故，是因为车载货物固定钢丝绳有问题而导致的货物受损，该理由并没有充分证据予以支持，本院不予采信；事故发生后，周波支出货车施救费和修车费合计2700元，有发票为据，足以认定。对于车上货物变压器损失，上诉人中华联保商洛中心支公司在事故后对派员受损变压器进行了初步核损，同意价为21000元。一审法院据此认定损失是有依据的，是正确的；上诉人中华联保商洛中心支公司还认为车上货物损失应当实行绝对免赔20%，对此问题虽然在保险合同条款中有这个约定，但该条款属于免责条款，上诉人应当依法在办理保险时就此条款向投保人进行提示和说明，否则该条款不发生法律效力。诉讼中，上诉人中华联保商洛中心支公司并没有提供相关证据证实其向周波送达了保险条款，并就其中的免责条款进行了提示和说明，因此该条款不发生法律效力。上诉人主张实行绝对免赔20%，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联保商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元由上诉人中华联保商洛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何衍举
审判员 林 琪
审判员 邓昊宇
二〇一七年六月十四日
书记员 张 力
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执777号之三
申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行。住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。
负责人张增强，该支行行长。
被执行人聂蕾，男，1980年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人曲方勇，男，1969年12月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘连德，男，1972年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高雪卉，女，1979年6月24日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年2月29日作出的(2016)鲁0523民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘连德在招商银行股份有限公司广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘连德在招商银行股份有限公司广饶支行62×××67账户存款14400元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执1385号
申请执行人洪大春，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人洪作海，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵志平，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人洪作海、赵志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1488号民事判决书，于2018年08月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人104240.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 程帮林
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初135号
原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，地址黑龙江省五大连池市尾山农场。
法定代表人段春涛，职务经理。
委托诉讼代理人刘健，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告刘克叶，女，1956年07月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王鲁燕，女，1980年02月15日出生，住北京市朝阳区。
本院于2018年1月23日受理了原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘克叶供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉凤
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1385号
申请执行人：洪大春，男，1982年3月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：洪作海，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：赵志平，男，1972年5月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷。
执行依据：本院(2018)皖1822民初1488号民事判决书。
立案标的：102800.00元
申请执行人洪大春与被执行人洪作海、赵志平民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执1385号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日