wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第544号
申请人邢军，男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人金珠，男，出生于1987年6月24日，蒙古族，无业。
被执行人冬梅，女，出生于1983年12月22日，蒙古族，教师。
申请人邢军与冬梅、金珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月21日作出的(2013)乌民初字第3202号已经发生法律效力。由于被执行人冬梅、金珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢军于2015年4月21日向本院申请强制执行，一、请求被执行人金珠与申请人邢军协商自愿用自己所有的莲花牌小轿车一辆（车牌号为×××）抵顶借申请人邢军本金10万元。
二、被执行人金珠偿还申请人邢军剩余本金3.8万元于2014年12月30日前还清，被执行人冬梅承担连带偿还责任。
三、申请人邢军自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被执行人金珠承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冬梅、金珠的财产进行了查证：经查明被执行人冬梅、金珠暂无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人冬梅、金珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冬梅、金珠新的财产线索，申请执行人邢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1138号
原告：刘素云，女，1941年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：万夫桂（又名万福贵、万夫贵），男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告刘素云与被告万夫桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人杨勤高、彭兵到庭参加诉讼，被告万夫桂经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
刘素云提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购煤款142740元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年4月26日至2009年期间，被告经营窑厂，先后购买原告大量煤炭用于烧窑，合计货款144640元，拖欠不还。后来在2015年7月份，双方在有关单位协调下，被告偿还原告煤款1900元，下欠142740元被告再三推脱拒不偿还。请求人民法院依法判决。
万夫桂未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万夫桂系砀山县关帝庙镇前仝庄人，经砀山县关帝庙派出所和该村村民委员会证明，“万夫贵”“万福贵”与万夫桂均为同一人。2008年4月26日，万夫桂向原告刘素云出具欠煤款两车共计9000元的证明，该证明背面注明“2008年4月26日与刘结账万已汇款五千元整在此煤款中暂不能结账.08.5.17号”。2008年5月7日出具“欠到刘素云煤款35640元”的证明，上述两张欠据均署名“万夫贵”。2009年5月14日出具欠据，写明“欠到07-08年刘素云煤款合计壹十万元整”，署名“万福贵”。后经原告多次催要，经当地司法所协调，原告刘素云曾与被告的女儿万艳达成以土地出租的租金抵偿欠款的协议，双方没有履行。原告认可曾于2015年在当地有关部门协调下，被告万夫桂偿还1900元，其余欠款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告万夫桂因购买原告煤炭欠款144640元并出具欠款证明，事实清楚；但2008年4月26日欠据背书有已付款5000元应予扣除。原告认可已付1900元应予扣除，其余137740元应当偿还。原告要求计息，因欠据没有载明付款日期，应从原告明确主张权利即起诉之日计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告万夫桂于判决生效后10日内偿还原告刘素云煤款137740元；该欠款从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告万夫桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初1794号
原告：黄和平。
被告：张绍国。
被告：曹宝珍。
原告黄和平与被告张绍国、曹宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告张绍国、曹宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告张绍国因资金周转困难，先后向原告借款共计50000元。事后，被告张绍国偿还了30000元，尚欠20000元至今未还。因被告张绍国与曹宝珍系夫妻关系，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本息。
被告张绍国、曹宝珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告张绍国以做工程需资金为由向原告借款50000元。2016年2月5日，被告张绍国向原告偿还了借款30000元，余款20000元经原告催讨，被告张绍国于2016年6月13日向原告出具了借条，同时约定借款月利率2%，但双方未约定还款期限。此后被告既未支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，并以被告张绍国与被告曹宝珍系夫妻为由，请求判令两被告共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%计算支付从2016年6月13日起至借款本金还清之日止的利息。
另查明，被告张绍国与被告曹宝珍于1992年11月15日结婚，2017年5月31日离婚。上述债务是被告张绍国、曹宝珍夫妻关系存续期间，被告张绍国以个人名义所负债务。
本院认为，债务应当清偿。被告张绍国欠原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，属不定期民间借贷。原告作为出借人享有随时请求被告返还借款的权利，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定，原告请求被告按约定的借款月利率2%计算支付从2016年6月13日（出具借条之日）起至借款实际还清之日止的利息，正当、合法。上述债务虽是被告张绍国以个人名义所负债务，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告请求两被告共同偿还上述债务及利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%计算支付2016年6月13日起至本金实际还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍国、曹宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和平借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年6月13日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张绍国、曹宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 猛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1138号
原告：刘素云，女,1941年6月12日出生,汉族，住江苏省丰县。
被告：万夫桂，又名万夫贵、万福桂，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘素云与被告万夫桂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张化明
二〇一七年四月二十八日
书记员 信 昌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7671号
原告中国石油天然气股份有限公司某某分公司第六采油厂。
负责人唐某，系该厂厂长。
委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人边某某，系陕西某某律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
二被告委托代理人李俊林，男，汉族。
原告中国石油天然气股份有限公司某某分公司第六采油厂诉被告陈某甲、陈某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，二被告及二被告共同代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司某某分公司第六采油厂诉称，2016年8月15日，二被告用设置路障的方式将原告通往砖井镇左庄村的胡188-194井组的道路阻拦，致使原告用于洪灾后重建的生产水、生活水、运油、生产用煤和修井作业车辆不能通行，以及该井组驻井员工的基本生活不能保障。被告要求原告支付围墙倒塌清理费和土地复耕费，被告不同意支付，原告仍然挡路，原告为解决此事，先后通过村委和乡政府与被告协商，但均没有效果。现188-194井组的188-193井（平均日产油为1.59T）在10月20日19时断脱停井，由于被告的拦路行为导致维修该井的修井车辆无法进去维修，给原告造成的日平均损失为1.59T×2618元/T=4162.62元。被告的非法侵权行为严重侵害了原告的生产经营，为避免损失继续扩大，致原告诉至法院。请求1、依法排除被告非法拦路行为；2、判令被告赔偿原告日平均产油损失4162.62元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、照片五张，证明二被告设置了路障阻挡了原告进入井场的事实。
二、录音光碟一份，证明原告的工作人员和二被告进行了谈话，同时证明二被告的侵权事实。
三、原告方的井场生产报表一份，证明原告井场的产油量。
被告陈某甲、陈某乙辩称，被告没有挡路，设置路障是镇政府行为，是为了防止水灾再次发生，与被告没有任何关系。2016年8月14日，由于天下大雨，原告井场修建的大路由于没有设计防洪措施，致使被告的房屋墙体裂缝、地基下陷、羊棚冲毁，淤泥达一米以上，并先后有羊死亡。原告井场围墙被冲倒，砖块全部冲进被告现耕地，并有原油流入原告23亩现耕地，污染严重。8月15日，镇政府、村委会领导到现场排查安全隐患，查看实情，当时赵书记作出决定，对被告的损失，通过民政部门给予适当的补偿，并把水口堵死，防止再次发生灾害。通过村委会调解，原、被告就赔偿损失未达成协议。
二被告向法庭提交了以下证据：
一、村委会出具的证言材料三份，证明1、原告受灾的实际情况；2、该小组的组长对赔偿调解的情况；3、被告没有阻拦原告的正常生产。
二、照片六张，证明二被告的受灾情况，包括墙面裂缝、羊棚受灾、水的高度、现耕地受灾。
经庭审质证：
二被告对原告对提交的第一组证据有异议，认为路障不是被告设置的，是水自己冲下来的，桶是原告的，但证明不了二被告有阻挡行为；对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告方的书记过来解决问题，但是没有达成协议，被告并没有阻拦原告的修井车；对第三组证据无异议。
原告对被告提交的第一组证据有异议，认为形式要件不合法，证人应当出庭作证，且二被告说的并不是真实情况，就是二被告设置路障不让原告进入井场；对第二组证据有异议，二被告的受灾情况应当利用合法手续索取赔偿，并不应当阻挡原告的通行。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告有异议，且该组证据不能证明二被告挡路的事实，故不予确认；对第二组证据，二被告对真实性无异议，但能够证明二被告侵权的事实，故予以确认；对第三组证据，二被告无异议，故予以确认。
对被告提交的第一组证据，原告有异议，且该组证据形式来源不合法，故不予采信；对第二组证据，与本案无关联性，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年8月14日，定边县砖井镇左庄村突降大雨，暴发洪水，致原告在左庄村的胡188-194井组围墙倒塌，被冲毁的砌墙砖块淤积于二被告的土地。2016年10月24日，原告的188-194井组发生故障需要维修，因通往井场的道路要经过二被告住宅院落旁边的路。原告遣人与二被告协商，二被告以其土地、房屋受损为由需要赔偿，阻挡原告对油井进行维修，故原告诉至本院，请求依法排除二被告非法挡路行为，并赔偿原告产油损失。另查明，188-194井组的188-193井平均日产油量为1.59吨，时价2618元/吨。
本院认为：原告的油井与被告的土地毗邻。二被告在原告因油井断脱需要修理时阻止与原告进行维修的行为不当，对原告停产损失应予酌情赔偿。二被告在与原告协商之日后再未对原告进行过阻拦，原告现要求排除妨害的事实已不存在，故对该项请求不予支持。被告对其损失，在本案中没有主张，应另行诉讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、陈某乙于判决生效后十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司某某分公司第六采油厂停产损失4162.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 岩
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执587号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执587号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执587号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终30号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄武军，男，1991年2月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人庄某，男，1967年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人庄武军犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出(2016)闽0627刑初195号刑事判决。判决：一、被告人庄武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人庄武军应赔偿附带民事诉讼原告人庄某经济损失合计人民币五万一千一百九十二元六角六分，限于本判决生效后十日内付清(预交赔偿款二千元可抵扣)。宣判后，被告人庄武军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄武军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人庄武军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人庄武军申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄武军撤回上诉。
福建省南靖县人民法院(2016)闽0627刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨凌芳
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执587号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人艾加飞，男，生于1975年4月10日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人艾加飞刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人艾加飞依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人艾加飞有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执587号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执832号之二
申请执行人：陈小红，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省武胜县飞龙镇。
被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县赛龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2016）川1621民初2485号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人王春东发出执行通知书，责令被执行人王春东在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务,但被执行人王春东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春东在中国工商银行账户内存款人民币4175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张峻荣
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执832号之三
申请执行人：陈小红，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省武胜县飞龙镇。
被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县赛龙镇。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年8月11日冻结了被执行人王春东在中国工商银行的存款人民币25000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春东在中国工商银行的存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘臣铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张峻荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11856-11861号
原告马永清，男，汉族，1963年2月13日出生，住址海南省海口市龙华区，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告贵州日海捷森通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区.
法定代表人方玲玲。
被告罗清发，男，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省丰顺县，
第三人铁通工程建设有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区.
负责人周才盛。
本院在审理原告马永清诉被告贵州日海捷森通信工程有限公司、罗清发、第三人铁通工程建设有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷六案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永清撤回起诉。
11856号案件受理费人民币114元，11857号案件受理费人民币25元，11858号案件受理费人民币115元，11859号案件受理费人民币25元，11860号案件受理费人民币45元，11861号案件受理费人民币25元，均由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第737号
申请人：乌审旗宏腾小额贷款有限公司
被执行人：王智成。
乌审旗宏腾小额贷款有限公司与王智成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35万元。并承担案件受理费3340元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第645号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11856-11861号
原告马永清，男，汉族，1963年2月13日出生，住址海南省海口市龙华区，
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告贵州日海捷森通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市.
法定代表人方玲玲。
被告罗清发，男，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省丰顺县，
第三人铁通工程建设有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区.
负责人周才盛。
本院在审理原告马永清诉被告贵州日海捷森通信工程有限公司、罗清发、第三人铁通工程建设有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷六案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永清撤回起诉。
11856号案件受理费人民币114元，11857号案件受理费人民币25元，11858号案件受理费人民币115元，11859号案件受理费人民币25元，11860号案件受理费人民币45元，11861号案件受理费人民币25元，均由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷霞
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执832号之一
申请执行人：陈小红，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省武胜县飞龙镇。
被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县赛龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2016）川1621民初2485号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人王春东发出执行通知书，责令被执行人王春东在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春东在中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行账户内存款人民币32460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张峻荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执6号之一
申请执行人：泰州市引江河河道工程管理处,组织机构代码46904167-8，住所地泰州市。
法定代表人：洪涛,该管理处主任。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：江苏金源管业有限公司,组织机构代码57667674-0，住所地泰州市。
法定代表人：谢鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓珏，该公司职工。
申请执行人泰州市引江河河道工程管理处与被执行人江苏金源管业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰开民初字第01527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处与被执行人江苏金源管业有限公司达成执行和解协议，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处于2017年3月3日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人泰州市引江河河道工程管理处撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01527号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩静雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1621号
罪犯张小贵，男，1980年5月24日出生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人张小贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22321.05元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月15日以（2012）川刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张小贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯张小贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小贵于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执6号之二
申请执行人：泰州市引江河河道工程管理处,组织机构代码46904167-8，住所地泰州市号。
法定代表人：洪涛,该管理处主任。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：江苏金源管业有限公司,组织机构代码57667674-0，住所地泰州市。
法定代表人：谢鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓珏，该公司职工。
本院在执行泰州市引江河河道工程管理处与江苏金源管业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，曾作出（2017）苏1291执6号执行裁定，并于2017年1月17日冻结被执行人江苏金源管业有限公司在江阴农村商业银行高港支行的银行存款110万元。因申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏金源管业有限公司在江阴农村商业银行高港支行的银行存款110万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩静雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执942号
申请执行人：吴亚飞,男,1977年6月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴亚飞与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘森银行账户存款490000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执942号之一
申请执行人：吴亚飞,男,1977年6月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴亚飞与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘森银行账户存款490000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47624号
原告魏彩兰,女,1957年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人刘志远,男,1976年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告吕顺永,男,1980年11月27日出生,汉族,住河北省唐山市。
被告王立新,男,1989年12月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。
本院在审理原告魏彩兰诉被告吕顺永、王立新、中国太平洋财产保险股份有限公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告魏彩兰撤回起诉。
本案受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终231号
上诉人（原审被告):德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吕燕燕,女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：米峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人吕燕燕、原审被告米峰、张春莲民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称：被告住所地及合同履行地地在德州市经济开发区，依法应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，吕燕燕以德州中立新能源科技有限公司未偿还借款本息，米峰、张春莲未履行连带保证责任为由，以《借款协议》及银行转款记录为据，向原审法院提起诉讼，要求其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。该合同中未明确约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定德州市德城区为本案合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人虽主张合同履行地为德州市经济开发区，却未提交证据予以证实，依法应承担举证不利的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 扬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执664号
申请执行人：丁邦赞，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司机民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1462号
上诉人（原审被告）：赵立新，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住扶余市。身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王剑芬，女，1967年11月5日生，汉族，农民，住扶余市。
上诉人赵立新因与被上诉人王剑芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵立新及其委托诉讼代理人陈竟芳，被上诉人王剑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑芬原审诉称，2015年9月28日，被告在原告处借款20000元，并约定利息为月利2分，被告给原告出具了欠据一枚，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告赵立新原审答辩称，款是确实借了。但是不是20000元，而是10000元。
原告针对其主张，提交了2015年9月28日欠据一枚。在庭审中，证人刘某、杨某（夫妻）出庭为原告作证。证实：2015年9月28日下午，被告赵立新来到刘某、杨某家，求其二人帮助给抬20000元钱，说有急用，于是二人找到原告王剑芬，当时约定抬款20000元，月利率为2分。欠条是刘某写的，被告人赵立新签的字。并且二证人当庭对原告提交的欠据进行了质证，认为就是借款时出具的欠据。被告未举证。
原审经审理查明：2015年9月28日，被告经过中间人刘某、杨某找到原告人王剑芬，在王剑芬处借款20000元，约定月利率2分，当时刘某写的欠据，被告人赵立新在欠据上签的字。
原审认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告认为欠款为10000元，因为未提供证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效之日起十五日内返还原告王剑芬借款本金人民币20000元并按月利率2分支付利息（利息起算时间为2015年9月28日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵立新负担
赵立新上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人给付被上诉人10000元。理由：上诉人于2015年9月28日因家中用钱，在被上诉人手中借款10000元，原审认定20000元属事实不清。被上诉人向原审提交的借据是被上诉人伪造的假证据，二个证人作证也是假证。借据上诉人的签名不是上诉人写的，上诉人现申请进行司法鉴定。
被上诉人王剑芬答辩称：原审判决正确，借据是真的。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人请求上诉人偿还借款20000元，有上诉人出具的借据为凭和证人刘某、杨某出庭证实，足以认定。上诉人称是借款10000元的辩解，因无证据证实，本院不予采信。因原审时上诉人并未申请对借据进行司法鉴定，二审提出鉴定申请，无充分理由，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙丽新
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执664号
申请执行人：丁邦赞，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司机民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执664号
申请执行人：胡祖亮，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，总经理。
本院在执行王连结与何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执520号
申请执行人:周奕年，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈文磊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文磊所有的车牌号为皖B五菱牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐璐璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初94号
原告西藏藏旅通途网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路189号世通阳光新城4幢5单元542号。
法定代表人何志勇，系该公司总经理。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告一湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路242号。
法定代表人唐启兵，系该公司执行董事。
被告二唐启兵，系该公司执行董事。
本院在审理原告西藏藏旅通途网络科技有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐启兵借款合同纠纷一案中，原告西藏藏旅通途网络科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐启兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏藏旅通途网络科技有限公司撤诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告西藏藏旅通途网络科技有限公司负担。
审判员 向巴措姆
二〇一七年三月二十日
书记员 次 央
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执520号
申请执行人:周奕年。
被执行人：陈文磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文磊所有的车牌号为皖B五菱牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐璐璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初569号
原告：马志坤，男，1964年4月3日出生，汉族，住永安市。
被告：谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
原告马志坤与被告谢爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马志坤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志坤在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马志坤负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月二十日
书记员 郑秋梅
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审25号
申请执行人：盐山县安全生产监督管理局
地址：盐山县龙海路
法定代表人：李世强，任局长。
委托代理人：刘博学，任大队长。
委托代理人：张军，任会计。
被执行人：沧州福光节能灯具有限公司
地址：盐山县工业园
法定代表人：赵月甲，该公司董事长。
委托代理人：王树彬，原公司董事长。
委托代理人：许新亮，该公司办公室主任。
本院在审查申请执行人盐山县安全生产监督管理局申请强制执行被执行人沧州福光节能灯具有限公司行政处罚一案中，申请执行人盐山县安全生产监督管理局于2017年6月15日提出因证据不足，需补充调查取证，请求撤回对被执行人沧州福光节能灯具有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人盐山县安全生产监督管理局的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人盐山县安全生产监督管理局撤回对被执行人沧州福光节能灯具有限公司的强制执行申请。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年六月十五日
书记员 ：刘芳华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1584号之一
申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：林健辉。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被执行人：杨英勇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1417。
申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人杨英勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院在银行系统、房管部门、国土部门、车辆管理部门均未查询到被执行人的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行的执行行为逾期未提出异议，本案按终结本次执行方式结案。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1584号之一
申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：林健辉。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被执行人：杨英勇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：1417。
申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人杨英勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院在银行系统、房管部门、国土部门、车辆管理部门均未查询到被执行人的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行的执行行为逾期未提出异议，本案按终结本次执行方式结案。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何贵豪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执96号之一
申请执行人张金来，女，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，经理。
张金来与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1949号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张金来于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司给付人民币92400.02元及利息。平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司依法应承担执行费1286元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司名下相关财产信息，平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆登记信息。本院未能查找到平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。
3.本院干警前往平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司住所地调查，未查找到该公司。
4.本院于2018年3月12日作出限制消费令，限制被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司高消费。
5.本院于2018年3月12日作出执行决定书，将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币92400.02元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1949号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年五月八日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执96号
申请执行人张金来，女，汉族，1954�1月5日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1949号裁决，于2018年1月24日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七�以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币八万八千九百五十六元六角、利息（暂计至二〇一七年八月七日的利息为人民币三千四百四十三元四角二分，并以人民币七万元为基数，自二〇一七年八月八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年二月十二日
书记员 张 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4342号
原告:刘学军,男,1970年2月24日生,汉族,无业,住天津市北辰区。
被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人:张立江。
被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人:庞志强,村委会主任。
原告刘学军与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告刘学军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘学军撤诉。
案件受理费2914元,减半收取计1457元,由刘学军负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初804号之二
原告：闫华，男，1969年5月31日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住高唐县。
被告：许洪霞（曾用名许红霞，系刘海泉妻子），女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住高唐县。
原告闫华与被告刘海泉、许洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月25日，原告闫华以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫华申请撤诉，系对自身诉讼权利的依法处分，并不损害国家集体或他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫华撤诉。
案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告闫华负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）湘0822执恢34-2号
申请执行人王根英，女，1950年6月14日出生，土家族，住桑植县。
被执行人滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，住桑植县。
被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，住桑植县。
被执行人王建华，男，1963年9月18日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人王根英与被执行人滕平、甘雪芹、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2013）桑法民一初字第638号民事判决书，判决：“一、被告滕平给原告王根英偿还借款77600元及利息（利息自2012年7月16日至还清本金，利率按银行同期贷款利率计算），被告王建华负连带责任。限本判决生效后30日内付清；二、被告滕平、甘雪芹偿还原告王根英20000元（利息自2013年12月29日至还清本金，利息按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后30日内付清；三、驳回原告王根英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告滕平负担1840元，被告甘雪芹负担230元，被告王建华负担230元。”判决生效后，滕平、甘雪芹、王建华未履行上述义务。2014年8月19日，本院根据申请执行人王根英的执行申请立案执行，并执行到位6000元。2015年4月13日，本院作出（2014）桑法执（民）字第227-2号执行裁定书，裁定终结了本案的本次执行程序。2015年12月8日，执行到位6000元。2015年12月9日，本院作出（2015）桑执（民）恢字第521-2号执行裁定书，再次终结了本案的本次执行程序。2016年6月7日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日将被执行人王建华在中国建设银行股份有限公司桑植支行的存款6000元划拨至本院执行款专户，且已交付给申请执行人王根英。至此，三被执行人尚有未履行的义务：一、被执行人滕平、王建华给申请执行人王根英偿还借款本金59600元和利息（利息自2012年7月16日至还清本金，利率按银行同期贷款利率计算）；二、被执行人滕平、甘雪芹偿还申请执行人王根英20000元（利息自2013年12月29日至还清本金，利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费2300元，被执行人滕平负担1840元，被执行人甘雪芹负担230元，被执行人王建华负担230元；四、负担执行费1308元。现查明，三被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 毛 征
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初34032、34034-34048、34050-34066�34068-34070、34072-34073、34075-34095、34097-34113、34115-34126、34128、34130-34146、34148-34157号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被告卢伟群等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟群等人信用卡纠纷一百一十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用�本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款�金、利息、滞纳金、违约金、34032、34101号案件分期手续费及其他费用（各项具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止；违约金应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
---
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初370号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加宇，男，该联社职员。特别代理。
被告：林金炉，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢国强，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金炉、谢国强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.50元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一七年三月九日
书记员 郑晓琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执755号之一
申请执行人：朱华斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：刘秀，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
朱华斌与刘秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）双流民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱华斌于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的53900元，执行费709元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人刘秀的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人刘秀可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人朱华斌，申请执行人朱华斌也不能向本院提供被执行人刘秀可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审182号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖启礼，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月23日作出的顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月24日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月9日，申请复议期限届满时间为2016年8月23日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚期限应自2016年8月24日至2016年11月24日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月七日
书记员 谢 童
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初529号
原告：邱XX，男，汉族，1981年5月18日出生，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321980********。
被告：崔XX，女，汉族，1992年10月1日出生，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321992********。
原告邱XX与被告崔XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告所生之女邱X由原告抚养，被告一次性从2016年1月起支付清抚养费每月600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告在子洲县民政局登记结婚。2013年11月29日双方生长女邱X。原告因吸毒被强制隔离戒毒，被告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，2015年12月20日，经本院调解双方离婚，婚生之女由被告抚养，原告于2016年1月1日起每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁止。调解协议生效后被告一直没有履行抚养义务，女儿由原告抚养。
被告未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传唤被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院依职权收集了证据，并予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，�、被告在子洲县民政局办理了结婚登记。2013年11月29日双方生长女邱X。后原告因吸毒被强制隔离戒毒，被告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，2015年12月20日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，婚生之女由被告抚养，原告于2016年1月1日起每月支付抚养费600元至该女年满18周岁止。调解书发生法律效力后，被告一直没有履行抚养义务，婚生女由原告抚养。
另查明，陕西省2015年度农村居民人均消费性支出为7901元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第一款第（二）项所规定离婚后一方要求变更子女抚养关系，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，应予以支持。本案中，在原、被告离婚时协议婚生女邱X由被告抚养，被告一直未将孩子�原告处接走，且一直无法联系，也未探视过孩子，该行为充分说明被告作为母亲不积极履行自己的抚养义务，协议约定由被告抚养，但实际孩子由原告抚养，被告也未支付过抚养费。对原告请求一次性支付抚养费，因孩子成长是一个过程，生活费也不是一次性就需要，应根据孩子的成长实际可按年度支付。原告请求的每月抚养费600元来自其与被告协议离婚时其支付的抚养费数额，系原、被告自愿协商，此数额高于被告按陕西省2015年度农村居民人均月消费性支出计算其应当承担的329.2元。故有关抚养费应当按每月329.2元予以计算。
综上所述，从有利于子女健康成长的环境考虑，原告请求变更抚养关系的理由符合法律规定，故本院予以支持；对原告请求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告支付抚养费按每月329.2元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。公告费300元，应由被告承担。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生之女邱X变更由原告邱XX抚养，抚养费由被告崔XX从2016年1月1日起每月给付329.2元并于每年的12月25日前支付清本年度抚养费至该女年满18周岁止。
二、公告费300元，由被告崔XX承担。
三、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告崔XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜XX
人民陪审员 拓XX
人民陪审员 王XX
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王XX
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审182号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人廖启礼，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月23日作出的顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌股份合作社大曲尺围头地块（宗地号：149030-W001）面积为969.03平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行拆除在非法占用位于佛山市顺德区面积为363.40平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月24日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月9日，申请复议期限届满时间为2016年8月23日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚期限应自2016年8月24日至2016年11月24日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕32号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
助理审判员 涂远鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 童
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9259号
原告:鞠吉青,男,1963年4月7日出生,汉族,住。
被告:张华,男,30岁,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告鞠吉青诉被告张华租赁合同纠纷一案中,原告鞠吉青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告鞠吉青撤回起诉。
案件受理费375元,由原告负担。
审判员 井志辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 茗
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初529号
原告：邱XX，男，汉族，1981年5月18日出生，农民，住子洲县老君殿镇刘家湾村，身份证号码：6127321980********。
被告：崔XX，女，汉族，1992年10月1日出生，农民，住子洲县老君殿镇花寺湾村，身份证号码：6127321992********。
原告邱XX与被告崔XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告所生之女邱X由原告抚养，被告一次性从2016年1月起支付清抚养费每月600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告在子洲县民政局登记结婚。2013年11月29日双方生长女邱X。原告因吸毒被强制隔离戒毒，被告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，2015年12月20日，经本院调解双方离婚，婚生之女由被告抚养，原告于2016年1月1日起每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁止。调解协议生效后被告一直没有履行抚养义务，女儿由原告抚养。
被告未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传唤被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院依职权收集了证据，并予以确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，原、被告在子洲县民政局办理了结婚登记。2013年11月29日双方生长女邱X。后原告因吸毒被强制隔离戒毒，被告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，2015年12月20日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，婚生之女由被告抚养，原告于2016年1月1日起每月支付抚养费600元至该女年满18周岁止。调解书发生法律效力后，被告一直没有履行抚养义务，婚生女由原告抚养。
另查明，陕西省2015年度农村居民人均消费性支出为7901元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第一款第（二）项所规定离婚后一方要求变更子女抚养关系，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，应予以支持。本案中，在原、被告离婚时协议婚生女邱X由被告抚养，被告一直未将孩子从原告处接走，且一直无法联系，也未探视过孩子，该行为充分说明被告作为母亲不积极履行自己的抚养义务，协议约定由被告抚养，但实际孩子由原告抚养，被告也未支付过抚养费。对原告请求一次性支付抚养费，因孩子成长是一个过程，生活费也不是一次性就需要，应根据孩子的成长实际可按年度支付。原告请求的每月抚养费600元来自其与被告协议离婚时其支付的抚养费数额，系原、被告自愿协商，此数额高于被告按陕西省2015年度农村居民人均月消费性支出计算其应当承担的329.2元。故有关抚养费应当按每月329.2元予以计算。
综上所述，从有利于子女健康成长的环境考虑，原告请求变更抚养关系的理由符合法律规定，故本院予以支持；对原告请求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求被告支付抚养费按每月329.2元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。公告费300元，应由被告承担。据此，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生之女邱X变更由原告邱XX抚养，抚养费由被告崔XX从2016年1月1日起每月给付329.2元并于每年的12月25日前支付清本年度抚养费至该女年满18周岁止。
二、公告费300元，由被告崔XX承担。
三、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告崔XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 拓贵金
人民陪审员 王子社
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王双虎
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1658号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将彭某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1658号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邢某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1478号
上诉人（一审原告）赵洪富，男，1953年5月16日出生。
委托代理人赵凯（赵洪富之子），1982年4月15日出生，北京在明律师事务所行政助理。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人姚翊，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人刘彬，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办公室干部。
一审第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。
法定代表人白文，总经理。
委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
赵洪富因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京市人民政府（以下简称市政府）立项行政批复、行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵洪富向一审法院诉称，其是北京市大兴区瀛海镇南宫村村民，在该村东五条9号拥有宅基地及住房。2015年10月12日，其通过申请政府信息公开得知，开发区管委会于2014年8月8日作出京技管[2014]89号《关于瀛海镇搬迁腾退还绿项目核准的批复》（以下简称被诉批复），同意北京经济技术投资开发总公司实施“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”，其房屋在该项目范围之内。
因对该批复不服，其向市政府提起行政复议，市政府于2016年1月19日作出维持该批复的京政复字[2015]567号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。赵洪富认为，开发区管委会作出被诉批复违反了《中华人民共和国行政许可法》和国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律之规定，未按照相关法律法规进行严格审查，也未履行相关法律程序，未举行听证，也未依法公告，严重侵害其财产权和知情权等合法权益。另，被诉批复的内容是“批准”北京经济技术投资开发总公司实施“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”，并明确了搬迁腾退涉及的范围、资金筹措、开竣工时间等具体内容，显然属于对村民的权利义务产生直接影响的行政行为，因此复议机关市政府认定被诉批复与村民宅基地的腾退之间没有直接关系从而作出的维持决定是错误的，侵害其合法权益。综上，赵洪富请求依法撤销开发区管委会作出的被诉批复及市政府作出的被诉复议决定。
2016年8月17日，一审法院作出（2016）京0115行初61号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。开发区管委会批复的瀛海镇搬迁腾退还绿项目基于全体村民一致自愿的意思表示，搬迁腾退由北京经济技术投资开发总公司与被搬迁人基于平等自愿的原则达成一致后实施。被诉批复仅作为北京经济技术投资开发总公司平衡腾退资金的需要，赵洪富在搬迁腾退范围内的房屋亦未因此受损。故被诉批复对赵洪富的合法权益明显不产生实际影响，赵洪富的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了赵洪富的起诉。
赵洪富不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。赵洪富的上诉理由如下：被诉批复依据的村民代表会议决议内容及程序违法，开发区管委会无权依据村民代表会议决议作出被诉批复；被诉批复是所涉项目办理后续手续的必要条件，开发区管委会不作出被诉批复，则项目的搬迁工作必然无法进行，其宅基地及房屋的土地性质和用途也不会发生变化，其虽不是被诉批复的直接相对人，但被诉批复却对其产生了必然的、实际的和确定的法律效果，其与被诉批复存在法律上的利害关系；一审法院裁定驳回其起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵洪富所诉开发区管委会作出的被诉批复的主要内容，仅为开发区管委会对北京经济技术投资开发总公司所报“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”的“建设内容及规模”、“投资预算及资金筹措”、“开、竣工时间”等方面的批复意见，对赵洪富合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵洪富的起诉是正确的，本院应予维持。赵洪富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 正
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1658号之四
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1658号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四�
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1658号之五
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与于某某、邢某、彭某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48278号
原告黄花花,女,1988年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。
原告黄花花与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告黄花花于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告黄花花的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告黄花花撤回起诉。
案件受理费25元,由原告黄花花担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 雪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初330号
原告：郝长明，男，1975年8月5日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
原告：赵生富，男，1965年2月13日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
原告：郭来全，男，1966年8月8日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
原告：王凤岐，男，1968年9月22日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
原告：王乃红，男，1971年1月9日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
原告：王永青，男，1970年10月14日，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。
委托诉讼代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被告：昔阳县沾尚镇中山村村民委员会（以下简称中山村委会）。
负责人：王军文，现任该村委会主任。
住所地：昔阳县沾尚镇中山村。
委托诉讼代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所法律工作者。
原告郝长明等六人诉被告中山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝长明等六人及其委托诉讼代理人赵慧婷、被告寨上村委会的负责人王军文及其委托诉讼代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长明等六人向本院提出诉讼请求：2002年3月份，被告经开会研究决定拍卖本村大庄的荒山、荒地，六原告作为本村村民通过竞拍的方式合伙拍下了大庄荒山、荒地的承包经营权，双方于2002年签订了“四荒土地使用权承包合同”，就承包的相关事宜做了具体的约定，并经申请有昔阳县公证处做了公证，2006年9月21日昔阳县人民政府颁发了林权使用证，2002年3月20日颁发了农业用地使用权证。2014年昔阳斯能风电有限公司（以下简称斯能风电公司）未经六原告同意，被告就擅自签订了征地补偿协议等相关手续，经了解，斯能风电共计占了六原告的承包地约46.56亩，共计给付了补偿款169202元，被告一致未给原告发放补偿费用，双方就补偿款的分配进行协商无果。故请求法院判令被告给付原告占地补偿款169202元。
被告中山村委会辩称，对于六原告所述的承包经过、公证情况等事实无异议，但六原告并未充分履行《四荒使用权买卖契约》第二条、第三条第三项、第五项，《土地使用权承包合同》第三条、第九条、第十一条等合同义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日，被告中山村委会与六原告签订了《昔阳县“四荒”使用权买卖契约》，2002年5月13日与六原告签订了《中山村（大庄）“四荒”、“土地”使用权承包合同》约定将370亩耕地、2200亩荒山的使用权承包给六原告，期限为50年，并将该合同公证。2002年5月13日六原告签订了《合伙承包协议书》，约定六人共同合伙承包治理大庄事宜，平均投资、收益均分。2002年3月20日颁发了农业用地使用权证，2006年9月21日昔阳县人民政府颁发了林权使用证。2014年斯能风电公司共计占了六原告的承包地约46.56亩，但事前未与六原告签订占地补偿协议，被告村委会也未与六原告签订占地补偿协议应给付补偿款169202元，现原被告均未领取该补偿款。以上事实有六原告提供的《合伙承包协议书》、《昔阳县“四荒”使用权买卖契约》、《中山村（大庄）“四荒”“土地”使用权承包合同》、《土地使用权证》、《林权证》等证据予以证实，被告予以认可，本院予以认定。
本院认为，六原告依法共同合伙承包了昔阳县沾尚镇中山村的耕地370亩、荒山2200亩，其承包的荒山被斯能风电公司占用了46.56亩之事实清楚，双方陈述一致，本院予以认定。但被告中山村委会与六原告并未签订占地补偿协议，也非占用六原告承包地的侵权主体，故被告中山村委会非本案的适格被告，原告无权要求被告中山村委会给付补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的意见，裁定如下：
驳回原告郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢丽峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔令贤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保298号之二
申请人：徐秀兰。
被申请人：李宁。
本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1202财保298号之一民事裁定书，查封被申请人沪C×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沪C×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保298号之一
申请人：徐秀兰。
被申请人：李宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沪C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初863号
原告：恒禾置地（安溪）发展有限公司,住所地安溪县。
代表人陈鹏玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王才祥，男，该公司员工。
被告：吴丽云,女,1978年2月23日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告恒禾置地（安溪）发展有限公司与被告吴丽云追偿权纠纷一案中，因原告恒禾置地（安溪）发展有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈桂树
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 薇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执327号之一
申请执行人李某。
被执行人翟某某。
被执行人任某某。
本院在执行李某诉翟某某、任某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2568号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017粤18**刑初390号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某荣，男，1996年2月17日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人巫某荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉。因被告人巫某荣对案件的犯罪事实提出异议，为此，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人巫某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日23时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文（未成年人）、黄某1（未成年人）、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月23日22时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月25日22时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文、黄某1、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人巫某荣在开庭审理过程中基本无异议，有物证：扣押白色小米手机一台；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场尿液检测报告书、房屋租赁合同等；证人赖某文、黄某1、黄某2、曾某1等人的证言；被告人巫某荣的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人巫某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人巫某荣二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人巫某荣无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（1）被告人巫某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年
六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某荣的刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止）
二、被告人随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1004号
原告：陈桂发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴邦义，男，住安徽省广德县。
原告陈桂发诉被告吴邦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，在审理过程中原告于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂发负担。
审判员 阮景康
二〇一七年四月十七日
书记员 吴泽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10617号之二
原告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治�银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
肖天娟与张榜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖天娟无正当理由未按期足额不交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖天娟撤回起诉处理。
案件受理费4247元，保全费2918元，合计7165元，由原告肖天娟负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳那件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额不交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1004号
原告：陈桂发，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：吴邦义，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈桂发诉被告吴邦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，在审理过程中原告于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、�款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂发负担。
审判员 阮景康
二〇一七年四月十七日
书记员 吴泽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10617号之一
原告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告肖天娟与被告张榜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年二月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。