wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执889号
申请执行人:刘永刚，男，1971年10月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，1986年3月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：刘玉明，男，汉族，1978年12月18日，住滁州市琅琊区。
刘永刚与刘玉龙、刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01648号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉龙的银行存款33491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执889号之一
申请执行人:刘永刚，男，1971年10月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，1986年3月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：刘玉明，男，汉族，1978年12月18日，住滁州市琅琊区。
刘永刚与刘玉龙、刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01648号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉明的银行存款33491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月四日
代理书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1364号之一
原告：郭磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：乔梁，女，1977年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭磊与被告邹明修、乔梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费46400元，减半收取计23200元，保全费5000元，均由原告郭磊负担。
审判员 范凌云
二〇一七年三月三日
书记员 尹 航
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执439号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
法定代表人：薛小丽，该行行长。
被执行人：刘成祥，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：张娟娟，女，29岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：王强，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：路英英，女，28岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：李振华，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：郭丽娟，女，34岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与刘成祥、张娟娟、王强、路英英、李振华、郭丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成祥名下有晋LGJ0**雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘成祥的晋LGJ0**雪佛兰轿车一辆至本院指定地点。
本裁定立即执行。
审判员 王义雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执439号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：薛小丽，该行行长。
被执行人：刘成祥，男，山西省翼城县人。
被执行人：张娟娟，女，山西省翼城县人。
被执行人：王强，男，山西省翼城县人。
被执行人：路英英，女，山西省翼城县人。
被执行人：李振华，男，山西省翼城县人。
被执行人：郭丽娟，女，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与刘成祥、张娟娟、王强、路英英、李振华、郭丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 阳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖13**执941号之一
申请执行人：郭玉峰,男,1973年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。
被执行人：邓振亚，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2015)泗民一初字第02294号民事判决书，立案执行后，本院依法对被执行人银行存款8840元予以冻结。现因执行需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓振亚在银行存款8840元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈正
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖13**执941号
申请执行人：郭玉峰,男,1973年6月20日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。
被执行人：邓振亚，男，1976年4月20日，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2015)泗民一初字第02294号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告邓振亚于本判决生效后十日内偿还原告郭玉峰四轮机款5000元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓振亚负担。
本院立案后，被执行人至今没有按规定履行义务。本院在执行时查明：被执行人邓振亚在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邓振亚银行存款8840元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 陈正
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1152号
罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖浔刑初字第425号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第936号之二
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人陈发周。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03686号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第126号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第936号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人陈发周应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈发周名下有粤S×××××号车辆。本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2015年5月28日起至2017年5月27日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期未提出申请，自行承担相应的法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，被执行人陈发周名下粤S×××××号车辆下落不明，暂无法进行评估、拍卖。除上述车辆外，被执行人陈发周无其他财产可供执行。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第936号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘先军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1152号
罪犯沈建新，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖浔刑初字第425号刑事判决，以被告人沈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈建新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建新在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建新准予减刑一年（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第936号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人陈发周。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）03686号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第126号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人陈发周至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈发周存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 方向宇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执826号
岳世林：
你与李好军建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫07民终3461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李好军于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终3461号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执826号
岳世林：
本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执826号建设工程合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月二十七日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执536号之一
申请执行人孔祥英，女，41岁，1976年4月16日出生，汉族，地址德安县，，证件号码
被执行人孔祥根，男，54岁，1963年8月3日出生，汉族，地址德安县，证件号
本院于2017年11月2日作出（2017）赣0426执字第536号的裁定，查封了被执行人孔祥根所有的位于德安县金佳苑小区****室不动产登记证号为（2017）000****不动产一套。
2017年11月29日，申请执行人孔祥英向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔祥根所有的位于德安县金佳苑小区****室不动产登记证号为（2017）000****一套不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 晨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执536号之二
申请执行人孔祥英，女，41岁，1976年4月16日出生，汉族，地址德安县，，证件号码****
被执行人孔祥根，男，54岁，1963年8月3日出生，汉族，地址德安县，证件号码****
关于孔祥英与孔祥根民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日作出（2017）赣0426执字第536号的裁定，查封了被执行人孔祥根所有的位于德安县金佳苑小区7-5-402室不动产登记证号为（2017）000****不动产一套。
2017年11月29日，申请执行人孔祥英向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0426执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 晨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执972号之二
被执行人：周能华。
本院在执行周能华盗窃罪一案中，经查，被执行人周能华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周能华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宗森
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执4号之一
申请执行人：马锡德，男，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
本院在执行马锡德诉武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会于2017年4月17日将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所的资金收入65000元的扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年四月十八日
书记员 陆大勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执972号之一
被执行人：周能华。
本院在执行周能华盗窃罪一案中，经查，被执行人周能华在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周能华在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宗森
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执4号
申请执行人：马锡德，男，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：陈保友，男，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂11民终1023号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所的资金收入65000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年二月二十日
书记员 陆大勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执434号之三
本院在执行申请执行人庐江县园中加油站与被执行人张世松、阙方正、罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人罗俊拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执434号之二
本院在执行申请执行人庐江县园中加油站与被执行人张世松、阙方正、罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人阙方正拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人阙方正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执434号之一
本院在执行申请执行人庐江县园中加油站与被执行人张世松、阙方正、罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张世松拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张世松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执418号之二
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司庐江支行与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初4274号
民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1898号
被执行人：韦汉文，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇韦大庄行政村大庄***号。
韦运荣与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，被执行人韦汉文不履行本院作出的（2017）皖1221民初第3944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行韦汉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执418号之一
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司庐江支行与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初4274号
民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21857号
原告：东莞市圣炬塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：914419006964082308。
法定代表人：魏传明，该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：黄元珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县，。
委托代理人:邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市圣炬塑胶有限公司（以下简称圣炬公司）诉被告黄元珍劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告圣炬公司的委托代理人许名勇，被告黄元珍的委托代理人邹舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣炬公司诉称，2016年6月2日被告和周某违反原告作息时间在早上6点21分进入车间A拉流水线操作，由于打开电闸引起火化导致发生火灾，但被告明知发生火灾既不及时呼救也不采取补救措施及时扑灭火源，特别是周某提醒后被告仍然无动于衷，在周某叫来保安后，公司全体员工及时扑救才将大火熄灭，但6、7分钟的火势蔓延烧毁原告财物造成巨大经济损失，价格57462元的成品及半成品被烧毁、原告停工损失9500元，端子机损坏测试费用39000元、流水拉损坏更换材料人工费10000元。因此，被告对本次事故的发生具有不可推卸的责任。综上所述，原告不服劳动仲裁，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿经济损失106927元给原告。
被告黄元珍答辩称，1、火灾的原因没有查明；2、原告不能证明被告存在过错，也不能证明被告的行为与火灾有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告黄元珍于2004年6月25日入职原告圣炬公司，任插头课员工。2016年6月2日早上，圣炬公司发生火灾，圣炬公司认为黄元珍操作不当而引起火灾，于是向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，要求黄元珍向圣炬公司赔偿经济损失106962元。该仲裁庭于2016年8月31日作出东劳人仲院石排庭案字【2016】130号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。其后圣炬公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，圣炬公司提供车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额、考勤表、收款收据、证人田某的证言，主张黄元珍违规进入车间操作导致发生火灾，且怠于呼救及采取救助措施，放任火灾蔓延造成圣炬公司损失106927元的事实。黄元珍对车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额的真实性不予确认，主张上述证据均是圣炬公司单方制作的；对火灾事故现场照片真实性确认，但主张火灾与黄元珍无关；对考勤表真实性确认，主张该考勤表与本案没有关联；对证人田某的证言真实性确认，主张证人亦承认火灾原因不明，故黄元珍与火灾无关；对收款收据的真实性及关联性不予确认，主张上述证据与黄元珍无关。另查明，圣炬公司于2016年6月2日早上发生火灾，发生火灾时黄元珍和周某在场，该火后被扑灭，消防部门并未就火灾原因出具相应的认定。
另证人周某在庭审结束后表示其并非自愿到庭作证，要求本院删除其在庭审中所作的所有证言。因此，本院不以其证言作为定案依据。
以上事实，有原告圣炬公司提供的仲裁裁决书、送达回证、车间发生火灾事故调查笔录报告、火灾事故现场照片、火灾烧毁成品、半成品后的补料清单金额、考勤表、离职工资结算表及领取工资单凭据、证人田某的证言、收款收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄元珍与圣炬公司双方形成劳动合同关系。本案的争议焦点是：黄元珍应否向圣炬公司赔偿损失。首先，圣炬公司主张因黄元珍导致火灾，但其没有提供证据证明黄元珍与火灾的发生存在因果关系；且消防部门也未就火灾原因出具相应的认定。因而本院无法认定黄元珍与火灾的发生有关，也无法认定因黄元珍的行为导致增大圣炬公司的损失。因此，原告圣炬公司要求被告黄元珍承担经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市圣炬塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（该款由原告东莞市圣炬塑胶有限公司预交），由原告东莞市圣炬塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年十一月十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初817号
原告：孟某，女，1936年3月4日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金某，男，1972年10月6日出生，牡丹江温春法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，男，1954年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：高某，男，1956年12月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：高某，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高某，1960年5月2日出生，汉族，牡丹江水泥厂退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：高某，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告孟某与被告高某、高某、高某、高某、高某继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人金某，被告高某、高某和委托代理人高某，被告高某，被告高某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院进出诉讼请求：要求继承登记在被继承人高某名下，牡房权证西安区字第X**号房屋。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被继承人高某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇，建筑面积42.8平方米楼房，五被告是原告与高某子女，高某于2005年3月23日因病去世，原、被告因房屋继承产生纠纷。
被告高某、高某、高某同意各自继承的份额由原告继承。
被告高某要求继承自己的份额。
被告高某提出自己出资2000元购买被继承房屋的公产部分，要求先析产，要求继承自己的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某提出证人高某、高某、高某证言，证明被告出资购买被继承房屋公产部分的事实。原告有异议，提出证人应出庭接受当事人质询。本院认为，因证人未出庭接受质询，且原告对此提出了异议，故不予确认。
经审理查明，原告与被继承人高某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区某房屋，建筑面积42.8平方米房屋，五被告是原告与高某子女，高某于2005年3月23日因病去世，原、被告均未书面放弃各自的继承权利，同意被继承房屋价值40000元，同意房屋归原告所有。又查，被告高某提出其出资2000元购买被继承房屋公产部分，但未提出相应的证据。
本院认为，原告与继承人高某是夫妻关系，五被告是原告与高某子女，原、被告是被继承人高某第一顺序继承人，高某于2005年3月23日因病去世，高某遗产应由原、被告按法定继承。被继承人高某遗产在家庭共有财产之中，应当先分出他人的财产，确定继承财产的范围。被继承房屋建筑面积42.8平方米价值40000元，其中的一半建筑面积21.8平方米价值20000元是原告个人财产，另一半价值20000元应由原、被告六人按法定各继承3300元份额，房屋归原告所有，为此，原告应各补偿给五被告3300元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
登记在被继承人高某名下，位于牡丹江市西安区某房屋，牡房权证西安区字第XX**号，建筑面积42.8平方米房屋其中的一半21.4平方米是原告孟某个人财产。另一半21.4平方米是高某遗产，由原告孟某继承，为此，原告孟某补偿被告高某、高某、高某、高某、高某每人3300元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某与被告高某、高某、高某、高某、高某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙玓玥
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1898号
韦汉文：
韦运荣与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）皖1221民初1177号民事判决书已经发生法律效力。韦运荣于2017年11月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还韦汉文人民币875元
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初817号
原告：孟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：金玉良，男。
被告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：高某某，汉族。
被告：高某某，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，汉族。
被告：高某某，汉族。
原告孟某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金玉良，被告高某某、高某某委托代理人高某某，被告高某某，被告高某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院进出诉讼请求：要求继承登记在被继承人高某某名下，牡房权证西安区字第7021**号房屋。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被继承人高某某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇，建筑面积42.8平方米楼房，五被告是原告与高某某子女，高某某于2005年3月23日因病去世，原、被告因房屋继承产生纠纷。
被告高某某、高某某、高某某同意各自继承的份额由原告继承。
被告高某某要求继承自己的份额。
被告高某某提出自己出资2000元购买被继承房屋的公产部分，要求先析产，要求继承自己的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某某提出证人高士升、高连苏、高连霞证言，证明被告出资购买被继承房屋公产部分的事实。原告有异议，提出证人应出庭接受当事人质询。本院认为，因证人未出庭接受质询，且原告对此提出了异议，故不予确认。
经审理查明，原告与被继承人高某某是夫妻关系，双方于1999年购买位于牡丹江市西安区温春镇通江路水泥厂宿舍4栋1单元104室，建筑面积42.8平方米房屋，五被告是原告与高某某子女，高某某于2005年3月23日因病去世，原、被告均未书面放弃各自的继承权利，同意被继承房屋价值40000元，同意房屋归原告所有。又查，被告高某某提出其出资2000元购买被继承房屋公产部分，但未提出相应的证据。
本院认为，原告与继承人高某某是夫妻关系，五被告是原告与高某某子女，原、被告是被继承人高某某第一顺序继承人，高某某于2005年3月23日因病去世，高某某遗产应由原、被告按法定继承。被继承人高某某遗产在家庭共有财产之中，应当先分出他人的财产，确定继承财产的范围。被继承房屋建筑面积42.8平方米价值40000元，其中的一半建筑面积21.8平方米价值20000元是原告个人财产，另一半价值20000元应由原、被告六人按法定各继承3300元份额，房屋归原告所有，为此，原告应各补偿给五被告3300元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
登记在被继承人高某某名下，位于牡丹江市西安区温春镇通江路水泥厂宿舍4栋1单元104室，牡房权证西安区字第7021**号，建筑面积42.8平方米房屋其中的一半21.4平方米是原告孟某某个人财产。另一半21.4平方米是高某某遗产，由原告孟某某继承，为此，原告孟某某补偿被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某每人3300元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙玓玥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终397号
上诉人(原审被告)陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人赵虎林，该公司经理。
被上诉人(原审原告)郭小丽，女。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
上诉人陕西长润房地产开发有限公司因与被上诉人郭小丽、宝鸡点石营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年6月18日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）项目1-1004一单元10层建筑面积为81.44平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3499.51元，总价款为285000元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为142500元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户存款130000元，向第三人工作人员交纳现金12500元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据二份，载明收到原告购房款142500元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
原审法院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年6月18日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，原审法院判决：
确认原告郭小丽与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年6月18日签订的《认购协议》有效。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，陕西长润房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：一审判决认定“基本事实”不清，使用法律不当，导致判决显失公平。1、被上诉人提交的认购协议、收款收据上加盖的印章与上诉人持有的印章明显不符。一审法院未对印章真伪进行鉴定，未查明案件事实。且认购协议并没有由被上诉人向第三人法定代表人个人支付定金的约定。2、依上诉人与第三人签订的代理合同约定，定金和房款均应由上诉人派员收取，第三人法定代表人个人无权收取。
郭小丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，民事主体间的权利义务关系应当受到法律的规制与保护。本案争议焦点为：第三人持与上诉人所订立的商品房全程营销策划与销售代理合同，以上诉人名义与被上诉人签订的商品房认购协议效力认定问题。经查，上诉人对其与第三人间订立的商品房全程营销策划与销售代理合同真实性不持异议，而第三人据此以上诉人名义销售并提取佣金，系该合同“委托销售代理方式”所明确约定，故被上诉人作为买受方足以产生缔约信赖，进而与第三人以上诉人名义缔结认购协议，并依第三人指示支付逾半数购房款。其买受商品房的意思表示真实，约定义务已经履行。原判基于此认定双方所订立的商品房认购协议有效，并无不妥。至于上诉人上诉所称被上诉人提交的认购协议、收款收据上加盖的印章与上诉人持有的印章明显不符，及依上诉人与第三人签订的代理合同约定，定金和房款均应由上诉人派员收取，第三人法定代表人个人无权收取的上诉理由，均属上诉人与第三人间委托代理合同履行过程中，第三人是否诚实履约，应否承担违约责任之抗辩，进而若上诉人认为第三人在委托代理合同履行过程中涉嫌违法犯罪，亦应属于其基于委托代理法律关系方可取得的申告、诉讼的权利。该理由不足以对被上诉人所享权利形成抗辩。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西长润房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一六年七月十八日
书记员 赵宝锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更163号
罪犯尹爱清，男，1968年6月27日生，汉族，吉林省辽源市西安区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月25日作出[2013]龙刑初字第88号刑事判决书，以被告人尹爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月13日起至2018年11月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹爱清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹爱清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹爱清准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更163号
签发：核稿：拟稿：
罪犯尹某某，男，汉族，吉林省辽源市西安区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月25日作出[2013]龙刑初字第88号刑事判决书，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月13日起至2018年11月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之一
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行范植灵银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年一月十一日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之三
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行杨常清银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年一月十一日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之二
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行曾翠英银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年一月十一日
书记员 陈波
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1067号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:明洪英，女，1964年11月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。
罪犯明洪英盗窃罪一案，已经本院审理终结，于2015年11月26日作出（2015）南溪刑初字第159号刑事判决，已经发生法律效力，其中判处明洪英罚金2000元。在执行期间，明洪英本人患有间接性精神分裂症，无收入来源，其儿子在外打工，长期不回家，明洪英现居住在别人家里，又因明洪英遇到两次交通事故，缴纳罚金确有困难。经罪犯明洪英本人提出申请，本院查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，裁定如下：
对被执行人明洪英免除罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 何国娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之五
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行曾翠英银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年八月十八日
书记员 陈波
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1067号之二
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:明洪英，女，1964年11月24日出生，和你组，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第159号刑事判决，受理明洪英执行罚金一案。经本院调查，已依法冻结被执行人明洪英存款2000元。另外，明洪英本人患有间接性精神分裂症，无收入来源，其儿子在外打工，长期不回家，明洪英现居住在别人家里，又因明洪英遇到两次交通事故，导致经济状况十分困难。本案经合议庭合议，免除明洪英罚金2000元，同时对明洪英执行罚金一案终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第四项的规定，裁定如下：
终结对被执行人明洪英的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 何国娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之四
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行范植灵银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年八月十八日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢10号之六
申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。
被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。
被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。
关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303执恢10号之三执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行杨常清银行存款468076元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年八月十八日
书记员 陈波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2437号
原告郑文捷，女，1969年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被告高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告郑文捷与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑文捷到庭参加诉讼；被告高峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文捷诉称，原、被告曾系同事关系。2010年始，被告高峰以投资需资金为由，多次向原告借款共计320000元，约定借款月利率1.2%。2014年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款320000元，约定月息1.2%，并由被告出具借条一张。后原告曾多次向被告催讨借款本息，均无果。故诉请判令被告高峰偿还借款本金320000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年1月1日起计至还款之日止，暂算至2016年3月份止的利息为103680元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告高峰于2014年1月1日向原告借款320000元并约定月息1.2%的事实。
被告高峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2010年至2013年12月间，被告高峰以投资需资金为由，曾多次向原告郑文捷借款。原告共将借款320000元现金给付被告。2014年1月1日，被告高峰出具借条一张，确认向原告借款320000元的事实。借条载明“今借到郑文捷人民币叁拾贰万（320000）元整，月息1.2%，每三个月付息。借款人高峰，2014年1月1日”。借条中，双方对借款期限未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，原告郑文捷与被告高峰之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告高峰作为债务人，依法负有偿还借款本金320000元的义务。故原告要求被告高峰偿还借款320000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1.2％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑文捷借款320000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年1月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终621号
上诉人(原审被告)宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。
法定代表人谢作生，任该公司总经理。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑世权，男。
委托代理人郑文涛，男，生于1980年9月20日，系郑世权长子，重庆市江北区恒业律师事务所助理。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司因与被上诉人郑世权劳动争议纠纷一案，不服千阳县人民法院(2015)千民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月，原告到被告单位上班，受被告安排，在千阳县“东海家园”和“望鲁台民俗村”工地从事建筑施工监管工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费用。2015年2月22日、2015年2月27日，被告以短信、电话方式告知原告已被辞退，不用再来上班，也未向原告支付经济赔偿金、养老保险金等费用。原告遂向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出千劳人仲案字（2015）07号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，原告在被告公司上班44月，2011年7月至2014年1月，每月工资为3000元；2014年2月至2015年2月，每月工资为3800元。被告均按期支付工资。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，原告与被告已建立了事实劳动关系。被告以原告严重失职为由解除劳动合同，原告认为没有失职不认可被告单方解除劳动合同的理由，被告也没有提交有效证据证实原告严重失职，属违法解除劳动合同，故对原告主张违法解除劳动合同加倍支付经济补偿金30400元（3800元/月×4月×2倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称合法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。因本案劳动行政部门没有确定被告应限期支付原告经济补偿金的事实，也就不存在逾期支付的问题，更谈不上逾期不支付按应支付金额的50%加付赔偿金的问题，故原告主张逾期加付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告未订立书面劳动合同，按照法律规定，双方自2012年7月已经形成无固定期限劳动合同，补订书面无固定期限劳动合同已无实质意义，故原告主张未签订书面无固定期限劳动合同应加倍支付工资108800元（3400元/月×32月）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为职工缴纳养老保险金系被告的法定义务，养老保险属于社会保险范畴，不属于司法权解决的范畴，应向社保机构申请解决，但庭审时原告已超过60岁，社保机构已无法为其办理养老保险手续，行政权无法解决原告的损失，应由司法权解决。原告在被告公司工作44月，不足15年，即使缴纳了养老保险金，退休后也不符合领取职工养老保险金的条件，且原告系农村居民，按照国家政策，已开始享受农村社会养老保险，故原告工作期间应当由被告缴纳的养老保险金,由被告予以补偿较为公平合理，参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》，由被告支付原告养老保险补偿金28480元（3000元/月×31月×20%+3800元/月×13月×20%）。原告主张的加班工资，因其提交的证据系单方形成，无其他证据佐证，被告亦不认可，故缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告宝鸡浙商房地产开发有限公司支付原告郑世权经济补偿金30400元，养老保险补偿金28480元，共计58880元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告郑世权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，以企业为职工办理社保及缴费属于社保经办机构的职权范畴法院不应直接越权裁判、判决上诉人支付养老保险补偿金处理不能令人信服、上诉人的证据足以证实属于依法解除劳动合同为由，请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑世权答辩称，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，符合法律规定。上诉人没有为被上诉人缴纳养老保险，属于违法行为，一审法院判决补偿养老保险金合情合理，请求二审法院予以维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法的问题，用人单位单方解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，但上诉人在原审提供的证据不足以证实被上诉人符合第三十九条所列的情形。应当认定上诉人违法解除了与被上诉人之间的劳动合同。因此，上诉人关于劳动合同系依法解除的主张不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。关于补缴养老保险的问题，被上诉人郑世权在原审时请求判决上诉人向被上诉人补缴2011年7月至2015年2月期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“…缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。依据上述法律法规，为职工缴纳养老保险系用人单位的法定义务。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围。由用人单位直接向劳动者补缴亦没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。原审法院判决将上诉人应缴纳的养老保险金以补偿方式支付给被上诉人，没有法律依据，本院予以纠正。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销千阳县人民法院(2015)千民初00309号民事判决。
二、宝鸡浙商房地产开发有限公司支付郑世权赔偿金30400元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回郑世权的其他诉讼请求。
四、驳回宝鸡浙商房地产开发有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10元，均由上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金朋科
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2628号之一
申请执行人李水华，女，1974年02月17日出生，汉族。
被执行人李国军，男，1968年11月07日出生，汉族。
申请执行人李水华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国军的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2628号之二
申请执行人李水华，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李水华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1288号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人李国军于判决生效后十日内返还申请执行人李水华借款本息29万元。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月七日
书记员 考春生
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终621号
上诉人(原审被告)宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。
法定代表人谢作生，任该公司总经理。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑世权，男。
委托代理人郑文涛，男，汉族，生于1980年9月20日，大专文化程度，系郑世权长子，重庆市江北区恒业律师事务所助理。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司因与被上诉人郑世权劳动争议纠纷一案，不服千阳县人民法院(2015)千民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月，原告到被告单位上班，受被告安排，在千阳县“东海家园”和“望鲁台民俗村”工地从事建筑施工监管工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费用。2015年2月22日、2015年2月27日，被告以短信、电话方式告知原告已被辞退，不用再来上班，也未向原告支付经济赔偿金、养老保险金等费用。原告遂向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出千劳人仲案字（2015）07号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，原告在被告公司上班44月，2011年7月至2014年1月，每月工资为3000元；2014年2月至2015年2月，每月工资为3800元。被告均按期支付工资。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，原告与被告已建立了事实劳动关系。被告以原告严重失职为由解除劳动合同，原告认为没有失职不认可被告单方解除劳动合同的理由，被告也没有提交有效证据证实原告严重失职，属违法解除劳动合同，故对原告主张违法解除劳动合同加倍支付经济补偿金30400元（3800元/月×4月×2倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称合法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。因本案劳动行政部门�有确定被告应限期支付原告经济补偿金的事实，也就不存在逾期支付的问题，更谈不上逾期不支付按应支付金额的50%加付赔偿金的问题，故原告主张逾期加付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告未订立书面劳动合同，按照法律规定，双方自2012年7月已经形成无固定期限劳动合同，补订书面无固定期限劳动合同已无实质意义，故原告主张未签订书面无固定期限劳动合同应加倍支付工资108800元（3400元/月×32月）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为职工缴纳养老保险金系被告的法定义务，养老保险属于社会保险范畴，不属于司法权解决的范畴，应向社保机构申请解决，但庭审时原告已超过60岁，社保机构已无法为其办理养老保险手续，行政权无法解决原告的损失，应由司法权解决。原告在被告公司工作44月，不足15年，即使缴纳了养老保险金，退休后也不符合领取职工养老保险金的条件，且原告系农村居民，按照国家政策，已开始享受农村社会养老保险，故原告工作期间应当由被告缴纳的养老保险金,由被告予以补偿较为公平合理，参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》，由被告支付原告养老保险补偿金28480元（3000元/月×31月×20%+3800元/月×13月×20%）。原告主张的加班工资，因其提交的证据系单方形成，无其他证据佐证，被告亦不认可，故缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告宝�浙商房地产开发有限公司支付原告郑世权经济补偿金30400元，养老保险补偿金28480元，共计58880元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告郑世权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，以企业为职工办理社保及缴费属于社保经办机构的职权范畴法院不应直接越权裁判、判决上诉人支付养老保险补偿金处理不能令人信服、上诉人的证据足以证实属于依法解除劳动合同为由，请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑世权答辩称，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，符合法律规定。上诉人没有为被上诉人缴纳养老保险，属于违法行为，一审法院判决补偿养老保险金合情合理，请求二审法院予以维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法的问题，用人单位单方解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，但上诉人在原审提供的证据不足以证实被上诉人符合第三十九条所列的情形。应当认定上诉人违法解除了与被上诉人之间的劳动合同。因此，上诉人关于劳动合同系依法解除的主张不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。关于补缴养老保险的问题，被上诉人郑世权在原审时请求判决上诉人向被上诉人补缴2011年7月至2015年2月期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞�金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“…缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。依据上述法律法规，为职工缴纳养老保险系用人单位的法定义务。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围。由用人单位直接向劳动者补缴亦没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。原审法院判决将上诉人应缴纳的养老保险金以补偿方式支付给被上诉人，没有法律依据，本院予以纠正。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销千阳县人民法院(2015)千民初00309号民事判决。
二、宝鸡浙商房地产开发有限公司支付郑世权赔偿金30400元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回郑世权的其他诉讼请求。
四、驳回宝鸡浙商房地产开发有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10元，均由上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金朋科
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2628号
李国军：
你与李水华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初163号
原告：刘福宾，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告刘福宾与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福宾委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宾向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款8742元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年6至7月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉，约定每吨竹粉250元，被告共应支付原告货款13742元。被告通过转账支付原告5000元，剩余货款8742元至今未付，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法支持院原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告刘福宾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、过磅单6张。本院依法调取了上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年6至7月，原告刘福宾向明发炭厂出售竹粉56.53吨，其中36.89吨的收购价为235元及250元每吨不等，计价8932元，剩余19.64吨未注明单价及货款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告刘福宾诉称其向两被告经营的明发炭厂出售竹，并向法院提交了过磅单证明其主张，本院对原告向明发炭厂出售竹粉的事实予以认定。在原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。原告出售给两被告的竹粉其中有19.64吨未注明单价，本院推定为双方约定的最低单价235元/吨，故认定原告的货款共计为13547.4元。原告自认被告已支付其货款5000元，本院予以确认。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙的债务承担连带偿还责任，故两被告应连带偿还原告刘福宾货款8547.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘福宾货款8547.4元；
二、驳回原告刘福宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5081号
原告王晓虎，男，1977年6月29日生，汉族。
被告付其亮，男，1972年11月23日生，汉族。
本院在审理原告王晓虎诉被告付其亮民间借贷纷一案中，原告王晓虎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓虎申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王晓虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓虎负担。
代理审判员 张书美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 屈泽宏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第519号之一
申请执行人广州市合世贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人蔡丁凯。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。
法定代表人阮班宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第119号民事判决书，已向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市合世贸易有限公司清偿201，390元，并向本院交纳执行费2，921元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币204，311元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执324-1号
申请执行人杨光胜，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人秦德权，男，出生年月不详，汉族，住肥东县。
申请执行人杨光胜与被执行人秦德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦德权银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣押被执行人秦德权相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初824号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜忠顺，男，1972年4月6日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。现住址青岛经济技术开发区。1990年9月因犯盗窃罪被恒山区人民法院判处有期徒刑五年，1996年10月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月13日执行刑满释放。2016年9月30日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，次日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人姜忠顺犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月16日决定受理。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人姜忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日17时50分许，被告人姜忠顺酒后驾驶摩托车并携带一把刀子至青岛经济技术开发区江山路冠庭江山小区东门南侧50米（广运五金店南侧五米）路西侧小道处，持刀威胁，劫取途径此处的吕秀兰的黄金项链一条，后姜忠顺驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币6319.80元。
对以上事实，公诉机关提供了：1、书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、证人证言；7、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜忠顺采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。特向本院提起公诉。
被告人姜忠顺对公诉机关指控的抢劫犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月27日17时50分许，被告人姜忠顺酒后驾驶摩托车并携带一把刀子至青岛经济技术开发区江山路冠庭江山小区东门南侧50米（广运五金店南侧五米）路西侧小道处，持刀威胁，劫取途径此处的吕秀兰的黄金项链一条，后姜忠顺驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值人民币6319.80元。
上述事实，被告人姜忠顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、发破案经过证实被告人到案的情况；
2、常住人口基本信息证实被告人身份情况；
3、被告人的供述及辩解证实案发的整个过程；
4、被害人的陈述证实被害人被抢及被告人作案的相关情况；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人抢劫财物价值情况；
6、证人张某、付某证言证实被告人抢劫当天活动轨迹情况，证人沈某证言证实被告人作案工具相关情况；
7、被告人前科材料证实被告人前科情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源真实、合法，内容客观真实，能与其他证据相互认证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人姜忠顺采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜忠顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，本院予以支持。被告人姜忠顺当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人姜忠顺系累犯，应当从重处罚，并不得假释。根据被告人姜忠顺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜忠顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高霞
人民陪审员 柳玲
人民陪审员 张勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1577号
申请执行人：于建芳，女，1961年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：于明娥，女，1965年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于建芳与被执行人于明娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3973号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执310号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李朝霞，女，1970年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱友勇，男，1970年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李朝霞、朱友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李朝霞、朱友勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币410378.11元，并赔付原告至2016年4月26日的利息(含罚息、复利)计人民币8007.22元，以及自2016年4月27日起至实际还款之日止按《个人住房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告李朝霞、朱友勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15652元。三、如被告李朝霞、朱友勇未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告李朝霞、朱友勇名下的位于苏州市城北西路1958号金成家园3幢202室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币44.7万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7810元，由被告李朝霞、朱友勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李朝霞、朱友勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人李朝霞、朱友勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李朝霞、朱友勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李朝霞、朱友勇的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李朝霞、朱友勇名下的不动产，反馈显示被执行人李朝霞、朱友勇共同共有位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产，该房地产上设定有申请执行人447000元抵押债权。
5、2017年4月6日，本院裁定评估、拍卖上述房地产。
6、2017年7月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李朝霞、朱友勇共同共有位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产，最终以1165000元成交。
7、2017年7月28日，本院将案件执行款退还申请执行人，其中，申请执行人优先受偿贷款本金447000元、案件受理费7810元，申请执行人垫付的开锁费300元、评估费6436元（垫付），共计461546元。其余执行案款，扣除评估费5239元、本案执行费6528元，剩余691687元，因被执行人李朝霞涉及刑事案件，需退赔被害人的损失，剩余款项交由苏州市姑苏区人民法院处置。
8、2017年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的475339.23元，现执行到位454810元，剩余20529.23元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告、司法拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 昉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1577号
申请执行人：于建芳，女，1961年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：于明娥，女，1965年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于建芳与被执行人于明娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3973号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 迎 春
审判员 �周会文
审判员 许 新 生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 友 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执310号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人:张伟煜，该行行长。
被执行人：李朝霞，女，1970年2月8日生，汉族，住阜宁县，现于南京女子监狱服刑。
被执行人：朱友勇，男，1970年12月5日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李朝霞、朱友勇金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李朝霞、朱友勇未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月6日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币441847.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人李朝霞、朱友勇名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝霞、朱友勇名下位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园3幢202室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹昉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初821号之一
原告武某某。
被告乔某。
被告刘某某。
本院审理的原告武某某与被告乔某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告武某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套予以查封，并提供武某某名下位于某某县家属房的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套和原告武某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套，查封期限为三年。
查封武某某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张剑峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第445号
巴法执字第445号
申请执行人张国华，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇元宝委十一组。
被执行人李世民，男，身份证号：232126196810181650，汉族，职员，住巴彦县西集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二民商初字第293号民事判决书，责令被执行人李世民履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世民无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第455号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李世民有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初821号之二
原告武某某。
被告乔某。
被告刘某某。
本院审理的原告武某某与被告乔某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告武某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套予以查封，并提供武某某名下位于某某县家属房的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套和原告武某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套，查封期限为三年。
查封武某某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张剑峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第445号
申请执行人张国华。
被执行人李世民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二民商初字第293号民事判决书，责令被执行人李世民履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世民无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第455号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李世民有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1355号之二
本院在执行院某某与马某某、韩某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8573号之二
申请人：马亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张连春,女，1949年1月11日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。
监护人：王某，男，1949年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在受理马亮与张连春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马亮向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连春名下坐落天津市河北区莹津里12-43-401号房屋的房地产权属档案进行查封，并已提供担保，担保物为100000元现金和陈文鹏名下坐落天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑90-6号房屋。
本院经审查认为，申请人马亮的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封陈文鹏名下坐落天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑90-6号房地产权属档案，期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1355号之一
本院在执行院某某与马某某、韩某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8573号之一
申请人：马亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张连春,女，1949年1月11日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。
监护人：王某，男，1949年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
马亮与张连春房屋买卖合同纠纷一案，申请人马亮于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连春名下坐落天津市河北区莹津里12-43-401号房屋的房地产权属档案进行查封。申请人马亮以其自己提供的100000元现金及陈文鹏名下坐落天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑90-6号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张连春所有的坐落天津市河北区莹津里12-43-401号房地产权属档案，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1327号
上诉人（原审原告）:马广春,男,1937年12月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:淮安市清江浦区黄码乡人民政府,住所地淮安市黄码新街黄码派出所东
法定代表人：姜涛，该政府乡长。
委托诉讼代理人：施金龙，该乡党委副书。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人马广春因与被上诉人淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）人事争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马广春及其委托诉讼代理人杨洪如、被上诉人黄码乡政府委托诉讼代理人施金龙、孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广春上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人退休工资50502.6元。事实和理由：上诉人于1960年参加工作，1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调到原清浦区养殖厂工作两年后，回黄码乡兽医站工作，任站长，一直到1998年3月份退休。一审认定原兽医站合并成农业技术综合服务站，后注销设立黄码乡农副业办公室，隶属于黄码乡政府。上诉人认为，被上诉人既然承继了原来的兽医站，就应给付上诉人的退休工资，就应将工作人员和退休人员的工资福利待遇上报给人事管理机构或劳动部门。上诉人从1998年4月至2002年没有领到退休金，就是被上诉人没有为上诉人办理退休养老手续，并为上诉人缴纳社会保险所致，理应承担补发退休金的责任。
黄码乡政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围。
一审法院认定事实：马广春于1960年参加工作，1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调至原清浦区养殖厂工作两年后，回到黄码乡兽医站工作，职位是站长，性质是事业编。1998年3月，原告马广春退休。黄码乡兽医站是独立的事业单位法人。2001年后，黄码乡农业技术站、黄码乡兽医站、黄码乡蔬菜办合并为黄码乡农业技术综合服务站，农业技术综合服务站为独立的事业单位法人。马广春认为农业技术综合服务站尚未注销，系独立法人。黄码乡政府认为农业技术综合服务站已经注销，权利义务由农副业服务办公室承继，隶属于黄码乡政府。
2017年1月4日，马广春向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄码乡政府给付1998年4月至2002年12月退休工资50502元。同月6日，该委以马广春超过法定退休年龄，不在受理范围为由，作出浦劳人仲不字（2017）第6号不予受理通知书。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。马广春是事业单位享有事业编制的工作人员，其退休前在黄码乡兽医站工作，现黄码乡兽医站权利义务由黄码乡政府承继，故马广春与黄码乡政府之间应属人事关系。本案系因马广春主张退休工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故马广春的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马广春的起诉。案件受理费5元，免于收取。
本院认为：马广春于1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调至原清浦区养殖厂工作两年后，回到黄码乡兽医站工作，职位是站长，性质是事业编制。1998年3月，马广春退休。现诉讼主张1998年4月至2002年期间未足领取的退休金。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，马广春系兽医站事业编制的工作人员，并非聘用制工作人员，其与兽医站之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。
综上，马广春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 鲍婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执111号之一
申请执行人范明兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人张绍聪，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人范明兰申请执行被执行人张昭、周祥英、张绍聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0303民初10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行周祥英银行存款1084.15元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年四月七日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执111号之二
申请执行人范明兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人张绍聪，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人范明兰申请执行被执行人张昭、周祥英、张绍聪民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303执111号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行周祥英银行存款1084.15元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈波