wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3072号之一
申请人：陈先木，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：石春燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人陈先木与王东升、王桂香、王树勤民间借贷纠纷一案，申请人陈先木于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在10万元范围内保全王树勤所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E07-1603室房产，而被申请人石春燕自愿用其在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元为陈先木的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈先木的申请及被申请人石春燕的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一七年七月十八日
书记员 施兰琴
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3072号之三
解除保全申请人：陈先木，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：石春燕，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
解除保全申请人陈先木与王东升、王桂香、王树勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）皖0225民初3072号之一民事裁定，依法对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处的固定期限存款8万元担保金予以冻结。陈先木于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因陈先木要求对王树勤所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E07幢1603室房产在10万元范围内予以保全，而该房产于2017年2月9日已被王树勤卖于他人，导致保全不能，故应解除对陈先木所提供担保金的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石春燕在中国农业银行无为石涧分理处固定期限存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 施兰琴
附件：本裁定引用的法律解释原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1981号之一
原告：赵某甲，男。
原告：赵某乙，男。
原告：赵某丙，女。
原告：赵某丁，女。
原告：赵某戊，女。
原告：赵某己，女。
上述原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，因赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自愿撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回对被告李某的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初1981号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1981号之一
原告:赵某甲,男。
原告:赵某乙,男。
原告:赵某丙,女。
原告:赵某丁,女。
原告:赵某戊,女。
原告:赵某己,女。
上述原告共同委托诉讼代理人:罗柳,安徽弘大律师事务所律师。
被告:李某,男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人:陶韬,该公司总经理。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年10月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为,因赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自愿撤回对被告李某的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回对被告李某的起诉。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄发全
附:(2016)皖1204民初1981号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初40号之一
原告：潍坊百通混凝土有限公司。
法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。
委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告：天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人：刘克增，总经理。
原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊百通混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费2408元，共计5890元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初40号之一
原告：潍坊百通混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街以南水库路东侧。
法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。
委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人：刘克增，总经理。
原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊百通混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费2408元，共计5890元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1603号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭瑛，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告彭瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2300号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林玉中，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明在，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林玉中、郑明在金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3310号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉中即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑明在对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3310号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
执行员 翁振宇
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱秋凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执恢字第55号
申请执行人：张均福，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
申请执行人：苏经楷，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师，受上述两申请执行人共同委托。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉内东环路59号。
法定代表人：李艳秋，该公司总经理。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
张均福、苏经楷与北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）合民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张均福、苏经楷于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6341352元，本院依法立案执行。2014年11月12日，本院作出（2014）合执字第2412号执行裁定书，以被执行人的财产被多家法院查封，需协调为由，裁定终结该案的执行。2015年4月27日，本院重新立案恢复对上述支付令的执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人北海青盛房地产开发有限公司在向申请执行人张均福、苏经楷借款5000000元时，以该公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合*怡景苑”小区A2幢701、702、703、801、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共30套房屋作借款抵押担保，双方在合浦县房产管理局办理了抵押登记。但因被执行人曾将其中的801房出售给了他人，本院对上述除801之外的29套房屋进行查封，并经依法评估后委托拍卖。但经两次委托，将拍卖保留价下调至5251410元后，仍因无人报名参加竞卖至拍卖流拍。2015年12月16日，申请执行人向本院提出申请，请求以第二次流拍底价5251410元的价格接收上述流拍的29套房屋，以抵偿被执行人所欠他们的相应债务。本院为此作出（2015）合执恢字第552号执行裁定书，裁定将将原属被执行人北海青盛房地产开发有限公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合*怡景苑”小区A2幢701、702、703、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共29套房屋作价人民币5251410元抵偿给申请执行人所有。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第55号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人的财产具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民督字第1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马承富
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执异字第00017号
（2015）执异第17号
异议人（案外人）：孙国祝，男，汉族，1973年3月25日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：高数，男，吉林中储律师事务所律师。
申请执行人：韩雪松，男，汉族，1985年11月9日出生，现住吉林省德惠市。
被执行人：潘亚棋，女，汉族，1973年4月5日出生，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人潘亚棋债权纠纷一案中，案外人孙国祝提出执行异议，要求解除对长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙国祝称，2015年1月12日其与潘亚棋签订了《房屋买卖合同》，潘亚棋将坐落于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋出售给孙国祝。成交价为人民币31万元，房屋款项于当日一次性付清，房屋钥匙也交给了孙国祝。双方签订房屋买卖合同当日，潘亚棋出具委托书，委托孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续，该委托书经长春市国立公证处依法公证。在双方正欲办理产权变更手续时，长春经济技术开发区人民法院于2015年5月28日查封了上述房屋。孙国祝认为买卖双方在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，孙国祝已支付全部价款并在人民法院查封之前已合法实际占有该房屋，经开法院查封上述房屋错误，应予以解除。
申请执行人韩雪松未答辩。
经审查查明，2015年1月12日被执行人潘亚棋与异议人孙国祝签订《房屋买卖合同》，潘亚棋将本院执行的标的物（房屋）出售给孙国祝。双方约定成交价为人民币31万元，孙国祝于当日以转账加现金的方式一次性付清购房款。潘亚棋将房屋交付给孙国祝。同日，潘亚棋出具委托书，委托孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续及相关事宜，该委托书经长春市国立公证处公证。2014年10月16日申请执行人韩雪松与被执行人潘亚棋签订《借款合同》，潘亚棋向韩雪松借款人民币130万元，双方在长春市忠诚公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年3月10日韩雪松以潘亚棋为被执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日查封了潘亚棋名下坐落于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋。为此，孙国祝向本院提出执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人孙国祝与被执行人潘亚棋于2015年1月12日签订了《房屋买卖合同》，双方于当日付清了购房款并交付房屋。同日，被执行人潘亚棋出具委托书，委托异议人孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续及相关事宜，且该委托书经长春市国立公证处公证。故异议人的主张符合上述规定，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止潘亚棋名下位于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张文军
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1841号之一
申请执行人：巩志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧xx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。
法定代理人：郭某，该公司执行董事。
本院在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2827号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司银行账户存款xxx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1841号
申请执行人：巩志英,女,1953年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧xx号。组织机构代码xxxxx。
法定代理人：郭某，该公司执行董事。
本院在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2827号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司有租金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司租金xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人曾俊因与被上诉人黄安贵民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾俊上诉称，上诉人自2014年起在成都市金牛区居住，本案应当由金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人曾俊主张其居住地在成都市金牛区，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人曾俊身份证载明其住所地位于四川省金堂县即在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4223号
罪犯张章玉，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月30日作出(2014)台黄刑初字第561号刑事判决，以被告人张章玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人张章玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张章玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张章玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯张章玉已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张章玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张章玉准予减刑十个月十日（刑期自2014年3月5日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1103号
郯城县农村商业银行与宫维年融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1103号
郯城县农村商业银行与徐勤坤融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执784号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人杨凤雷，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨凤雷信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第772号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5765.00元及利息7264.99元，信用卡费478.12元，案件受理费72元，合计13580.11元。
本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执784号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人刘小龙，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第773号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10247.48元及利息10989.21元，信用卡费2381.35元，案件受理费282元，合计23900.04元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执285号之一
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人张建忠，男，1973年1月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇东村村民，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执285号之一裁定书，于2017年03月09日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建忠存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月九日
书记员 李 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4138号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市东城街道曙光东路***号乌龙佳苑*幢**号。
被执行人张陈轶，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市箬横镇中兴南路**号。
被执行人林恩荣，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市石塘镇长征操场路**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林新海、张陈轶、林恩荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林新海、张陈轶、林恩荣履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币134037.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 潘柳含
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执285号之三
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人张建忠，男，1973年1月9日出生，汉族，东营市河口区新户镇东村村民，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执285号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建忠存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月九日
书记员 李 鹏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林恩荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03674号，依法向被执行人林恩荣发出执行通知书，责令被执行人林恩荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林恩荣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××42的存款人民币134037.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4138号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林新海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03674号，依法向被执行人林新海发出执行通知书，责令被执行人林新海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新海（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币134037.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执285号之二
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：刘云霞，女，1974年9月21日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执285号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云霞存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月九日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民保字第131-2号
解除保全申请人：江迪勋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
法定代理人：江滨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地xx，系江迪勋之子。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
被申请人：高建国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
高建国与江迪勋房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月6日作出（2015）芙民保字第131-1号民事裁定，查封高建国名下的位于xx房屋（权证号：**）以及冻结江迪勋的银行存款35万元，或者查封扣押其价值相当的其他财产。2015年9月9日，本院查封了高建国名下的位于xx房屋（权证号：**）以及江迪勋名下的位于xx房屋（权：xx），查封期限均从2015年9月9日起至2018年9月8日止。2015年9月21日，高建国就其与江迪勋房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2016年10月18日，本院作出（2015）芙民初字第5595号民事判决。现该判决已经发生法律效力，江迪勋已按照该判决履行义务2016年12月22日，江迪勋向本院申请解除对其名下的位于xx房屋（权：xx）保全措施。
经审查，本院认为，江迪勋解除保全申请符合法律规定。应予支持。同时，该案已经审理终结且双方当事人已按照生效法律文书履行义务，高建国名下的的位于xx房屋（权证号：**）也应一并予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院根据(2015)芙民保字第131-1号民事裁定对高建国名下的位于xx房屋（权证号：**）的保全措施；
二、解除本院根据(2015)芙民保字第131-1号民事裁定对名下的位于xx房屋（权：xx）的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 冰
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初611号之二
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告梁小明，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市
被告吴欧，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在适用简易程序审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告梁小明、吴欧追偿权纠纷一案中，发现被告梁小明、吴欧下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈晓婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00562-2号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6248账户内存款人民币367600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初611号之一
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告梁小明，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴欧，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告梁小明、吴欧追偿权纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁小明、吴欧银行存款10万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为10万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁小明、吴欧银行存款10万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00562-2号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6248账户内存款人民币367650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执31号
申请人：张凤伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初5554号判决，向被执行人吴成贵发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明，被执行人吴成贵对灵璧县四方置业有限公司享有60万的债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取本院（2017）皖1323财保55号民事裁定书所保全的被执行人吴成贵在灵璧县四方置业有限公司名下600000元（款存灵璧县农村商业银行钟灵支行，账号20000340441110300000026）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一八年一月四日
书记员 杨康乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终462号
上诉人(原审被告）：莱州市沙河镇宏安机械配件经销处，住所地莱州市沙河镇长胜街。
经营者：滕洪贵，男，1970年3月31日出生，汉族,住莱州市。
上诉人(原审被告）：徐安华，女，1975年10月28日出生，汉族，住莱州市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招远市金珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇王家村。
法定代表人：赵桂华，经理。
上诉人莱州市沙河镇宏安机械配件经销处、徐安华因与被上诉人招远市金珠齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初365号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，招远法院适用民诉法解释第18条规定驳回上诉人管辖权异议错误，民诉法解释第18条规定的适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但在本案中上诉人与被上诉人口头约定了合同履行地，即被上诉人将货物送至上诉人处，被上诉人也认可，事实上也是这样履行的。因此双方约定的合同履行地是在莱州市，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第28条规定“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，也就是讲口头购销合同纠纷案件应依照被告住所地法院确定管辖法院，因此本案应有上诉人住所地的莱州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地的莱州市人民法院管辖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李清玉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执31号之一
申请人：张凤伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初5554号判决，于2018年1月4日向被执行人吴成贵发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币558495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月四日
书记员 杨康乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1562号
原告彭绍平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告余民武，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭建华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告彭绍平诉被告余民武、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍平、被告谭建华到庭参加诉讼，被告余民武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍平诉称：2015年5月4日，二被告因承建工程项目缺乏周转资金向原告借款100000元，并出具借条一份。该借款约定月息2分，借款期限六个月。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。经原告多次催收，二被告仅支付利息12000元，其本金10万元至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月5日起至借款偿清之日止，按月利率2%计息）。
被告余民武未作答辩。
被告谭建华辩称：其与被告余民武向原告借款100000元属实，但借款后已经偿还了利息12000元。现由于资金周转困难，待有钱后及时偿还原告借款本金及尚欠利息。
经审理查明：2015年5月4日，二被告因承建工程项目缺乏资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到彭绍平人民币100000元，大写壹拾万元，本借款为期六个月，按月付息，到期还付本金。（月息2分）此条借款人：余民武、谭建华（签名并捺印）2015年5月4日”。次日，原告彭绍平通过转账方式支付被告借款100000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付利息共计12000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。二被告向原告借款100000元属实，借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余民武、谭建华在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告彭绍平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年11月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余民武、谭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶袁瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执31号之二
申请人:张凤伟,男,1974年4月11日出生,43岁,汉族号码342224197404111959,住灵璧县。
被执行人:吴成贵,男,1968年4月7日出生,49岁,汉族号码342601196804071055,住灵璧县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币24591.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴成贵在中国银行176724139528CNY0账户内存款人民币558495.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一八年一月九日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执31号之三
申请人：张凤伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在执行申请执行人张凤伟与被执行人吴成贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一八年一月九日
书记员 杨康乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1562号
原告：敖志华，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：敖志平，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖志祥，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告敖志华与被告敖志平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告敖志华的委托诉讼代理人敖永生、被告敖志平的委托诉讼代理人敖志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖志华提出诉讼请求：1.确认原、被告分别于2009年5月15日、2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用77,500元。庭审中，原告敖志华将诉讼请求变更为：1.确认原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的两份代持股协议有效；2.被告支付原告代持股费用68,000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告于2009年5月15日将其所有的重庆海特汽车排气系统有限公司22.88%的股份交由原告代为持有。2013年2月20日，被告将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由原告代为持有。2013年7月12日，原告应被告指示，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司2.88%的股份转让与他人。双方关于以上代持行为均签订了《代持股协议》，根据协议约定，原告在代持股行为完成的1年后，被告应以原告所代持股份金额的2%向原告支付代持费。原告的代持行为于2015年结束。至今被告未支付原告代持费。
敖志平辩称，原告诉称的事实属实，原、被告分别于2013年2月20日、7月16日签订的代持股协议是真实的，但因被告将公司交给原告管理后，原告管理不善，故被告不愿意支付原告代持股费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：敖志平与敖志华系兄弟关系。重庆海特汽车排气系统有限公司于2006年12月11日成立。自2006年起，敖志平将重庆海特汽车排气系统有限公司15%的股份交由敖志华代持。2009年，敖志华代持股比例增至22.88%。2013年7月11日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收熬乾枥为公司新股东，敖志华将所持公司股份2.88%一次性转让给熬乾枥。2013年7月12日，敖志华按照敖志平的指令，与熬乾枥签订股权转让协议，将该公司2.88%的股份转让与熬乾枥。2013年7月17日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。2013年7月16日，敖志平与敖志华补充签订了代持股协议，约定：敖志华承认其名下持有的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份为敖志平实际所有，敖志平同意将该股份由敖志华代为持有。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（叁佰叁拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……敖志华代持该公司20%股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特汽车排气系统有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意吸收秦瑞萍为公司新股东，敖志华退出本公司并将所持公司20%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特汽车排气系统有限公司的20%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。
2013年2月20日，敖志平与敖志华签订《代持股协议》，约定：敖志平将其所有的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份交由敖志华代持。敖志平应在代持行为完成的1年后，按本合同确定的代持股份投资额（壹拾万元）的2%向敖志华支付代持费用。在代持期间，敖志华不得转让代持股份，除非根据敖志平的指令转让……重庆海特弘业催化剂有限公司于2013年2月26日成立。敖志华代持该公司0.2%的股份至2015年。2015年3月20日，重庆海特弘业催化剂有限公司召开股东会，经全体股东一致同意，作出股东会决议：同意敖志华退出本公司并将所持公司0.2%的股份一次性无偿转让给秦瑞萍。同日，敖志华根据敖志平的指令与秦瑞萍签订股权转让协议，将代持的重庆海特弘业催化剂有限公司0.2%的股份无偿转让与秦瑞萍。2015年4月7日，重庆市工商行政管理局渝北分局办理了相关情况变更登记。
至今，敖志平未按前述两份代持股协议约定支付敖志华代持股费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、代持股协议、公司设立登记申请书、股东名录、准予设立登记通知书、营业执照、注册资本实收情况登记表、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华与被告敖志平分别于2013年2月20日、2013年7月26日签订的两份《代持股协议》系真实、合法、有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖志华于2015年将上述两份代协议约定代持股义务履行完毕，被告敖志平应按照两份协议的约定在代持行为完成后的1年内支付代持股费用，但被告敖志平至今未支付。故原告敖志华主张由被告敖志平支付相应的代持股费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告敖志华与被告敖志平于2013年2月20日签订的《代持股协议》以及2013年7月16日签订的《代持股协议》有效；
二、被告敖志平自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖志华代持股费用68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738元，减半收取计869元，由原告敖志华负担119元，被告敖志平负担750元（原告敖志华已垫付，被告敖志平在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执509号之四
申请执行人何春香。
被执行人裴斌。
申请执行人何春香与被执行人裴斌借款合同纠纷一案，被执行人裴斌至今未能履行荆裁【2016】25号裁决书确定的义务。现查明被执行人裴斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人裴斌的银行存款60000元；
二、划拨后对被执行人裴斌的上述银行账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执509号之五
申请执行人何春香。
被执行人裴斌。
申请执行人何春香与被执行人裴斌借款合同纠纷一案，被执行人裴斌至今未能履行荆裁【2016】25号裁决书确定的义务。现查明被执行人裴斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人裴斌的银行存款40000元；
二、划拨后对被执行人裴斌的上述银行账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 松
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1533号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
被执行人申建林，男，汉族，1964年1月18日生。
被执行人申新合，男，汉族，1968年6月21日生。
被执行人申建勇，男，汉族，1978年1月15日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申建林、申新合、申建勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1062号民事判决书，向被执行人申建林、申新合、申建勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2322号
原告：孙中芳，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西北圩村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告孙中芳诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙中芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告孙中芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中芳诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月15日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2004室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，在2014年1月14日缴纳房款40万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款40万元，双倍返还房源预约金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月15日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2004室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价5000元/平方米、总价899300元、建筑面积179.86平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，在2014年1月14日缴纳房款40万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，从现有证据看不出该款具有定金性质，故原告要求被告双倍返还预定现金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告孙中芳已经交纳的购房款40万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告孙中芳20万元。
驳回原告孙中芳的其他诉讼请求。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告孙中芳负担2975元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担8925元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2473号
原告：江鹏，女，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：夏飞扬，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告江鹏与被告夏飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹏的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江鹏撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告江鹏负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒诗晗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2473号
原告：江鹏，女，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：夏飞扬，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告江鹏与被告夏飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹏的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江鹏撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告江鹏负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒诗晗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2322号
原告：孙中芳，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告孙中芳诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙中芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告孙中芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中芳诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月15日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2004室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，在2014年1月14日缴纳房款40万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款40万元，双倍返还房源预约金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月15日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2004室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价5000元/平方米、总价899300元、建筑面积179.86平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，在2014年1月14日缴纳房款40万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。原告在2013年12月15日转账交纳现金20万元，从现有证据看不出该款具有定金性质，故原告要求被告双倍返还预定现金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告孙中芳已经交纳的购房款40万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告孙中芳20万元。
驳回原告孙中芳的其他诉讼请求。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告孙中芳负担2975元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担8925元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0322执474号
本院在执行于献平与马开要、张胜友民间借贷纠纷一案中查明并认定，张胜友拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张胜友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5235号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：牛杰，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月25日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告牛杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3493号
本院在执行申请执行人王政与被执行人闫惠玲、王普强、王申煜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3847号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫惠玲、王普强、王申煜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5235号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：牛杰，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告牛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3493号
申请执行人:王政，男，1970年9月6日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:闫惠玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王申煜，男，1996年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王政与闫惠玲、王普强、王申煜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3847号民事生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人闫惠玲名下有苏Ｇ×××××小型汽车一辆（已被另案查封），本案已轮候查封该车车籍，未实际控制该车，未查询到被执行人其他可供执行的线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 林欢欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6855号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:赵伟,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8126号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王润身，该联社党委书记。
委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告张涛。
被告张勤勤。
被告ＸＸ。
被告史飞艳。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张涛、张勤勤、ＸＸ、史飞艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5252元，原告承担2626元，退回原告2626元。
审判员 倪 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 崔小宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5662号
原告:刘鹏(身份证号码1426301984********),男,1984年4月8日出生,汉族,住。
被告:孔德成(身份证号码1201101987********),男,1987年4月26日出生,汉族,住。
原告刘鹏与被告孔德成租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。2016年10月24日,刘鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告刘鹏撤诉处理。
案件受理费600元,减半收取计300元,由原告刘鹏负担。
审判长 王宝新
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 璐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
�2017）川1322执1340号之一
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯怀明。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人侯怀明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13刑终160号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额110000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额110000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
�2017）川1322执1340号之二
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍仁良。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人伍仁良罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13刑终160号刑事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额105000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额105000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执474号之一
申请执行人:董勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。住所地，三台县花园镇。
法定代表人：梁永。
申请执行人董勇与被执行人四川金鼓食品有限责任公司借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董勇于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川金鼓食品有限责任公司支付借款110万元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院作出的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第1646号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币110万元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币110万元。现查明被执行人四川金鼓食品有限公司暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初93号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢开洪(绰号安洪)，男，1971年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月27日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月2日和2017年1月23日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人谢开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月14日，被告人谢开洪雇佣王某、张某等人到仙游县度尾镇霞溪村茶湖里山场盗伐二株野生红豆杉，后以每株6800元的价格出售给仙游县金瑜木制品有限公司作为绿化苗。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：被挖掘的二株树木树种为红豆杉；共移植二株红豆杉(地径均为16cm,树高分别为7m、7.5m)，蓄积量为0.1489立方米，折合出材量0.0892立方米(其中规格材0立方米，非规格材0.0892立方米)。
被告人谢开洪出售本案非法采伐的二株红豆杉得利11400元。
被盗伐的上述二株野生红豆杉系仙游县霞溪村民委员会集体所有。2016年9月18日，公安机关依法将其返还给仙游县霞溪村民委员会。
2016年10月11日，被告人谢开洪向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金2972元；同月27日，被告人谢开洪向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人谢开洪向本院缴纳罚金10000元,并退出非法所得11400元。仙游县司法局也出具调查评估意见书，评估意见为：被告人谢开洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、发还清单，书证被告人的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、补植复绿补偿金现金缴款单及福建省政府非税收入票据，仙游县度尾镇霞溪村委会证明、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某、王某、张某、林某的证言，证人林某的辨认笔录、证人陈某的辨认笔录，被告人谢开洪的供述和辩解及其辨认笔录，仙游县林业局规划队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开洪违反国家相关野生植物保护条例的规定，明知是国家重点保护植物的红豆杉却雇佣他人非法采伐二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人谢开洪犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后又能主动缴纳补植复绿补偿金，全部退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局也出具调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人谢开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人谢开洪已退出的非法所得一万一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄清霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执474号
申请执行人:董勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：四川金鼓食品有限责任公司。住所地，三台县花园镇。
法定代表人：梁永。（组织机构代码68419460X）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1646号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川金鼓食品有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川金鼓食品有限责任公司的银行存款1193000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执974号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人陈廷立，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘国兰，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，系陈廷立之妻。
被执行人孙树荣，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人高素云，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系孙树荣之妻。
被执行人邢树贺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杜秋菊，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树贺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈廷立、刘国兰、孙树荣、高素云、邢树贺、杜秋菊金融借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初732号
原告:田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：于艳瑞，女，1962年12月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
本院在审理原告田庆花与被告于艳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一七年三月六日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初732号
原告:田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：于艳瑞，女，1962年12月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告田庆花与被告于艳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆花及其委托诉讼代理人马瑞远、被告于艳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于艳瑞支付原告田庆花医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元；2.案件受理费由被告于艳瑞负担。事实和理由：2016年12月19日，被告于艳瑞因邻里矛盾对原告田庆花进行殴打，致原告田庆花脑震荡、头面部软组织挫伤、全身多处挫伤。原告田庆花受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗7天。原告方要求被告于艳瑞赔偿医疗费等未果。
被告于艳瑞辩称，2016年12月19日上午10点左右，我看见原告田庆花将我的砖砸坏，我去制止。然后原告田庆花将我的右手砸伤，我没有打原告。原告田庆花的丈夫禚俭华对我头打，将我打晕。原告田庆花看我倒下，原告也倒下了，然后原告田庆花的丈夫禚俭华报警，将原告田庆花抬上120救护车，我也到医院去了。要求反诉原告田庆花赔偿我医疗费等1889.24元。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告田庆花称被告于艳瑞将其打伤，要求被告于艳瑞赔偿医疗费等未果。后向本院提起诉讼，要求被告于艳瑞支付原告田庆花医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元，并提供了住院病历、医疗费单据。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田庆花称被告于艳瑞将其打伤，原告田庆花对其伤情及其形成，是否由被告于艳瑞所致负有举证责任。原告田庆花提供的证据不足以证实其以上事实。原告田庆花亦未提供的证据证实双方在纠纷中发生身体接触。被告于艳瑞称原告田庆花的丈夫禚俭华将其打伤，并提起反诉，因禚俭华不是本诉的原告，不符合反诉条件，且未交纳反诉费用，本案不予处理，可另行主张。
综上所述，原告田庆花要求被告于艳瑞支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田庆花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=131aa8d8-a8d1-4ac4-9f2f-a823010676b1&imgId=MTMxYWE4ZDgtYThkMS00YWM0LTlmMmYtYTgyMzAxMDY3NmIxMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月十三日
书记员许雪飞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执557号之三
申请人陈晓斌，男。
被执行人王智国，男。
被执行人四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人潘正海。
协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行陈晓斌与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执557号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执557号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款395750.00元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款390000.00元的冻结和提取。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十日
书记员 唐福阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--20号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执557号
申请人陈晓斌，男。
被执行人王智国。
被执行人四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人潘正海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终334号民事调解书立案执行陈晓斌与王智国、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。但被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在交通银行XXXX账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年七月四日
书记员 范 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4049号之一
原告：黄邦升，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市高新区柳行街道办事处小屯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
本案在审理原告黄邦升与被告孙庆峰、王扬民、济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄邦升向本院提出撤回对被告孙庆峰起诉的申请。
本院认为，原告黄邦升的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄邦升撤回对被告孙庆峰的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王璟璐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执3-2号
申请执行人西安华雷机电有限公司，住所地西安市沣东新城天台四路26号。
法定代表人杨雨田，总经理。
被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼12层1206。
法定代表人岳荣彦。
西安华雷机电有限公司与北京中远鹏昊装饰工程有限公司合同争议仲裁一案，运城仲裁委员会于2015年11月16日作出的（2015）运仲裁字第122号裁决书发生法律效力后，北京中远鹏昊装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的向西安华雷机电有限公司支付2222500元及利息、仲裁费27531元的给付义务，西安华雷机电有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行中对被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司于2010年8月31日注册成立，该公司无对外投资或股权；无房产、土地及车辆所有权登记；该公司名下银行账户因涉案已被冻结。被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司已不在注册地址办公。被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人西安华雷机电有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京中远鹏昊装饰工程有限公司应支付的2222500元及利息、仲裁费27531元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第122号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 悦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2605号
原告：李傲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，地址：辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40号。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李傲诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部财产保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李傲、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人周明亮等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失215840.00元，评估费3000.00元，施救费2100.00元，共计220940.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系辽G×××××号重型仓栅式货车车主。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。2017年6月30日15时30分，王双印驾驶辽G×××××号车辆沿二广方向行驶至1552公里加500米处时，与前方由卢学新驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故由湖北省公安厅高速公路警察总队襄阳大队认定王双印负事故的全部责任。原告因此交通事故造成车辆损失，被告应承担保险责任，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称：涉案车辆投保人为锦州顺祥汽车销售有限公司并非原告，原告应提供证据证明适格主体，对合理合法部分保险公司依据保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，我们不予承担。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证、认定如下：
2017年6月30日15时30分，原告李傲雇佣司机王双印驾驶原告所有的挂靠在锦州顺祥汽车销售有限公司名下的辽G×××××号货车沿二广高速广二方向行驶至1552公里加500米处时，与前方由卢学新驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂半挂牵引车追尾碰撞，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定王双印负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费2100.00元，车辆损失经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估维修价为215840.00元，花评估费3000.00元。
另查，原告所有的辽G×××××号车辆于2017年3月30日以锦州顺祥汽车销售有限公司为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2017年3月30日至2018年3月30日，其中车辆损失险限额为300000.00元。2017年7月24日原告将车登记至绥中县盛源运输车队名下，车牌号为辽P×××××。
本院认为：原、被告所签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部如何承担保险责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值，保险标的发生损失时，以保险标的事故发生时保险标的的实际价值为赔偿结算标准”。原告提交的绥中鼎信资产价格评估有限公司所出具的鉴定结论215840.00元，虽系原告委托，但被告在法院规定期限内未提出重新鉴定申请，并且又没有足以推翻鉴定结论的证据，对该鉴定结论，本院予以采信。该损失被告应在车辆损失险限额内承担保险责任。
关于施救费2100.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额”。所以施救费2100.00元，被告在标的损失赔偿金额以外另行承担赔偿责任。
关于评估费3000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理的费用，由保险人承担”。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款，第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于判决生效后十五日内向原告李傲支付保险金220940.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：2000，172，628，0000，0000，45。
如未不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4049号之二
原告：黄邦升，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市高新区柳行街道办事处小屯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
本案在审理原告黄邦升与被告孙庆峰、王扬民、济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄邦升向本院提出撤回对被告济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所起诉的申请。
本院认为，原告黄邦升的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄邦升撤回对被告济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王璟璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保94号之二
申请人：苗学亮，男，汉族，居民。
被申请人：薛建华，男，汉族，居民。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。
审判员 王璐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜娟