福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5079号
原告：魏康明，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：刘盛万，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告：游丽芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告魏康明与被告刘盛万、游丽芳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏康明的委托诉讼代理人陈少杰、被告刘盛万的委托诉讼代理人曾小玮、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，被告游丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏康明向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等式各项损失合计164385.02元。事实和理由：2016年6月6日12时15分许，刘盛万驾驶闽Ｄ×××××小轿车由角美万达方向沿规划七路往洪岱路方向行驶至中骏四季阳光路段时，遇一部二轮电动车（车上载有李乾飞）由左侧向右侧行驶横穿机动车道，在避让过程中小轿车车身左侧部位与由魏康明驾驶的电动车车头部位发生碰撞，造成魏康明、李乾飞受伤及两车受损的交通事故。经交警认定刘盛万、魏康明均负本事故同等责任。魏康明因本事故所造成的经济损失包括医疗费70338.2元、营养费6880元、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元、护理费81天×160.87元/天＝13030.47元、误工费128天×160.87元/天＝20591.36元、交通费210元、残疾赔偿金33275元/年×20年×11%＝73205元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，以上合计193975.03元,因刘盛万负同等责任应赔偿（193975.03-120000）元×60%+120000＝164385.02元。
平安财险厦门分公司辩称，1.被告刘盛万在本案事故发生时已存在一次性计分已满12分，其提交的行政处罚决定书是为规避责任找人顶替的扣分行为，根据保险合同约定，答辩人予以拒赔。2.原告起诉的项目，医疗费扣除非医保认可的金额为48351.19元，非医保金额为20452.13元；营养费扣除非医保后的10%；护理费，出院后按部分护理且按农村标准计算；误工费，计算到定残日前一天，并按农村标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金，酌情认为是3000元；本案有两个伤者，请求依法分配交强险限额的比例，超过交强险部分的比例，原告现有证据不能证实他所驾驶的电动车是非机动车，责任比例应当50%计算。答辩人予已垫付本案原告医药费10000元。鉴定费是原告举证费用，不属于承保范围。答辩人予不承担诉讼费用。
刘盛万辩称，本案肇事车辆存在12分的一次性扣分记录，并不是答辩人本人驾驶，而是由案外人驾驶，且案外人已受到相应的处罚。答辩人并非该扣12分处罚的驾驶人，本案不属于保险公司可以免赔的情形。关于原告的赔偿项目，在被告保险公司的答辩基础上，提出非医保费用应当在交强险的医疗费限额内优先扣除。答辩人垫付的8000元医疗费，请求予以抵扣，若有剩余，要求从保险理赔款中直接返还给答辩人。对非医保用药的数额由法院依法核实。
游丽芳在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2016年6月6日12时15分许，刘盛万驾驶闽Ｄ×××××小轿车由角美万达方向沿规划七路往洪岱路方向行驶至中骏四季阳光路段时，遇魏康明驾驶无牌号二轮电动车（车上载有李乾飞）由左侧向右侧行驶横穿机动车道，在避让过程中小轿车车身左侧电动车车头部位发生碰撞，造成魏康明、李乾飞受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定刘盛万、魏康明均承担本事故的同等责任，李乾飞不承担本事故的责任。魏康明受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院治疗，住院21天，花医疗费用70103.32元。经治疗诊断为：1.脑挫裂伤、2.右额部急性硬膜外血肿、3.外伤性蛛网膜下腔出血、4.外伤性气颅、5.额骨多发骨折、6.颅底骨折、…。出院医嘱：注意休息、加强营养…。诉讼中，经原告魏康明申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为魏康明的伤残等级评定为拾级伤残附加一个拾级伤残，出院后护理期限建议适当延长为60天。闽Ｄ×××××小轿车车主为游丽芳，该车交强险、商业险均投保于平安财险厦门分公司且在投保期限内。案发后，平安财险厦门分公司垫付10000元，刘盛万垫付8000元。
庭审中，魏康明与李乾飞就交强险限额分配达成一致，双方各分得交强险伤残份额的50%，医疗限额由魏康明使用。
原、被告双方有争议的事实，本院分析如下：
争议事实：本案肇事闽Ｄ×××××小轿车存在12分的一次性扣分记录，该记录是否为刘盛万驾驶所产生？
关于肇事闽Ｄ×××××小轿车在本事故发生之前存在12分的一次性扣分记录，平安财险厦门分公司认为该扣分记录存应为刘盛万驾驶时所产生，故保险公司根据保险合同约定予以拒赔。而刘盛万则认为肇事车辆存在12分的一次性扣分记录，并不是其本人驾驶所致，而是由案外人驾驶，且案外人已受到相应的处罚，保险公司不具有免赔情形，并提交行政强制措施凭证、行政处罚决定书予以佐证。平安财险厦门分公司对该证据不予认可，认为行政强制措施凭证、行政处罚决定书是刘盛万为规避责任找人顶替的扣分行为，但并没有提交相关证据予以佐证。
本院分析认为，虽肇事闽Ｄ×××××小轿车在本事故发生之前存在12分的一次性扣分记录，但只能说明是该车存在违章被一次性扣除12分，而无法证明该扣分是由刘盛万驾驶所致，相反刘盛万提交的行政强制措施凭证、行政处罚决定书却能证明该扣分是由案外人的行为导致。平安财险厦门分公司认为刘盛万为规避责任找人顶替的扣分未能提交证据予以佐证，故平安财险厦门分公司的该主张不能成立，免赔事由不能成立。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告主张其在事故前一年均暂住于福建省厦门市海沧区新垵南片，该主张与原告提供的证据相互印证，故本院按照福建省城镇居民标准确定其各项损失。原告主张医疗费70338.2元，原告计算有误，据相关医疗票据本院确定为70103.32元；主张营养费6880元，有相关医嘱建议，本院予以支持；主张残疾赔偿金33275元/年×20年×11%＝73205元、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元、交通费210元，符合法律规定，本院予以采纳；主张护理费81天×160.87元/天＝13030.47元，因原告未达到护理依赖，本院调整为21天×160.87元/天+（60天×160.87元/天）×50%＝8204.37元；主张误工费128天×160.87元/天＝20591.36元有误，误工应计算到评定伤残前一天，故本院调整为126天×160.87元/天＝20269.62元；主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院确定为4000元；主张鉴定费1300元，由于该费用为原告的举证成本，应由其自行承担。以上合计183292.31元。
关于责任承担问题。刘盛万因其行为侵害魏康明的民事权益，魏康明要求其承担责任，依法应予支持。因刘盛万的侵权行为造成原告的经济损失，应由其负责赔偿。刘万盛主张其驾车系履行职务行为，但无法提交相关证据予以证明，本院不予采信；原告所使用的交通工具经交警的责任认定书确认为电动车，主张其所驾驶的是电动自行车的意见本院不予采信，刘盛万在本事故中承担同等责任，其作为侵权人需承担50%的赔偿责任。因肇事车辆闽Ｄ×××××小轿车交强险及三者商业险均投保于平安财险厦门分公司，应由平安财险厦门分公司在强制险及三者商业险限额内赔偿原告经济损失，其余再由刘万盛赔偿。本案有二个伤者，且其二人已对交强险的分配进行了约定。综上，平安财险厦门分公司应在强制险限额内赔偿原告经济损失65000元【医疗10000元+伤残55000元】，在三者商业险限额内赔偿原告经济损失48920.09元【（183292.31元-65000元-非医保20452.13元）×50%】,其垫付10000元予以抵扣；由刘万盛赔偿原告经济损失10226.07元【20452.13元×50%】，其垫付款8000元可以抵扣。游丽芳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘万盛应于本判决生效之日起二十日内赔偿魏康明经济损失10226.07元，其垫付款8000元可以抵扣。
二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内在强制险限额内赔偿魏康明经济损失65000元,其垫付10000元予以抵扣。
三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿魏康明经济损失48920.09元。
四、驳回魏康明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，减半收取计1794元，由魏康明负担403元，由刘万盛负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭天祥
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。