吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初293号
原告卢某。
法定代理人王某。
委托代理人房某，吉林金风律师事务所律师。
被告刘某。
被告张某。
被告某出租公司。
委托代理人郝某，负责人。
被告某保险公司四平中心支公司。
委托代理人于某，吉林东镇律师事务所律师。
原告卢某与被告刘某、张某、某出租公司（以下简称凯达公司）、某保险公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人王某及委托代理人房某、被告刘某、被告凯达出租公司委托代理人郝某、被告阳光保险公司委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日14时，我随母亲王某乘被告刘某出租车在长岭镇街里去龙源山途中，与被告张某驾驶的半挂车相撞，造成我头部受伤的交通事故。事故经交警队认定，二被告承担同等责任，我无责任。我先后在长岭县医院和长春市吉大一院治疗，诊断为：右侧颅骨凹陷性骨折，双侧额顶骨骨折，颅内积气，左侧额部硬模下血肿。我住院治疗15天，其中有6天特级护理、9天一级护理，共花医疗费38897.48元。吉林常春司法鉴定所鉴定意见书：1、卢某此次颅脑损伤后果评定为十级伤残。2、卢某此次外伤护理期限约需六十日。3、卢某此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。另外，我居住的苇子村是在长春市二道区英俊镇，是在长春市内，应按城镇标准赔偿。医疗费分类报销是保险公司的格式条款，没有明确告知投保人，不同意分类报销。被告刘某驾驶的号车行车证上所有人是被告凯达公司，被告凯达公司不应免责，应与被告刘某承担连带赔偿责任。被告刘某为我垫付医疗费15000元。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费38897.48元、营养费6500元（其中住院期间100元15天=1500元、出院后营养费5000元）、护理费12656.16元[其中住院期间6天（特级）4人124.08元+9天（一级）2人124.08元=5211.36元、出院后护理费60天124.08元=7444.80元]、残疾赔偿金46435.64元（23217.8220年10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，以上合计117489.28元。要求保险公司先赔偿，剩余损失由被告凯达公司与被告刘某承担连带责任。被告刘某已垫付15000元。
被告刘某辩称，对原告所述事实无异议，对原告的诉讼请求有异议，对医疗费正规的票据我认可，其他费用不同意赔偿。原告老家是腰井子牧场的，是农村户口应按农村标准赔偿。我是事故前20天左右买的新车，此车车籍落在凯达公司名下，我与凯达公司没有合同，也没有办营运手续。车辆实际所有人是我。事故发生后我一共给所有伤者垫付了35000元，她们内部是自己分配的，我不清楚。
被告凯达公司辩称，车虽然车籍落在我公司名下，但实际所有人是刘某，该车在肇事时还没有与我公司签订合同，也没有取得营运证，所以我公司不应该承担该车的连带赔偿责任，一切责任和损失都应由刘某自行承担。原告6天特级护理，要4人护理费有异议，卢某出院后已经随父母到我公司去过，行动自如，不需要护理。出院后5000元营养费不同意赔偿，精神损失费10000元不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在交强险限额对原告的合理损失与其他伤者的损失按比例赔偿，超出交强险限额部分按50%的比例赔偿。医疗费甲类用药100%报销、乙类药赔偿80%，丙类药不同意赔偿。护理费需要根据住院病历记载，特级护理费属于在重症监护，不需要陪护人员护理，特级护理不同意按4人计算。出院后护理费不同意赔偿。营养费无依据，不同意赔偿。原告伤残是自行鉴定，不予认可。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提供的英俊镇苇子村村委会的证明证实原告在农村居住，应按农村标准赔偿。王某的工作证明不知道厂子是否存在，租房协议书的真实性有异议，均无法证明原告在城镇居住。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告张某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日14时，被告刘某驾驶号轿车由街里去龙源山南途中，沿街路由北向南行驶，行至长岭镇岭南西路与挹爽南街路口处，因违反让行规定，同由西向东超速行驶的被告张某驾驶的、半挂车相撞，致双方车辆损坏，号轿车驾驶员刘某及车上乘人卢某、王成影、王某、邓爱琪、李昕然受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘某负事故同等责任，被告张某负事故同等责任，原告卢某及王成影、王某、邓爱琪、李昕然无责任。事故发生后，原告先就医于长岭县医院后转院至吉林大学第一医院，诊断为：左侧颞骨凹陷性骨折、双侧额顶骨骨折、颅内积气、右侧额部硬膜下血肿？、额顶部皮下异物？、左侧半卵圆中心改变、左额顶部头皮裂伤、双侧锁骨骨折、右侧第5肋骨骨折、低钠血症、呼吸衰竭，住院治疗15天，于2015年11月8日出院，出院诊断要求卢某一个月后复查头部CT，定期复查胸正片，定期前往骨科复诊锁骨骨折愈合情况，变化随诊。卢某出院后多次到吉大一院、长春市儿童医院复查。共花医疗费38897.48元。2015年12月31日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、卢某此次颅脑损伤后果评定为十级伤残；2、卢某此次外伤护理期限约需六十日；3、卢某此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。另查明，被告张某驾驶半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘某为原告卢某垫付医疗费15000元。现原告起诉，要求被告方赔偿其医疗费38897.48元、营养费6500元、住院期间和出院后护理费12656.16元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元。要求保险公司先赔偿，剩余损失由被告凯达公司与被告刘某承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县人民医院病历、门诊票据、用药清单、证明、吉林大学第一医院住院病历、住院费票据、门诊票据、用药清单、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、王某提供的在长春租房协议书、工作证明、长春市英俊乡苇子村村委会证明、张某机动车驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。被告方认为原告伤残鉴定是自己委托，但未申请重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费38897.48元，根据其提供票据应保护34600.38元，其余医疗费不予保护。原告主张营养费5000元，根据鉴定意见应予保护。其主张住院期间营养费1500元因与鉴定营养费重复，不予保护。护理费根据鉴定结论，卢某此次外伤护理期限约需60日，根据住院病历记载，住院期间有9天一级护理，其护理费应保护8561.52元（124.08元/天69天）。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供了长春市二道区英俊镇苇子村村委会证明及王某租房合同和工作证明，但被告方对此证据提出异议，认为长春市二道区英俊镇苇子村村委会证明证实原告在苇子村居住，不能证明其在城镇居住。对王某只提供单位工作证明，没有提供单位营业执照及工资发放单等，并对证据的真实性予以否认，其伤残赔偿金应按农村标准计算。庭审中，原告提供的证据不能充分证明苇子村居民属于城镇居民，故对卢某的伤残赔偿金应按农村标准计算，对被告方观点予以支持。原告的残疾赔偿金应保护21560.24元（10780.12元/年20年10%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，酌情保护4000元。综上，原告合计损失为73722.14元。鉴定费3000元，应予保护。被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的王成影、卢某按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按百分之五十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告张某按责任比例予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司的赔偿限额足够赔偿原告卢某的经济损失，故被告张某不需承担赔偿责任。被告刘某驾驶车辆虽登记在被告凯达公司名下，但未与被告凯达公司签订挂靠合同，也未办理营运手续，被告刘某是车辆实际所有人，对车辆有运行支配权，并享有运行利益，被告凯达公司不应承担赔偿责任，应由被告刘某按过错责任承担百分之五十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司四平中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告卢某经济损失25946.01元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计39600.38元中的4183.03元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计34121.76元中的21762.98元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告卢某剩余经济损失47776.13元（73722.14元-25946.01元）的50%即23888.06元。以上合计49834.07元。此款限判决生效后立即给付。
被告刘某赔偿原告卢某剩余经济损失47776.13元（73722.14元-25946.01元）的50%即23888.07元，已垫付15000元，剩余8888.07元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告某保险公司四平中心支公司负担498元，由被告刘某负担239元。鉴定费3000元，由被告某保险公司四平中心支公司负担2027元，由被告刘某负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 孙天光
二0一六年五月二十三
书 记 员 付 佳