湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2393号
原告刘艳明。
委托代理人（特别授权）彭平姣。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦**楼）。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
被告湖南华剑实业有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦**楼）。
法定代表人陈楚华，该公司董事长。
被告湖南华剑实业集团。
住所地湖南省长沙市五一大道中天广场写字楼**楼。
代表人陈理华，该公司董事长。
被告陈理华，湖南华剑实业集团、娄底市中欧房地产开发有限公司董事长。
被告陈楚华，湖南华剑实业有限公司董事长。
上述五被告委托代理人（特别授权）李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
原告刘艳明诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、湖南华剑实业有限公司（以下简称华剑公司）、湖南华剑实业集团（以下简称华剑实业集团）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年5月23日、6月22日、7月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托代理人彭平姣，被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华的委托代理人李耀斌均到庭参加诉讼。期间，因原告刘艳明变更、增加诉讼请求而2次延期开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称：2011年5月13日至2013年10月9日止，被告中欧公司以房地产缺少资金为由，分7次向原告借款245.80万元，均约定年利率24%。2014年11月4日，被告中欧公司、华剑实业集团、陈理华书面承诺于2015年1月31日之前兑付所有债权人到期利息的50%。同年12月16日，华剑实业集团、中欧公司与个人债权人委员会协商出台《华剑实业集团还款方案》，约定了还款方式，并以被告陈理华、陈楚华全部资产、收益及家产作连带担保，华剑实业集团和中欧公司在方案上加盖了公章，陈理华、陈楚华在方案上签名。2015年1月1日，中欧公司与原告结算，截止到2014年12月31日，中欧公司共欠原告本金311万元，2013年至2014年度未付利息89.5825万元，并以中欧公司名义出具借据7张，确定借款为311万元，另出具89.5825万元借据1张。2015年1月26日，被告华剑公司与原告等债权人签订《双方承诺书》，同意将名下的土地以资抵债给原告等债权人，后华剑公司未履行该承诺。特诉至法院，请求判令：1、被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团共同归还借款本金311万元，截止到2015年1月1日利息89.5825万元，并支付从2015年1月1日起至实际还清日止按年利率15%计算借款311万元的利息；2、被告陈理华、陈楚华对被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团应偿还的借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项并减少诉讼请求数额为：被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华共同归还原告借款本金245.80万元及利息（分别从借款之日起按月利率2%计至借款全部清偿完毕之日止，已支付的利息14.0213万元予以抵扣）；原告增加诉讼请求，请求解除《华剑实业集团还款方案》。
被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华辩称：对五被告应共同承担本案债务的还款责任不持异议，但《华剑实业集团还款方案》系双方当事人的真实意思表示，不应解除，故本案还款期限未届满，原告的请求不成立，应予驳回。
经审理查明：2011年5月13日起至2013年10月9日止，被告中欧公司先后多次向原告刘艳明借款，均约定借款月利率为2%。刘艳明通过本人或其母亲彭平姣的银行账户于2011年5月13日、5月16日、7月31日、2012年9月7日、9月17日、2013年1月7日、10月9日分别转账30万元、25.20万元、37.60万元、50万元、63万元、28万元、12万元至中欧公司指定的陈楚华或陈理华账户，共计交付借款245.80万元。
2014年11月4日，被告中欧公司、华剑实业集团、陈理华出具《承诺书》，内容为：“华剑实业集团董事长陈理华于2014年11月4日在华剑公司14楼会议室（汇天国际）债权人大会上，公开承诺于2015年元月31日之前兑付所有债权人到期利息的50%，并于2014年11月25日前与债委商议确定出台具体的还款方案。陈理华在落款“承诺人”处签名，中欧公司、华剑实业集团在落款“承诺单位”处加盖了公章印鉴。
2014年12月16日，被告湖南华剑集团、中欧公司、陈理华、陈楚华与华剑实业集团的个人债权人委员会签订了1份《华剑实业集团还款方案》，主要内容为：为维护广大债权人利益，也考虑到华剑实业集团目前的现实情况，现共同提出以下还款方案：一、还本付息方式：（一）至2014年12月31日止的前期利息结算和归还方式：1、前期利息无论是否到期一律按原借据上的本金结算利息至2014年12月31日止；2、2015年1月31日前，归还债权人至2014年12月31日止按“利率分段计算方式”计算的利息的50%；3、2015年6月30日前，归还余下的债权人50%的利息。（二）利率分段计算方式：2014年9月30日前全部按原借据利率计息，2014年10月1日至2015年10月31日统一按年利率15%计息，2015年11月1日至2016年10月31日统一按年利率12%计息，2016年11月1日至2017年10月31日统一按年利率10%计息。（三）具体还款方式及时间：本息由华剑实业集团在2017年10月31日前分6次全部付清：1、2015年8月31日前，陆续归还本金10%，同时归还2015年1月1日至2015年8月31日所欠本金的全部利息；2、2015年10月31日前，陆续归还本金10%，同时归还2015年9月1日至2015年10月31日所欠本金的全部利息；3、2016年4月30日前，陆续归还本金20%，同时归还2015年11月1日至2016年4月30日所欠本金的全部利息；4、2016年10月31日前，陆续归还本金20%，同时归还2016年5月1日至2016年10月31日所欠本金的全部利息；……6、2017年10月31日前，陆续归还本金20%，同时归还2017年5月1日至2017年10月31日所欠本金的全部利息。……四、保障条款：……2、华剑实业集团及所有子公司要确保全部资产和收益安全完整，不得转移、隐匿、更名以及逃避债务，并以陈理华、陈楚华全部资产、收益及家产做连带担保。如有转移隐匿更名行为，视为恶意逃债并终身追究法律责任；……4、按应付款的2%支付违约金。方案还对其他事项进行了约定。刘艳明及多名债权人在落款“个人债权人委员会”处签名，陈理华、陈楚华均在落款处签名，华剑实业集团、中欧公司均在落款处加盖公章。
2015年1月1日，原告刘艳明与被告中欧公司按《华剑实业集团还款方案》确定的利息计算方式并将前期未付利息计入本金进行结算，确认尚欠刘艳明借款本金311万元、2013年至2014年度未付的利息89.5825万元，并分别出具了借款金额为46万元、32万元、49万元、62万元、76万元、28万元、6万元、12万元、89.5825万元的《借据》共9张，除89.5825万元的《借据》注明不计息外，其余《借据》均注明年息15%，按还款方案结息（转存），《借据》的“借款人签章”栏内均加盖了“陈理华”的私章印鉴，《借据》上加盖了中欧公司财务专用章印鉴。
2015年1月26日，原告刘艳明与多名案外人（为乙方）还与被告华剑公司（为甲方）签订1份《双方承诺书》，约定：甲方同意将名下位于娄底市万宝镇潭邵连接线东侧的36536.92平方米土地以资抵债方式转让给乙方，甲方负责土地在银行的解押等手续。华剑公司在承诺书上加盖了公章，被告陈楚华、陈理华作为公司股东在承诺书上签名，刘艳明等人亦在承诺书上签名。该承诺书签订后，因土地使用权一直未解除抵押，以资抵债遂未果。
被告中欧公司借款后，仅支付了14.0213万元利息，且与被告华剑公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华未按《华剑实业集团还款方案》还本付息，原告刘艳明遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、企业公示资料，《借据》，银行个人业务凭证，个人活期明细查询，《承诺书》，《华剑实业集团还款方案》，《双方承诺书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为《华剑实业集团还款方案》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，具体到本案中，被告中欧公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华应按《华剑实业集团还款方案》第一大点“还本付息方式”中约定的还款期限还本付息，现“还本付息方式”约定的还款期限已届满5期，包括2014年12月31日前的利息、40%的本金和2015年1月1日起至2016年4月30日止的利息的付款期限均已届满，但中欧公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华均未按约还款，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故《华剑实业集团还款方案》应予解除，合同的权利义务亦随之终止，刘艳明可提前收回本案借款本息；五被告关于本案还款期限未届满应驳回原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告刘艳明提交了《借据》、《承诺书》、《华剑实业集团还款方案》、《双方承诺书》及通过银行转账交付借款的凭证佐证双方当事人之间存在借贷关系，且被告中欧公司、华剑公司、华剑实业集团、陈理华、陈楚华对共同承担本案债务的还款责任不持异议，故刘艳明要求上述五被告共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立。2015年1月1日，刘艳明与中欧公司结算时，将利息计入本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，现刘艳明主张自借款之日起以借款本金245.80万元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳明与被告娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华于2014年12月16日签订的《华剑实业集团还款方案》；
二、被告娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳明借款本金245.80万元及利息（分别从借款交付之日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，扣抵已支付的利息14.0213万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全申请费5000元，共计37400元，由被告娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。