重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4820号
原告：肖某1，男，1976年4月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：刘克云，男，1965年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎（特别授权），系公司职工。
原告肖某1与被告刘克云、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人谭文秀，被告刘克云及其委托诉讼代理人彭先乐、被告财保公司的委托诉讼代理人赵黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费38507.82元、残疾赔偿金108956元、误工费14760元、护理费9000元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费76993.80元、鉴定费2150元、交通费500元，合计258517.62元。首先由被告财保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘克云承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告刘克云驾驶渝CSYX**号三轮摩托车与原告驾驶的渝CFDX**号摩托车在铜梁区金龙大道家乐汇外路段发生碰撞，造成原告受伤。经交通巡逻警察支队认定被告刘克云承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆只在被告财保公司投保交强险，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘克云辩称，对交通事故发生无异议，但对责任划分有异议，应该为主次责任，因为当时被告刘克云的弯已经转完了，只是原告的驾驶速度过快才会发生交通事故。原告的合理损失在被告财保公司赔偿后再由被告刘克云承担赔偿责任，被告刘克云垫付了原告的医疗费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的重庆市铜梁区人民医院住院病历、住院病人费用清单、诊断证明书、出院记录、出院证、重庆市铜梁区中医院住院医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病人费用清单、住院病历、检查报告单、门诊医疗费发票、常住人口登记卡、涪陵区龙潭镇石垭村村民委员会证明、重庆市涪陵第一中学校证明、重庆市涪陵第十七中学校证明、鉴定费发票、交通费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；2、被告刘克云提交重庆市铜梁区人民医院住院医药费发票；3、被告财保公司提交的投保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的常住人口登记卡，被告刘克云认为应该还有出生医学证明才能证明被扶养人的情况，但原告已经提交了常住人口登记卡以及涪陵区龙潭镇石垭村村民委员会的证明，且被告没有相反证据，故对该证据本院依法予以采信。2、关于原告提交的涪陵区龙潭镇石垭村村民委员会证明、重庆三龙鞋业有限公司出具的证明、营业执照、工资表，被告认为该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但该组证据已经形成了证据链，能够达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日7时40分许，被告刘克云驾驶渝CSYX**号正三轮载货摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道家乐汇外路段时，与原告肖某1驾驶的渝CFDX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告肖某1受伤，两车受损的交通事故。被告刘克云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此事故全部责任。原告肖某1不承担此事故责任。
原告受伤当日即2016年7月7日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年7月10日，共住院3天。出院诊断：腰1椎体爆裂骨折。出院医嘱：院外继续住院治疗。原告住院医疗费为4694.62元，其中被告刘克云支付4000元。
2016年7月10日原告继续到重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年8月9日，共住院30天。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：腰1椎爆裂骨折。出院医嘱：1、门诊随访，续休3月，逐步加强腰背部功能锻炼。骨折康复期间，避免剧烈活动。2、定期复查（复查3、6月），了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，决定功能锻炼强度；骨折愈合后需取出内固定。3、门诊随访，如有疼痛等不适，及时就诊。原告为此支付住院医疗费25644.92元，门诊医疗费162.90元。
2016年12月12日重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2016年12月14日作出鉴定结论：1、原告肖某1腰1椎体粉碎性骨折，属Ⅸ级伤残。2、原告肖某1的后期医疗费约需人民币壹万贰仟元。3、原告肖某1的护理时限建议为90日（住院期间可予大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖）。原告为此支付鉴定费2150元。
原告从2015年3月起至事故发生时在重庆三龙鞋业有限公司工作并居住在员工宿舍。
原告肖某1尚有父亲肖某2、母亲胡某需要赡养。肖某2和胡某婚后生育了原告肖某1、肖某3。原告肖某1与杨某婚后生育长女肖某4、二女肖某5。肖某2、胡某生活居住在农村，两人每人每月均领取了养老保险金80元。肖某4就读于重庆市涪陵XX中学校，肖某5就读于重庆市涪陵XX中学校。原告肖某1、肖某2、胡某、肖某4、肖某5均为农村居民家庭户口。
另查明，渝CSYX**号正三轮载货摩托车为被告刘克云所有，该车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告刘克云承担事故的全部责任，原告肖某1不承担事故责任。据此，被告刘克云在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。由于渝CSYX**号正三轮载货摩托车在被告财保公司投保了交强险，因此被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告刘克云承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费38507.82元，原告实际支出医疗费为26502.44元以及后续医疗费12000元，故本院予以主张医疗费38502.44元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金108956元，虽然原告为农村家庭户口，但原告从2015年3月起至事故发生时在重庆三龙鞋业有限公司工作并居住在员工宿舍，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以主张108956元（27239元/年×20年×20%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费76993.80元，因原告父亲肖某2、母亲胡某生活居住在农村，故肖某2和胡某的被扶养人生活费按照农村居民人均消费支出计算，并且肖某2和胡某每月领取了80元的养老保险金，故肖某2的被扶养人生活费为12764.80元［（8938元/年-80元/月×12月）×16年×20%÷2人］，胡某的被扶养人生活费为13562.60元［（8938元/年-80元/月×12月）×17年×20%÷2人］，肖某4、肖某5虽然在城镇就读，但还是生活居住在农村，故肖某4和肖某5的被扶养人生活费还是按照农村居民人均消费支出计算，故肖某4的被扶养人生活费为1787.60元（8938元/年×2年×20%÷2人），肖某5的被扶养人生活费为5362.80元（8938元/年×6年×20%÷2人），按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金本院予以主张142433.80元；关于原告要求赔偿误工费14760元，因原告从2015年3月起至事故发生时在重庆三龙鞋业有限公司工作，因原告没有提供其近三年的工资收入情况，本院应参照上一年度城镇私营制造业就业人员年平均工资计算，但原告请求的标准低于该标准，故原告的请求符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿护理费9000元，经鉴定原告肖某1的护理时限建议为90日（住院期间可予大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖），故经计算原告护理费6150元（33天×100元/天+57天×100元/天×50%）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级和被告的过错程度，本院予以主张5000元；关于原告要求赔偿鉴定费2150元、交通费500元，符合法律规定，本院予以主张。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费38502.44元、残疾赔偿金142433.80元、误工费14760元、护理费6150元、住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元、交通费500元，合计211146.24元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费38502.44元、住院伙食补助费1650元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金142433.80元、误工费14760元、护理费6150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），不足部分91146.24元，由被告刘克云承担赔偿责任。
关于被告认为原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告刘克云认为原告的后续医疗费以及护理期限过长，不应该主张，但有鉴定结论予以证明，该意见依法不予采纳。关于被告提出原告转入重庆市铜梁区中医院治疗为扩大医疗，但被告均未对此申请鉴定，故对该意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告肖某1损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖某1损失费110000元。
二、被告刘克云于本判决生效后十日内赔偿原告肖某1损失费91146.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半交纳726元，由被告刘克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程乃善