wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初272号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张胡，绰号“一把手”“张院长”，男，1996年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。因盗窃2014年11月6日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2014年12月12日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日、2014年12月30日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2017年1月6日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2017年2月15日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张胡犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人张胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2017年1月22日晚上，被告人张胡到咸宁市咸安区武商量贩店旁，撬开被害人王某经营的777台球室玻璃门，进入店内盗走人民币3600元及价值1908元的软中华香烟1条、软珍品黄鹤楼香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟1.5条、硬红黄鹤楼香烟1条。
2017年1月27日凌晨1时许，被告人张胡到咸宁市咸安区三胜印象小区旁，用随身携带的梅花起子和平口起子撬开被害人陈某经营的优果门店玻璃门，入店内盗走人民币1600元、VIVO智能手机1部。
2017年2月6日7时许，被告人张胡伙同“川宝”（另案处理）到咸宁市咸安区火车站附近的月星家居建材广场三楼，撬开被害人卢某经营的311-312门店的卷闸门，进入店内盗走价值2925.60元的软珍品黄鹤楼香烟2条、硬珍品黄鹤楼香烟3条、硬1916黄鹤楼香烟1条及玉溪、红塔山、芙蓉王等各类品牌的散包香烟70余包。
2017年2月7日0时许，被告人张胡伙同徐某（另案处理）、“华某”（身份待查）到咸宁市咸安区文笔路由被害人毛某经营的伟创天天超市（龙某，张胡用随身携带的平口起子将超市玻璃门撬开后进入超市，盗走价值共计30174.44元的香烟。其中：价值5936元的硬1916黄鹤楼香烟7条、价值6890元的软珍品黄鹤楼香烟13条、价值4409.60元的硬珍品黄鹤楼香烟13条、价值2480.40元的硬红黄鹤楼香烟13条、价值525元的硬蓝黄鹤楼香烟3条、价值4081元的软中华香烟7条、价值381.60元的宽窄如意娇子香烟1条、价值1441.60元的硬和谐玉溪香烟4条、价值1007元的软玉溪香烟5条、价值600元的千里江山天子香烟2条、价值447元的软蓝利群香烟3条、价值491.84元的新版利群香烟4条、价值147.80元555金锐香烟1条、价值343.44元的硬爱你红金龙香烟4条、价值848元的软金沙苏烟2条、价值144.16元的硬感恩黄鹤楼香烟2条。
2017年2月12日23时许，被告人张胡到咸宁市温泉时代广场，用随身携带的平口起子撬开被害人吴某经营的利某五金劳保店玻璃门，进入店内，盗走保安棉衣和衬衣各1件、皮鞋1双、袜子1双、手电筒1支、警棍1根、紫砂杯1个。
上述事实，被告人张胡在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人田某的证言；被害人毛某、卢某、吴某、陈某、王某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张胡以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次窃取公民的私人财物，共计价值40228.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，仍屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人张胡自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张胡的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张胡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年2月16日止。罚金限被告人张胡在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执718号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
被执行人：杜娟，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：李平，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：杜承容（李平之妻、杜娟胞姐），女，1977年11月8日出生，户籍地荆州市沙市区，住秭归县。100
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人杜娟、李平、杜承容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金70043.01和利息29105.69及自2018年7月21日至还款之日止的逾期利息（16.605%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜娟、李平、杜承容在收到本执行裁定后三日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付借款本金70043.01和利息29105.69及自2018年7月21日至还款之日止的逾期利息（16.605%）。
二、本案申请执行费1387元、诉讼费900.50元，由被执行人杜娟、李平、杜承容负担。
三、冻结、划拨被执行人杜娟、李平、杜承容银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一八年八月九日
书记员 乔 松
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢6号之一
申请执行人ＸＸ强，男，生于1962年10月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人谭建国，男，生于1965年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人叶海艳，女，生于1969年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行ＸＸ强与谭建国、叶海艳民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有履行义务能力,双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0581执恢6号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢6号
申请执行人ＸＸ强，男，生于1962年10月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人谭建国，男，生于1965年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人叶海艳，女，生于1969年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭建国、叶海艳银行存款105000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执718号之三
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
被执行人：杜娟，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：李平，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：杜承容（李平之妻、杜娟胞姐），女，1977年11月8日出生，户籍地荆州市沙市区，住秭归县。100
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人杜娟、李平、杜承容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金70043.01和利息29105.69及自2018年7月21日至还款之日止的逾期利息（16.605%）。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：
本院（2018）鄂0527执718号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年九月二十六日
书记员 尹 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1162号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尔古有哈，男，1991年2月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1358号起诉书指控被告人尔古有哈犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人尔古有哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月19日凌晨2时许，被告人尔古有哈翻窗进入本市江岸区秀泽园北区25栋3单元401室被害人徐某1家中，发现无财物可盗窃后离开。后被告人尔古有哈翻窗进入该小区25栋2单元301室被害人徐某2家中，发现无财物可盗窃后离开。随后，被告人尔古有哈又翻窗进入该小区21栋1单元202室被害人冯某家中，将冯某放在家中的人民币600余元盗走。
2017年5月20日，公安人员将被告人尔古有哈抓获，并当场搜缴赃款人民币100元。上述赃款已发还被害人冯某。
公诉机关认为，被告人尔古有哈具有自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人尔古有哈拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人尔古有哈认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人冯某、徐某1、徐某2的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；指认犯罪现场笔录及照片；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人尔古有哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古有哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔古有哈犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尔古有哈曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人尔古有哈能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔古有哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尔古有哈退赔被害人冯春艳经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执718号之二
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
被执行人：杜娟，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：李平，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，户籍地神龙架林区，住秭归县。
被执行人：杜承容（李平之妻、杜娟胞姐），女，1977年11月8日出生，户籍地荆州市沙市区，住秭归县。100
本院于2018年8月13日发出（2018）鄂0527执718号协助执行通知书，查封了被执行人对李平、杜承容所有的位于秭归县××路××号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人对李平、杜承容所有的位于秭归县茅坪镇柑香路3-2-202号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一八年九月二十五日
书记员 尹 甜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初51号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某1（曾用名ＸＸ、张芬），女，1979年9月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省泌阳县。
被告人李某某，男，1967年1月3日出生于河南省确山县，汉族，农民，小学文化，现住河南省确山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月16日被泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某某因张某1不同意二人再保持情人关系，2012年4月29日晚，李某某窜至泌阳县铜山乡高庄村委苏庄村，翻墙进入张某1家中。张某1在听到院内狗叫声后，开房门查看情况时，李某某推门进入室内将张某1按倒在里间床上，李某某持刀便捅张某1胸部。在张某1反抗时，李某某也将张某1的右肩部、右上肢等处捅伤。张某1的损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，1、依法追究被告人李某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9万元。庭审中附带民事诉讼原告人提交了住院病历、费用汇总表等证据。
被告人李某某辩称：是我用刀将张某1扎伤的，我认罪；我也愿意赔偿张某1的损失，但是现在没办法赔。
经审理查明:李某某与张某1于两三年前相识，并逐渐发展为暧昧关系，后因在交往过程中李某某心生不快，于2012年4月29日晚，李某某酒后窜至泌阳县铜山乡高庄村委苏庄村，翻墙进入张某1家中，持刀捅张某1胸部。在张某1反抗时，李某某又将张某1的右肩部、右上肢等处捅伤。经法医鉴定，张某1的损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农村户口，其因本案受伤后在泌阳县人民医院住院27天，共花去医药费21589.34元，护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）、误工费865.24元（11696.74元/年÷365天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)，总计26714元。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、张某1住院病历、医疗费票据，证人苏某1、苏某2、苏某3、张某2、苏某4、徐某、高某的证言，被害人张某1陈述，被告人李某某供述、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与被害人在交往中发生不愉快，便酒后持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
本案发生前，被告人李某某和被害人张某1交往密切，案件的发生事出有因，且被告人案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；被告人持械伤人，对被害人的医疗费等各项损失未能主动给予赔偿；以上情节量刑时均应当予以考虑。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失人民币26714元，应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额，不予支持。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失合计人民币二万六千七百一十四元（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执112号之一
申请执行人：吴美慧，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人吴美慧与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的生效调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1645号之一
原告：马忠荣，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告马忠荣与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告马忠荣向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金175273元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴79958元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗1008元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告马忠荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第815号之一
申请执行人:陈某，男，汉族。
申请执行人：何某，男，汉族。
被执行人：罗某珍，女，黎族。
被执行人：吕某昌，男，黎族。
被执行人：苏某花，女，黎族。系吕某昌的妻子。
被执行人：苏某开，男，黎族。
被执行人：黄某美，女，黎族。
关于申请执行人陈某、何某与被执行人罗某珍、吕某昌、苏某花、苏某开、黄某美、董某管（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2015）城民监字第6号民事裁定书，对该案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2016年2月25日，本院作出（2015）城执字第815号执行裁定，中止（2013）城民一初字第3169号民事调解书的执行。2017年8月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城执字第815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月十三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初847号
原告吴付良，男，1969年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范春梅，曾用名范毛孩，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴森，男，1993年8月13日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
原告吴付良、范春梅、吴森诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告吴付良、范春梅、吴森系被告前张社区张台东组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款9万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东组未答辩。
经审理查明，原告吴付良系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1992年8月31日原告范春梅与吴付良登记结婚。原告范春梅与吴付良在1993年8月13日生育原告吴森。原告范春梅、吴森在被告前张社区张台东组也分配有承包地。2010年4月，驿城区香山街道办事处计生站为原告吴付良、范春梅、吴森颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴付良、范春梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告吴付良、范春梅、吴森支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭丹丹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第815号之一
申请执行人:陈杰，男，1976年6月18日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
申请执行人：何伟，男，1989年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：罗玉珍，女，1940年6月23日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。系董亚管生前的妻子。
被执行人：吕石昌，男，1943年7月1日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。
被执行人：苏金花，女，1942年3月4日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。系吕石昌的妻子。
被执行人：苏文开，男，1965年3月31日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。
被执行人：黄儒美，女，1971年9月6日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。
关于申请执行人陈杰、何伟与被执行人罗玉珍、吕石昌、苏金花、苏文开、黄儒美、董亚管（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2015）城民监字第6号民事裁定书，对该案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2016年2月25日，本院作出（2015）城执字第815号执行裁定，中止（2013）城民一初字第3169号民事调解书的执行。2017年8月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城执字第815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9bb03ff-d425-45f0-8c51-a95201092ed8&imgId=YTliYjAzZmYtZDQyNS00NWYwLThjNTEtYTk1MjAxMDkyZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
n9uvpro6mbzvvvvsze二〇一七年八月十三日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢2号
本院在执行郑焕龙与李宗峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将李宗峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
代县人民法院
限制消费令
(2017)晋0923执恢2号
李宗峰：
本院于2017年03月20日立案执行的郑焕龙申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十六日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执951号
申请执行人耿根芝，男，1965年5月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人张世花，女，1965年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人代景君，女，1987年4月6日出生，汉族，山东天海建业有限公司职工，现住东营市河口区。
申请执行人耿某。
被执行人海付生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
被执行人扶沟县安通汽车运输有限公司，驻河南省周口市扶沟县周扶路中段于沟村东。统一社会信用代码：914116216897444476。
法定代表人秦成民，经理。
本院在执行申请执行人耿根芝、张世花、代景君、耿某与被执行人海付生、扶沟县安通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）鲁0503民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海付生、扶沟县安通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿根芝、张世花、代景君、耿某于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行支付死亡赔偿金、丧葬费共计177810.50元。本院已依法受理。
本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人海付生、扶沟县安通汽车运输有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年10月23日、2017年11月9日、2018年2月11日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海付生、扶沟县安通汽车运输有限公司名下的银行存款、车辆信息、有价证券，发现被执行人海付生在中国农业银行平顶山市新华区支行62×××13账户内存款10744.7元，本院依法于2017年10月27日通过网络查控系统对该账户予以冻结，并于2018年4月19日委托平顶山市新华区人民法院予以扣划。未发现有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的有价证券。本院于2017年11月9日通过网络查控系统查询被执行人扶沟县安通汽车运输有限公司人民银行系统内的银行开户情况，发现被执行人扶沟县安通汽车运输有限公司的基本存款账户为中原银行股份有限公司扶沟支行411627010110002701，但该银行并未反馈存款信息。本院于2018年4月19日通过网络委托方式委托扶沟县人民法院予以冻结其基本存款账户内存款180000元整。上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示无财产可以提供。本院于2018年4月19日作出决定书，依法将被执行人海付生、扶沟县安通汽车运输有限公司列为失信被执行人。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现债权10744.07元，仍有未实现债权167066.43元。
综上所述，经本院向申请执行人耿根芝、张世花、代景君、耿某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵帮举
审判员 张卫青
二〇一八年四月二十日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执951号之一
申请执行人耿根芝，男，1965年5月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人张世花，女，1965年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人代景君，女，1987年4月6日出生，汉族，山东天海建业有限公司职工，现住东营市河口区。
申请执行人耿某。
被执行人海付生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1358号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人海付生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海付生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海付生在中国农业银行62×××13账户内存款人民币177810.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱继华
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执保47号之二
申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被执行人：韩松贵，男，1965年1月2日出生，汉族。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司、叶县兴佳煤炭经营部、杨红杰、杨红召、王利云、杨延民、韩松贵借款合同纠纷一案中，经查，韩松贵在中国工商银行平顶山分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩松贵在中国工商银行平顶山分行账号为1707020101101xxxxxx的存款，限额3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦倩
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执保47号之一
申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被执行人：韩松贵，男，1965年1月2日出生，汉族。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司、叶县兴佳煤炭经营部、杨红杰、杨红召、王利云、杨延民、韩松贵借款合同纠纷一案中，经查，韩松贵在平顶山银行建新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩松贵在平顶山银行建新支行账号为6231521002000xxxxxx的存款，限额3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２２号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
委托代理人钱卫兵，男。1970年6月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
申请执行人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)新0104民初5225号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计1336333.11元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月八日
书记员 刘金玲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执保47号之三
申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被执行人：杨延民，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司、叶县兴佳煤炭经营部、杨红杰、杨红召、王利云、杨延民、韩松贵借款合同纠纷一案中，经查，韩松贵在中国工商银行平顶山分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延民在中国工商银行平顶山分行账号为1707020101110xxxxxx的存款，限额3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦倩
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执保47号之四
申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被执行人：王利云，女，1965年7月22日出生，汉族。
本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市晶瑞贸易有限公司、叶县兴佳煤炭经营部、杨红杰、杨红召、王利云、杨延民、韩松贵借款合同纠纷一案中，经查，王利云名下有位于平顶山市园林路西段路北金石九天城鸿馆3号楼4-5层0004002号房产一套（合同备案编号：第4104002011062100**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王利云名下位于平顶山市园林路西段路北金石九天城鸿馆3号楼4-5层0004002号房产一套（合同备案编号：第4104002011062100**号）。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3506号之一
原告四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人黎彬，系公司总经理。
被告四川丛霖投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陶骏乔。
本院在受理原告四川联兴建筑工程有限公司与被告四川丛霖投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川联兴建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）川0181民初3506号保全民事裁定书，对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权14748.6㎡（土地使用权证号：都国用2008字第x2号）予以查封，查封金额为800万元；2、对被告享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权4500㎡（土地使用权证号：都国用2007字第x6号）予以查封，查封金额为200万元；3、对被告开发的位于都江堰市堰华路x号都市美好家园二期项目可预售72套（房屋唯一号：x8号-x5号，x7号-x9号，x3号、x5号、x4号、x5号、x2号、x1号、x0号、x9号、x8号、x7号、x6号）房屋予以查封，查封金额为800万元；4、对被告所有的位于都江堰市堰华路x号x栋x层1、2、3号商业房屋（面积分别为：136.75㎡、142.1㎡、444.23㎡，房屋唯一号分别为x4、x5、x6，业务件号：权x1）予以查封，查封金额为260万元。原告四川联兴建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函作为担保。现本案原告方已申请撤诉，并申请解除全部保全措施。
本院认为，原告四川联兴建筑工程有限公司的的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权14748.6㎡（土地使用权证号：都国用2008字第x2号）的查封。
二、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权4500㎡（土地使用权证号：都国用2007字第x6号）的查封。
三、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司开发的位于都江堰市堰华路54号都市美好家园二期项目可预售72套（房屋唯一号：x8号-x5号，x7号-x9号，x3号、x5号、x4号、x5号、x2号、x1号、x0号、x9号、x8号、x7号、x6号）房屋的查封。
四、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司所有的位于都江堰市堰华路x号x栋x层1、2、3号商业房屋（面积分别为：136.75㎡、142.1㎡、444.23㎡，房屋唯一号分别为x4、x5、x6，业务件号：权x1）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 田 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梦曦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初425号之二
原告：宣化县江泰煤炭销售有限公司。住所地：张家口市宣化区崞村镇石墙子村。组织机构代码：57133340-7。
法定代表人：李智儒，该公司经理。
委托代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口冀东水泥有限责任公司。住所地：张家口市宣化区府城南大街***号。
法定代表人身份证明书尚未提交。
宣化县江泰煤炭销售有限公司与张家口冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宣化县江泰煤炭销售有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化县江泰煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费6964元，减半收取计3482元，由原告宣化县江泰煤炭销售有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一七年二月十七日
书记员 岳 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5282号之二
申请执行人深圳市德昌木业有限公司。
法定代表人刘耿东。
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。
法定代表人曾贵新。
申请执行人深圳市德昌木业有限公司与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行的银行存款(以人民币20235元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5282号之一
申请执行人深圳市德昌木业有限公司。
法定代表人刘耿东。
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。
法定代表人曾贵新。
被执行人王伟娟。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5282号之一
申请执行人深圳市德昌木业有限公司。
法定代表人刘耿东。
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。
法定代表人曾贵新。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二日
书记员 何孝剑
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终1951号
上诉人（原审被告）:李卫国，男，1973年8月l6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏洪梅(曾用名秦红梅)，女，1969年2月18日出生。
上诉人李卫国与被上诉人魏洪梅因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫国的委托诉讼代理人靳鹏飞，被上诉人魏洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人争议的核心问题是原、被告是否成立租赁合同关系。为此，原告提供了由双方当事人签字的打印日期为2014年9月12目的《机械设备租赁合同》一份予以证明。被告不予认可，称该份合同系2014年12月13日由双方补签的，是为了向公安部门报案进而追要租赁费使用，非双方关于租赁的真实意思，不能作为认定双方存在租赁关系的依据。被告提供了署名为李卫东、关文生出具的书面证明以及韩俐刚签名的收据六分予以证明，原告认可该份合同是后续补签，但对被告主张双方不是租赁关系不予认可，称一开始原告接到被告的电话说襄垣180项目工地有工程需要吊车，每月租赁费23000元，原告提出要和工地签合同，但被告称工地已经和别人签过合同，个别的车辆不用再签，由被告付给原告租赁费，不用和工地签。一个月后原告要求被告支付费用，被告称其需要和工地要，二个月时被告说租赁费不好要，他没有和工地签上合同，在这种情况下，原告将车开回。因双方关系很熟，当初没有签订租赁合同，但已经形成了事实上的租赁关系。后被告说要去公安局报案，原告提出不是你的车如何去报案，所以双方补签了合同。
被告于2015年7月14日向本院提交追加第三人申请书，其上载明“2Ol4年8月底，申请人(被告)的朋友赵青到申请人的工地住所(官道加油站东院)，说：‘南京易通大件起重运输有限公司在襄垣潞安180工地施工，需要租赁汽车吊一辆，租赁费用每月25000元，想从申请人处租赁汽车吊施工。’申请人答应了，但由于申请人本人的汽车吊都在工地作业，于是申请人从原告魏洪梅处租赁车牌号为：晋Ｄ310**汽车吊一辆，约定租赁费23000元／月。2014年9月l4日，经赵青认可并委托(陌生人)韩俐刚和原告委派的汽车吊司机关文生一起开着汽车吊到襄垣潞安18O工地，交给南京易通大件起重运输有限公司使用。”另外，被告庭前提交一份其本人签字的日期为2015年3月30目的《报案材料》，上载：“2014年8月底，易通大件公司在襄垣潞安l8O工地揽活，现需用吊车一辆，租赁费用每月250O0元，报案人的朋友赵青，带领报案人并不认识的韩俐刚到报案人的工地住处(官道加油站东院)商谈一下关于租用吊车一事的事实，经商谈达成一致，由报案人租赁魏洪梅吊车一辆，车牌晋D3l026，租金每月23O00元，由易通大件公司使用，……2014年9月14日，由吊车司机关文生，韩俐刚和报案人一同将吊车开往襄垣潞安180工地……，2014年11月14日，报案人处于无奈之选，后报案人和吊车司机将吊车开走，事后，报案人多次向韩俐刚索要吊车费……”。
根据上述材料记载的相关内容，综合原、被告关于争议焦点的质证意见及庭审陈述，被告在其他提交的书面材料中已经自认其从魏洪梅处租赁晋D310**号吊车一事，并承诺按每月23000元支付租赁费，实际用车期限为两个月，故对双方的租赁合同关系予以确认。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告关于晋D310**号汽车起重机(吊车)的租赁关系成立。该车在涉案工地实际工作两个月，故被告应按照双方约定价款支付原告租赁费46000元。关于被告主张双方不成立租赁关系的辩解意见缺乏充分证据支持，不予采信。虽然被告未实际用车，但租赁关系的成立与是否使用租赁物不具有因果关系。被告可依照有关约定和法律规定向有关人员主张权利。原告主张违约金依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李卫国于本判决生效后三日内支付原告魏洪梅租赁费46000元；驳回原告魏洪梅的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告李卫国承担。
判后，李卫国不服提出上诉，其上诉理由为：一审认定案件的基本事实不清，导致实体判决错误。上诉人并非租赁合同法律关系的一方当事人，上诉人以经营吊车为业，被上诉人以销售、出租吊车为业，上诉人与被上诉人因业务往来，后经介绍案外人韩俐刚与被上诉人魏洪梅认识，由韩俐刚与被上诉人达成了租用吊车的口头协议，每月租金23000元，谈妥后韩俐刚将吊车转租给了南京易通公司在襄垣潞安180工地施工使用。吊车使用了两个月后，上诉人将该吊车开回，南京易通公司将两个月的租赁费全额支付给了韩俐刚，上诉人也未实际使用租赁物。对于上诉人与被上诉人双方签订的《机械设备租赁合同》并非双方真实的意思表示，双方签订的租赁合同是为了向公安机关报案追索债务所需而事后补签，该租赁合同不能证明双方存在真实的租赁关系。据此一审认定双方存在租赁关系并判决上诉人承担支付租金错误。为维护上诉人的合法权益，请予支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李卫国与被上诉人魏洪梅签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，有双方签字确认，李卫国租赁了魏洪梅的吊车，魏洪梅起诉要求租赁费，按照合同相对性原则，一审判决李卫国支付租金并无不当。关于李卫国所提其从中介绍韩俐刚与魏洪梅达成了租用吊车协议，其并非合同当事人，对上诉人主张与魏洪梅签订的《机械设备租赁合同》并非双方真实意思表示的上诉事由，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。
综上所述，上诉人李卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人李卫国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 解改娣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执376号
申请执行人高庆臣，男，1963年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码222303196301054412
被执行人赵庆春，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号码222303196806246014
申请执行人高庆臣与被执行人赵庆春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月14日作出（2012）扶民初字第2263号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币15620元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币15620元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2263号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人丁某某，现住长春市朝阳区.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2015）扶民初字第1337号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人丁某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1337号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执376号
申请执行人高庆臣，男，1963年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××
被执行人赵庆春，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号码×××
申请执行人高庆臣与被执行人赵庆春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月14日作出（2012）扶民初字第2263号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币15620元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币15620元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2263号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执376号
申请执行人高庆臣，男，1963年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××
被执行人赵庆春，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场，身份证号码×××
申请执行人高庆臣与被执行人赵庆春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月14日作出（2012）扶民初字第2263号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币15620元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币15620元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2263号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终251号
本院于2018年3月27日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司与被上诉人马文华、余王记机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖18民终251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)皖18民终251号民事判决书中第五页第二段“人保宣城分公司”，补正为“人保宁国公司”。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文华，男，1967年7月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：余王记，男，1969年10月6日出生，住安徽省宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国公司）因与被上诉人马文华、余王记机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保宁国公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不承担赔偿责任；本案诉讼费由马文华、余王记负担。事实和理由：人保宁国公司已经按照法律规定向投保人余王记明确说明了所有保险条款的内容，尤其是免除责任部分的内容，并由余王记在保险单及声明中签字。一审认定马文华车辆的停运损失为300元/天过高。另人保宁国公司不应承担一审诉讼费用。
余王记辩称，1、其不清楚停运损失不在赔偿范围，保险公司没有向其告知。2、马文华车辆与其车辆几乎同时维修完毕，但是因为马文华的鸭苗损失未协商好，故马文华一直未提车，二审应当对其停运损失予以核减。请求二审依法改判。
马文华向一审法院起诉请求：判令人保宁国公司及余王记赔偿其因交通事故造成的车辆停运损失24982元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月3日9时55分，余王记驾驶皖Ｐ9××××小型客车，沿215省道行驶至215省道56KM+100处时，与吕百有驾驶的皖Ｐ2××××号小型客车、马文华驾驶的皖ＰQ××××号轻型货车发生碰撞，导致三车车辆及货物受损的交通事故。事故经交警部门现场勘查认定，余王记承担事故全部责任，吕百有及马文华无责任。马文华的车辆受损后被送往广德县广申修理厂修理。马文华的车辆损失及货物损失均已赔偿到位。皖Ｐ9××××小型客车在人保宁国公司保险公司购买了商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，安徽省上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资61038元（167.22元/天）。一审认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案系道路交通事故引发的车辆停运损失赔偿纠纷，按照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，因此马文华要求侵权人赔偿停运损失的请求应予以支持。结合本案的事故责任，余王记应当对马文华因交通事故造成的停运损失予以赔偿。余王记作为皖Ｐ9××××小型客车的驾驶人和所有人，在对车辆投保时，应当对保险合同的签字和涉及自身利益的相关“免责条款”作慎重考虑和研究，其在投保人声明中注明相关内容，认可了“免责条款”的法律效力，应对此负责。保险公司作为保险人，虽然要求投保人在免责声明中签字承诺（也是格式化的），但在其单方面提供的格式合同中，是否对内容较多的免责情形（每项）作出充分说明并提醒，没有证据证明，故认为保险公司对“免责条款”没有尽到充分的告知义务，不能免除保险责任。按照双方在此方面各自存在的过错，确认保险公司和余王记同等承担马文华的车辆间接损失。因马文华无充分证据证明其诉请的车辆损失组成，结合其提交证据、相关行业标准以及当事人各方均未提出司法鉴定等情况，酌定原告的车辆停运损失为6000元。判决：一、余王记赔偿马文华车辆停运损失3000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿马文华车辆停运损失3000元。上述款项定于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马文华的其他诉讼请求。一审案件受理费215元，由马文华承担115元，余王记和中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司各负担50元。
双方二审均未提举新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2016年9月24日，余王记在人保宁国公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险合同所附保险条款第二十六条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。投保单中以加黑加粗字体显示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和内容向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”余王记在投保人处签名确定。同日，余王记签署投保人声明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任爆款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。
本院认为，本案的争议焦点为人保宁国公司是否就相关免责条款尽到了提示说明义务。本案中，余王记在投保人声明栏处签字确认，承保人人保宁国公司就相关免责条款向其尽了说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条第二款，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，在余王记不能提举证据证明人保宁国支公司未履行明确说明义务的情况下，应当认定人保宁国公司就免责条款作了明确说明。人保宁国公司在保险条款中载明车辆停运损失属于其免赔事项，故其不承担马文华车辆的停运损失。本案中马文华车辆的停运损失应由实际侵权人，即余王记本人予以赔偿。
综上所述，人保宣城分公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初3297号民事判决；
二、被上诉人余王记于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人马文华因交通事故造成的车辆停运损失人民币6000元整；
三、驳回被上诉人马文华其他诉讼请求。
一审案件受理费430元，减半收取215元（简易程序），由被上诉人马文华负担150元，被上诉人余王记负担65元；二审案件受理费50元，由被上诉人余王记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1451号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：王鼎，男，1994年8月29日出生，蒙古族，学生，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王海东，男，1976年10月1日出生，汉族，奈曼旗供销社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告王鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费142元，减半收取71元。
审 判 长 王 德 羽
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 宏 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初964号
原告河北华通金属材料有限公司。
法定代表人张志强，系该公司董事长。
委托代理人陈某，系该公司职员。
被告洛阳市力行轴承有限公司。
法定代表人沈某，系该公司执行董事。
被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈某，系该公司执行董事。
被告沈某。
原告河北华通金属材料有限公司（以下简称华通公司）与被告洛阳市力行轴承有限公司（力行公司）、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司（开利星空公司）、沈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华通公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告洛阳市力行轴承有限公司、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、沈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告力行公司签订《协议》，协议号为：HTXG-20140712-01GX。合同约定被告力行公司向原告采购邢钢产品，货到厂20日内付款，逾期未付清款部分，结算单价按每逾期一天加价2.5元/吨计算。为保证被告力行公司履行合同，被告开利星空公司、沈某提供连带责任担保。合同签订后，原告积极供货，被告力行公司未按约定时间付款。2015年11月24日经双方对账，被告力行公司仍欠原告货款1803106.06元，截至2016年2月4日已经产生加价款797305.18元。根据《合同法》、《担保法》的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告力行公司支付原告货款1803106.06元，及截至2016年2月4日的加价款797305.18元；被告力行公司支付原告自2016年2月5日至付清全部货款的加价款（按570.589吨计算，每吨每天加价2.5元）；被告开利星空公司、沈某对被告力行公司的债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告力行公司未作答辩。
被告开利星空公司未作答辩。
被告沈某未作答辩。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、协议，用以证明原告与被告力行公司之间存在买卖合同关系；合同约定了逾期付款按每逾期一天按加价2.5元每吨计算加价款；被告开利星空公司、沈某对力行公司债务承担连带担保责任。
二、企业询证函及对账单，用以证明截至2015年10月31日被告力行公司尚欠原告货款1803106.06元。
三、加价款计算表，用以证明被告力行公司未支付货款部分的重量为570.589吨及被告力行公司应向原告支付加价款的计算方法、数额。
通过原告举证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2014年7月21日，原告与被告力行公司签订编号为HTXG-20140712-01GX的《协议》一份，协议约定，卖方为原告，买方为被告力行公司，担保人为被告开利星空公司、沈某；买方应于每笔货物到厂20日内付清该笔货款，逾期未付清部分，结算单价按每逾期一天加价2.5元/吨；各担保人为买方履行本协议承担连带担保责任，该担保对协议项下的具体合同同样有效；担保的范围包括合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可通过法律诉讼解决，诉讼地为卖方住所地法院。
二、2015年11月24日，原告向被告力行公司出具企业询证函，截止2015年10月31日，被告力对行公司欠原告1803106.06元，被告力行公司对数额有异议。2016年5月18日，原告与被告力行公司出具对账函，截止2015年11月24日，经双方对账，被告力行公司欠原告货款1803106.06元。
三、根据协议约定，买方应于每笔货物到厂20日内付清该笔货款，逾期未付清部分，结算单价按每逾期一天加价2.5元/吨，截止2016年2月4日，被告力行公司欠原告加价款为797305.18元。庭审中，原告只要求被告力行公司按合同签订时折算为年利率20.73%的标准，根据应付货款的数额及逾期天数计算加价款至货款全部付清，截止2016年2月4日，被告力行公司欠原告加价款为677575.33元。
以上事实有原告提供的协议、企业询证函、对账函、加价款计算表、被告身份证复印件以及原告的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方所签订的《协议》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，合同各方均应按照合同约定认真履行各自的义务。根据查明的事实，原告要求被告力行公司支付所欠货款1803106.06元，并支付加价款（加价款截止2016年2月4日为677575.33元；自2016年2月5日始至付清之日止，以应支付货款数额1803106.06元按年20.73%计算）的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告开利星空公司、沈某作为担保人，在协议中明确约定了担保方式及担保的范围，原告根据协议约定要求被告开利星空公司、沈某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告洛阳市力行轴承有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北华通金属材料有限公司货款1803106.06元，并支付加价款（加价款截止2016年2月4日为677575.33元；自2016年2月5日始至付清之日止，以应支付货款数额1803106.06元按年20.73%计算）。
二、被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、沈某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27603元，由被告洛阳市力行轴承有限公司承担，被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、沈某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张吉刚
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0102民初1245号
原告：孔祥威，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告：于俊杨，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地西平县，现住中原区。
原告孔祥威诉被告房于俊杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于俊杨经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥威向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金100000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：一本金100000元为基数，送起诉之日起，至本案判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担诉讼费。后原告在诉讼中撤回对利息的诉请，撤回对康书梅的起诉。事实与理由：2016年3月16日，被告于俊杨以资金周转为由向原告借款100000元，书写借据。后来原告多次向二被告要求归还本金，遭到二被告的无理拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告于俊杨未作答辩。
经审理查明：因被告于俊杨向原告孔祥威借款10万元，被告于2016年3月19日向原告出具借条一份，内容为：今借孔祥威现金拾万元（100000元），房作抵押，身份证号412824197809180056借款人于俊杨，2016年3月19日。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。
以上事实，有借条、微信记录、当事人陈述等证据在案为证。
诉讼中，原告撤回对康书梅的起诉，撤回主张利息的诉请，本院已予以准许。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于俊杨自本判决生效之日起十日内向原告孔祥威返还借款10万元。
如果被告于俊杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于俊杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0924民初519号
原告潘国东，男，汉族，江苏省吴江市人，住紫阳县城关镇。
被告覃承安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县麻柳镇。
原告潘国东与被告覃承安租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘国东到庭参加了诉讼，被告覃承安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖掘机租赁费11,660元；2、由被告承担迟付违约金1361元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了镇巴屈家山锰矿修路与装矿石工程，需租用挖掘机一台用于修路和矿石装车，同年6月7日，原告挖掘机进场修路、装矿石至6月21日，工程全部完工，至2013年10月26日，由矿长出证明修路款7140元、装矿石款14,144元，合计21,284元。之后付了9600元，直至2014年5月12日，覃承安打了一张欠11,660元的欠条，至今未付。原告多次催要，被告以各种理由，一直拖欠，被告的行为违背了合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依照《合同法》相关规定，公正裁判。
被告覃承安未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、挖掘机租赁合同、授权委托书和结婚证原件、王秋敏的身份证复印件、欠条、挖机工时签证单9张、贺春芳出具的证明2份，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告潘国东授权其妻子王秋敏与被告覃承安签订的挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出租方应为承租方提供相应的租赁条件，承租方应当按时向出租方交纳租金。合同签订后，原告潘国东依约完成了相应的工程量，并经贺春芳证明挖机修路、拖车、维修路面工程款为7140元和矿石装车款14,144元，施工期间，被告向原告支付了部分工程款，后经双方结算，被告覃承安于2014年5月12日向原告潘国东出具了一张欠条，载明：“欠到挖机工作费大写壹万壹仟陆佰陆拾肆元正（￥11660.00元）”，现被告覃承安未向原告支付该部分租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付租赁费11,660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担迟付违约金1361元的诉讼请求，因双方已于2014年5月12日进行结算，但未约定履行时间及违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告覃承安于本判决生效后十五日内向原告潘国东支付挖掘机租赁费用11,660元。
二、驳回原告潘国东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告潘国东承担15元，被告覃承安承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 闻
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0924民初519号
原告潘国东，男，汉族，江苏省吴江市人，现住紫阳县。
被告覃承安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告潘国东与被告覃承安租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘国东到庭参加了诉讼，被告覃承安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖掘机租赁费11,660元；2、由被告承担迟付违约金1361元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了镇巴屈家山锰矿修路与装矿石工程，需租用挖掘机一台用于修路和矿石装车，同年6月7日，原告挖掘机进场修路、装矿石至6月21日，工程全部完工，至2013年10月26日，由矿长出证明修路款7140元、装矿石款14,144元，合计21,284元。之后付了9600元，直至2014年5月12日，覃承安打了一张欠11,660元的欠条，至今未付。原告多次催要，被告以各种理由，一直拖欠，被告的行为违背了合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依照《合同法》相关规定，公正裁判。
被告覃承安未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、挖掘机租赁合同、授权委托书和结婚证原件、王秋敏的身份证复印件、欠条、挖机工时签证单9张、贺春芳出具的证明2份，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告潘国东授权其妻子王秋敏与被告覃承安签订的挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出租方应为承租方提供相应的租赁条件，承租方应当按时向出租方交纳租金。合同签订后，原告潘国东依约完成了相应的工程量，并经贺春芳证明挖机修路、拖车、维修路面工程款为7140元和矿石装车款14,144元，施工期间，被告向原告支付了部分工程款，后经双方结算，被告覃承安于2014年5月12日向原告潘国东出具了一张欠条，载明：“欠到挖机工作费大写壹万壹仟陆佰陆拾肆元正（￥11660.00元）”，现被告覃承安未向原告支付该部分租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付租赁费11,660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担迟付违约金1361元的诉讼请求，因双方已于2014年5月12日进行结算，但未约定履行时间及违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告覃承安于本判决生效后十五日内向原告潘国东支付挖掘机租赁费用11,660元。
二、驳回原告潘国东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告潘国东承担15元，被告覃承安承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 闻
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1211号
申请执行人宋天赐，男，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人李秀梅，女，汉族，住所城厢区。
被执行人郑承东，男，汉族，住所城厢区。
被执行人许永芳，男，汉族，住所荔城区。
本院在执行宋天赐与李秀梅、郑承东、许永芳民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李秀梅、郑承东、许永芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈密群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6652号之一
原告：薛保华，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告薛保华与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告薛保华向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金174478元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴79187元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告薛保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初311号之一
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。
法定代表人：牟德松，总经理。
被告：牟德松，男，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县号。
被告：付如琼，女，1986年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被告：卢仲芬，女，1993年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：卢世和，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 建
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终65号
上诉人（原审被告）：宁夏圣杞堂养生食品有限公司，住所地宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室。
法定代表人：李明国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住遂宁市安居区。
原审被告：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县大战场乡亮沟村。
法定代表人：严祺。
上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司因与被上诉人于辉、原审被告宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏圣杞堂养生食品有限公司上诉称，本案上诉人住所地在宁夏银川市宁安大街育成中心1号楼709室，双方以互联网等信息网络订立的买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照规定，若邮资由买受人支付，符合提货制规定，履行地在卖方；若邮资由出买人支付，符合送货制规定，履行地在买方。上诉人在网络店铺中，每一个产品都标注产品价格与运费价格，显然运费由买方承担，因此，履行地在卖方。故请求依法撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1224号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
被上诉人于辉未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案双方没有约定合同履行地，货物交付是通过第三方承运交付货物，即通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人于辉为接受货物方，其在订单中预留的收货地址为四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁），上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司也按照被上诉人于辉提供的地址交货完毕，被上诉人于辉预留的收货地址即四川省遂宁市船山区遂州中路278号嘉缘玫瑰酒店（旁）应为合同履行地。故遂宁市船山区人民法院作为合同履行地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人宁夏圣杞堂养生食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月十八日
书记员 段富文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。
法定代表人：牟德松，总经理。
被告：牟德松，男，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县号。
被告：付如琼，女，1986年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被告：卢仲芬，女，1993年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：卢世和，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 建
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初311号之二
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。
法定代表人：牟德松，总经理。
被告：牟德松，男，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县号。
被告：付如琼，女，1986年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被告：卢仲芬，女，1993年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：卢世和，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 建
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终259号
上诉人(原审被告）：怀仁县第八中学校，住所地怀仁县新家园镇。
法定代表人：田斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海江，男，汉族，个体工商户，住怀仁县。
上诉人怀仁县第八中学校因与被上诉人陈海江买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县第八中学校之委托诉讼代理人冯月珍及被上诉人陈海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀仁县第八中学校上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担给付18253元货款的责任。事实和理由：1.原审认定被上诉人提供的对账单系殷渊森所写错误。2.本案已超诉讼时效。3.原审适用法律错误。
陈海江答辩同意一审判决。
陈海江向一审法院提出诉讼请求：要求怀仁县第八中学校给付货款18253元。
一审法院认定事实：2013年、2014年期间怀仁县第八中学校指派其工作人员殷渊森从陈海江门市进土产日杂、日用品，2014年1月28日经对帐目，怀仁县第八中学校下欠陈海江货款31300元，后怀仁县第八中学校付了13047元，仍欠18253元至今未付。陈海江多次向怀仁县第八中学校催要拒付。一审法院认为，本案的争议焦点为：怀仁县第八中学校是否欠陈海江货款18253元。债务应当清偿，怀仁县第八中学校有义务清偿所欠陈海江的货款18253元。怀仁县第八中学校辩称该欠款与其无关系，但其未提供相应的证据证实其与陈海江从未发生业务往来，且未使用过陈海江货物以及殷渊森不是其工作人员，其从未指派殷渊森购过货物用于学校。故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：怀仁县第八中学校于本判决生效之日起十日内给付所欠陈海江货款18253元。案件受理费256元，陈海江已预交，减半收取128元，由怀仁县第八中学校负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人怀仁县第八中学校是否欠被上诉人陈海江货款18253元。2.本案是否已超诉讼时效。
关于焦点一，上诉人怀仁县第八中学校认可殷渊森曾是其工作人员，殷渊森多次从被上诉人陈海江处购进土产日杂、日用品用于该校，被上诉人陈海江亦多次送货至上诉人怀仁县第八中学校，经核对账目后，上诉人怀仁县第八中学校给付了被上诉人陈海江部分货款，故上诉人怀仁县第八中学校尚欠被上诉人陈海江的货款18253元应予偿还。上诉人怀仁县第八中学校虽不认可该笔债务，认为系殷渊森个人债务，但未提供相应的证据佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。故上诉人怀仁县第八中学校就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人陈海江提供的证人证言证实其于2015年12月曾向上诉人怀仁县第八中学校主张过权利，上诉人怀仁县第八中学校虽未质证，但并不能说明被上诉人陈海江的主张已超诉讼时效，故上诉人怀仁县第八中学校就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人怀仁县第八中学校的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人怀仁县第八中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢晓宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1426号
申请执行人沈某某，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区，
被执行人冯某某，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市新都区，
申请执行人沈某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯某某的房产进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请人申请以第二次流拍价833600元接受拍卖标的以物抵债。因该房产系按揭房，优先支付银行贷款620879.2元，本案申请人沈某某依法受偿204320.8元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年七月三日
书记员 王太峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执516号
申请执行人杨洪新，男，1969年12月20日出生。
被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生。
被执行人杨瑞，男，1969年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成学支付申请执行人杨洪新借款本金30万元及利息72000元，案件受理费6100元由二被执行人承担，财产保全费2120元由被执行人杨成学负担，申请执行费5603元由二被执行人承担。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨成学、杨瑞在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执516号之二
请执行人杨洪新，男，1969年12月20日出生。
被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生。
被执行人杨瑞，男，1969年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成学支付申请执行人杨洪新借款本息共计372000元，被执行人杨瑞对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费8220元由被执行人杨成学承担，申请执行费5603元由二被执行人承担。
在执行过程中，查明本院已于2015年6月8日作出（2015）吴利民保字36号民事裁定书，将被执行人杨成学名下的位于吴忠市利通区裕民西街地区粮贸公司综合楼（产权证号：00012852，建筑面积：79.97平方米）房产手续和案外人杨洪东名下的宁CW61**号大众牌小型轿车车户手续的予以了冻结。现本案已执行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成学名下的位于吴忠市利通区裕民西街地区粮贸公司综合楼（产权证号：00012852，建筑面积：79.97平方米）房产手续的冻结；
二、解除对案外人杨洪东名下的宁CW61**号大众牌小型轿车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执516号之一
申请执行人杨洪新，男，1969年12月20日出生。
被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生。
被执行人杨瑞，男，1969年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成学支付申请执行人杨红新借款本息共计372000元，被执行人杨瑞对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费8220元由被执行人杨成学承担，申请执行费5603元由二被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人杨洪新与被执行人杨瑞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨成学欠申请执行人杨洪新款30万元、利息72000元（按照年利率24%从2015年3月24日至2016年3月24日），并承担自逾期之日银行同期贷款利率的双倍利息。被执行人杨瑞对上述欠款承担连带清偿责任；二、被执行人承诺于2016年7月19日之前向法院交款5万元，于2016年8月10日之前还款5万元，于2016年8月30日之前还款10万元；另法院从冻结被执行人杨瑞银行账户上扣款20000元（用于支付本案的案件受理费6100元、保全费2120元和执行费5603元，共计13823元；下剩6177元由申请人领走）。就本案下剩的利息，申请人杨洪新自愿放弃。三、案件执行费5603元由被执行人承担；四、案外人杨永生（男，1980年9月17日出生[身份证号：642101198009170938]，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河韵城6号楼3单元4楼西户。）自愿为上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务清偿完毕。五、如被执行人杨瑞按照上述协议将本案全部按期履行完毕，本案终结执行；如被执行人杨瑞有一期未按期足额还款，法院继续按照原调解书执行。现被执行人杨瑞已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 钰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执770号之二
申请执行人王维东。
被执行人田发友。
被执行人屠风雷。
本院在执行上列当事人（2015）禹民初字第464号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款7万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执770号之三
申请执行人王维东,男，汉族，1969年4月21日出生，住禹城市。
被执行人屠风雷，男，汉族，1965年6月23日出生，住禹城市。
本院在执行王维东与田发友、屠风雷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款7万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权益，现因双方当事人达成和解协议，同意解除被执行人屠风雷的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除(2017)鲁1482执770号之二对被执行人银行存款7万元或相应价值的动产、不动产、其他财产权益的查封(扣押、冻结)。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十月三十日
书记员 夏志峰