江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初635号
原告李新贵，男，1958年3月14日出生。
委托诉讼代理人李华斌，江西宋城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人陈辉，江西宋城律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明，经理。
委托诉讼代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所专职律师。
被告罗嘉昕，男，1979年9月17日出生。
委托诉讼代理人化中毅，广东广信君达律师事务所律师。
原告李新贵与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“财保公司”）、罗嘉昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新贵及其诉讼代理人李华斌、陈辉，被告财保公司委托诉讼代理人黄玉祥，被告罗嘉昕及其委托诉讼代理人化中毅到庭参加诉讼,本案现在已审理终结。
原告李新贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿医药费40895.92元、残疾赔偿金22278元、误工费41721.04元、护理费16825.05元、营养费2100元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1600元、鉴定费1300元共计133600.01元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日下午，被告罗嘉昕驾驶粤AXXX**小型普通客车，由广东南雄市往江西省全南县方向行驶，当行驶至全南县社迳乡江口村化工厂电站一转弯路段时，与相对方向原告李新贵驾驶的赣BXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，全南县公安局交通警察大队做出全公交认字[2014]87号交通事故认定书，认定被告罗嘉昕负事故的全部责任。原告受伤后在全南县人民医院住院治疗，经诊断：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告于2014年11月13日行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定手术，于2016年6月21日至7月7日在全南县人民医院住院行右股骨金属内固定取出手术。在全南县公安局交管大队的委托下，全南县信立司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，经鉴定：伤残等级为十级、误工期限为330天、护理期限135天、营养期限105天。另被告罗嘉昕在被告财保公司已购买交强险和商业险，遂要求两被告共同向原告赔偿损失。
被告财保公司委托诉讼代理人黄玉祥辩称：1.原告首次出院后至起诉已过一年时间，请求法院审查，如果未超过时间，保险公司可在保险范围内进行赔偿；2.根据规定保险公司对医疗费的赔偿仅限于医保费用，如果是非医保费用，应该以20%核减；3.原告为农业户籍，误工费应按农村标准；4.护理期应当按住院天数，误工期应该按医嘱最长不超过180天，原告诉请的交通费精神抚慰金等标准过高，由法院结合认定，诉讼费及鉴定费不属于保险费不予以承担，被保险人应该提交年检有效驾驶证、行驶证。
被告罗嘉昕辩称：1.其已经向被告财保公司投保，原告主张的赔偿应该由保险公司承担；2.其与原告已经达成了协议，约定原告不得向其要求进行索赔，法院应驳回原告对其的起诉；3.事故发生后其已经向原告垫付了5000元，被告财保公司应该一并向其赔付。本案原告违反约定，诉讼费不应该由其承担；4.原告主张的部分赔偿没有事实依据，请法院查明驳回；5.其同意被告财保公司的答辩意见，事故发生到现在已经过了一年时间，已经过了诉讼时效，请法院予以查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李新贵向本院共提交了九组证据：第一组原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及残疾赔偿金计算标准；第二组被告罗嘉昕的机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告罗嘉昕的诉讼主体资格适格；第三组全南县公安局交通管理出具的交通事故责任认定书，证明原告在此次事故中无责任；第四组机动车保险报案记录，证明事故发生后，被告罗嘉昕已向保险公司报案，事故进入理赔程序；第五组原告住院发票、住院病历，证明原告的治疗过程和医疗费用40895.92元；第六组江西省信立司法鉴定中心的司法鉴定意见书《全信[2015]临鉴字第205号》及《全信[2016]临鉴字第140号》，证明原告的伤残等级十级、误工期限330天、护理期限135天、营养期限105天；第七组全南县江口村委会的证明，证明原告的职业为木工及误工费的赔偿标准；第八组原告的交通费发票，证明原告因治疗、法医鉴定花去交通费800元；第九组原告的摩托车维修发票，证明原告的财产损失为1600元。被告罗嘉昕向本院提交共三组证据：第一组原告与被告罗嘉昕签订的交通事故协议书及原告李新贵委托朱统辉的授权委托书，证明原告已放弃对被告罗嘉昕的索赔，原告应直接向被告财保公司索赔；第二组汽修厂出具维修被告罗嘉昕汽车的维修结算清单，证明被告罗嘉昕至今尚未向保险公司理赔，一直等待原告材料理赔，其未违反协议；第三组原告与被告签订的一份医疗费垫付证明，证明被告罗嘉昕向原告垫付医疗费5000元。
对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第五组证据，两被告对其关联性提出异议，认为2016年6月21日入院的治疗与本案无关联性，应不予赔偿。该组证据由全南县人民医院出具，治疗为右股骨金属内固定取出手术，为前次手术的继续治疗，证据来源合法且符合事实逻辑，本院予以采信；
对原告提交的第六组证据，被告财保公司对误工期限330天、护理期限135天、营养期限105天的鉴定有异议，认为鉴定期限评定过长。首先该组证据由全南县公安局交警大队委托全南信立司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，委托手续合法且全南信立司法鉴定中心有鉴定资质，其次全南信立司法鉴定中心对全信[2016]临鉴字第140号已做出书面补充鉴定意见说明，最后据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.9条“股骨粗隆间骨折”[S72.101]：a）手术治疗：误工180～270日，护理120～180日，营养30～90日；b）手术治疗：误工180～270日，护理90～180日，营养90～180日”、附录A.2条“本标准中的误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证华为辅的原则，考虑不同个体的自身情况。损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”、附录A.5条“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期，评定的上限可以至伤残评定前一日。”及原告鉴定时病情，本院认为全信[2016]临鉴字第140号合法且合理，本院予以采信；
对原告提交的第七组证据，两被告对其三性有异议，认为全南县社迳乡江口村委会出具的工作证明的主体资格，不能证明原告从事木工职业及工资标准。本院认为村委会对村民有一定的熟悉和认识，但终究非用工单位且原告又不能提供其它的证据予以辅证，对于该组证据本院不予采信；
对原告提交的第八组证据，被告财保公司对其关联性有异议。原告对交通费用作出了详细说明：交通费实际花费1518元，但只有800元的发票所以主张800元的交通费。交通费分别发生于2014年12月17日原告第一次手术从全南人民医院出院返回原告家中费用400元（有发票）、2015年2月至2016年6月期间，原告手术后定期复检5次往返全南县人民医院及龙南中医院460元（无发票）、两次去全南县城鉴定中心往返费用516元（其中400元有发票）。结合原告的病情及看病过程，原告发生的交通费用符合事实逻辑且金额合理，本院对该组证据予以采信；
对原告提交的第九组证据，被告罗嘉昕对其三性有异议，认为维修发票付款方为保险公司，与本案缺乏关联性。该组证据为国家通用的手工发票，且维修厂对维修费用已列明详单，金额合理，本院予以采信；
对被告罗嘉昕提供的第一组证据，原告对其合法性提出异议，认为委托人朱统辉越权代理，此协议无效。原告出具的委托书权限为全权代理，约定代理权限不明即视为一般代理，原告代理人放弃对被告罗嘉昕索赔权利为越权代理，事后未得到原告的追认，本院认为此协议无效，不予采信。
本院认为，本案的交通事故事实清楚，被告罗嘉昕驾驶粤AXXX**小型普通客车，由广东南雄市往江西省全南县方向行驶，当行至全南县社迳乡江口村化工厂电站一转弯路段时，与相对方向原告李新贵驾驶的赣B58N**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车及汽车受损你的交通事故，被告罗嘉昕负此次事故的全部责任，被告罗嘉昕已经在被告财保公司投保交强制险及第三人商业险50万元，且被告罗嘉昕已垫付医疗费5000元。本案件的争议焦点在于：
1.关于诉讼时效是否已过问题。第一、事故发生于2014年11月9日，据原告提交的第四组证据可知，2014年11月9日17时32分被告罗嘉昕已向被告财保公司报案，事故已进入理赔程序。原告在诉讼前一直处于治疗状态，其并未怠于行驶诉讼权利，且原告于2015年10月13日请求全南县公安局交管大队委托对原告的伤残进行鉴定，据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题规定（试行）第一百七十四条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断.......”，全南县公安局交管大队作为本事故的调处机构，原告请求全南县公安局交管大队委托进行伤残鉴定，可以视为原告向有关单位提出民事权利的请求，诉讼时效中断，诉讼重新计算至2016年10月12日；第二据被告罗嘉昕提交的第二组证据证明“被告罗嘉昕至今尚未向保险公司理赔，一直在等待原告材料理赔”及当庭陈述，可视为至庭审时，被告罗嘉昕一直同意协助履行保险索赔义务，据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，综上两点本院认为原告的起诉未过诉讼时效。
2.关于原告误工、护理、营养期限的时长及误工费、护理费计算标准问题。据原告提交的第五组证据，本院对原告的误工期限330天、护理期限135天、营养期限105天予以认可，误工费计算标准因原告没有提供有力证据证明其职业，原告为农业户口且居住农村，故按照《江西省2015年城乡正非私营单位分行业就业人员年平均工资》统计在岗职工农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32849元标准计算。本院认定原告的误工费为29699.10元（32849元/年÷365天×330≈29699.10元）、护理费为12149.63元（32849元/年÷365天×135天≈12149.63元）、营养费为2100.00元（20元/天×105天=2100元）。
3.关于非医保医疗费扣减20%问题，原告的医疗费是经正式医疗费发票证实为实际发生的医疗费用，被告财保公司并无证据证明其医疗费存在不合理费用，故医疗费用不予扣减。本院认定医疗费为40895.92元。
4.关于诉讼费用承担问题，原告与被告罗嘉昕于2014年11月10日签订的交通事故协议书，本院虽认定为无效，但原告具有一定的过错，应承担缔约过失责任，故原告应承担相应的诉讼费用。
原告李新贵为农业户口，主张残疾赔偿金按照江西省2015年农村人均纯收入标准计算为22278元（11139元/年×20年×10%＝2278元）、住院伙食补助费1080元（54天×20元/天=1080元）、交通费800元、法医鉴定费1300元、摩托车维修费1600元合理有据，但主张精神抚慰金5000元过高，应为3000元。
综上所述，本院支持原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费、法医鉴定费的诉讼请求。原告李新贵主张医疗费应扣除被告罗嘉昕垫付的5000元，精神抚慰金过高，误工费、护理费过高，诉讼费用应承担部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李新贵支付医疗费35895.92元、残疾赔偿金22278元、误工费29699.10元、护理费12149.63元、营养费2100元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1600元合计：108602.65元；
被告罗嘉昕应于本判决生效之日起十日内向原告李新贵支付法医鉴定费用1300元；
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗嘉昕支付其垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告承担1486元，被告罗嘉昕承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：段志龙
人民陪审员 ：刘上朋
人民陪审员 ：肖维国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：李玉珍