wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1395号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告卢宝,男,1980年2月17日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与卢宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告卢宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卢宝于2010年4月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元（利息、费用暂计算至2014年10月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告卢宝未答辩。
经审理查明，被告卢宝于2010年4月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卢宝申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宝于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元（利息、费用暂计算至2014年10月17日及自2014年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费250元，由被告卢宝承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6986号之二
申请人：李占文，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。
被申请人：卢庆敏，男，1960年5月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人：吕金贵，女，1970您7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人李占文与被申请人卢庆敏、吕金贵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，后本院作出（2016）豫9001民初6986号之一民事裁定书，裁定对被申请人卢庆敏的银行存款100000元予以冻结，经本院查询，实际冻结30422.6元。后因双方已协商解决，申请人于2017年1月19日向本院申请解除冻结。
本院认为，原告申请解除保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人卢庆敏在银行存款100000元的冻结。
审判员 苗 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 丁冉冉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执252号之九
申请执行人：王冰洋。
被执行人：俞花香。
本院在执行王冰洋与俞花香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞花香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞花香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂春风
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终603号
上诉人（原审被告）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。
法定代表人：晏礼洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵青虹，男，汉族，1970年10月15日生，住四川省南部县。
上诉人四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）因与被上诉人赵青虹及原审第三人金牛区添金钢材销售部（以下简称添金销售部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初764号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
诺特公司上诉称，涉案《债权转让协议书》中没有约定案件管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，上诉人作为被告的住所地位于成都市青羊区，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，原审第三人添金销售部与上诉人诺特公司签订了《钢材购销合同》，被上诉人赵青虹受让了原审第三人添金销售部在前述买卖合同中的债权，向上诉人诺特公司主张支付前述买卖合同中货款和利息，系因原买卖合同履行发生的争议，本案为买卖合同纠纷。上诉人诺特公司与原审第三人添金销售部签订的《钢材购销合同》中第十一条约定，发生争议由添金销售部所在地法院管辖，添金销售部住所地在成都市金牛区，即协议约定管辖法院为成都市金牛区人民法院。原审第三人添金销售部与被上诉人赵青虹签订《债权转让协议书》，将原买卖合同项下债权转让给上诉人诺特公司，双方对管辖协议亦无新的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人诺特公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之六
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋珊英在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6458号
原告俞成林，男。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平，男,系该公司员工。
委托代理人肖建，男，系该公司员工。
原告俞成林诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成林及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成林诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为�价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2010年7月31日拖欠的租金及滞纳金作出了调解，但2010年8月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2010年8月1日至2017年1月31日止的房屋租金206830元及滞纳金43375元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，2010年8月1日至2012年4月30日的租金，被告同意按照原租赁合同约定予以支付。因原告所购商铺一直处于闲置状态，在原租赁合同届满之前，被告已经按照合同约定向原告所授权的东汉名店业主委员会去函，通知合同届满后，原、被告双方租赁合同关系终止，故原、被告之间在租赁合同期满后不存在租赁合同关系，被告也没有实际占有使用本案所涉房屋，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告俞成林于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于**市**区******商铺，产权面积13.64平方米。2002年2月15日，原告俞成林（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场1458号商铺（即产权证记载的116号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为7955元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租�；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告于2010年起诉要求支付租金和违约金。后经法院调解，原、被告就2010年7月31日前的租金支付达成一致，被告同意向原告支付商铺租金107667元。因被告未向原告支付2010年7月30日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。
上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2010）开民一初字第2906号民事调解书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2010年8月1日至2017年1月31日的房屋租金206830元（7955元/季度÷3个月×78个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。
对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2010年8月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，本院酌情调整为所欠租金的10%，即20683元（206830元×10%）。
对于被告提出的，双方租赁合同关系已经于2012年4月30日终止，之后被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。
二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。
三、原告要求�告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告俞成林支付2010年8月1日至2017年1月31日房屋租金206830元和滞纳金20683元；
二、驳回原告俞成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5053元，因适用简易程序减半收取2526.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 沈沙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之五
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋珊英在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之四
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋珊英在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6458号
原告俞成林。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平。
委托代理人肖建。
原告俞成林诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成林及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成林诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2010年7月31日拖欠的租金及滞纳金作出了调解，但2010年8月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2010年8月1日至2017年1月31日止的房屋租金206830元及滞纳金43375元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，2010年8月1日至2012年4月30日的租金，被告同意按照原租赁合同约定予以支付。因原告所购商铺一直处于闲置状态，在原租赁合同届满之前，被告已经按照合同约定向原告所授权的东汉名店业主委员会去函，通知合同届满后，原、被告双方租赁合同关系终止，故原、被告之间在租赁合同期满后不存在租赁合同关系，被告也没有实际占有使用本案所涉房屋，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告俞成林于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积13.64平方米。2002年2月15日，原告俞成林（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为7955元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告于2010年起诉要求支付租金和违约金。后经法院调解，原、被告就2010年7月31日前的租金支付达成一致，被告同意向原告支付商铺租金107667元。因被告未向原告支付2010年7月30日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。
上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2010）开民一初字第2906号民事调解书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2010年8月1日至2017年1月31日的房屋租金206830元（7955元/季度÷3个月×78个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。
对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2010年8月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，本院酌情调整为所欠租金的10%，即20683元（206830元×10%）。
对于被告提出的，双方租赁合同关系已经于2012年4月30日终止，之后被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。
二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。
三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告俞成林支付2010年8月1日至2017年1月31日房屋租金206830元和滞纳金20683元；
二、驳回原告俞成林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5053元，因适用简易程序减半收取2526.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月十六日
代理书记员 沈沙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1702号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：张帆，男,1987年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李京京，女,1992年4月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与张帆、李京京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张帆、李京京银行账户存款110621.3元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之三
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋珊英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋珊英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1702号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：张帆，男,1987年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李京京，女,1992年4月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与张帆、李京京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帆、李京京银行账户存款110621.3元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之一
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁克荣在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1190号之二
申请执行人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
被执行人：蒋珊英。
被执行人：梁克荣。
本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与蒋珊英、梁克荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁克荣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁克荣在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1780号
罪犯古炳臣，男，汉族，1964年1月2日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年6月9日作出（2009）怀刑初字第35号刑事判决，以被告人古炳臣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元(已缴纳)。古炳臣及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月29日作出（2009）宜刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯古炳臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古炳臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古炳臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古炳臣减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执412号
申请执行人付有利。
被执行人张建光。
本院在执行付有利与张建光借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成了执行和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：秦丽楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1217号之一
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈志朋，经理。
被执行人温喜彬，男，1972年5月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人温喜彬买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1586号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款99，800.00元及违约金、案件受理费2,295.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3、本院查询到被执行人名下一辆小汽车，未能找到车辆。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 昊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初459号
原告：徐金辉，男，1952年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告徐灵斌与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对黄金龙、余辉珍送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 黄道成
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执412号之三
申请执行人付有利。
被执行人张建光。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建光在中国农业银行股份有限公司临江市支行622848187804661XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 于 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 :秦丽南
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初459号
原告：徐金辉，男，1952年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：徐灵斌（父子关系），住南平市建阳区。
被告:黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告徐金辉与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐金辉的委托诉讼代理人徐灵斌到庭参加诉讼。被告黄金龙、余辉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金辉向本院提出诉讼请求：黄金龙、余辉珍偿还徐金辉借款本金30000元及利息（按月息450元，从欠款之日2015年1月4日计算至清偿之日起，暂计算至2017年2月14日，利息共计11400元）。事实和理由：黄金龙、余辉珍夫妇因生产经营需要，资金周转不灵为由于2015年1月4日向徐金辉借款30000元，双方约定月利息为450元。截止至今，黄金龙、余辉珍一直都未偿还徐金辉借款。
黄金龙、余辉珍未做答辩。
徐金辉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、结婚申请书，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄金龙、余辉珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。徐金辉提交的借条有余辉珍的签名捺印，结婚申请书系相关机构作出，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄金龙、余辉珍系夫妻关系。2015年1月4日，余辉珍以生产经营资金周转不灵为由向徐金辉借款30000元，约定每月利息450元，在《借条》的借款人上余辉珍签名捺印，同时黄金龙的签名系由余辉珍代签。借款后，余辉珍未偿还借款本息，故徐金辉诉至本院。
本院认为，徐金辉与余辉珍之间的借贷关系，有余辉珍出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。徐金辉依约履行出借义务后，余辉珍即应依约履行偿还借款的义务，因此，对徐金辉要求余辉珍返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对徐金辉诉请利息，本院予以支持。借款时，余辉珍与黄金龙系夫妻关系，没有证据证明余辉珍与黄金龙实行财产约定制或约定该笔债务为余辉珍的个人债务，黄金龙应承担共同还款责任，故徐金辉要求黄金龙与余辉珍共同偿还借款本息，本院予以支持。黄金龙、余辉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金龙、余辉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐金辉借款本金30000元及利息（利息：按月利息450元，自2015年1月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由黄金龙、余辉珍共同负担；公告费600元，由黄金龙、余辉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 黄道成
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终659号
上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：冯磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：田明辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人田明辉及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7064号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。上诉人桑乐公司与被上诉人田明辉签订的《四川桑乐太阳能热水器生产项目1#厂房幕墙工程专业分包合同》的第七部分第四条约定若发生争议协商未果，应向工程所在地法院起诉。上述合同载明工程地点位于双流西航港开发区，即双方管辖协议约定管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，前述管辖协议合法有效，当事人有权根据管辖协议向原审法院提起诉讼，原审法院裁定有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执398号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马广华，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马广华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马广华银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1452号
上诉人（原审原告）：贾海鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，中铁二十局职工。
委托诉讼代理人：潘维智，男，1949年10月18日出生，汉族，系贾海鹏姑父。
委托诉讼代理人：张凤兰，女，1950年2月9日出生，汉族，系贾海鹏之母。
被上诉人（原审被告）：华县瓜坡镇君朝行政村村民委员会（以下简称君朝村委会）。
法定代表人：熊永红，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李纪茂，男，1948年11月11日出生，汉族，系该村党支部委员。
委托诉讼代理人：杨理超，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
上诉人贾海鹏与被上诉人君朝村委会买卖合同纠纷一案，华县人民法院于2015年8月24日作出(2015)华民初字第00308号民事判决，贾海鹏不服，提起上诉。本院于2015年11月27日作出(2015)渭中民一终字第00412号民事裁定：发回重审。华县人民法院于2016年7月12日作出(2016)陕0503民初275号民事判决，贾海鹏不服，提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海鹏的委托诉讼代理人潘维智、张凤兰，被上诉人君朝村委会的委托诉讼代理人李纪茂、杨理超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾海鹏上诉请求：一、请求判令被上诉人给付上诉人多交的购买大棚款46000元及多交的土地承包费2800元共计48800元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人收回大棚后自己经营的行为，就是解除合同的行为。合同法第九十六条已明确规定了合同解除权是一种形成权，仅需要一方进行意思表示或者行为表示即可达到解除合同的目的。被上诉人于2014年9月就锁了大棚门，自己进行经营种植，阻碍上诉人进棚经营，被上诉人这些行为完全是解除买卖大棚合同的行为。二、原判继续履行合同错误。双方签定大棚买卖合同，已根本无法继续履行，应中止履行，解除合同。上诉人之父于2013年5月经营大棚时被上诉人就阻止上诉人之父浇水，给上诉人经营造成困难，2014年9月被上诉人以不正当的借口将上诉人买断的大棚扭锁自己进行经营，双方为此多次发生矛盾，上诉人根本无法经营。2015年2月10日，上诉人同父亲去找被上诉人的法定代表人熊永红商谈解除买断合同、退款事宜时，因双方话不投机，熊永红持棍打上诉人两棍，上诉人蹬其一脚，熊永红被东西拌倒，向法院诉讼赔偿，双方矛盾已无法调和，上诉人再种大棚显属不能。三、原判违反案结事了的原则，请二审改判。
君朝村委会辩称，本案实际就是买卖合同。一审法院判决继续履行合同，合法有效，应驳回上诉，维持原判。
贾海鹏向一审法院起诉请求：君朝村委会返还自2014年9月下旬以来未使用大棚而多缴纳的购买大棚款46000元及多交的土地承包费2800元；案件受理费由君朝村委会承担。
一审法院认定：2012年10月20日，原、被告经协商，被告将其君朝园区的9号、10号蔬菜大棚以每棚50000元的价格卖给原告，原告当日付款30000元，被告给原告出具了收款收据，在收款收据上双方对原告下余的大棚款及其他事项做了约定，收款收据记载：“今收到贾海鹏君朝园区大棚（两座）买断款首付叁万元整。下欠柒万元于2013年5月1日结清，（9号和10号）棚归海鹏所有。如果5月1日前未交下欠款，园区有权收回9号和10号棚，最长期限7月1日。承包地款按每亩400元每年收取”。当日被告将两座大棚交给原告经营。2013年5月2日、11月27日，原告分别向被告交付了大棚买断款26000元和10000元。2013年5月24日，原告向被告支付了两座大棚三年的土地承包款8400元（两座大棚占地7亩，每亩400元）、三年管理费及水电费3200元，共计11600元。被告将大棚交给原告后，由原告自行决定经营时间及种植种类。原告接手大棚后，因其要上班，因此原告从当年的9、10月开始种植圣女果，至次年5月份圣女果收获后即停止种植，等待当年9、10月份开始种植下年度的圣女果。2013年5月后，原告因上班即让其父到大棚浇水，被告以原告未交清买断款为由阻止原告之父浇水并催促原告交清下欠的买断款，鉴于此，原告在被告村组张贴广告欲出卖两座大棚、未果。2014年5月，原告在圣女果收获后停止经营，同年9月，被告以上级检查、原告的大棚坍塌影响园区整体形象为由派人进入两座大棚将大棚修复后种植了辣椒，后原告即找被告，被告让原告交清下欠的买断款，双方协商未果，原告即提起诉讼。对于2012年10月20日收款收据中“……如果5月1日前未交下欠款，园区有权收回9号和10号棚，最长期限7月1日”中的“7月l日”原告认可指的是2013年7月1日。
一审法院认为，2012年10月20日，原、被告协商后原告以10万元买断被告的两座大棚，在交付了首付款3万元后，被告将两座大棚交付给原告，双方虽未签订正式的买卖合同，但被告在收取原告的3万元首付款后向原告出具的收款收据中已将双方各自的权利义务做了详细明确的约定，视为原、被告已签订了大棚买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。审理中，原告称2014年9月被告已将大棚收回，认为其与被告签订的买卖合同已被被告解除而要求被告退还买断款，但被告对此予以否认，认为进入大棚修缮是在原告将大棚撂荒的情况下为应对上级部门检查所为，且表示原告承担修缮费用后可继续经营，因此，原、被告间的大棚买卖合同并未解除，双方的买卖合同应继续履行。对原告因此要求被告退还买断款46000元及土地承包费2800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告贾海鹏的诉讼请求。寨件受理费1020元，由原告贾海鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，上诉人贾海鹏、被上诉人君朝村委会通过协商自愿约定上诉人贾海鹏购买被上诉人君朝村委会的两座蔬菜大棚，并已实际履行，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。上诉人贾海鹏在未对涉诉的蔬菜大棚买卖合同关系是否已解除请求确认的情况下，直接要求被上诉人君朝村委会返还涉诉款项，缺乏法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人贾海鹏上诉认为大棚买卖合同已根本无法继续履行应中止履行，解除合同之上诉理由，因其原审并未提出此项请求，二审依法不予审查。
综上所述，上诉人贾海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人贾海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常晓婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执398号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马建义，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马建义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建义银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执398号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘庆华，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆华银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1028号之一
申请人：肖某某，男，1962年9月25日出生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
申请人肖某某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖某某以家庭经济困难，无力承担治疗费用为由，于2018年4月26日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行给付医药费6万元。
本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在接到本裁定书三日内先行给付人民币60000元给申请人肖某某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月三日
书记员 甘平英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执398号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐尤岭，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尤岭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐尤岭银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1028号之二
原告：肖某某，男，1962年9月25日出生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：赖某，男，1983年7月14日出生，汉族，江西赣县人，住江西省赣县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
原告肖某某诉被告赖某、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，原告肖某某以治疗尚未终结，无法确定赔偿金额为由，向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月四日
书记员 甘平英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8338号
原告余本龙，男，1951年6月26日生，汉族。
委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈果，男，1981年2月22日生，汉族。
被告吕树芳，女，1985年11月28日生，汉族。
原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，两被告共同向原告借款20,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率2倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金20,000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。
被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年8月4日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年8月4日向余本龙先生借款人民币20,000元，此款项用于夫妻家庭建设之用，双方约定此款利息以银行同期利率为准，借款时间为一年，如有逾期将按约定双倍返还利息，并承担相应法律后果。”在借条上被告吕树芳另注明“钱已收到。”现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款20,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款20,000元，并支付该款自2015年8月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
案件受理费324元由被告陈果、吕树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴 兰 琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 婷 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1689号
申请人:向某，男，汉族，生于1992年7月3日，住四川省宣汉县。
被申请人：张某，女，生于1993年12月16日，住四川省宣汉县。
被申请人：张某甲，男，生于1972年12月15日，住四川省宣汉县，系被告张某父亲。
被申请人：陈某某，女，生于1972年12月22日，住四川省宣汉县，系被告张某母亲。
申请人向某与被申请人张某、张某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，申请人向洋于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某甲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款100000元予以冻结，对被申请人张某在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款10000元予以冻结。申请人以现金10000元作为担保。
经审查，申请人向洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某甲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人张某在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费540元，已由申请人向洋预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王远富
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8338号
原告余本龙，男。
委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈果，男。
被告吕树芳，女。
原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，两被告共同向原告借款20,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率2倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金20,000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。
被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年8月4日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年8月4日向余本龙先生借款人民币20,000元，此款项用于夫妻家庭建设之用，双方约定此款利息以银行同期利率为准，借款时间为一年，如有逾期将按约定双倍返还利息，并承担相应法律后果。”在借条上被告吕树芳另注明“钱已收到。”现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款20,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款20,000元，并支付该款自2015年8月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
案件受理费324元由被告陈果、吕树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 张婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1689号之一
原告:向某，男，汉族，生于1992年7月3日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，生于1993年12月16日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1972年12月15日，住四川省宣汉县，系被告张某父亲。
被告：陈某某，女，生于1972年12月22日，住四川省宣汉县，系被告张某母亲。
原告向某与被告张某、张某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）川1722民初1689号民事裁定书，对被告张某甲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款100000元予以了冻结、对被告张某在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款10000元予以了冻结，冻结期限均为一年。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张某甲在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款100000元的冻结，并将其中80000元扣划至原告向某在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账号。
二、解除对被告张某在中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行账户内的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初11号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人马运锋，男，1986年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年8月23日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人马运锋犯盗窃罪一案中，依法判决被告人马运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；违法所得赃款4500元予以追缴，发还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人马运锋在银行的存款4500元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年一月十八日
书记员 张垭兰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初11号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人马运锋，男，1986年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年8月23日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人马运锋犯盗窃罪一案中，依法判决被告人马运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；违法所得赃款4500元予以追缴，发还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人马运锋在银行的存款5000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年一月十八日
书记员 张垭兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执899号之一
申请执行人：姜春梅，住滁州市琅琊区。
被执行人：张仕清，住滁州市琅琊区。
被执行人：张仕平，住滁州市南谯区。
本院在受理姜春梅与张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2391号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张仕清、张仕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张仕清、张仕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕平存款46767.81元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执899号
申请执行人：姜春梅，住滁州市琅琊区。
被执行人：张仕清，住滁州市琅琊区。
被执行人：张仕平，住滁州市南谯区。
本院在受理姜春梅与张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2391号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张仕清、张仕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张仕清、张仕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕清存款46767.81元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终614号
上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都全兴广告装饰有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号7幢902室。
法定代表人：王晓鸣，职务不详。
上诉人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）因与被上诉人成都全兴广告装饰有限公司（以下简称全兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初35号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
川博公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付工程款等，属于给付货币，合同履行地应是接受货币一方所在地即被上诉人所在地青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉《施工合同》中第12.15条约定，发生的争议协商不成，可向工程所在地有管辖权人民法院提起诉讼。前述合同中载明“工程地点：成都.邛崃市君平大道侧”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人全兴公司根据管辖协议向工程所在地法院即邛崃市人民法院起诉未违反专属管辖的规定，四川省邛崃市人民法院裁定有管辖权结果正确。上诉人川博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终238号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，职务不详。
被上诉人（原审原告）：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村。
法定代表人：王维成，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区国琴建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路987号万州建材市场G-3号。
法定代表人：张国新，职务不详。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称“成都公司”）因与被上诉人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称“江苏公司”）、重庆市万州区国琴建材有限公司（以下简称“重庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5281号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都公司上诉称，被上诉人签订的《外墙砖购销合同》并未实际履行，被上诉人重庆公司非本合同所指需求方，本案不应由重庆市万州区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月9日被上诉人新嘉理（江苏）陶瓷有限公司（后于2016年4月15日变更为江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司）与被上诉人重庆公司签订的《外墙砖购销合同》第八条对争议解决方式进行了约定：“合同履行过程发生争议，供需双方应协商解决，协商不成向需方所在地法院提起诉讼”。前述合同中载明：“需方：重庆市万州区国琴建材有限公司，供方：新嘉理（江苏）陶瓷有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中对诉讼管辖的约定合法有效，案涉《外墙砖购销合同》是否实际履行并不影响前述管辖协议的效力，被上诉人江苏公司依据管辖协议向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合法律规定，成都市成华区人民法院裁定将本案移送至重庆市万州区人民法院处理正确。上诉人成都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十四日
书记员 李 瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执667号之一
申请执行人郑海球，男，1973年11月2日生，壮族，住柳江县。
被执行人沈建动，男，1974年3月8日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0221民初655号民事判决书，依法向被执行人沈建动发出执行通知书，责令被执行人沈建动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈建动所有的车牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6400B3），查封期限为二年。
二、查封被执行人沈建动所有的车牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6400B3），查封期限为二年。
三、被执行人沈建动负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈建动可以使用被查封财产；但因被执行人沈建动的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执667号
申请执行人郑海球。
被执行人沈建动。
郑海球与沈建动租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0221民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈建动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海球于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务款25212.5元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈建动的银行存款、房产登记、车辆登记等财产进行了查询，查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初655号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃 晓 霜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1035号之一
申请执行人：储昭龙，男，汉族，1965年2月18日出生，原岳西县国能混凝土有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
本院在执行储昭龙与岳西县国能混凝土有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳西县国能混凝土有限公司的银行存款额31217.38元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执360号之一
申请执行人：陈敏，男，汉族，保德县东关镇徐家湾人，现住原籍。
被执行人：张建玺，男，汉族，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初106号民事判决书，责令被执行人张建玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建玺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建玺的银行存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月十九日
书记员 赵旭峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执667号
申请执行人郑海球，男，1973年11月2日生，壮族，住柳江县。
被执行人沈建动，男，1974年3月8日生，壮族，住柳江县。
郑海球与沈建动租赁合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0221民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈建动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海球于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务款25212.5元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈建动的银行存款、房产登记、车辆登记等财产进行了查询，查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初655号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃晓霜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1035号之二
申请执行人：储昭龙，男，汉族，1965年2月18日出生，原岳西县国能混凝土有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
本院在执行张冬云与岳西县国能混凝土有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款31217.38元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执360号
申请执行人：陈敏，男，汉族，保德县东关镇徐家湾人，现住原籍。
被执行人：张建玺，男，汉族，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初106号民事判决书，责令被执行人张建玺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建玺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建玺的银行存款88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵旭峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1566号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：吕广翼，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吕广翼追缴私分国有财产纠纷一案中，经查，被执行人吕广翼有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕广翼的银行存款人民币21000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异11号
案外人：郑宁忆，女，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：毛定玖，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定玖与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑宁忆于2017年7月31日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑宁忆称，案外人现居住的小区没有设计停车位，加之与正荣馨园隔壁，因此，案外人于2016年1月4日向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，地下停车位的地址是：什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。由于无法办理地下停车位网签等一系列手续，故与被执行人四川正荣置业有限公司地下车位买卖合同，并于签订合同当日付清购买车位价款60000元。四川正荣置业有限公司也于2016年1月4日将所购车位交付案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。案外人认为，该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定玖称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位确已出卖给郑宁忆,交清购买款，就将车位交付给郑宁忆使用。
本院查明，案外人现居住的小区没有设计停车位，居住地与正荣馨园两隔壁，因此，案外人于2016年1月4日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。签订合同当日案外人付清购买车位价款60000元，同时，四川正荣置业有限公司也将所购车位交付案外人，案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结，遂于2017年7月31日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 理 其
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1566号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：吕广翼，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人吕广翼追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人吕广翼未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕广翼的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异11号
案外人：郑宁忆，女，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑宁忆于2017年7月31日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑宁忆称，案外人现居住的小区没有设计停车位，加之与正荣馨园隔壁，因此，案外人于2016年1月4日向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，地下停车位的地址是：什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。由于无法办理地下停车位网签等一系列手续，故与被执行人四川正荣置业有限公司地下车位买卖合同，并于签订合同当日付清购买车位价款60000元。四川正荣置业有限公司也于2016年1月4日将所购车位交付案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。案外人认为，该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下49号停车位确已出卖给郑宁忆,交清购买款，就将车位交付给郑宁忆使用。
本院查明，案外人现居住的小区没有设计停车位，居住地与正荣馨园两隔壁，因此，案外人于2016年1月4日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《地下车位买卖合同》，购买位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位。签订合同当日案外人付清购买车位价款60000元，同时，四川正荣置业有限公司也将所购车位交付案外人，案外人使用至今。2017年7月30日，案外人得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结，遂于2017年7月31日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下49号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 理 其
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1146号之三
申请执行人：汪家玉。
被执行人：童欣。
本院在执行汪家玉与童欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童欣在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童欣在浦发银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1146号之二
申请执行人：汪家玉。
被执行人：童欣。
本院在执行汪家玉与童欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童欣在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童欣在中信银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1146号之一
申请执行人：汪家玉。
被执行人：童欣。
本院在执行汪家玉与童欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童欣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童欣在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宗森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27579号
原告：东莞市成辉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UNUFG5X。
法定代表人：黄志恒，该公司经理。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市丰强电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村沿河北路，统一社会信用代码：914419005723506200。
法定代表人：欧兴宗。
原告东莞市成辉塑胶制品有限公司与被告东莞市丰强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告东莞市成辉塑胶制品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市成辉塑胶制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市成辉塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费1047.11元（已由原告东莞市成辉塑胶制品有限公司预交），由原告东莞市成辉塑胶制品有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢月珍
饶子韬
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执365号
申请执行人：卜凡云，女，汉族。
被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。
法定代表人：孙涛,总经理。
组织机构代码：34892604X
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款15278元及执行费129元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执365号
申请执行人：卜凡云，女，汉族。
被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。
法定代表人：孙涛,总经理。
组织机构代码：34892604-X
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款15278元及执行费129元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2402号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人李振岳。
被执行人金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。
2016年8月15日，本院以（2016）浙1004执3041号执行裁定书查封了被执行人金继业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路执字第2402号执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月9日，买受人陈超（身份证号码）以68.7万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金继业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人金继业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈超（身份证号码）所有。
四、买受人陈超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二○一七年六月？日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保189号
申请人：郑建华，男，汉族，1975年9月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：陆学莲，女，汉族，1968年3月20日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人郑建华与被申请人陆学莲因确认所有权纠纷，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陆学莲价值1700000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人郑建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆学莲价值1700000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月三日
书记员 刘陆洋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执132号
申请执行人杨兴明，男，1966年9月9日生，汉族，住旬阳县。
被执行人黄巍，男，1970年11月16日生，汉族，住旬阳县双河镇。
申请执行人杨兴明与被执行人黄巍民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00245号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的：黄巍向杨兴明偿还借款51万元并按照银行同类贷款利率的四倍承担其中250000.00元自2014年4月3日至清偿之日利息、260000.00元自2014年4月19日至清偿之日利息、诉讼费8500.00元。
在执行过程中，已对被执行人黄巍采取了四查措施，其除有房产已经抵押外，无车辆、股权、存款。经征得杨兴明同意，合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执132号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玉勇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2402号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人李振岳。
被执行人金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。
本院于2015年8月4日依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年8月11日前履行到期债务共计人民币557425.06元及息，诉讼费用4690元和执行费用8021元，但被执行人至今未履行。2016年8月15日，本院以（2016）浙1004执3041号执行裁定书查封了被执行人金继业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金继业所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e912b317-3774-442a-a319-c0564a7eb073&imgId=ZTkxMmIzMTctMzc3NC00NDJhLWEzMTktYzA1NjRhN2ViMDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更369号
罪犯陶强，男，1980年9月24日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）喀刑初字第179号刑事判决，以被告人陶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，陶强不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）赤刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月9日至2015年10月25日，累计获考核分336分，记功5次。
本院认为，罪犯陶强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢51号之一
申请执行人：王栓庄。
被执行人：吕立民。
被执行人：马丽云。
本院在执行王栓庄与吕立民、马丽云民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吕立民名下汽车一辆（牌照冀A118**)，现因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕立民名下汽车一辆（牌照冀A118**)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月十二日
书记员 张献刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da6eed98-761e-46fd-8a76-220c45d334e6&imgId=XEltYWdlXGRhNmVlZDk4LTc2MWUtNDZmZC04YTc2LTIyMGM0NWQzMzRlNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更369号
罪犯陶强，男，1980年9月24日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）喀刑初字第179号刑事判决，以被告人陶强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，陶强不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）赤刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月9日至2015年10月25日，累计获考核分336分，记功5次。
本院认为，罪犯陶强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢51号之二
申请执行人：王栓庄。
被执行人：吕立民。
被执行人：马丽云。
本院在执行申请执行人王栓庄与被执行人吕立民、马丽云民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议且在履行过程中，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月十二日
书记员 张献刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2166号之一
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿。
被执行人赵国义，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15925号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第042401号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2166号之二
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿。
被执行人赵国义，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15925号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆。2017年8月13日，竞买人徐家骏以36200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵国义所有的车牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第042401号机动车鉴定评估报告书]归买受人徐家骏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐家骏时起转移。
二、买受人徐家骏应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2695号
申请人：白巧云，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：崔李朋，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白巧云与被告崔李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白巧云于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔李朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车予以查封并扣押。申请人白巧云以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为：原告白巧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔李朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车予于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十八日
书记员 尚诗文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2695号之一
解除保全申请人：崔李朋，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处。
被申请人：白巧云，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白巧云与被告崔李朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0181民初2695号民事裁定，对崔李朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车予以查封。被告崔李朋于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被告崔李朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对崔李朋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月二十日
书记员 尚诗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fab86aeb-8b1e-469d-9c6e-a850008f255a&imgId=ZmFiODZhZWItOGIxZS00NjlkLTljNmUtYTg1MDAwOGYyNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1078号之五
申请执行人张建雄，男，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人杨洪举，男，汉族，森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人孙美琴，女，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行张建雄与杨洪举、孙美琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪举的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 军