天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8625号
原告:邢卫华。
委托诉讼代理人:董爱爱,天津世川律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
原告邢卫华与被告刘月中、朱钦泉及被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司(以下简称人保财险项城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前,原告申请撤回对被告刘月中、朱钦泉的起诉,本院准许。原告的委托诉讼代理人董爱爱到庭参加了诉讼。被告人保财险项城支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢卫华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告人保财险项城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车损16184元(已扣减本次事故中另一无责车辆交强险应担的100元)、拆解费770元、评估费770元、施救费1600元、存车费900元,合计20224元;2.诉讼费由原告自负。事实和理由:
2014年9月12日21时许,刘月中驾驶登记在朱钦泉名下的车牌为豫P×××××号重型半挂车,沿东环路由南向北行驶至东环路与武宁路交口处时,与案外人邢大鹏驾驶的车辆发生碰撞,又与原告驾驶的津D×××××号别克轿车发生事故,造成三车受损。本次事故经武清交警支队认定,刘月中负事故全部责任,原告与邢大鹏无责任。刘月中所驾驶的豫P×××××号重型半挂车在被告人保财险项城支公司投保交强险和商业三者险30万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。原告车损经评估为16284元,并因此事故支出评估费、拆解费、施救费、存车费,故提出如上诉讼请求。因原告已撤回对被告刘月中及被告朱钦泉的起诉,故诉讼费由原告自负。
被告人保财险项城支公司经本院传票传唤未出庭应诉,其提交书面答辩状称,如有证据证明肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险,本公司可以按照保险合同的约定依法对原告进行赔偿。请求法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否在有效期,是否在有效年检内,否则按照保险合同的约定,答辩人不予赔偿。根据被保险人与答辩人签订的保险合同免责事由第二十六条约定,原告诉求的评估费、拆解费、存车费不应由答辩人承担,且被保险人在签订保险合同后并未在约定的期限内提出异议,应当视为对保险合同项目的认可,请求法庭予以认可。答辩人非本次事故的侵权人,不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:
1.2014年9月12日21时,刘月中驾驶豫P×××××号大货车,沿东环路由南向北行驶至东环路与武宁路交口处时,与邢大鹏驾驶的蒙B×××××、蒙B2A**挂大货车相撞后驶入逆行,与对行邢卫华驾驶的津D×××××号小客车相撞,造成二车受损。
该事故经武清交警支队认定,刘月中驾车路口速快,未保安全,负事故全部责任,邢大鹏、邢卫华无责任。对上述事实,原告提交了武清交警支队出具的道路交通事故认定书予以证明。本院认为,武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,认定刘月中负事故全部责任,邢大鹏、邢卫华无责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以确认。
2.原告所属事故车辆在此事故中受损,经武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心对原告车辆损失情况进行评估,结论为原告车辆鉴定总损失价格为16284元,原告提交了道路交通事故车辆损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估结论书、车辆物品损失明细表予以证明。本院认为,原告提交的道路交通事故车辆损失评估委托书委托单位为公安武清交警支队,出具车损评估结论的单位为天津市武清区价格认证中心,原告的车辆损失评估行为系经交警部门委托进行,评估程序合法,并无不当,故本院对原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失评估结论书的证明力予以确认,原告的车辆损失确认为16284元。
3.原告主张评估费770元、拆解费770元、施救费1600元,原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的评估费发票、天津市武清区凯瑞汽车维修装饰商行出具的拆解费发票、施救费发票予以证明。原告另主张存车费900元,并提交定额发票予以证明。本院认为,关于拆解费、评估费,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告请求的评估费、拆解费,均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院依法予以支持,凭票据依法确认为评估费770元、拆解费770元。关于施救费,系原告因此事故所造成的直接损失,且原告已实际支出,并提交了合法票据予以证明,应由保险人依法赔偿,本院凭票据依法确认为施救费1600元。关于原告主张的存车费,法律依据不足,本院不予支持。
4.案外人刘月中驾驶的豫P×××××号大货车的行驶证登记在案外人朱钦泉名下,驾驶证、行驶证均合法有效,并在检验有效期内。该事故车辆在被告人保财险项城支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔,事故发生在保险有效期内。原告提交了驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录(代抄单)等证据予以证明。对上述证据的证明力,本院予以确认。案外人刘月中负事故全部责任,但基于其所驾事故车辆的投保情况,被告人保财险项城支公司无免责事由,本院确认的原告损失应先由被告人保财险项城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,由该保险公司在商业三者险范围内依法赔偿。因本次事故中,案外人邢大鹏无责任,原告已当庭表示,其所驾事故车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿的100元,原告同意自负,对此本院予以尊重。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失车损16284元,由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,余款14284元,由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业三者险范围内赔偿14184元(已扣减本次事故中另一无责车辆交强险应赔100元);
二、原告的损失施救费1600元、评估费770元、拆解费770元,合计3140元,由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业三者险范围内赔偿;
以上一至二项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司赔偿原告19324元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清(划至本院帐户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,由原告邢卫华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年十一月四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。