江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初23号
公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
被告人田勇州，男，1998年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。被告人田勇州因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月3日被该局取保候审，2016年12月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人田勇州犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人田勇州到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人田勇州在盱眙县黄花塘镇利用自己QQ号（29×××67）添加附近的人加被害人陈某、赵某等14人为好友，后以自己“苹果”手机丢失，请求被害人帮助自己删除手机内照片为由获取被害人的信任，让被害人登陆自己在“苹果官网”上注册过的“苹果”ID账号，在被害人登录其提供的“苹果”ID账号后，将账号绑定的密码进行修改，并通过“苹果云端”将“查找我的iphone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定被害人的“苹果”设备14台，造成被害人的“苹果”设备无法正常运行，并以“解锁费”的名义向被害人索取财物，非法获利1200元。
案发后，被告人田勇州已经退还赃款1200元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、书证、视听资料及电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人田勇州违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为依法应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人田勇州具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田勇州对起诉书指控其犯破坏计算机信息系统罪的事实不表示异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人田勇州在盱眙县黄花塘镇利用自己号码为29×××67的QQ号添加“附近的人”，添加有“苹果”手机的被害人陈某、赵某等14人为好友，获取被害人的信任。后被告人田勇州以自己“苹果”手机丢失为由，请求被害人帮助自己删除手机内照片，借此让被害人登陆自己在“苹果官网”上注册过的“苹果”ID账号，在被害人登录其提供的“苹果”ID账号后，将账号绑定的密码进行修改，并通过“苹果云端”将“查找我的iphone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定被害人的“苹果”手机14台，造成被害人的“苹果”手机无法正常运行，并以“解锁费”的名义向被害人索取财物，非法获利人民币1200元。
案发后，被告人田勇州已经退还赃款人民币1200元。
另查，被告人田勇州归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田勇州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、程某1、李某、郭某、费某、程某2、颜某、莫某、林某、凌某、吴某、任某、张某的陈述，证人王某、黎某、田某、乔某的证言，前科查询，发破案经过，到案经过，盱眙县公安局制作的电子数据勘验记录、远程勘验工作记录，证明对被告人田勇州的手机进行勘验检查情况的视听资料，证明聊天记录及转账情况的电子数据，盱眙县公安局扣押物品、文件清单、情况说明，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇州违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人田勇州归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田勇州归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田勇州犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田勇州犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人田勇州用于破坏计算机信息系统的“苹果”牌6PLUS手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志超
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的;
（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的;
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;
（五）造成其他严重后果的。
实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”:
（一）数量或者数额达到前款第(一)项至第(三)项规定标准五倍以上的;
（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的;
（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序,致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；
（四）造成其他特别严重后果的。