安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7594号之三
原告：李世云，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省，统一社会信用代码。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告李世云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世云及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李世云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还投资款15万元；2.依法判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述投资款承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告共计向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权款15万元，并约定股权投资期限届满后，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司无条件返还股权投资款。被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为该笔股权投资款提供担保。股权投资期限届满后，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司并未向原告返还投资股权款，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林酒店认可李世云的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月16日，李世云与安徽银瑞林酒店签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取10%股权，李世云可根据认购金额占比相应股权。李世云参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。李世云享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2015年12月16日至2016年12月15日。认缴出资5万元。年收益分红18%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照李世云认筹比例金额每年按照18%分红。合同第17条约定：双方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。李世云与安徽银瑞林酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司于同日签订服务协议一份，协议约定安徽丝路金融信息服务有限公司作为中介服务方提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项。安徽丝路金融信息服务有限公司按众筹总金额的3%向股权出让方收取服务费。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽丝路金融信息服务有限公司支付投资款5万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向原告出具了收据一份。
2016年1月22日，李世云与安徽银瑞林酒店签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取20%股权，李世云可根据认购金额占比相应股权。李世云参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。李世云享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2016年1月22日至2016年3月21日。认缴出资10万元。年收益分红8%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的20%当中，且仍需按照李世云认筹比例金额每年按照8%分红。合同第17条约定：双方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。李世云与安徽银瑞林酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司于同日签订服务协议一份，协议约定安徽丝路金融信息服务有限公司作为中介服务方提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项。安徽丝路金融信息服务有限公司按众筹总金额的3%向股权出让方收取服务费。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽丝路金融信息服务有限公司支付投资款10万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向原告出具了收据一份。
2016年10月25日，原告李世云与安徽银瑞林酒店签订补充变更协议一份，协议约定将上述股权众筹合同中的第17条争议解决条款变更为“如双方对本协议发生争议，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”本协议签订之日起原股权众筹合同中的第17条作废。
另查明：2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店分别出具担保函及授权函，其中担保函内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”授权函内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”
以上事实有收据、股权众筹合同、补充变更协议、担保函、授权函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。李世云主张返还投资款15万元并提供了股权众筹合同、收据原件，安徽银瑞林酒店对于收到15万元投资款事实予以认可且同意返还，故本院对原告李世云主张返还投资款15万元的诉讼请求予以支持。基于喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店为该笔投资款提供连带责任担保，且在保证期间内，李世云主张喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世云投资款15万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。