wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执836号
申请人:陶国建,男,1950年6月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:汤双杰,男,1962年8月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人陶国建与被执行人汤双杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费9400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在714800元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1455-1号
原告韩某某。
被告邓某某。
本院在审理原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十月二十二日
书记员 闵健磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初184号
原告齐某某，女，1973年4月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘某某，男，1974年5月5日生，汉族，农民现住扶余市。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)吉0781民初184号
原告齐某，女，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘某，男，汉族，农民现住扶余市。
本院在审理原告齐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 哲
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被告：晏中邦，男，汉族。
被告：熊娅，女，汉族。
被告：晏祖财，男，汉族。
被告：李月英，女，汉族。
被告：钟会才，男，汉族。
被告：晏秧秀，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行诉被告晏中邦、熊娅、晏祖财、李月英、钟会才、晏秧秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行以被告熊娅已向原告偿还所有本息为由，于2016年4月28日向我院提交申请，要求撤销对�告晏中邦、熊娅、晏祖财、李月英、钟会才、晏秧秀的起诉。
本院认为：原告以被告熊娅已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告承担。
代理审判员 余 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被告：晏中邦，男，汉族，上高县人。
被告：熊娅，女，汉族，贵州市人。
被告：晏祖财，男，汉族，上高县人。
被告：李月英，女，汉族，上高县人。
被告：钟会才，男，汉族，上高县人。
被告：晏秧秀，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行诉被告晏中邦、熊娅、晏祖财、李月英、钟会才、晏秧秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行以被告熊娅已向原告偿还所有本息为由，于2016年4月28日向我院提交申请，要求撤销对被告晏中邦、熊娅、晏祖财、李月英、钟会才、晏秧秀的起诉。
本院认为：原告以被告熊娅已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告承担。
代理审判员 余 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻斌婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5221号
申请执行人杜文炉，男，1963年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告杜文炉与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第07466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜文炉于2016年08月12号向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年08月19号向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7万元及利息。现因被被执行人胡遥通下落不明，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5221号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1277号之一
申请执行人谢蓉慧，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人殷先本，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人张俊银，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人谢蓉慧与被执行人殷先本、张俊银劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04426号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执221号之一
申请执行人：孙小虎
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币11747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1277号
申请执行人谢蓉慧，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人殷先本，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人张俊银，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人谢蓉慧与被执行人殷先本、张俊银劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04426号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执221号之二
申请执行人：孙小虎
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审�员罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1887号
原告：汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告：吴章琼，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
第三人：谢欣颖（曾用名：谢枚岑），女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：吴绍军，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
原告汪远明与被告吴章琼、第三人吴绍军、谢欣颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告汪远明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪远明撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月五日
书记员 雷佳
陕西省勉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2011)勉刑初字第00078号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，女，生于1969年9月15日，汉族，农民。
诉讼代理人王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告人王某某，女，生于1961年11月5日，汉族，农民。
辩护人戚铭,陕西维公律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人王某某犯故意伤害罪,于2011年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某的亲属与自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某达成协议并履行，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤回刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 唐浩远
审判员 孙 泽
审判员 胡小强
二〇一七年二月十六日
书记员 许 琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1887号
原告：汪远明，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告：吴章琼，女，1962年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
第三人：谢欣颖（曾用名：谢枚岑），女，1992年8月14日出生，汉族。
第三人：吴绍军，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
原告汪远明与被告吴章琼、第三人吴绍军、谢欣颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告汪远明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损�国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪远明撤诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月五日
书记员 雷佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖义群，男，汉族，1970年3月28日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖胜利，男，汉族，1968年9月26日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保书，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李书平，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，住大荔县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏计红，又名魏计宏，男，汉族，1971年1月19日出生，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李运来，男，汉族，1957年5月9日出生，农民，住大荔县。
一审被告张新立，男，汉族，1968年6月5日出生，农民，住大荔县。
再审申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红因与被申请人李运来及一审被告张新立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红申请再审称，因李运来是被电击伤，电力部门是否应承担赔偿责任法庭需查明落实，一审判决超越审判职权判决李运来未主张的诉讼，应确认申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与张新立系劳务雇佣关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审认定申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来与一审被告张新立之间形成承揽关系，肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与李运来之间系共同承揽上膜工程合伙关系正确，故判决由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来共同承担相应的风险责任并无不当。对于五申请人提出的再审申请理由及请求，经查，张新立将其4.8亩冬枣棚上膜工程以每亩240元价格交由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及李运来承建,塑料膜由张新立提供,肖义群等人按照平日为他人上膜时的工作模式相互配合完成大棚的上膜工程，所得报酬按每人出工量平均计算分配;在履约过程中，张新立尽到了安全告知及合理注意义务，亦不存在定作、指示、选任方面的过错责任，故五申请人所持与张新立之间形成劳务雇佣关系缺乏事实依据，应不予采信。一审诉讼中，被申请人李运来并未起诉电力部门，申请人亦未提供电力部门存在过错及应承担赔偿责任的事实依据和法律依据，因此五申请人所持该申请理由不能成立。一审法院根据相关法律规定，在查明本案法律关系的情况下追加被告参加诉讼并未违法，不存在超越审判职权的情形。由于五申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖义群，男，汉族，1970年3月28日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖胜利，男，汉族，1968年9月26日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李保书，男，汉族，1969年11月18日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李书平，男，汉族，1972年12月23日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏计红，又名魏计宏，男，汉族，1971年1月19日出生，农民。
委托诉讼代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李运来，男，汉族，1957年5月9日出生，农民。
一审被告张新立，男，汉族，1968年6月5日出生，农民。
再审申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红因与被申请人李运来及一审被告张新立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红申请再审称，因李运来是被电击伤，电力部门是否应承担赔偿责任法庭需查明落实，一审判决超越审判职权判决李运来未主张的诉讼，应确认申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与张新立系劳务雇佣关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审认定申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来与一审被告张新立之间形成承揽关系，肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红与李运来之间系共同承揽上膜工程合伙关系正确，故判决由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及被申请人李运来共同承担相应的风险责任并无不当。对于五申请人提出的再审申请理由及请求，经查，张新立将其4.8亩冬枣棚上膜工程以每亩240元价格交由申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红及李运来承建,塑料膜由张新立提供,肖义群等人按照平日为他人上膜时的工作模式相互配合完成大棚的上膜工程，所得报酬按每人出工量平均计算分配;在履约过程中，张新立尽到了安全告知及合理注意义务，亦不存在定作、指示、选任方面的过错责任，故五申请人所持与张新立之间形成劳务雇佣关系缺乏事实依据，应不予采信。一审诉讼中，被申请人李运来并未起诉电力部门，申请人亦未提供电力部门存在过错及应承担赔偿责任的事实依据和法律依据，因此五申请人所持该申请理由不能成立。一审法院根据相关法律规定，在查明本案法律关系的情况下追加被告参加诉讼并未违法，不存在超越审判职权的情形。由于五申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王妮妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2002号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审347号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇汝威家具配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇朝阳工业路*号之二。
投资人李爱民。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 麦瑞婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1348号
上诉人（原审被告）：福建英特达电机有限公司，住所地福建省霞浦县松港街大沙福宁工业园区41号。
法定代表人：戴雪芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区新至大厦2—A号。
法定代表人：陈荣锦，董事长。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
上诉人福建英特达电机有限公司与被上诉人福建衡泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建英特达电机有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人福建英特达电机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈汉文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执499号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。
被执行人冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。
被执行人张巧月，女，1964年10月10日出生，汉族，现住枣强县大营镇鹿家屯村002号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、张巧月银行存款人民币103700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执499号
申请执行人刘章喜，男，1961年8�29日出生，汉族，枣强县法院家属院。
被执行人孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河北省枣强县。
被执行人冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，住址河北省枣强县。
被执行人张巧月，女，1964年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、张巧月银行存款人民币103700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督144号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4200元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计4200元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执554号之一
申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，男，1967年8月10日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411执1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在四川省农村信�社联合社账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初881号之一
原告侯进龙，男，1988年2月5日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告侯进龙与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初881号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯进龙撤回起诉。
原告侯进龙已交纳的案件受理费346元，本院决定减半收取173元，退还原告侯进龙173元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执554号之二
申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，男，1967年8月10日出生，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411执1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
�2014）龙刑初字第340号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张辉，海南省广哲律师事务所律师。
被告人王山。2012年5月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因病被取保候审，2014年8月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王羊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年8月2日被本院取保候审。
被告人林小安。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，同日被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，次年1月2日被取保候审。
海�市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，指控被告人王山、王羊、林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某、王山、王羊、林小安及王某某的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被告人王某某和“阿三”（姓名不详，另案处理）在海口市体育馆溜冰场，将被害人肖某某好驰牌电动车盗走，被告人王山、王羊帮忙将偷来的车拉走，被告人林小安明知盗窃所得仍以人民币1700元的价格购买了该车。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376元，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对王某某、林小安适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王某某、王山、王羊、林小安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人的辩护意见：一、王某某属于限制行为能力人；二、王某某系初犯、偶犯；三、悔罪态度较好；四、被盗电动车已经追回，综上建议对王某某免除刑事处罚。
经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人王某某在海口市体育馆溜冰场时，将被害人肖某某停放于此的好驰牌电动车（经鉴定，价值人民币2376元）车头锁用力扭断后将该�推到海口市万绿园后门，并将偷车一事告知“阿三”、“阿欧”（二人姓名不详，另案处理）及被告人王山、王羊，让“阿三”、“阿欧”、王山、王羊前来帮忙将偷来的车拉走。随后，被告人王山和“阿欧”骑一辆摩托车拉着被告人王某某骑着偷来的电动车，来到海口市新港一小区，被告人王羊和“阿三”骑另一辆摩托车尾随而至。被告人王山电话联系被告人林小安是否要购买盗窃所得的电动车，林小安明知其为盗窃所得仍同意购买。后被告人王某某、王山、王羊、“阿三”、“阿欧”等人一同来到海口市秀英区港澳开发区向荣村，以人民币1700元的价格将盗窃所得的电动车卖给被告人林小安。
2013年12月9日22时许，公安民警在海口市体育馆溜冰场门口抓获被告人王某某。同年12月10日14时许，公安民警在海口市秀英区港澳开发区椰国工厂内抓获被告人林小安。次�2月1日22时许，公安民警在海口市临高县临城镇解放路舒逸宾馆XXX房抓获被告人王山。2014年2月3日10时许，被告人王羊主动向公安机关投案。破案后，被盗电动车已发还被害人。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某某在作案时患有精神分裂症（缓解期），对本次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某、王山、王羊、林小安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物清单，被害人肖某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人王某某、王山、王羊、林小安的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构盗窃罪。被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376�，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出王某某属于限制行为能力人，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，被盗电动车已经追回的辩护意见有理本院予以采纳，但对王某某免除刑事处罚的辩护意见没有事实和法律意见，本院不予采纳。被告人王山曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王羊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、王山、王羊、林小安均如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人�依法可从轻处罚。考虑被告人王某某、王小安具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人王某某、王山、王羊、林小安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
�〇一四年八月四日
书 记 员 罗明茜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执554号之四
申请人陈某，女，汉族，1943年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王某，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人王某在银行账户内存款人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在银行账户内存款人民币700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月十八日
书记员 谢仕贵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1206号
原告许天助，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告郭小强，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许天助与被告郭小强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天助及其委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告郭小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许天助诉称，2016年3月31日之前，被告郭小强雇佣原告许天助用挖掘机为其挖潭泥，到2016年3月31日止，结算时被告郭小强尚欠人民币33000元（币种下同），有被告郭小强出具的原告收执一张欠条为凭。后经原告许天助经多次向被告郭小强催讨均未果。原告许天助请求法院依法判令：1、被告郭小强偿还原告许天助的工程款（机械费）33000元及利息（利息从2016年4月15日起付至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告郭小强未作答辩。
经审理查明，2015年间被告郭小强雇佣原告许天助用挖掘机为其挖池潭的泥土。农历2015年底，双方经结算，被告郭小强确认尚欠原告许天助机械费33000元，并出具一张欠条交由原告许天助收执。被告郭小强在欠条中注明还款时间为2016年3月31日。期限届满后经原告许天助经多次向被告郭小强催讨均未果。原告许天助遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告许天助提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郭小强雇佣原告许天助为其挖潭泥，被告郭小强应支付相应的机械费。农历2015年底，经原、被告双方结算，被告郭小强向原告许天助出具“欠条”一份，确认尚欠原告许天助机械费33000元。后原告许天助经多次向被告郭小强催讨，被告郭小强均未支付机械费，被告郭小强已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许天助主张被告郭小强立即支付机械费33000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小强应于本判决生效之日起十日内向原告许天助支付机械费人民币33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月15日起计算至实际还款之日止）。
被告郭小强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，适用简易程序减半收取为人民币313元，由被告郭小强负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄婷楠
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执554号之五
申请人ＸＸ会，女，汉族，1943年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大祥，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人王大祥在银行账户内存款人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王大祥在银行账户内存款人民币700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月十八日
书记员 谢仕贵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
�2014）龙刑初字第340号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王振宇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张辉，海南省广哲律师事务所律师。
被告人王山。2012年5月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因病被取保候审，2014年8月1日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王羊。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年8月2日被本院取保候审。
被告人林小安。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被抓获，同日被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，次年1月2日被取保候审。
海�市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，指控被告人王山、王羊、林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王振宇、王山、王羊、林小安及王振宇的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月26日23时许，被告人王振宇和“阿三”（姓名不详，另案处理）在海口市体育馆溜冰场，将被害人肖仁豪好驰牌电动车盗走，被告人王山、王羊帮忙将偷来的车拉走，被告人林小安明知盗窃所得仍以人民币1700元的价格购买了该车。公诉机关认为，被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376元，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对王振宇、林小安适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人王振宇、王山、王羊、林小安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王振宇的辩护人的辩护意见：一、王振宇属于限制行为能力人；二、王振宇系初犯、偶犯；三、悔罪态度较好；四、被盗电动车已经追回，综上建议对王振宇免除刑事处罚。
经审理查明：2013年11月26日23时许，被告人王振宇在海口市体育馆溜冰场时，将被害人肖仁豪停放于此的好驰牌电动车（经鉴定，价值人民币2376元）车头锁用力扭断后将该�推到海口市万绿园后门，并将偷车一事告知“阿三”、“阿欧”（二人姓名不详，另案处理）及被告人王山、王羊，让“阿三”、“阿欧”、王山、王羊前来帮忙将偷来的车拉走。随后，被告人王山和“阿欧”骑一辆摩托车拉着被告人王振宇骑着偷来的电动车，来到海口市新港一小区，被告人王羊和“阿三”骑另一辆摩托车尾随而至。被告人王山电话联系被告人林小安是否要购买盗窃所得的电动车，林小安明知其为盗窃所得仍同意购买。后被告人王振宇、王山、王羊、“阿三”、“阿欧”等人一同来到海口市秀英区港澳开发区向荣村，以人民币1700元的价格将盗窃所得的电动车卖给被告人林小安。
2013年12月9日22时许，公安民警在海口市体育馆溜冰场门口抓获被告人王振宇。同年12月10日14时许，公安民警在海口市秀英区港澳开发区椰国工厂内抓获被告人林小安。次�2月1日22时许，公安民警在海口市临高县临城镇解放路舒逸宾馆XXX房抓获被告人王山。2014年2月3日10时许，被告人王羊主动向公安机关投案。破案后，被盗电动车已发还被害人。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王振宇在作案时患有精神分裂症（缓解期），对本次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王振宇、王山、王羊、林小安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物清单，被害人肖仁豪的陈述，涉案财物价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人王振宇、王山、王羊、林小安的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构盗窃罪。被告人王山、王羊帮助转移、销售犯罪所得财物价值人民币2376�，被告人林小安明知是犯罪所得的赃物仍给予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王振宇的辩护人提出王振宇属于限制行为能力人，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，被盗电动车已经追回的辩护意见有理本院予以采纳，但对王振宇免除刑事处罚的辩护意见没有事实和法律意见，本院不予采纳。被告人王山曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王振宇系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王羊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王振宇、王山、王羊、林小安均如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人�依法可从轻处罚。考虑被告人王振宇、王小安具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。根据本案被告人王振宇、王山、王羊、林小安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人林小安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
�〇一四年八月四日
书 记 员 罗明茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6804号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人张杰，男，系该公司职员。
委托代理人邓燕，女，系该公司绿城上岛管理处经理。
被告李斌，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 洒
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初93号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿尔莫此各，女，生于1968年9月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月27日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人阿尔莫此各犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿尔莫此各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，为获取利益，被告人阿尔莫此各采取以贩养吸的方式，从2017年1月份开始，在布拖县家中将毒品以零包形式贩卖给周边不认识的吸毒人员。2017年3月21日1时许，布拖县公安局民警在被告人家中将被告人阿尔莫此各抓获，当场在其床上查获毒品可疑物1包，在其身上绿色挎包内查获人民币500元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.3克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿尔莫此各贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人阿尔莫此各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、尿检报告书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0407号理化检验报告、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人阿尔莫此各的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔莫此各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔莫此各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿尔莫此各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3913号
罪犯张刘，女，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人张刘犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙温刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘准予减刑十五日（刑期自2015年4月2日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3913号
罪犯张刘，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人张刘犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙温刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘准予减刑十五日（刑期自2015年4月2日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2066号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告吕广建,男,1975年11月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘宝峰,男,1970年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告吕广建、刘宝峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月27日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人吕广建、刘宝峰订立农合借字第0508747号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年5月27日至2009年5月26日。被告刘宝峰对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕广建提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕广建、刘宝峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人吕广建偿还原告借款本金20000元,借款利息20824.16元,合计40824.16元,并承担本案诉讼费用。被告刘宝峰对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人吕广建借款、欠款事实及数额,担保人刘宝峰应对本案标的承担连带责任。
被告吕广建、刘宝峰未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年5月27日牛道口信用社与借款人吕广建、刘宝峰订立农合借字第0508747号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年5月27日至2009年5月26日。被告刘宝峰对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告吕广建提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告吕广建、刘宝峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金,2008年5月27日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金20000元及截止到2016年3月2日产生的借款利息。经本院核算,自2008年5月28日至2016年3月2日的被告欠付借款利息数额为20824.16元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人吕广建之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人吕广建提供借款后,借款人吕广建负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘宝峰作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘宝峰向原告清偿后,有权向被告吕广建追偿。被告吕广建、刘宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告吕广建于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年3月2日的借款利息20824.16元。被告刘宝峰承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用820元,减半收取410元(原告预交),由被告吕广建承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘宝峰承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初448号
原告：张环林，男，汉族，生于1971年6月6日，住华蓥市。
被告：修兴云，男，汉族，生于1973年7月16号，住四川省华蓥市。
原告张环林与被告修兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张环林到庭参加了诉讼；被告修兴云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环林的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告支付原告律师代理费及其他催收产生的损失共计10000元。事实及理由：被告修兴云因资金周转在原告处借款30000元，并出具了借条，承诺于2015年8月14日前归还，到期后被告未归还借款，原告催收无果，故诉至法院。
被告修兴云未答辩、也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以了审查，并在卷佐证。依据当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告修兴云在原告张环林处借款人民币30000元，定于2015年8月14日前归还，但未约定借期内的利率。借款到期后，被告修兴云未按约定的时间归还借款。
本院认为，原告张环林向被告修兴云出借人民币30000元，有借条附卷证实；在诉讼中，被告修兴云未予反驳；因此本院认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立并有效。原告张环林要求被告修兴云归还借款30000元的主张，本院予以支持；但原告张环林当庭主张利息从2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，因没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告要求被告修兴云支付律师费及其他催收费损失，因未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修兴云自本判决生效后十日内归还原告张环林借款人民币30000元并支付逾期还款利息（从2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告张环林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告修兴云承担600元，原告张环林承担200元；公告费600元，由被告修兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王思懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)聊东民初字第3090号
原告：王静，市民。
被告：董光涛，市民。
被告：史爱环，成年，系被告董光涛之妻。
本院在审理原告王静与被告董光涛、史爱环租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告董光涛、史爱环的起诉。
案件受理费25元，由原告王静承担。
审判员 梁怀敬
二0一五年九月二日书记员李腾
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执116号
申请执行人:彭昌武，男，1971年6月9日出生，住繁昌县。
被执行人：汪宗英，女，1959年4月8日出生，住繁昌县。
被执行人：方大艾，男，1957年12月24日出生住繁昌县。
本院在执行彭昌武与汪宗英、方大艾民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李忠国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保20号
申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武田裕之，总经理。
被申请人南京奖勤炉料有限公司，住所地南京市。
法定代表人孙其兵，经理。
申请人青岛新东机械有限公司诉被申请人南京奖勤炉料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新东机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封等价值财产，并提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初3599号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京奖勤炉料有限公司银行存款210000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满210000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛新东机械有限公司名下的车牌号为鲁号汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1692号
申请执行人索隆嘎。
被执行人奚宇。
本院在执行申请执行人索隆嘎与被执行人奚宇民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年9月20日做出（2016）吉0721民初4652号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4652号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执589号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃。
被执行人：侯马市燕梦科技有限公司。
法定代表人：马春花。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市燕梦科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的3899万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1165号之二
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：杜某某，系该行负责人。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司河口支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 曾上峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 麟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2936号
原告:袁广顺,男,1974年6月9日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
被告:河北安能物流有限公司,住所河北省石家庄市藁城区岗上镇杜村村北50米路南。
本院于2016年4月22日立案受理原告袁广顺与被告河北安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告于2016年8月16日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告袁广顺撤回起诉。
案件受理费25元,由原告袁广顺自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年八月十日
书记员 曹 峥
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1900号
原告杜文玉,男,1964年7月30日生,汉族，出租车驾驶员，住徐州市铜山区棠张镇跃进小区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告董玉保,男,1964年9月9日生,汉族,住江苏省盐城市东台市林城花园。
原告杜文玉与被告董玉保租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜文玉及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文玉诉称，被告董玉保与吕志慧、纪长坤、徐先波合伙开设了徐州市金桥出租车托管公司。2012年2月12日，原告与被告董玉保签订了出租车承包经营合同，约定由原告租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车，承包期自2012年2月13日起至2014年7月1日止，承包金为每月4200元，为履行该承包合同，原告向被告董玉保交纳了押金15000元。合同到期后，原告将出租车交还给了被告董玉保，但被告董玉保未将押金15000元返还给原告。虽经原告多次索要，但被告董玉保均拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令被告董玉保返还押金15000元并支付相应利息（该利息以15000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月13日计算至2015年11月10日止，原告在本案中仅主张利息5000元，对其余利息保留诉权），诉讼费用由被告承担。
被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杜文玉为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、出租车承包经营合同一份，证明原告杜文玉与被告董玉保之间存在出租车承包经营合同关系，原告杜文玉向被告董玉保交纳了押金15000元；
2、承诺书一份，证明原告杜文玉租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车。
被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告杜文玉所提供的证据1系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于证据2，其系复印件，亦没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，2012年2月12日，原告杜文玉与被告董玉保签订出租车承包经营合同一份，约定：“经车主授权，甲方（即被告董玉保）现有捷达出租车一辆，车号苏Cxx**号车挂靠在江苏省徐州市鸥亚出租车汽车公司，现承包给乙方（即原告杜文玉）经营。为明确甲乙双方的权利义务，经双方决定达成如下合同条款：一、甲方于2012年2月12日将此车承包给乙方。甲方负责此车一切证件合法，车况良好，符合出租车营运条件，经乙方确认后由乙方承包经营。二、乙方需要向甲方交纳托管押金壹万伍仟元（￥15000），承包期自2012年2月13日起至2014年7月1日止。每月向甲方代交纳承包金￥4200元正，交款方式，每月25日交，如不按时交纳，甲方有权把车辆收回，押金不退。……六、如乙方不按公司规定违反公司规章制度或交通局对出租车驾驶员的，如：拒载、载客、揽客等违规行为，严格按照每一家公司规定的双倍进行处罚。如造成交通局因此事对公司扣分的，严格按每扣公司一分罚乙方两千元进行处罚（一次累计）。影响公司名誉或影响到此车辆到期更新困难或不能更新等一切后果损失，由乙方独自承担，甲方有权随时将车辆收回，不退还乙方的押金及租金，并追究乙方对甲方的一切损失。七、如乙方在营运过程中捡到乘客遗留下的任何物品，当失主或甲方联系到乙方后，乙方拒不承认不退还时，当甲方或失主有确凿证据，无需乙方认可，可按乙方违约处理（将车辆收回，押金、租金无需退还乙方）。……十、乙方在承包期间不允许私自将车辆转包给他人或找无证驾驶员替开，一经发现甲方有权扣回车辆，押金不予退还。……十四、在承包期间，乙方为逃避处理事故或车辆维修损失等费用。不及时通知甲方或不与甲方积极配合，不接甲方电话或更换电话号码不及时通知甲方，甲方有权将车辆收回，不退还乙方承包押金，造成一切经济损失由乙方赔偿，并追究法律责任。十五、承包期到后，乙方交给甲方的车辆车况良好，上架检修好后，退还押金，另外交贰仟元押金，等一个月后没有违章记录后退还。”原告杜文玉依约交纳了押金15000元，并驾驶上述出租车营运。后原告杜文玉已将租赁的出租车返还给被告董玉保，但被告董玉保至今未依约将押金15000元退还给原告杜文玉。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告杜文玉与被告董玉保签订出租车承包经营合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同。原告杜文玉依约交纳了押金15000元，并已经将从被告处租赁的出租车返还给被告，而被告并未举证证明原告在租赁出租车期间发生了合同中约定的不予退还押金的情形，故被告董玉保应当依约将原告杜文玉交纳的押金15000元返还给原告。此外，对于利息，可以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自合同到期的次日即2014年7月2日计算至2015年11月10日止，其上限为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉保于本判决生效后十日内一次性支付原告杜文玉押金人民币15000元及相应利息（以人民币15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月2日计算至2015年11月10日止，其上限为人民币5000元）；
二、驳回原告杜文玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取人民币150元，由被告董玉保负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月十四日
见习书记员 彭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1980号
上诉人（原审被告）：苏州藏书建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏北路2007号。
法定代表人：府文君，执行董事。
委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯孝平。
上诉人苏州藏书建材有限公司（以下简称藏书建材公司）因与被上诉人冯孝平确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏书建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：冯孝平主要工作是经营老家的小油厂，来其处只是打零工，双方不存在管理与被管理的关系。
冯孝平向一审法院起诉请求确认其与藏书建材公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：藏书建材公司于2002年11月28日登记设立。形成本案诉讼前，冯孝平曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2000年3月9日至2015年12月26日与藏书建材公司之间存在劳动关系，该委于2016年8月23日作出吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书，裁决驳回了冯孝平的仲裁请求。
审理中，为证明双方之间存在劳动关系，冯孝平向原审法院提供暂住证（注明冯孝平暂住地为府文军建材厂）和居住证，用以证实其实际居住地址就是藏书建材公司住所地。冯孝平还提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实2016年1月藏书建材公司为其补发工资，冯孝平表示付款账号所示汇款人府春方是藏书建材公司法定代表人府文君的近亲属，藏书建材公司表示需要核实府春方身份，但未在指定期限内向法庭明确府春方的身份。冯孝平提供的证人冯某、屈某均向原审法院证实，冯孝平在藏书建材公司从事磨粉工作，还负责记录别人的工作量。藏书建材公司则提供2015年11月16日苏大附二院体检中心体检报告一份，该报告诊断结论显示：“冯孝平两上肺内多发结节影，建议进一步检查。”藏书建材公司认为该体检报告是职业病健康岗前体检，因此冯孝平并未入职，冯孝平表示该体检报告是藏书建材公司在相关部门要求下组织职业健康检查所形成。
审理中，冯孝平表示，其因矽肺于2015年12月14日住院治疗（此前正常上班），2015年12月26日出院，出院后藏书建材公司不再同意其继续上班，其未再上班，其住院治疗的费用都是藏书建材公司全额承担和报销的。
庭审中，冯孝平能够清晰描述其应聘入职经过、工作时间、工作内容、工作中认识的同事以及工作场所情况、藏书建材公司单位的生产管理状况等，对法庭询问的细节问题冯孝平亦能自然作答。2016年11月30日，原审法院要求冯孝平一同前往藏书建材公司生产经营场所以进一步查证核实案件事实，该日，藏书建材公司在正常生产经营。调查过程中，冯孝平对藏书建材公司所在生产经营场所、工作环境十分熟悉，并现场指认了以前工作过的工位、居住的房屋、使用过的厨具、其认识的在岗工作的职工等，整个调查过程冯孝平表现和反应自然，并无疑点。整个调查过程原审法院摄有照片在卷。
以上事实，有冯孝平提供的吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书、暂住证、居住证，中国农业银行银行卡交易明细清单，藏书建材公司提供的苏大附二院体检中心体检报告及谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，藏书建材公司不认可与冯孝平之间存在劳动关系的意见与原审法院查证核实的情况不符，显属违背诚实信用之原则，对其抗辩意见不予采纳。首先，作为处于弱势和接受管理地位劳动者而言，在用人单位不与其签订劳动合同的情况下，结合本案实际情况，冯孝平提供的证据已经能够证明双方之间的劳动关系，同时，藏书建材公司亦未能提供有效证据否定双方之间的劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其次，冯孝平在庭审中的表现可以令法庭确信其陈述的真实性，且冯孝平在随同原审法院前往藏书建材公司生产经营场所调查时的表现自然，没有任何迹象令法庭产生对冯孝平的陈述或行为产生怀疑。根据上述已经查证的案件事实和法庭掌握的情况审慎综合判断，足以认定冯孝平在藏书建材公司上班，并接受藏书建材公司管理的事实，故原审法院依法确认双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认冯孝平与藏书建材公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由藏书建材公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方提供的现有证据及陈述，可认定冯孝平在藏书建材公司从事磨粉工作，接受藏书建材公司的管理、指挥及监督，藏书建材公司依约向冯孝平支付劳动报酬，且冯孝平提供的劳动是藏书建材公司业务组成部分，冯孝平与藏书建材公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。藏书建材公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信冯孝平的主张，认定冯孝平与藏书建材公司之间存在劳动关系。
综上所述，藏书建材公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州藏书建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 贞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017黔05**刑初238号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人季清美，女，1956年9月9日出生，，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人季清美犯故意杀人罪于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人季清美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月31日中午，被告人季清美在毕节市七星关区阴底乡路朗村十组的家中，因生活琐事与其丈夫赵某1发生争吵，后趁被害人赵某1外出放牛之际，在赵某1经常喝茶的茶杯里面投放草甘膦农药。当天下午，赵某1回家喝了一口该茶杯内的茶水，感觉味道不对就没有继续喝。三天后，赵某1感觉身体不适，遂到派出所报案，并于2017年1月4日到医院救治。2017年1月12日中午赵某1死亡。经鉴定，赵某1血液及尿液、现场提取的杯内液体出杂物三个检材中未检出草甘膦成份；“草甘膦”样塑料桶内红色液体、现场提取茶杯两个检材中均检出草甘膦成份。经尸检，被害人赵某1系因凝血功能障碍致全身多脏器出血，其颅内出血造成中枢神经系统功能障碍致呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明：贵州医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实，“根据查阅《法医度毒物分析（第5版人民卫生出版社）》教科资料及相关文献资料《草甘膦对人体的毒性研究进展（江苏预防医学2013年11月第24卷第六期）》：草甘膦进入组织内，持续时间较短，进入机体内几乎不发生生物转化，约90%经粪便排出，未见有草甘膦中毒导致人体凝血功能障碍之相关文献及教科记载。”
被告人季清美在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关指定地点配合调查。
上述事实被告人季清美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、提取笔录、谅解书；证人樊某、赵某2、赵某3等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人季清美的供述与辩解；法医毒物司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书；勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季清美明知农药草甘膦可能对人体造成严重后果，仍然在被害人赵某1的杯中倒入草甘膦，放任危害结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被害人赵某1非因中毒致死，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在经公安机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
(2017被告人季清美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵 立
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之四
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在广发银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初28号
原告：荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部,住所地荆州市荆州区城南开发区学苑路西。
经营者：张波，男，1983年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张九东，系经营者张波之父。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：唐朝杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部与被告唐朝杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部的委托诉讼代理人张九东、崔荆东、被告唐朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的租赁合同，判令被告立即向原告支付钢管及扣件租金合计283652元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告租赁的929根6米长钢管款44592元；自2016年9月6日起算至被告将钢管款全额赔偿给原告之日止，按每日39元的标准赔偿原告钢管款被占用的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始就被告承接的荆州区南环路楚都御苑工程提供钢管及扣件租赁业务并签订了钢管及扣件的租赁合同。2016年1月5日经原、被告对账，被告仍欠原告钢管租金171944.28元及扣件租金92748.72元未付，合计应付总金额为264693元。2016年5月8日和2016年8月26日被告将钢管和扣件后期租金分别向原告另行出具了欠条。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判令如前所请。
被告唐朝杰辩称，我未付款原因是因为甲方未给我结账。我给了原告30000多元，只欠原告250000多元，租赁钢管已退还给原告，不存在赔偿问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月、5月原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部（出租方）与被告唐朝杰因被告唐朝杰（承租方）承建楚都御苑工程先后签订了五份鸿波器材租赁合同，双方对租赁期限、租金标准、付款方式等进行了约定。合同签订后原告将钢管架、扣件租赁给被告。租赁期限届满，原、被告双方未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议。2016年1月14日被告唐朝杰出具欠条一张：今欠到张九东钢管、扣件租金264693元。2016年5月8日被告出具欠条一张：今欠到张九东扣件租金2347元。2016年8月26日被告出具下欠钢管929根（6米）、从2016年9月6日计算租金的欠条。庭审时被告唐朝杰陈述租赁钢管已退还，又已偿还租金30000多元，原告予以认可。原告当庭将第一项、第二项诉讼请求中除解除合同外的诉讼请求变更为要求被告支付钢管、扣件租金253652元和支付929根钢管租金3000元，被告当庭表示无异议。
本院认为，原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部与被告唐朝杰签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期间届满后，被告唐朝杰继续使用租赁物，原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，因此原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求应予支持。庭审时经原、被告双方核实后原告当庭将第一项、第二项诉讼请求中除解除合同外的诉讼请求变更为要求被告支付钢管、扣件租金253652元和支付929根钢管租金3000元，被告当庭亦表示无异议，经本院审查符合本案事实和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部与被告唐朝杰签订的租赁合同。
二、被告唐朝杰于本判决生效之日起十日内支付原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部租金256652元。
案件受理费6224元，减半收取计3112元，由原告荆州城南开发区鸿波建材租赁经营部负担900元，被告唐朝杰负担2212元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年三月七日
书记员 黄薇薇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之五
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在华夏银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之八
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国建设银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之九
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国农业银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之七
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之二
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在招商银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执33号之二
申请执行人石玉芹，女。
申请执行人赵翔飞，男。
被执行人柴立民，男。
被执行人焦明香，女。
本院在执行申请执行人石玉芹、赵翔飞申请执行被执行人柴立民、焦明香房屋买卖合同纠纷一案，该案将黑龙江省鸡西市鸡冠区某处某号楼某单元某号、建筑面积为104.11平方米，房照号为S2XXXXXXX号房屋一户返还给申请执行人，案件受理费5668元、执行费365元及迟延履行期间的债务利息。现该案已将该房屋交付给申请执行人。被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年四月十二日
书记员 李秀敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之一
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审254号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人樊翠为，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”根据申请执行人已查明的事实，被执行人的建设项目“需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收”、“建设项目竣工后，也未向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”，属于同时违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款规定的行为。区环运局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 胡怿之
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1611号之三
申请人：邓海军，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人孟永红。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字【2017】146号仲裁决定书，于2017年10月30日向被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司在成都银行账户内存款人民币至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 梁驿
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹玲