wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4525号之二
申请执行人邵程阳，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人梁晨，男，1988年8月12日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7578号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌汽车。2017年9月1日，竞买人沈彪以61500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁晨所有的车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第072101号旧机动车鉴定评估报告]归买受人沈彪（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人沈彪时起转移。
二、买受人沈彪应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢雨彤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1747号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
广发银行股份有限公司福州分行与陈其洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2988号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费7297元由被执行人陈其洪负担，因被执行人陈其洪未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人陈其洪名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人陈其洪名下无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人陈其洪名下无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 丰
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初第1号
原告：锦州浩悦建筑安装有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村。
法定代表人:马奔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：鲁续，男，1974年2月21日出生，满族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州浩悦建筑安装有限公司（下称浩悦建筑公司）与被告鲁续劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告浩悦建筑公司的委托诉讼代理人张俊、被告鲁续及其委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2016年5月20日至2016年6月29日不存在劳动关系。事实与理由：原告与建设单位锦州巨路房地产开发有限公司签订施工合同之后，成立了巨路开发公司“后勤综合楼”项目经理部，项目经理是谷大明。原告从来没有录用过被告，没有与其签订过劳动合同。被告的工作岗位、工作时间不归原告安排。被告不受原告管理，被告的工资更不是原告发放。因此，双方不存在劳动关系。（2016）锦劳仲案字第578号仲裁裁决书认定事实错误，应当依法改判。
被告辩称，工程项目由原告依法承包，原告在承包之后与他人签订发包合同系违法行为。被告作为原告该工程项目的施工人员之一受到原告具体工作的相关要求，工资由原告发放，因此（2016）锦劳仲案字第578号仲裁裁决书认定存在事实劳动关系合理合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份仲裁裁决书，证明本案经过仲裁，现诉讼到法院。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、证人（张喜凤、王朋、王巍、王学礼）证言4份，证明被告在原告承包的工地工作并受伤的事实；
2、人伤跟踪调查表1份、保单抄件1份，证明被告方在受伤之后即向保险公司拨打报案电话，由保险公司工作人员到被告工作处了解受伤情况，该保险投保人为原告，险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，证明了双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举仲裁裁决书及被告所举人伤跟踪调查表、保单抄件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人证言，因证人未到庭，不符合证据规则，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告经人介绍由谷大明招录到原告承建的滨河路温泉度假村工程从事架子工工作。2016年5月21日，被告在工作时受伤。另查，原告承建工程的项目经理是该公司员工谷大明。再查，原告于2016年5月11日，在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了建筑人员团体意外伤害保险，被告受伤后，保险公司进行了出险。
本院认为，本案的争议焦点为被告工作的用工主体是谁，原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告浩悦建筑公司项目经理谷大明系案涉工程项目负责人，其在施工过程中招录被告工作应为职务行为，故应视为被告劳动的用工主体是原告。被告在原告承建的建设工程中为原告提供劳动，接受原告单位的管理，从事原告单位安排的劳动并获得劳动报酬，原告具备法律、法规规定的劳动用工主体资格，虽然双方未签订书面劳动合同，但是符合劳动法规定的构成事实劳动关系的情形，故自原告招录被告用工之日起双方即建立了劳动关系，被告主张在2016年5月20日至2016年6月29日期间其与原告之间存在事实劳动关系成立；原告诉请其与被告不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州浩悦建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、被告鲁续在2016年5月20日至2016年6月29日期间与原告锦州浩悦建筑安装有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州浩悦建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 李霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04953号
原告刘某某
被告马某某
本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月一日
书 记 员 李梅梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5351号之一
本院2016年11月22日对原告陈立军、张志荣诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，做出的(2016)冀1102民初5351号民事裁定书,文字上有误,应予补正,现裁定如下：
裁定书主文第一行、第八行、第十一行中“陈志军”更正为“陈立军”；
审判员 牟庆峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初871号
原告刘太阳，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘太阳与被告李才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员吴建平适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘太阳及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告李才明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年农历二月初二（即阳历2015年3月21日），被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催还借款，但被告至今一直未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币柒千元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告李才明向原告刘太阳借款7000元。借款至今，被告未归还原告分文。原告经索款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。原告要求被告履行还款义务的诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李才明应在本判决生效后五日内归还原告刘太阳借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告李才明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建平
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈斌全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5351号之二
本院2016年11月22日对原告陈立军、张志荣诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，做出的(2016)冀1102民初5351号民事裁定书,文字上有误,应予补正,现裁定如下：
裁定书主文第三行中“被告：张志荣”更正为“原告：张志荣”。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王丽梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40848号
本院立案二庭。
被执行人王晓光。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40523号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人王晓光发出执行通知书,责令被执行人王晓光履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人王晓光在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年四月十三日
书记员 李合权
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第4967号
原告马卫,男,1974年7月4日生,汉族,天津宗岳律师事务所律师,住。
委托代理人于晓燕,天津宗岳律师事务所员工。
被告天津市邮政速递物流有限公司,住所地天津市河东区海河东路88号201,组织机构代码55652114-3。
法定代表人任永信,董事长。
委托代理人陈东浩,该单位职工。
原告马卫诉被告天津市邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院于2014年10月10日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员周智峰独任审理,于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人于晓燕,被告天津市邮政速递物流有限公司的委托代理人陈东浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月1日,原、被告建立邮寄服务合同关系,由被告邮寄快件一封,收件人为中国移动通信集团天津有限公司,原告支付邮寄费12元。收件人于2014年9月2日签收,2014年9月15日被告以无人领取为由将快件退回。快件已经签收又被退回,系被告对合同约定义务的违反。因此诉至法院,请求判令:被告退还原告邮寄费12元并赔偿交通费500元。
原告提交如下证据:
1、EMS快递单1份;
2、快递单投递记录1份;
3、申诉查询1份;
4、发票3张。
(以上均为复印件)
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。当收件人签收邮件后,被告已经按照合同约定完全履行了合同义务,原告应当履行支付邮费的义务,其主张退还邮费的诉请不能成立。被告不存在违约行为,不应承担赔偿责任。
被告提供证据如下:
1、EMS快递单1份;
2、说明1份。
(以上均为复印件)
经审理查明,2014年9月1日,原告在天津市和平区福安大街金茂广场交给被告邮政特快专递一份,收件人地址为天津市和平区新兴路27号,公司名称为中国移动通信集团天津有限公司,收件人为办公室,电话为10××6,原告向被告支付了12元寄递费用。被告于2014年9月2日将特快专递投至收件人中国移动通信集团天津有限公司所在的邮电大厦收发部门。根据《国内邮件处理规则》第三百一十三条第一款之规定,“寄交各单位的公私邮件和报刊,不分城市、农村,一律投交单位设在地面层或院门口的传达室、收发室或指定接收邮件的人员。同在一幢楼或一个院内多个单位的应由所在单位在地面层总入口处或院门口指定统一的收发室接收邮件。”庭审中,原、被告对被告此妥投行为均表示认可。2014年9月15日,该特快专递因无人认领,被告将该特快专递退回原告处。
以上事实,有当事人陈述及提交的证据在案佐证,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,原被告双方形成邮寄服务合同,系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告已经履行了投递的义务,将特快专递投递至收件人所在大厦的收发部门,原被告之间的邮寄服务合同至此已经履行完毕,而后邮件因无人认领而退回原告处,并非被告未全面适当履行所致,因此原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下:
驳回原告马卫的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申207号
再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人:张力,执行董事。
委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。
被申请人(原审原告):杨春红,女,1970年2月6日出生,汉族,浩正机电有限公司经理,住天津市河西区。
原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。
负责人:元绍洁。
原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。
再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人杨春红以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
审 判 员 高荫旗
审 判 员 赵 晶
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 靳一诺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初336号之一
原告：崔某某甲
原告、崔某某乙
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司
原告崔曼曼、崔士义和新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第23号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾建军,男,1971年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人张淑明，男，1965年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾建军、张淑明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年三月二日
书记员 张 伟
—1—
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第23号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾建军，男，1971年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人张淑明，男，1965年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾建军、张淑明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年三月二日
书记员 张 伟
—1—
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执276号
申请执行人王帅，男，1975年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人毕克清，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人毕可峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王帅与被执行人毕克清、毕可峰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年4月6日，执行法官到被执行人毕可峰原住处夏庄街道东黄埠社区新埠花园南区8号楼2单元201户调查，其与前妻栾长青已离婚，已不在该处居住，其现住所不明。被执行人毕克清现在青岛监狱服刑。
经查询，被执行人毕克清、毕可峰银行存款不足，无有价证券，无房产信息，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。被执行人毕克清与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人毕克清、毕可峰无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十六日
书记员 王 龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2492号
原告：厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司，住所地厦门市湖里区南昌铁路局厦门工务段688号店。
法定代表人：刘培红，总经理。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门市集美保安服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路33号。
法定代表人：高文通。
原告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司与被告厦门市集美保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执10号
申请执行人：徐加军。
被执行人：廖理超。
被执行人：冯世东。
本院在执行徐加军与廖理超、冯世东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人廖理超拥有位于四川省新津县xx镇xx村x组174栋的房产（农xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖理超所有的位于四川省新津县xx镇xx村x组174栋的房产（农xxxx），查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执10号之一
申请执行人：徐加军。
被执行人：廖理超。
被执行人：冯世东。
本院在执行徐加军与廖理超、冯世东生命权、健康权、身体权纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备执行条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一八年四月八日
书记员 徐林枫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执24号
申请人高尚起，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行高尚起申请执行孙秋安追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月七日
书记员 魏春埝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2474号
原告曹某某（又名曹某甲）
被告梁某某
被告李某某
原告曹某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年1月30日被告梁某某向原告借款15万元，口头约定月利息3分，借款之后被告偿还了3万元本金，将利息清至2013年3月29日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告梁某某立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年3月29日起至还清之日止）；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告曹某某向本院提交以下证据:
借据一份，证明2013年1月30日被告梁某某向原告曹某甲借款15万元，同时约定如还不上由李某某和申福则偿还。
被告李某某辩称，借款、担保属实，但当时口头约定借款期限是两个月，被告以为早已经偿还了，原告也一直没有跟被告索要过，因此担保期限已过，不再承担保证责任。
被告李某某未向本院提交证据。
被告梁某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告李某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2013年1月30日被告梁某某向原告曹某某（又名曹某甲）借款15万元，同时约定如还不上由申福则和被告李某某偿还。借款之后原告数次向被告梁某某索要借款，2015年8月10日被告梁某某偿还了3万元本金，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某某应当偿还原告曹某某的借款。原告与保证人李某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定借款期限，出借人曹某某可以催告借款人在合理期限内偿还借款，原告数次向被告梁某某索要借款，2015年8月10日被告梁某某偿还了3万元本金后再未偿还剩余借款，原告向法院提起诉讼，从起诉之日视为宽限期届满，故对被告李某某辩称担保期已过，不承担保证责任的辩称观点，本院不予采纳。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求本院不予支持。被告梁某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金12万元；被告李某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾丽丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1706号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1985年7月21日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1816号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月24日1时许，被告人吴×在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至本市丰台区银泰百货路口北50米处时，与赵强停放在路边的长安牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人吴×负事故的全部责任。经检测，被告人吴×血液中的酒精含量为167.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×具有无驾驶资格驾驶机动车这一严重违反道路交通安全法的行为，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人吴×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人吴×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执255号之一
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执255号之二
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执255号之五
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执562号
陈秀霞：
你与李某抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖0422民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付2016年1月至2017年5月子女抚养费共计9600元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账10×××0101
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执行裁�书
(2017)鄂0104执255号之六
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执562号
申请执行人：李某1，女，2013年9月3日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，
法定代理人：李某2，男，1984年4月17日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，系李某1父亲。
被执行人：陈某，女，1994年4月2日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行李某1与陈某抚养费纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初3332号民事判决书履行以下义务：给付2016年1月至2017年5月子女抚养费共计9600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。但被执行人陈某至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人陈某现无可供执行的财产，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月九日
书记员 周 升
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执255号之四
申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2340号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈护林，男，1971年4月2日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈建林，男，1966年1月2日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈护林、陈建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2833号
罪犯尚阳阳，男，1991年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00284号刑事判决，认定罪犯尚阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿53000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯尚阳阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯尚阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚阳阳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特12号
申请人：孙举业，男，1947年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。
本院于2017年1月4日立案受理申请人孙举业与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方孙举业苹果款4773.5元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙举业与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月四日
书记员 侯玥超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执960号之一
申请执行人张玲，女，1964年2月21日生，汉族。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地，禹州市。
法定代表人方向收。
被执行人河南明汇实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人陈琼。
申请执行人张玲与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 巍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执189号
申请执行人：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人：郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日出生。
申请执行人董治和与被执行人郜雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜雪峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜雪峰的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡乙果
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执960号之一
申请执行人张玲，女，1964年2月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地，禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收。
被执行人河南明汇实业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人陈琼。
申请执行人张玲与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 巍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执189号
申请执行人：董治和，男，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人：郜雪峰，男，汉族，1970年11月12日出生。
申请执行人董治和与被执行人郜雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜雪峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜雪峰的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡乙果
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汪民一初字第501号
原告李光燮，男，现住汪清县。
被告金光洙，男，现住汪清县。
第三人李兆宏，男，汉族，现去向不明。
本院在审理原告李光燮诉被告金光洙、第三人李兆宏财产损害责任纠纷一案中，原告李光燮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光燮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告李光燮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李光燮负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年六月一日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汪民一初字第501号
原告李光燮，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被告金光洙，男，1983年7月17日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
第三人李兆宏，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现去向不明。
本院在审理原告李光燮诉被告金光洙、第三人李兆宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光燮于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光燮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告李光燮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李光燮负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年六月一日
书 记 员 金丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2649号之一
申请执行人王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人罗某某，男1968年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4栋1单元1层22号，统一社会信用代码：91510108399929486P。
法定代表人罗文，总经理。
申请执行人王某某与被执行人罗某某、成都四夕鑫隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某、成都四夕鑫隆商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人王荣高书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3004号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年一月五日
书记员 钟 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初307号之一
原告东莞市企石德群机械厂，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000287270。
诉讼代表人陈远程，该公司投资人。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人林森研，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。
被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司，住所地：湖南省永州市，营业执照注册号：431119000000141。
法定代表人曾庚玉。
被告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院在审理原告东莞市企石德群机械厂诉被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市企石德群机械厂于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人李牧提供其位于东莞市企石镇铁炉坑村振华路西三排的土地[集体土地使用证：东府集用（2014）第1900281303881号]作为担保。
本院经审查认为，原告东莞市企石德群机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人李牧位于东莞市企石镇铁炉坑村振华路西三排的土地[集体土地使用证：东府集用（2014）第1900281303881号]。
二、冻结被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平价值350000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年一月八日
书记员 伍冬红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1653号
原告周某某。
被告高某某。
原告周某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月被告称在银川承包工程，利润可观，投股按2分计息外还可分红。原告分别于2012年10月9日、10月30日、12月21日，2013年1月21日、4月1日、6月15日、8月12日、12月29日，2014年1月2日9次共打给被告329.5万元，其中三分之二系亲友处借款。几年来被告只退还本金71.5万元，既未结息，也未分红。2015年9月27日，原、被告进行结算，被告重新立了258万元欠据，约定2015年底兑付80万元，下欠178万元于2016年根据业主付款进度兑付，最迟于2016年8月15日前付清。双方虽签了协议，但被告未按约定履行，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付欠原告258万元，并解除还款协议，从2015年9月27日起按银行同期利率四倍计算利息至本案执行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2012年10月9日，被告高某某向原告借款60万元,2012年10月30日借款26.5万元，合计借款86.5万元的事实；
2、借据一支，证明2012年12月21日，被告高某某向原告借款25万元的事实；
3、借据一支，证明2013年1月21日，被告高某某向原告借款30万元的事实；
4、借据一支，证明2013年4月1日，被告高某某向原告借款27万元的事实；
5、借据一支，证明2013年古历6月15日（即阳历2013年7月22日），被告高某某向原告借款26万元的事实；
6、收条一支，证明2013年9月12日被告高某某收到原告周某某借款40万元的事实；
7、借据一支，证明2013年12月29日，被告高某某向原告借款48万元的事实；
8、借据一支，证明2014年1月2日，被告高某某向原告借款47万元的事实；
9、欠条一支，证明被告高某某于2015年9月27日前共欠原告借款258万元，证明人周子清、周子功的事实；
10、调解协议一份，证明被告高某某共欠原告借款258元，被告承诺于2015年底偿还80万元，余款于2016年8月15日付清的事实；
11、中国农业银行交易明细清单，证明原告周某某共向被告高某某转款329.5万元的事实；
12、周子清、周子功证明两份，证明被告高某某如不按照调解协议约定时间偿还借款，从签订调解协议之日起按月利息2分计息的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1--
11组证据客观真实，具有关联性,可以相互印证，能作为认定案件事实的依据，故本院予以采信；对第12组证据，不符合证据的形式要件，证人无客观原因应当出庭作证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告周某某与被告高某某之间曾有债务往来，2015年9月27日原、被告双方之间结算本息，被告向原告出具了258万元的欠条，同时双方签订协议约定被告于农历2015年底（即2016年2月7日）偿还80万元，余款于2016年8月15日付清。之后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告的申请于2016年5月31日依法将被告高某某在江西丰和营造集团有限公司宁夏分公司在青铜峡市国土资源局实施的工程款130万元和在宁夏红杨水利水电建筑安装工程在青铜峡市国土资源局实施的工程款150万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，自愿用借条的形式予以确认，并达成一致的还款协议，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告按中国人民银行同期利率四倍计息至执行完毕之诉求本院不予支持，但被告不按约定期限还款，势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，因此本院酌情认定被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告高某某经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款258万元及资金占用期间的利息（其中的80万元的利息从2016年2月8日起计算至债务履行完毕之日止，178万元的利息从2016年8月16日起算至债务履行完毕之日止），年利率按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，诉讼保全费5000元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾艳林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初307号之二
原告东莞市企石德群机械厂，住所地：东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000287270。
诉讼代表人陈远程，投资人。
被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司，住所地：湖南省永州市，营业执照注册号：431119000000141。
法定代表人曾庚玉。
被告曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被告何红平，男，1966年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。
本院受理了原告东莞市企石德群机械厂诉被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平买卖合同纠纷一案后，永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平于2016年2月14日向本院提出管辖权异议。被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平认为：一、被告曾庚玉及何红平并不是合同相对人或者适格诉讼主体，应由被告住所地人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第十八条关于合同纠纷管辖规定，应由合同履行地的人民法院管辖，而依据双方签订《买卖合同》约定，本案合同履行地为异议人住所地人民法院，而非广东省东莞市第一人民法院管辖。三、被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司与原告签订《买卖合同》虽然有管辖法院约定，但该管辖条款违背民事诉讼法关于级别管辖和属地管辖规定，而且异议人曾庚玉、何红平个人并不是缔结该条款的当事人，该条款对于上述个人不具备管辖约束力。因此，请求本院依法审查异议事由并依法将本案移送至合同履行地管辖人民法院审理。
经审查，首先，原告东莞市企石德群机械厂与被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司签订了《买卖合同》，该合同约定解决争议的方法为“双方协商，协商一致时以书面协议书为准；协商不成时，任何一方可依约或依法律解决争议，向东莞市人民法院管辖内起诉”，从该条款可知双方约定案涉买卖合同的纠纷由东莞市辖区内的法院处理，而原告东莞市企石德群机械厂的所在地为广东省东莞市企石镇，即在本院的管辖范围内，因而本院对案涉买卖合同纠纷有管辖权。其次，虽然原告东莞市企石德群机械厂在本案中起诉了被告曾庚玉、何红平，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告东莞市企石德群机械厂与被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司的买卖合同纠纷受本院管辖，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告永州市回龙圩管理区玉绿果业有限公司、曾庚玉、何红平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年二月十八日
书记员 林 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1994号之一
申请执行人蒲城县宏利苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇兴光村二组。
经营者王宏利，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村二组。
被执行人张建军,男,1969年02月25日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇烽火村一组,现住蒲城县罕井镇花园路西建军纸箱经销处。
本院在执行蒲城县宏利苹果专业合作社与张建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书，确定执行标的为18580元及迟延履行金390元，案件受理费265元、执行费132.5元。执行中，被执行人张建军已履行案款18845元及迟延履行金390元，执行费132.5元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结�城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾保财
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执75号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。
法定代表人：张建忠，男，该支行行长。
被执行人：赵振发，男，汉族，1972年11月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：吕强，男，汉族，1974年9月生，现住河曲县。
本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2016)晋0930民初108号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕强在中国工商银行X账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年四月四日
书记员 苗白娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1653号
原告周某某。
被告高某某。
原告周某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年8月被告称在银川承包工程，利润可观，投股按2分计息外还可分红。原告分别于2012年10月9日、10月30日、12月21日，2013年1月21日、4月1日、6月15日、8月12日、12月29日，2014年1月2日9次共打给被告329.5万元，其中三分之二系亲友处借款。几年来被告只退还本金71.5万元，既未结息，也未分红。2015年9月27日，原、被告进行结算，被告重新立了258万元欠据，约定2015年底兑付80万元，下欠178万元于2016年根据业主付款进度兑付，最迟于2016年8月15日前付清。双方虽签了协议，但被告未按约定履行，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付欠原告258万元，并解除还款协议，从2015年9月27日起按银行同期利率四倍计算利息至本案执行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2012年10月9日，被告高某某向原告借款60万元,2012年10月30日借款26.5万元，合计借款86.5万元的事实；
2、借据一支，证明2012年12月21日，被告高某某向原告借款25万元的事实；
3、借据一支，证明2013年1月21日，被告高某某向原告借款30万元的事实；
4、借据一支，证明2013年4月1日，被告高某某向原告借款27万元的事实；
5、借据一支，证明2013年古历6月15日（即阳历2013年7月22日），被告高某某向原告借款26万元的事实；
6、收条一支，证明2013年9月12日被告高某某收到原告周某某借款40万元的事实；
7、借据一支，证明2013年12月29日，被告高某某向原告借款48万元的事实；
8、借据一支，证明2014年1月2日，被告高某某向原告借款47万元的事实；
9、欠条一支，证明被告高某某于2015年9月27日前共欠原告借款258万元，证明人周子清、周子功的事实；
10、调解协议一份，证明被告高某某共欠原告借款258元，被告承诺于2015年底偿还80万元，余款于2016年8月15日付清的事实；
11、中国农业银行交易明细清单，证明原告周某某共向被告高某某转款329.5万元的事实；
12、周子清、周子功证明两份，证明被告高某某如不按照调解协议约定时间偿还借款，从签订调解协议之日起按月利息2分计息的事实。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1—11组证据客观真实，具有关联性,可以相互印证，能作为认定案件事实的依据，故本院予以采信；对第12组证据，不符合证据的形式要件，证人无客观原因应当出庭作证，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告周某某与被告高某某之间曾有债务往来，2015年9月27日原、被告双方之间结算本息，被告向原告出具了258万元的欠条，同时双方签订协议约定被告于农历2015年底（即2016年2月7日）偿还80万元，余款于2016年8月15日付清。之后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告的申请于2016年5月31日依法将被告高某某在江西丰和营造集团有限公司宁夏分公司在青铜峡市国土资源局实施的工程款130万元和在宁夏红杨水利水电建筑安装工程在青铜峡市国土资源局实施的工程款150万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，自愿用借条的形式予以确认，并达成一致的还款协议，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告按中国人民银行同期利率四倍计息至执行完毕之诉求本院不予支持，但被告不按约定期限还款，势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，因此本院酌情认定被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告高某某经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款258万元及资金占用期间的利息（其中的80万元的利息从2016年2月8日起计算至债务履行完毕之日止，178万元的利息从2016年8月16日起算至债务履行完毕之日止），年利率按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，诉讼保全费5000元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾艳林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1994号
申请人蒲城县宏利苹果专业合作社，驻所地：蒲城县罕井镇兴光村二组。
经营者王宏利，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村二组。
被执行人张建军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇烽火村一组，现住蒲城县罕井镇花园路西建军纸箱经销处。
本院在执行蒲城县宏利苹果专业合作社与张建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2407号民事判决书，责令被执行人立即给付18580元及迟延履行金390元，案件受理费265元，执行费132.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行存款19367.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾保财
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执75号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行。
法定代表人：张建忠，男，该支行行长。
被执行人：赵振发，男，汉族，1972年11月生，河曲县人。
被执行人：吕强，男，汉族，1974年9月生，现住河曲县。
本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2016)晋0930民初108号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人赵振发发出执行通知书，责令被执行人赵振发在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振发在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币23236.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年四月四日
书记员 苗白娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终760号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冯成蓉，女，1946年10月23日出生，汉族，住成都市。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人冯成蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初490号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余正磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3736号
罪犯周胜利,男,1968年10月12日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月28日作出(2006)二中刑初字第20号刑事判决,以被告人周胜利犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日以(2012)津高刑执字第279号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日至2031年6月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3487号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯周胜利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周胜利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯周胜利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周胜利减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2029年10月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7645号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:袁东来。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告袁东来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执188号之一
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司。
营业场所上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
负责人侯旭，经理。
被执行人上海沸弘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王道明。
被执行人王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人上海沸弘实业有限公司、王道明融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）京仲裁字第1031号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，两被申请人人应于裁决书送达之日起十日内向申请人支付未付租金人民币260，225.10元、未办理抵押登记违约金51，000元、截止到2015年8月18日的到期未付租金违约金9，122.34元、2015年8月19日起至付清租金日止的到期未付租金违约金、律师费23，000元及仲裁费16648.32元。因两被申请人逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行中，本院轮候查封了被执行人王道明与他人共同共有的位于上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房地产。并查明，两被执行人现暂无其他银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）京仲裁字第1031号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本院查封的被执行人王道明名下的房地产系轮候查封，故暂无法处理。又因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1031号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执188号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司。
营业场所上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
负责人侯旭，经理。
被执行人上海沸弘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代笔人王道明。
被执行人王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的，北京仲裁委员会于2015年10月16日作出的(2015)沪仲裁字第1031号裁决，于2016年3月21日向两被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付租金人民币260,225.1元、未办理抵押登记违约金51,000元、到期未付租金违约金9,122.34元、自2015年8月19日起至付清租金日止的到期未付租金违约金、律师费23,000元、仲裁费16,648.32元，并承担执行费5,299.94元。但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海沸弘实业有限公司、王道明应履行北京仲裁委员会于2015年10月16日作出的(2015)京仲裁字第1031号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海沸弘实业有限公司、王道明的银行存款人民币365,295.7元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海沸弘实业有限公司、王道明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执791号
申请执行人：李云高，男，住上海市闵行区。
被执行人：江向玲，女，住怀宁县。
李云高与江向玲民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年9月26日作出(2016)皖0822民初916号民事判决书，已经发生法律效力。李云高于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在江向玲名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，李云高也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的120万元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2016)皖0822民初916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民辖终64号
上诉人（原审被告）梧州市东立房地产置业投资有限公司，住所地梧州市红岭路7号4号楼一层28号商业用房。
法定代表人党洪乾。
上诉人（原审被告）党洪乾，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审被告）潘百华，男，1962年7月13日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审被告）李树贤，男，1962年3月11日出生，住广西梧州市。
上述四上诉人委托诉讼代理人吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁学东，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西南宁市。
原审第三人莫超教，男，1968年5月5日，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司、党洪乾、李树贤、潘百华因与被上诉人梁学东、原审第三人莫超教民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司、党洪乾、李树贤、潘百华上诉请求：1、依法撤销梧州市（2016）桂0403民初1243号民事裁定；2、将本案移送至梧州市长洲区人民法院或玉林北流市人民法院进行审理。事实和理由：本案中的上诉人李树贤于2012年至2016年受公司委托在凭祥市工作，一直居住在凭祥市，而上诉人潘百华从2002年起一直居住在梧州市长洲区银湖北路39号1单元601房，因此，李树贤和潘百华的经常居住地都不在梧州市万秀区。且本案的债务主要承担人是上诉人梧州市东立房地产置业投资有限公司和党洪乾，应以其住所地的人民法院为管辖法院，其住所地分别是梧州市长洲区和玉林北流市，故本案不属于梧州市万秀区人民法院的管辖范围。
被上诉人梁学东辩称：根据上诉人的身份信息等证据可知，李树贤和潘百华的户籍显示住所地均在梧州市万秀区，且上诉人在一审法院问话笔录和提供的身份证复印件均也认可了自己居住在梧州市万秀区。上诉人以其不在万秀区居住与客观事实不符。故由梧州市万秀区人民法院受理本案是符合法律规定的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方未对管辖权问题作明确的约定，依法可由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的上诉人李树贤、潘百华二人的居民身份证复印件表明上诉人李树贤、潘百华二人的住址均位于梧州市万秀区内。现上诉人上诉认为潘百华从2002年起一直居住在梧州市长洲区银湖北路39号1单元601房，但上诉人只提供了潘百华的《房屋所有权证》，未能提供其他相应的证据证实潘百华在起诉时已于该住址连续居住1年以上，故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。而对于上诉人提出李树贤于2012年至2016年受公司委托一直工作并居住于凭祥市的上诉主张，仅凭上诉人提供的公司证明亦不足以证实李树贤的经常居住地位于广西凭祥市。故一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5658号
原告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省建阳市，现住莱州市。
被告：寇典杰，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵建华，女，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘爱平与被告寇典杰、赵建华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告寇典杰及赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付代其偿还的莱州市农村商业银行南十里支行贷款本金及利息343995.11元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付代其偿还的本金及利息共计307482.13元。事实和理由：二被告曾系夫妻。2015年6月5日，被告寇典杰因购买石材向山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行借款30万元，借期自2015年6月5日至2016年6月4日。同日，原告和李坚、王涛与山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2016年6月30日偿还了借款本金及利息共计307482.13元。
被告寇典杰、赵建华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告寇典杰、赵建华给付原告刘爱平307482.13元，限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告负担686元，被告寇典杰、赵建华负担5774（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高佳茜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执791号
申请执行人：金京坤，男，住安庆市皖江大道。
被执行人：林结旺，男，住安庆市怀宁县。
被执行人：董卫平，男，住安庆市怀宁县。
金京坤与林结旺、董卫平民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年10月9日作出的(2015)怀民二初字第01328号民事判决书，已经发生法律效力。金京坤于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，在林结旺、董卫平名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，金京坤也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的10万元及利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的(2015)怀民二初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第1409号
原告赖猛兴，男，1968年1月4日生，汉族，住广西阳朔县。
被告肖宪奎，男，1975年11月22日生，汉族，住广西荔浦县。
被告杨继美，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。系被告肖宪奎妻子。
被告荔浦凯美居工贸有限公司。住所地荔浦县荔城镇荔桂路赵家**号。
法定代表人杨继美，总经理。
原告赖猛兴与被告肖宪奎、杨继美、荔浦凯美居工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖猛兴撤回起诉。
本案受理费7580元，撤诉减半收取即3790元，由原告赖猛兴负担。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁秀娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初224号
原告：李会茂（亦系下列原告郭欣欣之夫、委托诉讼代理人），男，1987年5月19日出生，汉族，石家庄市华燕纸制品有限公司职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
原告：郭欣欣，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区宋村泰顺四巷*号。
被告：王迪，男，1983年1月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告李会茂、郭欣欣与被告王迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李会茂及其委托代理人张海福到庭参加诉讼，被告王迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月28日18时50分许，张丛杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西二环由南向北在桥北口溜车与其后李昭驾驶的冀Ａ×××××号小轿车前方相撞，张丛杰未发觉驾车驶离，李昭驾车追赶至西二环裕华路桥上将张丛杰截停，王家会驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西二环由南向北撞在张丛杰车尾，张丛杰车撞在李昭车尾部致使张丛杰车内乘客李佳旭掉落在车外的一对散落物中，被告王迪驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿西二环主路由南向北行使至事发处停车约1分钟后起步驾车从散落物中驶过，碾轧李佳旭，至李佳旭受伤，送医院抢救无效死亡，王迪未发觉驾车驶离现场。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王迪承担此事故同等责任，王家会、李昭共同承担此事故同等责任，李佳旭无责任。事故发生后，二原告与被告、王家会、李昭经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：王迪、王家会、李昭自愿共同赔偿李会茂、郭欣欣因该交通事故产生的各项损失共计530000元整；因该交通事故涉及的其他事宜履行完毕后各方互不追究。
原告诉称,中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司、王家会、李昭共向原告支付赔偿金512000元，剩余部分18000元由被告赔偿，后被告王迪出具了18000元的欠条，但至今仍未履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告王迪支付原告赔偿金18000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王迪未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法应由侵权人予以赔偿。本案交通事故经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，各方自愿达成调解协议，该调解协议书合法有效，应予认定，各方应自动履行调解协议确定的义务。原告的实际损失共计530000元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司、王家会、李昭共向原告支付赔偿金512000元，剩余部分18000元应由被告王迪履行赔偿义务。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告李会茂、郭欣欣支付赔偿金共计18000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 李艳璋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3139号
上诉人（原审原告）：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
上诉人王志财因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志财于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯岐声，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨婷惠，女，汉族，1962年3月4日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：柯岐声，男，住福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村后坊路**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯雅剑，男，汉族，1979年11月23日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江雪华，男，汉族，1956年1月1日出生,农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢学庆，男，汉族，1970年5月8日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人柯岐声、杨婷惠因与被申请人柯雅剑、江雪华、谢学庆确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯岐声、杨婷惠申请再审称，1.本案讼争的土地经龙新政综(2009)33号《土地权属争议案件行政决定书》和龙政行复驳（2012）1号《龙岩市人民政府驳回行政复议申请决定书》作出行政决定，已把柯岐声所建的13间平房的土地使用权确定给柯岐声。该行政决定发生法律效力后，因柯雅剑与柯岐隆拒不履行该土地行政决定的行为，根据《中华人民共和国土地管理法释义》第十六条“关于行政机关对土地处理决定生效后。一方不履行，另一方不应以民事侵犯向法院起诉……该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请法院强制执行，或依法强制执行”的规定，应由行政机关申请法院强制执行，而不是由派出所和司法所调解。故该调解《协议书》已违反行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项严重损害国家、集体和第三人利益的《协议书》应属无效，而原审法院认为该《协议书》系由龙岩市新罗区东肖镇溪连村人民调解委员会组织调解下达成的，不予确认无效，是认定事实不清，适用法律错误。2.福建省高级人民法院(2015)闽民申字第857号民事裁定书认定“柯岐声、杨婷惠的诉讼请求是撤销2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》。该《协议书》系在基层调解组织的调解下达成的……且该《协议书》……约定是江雪华、谢学庆与柯雅剑之间的权利和义务，柯岐声、杨婷惠请求撤销该《协议书》没有法律依据。一、二审驳回其诉讼请求并无不当”。从该裁定书表述上可以看出，只是认定《协议书》是柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的，柯岐声、杨婷惠不是合同当事人，申请撤销《协议书》没有法律依据，并未确认该《协议书》对柯岐声或江雪华、谢堂庆、柯雅剑发生效力。而柯岐声、杨婷惠就是根据(2015)闽民申字第857号民事裁定书所确认的合同以外的人，因权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，享有请求法院确认涉案《协议书》无效的权利，起诉就具备原告的主体资格。3.柯岐声、杨婷惠与江雪华于2013年1月26日签订的协议书第五条约定“合办项目要求，原甲方（柯岐声、杨婷惠）危房改建规划设计不适用本项目使用条件，由乙方(江雪华)负责依法办理增加容积率相关手续”。第13条约定“乙方如建到五层以上，则甲、乙双方按1：1产权平均分配，如乙方无法建到五层，则乙方按自动弃褪退出合作”。实际上，危房改建工程至今才建到二层框架；江雪华至今办不到增加楼层的审批手续，足以说明，江雪华承揽的建筑工程没办法增加楼层，在原有二层的基础上不享有份额。再从《建设工程规划许可证》可以看出，行政机关只批准柯岐声、杨婷惠危房改建，并没有批准江雪华、谢学庆一起危房改建，故原审认定“江雪华、谢学庆是否能够取得以及能够取得多少份额的财产，还有待江雪华、谢学庆与柯岐声、杨婷惠双方进一步约定以及相关行政机关的确认”属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同效力影响的是合同双方当事人之间的权利义务关系。柯岐声、杨婷惠未提供证据证明柯雅剑与江雪华、谢学庆之间存在恶意串通损害第三人利益的情形。且从2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》的约定可以看出，即使江雪华、谢学庆能够分得协议书约定的财产，该约定亦系江雪华、谢学庆对自身财产权利的处分，并未涉及柯岐声、杨婷惠的利益。
综上，柯岐声、杨婷惠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯岐声、杨婷惠的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 振
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1812号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕济全，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕济全银行存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1812号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈淑香，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈淑香银行存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特26号
申请人：崔宝光，男，1960年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
申请人：刘廷旭，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人崔宝光与刘廷旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方刘廷旭给付甲方崔宝光人民币306900元，款分二次交付：2017年1月20日前、2017年6月30日前分别付款20000元、286900元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔宝光与刘廷旭于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月五日
书记员 邹沄汐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00757号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00757号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：刘行善，男，汉族，1954年3月20日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2264号
原告欧阳旭，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告肖剑锋，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告欧阳莉，女，1980年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告欧阳旭与被告肖剑锋、欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳旭、被告肖剑锋、欧阳莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳旭向本院提出诉讼请求：判令被告肖剑锋、欧阳莉偿还原告欧阳旭借款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告欧阳莉系亲姐弟关系、两被告原系夫妻关系。被告肖剑锋是县交通局职工，有投资车队赚钱的门路。2014年4月18日，原告在新建信用社按揭贷款100000元通过转账方式交与被告肖剑锋帮助原告用于投资车队赚钱。后来被告肖剑锋并未帮助原告投资，原告要求被告肖剑锋退还投资款，被告肖剑锋以钱已用完为由未退还。原告碍于双方的亲戚关系并未要求两被告出具借条，只是告知他们这100000元投资款就作为借款借给两被告。2015年6月，两被告偿还原告25000元。2015年10月14日，两被告离婚后，被告欧阳莉每月偿还原告借款2000元。今年9月，两被告以各种理由推诿未继续偿还原告借款，至今仍有33000元未偿还原告。为维护自己权益，特诉请人民法院依法判如所请。
被告肖剑锋、欧阳莉承认原告在本案中所主张的事实，但被告肖剑锋认为双方离婚时未就该笔债务进行约定由谁偿还，现在要求由法院依法判决。被告欧阳莉认为离婚时该笔债务尚欠原告53000元，离婚后自己已经偿还20000元，现在只同意偿还6500元，否则要求法院依法判决。
本院认为，被告肖剑锋、欧阳莉承认原告欧阳旭在本案中主张的事实，故对原告欧阳旭主张的事实予以确认。
原告欧阳旭因投资交与被告肖剑锋现金100000元，二被告收取该款后并未帮助原告投资，而是挪作他用。在此期间两被告系夫妻关系，二被告负有退还原告欧阳旭投资款的义务。原、被告双方自愿将上述投资款转化为两被告向原告的借款，是双方当事人真实意思表示，并不侵犯原告的利益，二被告对借款本金应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求二被告返还借款33000元的诉讼请求，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告欧阳莉与被告肖剑锋共同偿还。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
由被告肖剑锋、欧阳莉在本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳旭借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告肖剑锋、欧阳莉共同承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由二被告一并兑现给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 张宦