wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初4637号
原告：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区十八里镇明德中心小学。
负责人：蒋冰。
委托代理人：王杰仁，男，该学校工作人员。
委托代理人：赵国中，男，安徽公德律师事务所律师。
原告孙万侠诉被告谯城区十八里镇明德中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙万侠，被告谯城区十八里镇明德中心小学的委托代理人王杰仁、赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告四万元房屋损坏补偿及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年亳州市第二完全中学在建设男女宿舍楼期间，各种大型运输车辆需要从原告家门前通过，由于工期时间长，运输车辆较多，震动较大，给原告的房屋造成了损失。2013年8月28日经十八里镇政府、区教育局、新二中建设指挥部、十八里中心小学等单元与原告协商达成一致意见，被告支付原告4万元补偿款。从被告2016年1月13日公开信息回复函中，原告才知道给补偿款由被告报账并支付，但被告至今并未支付原告4万元房屋损坏补偿款。
被告谯城区十八里镇明德中心小学辩称，一、原、被告仅存在一次补偿四万元的债权债务关系，即由于亳州二中建设过程中建筑车辆对原告房屋造成的损失由被告向原告支付补偿款4万元；二、被告于2014年7月2日已经一次性向原告给付补偿款4万元；三、原告诉求无事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告证据1、2具有具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、4、5、6、7、8与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。二、被告所举证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年亳州二中在建设过程中，运输车辆需要从原告家门前经过，由于工期时间长，运输车辆较多，震动较大，给原告的房屋造成一定的影响。2013年8月28日经十八里镇政府、区教育局、新二中建设指挥部、十八里镇明德中心小学等单元与原告协商达成一致意见，被告需支付原告4万元补偿款。2014年7月2日，原、被告签订了领款协议，其中第二条内容：“孙万侠今收到由十八里镇明德中心小学经办并支付的房屋损坏补偿款四万元后，不再追究亳州二中（新校）建设过程中建筑车辆对其房屋损坏补偿相关事宜；也不再追究2013年8月十八里镇中心小学经办支付十八里镇负责拆迁工作组的房屋损坏补偿款肆万元及相关责任。”。另查明，谯城区十八里镇明德中心小学与亳州市谯城区十八里镇明德中心小学系同一单位。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告按照合同约定已支付了原告房屋损坏补偿费4万元，原告诉求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙万侠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙万侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0423刑初28号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人于福建，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2016年8月16日被清流县公安局取保候审，同年12月7日被清流县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于福建犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人于福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日，被告人于福建在中国邮政储蓄银行清流县支行办理信用卡，卡号为62×××23，额度为1.5万元。2013年4月，其在明知自己经济紧张透支信用卡可能导致透支的款项无法偿还，仍从该信用卡透支人民币（以下币种均为人民币）15000元在三明市兴闽汽车销售有限公司购买汽车用于高档消费，并将其中13451.56元于次月办理24期分期付款；在该笔透支款项尚未还清时，其又于2014年12月30日透支6650元，共计透支本金14512.97元。此后，经中国邮政储蓄银行清流县支行多次催收，超过三个月未予归还。案发后，其于2016年8月9日，将透支款项还清。
2016年8月16日，被告人于福建自动到清流县公安局投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于福建在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，清流邮政储蓄银行的报案材料、账单日情况说明、信用卡对帐明细说明、申请表、收入证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司清流支行提供的于福建交易明细、中国邮政储蓄银行清流支行提供的对于福建催收还款记录、还款证明、清流县公安局出具情况说明，民事判决书、执行决定书、执行裁定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被告人于福建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于福建以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14512.97元，经发卡行两次以上催收，超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，于福建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；于福建在到案前已归还了全部透支款,依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人于福建犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年三月十五日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执665号之四
申请执行人石某某，女，汉族，1978年7月9日生，山西省盂县人。
被执行人张某某，男，汉族，1980年6月11日生，山西省盂县人。
关于申请执行人石某某与被执行人张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人张某某在银行存款人民币7682.00元，现因被执行人张某某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某在银行存款人民币13095.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执665号之五
申请执行人石某某，女，汉族，1978年7月9日生，山西省盂县人。
被执行人张某某，男，汉族，1980年6月11日生，山西省盂县人。
关于申请执行人石某某与被执行人张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人张某某在银行存款人民币6000.00元，现因被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某在银行存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执665号之一
申请执行人石某某，女，1978年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张某某，男，1980年6月11日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人石某某与被执行人张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2011)阳民终字第63号民�调解书，于2017年11月13日立案执行，在执行中发现被执行人张某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执665号之三
申请执行人石某某，女，1978年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张某某，男，1980年6月11日生，汉族，山西省盂人。
申请执行人石某某与被执行人张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2011)阳民终字第63号民事�解书，于2017年11月13日立案执行，在执行中发现被执行人张某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终27号
上诉人(原审被告)：张青松，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地盐城市响水县，居住地无锡市北塘区。
被上诉人(原审原告)：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡树建，该公司董事长。
原审被告：管莉，女，1981年10月1日生，汉族，住无锡市。
上诉人张青松因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司），原审被告管莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，张青松主张涉案借款系精工公司预支的工程款，精工公司对此不予认可，张青松未进一步举证证明，张青松的该主张与其多次出具的借条、协议等证据内容不符，故对张青松的上述主张不予采信，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。精工公司作接收货币一方在该院管辖辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回张青松对本案管辖权提出的异议。
张青松不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建筑施工合同纠纷，非民间借贷。建筑施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在无锡市新吴区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
精工公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，精工公司诉请张青松、管莉归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即精工公司所在地为合同履行地。精工公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终27号
上诉人(原审被告)：张青松，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地盐城市响水县，居住地无锡市北塘区。
被上诉人(原审原告)：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡树建，该公司董事长。
原审被告：管莉，女，1981年10月1日生，汉族，住无锡市。
上诉人张青松因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司），原审被告管莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，张青松主张涉案借款系精工公司预支的工程款，精工公司对此不予认可，张青松未进一步举证证明，张青松的该主张与其多次出具的借条、协议等证据内容不符，故对张青松的上述主张不予采信，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。精工公司作接收货币一方在该院管辖辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回张青松对本案管辖权提出的异议。
张青松不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建筑施工合同纠纷，非民间借贷。建筑施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在无锡市新吴区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
精工公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，精工公司诉请张青松、管莉归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即精工公司所在地为合同履行地。精工公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨雁琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。
负责人：杨晓林，该生活馆店长。
再审申请人晏勇因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆（以下简称新世纪百货公司江南商都）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏勇申请再审称，晏勇在新世纪百货公司江南商都购买汇源牌复原橙汁共计6912元，该产品仅标注名称为“橙汁”，没有标明其专用名称“复原橙汁”，违反了相关标准和规定，一、二审判决驳回晏勇的诉讼请求错误。晏勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年3月2日，晏勇在新世纪百货公司江南商都购买汇源100%橙汁432盒，共计消费6912元。晏勇购买的汇源橙汁外包装上标明了配料：纯净水、橙浓缩汁，产品标准号为GB/T21731，包装上标示有“汇源100%橙汁”字样。晏勇以其购买的汇源橙汁产品没有标明专用名称或者分类名称“复原橙汁”，违反了相关规定为由，向一审法院起诉，请求判令新世纪百货公司、新世纪百货公司江南商都退还其货款6912元，支付其5倍的赔偿金34560元，赔偿其误工费、交通费等2000元。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。
根据《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标识名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。本案中，涉案食品生产者未在食品包装上标注“复原橙汁”，但在其外包装配料表上标明了包括纯净水、橙浓缩汁，该标识不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义。一、二审判决认定晏勇购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定并无不当。晏勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 锶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1987号
原告：赵许成，男，汉族，1973年11月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话151XX****XX。
委托代理人：刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告：窦兴伟，男，汉族，1980年6月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：孙新生，男，汉族，1979年6月23日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
委托代理人：张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
原告赵许成与被告窦兴伟、孙新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵许成及其委托代理人刘宏波、被告窦兴伟委托代理人康国军、被告孙新生委托代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许成向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦兴伟立即清偿借款440000元；2.判令被告窦兴伟支付逾期利息158400元；（以上合计598400元）；3.判令被告孙新生对上述借款及利息承担连带偿付责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告窦兴伟签订了借款协议一份，约定被告窦兴伟向原告赵许成借款440000元，并于2015年10月27日前一次性付清，如延期支付，则按借款50%支付违约金220000元，协议第三条规定被告自愿将其合法所有及使用的博乐市九昌宾馆租赁合同及50%的股权作为抵押担保，如被告违约，原告有权处置抵押物，被告孙新生提供担保，承担无限连带责任，如借款人违约，担保人应及时向原告偿还本息后方可终止担保。现原告至今未支付借款，故起诉至法院。
被告窦兴伟辩称：其对原、被告签订的借款协议无异议，被告窦兴伟确实未按照协议偿还借款，但原、被告约定的利息过高，还款期限及利息应按照合同约定的2015年10月27日开始计算，且被告窦兴伟已向原告支付了120000元。
被告孙新生辩称：其对原、被告签订的借款协议无异议，但认为其对实际借款的数额不清楚，且担保期限已超过，被告孙新生不应该承担担保责任，。
原告赵许成为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原、被告于2014年10月27日签订的借款协议，拟证实被告窦兴伟从原告处借款440000元，且合同中约定了违约责任，以及用被告所有的博乐市九昌宾馆合同及50%的股权作为抵押担保。
被告窦兴伟对该证据真实性认可，但认为协议中履行期处有改动，应该按照改动后日期即2015年10月27日开始计算还款期限及利息。
被告孙新生对该证据真实性认可，但认为其对借款数额不清楚，合同对担保期限未进行约定，被告孙新生的担保期限已超过，即使没有超过担保期限，也应该先执行已经抵押的50%股权。
2．2014年12月15日被告窦兴伟向原告出具的收据一份，拟证实被告窦兴伟向原告借款400000元，后又借了40000元。
被告窦兴伟对该证据真实性认可，但对金额不认可。
被告孙兴生对该证据真实性认可，但认为其对金额不确
定。
被告窦兴伟为证实其辩称，向本院提交以下证据：
银行卡交易明细清单、客户回单，拟证实被告窦兴伟向
原告赵许成还款120000元。
原告对该证据的三性均予以认可。
被告孙新生对该证据真实性认可，但认为其对具体情况不清楚。
被告孙新生未提交任何书面证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告赵许成向本院提交的证据1和证据2，二被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。被告窦兴伟提交的证据，原告及被告孙新生对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告赵许成与被告窦兴伟、孙新生签订借款协议一份，约定窦兴伟向原告借款440000元，如被告窦兴伟逾期偿还借款，则支付违约金220000元，被告窦兴伟自愿将其合法所有及使用的博乐市九昌宾馆租赁合同及50%股权作为抵押担保，被告孙新生提供保证担保，并约定担保人自还完借款本息后可终止担保。借款协议中第二条的履行日期处有改动，经查，系原告赵许成改动，且该改动处没有捺印。被告窦兴伟收到440000元借款后，于2016年3月7日向原告赵许成还款70000元，2016年4月5日还款50000元，两次还款共计120000元。合同中约定的博乐市九昌宾馆的50%股权，被告窦兴伟已转让给案外人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借款协议、收据，被告提交的银行卡交易明细清单、客户回单以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赵许成与被告窦兴伟、孙新生签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案形成民间借贷纠纷。被告窦兴伟向原告赵许成借款440000元，理应向原告偿还借款，扣除被告窦兴伟已偿还的120000元，尚有320000元未付，故本院对原告赵许成要求被告偿还借款440000元的诉讼请求，支持未偿还部分即320000元。对被告窦兴伟认为还款履行期限应为2015年10月27日的辩称，因原告赵许成对借款协议中第二条履行日期处有改动，且被告窦兴伟没有捺印确认，无法确定还款日期为2015年1月27还是2015年10月27日，但根据合同中约定的逾期违约金的支付日期为2015年1月29日，借款偿还履行期不可能晚于逾期违约金支付期，故本案的还款履行期应为2015年1月27日，本院对被告关于实际还款日期为2015年10月27日的辩称不予采信。对原告要求被告孙新生承担连带担保责任的诉讼请求，因借款协议中约定担保人应当自借款本息偿还完毕后方可解除担保，故被告孙新生的担保期限为自借款履行期限届满之日起二年，即从2015年1月27起二年内承担担保责任，故被告孙新生的保证期间尚未超过，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告窦兴伟支付借款利息158400元的诉讼请求，因被告窦兴伟已于2016年3月7日偿还70000元、2016年4月5日偿还50000元，故被告窦兴伟应当支付给原告的利息为141000元，具体计算为：440000元×2%×13个月（2015年1月27日至2016年3月7日）=114400元；（440000元-70000元）×2%×1个月（2016年3月7日至2016年4月5日）=7400元；（440000-70000-50000）×2%×3个月（2016年4月5日至2016年7月20日）=19200元；上述三项合计141000元。
综上所述，被告窦兴伟应当继续偿还原告借款320000元、利息141000元，被告孙新生承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告窦兴伟于本判决生效后十五日内向原告赵许成偿还借款320000元；
二、被告窦兴伟于本判决生效后十五日内向原告赵许成偿还借款利息141000元；
三、被告孙新生承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵许成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由原告赵许成负担1122元，被告窦兴伟负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟·查干珠丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1418号
申请人张碧禄，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
张碧禄申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第05944号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，申请人收到（2017）渝0111执403号分配案款184320元，缴纳执行费77430元、诉讼费40900元。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张碧禄申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1418号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 欧国川
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执366号之一
申请执行人：王琦，男，1973年1月14日生，汉族，驾驶员，住本县。
被执行人：产金国，男，1970年12月27日生，汉族，私营业主，住本县。
被执行人：周亚珍，女，1974年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人产金国位于望江县华阳镇城北路；产权证号：望私房字第××号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年四月二十八日
书记员 李家林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1281号之二
申请执行人张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。
法定代表人：颜廷旗，总经理。
被执行人秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司股东，住址。
被执行人郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人秦庆莲所有的位于聊城市新东方.龙湾小区第26幢2单元11层2113号房产及D-150号车位（预售房屋编号：2010277448）进行评估，评估的市场价值为：￥1263400。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦庆莲所有的位于聊城市新东方.龙湾小区第26幢2单元11层2113号房产及D-150号车位（预售房屋编号：2010277448）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 斐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执366号
申请执行人：王琦，男，1973年1月14日生，汉族，驾驶员，住本县。
被执行人：产金国，男，1970年12月27日生，汉族，私营业主，住本县。
被执行人：周亚珍，女，1974年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人产金国所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年四月二十八日
书记员 李家林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1281号之一
申请执行人张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。
法定代表人：颜廷旗，总经理。
被执行人秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，阳谷古阿井酿造酒业有限公司股东，住址。
被执行人郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
本院在执行张建峰申请执行颜廷旗、阳谷古阿井酿造酒业有限公司、秦庆莲、郝东显，借款合同纠纷一案中，现查明，案外人王兵在本案审理期间以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供保全担保，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人王兵所有的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年六月十三日
书记员 王斐
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初431号
原告:罗振军,男,生于1958年3月7日,住洛南县。
被告:石安洛,男,生于1958年2月19日，住洛南县。
被告:张爱英,女,生于1965年10月5日，住洛南县。
被告:李晓琪,男,生于1986年6月7日，住洛南县。
原告罗振军与被告石安洛、张爱英、李晓琪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 贺焕社
二〇一七年四月十日
书记员 谭亚东
> 安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2581号
罪犯孙乃虎，男，汉族，1969年8月19日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年6月4日作出（2012）怀刑初字第00205号刑事附带民事判决，以被告人孙乃虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185855.23元。孙乃虎不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）蚌刑终字第00192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙乃虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙乃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达12701.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙乃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，未履行民事赔偿义务，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乃虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2011年12月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00104号
申请人王某。
申请人宋某。
本院于2013年10月8日受理了申请人王某、宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、宋某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、宋某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2581号
罪犯孙乃虎，男，汉族，1969年8月19日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年6月4日作出（2012）怀刑初字第00205号刑事附带民事判决，以被告人孙乃虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185855.23元。孙乃虎不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）蚌刑终字第00192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙乃虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙乃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达12701.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙乃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，未履行民事赔偿义务，结合其狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乃虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2011年12月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初945号之二
原告：江义俊，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范青怀，男，1969年4月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告江义俊与被告范青怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 毕所昌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏云云
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初945号
原告：江义俊，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范青怀，男，1969年4月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告江义俊与被告范青怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 毕所昌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏云云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1032号之二
申请执行人：黄经纬，男，汉族，1982年7月出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道569号龙湖湾售楼部。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
申请执行人黄经纬与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣1102民初298号民事判决书，被执行人江西海源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还申请执行人黄经纬合同保证金200,000元。因被执行人江西海源房地产开发有限公司未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人黄经纬向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1032号之一
申请执行人：黄经纬，男，1982年7月出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道569号龙湖湾售楼部。
法定代表人：方琪，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄经纬与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西海源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司的银行存款270，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二日
书记员 付林源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12553号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市开发区。
法定代表人:李德福,董事长。
委托诉讼代理人:宋惠朋,该公司职员。
委托诉讼代理人:孙超,该公司职员。
被告郭凤琴,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告郭凤琴物业服务合同纠纷一案中,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第172号
原告：高某某，男，1992年3月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：潘某某，女，1996年12月19日，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律工作者。
原告高某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告潘某某及其委托代理人关世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2014年农历10月初9订立婚约，当时原告给付被告彩礼款46,000.00元。后双方解除婚约，被告返还彩礼款20,000.00元，剩余26,000.00元至今未还。现原告提起民事诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款26,000.00元。
被告潘某某辩称：原告给付46,000.00元属实，20,000.00元没有返还属实，给原告返还20,000.00元，6000.00元是见面礼，没有返还的20,000.00元已经达成协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月初9订立婚约时，原告给付被告彩礼款40,000.00元,见面礼6,000.00元。后双方解除婚约时，被告返还原告彩礼款20,000.00元,剩余20,000.00元及见面礼没有返还。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立婚约期间，原告给付被告彩礼款及见面礼合计46,000.00元,其给付目的是为了缔结婚姻。现双方婚约解除,缔结婚姻的目的落空,被告收取原告给付的彩礼款缺乏事实根据和法律依据,应当予以返还。被告主张双方在解除婚约期间达成协议，约定被告返还原告彩礼款20,000.00元,原告对此不予认可，且证人证言对此也不明确，因此，对原告要求被告返还剩余彩礼款20,000.00元，本院予以支持。原告按照民间习俗给付被告见面礼6,000.00元属赠与,对此要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款20,000.00元，此款于判决生效后
立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 王姿懿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1965号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告周付军，男，汉族，住山东省东明县。
被告夏兰英，女，汉族，住山东省东明县。
被告周富伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告周文恩，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告周付军于2014年6月21日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月20日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为周富伟、周文恩。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。夏兰英系周付军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩归还借款本金300000元，截止2016年5月13日的利息、罚息42043.75元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告周付军、周富伟、周文恩作为联保小组共同与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：周付军、周富伟、周文恩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在贷款人处自2014年6月20日至2016年6月19日发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。该合同对逾期罚息未作约定。2014年6月21日五营支行与被告周付军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告周付军300000元，贷出日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，利率为10.25‰。周付军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将300000元划入被告周付军指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息33262.91元。原告还提供证据证明被告周付军、夏兰英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、周付军与夏兰英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周付军、周富伟、周文恩签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周付军发放了借款，履行了自己的义务，被告周付军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告周付军借款时，尚属被告周付军、夏兰英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告周付军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周付军、夏兰英给付借款本金300000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息33262.91元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息没有约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告周付军、周富伟、周文恩与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告周付军的借款发生在被告周富伟、周文恩承诺的保证期间内，故被告周富伟、周文恩应对被告周付军的贷款承担连带清偿责任。被告周富伟、周文恩在承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周付军、夏兰英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33262.91元应予以扣除。
二、被告周富伟、周文恩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执178号之一
申请执行人：河南省雅星建设工程有限公司。住所地：河南省义马市同心桥西侧，组织机构代码74251985-6。
法定代表人：徐雅琴，该公司董事长。
被执行人：河南雅轩置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区*号楼*层**号**层**号。组织机构代码：57763840-4。
法定代表人：王金国，该公司董事长。
本院执行河南省雅星建设工程有限公司申请执行河南雅轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人2018年1月23日申请执行本院（2014）义民初字第816号民事判决书，本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南雅轩置业有限公司向本院提出撤销执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月11日作出（2018）豫1281执异15号执行裁定书，裁定：“1、撤销本院（2018）豫1281执178号案件的执行，2、解除本院（2018）豫1281执178号案件对异议人河南雅轩置业有限公司的查封、冻结等强制措施”。申请执行人河南省雅星建设工程有限公司不服该裁定于2018年4月15日向三门峡中级人民法院提出复议，2018年6月19日三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12执复48号执行裁定书，裁定驳回河南省雅星建设工程有限公司的复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1281执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1965号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告周付军。
被告夏兰英。
被告周富伟。
被告周文恩。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告周付军于2014年6月21日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月20日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为周富伟、周文恩。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。夏兰英系周付军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩归还借款本金300000元，截止2016年5月13日的利息、罚息42043.75元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告周付军、夏兰英、周富伟、周文恩均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告周付军、周富伟、周文恩作为联保小组共同与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：周付军、周富伟、周文恩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在贷款人处自2014年6月20日至2016年6月19日发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。该合同对逾期罚息未作约定。2014年6月21日五营支行与被告周付军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告周付军300000元，贷出日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，利率为10.25‰。周付军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将300000元划入被告周付军指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息33262.91元。原告还提供证据证明被告周付军、夏兰英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、周付军与夏兰英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周付军、周富伟、周文恩签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周付军发放了借款，履行了自己的义务，被告周付军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告周付军借款时，尚属被告周付军、夏兰英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告周付军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周付军、夏兰英给付借款本金300000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息33262.91元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息没有约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告周付军、周富伟、周文恩与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告周付军的借款发生在被告周富伟、周文恩承诺的保证期间内，故被告周富伟、周文恩应对被告周付军的贷款承担连带清偿责任。被告周富伟、周文恩在承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周付军、夏兰英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33262.91元应予以扣除。
二、被告周富伟、周文恩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周付军、夏兰英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初461号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）446号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年3月初，被告人付某某先后多次窜至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳屯村民张某某承包的土地上，使用铁锯将地上种植的116棵水曲柳树苗（价值人民币2320元）锯断后盗走，付某某将所盗树木藏匿于自家院内准备作为烧柴使用。同年3月6日，付某某再次盗窃时被张某某发现并当场抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、照片、扣押的作案工具及赃物、价格评估意见书及技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十六天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月6日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人付某某退赔被害人张某某经济损失人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年九月十二日
书记员 刘菲菲
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执178号
申请执行人：河南省雅星建设工程有限公司。住所地：义马市同心桥西侧。组织机构代码74251985-6。
法定代表人：徐雅琴，该公司董事长。
被执行人：河南雅轩置业有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口东北角。组织机构代码57763840-4。
法定代表人：王金国，该公司董事长。
本院在执行河南省雅星建设工程有限公司与河南雅轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人河南雅轩置业有限公司按照生效法律文书的内容向河南省雅星建设工程有限公司支付68万元及利息，并负担本案案件受理费25200元，保全费5000元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南雅轩置业有限公司银行存款72万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年二月二日
书记员 李 伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初461号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）446号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年3月初，被告人付某某先后多次窜至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳屯村民张某某承包的土地上，使用铁锯将地上种植的116棵水曲柳树苗（价值人民币2320元）锯断后盗走，付某某将所盗树木藏匿于自家院内准备作为烧柴使用。同年3月6日，付某某再次盗窃时被张某某发现并当场抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、照片、扣押的作案工具及赃物、价格评估意见书及技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十六天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月6日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人付某某退赔被害人张某某经济损失人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年九月十二日
书记员 刘菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢351号之一
申请执行人黄小根，男，1949年3月9日生，汉族。
被执行人杨志强，男，1980年3月9日生，汉族。
被执行人杨龙武，男，1947年3月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第662号民事判决书，向被执行人杨志强、杨龙武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢351号之一
申请执行人黄小根，男，1949年3月9日生，汉族。
被执行人杨志强，男，1980年3月9日生，汉族。
被执行人杨龙武，男，1947年3月24日生，汉族。
黄小根与杨志强、杨龙武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第662号民事判决书，向被执行人杨志强、杨龙武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3068号
原告(反诉被告)上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人田静，总经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告(反诉原告)连云港千樱医疗设备有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐寿海，董事长。
委托代理人程吉海。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海伯玛工业自动化设备有限公司诉被告(反诉原告)连云港千樱医疗设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海伯玛工业自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费1,800元、减半收取900元，由原告上海伯玛工业自动化设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安�省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1060号之一
腾安杰：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初822号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、滕安杰支付给安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金30344元，后续租金按年租金12375元计算至租赁房屋实际交还之日止；
二、彭海洋支付给原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金23375元，后续租金按年租金16500元计算至租赁房屋实际交还之日止；
三、滕安杰将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼123、124、126室商铺）；
四、彭海洋将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼119、120、121、122室商铺）。
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、滕安杰负担540元，彭海洋负担384元，共同负担案件执行费1719元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名�、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制�消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1060号之二
彭海洋：
你与安徽徽商农家福有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初822号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽徽商农家福有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、滕安杰支付给安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金30344元，后续租金按年租金12375元计算至租赁房屋实际交还之日止；
二、彭海洋支付给原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金23375元，后续租金按年租金16500元计算至租赁房屋实际交还之日止；
三、滕安杰将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼123、124、126室商铺）；
四、彭海洋将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼119、120、121、122室商铺）。
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、滕安杰负担540元，彭海洋负担384元，共同负担案件执行费1719元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0729民初220号
原告:刘锋，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县桐木镇。
被告:陈惠菊，女，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告刘锋诉被告陈惠菊离婚纠纷一案中，因原告刘锋未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何新建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 信明凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6473号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。
法定代表人宋雅华,该公司总经理。
委托代理人张锁珍,该公司职员。
被告杨志强,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马秀茹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执947号
申请执行人：李国洪。
被执行人：李才。
被执行人：马忠秀。
本院在执行申请执行人李国洪与被执行人李才、马忠秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李才、马忠秀可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执947号
申请执行人:李国洪。
被执行人:李才。
被执行人:马忠秀。
本院在执行李国洪与李才、马忠秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李才、马忠秀可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初375号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张海刚，男，汉族，1983年10月10日出生，文盲，无业，无固定住址（以上个人身份情况系其自报）。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，在刑罚执行完毕前发现漏罪，于2010年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞368号起诉书指控被告人张海刚犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月18日10时15分，被告人张海刚来到东营市东营区商业大厦公交站牌处，趁被害人杨某上公交车不备之际，将杨某放在上衣左侧口袋内的一部白色金立GIONEEF100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值468元。
上述事实，被告人张海刚在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，扣押物品清单，价格认定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张海刚在公共场所扒窃他人财物，价值468元。2017年4月18日上午10时许，东营市公安局特警支队行动二大队民警在东营市东营区济南路日常巡逻时发现被告人张海刚形迹可疑，并在商业大厦路南站牌处张志刚扒窃杨某财物后将张志刚当场抓获，张志刚如实供述了所犯罪行，涉案手机亦发还被害人杨某。被告人张海刚于2004年2月因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2005年11月因犯故意伤害罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因盗窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，在刑罚执行完毕前发现漏罪，于2010年7月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
上述事实，被告人张海刚在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张海刚归案后能如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；涉案赃物被追回并发还失主，对被告人张海刚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李清霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：雍自强,男,1979年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅,女,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与雍自强、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4571�民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍自强、赵红梅银行账户存款84985.10元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执69号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：雍自强,男,1979年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅,女,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与雍自强、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雍自强、赵红梅银行账户存款84985.10元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2092号
罪犯刘飞，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出(2012)东陵刑初字第159号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1431号
原告：陈锦儿，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈业澄，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：大田县俊杰物流有限公司，住所地：大田县石牌镇老厝村张坑，统一社会信用代码：913504250708796634。
法定代表人：乐秀金，系该公司经理。
本院在审理原告陈锦儿与被告陈业澄、大田县俊杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告已与被告自行协商解决，于2017年7月6日向本院提出撤回对陈业澄、大田县俊杰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，陈锦儿申请撤回对陈业澄、大田县俊杰物流有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈锦儿撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由陈锦儿负担。
审判员 潘秀娟
二〇一七年七月六日
书记员 江 江
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执825号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：季明永，1973年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1078号
民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季明永的银行存款余额77040元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执825号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才,董事长。
被执行人：季明永，1973年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1078号
民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季明永的银行存款余额77040元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐殿萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1310号之一
原告：上海合志人力资源管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：陈瑀，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
被告：上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼205室。
法定代表人：张毅，执行董事。
委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。
本院在审理原告上海合志人力资源管理有限公司与被告上海开弈人才服务(集团)有限公司商业诋毁纠纷一案中，上海合志人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海合志人力资源管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海合志人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海合志人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2084号
罪犯丁长志，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年11月27日作出(2009)开刑初字第229号刑事判决，以被告人丁长志犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁长志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丁长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丁长志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁长志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长志减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月2日起至2017年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05207号
原告蒋雪梅，女，汉族，1979年2月6日生。
被告罗杰，男，汉族，1980年1月27日生。
原告蒋雪梅与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、涂兆梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅诉称：2013年3月11日，被告向原告借款82000元，并出具了借条，约定2013年6月11日前归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款82000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗杰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因做生意所需，于2013年3月11日向原告借款82000元，并出具了借条，约定在2013年6月11日前归还。之后，原告从银行取款将借款82000元交付给了被告。还款期限届满后，原告经多次催收，被告于2013年6月18日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年6月19日下午17时之前全部归还，但原告经再次催收未果，故于2014年2月11日起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、还款承诺书、银行明细对帐单、双方身份证、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款82000元，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗杰在本判决生效之日起十日内归还原告蒋雪梅的借款82000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 涂兆梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓文霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1310号
原告上海合志人力资源管理有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人陈瑀，执行董事。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人回亮，上海市前和律师事务所律师。
被告上海开弈人才服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张毅，执行董事。
本院在受理原告上海合志人力资源管理有限公司诉被告上海开弈人才服务(集团)有限公司商业诋毁纠纷一案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，称商业诋毁纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地，本案中原告诉称被告以发送电子邮件的方式损害了原告的商业信誉，但原告未能举证证明该行为的实施地或者结果的发生地位于本市金山区，而被告的住所地位于本市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告指控的商业诋毁行为属于侵权行为，故本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告诉称被告实施了侵犯其商业信誉的侵权行为，原告作为企业法人，依法享有商誉及名誉，且二者紧密结合，难以割裂，故可以参照上述规定将原告住所地认定为侵权结果发生地。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一般知识产权案件。本案原告的住所地位于本市金山区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海开弈人才服务(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海开弈人才服务(集团)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢689号之四
申请执行人胡美英，女，汉族，居民。
被执行人孙倩，女，成年人，汉族，居民。
申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙倩的存款8600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢689号之五
申请执行人胡美英，女，汉族，居民。
被执行人孙倩，女，成年人，汉族，居民。
申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙倩的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月十九日
书记员 苗卫东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终62号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁庆，男，生于1994年7月11日，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2013年6月21日被澄江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月14日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
原审被告人李嘉庭，男，生于1998年4月16日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年10月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
原审被告人庞正，曾用名庞稳，男，生于1998年3月20日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因犯盗窃罪于2016年3月10日被澄江县人民法院判决免予刑事处罚。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2017年4月23日由澄江县人民法院取保候审。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人李嘉庭犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人庞正、袁庆犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2016）云0422刑初124号刑事判决。判决：一、被告人李嘉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人庞正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。四、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人袁庆不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁庆自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁庆申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁庆撤回上诉。
云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 婷
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执488号
毕云：
你（或你单位）与王宏伟民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)东民一初字第01840号判决，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）闫波偿还王宏伟借款本金30000元及利息（从2014年6月7日起按月息2%计算至本判决书确定履行义务之日止）；赵义海、毕云对上述借款本金及利息负连带清偿责任，赵义海、毕云代为偿还后，可以向闫波追偿;
（2）负担案件受理费966元，其他诉讼费用560元，申请执行费373.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执488号
赵义海：
你（或你单位）与王宏伟民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)东民一初字第01840号判决，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）闫波偿还王宏伟借款本金30000元及利息（从2014年6月7日起按月息2%计算至本判决书确定履行义务之日止）；赵义海、毕云对上述借款本金及利息负连带清偿责任，赵义海、毕云代为偿还后，可以向闫波追偿;
（2）负担案件受理费966元，其他诉讼费用560元，申请执行费373.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终298号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范敬东，男，1969年10月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地上海市杨浦区。上诉人范敬东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人范敬东犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0581刑初215号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范敬东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人范敬东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范敬东申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范敬东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范敬东撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 皓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00458号
申请执行人云南兆丰药业有限公司
被执行人吉林省凯华药业有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李佳萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执101号之二
申请执行人郝美娟，女。
被执行人李扬，男。
被执行人郭永琴，女。
申请执行人郝美娟与被执行人李扬、郭永琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郝美娟向本院申请拍卖被执行人郭永琴名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号（产权证号XX**）房屋一套，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人郭永琴名下位于西安市莲湖区未央路XX号宫园壹号（产权证号XX**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月三十日
书记员 王 江
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执101号之四
申请执行人郝美娟，女。
被执行人李扬，男。
被执行人郭永琴，女。
申请执行人郝美娟与被执行人李扬、郭永琴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初205号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。现查明，被执行人郭永琴银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人郭永琴在中国建设银行账户XXXX（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年五月十六日
书记员 李 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1365号之一
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）。
本院在执行申请执行人湖北煤机公司与被执行人神华公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵道平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执101号之一
申请执行人郝美娟，女。
被执行人李扬，男。
被执行人郭永琴，女。
本院在执行申请执行人郝美娟与被执行人李扬、郭永琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李扬在中国建设银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李扬在中国建设银行有银行账户XXXX内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户内。
二、冻结被执行人李扬在中国建设银行有银行账户XXXX，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月三十日
书记员 王 江