wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第242号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人东丰县恩泉原生态农业文化产业园有限责任公司、刘俊
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第138号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊所有的，坐落于：3-16太升村七组，建筑面积220平方米，房权证东字第0822**号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘建华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初166号
原告：刘龙生。
被告：罗忠华。
原告刘龙生与被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生到庭参加诉讼，被告罗忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付借款计人民币45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告因做生意向原告借款计人民币30000元并出具借条一张，2015年11月1日又向原告借款人民币15000元并出具借条一张，两次借款均约定在2014年4月28日前偿还。到期后，经原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告罗忠华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗忠华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了罗忠华出具的《借条》和《保证书》，能够证明原、被告之间借款以及约定2015年6月13日前还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告罗忠华以开发房地产需要资金为由，向原告刘龙生借款人民币30000元，并出具《借条》一张，约定2014年4月28日还清。2015年11月1日，原、被告约定2012年4月28日至2015年11月1日期间的利息为人民币15000元，并由被告出具15000元的《借条》一张。2015年4月13日，被告向原告出具《保证书》一份，载明欠款在2015年6月13日前还清。借款到期后，被告未还款，导致成诉。
在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2016)赣0723民初166-1号《民事裁定书》裁定对被告罗忠华所有的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆予以查封，保全价值范围计人民币45000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有罗忠华出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张归还借款人民币45000元，被告实际向原告出借了人民币30000元，根据庭审记录，15000元的《借条》系双方就2012年4月28日至2015年11月1日期间利息的约定，以本金30000元计算，该期间双方约定的利息计人民币15000元不违反法律禁止性规定，故对原告主张归还45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗忠华应在本判决生效后十日内偿还原告刘龙生借款本金30000元及利息15000元，合计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费260元，合计1185元，由被告罗忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗海芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝1030刑初1735号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人明骋洋，男，1998年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月5日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年9月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人何鑫涛，男，1998年6月14日出生，汉族，高中文化，厨师，居住地重庆市涪陵区。2016年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2016]第5号起诉书指控被告人明骋洋、何鑫涛犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人明骋洋、何鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人明骋洋、何鑫涛于2016年8月11日23时40分许，在本市渝中区菜袁路交通街21号路边，在何鑫涛望风和帮助下，由明骋洋动手，将被害人赵某停放在该处的一辆价值2567元的大江牌DJ150-3C型两轮摩托车盗走。
被告人明骋洋于2016年1月的一天晚上24时许，在本市九龙坡区奥体运动街150号楼下，将被害人谭某某停放在该处的一辆价值2100元的山洋牌SY150-19F型两轮摩托车盗走。
被告人明骋洋于2016年8月20日23时许，在本市九龙坡区奥体运动街148号楼下，将被害人熊某某停放在该处的一辆价值1267元的巴山牌BS150-4F型两轮摩托车盗走。
公安机关经侦查于2016年9月1日将被告人明骋洋捉获，同年8月29日将被告人何鑫涛捉获，已追回全部赃物发还本案被害人。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人明骋洋、何鑫涛的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人明骋洋具有多次盗窃的从重处罚情节和在2016年1月实施盗窃行为时已满十六周岁，未满十八周岁的从轻处罚情节，建议对明骋洋判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何鑫涛判处六个月以上，一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人明骋洋在缓刑考验期限内犯新罪，又发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人明骋洋、何鑫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赵某、谭某某、熊某某的报案材料和陈述、证人王某、冯某某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月5日，被告人明骋洋因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，因该案未被羁押。前述事实有重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初767号刑事判决书和执行通知书证实。
本院认为，被告人明骋洋以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人何鑫涛参与一次盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何鑫涛在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人明骋洋在2016年1月实施犯罪行为时，已满十六周岁，未满十八周岁，对该次犯罪行为依法从轻处罚。被告人明骋洋因犯抢夺罪被判处拘役六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期间内发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，并又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人明骋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚拘役六个月合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）
二、被告人何鑫涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘至严
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初203号
原告潘春荣。
委托代理人韩强。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强,局长。
委托代理人李林,该局干部。
委托代理人朱洪宇,该局干部。
原告潘春荣诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后。本院在审理过程中,原告潘春荣于2016年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告潘春荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告潘春荣撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元,由原告潘春荣承担(原告预交50元,本院退还25元)。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于玲玲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初166号
原告：刘龙生，男。
被告：罗忠华，男。
原告刘龙生与被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生到庭参加诉讼，被告罗忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿付借款计人民币45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告因做生意向原告借款计人民币30000元并出具借条一张，2015年11月1日又向原告借款人民币15000元并出具借条一张，两次借款均约定在2014年4月28日前偿还。到期后，经原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告罗忠华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗忠华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了罗忠华出具的《借条》和《保证书》，能够证明原、被告之间借款以及约定2015年6月13日前还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告罗忠华以开发房地产需要资金为由，向原告刘龙生借款人民币30000元，并出具《借条》一张，约定2014年4月28日还清。2015年11月1日，原、被告约定2012年4月28日至2015年11月1日期间的利息为人民币15000元，并由被告出具15000元的《借条》一张。2015年4月13日，被告向原告出具《保证书》一份，载明欠款在2015年6月13日前还清。借款到期后，被告未还款，导致成诉。
在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2016)赣0723民初166-1号《民事裁定书》裁定对被告罗忠华所有的车牌号为赣B9L0**的汽车一辆予以查封，保全价值范围计人民币45000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有罗忠华出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张归还借款人民币45000元，被告实际向原告出借了人民币30000元，根据庭审记录，15000元的《借条》系双方就2012年4月28日至2015年11月1日期间利息的约定，以本金30000元计算，该期间双方约定的利息计人民币15000元不违反法律禁止性规定，故对原告主张归还45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗忠华应在本判决生效后十日内偿还原告刘龙生借款本金30000元及利息15000元，合计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费260元，合计1185元，由被告罗忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第01238号
被执行人岳智广，地址郑州市金水区。
被执行人岳合松，地址郑州金水区。
被执行人赵菊香，地址郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行与岳智广、岳合松、赵菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳智广、岳合松、赵菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳智广、岳合松、赵菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳智广、岳合松、赵菊香新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第01238号
被执行人岳智广，地址郑州市金水区翠花路。
被执行人岳合松，地址郑州金水区翠花路。
被执行人赵菊香，地址郑州市金水区翠花路。
中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行与岳智广、岳合松、赵菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳智广、岳合松、赵菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳智广、岳合松、赵菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳智广、岳合松、赵菊香新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫苗苗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初2799号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。
负责人：赵彦麟，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽，女，该行职工。
被告：张恒，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭丽丽，公民身份号码×××，女，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告张恒、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告张恒、郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恒、郭丽丽返还原告借款本金544938.29元及截止2017年6月6日的利息、罚息、复利47698.78元，共计592637.07元，并支付从2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告张恒、郭丽丽所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的其他费用均由被告张恒、郭丽丽承担。事实和理由：2010年1月19日，被告张恒、郭丽丽向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2010年3月18日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订个人借款/担保合同，合同约定，被告张恒、郭丽丽向原告借款880000元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息。同时，被告张恒、郭丽丽用其所有的位于某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款后，被告张恒、郭丽丽并未按照合同约定期限偿还本金及利息，根据合同通用条款第十四条中14.2约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。根据合同约定，原告为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人和担保人承担。2010年3月18日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告张恒、郭丽丽全额发放贷款，并一次性划入被告张恒、郭丽丽委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。被告张恒、郭丽丽于2015年10月18日开始陆续违约。截至2017年6月6日，被告张恒、郭丽丽尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金544938.29元及积欠利息47698.78元。经多次催要未果。
被告张恒、郭丽丽未到庭进行答辩。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提供证据情况：
1、被告张恒、郭丽丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告张恒、郭丽丽的身份信息及夫妻关系的事实；
2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，证明被告张恒于2010年3月18日与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订个人借款/担保合同，贷款金额为880000元，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被张恒指定的账户。
3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告张恒、郭丽丽向原告借款时，张恒将其所有的位于某处房屋为该笔贷款提供抵押的事实；
4、个人贷款账户管理一览表、贷款账户明细各1份，证明被告张恒、郭丽丽截至2017年6月6日所欠原告借款本金544938.29元，利息、罚息、复利47698.78元。二被告从2015年10月18日开始违约，陆续逾期。
原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒、郭丽丽未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款880000元，被告张恒、郭丽丽应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张恒、郭丽丽在2015年10月18日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告张恒、郭丽丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、郭丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（债权人）截止2017年6月6日的借款本金544938.29及积欠利息47698.78元；
二、被告张恒、郭丽丽支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告张恒、郭丽丽未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法折价或拍卖、变卖被告张恒、郭丽丽提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费9728元，减半收取计4864元，由被告张恒、郭丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张小悦
二〇一七年八月四日
书记员 王璐玫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢627号
申请人苏州亨通担保投资有限公司,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号（农业银行10楼）,机构代码：77154112-0。
法定代表人：徐长根。
被执行人滨海县宏星基础工程有限公司昆山分公司,住江苏昆山玉山镇正阳大厦1号楼1203室,机构代码：76988578-4。
法定代表人：谭习伟。
被执行人昆山市海星工程建筑监理有限责任公司,住江苏昆山玉山镇正阳大厦1号楼1203室,机构代码：75200405-5。
法定代表人：谭习伟。
被执行人江苏中通建设发展有限公司,住江苏昆山玉山镇正阳大厦1号楼1203室,机构代码：78765308-X。
法定代表人：谭习伟。
被执行人谭习伟,男,1966年3月5日出生,汉族，住江苏昆山。
被执行人高菲菲,女,1982年11月22日出生,汉族，住江苏昆山。
被执行人姚红星,男,1976年12月31日出生,汉族，住江苏昆山。
被执行人滨海县宏星基础工程有限公司,住滨海县东坎镇沙家巷1号,机构代码：75054100-9。
法定代表人：谭习伟。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告滨海县宏星基础工程有限公司昆山分公司、昆山市海星工程建筑监理有限责任公司、江苏中通建设发展有限公司、谭习伟、高菲菲、姚红星、滨海县宏星基础工程有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第0595号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告滨海县宏星基础工程有限公司昆山分公司结欠原告借款本金3000000元、利息836100元，合计3836100元，由其于2008年5月底、6月底、7月底、8月底、9月底、10月底、11月底、12月底各归还200000元、于2009年1月底前归还2236100元。二、被告滨海县宏星基础工程有限公司、被告昆山市海星工程建筑监理有限责任公司、被告江苏中通建设发展有限公司、被告谭习伟、被告高菲菲、被告姚红星对上述款项承担连带清偿责任。”因被告滨海县宏星基础工程有限公司昆山分公司、昆山市海星工程建筑监理有限责任公司、江苏中通建设发展有限公司、谭习伟、高菲菲、姚红星、滨海县宏星基础工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年7月8日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2702368.00元，执行费29424.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人高菲菲在中国农业银行、中国银行、中国工商银行名下分别有存款13200元、24100元、156583.56元，上述款项合计193883.56元，本院依法将上述款项扣划至本院账户后转给本案申请人苏州亨通担保投资有限公司；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人谭习伟、高菲菲、姚红星名下各有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）,本院于2016年8月9日依法将上述车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月9日至2018年8月8日），但上述三辆汽车一直无法找到，暂不能变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第0595号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4008号
罪犯鲁文静,女,1977年11月6日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月23日作出(2014)丽刑初字第295号刑事判决,以被告人鲁文静犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月18日起至2028年2月17日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯鲁文静在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯鲁文静减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2027年3月17日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保94号之一
申请人：谢世和,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：王海军,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：崔素云,女性,汉族,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保327号裁定书，冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元一年。查封本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。实际冻结王海军23972.55元，冻结崔素云35**.28元，本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 谷振峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4425号
申请执行人魏群，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人苏州上川智能科技有限公司,组织机构代码证08783023-3，住所地苏州工业园区若水路388号纳米大学科技园E1904室。
法定代表人张芹，该公司总经理。
关于申请执行人魏群与被执行人苏州上川智能科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的苏园劳仲案字[2016]第818号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人魏群于2016年11月25日向本院申请执行，后陈珍、张朋等二十四人以同一执行依据向本院申请执行，为避免诉累本院在本案中一并作出裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州上川智能科技有限公司银行存款人民币472461.33元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保94号
申请人：谢世和,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：王海军,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：崔素云,女性,汉族,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保327号裁定书，冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元一年。查封本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元一年。
查封本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷振峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第681号-2
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司。
法定代表人李标。
被执行人深圳市通海鑫电子有限公司。
法定代表人王国兵。
被执行人王国兵。
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵的财产（以人民币138368元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李逊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执267号之一
申请执行人孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司。
法定代表人申鲁。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局有工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司的工商登记档安；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第681号-2
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司。
法定代表人李标。
被执行人深圳市通海鑫电子有限公司。
法定代表人王国兵。
被执行人王国兵。
申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市通海鑫电子有限公司、王国兵的财产（以人民币138368元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李逊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初248号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人廉加娥,女,1969年10月23日出生于,满族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被取保候审,2016年2月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人程学波,北京市道成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人廉加娥犯诈骗罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人廉加娥及其辩护人程学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人廉加娥于2015年6月2日至2015年10月28日期间,在与证人杜某以男女朋友相处的情况下和被害人陈某1相亲,并使用虚假姓名谎称愿意和被害人陈某1结婚,先后以相亲见面礼、买首饰的名义骗取被害人陈某1人民币8000元。
被告人廉加娥后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人廉加娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人廉加娥在与他人以男女朋友相处的情况下,于2015年6月2日,使用虚假姓名在天津市武清区崔黄口镇与被害人陈某1相亲,并谎称愿意和被害人陈某1结婚,于当日以相亲要见面礼的名义骗取被害人陈某1人民币3000元。2015年6月3日,被告人廉加娥又以买首饰的名义在天津市武清区崔黄口镇骗取被害人陈某1人民币5000元。
被告人廉加娥后被抓获。
案发后,被告人廉加娥赔偿被害人陈某1人民币6000元,已履行。同时,被害人陈某1表示放弃其他损失,不再追究被告人廉加娥的法律责任。
上述事实,被告人廉加娥及其辩护人程学波在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及存折复印件、谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人廉加娥以非法占有为目的,采取隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人廉加娥能够自愿认罪,在案发后能积极退赔被害人的损失,并得到被害人的谅解,且有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人廉加娥的辩护人发表的被告人廉加娥无前科劣迹、系初犯、有认罪悔罪表现、积极退赔被害人的损失且得到谅解,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,予以考虑。综上,被告人廉加娥犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人廉加娥单处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,判决如下:
被告人廉加娥犯诈骗罪,判处罚金人民币16000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执267号之一
申请执行人孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司。
法定代表人申鲁。
申请执行人孟广伟与被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初101号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初101号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1208号之二
申请执行人：张仁义，男，1960年3月12日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人：孙胜利（系张仁义之妻），女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余才元，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘冬花，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于申请执行人张仁义、孙胜利与被执行人余才元、刘冬花追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月16日冻结了被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内存款人民币66.05元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内存款人民币15068.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执68号之三
申请执行人胡长斌，居民。
被执行人张功店，居民。
被执行人詹金荣（被告张功店妻子），居民。
被执行人张敏，职工。
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01426号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张功店、詹金荣、张敏未履行法定义务，申请执行人胡长斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在中国农业银行6277账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 王建刚
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1208号
申请执行人：张仁义，男，1960年3月12日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人：孙胜利（系张仁义之妻），女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余才元，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘冬花，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张仁义、孙胜利与被执行人余才元、刘冬花追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬花在中国银行17×××26账户内存款人民币15068.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 罗保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执68号之三
申请执行人胡长斌，居民。
被执行人张功店，居民。
被执行人詹金荣（被告张功店妻子），居民。
被执行人张敏，职工。
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01426号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张功店、詹金荣、张敏未履行法定义务，申请执行人胡长斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 王建刚
十堰市竹山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执68号之二
申请执行人胡长斌，居民。
被执行人张功店，居民。
被执行人詹金荣（被告张功店妻子），居民。
被执行人张敏，职工。
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01426号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张功店、詹金荣、张敏未履行法定义务，申请执行人胡长斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在中国银行0000×××35账户内存款港币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 王建刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限责任公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：李建红，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司与被上诉人王春、李建红委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月15日作出（2016）新0203民初1799号民事裁定，新疆永升中盛商业管理有限责任公司不服向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场上百商户，极易引发群体性事件，属于克拉玛依地区有重大影响的案件。请求撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理该案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人争讼的标的额在原审法院的受案范围内，且不属于本院辖区有重大影响的案件，上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司请求由本院审理该案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年九月八日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限责任公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：李建红，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司与被上诉人王春、李建红委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月15日作出（2016）新0203民初1799号民事裁定，新疆永升中盛商业管理有限责任公司不服向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场上百商户，极易引发群体性事件，属于克拉玛依地区有重大影响的案件。请求撤销一审裁定，由克拉玛依市中级人民法院审理该案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人争讼的标的额在原审法院的受案范围内，且不属于本院辖区有重大影响的案件，上诉人新疆永升中盛商业管理有限责任公司请求由本院审理该案的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年九月八日
书记员 李 达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申136号
再审申请人(原审原告):卢振宇,男,1981年10月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
再审申请人(原审被告):天津市南开区第九幼儿园。住所地:天津市南开区嘉陵道罗江西里平房*号。
再审申请人卢振宇与天津市南开区第九幼儿园人事争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4833号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
卢振宇申请再审称,原审判决认定事实的证据教代会会议记录、教职工考勤记录、2009、2010年考核成绩、证人证言等均系伪证。认定的事实缺乏证据证明。故依据法律的有关规定,申请再审。
本院经审查认为:被申请人天津市南开区第九幼儿园作为事业单位,其人员的招考招录均需依照相关程序严格执行,被申请人天津市南开区第九幼儿园将申请人卢振宇的人事关系已退回南开人才服务中心,原岗位指标也已不存在。尽管作为用人单位的天津市南开区第九幼儿园违法解除合同,但双方恢复人事关系已不可能。故原审依据法律的有关规定和本案的客观实际所作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回卢振宇的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1136号之三
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人侯爱明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯爱明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3242号民事判决书，于2017年09月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额1362.00元，剩余债权数额28638.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1136号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯爱明。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3242号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人侯爱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯爱明在营山农商银行账户内人民币金额1362.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘武林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3014-1号
原告张立景。
被告董英伟。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董英伟驾驶的鲁V9****号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张孝福
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1136号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯爱明。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3242号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人侯爱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯爱明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘清念
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3014-1号
原告张立景。
被告董英伟。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
本院在审理原告张立景诉被告董英伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董英伟驾驶的鲁V95***号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董英伟驾驶的鲁V95***号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张孝福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初764号之一
原告：马某某
被告：时某
原告马某某、时某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月九日
书 记 员 闫静静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初163号之二
解除保全申请人：杨世军，土家族，住古丈县古阳镇三坡湾***号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人杨世军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初163号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2002号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2002号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人杨世军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初163号之一
原告：杨世军，男，土家族，住古丈县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告杨世军与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨世军负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第78号
原告于彩萍。
委托代理人戴本华，系原告之夫。
被告罗任林。
被告梁春耐。
被告郭跃林。
原告于彩萍诉被告罗任林、梁春耐、郭跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于彩萍到庭参加了诉讼，被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩萍诉称，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告借款500000元，被告郭跃林提供连带担保，双方约定借期4个月，月息2分，被告罗任林和郭跃林分别以房产和土地使用权提供抵押担保。借款到期后，被告并未按期还本付息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款500000元、利息60000元（计算至2015年1月3日止）及之后的利息（至款清之日止），本案诉讼费用亦由被告承担。
被告罗任林、梁春耐、郭跃林均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告于彩萍提出借款500000元，并出具借条，被告郭跃林作为担保人在该借条上签名，被告罗任林向原告交付九房权证共字第××号房产证、共国用（2007）第××号土地证作担保，被告郭跃林则向原告交付星国用（2014）第××号土地证作担保，同时双方约定借期4个月，月息2分，每两个月付息20000元。次日，原告通过向某向被告郭跃林交付500000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告于彩萍的当庭陈述、被告罗任林和梁春耐出具的借条、九房权证共字第××号房产证、共国用（2007）第××号土地证、星国用（2014）第××号土地证、银行交易明细、证人向某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告罗任林、梁春耐向原告于彩萍借款并出具借条，原告于次日向两被�提供借款，故两被告应按约向原告还本付息。原告要求被告罗任林、梁春耐偿付借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应从原告提供借款之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息损失，本院不予支持。被告郭跃林签名担保，双方未约定保证期限及保证责任方式，故应视为对该借款本息在借款履行期满六个月内提供连带责任保证，故原告有权要求被告郭跃林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗任林、梁春耐在本判决生效后十日内向原告于彩萍偿付借款本金500000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）。
二、被告郭跃林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费560元，共计9960元，由被告罗任林、梁春耐、郭跃林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王淑平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪 嫦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执576号之一
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第78号
原告于彩萍。
委托代理人戴本华，系原告之夫。
被告罗任林。
被告梁春耐。
被告郭跃林。
原告于彩萍诉被告罗任林、梁春耐、郭跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审�员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于彩萍到庭参加了诉讼，被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩萍诉称，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需要向原告借款500000元，被告郭跃林提供连带担保，双方约定借期4个月，月息2分，被告罗任林和郭跃林分别以房产和土地使用权提供抵押担保。借款到期后，被告并未按期还本付息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款500000元、利息60000元（计算至2015年1月3日止）及之后的利息（至款清之日止），本案诉讼费用亦由被告承担。
被告罗任林、梁春耐、郭跃林均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告罗任林、梁春耐因资金周转需�向原告于彩萍提出借款500000元，并出具借条，被告郭跃林作为担保人在该借条上签名，被告罗任林向原告交付九房权证共字第0061**号房产证、共国用（2007）第291号土地证作担保，被告郭跃林则向原告交付星国用（2014）第40号土地证作担保，同时双方约定借期4个月，月息2分，每两个月付息20000元。次日，原告通过向某向被告郭跃林交付500000元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告于彩萍的当庭陈述、被告罗任林和梁春耐出具的借条、九房权证共字第0061**号房产证、共国用（2007）第291号土地证、星国用（2014）第40号土地证、银行交易明细、证人向某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告罗任林、梁春耐向原告于彩萍借款并出具借条，原告于次日向两被告提供借款，故两被�应按约向原告还本付息。原告要求被告罗任林、梁春耐偿付借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应从原告提供借款之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息损失，本院不予支持。被告郭跃林签名担保，双方未约定保证期限及保证责任方式，故应视为对该借款本息在借款履行期满六个月内提供连带责任保证，故原告有权要求被告郭跃林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。被告罗任林、梁春耐、郭跃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗任林、梁春耐在本判决生效后十日内向原告于彩萍偿付借款本金500000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）。
二、被告郭跃林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭跃林承担保证责任后，有权向被告罗任林、梁春耐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费560元，共计9960元，由被告罗任林、梁春耐、郭跃林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 王淑平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪 嫦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执576号之二
申请执行人刘影，住开鲁县。
被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ义
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2849号
申请执行人:李雅琴,1966年3月24日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:天津枫阳医疗器械技术股份有限公司,住所天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人刘金玲,总经理。
委托代理人ＸＸ,该公司职工。
本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人天津枫阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 吉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执774号
申请人王瑞军，男。
被执行人赵俊清，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于立俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42426号
原告张学忠,男,1968年10月19日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告李峰,男,1967年10月25日出生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告张学忠与被告李峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员翟立发、代理审判员苗卫红、人民陪审员苏艳共同组成合议庭,翟立发担任审判长,于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告张学忠到庭参加诉讼,被告李峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学忠诉称,2008年原告经朋友介绍与被告相识,2011年11月4日、12月11日和2012年3月31日被告以亲属生病为由找原告借款合计人民币34,000元。现原告急需用钱,经原告多次催要,被告至今未还,为维护原告合法权益,原告诉至本院,要求判令:1.被告偿还借款人民币34,000元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据:
1.借据原件一份,证明双方之间存在借贷关系的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证四份,证明原告给被告李峰汇款34,000元。
被告李峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明,2012年5月8日,被告李峰为原告张学忠出具借据一份,载明2011年11月借14,000元,2012年3月借20,000元,累计借款人民币34,000元,同时注明会尽快还款并付相应的银行利息。后因上述借款至今未还,原告诉请判令被告偿还借款34,000元并支付相应的利息,本案的诉讼费用由被告承担。对于利息问题,经本院询问,原告明确表示要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止的利息。原告提供的证据系书证,证据形式、来源合法,能够证明双方借贷关系实际发生的事实,本院对其证据效力予以认定。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确,且不违反法律规定,应受法律保护。被告对于所欠借款,应向原告履行清偿义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,根据被告在借条中标明的同意给付银行利息的表示,原告按照银行同期贷款利率要求被告支付利息不违反法律规定,本院予以支持。对于原告提供的借据,被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃举证、质证权利。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告张学忠借款人民币34,000元并以34,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元,由被告李峰担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费人民币600元,由被告李峰担负,并于本判决生效后十日内直接给付原告张学忠。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟立发
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 苏 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毕 宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执3号之一
申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人安晓峰与被执行人张军国买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人安晓峰于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 聂 欢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执3号之二
申请执行人：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：张军国，男，1976年10月22日出生，汉族，灵寿县。
本院于2016年12月27日作出的（2017）冀0126执3号执行裁定书，冻结了被执行人张军国银行存款30000元，现因该案双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张军国银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵欣冉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初152号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人吴军，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化程度，系博州博金石业有限公司司机，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月8日被博乐市公安局取保候审，同年7月28日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴军犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月1日23时39分，被告人吴军酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市红星路由北向南行驶至新华路交叉路口时，因超速行驶将由东向西沿斑马线闯红灯横过公路的行人封锡伦碰撞，造成封某1经医院抢救无效死亡及×××号车损坏的交通事故。经博乐市公安局认定：1、吴军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定承担此事故的主要责任。2、封锡伦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之起伏不定承担此事故的次要责任。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：不排除封锡伦胸腔脏器损伤死亡可能。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人吴军能够自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，可以对其适用缓刑。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人吴军构成交通肇事罪的意见不持异议。被告人吴军自愿认罪，认罪态度较好，没有前科和犯罪记录，被告人吴军的家庭状况很差，经济条件不乐观，本案的民事赔偿部分应由被告人吴军所在的单位进行赔偿，希望原告方能够理解。最后，被告人吴军在取保候审期间表现良好，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年6月1日23时39分，被告人吴军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市红星路由北向南行驶至新华路交叉路口时，因超速行驶将由东向西沿斑马线闯红灯横过公路的行人封锡伦碰撞，造成被害人封某1经医院抢救无效死亡及×××号车损坏的交通事故。2016年6月3日，经博州公安局物证鉴定所检验：经检测，所送吴军静脉血中检出酒精成分，含量为95mg/ml。2016年6月7日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除封锡伦胸腔脏器损伤死亡可能。2016年7月7日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，承担此事故的主要责任；封锡伦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。
另查，本案在审理过程中，被告人吴军与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查结果询单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书，证人封某2、刘某的证言，被告人吴军的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]290号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]16号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ1561号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公（交）认字[2016]第0037号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴军自归案后能能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，案发后，其与所在单位能共同积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人吴军辩护人的辩护意见，本院予以采信，对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 王美玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5476号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。
被告王道军。
被告孙瑞玲。
被告孙国。
被告李素云。
被告孙永国。
被告孙继玲。
被告孙计永。
被告孟启红。
被告孙继录。
被告吕芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王道军偿还原告贷款本金130000元、利息12038.54元，本息合计142038.54元（利息自2014年2月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王道军在2013年11月22日由李素云、孙永国、孙继玲、孙国、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳提供连带责任担保向原告贷款130000元，约定还款时间为2014年11月21日。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还。
被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永签订订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王道军最高贷款额为130000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告吕芳、孙继玲、孟启红、孙瑞玲、李素云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告王道军于2013年11月13日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年11月21日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款130000元打入被告王道军的个人帐户上，被告王道军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王道军未按约归还上述借款，被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳亦未承担相应保证责任。
同时查明，至2014年12月20日，被告王道军尚欠原告利息及逾期利息共计12038.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王道军、孙国、孙永国、孙继录、孙计永签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙瑞玲、李素云、孙继玲、孟启红、吕芳均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告孙瑞玲、李素云、孙继玲、孟启红、吕芳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王道军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告王道军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12038.54元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以130000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告王道军、孙瑞玲、孙国、李素云、孙永国、孙继玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第181号
本院2016年1月5日对原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李月平、王志平、闫茹借款合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）南民二初字第181号民事判决书中第8页落款日期“二○一五年一月五日”更正为“二○一六年一月五日”。
审判员 范辉霞
二〇一六年一月十九日
书记员 白梓杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6253号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:王永利,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5574号
原告陈占稳，女，1959年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人王慧臣，男，1959年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营工业小区，统一社会信用代码：×××14Ｎ。
法定代表人刘洪强，经理。
委托诉讼代理人潘国庆，男，该公司职员。
原告陈占稳与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占稳及其委托诉讼代理人王慧臣和被告的委托诉讼代理人潘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告购买的房屋的卫生间和小卧室（部分）地采暖进行维修。2、判令被告赔偿原告因地采暖设施缺陷（不热）造成的损失30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的坐落于天津市××小站镇葛万路××号的房屋一套，2011年被告交付房屋后原告即发现小卧室的一半地采暖和卫生间的地采暖不热（热水不循环），遂找到被告反映情况。被告和供热部门一起经勘查后发现是施工不当造成的。后被告多次维修未果，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津市小站房地产开发有限公司辩称，原告于2011年就地采暖不热进行了报修。原告所述的地采暖不热属实（热水不循环）。经现场勘查，未找到故障原因。施工队怀疑可能是原告装修过程中造成了管道堵塞，也可能是装修时将管道压了，过不去热水。现施工图纸已经找不到了，被告认为是原告的原因造成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中陈述的地采暖不热（该采暖管道热水不流通循环）的事实，但认为地采暖不热如何造成的无法确认，且认为采暖系统已过了二年的保修期间。庭审中，被告表示可以为原告进行维修，但不同意赔偿损失。双方在庭审中均认可地采暖不热的面积为11平方米。另查明，原告按每平米25元已交纳了5年的供热费用（除2016年11月15日至2017年3月15日）。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告应按照规定对交付原告的房屋采暖系统承担2年的保修义务。被告于2011年交付房屋，且原告在2011年已发现了地暖不热的现象，故本院认定地暖不热问题出现在被告应承担的保修期间，被告抗辩称已超过质保期的主张不成立，本院不予采信。由于被告交付的房屋系地采暖，在交付房屋时地采暖属于隐蔽工程，且管道的入水口和出水口均与分配器连接，被告称可能由于原告装修过程中造成管道堵塞或者压扁，但未向法庭提交相关证据，被告应负责为原告对不热的地采暖管道进行维修，故本院对原告的该诉请予以支持。关于原告的第二项诉请，由于本案中部分管道不热并不必然造成原告无法使用该房屋，故本院对原告主张的租房的租金损失30000元不予支持。由于有11平方米的地采暖不热，造成原告交纳了11平方米的供热费用而无法享受供热服务，故被告应赔偿原告11平方米的供热费用。按每平方米25元和5个年度计算，被告应赔偿原告供热费损失1375元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市小站房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内对原告购买的坐落于天津市津南区小站镇葛万路以北丽水新苑12-3-102号的房屋内的小卧室和卫生间不热（地采暖热水不流通循环）的地采暖管道进行维修，达到该管道热水可以流通循环的标准。
二、被告天津市小站房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告供热费损失1375元。
三、驳回原告陈占稳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月十三日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）海涛
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙振山
海涛与孙振山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）白民一终字第169号民事判决，海涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结
申请人申请再审称，自己与孙振山不认识，无经济往来。自己与其女儿孙华是一个单位的同事有经济往来。现有录音证据证明孙振山持有的欠条是计算复利而形成的。依法不应受到保护。本案应重新审理。
经审查本院认为，海涛申请再审提供录音证据不能推翻海涛出具的“本金欠条”及“对账利息欠条”。一二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人海涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人海涛的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）海涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙振山。
海涛与孙振山民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）白民一终字第169号民事判决，海涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己与孙振山不认识，无经济往来。自己与其女儿孙华是一个单位的同事有经济往来。现有录音证据证明孙振山持有的欠条是计算复利而形成的。依法不应受到保护。本案应重新审理。
经审查本院认为，海涛申请再审提供录音证据不能推翻海涛出具的“本金欠条”及“对账利息欠条”。一二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人海涛的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人海涛的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县。
负责人：李玉东，行长。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：张观志，男，生于1954年9月，汉族，住四川省安岳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款（账户号：621799688000248xxxx）予以冻结，冻结金额为30000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行以坐落于安岳县岳阳镇四方井街的房屋（安房权证安岳县字第20140xx**号）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被申请人张观志因金融借款合同发生纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户621799688000248xxxx中存款30000元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨选荣
二〇一七年一月三日
书记员 李烈菊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第1183-1185号
原告上海美术电影制片厂。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人陈鲁宁，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人周富毅，京衡律师集团上海事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告上海美术电影制片厂于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 姚鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021财保5号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东，行长。
委托诉讼代理人：杨建国，男，生于1987年1月，汉族，住四川省安岳县。系该单位员工。
被申请人：张观志，男，生于1954年9月，汉族，住四川省安岳县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被申请人张观志申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)川2021财保5号民事裁定，对被保全人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账户号：621799688000248xxxx）的存款30000元予以冻结。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就还款事项已协商一致，被申请人已自愿履行保证义务，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账户号：621799688000248xxxx）的存款30000元的冻结。
案件申请费320元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨选荣
二〇一七年一月十二日
书记员 李烈菊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执348号之一
申请执行人龙某某，男，。
被执行人李某某，男。
龙某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某某目前已无财产可供执行，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执348号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初号321
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 雷波
二〇一六年二月十六日
书记员 喻军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初号180号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 雷波
二〇一六年一月二十日
书记员 喻军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执161号之一
申请执行人邹岳，男，1984年5月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东镇小章村*组村民，住该村149号。身份证号：6104021984********。
被执行人刘鹏，男，1973年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄镇小雅村村民，住该村304号。身份证号：6104021973********。
邹岳与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2033号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：自本调解书生效之日起十五日内由被告刘鹏付给原告邹岳医疗费7059.38元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费11000元，以上合计人民币18779.38元的60%即人民币11267.63元（其中应扣减被告刘鹏已付款3000元整）。案件受理费971元，减半收取485.50元，鉴定费800元，合计1285.50元，由原告承担514.20元，被告刘鹏承担771.30元。本案执行费50元。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2033号民事调解书，（2017）陕0402执161号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执161号之一
申请执行人邹岳，男。
被执行人刘鹏，男。
邹岳与刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2033号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：自本调解书生效之日起十五日内由被告刘鹏付给原告邹岳医疗费7059.38元、住院伙食补助费360元、营养费360元、后续治疗费11000元，以上合计人民币18779.38元的60%即人民币11267.63元（其中应扣减被告刘鹏已付款3000元整）。案件受理费971元，减半收取485.50元，鉴定费800元，合计1285.50元，由原告承担514.20元，被告刘鹏承担771.30元。本案执行费50元。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2033号民事调解书，（2017）陕0402执161号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第528号
结案通知书
长春出版传媒集团有限责任公司：
吉林大学出版社有限责任公司：
申请执行人长春出版传媒集团有限责任公司与被执行人吉林大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，长春市中级人民法院（2014）长民三初字271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字271号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执916号之七
申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现在菏泽市开发区。
被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现在菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初528号民事判决书，已向被执行人李金彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49193.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十二月九日
书记员 贾会来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)长执字第528号
长春出版传媒集团有限责任公司：
吉林大学出版社有限责任公司：
申请执行人长春出版传媒集团有限责任公司与被执行人吉林大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民三终字第67号民事判决书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1192号之一
申请执行人桥西区宇通建材经销部，住所地邢台市桥西区新兴西大街东董村127-2号，组织机构代码。
被执行人陈志军，男，1966-6-22出生，住所地石家庄元氏县。，联系。陈志军，男，1966年3月12日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人桥西区宇通建材经销部被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志军的银行存款177989.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨硕欣
菏泽经济开发区人民�院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执916号之二
申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现在菏泽市开发区。
被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现在菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初528号民事判决书，已向被执行人李金彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彦在中国工商银行16×××14账户内存款人民币49193.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保�
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 秋 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活�需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执916号之三
申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现在菏泽市开发区。
被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现在菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初528号民事判决书，已向被执行人李金彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金彦在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币49193.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执916号之五
申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现住菏泽市开发区。
被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现住菏泽市开发区。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人李金彦在中国工商银行16×××14账户内存款人民币19494.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金彦在中国工商银行16×××14账户内存款人民币49193.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年十月三十日
书记员 贾会来