福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第2038号
原告：柴丽玮，女，1982年8月19日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托诉讼代理人：柴文达（系原告柴丽玮父亲），住武夷山市。
被告：厦门市天韵建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：许多康，董事长。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人：福建省三明东南建筑工程有限公司，住所地三明市宁华县。
法定代表人：刘玉泉，董事长。
第三人：厦门市鼓浪屿风景区建设开发有限公司，住所地厦门市鼓浪屿康太路2号，组织机构代码15499191-9。
法定代表人：廖云，副总经理。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地武夷山市安平路8号。
法定代表人：柴昭杨，董事长。
原告柴丽玮与被告厦门市天韵建筑装饰工程有限公司（以下简称天韵公司）、第三人武夷山市大王山庄建设开发有限公司（以下简称大王公司）、厦门市鼓浪屿风景区建设开发公司（以下简称鼓浪屿公司）、福建省三明东南建筑工程有限公司（以下简称东南公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。柴丽玮的委托诉讼代理人柴文达，天韵公司、鼓浪屿公司的委托诉讼代理人涂崇禹、陈贝雯到庭参加诉讼，第三人大王公司、东南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。诉讼过程中，天韵公司提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，本院经审查后裁定驳回天韵公司对本案管辖权提出的异议，天韵公司提出上诉，南平市中级人民法院于2016年3月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
柴丽玮向本院提出诉讼请求：判令天韵公司对其于2005年5月18日转让其所有的大王公司的股份予柴丽玮立即到武夷山市工商行政管理局办理上述转让股份变更登记至原告名下的手续。事实和理由：2005年5月18日，天韵公司与柴丽玮签订一份《股份转让协议》，约定将天韵公司所有的大王公司的全部股份有偿转让给柴丽玮，该《股份转让协议》于2005年5月18日签订后立即生效。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，天韵公司应当自变更之日起30日内到工商部门办理股份变更登记手续。但自从2005年5月18日开始至今，天韵公司一直不履行该《股份转让协议》所约定的合同义务，一直不肯到工商管理部门办理上述转让股份变更登记至柴丽玮名下的手续，柴丽玮为此提起诉讼。
天韵公司辩称，其与柴丽玮之间不存在柴丽玮诉称的相关法律义务，柴丽玮要求天韵公司协助办理大王公司的股权登记手续没有法律依据，应予驳回。根据柴丽玮的说明，如果大王公司的股权转让手续应在2005提5月份变更之日起30日内办理，则本案已超过诉讼时效。柴丽玮举证已交付有偿对价，但没有完成履行股权款交付的举证责任。在2015年8月24日大王公司营业执照期限届满，只能办理清算和注销的手续，不能办理其他的手续，柴丽玮在大王公司营业期已经届满后在两个半月后提出诉请，按法律规定，属于符合合同规定但不能履行的情况，已经届满情况下不存在股东变更问题，唯一的义务是进行清算，不能再进行变更，请求驳回柴丽玮的诉讼请求。
大王公司述称，1、自2005年5月18日大王公司原3个股东（东南公司、鼓浪屿公司、天韵公司）将所持有的大王公司股权分别转让给柴文达、柴昭杨、柴丽玮，至今未到武夷山市工商局办理股权变更登记签订手续，未履行规定的法定义务。2、从法律上讲，原3股东未将股权转让给柴文达、柴昭杨、柴丽玮，股权转让生效前的债权债务应当由原三股东负责并承担法律责任。
鼓浪屿公司述称，同意天韵公司的答辩意见。
东南公司未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大王公司内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于柴丽玮提交的证据1《股权转让协议》及证据9《武夷山市大王山庄建设开发有限公司原股东会会议决议》，天韵公司、鼓浪屿公司对真实性提出异议，但上述两组证据柴丽玮均提供了原件核对，天韵公司、鼓浪屿公司并未对上述证据中印章的真实性提出异议，故证据的真实性可以采信，可以证明2005年5月18日天韵公司、鼓浪屿公司、东南公司分别与柴丽玮、柴昭杨、柴文达签订《股权转让协议》，将所持大王公司股权分别转让给后者；2．关于柴丽玮提交的证据3《中国工商银行开户申请表》，天韵公司、鼓浪屿公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明账户是柴文达的，只能证明柴文达是经办人，本院认为，该开户申请书明确开户单位是“武夷山市大王山庄建设开发有限公司”，可证明系柴文达前往办理开设账户的相关手续。
根据上述采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：大王公司系2000年8月25日成立的有限责任公司，营业期限从2000年8月25日至2015年8月24日，股东为本案中的鼓浪屿公司、天韵公司、东南公司（东南公司原名福建省南平东南建筑装饰有限公司，2010年8月11日更名为福建省三明东南建筑装饰有限公司，2010年12月3日更名为福建省三明东南建筑工程有限公司），在工商登记的持股比例分别为54%、6%、40%。2005年5月18日，东南公司、鼓浪屿公司、天韵公司召开股东会议，经决议，一致同意将所持有的全部股权分别转让给柴文达、柴昭杨、柴丽玮，组成新股东，并由新股东修改公司章程。同日，东南公司、鼓浪屿公司、天韵公司分别与柴文达、柴昭杨、柴丽玮签订《股权转让协议》，约定股权款分别为430万（占注册资本63.2%）、202万（占注册资本29.7%）、48万（占注册资本7.1%），并约定转让生效前出让方的债权债务由转让方负责并承担法律责任，转让生效后以及受让方本人经手的债权债务由受让方负责并承担法律责任。因《股权转让协议》签订至今，大王公司的股权仍未过户登记至柴丽玮名下，柴丽玮诉至法院。另查明，天韵公司是以鼓浪屿公司及另一自然人为股东的有限责任公司，鼓浪屿公司是全民所有制企业，东南公司是以自然人为股东的有限责任公司。
本院认为，本案中天韵公司为转让其所持有的大王公司股权与柴丽玮签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且大王公司的所有股东亦召开股东会对股权转让事宜进行了表决，即其他两名法人股东鼓浪屿公司、东南公司对天韵公司向股东以外的人转让股权不持异议，故案涉《股权转让协议》依法成立。但天韵公司系国有企业持股企业，根据工商登记其持有大王公司6%的股权，虽然未对大王公司处控股地位，但根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十三条关于“转让全部国有股权或者转让部分国有股权致使国家不再拥有控股地位的，报本级人民政府批准”的规定，天韵公司作为国有持股企业，转让其所持有的大王公司的全部股权应报本级人民政府批准，但本案中柴丽玮并没有提供证据证明天韵公司转让其所持有大王公司股权的行为已经相应级别的人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因天韵公司与柴丽玮签订的《股权转让协议》未按《企业国有资产监督管理暂行条例》（效力级别：行政法规）的规定办理批准手续，应当认定该《股权转让协议》虽已成立但未生效。由于案涉《股权转让协议》成立但未生效，对柴丽玮在本案中要求天韵公司协助到工商部门办理股权变更登记的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告柴丽玮的诉讼请求。
本案受理费100元，由柴丽玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 陈俊城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十三条国有资产监督管理机构决定其所出资企业的国有股权转让。其中，转让全部国有股权或者转让部分国有股权致使国家不再拥有控股地位的，报本级人民政府批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。