四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1034号
原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。
代表人:黄志光，男，白族，1979年5月16日出生，住四川省米易县，该行行长。
委托诉讼代理人:代万才，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省盐边县，系公司客服经理。
被告攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号，统一社会信用代码91510400054118768U。
法定代表人：蒲访春，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区，现羁押于攀枝花市看守所，。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号，统一社会信用代码91513400MA62H9DU5A。
法定代表人：胡文明，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市武侯区，公司总经理。
委托诉讼代理人:雷振宇，男，汉族，1986年2月2日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
被告:蒲访春，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区，现羁押于攀枝花市看守所。
被告:崔益金，女，汉族，1968年2月28日出生，住四川省威远县。
被告:曾鹏，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省威远县。
被告:卢燕丹，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省威远县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行）与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪工贸）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称恒信担保公司）、蒲访春，崔益金、曾鹏、卢燕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员杨焕云、杨茜、人民陪审员余顺成组成合议庭，审判员杨焕云担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人代万才、被告亿聪工贸的法定代表人蒲访春、被告恒信担保公司的诉讼代理人雷振宇、被告崔益金、曾鹏、卢燕丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉讼请求：1.判令被告亿聪工贸向原告归还借款本金435万元、利息从2015年6月21日至2016年11月29日计算为1161618.68元，本息合计5511618.68元。2.判令被告亿聪工贸承担本案诉讼费用。3.被告恒信担保公司、蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹对被告亿聪工贸的全部支付义务承担连带担保责任。事实和理由：1.2014年7月17日，被告亿聪工贸购销矿产品、钢材等流动资金，向原告申请借款人民币490万元，并签订了合同编号为：攀农商行盐公借(2014)000027号《流动资金借款合同》，对借款期限、借款期间的利率以及违约责任等进行了约定：同时被告攀枝花市恒信担保有限公司自愿为被告亿聪工贸的该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了合同编号为：攀农商行盐公保(2014)000027号《保证合同》。同时恒信担保公司自愿为该笔借款缴纳担保保证金55万元，并与原告签订了攀农商行盐公保(2014)000027-1号的《保证金质押合同》，对保证期间以及担保方式等进行了约定。被告蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕也对该笔借款承担个人连带责任保证担保。上述文书签订后，原告依约向被告亿聪工贸提供了约定的借款490万元。被告亿聪工贸在合同期内支付了部分利息。在2015年7月6日借款到期后，原告于2016年7月扣收担保保证金55万元偿还该笔借款本金，至今尚有借款本金435万元。至今，被告亿聪工贸并未按照合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司、蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹均未履行担保义务。至今尚有借款本金435万元及截止2016年11月29日的利息1161618.68元尚未归还，为此根据法律规定向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告亿聪工贸辩称，借款是事实，总借款490万元，用55万元保证金偿还了部分本金，利息也支付了部分。对未偿还的款我已经有计划，在我公司经手的房产项目中清偿，请法院在利息上能公平裁判，也希望银行能多考虑我们企业现在的困境，在利息上能适当的减免。
被告恒信担保公司辩称，恒信担保公司确实为该笔借款提供了担保，对于借款本金与利息在庭审中核实，是否应承担担保责任，按照《担保合同》的约定来定。
被告蒲访春辩称，借款是事实，总借款490万元，用55万元保证金偿还了部分本金，利息也支付了部分。对未偿还的款我已经有计划，在我公司经手的房产项目中清偿，请法院在利息上能公平裁判，也希望银行能多考虑我们企业现在的困境，在利息上能适当的减免。
被告崔益金辩称，崔益金未在任何时候，任何地点，在农商行盐边支行金融借款中的任何合同和保证书上签过其名字和盖过其手印。崔益金认为其不应该承担上述金融借款的任何本息偿还和任何保证及连带保证的法律责任。
被告曾鹏辩称，对借款的本金没有异议，担保也是事实，个人连带担保责任书上的字系曾鹏自己签写，卢燕丹是个挂名股东，实际的操作人是蒲访春，请求原告考虑如果蒲访春的公司能偿还该款，能否免除其余人的连带清偿责任。
被告卢燕丹辩称，对借款的本金没有异议，利息计算时间没有异议，保证金是亿聪公司给担保公司，再由担保公司给原告农商行，为该笔借款提供担保也是事实，个人连带担保责任书上的字系卢燕丹自己签写。
经审理查明，2014年7月7日，被告亿聪工贸与原告农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：攀农商行盐公借(2014)000027号），约定亿聪工贸向农商行借款490万元，借款期限壹拾贰个月，借款期间的利率为月利率9.5‰，除以上，合同还对借款用途、罚息利率、违约责任等进行了约定：同日，被告恒信担保公司与原告农商行签订《保证合同》（合同编号为：攀农商行盐公保(2014)000027号），2014年7月17日被告恒信担保公司与原告农商行签订《保证金质押合同》（合同编号为：攀农商行盐公保(2014)000027-1号）。对保证期间以及担保方式等进行了约定，并为该笔借款缴纳担保保证金55万元，该55万元保证金系被告亿聪工贸交由恒信担保公司支付给原告农商行。被告蒲访春、曾鹏、卢燕于2014年5月20日向原告农商行签订了《个人连带责任保证书》，自愿为上述债务承担个人无限连带责任保证担保。保证期限为：被担保的债权期限届满之日后两年止，保证范围：《流动资金借款合同》中签订的借款（欠款）本金、利息、违约金及农商行为实现债权所发生的一切费用。被告崔益金未亲自到场在《个人连带责任保证书》上签字、盖手印，书写有崔益金的《个人连带责任保证书》是由被告蒲访春带回去由他人代崔益金签字、盖手印。2014年7月17日原告依约向被告亿聪工贸提供了约定的借款490万元。被告亿聪工贸偿还了部分利息后还欠1161618.68元。在2015年7月6日借款到期后，原告于2016年7月扣收担保保证金55万元偿还该笔借款本金。2016年3月14日原告农商行向被告亿聪工贸、恒信担保公司发放逾期贷款催收通知书。
另查明，被告蒲访春与崔益金于1992年12月24日登记结婚，2014年12月22日离婚。现攀枝花市仁和区人民检察院以蒲访春涉嫌挪用资金罪提起公诉。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告农商行所举以下证据：《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、《保证金质押合同》1份、《盐边县亿聪工贸有限责任公司股东会决议》1份、《攀枝花市恒信融资性担保有限公司股东会决议》1份，蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹的《个人连带责任保证书》1份、亿聪工贸与恒信公司的营业执照副本，蒲访春、曾鹏、卢燕丹的身份证复印件，借款借据1份、业务凭证1份、还款单据4份、贷款逾期催收通知书1份；
3.被告亿聪工贸所举以下证据：收据2份。
本院认为：被告亿聪工贸与原告农商行于2014年7月7日签订的《流动资金借款合同》，在原告和被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的金融借款合同关系。被告恒信担保公司与原告于2014年7月7日签订《保证合同》约定对该借款提供连带责任保证与被告蒲访春、曾鹏、卢燕丹于2014年5月20日向原告农商行签订了《个人连带责任保证书》，均系双方真实意思表示，该《保证合同》与《个人连带责任保证书》合法有效，故对原告提出被告恒信担保公司、蒲访春、曾鹏、卢燕丹对被告亿聪工贸的全部支付义务承担连带担保责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告农商行要求被告崔益金对被告亿聪工贸的全部支付义务承担连带担保责任的诉讼主张，由于被告崔益金对该借款事实不知情，也并未在《个人连带责任保证书》上签字、盖手印，因此原告提交的崔益金《个人连带责任保证书》对崔益金没有约束力，本院对原告农商行的该项诉讼请求不支持。原告农商行按约向被告亿聪工贸提供了借款，被告亿聪工贸应当在借款到期时向原告履行全部还本付息义务。被告亿聪工贸除向原告归还借款本金55万元和部分利息外，借款本金及其余借款利息至今未归还，原告要求被告亿聪工贸归还借款本金435万元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息不违反法律规定，本院依法支持1161618.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告盐边县亿聪工贸有限责任公司于本判决生效后20日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金435万元、利息1161618.68元，合计5511618.68元；
二、以上还款责任由被告攀枝花市恒信融资性担保有限公司、蒲访春、曾鹏、卢燕丹承担连带清偿责任；
三、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行对被告崔益金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50381元，由被告盐边县亿聪工贸有限责任公司负担，被告攀枝花市恒信融资性担保有限公司、蒲访春、曾鹏、卢燕丹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 余顺成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴欣蔚