河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曹刑重字第3号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，系受害人高某甲之妻。
附带民事诉讼原告人高某，系受害人高某甲之女。
附带民事诉讼原告人郭某，系受害人高某甲之母。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告人刘承栋，2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪经唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年11月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月16日经本院决定继续取保候审。2014年7月9日，经本院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
委托代理人李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市海州区双栗村。
法定代表人王军。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
附带民事诉讼被告人王玉波。
附带民事诉讼被告人榆树市鑫驰运输有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路物流公司北门。
法定代表人ＸＸ。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人申刚。
附带民事诉讼被告人史红震。
附带民事诉讼被告人北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁乡八家子村（南市场*楼），系个人独资企业。
投资人赵洪林。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人林福兴。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘承栋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院作出（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决，刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某对附带民事部分提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑终字第450号刑事附带民事裁定，对附带民事部分撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某的委托代理人温兰英，被告人刘承栋及其委托代理人李震东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人蔡勇，附带民事诉讼被告人王玉波，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司、榆树市鑫驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、史红震、北镇市广宁乡福兴车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某诉称，2013年7月17日6时10分，被告人刘承栋驾驶辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M处时，与由李堂清驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车尾部右侧以及由史红震驾驶的辽G×××××重型货车的尾部左侧相撞，造成辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车乘车人高某甲一人死亡、驾驶员刘承栋一人受伤、三车受损、货物受损的道路交通事故。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人刘承栋承担此次事故的主要责任。被告人李堂清承担次要责任，被告人史红震承担次要责任，高某甲无责任。被告人刘承栋为其驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车车主，该车挂靠在海城市东圣运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险及商业第三者责任险，刑事附带民事诉讼被告人李堂清系肇事车辆吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车的司机，刑事附带民事诉讼被告人王玉波系该车车主，该车挂靠在刑事附带民事诉讼被告人榆树市鑫驰运输有限公司，该车在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司投有交强险及商业第三者责任险；刑事附带民事诉讼被告人史红震为肇事车辆辽G×××××重型货车司机，刑事附带民事诉讼被告人北镇市广宁乡福兴车队为该车车主，该车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有交强险及第三者商业责任险。被告人刘承栋的交通肇事行为给三刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、医疗费842.8元、交通费5000元、鉴定费1200元、被扶养人郭某抚养费4284.3元、被抚养人高某抚养费165940元、鉴定费1200元，以上共计662978.6元，要求本案九被告人连带赔偿上述损失。
被告人刘承栋辩称，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应按农村标准。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，除同意被告人刘承栋的答辩意见外，受害人为辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车的乘车人，无权起诉该车所投保的保险公司。
附带民事诉讼被告人王玉波辩称，同意被告人刘承栋的答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，除同意被告人刘承栋的答辩意见外，应当按照河北的标准计算赔偿数额，鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月17日6时10分，被告人刘承栋驾驶辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M处时，与由李堂清驾驶的吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车尾部右侧以及由史红震驾驶的辽G×××××重型货车的尾部左侧相撞，造成辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车乘车人高某甲一人死亡、驾驶员刘承栋一人受伤、三车受损、货物受损的道路交通事故。经河北高速交警唐海大队事故责任认定，被告人刘承栋负此次事故的主要责任。被告人李堂清承担次要责任，被告人史红震承担次要责任，高某甲无责任。
另查明，被告人刘承栋系辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车的司机和实际车主，附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司为该车登记所有人，辽C×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为200000元，辽C×××××挂车在该公司投有交强险和商业第三者责任险。附带民事诉讼被告人王玉波系肇事车辆吉A×××××（吉A×××××挂）重型半挂货车的实际车主和司机李堂清的雇主，附带民事诉讼被告人榆树市鑫驰运输有限公司为该车登记所有人，吉A×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，吉A×××××挂车在该公司投有保险限额为200000元的商业第三者责任险；附带民事诉讼被告人史红震为肇事车辆辽G×××××重型货车司机，附带民事诉讼被告人北镇市广宁乡福兴车队为该车登记所有人，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险。
死者高某甲、附带民事诉原告人死者之妻洪某、死者之女高某、死者之母郭某均为农业户口，洪某、高某及高某甲自2009年长期居住于辽宁省鞍山市千山区大屯镇，大屯镇为大屯镇政府所在地。高某甲和洪某缴有基本养老保险，洪某在大屯镇购有住房，高某甲生前自2010年2月开始一直在鞍山市宏信运输有限公司工作。经辽宁蓝佳律师事务所委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年3月13日出具营开中心医院法鉴（2014）临鉴字第125号鉴定意见：高某因精神分裂症已完全丧失劳动能力。鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人郭某育有七个子女。高某甲花费医疗费842.8元。2014年6月2日，被告人刘承栋自愿赔偿附带民事诉原告人洪某、高某、郭某精神抚慰金30000元并取得其谅解。被告人刘承栋的交通肇事行为给附带民事诉原告人洪某、高某、郭某造成的合理经济损失为：死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费170224.3元、鉴定费1200元、医疗费842.8元、交通费3000元，共计660978.6元。
以上事实，有已经发生法律效力的本院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决刑事部分和（2014）曹民初字第1620号民事判决，谅解书，机动车行驶证，机动车保险单，门诊费收据、医疗费用清单，营口市××医院病历、营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，户籍证明、房产证、入住证、物业费取暖费收据、鞍山市宏信运输有限公司出具的证明和工资条、鞍山市公安局千山分局大屯派出所和大屯镇政府以及新兴社区委员会出具的证明材料、基本养老保险材料以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，因被告人刘承栋的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭香奎造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人为证明其相关损失应按城镇居民标准计算的诉讼请求，提供了房产证、入住证、物业费取暖费收据、鞍山市宏信运输有限公司出具的证明和工资条、鞍山市公安局千山分局大屯派出所和大屯镇政府以及新兴社区委员会出具的证明材料、基本养老保险材料等证据，可以证明洪某、高某、高某甲的经常居住地为辽宁省鞍山市千山区大屯镇，大屯镇为建制镇，在大屯镇购有楼房，并以城镇工作为主要生活来源。综合认定，死亡赔偿金和被扶养人高某生活费应按城镇居民标准计算。本案一审法庭辩论终结时间为2014年5月14日，故赔偿标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，权利人经常居住地辽宁省的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入高于本院所在地河北省的标准，故死亡赔偿金和被扶养人生活费可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费和鉴定费依法予以支持。关于交通费，根据高某甲的就医和路程距离等情况，酌定为3000元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费170224.3元，均未超出法律规定的标准，依法予以支持。以上附带民事诉讼原告人的各项合理损失共计660978.6元（842.8元＋21251.5元＋464460元＋170224.3元＋3000元＋1200元）。
附带民事诉讼原告人的各项损失应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险的限额内赔付，即各赔付110421.4元。超出部分由各事故责任人按比例承担。本院已生效的（2014）曹民初字第1620号民事判决确认刘承栋负70%的责任，李堂清和史红震各负15%的责任，本案予以采纳。故剩余440135.8元（660978.6元-110421.4元×2）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在车上人员责任险（乘客）200000元保险限额内承担70%（即200000元），由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险400000元的保险限额内承担15%（即66020.37元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业第三者责任险500000元的保险限额内承担15%（即66020.37元）。由被告人刘承栋和车辆登记所有人附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司连带负担剩余108095.06元（440135.8元-200000元-66020.37元-66020.37元）。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某200000元。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某176441.77元（110421.4元＋66020.37元）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某176441.77元（110421.4元＋66020.37元）。
四、被告人刘承栋和附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某108095.06元。
以上四项赔偿义务于本判决生效后十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人洪某、高某、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 婧