wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保34号之一
解除保全申请人：潘树淦，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇季家庄村***号。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被申请人：郭健，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人潘树淦与被申请人郭健道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0991财保34号裁定书，对被申请人郭健驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。
本院经审查认为，申请人潘树淦在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭健驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人潘树淦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年十月十日
书记员 周 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第811号
原告许太和，男，汉族，1935年2月7日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告许芳林，女，汉族，1961年5月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵泰，男，汉族，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告赵泰的妹妹。
被告李培云，女，汉族，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告许太和、许芳林与被告赵泰、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太和、许芳林及被告赵泰的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许太和、许芳林诉称，2013年1月12日，二被告因前旗农场要发展，准备在里面盖房子需要资金向原告借款，原告鉴于二被告都在银行工作且有职务，就将17万元借给了二被告。借款时二被告出具借款条一张，约定2013年7月12日还清，利息约定为每月2550元。2013年7月12日，被告还原告本金2.5万元、利息15300元后就再无音讯。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱不还。原告请求法院判令：1、二被告立即清偿剩余借款145000元；2、二被告支付借款逾期利息约48000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵泰辩称，李培云是借钱人，赵泰只是担保人。
被告李培云未出庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对借条无异议。
被告赵泰未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告李培云、赵泰给原告许太和、许芳林出具借条一张。该借条载明：今借到许太和、许芳林人民币170000元，期限陆个月（从2013年1月12日至2013年7月12日止），利息每月2550元，到期连本带利共还款185300元。2013年8月10日，被告李培云与原告对帐后，在借条下方注明：利息结到2013年7月12日15300元，还本金25000元，余145000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实及数额清楚，债权债务关系明确。被告李培云和赵泰向原告许太和、许芳林借款170000元，经李培云还本金25000元后，尚欠原告本金145000元，本院予以认定。原告主张的利息48000元，按原约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泰、李培云系共同借款人，应当对所借款项承担连带偿还责任。被告赵泰的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泰、李培云于本判决发生生效力后立即连带偿还原告许太和、许芳林借款本金十四万五千元及利息四万八千元，本息合计人民币十九万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告赵泰、李培云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保68号
申请人：章小霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：叶红峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：黄冬香，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
申请人章小霞于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元。并以其所有的位于义安区五松镇伯乐花园人民大道17-20号网点20号网点提供担保。
本院经审查认为�申请人章小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人章小霞提供担保的位于义安区五松镇伯乐花园人民大道17-20号网点20号网点（不动产）。
二、冻结被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元。
案件申请费2570元，由申请人章小霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月十日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第811号
原告许太和，男，汉族，1935年2月7日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告许芳林，女，汉族，1961年5月10日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵泰，男，汉族，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告赵泰的妹妹。
被告李培云，女，汉族，1978年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告许太和、许芳林与被告赵泰、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太和、许芳林及被告赵泰的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告许太和、许芳林诉称，2013年1月12日，二被告因前旗农场要发展，准备在里面盖房子需要资金向原告借款，原告鉴于二被告都在银行工作且有职务，就将17万元借给了二被告。借款时二被告出具借款条一张，约定2013年7月12日还清，利息约定为每月2550元。2013年7月12日，被告还原告本金2.5万元、利息15300元后就再无音讯。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱不还。原告请求法院判令：1、二被告立即清偿剩余借款145000元；2、二被告支付借款逾期利息约48000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵泰辩称，李培云是借钱人，赵泰只是担保人。
被告李培云未出庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对借条无异议。
被告赵泰未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告李培云、赵泰给原告许太和、许芳林出具借条一张。该借条载明：今借到许太和、许芳林人民币170000元，期限陆个月（从2013年1月12日至2013年7月12日止），利息每月2550元，到期连本带利共还款185300元。2013年8月10日，被告李培云与原告对帐后，在借条下方注明：利息结到2013年7月12日15300元，还本金25000元，余145000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实及数额清楚，债权债务关系明确。被告李培云和赵泰向原告许太和、许芳林借款170000元，经李培云还本金25000元后，尚欠原告本金145000元，本院予以认定。原告主张的利息48000元，按原约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泰、李培云系共同借款人，应当对所借款项承担连带偿还责任。被告赵泰的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泰、李培云于本判决发生生效力后立即连带偿还原告许太和、许芳林借款本金十四万五千元及利息四万八千元，本息合计人民币十九万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告赵泰、李培云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ?甄俊伟
二〇一五年六月二十五日
书记?员王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保68号之一
解除保全申请人：章小霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城西七组荷花塘小区4栋105室，身份证号码340721197803010924。
被申请人：叶红峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：黄冬香，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
申请人章小霞与被申请人叶红峰、黄冬香因申请诉前财产保全案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖0706财保68号民事裁定书，冻结被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元和查封申请人章小霞提供担保的位于义安区××镇伯乐花园人民大道××网点××号网点（不动产）。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人章小霞申请解除对被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元的冻结和对其所提供担保的位于义安区××镇伯乐花园人民大道××网点××号网点（不动产）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人章小霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶红峰、黄冬香银行存款410000元的冻结。
二、解除对其所提供担保的位于义安区五松镇伯乐花园人民大道17-20号网点20号网点（不动产）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11609号
原告：昆山生隆科技发展有限公司,住所地苏州市昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人：徐桂生，该公司董事长。
被告:苏州创高电子有限公司,住所地苏州市吴中区开发区。
法定代表人：严德成
原告昆山生隆科技发展有限公司与被告苏州创高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告昆山生隆科技发展有限公司于2017年7月28日因双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已协商解决本案纠纷，且原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山生隆科技发展有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，共计980元，由原告昆山生隆科技发展有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘成昊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初731号
原告：叶建民，男，汉族，1953年10月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会，住所地：瀍河回族区瀍河回族乡上窑村。
法定代表人：马伟国，主任。
委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王天顺，居委会副主任，特别授权。
被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地：瀍河区启明北路243号。
法定代表人：霍建立，乡长。
委托代理人：刘须华，法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市通升筑路有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢402、403。
法定代表人：张文升，总经理。
委托代理人：魏松明，公司职工，特别授权。
被告：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地：洛阳市凯旋西路33号
负责人：董现章，主任。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张涛，该单位工作人员，特别授权。
本院在审理原告叶建民诉被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、洛阳市通升筑路有限公司、洛阳市住房和城乡建设委员会土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告叶建民撤回起诉。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告叶建民负担。
审 判 长 李晓鸿
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 黄作强
二〇一七年十月十七日
代书 记员 孙 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04781号之一
原告：戢春霞，居民。
委托代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：王世桥，经理。
委托代理人：张宝哲，员工。
第三人：崔永康。
第三人：程宝桥。
第三人：张利。
本院在审理原告戢春霞与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司、第三人崔永康、程宝桥、张利房屋租赁合同纠纷一案中，原告戢春霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢春霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢春霞撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告戢春霞负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04781号之一
原告：戢春霞，女，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：王世桥，经理。
委托代理人：张宝哲，员工。
第三人：崔永康，男，1945年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
第三人：程宝桥，男，1967年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
第三人：张利，男，1980年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
本院在审理原告戢春霞与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司、第三人崔永康、程宝桥、张利房屋租赁合同纠纷一案中，原告戢春霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢春霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戢春霞撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告戢春霞负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚起荣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执75号
申请执行人苏转地，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人张爱芳，女，汉族。
本院在执行苏转地与王军、张爱芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 毛银娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执967号之一
申请执行人阮志，男，1988年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767038901B。
申请执行人阮志与被执行人江西荣裕药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西荣裕药业集团有限公司应归还申请执行人阮志工程款32294元，并负担案件受理费607元、执行费383元。但被执行人江西荣裕药业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定。裁定如下：
划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司银行存款33284元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执967号之二
申请执行人阮志，男，1988年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，统一社会信用代码91361000767038901B。
本院执行的申请执行人阮志与被执行人江西荣裕药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阮志自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阮志上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑智敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初564号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨辉，男，1996年6月15日出生。2015年9月24因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）570号起诉书，指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨辉盗窃犯罪事实如下：
2016年8月9日7时许，被告人杨辉窜至长沙市天心区世纪情珠宝大厦4楼网鱼网咖，趁被害人邓某某睡着之机，盗窃其放置于身后座位上的1台苹果6手机。随后，被告人杨辉以人民币900元的价格将上述盗得的苹果6手机销赃。
经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币3190元。
2016年8月11日被告人杨辉被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证、证人黄某1、黄某2的证言、被害人邓某某的陈述、被告人杨辉的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨辉的行为依法予以惩处。被告人杨辉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨辉归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨辉退赔被害人邓某某人民币3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初578号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢湘运，男，1988年10月16日出生。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人谢湘运犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谢湘运到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢湘运盗窃犯罪事实如下：
2016年8月10日6时许，被告人谢湘运在长沙市天心区西牌楼卓逸网吧内，趁收银员唐某某上厕所之际，将其放在收银台上正在充电的1台OPPO**型手机盗走，随后，被告人谢湘运将给手机以1400元价格销赃。
经鉴定，被盗手机的价值人民币2888元。
2016年10月10日被告人谢湘运在长沙市芙蓉区一网吧内被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人谢湘运以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谢湘运犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢湘运盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谢湘运在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证、被害人唐某某的陈述、被告人谢湘运的供述和辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢湘运以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人谢湘运的行为依法予以惩处。被告人谢湘运曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人谢湘运归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢湘运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人谢湘运退赔被害人唐某某人民币2888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月三十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢97号
申请执行人王祥，男。
申请执行人蔡瑞彦，男。
被执行人薛汝杰，男。
王祥、蔡瑞彦与薛汝杰劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2011)韩民初字第00949号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币17948元及案件受理费125元。本次执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执恢97号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈永峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5358号
上诉人（原审被告）：杨光礼，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。
法定代表人刘定军，董事长。
委托诉讼代理人：周祖明，男，重庆致威门业股份有限公司副总经理，住四川省广安县广安区，
委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。
上诉人杨光礼因与被上诉人重庆致威门业股份有限公司（以下简称致威公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人杨光礼的委托诉讼代理人周竟博，被上诉人致威公司的委托诉讼代理人周祖明、周德智到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
杨光礼上诉请求：1.撤销(2017)渝0151民初2050号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有完成运输安装等工作，也没有完成施工工程，且被上诉人已完成的工程质量存在重大瑕疵。
致威公司辩称，一、被上诉人在一审中举示了充分的证据证明已经完成了防火门的运输、安装等工作，且上诉人在一审中已经确认了我方主张的货款金额；二、至今我方也没有收到防火门质量问题的书面通知，即使防火门质量不合格，也应当通过另行起诉处理，不能作为拒绝支付货款的理由。关于上诉人提出防火门没有标识、标牌及验收报告等资料的上诉理由，双方签订的买卖合同有明确约定，货款支付完毕之前，我方有权拒交报验资料。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
致威公司向一审法院起诉请求：1.由杨光礼支付货款142213.10元及从2014年12月19日起按欠款金额的日千分之三计算至货款付清日止的违约金；2.案件受理费由杨光礼负担。
一审法院认定事实：杨光礼与致威公司签订的《产品制作销售合同》相关约定：付款时间为：门框、门扇到现场3日内支付总货款的30%，门框、门扇安装完成3日内支付总货款的50%，消防验收合格一周内再支付总货款的20%；杨光礼应当在致威公司施工完毕30日内进行消防验收，如因杨光礼的原因未进行消防验收，则杨光礼应无条件支付本工程款。违约责任为杨光礼未合同约定时间办理付款，每拖延一日，按未能按期付款金额的3‰承担违约金。
2014年9月1日，致威公司完成了523樘防火门的运输安装等工作。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨光礼承认致威公司主张的所欠货款金额，一审法院予以确认。因双方在合同中约定杨光礼应当在致威公司施工完毕30日内进行消防验收，如因杨光礼的原因未进行消防验收，则杨光礼应无条件支付本工程款。而该防火门安装工程至今未验收的原因不是致威公司所导致，杨光礼应当按约定在该防火门安装工程完工后30日内予以验收。杨光礼未按合同约定期限进行验收，依照双方合同的约定，杨光礼即应当无条件支付所余货款。杨光礼未按约定期限给付货款，按照合同约定依法应当承担违约责任。但致威公司要求由杨光礼支付从2014年12月19日起按欠款金额的日千分之三计算至货款付清日止的违约金的请求。因该违约金的约定过分高于所造成的损失，应予以调整，本院依法对该逾期付款违约金按月利率2%予以主张。杨光礼辩称的按合同约定现只应支付80%货款，工程验收后再付20%货款，不同意支付余款，也不应当支付违约金的理由，与双方合同约定的相关内容不符，一审法院不予采信。
综上所述，对致威公司要求由杨光礼支付货款142213.10元及从2014年12月19日起按欠款金额的日千分之三计算至货款付清日止的违约金的请求，一审法院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、杨光礼于本判决生效后十日内给付致威公司货款142213.10元及违约金，违约金从2014年12月19日起按月利率2%计算至货款本息付清日止；二、驳回致威公司的其他诉讼请求。案件受理费3144元，减半交纳1572元，由杨光礼负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《产品制作销售合同》系买卖合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，致威公司亦依据买卖合同关系向上诉人主张履行支付货款的义务。本案一审庭审中，上诉人对被上诉人主张支付的货款金额并无异议，且未提出被上诉人已经完成的工程质量存在重大瑕疵的意见。现上诉人以被上诉人尚未完成安装施工工作，且已完成的工程质量存在重大瑕疵为由提起上诉，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另双方签订的《产品制作销售合同》明确约定，货款未支付完毕，被上诉人致威公司可以拒交报验资料。现上诉人未支付货款，被上诉人有权不向上诉人提供报验资料。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨光礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由杨光礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初564号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨辉，男，1996年6月15日出生。2015年9月24因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）570号起诉书，指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨辉盗窃犯罪事实如下：
2016年8月9日7时许，被告人杨辉窜至长沙市天心区世纪情珠宝大厦4楼网鱼网咖，趁被害人邓某睡着之机，盗窃其放置于身后座位上的1台苹果6手机。随后，被告人杨辉以人民币900元的价格将上述盗得的苹果6手机销赃。
经鉴定，被盗苹果6型手机价值人民币3190元。
2016年8月11日被告人杨辉被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证、证人黄某1、黄某2的证言、被害人邓某的陈述、被告人杨辉的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨辉的行为依法予以惩处。被告人杨辉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨辉归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨辉退赔被害人邓某人民币3190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终126号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，48岁（1968年5月8日出生）。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1987年12月15日被判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪于2001年7月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2001年11月23日刑满释放；因吸毒于2002年6月25日被决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2009年3月14日被行政拘留十四日；因吸毒于2012年12月19日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初1379号刑事判决。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年2月25日20时许，在北京市朝阳区双龙南里229号楼4单元门前，被告人吴×收取张×人民币2000元，向张×出售毒品1包（经鉴定净重10.65克，检出甲基苯丙胺），张×被民警当场抓获，吴×见状逃跑，随即被民警抓获。上述毒品现已被收缴，吴×收取的人民币2000元被起获。
北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：证人张×的证言、辨认笔录，证人余×的证言，起赃经过，扣押清单，毒品检验报告及收缴清单，北京市公安局东城分局永外派出所工作说明，起赃报告，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴×贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
吴×的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人吴×所提原判认定事实不清、证据不足等上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录、扣押清单等证据，能够相互印证证明吴×和张×在抓捕现场实施了毒品交易，毒品检验鉴定结论和证人证言的内容相符，起获的2000元亦能与在案证据相互印证；相反，吴×的辩解缺乏证据支持，并且与在案证据明显矛盾，故吴×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。一审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鹏玮
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终126号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，48岁（1968年5月8日出生）。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1987年12月15日被判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪于2001年7月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2001年11月23日刑满释放；因吸毒于2002年6月25日被决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2009年3月14日被行政拘留十四日；因吸毒于2012年12月19日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初1379号刑事判决。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年2月25日20时许，在北京市朝阳区双龙南里229号楼4单元门前，被告人吴×收取张×人民币2000元，向张×出售毒品1包（经鉴定净重10.65克，检出甲基苯丙胺），张×被民警当场抓获，吴×见状逃跑，随即被民警抓获。上述毒品现已被收缴，吴×收取的人民币2000元被起获。
北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：证人张×的证言、辨认笔录，证人余×的证言，起赃经过，扣押清单，毒品检验报告及收缴清单，北京市公安局东城分局永外派出所工作说明，起赃报告，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴×贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。故判决：被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
吴×的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人吴×所提原判认定事实不清、证据不足等上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录、扣押清单等证据，能够相互印证证明吴×和张×在抓捕现场实施了毒品交易，毒品检验鉴定结论和证人证言的内容相符，起获的2000元亦能与在案证据相互印证；相反，吴×的辩解缺乏证据支持，并且与在案证据明显矛盾，故吴×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。一审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 范爱礼
审 判 员 段 伟
二○一七年二月二十八日
书 记 员 刘鹏玮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执30号之五
申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。
被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人梁玉红与被执行人刘观学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人刘观学收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款33931元，负担申请执行费409元。但被执行人至今�完全履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行的6228483668623××……账户的存款2342.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年四月十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执30号之四
申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。
被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301执73号民事判决书，于2016年11月04日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观学至今未履行。
本院现查明被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人刘观学在中国农业银行股份有限公司喀什扎拉提支行的6228483668623××……账户的存款3197.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年十二月一日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执30号之三
申请执行人：梁玉红,女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。
被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2016）兵0301执30号之一裁定书，于2016年11月04日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘观学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘观学在中国邮政储蓄银行62215189400000××……账户内存款人民币28931.00元，冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年十一月四日
书记员 聂 栋 梁
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初24号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪、流氓罪于1992年3月被判处有期徒刑七年，1999年8月23日刑满释放，因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月14日被改变强制措施为监视居住；2016年9月21日被泸州市公安纳溪区分局刑事拘留；2016年10月26日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年6月6日凌晨，被告人胡某某在泸州市江阳区大山坪市政府天桥旁34号楼楼下盗窃被害人吴某某的摩托车时被吴某某发现，后被侦查人员抓获。
2016年8月15日1时许，被告人胡某某伙同“刘某某”（另案处理）窃取了被害人唐某甲停放在泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社30号楼下的白色踏板摩托车，因被唐某甲及时发现，胡某某、“刘某某”将该车丢弃在路边后逃走，经鉴定，该摩托车价值人民币7381元。
2016年9月4日2时许，被告人胡某某在泸州市江阳区茜草镇长起生活区5号楼3单元楼下，将被害人杨某某停放在此的两轮踏板摩托车盗走，后将该车出售给朋友肖某某，获得赃款750元。经鉴定，该摩托车价值人民币2909元。
被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，带领侦查人员将杨某某被盗摩托车找回并返还。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年6月6日凌晨，被告人胡某某在泸州市江阳区大山坪市政府天桥旁34号楼楼下盗窃被害人吴某某的摩托车时被吴某某发现，后被侦查人员抓获。
2016年8月15日1时许，被告人胡某某伙同“刘某某”（另案处理）窃取了被害人唐某甲停放在泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社30号楼下的白色踏板摩托车，因被唐某甲及时发现，胡某某、“刘某某”将该车丢弃在路边后逃走，经鉴定，该摩托车价值人民币7381元。
2016年9月4日2时许，被告人胡某某在泸州市江阳区茜草镇长起生活区5号楼3单元楼下，将被害人杨某某停放在此的两轮踏板摩托车盗走，后将该车出售给朋友肖某某，获得赃款750元。经鉴定，该摩托车价值人民币2909元。
案发后，公安民警将被告人胡某某抓获归案，被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案摩托车已全部追回归还了失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人胡某某的供述和辩解、证人唐某乙、肖某某的证言、被害人唐某甲、杨某某、吴某某的陈述、唐某甲、胡某某、肖某某、吴某某的辨认笔录、被告人胡某某辨认现场笔录、被告人胡某某指认车辆照片、被告人胡某某辨认作案工具照片、现场勘验照片、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明、鉴定意见、四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某某盗窃数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某某在第一、二次盗窃中系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某多次盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡某某盗窃的摩托车已被追回归还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的9天，即被告人胡某某的刑期从2016年9月21日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具剪刀一把、起子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3012号
原告郭强。
委托代理人张丁。
被告曹李信。
被告张永平。
原告郭强与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告曹李信、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：被告曹李信、张永平是夫妻关系。2015年8月15日，被告曹李信向原告郭强借款156000元，并约定月利率2%，被告曹李信向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹永信、张永平共同偿还原告借款人民币156000元及从2015年8月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借据一支，用于证明被告曹李信于2015年8月15日向原告借款156000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告曹李信、张永平未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年被告曹李信向案外人李锦飞借款20万元，原告对借款承担连带担保责任，原告郭强将借款向案外人李锦飞进行偿还。之后于2015年8月30日，原告郭强与被告曹李信将借款本金及利息进行结算，重新出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。被告曹李信向原告郭强出具借条一支，借条载明：“今借到.郭强人民币壹拾伍万陆仟元正（156000）.（月息贰分）.借款人：曹李信.2015年8月15日”该借款形成后，被告曹李信未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告曹李信和被告张永平系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院在审理原告李锦飞与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷【案号：（2016）陕0802民初2951号】及原告郭强与被告曹李信、张永平民间借贷纠纷【案号：（2016）陕0802民初3012号】两案过程中，两案原告李锦飞、郭强共同于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2016年3月17日作出(2016)陕0802民初2951-1号民事裁定书，裁定：1、查封登记在被告曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；2、查封期限为三年。申请人张志斌、张占平于2016年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经听证后，于2016年11月12日作出(2016)陕0802民初2951-2号民事裁定书，裁定：解除对曹李信、张永平名下共同共有的位于榆林市榆阳区南郊开光路16号1层1号、2号的房产一套（产权证号：00971**）的查封措施
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭强与被告曹李信的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告曹李信依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张永平无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告张永平偿还借款本息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹李信、张永平共同偿还原告郭强借款本金人民币156000元及从2015年8月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元；由被告曹李信、张永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 康拖芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘统帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执840号之二
申请执行人王丹，女，汉族，1978年3月22日生，住长春市南关区。
被执行人王铁军，女，汉族，1966年10月1日生，住长春市绿园区。
被执行人长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人王晓强。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人王铁军、长春广鑫出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初161号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解并已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执840号之一
申请执行人王丹，女，汉族，1978年3月22日生，住长春市南关区新城大街****号。
被执行人王铁军，女，汉族，1966年10月1日生，住长春市绿园区城西镇范北委*组。公民身份号码2201041966********。
被执行人长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。机构代码：69148279-X。
申请执行人王丹与被执行人王铁军、长春广鑫出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初161号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1153号
被执行人：胡某某，乳名松松，男，1993年4月1日出生于阜阳市颍东区，汉族，初中文化，无业。
本院执行胡某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00063号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人胡某某应交的罚金3000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1153号
胡某某:
本院于2016年11月1日立案执行你罚金一案，本院作出的（2015）泉刑初字第00063号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定罚金义务未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十一月四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执549号之一
申请执行人靳建，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住青岛市市北区。
被执行人周小敏，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市乐陵市。
被执行人李利，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。
被执行人李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人靳建与被执行人周小敏、李利、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳建依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初415号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1145号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2017)鲁1521民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人郭秀琴至今未履行，现发现其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀琴在中国建设银行6217000060005426364_156_1账户内存款人民币99990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月四日
书记员 马德彪
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1145号之六
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人郭秀琴在中国建设银行6214670060020289363_156_1账户内存款人民币1546.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭秀琴在中国建设银行6214670060020289363_156_1账户内存款人民币99990.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 马德彪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初235号
原告：凤阳县府城昌盛商贸经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇广惠街商贸城F2幢商业56号，组织机构代码L8140412-1。
经营者：赵宗启，男，1944年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系赵宗启之子。
被告：陈飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李娟娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城昌盛商贸经营部与被告陈飞、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈飞、李娟娟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 辉
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1145号之四
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人朱月栋在中国建设银行6217002280008046690_156_1账户内存款人民币377.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱月栋在中国建设银行6217002280008046690_156_1账户内存款人民币99990.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 马德彪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初235号
原告：凤阳县府城昌盛商贸经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇广惠街商贸城F2幢商业56号，组织机构代码L8140412-1。
经营者：赵宗启，男，1944年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系赵宗启之子。
被告：陈飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李娟娟，女，1987�9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城昌盛商贸经营部（以下简称昌盛经营部）与被告陈飞、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告昌盛经营部的委托诉讼代理人赵荣广到庭参加诉讼，被告陈飞、李娟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
昌盛经营部向本院提出诉讼请求：判令陈飞、李娟娟偿还货款本金17528元及利息3725.92元(利息按月息2分自每笔欠款逾期之日计算，详见利息清单)，后续利息继续计算至货款实际付清日止。事实与理由：昌盛经营部系经营食品批发零售的个体户，陈飞与李娟娟系夫妻关系，在凤阳县××东环路经营大排档。因业务需要，从2015年10月起至2016年4月，陈飞、李娟娟多次从昌盛经营部处赊购白酒，累计欠款17528元，其中陈飞经手4次出具欠条4份（合计欠款12428元），李娟娟经手1次出具欠条1份（欠款5100元）。这些欠条分别载明了所欠货款的种类、数量、金额及逾期付款利息计算方式等内容。上述债务发生在陈飞、李娟娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。货款到期后，昌盛经营部多次催要未果。
陈飞、李娟娟未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，昌盛经营部向陈飞、李娟娟夫妻经营的“庭院私房菜”饭店供应白酒。2015年10月19日至2016年4月2日期间，陈飞、李娟娟累计欠款17528元。其中，陈飞出具欠条四份：2015年10月19日3948元（承诺于2015年11月19日还款）、2015年11月26日3060元（承诺于2015年12月26日还款）、2015年12月16日2040元（承诺于2016年1月16日还款）、2016年4月2日3380元（承诺于2016年5月2日还款）；李娟娟2015年10月19日出具5100元的欠条一份（承诺于2015年11月19日还款）。上述欠条均约定逾期不还款，利息按月息3分计算。昌盛经营部因向陈飞、李娟娟催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有昌盛经营部提交的婚姻登记记录证明、欠条等证据及庭审中的陈述予以印证。陈飞、李娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对昌盛经营部提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈飞、李娟娟向昌盛经营部出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及共欠货款17528元元的事实。陈飞、李娟娟理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈飞、李娟娟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，对此应当承担共同还款义务。昌盛经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞、李娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告凤阳县府城昌盛商贸经营部欠款17528元及利息（利息按月利率20‰为计算标准，自2015年11月20日起以本金9048元为基数、自2015年12月27日起以本金3060元为基数、自2016年1月17日起以本金2040元为基数、自2016年5月3日起以本金3380元为基数，均计算至欠款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告陈飞、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1145号之五
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月04日冻结了被执行人郭秀琴在中国建设银行6217000060005426364_156_1账户内存款人民币12402.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭秀琴在中国建设银行6217000060005426364_156_1账户内存款人民币99990.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 马德彪
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1145号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2017)鲁1521民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人朱月栋至今未履行，现发现其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱月栋在中国建设银行6217002280008046690_156_1账户内存款人民币99990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月四日
书记员 马德彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1950号
原告：徐炜杭，住广东省广州市开发区。
委托代理人：湛少桥，系广东增泰律师事务所律师。
被告：林桃桃，住广东省广州市天河区。
被告：岑柏熙，住广东省广州市天河区。
上述两被告的共同委托代理人：李嘉靖，系广东易春秋律师事务所律师。
被告：岑瑞祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟艳群，住广东省广州市黄埔区。
上述两被告的共同委托代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告徐炜杭诉被告林某、岑柏熙、岑某乙、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐炜杭的委托代理人湛少桥、被告林某、岑柏熙的委托代理人李嘉靖、被告岑某乙、钟某的委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜杭诉称：2013年3月10日，被告因购房需要支付首期款项，向原告借款共40000元，并出具《欠条》，约定：还款日期为2013年12月31日。现被告拖延支付欠款，经原告多次催促，被告至今未还款，严重违反双方签署的《欠条》。原告有权要求被告支付欠款以及逾期所产生的利息。现请求法院判决：一、被告支付给原告徐炜杭欠款40000元、利息（自2014年9月10日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林某、岑柏熙辩称：一、因《借款协议》未约定利息，故被告林某不应支付利息，如果要计算利息应从起诉之日起算。二、本案借款为夫妻共同债务，本案借款是因为购买房屋所借。因丈夫岑某甲已于2014年7月16日死亡，遗留相关债权债务。岑某甲的父亲岑某乙、母亲钟某作为法定继承人，已将被告林某起诉到贵院，要求继承岑某甲死亡后的房屋［案号为（2014）穗天法民一初字第2170号］。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，岑某乙、钟某作为岑某甲的法定继承人，在继承遗产的同时应承担相应债务，因本案的审理结果涉及到债务承担，岑某乙、钟某属于必要的共同诉讼当事人，现申请追加岑某乙、钟某作为被告参加诉讼。
被告岑某乙、钟某辩称：一、被告岑柏熙2012年9月16日出生，尚年幼，其所有的民事法律责任和行为应由母亲林某作为法定代理人和监护人进行处置和承担。二、不同意岑某乙等人追加为共同被告。一方面，本案为民间借贷纠纷，借款人和出借人非常明确，债权债务产生的原因、还款期限等权利义务非常清晰。借款合同具有相对性，在欠条上，被告林某与案外人岑某甲是共同债务人，债权人本身就可以选择其中一个要求承担全部的偿还责任，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任。被告岑某乙、钟某无任何责任。退一步讲，虽然被告岑某乙、钟某是案外人岑某甲父母，但未有父母承子债的讲法。按照我国《继承法》第33条的规定，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任的同时，亦是作为案外人岑某甲的法定继承人之一，其完全可以在清偿上述原告债务后再向其他法定继承人进行追偿。超过上述三法定继承人继承的遗产实际价值部分的债务，应由被告林某作为共同债务人承担无限清偿责任。三、借款协议上没有约定利息，不应支付利息。四、被告岑某乙、钟某年老多病，没有其他生活和收入来源，被告钟某每月退休金3000元也大半用于支付医药费，现夫妻俩生活困难，没有经济能力无力偿还上述债务，也没有能力按照判决结果按份额付月供款。五、对证据的真实性、合法性、关联性均不给予认可，此债务与两被告无关联，应由作为共同债务人的被告林某承担无限连带责任。六、在继承的份额内扣减已还借款，自己承担的债务份额由法院依法裁定。综上，被告岑某乙和钟某已无经济能力，也没有义务进行上述债务的偿还，其所承担的债务份额由法院依法裁决。在（2014）穗天法民一初字第2170号案的案件判决结果中，从上述法定继承人的份额范围内和被告林某应向被告岑某乙、钟某、岑柏熙支付款项中进行扣减对数，将此房产评估作价进行拍卖，按继承的份额和价值进行债务扣减数目，所得的剩余款项再按继承的份额由各法定继承人继承。
经审理查明：2013年3月10日，原告（贷款人）与被告林某、案外人岑某甲（借款人）共同签署《欠条》，载明：兹因购房支付首期款项需要，被告林某、案外人岑某甲现向原告借款40000元。
庭审中，原告与被告林某共同确认，被告至今未偿还借款本息。
经查明，一、被告林某与案外人岑某甲于2010年10月10日登记结婚。二、案外人岑某甲于2014年7月16日死亡。三、案外人岑某甲的法定继承人：父亲为被告岑某乙、母亲为被告钟某、配偶为被告林某、儿子为被告岑柏熙。
关于催讨。原告提交《催款函》复印件，拟证明原告于2014年9月10日向被告林某催讨案涉款项，经质证，被告林某对《催款函》真实性、关联性、合法性均不予确认，且称未收到《催款函》。本院于庭审中告知原告于七日内提交上述《催款函》送达情况，原告逾期未向法院提交。
本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告林某对此亦予以确认。原告与被告林某之间民间借贷关系成立。
被告林某借款后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林某返还借款40000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、因《欠条》并未对利息利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院依法认定利息利率按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率计算；二、因原告提交《催款函》为复印件，原告未提供证据证明《催款函》的送达情况，且被告林某予以否认，本院对原告于2014年9月10日向被告林某发函催讨案涉款项的主张，不予采信；本院认定利息自提起本案诉讼之日起计（即2015年4月21日）；三、为避免讼累，原告要求支付利息计至实际清偿之日止，本院予以照准；综上，原告要求支付利息(自2015年4月21日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计付)具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于被告岑柏熙、岑某乙、钟某承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告明确表示不要求被告岑柏熙、岑某乙、钟某对案涉借款本息承责，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐炜杭偿还本金40000元及利息（自2015年4月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告徐炜杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告徐炜杭负担50元，由被告林某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 吴惠和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张美婷
何柳辉
谢漫仪
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第414号-1
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行。
被执行人程大斌，男，住河南省洛宁县。
被执行人吴小红，女，住广东省英德市。
被执行人吴斯雅，女，住广东省英德市。
被执行人王志长，男，住广东省英德市。
被执行人王汉自，男，住广东省英德市。
被执行人王雪霞，女，住广东省英德市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行与被执行人程大斌、吴小红、吴斯雅、王志长、王汉自、王雪霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第50号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人吴斯雅、王志长、程大斌、吴小红、王汉自、王雪霞的存款（以实际执行额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月十四日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第414号--2
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
被执行人吴斯雅，女，住英德市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴斯雅、王志长、程大斌、吴小红、王汉自、王雪霞合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）清英法执字第414号冻结的裁定，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴斯雅存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十二日
书记员 谭东升
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1216号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭晓三，男，1996年9月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，现居住地重庆市渝北区，因本案，于2016年7月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人张峻、梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人彭晓三犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人彭晓三及其辩护人张峻、梅俊广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人彭晓三驾驶小型普通客车，由重庆市渝北区XX路XX小学附近路段向XX路方向行驶，当其行驶至XX路与XX路交叉路口时，因超速行驶、车辆行驶期间疏忽大意、操作不当，车的右前部与横过马路的被害人张某某相撞，致被害人张某某颅脑、胸部损伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，现场群众拨打急救和报警电话，彭晓三在事故现场等待，后被公安机关带回协助调查。经责任认定，被告人彭晓三承担此次事故的全部责任。
被告人彭晓三到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；居民死亡医学证明书、户口证明；指认现场笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；监控视频；被告人彭晓三的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓三违反交通规则驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭晓三明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人彭晓三犯罪后自首，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。彭晓三的辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭晓三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初547号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×，男，29岁（1987年1月24日出生）。2009年7月因嫖娼被行政拘留十四日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月11日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人何×犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人何×于2016年1月至2月间，利用担任北京我爱我家房地产经纪有限公司阜成门全能区车公庄店置业顾问之便，收取孙×等人购买房屋的中介费合计人民币105500元，未按我爱我家公司规定上交而据为己有，分别如下：
1．被告人何×于2016年1月间，收取孙×购买本市朝阳区安慧里一区19号楼25层2503号的中介费人民币20000元据为己有。
2．被告人何×于2016年2月间，收取龚×购买本市朝阳区小关北里9号楼4单元802号的中介费人民币47500元据为己有。
3．被告人何×于2016年2月间，收取高×1购买本市西城区东枪长胡同8、10号7幢1层的中介费人民币38000元据为己有。
被告人何×以非法占有为目的，谎称可以将本市西城区北营房西里10号楼、7号楼等两处房屋租给被害人李×，骗取被害人李×人民币74000元。其中：
4．被告人何×于2016年2月底，以自己的名义与被害人李×签署本市西城区北营房西里10号楼1门201号房屋租赁合同，骗得租金人民币49000元及中介费5000元。
5．被告人何×于2016年2月26日，谎称可以将本市西城区北营房西里7号楼中的1套房租给被害人李×，骗得租金定金人民币20000元。
被告人何×于2016年3月11日自首。以上赃款均未收缴。
被告人何×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人李×的陈述，证人孙×、龚×、高×1、赵×、高×2、杨×、刘×、王×的证言，营业执照、劳动合同书、发放工资记录，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工行为管理的相关规定，房屋买卖合同、业务收据、房屋所有权产权证、北京市不动产登记申请审批表，工商银行个人账户历史明细清单、招商银行个人账户对账单、民生银行个人账户对账单、手机转账记录截图、支付宝收支明细表，房屋租赁合同、收条，邮政储蓄银行卡账户交易明细，视听资料电话通话录音，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、起获物品照片、工作说明、涉案人员基本信息查询及及北京市公安局西城分局扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人何×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，亦应依法予以惩处，且应与其所犯诈骗罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯诈骗罪、职务侵占罪成立。被告人何×在犯罪事实尚未被司法机关发觉的情况下，能主动向公安机关投案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，对其所犯诈骗罪、职务侵占罪均可依法从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何×退赔人民币十七万九千五百元，其中人民币七万四千元发还被害人李×、人民币十万五千五百元发还北京我爱我家房地产经纪有限公司。
三、扣押于北京市公安局西城分局的银行卡一张（中国工商银行银行卡、卡号为×××），予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵智宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初789号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人瞿成军，男，1991年6月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]718号起诉书指控被告人瞿成军犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人瞿成军到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月19日2时30分许，被告人瞿成军驾驶奥迪牌轿车行驶至重庆市渝北区XX路XX小区路段的人行横道线时，将行人张某某撞倒，导致张某某全身多处受伤。事故发生后，瞿成军逃离事故现场。同日15时许，瞿成军到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人瞿成军对交通事故负全部责任。案发至今，瞿成军已支付被害人医疗费38500元。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人瞿成军以违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。瞿成军犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人瞿成军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日2时30分许，被告人瞿成军驾驶奥迪牌轿车行驶至重庆市渝北区XX路XX小区路段的人行横道线时，将行人张某某撞倒，导致张某某特重型颅脑损伤、骨盆多发性骨折、左侧肾上腺血肿、左肾挫伤等。事故发生后，瞿成军驾车逃离事故现场。同日15时许，瞿成军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人瞿成军对交通事故负全部责任。案发至今，瞿成军已支付被害人医疗费38500元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、机动车信息、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片；5、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、证人雷某、廖某、余某、刘某的证言；7、司法鉴定意见书、法医学临床检验鉴定意见书；8、被告人瞿成军的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人瞿成军违反交通运输法规，造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。瞿成军犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。瞿成军主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人瞿成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓勇，男，1986年12月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯敲诈勒索罪，于2010年5月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月18日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人陈兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨3时许，被告人邓勇受段某（已判处）的邀约，与段某、潘某某（已判处）、曹某某（已判处）、幸某某（已判处）、樊某某（另案处理）等人，来到重庆市渝北区XX街X巷X-X“XX”KTV，帮助处理张某1（未成年人）被客人猥亵一事。后因被害人杨某1、杨某2、杨某3和张某2与张某1之间再次发生纠纷，段某遂下令殴打被害人，樊某某等人持棒球棍殴打被害人杨某2、杨某3、张某2，段某、邓勇等人使用拳脚殴打被害人杨某3、杨某1。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，杨某3、杨某2、张某2的损伤程度均为重伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。
2016年3月3日，被告人邓勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；司法鉴定意见书、病历；现场监控视频；证人伍某、张某1、麦某某、刘某某、胡某某、卢某1、陈某、徐某、卢某2等的证言；被害人张某2、杨某3、杨某1、杨某2的陈述；被告人邓勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇故意伤害他人身体致三人重伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。邓勇的辨认人提出邓勇系从犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1191号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人令狐克英，女，1988年6月27日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因本案，2016年2月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人令狐克英犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人令狐克英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月23日21晚，被告人令狐克英多次以电话和短信联系的方式，介绍卖淫女周某、张某在重庆市北部新区XX酒店、XX酒店从事卖淫嫖娼活动。期间，令狐克英介绍嫖客汪某某与周某在XX酒店XX号房间，嫖客王某与周某在XX酒店XX房间，嫖客聂某某与张某在XX酒店XX号房间进行卖淫嫖娼活动。
2016年2月24日，被告人令狐克英被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人令狐克英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表；行政处罚决定书、扣押物品清单；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；证人周某、张某、王某等的证言；被告人令狐克英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐克英介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人令狐克英到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人令狐克英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初751号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡发明，男，1962年8月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省蓬溪县，住重庆市渝北区。因本案，于2015年9月13日到案，2016年1月26日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人胡发明犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人胡发明及其辩护人吕凤六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人胡发明与被害人肖某某均系经营旅店的个体从业人员。2015年9月13日21时许，二人在重庆市北部新区XX长途汽车站售票厅门口护栏处，因争抢客源发生口角，继而相互推搡。肖某某殴打了胡发明的头部，胡发明遂打向肖某某的鼻子等部位，致其鼻骨骨折和全身多发组织挫伤。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月13日21时许，被告人胡发明被民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。
另查明，本案审理中，被告人胡发明赔偿了被害人肖某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡发明在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、病历、收条、谅解书等书证；被害人肖某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡发明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡发明到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于胡发明系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见成立。鉴于胡发明犯罪情节较轻，有坦白情节，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年六月十三日
书记员 华俊宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初782号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人焦小洪，男，1985年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年9月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月26日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2011年9月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因本案，于2016年3月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月26日被监视居。2016年8月8日经本院决定对其逮捕，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人戴平，男，1986年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2016年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2016年8月17日经本院决定对其逮捕，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人焦小洪、戴平犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，2016年7月27日，本院作出裁定，准许附带民事诉讼原告人蔡某撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人焦小洪、戴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日，杨某某(已判决)、游某1(已判决)得知周某1为其在重庆市合川区向担保人廖某等讨要欠款时被扣留，遂与对方电话约定在重庆市渝北区XX路XX茶楼商谈此事。后杨某某、游某1带领被告人焦小洪、戴平等十余人持刀、钢管到该茶楼二楼与廖某等人进行砍打，并致使对方人员廖某、蔡某、吴某某等受伤。经鉴定，廖某、吴某某损伤程度均为轻伤一级，祖某某、蔡某损伤程度均为轻伤二级，周某2为轻微伤。
2016年3月25日，被告人焦小洪被抓获；同年3月28日，被告人戴平被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人焦小洪、戴平故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦小洪、戴平在共同犯罪中起次要作用；到案后均如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条和第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人焦小洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。
被告人焦小洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人戴平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月2日，杨某某、游某1（均已判决）让周某1、游某2等人去重庆市合川区向担保人廖某等讨要欠款，周某1在此过程中被扣留。游某2（已判决）便将该事告诉了杨某某。此后，杨某某、游某1遂与对方电话约定在重庆市渝北区新牌坊一路佛脚养生茶楼商谈此事。后杨某某、游某1二人商定邀约他人去该茶楼殴打对方人员，并准备了打斗械具。之后，被告人焦小洪、戴平受游某1邀约一同驾车来到佛脚养生茶楼。杨某某、游某1带领被告人焦小洪、戴平和游某2、刘某、文某等十余人持刀、钢管在佛脚养生茶楼二楼对在此等候的对方人员进行砍打，并致对方人员廖某、祖某某、吴某某、蔡某、周某2等受伤。经鉴定，廖某、吴某某损伤程度均为轻伤一级，祖某某、蔡某损伤程度均为轻伤二级，周某2损伤程度为轻微伤。
2016年3月25日，被告人焦小洪被抓获；同年3月28日，被告人戴平被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人戴平自愿赔偿被害人蔡某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户口信息。4、刑事判决书、释放证明。5、被告人焦小洪的供述与辩解；6、被告人戴平的供述与辩解。7、被害人祖某某的陈述；8、被害人吴某某的陈述；9、被害人蔡某的陈述；10、被害人周某2的陈述；11、被害人孟某1的陈述。12、证人杨某某的证言；13、证人游某1的证言；14、证人游某2的证言；15、证人刘某的证言；16、证人柯某的证言；17、证人文某的证言；18、证人孟某2的证言；19、证人董某的证言；20、证人傅某的证言；21、证人张某某的证言；22、证人谭某某的证言；23、证人袁某的证言；24、证人李某1的证言；25、证人彭某的证言；26、证人易某的证言；27、证人李某2的证言。28、刑事案件现场指认笔录及照片；29、辨认笔录；30、现场勘验笔录。31、情况说明。32、病历资料；33、鉴定意见书、司法鉴定意见书。34、收条、谅解书。
本院认为，被告人焦小洪、戴平故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦小洪、戴平受他人邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人焦小洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人戴平赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。经社区调查，被告人戴平所居住的社区不同意对其社区矫正，故对戴平不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年10月9日止，已折抵先行羁押的33天）。
二、被告人戴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月24日止，已折抵先行羁押的30天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 月