wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初727号
原告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，大专文化，开封市人，开封市房地产开发总公司在职职工，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址同上。
被告魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省开封县。
原告韩丽光诉被告魏振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽光到庭参加诉讼，被告魏振生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告魏振生借原告人民币100万元；2013年2月4日借原告人民币30万元；2014年4月21日借原告人民币50万元，三次共计180万元人民币，约定利息3分。被告一直未还款付息。请求判令：1、被告魏振生偿还借款180万元及所欠利息，利息均自被告出具借条之日起按照2分计算至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告提交2013年2月4日借据一份，证明被告魏振生借原告韩丽光30万元，利率每月20‰，借款期限自2013年2月4日至2013年4月3日，借款人承诺若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息。同日，原告韩丽光向被告魏振生转款30万元。原告提交2014年1月24日借据一份，证明被告魏振生借原告韩丽光100万元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日，借款人承诺若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息。2014年1月27日原告韩丽光给被告魏振生转款76万元，原告称其余借款以现金方式给被告。原告提交2014年4月21日借据一份，证明被告魏振生借原告韩丽光50万元，使用时间止2014年4月25日。此笔借款，原告于2014年4月2日向被告转款30万元，于2014年4月21日通过其妻子刘素华工商银行卡向被告转款15.2万元，并称其余48000元以现金方式给被告，双方口头约定月息4分。
上述事实有当事人陈述、借据、转账明细、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏振生向原告韩丽光借款的事实，对其中有借据、转账明细等予以证明的部分，本院予以认定。但对借款中现金支付的部分，因原告未提供证据证明，本院不予采信。故被告向原告借款的数额为：2013年2月4日借款30万元、2014年1月24日借款76万元、2014年4月21日借款45.2万元，共计151.2万元。关于原告要求被告自出具借条之日起按照月息2分计算支付至本金还清止利息的请求，2013年2月4日30万元的借款，自2013年2月4日按照月息2分计算支付至本金还清止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月24日76万元的借款，借据中借款人承诺若没有按时归还本金及收益自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，自2014年3月23日起以76万元为本金至本金还清止，本院按年利率24%支持违约金；2014年4月21日45.2万元的借款，因借据中未约定利息，根据法律规定自2014年4月25日起至本金还清止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏振生偿还原告韩丽光借款本金75.2万元及利息（以30万元为本金自2013年2月4日起按照月息2分、以45.2万元为本金自2014年4月25日起按照年利率6%计算至本金还清止）、偿还原告借款本金76万元及违约金（自2014年3月23日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21000元，原告负担2592元，被告负担18408元，公告费560元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执127号
申请执行人陈国清，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈国清与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款45000元及利息，案件受理费462.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3354号
申请执行人何金
被执行人张青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01979号，依法向被执行人张青峰发出执行通知书，责令被执行人张青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔优南
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执186号
申请执行人:赵玉海，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行赵玉海与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]161号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10863元的财产；
二、冻结、扣划安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款10863元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月七日
书记员 王静松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3354号之一
申请执行人何金，女，1988年10月21日出生，汉族，自由职业，住四川省筠连县。
被执行人张青峰，男，1982年2月16日出生，汉族，淘宝店主，住河北省邢台市任县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1979号申请执行人何金与被执行人张青峰网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人张青峰应支付申请执行人何金执行款9000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省淮南市中级人民法院
执行裁�书
（2018）皖04执186号之一
申请执行人:赵玉海，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行赵玉海与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]161号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10863元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 �新亮
二〇一八年八月七日
书记员 王 静 松
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更522号
罪犯周尚国，男，1977年11月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2017年3月12日作出（2016）云2901刑初字第478号刑事判决，以被告人周尚国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币50000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周尚国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周尚国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬一次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尚国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更461号
罪犯张祥，男，1997年7月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿现已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更498号
罪犯李植端，男，1990年5月5日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年10月29日作出（2015）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李植端犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72802.33元，扣除已支付40000元，还应赔偿32802.33元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，本院于2016年1月14日以（2015）大中刑终字第175号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李植端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李植端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为386.4分。另查明，该犯能够积极履行财产刑，归案后支付了赔偿款人民币20000元，考核周期内支付赔偿款人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李植端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李植端减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨阳
审判员 姜略
审判员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代映红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执67号
申请执行人：肖干平，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄健，男，1976年11月29日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：宋霞，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道19号。
法定代表人：黄骞，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初365号民事调解书，责令被执行人黄健、宋霞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄健、宋霞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司的银行存款计人民币500000元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率24%计算至还清借款时为止），或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执67号之一
申请执行人：肖干平，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄健，男，1976年11月29日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：宋霞，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道19号。
法定代表人：黄骞，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初365号民事调解书，责令被执行人黄健、宋霞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄健、宋霞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司的银行存款计人民币515570元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7159号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华。
被告：郑洪伟。
被告：王玉美。
被告：董夕梅。
被告：王培礼。
被告：耿明。
被告：耿霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑洪伟、王玉美、董夕梅、王培礼、耿明、耿霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2018)云29刑更567号
罪犯张丽鸿，男，1979年9月26日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年2月19日作出（2015）大刑初字第265号刑事判决，以被告人张丽鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元,违法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云29刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯家庭系低保户，暂无能力履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更576号
罪犯杨加争，男，1977年9月3日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨加争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。裁定生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加争在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯没收个人全部财产于考核周期内履行了5000元，系暂无能力全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加争减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更600号
罪犯张映钧，男，1965年3月6日出生，白族，云南省剑川县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2014年5月21日作出（2014）剑刑初字第12号刑事判决，以被告人张映钧犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴赃款人民币41000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2017年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张映钧符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张映钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分为324.16分。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。该犯系职务犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张映钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张映钧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更508号
罪犯宣良法，男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年6月28日作出（2011）大中刑初字第59号刑事判决，以被告人宣良法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宣良法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宣良法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣良法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣良法减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终7226号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：夏欣欣，副总经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建英。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙建英意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孙建英于2016年12月16日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人孙建英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4812号民事判决；
二、准许孙建英撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙建英负担。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李邓可
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016)新40民终2077号
上诉人（原审被告）：罗建堂，男，1965年10月5日出生，汉族，霍城县村民，现住伊宁市。
上诉人（原审被告）：唐建华，女，1968年7月15日出生，汉族，霍城县村民，现住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：齐哈兰，男，1952年3月7日出生，锡伯族，本县村民。
上诉人罗建堂、唐建华因与被上诉人奇哈兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初531号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院受理后，依法由审判员学勇独任审理公开开庭进行了审理。原告奇哈兰，被告罗建堂、唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗建堂、唐建华上诉请求：撤销原判支付15000元承包费部分，我方自愿承担10300元机耕费。事实与理由，奇哈兰未按约定承诺交付220亩耕地，只是给了100亩，且其未履行供应水电义务，其还将本人的甜菜卖出，抵偿承包费和机耕费，故不欠上诉人的费用，原审判决应予改判。
奇哈兰答辩称，原判正确，应予维持。
奇哈兰一审诉讼请求：依法判令两被告立即付清50300元欠款，本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实，2011年3月24日原告奇哈兰与被告罗建堂、唐建华签订一份土地承包合同，合同约定承包期限为十年，前两年承包费为90000元，后期承包费按市场价调整，承包费给付时间为每年的2月20日之前；后两被告于2011年、2012年种植两年，并支付两年承包50000元，尚欠两年承包费40000元，两年种植期间两被告欠原告机耕费10300元；于2013年原、被告自愿解除土地承包合同。庭审中，原告主动放弃两年承包费40000元中25000元，现只主张15000元承包费和10300机耕费，合计25300元。对于，两被告辩称的90吨甜菜款事宜，两被告在本案中未提起反诉，可另行诉讼。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告奇哈兰与被告罗建堂、唐建华于2011年3月24日签订的土地承包合同，履行至2013年时双方自愿协商解除了土地承包合同，其双方行为符合法律规定。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告罗建堂、唐建华在合同履行期间尚欠原告奇哈兰的承包费和机耕费事实清楚、证据确实，本院予以支持，原告奇哈兰要求被告罗建堂、杨建华支付承包费和机耕费的诉讼请求。被告罗建堂、唐建华辩称，原告奇哈兰返还90吨甜菜款再支付承包费、机耕费的理由，于法无据，本院不予采信，对其90吨甜菜款纠纷，被告罗建堂、唐建华可另行诉讼。根据民诉法规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，庭审中，原告奇哈兰自愿放弃25000元承包费，只主张15000元承包费和10300元机耕费，合计25300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：本判决生效后被告罗建堂、唐建华立即给原告奇哈兰付清承包费15000元、机耕费10300元，合计25300元。本案诉讼费1058元，减半收取529元，由被告罗建堂、唐建华负担。原告奇哈兰申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告罗建堂、唐建华如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明事实一致。二审中，罗建堂与奇哈兰于2016年10月12日达成调解协议，协议内容为，由罗建堂、唐建华偿付承包费、机耕费18000元。因唐建华以在外地采摘棉花无法到庭签字为由推诿至今，既不出具委托书也不到庭在调解协议签字，故本案依法判决。
本院认为，本案的争议焦点为，罗建堂、唐建华是否拖欠奇哈兰承包费和机耕费。承包合同、欠条及罗建堂自认事实均可证实罗建堂、唐建华拖欠奇哈兰承包费和机耕费，现罗建堂、唐建华上诉主张均无证据证实，本院不予支持。综上所述，罗建堂、唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人罗建堂、唐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 努丽娅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3865号
罪犯齐军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青少刑终字第14号刑事裁定，认定被告人齐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），剥夺政治权利一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯齐军减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐军的悔改表现，有罪犯齐军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢57号
申请执行人杨巨民，男，汉族，农民。
被执行人李拴养，男，汉族，农民。
被执行人魏务安，男，汉族，农民。
本院在执行杨巨民与李拴养、魏务安人身损害赔偿纠纷一案中，在执行回大部分钱款后经查，被执行人经济困难，申请人亦身体残疾，经济困难且需要治疗，我院遂对余款依法予以执行救助，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年八月十日
书记员 张 华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2605号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告张天理，男，汉族，居民。
被告周兴世，男，汉族，居民。
被告姜正伟，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周兴世、张天理、姜正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张天理、周兴世、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告周兴世于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告张天理、周兴世、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为张天理，周兴世、姜正伟为连带保证担保人，2012年8月24日，原告向被告张天理发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年8月23日，截止2013年3月20日，支付利息1398.25元，借款到期后，被告尚欠借款本金29644.10元及后期利息。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告张天理偿付借款本金29644.10元及后期利息和逾期利息，并由被告周兴世、姜正伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张天理、周兴世、姜正伟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告张天理向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告张天理、周兴世、姜正伟与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为张天理，周兴世、姜正伟为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鸡，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月24日，原告按照合同约定向张天理发放了30000元贷款。其间被告支付利息至2013年3月20日，共付利息1398.25元。借款到期后，被告仍欠借款本金29644.10元及后期利息。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张天理向原告借款，被告周兴世、姜正伟为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张天理向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故周兴世、姜正伟应对张天理的借款承担连带清偿责任。被告张天理、周兴世、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天理在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29644.10元；
二、限被告张天理在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29644.10元的利息（利息从2013年3月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告张天理在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29644.10元的逾期利息（逾期利息从2013年8月24日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告周兴世、姜正伟对前三项被告张天理的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费600元，合计1142元，由被告张天理、周兴世、姜正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李林禄
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1251号
上诉人（原审原告）：贺英慧（公民身份号码：×××），女，1973年5月14日生，汉族，青海省人民政府审计厅干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王良敏（公民身份号码×××），女，1974年4月11日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人贺英慧与上诉人王良敏民间借贷纠纷一案，贺英慧于2016年4月27日诉至西宁市城东区人民法院，请求王良敏返还借款本金200000元及利息36000元，并承担案件受理费。西宁市城北区人民法院经审理后于2016年8月9日作出（2016）青0102民初789号民事判决，宣判后，贺英慧、王良敏均不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺英慧及其委托诉讼代理人孔庆红、上诉人王良敏及其委托诉讼代理人孙嘉潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王良敏与程军连系夫妻关系。贺英慧妹妹与程军连系同学关系。程军连于2013年12月被检查出患有白血病，2015年7月14日程军连因病去世。贺英慧遂提供署名借款人为程军连于2015年1月15日向贺英慧借现150000元，并约定利息壹分伍，期限一年的借据和2015年1月14日中国工商银行借记卡账户历史明细清单（显示保险74000元），出借人与借用人之间的借条与银行票据反映的金额和时间、款项来源、支付方式、款项流向，没有关联性。2015年3月13日程军连给贺英慧出具借现金5万元，约定月息壹分伍，期限一年，到期还本付息一次性付清的借条以及2015年3月16日中国工商银行转账汇款凭证及借记卡账户历史明细清单能够证明双方的借贷关系存在。2016年6月3日贺英慧在庭审期间要求对程军连书写的2015年1月15日署名的程军连的借条进行司法鉴定，经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确认：对落款日期为2015年元月15日署名的”程军连”书写的”借条”中的内容字迹及签名字迹均为”程军连”本人亲笔所写。另查，借款本金50000元×约定月息0.015×13个月即2015年3月13日至2016年3月13日止合计利息9750元，二项合计59750元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程军连2015年1月15日出具给贺英慧的借据，在庭审中贺英慧提交的借条中的借款数额、书写时间与银行票据反映的金额和时间、款项来源、支付方式、款项流向，相互之间没有关联性，亦无证据证明该项借款关系成立。因此贺英慧提供的借条真实性无法确认，不予采信。王良敏以对该笔借款并不知情，亦不属于夫妻共同债务的抗辩理由成立，予以采纳。2015年3月13日程军连出具的借条，虽然出具借条的时间和付款的时间不相符，但贺英慧在庭审中提供相应证据，能够加以证明借贷关系的存在。因此，对贺英慧的此节主张予以支持。遂判决：一、王良敏在本判决生效10日内给付贺英慧借款本金50000元、利息9750元，二项合计59750元；二、驳回贺英慧的其他诉求。
宣判后，贺英慧和王良敏均不服，向本院提起上诉。
贺英慧上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审中，涉案的两张借据经鉴定均为程军连本人书写，其提交的录音、转账凭证、借记卡账户明细等相互佐证，足以认定案件事实，一审法院对涉案的2015年1月15日借据未予认定错误。
王良敏上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决第一项，改判驳回贺英慧的全部诉讼请求，维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决第二项。事实与理由：1、出具借条的时间与付款时间不相符，与交易习惯不符，出具伍万元的借条时间是2015年3月13日，贺英慧转账的时间是3月16日，相隔三天时间，不符合民间借贷的交易习惯和方式，因此并不能证明借条上的伍万元与转账凭证上显示的伍万元是基于同一法律事实产生的；2、2015年3月13日程军连书写的借条中对借款用途未说明，一审法院单凭贺英慧单方陈述就认定该笔借款用于夫妻共同生活，且在出具借条到程军连因病死亡，长达四个月的时间里，一直未与王良敏核实，而在程军连死亡一年后才提起诉讼不合常理；3、程军连书写借条时已是血癌晚期，且自2013年底起一直在河北省石家庄市平安医院治疗，其公司业务也由其弟弟管理，原审判决没有结合借贷金额、款项交付、民间借贷的交易习惯和因素，以及借款的来源进行综合判断、查证借贷事实是否发生就作出判决属于认定事实不清。
双方均以对方的上诉请求不能成立，支持自己的上诉请求为由进行了答辩。
贺英慧一审诉求：请求王良敏返还借款本金及利息共计236000元，同时承担本案诉讼费。
二审中双方均未提交新证据证明其上诉请求。
二审经审理查明：王良敏与程军连系夫妻关系。贺英慧妹妹贺英华与程军连系同学关系。程军连于2013年12月被检查出患有白血病，期间多次入住河北省石家庄市平安医院治疗。2015年7月14日程军连因病去世。2016年4月27日，贺英慧向西宁市城北区人民法院起诉，要求王良敏偿还程军连生前借款200000元，并提交借条两张：2015年1月15日借条载明：今借贺英慧现金壹拾伍万元整，￥150000元，约定利息壹分伍，期限一年，到期连本带息一次性付清；2015年3月13日借条载明：今借贺英慧现金5万元，约定月息壹分伍，期限一年，到期还本付息一次性付清。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在民间借贷关系中，出借方应对借贷关系成立及款项交付承担举证责任，借款人应对已经偿还借款或者借贷行为未实际发生承担举证责任。本案中，贺英慧提交程军连出具的借条证明其主张，王良敏对借条的真实性不予认可，借条经司法鉴定认定系程军连本人书写，故可以认定程军连与贺英慧之间存在民间借贷法律关系；就款项交付问题，贺英慧提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单（显示保险74000元）证明2015年1月15日借款150000元已交付给程军连，该证据仅证明贺英慧从自己账户取款，不足以证明150000元已交付给程军连，故对2015年1月15日的借条真实性不予认可，原审法院对此认定正确，本院予以维持，贺英慧的上诉理由证据不足，予以驳回；关于2015年3月13日借条载明的50000元借款的交付问题，贺英慧提交2016年3月16日中国工商银行转账汇款凭证予以证明，该凭证载明的转款金额与借条载明的金额可相互印证，转入账户亦系程军连名下账户，故该笔借款足以认定，原审判决依照借条约定的利息计算2013年3月13日至2016年3月13日间的利息为9750元亦无不妥，予以维持，王良敏的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，原审判决王良敏向贺英慧支付借款本金50000元及利息9750元正确，本院予以维持；贺英慧、王良敏的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，贺英慧负担3630元，王良敏负担1210元，贺英慧预交的4840元退还1210元，王良敏预交的4840元退还3630元。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年十一月七日
书记员 颜鲁梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2605号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告张天理，男，汉族，农民。
被告周兴世，男，汉族，农民。
被告姜正伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周兴世、张天理、姜正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张天理、周兴世、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告周兴世于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告张天理、周兴世、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为张天理，周兴世、姜正伟为连带保证担保人，2012年8月24日，原告向被告张天理发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年8月23日，截止2013年3月20日，支付利息1398.25元，借款到期后，被告尚欠借款本金29644.10元及后期利息。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告张天理偿付借款本金29644.10元及后期利息和逾期利息，并由被告周兴世、姜正伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张天理、周兴世、姜正伟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告张天理向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告张天理、周兴世、姜正伟与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为张天理，周兴世、姜正伟为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鸡，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月24日，原告按照合同约定向张天理发放了30000元贷款。其间被告支付利息至2013年3月20日，共付利息1398.25元。借款到期后，被告仍欠借款本金29644.10元及后期利息。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张天理向原告借款，被告周兴世、姜正伟为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张天理向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故周兴世、姜正伟应对张天理的借款承担连带清偿责任。被告张天理、周兴世、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天理在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29644.10元；
二、限被告张天理在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29644.10元的利息（利息从2013年3月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告张天理在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29644.10元的逾期利息（逾期利息从2013年8月24日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告周兴世、姜正伟对前三项被告张天理的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费600元，合计1142元，由被告张天理、周兴世、姜正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李林禄
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3230号
原告李雪梅，女，汉族。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，汉族。
被告杨良梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅诉被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案受理费3462.50元，由原告李雪梅负担。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婉笛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7699-7724号
原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：张玉波，CEO。
委托代理人：张维。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7699-7724号
原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：张玉波，CEO。
委托代理人：张维，女，系原告诉讼维权主管。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘静
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3230号
原告李雪梅，女，汉族。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，汉族。
被告杨良梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告李雪梅诉被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案受理费3462.50元，由原告李雪梅负担。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈婉笛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7699-7724号
原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：张玉波，CEO。
委托代理人：张维，系原告诉讼维权主管。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7699-7724号
原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：张玉波，CEO。
委托代理人：张维，女，系原告诉讼维权主管。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳响巢看看信息技术有限公司撤回起诉。
本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7699-7724号
原告：深圳响巢看看信息技术有限公司。
法定代表人：张玉波，CEO。
委托代理人：张维，女。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
本院在审理原告深圳响巢看看信息技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳响巢看看信息技术有限公司于2016年9月23日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案（共26案）各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元。原告已预交本系列案受理费共计人民币7908.08元，本系列案余款人民币7583.08元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘静
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执270号
申请执行人孙德江，男，1964年3月5日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，住梨树县。
被执行人范志，男，1978年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙德江与被执行人赵东全、范志民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢29号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行
法定代表人：马中华，该分行行长。
被执行人：安徽绿健农业投资有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：安徽绿健生物科技有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司
法定代表人：甘贝，该公司总经理。
被执行人：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、王建金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日依法对被执行人安徽绿健农业投资有限公司名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城1幢商业楼（证号为“房地权字合产字第8110038771—8110038775、8110038777—8110038783号”）房地产予以拍卖，并通过淘宝司法网络拍卖平台对外公开拍卖，祝海潮（342601197309070623）以最高价6720000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、登记在安徽绿健农业投资有限公司名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城1幢商业楼（证号为“房地权字合产字第8110038771—8110038775、8110038777—8110038783号”）房产及对应的国有土地使用权归买受人祝海潮（342601197309070623）享有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人祝海潮时起转移。
二、买受人祝海潮可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢29号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行
法定代表人：马中华，该分行行长。
被执行人：安徽绿健农业投资有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：安徽绿健生物科技有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司
法定代表人：甘贝，该公司总经理。
被执行人：王建
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、王建金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日依法查封了被执行人安徽绿健生物科技有限公司名下证号为“房地权宁字第16177、11678、11679、00053864号”房产及“宁国用（2006）字第688号、宁国用（2007）字第151、152号”项下国有土地使用权。2017年10月16日本院裁定对上述房地产进行拍卖，并通过淘宝司法网络平台对外公开拍卖，宁国市格斯特密封件有限公司[统一社会信用代码91341881719970323B（1-1）]，以10028167元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在安徽绿健生物科技有限公司名下证号为“房地权宁字第16177、11678、11679、00053864号”房产及“宁国用（2006）字第688号、宁国用（2007）字第151、152号”项下国有土地使用权归买受人宁国市格斯特密封件有限公司[统一社会信用代码91341881719970323B（1-1）]所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人宁国市格斯特密封件有限公司时起转移。
二、买受人宁国市格斯特密封件有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初293号
原告杨晓利。
被告李雷。
原告杨晓利与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员姜宏彬担任审判长，与审判员杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，书记员王微出庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨晓利、被告李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买自己的饲料，欠原告饲料款8870元，于2015年8月24日给原告出具《欠据》一张。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告没有提交书面答辩状。庭审时口头答辩，承认欠款事实，也同意还款，但辩称暂时没有现钱还款。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年8月24日被告给原告出具的欠据一张。
被告李雷对该证据没有异议。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原告杨晓利做饲料生意，在交易过程中向被告李雷供应饲料。至2015年8月24日，被告李雷共计欠原告杨晓利饲料款人民币8870元。该款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延至今。
本院认为，被告向原告赊购饲料，被告应当支付相应货款。原告的主张有被告出具的欠据为凭，被告本人也承认欠款事实，本院予以认定。对于原告的诉请，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后10日内给付原告杨晓利饲料款8870元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5743号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：许建辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人许建辉融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7804号民事判决书，执行标的为逾期租金35712元及逾期付款利息、律师代理费5002.2元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年12月18日冻结被执行人许建辉名下汕头工行尾号840057账户，实控115.37元，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初293号
原告曹凤琴，女，汉族1964年3月17日出生，住铁锋区。
被告赵丽霞，女，汉族，1965年3月20日出生，住龙沙区。
被告耿岱，男，汉族，1962年3月6日出生，住铁锋区。
原告曹凤琴与被告赵丽霞、被告耿岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金莉、法官苑海艳组成合议庭审理此案。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹凤琴、被告赵丽霞、被告耿岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤琴诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月12日，被告赵丽霞向原告借款人民币12,000.00元，双方约定还款日期为2014年6月底，但被告未能还款。2014年9月24日，原告曹凤琴找到被告赵丽霞，补写欠条一份。后原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款本金12,000.00元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年9月24日赵丽霞所写欠条一份。
被告赵丽霞辩称，对原告的请求没有异议，确实向原告借款12,000.00元，欠条是其所写，一直没还，现无力偿还。
被告赵丽霞未向本院提交证据。
被告耿岱辩称，其不知道赵丽霞借款的事实，打欠条的情况也不知道，上面也没有耿岱签字，其没借过钱，如果赵丽霞实在还不上，年底尽量帮忙偿还。
被告耿岱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的欠条，证实被告赵丽霞在与耿岱夫妻关系存续期间向原告曹凤琴借款12,000.00元的事实。被告赵丽霞没有异议。被告耿岱认为，此欠条他不知道，也没有他签字。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院依据上述认证查明，2014年6月12日，被告赵丽霞与被告耿岱系夫妻关系，被告赵丽霞个人向原告曹凤琴借款人民币12,000.00元未签写借据，双方约定还款日期为2014年6月底，但被告未能还款。2014年9月24日，被告赵丽霞给原告补写欠条一份。2015年9月18日，被告赵丽霞与被告耿岱离婚，原告多次找二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款本金12,000.00元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告曹凤琴与被告赵丽霞之间存在明确借贷法律关系，被告赵丽霞拖欠原告借款本金12,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分。借款时，被告耿岱作为被告赵丽霞的丈夫，在夫妻关系存续期间，对于妻子赵丽霞的上述借款，应当承担共同还款责任。故原告要求被告赵丽霞、被告耿岱共同偿还借款本金12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵丽霞、被告耿岱共同偿还原告曹凤琴借款本金12,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵丽霞、被告耿岱各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙宝光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5743号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：许建辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建辉的银行存款41858.2元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2575号
原告：张某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：赵某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1112号
原告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族，职工。
被告：孙忠存，男，汉族，农民。
被告：张秋梅，女，汉族，农民。
被告：孙久均，男，汉族，农民。
被告：刘雪英，女，汉族，农民。
被告：孙久存，男，汉族，农民。
被告：孔冬凤，女，汉族，农民。
被告：孙成刚，男，汉族，农民。
被告：刘芳，女，汉族，农民。
被告：孙久成，男，汉族，农民。
被告：贾翠苹，女，汉族，农民。
被告：陈绍民，男，汉族，农民。
被告：徐小彦，女，汉族，农民。
原告济宁顺达担保有限公司与被告孙忠存、张秋梅、孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告孙忠存、张秋梅、孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁顺达担保有限公司诉称，被告孙忠存、张秋梅通过原告担保，并由被告孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦向原告提供反担保，在中国农业银行梁山县支行贷款50000元。后被告不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付借款本息53873.53。诉请判令被告偿还原告垫付款53873.53元。
被告孙忠存、张秋梅、孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺函、经营性担保业务协议书以及NO.3702xxxx11xxxx6xx中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告孙忠存、张秋梅在原告及被告孙久均、孙久存、孙成刚、孙久成、陈绍民担保下在中国农业银行梁山县支行贷款50000元。
2、反担保书一份，证明被告孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦作为反担保人承担担保责任。
3、中国农业银行山东省分行个人还款凭证（4份），证明原告为被告孙成刚支付垫付款52391.26元。
被告孙忠存、张秋梅、孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦未到庭，亦未质证。
经审查，本院认为原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺函、经营性担保业务协议书、NO.3702xxxx11xxxx6xx中国农业银行农户贷款借款合同、反担保书、中国农业银行山东省分行个人还款凭证（4份），来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月10日，原告济宁顺达担保有限公司与被告孙忠存、张秋梅签订经营性担保业务协议书，协议书约定：原告为被告孙忠存、张秋梅向中国农业银行股份有限公司梁山支行申请农户小额贷款提供信用担保，贷款金额50000元。同日，被告孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦与原告签订了反担保书，愿意就被告孙忠存、张秋梅贷款担保提供反担保，并承担一切连带保证责任。反担保范围为贷款合同项下之本金50000元、应付利息、违约金、垫款罚息、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。2011年12月21日，被告孙忠存与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订了NO.3702xxxx11xxxx6xx中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；用款方式为自助可循环方式；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季度末月的20日；保证方式为最高额担保。自2013年9月21日被告孙忠存、张秋梅在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请的贷款出现还款逾期，致使原告代被告孙忠存、张秋梅向中国农业银行股份有限公司梁山县支行垫付人民币共计52391.26元。
认定上述事实的相关证据，经庭审质证认定，已记录在卷。
本院认为，原告作为保证担保人对被告的债务承担保证责任后，依法向被告孙忠存、张秋梅行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告孙忠存、张秋梅偿还垫付款52391.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的垫付款利息1482.26元，经核算，其计算金额在法律限定的范围内，本院依法予以支持。被告孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦自愿为上述垫付款本息承担连带责任保证担保，故应对上述垫付款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠存、张秋梅于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁顺达担保有限公司垫付款本息共计53873.53元。被告孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦对上述垫付款承担连带清偿责任。
二、被告孙忠存、张秋梅、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告孙忠存、张秋梅、孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十一月五日
书记员 张 群
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第413号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴作义，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月9日被修水县公安局刑事拘留，同年9月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。2015年12月2日经修水县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人吴作义犯非法经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人吴作义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告人吴作义在家中从事地下“六合彩”写单活动，接受下线彩民葛某报来的“六合彩”码单共计122600元（实际收取现金60900元），全部上报给上线张俩凡。
上述事实，被告人吴作义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，码单复印件，上线在逃证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴作义非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴作义在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七第，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴作义犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱小乐
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执28号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：孟祥阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王希平，女，1979年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟祥虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王艳秀，女，1984年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初392号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀银行存款387186.55元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执28号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：孟祥阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王希平，女，1979年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟祥虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王艳秀，女，1984年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀名下银行账户，因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第413号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月9日被修水县公安局刑事拘留，同年9月22日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。2015年12月2日经修水县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告人吴某某在家中从事地下“六合彩”写单活动，接受下线彩民葛某某报来的“六合彩”码单共计122600元（实际收取现金60900元），全部上报给上线张某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，码单复印件，上线在逃证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七第，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱小乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初153号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王以恒，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王以恒物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执28号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：孟祥阳，男，1971年4月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟凡田，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王希平，女，1979年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孟祥虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技�开发区。
被执行人：王艳秀，女，1984年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孟祥阳、孟凡田、王希平、孟祥虎、王艳秀金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初392号判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初153号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王以恒，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王以恒物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7953号
原告：李雄，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
原告：刘瑞平，女，1977年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李雄、刘瑞平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李雄、刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9221.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金157元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告李雄、刘瑞平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2119号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9221.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年10月15日，原告李雄、刘瑞平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李雄、刘瑞平将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2119号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7953号之一
原告：李雄，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
原告：刘瑞平，女，1977年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李雄、刘瑞平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1731号
申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强,总经理。
被执行人:哈尔滨双利物资经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼2层215号。
法定代表人:李忠双,总经理。
本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨双利物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄爱国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1417号之二
本院在执行申请执行人姚金胜与被执行人徐宁、徐庆文、胡华秀因所有权纠纷一案中，查明被执行人徐宁、徐庆文、胡华秀拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初4341号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将徐庆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年五月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1417号之一
本院在执行申请执行人姚金胜与被执行人徐宁、徐庆文、胡华秀因所有权纠纷一案中，查明被执行人徐宁、徐庆文、胡华秀拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初4341号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将徐宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年五月二十二日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终778号
上诉人(原审被告)张吉斗，男，1955年1月6日生，代县新高乡周流村人，农民，现住代县。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)程三毛，男，1952年8月1日生，汉族，代县上馆镇小烟旺村人，农民，现住代县。
委托代理人李素伟，代县法律援助中心法律工作者。
上诉人张吉斗因与被上诉人程三毛农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张吉斗及委托代理人冯晋苏，被上诉人程三毛及委托代理人李素伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代县人民法院一审查明，2012年夏天起程三毛为张吉斗在代县城大南街校场南门附近盖房，双方未签订书面施工合同。2013年秋末建房竣工，2013年12月张吉斗入住，张吉斗入住后程三毛要所欠盖房款，在张吉斗要求下写书面保证。2014年9月19日张吉斗给程三毛打欠条一支，写明欠程三毛建房款三万元整。后程三毛向张吉斗要款无结果，诉至代县人民法院，张吉斗辩称现在没有发现什么问题，但程三毛所盖房屋不符合建筑抗震设计规范要求，有安全隐患。住房也有质保期，不能给其剩余建房款。
代县人民法院认为，被告张吉斗所建房屋系二层三间现浇房，其既然要求所建房屋须达到抗震设防烈度为8度地区的抗震标准，则应严格遵循先勘察、后设计、再施工的程序。张吉斗作为建设方，应提供符合法定质量要求的勘察资料和工程设计资料给施工方程三毛，包括对建房基地地质水文情况的测绘、勘探、测试、综合评定是否适宜建房等专业资料和符合抗震标准的设计图纸资料，施工中如变更结构也应相应变更设计图纸，以便按设计标准要求施工方严格履行义务；如将来发生纠纷，可据此查明系设计缺陷还是施工缺陷，如果勘察和设计不符合安全标准、技术规范、合同约定而存在缺陷，则施工技术再完善也难以保证工程质量。本案中双方无书面施工合同，张吉斗也未提供充分证据证明其给程三毛提供了符合标准的勘察资料和抗震标准设计图纸，也没有通过监理对所主张问题及时指导整改，而是在建房工程完成后，于2013年12月入住达两年多，且于2014年9月给程三毛打欠条确认欠建房工程款3万元。在程三毛索要该工程款时其才提出异议，且庭审中张吉斗亦未主张发生质量缺陷后果如裂缝、断裂等，而是以存在安全风险、将来可能产生损害结果为由不负担工程款。该院认为，施工任务完成后，发包人为提前获得投资利益或达到拖欠工程款目的，未经验收程序或验收不合格就擅自使用建筑工程，应视为发包人认可工程质量，或者自愿承担不合格工程产生的质量责任。转移占用之日是工程竣工日期，从即日起发包人开始承担质量责任风险，应当及时支付工程款。故在原告程三毛不同意进行相关鉴定的情况下，不应支持张吉斗要求进行确认其是否符合建筑设计等规范要求、是否存在安全隐患的鉴定。该院对原告程三毛要求被告张吉斗给付工程款3万元的主张予以支持。
代县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决：被告张吉斗于本判决生效后五日内支付原告程三毛建房工程欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张吉斗负担。
张吉斗不服一审判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人程三毛承包了上诉人在代县大教场南二楼建筑施工。当时共同建筑属五家人一起建房，说好按西边二层楼建筑作参照物。依建筑规定，应当设计和实施防震结构柱。后来多人发现房屋存在安全隐患问题。上诉人不得不提出解决要求。被上诉人在打条时承认将来一切质量问题由其解决。房屋安全问题是最显著的质量瑕疵。被上诉人单方结算面积是144.7平米，但被上诉人是违反国家设计规定，多与我结算23.36平米。二、程序违法。1、上诉人提出反诉但法院未释明也未说明理由，属法院违法不当。2、在一审法院审理中，上诉人提出申请鉴定但一审法院对上诉人的申请未作出书面回答，属于事实不清。上诉人认为该行为严重侵犯上诉人的合法权益。三、法院判决逻辑错误，导致结果不公。上诉请求：依法撤销代县人民法院(2015)代民初字第662号民事判决，依法改判被上诉人为上诉人重建防震结构柱（或减少价款25000元）或发还重审。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人张吉斗未经工程竣工验收，擅自入住房屋达2年之久，根据上述法律规定，应当视为上诉人对房屋质量表示认可，但被上诉人作为施工方仍应对地基基础工程和工程主体结构质量负责，不能因上诉人已经入住房屋而免责，如上诉人认为被上诉人施工的地基基础工程和工程主体结构存在质量问题，可依法另行向被上诉人主张权利；上诉人张吉斗给被上诉人程三毛出具工程款欠据，该欠据系双方当事人对被上诉人交付上诉人工程成果价款的确认，上诉人所欠被上诉人工程款项应当予以支付，一审判决正确；上诉人上诉称一审人民法院对其提起的反诉未予受理违反法定程序，但不能提供相应的证据，该主张依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费425元由上诉人张吉斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1352号
申请执行人：钟某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖某，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)武民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人肖某支付婚生女肖奕2015年6月起至2016年6月的抚养费4550元。本院以(2016)闽0824执1352号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询和向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本院延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1352号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟少龙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢178号
申请执行人：李福然，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：鞠向阳，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行李福然与被执行人鞠向阳民间借贷纠纷一案，经查被执行人鞠向阳在安丘市石埠子镇东召忽村厂房五间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鞠向阳在安丘市石埠子镇东召忽村厂房五间及院落一处。
二、查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月三十日
书记员 李士廷
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审139号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007103002号、[2016]第2262007175002号、[2016]第2262007182002号、[2016]第2262007230002号、[2016]第2262007244002号、[2016]第2262007251002号、[2016]第2262007259002号、[2016]第2262007289002号、[2016]第2262007304002号、[2016]第2262007355002号、[2016]第2262007390002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007103002号、[2016]第2262007175002号、[2016]第2262007182002号、[2016]第2262007230002号、[2016]第2262007244002号、[2016]第2262007251002号、[2016]第2262007259002号、[2016]第2262007289002号、[2016]第2262007304002号、[2016]第2262007355002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007390002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月25日8时48分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量41.2吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007390002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款7000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款7000元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量41.2吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007390002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007390002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007390002号行政处罚决定，即强制执行罚款7000元及加处罚款7000元，共计14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0726执752号
申请执行人曹某某，男，1967年6月6日出生，汉族，干部，现住黑山县。
被执行人雷某某，男，1970年6月20日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行曹某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾凡亮