wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初201号
原告朱定权，男，生于1960年7月26日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告王长成，男，生于1963年6月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告张气英（曾用名张敏），女，生于1981年8月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告朱定权与被告王长成、张气英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱定权到庭参加诉讼，被告王长成、张气英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因二被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准公告期间已扣除审限。本案现已审理终结。
原告朱定权诉称，二被告因承包工程于2014年1月21日在原告处借款9万元，并出具借条一张，约定借款期间为1年，借款期到后，经原告多次催收，被告无钱偿还，现起诉要求被告偿还借款9万元，并从2015年1月21日起到2016年1月20日按年利率24%支付资金利息21600元及以后的利息，并承担本案诉讼费。
被告王长成、张气英均未答辩。
经审理查明，被告王长成、张气英从2012年开始陆续在原告朱定权处借款，2014年1月21日被告再次向原告借款1万元，经结算被告在原告处共计借款90000元，同日二被告出具借条一张，借条载明：今借到朱定权现金90000元，大写：玖万元借款，期间一年（2014年1月21日至2015年1月20日），借款人：王长成、张敏（张气英513029198108082629），借款日期：2014年1月21日。还款期限届满，二被告未偿还该借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告的身份证信息、借条一张，证人朱定恒、万峻秀证言、本院调查唐光权、余代喜的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长成、张气英向原告朱定权借款90000元，有二被告出具的借条为凭，二被告借款90000元的事实成立，双方形成了合法有效的借贷关系。现原、被告约定的还款期限届满，二被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告即未约定借款期内的利率，也未约定逾期的利率，现原告起诉要求二被告按年利率24%支付逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。”故二被告应从2015年1月21日起按照年利率6%支付逾期资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长成、张气英于本判决生效后十日内偿还原告朱定权借款90000元，并承担从2015年1月21日起至本判决指定履行期间止按照年利率6%计算的资金利息；
如二被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱定权的其它诉讼请求。
案件受理费2530元，由被告王长成、张气英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 张浩澜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鄢文秀
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执958号之一
申请执行人:赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人:陈方瀛，男，1975年1月28日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
被执行人:陈秀群，女，1977年3月25日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
本院在执行赖凌云与陈方瀛、陈秀群民间借贷一案中，经本院查明，被执行人陈方瀛、陈秀群无银行存款、车辆、房产可供执行。双方当事人达成和解协议，申请执行人赖凌云要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年四月五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21749号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李炳宋，男，1972年出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李炳宋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告李炳宋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47207.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47207.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李炳宋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李炳宋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执147号
申请执行人：季祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：张锦标，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：戴国民，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
关于季祥与张锦标、褚小平、戴国民运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初4409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锦标、褚小平、戴国民未履行生效法律文书确定的义务，申请人季祥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴国民银行存款32568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一七年六月五日
书记员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3525号
原告泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行,董事长。
委托代理人张国松,该公司员工。
被告新乡市易达机械有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人芦佩明,经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告新乡市易达机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执147号
张锦标:
你（单位）与申请执行人季祥运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季祥向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付运输费117000元及利息；
二、自生效法律文书确定的给付之日起按银行同期贷款利率计算双倍利息至实际还款之日止。
三、负担案件受理费、保全费2400元，申请执行费1691元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执147号之二
申请执行人：季祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：张锦标，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被执行人：戴国民，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
关于季祥与张锦标、褚小平、戴国民运输合同纠纷一案，本院以(2017)皖0291执147号执行裁定书依法冻结了被执行人戴国民的银行存款121091元。现因被执行人戴过民已履行完生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对戴国民银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一七年六月五日
书记员 王四维
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1253号
原告黄金秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告余强，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告黄金秀与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，对被告余强采取直接送达、特快专递邮寄等方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2016年8月1日，本院组成合议庭在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告余强在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀诉请为：1、请求判令被告归还欠款45493元并支付以上欠款利息21495.44元（从2014年5月7日起按月利率1.5%计算至2016年2月25日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年5月7日，被告余强欠原告黄金秀45493元并出具借条一份，然后被告迟迟不还债务，其行为严重损害了原告合法权益，原告遂起诉至法院。
被告余强未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间是事实上的轮胎买卖关系，原告黄金秀从事轮胎销售，从2013年开始双方建立买卖合同关系，由黄金秀向余强供应轮胎。2014年5月7日，余强在一份打印的借条上签字并捺印，内容为余强借到黄金秀现金45493元，还款日期处未填写日期，该借条格式内还包含如下内容：“逾期不还，每逾期一日，借款人应支付黄金秀借款及利息（月利率1.5%），总金额千分之一的违约金”。借条中除了余强姓名、身份证号码、金额（大、小写）、签字日期等几处为手写字体，其他部分均为打印的格式文本。据原告陈述，借款实际为欠货款，因原告不懂法律，不清楚借条和欠条区别，所以将欠条误出具为借条。原先催讨欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述，由原告提交的原告身份信息、被告户籍证明、借条原件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据原告陈述及提交的借条能证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告欠原告货款45493元的事实。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应依法履行相应的义务。黄金秀已履行交货义务，余强应依约履行付款义务。余强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其存在拒付事由，故原告要求被告给付欠款45493元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张21495.44元欠款利息的诉请，原告提交借条予以证明，虽然该借条可作为认定欠货款事实的证据，但其中关于借款逾期利率的格式文本却不能证明双方对欠货款利息有约定，原告主张的欠款利息实质是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌情认定欠款利息从2014年5月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算至2016年2月25日止。被告余强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强于本判决书生效之日起十日内清偿所欠原告黄金秀货款45493元，并以此欠款为基数自2014年5月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍计算利息至2016年2月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告余强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初284-1号
原告：邓朝阳，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省太康县。
被告：山东夏津农村商业银行股分有限公司。
法定代表人：苑化芳，该行行长。
委托代理人：石书华，该行法律顾问。
第三人：夏津县银谷仓储有限公司。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
原告邓朝阳与被告夏津县农村商业银行、第三人夏津县银谷仓储有限公司仓单质权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理，于2016年4月6日转为普通程序。并于2016年4月26日向原告邓朝阳下达了补交案件受理费通知，限其七日内补交案件受理费2900元，原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓朝阳负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 姜艳艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙兴涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48244号
原告李久江,男,汉族,1972年8月31日出生,住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会,住天津市滨海新区汉沽杨家泊镇。
原告李久江与被告天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理,原告李久江到庭参加诉讼,被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年4月,原告为被告修建小型泵站一座,涵洞两座,材料费及人工费共计167350元,因被告资金困难,约定2014年12月付款50%,2015年12月底前付清,2015年12月底后付款,自2016年1月1日起按月利率1分支付给原告利息,被告违约至今分文未付,经原告对此催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1、判令被告给付原告工程款人民币167350元,利息截止至2016年8月为13388元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交双方签订的还款协议书一份,证明欠款的事实以及被告承诺给付工程款的时间。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,原告提交的证据经庭审审查,证据真实、来源合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为:原、被告之间就原告实际施工的工程并未签订书面的合同,但根据原告实际施工的内容确认原被告之间存在实际的建设工程施工合同关系,但原告作为自然人,并无相应的施工资质,但原告施工工程已实际交付被告并投入使用,结合双方签订的《还款协议书》,应视为被告对原告施工工程的认可,原告有权向被告主张相对应的施工款项,根据双方的确认,本院确定被告应向原告支付款项的数额为人民币167350元,被告未按照《还款协议书》中约定的时间给付上述款项,应当承担相应的民事责任,对于原告主张的利息损失,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,本院予以确认。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,应承担不利的法律后果。
综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于本判决生效后十日内支付原告李久江工程款人民币167,350元,以及截止至2016年8月的利息人民币13,388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1957元,由被告负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初107号
原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。
法定代表人朱俊奎，该公司总经理。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告冯传祥，男。
委托代理人王粉兄（系被告冯传祥之妻）。
原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告冯传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告冯传祥的委托代理人王粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓304室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。
被告冯传祥辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务。2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的。3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。
经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类型：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大地苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告冯传祥系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当，支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据。且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承。故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告冯传祥于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯传祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执333号
申请执行人：张贤东，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王文武，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张贤东与王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01171号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人王文武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文�存款2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初107号
原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。
法定代表人朱俊奎，该公司总经理。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告冯传祥，居民。
委托代理人王粉兄，居民。
原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告冯传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告冯传祥的委托代理人王粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓304室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。
被告冯传祥辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务。2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的。3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。
经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类型：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大地苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告冯传祥系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当，支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据。且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承。故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告冯传祥于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯传祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执333号之一
申请执行人：张贤东，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王文武，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张贤东与王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，因王文武暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额2050.00元及利息，剩余债权数额2050.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法知民初字第1824-1840号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳奥斯登酒吧有限公司，住所地深圳市宝安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳奥斯登酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，经本院依法通知原告中国音像著作权集体管理协会交纳诉讼费用后，原告逾期仍拒不交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭俊诚
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执631号
申请人:程汉英,女,1972年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人:陈昌平,男,1971年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。
被执行人:沈海媛,女,1982年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人程汉英与被执行人陈昌平、沈海媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈昌平、沈海媛银行存款143573元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执631号之二
申请人:程汉英,女,1972年11月9日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人:陈昌平,男,1971年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。
被执行人:沈海媛,女,1982年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人与被执行人陈昌平、沈海媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人银行存款15000余元、机动车两部，已依法予以扣划、查封。因机动车未能实际控制，无法处置，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执13号之五
申请执行人：肖史，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人李勇在中国工商银行13×××27账户内存款人民币250905.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇在中国工商银行13×××27账户内存款人民币250905.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年九月四日
书记员 阮宏芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执22号之一
申请执行人：平武县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行理事长。
被执行人：龚雪，女，生于1990年8月10日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：冯清亮，男，生于1985年7月1日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人：冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人：穆连会，女，生于1968年7月30日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
本院于2016年12月5日依法做出的(2016)川0727民初596号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人冯正兵所有的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原 野
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐占泓
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执13号之四
申请执行人：肖史，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人李勇在中国工商银行13×××25账户内存款人民币250905.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇在中国工商银行13×××25账户内存款人民币250905.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年九月四日
书记员 阮宏芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2333号
原告天津市宝坻区仁弟文百批发部,住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场副食品区商贸楼4#A-64#。
经营者芮仁弟,男,1962年9月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告王国臣,男,1984年12月31日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告谭俊,女,1984年7月19日出生,汉族,原住河北省石家庄市裕华区,现住址不详。
原告天津市宝坻区仁弟文百批发部与被告王国臣、谭俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。因二被告下落不明,依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系,原告经营百货批发,二被告从原告处多次批发洗涤用品,现欠尾款12000元,原告多次催要,但二被告一直拖欠未还。故起诉要求:1、依法判令二被告立即支付货款人民币12000元;2、诉讼费用由二被告负担。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系经营文具纸张、日用百货、百货杂品、五金电料零售的个体工商户。2015年4月13日,二被告为原告出具欠据一份,载明:“欠仁弟百货货款12000元整,王国臣、谭俊。”
本院认为,原告与二被告间的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告为证实其主张,提交了二被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买货物,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。原告诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告王国臣、谭俊于判决生效后三日内支付原告天津市宝坻区仁弟文百批发部货款人民币12000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费600元,由二被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年七月六日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执22号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，理事长。
委托诉讼代理人：朱勇（特别授权），该社不良资产管理部经理。
被执行人：龚雪，女，汉族，生于1990年8月10日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：冯清亮，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省平武县古城镇。
被执行人：冯正兵，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省平武县古城镇。
被执行人：穆连会，女，汉族，生于1968年7月30日，住四川省平武县龙安镇。
本院在执行平武县农村信用合作联社与龚雪、冯清亮、冯正兵、穆连会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人龚雪、冯清亮、冯正兵、穆连会发出执行通知书，责令其申请执行人平武县农村信用合作联社支付执行款，但被执行人王天明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人龚雪、冯清亮、冯正兵、穆连会银行存款20000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎冬梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2001号
申请执行人:丁先容，女，生于1971年12月9日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王长海，男，生于1971年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王成，男，生于1994年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人丁先容诉被执行人王长海、王成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第05284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁先容向本院申请执行，申请执行标的金额为83741元，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长海、王成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王长海、王成高消费。依法查封了被执行人王长海和江艳、王云杰共有的位于璧山区璧泉街道银山路1号16幢25-1（预售商品房），查封了被执行人王长海所有的渝XXXX**号小汽车一辆，冻结了被执行人王长海网上中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户和在重庆市璧山区长海蔬菜有限公司50%（250万元）的股权，由于冻结存款不足2000元，未扣划，房产与其他二人共有，车辆未实际控制，股权无法评估，故上述财产我院无法处置，对上述财产评估拍卖条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金83741元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第05284号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2001号之一
申请人丁先容，女，生于1971年12月9日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人王长海，男，生于1971年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王成，男，生于1994年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行丁先容申请执行王长海、王成买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执2001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1414号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告图布兴吉日拉，男，1980年1月23日出生，蒙古族，牧民。
被告乌尼日其其格，女，1977年10月4日出生，蒙古族，牧民,与被告图布兴吉日拉是夫妻关系。
被告宝音阿木尔，男，1981年1月10日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
被告海日汗，女，1985年7月4日出生，蒙古族，无职业。
被告布和，男，1986年8月1日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、朝格吉乐、宝音阿木尔、海日汗、布和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年7月21日，原告杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回对被告朝格吉乐的起诉，本院经审查，予以准许。同日，本院依法由审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、宝音阿木尔、海日汗、布和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告图布兴吉日拉及其配偶乌尼日其其格未返还于2013年5月26日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告图布兴吉日拉及其配偶乌尼日其其格共同偿还欠原告的借款本金99844.69元、利息44625.60元（1.以借款本金100000元为基数，按月利率11.685‰，从2014年4月31日起计算至2014年6月1日止；2.以借款本金99844.69元为基数，按月利率11.685‰，从2014年6月2日起计算至2016年5月18日止；3.以借款本金99844.69元为基数，按月利率11.685‰的50%计算，从2014年6月2日起计算至2016年5月18日止）及后期利息（以借款本金99844.69元为基数，从2016年5月19日起按逾期月利率17.5275‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告宝音阿木尔、海日汗、布和对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、宝音阿木尔、海日汗、布和共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告图布兴吉日拉于2013年5月26日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年5月26日起至2014年6月1日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.5275‰。被告图布兴吉日拉现尚有借款本金99844.69元及2014年4月30日以后利息未偿还属实。现借款到期，图布兴吉日拉拖欠借款不还，属于违约，应承担相应的民事责任。被告乌尼日其其格与被告图布兴吉日拉是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，被告乌尼日其其格应与被告图布兴吉日拉共同偿还本案借款本息。被告宝音阿木尔、海日汗、布和在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告宝音阿木尔、海日汗、布和应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、宝音阿木尔、海日汗、布和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图布兴吉日拉及其配偶乌尼日其其格自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金99844.69元、利息44625.60元（从2014年4月31日起计算至至2016年5月18日期间的利息）及后期利息（以借款本金99844.69元为基数，从2016年5月19日起按逾期月利率17.5275‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告宝音阿木尔、海日汗、布和对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宝音阿木尔、海日汗、布和在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格追偿。被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格应于被告宝音阿木尔、海日汗、布和履行上述债务后十日内，向被告宝音阿木尔、海日汗、布和清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、宝音阿木尔、海日汗、布和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1414号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告朝格吉乐，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗实验小学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图布兴吉日拉、乌尼日其其格、朝格吉乐、宝音阿木尔、海日汗、布和金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请撤回对被告朝格吉乐的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告朝格吉乐的起诉。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 燕飞达
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00073号
申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：高国先，该公司员工。
被执行人：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：俞国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00016号民事调解书，于2014年1月3日向江苏万翔集团有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。因被执行人主要房地产被其他法院先行查封，暂难以处置。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：滁州市国有资产运营有限公司的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00016号
民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 茆 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2492号
原告：南通汇泽新材料有限公司，住所地江苏省如皋市，组织机构代码XX。
法定代表人：袁和平，公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：开明敏，公司经理。
委托委诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彩云，女，安徽永恒动力科技有限公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告南通汇泽新材料有限公司诉被告安徽永恒动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通汇泽新材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽永恒动力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南通汇泽新材料有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汇泽新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元，依法减半收取3463元，由原告南通汇泽新材料有限公司负担。
审判员 徐和平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第116号
原告王利江。
委托代理人颜群炜。
被告金官。
被告杨洁。
原告王利江诉被告金官、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利江委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王利江诉称：2010年5月8日，被告金官因做生意需要向原告借款50000元，由被告杨洁提供担保，书面约定该款于2010年6月8日归还。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故起诉要求：1.被告金官归还原告借款50000元；2.被告金官按月利率0.5%计算赔偿自2011年6月9日起至本判决确定的还款日止的逾期利息损失（暂计算至还款日止为1250元）；3.被告杨洁对金官的上述付款义务承担连带责任。
原告王利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告金官于2010年5月8日向原告借款50000元，并由被告杨洁提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，能够证明被告金官向原告借款50000元的事实，原告主张被告杨洁为本案借款提供担保，但从该证据中还款保证承诺的内容看，保证人处仅有案外人胡佳锋的签名、捺印及落款时间，上述内容已形成完整的保证意思表示，而被告杨洁未在保证人处签名，缺乏明确的提供担保的意思表示，在原告未提供其他证据补强证明该待证事实的情况下，仅就该证据不足以认定被告杨洁为本案借款提供保证的意思表示成立。
两被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月8日，被告金官向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于同年6月8日归还。该款由案外人胡佳锋提供担保，并在借条下面的还款保证承诺书上签名确认。借条尾部有被告杨洁的署名及原告书写的杨洁的住址及身份证号码。借款期限届满后，被告金官未履行还款义务。
本院认为：原告与被告金官之间的借贷关系依法成立且有效。被告金官作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告金官返还借款50000元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨洁承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、金官返还王利江借款50000元，并赔偿该款自2011年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失，上述付款义务限金官于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王利江其余诉讼请求。
如金官未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由金官负担，此款王利江同意金官于本判决生效之日起十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月十三日
书 记 员 朱萧波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2492号
原告：南通汇泽新材料有限公司，住所地江苏省如皋市吴瑶镇龙游路28号，组织机构代码08509174-8。
法定代表人：袁和平，公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园黄龙路18号，统一社会信用代码913408227830085783B。
法定代表人：开明敏，公司经理。
委托委诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彩云，女，安徽永恒动力科技有限公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告南通汇泽新材料有限公司诉被告安徽永恒动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通汇泽新材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽永恒动力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南通汇泽新材料有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汇泽新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元，依法减半收取3463元，由原告南通汇泽新材料有限公司负担。
审判员 徐和平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第116号
原告王某某。
委托代理人颜某某。
被告金某。
被告杨某。
原告王某某诉被告金某、杨某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易
程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某委托代理人颜某某到庭参加诉讼。两被告经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2010年5月8日，被告金某因做生意需
要向原告借款50000元，由被告杨某提供担保，书面约定该款
于2010年6月8日归还。借款期限届满后，经原告催讨，两被告
均未履行还款义务。故起诉要求：1.被告金某归还原告借款50
000元；2.被告金某按月利率0.5%计算赔偿自2011年6月9日起
至本判决确定的还款日止的逾期利息损失（暂计算至还款日止
为1250元）；3.被告杨某对金某的上述付款义务承担连带责任
。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告金某于2010年5月8日向原告借款5
0000元，并由被告杨某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形
式合法，内容客观明确，能够证明被告金某向原告借款50000
元的事实，原告主张被告杨某为本案借款提供担保，但从该证
据中还款保证承诺的内容看，保证人处仅有案外人胡某某的签
名、捺印及落款时间，上述内容已形成完整的保证意思表示，
而被告杨某未在保证人处签名，缺乏明确的提供担保的意思表
示，在原告未提供其他证据补强证明该待证事实的情况下，仅
就该证据不足以认定被告杨某为本案借款提供保证的意思表示
成立。
两被告未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年5月8日，被告金某向原告借款50000元，并出具借条一份
予以确认，书面约定该款于同年6月8日归还。该款由案外人胡
某某提供担保，并在借条下面的还款保证承诺书上签名确认。
借条尾部有被告杨某的署名及原告书写的杨某的住址及身份证
号码。借款期限届满后，被告金某未履行还款义务。
本院认为：原告与被告金某之间的借贷关系依法成立且
有效。被告金某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应
当承担相应的民事责任。原告要求被告金某返还借款50000元
并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。原告要求被告杨某承担保证责任的诉讼
请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放
弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、金某返还王某某借款50000元，并赔偿该款自2011年
6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计
算的逾期利息损失，上述付款义务限金某于本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回王某某其余诉讼请求。
如金某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由金某负担，此款
王某某同意金某于本判决生效之日起十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月十三日
书 记 员 朱萧波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初973号
申请人：王某某，男，住辉南县。
被申请人：王某，女，住辉南县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，申请人王某某于2016年8月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王某在样子哨镇中国农业银行、中国邮政储蓄银行和农村信用社的存款予以冻结。申请人王某某以王某甲所有的位于金川镇的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第516号
原告杜元林。
委托代理人冯焰。
被告韩明。
被告许丽珍。
原告杜元林诉被告许丽珍、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年3月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元林及其委托代理人冯焰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜元林诉称：2011年6月8日，被告韩明向原告借款3万元用于生意周转，并约定于2011年6月18日归还。借款到期后，被告韩明一直未还。因被告韩明的上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，且借款用于家庭经营所需，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告许丽珍应与被告韩明共同承担偿还责任。故起诉要求两被告归还借款3万元。
被告韩明、许丽珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款协议书1份，欲证实被告韩明向原告借款3万元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证实被告的在本案中怕涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩明、许丽珍未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷经合法有效，被告韩明未按约归还借款，应承担返还借款的民事责任。被告韩明在本案中所涉的债务于两被告夫妻关系存续期间产生，且两被告未能提供证据证实该债务系被告韩明与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告许丽珍应与被告韩明共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许丽珍、韩明在本判决生效后十日内偿还杜元林借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许丽珍、韩明负担。杜元林同意许丽珍、韩明应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月九日
书记员 俞燕彦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初973号
申请人：王某某，男，住辉南县。
被申请人：王某，女，住辉南县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0523民初973号民事裁定书，冻结被申请人王某在中国农业银行存款120000.00元、在中国邮政储蓄银行存款20000.00元。王某某于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，王某某与王某离婚纠纷一案，因和好王某某已申请撤诉，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
一、解除对王某在中国农业银行账户存款120000.00元的冻结；
二、解除对王某在中国邮政储蓄银行账户存款20035.37元的冻结。
案件申请费1720.00元，由王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彩霞
二〇一六年九月五日
书记员 王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第516号
原告杜某某。
委托代理人冯某。
被告韩某。
被告许某某。
原告杜某某诉被告许某某、韩某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序审理。2012年3月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杜某某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2011年6月8日，被告韩某向原告借款3
万元用于某某周转，并约定于2011年6月18日归还。借款到期
后，被告韩某一直未还。因被告韩某的上述债务在两被告夫妻
关系存续期间产生，且借款用于家庭经营所需，故应按两被告
的夫妻共同债务处理，被告许某某应与被告韩某共同承担偿还
责任。故起诉要求两被告归还借款3万元。
被告韩某、许某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：1、借款协议书1份，欲证实被告韩某向原告借
款3万元的事实；2、离婚登记信息1份，欲证实被告的在本案
中怕涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告韩某、许某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告韩某之间的民间借贷经合法有效
，被告韩某未按约归还借款，应承担返还借款的民事责任。被
告韩某在本案中所涉的债务于两被告夫妻关系存续期间产生，
且两被告未能提供证据证实该债务系被告韩某与原告明确约定
为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告许某
某应与被告韩某共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
许某某、韩某在本判决生效后十日内偿还杜某某借款300
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许某某、韩某负担。杜某某同意许某某、韩某应负担的案件受理费在本判决生
效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办
理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月九日
书记员 俞燕彦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6720号之一
原告：福建国发工贸有限公司,住所地龙海市程溪镇内云村，统一社会信用代码91350681791786512W。
法定代表人：蔡小斌，总经理。
被告：漳州宏源表业有限公司，住所地漳州市金峰开发区金马路，统一社会信用代码91350600611517498P。
法定代表人：林志强。
原告福建国发工贸有限公司与被告漳州宏源表业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建国发工贸有限公司撤回起诉。
本案件受理费1700元，减半收取850元，由原告福建国发工贸有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年一月九日
书记员 高少全
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初142号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人姚某，男。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月21日被什邡市公安局依法取保候审，2018年7月9日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年8月10日经本院依法决定取保候审。
辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王梅静出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年12月7日14时40分许，被告人姚某驾驶小型普通客车由什邡市隐峰场镇方向沿村道往隐峰镇湔江村方向行驶，行至隐峰镇雷某家门前村道时，与同方向推行自行车的被害人梅某相撞，造成被害人梅某当场死亡和小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，姚某驾车逃逸。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某醉酒后驾驶未经检验且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路发生交通事故后未立即停车，保护现场；造成人身伤亡后未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条二款和第七十条一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人姚某应承担此事故全部责任，被害人梅某不承担此事故责任。
2017年12月7日，被告人姚某主动到什邡市公安局投案自首。
被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人姚某系自首；2.被告人姚某无犯罪前科，系初犯；3.被告人姚某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的书面谅解。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月7日14时40分许，被告人姚某酒后驾驶小型普通客车由什邡市隐峰场镇往湔江村方向行驶，行至隐峰镇忠元桥一农户家门前时，与同方向被害人梅某相撞，造成被害人梅某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸。经什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某应承担此事故全部责任，被害人梅某不承担此事故责任。当日，被告人姚某主动到什邡市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。后民警将其带至什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所检验，送检的血样中检出乙醇，浓度为151.6mg/100ml。
另查明，2017年12月18日，被告人姚某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、证人证言、被告人姚某的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚某的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后自动投案并如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚某系初犯，并与被害人亲属达成赔偿协议，现已履行，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人姚某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执636号
申请执行人：李文琼，女，1973年11月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：卢炳地，男，1971年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：苟兴平，男，1972年8月8日出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院在执行申请执行人李文琼与被执行人卢炳地、苟兴平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，延期履行债务，申请人李文琼于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0802执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 政
审 判 员 赵 波
人民陪审员 欧建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 锐
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00048号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被原河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，被告人张某向河北银行股份有限公司仓安路支行申领了一张信用卡，卡号为62×××14，信用额度为30000元。后张某使用该卡陆续透支，截止2014年11月18日共透支本息人民币30031.10元，其中本金人民币29318元。自2014年7月15日起，经河北银行工作人员多次催收，超过三个月，张某仍拒不还款。
2014年12月4日，在石家庄市中山路与中华大街交叉口附近，被告人张某被办案人员传唤至公安机关，其归案后对实施信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。2014年12月12日，被告人张某还清全部欠款。
以上事实，被告人张某无异议，且有证人王某证言，河北银行报案书，银行卡交易明细，银行催收记录，信用卡申报资料，河北银行存款回单，户籍证明，到案经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述，在案发后其将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王晓腾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初245号
原告：李恩能，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍远国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。
本院在审理原告李恩能诉被告鲍远国劳务合同纠纷一案中，原告李恩能于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍远国的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李恩能撤回对被告鲍远国的起诉。
案件受理费210元，退回原告李恩能。
审判员 夏冬
二〇一七年一月十七日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第42号
上诉人（原审原告）张兵群，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住河北省新乐市经济开发区东阳村中心街**排*号。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省阜平县公安局交通管理大队，住所地阜平县环城路。
法定代表人藏玉栋，该大队大队长。
委托代理人张江涛，该大队事故科科长。
委托代理人李清山，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省阜平县阜平镇菜园胡同***号。
上诉人张兵群因不服河北省唐县人民法院（2013）唐行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张兵群在2011年4月27日知道被上诉人阜平县公安局交通管理大队收取其交通事故押金6万元，2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人张兵群提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第62号
上诉人（原审被告）孙玉强，男，1975年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙马铝业集团有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
上诉人孙玉强不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2016号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，原告就被告的诉讼管辖原则是恒定的，本案也不存在原告所在地管辖的特例，一审裁定所依据的户籍原则欠缺法律依据。请求依法撤销原裁定，并依法裁定。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人龙马铝业集团有限公司向原审人民法院提起诉讼，请求依法判令上诉人孙玉强给付借款70万元。被上诉人向原审人民法院提供了以下证明材料：1、2011年7月19日借款人为孙玉强的借款单一份；2、涿州市公安局清凉寺派出所出具的关于孙玉强的常住人口详细信息一份，该信息显示孙玉强的户籍所在地为河北省涿州市范阳中路75号。上诉人孙玉强向原审人民法院提交了发证日期为2008年11月19日的来沪人员居住登记凭证及签发日期为2007年3月21日的上海市临时居住证各一份，
本院认为，上诉人孙玉强的户籍所在地即住所地为河北省涿州市，所提交的来沪人员居住登记凭证及上海市临时居住证的签发时间为2007年、2008年，不能证明其离开住所地至被上诉人起诉时已在上海连续居住一年以上。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院以上诉人的住所地在涿州市为由裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人孙玉强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年四月十一日
书记员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第42号
上诉人（原审原告）张兵群，男，1968年9月4日出生，汉族，个体。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省阜平县公安局交通管理大队。
法定代表人藏玉栋，该大队大队长。
委托代理人张江涛，该大队事故科科长。
委托代理人李清山，男，1958年3月8日出生，汉族。
上诉人张兵群因不服河北省唐县人民法院（2013）唐行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张兵群在2011年4月27日知道被上诉人阜平县公安局交通管理大队收取其交通事故押金6万元，2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过二年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人张兵群提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王向颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初245号
原告：李恩能，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲍远国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省六安裕安区，
本院在审理原告李恩能诉被告鲍远国劳务合同纠纷一案中，原告李恩能于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍远国的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李恩能撤回对被告鲍远国的起诉。
案件受理费210元，退回原告李恩能。
审判员 夏冬
二〇一七年一月十七日
书记员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执12号
申请执行人王建华
被执行人周训武
被执行人李平华
因被执行人周训武、李平华逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2859号民事判决书确定的义务，即被执行人周训武、李平华在2016年12月18日前偿还申请执行人王建华借款本金320000.00元及利息160000.00元（利息计至2016年8月31日，此后利息按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）承担案件受理费21400.00元。现申请执行人王建华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费7455.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人周训武、李平华在贵州地质六队有存量补贴兑现款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人周训武、李平华在贵州地质六队存量补贴兑现款10740.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年四月十九日
书记员 王承龙
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初47号
刑事附带民事判决书
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被害单位吉林省白河林业局，国有企业，住所地吉林省安图县。
法定代表人江礼家，吉林省白河林业局局长。
被告人卢守敬，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：山东省诸城县，户籍所在地：吉林省安图县，现住现住吉林省安图县。被告人卢守敬因涉嫌失火罪，于2015年4月28日被白河森林公安局取保候审，于2015年8月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人卢守敬因涉嫌失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以白林刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书代表吉林省白河林业局提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了合并审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人卢守敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人卢守敬在自家地里烧荒，由于风大引燃了白河林业局两江林场施业区176林班18、20、27小班内的混交林地，导致林地过火面积4.46公顷。案发后，被告人卢守敬主动实施扑救，并如实供述自己的罪行，故有自首情节。
公诉机关就白河林业局损失一事，请求卢守敬于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0。
被告人卢守敬对起诉书指控的失火罪的事实无异议，同意公诉机关的民事补种树苗的请求。
上述事实，有被告人户籍信息、破案经过、鉴定意见、失火面积测量记录、现场勘验笔录、现场图、照片说明、扣押清单、证人证言、被告人供述、白河森林经营部关于公益补偿数据测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢守敬在自家地里烧荒，引燃了周边的林地，导致林地过火面积4.46公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人卢守敬在案发后能够积极主动参与灭火，并如实供述了其失火的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就白河林业局损失一事要求被告人卢守敬于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0一事，被告人同意，本院准予。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人卢守敬犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人卢守敬于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄晓敏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初47号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被害单位吉林省白河林业局，国有企业，住所地吉林省安图县。
法定代表人江某某，吉林省白河林业局局长。
被告人卢某某，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：山东省诸城县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人卢某某因涉嫌失火罪，于2015年4月28日被白河森林公安局取保候审，于2015年8月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人卢某某因涉嫌失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以白林刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书代表吉林省白河林业局提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了合并审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人卢某某在自家地里烧荒，由于风大引燃了白河林业局两江林场施业区176林班18、20、27小班内的混交林地，导致林地过火面积4.46公顷。案发后，被告人卢某某主动实施扑救，并如实供述自己的罪行，故有自首情节。
公诉机关就白河林业局损失一事，请求卢某某于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0。
被告人卢某某对起诉书指控的失火罪的事实无异议，同意公诉机关的民事补种树苗的请求。
上述事实，有被告人户籍信息、破案经过、鉴定意见、失火面积测量记录、现场勘验笔录、现场图、照片说明、扣押清单、证人证言、被告人供述、白河森林经营部关于公益补偿数据测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在自家地里烧荒，引燃了周边的林地，导致林地过火面积4.46公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后能够积极主动参与灭火，并如实供述了其失火的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就白河林业局损失一事要求被告人卢某某于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0一事，被告人同意，本院准予。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某某于2017年春季在白河林业局两江林场施业区176林班内或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木14720株，规格为S2-0。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄晓敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异190号
申请人:李明，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卢晋，男。
申请执行人：银杏盛世生物科技有限公司（原名称：国瑞泰融资担保有限公司），住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-9至501-15。
法定代表人：张家振，职务不详。
委托诉讼代理人：谭道新，男，银杏盛世生物科技有限公司工作人员。
被执行人：北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里**号楼中段。
法定代表人：徐鹏，职务不详。
被执行人：徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市榆树县。
被执行人：郝冬松，女，1961年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被执行人：秦立新，男，1967年12月30日出生，回族，住北京市大兴区。
被执行人：李英，女，1966年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。
在本院执行申请执行人银杏盛世生物科技有限公司（以下简称银杏盛世公司）与被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称圣泽洲中心）、徐鹏、郝冬松、秦立新、李英民间借贷纠纷一案的过程中，申请人李明向本院申请变更为（2015）大执字第4889号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递单、公告等证据。
本院查明，2018年6月20日，银杏盛世公司与李明签订《债权转让协议》，约定银杏盛世公司将其对圣泽洲中心、徐鹏、郝冬松、秦立新、李英享有的（2015）京方正执字第01084号执行证书确定的债权（债权本金为3017696.74元，抵押物为大兴区黄村西大街65号兴华中里22号楼10层1单元1001号房屋）全部转让给李明。2018年6月21日，银杏盛世公司以邮寄方式向圣泽洲中心、徐鹏、郝冬松、秦立新、李英发出债权转让通知书。2018年6月22日，《工人日报》刊登关于上述债权转让协议的公告。2018年8月7日，银杏盛世公司向本院书面认可李明取得（2015）京方正执字第01084号执行证书确定的债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，李明提交的证据证明其合法受让了申请执行人银杏盛世公司享有对被执行人圣泽洲中心、徐鹏、郝冬松、秦立新、李英的全部债权，且银杏盛世公司书面认可李明取得涉案债权，银杏盛世公司也履行了对被执行人圣泽洲中心、徐鹏、郝冬松、秦立新、李英的债权转让告知义务。故李明关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更李明为（2015）大执字第4889号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一八年八月十日
书记员 周 通
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初86号
原告：王某某，男，汉族，1987年3月23日出生，大学本科文化，私企员工，现住云南省安宁市。
被告:刘某某，女，汉族，1994年11月11日出生，现住云南省安宁市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由原告王某某承担；
审判员 魏如云
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙玉文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第23号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告曹绳瑞，获嘉县欢畅量贩式歌厅负责人。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告曹绳瑞侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨翠翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4116号
原告上海森擎智能新技术有限公司。
法定代表人胡淑萍，职务经理。
委托代理人王海华，男，汉族，住湖南省安仁县，系原告上海森擎智能新技术有限公司职工。
被告青岛领时房地产开发有限公司。
法定代表人李玉民，职务经理。
本院在审理原告上海森擎智能新技术有限公司与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海森擎智能新技术有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一六年六月十三日
书记员 周琳