wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7764号
原告李福信，男，1954年12月4日出生。
委托代理人冀满仓，男，1976年3月4日出生。
被告薛志鹏，男，42岁。
被告北京京鹏艺景园林绿化有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村良坨路2号。
法定代表人高阳，执行董事。
本院在审理原告李福信与被告薛志鹏、北京京鹏艺景园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福信向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李福信申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福信撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9477号
原告：任国平，男，1979年4月1日出生，户籍地山西省河津市，现住北京市昌平区。
被告：王永亮，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地河北省武安市。
原告任国平与被告王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告任国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任国平撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年六月六日
书记员 商游丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0426民初917号之一
申请人：祁东县鸿运建筑劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县风石堰镇堰寺路760号。
法定代表人：伍宝生，总经理。
被申请人：徐安德，男，住湖南省祁东县。
申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司与被申请人徐安德不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘0426民初917号民事裁定，冻结了被申请人徐安德在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账户XXXX上的存款25,000元，期限为一年。本院经审查认为，现申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司与被申请人徐安德已庭外达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐安德中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账户XXXX上25,000元存款的冻结。
案件申请费270元，由被申请人徐安德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈佩勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2468号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许炜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告许炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月4日的信用卡欠款共计109911.24元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
许炜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、许炜向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年7月4日，许炜因透支产生的信用卡欠款共计109911.24元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以许炜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许炜于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年7月4日的信用卡欠款共计109911.24元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果许炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元以及公告费（以实际发生为准），由许炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0426民初917号
申请人：祁东县鸿运建筑劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县风石堰镇堰寺路760号。
法定代表人：伍宝生，总经理。
被申请人：徐安德，男，住湖南省祁东县。
申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司与被申请人徐安德不当得利纠纷一案，申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人徐安德的银行存款25,000元。
本院经审查认为，申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐安德在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的账户XXXX上的存款25,000元，期限为一年。
案件申请费270元，由申请人祁东县鸿运建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 陈佩勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41290号之二
申请执行人唐强强。
被执行人李卓。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0286号民事判决书,依法向被执行人李卓发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人李卓在中国工商银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41290号之一
申请执行人唐强强。
被执行人李倩。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0286号民事判决书,依法向被执行人李倩发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人李倩在上海浦东发展银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41290号之三
申请执行人唐强强。
被执行人李卓。
被执行人李倩。
申请执行人唐强强与被执行人李卓、李倩民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人唐强强于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执129号之三
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇朝阳街3号。
被执行人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰未履行向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付借款本金99998元及其利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人农均保所有的位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产[房产所有权证：宁房权证桐棉字第××号、国有土地使用权证：宁国用（2001）字第15011XXXX号]，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2810号之一
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区。
负责人：何刚强。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：纪金望。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司诉被告湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司申请撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司撤诉。
案件受理费13948元，因撤诉减半收取6974元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司负担。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 曾 颖
二〇一八年九月五日
代理书记员 赵钰姣
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执129号之五
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇朝阳街3号。
被执行人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日委托淘宝网拍卖被执行人农均保所有的位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产。2017年10月6日，买受人黄强宏以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂1422执129号之三执行裁定书对宁明县桐棉镇桥西路1号房地产的查封；
二、宁明县桐棉镇桥西路1号房地产[房产所有权证：宁房权证桐棉字第××号、国有土地使用权证：宁国用（2001）字第15011号]归买受人黄强宏所有；
三、买受人黄强宏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十月二十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2810号之二
解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区。
负责人：何刚强。
被申请人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：纪金望。
解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司与被申请人湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0112民初2810号民事裁定。对被申请人湖南源亿建设工程有限公司采取了保全措施。解除保全申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2018年9月5日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。
本院认为，湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司所有的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆所有权的冻结；
二、解除对被申请人湖南源亿建设工程有限公司名下广东南粤银行股份有限公司长沙雷锋小微支行（账号为：95×××27）、中国农业银行股份有限公司望城县支行（账号为：18×××88）、华融湘江银行望城支行（账号为：81×××75）的银行存款1016470.5元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 曾 颖
二〇一八年九月五日
代理书记员 赵钰姣
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执129号之四
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇朝阳街3号。
被执行人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰未全部履行向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付借款本金99998元及其利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人农均保所有的位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产[房产所有权证：宁房权证桐棉字第××号、国有土地使用权证：宁国用（2001）字第15011XXXX号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1094号之三
申请执行人：烟台硕鸿商贸有限公司。
法定代表人：林鸿勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。
被执行人：烟台市永旭建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴小兵，经理。
被执行人：吴小兵，男，汉族。
申请执行人烟台硕鸿商贸有限公司与被执行人烟台市永旭建筑劳务有限公司、吴小兵买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初866号民事判决书于2017年8月10日立案执行。执行中，本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
2018年4月19日，至烟台市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人无房屋所有权登记信息。
2017年8月12日至2018年5月19日期间，先后9次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券等情况，经查，被执行人无工商、证券等可供执行的财产。
通过司法网络查控系统，冻结了被执行人吴小兵银行存款共计4049.24元，划拨至本院后，发放给申请执行人。
经查询公安部车辆信息系统显示，被执行人吴小兵名下有汽车一辆，但目前该车辆下落不明，未有效控制，暂无法处置。
2018年4月14日，因被执行人吴小兵未按规定向本院申报财产，本院对被执行人吴小兵作出并发布限制消费令，依法限制被执行人吴小兵高消费。
申请执行人烟台硕鸿商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人烟台硕鸿商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1094号之二
申请执行人：烟台硕鸿商贸有限公司。
法定代表人：林鸿勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。
被执行人：烟台市永旭建筑劳务有限公司
法定代表人：吴小兵，经理。
被执行人：吴小兵，男，汉族
申请执行人烟台硕鸿商贸有限公司与被执行人烟台市永旭建筑劳务有限公司、吴小兵买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初866号民事判决书于2017年8月10日立案执行。执行中，本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴小兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小兵在银行账户内存款1047.59元。
二、冻结、划拨被执行人吴小兵在银行账户内存款3001.65元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月九日
书记员 田 天
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初488号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱海龙(曾用名:朱应军),男,1974年2月3日出生,汉族,小学肄业文化,农民。户籍地安徽省临泉县,案发前住天津市津南区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2005年6月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。2007年5月因犯破坏电力设备罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑九年,2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年6月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李秀文,男,1968年11月28日出生,汉族,小学肄业文化,农民。住天津市津南区。因本案于2016年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉(2016)464号起诉书指控被告人朱海龙、李秀文犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉,被告人朱海龙、李秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年2月14日晚,被告人朱海龙、李秀文及赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区双港镇“同心乐养老院”,翻墙入院,以事先准备的火腿肠为诱饵,将失主龚某豢养于院内笼中的“边境牧羊犬”3条窃走。
2、2016年3月,被告人朱海龙、李秀文及赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区北闸口镇三道沟村一处废品收购站,以事先准备的火腿肠为诱饵,将失主剧三华豢养于废品收购站内的狗1条窃走。
3、2016年3月6日凌晨,被告人朱海龙、李秀文及赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市滨海新区大港油田采油福利厂,翻墙入内,将失主潘某豢养于此的“德国牧羊犬”5条牵出窃走。
4、2016年3月19日晚至20日凌晨,被告人朱海龙、李秀文及赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区北闸口镇老左营村津港高速桥下失主孙某1承包的鱼池,趁孙某1熟睡之机,将孙某1饲养于此的鹅21只以及部分鸡鸭等窃走。
5、2016年3月28日晚至29日凌晨,被告人朱海龙与赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区小站镇盛字营村津港公路东侧失主宋某经营的养鸡场,趁宋某熟睡之机,将宋某饲养的鸡200只窃走。
6、2016年4月6日4时许,被告人朱海龙与赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区八里台镇小黄庄村失主袁某经营的元旭犬业养殖基地,趁无人之机,进入基地将失主袁某豢养的“格力犬”3条窃走。
7、2016年4月20日夜,被告人朱海龙、李秀文与赵某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来到天津市津南区辛庄镇辛庄派出所对面的停车场,将失主郝某豢养于此的“金毛犬”1条及“雪撬犬”1条窃走。
8、2016年5月1日晚至2日凌晨,被告人朱海龙、李秀文与赵某、刘某(另案处理)预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来至天津市津南区葛沽镇津晋高速汉港路收费口附近失主马某承包的养鱼池,趁马某熟睡之机,将马某饲养的鹅34只窃走。
9、2016年5月20日晚至21日凌晨,被告人朱海龙、李秀文与赵某预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来至天津市津南区北闸口镇老左营村失主王某、冯某经营的鱼池,趁冯某熟睡之机,将王某、冯某饲养的长白猪2头及部分猪饲料盗走,后逃离现场。经价值鉴定,被盗的2头长白猪价值人民币2263元。
10、2016年4月至5月间,被告人朱海龙、李秀文与赵某预谋盗窃后,驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来至天津市西青区杨柳青农场失主孙某2经营的鱼池,将孙某2豢养的“德国牧羊犬”1条及部分鸡窃走。
11、22016年4月至5月间,被告人朱海龙、李秀文与赵某预谋盗窃后,先后两次驾驶牌号为冀J×××××五菱牌面包车来至天津市外环线津涞桥东侧附近失主程某2经营的鱼池,将程某2饲养的部分鸡、鸭、鹅窃走。
上述被盗物品除部分被公安机关查获并扣押外,其余全部被销卖,所得款项被被告人朱海龙、李秀文及赵某等人俵分挥霍。
综上,被告人朱海龙参与盗窃作案12起,涉案价值人民币共计2263元;被告人朱某参与盗窃作案10起,涉案价值人民币共计人民币2263元。
案发后,经失主报警,被告人朱海龙被公安机关于2016年6月16日被公安机关抓获归案,如实供述犯罪行为。被告人李秀文于同年6月20日到公安机关投案,如实供述犯罪行为。
本院审理期间,被告人李秀文退赔失主经济损失人民币2263元。
被告人朱海龙、李秀文对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人龚某、潘某、剧某、孙某1、宋某、袁某、郝某、马某、王某、冯某、孙某2、程某2的陈述,证人刘某的证言,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,价格鉴定结论书,前科材料,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人朱海龙、李秀文的行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。被告人朱海龙系累犯,依法应从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定,分别判处被告人朱海龙有期徒刑一年至二年;判处被告人李秀文有期徒刑六个月至一年六个月,均并处罚金。
被告人朱海龙、李秀文在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为,被告人朱海龙、李秀文以非法占有为目的,多次结伙秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。被告人朱海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪行为,属坦白,依法予以从轻处罚。被告人李秀文主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,属自首,依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人朱海龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年12月16日止)。
被告人李秀文犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止)。
二、被告人李秀文退赔款人民币2263元,发还失主。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初168号
梁璟翀
本院已受理苏孝诚诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初168号
苏孝诚：
你（单位）诉梁璟翀关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月三十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4236号
申请执行人朱有松，男，1970年10月5日生，汉族。
被执行人王传文，男，1973年4月24日生，汉族。
申请执行人朱有松与被执行人王传文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）江宁江民初字第885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王传文返还原告朱有松借款本金20000元，并偿付利息（自2013年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王传文负担。逾期，王传文未履行生效法律文书确定的义务，朱有松向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行中查明，王传文于2015年12月分得的唯一拆迁房屋早已卖给他人。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现王传文有可供执行财产，现王传文去向不明。本院已将被执行人王传文纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人朱有松发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱有松，要求其向本院提供被执行人王传文其他财产线索。朱有松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王传文其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱有松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王传文的财产进行了调查，未发现王传文有其他可供执行财产，朱有松亦未提供王传文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4236号
本院在执行朱有松申请王传文民间借贷纠纷一案中，查明王传文无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王传文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初768号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱玉胜，该支行行长。
被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：付玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李成源，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤大辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：ＸＸ莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告姚东洋、付玉梅、李成源、周敏、尤大辉、ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初768号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱玉胜，该支行行长。
被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：付玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李成源，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码3422241983********。
被告：尤大辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：ＸＸ莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告姚东洋、付玉梅、李成源、周敏、尤大辉、ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1323民初768号财产保全的裁定，冻结了被告ＸＸ莉在中国邮政储蓄银行灵璧县尤集镇营业所账户622XXXXXXXXXXXXXX10内存款5000元。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ莉在中国邮政储蓄银行灵璧县尤集镇营业所账户622XXXXXXXXXXXXXX10内存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保424号
申请执行人:高宪中。
被执行人:周洋。
高宪中申请执行周洋保全一案,执行依据为(2016)津0105民初7823号之二民事裁定书,该案经本院执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年二月十二日
书记员 艾文洋
扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执71号
申请人：图雅，女，1962年11月20日出生，蒙古族，电话：139XX****XX.
被执行人：秦某，男，1968年7月24日出生，蒙古族，电话：186XX****XX.
本院执行的图雅申请秦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人秦某自动履行，执行金额（或执行内容），51865.5元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月二十五日
扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执71号
申请人：图雅，女，1962年11月20日出生，蒙古族.
被执行人：秦某，男，1968年7月24日出生，蒙古族.
本院执行的图雅申请秦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人秦某自动履行，执行金额（或执行内容），51865.5元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二零一七四月二十五日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2048号
申请执行人陈坤,女,1977年5月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人陈宗钢,经理。
本院在执行申请执行人陈坤与被执行人唯可得(天津)食品有限公司津北劳人仲裁字(2016)第398号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7089号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1990年1月2日生，住淮南市谢家集区。
被告：王某，男，汉族，1962年9月23日生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某某、王某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 周涛
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2541号
申请执行人王占林，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人赛西雅拉图，男，蒙古族。
王占林申请执行王飞、赛西雅拉图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2343号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王飞、赛西雅拉图应该偿还借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 越
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2755号
原告：尹周，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李端林、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：南通市通州区宏达劳务技术开发公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇洋兴公路20号。
法定代表人：吴颖峰，公司总经理。
被告：镇江东港港务有限公司，住所地江苏省镇江新区临江西路4号。
法定代表人：陈家喜，公司董事长。
被告：镇江港务集团有限公司大港分公司，地址江苏省镇江新区临江西路4号。
原告尹周诉被告南通市通州区宏达劳务技术开发公司、镇江港务集团有限公司、镇江港务集团有限公司大港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告尹周于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹周撤诉。
案件受理费减半收取5元（免收）。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 骆 群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔 佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告李子军，男，汉族。
被告李子岭，男，汉族。
被告李德明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李子军、李子岭、李德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告李子军、李子岭、李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年1月15日，被告李子军在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为二年，借款时间自2013年1月15日起至2015年1月7日止，被告李子岭、李德明为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告李子军、李子岭、李德明拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李子军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李子岭、李德明承担连带清偿责任；2、被告李子军、李子岭、李德明承担本案诉讼费用。
被告李子军、李子岭、李德明未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告李子军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于经营化肥。2013年1月15日，原告农业银行高唐支行与被告李子军（借款人）、李子岭（保证人）、李德明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李子军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款额度的有效期自2013年1月15日起至2015年1月7日止。单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李子军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李子岭、李德明为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李子军于2014年1月30日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年1月6日。对该笔借款，被告李子军未清偿借款及利息，被告李子岭、李德明也未履行保证责任。
另查明，2014年1月30日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告李子军、李子岭、李德明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告李子军偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李子岭、李德明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子岭、李德明在承担保证责任后，有权向被告李子军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2014年1月30日起至2015年1月6日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告李子岭、李德明对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告李子岭、李德明在承担保证责任后，有权向被告李子军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李子军负担，被告李子岭、李德明负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘春宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执425号之三
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所。
委托代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所。
被执行人：四川省华治农业投资开发有限公司，住眉山市东坡区富牛镇广佛村4组
法定代表人：袁勇刚，总经理
被执行人：袁勇刚，男，汉族，1964年07月15日生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李桂华，女，汉族，1963年08月20日生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李德福，男，汉族，1957年11月18日生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李素华，女，汉族，1958年03月18日生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行洪雅县农村信用联社与四川省华治农业投资开发有限公司、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月七日
书记员 孔令军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第855号
原告马庆福。
委托代理人刘伟。
被告潍坊市龙马橡胶有限公司。
法定代表人陈杰。
原告马庆福与被告潍坊市龙马橡胶有限公司（以下简称橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟与被告法定代表人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年多次为被告供货，经结算共计欠原告货款36500元，虽经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还货款36500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但因经济困难暂时无法还款。
经审理查明，原告以经营橡胶原料为生，长期为被告提供软化油，双方于2013年11月12日结账时，被告尚欠原告货款39500元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明，至2013年11月12号止共欠软化油款39500元，（叁万玖仟伍佰元正），陈杰，陈艳代办，2013年11月12号”。陈艳系陈杰姐姐。2014年7月29日被告偿还货款3000元，并在该证明上予以标注，余款36500元未还。
庭审中，原告要求被告偿还货款36500元。
以上事实有原告提供的证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，双方对于买卖的事实及欠款的事实均无异议，根据法律规定被告应当偿还原告货款，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潍坊市龙马橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 单 蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执425号之三
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所。
委托代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所。
被执行人：四川省华治农业投资开发有限公司，住眉山市东坡区富牛镇广佛村4组
法定代表人：袁勇刚，总经理
被执行人：袁勇刚，男，汉族。
被执行人：李桂华，女，汉族。
被执行人：李德福，男，汉族。
被执行人：李素华，女，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用联社与四川省华治农业投资开发有限公司、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年二月七日
书记员 孔令军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执645号
申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370626-6。
法定代表人：易昌应，执行董事。
被执行人：易昌应，男，汉族，无为县人。住无为县。
被执行人：易雪融，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应、易雪融企业借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款150万元及利息，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在外地企业有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应、易雪融在有关单位收入200万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月十八日
书记员 张明灯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执239号
申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人何金兰于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1416号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，经本院催缴，原告不预交诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月八日
书记员 张 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执239号之一
申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执239号之二
申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初535号
原告：曹美华
被告：孙丽萍
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙丽萍在潍坊超然发电设备有限公司的全部股权（认缴出资额100万元，认缴出资比例50%）。
查封期间为两年，自2017年2月6日起至2019年2月5日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年二月六日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初535号之五
原告：曹美华，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被告：孙丽萍，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被告：韩大志，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告曹美华诉被告孙丽萍、韩大志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告曹美华负担。
审判员 田春艳
二〇一七年四月七日
书记员 曹炳彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4305号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王亚杰，1968年1月8日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王亚杰合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执异1号
异议人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路****号。
法定代表人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
申请执行人：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨路西段。
法定代表人：王世春，该公司执行董事。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：杨新华，该公司总经理。
被执行人：黄陵凭远工贸有限公司。住所地：黄陵县店头镇幸福苑小区。
法定代表人：于波，该公司经理。
被执行人：于文平，男，生于1967年3月14日，汉族。
被执行人：王秋霞，女，生于1966年2月23日，汉族。
被执行人：余刘平，男，生于1964年9月8日，汉族。
本院依据(2014)商中民三初字第00036号民事判决书，在执行申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称瑞元公司）申请执行黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平民间借贷、担保纠纷一案中，作出（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案：债权人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司受偿154888907.65元；债权人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行受偿3449981.35元。案外人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行珠海香洲支行）对上述执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日对该案进行了公开听证，异议人农行珠海香洲支行的委托代理人张文涛，瑞元公司的委托代理人路航、杨新华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人农行珠海香洲支行提出，1、异议人并未认可听证会上确定的债权数额和分配方案，分配方案中确定的分配系数和异议人受偿款，没有事实和法律基础。2、不同意“以物抵债”的分配方式，请求依法拍卖两套涉案房产，在最终拍卖价款扣除相关费用后，与被异议人之间按各自债权比例平等受偿。
瑞元公司答辩称，异议人在上次法院召开的听证会上，对双方债权数额和债权分配的系数无异议，法院确定的分配方案合法，异议人的异议理由不成立。
经审查查明，本院在执行瑞元公司与黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平民间借贷、担保合同纠纷一案中，因被执行人黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平未履行判决义务，本院依法对查控的被执行人于文平、王秋霞、余刘平位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房屋进行评估，评估价值19368346元。被执行人于文平、王秋霞、余刘平同意以评估价，将位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房屋抵偿给瑞元公司，同时请求考虑农行珠海香洲支行的债权。本案申请人瑞元公司同意以评估价接收该标的物，也同意农行珠海香洲支行参与分配。另查明，债权人瑞元公司、农行珠海香洲支行都属于普通债权，不存在优先受偿权。综上，本院于2016年12月15日作出（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案:被执行人于文平、王秋霞、余刘平所有的位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房以评估价值19368346元，由本案申请人瑞元公司和案外人农行珠海香洲支行以相同顺序参与分配。申请人瑞元公司受偿154888907.65元;债权人珠海香洲支行受偿3449981.35元。
本院认为，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因此，农行珠海香洲支行可以申请参与分配本案被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条规定，“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。本院依据该规定作出的（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案，并未损害债权人农行珠海香洲支行的合法权益和社会公共利益，且在以物抵债后申请人瑞元公司未足额实现其债权的情况下，支持了农行珠海香洲支行申请参与分配的申请。故农行珠海香洲支行提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第五百零八条规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回农行珠海香洲支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 马启明
二〇一七年一月十五日
书记员 李 璐
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00174号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)芜经开执字第00174号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00174号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与沈强劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]芜劳人仲第125号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月五日
书记员 周晔枫
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执743号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜少洁，女，汉族，1961年8月15日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人陈镇创、杜少洁偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈镇创、杜少洁应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费9202元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇创、杜少洁的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈镇创、杜少洁现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执743号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执909号
申请执行人武辉，男，生于1978年10月14日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告冀慧杰，男，生于1982年5月6日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告陶娟，女，生于1981年11月30日，汉族，住乌鲁木齐市开。
被告周腾飞，男，生于1984年6月26日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1330号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121086.52元。（执行费1716.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月九日
书记员 徐 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00602号
申请执行人：陆兴志，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人:曹崇军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陆兴志与被执行人曹崇军修理合同纠纷一案，本院向被执行人曹崇军发出执行通知书，责令被执行人曹崇军给付申请执行人陆兴志补胎款8400元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00602号
申请执行人：陆兴志，男，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人:曹崇军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住。
申请执行人陆兴志与被执行人曹崇军修理合同纠纷一案，本院向被执行人曹崇军发出执行通知书，责令被执行人曹崇军给付申请执行人陆兴志补胎款8400元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8400元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1102号
申请执行人：王曼，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王家英，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王曼与王家英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王家英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家英银行存款800元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1102号之一
申请执行人：王曼，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王家英，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王曼与王家英房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日冻结被执行人王家英的银行账户。现双方达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院�于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王家英银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执29号之一
申请执行人唐光亮。
被执行人黄世上。
申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第495号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人唐光亮借款本金50万元及利息、案件受理费5331元，并缴纳本案执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄世上欠申请执行人唐光亮借款本金500000元及利息，已扣划黄世上的银行存款109000元偿还债务，余下借款本金391000元及利息定于2016年6月20日前还550000元，剩余欠款于2016年7月20日前一次性还清；二、若被执行人黄世上不在上述期限内按时还款，则被执行人黄世上自行将其自有的桂A×××××奥迪小轿车交至法院进行评估、拍卖抵偿债务；
三、若被执行人黄世上不在上述期限内按时还款，则依法对其进行拘留十五天，并将其移送公安追究拒执罪；四、案件受理费5331元、本案执行费7400元，由被执行人黄世上承担。双方所达成的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第495号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执29号之一
申请执行人唐光亮，男，1966年10月20日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人黄世上，男，1960年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第495号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人唐光亮借款本金50万元及利息、案件受理费5331元，并缴纳本案执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄世上欠申请执行人唐光亮借款本金500000元及利息，已扣划黄世上的银行存款109000元偿还债务，余下借款本金391000元及利息定于2016年6月20日前还550000元，剩余欠款于2016年7月20日前一次性还清；二、若被执行人黄世上不在上述期限内按时还款，则被执行人黄世上自行将其自有的桂Ａ×××××奥迪小轿车交至法院进行评估、拍卖抵偿债务；
三、若被执行人黄世上不在上述期限内按时还款，则依法对其进行拘留十五天，并将其移送公安追究拒执罪；四、案件受理费5331元、本案执行费7400元，由被执行人黄世上承担。双方所达成的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第495号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦龙云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民交初字第358号
原告：胥宝君。
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：李海丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告原告胥宝君与被告李海丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥宝君于2015年8月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥宝君撤回诉讼。
案件受理费4881元，减半收取2441元，由原告胥宝君负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 许家宝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 臧艳丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1241号之一
本院2018年8月6日对原告李健与被告赵培先民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0821民初1241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0821民初1241号民事裁定书中“准许原告中国李健撤诉”补正为“准许原告李健撤诉”。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1241号
原告：李健，男，1972年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：赵培先，男，1965年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告李健与被告赵培先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告李健于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年八月六日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4850号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：史大美，女，1968年3月9日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告史大美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3531号
原告：张乾分，女，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：邹光林，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张乾分与被告邹光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾分、被告邹光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乾分向本院提出诉讼请求：判令被告邹光林返还借款43500元，并支付利息13500元。事实和理由：2016年，被告因开办理发店和做工程所需，其在吴玉红处为被告担保借款30000元，按月支付利息，后本息共计43500元未还，吴玉红向其多次催收，其将该款返还给了吴玉红，故依法提起诉讼。
邹光林辩称，2016年其向原告借款30000元属实，当时约定利息按月利率5%计算，2016年的利息已付给原告。2017年因经济困难未支付利息，才向原告出具了本息共计43500元的借条，且至今未还。其不认识吴玉红，未向吴玉红借款。
本院经审理认定事实如下：2016年被告邹光林因经营所需在原告处借款30000元，约定利息按月利率5%计算，被告借款后，按约定向原告支付了2016年的利息。2017年起，被告因未支付利息，并于2017年10月12日（农历8月23日）以出借人为吴玉红的名义向原告出具了借款借据一份，载明借款金额为43500元，其中30000元为借款本金、13500元为利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据一份在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提供的吴玉红出具的收条，因被告不认可其向吴玉红借款，原告又未提供其他证据佐证，不予采信。
本院认为，被告承认其向原告借款30000元，并自2017年起未支付利息、返还本金，本院予以确认。对原、被告约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定。原告要求被告返还借款43500元中的13500元是按月利率5%计算后的利息转本金，故其借款本金只能按30000元计，对原告主张的利息，应从2017年1月1日起依法按月利率2%计算至还清借款之日止。对2016年被告按月利率5%计算已向原告支付的利息，对超过法定部分，因被告未主张原告返还，系被告对其民事权利的处分，本院从其所愿。
综上所述，被告应返还原告借款本金30000元，并支付该借款自2017年1月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。对原告的其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邹光林在本判决生效之日起15日内返还原告张乾分借款本金30000元，并支付该借款自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张乾分的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告张乾分负担213元，被告邹光林负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年七月十七日
书记员 张玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01640号之一
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景国委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1739号
原告：赵天方。
被告：朱培洪。
本院在审理原告赵天方与被告朱培洪民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年7月13日上午10:30到达长宁县人民法院第一审判庭公开开庭审理。因原、被告无正当理由拒不到庭。本案无法查清有关事实和进行审理。
本院认为，原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”因原告赵天方与被告朱培洪均无正当理由当庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费275元，由原告赵天方承担。
审判员 刘红
二〇一六年七月十三日
书记员 冯劲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01640号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景国委托合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐景国的银行存款205502元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1739号
原告赵天方，女，汉族，住址四川省长宁县。
被告朱培洪，男，汉族，住址四川省长宁县。
本院在审理原告赵天方与被告朱培洪民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年7月13日上午10:30到达长宁县人民�院第一审判庭公开开庭审理。因原、被告无正当理由拒不到庭。本案无法查清有关事实和进行审理。
本院认为，原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”因原告赵天方与被告朱培洪均无正当理由当庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费275元，由原告赵天方承担。
审判员 刘红
二〇一六年七月十三日
书记员 冯劲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执6号之二
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
被执行人赣州艾格菲牧业有限公司。
法定代表人邱郁芳，系该公司总经理。
被执行人邱郁芳。
被执行人胡冬梅。
江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳、胡冬梅借款合同纠纷贰案经江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第93号、96号民事判决书审结，赣州市中级人民法院裁定贰案指定本院执行，现因执行工作需要，解除被执行人账号冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡冬梅在崇义农村商业银行股份有限公司营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执6号之一
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
被执行人赣州艾格菲牧业有限公司，。
法定代表人邱郁芳，系该公司总经理。
被执行人邱郁芳。
被执行人胡冬梅。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳、胡冬梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱才勇在中国邮政储蓄银行大余支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 吴家丰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1700号
原告：周建荣，男，1964年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余超，男，1987年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
第三人：周秋瑛，女，1987年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告周建荣诉被告余超及第三人周秋瑛质押合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人刘卫国、被告余超及第三人周秋瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告所有的赣Ｅ×××××号别克牌轿车折价款120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判决被告余超与第三人周秋瑛间的质押合同无效；2、判决被告将赣Ｅ×××××号车辆返还原告并赔偿原告损失为5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，原告依法购买了赣Ｅ×××××号别克牌轿车一辆，一直由自己保管、使用。2014年11月13日，原告女儿借用原告车辆外出办事，在上饶时被被告将车辆强行开走，至今不予归还，原告多次要求被告归还车辆均未果，故诉至法院。
被告余超辩称，原告陈述不是事实，本案争议的车辆一直由第三人周秋瑛使用，周秋瑛跟邱灿建是男女朋友关系，邱灿建向被告借款100,000元，第三人周秋瑛进行担保，担保80,000元，2014年11月23日，周秋瑛说同月月底有80,000元煤款会到账，邱灿建说他的的姑姑让他们从杭州回来后，会把欠款还给被告，所以第三人就将其使用的车辆作为抵押，同日，邱灿建与周秋瑛共同出具了借条。出具借条后，周秋瑛就将其使用的车辆交付给被告，该车的行驶证周秋瑛带走了，说从杭州回来之后，会把行驶证给被告，被告一直以为车辆是周秋瑛的，直到原告起诉后才知道车辆是原告的。原告要求被告返还车辆折价款120,000元，被告觉得该车辆根本不值这么多钱，交付给被告的时候已经行驶了7万公里了。原告及第三人是父女关系，如果周秋瑛将80,000元还给被告，被告就同意将该车辆归还给原告。同时，被告认为质押合同有效。因为被告没有从周建荣手中将车开走。事实上该车辆一直是周秋瑛驾驶的，现在本案涉及的车辆已经丢失，同意按法律规定的方式进行拆旧赔偿。
第三人周秋瑛陈述：第三人与邱灿建是普通朋友关系，因为邱灿建向别人借款，原告对其进行担保，第三人找邱灿建归还钱，2014年11月23日，找到邱灿建之后要求其还款，邱灿建就打电话给她小姑姑，要他小姑帮他处理下，挂掉电话之后，邱灿建告诉第三人他姑姑要让其去杭州，到杭州后会帮他处理。同日，被告也找到邱灿建，也知道第三人和邱灿建要去杭州，被告就不同意，说邱灿建如果要去杭州，就要出具借条，邱灿建出具借条后，被告及其朋友叶小军就逼迫第三人签字，同日，被告就把第三人使用的车开走了，到杭州第二天，邱灿建就逃走了，至今没有见过邱灿建，从杭州回来，第三人就跟被告联系，要求被告归还本案争议的车辆，但被告拒绝归还。
本院经审理认定事实如下：原告周建荣与第三人周秋瑛系父女关系。第三人周秋瑛与邱灿建系朋友关系。2012年1月18日，原告周建荣购买了一辆别克牌轿车，车牌号为赣Ｅ×××××。购车款为89,900元。因邱灿建向被告余超借款未返，被告余超于2014年11月13日在上饶找到邱灿建，要求其返还，因无钱归还，邱灿建、余超和案外人叶小军三人共同找到第三人周秋瑛，由邱灿建和第三人周秋瑛共同出具了一份借款金额为80,000元的借条，第三人周秋瑛在未取得原告同意的情况下，将赣Ｅ×××××的车辆质押给被告余超。
另查明，原告周建荣所有的赣Ｅ×××××号别克牌轿车使用期15年，从购车之日起至第三人周秋瑛将该车质押给被告余超之日止，原告使用了34个月。扣除该车辆折旧费外，该车当时交易价款应为72,918元(89,900元*(180-34)/180)。
本院认为，根据有关法律规定，所谓动产质押是债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖变卖该动产的价款优先受偿。动产质权的善意取得标的物限于动产。以下几类动产不适用善意取得，一是登记为对抗要件的特殊动产，例如以航空器、船舶、车辆，或以企业的设备和其他动产抵押的，质权人误信出质人有处分权缺乏合理根据……，因为动产质权的善意取得在于兼顾质权人与所有人的利益和交易安全，应当使质权人承担一定程度的注意义务。因重大过失而不知出质人为无处分权人的，应认定为非善意。本案中，第三人周秋瑛将车辆交付给被告余超时，双方未办理质押登记手续，属非善意取得，故双方的质押合同无效。根据法律有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还火灾没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告余超与第三人周秋瑛的质押合同无效；
二、被告余超应在本判决生效后立即赔偿原告周建荣车辆损失费计人民币72,918元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周建荣负担1077元，被告余超负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐艳芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2405号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人：赵树清，系该公司总经理。
被告：杜健，男，1978年7月7日出生，汉族，医生，住宁城县。
原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告杜健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月十九日
书记员 渐 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第22号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳重型机器有限责任公司。
住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃先，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北方重工集团有限公司称，本案中所涉及的合同是被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司与沈阳重型机器有限责任公司签订，沈阳重型机器有限责任公司与北方重工集团有限公司是各自独立的法人，上诉人北方重工集团有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司之间不存在经济业务、债权债务或其他法律上的利害关系，本案就应当适用“原告就被告”的原则，因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
上诉人沈阳重型机器有限责任公司称，本案中所涉及的合同是买卖合同，本案就应当适用“原告就被告”的原则，因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年九月五日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第22号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳重型机器有限责任公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市。
法定代表人：王跃先，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北方重工集团有限公司称，本案中所涉及的合同是被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司与沈阳重型机器有限责任公司签订，沈阳重型机器有限责任公司与北方重工集团有限公司是各自独立的法人，上诉人北方重工集团有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司之间不存在经济业务、债权债务或其他法律上的利害关系，本案就应当适用“原告就被告”的原则，因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
上诉人沈阳重型机器有限责任公司称，本案中所涉及的合同是买卖合同，本案就应当适用“原告就被告”的原则，因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第12号民事裁定，并将该案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北方重工集团有限公司、沈阳重型机器有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年九月五日
书记员 刘美晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1282号
上诉人（原审被告）：赵某某，女。
被上诉人（原审原告）：周某某，男。
上诉人赵某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
离婚案件，仅公布案号及合议庭组成人员。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年八月六日
书记员 张紫玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第377号
原告田某某。
被告单某某。
原告田某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
012年3月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告田某某诉称：2011年2月21日，被告向原告借款3180
0元。上述款项，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求
判令：被告归还原告借款31800元。
被告单某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告单某某于2011年2
月21日向原告借款31800元的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以认定。
被告单某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
单某某在本判决生效后十日内返还田某某借款人民币318
00元。
如果单某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由单某某负担。该
诉讼费田某某已向本院预交，由单某某在本判决生效后直接向
田某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月一日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第377号
原告田水荣。
被告单卫民。
原告田水荣诉被告单卫民民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告田水荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告田水荣诉称：2011年2月21日，被告向原告借款31800元。上述款项，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款31800元。
被告单卫民未作答辩。
原告田水荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告单卫民于2011年2月21日向原告借款31800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告单卫民未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
单卫民在本判决生效后十日内返还田水荣借款人民币31800元。
如果单卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由单卫民负担。该诉讼费田水荣已向本院预交，由单卫民在本判决生效后直接向田水荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月一日
书记员 蒋晓妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6772号
申请人:王新学，男，汉族，1967年7月14日生，现住张店区。
被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。
本院在审理申请人王新学与被申请人臧士正民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款220000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款220000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620.00元由申请人王新学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年九月十一日
书记员 刘丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7983号
原告王某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告高某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在审理原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2990元，退还原告王某。
审判员 李士忠
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初732号之一
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79931776－1。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：贺枚利，女，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：5063。
被告：贺治甲，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：5014。
被告：贺吟枝，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：502X。
本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝的起诉。
案件受理费减半收取即2527元，诉讼保全费1771元，合共4298元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初732号之一
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79931776－1。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：贺枚利，女，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××5063。
被告：贺治甲，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××5014。
被告：贺吟枝，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××502X。
本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告贺枚利、贺治甲、贺吟枝的起诉。
案件受理费减半收取即2527元，诉讼保全费1771元，合共4298元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年三月二十一日
书记员 范晓瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）袁刑初字第17号之五
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘万军，男，1982年1月27日生，汉族，江西省宜春市人,初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月15日经该局决定取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，2017年5月3日被依法逮捕，同日经本院决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院于2014年12月23日以袁检刑诉〔2014〕308号起诉书，指控被告人彭某、陈某、黄某、刘万军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2015年3月4日决定对被告人彭某、陈某、黄某、刘万军进行逮捕，因四被告人脱逃，本院于2015年3月13日作出（2015）17-1号刑事裁定书，对本案中止审理。现被告人刘万军已被逮捕归案，依法应当恢复对被告人刘万军的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复对被告人刘万军的审理。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年五月三日
代书 记员 杨海英