wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1877号
申请执行人雷达,男，1956年12月11日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街1号（信访局25号）。
被执行人韩建仓,男,1964年07月14日出生,汉族，农民，住陕西省澄城县庄头镇越家庄村五组。
被执行人杨俊侠,女,1964年08月24日出生,汉族，农民，住陕西省澄城县庄头镇越家庄村五组。
本院在执行雷达与韩建仓、杨俊侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初989号民事判决书，责令被执行人立即履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全申请费3670元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建仓、杨俊侠银行存款206570元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费、保全申请费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年十一月一日
书记员 范正才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第387号
被执行人谢昕，地址长春市南关区二三小区**栋1门***号。
被执行人杨莹，地址长春市南关区全安街道穿塘胡同委***组。
被执行人吉林省粤商担保有限公司，地址宽城区上海路999号。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人谢昕、杨莹、吉林省粤商担保有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第20117号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人谢昕、杨莹、吉林省粤商担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人谢昕、杨莹、吉林省粤商担保有限公司偿还公证债权文书款300万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款300万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世均
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)二中行初字第1851号
原告刘青春，男，1979年3月20日出生。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告刘青春认为被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人力资源和社会保障部）不履行劳动监察法定职责，向本院提起行政诉讼的同时提起本案行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告刘青春诉称：其于2014年向人力资源和社会保障部提出举报，要求人力资源和社会保障部查处、纠正“蒙牛集团”拒付加班费、经济补偿、赔偿金等违反劳动法规的行为。但人力资源和社会保障部不受理其举报，不履行对“蒙牛集团”进行劳动监察的法定职责。原告刘青春认为，人力资源和社会保障部违反了《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（二）、（三）、（四）项、《信访条例》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、第七十四条、第七十九条的规定，行政不作为，侵犯其获得劳动监察救济、索要被“蒙牛集团”拒付的加班费、经济补偿、赔偿金和精神损失的合法权利。综上，原告刘青春请求：“1、依法判令被告赔偿原告的交通费、食宿费、复印费、邮寄费等经济损失约3000元；2、诉讼费由被告承担”。
被告人力资源和社会保障部辩称：根据《劳动保障监察条例》第十三条的规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此人力资源和社会保障部对原告刘青春提交的书面材料，已按照《信访条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，分别于2014年6月25日、9月30日、10月17日作出3份告知单。综上，人力资源和社会保障部认为该部对原告刘青春的申诉材料，已按规定做了处理，并不存在国家赔偿法所规定的行政违法行为，故请求依法驳回原告刘青春的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，原告刘青春系以被告人力资源和社会保障部不履行劳动监察法定职责，侵犯其合法权利为由，要求判令被告人力资源和社会保障部对其相应损失予以行政赔偿。但是，其起诉被告人力资源和社会保障部行政不作为的行政案件，本院已作出（2015）二中行初字第1850号行政裁定，以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。据此，原告刘青春附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘青春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第0025号
申请再审人（原审原告）李杰，男，汉族，1990年7月10日生，住东海县。
委托代理人李支玲，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）徐海春，男，汉族，1982年2月28日生，住江苏省宝应县。
委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
单位负责人吴军，总经理。
申请再审人李杰与被申请人徐海春、中国平安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）连东民初字第1858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人朱来成申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。超出诉讼请求。具体理由如下：1、原审在没有任何证据的情况下认定徐海春退保，系认定事实错误。2、本案中，徐海春投保了交强险，无论双方是否解除合同，平安公司都不得再适用《商业第三者责任保险责任》的免责条款。因此，原审适用法律错误。3、原审中保险公司自制的一个系统表格及一份情况说明，该证据未经质证，属程序违法。综上，请求法院依法撤销（2013）连东民初字第1858号民事判决书。
被申请人徐海春提交意见认为，同意申请人的上述观点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现该案中作为被申请人的中国平安保险股份有限公司上海分公司系单位，不符合本院受理条件。申请人向本院申请对该案进行再审，不符合上述法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱浩维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7190号
原告:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
负责人:王双宁,行长。
被告:张春香,女,1989年9月25日出生,住所地天津市武清区河北屯镇石薄庄村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告张春香借款合同纠纷一案中,原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费9061元,减半收取即4530.50元,由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1621号
上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
委托代理人戈金鹏，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府干部。
上诉人孙宝妹因诉北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）所作政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙宝妹向一审法院诉称：言志胡同13号原有两间平房，1996年翻新。2011年许红利用职务之便给拆除了。西城房地中心的西长安街房管所给盖了10间平房，面积有100多平米，还给上了房屋租赁本，许红给出租了，每月租金1万多元左右，西城政府不但不管不问不追究其责任，反而阻扰孙宝妹的信息公开。故诉请法院撤销西城区房屋土地经营管理中心（2015）第55号-非本政府信息公开告知书（以下简称被诉告知）并重新答复；撤销西政法复[2015]第221号行政复议决定书（以下简称被诉决定）；诉讼费由西城房地中心和西城政府承担。
西城房地中心在一审中辩称，经与西长安街管理所核查，孙宝妹申请涉及的房屋不属于西城房地中心建设。故请法院维持被诉告知书。
西城政府在一审中辩称，被诉告知并无不当。被诉决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请法院依法驳回孙宝妹的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，孙宝妹要求西城房地中心向其公开“为西长安街办事处许红、许可在言志胡同13号院违法建设的工程成本信息。”而孙宝妹与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回孙宝妹的起诉。
孙宝妹不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及行政复议决定。
西城房地中心同意一审裁定，请求予以维持。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，孙宝妹与所申请公开的信息不具有法律意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉并无不当，应予维持。孙宝妹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初89号
原告王玉惠。
委托代理人盛元锋,天津允诚律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀,天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市河西区下瓦房房管站,住所天津市河西区福建路52号。
法定代表人冯玥,站长。
委托代理人郎泳,天津市河西区下瓦房房管站职工。
委托代理人ＸＸ洪,天津市河西区下瓦房房管站职工。
本院在审理原告王玉惠诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区下瓦房房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告王玉惠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玉惠负担。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执953号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,住所地蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申荣伟,系该公司董事长。
被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇延兴村二组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与王金艳金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款113051.46元及利息（暂未计），案件受理费1280元，执行费1600元。执行中查明，被执行人王金艳长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执953号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,住所地蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人申某某,系该公司董事长。
被执行人王某某，女，1969年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇延兴村二组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款113051.46元及利息（暂未计），案件受理费1280元，执行费1600元。执行中查明，被执行人王某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙泽山
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1942号之二
原告:大连新安越电力设备有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区一组99号。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，系原告员工，住普兰店市。
被告:甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
原告大连新安越电力设备有限公司与被告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连新安越电力设备有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计1528元，由原告大连新安越电力设备有限公司负担。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1942号之一
申请人:大连新安越电力设备有限公司，住所地普兰店市太平街道虫王庙社区一组99号。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，系原告员工，住普兰店市。
被申请人:甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
本院在审理申请人大连新安越电力设备有限公司与被申请人甘肃电力明珠益和电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人大连新安越电力设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款150000元或其他等值财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户存款150000元或其他等值财产的查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃电力明珠益和电气有限责任公司银行账户存款150000元或其他等值财产的查封冻结。
本裁定书立即执行。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙玉颖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4328号
申请执行人：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人：王晓波，该院院长。
被执行人：陈庆合，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区珍溪镇。
本院在申请执行人重庆市涪陵中心医院与被执行人陈庆合服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的(2016)渝0102民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈庆合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵中心医院于2016年10月10日向本院申请执行，请求被执行人陈庆合支付医疗费7311元。本案在执行中查明：被执行人陈庆合暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘仁权
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2277号
原告：曾建，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告曾建诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加诉讼,被告李海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建诉称：2014年6月27日，被告因资金需求，向原告提出借款，为此，原告一共出借30万元给被告，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款本金30万元，借期为2个月，自2014年6月27日至2014年8月26日，借款利率为月息5%，同时约定了双方之间的权利义务关系，借款合同第八条第二约定了违约金第九条约定的产生纠纷后的管辖法院为出借人住所地人民法院，原告于当日通过中国工商银行转账方式向被告转款30万元，原告出借借款后，被告却未能按时归还借款及支付利息，原告多次找被告讨要借款及利息，一直未能如愿，为此特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益：1、要求被告立即归还借款30万元；2、要求被告支付30万借款利息，按月息5%自2014年6月27日计算至款清之日止；3、要求被告承担自2014年8月27日起至款清之日止的违约金，以30万借款本金为基数，按日万分之三的标准计算违约金；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告曾建提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借据、借条、借款承诺书、借款合同，证明被告李海向原告曾建借款30万元的事实，并约定利息。
证据三、转款凭证、被告卡号复印件，证明原告曾建转款30万元至被告李海的账户。
被告李海未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，原告作为出借人同被告作为借款人签订《借款合同》一份,约定被告向原告借款300000元,借款用途为资金周转,借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止,借款利率为每月5％。同时，被告向原告出具了借据及借款人承诺书各一份，约定被告向原告借款人民币300000元，期限自自2014年6月27日至2014年8月26日止，并承担月利率5％。当天，原告通过中国工商银行向被告汇入约定的借款人民币300000元。后借款到期后，被告未按月归还，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，被告未到庭参加诉讼，亦未按约向原告归还借款，故被告拖欠借款本金300000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款利息，因双方书面约定利息已超过法律规定，本院酌情按照年利率24％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告曾建借款本金300000元及利息（自2014年6月27日起至借款还清之日止按照年24％的利率计算利息）。
本案由原告预交的案件受理费5800元，公告费600元，由被告李海承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 周 蓉 娟
审判员 罗 雯
二〇一七年二月十四日
书记员 熊水兰速录员谢露洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执38号之一
申请执行人郑文喜，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人刘明寿，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑文喜与刘明寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1322号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币700000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执681号之一
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
被执行人凌锦秋，男，汉族，1981年6月5日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2016）浙0421民初1965号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人凌锦秋支付货款及案件受理费共计40604.83元，并承担迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人凌锦秋在我院涉及多起执行案件，现均在分期履行，其名下未发现银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产；2017年8月23日，申请执行人和被执行人在本院达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意在履行期间不对被执行人采取制裁措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执681号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2390号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：410825198012156533。
被执行人赵建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008156530。
被执行人赵红亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：41082519721226653X。
被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198301066518。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人翟利涛、担保人赵建华、赵红亮、翟广田，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：翟利涛于2015年8月19日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由赵建华、赵红亮、翟广田提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第510号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第510号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人翟利涛、赵建华、赵红亮、翟广田自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2390号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村。身份证号：410825198012156533。
被执行人赵建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008156530。
被执行人赵红亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：41082519721226653X。
被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198301066518。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人翟利涛、担保人赵建华、赵红亮、翟广田，于2014年8月19日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：翟利涛于2015年8月19日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由赵建华、赵红亮、翟广田提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月20日作出了（2014）温南证经字第510号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第510号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人翟利涛、赵建华、赵红亮、翟广田自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年八月三十日
书记员 杜华航
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执13号
申请执行人:冯进平,男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:高礼强,男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。
被执行人:李富强,男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。
被执行人:何康,男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:陈文保,男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。
本院在执行申请人冯进平与被执行人高礼强、李富强、何康、陈文保房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人高礼强、李富强、何康、陈文保与申请人冯进平达成执行和解协议，另行约定了履行期限，申请人冯进平主动向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0729执13号执行案件的本次执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯励冰
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 信明凤
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初124号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许开思，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人许开思犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年2月7日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2017年2月13日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人许开思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月17日,被告人许开思在平南县丹竹镇罗岑村罗蓬一屯被害人许某4的养鸡场内将23只公鸡盗走。同年11月29日被告人许开思盗窃行为被发现，后其将上述23只公鸡归还给被害人许某4。
二、2016年12月7日,被告人许开思又将被害人许某4养鸡场内的另外9只公鸡盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的公鸡发还给被害人许某4。
综上，被告人许开思盗窃作案二次，共盗得公鸡32只，总重量76.6公斤，共价值2911元。
上述事实，被告人许开思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人许某1、许某2、许某3的证言，被害人许某4的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许开思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人许开思犯盗窃罪罪名成立。被告人许开思到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许开思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人许开思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
代理审判员 梁长城
人民陪审员 陈仕学
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1359号
罪犯岩罕龙，男，1968年12月17日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人岩罕龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕龙不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第0027号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层。
负责人：张巨山，职务总经理。
被执行人：长治市科技开发总公司。住所地，长治市太行东街甲5号。
法定代表人：郭春雷，职务经理。
被执行人：长治市财政局。住所地，长治市英雄北路68号。
法定代表人：车忠和，职务局长。
被执行人：长治市副食果品集团公司。住所地，长治市府后西街20号。
法定代表人：赵建伟，职务经理。
被执行人：山西省长治自行车工业公司。住所地，长治市太行东路740号。
法定代表人：田晋平，职务总经理。
被执行人：长治市应用技术研究院。住所地，长治市长兴中路3号。
法定代表人：郭志斌，职务院长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市科技开发总公司、长治市财政局、长治市副食果品集团公司、山西省长治自行车工业公司、长治市应用技术研究院金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长治市科技开发总公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人长治市科技开发总公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年××月××日
书记员 张 彤
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第0027号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地，山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层。
负责人：张巨山，职务总经理。
被执行人：长治市科技开发总公司。住所地，长治市太行东街甲5号。
法定代表人：郭春雷，职务经理。
被执行人：长治市财政局。住所地，长治市英雄北路68号。
法定代表人：车忠和，职务局长。
被执行人：长治市副食果品集团公司。住所地，长治市府后西街20号。
法定代表人：赵建伟，职务经理。
被执行人：山西省长治自行车工业公司。住所地，长治市太行东路740号。
法定代表人：田晋平，职务总经理。
被执行人：长治市应用技术研究院。住所地，长治市长兴中路3号。
法定代表人：郭志斌，职务院长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市科技开发总公司、长治市财政局、长治市副食果品集团公司、山西省长治自行车工业公司、长治市应用技术研究院金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长治市科技开发总公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人长治市科技开发总公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月九日
书记员 张 彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5160号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：王嘉峰，男
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王嘉峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王嘉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3798元，电梯费432元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积87.92平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月13日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王嘉峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费3798元，电梯费432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 雪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖18**执295号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡子荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：胡子荣，男，1963年12月31日出生，住安徽省绩溪县。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖18**执295号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡燕宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：胡燕宏，男，1981年12月12日出生，住安徽省绩溪县。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖18**执295号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡好密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：胡好密，女，1979年12月31日出生，住安徽省绩溪县。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖18**执295号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡素明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：胡素明，男，1965年8月9日出生，住安徽省绩溪县。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执162号之一
申请执行人王某。
被执行人谷某。
申请执行人王某申请执行谷某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执276号之一
申请执行人:孙坤泉，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月17日作出的（2017）皖0208民初153号民事判决书，被执行人四川华海建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司的收入人民币233389.96元。（本金224648元，利息1302.96元，申请执行费元3329元，案件受理费、保全费4110元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年六月二十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执276号
四川华海建设集团有限公司：
你司与孙坤泉合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年3月17日作出的（2016）皖0208民初153号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人四川华海建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙坤泉2244648元，并承担该款自2017年2月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人四川华海建设集团有限公司承担案件受理费、财产保全费共计3979元；承担案件执行费3329元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第10607号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号X门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：孔素杰，女
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告孔素杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟、被告孔素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业费2725元，承担诉讼费用。
被告辩称：一、我买的是商品房，二、我是房主，不是业主，三，从没有人跟我打过交道，这人多年没人跟我要过物业费。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽东路XX号的“XX”小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路XX号X门，建筑面积129.70平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2011年5月29日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年1月1日至12月31日期间为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.65元/月/平方米，非住宅0.35元/月/平方米，电梯费12元/月/人，由物业公司向业主或物业使用人收取。2012年2月26日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务费标准未变，合同期限2012年1月1日至2014年12月31日。2015年12月29日原被告再次签订《物业服务合同》，约定原告继续在园区服务，期限2015年1月1日至12月31日，服务费标准仍未变。被告的房屋为非住宅，未按约交纳2011年1月至2015年12月期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
另查，原告因被告欠交物业服务费于2014年6月23日来本院提起民事诉讼，后于同年9月17日撤诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“XX”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，以只是房主，不是业主为由拖欠不交显属不当，其“从没人跟我打过交道，这么多年没人跟我要过物业费”的抗辩无事实依据，故原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔素杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业服务费2723.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7be930e-80a4-4b1d-9eb9-a7890104b3e5&imgId=YjdiZTkzMGUtODBhNC00YjFkLTllYjktYTc4OTAxMDRiM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7be930e-80a4-4b1d-9eb9-a7890104b3e5&imgId=YjdiZTkzMGUtODBhNC00YjFkLTllYjktYTc4OTAxMDRiM2U1MS5qcGVn01lydyh01)
、
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第10607号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号X门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：孔素杰，女
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告孔素杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟、被告孔素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业费2725元，承担诉讼费用。
被告辩称：一、我买的是商品房，二、我是房主，不是业主，三，从没有人跟我打过交道，这人多年没人跟我要过物业费。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽东路XX号的“XX”小区业主，其房屋为铁西区沈辽东路XX号X门，建筑面积129.70平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2011年5月29日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年1月1日至12月31日期间为小区提供物业服务，服务费标准为住宅0.65元/月/平方米，非住宅0.35元/月/平方米，电梯费12元/月/人，由物业公司向业主或物业使用人收取。2012年2月26日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务费标准未变，合同期限2012年1月1日至2014年12月31日。2015年12月29日原被告再次签订《物业服务合同》，约定原告继续在园区服务，期限2015年1月1日至12月31日，服务费标准仍未变。被告的房屋为非住宅，未按约交纳2011年1月至2015年12月期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
另查，原告因被告欠交物业服务费于2014年6月23日来本院提起民事诉讼，后于同年9月17日撤诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“XX”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，以只是房主，不是业主为由拖欠不交显属不当，其“从没人跟我打过交道，这么多年没人跟我要过物业费”的抗辩无事实依据，故原告要求其给付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔素杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月至2015年12月期间的物业服务费2723.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acada865-55fd-4396-b9d7-3a920abbe5ce&imgId=YWNhZGE4NjUtNTVmZC00Mzk2LWI5ZDctM2E5MjBhYmJlNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acada865-55fd-4396-b9d7-3a920abbe5ce&imgId=YWNhZGE4NjUtNTVmZC00Mzk2LWI5ZDctM2E5MjBhYmJlNWNlMS5qcGVn01lydyh01)
、
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5254号
原告：王明建，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢，统一社会信用代码91500116798004448L。
法定代表人：邬书江。
第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告王建明与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王建明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建明负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2394号
原告刘某，男，汉族，生于1960年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1968年11月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2015年3月，被告找到原告称自己因刚建房缺资金需向原告借款220000元，并将自己位于天柱山三组所建的房屋六楼给原告永久使用。原告心想与被告是多年朋友，加上被告又可以将其六楼房屋给原告住，便同意借款220000元给被告。2015年4月4日，被告向原告出具了一张220000元的借条。2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现其已将该房屋给另外一人居住。原告感觉被告欺骗了自己，随后电话询问被告，被告一直拒绝接听电话，后经原告多方打听找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告刘某根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张某偿还220000元借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条两张，证明被告张某共向原告刘某借款220000元的事实。
3、中国银行存折及收回贷款凭证复印件，证明原告借款给被告的资金来源。
4、证人刘显涛证言，证明第一次是2013年2月份在证人家里，其亲眼所见原告拿现金30000元借给被告；第二次是2014年8月份在张某家里，原、被告在对账，证人听他们说是刘某一共借给了张某150000元；第三次是2015年清明节，张某给证人打电话说刘某总共借给了自己220000元；又证明2016年6月，原告与其一起在山西找到被告协商还款事项。
被告张某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经刘显涛介绍相识，被告张某以建房资金短缺为由于2013年1月17日向原告刘某借款30000元。后被告又分两次向原告借款，至2014年8月8日，被告张某已三次向原告刘某借款共计150000元，其给原告刘某写了一张总的借条，载明：“今借到刘某现金壹拾伍万元整，借款人：张某，2014.8.8；注：以上借款本人（张某）保证在2014年9月8日前还清，如过期在9月10日后，本人（张某）自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的二楼整层交付刘某永久性使用，承诺人：张某，2014.8.8。”2015年4月4日，被告张某第四次向原告刘某借款70000元，其加上2014年8月8日向原告刘某写的借条，于当日向原告刘某写了一张总借条，载明：“今借到刘某现金贰拾贰万元整（220000元），借款人：张某，2015.4.4；注：以上借款本人张某自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的六楼交给刘某永久性使用，张某，2015.4.4。”2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现房屋已有人居住。随后，原告便电话询问被告要求其偿还借款而未果。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。本案被告张某向原告刘某借款220000元的事实，综合原告出示的借条和庭审查明原告的经济能力和资金来源、被告的借款原因及证人证言可以认定，故原告刘某要求被告张某偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
由被告张某偿还向原告刘某的借款220000元（限本判决生效后30日内给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
人民陪审员 代富安
人民陪审员 曹文保
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 僚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1191-2号
申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。
被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。
申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结杨爱红银行账号17×××**。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月十七日
书记员 郑石成
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2394号
原告刘某某，男，汉族，生于1960年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告张明某，男，汉族，生于1968年11月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告刘某某与被告张明某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告张明某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月，被告找到原告称自己因刚建房缺资金需向原告借款220000元，并将自己位于天柱山三组所建的房屋六楼给原告永久使用。原告心想与被告是多年朋友，加上被告又可以将其六楼房屋给原告住，便同意借款220000元给被告。2015年4月4日，被告向原告出具了一张220000元的借条。2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现其已将该房屋给另外一人居住。原告感觉被告欺骗了自己，随后电话询问被告，被告一直拒绝接听电话，后经原告多方打听找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告刘某某根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张明某偿还220000元借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条两张，证明被告张明某共向原告刘某某借款220000元的事实。
3、中国银行存折及收回贷款凭证复印件，证明原告借款给被告的资金来源。
4、证人刘显涛证言，证明第一次是2013年2月份在证人家里，其亲眼所见原告拿现金30000元借给被告；第二次是2014年8月份在张明某家里，原、被告在对账，证人听他们说是刘某某一共借给了张明某150000元；第三次是2015年清明节，张明某给证人打电话说刘某某总共借给了自己220000元；又证明2016年6月，原告与其一起在山西找到被告协商还款事项。
被告张明某未到庭答辩，亦未提交任何证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经刘显涛介绍相识，被告张明某以建房资金短缺为由于2013年1月17日向原告刘某某借款30000元。后被告又分两次向原告借款，至2014年8月8日，被告张明某已三次向原告刘某某借款共计150000元，其给原告刘某某写了一张总的借条，载明：“今借到刘某某现金壹拾伍万元整，借款人：张明某，2014.8.8；注：以上借款本人（张明某）保证在2014年9月8日前还清，如过期在9月10日后，本人（张明某）自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的二楼整层交付刘某某永久性使用，承诺人：张明某，2014.8.8。”2015年4月4日，被告张明某第四次向原告刘某某借款70000元，其加上2014年8月8日向原告刘某某写的借条，于当日向原告刘某某写了一张总借条，载明：“今借到刘某某现金贰拾贰万元整（220000元），借款人：张明某，2015.4.4；注：以上借款本人张明某自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的六楼交给刘某某永久性使用，张明某，2015.4.4。”2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现房屋已有人居住。随后，原告便电话询问被告要求其偿还借款而未果。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。本案被告张明某向原告刘某某借款220000元的事实，综合原告出示的借条和庭审查明原告的经济能力和资金来源、被告的借款原因及证人证言可以认定，故原告刘某某要求被告张明某偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
由被告张明某偿还向原告刘某某的借款220000元（限本判决生效后30日内给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
人民陪审员 代富安
人民陪审员 曹文保
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 僚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴世友存款34902.77元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执534号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。
负责人：赖利显，该行行长。
委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。
法定代表人：王进宝。
被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，
被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，
被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，
被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，
被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，
本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为2031666.69元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃闽
审判员 江向洋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 鹭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结存款34902.77元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2069-2号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司,住所地莱州市。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
被执行人：大连英明石材加工厂，住所地辽宁省普兰店市。
投资者：高兴红，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住吉林省四平市。
被执行人：王小沣，女，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李广文，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人大连英明石材加工厂、王小沣、李广文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小沣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小沣的银行存款人民币12588元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年五月七日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2069-2号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司,住所地莱州市。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
被执行人：大连英明石材加工厂，住所地辽宁省普兰店市。
投资者：高兴红，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住吉林省四平市。
被执行人：王小沣，女，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李广文，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人大连英明石材加工厂、王小沣、李广文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小沣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王小沣的银行存款人民币5688元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕祖民存款34902.77元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00208号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴世友存款34902.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈团结存款34902.77元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00208号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕祖民存款34902.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5195号之三
原告马强。
委托代理人箭莹莹，特别授权。
被告蒲正平。
被告蒲小梅。
被告成都北成京都清洁服务有限公司。
法定代表人蒲正平。
本院在审理原告马强与被告蒲正平、蒲小梅、成都北成京都清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马强申请保全被告蒲正平、蒲小梅、成都北成京都清洁服务有限公司在鸿富锦精密电子（成都）有限公司享有的价值55万元的应收账款，保全总金额55万元。原告马强提供其名下招商银行成都分行金牛万达广场支行账户资金55万元（账号：6214830286xxxxxx）作为财产担保。
本院依照原告马强的申请，限额55万元对被告蒲正平、蒲小�、成都北成京都清洁服务有限公司在鸿富锦精密电子（成都）有限公司享有的价值55万元应收账款予以冻结。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告上述权益的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告马强在招商银行成都分行金牛万达广场支行账户资金55万元（账号：6214830286xxxxxx）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李任舟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 逊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执991号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00208号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈团结存款34902.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5195号之二
原告马强。
委托代理人箭莹莹。
被告蒲正平。
被告蒲小梅。
被告成都北成京都清洁服务有限公司。
法定代表人蒲正平。
原告马强与被告蒲正平、蒲小梅、成都北成京都清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘旗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告马强撤回起诉。
案件受理费4650元，诉讼保全费3270元由原告马强承担。
审判员 李任舟
二〇一七年三月三十日
书记员 何佳秀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执116号之一
申请执行人：高勇，男，1995年10月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1993年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人高勇申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为96120元。被执行人银行账户已冻结，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 开 磊
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执116号
申请执行人：高勇，男，1995年10月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1993年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款余额100000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月八日
书记员 张茂盛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02652号
原告冉仁兰，女，1966年11月27日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构编码76889515-5。
法定代表人杨忠，职务总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告冉仁兰诉被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司债权人代位权纠纷一案中，原告冉仁兰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉仁兰在诉被告中国大地财产保险股份有限责任公司重庆分公司涪陵中心支公司诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉仁兰撤回起诉。
案件受理费人民币9900元，减半收取人民币4950元，由原告冉仁兰承担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 唐增权
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡学友
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内东执字第589号
申请执行人吴明桂，女，1951年6月22日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道龙凼街**号*幢**号。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区武兴二路8号405室
法定代表人林树贵
吴明桂申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年8月12日经内江仲裁委员会作出（2014）内仲裁字第004号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，请求不予执行（2014）内仲裁字第004号裁决，并提供了《购房经商协议》予以证明。本院审查认为，被执行人提供的证据《购房经商协议》确定申请人吴明桂所购房系艾林商城店面，且房产权证注明房屋用途为“营业”，双方解除《租房协议》申请人亦不能改变房屋“营业”用途，被执行人提交的《购房经商协议》足以影响仲裁的公正裁决。且（2014）内仲裁字第004号《裁决书》对房屋“恢复原状”裁决缺失具体内容，本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴明桂申请强制执行的内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决本院不予执行。申请执行费500元，由申请执行人吴明桂交纳。本裁定为终审裁定。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执300号
申请执行人陈新凯,男,1988年7月16日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人陈姝羽,女,1964年10月8日生,汉族,住福建省永安市,
本院在执行申请执行人陈新凯与被执行人陈姝羽民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1062号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为3000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执220号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：周小平，农民。
被执行人：谢桂荣，农民。系周小平之妻。
被执行人：章东社，居民。
被执行人：周二桃，农民。
被执行人：周全求，农民。
被执行人：周虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全求在中国邮政储蓄银行6079账户内存款人民币64902.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)韶曲法执字第4号恢1之二
申请执行人：张林福，男，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：张础福，男，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人张林福申请执行被执行人张础福承包地征收补偿款纠纷一案，本院作出的(2009)韶曲民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张础福至今未履行该判决书确定的义务，经查明，韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会张屋村分配韶赣高速公路返回款，每亩返回XXX元，被执行人张础福有XXX亩返回款XXX元，该款由高速曲江区马坝镇财政所直接汇入张础福儿子张武忠在韶关市曲江区农村信用合作联社的账号XXXXXXXXXXXXXX内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨人张武忠在韶关市曲江区农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)韶曲法执字第4号恢1
申请执行人：张林福，男，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：张础福，男，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人张林福申请执行被执行人张础福承包地征收补偿款纠纷一案，本院作出的(2009)韶曲民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付征收补偿款XXX元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于二0一一年十二月二十一日立案执行，并于二0一七年五月二十二日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于二0一七年五月二十七日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2012)韶曲法执字第4号恢1案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文峰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执337号之二
申请执行人林玉明，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林永建，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林玉明与林永建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4584号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1141号
申请人程斌，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人山炎洪，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市。
申请人程斌因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山炎洪的银行存款人民币755017元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘呈业提供其所有的位于郑东新区聚源路127号8层809号（郑房权证：15××78）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘呈业所有的位于郑东新区聚源路127号8层809号（郑房权证：15××78）房产一套。
二、冻结被申请人山炎洪的银行存款人民币755017元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞玲
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2324民初191号
原告蒋某某，男，1959年11月11日生。
委托代理人李庆峰，云南达济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨某某,女，1970年12月16日生。（未到庭）
委托代理人欧阳某某（系杨某某之夫），男，1963年5月11日生。代理权限：特别授权。
被告欧阳某某,男，1963年5月11日生。
原告蒋某某诉被告张丽华、欧阳某某财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告家系邻居，2015年11月16日，被告夫妇二人在发生口角后无视公共安全，造成自家起火，且起火后没有及时扑救，导致火势蔓延将我家住房也烧为灰烬。此次事故，对我家造成了107237.00元经济损失，其中直接烧毁的财物价值为37237.00元，房屋重建费50000.00元，精神损失费20000.00元。现因被告家耳房起火，导致我家房屋被烧毁，使我无家可归，精神上也造成了极大的伤害。我家房屋被烧毁是因二被告发生争吵导致起火造成，二被告的行为给我造成了巨大的经济损失，但事故发生后到现在二被告没有给予任何赔偿，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿我经济损失人民币共计107237.00元，诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某辩称：房子起火是先从我家耳房起的，当时我家耳房中摆放有包谷叶和桉树叶等易燃物品，我媳妇杨某某两次叫我去吃饭，但我还没有抽好烟就没去吃饭，抽好烟后我去吃饭时发现我家耳房已经着火，我就提了两桶水泼向耳房，但因火势太大，无法扑灭，我就到外面叫人，同时告诉原告蒋某某我家耳房已经起火。我同意赔偿原告家经济损失15000.00元，多余部分我不同意赔偿。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告杨某某、欧阳某某应赔偿的数额？
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、房屋被烧毁后现场照片三张，欲证明原告家房屋被烧毁的事实；2、南华县人民法院裁定书以及南华县检察院不起诉决定书各一份，欲证明原告蒋某某家的房屋被烧毁后，被告家未给予任何经济赔偿的事实；3、楚雄中大司法鉴定中心出具的司法鉴定书原件一份，欲证明因被告杨某某、欧阳某某家耳房起火后造成原告经济损失37237.00元的事实。
针对原告提交的上述证据，本院分别评述如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据3，虽被告不予认可，但该证据是在事故发生后，南华县公安消防大队委托楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定后形成的《楚雄中大司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书》，该证据来源真实、合法，与本案明显存在关联，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告系邻居，原告家房屋与被告家耳房相连。2015年11月16日中午，被告欧阳某某干完活计回到家中，在客厅抽烟，期间被告杨某某叫被告欧阳某某吃饭，被告欧阳某某因在抽烟，没有及时去吃饭，抽好烟去吃饭时发现自家耳房已经起火，被告欧阳某某提了两桶水去灭火，但因火势过大无法扑灭，被告欧阳某某就去告诉原告蒋某某房屋起火的事，原告蒋某某发现火势过大，火苗已烧到耳房楼顶，就及时将该情况汇报给村委会书记，随后在原、被告及赶来的村民共同扑救下将明火扑灭。此次火灾事故，经楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为损失价值共64048.00元，其中蒋某某户损失价值共37237.00元，被告杨某某、欧阳某某户损失价值10766.00元，欧阳会户16045.00元。事故发生后，原告以被告未进行任何经济赔偿为由，起诉至本院，要求二被告连带赔偿经济损失人民币107237.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告杨某某、欧阳某某对自家耳房疏于管理，并将易燃物品堆放其中，导致耳房起火，同时将相连的原告蒋某某家房屋及屋内财产被烧毁，造成原告蒋某某家经济损失37237.00元的事实。被告杨某某、欧阳某某对自家耳房疏于管理，导致起火，对他人造成的财产损害应承担赔偿责任，故对原告蒋某某要求被告杨某某、欧阳某某赔偿经济损失37237.00元的主张，依法予以支持。对原告蒋某某提出的被告杨某某、欧阳某某应同时赔偿50000.00元房屋重建费及20000.00元精神损失费的主张依法无据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十五条之规定，判决如下：
被告杨某某、欧阳某某赔偿原告蒋某某经济损失人民币37237.00元，款限判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2444.00元，适用简易程序审理，减半收取1222.00元，由被告杨某某、欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3205号
本院在执行卢陈与被执行人王昊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3291号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款237030.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3205号
申请人:卢陈，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
被执行人:王昊，男，1994年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
卢陈与王昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3291号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧浩羽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执751号之三
申请执行人河南省济源煤业有限责任公司。
被执行人张书碧，男，1952年8月12日出生，住河南省。
关于申请人河南省济源煤业有限责任公司与张书碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1611号民事判决书，于2017年03月3日立案执行该案，但被执行人张书碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人张书碧在中国工商银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月十三日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执751号之二
申请执行人河南省济源煤业有限责任公司。
被执行人张书碧，男，1952年8月12日出生，住河南省新乡市。
关于申请人河南省济源煤业有限责任公司与张书碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1611号民事判决书于2017年03月3日立案执行该案，但被执行人张书碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月十三日
书记员 牛海峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执751号
申请执行人：河南省济源煤业有限责任公司,住济源市克井镇石河村。
被执行人：张书碧,男性,1952年8月12日出生,住河南省。
被执行人：新乡市书碧雕刻环艺有限公司,住新乡市新飞大道83号。
本院在执行河南省济源煤业有限责任公司与张书碧、新乡市书碧雕刻环艺有限公司借款合同纠纷一案中，因穷尽措施依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 周军伟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执751号之一
申请执行人河南省济源煤业有限责任公司。
被执行人张书碧，男，1952年8月12日出生，住河南省。
关于申请人河南省济源煤业有限责任公司与张书碧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1611号民事判决书，于2017年03月3日立案执行该案，但被执行人张书碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月十三日
书记员 牛海峰
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初17号之一
原告张汶，男，1958年4月1日出生，汉族,现住本市郊区。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
原告侯爱平，女，1964年4月1日出生，汉族，现住本市郊区。
被告阳泉市郊区民政局。
地址：阳泉市郊区荫营镇东大街。
法定代表人王永平，职务局长。
出庭负责人兼委托代理人胡华勇，男，该单位副局长，山西省司法厅公职律师事务所公职律师。
本院在审理原告张汶、侯爱平诉被告阳泉市郊区民政局行政不作为一案中，因原告侯爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案原告侯爱平按照撤诉处理。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执21号之一
本院在执行高巧珑与陈先玉、毕亚明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日将被执行人毕亚明纳入失信被执行人名单。2017年8月14日，申请执行人高巧珑向本院提出书面申请，请求将被执行人毕亚明从失信被执行人名单中删除。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：
将毕亚明从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初17号之二
原告张汶,男，1958年4月1日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市郊区民政局。
地址：阳泉市郊区荫营镇东大街。
法定代表人王永平，职务局长。
出庭负责人兼委托代理人胡华勇，该单位副局长。
原告张汶诉被告阳泉市郊区民政局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家庭四口人，夫妻二人身体残疾，两个孩子念书，原告年以六十，无收入，无经济来源，支出明显大于收入，符合享受低保救助条件，原告向河底镇人民政府及被告递交享受社会最低生活保障救助金的申请。2015年-2016年，被告与河底镇民政办拒绝原告低保申请。原告无奈向被告书面申请认定及相关部门反映，在区纪委的督办下，2017年第二季度被告指导河底镇接受原告的低保申请，开始享受低保。2017年5月原告再次向被告提出原告低保提标申请的认定。被告因人事变动，至今没有书面的答复认定。被告的行为有损于原告低保救助的保障权益，根据相关法律政策，故提起诉讼。要求：1、确认被告对原告低保（提标）申请不履职行为违法；2、被告出具书面答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《山西省民政厅关于印发<山西省最低生活保障审核审批办法（试行）>的通知》(晋民发[2013]72号)，申请及受理部分第九条，申请低保应当以家庭为单位，由户主或者其代理人以户主的名义向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。第十九条规定，对不符合条件的，乡镇人民政府（街道办事处）应当书面通知申请人并说明理由。《阳泉市人民政府办公厅关于进一步加强和完善最低生活保障工作的实施意见》（阳政办发[2013]137号），为规范申请审批程序，对申请程序作此规定，凡符合条件的城乡居民，都可以向其户籍所在地的乡镇人民政府（街道办事处）书面提出有关低收入和低保等方面的救助申请。由此，受理最低生活保障申请及作出答复的义务机关均应为申请人户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处），原告要求被告阳泉市郊区民政局进行答复，属被告主体不适格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案原告未能证明其曾向被告提出过申请，原告起诉亦缺乏事实根据。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张汶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执321号之三
申请执行人：康传新，男，农民。
申请执行人：张全支，男，农民。
被执行人：高唐县浩晟泰农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杨占峰，该××经理。
本院在执行康传新、张全支与高唐县浩晟泰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，将被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司所有的奶牛一头委托拍卖，流拍后，交付申请执行人康传新、张全支抵偿债务10500元。本院查询被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现其他有价值的可执行财产。该案执行标的金额49116元，已执行到位10500元，剩余38616元未执行到位，如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月五日
书记员 李明月
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执21号之二
本院在执行高巧珑与陈先玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日将被执行人陈先玉纳入失信被执行人名单。现因申请执行人高巧珑申请撤销执行，本院已裁定终结执行，故应将陈先玉从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将陈先玉从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2836号之一
原告：唐山市鸿超路桥工程有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：麻守会，系公司总经理。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，系公司总经理。
本院在审理原告唐山市鸿超路桥工程有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市鸿超路桥工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市鸿超路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市鸿超路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17700元，减半收取8850元、诉讼保全申请费5000元，计13850元，由原告唐山市鸿超路桥工程有限公司负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年八月十六日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2836号之二
原告：唐山市鸿超路桥工程有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：麻守会，系公司总经理。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，系公司总经理。
本院在于二○一六年七月五日作出的（2016）冀0224民初2836号财产保全的裁定，现因被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的1480000元的银行存款或同等价值财产的。
审判员 李秀芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳 宇