wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民。
再审申请人陈政安因与被申请人唐水龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈政安申请再审称，本案所涉40万元债务的事实基础是樊进玉借蒲城县裕丰苹果专业合作社的200余万元所形成的利息，但该笔债务的形成违法。蒲城县裕丰苹果专业合作社营业范围内无金融许可，无权向樊进玉出借高达二百余万元的借款，出借行为违法。樊进玉没有出庭，该笔债务是否真实发生，债务的用途为何，均不能确认；2、申请人与樊进玉之间没有借贷事实关系。法院仅凭樊进玉的证言不能确定申请人与樊进玉之间存在借贷关系，更不能因为樊进玉的证言而认定申请人与唐水龙之间存在借贷关系。请求撤销渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2590号民事判决，诉讼费由被申请人唐水龙负担。
本院经审查认为，唐水龙与陈政安之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确。陈政安向唐水龙出具借条及委托书，陈政安对借条及委托书的真实性均无异议。借条表明“今因还樊进玉贷款借唐水龙现金40万元”，委托书表明“今委托唐水龙我于2016年9月12号借款400000元转入樊进玉名下”，经核算，樊进玉欠蒲城县裕丰苹果专业合作社借款利息399990元，陈政安对樊进玉核实的利息单无异议，该利息单也载明“樊进玉还息是用陈政安2016年9月12日所借唐水龙40万元而结算利息”，蒲城县裕丰苹果专业合作社亦向樊进玉出具了付息399990元的还款结算单，故唐水龙履行了借款的交付义务，唐水龙与陈政安形成40万元合法的借贷关系，陈政安认可借款11万元，故原判认定的借款金额及利息正确。对再审申请人陈政安所持否认存在借贷关系的理由，因与本案证据证明的事实相悖，均不予采信。陈政安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈政安的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 王米米
二〇一八年八月二十七日
书记员 王妮妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2434号
原告：袁世好，男，1972年12月20日，汉族，住重庆市秀山县。
被告：白陶，男，1983年7月12日，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：杨玉芬，女，1974年4月18日，土家族，住重庆市渝北区。
本院在审理袁世好诉被告白陶、杨玉芬民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世好撤回对白陶、杨玉芬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁世好负担。
审判员 白译
二〇一六年十一月十六日
书记员 申媛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢1112号
申请执行人：刘文灿，男，1969年7月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：刘国华，男，1985年5月15日出生，汉族，住中山市。
被执行人:刘绮坤，女，1985年10月1日出生，汉族，住中山市。
申请执行人刘文灿与刘国华、刘绮坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国华、刘绮坤应向申请执行人返还借款30000元以及支付逾期利息，返还案件受理费以及财产保全费合计870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单中。本院依法扣划到被执行人刘国华、刘绮坤的村分红，现经已经生效的分配方案分配，本案依法分配得案款10546.58元、受理费870元，共计案款11416.58元，已经支付给申请执行人。此外，本院依职权查询了被执行人的金融机构及本市公安交警支队车管所、国土资源局及工商行政管理局等部门，暂未发现被执行人在本市范围内有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢1112号案终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月十日
书记员 吴永雄
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2340号
被执行人：赵玮，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。
被执行人：代同海，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院于2015年6月25日作出（2015）红刑初字第0029号刑事判决书，被告人赵玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人代同海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵玮、代同海无财产可供执行。本院已将被执行人赵玮、代同海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3455号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告：裴宇博，男，1981年8月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告裴宇博合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告裴宇博经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.99元和利息（截止至2015年12月9日利息为11555.72元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561346040601000）约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告裴宇博未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月22日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金79999.99元，利息658.35元，罚息11079.03元及违约金4000元（本金80000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年11月22日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币79999.99元；
二、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月22日起以本金79999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;
四、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告裴宇博负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3455号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：裴宇博，男，1981年8月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告裴宇博合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告裴宇博经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.99元和利息（截止至2015年12月9日利息为11555.72元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告裴宇博未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月22日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金79999.99元，利息658.35元，罚息11079.03元及违约金4000元（本金80000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年11月22日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币79999.99元；
二、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月22日起以本金79999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;
四、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告裴宇博负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行
被执行人刘利君
被执行人安晓芹
本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初62号民事判决书，责令被执行人刘利君、安晓芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘利君、安晓芹在金融机构、其他单位的存款、收入196845元（执行费：2462元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月二日
书记员 蔡燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1853号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：曾涛、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人：李春艳，女，1974年3月3日出生,汉族，身份证住址河南省杞县。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春艳应向申请执行人清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计63123.6元，支付案件受理费及诉保费合计2039元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李春艳名下的位于中山××路××星××云锦花园××房的的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执9599号对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，不另作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李春艳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1853号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月十日
书记员 林滟洮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初557号
原告：周金花。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告周金华诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初557号之二
原告：周金花。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告周金花与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初557号之三
原告：周金花，女，1982年4月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周金花诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告周金花于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周金花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周金花撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告周金花负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执监字第7号
申请执行人朱作成。
被执行人姜显武。
被执行人佟翠艳。
申请执行人朱作成与被执行人姜显武、佟翠艳民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2008）东民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人朱作成申请要求东丰县人民法院执行，经审查符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）东民初字第1399号民事判决书由东丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李 光
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执恢112号之四
申请执行人：邓志鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被执行人：梁凯，男，1978年8月8日出生，满族，住广东省清远市清城区。
被执行人：袁丽花，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人邓志鹏与被执行人梁凯、袁丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第530号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人梁凯、袁丽花应于2016年2月20日前向申请执行人邓志鹏归还借款900000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被执行人梁凯、袁丽花应于2016年2月20日前向申请执行人邓志鹏支付律师费6000元。本案受理费6610元，由被执行人梁凯、袁丽花负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人除已拍卖的房产之外，无其他财产可供执行。本院于2017年12月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁凯位于清远市新城连江路一号骏业大厦三十八号铺、清远市新城东2号区52幢第一层103号房屋，成交价分别为294106元、529064元，合共823170元。上述款项分配后余款733616元已退付给申请执行人邓志鹏。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执恢112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执恢112号之四
申请执行人：邓志鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被执行人：梁凯，男，1978年8月8日出生，满族，住广东省清远市清城区。
被执行人：袁丽花，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人邓志鹏与被执行人梁凯、袁丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第530号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人梁凯、袁丽花应于2016年2月20日前向申请执行人邓志鹏归还借款900000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被执行人梁凯、袁丽花应于2016年2月20日前向申请执行人邓志鹏支付律师费6000元。本案受理费6610元，由被执行人梁凯、袁丽花负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人除已拍卖的房产之外，无其他财产可供执行。本院于2017年12月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁凯位于清远市新城连江路一号骏业大厦三十八号铺、清远市新城东2号区52幢第一层103号房屋，成交价分别为294106元、529064元，合共823170元。上述款项分配后余款733616元已退付给申请执行人邓志鹏。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执恢112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十日
书记员 杨 洋
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法乐民初字第714号＼n原告何明锋。＼n委托代理人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。＼n被告周明志。＼n被告伍笑欢。＼n原告何明锋诉被告周明志、伍笑欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告何明锋的委托代理人蓝国晔到庭参加了诉讼，被告周明志、伍笑欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告何明锋诉称，周明志于2013年4月3日向何明锋借款700000元，于2013年8月2日借款200000元，借款时周明志承诺借款利息每月按月利率3%支付。其后，双方另签借据，约定总借款本金900000元，自2013年7月20日起借期三个月，若逾期不还，周明志须按日计付借款总额2%违约金给何明锋，还应承担何明锋为实现债权而支付的一切费用。但周明志签订借据后，没有依约还本付息。周明志与伍笑欢是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。据此，原告何明锋起诉请求法院判令：1.被告周明志向原告何明锋支付借款900000元、利息192000元（按月利率2%暂计至起诉当月，实际利息计至判决确定之日）、违约金270000元；2.被告周明志向原告何明锋支付律师费40000元及为实现债权而支出的其他费用；3.被告伍笑欢对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告周明志、伍笑欢承担。诉讼中，原告何明锋明确第2项诉讼请求的为实现债权而支付的出其他费用是指本案为诉讼保全而由担保公司担保所须支付的担保费7000元。＼n诉讼中，原告何明锋提供的证据有：＼n1.何明锋的身份证复印件一份、周明志和伍笑欢的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，周明志和伍笑欢是夫妻关系。＼n2.借据一份、银行对账单三份，证明何明锋在2013年4月3日转了700000元给周明志，8月2日转了200000元。＼n3.民事委托代理合同一份、发票二张，证明何明锋为诉讼支付了律师费40000元和担保费7000元，按约定应该由周明志承担。＼n经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。＼n本院经审理查明，周明志向何明锋借款，何明锋通过银行转账给周明志，后来周明志立下借据给何明锋，明确借到何明锋900000元，借款期限3个月，逾期还款须按日2%计付滞纳金，何明锋为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由周明志承担。该借据落款时间为2013年7月20日。因周明志没有按期还款付息，原告何明锋遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。＼n另查明，周明志与伍笑欢是夫妻关系。何明锋因本案的诉讼支付了律师费40000元及为申请诉讼保全向担保公司支付担保费7000元。＼n本院认为，本案的借款事实清楚，证据充分，何明锋诉讼请求周明志归还借款900000元，本院予以支持。但借据上没有约定借款期内需支付利息，故何明锋对借款期内的利息，本院不予支持。而对于逾期还款，则有约定是按日2%计付滞纳金，该项实际上是利息的性质，但其上限按照规定不能超过中国人民银行同期6个月以内的贷款利率的4倍，何明锋除利息外还请求违约金，也是属于利息的性质，合计亦不能超过上述规定的4倍，超出部分均不予支持。何明锋因本案诉讼而支付的律师费40000元和担保费7000元，依约也应由周志明承担。上述债务发生在周明志与伍笑欢夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何明锋请求伍笑欢承担连带清偿责任，本院予以支持。周明志与伍笑欢经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周明志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明锋返还借款900000元，并从2013年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期6个月以内的贷款利率的四倍支付利息；＼n二、被告周明志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明锋支付律师费40000元和担保费7000元；＼n三、被告伍笑欢对上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告何明锋的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为8709元，财产保全申请费5000元，合计13709元（原告何明锋已预交），由被告周明志、伍笑欢负担12266.3元，由原告何明锋负担1442.7元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员萧永宜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法乐民初字第714号＼n原告何明锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。＼n被告周明志，曾用名骆明志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告伍笑欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告何明锋诉被告周明志、伍笑欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告何明锋的委托代理人蓝国晔到庭参加了诉讼，被告周明志、伍笑欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告何明锋诉称，周明志于2013年4月3日向何明锋借款700000元，于2013年8月2日借款200000元，借款时周明志承诺借款利息每月按月利率3%支付。其后，双方另签借据，约定总借款本金900000元，自2013年7月20日起借期三个月，若逾期不还，周明志须按日计付借款总额2%违约金给何明锋，还应承担何明锋为实现债权而支付的一切费用。但周明志签订借据后，没有依约还本付息。周明志与伍笑欢是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。据此，原告何明锋起诉请求法院判令：1.被告周明志向原告何明锋支付借款900000元、利息192000元（按月利率2%暂计至起诉当月，实际利息计至判决确定之日）、违约金270000元；2.被告周明志向原告何明锋支付律师费40000元及为实现债权而支出的其他费用；3.被告伍笑欢对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告周明志、伍笑欢承担。诉讼中，原告何明锋明确第2项诉讼请求的为实现债权而支付的出其他费用是指本案为诉讼保全而由担保公司担保所须支付的担保费7000元。＼n诉讼中，原告何明锋提供的证据有：＼n1.何明锋的身份证复印件一份、周明志和伍笑欢的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，周明志和伍笑欢是夫妻关系。＼n2.借据一份、银行对账单三份，证明何明锋在2013年4月3日转了700000元给周明志，8月2日转了200000元。＼n3.民事委托代理合同一份、发票二张，证明何明锋为诉讼支付了律师费40000元和担保费7000元，按约定应该由周明志承担。＼n经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。＼n本院经审理查明，周明志向何明锋借款，何明锋通过银行转账给周明志，后来周明志立下借据给何明锋，明确借到何明锋900000元，借款期限3个月，逾期还款须按日2%计付滞纳金，何明锋为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由周明志承担。该借据落款时间为2013年7月20日。因周明志没有按期还款付息，原告何明锋遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。＼n另查明，周明志与伍笑欢是夫妻关系。何明锋因本案的诉讼支付了律师费40000元及为申请诉讼保全向担保公司支付担保费7000元。＼n本院认为，本案的借款事实清楚，证据充分，何明锋诉讼请求周明志归还借款900000元，本院予以支持。但借据上没有约定借款期内需支付利息，故何明锋对借款期内的利息，本院不予支持。而对于逾期还款，则有约定是按日2%计付滞纳金，该项实际上是利息的性质，但其上限按照规定不能超过中国人民银行同期6个月以内的贷款利率的4倍，何明锋除利息外还请求违约金，也是属于利息的性质，合计亦不能超过上述规定的4倍，超出部分均不予支持。何明锋因本案诉讼而支付的律师费40000元和担保费7000元，依约也应由周志明承担。上述债务发生在周明志与伍笑欢夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何明锋请求伍笑欢承担连带清偿责任，本院予以支持。周明志与伍笑欢经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周明志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明锋返还借款900000元，并从2013年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期6个月以内的贷款利率的四倍支付利息；＼n二、被告周明志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明锋支付律师费40000元和担保费7000元；＼n三、被告伍笑欢对上述债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告何明锋的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为8709元，财产保全申请费5000元，合计13709元（原告何明锋已预交），由被告周明志、伍笑欢负担12266.3元，由原告何明锋负担1442.7元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员萧永宜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员劳雪清
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第8号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某建，男，1978年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某建犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人徐某建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日8时许，被告人徐某建在本市资阳区茈湖口镇马王山村第九组李某的商店门口与同村村民祝某娥发生口角。双方在拉扯的过程中，被告人徐某建将祝某娥推倒在地，导致祝某娥左手肘部受伤。经法医鉴定，被害人祝某娥左侧肱骨髁间粉碎性开放性骨折，其损伤程序为轻伤一级。
2015年10月26日，被告人徐某建自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人徐某建与被害人祝某娥达成和解协议，赔偿了祝某娥经济损失70000元并取得了被害人祝某娥的谅解。
上述事实，被告人徐某建在开庭审理过程中无异议，且有被害人祝某娥的陈述，证人李某毛、李某红、李某化、李某文、曾某兰、李某章、董某坚的证言，鉴定意见，现场勘查图，现场照片，和解协议，收条，谅解书，被告人徐某建的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某建故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人徐某建自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人徐某建与被害人祝某娥已达成刑事和解，对其从轻处罚。被告人徐某建居所地基层组织建议对被告人徐某建从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人徐某建的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第8号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年11月2日出生于湖南省益阳市，身汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日8时许，被告人徐某某在本市资阳区茈湖口镇马王山村第九组李强的商店门口与同村村民祝某某发生口角。双方在拉扯的过程中，被告人徐某某将祝某某推倒在地，导致祝某某左手肘部受伤。经法医鉴定，被害人祝某某左侧肱骨髁间粉碎性开放性骨折，其损伤程序为轻伤一级。
2015年10月26日，被告人徐某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人徐某某与被害人祝某某达成和解协议，赔偿了祝某某经济损失70000元并取得了被害人祝某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人祝某某的陈述，证人李某毛、李某红、李某化、李某文、曾某兰、李某章、董某坚的证言，鉴定意见，现场勘查图，现场照片，和解协议，收条，谅解书，被告人徐某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人祝某某已达成刑事和解，对其从轻处罚。被告人徐某某居所地基层组织建议对被告人徐某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第243号
原告宋效成，男，1978年10月9日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
本院在审理原告宋效成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宋效成于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，原被告间的纠纷已经自行和解，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋效成撤回起诉。
案件受理费784.00元，减半392.00元由原告宋效成负担。
审判员 靳军
二〇一四年一月十三日
书记员 孙娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执877号
申请执行人李明,男。
被执行人徐小德,男。
本院在执行李明与徐小德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3936号民事判决书，责令被执行人立即履行案款40000元及利息（利息未计算），案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小德银行存款41300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款及变卖款、支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月十七日
书记员 李民旗
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第228号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琦。＼n委托代理人：赵伟，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明辉。＼n再审申请人陈琦因与被申请人张明辉离婚纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈琦申请再审称：（一）本案中申请人与被申请人共同购房时向产权登记部门申请登记为共同共有，没有选择登记为按份共有，这一民事法律行为是双方对于该房屋权益设置及分配的真实意思表示，是符合法律规定的，不会也不应该因为离婚就从共同共有变为按份共有。申请人认为这样的改变是违法的，并且是不公平的。（二）二审法院虽然引用了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，但在实际判决中却未按共同共有的平分原则判决，而是按按份共有的按出资比例判决，申请人认为是错误的。＼n据此，陈琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定提出如下请求：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第653号民事判决第三项财产分割中关于昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋的按出资比例分割的判决。支持陈琦平分昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋的请求。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。一审法院在对陈琦与张明辉共同共有财产进行分割时，考虑到陈琦还有其他房屋可供居住，确认昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋归张明辉所有，由张明辉给付陈琦房屋折价款的处理恰当，二审法院予以维持是正确的；对于一审法院在确定补偿金额时考虑不周的地方，二审法院也进行了适当的调整，处理并无不妥，应予维持。＼n综上，陈琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陈琦的再审申请。＼n审判长张宇＼n代理审判员陈昱荃＼n代理审判员薛珊＼n二〇一三年九月十日＼n书记员徐铃云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第243号
原告宋效成，男，1978年10月9日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。身份证号码为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。
本院在审理原告宋效成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宋效成于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，原被告间的纠纷已经自行和解，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋效成撤回起诉。
案件受理费784.00元，减半392.00元由原告宋效成负担。
审判员 靳军
二〇一四年一月十三日
书记员 孙娟
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第228号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某。＼n委托代理人：赵伟，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某。＼n再审申请人陈某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈某申请再审称：（一）本案中申请人与被申请人共同购房时向产权登记部门申请登记为共同共有，没有选择登记为按份共有，这一民事法律行为是双方对于该房屋权益设置及分配的真实意思表示，是符合法律规定的，不会也不应该因为离婚就从共同共有变为按份共有。申请人认为这样的改变是违法的，并且是不公平的。（二）二审法院虽然引用了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，但在实际判决中却未按共同共有的平分原则判决，而是按按份共有的按出资比例判决，申请人认为是错误的。＼n据此，陈某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定提出如下请求：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第653号民事判决第三项财产分割中关于昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋的按出资比例分割的判决。支持陈某平分昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋的请求。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。一审法院在对陈某与张某某共同共有财产进行分割时，考虑到陈某还有其他房屋可供居住，确认昆明市印象首日封1幢2单元501室房屋归张某所有，由张某给付陈某房屋折价款的处理恰当，二审法院予以维持是正确的；对于一审法院在确定补偿金额时考虑不周的地方，二审法院也进行了适当的调整，处理并无不妥，应予维持。＼n综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陈某的再审申请。＼n审判长张宇＼n代理审判员陈昱荃＼n代理审判员薛珊＼n二〇一三年九月十日＼n书记员徐铃云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民保字第27号之一
申请人海通恒信国际租赁有限公司(原名恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
委托代理人朱骁空。
委托代理人陆子甲。
被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司，住所地北京顺义区高丽营镇金马园三街XXX号。
法定代表人牛永利。
本院于2015年11月3日作出(2015)黄浦民保字第27号财产保全的裁定，现申请人海通恒信国际租赁有限公司于2015年11月24日向本院申请解除对北京顺诚彩色印刷有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第三十二条规定，裁定如下：
解除对被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司价值人民币1,966,218.84元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆伟梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民保字第27号
申请人海通恒信国际租赁有限公司(原名恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空，海通恒信国际租赁有限公司工作人员。
委托代理人陆子甲，海通恒信国际租赁有限公司工作人员。
被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司，住所地北京顺义区。
法定代表人牛永利。
申请人海通恒信国际租赁有限公司2013年3月15日与被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司签订了融资回租合同总计人民币4,830,012.00被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司未按约支付租金且已停止生产，申请人为避免给其带来难以弥补的损害，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司价值人民币1,966,218.84元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人海通恒信国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京顺诚彩色印刷有限公司价值人民币1,966,218.84元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆伟梅
二〇一五年十一月三日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：董梅。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人董梅银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执333号
申请执行人陈雨淦。
被执行人杭辉。
关于陈雨淦与杭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈 艳
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：陈浩。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人陈浩银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：姚光。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姚光银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：赵霖。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人赵霖银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：宫国禄。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人宫国禄银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1501-1号
申请执行人：刘恩祥,男，1964年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙姗姗，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市
本院在执行申请执人刘恩祥与被执行人潘晓辉、孙姗姗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓辉在中国农业银行存款人民币83657.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王宝壮
二〇一七年一月二十日
书记员 王 朗
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第465号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：姜朋里。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1418号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人姜朋里银行账户存款62000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异0011号
异议人(申请执行人)天津亿安兆业投资有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼509(M)室。
法定代表人刘小杰,总经理。
委托代理人夏颖,该公司职员。
委托代理人梁书刚,天津金诺律师事务所律师。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友,总裁。
委托代理人黄国娟,天津多为律师事务所律师。
本院在执行天津亿安兆业投资有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,异议人天津亿安兆业投资有限公司于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年1月11日进行了公开听证,现已审查终结。
异议人天津亿安兆业投资有限公司称,一、判决判令被执行人履行工程质量维修义务,执行法院应督促被执行人履行义务,但执行法院却以异议人应提供判决义务之外的施工作业面为由予以拖延;二、2015年12月31日执行笔录,违反异议人真实意思,异议人拒绝签字;故请求法院积极主动强制被执行人履行判决义务并停止要求异议人履行非判决义务的违法执行行为。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司称,一、被执行人愿按判决确定维修方案进行维修施工,但如果没有施工作业面,现场无法维修施工;二、2015年12月31日执行笔录,异议人提出和解方案,但不想记录其意思表示,而不是笔录违背其意思表示;三、现金给付事项已执行完毕,但账户依然冻结,严重损害被执行人利益;故请求驳回异议人的异议申请。
本院查明,天津亿安兆业投资有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件,本院于2014年12月15日作出(2013)二中民四初字第52号民事判决,判令:“一、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司根据《天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书》,对亿安北美风情小镇一期2#、3#、5#、9#、10#、11#、16#、17#、18#楼进行维修(天津亿安兆业投资有限公司已经完成永久性维修的地面采暖33户、首层地面32户、2-6层楼面1户、9栋楼的散水、室内墙面206户、阳台木质墙板31户、卫生间防水206户除外,具体明细附后),并保证维修后的楼宇符合设计图纸及施工质量验收规范要求;二、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司依照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》的约定履行维修义务;三、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司给付原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司逾期完工违约金350万元、质量违约金1575787.4元,共计5075787.4元;四、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司给付原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司维修款2459225.99元;五、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司要求被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司支付农民工违约金的诉讼请求;六、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司要求被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司支付未完成形象部位违约金的诉讼请求;七、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司其他诉讼请求;八、驳回被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费96800元,保全费5000元、工程质量鉴定费784000元,合计885800元,由原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司负担16800元,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司负担869000元;反诉案件受理费99689元、公章鉴定费15000元,合计114689元,由被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司负担。”判决后,双方均不服,向天津市高级人民法院提起上诉,天津市高级人民法院于2015年6月9日作出(2015)津高民一终字第40号民事判决,驳回上诉,维持原判。判决书生效后,权利人天津亿安兆业投资有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第764号执行裁定,扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款,并于2015年8月20日发还异议人天津亿安兆业投资有限公司8543538.49元。
本院认为,本院作出的(2013)二中民四初字第52号、天津市高级人民法院作出的(2015)津高民一终字第40号民事判决已发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,关于给付事项,本院扣划被执行人名下存款并已发还,已执行完毕;关于执行维修事项,因维修施工情况复杂,涉及面广,本院为切实解决维修施工事项而为双方作执行和解的执行行为并无不当;关于2015年12月31日执行笔录问题,因异议人不予认可,本院未予采用,按判决判令内容执行,异议人认为该执行行为违法不能成立。因此,异议人天津亿安兆业投资有限公司的异议理由本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回异议人天津亿安兆业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李建晖
二〇一六年一月十八日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执147号之一
申请执行人：吴新平，男，汉族，1970年1月20日生，第四师六十四团二连职工，住。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
申请执行人吴新平与被执行人马国哲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新平于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为170270元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年5月30日，经本院向申请执行人吴新平反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述25案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本案申请执行人所占比例为1.37%，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人按上述分配方案受偿36030.8元（其中2451元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳1280元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年10月18日，因申请执行人吴新平因需要与其他债权人共同协商参与分配事宜，表示可以延期执行，本院裁定中止执行。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额68190元，尚有债权69780.2元未实现。当日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲已无财产可供执行，申请执行人吴新平也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人吴新平认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初723号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权69780.2元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执147号
申请执行人：吴新平，男，汉族，1970年1月20日生，第四师六十四团二连职工，住。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
本院在执行申请执行人吴新平与被执行人马国哲买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套，经另案评估、拍卖已流拍。因涉及被执行人马国哲的债权人人数较多，需要共同协商参与分配事宜。2017年10月18日，申请执行人吴新平表示可以延期执行。
本院认为：被执行人马国哲除上述财产外，无财产可供执行，申请执行人吴新平因需要与其他债权人共同协商参与分配事宜，表示可以延期执行。本案中止执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）兵0401民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张林峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2158-2161号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门大玲手袋店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆小商品批发市场第*层***号铺。统一社会信用代码：×××898。
经营者：戴庆玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省大埔县。
被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。
法定代表人：梁金成。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门大玲手袋店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本四案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门大玲手袋店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司四案的起诉。
本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2158-2161号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门大玲手袋店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆小商品批发市场第*层***号铺。统一社会信用代码：×××898。
经营者：戴庆玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省大埔县，
被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。
法定代表人：梁金成。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门大玲手袋店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本四案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门大玲手袋店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司四案的起诉。
本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0105行审4号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米学良，男，1948年4月19日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2018年1月2日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月15日作出济国土资罚字（2017）第4061号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米学良未经批准，于2017年3月非法占用位于308国道北，济南市天桥区桑梓店镇老寨村集体农用地（耕地）1985.33平方米建厂房，2017年4月建成二层厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米学良将非法占用的1985.33平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米学良15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1985.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米学良非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地1985.33平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49633元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月15日作出的济国土资罚字（2017）第4061号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对米学良非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地1985.33平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49633元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月15日作出的济国土资罚字（2017）第4061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米学良在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人米学良于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款49633元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费650元，由被执行人米学良承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初66号之二
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
被告：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对林希贤的起诉。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤的起诉。
审判员 阮法明
二〇一七年二月九日
书记员 孙齐花
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8738号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李佳楠。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李佳楠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初66号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
被申请人：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全沙湾万特矿业有限公司、林希贤在银行账户中的存款3600000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤在银行账户中的存款3600000元；或查封被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权。
财产保全费5000元，由申请人安徽威达环保科技股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一七年元月六日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初66号之四
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧，统一社会信用代码9165422368956450XH。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被申请人沙湾万特矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初66号财产保全裁定，查封被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权（沙国用（2014）第103000195号）。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回对沙湾万特矿业有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权（沙国用（2014）第103000195号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阮法明
审判员 董 卫
审判员 董 红
二〇一七年三月二十日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初66号之一
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
被申请人：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人安徽威达环保科技�份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，于2017年元月6日作出（2017）皖0522民初66号财产保全裁定，冻结被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年元月二十日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9423号
原告鲁英志，男，汉族。
被告官庆凤，女，汉族。
原告鲁英志诉被告官庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年09月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁英志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执381号之二
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
被执行人哈永伏，男，1971年4月30日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马古苏，女，1979年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的90430.5元（含执行费1238元），未执行标的90430.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人哈永伏名下所有的汽车、齐应安名下所有的汽车的产权产籍，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万 艺
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第01号
申请执行人嘉峪关市水泥厂。
法定代表人田心灵，厂长。
委托代理人郭玲珍，女。
被申请执行人阿克塞县第二建筑公司一分公司。
负责人孙彪德，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞县人民法院于2002年7月24日作出的（2002）阿民初字第42号民事调解书，于2003年1月22日向被申请执行人孙彪德发出执行通知书，责令被申请执行人于2003年1月28日前，自动履行上述法律文书所确定的义务。现被申请执行人尚有欠款3000元、诉讼费2335元、执行费300元合计5635元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人孙彪德在阿克塞县财政局的工程款5635元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年一月九日
书记员 徐 文 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执381号之二
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
被执行人哈永伏，男，1971年4月30日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马古苏，女，1979年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的90430.5元（含执行费1238元），未执行标的90430.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人哈永伏名下所有汽车、齐应安名下所有汽车的产权产籍，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万 艺
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第01号
申请执行人吴占怀，男，汉族。
被申请执行人朱元录，男，汉族。
申请执行人吴占怀与被申请执行人朱元录借款合同纠纷一案，申请执行人吴占怀于2004年2月11日向本院提出申请执行。本院于2004年2月18日向被申请执行人朱元录送达了执行通知书，本案在执行过程中，因被申请执行人朱元录暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 別尔德汉
二〇〇四年四月六日
书记员 徐 文 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保388号
申请人江信芳，女，汉族，1949年5月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人汪东洋，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市渝北区。
申请人江信芳与被申请人汪东洋股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：936000元）。要求查封、冻结被申请人汪东洋在重庆瑞能生态农业发展有限公司价值936000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪东洋在重庆瑞能生态农业发展有限公司价值936000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十日
书记员 李 念
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第475号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘作京。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1434号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘作京银行账户存款77000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第475号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘世云。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1434号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘世云银行账户存款77000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5629-5635号
上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司。
法定代表人：张维，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16130-16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本七案按上诉人北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各人民币50元，每案各减半收取人民币25元，均由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23765497-bf0a-4bf0-bac3-a85100f225a7&imgId=MjM3NjU0OTctYmYwYS00YmYwLWJhYzMtYTg1MTAwZjIyNWE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林国荣(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5629-5635号
上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司。
法定代表人：张维，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16130-16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本七案按上诉人北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案各人民币50元，每案各减半收取人民币25元，均由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=393f8943-a2d1-434e-8514-a85100f21d86&imgId=MzkzZjg5NDMtYTJkMS00MzRlLTg1MTQtYTg1MTAwZjIxZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林国荣(兼)
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4152号之二
申请执行人宋贵旺，男，生于1955年8月8日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省五堡县，农民。
被执行人柴永胜，男，生于1961年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人金虎林（又名金煜睿），男，生于1960年4月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802执4152号之二裁定书，于2017年10月24日向被执行人柴永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永胜在陕西省农村信用社联合社2710×××36账户内存款人民币1266240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫晓军
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1819号
申请执行人梁亮与被执行人桑鹏合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人桑鹏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人桑鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月三十日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4152号之一
申请执行人宋贵旺，男，生于1955年8月8日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省五堡县，农民。
被执行人柴永胜，男，生于1961年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人金虎林（又名金煜睿），男，生于1960年4月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802执4152号之一裁定书，于2017年10月24日向被执行人柴永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永胜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1266240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫晓军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执31号
申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司，住所地六安市经济开发区东方钢材市场，组织机构代码57044798-X。
法定代表人：徐先和，经理。
被执行人：六安市国升房地产开发有限公司，住所地六安市梅山南路香樟公寓2号楼401室，组织机构代码69738922-X。
法定代表人：徐先和，经理。
陈勇与徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司银行账户存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年一月十日
书记员 李 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执599号
申请执行人长沙品匠家居装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋12031号。
法定代表人杨水根。
被执行人周立红，男，汉族，1972年12月31日出生，住长沙市岳麓区。
长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第536号裁决书已发生法律效力，但被执行人周立红至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行行人周立红银行存款50529元；或扣留、提取其应得收入款50529元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年八月二日
书记员 刘卓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4152号之三
申请执行人宋贵旺，男，生于1955年8月8日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省五堡县，农民。
被执行人柴永胜，男，生于1961年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人金虎林（又名金煜睿），男，生于1960年4月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802执4152号之三裁定书，于2017年10月24日向被执行人柴永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永胜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1266240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫晓军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执599号之一
申请执行人长沙品匠家居装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋12031号。
法定代表人杨水根。
被执行人周立红，男，汉族，1972年12月31日出生，住长沙市岳麓区。
长沙品匠家居装饰工程有限公司与周立红工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第536号裁决书已经生效。申请执行人于2018年2月2日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第536号裁决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月二日
书记员 刘 卓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1819号之一
申请执行人梁亮，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人桑鹏，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人梁亮与被执行人桑鹏合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初394号民事判决书、（2016）辽02民终3773号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执31号之一
申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司，住所地六安市经济开发区东方钢材市场，组织机构代码57044798-X。
法定代表人：徐先和，经理。
被执行人：六安市国升房地产开发有限公司，住所地六安市梅山南路香樟公寓2号楼401室，组织机构代码69738922-X。
法定代表人：徐先和，经理。
本院在执行陈勇与徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产，均未发现有可供执行的�产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宣圣文
审判员 孙 武
审判员 张 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执54号之二
申请执行人:张斌,男,1954年11月11日出生,住六安市。
被执行人：王宏如,男,1962年10月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：鲍传俊,女,1969年3月16日出生,住六安市裕安区。
被执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所地六安市裕安区光彩大市场B01-128号美的中央空调店，组织机构代码69106349-9。
被执行人：陆兰兰,女,1964年7月20日出生,住六安市。
被执行人：董家梅,女,1974年12月10日出生,住六安市。
被执行人：六安市裕安区美的电器营销中心,住所地六安市豪门花园1-1-4号，组织机构代码L6199029-0，经营者：董家梅。
本院作出的(2016)皖1503民初4531号民事调解书已经发生法律效力，因王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心逾期未履行义务，经申请人张斌申请，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆兰兰所有的位于六安市皖西路以北六州首府6号楼1603室（不动产权证号为365139）。
查封期限为三年，自2017年1月11日起至2020年1月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 郑如国
二〇一七年一月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执54号之三
申请执行人:张斌,男,1954年11月11日出生,住六安市。
被执行人：王宏如,男,1962年10月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：鲍传俊,女,1969年3月16日出生,住六安市裕安区。
被执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所地六安市裕安区光彩大市场B01-128号美的中央空调店，组织机构代码69106349-9。
被执行人：陆兰兰,女,1964年7月20日出生,住六安市。
被执行人：董家梅,女,1974年12月10日出生,住六安市。
被执行人：六安市裕安区美的电器营销中心,住所地六安市豪门花园1-1-4号，组织机构代码L6199029-0，经营者：董家梅。
本院作出的(2016)皖1503民初4531号民事调解书已经发生法律效力，因王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心逾期未履行义务，经申请人张斌申请，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宏如、鲍传俊、陆兰兰、董家梅、六安市宏博商贸有限公司、六安市裕安区美的电器营销中心银行账户存款140万元至本院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1684号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省。
法定代表人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省，身份证号码，一般授权，公司员工。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，住成都市，身份证号码.一般授权，公司员工。
被告：成都瑞海电脑有限公司，住所地成都市。
法定代表人江雨浓。
被告：四川丹丹柏莱商贸有限公司，住所地成都市.
法定代表人李良婧。
被告：江雨浓，女，汉族，住四川省，身份证号码。
被告：李良婧，女，汉族，住成都市，身份证号码。
被告：刘文太，男，汉族，住成都市，身份证号码。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都瑞海电脑有限公司、四川丹丹柏莱商贸有限公司、江雨浓、李良婧、刘文太金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，申请限额156万元轮候查封被告被告李良婧名下位于成都市办公用房（合同备案号）。并由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行提供担保函作为担保。
本院以（2017）川0108民初1684号之一民事裁定书，对被告李良婧名下位于成都市办公用房（合同备案号）予以查封。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行以被告江雨浓已按照约定履行完毕还款义务为由向本院申请解除对被告李良婧上述财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李良婧名下位于成都市办公用房（合同备案号）的轮候查封，限额156万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 官晨曦