wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执528号
被执行人曲兴波
前郭县林业局与曲兴波其他案由一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）吉0721行审41号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曲兴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前郭县林业局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曲兴波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人前郭县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲兴波新的财产线索，申请执行人前郭县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执437号之二
申请执行人：李昆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王礼圣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1683号李昆与王礼圣民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人王礼圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王礼圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼圣银行存款71956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定�押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金花，女，汉族。
委托代理人霍二鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）魏喜广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞豪，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财产保险）因与被上诉人杨金花、魏喜广、姚飞豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第864号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2013）襄民初字第864号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨金花，女，汉族。
委托代理人霍二鹏，男，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）魏喜广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞豪，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财产保险）因与被上诉人杨金花、魏喜广、姚飞豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第864号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2013）襄民初字第864号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执437号之一
申请执行人：李昆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李刚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1683号李昆与李刚民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚银行存款71956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0040号
原告盐城悦盛塑料制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新区机场南路七号。
法定代表人刘清，该公司总经理。
被告盐城丰邦塑料包装有限公司，住所地盐城市亭湖区新区兴洋大道4号2幢105室。
法定代表人徐步昌，该公司总经理。
原告盐城悦盛塑料制品有限公司（以下简称悦盛公司）诉被告盐城丰邦塑料包装有限公司（以下简称丰邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告悦盛公司的法定代表人刘清、被告丰邦公司的法定代表人徐步昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦盛公司诉称：2013年6月6日，被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料30包750公斤。2013年8月30日。被告再次向原告借用高压聚乙烯原料55包1375公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了两张借条，因被告未返还上述原料，现请求法院判令：立即返还标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料1750公斤（折合人民币25550元）。
被告丰邦公司辩称：1、被告公司两次借用原告0470KJ低密度高压聚乙烯原料原料属实；2、2013年6月6日借用的30包原料已经于2013年6月18日归还，但无书面证据。2013年8月30日借用的55包原料已经归还17包。被告有一张2013年9月份归还原告375公斤的收条。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料30包750公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了一张借条，借条载明“今借到悦盛公司0470KJ高压750公斤（30包）”。2013年8月30日。被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料55包1375公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了一张借条，借条载明“今借到悦盛公司高压0470KJ55包1.375吨原料”。被告未归还2013年6月6日向原告借的原料。对2013年8月30日向原告借的原料，被告于2013年9月份分别归还了375公斤和50公斤，共计17包425公斤。原告要求被告返还剩余的原料未果，遂诉至本院。
另查明，上述原料每包25公斤，每包价格300元。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据。被告两次向原告借用原料后，双方形成借用法律关系，被告应当及时归还原料。被告辩称2013年6月6日向原告借用的30包原料已经于2013年6月18日归还，但无书面证据，所以被告应当返还2013年6月6日向原告借用的30包原料。对于2013年8月30日向原告借的55包原料，被告于2013年9月归还了17包425公斤原料，综上，被告应当返还原告原料68包1700公斤，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告盐城丰邦塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐城悦盛塑料制品有限公司标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料68包1700公斤（价值20400元）。
案件受理费减半收取220元，由原告负担80元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年三月二十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0040号
原告盐城悦盛塑料制品有限公司。
法定代表人刘清，该公司总经理。
被告盐城丰邦塑料包装有限公司。
法定代表人徐步昌，该公司总经理。
原告盐城悦盛塑料制品有限公司（以下简称悦盛公司）诉被告盐城丰邦塑料包装有限公司（以下简称丰邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告悦盛公司的法定代表人刘清、被告丰邦公司的法定代表人徐步昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告悦盛公司诉称：2013年6月6日，被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料30包750公斤。2013年8月30日。被告再次向原告借用高压聚乙烯原料55包1375公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了两张借条，因被告未返还上述原料，现请求法院判令：立即返还标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料1750公斤（折合人民币25550元）。
被告丰邦公司辩称：1、被告公司两次借用原告0470KJ低密度高压聚乙烯原料原料属实；2、2013年6月6日借用的30包原料已经于2013年6月18日归还，但无书面证据。2013年8月30日借用的55包原料已经归还17包。被告有一张2013年9月份归还原告375公斤的收条。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料30包750公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了一张借条，借条载明“今借到悦盛公司0470KJ高压750公斤（30包）”。2013年8月30日。被告向原告借用标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料55包1375公斤，被告的法定代表人徐步昌向原告出具了一张借条，借条载明“今借到悦盛公司高压0470KJ55包1.375吨原料”。被告未归还2013年6月6日向原告借的原料。对2013年8月30日向原告借的原料，被告于2013年9月份分别归还了375公斤和50公斤，共计17包425公斤。原告要求被告返还剩余的原料未果，遂诉至本院。
另查明，上述原料每包25公斤，每包价格300元。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据。被告两次向原告借用原料后，双方形成借用法律关系，被告应当及时归还原料。被告辩称2013年6月6日向原告借用的30包原料已经于2013年6月18日归还，但无书面证据，所以被告应当返还2013年6月6日向原告借用的30包原料。对于2013年8月30日向原告借的55包原料，被告于2013年9月归还了17包425公斤原料，综上，被告应当返还原告原料68包1700公斤，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告盐城丰邦塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐城悦盛塑料制品有限公司标号为0470KJ低密度高压聚乙烯原料68包1700公斤（价值20400元）。
案件受理费减半收取220元，由原告负担80元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年三月二十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执426号之二
申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。
申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民542号民事判决书，确定由徐延军偿还乔良借款本金200000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年9月13日起至履行完毕之日止）。责令被执行人徐延军、孙江鸿限期履行判决书所确定的给付内容，但被执行人徐延军、孙江鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年3月30日以(2017)陕0623执115号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。依法委托评估，评估价格为390073元。2017年9月11日以（2017）陕0623执426号执行裁定书拍卖，2017年10月16日流拍。后经双方协商由被执行人徐延军将其所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A，以评估价格390073元抵债给申请执行人，其余款项申请执行人乔良自愿放弃追偿，执行费2900元由徐延军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛宏伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执426号
申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。
申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初542号民事判决书，责令被执行人徐延军、孙江鸿限期履行判决书所确定的给付内容，于2017年3月30日，以(2017)陕0623执115号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。但被执行人徐延军、孙江鸿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13580号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
被告：田咏华，男，住天津市南开区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告田咏华物业服务合同纠纷一案中。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李欣阳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执426号之一
申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。
被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。
申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民542号民事判决书，确定由徐延军偿还乔良借款本金200000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年9月13日起至履行完毕之日止）。责令被执行人徐延军、孙江鸿限期履行判决书所确定的给付内容，但被执行人徐延军、孙江鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年3月30日以(2017)陕0623执115号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**�发动机号55B30A。依法委托评估，评估价格为390073元。2017年9月11日以（2017）陕0623执426号执行裁定书拍卖，2017年10月16日流拍。后经双方协商由被执行人徐延军将其所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。以评估价格390073元抵债给申请执行人，其余款项申请执行人乔良自愿放弃追偿，执行费2900元由徐延军承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A，作价390073元，交付申请执行人乔良抵偿已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初542号民事判决书所确定的由二被执行人承担的案件款。
二、申请执行人乔良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第237号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男。
被告：徐怀友，农民。
被告：徐小菊，农民。
被告：徐金山，农民。
被告：徐金福，农民。
被告：徐玉亮，农民。
被告：徐玉民，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告徐怀友、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告徐怀友在2012年2月16日至2014年2月15日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年2月13日被告徐怀友在我社借款50000元，约定2013年11月15日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻徐小菊签订了共同承担债务承诺书，并由徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告徐怀友及共同债务承担人徐小菊至今未还。
被告徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年2月16日被告徐怀友、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款5万元、2拾万元、9万元、5万元、9万元，借款用途分别为大棚蔬菜种植、运输、建筑、大棚蔬菜种植、大棚蔬菜种植，借款期限自2012年2月16日至2014年2月15日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月13日将贷款50000元发放给被告徐怀友。借款期限自2013年2月13日至2013年11月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告徐怀友与徐小菊系夫妻关系，被告徐小菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐怀友对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257214号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告徐怀友徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还50000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年11月15日起的两年，被告徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐怀友与徐小菊系夫妻关系，被告徐小菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐怀友对原告的欠款，视为被告徐小菊单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告徐小菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀友于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1323号
原告王明华，男，现住肇东市。
被告刘庆海，男，现住肇东市。
被告于长霞，女，现住址不详。
本院在审理原告王明华与被告刘庆海、于长霞案外人执行异议纠纷一案中，原告王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费1,295.00元，由原告承担。
审 判 长 于清春
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 张意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第237号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：徐怀友，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐小菊，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐金福，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐玉亮，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐玉民，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月26日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告徐怀友、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告徐怀友在2012年2月16日至2014年2月15日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年2月13日被告徐怀友在我社借款50000，约定2013年11月15日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻徐小菊签订了共同承担债务承诺书，并由徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告徐怀友及共同债务承担人徐小菊至今未还。
被告徐怀友、徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2012年2月16日被告徐怀友、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款5万元、2拾万元、9万元、5万元、9万元，借款用途分别为大棚蔬菜种植、运输、建筑、大棚蔬菜种植、大棚蔬菜种植，借款期限自2012年2月16日至2014年2月15日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月13日将贷款50000元发放给被告徐怀友。借款期限自2013年2月13日至2013年11月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告徐怀友与徐小菊系夫妻关系，被告徐小菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐怀友对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257214号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告徐怀友徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还50000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年11月15日起的两年，被告徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐怀友与徐小菊系夫妻关系，被告徐小菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐怀友对原告的欠款，视为被告徐小菊单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告徐小菊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀友于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐小菊、徐金山、徐玉民、徐玉亮、徐金福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 贺 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00146号
原告：程付平，男，1951年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：金芝，女，1977年，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告程付平诉被告金芝排除妨害纠纷一案中，原告程付平于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程付平在诉讼中主动向本院提出撤回对被告金芝的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程付平撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案，减半收取40元，由原告程付平负担。
审判员 李跃文
二〇一三年三月十二日
书记员 陈冰洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异25号
案外人:史宝铎，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史宝铎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人史宝铎向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人史宝铎撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人史宝铎撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异27号
案外人:曹力，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹力对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人曹力向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曹力撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人曹力撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4856号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪山莲，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐成江与被告汪山莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告汪山莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月10日向原告借款人民币10000元，约定月利率3%，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告向被告催讨，被告未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汪山莲于2012年9月10日向原告徐成江借款人民币10000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告出具一张借条给原告收执。借款条内容：“借款条今向徐成江借款人民币壹万元整（￥：10000）。月利息按3%计算。口说无凭，特立此条。借款人：汪山莲2012年9月10日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪山莲应在本判决生效之日起10日内返还原告徐成江借款人民币10000元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87元，由被告汪山莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年八月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4856号
原告：邵某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月五日
书记员 李凤荣
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初173号
原告：庞某某，女，
委托诉讼代理人：乔某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，
委托诉讼代理人：郑某某、刘某，河北某律师事务所律师。
原告庞某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人乔某某、被告董某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告布料款307857元及利息30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友介绍与被告相识，被告自2015年12月23日至2016年8月12日共17次购进原告男裤布料，金额为327673元。被告于2016年8月12日至2017年10月27日共19次给付原告布料款24万元。被告尚欠原告2015年至2016年男裤布料款87673元。2017年被告从原告共13次购进男裤料，金额220184元，2015年至2017年，被告截至目前为止，尚欠原告男裤布料款：307857元。原告曾多次以电话方式及找到被告处索要货款，被告总是以种种借口和理由推诿扯皮，不予偿还货款，至今分文未付。综上所述。原告方依据法律的有关规定，特诉至法院。请求人民支持诉求。
被告董某某辩称，原告所诉的欠款数额计算错误，2015年12月23日至2016年8月12日共计17次进货，货款金额为327673元，被告自2016年2月6日至2016年11月30日通过银行卡转账向被告支付货款255000元，通过微信支付宝支付货款68000元，合计323000元。剩余4000元给的原告现金，至此原告所诉该阶段货款已经全部结清。2016年12月11日至2017年7月11日共进货13次，货款金额为220183元，被告自2016年12月16日至2017年12月27日通过银行卡向被告支付货款104000元，通过微信支付宝支付61000元，共支付165000元，尚欠原告货款55183元未支付。原告主张的利息无法律依据，同时双方也没有约定，故不应支持。综上，请法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告提供15张销货清单（2016年3月9日至2017年9月19日），记录有上欠及总欠款项后由被告董某某签字，对该15张销货清单本院予以认定。被告提供银行转款记录，证明向原告支付货款情况，对该银行转款记录真实性本院予以认定。现双方就欠款数额发生纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的15张销货清单上明确写有上欠及总欠金额，且有被告董某某签字，扣除原告认可收到的款项，可以证明被告董某某欠款307857元的事实。被告董某某为反驳原告诉求数额而提供向原告的转账记录，但被告在转账后仍在注明有欠款数额的销货清单上签字，说明被告认可在转款后仍欠的数额，故对被告董某某的辩称，本院不予采信。对原告主张的利息，本院支持原告自起诉之日至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告庞某某货款307857元及该款自2018年1月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,993.0元，减半收取计2,996.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年七月十九日
书记员 高 康
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初173号之一
原告：庞某某，女。
委托诉讼代理人：乔某某，某法律工作者。
被告：董某某，男。
原告庞某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告庞某某诉称，2013年，原告经朋友介绍与被告相识，被告自2015年12月23日至2016年8月12日共17次购进原告男裤布料，金额为327673元。被告于2016年8月12日至2017年10月27日共19次给付原告布款24万元。被告尚欠原告2015年至2016年男裤布料款87673元。2017年被告从原告共13次购进男裤布料，金额220184元，2015年至2017年，被告截止目前为止，尚欠原告男裤布料款：307857元。原告曾多次以电话方式及找到被告处索要货款，被告总是以种种借口和理由推诿扯皮，不予偿还货款，至今分文未付。综上所述，原告方依据法律的有关规定，特诉至法院，请求依法支持诉求。
被告董某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告董某某的户籍地为邢台市威县第什营乡，且长期居住在此，原告所列泰华街林荫大院小区非被告的居住地，非被告经住地，也非合同履行地，因此申请将本案移送至被告的户籍所在地威县人民法院审理。
本院经审查认为，被告董某某虽向本院提出管辖异议申请，主张由其户籍地所在人民法院管辖，但是合同纠纷可以由合同履行地所在法院管辖，因原、被告之间无书面的买卖合同，合同履行地点不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，视为在接受货币一方所在地履行。本案原告作为提供贷物并接受货币一方，原告提供居住证明，证明其居住地为本院管辖范围，故本院享有管辖权，被告董某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回董某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告董某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年二月六日
书记员 贾姗姗
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初1300号
原告：李建新，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国进，男，1988年3月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告李建新与被告杨国进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人雷洪文，被告杨国进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告向原告购买化肥，至2017年3月23日进行结算，被告共欠原告货款100000元，被告于当天签写了借条，并约定于2017年6月30日之前结清货款，后被告未按期支付货款。其行为侵犯了原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告杨国进辩称，双方存在买卖关系，至2017年3月23日进行结算，共欠原告货款100000元，于当天签写了借条，并约定于2017年6月30日之前结清货款属实。但其间，已通过转帐方式支付33600元，并于2018年2月8日向原告退还了部分化肥，折抵款项约42000余元，被告在原告写好的欠条上签字进行了确认，故现只欠原告货款28342元，自己愿意支付该欠款。
经审理查明：原、被告系朋友。被告向原告购买化肥，至2017年3月23日双方进行了结算，被告共欠原告货款100000元，被告于当天签写了借条，并约定于2017年6月30日之前结清货款，后被告通过转帐方式向原告支付货款33600元，剩余货款至今未支付。上述事实有原、被告诉辩陈述、《借条》、转款记录等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告对双方存在买卖关系无异议，但对于实际结算所欠货款金额存在争议。其中被告提出向原告转款33600元，原告予以认可，故本院予以确认，应在欠款总额10万元中予以扣减。对于诉讼中被告提出的因退货而应折抵的货款，因原告予以否认，且被告不能举证证实，故对该辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国进于本判决发生法律效力之日支付原告李建新货款66400元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建新负担391元，被告杨国进负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年七月十八日
书记员 杜俊妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2416号
原告:储某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告储某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告储某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2416号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2416号
原告:储震，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告储震与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告储震在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储震撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2416号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2407号
原告:邢淑玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省界首市。
原告:邢福连，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省界首市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告邢淑玲、邢福连与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告邢淑玲、邢福连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢淑玲、邢福连撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2407号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第301号
申请执行人蔡文捷。
被执行人郭福贵。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第50号民事判决书，于2014年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。该案总执行标的为20167元。未履行金额：20167元。
本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第301号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2407号
原告:邢某甲。
原告:邢某乙。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告邢某甲、邢某乙与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告邢某甲、邢某乙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢某甲、邢某乙撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2407号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢7号之二
申请执行人富邦财务（香港）有限公司，住所地香港中环德辅道。
授权代表人刘尚文。
委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人荣昌贸易公司，住所地香港深水埗基隆街。
东主赵兴镇（别名赵庄杰、赵兴电、赵春棋）。
富邦财务（香港）有限公司（下称富邦公司）与荣昌贸易公司（下称荣昌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）汕中法民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人富邦公司与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请本案执行终结。
本院认为，申请执行人富邦公司与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，是双方自愿意思表示，申请执行人富邦公司向本院申请本案执行终结并不违反有关法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）汕中法民四初字第46号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丽华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1091-2号
申请执行人李云龙，男，1955年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘代林，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人赵凤、刘代林民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人赵凤、刘代林在银行的存款情况，银行无存款。被执行人赵凤、刘代林虽有房屋一栋，但没有办理产权登记。现申请执行人李云龙同意待被执行人赵凤、刘代林有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月六日
书 记 员 张庆华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢7号之一
申请执行人富邦财务（香港）有限公司。
授权代表人刘尚文。
委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人荣昌贸易公司。
东主赵兴镇（别名赵庄杰、赵兴电、赵春棋）。
富邦财务（香港）有限公司（下称富邦公司）与荣昌贸易公司（下称荣昌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）汕中法民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行期间，本院查明，汕头市荣祥制衣有限公司（下称荣祥公司）、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂（下称纤维厂）是荣昌公司的全资子公司，荣祥公司和纤维厂拥有位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号（房地产权证号为：粤房地证字第号、第号、第号、第号、第号）的房地产，另查明，上述房地产已被本院另案查封。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第28号之一执行裁定书，裁定轮候查封上述房地产。现申请执行人富邦公司以与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请本案执行终结。
本院认为，申请执行人富邦公司与被执行人荣昌公司双方达成执行和解协议并已履行完毕，是双方自愿的真实意思表示，申请执行人富邦公司向本院申请本案执行终结并不违反有关法律的规定，上述房地产轮候查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除被执行人荣昌贸易公司属下的全资子公司汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂拥有的位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号（房地产权证号为：粤房地证字第号、第号、第号、第号、第号）的房地产的轮候查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丽华
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢43号
申请执行人白桂花，女，汉族,生于1977年3月13日，陕西省略阳县人，住略阳县城关镇荷叶坝王家山社，现住略阳县城关镇化工总厂家属楼。
被执行人谢建军，男，汉族,生于1979年7月22日，陕西省略阳县人，住略阳县城关镇荷叶坝村松家沟社。
申请执行人白桂花申请执行被执行人谢建军合同一案，于2016年7月8日立案受理。本院（2014）略民初字第00083号民事判决书确定：被告谢建军偿还原告白桂花借款本金73000元，利息10309元，本息合计83309元。申请执行人白桂花申请执行标的为83309元。
本案在执行过程中，因被执行人谢建军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人白桂花也未能提交来可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢建军纳入失信人名单，同时又根据陕西省高院，公安厅的有关规定对被执行人谢建军行踪进行布控。又依法通过总对总网络查询糸统查询被执行人谢建军个人银行存款，但未有存款信息，在穷尽执行措施后申请执行人白桂花向本院提交撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年八月十八日
书记员 张建平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3331号之二
申请执行人：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：牟法远，天津百策律师事务所律师。
被执行人：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘惠兰，女，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）津0103民初5025号民事调解书，以（2016）津0103执3331号之一执行裁定书查封了被执行人郝春义名下的位于河北区任××里××房产，并责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、案件受理费等共计1041775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝春义名下的位于河北区任贤里19-82-202号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3331号之二
申请执行人：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：牟法远，天津百策律师事务所律师。
被执行人：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘惠兰，女，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）津0103民初5025号民事调解书，以（2016）津0103执3331号之一执行裁定书查封了被执行人郝春义名下的位于河北区任××里××房产，并责令被执行人偿还申请人借款本金、利息、案件受理费等共计1041775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝春义名下的位于河北区任贤里19-82-202号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初581号
原告:李某某，女，汉族。
委托代理人:石桂花,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人:李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担；申请费194元，由被告张某某负担。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初982号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市。
被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 员 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 朱 家
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初982号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 员 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 朱 家
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初982号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住茂名市。
被告：黄瑞明，男，1945年8月7日出生，汉族，住茂名市。
被告：张炎生，男，1949年3月23日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告梁祥、黄瑞明、张炎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员蒋萍
代理审判员车燕茹
人民陪审员朱家
二○一六年十二月十二日
书记员李丹红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2909号
上诉人（原审原告）：侯反全，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，原住和林县，现羁押于呼和浩特市第三监狱。
委托代理人：黄信，和林县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：侯根全，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人：郭松，男，1952年8月22日出生，汉族，社区工作者，住呼市玉泉区。
上诉人侯反全因与被上诉人侯根全返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，被上诉人侯根全认可，本案所涉的8.3亩土地是其占有使用中，因此一审判决认定侯反全没有证据证明侯根全对其承包地有侵权行为系认定基本事实不清。且在原审法院在一审判决中仅叙述了承包地，对4.5亩荒地并未阐明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人侯反全预交的二审案件受理费75元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二日
书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2909号
上诉人（原审原告）：侯反全，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，原住和林县，现羁押于呼和浩特市第三监狱。
委托代理人：黄信，和林县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：侯根全，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人：郭松，男，1952年8月22日出生，汉族，社区工作者，住呼市。
上诉人侯反全因与被上诉人侯根全返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，被上诉人侯根全认可，本案所涉的8.3亩土地是其占有使用中，因此一审判决认定侯反全没有证据证明侯根全对其承包地有侵权行为系认定基本事实不清。且在原审法院在一审判决中仅叙述了承包地，对4.5亩荒地并未阐明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初857号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人侯反全预交的二审案件受理费75元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月二日
书记员 呼和满都夫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执100号之二
申请执行人：许秀中，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王庭旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人棉花款7535元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人王庭旺在交通银行徐州分行营业部（账号62×××02）存款7610元,并委托江苏省徐州市泉山区人民法院将该款扣划至本院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王庭旺银行存款7610元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年五月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执100号之一
申请执行人：许秀中，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王庭旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人棉花款7535元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人王庭旺在交通银行徐州分行营业部（账号62×××02）存款7610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庭旺在交通银行徐州分行营业部（账号62×××02）存款7610元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年五月八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5333号
原告:韩鹏,男,汉族,1986年2月5日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告韩鹏父亲，特别授权。
被告:徐军,男,1989年2月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告韩鹏诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自愿撤回对被告徐军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民的规定民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民特字第00012号
申请人李静，女，生于1984年10月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人马兹普，男，生于1966年10月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人李淑兰，女，生于1968年7月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
2015年8月4日，申请人李静向本院申请拍卖、变卖被申请人马兹普、李淑兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家院33号房地产及其土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿（担保范围为：1、借款本金25万元及2014年12月29日至2015年3月28日约定借款期间的利息，利率为银行同期贷款利率的四倍；2、自2015年3月29日起以25万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至借款还清时止）。
本院查明：2014年12月29日，申请人李静与被申请人马兹普、李淑兰签订了《借款抵押合同》，甲方（出借人、抵押权人）为李静，乙方（借款人、抵押人）为马兹普、李淑兰，双方约定：“一、借款金额、时间、方式、利息。1、借款金额：为贰拾伍万元整人民币；2、借款时间：为三个月，从2014年12月29日起至2015年3月28日止（具体借款时间以出具借据时间开始计算）；3、借款方式：甲方一次性给乙方借款，乙方应出具借据，采取转账方式支付；4、利息：从借款之日开始计算，月利息为商业银行同期贷款利息四倍计息，到期支付利息；二、还款时间及其金额、方式：2015年3月28日，乙方一次性向甲方还清借款本金贰拾伍万元整人民币及其利息，采取转账方式偿还；三、借款抵押物：乙方为了保证到期还清借款本息，愿意将住宅房（坐落于石柱县南宾镇向家院33号，土地使用权类型：划拨，土地使用权面积：12.11平方米，楼层：第五层，房屋建筑面积：119.16平方米，房地产权证号：石柱县房地证2006字第003xxx号）作为借款的抵押物，抵押期限以《中华人民共和国担保法》规定的期限为准，在抵押期限，未经甲方同意，乙方不得转让、出售处理该抵押物。乙方若到期不能还清借款本息，甲方有权依《中华人民共和国担保法》的规定处理抵押物，从中优先受偿。四、本协议经甲、乙双方签名、捺印签订之日生效。一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处一份。”该《借款抵押合同》经过重庆市石柱土家族自治县公证处公证，《公证书》字号为（2014）渝石证字第918号。2014年12月30日双方签订《抵押合同》约定以马兹普、李淑兰所有的坐落于石柱县南宾镇向家院33号房屋（房地产权证号：石柱县房地证2006字第003xxx号）作为向李静履行债务的担保，并在重庆市石柱土家族自治县国土房管局办理了抵押登记。李静通过向马兹普的银行账户（卡号为621227310000091xxxx）转账汇款方式于2014年12月29日转账支付10万元，2014年12月30日转账支付15万元；马兹普出具了《收条》：“今收到编号为2014-12-29-001的《借款合同》项下的人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元。收款人：马兹普，身份证号51352119661015xxxx”。
在审查中，被申请人对借款事实、抵押权的依法设立无异议，对实际交付的借款本金金额、已经支付的利息金额提出异议。
本院认为，被申请人对实际交付的借款本金有异议并提交了初步证据，认为在申请人向被申请人转账支付借款25万元的同时，通过刷POS机交易的方式扣回了本金6.1万元，被申请人实际得到的本金只有18.9万元。本院认为被申请人提交的初步证据表明双方对民事权益存在实质性争议，因此本院对于申请人李静实现担保物权的申请不予支持，申请人可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李静的申请。
本案申请费100.00元，由申请人李静负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 向妮娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1067号
罪犯马俊英，男，1991年2月21日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年6月26日作出(2015)承刑初字第100号刑事判决，以被告人马俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马俊英在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊英在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1040号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马俊英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执90号之三
申请执行人郭仁志，男，1989年1月9日出生，汉族，住融水县。
被执行人刘耀然，男，1985年5月26日出生，汉族，住融水县。
本院于2017年2月27日作出的（2017）桂0225执90号执行裁定书作出裁定，查封被执行人刘耀然东风牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】和风神牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】以清偿债务。本案在执行过程中，被执行人刘耀然自动将欠款履行完毕，本案已执行结案，已查封的车辆应予以解除。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘耀然东风牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】和风神牌小型汽车一辆【车牌号为桂Ｂ×××××】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年九月十三日
书记员 凤绍堂
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执77号
申请执行人牛文英，女。
被执行人高小峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00690号民事调解书，确定高小峰于2015年10月31日前一次性偿还原告牛文英借款57000元；案件诉讼费612.5元由高小峰负担。该调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高小峰支付给申请执行人5000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 楷
二〇一六年七月六日
书 记 员 何存生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执90号之一
申请执行人郭仁志，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住融水县。
被执行人刘耀然，男，汉族，农民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的民事判决书，于2017年2月15日向被执行人刘耀然发出执行通知书，责令被执行人刘耀然立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘耀然未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘耀然在融水县融水镇民族路1号润东融洲风情A区有房屋，应查封该房屋用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人（产权人）刘耀然，共有权人洪兴湘共有的位于融水县融水镇民族路1号润东融洲风情A区【房屋所有权证号为：融房权证融水县字第××号，住房面积为：94.68平方米】一套房屋用于偿还债务。
二、在查封期间内，被执行人（产权人）刘耀然，共有权人洪兴湘负责保管和可以使用被查封的房屋，但因被执行人（产权人）刘耀然，共有权人洪兴湘的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2017年3月29日起至2020年3月28日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 凤绍堂
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执623号
被执行人吕景文，男，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。
本院在执行吕景文罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执767号之二
申请执行人：蒲智勇，男。
被执行人：南充阳光置信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝勇。
被执行人：祝少雄，男。
本院依据已生效的（2016）川1303民初22号民事判决书执行蒲智勇与南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝少雄在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。
二、需要续行冻结的，申请执行人蒲智勇应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执767号之一
申请执行人：蒲智勇，男。
被执行人：南充阳光置信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝勇。
被执行人：祝少雄，男。
本院在执行蒲智勇与南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人南充阳光置信房地产开发有限责任公司、祝少雄无可供执行的财产，经申请执行人蒲智勇书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 屈光平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2674号
原告:左云玲，女，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县路通客运股份有限公司。住所地，黑龙江省肇源县职业高中对过。
法定代表人：吴康宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人李洪磊，男，1980年1月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县肇源镇跃进村。
原告左云玲与被告肇源县路通客运股份有限公司（以下简称路通客运公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告路通客运公司委托诉讼代理人李洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左云玲向本院提出送诉请求：1.请求法院判令被告履行股权变更登记的法定义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人李世权均为被告公司股东。2016年3月17日，原告与李世权签订股东股份转让协议书，李世权将其在被告公司的30万元股份转让给原告。按照公司法第三十三条的规定，被告公司应当依法履行向工商管理机关申请变更登记的义务，但被告公司未履行该法定义务，损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路通客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告公司其他股东不同意原告与案外人的股权转让行为，不在变更登记申请书上签字，被告公司无法去工商登记机关办理股权变更登记，待法院依法判决后，被告公司将按照判决结果履行法定义务。
本院认为，被告路通客运公司承认原告左云玲在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告与股权转让人李世权均为被告路通客运公司的股东，股东之间可以随意转让股份，不须经被告公司或公司的其他股东同意，原告已经合法拥有了其购买的股权。原告拥有的股权发生变更，被告公司应当履行其向公司登记机关申请股权变更登记的法定义务。原告请求被告路通客运公司依法履行股权变更登记的法定义务，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告肇源县路通客运股份有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告左云玲办理股权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1109号
本院在执行周德亮与郑锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郑锋（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1078号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人周笑金，女，1963年2月9日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月4日作出的顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人周笑金及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为120.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。周笑金于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月23日，申请复议期限届满时间为2016年7月5日。因被处罚人周笑金在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，周笑金在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对周笑金不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月6日至2016年10月6日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人周笑金退还非法占用位于佛山市顺德区面积为120.12平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区面积为120.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何道哲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执32号
申请执行人尹为彬，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，住安徽省涡阳县陈大镇大王行政村大王自然村*号。
被执行人孙平，男，汉族，1963年3月20日出生，农民，住址安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村小孙庄村**号。
申请执行人尹为彬申请执行孙平买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03694号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人孙平银行存款13000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢洋洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2674号
原告：韩秀玲，女，1962年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代表人：范超英（原告丈夫），1959年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇天翼草莓园内。
法定代表人：秦小欧，该公司执行董事。
原告韩秀玲与被告北京地福来生物肥销售有限公司（以下简称生物肥销售公司）、北京地福来科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，2016年6月29日被告科技发展公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）黑0622民初2674号民事裁定，驳回被告科技发展公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲委托诉讼代理人范超英到庭参加诉讼，被告生物肥销售公司、科技发展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还购物款7万元，给付利息3.15万元，合计10.15万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告销售细胞肥代理商期间，于2013年5月至2014年初分两次汇款购买细胞肥10万元。尚有7万元货款未予发货，一直拖欠至今，故诉至法院，请求返还货款7万元，并按约定给付利息3.15万元，合计10.15万元。
生物肥销售公司辩称，1、原告确系被告公司经销细胞肥的代理商，尚欠原告5万元货款。按当时的约定，如原告要货的话，应是5万元的货另加搞活动赠送2万元的货，共计7万元的货；如原告要求返还货款，只能是5万元，并非7万元。2、被告销售公司现处于歇业状态，无能力给付；2014年2月13日起，销售公司暂变成北京地福来科技发展有限公司的销售部，生物肥的销售业务暂由北京地福来科技发展有限公司负责。
科技发展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩秀玲与被告生物肥销售公司于2013年6月15日签订《产品代理合同》，约定由原告韩秀玲代理销售被告生物肥销售公司指定产品，代理区域为黑龙江省肇源县，代理期限自合同签订之日起一年，即自2013年6月15日到2014年12月31日止。合同后附《经销商管理规定》中“淡季冬储规定”，适用范围为签订代理权打款不进货的代理商，规定从公司收到货款之日起开始计息，到产品发出之日结束，月利1.5%。合同签订后，原告共向被告生物肥销售公司汇款10万元购买化肥，参加买5送2的活动，即购买5万元的货物，赠送2万元的货。被告生物肥销售公司已发给原告买5送2共计7万元的货物，尚有5万元货款相应的货物未予发货。生物肥销售公司现处于歇业状态，无法继续履行合同。故原告诉至法院，要求被告返还货款7万元，并按约定给付利息3.15万元，合计10.15万元。
经查，原告分别于2013年5月20日、2014年1月14日通过哈尔滨银行股份有限公司向合同中约定的汇款账户赵冰帐号汇款4万元、3万元，剩余3万元汇款时间未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告韩秀玲与被告生物肥销售公司签订《产品代理合同》代理销售“地福来”牌系列产品，因被告未按约定履行发货义务，原告要求被告返还货款，本案系销售代理合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告生物肥销售有限公司与原告签订《产品代理合同》后，应按照双方约定履行合同义务。原告共向被告生物肥销售公司汇货款10万元，被告应依约发货给原告，因被告未全面履行发货的义务，原告要求被告返还未发货货款的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求被告返还购物款7万元的诉讼请求，经原告自认，实际货款数额应为5万元。根据双方合同约定，对于签订代理权打款不进货的代理商的计息政策为从公司收到货款之日起开始计息，到产品发出之日结束，月利率为1.5%。现原告汇款后被告生物肥销售公司未发货，显属违约，违约赔偿方式可参照上述计息方法。因其中3万元的汇款日期原告未能提供证据证实，且无法陈述清楚具体时间，通过被告生物肥销售公司答辩状自认2014年2月13日起变成北京地福来科技发展有限公司的销售部，推定此时开始便不独立行使民事权利，故该3万元的利息自2014年2月13日起开始计算，至本案判决之日该3万元的利息数额为15765元（计算公式为：3万元×1.5%÷30天×15765天）。剩余2万元货款认定为证据提供的最后一次汇款日期2014年1月14日汇款3万元其中的2万元，利息自此计算，数额为10810元（计算公式为：2万元×1.5%÷30天×1081天）。利息款共计26575元，原告诉讼请求中要求被告给付利息3.15万元不符合法律规定，应予调整。对于原告主张科技发展公司连带给付该笔货款的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实两公司具有承担连带责任的法定条件，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告韩秀玲要求被告生物肥销售公司返还未发货货款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京地福来生物肥销售有限公司立即返还原告韩秀玲货款5万元及利息26575元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担616元，被告北京地福来生物肥销售有限公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 高捍东
审判员 陈姗姗
审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1109号
申请执行人：周德亮，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑锋，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行周德亮与郑锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2056号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人郑锋发出执行通知书，责令被执行人郑锋偿还周德亮模板、方木款596741元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑锋银行存款及债权596741元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一八年七月二十五日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执32号
申请执行人尹为彬，男，汉族，1954年4月6日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人孙平，男，汉族，1963年3月20日出生，农民，住址安徽省涡阳县。
申请执行人尹为彬申请执行孙平买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03694号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人孙平银行存款13000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢洋洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执58号
申请执行人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司,住蓬莱市海市路5号
法定代表人：苗勇，任董事长。
被执行人：隋风革,男性,1969年9月10日出生,住蓬莱市。
王丽芬,女性,1978年5月18日出生,住蓬莱市村里集镇村里集村568号。
隋龙训,男性,1993年5月8日出生,住蓬莱市村里集镇村里集村568号。
隋风成,男性,1967年2月19日出生,住蓬莱市村里集镇村里集村536号。
杨义杰,女性,1966年9月2日出生,住蓬莱市村里集镇村里集村536号。
张云,男性,1973年7月19日出生,住蓬莱市村里集镇张家村841号。
王艳华,女性,1975年1月18日出生,住蓬莱市村里集镇张家村841号。
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无银行账户存款、房产土地、证券车辆可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜风明