江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9786号
上诉人（原审原告）：王小华。
被上诉人（原审被告）：常熟荣瑞灭菌技术有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园区红枫路2幢。
法定代表人：朱仪兵。
委托诉讼代理人：孙成娟，该公司职员。
上诉人王小华因与被上诉人常熟荣瑞灭菌技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服常熟市民法院（2016）苏0581民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王小华上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：雇员的人身损害案件适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并不违法，原鉴定意见适用《人身损伤致残程度鉴定标准（试行）》显然违法或不当，法院在审理法律规定不明确的案件中应当优先考虑公平正义原则。
被上诉人常熟荣瑞灭菌技术有限公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告王小华向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付原审原告医疗费2500元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12500元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计95226.8元，扣除已经支付的13800元，还需支付81426.8元；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：王小华原受雇于常熟荣瑞灭菌技术有限公司，系装卸工。2014年9月30日，王小华在公司内与他人一起装卸时，从车厢内摔下受伤。经医院诊疗后，王小华通过江苏世纪天合律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所，对其伤残程度，误工、护理及营养时限进行评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2015年5月15日出具鉴定意见书，载明：“按照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（苏高法发［1998］10号）相关条款之规定，1.被鉴定人王小华因在工作中致多发肋骨骨折，其损伤尚未构成伤残；2.建议其误工时限为伤后120日，伤后共20日给予1人护理，伤后共45日予以营养支持。”
2015年6月25日，王小华根据常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书向原审法院提起诉讼，要求常熟荣瑞灭菌技术有限公司赔偿其误工费10000元、护理费2400元、营养费2250元、药物补偿费3000元、治疗医药费975元、鉴定费2520元、上班28天的工资1978元，以上扣除已付的3800元，尚需赔偿19323元。审理中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，原审法院依据协议内容作出（2015）熟支民初字第00270号民事调解书：“一、原审被告常熟荣瑞灭菌技术有限公司支付原审原告王小华因人身损害造成的损失及工资共计人民币13800元，扣除之前已经支付的3800元，还需支付10000元，于2015年7月29日前履行。二、原审原告王小华放弃其他诉讼请求。双方当事人关于本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币200元，由原审原告王小华负担。”上述协议达成后，常熟荣瑞灭菌技术有限公司按照该协议给付王小华13800元。
2016年5月30日，王小华通过上海致格律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司，就其2014年9月30日的受伤再次进行伤残等级及三期鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司分析认为，依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b之规定，被鉴定人王小华左侧第7-9、11肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人王小华之上述损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办［2008］1号）之有关条款综合分析评定，酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期60-90天。上海枫林司法鉴定有限公司遂于2016年5月30日作出沪枫林［2016］残鉴字第1491号鉴定意见书，结论为被鉴定人王小华之左侧第7-9、11肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期60-90天。
2016年7月18日，王小华持沪枫林［2016］残鉴字第1491号鉴定意见书，再次向原审法院起诉，要求常熟荣瑞灭菌技术有限公司支付其医疗费2500元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12500元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，扣除此前给付的13800元，主张81426.8元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告王小华已经就其2014年9月30日在原审被告常熟荣瑞灭菌技术有限公司内受伤所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费提起诉讼，并与原审被告自愿达成调解协议，且原审被告已经履行完毕。现原审原告再次起诉要求原审被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费，原审法院不予理涉。关于原审原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，其系基于上海枫林司法鉴定有限公司作出的沪枫林［2016］残鉴字第1491号鉴定意见书的结论再次提起诉讼，原审法院分析认为，原审原告的受伤系在原审被告处从事装卸作业时从车厢内摔下所致，而非道路交通事故，上海枫林司法鉴定有限公司按照道路交通事故相关标准进行评定，于法不符，原审法院对此鉴定意见书结论不予采信，故对原审原告基于此主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，所花费鉴定费亦由原审原告自担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原审原告王小华的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原审原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，上海枫林司法鉴定有限公司按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定作出的鉴定结论，本院不予采纳。上诉人起诉前委托常熟市第一人民医院司法鉴定所就伤残程度和三期进行鉴定，该所于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“……左7-9、11肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（苏高法发[1998]10号）有关条款之规定，其损伤尚未构成伤残”。鉴于原审法院审理时对于雇员的人身损害尚无全国统一的伤残标准，常熟市第一人民医院司法鉴定所参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（苏高法发[1998]10号）有关条款之规定，评定王小华损伤尚未构成伤残，符合有关法律的规定，该鉴定结论应当予以采纳，故对上诉人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，其所花费的鉴定费亦由上诉人自担。对于王小华主张的医疗费、营养费、护理费、误工费，原审法院（2015）熟支民初字第00270号民事调解书已经作出处理，被上诉人也已经履行完毕，本案不再理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人王小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月十五日
书记员 杨颖颖