wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6954号
申请人孟秀华。
被执行人杨水英。
原告孟秀华与被告杨水英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4060号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨水英于本判决生效后十日内返还原告孟秀华借款520000元，并支付利息和逾期利息（以本金300000元，自2014年3月6日起；以本金220000元，自2014年3月7日起，均按照年利率24%，计算至实际支付之日止）。二、被告杨水英于本判决生效后十日内支付原告孟秀华款10000元。三、驳回原告杨水英的其他诉讼请求。被告杨水英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6714元、诉讼保全费5000元，合计11714元，由原告孟秀华负担1618元，由被告杨水英负担10096元。被告杨水英负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告孟秀华。原告孟秀华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨水英未履行法律文书所确定的义务，权利人孟秀华于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为916114.00元，执行费11561.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人提供财产线索，杨水英名下位于苏州高新区***室的房产由江西省鹰潭市月湖区人民法院拍卖，本院已依法向该院申请参与分配。另申请人提供线索称杨水英在无锡伟仕达商业管理有限公司有股份，经查无锡伟仕达商业管理有限公司于2016年8月10日股东变更，由“杨水英、李华凌”变更为“李敏、李华凌”。本院依法将被执行人杨水英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1859号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：刘建军，男，1971年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执540号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人冀世建。
被执行人孟秀芬。
被执行人孙计永。
被执行人孟启红。
被执行人张兆彬。
被执行人庄玉芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人冀世建、孟秀芬、孙计永、孟启红、张兆彬、庄玉芬金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4967号
申请执行人：宋绍均，男。
被执行人：赵小燕，女。
被执行人：黄秀勇，男。
本院在申请执行人宋绍均、赵小燕与被执行人黄秀勇借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）渝0107民初20119号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄秀勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋绍均、赵小燕于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人黄秀勇名下登记有房屋和车位，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询银行信息，发现被执行人银行账户中有存款，本院已依法冻结、划拨，但不足以清偿本案执行案款，经查询车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人黄秀勇尚欠申请执行人宋绍均、赵小燕执行案款184155.00元；应向本院缴纳执行费2923.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘浩然
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执56号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人陈碎东。
被执行人刘红娜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人陈碎东、刘红娜于2015年6月23日签订《借款合同》、《担保合同》，约定陈碎东、刘红娜向中国民生银行股份有限公司成都分行借款210万元，被执行人陈碎东、刘红娜以其位于青白江区*号房屋提供抵押担保，并以其开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为*的保证金账户提供质押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2015）川成蜀证内经字第167119、167120号。申请执行人于2015年6月23日向陈碎东、刘红娜发放借款210万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月8日止。因被执行人陈碎东、刘红娜出现还款利息逾期，中国民生银行股份有限公司成都分行按照合同约定宣布贷款全部提前到期，但被执行人陈碎东、刘红娜未能归还全部借款本息，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年7月25日出具（2016）川成蜀证执字第610号《执行证书》。
2017年1月19日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2015）川成蜀证内经字第167119、167120号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第610号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈碎东、刘红娜公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈碎东、刘红娜向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2220391.21元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结陈碎东、刘红娜位于青白江区*号房屋。
三、冻结陈碎东开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为*的账户。
四、冻结、扣划被执行人陈碎东、刘红娜的银行存款；扣留、提取被执行人陈碎东、刘红娜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈碎东、刘红娜应当履行义务部分的财产。额度为人民币2244995.21元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月四日
书记员 何元睿
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢53号
申请执行人邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾合作社。
被执行人汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人刘作亮，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人邹先军依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第01765号民事判决书，申请执行被执行人汪洁、刘作亮买卖合同纠纷一案，被执行人汪洁、刘作亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)渝0108执恢53号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王金杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1047号之二
原告东莞市中森物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王亿民，总经理。
委托代理人周英武。
被告邢毅。
关于原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告邢毅物业服务合同纠纷一案，案件受理费为642元。原告于2014年9月10日立案时已预交一半的受理费321元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年11月13日向被告送达了补交321元受理费的通知书。原告在2014年11月13日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费321元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的一半受理费321元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终178号
上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人:杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：仝益礼，男，1952年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西宏盛实业有限公司与被上诉人仝益礼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 高柱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1047号之二
原告东莞市中森物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王亿民，总经理。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告邢毅，男，身份证住址：四川省阆中市。
关于原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告邢毅物业服务合同纠纷一案，案件受理费为642元。原告于2014年9月10日立案时已预交一半的受理费321元，后因审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法于2014年11月13日向被告送达了补交321元受理费的通知书。原告在2014年11月13日接到本院补缴诉讼费通知次日起七日内未补缴本案诉讼费321元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的一半受理费321元，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执680号
申请人祁小利，男，1974年6月3日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县.
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）32号仲裁裁决书，于2016年5月18日受理了祁小利申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请人工伤赔偿款49630.00元、并承担执行费650.00元。执行中查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款余额，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十一月十四日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执680号
申请人薛明成，男，1965年7月11日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县.
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）36号仲裁裁决书，于2016年5月23日受理了薛明成申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请人工伤赔偿款75682.00元、并承担执行费1040.00元。执行中查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款余额，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十一月十七日
书记员 李佩娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4404号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶燕明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶燕明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初244号
原告丁某某，女，汉族，住陕西城固。
原告何某，男，汉族，住陕西城固。
委托代理人丁某甲，代理权限为特别授权委托。
被告崔某某，男，汉族，住陕西城固。
被告任某某，女，汉族，住陕西城固。
原告丁某某、何某诉被告崔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某、何某诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年两被告因生意周转急需资金，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：”借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：”今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”经两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。
两原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告何某、丁某某身份证复印件各一份；被告崔某某、任某某身份证复印件各一份；2015年2月1日554400元借条一份、2015年12月30日170000元借条一份。
两被告书面答辩及本院调取的谈话笔录中均承认借款事实，两被告于2011年11月27日同原告电话沟通准备在山西大同市某某县购买设备进行铁矿干选，而向两原告借款一笔30万元，一笔17万元；从借款之日起至今累计本金加利息724400元，利息按月息1分、2分计算的。后由于国家宏观调控导致铁矿价格暴跌，现已破产，并非两被告以各种理由拒绝归还借款。原告举证两份借据属实，被告承认借款724400元。
被告崔某某、任某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2011年被告崔某某、任某某因在山西大同市某某县进行铁矿投资需资金周转，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：”借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：”今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”后两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。两原告履行出借义务后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,两被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故两原告要求两被告偿还借款724400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告崔某某、任某某在本判决生效后15日内偿还原告何某、丁某某借款人民币724400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理11044元，减半收取5522元，由被告崔某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 招静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6701号
原告:张云,女,1956年11月11日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:王心航。
第三人:天津中正新融房地产经纪有限公司。
本院在审理原告张云与被告王心航及第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,起诉状副本尚未送达被告王心航及第三人天津中正新融房地产经纪有限公司时,原告张云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张云撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张金改
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4404号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶燕明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4238号之一
申请执行人张贵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元，组织机构代码79806826-5。
法定代表人李展，总裁。
申请执行人张贵文与被执行人厦门鹏原实业有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出厦劳仲案（2015）1291号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年3月4日至2015年5月31日期间工资4300元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人闽D、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4238号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初244号
原告丁某某，女，汉族。
原告何某，男，汉族。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权委托。
被告崔某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告丁某某、何某诉被告崔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某、何某诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年两被告因生意周转急需资金，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：“借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：“今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”经两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。
两原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告何某、丁某某身份证复印件各一份；被告崔某某、任某某身份证复印件各一份；2015年2月1日554400元借条一份、2015年12月30日170000元借条一份。
两被告书面答辩及本院调取的谈话笔录中均承认借款事实，两被告于2011年11月27日同原告电话沟通准备在山西大同市天镇县购买设备进行铁矿干选，而向两原告借款一笔30万元，一笔17万元；从借款之日起至今累计本金加利息724400元，利息按月息1分、2分计算的。后由于国家宏观调控导致铁矿价格暴跌，现已破产，并非两被告以各种理由拒绝归还借款。原告举证两份借据属实，被告承认借款724400元。
被告崔某某、任某某未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2011年被告崔某某、任某某因在山西大同市天镇县进行铁矿投资需资金周转，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：“借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：“今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”后两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。两原告履行出借义务后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,两被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故两原告要求两被告偿还借款724400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告崔某某、任某某在本判决生效后15日内偿还原告何某、丁某某借款人民币724400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理11044元，减半收取5522元，由被告崔某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 招静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4238号之一
申请执行人张贵文，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元，组织机构代码79806826-5。
法定代表人李展，总裁。
申请执行人张贵文与被执行人厦门鹏原实业有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出厦劳仲案[2015]1291号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2015年3月4日至2015年5月31日期间工资4300元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4238号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执431号
田飚：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫1102行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月22四日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的1998.4平方米土地。
（2）拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施恢复土地原状。
（3）缴纳罚款49960元及加处罚款49960元。
（4）缴纳申请执行费650.00元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1370号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高忠厚，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人高忠厚劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月二十四日
书记员 呼和满都夫
甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执120号之八
申请执行人约呷伍里，男，1982年2月24日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫沙，男，1981年10月18日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人保吉吃过莫，女，1972年3月2日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫各莫，女，1964年6月17日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷热哈，男，1987年4月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人友呷阿得，男，1983年3月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫哈，男，1975年2月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷木沙，男，1959年5月7日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则木沙子，男，1970年9月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则巫沙子，男，1980年6月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则木乃子，男，1967年3月11日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷阿例子，男，1986年3月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧木呷子，男，1971年10月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿布机�莫，女，1959年1月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿时巫牛么，女，1957年5月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿衣克布莫，女，1973年11月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人牛牛么，女，1969年4月10日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则甲布子，男，1963年5月7日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫茄子，男，1971年1月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则阿木，男，1978年5月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧尔哈子，男，1949年11月20日出生，住四川省甘洛县�
申请执行人约呷拉博子，男，1954年12月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则查布莫，女，1977年9月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧阿不子，男，1972年9月1日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。
被执行人肖昌平，男，1968年7月30日出生，住四川省汉源县。
被执行人徐顺友，男，1973年10月17日出生，四川省汉源县人，住四川省峨眉山市。
被执行人李锡乾，男，1963年1月7日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435执120号之八裁定书，于2016年10月17日向被执行人肖昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖昌平在中国工商银行账户内存款人民币151764.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执120号之七
申请执行人约呷伍里，男，1982年2月24日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫沙，男，1981年10月18日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人保吉吃过莫，女，1972年3月2日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫各莫，女，1964年6月17日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷热哈，男，1987年4月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人友呷阿得，男，1983年3月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫哈，男，1975年2月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷木沙，男，1959年5月7日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则木沙子，男，1970年9月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则巫沙子，男，1980年6月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则木乃子，男，1967年3月11日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷阿例子，男，1986年3月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧木呷子，男，1971年10月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿布机�莫，女，1959年1月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿时巫牛么，女，1957年5月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿衣克布莫，女，1973年11月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人牛牛么，女，1969年4月10日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则甲布子，男，1963年5月7日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫茄子，男，1971年1月21日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则阿木，男，1978年5月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧尔哈子，男，1949年11月20日出生，住四川省甘洛县�
申请执行人约呷拉博子，男，1954年12月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人孙则查布莫，女，1977年9月4日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人阿欧阿不子，男，1972年9月1日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙则方日子，男，1987年1月12日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人约呷阿木，男，1981年3月14日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人孙志木呷，男，1983年2月23日出生，住四川省甘洛县。
诉讼代表人阿欧巫沙子，男，1973年1月13日出生，住四川省甘洛县。
被执行人肖昌平，男，1968年7月30日出生，住四川省汉源县。
被执行人徐顺友，男，1973年10月17日出生，四川省汉源县人，住四川省峨眉山市。
被执行人李锡乾，男，1963年1月7日出生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435执120号之七裁定书，于2016年10月17日向被执行人徐顺友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐顺友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐顺友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币151764.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初122号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，31岁（1985年11月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人吕×，男，31岁（1986年2月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人马×，男，30岁（1986年10月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人韩×、吕×、马×犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人韩×、吕×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2016年12月1日0时许，被告人韩×、吕×、马×在北京市通州区杨庄路串湘缘撸串吧，三人酒后无故持啤酒瓶等物殴打邻桌谢×、丁×等人，经法医鉴定，谢×、丁×身体所受损伤均为轻微伤；2016年12月4日，被告人韩×、吕×、马×接民警电话通知自行到案。
另查明，当事人双方针对民事赔偿问题已达成协议，韩×、吕×、马×赔偿谢×、丁×经济损失，谢×、丁×对韩×、吕×、马×表示谅解。
上述事实，被告人韩×、吕×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×、丁×陈述，证人许×、位×、齐×证言，被告人韩×、吕×、马×供述，辨认笔录，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及照片，谅解书，电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×、吕×、马×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×、吕×、马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×、吕×、马×接民警电话传唤自行到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩×、吕×、马×无犯罪记录，积极赔偿被害人谢×、丁×的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人韩×、吕×、马×适用缓刑。综上，本院根据被告人韩×、吕×、马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐春雨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执580号之一
申请执行人：任东奎，男，1973年6月9日出生，汉族。
被执行人：谭军辉，男，1971年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任东奎与被执行人谭军辉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人谭军辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谭军辉名下登记的豫XX**东风牌轿车一辆。
二、扣押期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执580号
申请执行人：任东奎，男，1973年6月9日出生，汉族。
被执行人：谭军辉，男，1971年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任东奎与被执行人谭军辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月六日
书记员 毛银娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3970号
罪犯王金凤,女,1963年6月11日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月9日作出(2012)武刑初字第78号刑事判决,以被告人王金凤犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币55000元。刑期自2011年7月19日起至2021年11月18日止。被告人王金凤不服,提出上诉。本院于2013年2月5日作出(2013)一中刑终字第10号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1751号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月19日起至2020年12月18日止,并处罚金人民币55000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王金凤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王金凤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯王金凤在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王金凤减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2019年12月18日止),并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初13号
原告：师世明，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：白建龙，男，1984年10月27日出生，汉族。
原告师世明与白建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 白永乐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琼海民一初字第851号
原告：吴某某，女，1972年4月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：姚某某，男，1970年3月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，经他人介绍与被告相识，同年11月8日双方登记结婚。婚后双方未生育，但原告收养的小孩王某（2007年6月28日出生）、与前夫所生的小孩王某某（2012年9月29日出生）跟随原告一起生活。由于双方认识不到一个月就仓促结婚，相互缺乏了解，被告粗暴性格婚后逐渐暴露出来。被告经常跟博鳌的一个女人在一起买彩票，还经常谩骂、殴打、侮辱、虐待原告与前夫所收养的王某和生育的王某某。2015年5月11日，被告把孩子摁倒地板上打，现在小孩子看到他的照片都害怕。由于长期双方争吵不休，原告不想再继续维持缺乏感情的婚姻生活，因此提出诉讼，要求判决准予与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，用于证明原告的身份情况以及原告与小孩王某、王某某的身份关系。2、结婚证原件，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告辩称：原告所诉属实，但是都是有原因的。被告尊重原告的选择，被告也知道原告因为有了外遇而想要离婚。被告大部分时间在工地干工，很少有时间买彩票，那个女的是朋友关系。被告是有打过小孩3次，是因为小孩学习不好、有时偷钱等行为时才打的，被告承认打小孩不对，但是目的是为了教育小孩，被告并没有对小孩做过分的事情。原告在外面有男人，被告回家时，原告都经常躲到外面睡觉，被告对此感到生气。被告也同意离婚，但是原告利用婚姻骗取赡养，因此原告应把生活费9万元和存款4万元退还被告。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年10月，原告吴某某与被告姚某某经他人介绍认识，同年11月8日双方到琼海市民政局办理登记结婚。婚后双方未生育，双方和原告与前夫自愿收养的小孩王某（2007年6月28日出生）以及原告与前夫生育的小孩王某某（2012年9月29日出生）一起生活。由于原、被告双方认识不到一个月就仓促结婚，相互之间了解不够，缺少包容，双方之间常因为被告打骂小孩、原告有意躲避被告等生活琐事而争吵不休。2015年5月11日，因原告有意躲避被告、继而被告打小孩王某某等事情发生，导致原告与被告发生争吵，双方的矛盾进一步激化，原告于当天向法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告退还生活费9万元和存款4万元。原告认为生活费已用于生活实际开支，被告要求退还生活费没有道理，不同意退还；原告称没有夫妻共同债务需要处理，承认有夫妻共同存款4万元，同意各分得20000元，没有其他夫妻财产需要处理，同意小孩王某和王某某由其自行抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定双方能否离婚的法定标准。本案中，原告与被告认识仅一个月就登记结婚，显见双方认识时间过短，结婚过于仓促与草率，相互间了解不够，也成为婚后双方争吵的原因之一。双方的陈述与辩解也充分反映了夫妻关系存续期间双方因各种原因而引发争吵，可见婚后未建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告表示尊重原告的选择，并同意与原告离婚，对此本院予以照准。在小孩抚养方面，原告表示自行抚养小孩王某与王某某，本院予以照准。关于被告要求原告退还生活费9万元的问题，因生活费发生在夫妻关系存续期间，且已用于实际生活消费，目前已不存在，不应该仍视为夫妻共同财产进行处理，故被告此辩解主张无理，本院依法不予支持。关于被告要求退还存款4万元的问题，原告承认有存款4万元，虽然该笔存款由被告劳动所得，但我国法律规定在夫妻关系存续期间一方的工资收入属于夫妻共同财产，在离婚时可以对夫妻共同财产进行分割。原告同意与被告各分得2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告姚某某离婚。
二、小孩王某、王某某由原告吴某某自行抚养。
三、夫妻共同财产存款人民币40000元，原告吴某某与被告姚某某各分得人民币20000元，原告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告姚某某。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长何书权
审判员欧阳天富
人民陪审员郑馥瑜
二○一五年六月三十日
书记员杨国强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4832号
原告：张某，女，1987年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易某，男，1976年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月通过原告亲戚介绍认识，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。由于双方婚前相处时间不长，相互缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，双方性格和生活习惯格格不入，且婚后被告告知原告自己有生理缺陷，不能生育，原、被告为此多次发生争吵。双方现已分居3年多，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：1.原告所述双方感情不和、性格差异太大并非事实，只是原告自己变心另寻他欢；2.夫妻间无共同财产是事实，但被告存在原告父母处的3万元余款需要归还；3.原告诉称被告没有生育能力系胡编乱造，损坏被告名誉。
经审理查明：原、被告于2010年12月经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后夫妻双方因家庭琐事，偶有争吵。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的相处，相互之间应有一定的了解，婚后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，且双方因工作原因在一起共同生活时间不长，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李凯亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终542号
上诉人（原审被告）：赵华，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司。
负责人：李会杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：温聪明，男，1984年10月26日出生，蒙古族，该公司业务员，现住呼和浩特市回民区光明路西货场实验小学对面。
原审被告：内蒙古博华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卜彦，该公司总经理。
上诉人赵华因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司、原审被告内蒙古博华建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵华于2017年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人赵华负担，退上诉人赵华605元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁江微
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)琼海民一初字第851号
?
原告：吴某琴
被告：姚某孟
原告吴某琴与被告姚某孟离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某琴到庭参加诉讼，被告姚某孟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，经他人介绍与被告相识，同年11月8日双方登记结婚。婚后双方未生育，但原告收养的小孩王某、与前夫所生的小孩王某某跟随原告一起生活。由于双方认识不到一个月就仓促结婚，相互缺乏了解，被告粗暴性格婚后逐渐暴露出来。被告经常跟博鳌的一个女人在一起买彩票，还经常谩骂、殴打、侮辱、虐待原告与前夫所收养的王某和生育的王某某。2015年5月11日，被告把孩子摁倒地板上打，现在小孩子看到他的照片都害怕。由于长期双方争吵不休，原告不想再继续维持缺乏感情的婚姻生活，因此提出诉讼，要求判决准予与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，用于证明原告的身份情况以及原告与小孩王某、王某某的身份关系。2、结婚证原件，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告辩称：原告所诉属实，但是都是有原因的。被告尊重原告的选择，被告也知道原告因为有了外遇而想要离婚。被告大部分时间在工地干工，很少有时间买彩票，那个女的是朋友关系。被告是有打过小孩3次，是因为小孩学习不好、有时偷钱等行为时才打的，被告承认打小孩不对，但是目的是为了教育小孩，被告并没有对小孩做过分的事情。原告在外面有男人，被告回家时，原告都经常躲到外面睡觉，被告对此感到生气。被告也同意离婚，但是原告利用婚姻骗取赡养，因此原告应把生活费9万元和存款4万元退还被告。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年10月，原告吴某琴与被告姚某孟经他人介绍认识，同年11月双方到琼海市民政局办理登记结婚。婚后双方未生育，双方和原告与前夫自愿收养的小孩王某以及原告与前夫生育的小孩王某某一起生活。由于原、被告双方认识不到一个月就仓促结婚，相互之间了解不够，缺少包容，双方之间常因为被告打骂小孩、原告有意躲避被告等生活琐事而争吵不休。2015年5月11日，因原告有意躲避被告、继而被告打小孩王某某等事情发生，导致原告与被告发生争吵，双方的矛盾进一步激化，原告于当天向法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告退还生活费9万元和存款4万元。原告认为生活费已用于生活实际开支，被告要求退还生活费没有道理，不同意退还；原告称没有夫妻共同债务需要处理，承认有夫妻共同存款4万元，同意各分得20000元，没有其他夫妻财产需要处理，同意小孩王某和王某某由其自行抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定双方能否离婚的法定标准。本案中，原告与被告认识仅一个月就登记结婚，显见双方认识时间过短，结婚过于仓促与草率，相互间了解不够，也成为婚后双方争吵的原因之一。双方的陈述与辩解也充分反映了夫妻关系存续期间双方因各种原因而引发争吵，可见婚后未建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告表示尊重原告的选择，并同意与原告离婚，对此本院予以照准。在小孩抚养方面，原告表示自行抚养小孩王某与王某某，本院予以照准。关于被告要求原告退还生活费9万元的问题，因生活费发生在夫妻关系存续期间，且已用于实际生活消费，目前已不存在，不应该仍视为夫妻共同财产进行处理，故被告此辩解主张无理，本院依法不予支持。关于被告要求退还存款4万元的问题，原告承认有存款4万元，虽然该笔存款由被告劳动所得，但我国法律规定在夫妻关系存续期间一方的工资收入属于夫妻共同财产，在离婚时可以对夫妻共同财产进行分割。原告同意与被告各分得2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某琴与被告姚某孟离婚。
二、小孩王某、王某某由原告吴某琴自行抚养。
三、夫妻共同财产存款人民币40000元，原告吴某琴与被告姚某孟各分得人民币20000元，原告吴某琴应于本判决生效之日起十日内支付给被告姚某孟。
案件受理费人民币300元，由原告吴某琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何书权
审 判 员 李居坤
人民陪审员 郑馥瑜
??
二〇一五年六月三十日
?
书 记 员 杨国强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终562号
上诉人（原审被告）：张国志，男，1948年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：朱治祥，男，1957年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张国志因与被上诉人朱治祥房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国志于2017年4月14日以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张国志负担，退回上诉人张国志50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 双
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执618号之二
申请执行人刘永超，男，汉族，职工，住冠县。
被执行人卢学涛，男，汉族，住冠县。
被执行人邢树俊，女，汉族，住冠县，系被执行人卢学涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4219号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，于2017年9月26日依法对执行人卢学涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆进行了网络拍卖。2017年10月17日，竞买人翟强（身份证号码以106648.46元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、鲁Ｐ×××××号轿车一辆的所有权归买受人翟强（身份证号码所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人翟强（身份证号码。
二、买受人翟强（身份证号码可持本裁定书到有关管理机构办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢广庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执618号之三
申请执行人刘永超，男，汉族，职工，住冠县。
被执行人卢学涛，男，汉族，住冠县。
被执行人邢树俊，女，汉族，住冠县，系被执行人卢学涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4219号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已拍卖执行人卢学涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，买受人翟强（身份证号码。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四)项之规定，裁定如下：
解除对执行人卢学涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 张洪臻
审判员 邢广庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初53号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李敬东,1978年3月17日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年9月11日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)13号起诉书指控被告人李敬东犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人李敬东于2016年9月11日19时许,在长春市南关区西五马路妇产医院门前马路上与马某某交易毒品后离开时被当场抓获。公安人员当场缴获冰毒0.850克及毒资500元人民币。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李敬东在开庭审理中亦无异议，并有毒品及赃款照片、收缴、扣押物品清单、诊断书、证人马某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李敬东明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、没收涉案毒资人民币五百元，由长春市公安局南关区分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月六日
书记员 王姝舒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1120号之一
原告：衡水汇通融资担保有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街29号8701室。
法定代表人：尚忠月，董事长。
被告：安平县永鸿网业有限公司。
住所地：河北省安平县工业园东区（纬二路、经三路）。
法定代表人：王瑞杰，经理。
被告：河北东方五金网类制品有限公司。
住所地：河北省安平县裕华路58号。
法定代表人：王瑞星，经理。
被告：河北惠隆液压机械有限公司。
住所地：安平县北张沃村北为民街北侧。
法定代表人：王宇飞，经理。
被告：王瑞杰。
被告：赵小翠。
被告：王瑞星。
被告：王小茹。
本院在审理原告衡水汇通融资担保有限公司诉被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，原告衡水汇通融资担保有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产，本院予以准许。2016年3月24日，原告衡水汇通融资担保有限公司向本院提出追加财产保全申请，要求查封被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款475万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告向本院提供诉讼标的20%的现金作为保证金，案外人刘青柳自愿提供位于盐河居生态园一期2幢1单元1层101室、7幢1单元1-2层1室房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告衡水汇通融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款475万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 田丽南
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初377号
原告：贺世勤，男，汉族，1961年9月24日出生。
原告：王香梅，女，汉族，1964年8月24日出生。
被告：郝艳则，女，汉族，1986年2月10日出生。
原告贺世勤、王香梅与被告郝艳则法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 白生晔
二〇一八年五月十六日
书记员 白永乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1120号之二
原告：衡水汇通融资担保有限公司
住所地：衡水市桃城区育才南大街29号。
法定代表人：尚忠月，总经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：安平县永鸿网业有限公司。
住所地：衡水市安平县工业园东区（纬二路、经三路）。
法定代表人：王瑞杰，总经理。
被告：河北东方五金网类制品有限公司
住所地：衡水市安平县裕华路58号。
法定代表人：王瑞星，总经理。
被告：河北惠隆液压机械有限公司。
住所地：衡水市安平县张沃村北为民街北侧。
法定代表人：王宇飞，总经理。
被告：王瑞杰。
被告：赵小翠，系被告王瑞杰的配偶。
被告：王瑞星，、经三路。
被告：王小茹，、经三路，系被告王瑞星的配偶。
本院于2016年3月9日、2016年4月5日作出（2016）冀1102民初1120号、（2016）冀1102民初1120号之一财产保全裁定，裁定保全被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款675万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原告与各被告已达成和解且民事调解书已经生效，原告依双方调解意见申请解除对被告河北惠隆液压机械有限公司银行账户、被告安平县永鸿网业有限公司土地及房产：安平县国用（2013）第00040号、安房权证安平县字第号、0125号的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北惠隆液压机械有限公司银行账户、被告安平县永鸿网业有限公司土地及房产：安平县国用（2013）第00040号、安房权证安平县字第号、0125号的保全措施。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田丽南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终37号
上诉人（原审被告）：朱秀玲。
被上诉人（原审原告）：王家宝。
被上诉人(原审被告)：章正炎。
上诉人朱秀玲因与被上诉人王家宝、章正炎租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱秀玲于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱秀玲对一审法院的保全行为不服提起上诉，该上诉理由不是本案二审的审理范围，上诉人朱秀玲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4871元，退回上诉人朱秀玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终282号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，。
被上诉人（原审原告）：杨淑珍，集宁工业区水暖器材厂退休工人，住乌兰察布市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨淑珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执404号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗细芳、谢冬华诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华银行存款或财产以564.75元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月五日
代理书记员 彭仁春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1568号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄国正，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；黄国正银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1568号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：贺开喜，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺开喜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；贺开喜银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1568号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙先国，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙先国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；孙先国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终205号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1979年10月22日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）闽0203刑初148号刑事判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初148号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终149号
上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1970年3月1日生，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨德贤，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码:55094148-9。
法定代表人:吕志亮，该公司经理。
原审第三人：赵延霞，女，汉族，1974年3月28日生，住滨州市。
委托诉讼代理人：李莉、葛晓伟，山东志城律师事务所律师。
上诉人刘国栋因与被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司、原审第三人赵延霞房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘国栋上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理房产证并支付违约金。2、本案一二审案件受理费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在被上诉人当庭对上诉人要求其办理房产证并支付违约金的诉求无异议的情况下，驳回上诉人诉求是没有法律依据的。上诉人与被上诉人所签房屋买卖合同已依法认定为有效。商品房买卖合同系上诉人与被上诉人基于真实意思基础所签订的，在合同履行中，被上诉人未按约定履行办理房产证义务，属违约，其当庭对自己的违约行为无异议，并表示应为上诉人办理房产证，属于意思自治的范畴，该行为并不违法，应得到认可和尊重。一审法院没有改变被上诉人意思表示的职权，其驳回上诉人诉求于法无据。二、原审认定上诉人未按约定交纳房款是错误的。上诉人与被上诉人所签商品房买卖合同第六条，第七条，第八条第十一条，第十四条对双方有关房屋价款和房屋交付及房屋产权证办理进行了约定，同时，被上诉人当庭自认与上诉人以口头方式对上诉人房款交付方式进行了变更。该约定并未实际确定尾款的具体交付时间，被上诉人并未向上诉人主张过，因此上诉人根本没有违约。所以原审判决认定上诉人未按约定交纳房款是对事实的错误认定。二、原审判决以上诉人未按约定交纳房款，故要求被上诉人协助办理房产证及支付违约金的诉求没有法律依据，属颠覆逻辑的错误事实认定。按照双方合同第十四条约定，被上诉人向上诉人交付房屋360日应为上诉人办理房产证。现在，被上诉人向上诉人交付了房屋已超过360日，被上诉人就理应依照规定为上诉人办理产权证。另，上诉人愿向被上诉人付清剩余房款。综上，一审判决认定事实有误，请求法院予以改判以维护上诉人合法权益。
刘国栋向一审法院起诉请求：1、被告依约为原告办理房屋产权证；2、被告支付违约金740元；3、本案所有诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月6日，原被告签订房屋买卖合同，双方约定，被告将腾宇鑫苑小区7幢一单元101-201号商品房出售给原告。该商品房单价为每平方米2400元，建筑面积为308.356平方米，房屋价款总计740054元。付款方式为一次性付款。交付期限为2012年10月30日前，被告将取得质量验收备案证的商品房交付。逾期超过60日，被告未依约交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金。合同中约定的腾宇鑫苑小区7幢一单元101-201号商品房，经审理查明，应为坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼1-101室。另查明，原告以其女儿的名义在腾宇鑫苑小区购买另一套住房，房号为7号楼1-301室，价款为246684元。两套房屋价款共计986738元。原告向被告支付购房款880000元，房款未全部付清，被告未向原告交付房屋。2013年3月15日,被告与第三人赵延霞签订了商品房买卖合同，约定被告将坐落于滨州经济开发区中海西路691号腾宇-
海尔服务中心7号楼1-101室房屋出售给赵延霞，双方约定涉案房屋单价为每平方米为3000元，总价款为844170元。被告与赵延霞共同向滨州市房地产管理局申请了商品房预告登记。2015年1月22日，滨州市中级人民法院作出终审判决，判决撤销滨州市房地产管理局为第三人赵延霞发放的房屋预告登记。另查明，第三人与其丈夫耿军与被告签订多分房屋买卖合同，涉及多套房屋，第三人共向被告支付价款1104000元，涉案房屋所交纳的实际购房款无法查清。被告并未向第三人实际交付涉案房屋。
一审法院认为，原告刘国栋与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。但原告提供的证据未能证实涉案房屋价款已全部支付，也未能证实房屋已交付，故其请求被告滨州腾宇集团实业有限公司按合同约定协助原告办理涉案房屋产权证的诉求，于法无据，不予支持。其要求被告支付交付后超过360内未协助办理房屋产权证的违约金的诉求，亦于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘国栋的诉讼请求。案件受理费11208元，诉讼保全费4270元，由原告刘国栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘国栋主张滨州腾宇集团实业有限公司依约为其办理房屋产权证并支付违约金，但是刘国栋提供的证据未能证实涉案房屋价款已全部支付，在未能证实涉案房款已交付的情况下，原审法院依照商品房买卖合同的约定认定上诉人未按约定支付房屋价款，并驳回上诉人刘国栋的诉讼请求正确。二审中，上诉人刘国栋明确表示愿向滨州腾宇集团实业有限公司支付房款，考虑到当事人主张权利周期较长、诉累较重，为一次性化解矛盾，本院对原审判决进行变更。但在双方互负到期债务均未履行的情况下，应由双方共同继续履行合同义务。依照合同约定和上诉人的意思表示，上诉人刘国栋应向滨州腾宇集团实业有限公司支付房款106738元。滨州腾宇集团实业有限公司应在上诉人刘国栋支付剩余房款的合理期限内履行协助办理所有权变更登记的义务。因本案双方均存在违约，故对刘国栋主张违约责任的请求不予支持。
综上所述，原审判决正确，因当事人二审中的意思表示发生变化，本院对原审判决相应进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第570号民事判决；
二、上诉人刘国栋于本判决生效之日起15日内，向被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司支付房款106738元，被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司于刘国栋支付上述款项后30日内，协助办理腾宇鑫苑第7幢1单元101-201号房屋的所有权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11208元，保全费4270元，由上诉人刘国栋负担；二审案件受理费11208元由被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年四月五日
书记员 王 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执552号之二
申请执行人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室。
法定代表人：陈振能，董事长。
被执行人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区）。
法定代表人：韩保京。
被执行人：洪晓霜，女，住北京市海淀区。
被执行人：韩保京，男，住北京市西城区。
被执行人：宋水波，男，住黑龙江克山县。
被执行人：罗硕，男，住山东省诸城市。
被执行人：王爱峰，男，住河北省石家庄市。
本院于2018年3月20日依法查封了被执行人洪晓霜所有的位于北京市石景山区玉泉西里一区X号楼X层X单元X号房产（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）以及被执行人洪晓霜所有的位于北京市石景山区玉泉西里一区X幢X层X号房产（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）。现双方当事人达成执行和解协议，申请人金信金控资产管理有限公司于2018年6月19日提交书面申请，申请将上述财产解封并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩长安所有的位于北京市石景山区玉泉西里一区X号楼X层X单元X号房产（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）的查封；
二、解除对被执行人韩长安所有的位于北京市石景山区玉泉西里一区X幢X层X号房产（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月十九日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初72号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告吴春波。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告吴春波保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处经营者沙春丽到庭参加诉讼。被告吴春波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2013年2月26日和2014年5月6日，欠款人陆少龙从原告处购买农资，总计价值人民币61795.00元，针对上述欠款，欠款人陆少龙为原告出具欠据四份，陆少龙作为欠款人、被告作为担保人在欠据上签名捺印。欠款逾期后，欠款人陆少龙及被告始终未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告承担保证责任，偿还原告欠款人民币61795.00元及利息人民币19576.00元，合计81371.00元；二、诉讼费用由被告负担。
被告吴春波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《欠据》原件四份，证明借款人陆少龙从原告处购买农资，欠原告农资款总计61795.00元的事实及被告吴春波对上述欠款中的人民币54795.00元进行担保的事实。
证据二、罗雅梅出庭证人证言一份，证明欠款发生的事实及原告向被告主张权利的事实。
被告吴春波未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间欠款担保关系的事实，原告陈述内容与上述二份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告吴春波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述二份证据的质证故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年2月26日，欠款人陆少龙从原告处赊购农资，欠原告农资款金额为29600.00元，针对上述欠款，陆少龙作为欠款人、被告作为担保人为原告出具《欠据》一张，《欠据》出具后，购货人陆少龙于2013年4月25日退货，退货金额为27305.00元，该笔欠款截止2013年4月25日剩余欠款金额为人民币2295.00元，该笔欠款利息约定为2013年11月15日前还为月息1分，12月30日前还为月息1.5分，12月30日后还为月息2分，还款时间未作约定；2014年4月1日，欠款人陆少龙再次从原告处赊购农资，欠原告农资款金额为38500.00元，针对上述欠款，陆少龙作为欠款人、被告作为担保人为原告出具《欠据》一张，该笔欠款利息约定为2014年11月15日前还为月息1分，12月30日前还为月息1.5分，12月30日后还为月息2分，还款时间未作约定；2014年4月6日，欠款人陆少龙第三次从原告处赊购农资，欠原告农资款金额为人民币14000.00元，针对上述欠款，陆少龙作为欠款人、被告作为担保人为原告出具《欠据》一张，该笔欠款利息约定为2014年11月15日前还为月息1分，12月30日前还为月息1.5分，12月30日后还为月息2分，还款时间未作约定；2014年5月6日，欠款人陆少龙第四次从原告处赊购农资，欠原告农资款金额为人民币7000.00元，针对上述欠款，陆少龙作为欠款人为原告出具《欠据》一张，该笔欠款利息约定为2014年11月15日前还为月息1分，12月30日前还为月息1.5分，12月30日后还为月息2分，还款时间未作约定。上述欠款逾期后，虽经原告多次索要，欠款人陆少龙至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告吴春波承担保证责任，偿还原告欠款本金合计人民币61795.00元及利息人民币19576.00元，合计人民币81371.00；二、诉讼费用由被告吴春波负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告陆少龙的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与欠款人陆少龙之间的买卖关系及原告与担保人被告之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，买卖合同关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的担保金额为人民币61795.00元的问题，因有书面《欠据》为证的担保金额为人民币54795.00元，故本院对原告诉请的担保金额确认为人民币54795.00元。
对于原告主张的利息的问题，因上述欠款均已书面约定“当年11月15日之前还按0.01元/月；12月30日之前还按0.015元/月；12月30日后还按0.02元/月结算”。上述约定的利息标准，应视为对欠款利息的分段约定，现原告自愿诉请欠款利息均按月息1分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。对于利息的计算时间，第一笔欠款应从2013年4月25日开始计算，第二笔欠款应从2014年4月1日起算，第三笔欠款应从2014年4月6日起算，对于截止日期，原告均自愿诉请计算至起诉前一日即2016年1月11日，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告诉请被告吴春波承担保证责任问题，因被告吴春波在其中三份《欠据》中担保人处签名捺印，系对欠款人陆少龙三笔欠款进行担保的明确意思表示，故被告理应对此承担保证责任。担保方式因无明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向欠款人陆少龙进行追偿。
至于原告诉请被告吴春波对本金为7000.00元的欠款承担保证责任的问题，因原告未举证证明被告吴春波为该笔欠款的担保人，本院不予支持。
被告吴春波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春波于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处欠款人民币2295.00元,并以前述欠款为基数，自2013年4月25日起，到2016年1月11日止，按月息1分标准，向原告支付利息；
二、被告吴春波于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处欠款人民币38500.00元,并以前述欠款为基数，自2014年4月1日起，到2016年1月11日止，按月息1分标准，向原告支付利息；
三、被告吴春波于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处借款本金人民币14000.00元,并以前述借款本金为基数，自2013年4月6日起，到2016年1月11日止，按月息1分标准，向原告支付利息；
四、被告吴春波在履行完毕上述还款义务后，可依法向欠款人陆少龙主张追偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834.00元，由被告吴春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨英大
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执552号
申请执行人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室。
法定代表人：陈振能，董事长。
被执行人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区）。
法定代表人：韩保京。
被执行人：洪晓霜，女，住北京市海淀区。
被执行人：韩保京，男，住北京市西城区。
被执行人：宋水波，男，住黑龙江克山县。
被执行人：罗硕，男，住山东省诸城市。
被执行人：王爱峰，男，住河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2017）泉仲字1994号裁决书，已向被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司的银行存款四百万元及利息（以借款本金一千万元为基数，自二〇一七年三月十一日起至二〇一七年四月二十日止按月利率百分之二计算；以借款本金九百万元为基数，自二〇一七年四月二十一日起至二〇一七年四月二十四日止按月利率百分之二计算；以借款本金六百万元为基数，自二〇一七年四月二十五日起至二〇一七年五月十二日止按月利率百分之二计算；以借款本金四百万元为基数，自二〇一七年五月十三日起至裁决确定的还款之日止按月利率百分之二计算）。
二、冻结、划拨被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司应负担的律师费人民币十万元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应负担的仲裁费三万六千元的相应银行存款。
四、被执行人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰对本裁定第一项、第二项确定的被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司的债务承担连带保证责任。
五、冻结、划拨被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年九月二十六日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执552号之三
申请执行人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室。
法定代表人：陈振能，董事长。
被执行人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区）。
法定代表人：韩保京。
被执行人：洪晓霜，女，住北京市海淀区。
被执行人：韩保京，男，住北京市西城区。
被执行人：宋水波，男，住黑龙江克山县。
被执行人：罗硕，男，住山东省诸城市。
被执行人：王爱峰，男，住河北省石家庄市。
本院在执行金信金控资产管理有限公司与中投鼎创（北京）投资管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现和解协议正在履行过程中，申请执行人金信金控资产管理有限公司向本院提交书面申请书，申请撤回对被执行人中投鼎创（北京）投资管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院对泉州仲裁委员会（2017）泉仲字第1994号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1235号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：康现达,男,1990年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张培元，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杨子龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康现达、张培元、杨子龙、张丙青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初81号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初81号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3143号之一
申请人：田立果，男，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘咏梅，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张雁鹏，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：杨磊，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：秦立春，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
申请人田立果诉被申请人刘咏梅、张雁鹏、杨磊、秦立春买卖合同纠纷一案，申请人田立果向本院申请财产保全，请求对被申请人刘咏梅、张雁鹏、杨磊、秦立春名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘咏梅、张雁鹏、杨磊、秦立春的银行存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娜
山东省冠县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁1525执1235号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：康现达,男,1990年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张培元，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杨子龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康现达、张培元、杨子龙、张丙青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初81号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初81号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 许 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执552号之一
申请执行人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室。
法定代表人：陈振能，董事长。
被执行人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区）。
法定代表人：韩保京。
被执行人：洪晓霜，女，住北京市海淀区。
被执行人：韩保京，男，住北京市西城区。
被执行人：宋水波，男，住黑龙江克山县。
被执行人：罗硕，男，住山东省诸城市。
被执行人：王爱峰，男，住河北省石家庄市。
本院在办理金信金控资产管理有限公司与中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰仲裁纠纷一案执行过程中，韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰向福建省泉州市中级人民法院提起撤销泉州仲裁委员会于2017年9月7日作出的[2017]泉仲字1994号仲裁裁决之诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月13日已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，本院裁定如下：
中止[2017]泉仲字1994号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十二月二十日
书记员 甄亚男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初72号
原告刘某某，
被告宋某某，
被告宋某某，
本院在审理原告刘某某与被告宋某某、宋某某追偿代偿款纠纷一案中，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费276.00元减半收取138.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一六年四月二日
书记员 刘宁宁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3180号之一
申请执行人沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
被执行人李淑华，女，1976年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
关于申请执行人沈阳和瑞物业有限公司申请执行被执行人李淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3180号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人李淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑华在光大银行账户内存款人民币20021.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一七年十月三十日
书记员 塔新蕊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执635号之二
申请人:崔明旺,男,1972年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:石磊,男,1979年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人崔明旺与被执行人石磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。现被执行人尚欠执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。