wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、2009、2012、2015-2018号
原告：纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：何伏球、苏敏静，均系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市古镇龙珠阁灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇。
经营者：黄新龙。
被告：黄新龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告纪定诉被告中山市古镇龙珠阁灯饰配件店、黄新龙侵害外观设计专利权纠纷十二案中，原告纪定于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪定申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪定撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1983、1990、1991、1994、1998、2001、2009、2012、2015-2018号案每案诉讼费为1158元，每案减半收取为579元，由原告纪定负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1823号
上诉人（原审被告）:孙占贞，女，1948年6月5日出生。
委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:童臣，男，1971年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所实习律师。
上诉人孙占贞因与被上诉人童臣排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙占贞之委托诉讼代理人张莹，被上诉人童臣之委托诉讼代理人李长岗、蒙学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙占贞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回童臣的一审诉讼请求。事实与理由：顺义区义宾北区6号楼1层×室（以下简称涉案房屋）的产权证虽然是童臣之名，但是购买房屋的钱款是孙占贞与童×的共同财产，孙占贞对涉案房屋也应享有一定份额。
童臣辩称：同意一审判决。孙占贞与童×没有共同财产。
2016年1月，童臣向一审法院起诉请求：2011年8月，孙占贞与童臣父亲未办理结婚登记手续一起同居生活，居住在涉案房屋处。涉案房屋系童臣2010年12月购买。2015年10月25日，童臣父亲去世后，孙占贞未经童臣同意，继续在该房屋居住。经多次催告腾退，仍在此居住，侵犯了童臣的合法权益。为此，童臣诉至法院要求判令孙占贞立即将涉案房屋腾退并完整交还童臣。
孙占贞一审辩称：孙占贞于1997年7月1日经人介绍与童臣父亲童×认识，并办理了酒席一起生活。当时童×答应办理结婚证。后童臣将童×身份证和户口本藏匿，致使结婚证无法办理。孙占贞一直要求办理，但童臣一直不肯拿出相关证件去办理。在孙占贞与童×生活期间，杨家营未拆迁老宅，当时杨家营老宅属于童×所有（红本）。在2008年杨家营拆迁之前，童臣与童×又共同盖了十余间房屋，后来拆迁童臣为了不让孙占贞与童×在回迁楼澜西园居住，用拆迁款在义宾北区购买楼房一居，让孙占贞及童×居住。回迁楼房由孙占贞霸占。在义宾北区居住期间，童臣对二人不闻不问，每天靠童×修自行车、领取生活保证金和孙占贞每天捡破烂换取生活费。2013年在童×得脑血栓住院，后被童臣强行接回家中不给用药，生活不能自理，每天都靠孙占贞及童×女儿照顾，端屎端尿直到童×在2015年10月26日去世。孙占贞与童×共同生活近20年，童臣父亲刚去世就要将孙占贞赶走，孙占贞没有地方住生活无依无靠。请求法院驳回童臣的诉讼请求。
一审法院经审理查明：涉案房屋于2010年12月29日登记在童臣名下，建筑面积为44.92平方米。2016年3月14日，盖有杨家营村委会的证明显示“孙占贞原为内蒙古赤峰市宁城县黑里河镇山神庙子村人，于1997年7月经人介绍与本村村民童×一起居住生活，直至童×死亡。”童×于2015年10月25日去世。童×与孙占贞共同生活期间未办理结婚登记手续。孙占贞现居住在涉案房屋内。
一审庭审中，孙占贞认可涉案房屋由童臣购买，产权与其无关，后又主张童臣使用杨家营老宅的拆迁款购买，因老宅是孙占贞与童×共同生活期间所建，所以涉案房屋有孙占贞的产权份额。但孙占贞对此未能提交证据。孙占贞认可杨家营拆迁时其并非被拆迁安置人员。
一审法院认为：本案涉诉房屋由童臣购买，孙占贞认可产权与其无关，其后又变更其辩解意见，称有其产权份额，但未提交证据予以证明，故法院对其变更后的辩解意见不予采信。在此情况下，孙占贞继续占有涉案房屋没有法律依据，其应当予以腾退。
据此，一审法院于2016年11月判决：孙占贞将位于北京市顺义区义宾北区6号楼1层×室房屋腾退给童臣，于判决生效之日起十五日内执行。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案目前的证据，难以证明涉案房屋的产权与孙占贞有关。孙占贞不同意腾退争议房屋的意见，本院难以采纳。
综上所述，孙占贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙占贞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二○一七年二月二十八日
法 官 助 理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执372号之一
申请执行人吉林省大家衡器制造有限公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初926号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初926号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执372号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执372号之一
申请执行人吉林省大家衡器制造有限公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初926号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初926号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执372号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 清 源
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保79号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：罗翠霞。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人罗翠霞在中国农业银行6211账户内存款人民币2150000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗�霞在中国农业银行6211账户内存款人民币2150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保79号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈庆。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人陈庆在中国农业银行6271账户内存款人民币20590.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈庆在中国农业银行6271账户内存款人民币20590.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月四日
书记员 李 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4236号
申请执行人冯石
被执行人成都途信实业集团有限公司
被人四川一通融资担保有限公司
被执行人涂磊
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书，于2016年8月1日受理冯石申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人涂磊的川X汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执986号之七
申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台龙海担保有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。
被执行人：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，蓬莱市晓风小学教师，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人谢缘、谢体�、孙阿娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢体武、孙阿娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢体武、孙阿娜的银行存款173895元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏 东 超
二〇一七年三月三十日
书记员 �宋修琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2293号
上诉人(原审原告)：李建东，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人(原审原告)：林彩端，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)，统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
上诉人李建东、林彩瑞因与上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1117号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人李建东、林彩瑞与上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费1848元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00500号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙云胜，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙云胜借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4236号之二
申请执行人冯石。
被执行人成都途信实业集团有限公司法定代表人涂志猛。
被人四川一通融资担保有限公司。
法定代表人涂磊。
被执行人涂磊。
冯石申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊公证债权纠纷一案，成�市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书已发生法律效力。权利人冯石于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为3334029元。
执行过程中，本院另案于2017年6月4日依法暂停成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司的工商事项变更登记。被执行人成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月三日
书记员 李锐锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执986号之五
申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台龙海担保有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。
被执行人：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，蓬莱市晓风小学教师，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人谢缘、谢体武、孙阿娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢体武、孙阿娜在银行的存款，现因需要划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢体武、孙阿娜银行存款312947元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年三月三十日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执986号之六
申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台龙海担保有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢缘，男，1992年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。
被执行人：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，蓬莱市晓风小学教师，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人谢缘、谢体武、孙阿娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢体武、孙阿娜的银行存款312947元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年三月三十日
书记员 宋修琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执297号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：张小雪，员工。
被执行人：钟文广，男，1981年01月27出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟文广借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执297号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执297号
钟文广:
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人钟文广支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元，共计人民币81930.62元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人钟文广所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号粤MM42**，车架号LFV3A23C6A3800158）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被申请人承担案件受理费924元及执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡聪明郎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执362号
申请执行人河南金苑种业股份有限公司。
法定代表人康广华，董事长。
被执行人张洪涛,男,1959年12月20日出生,住上蔡县。
本院在执行河南金苑种业股份有限公司与张洪涛侵害商标专用权纠纷一案中，依法对被执行人张洪涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十日
书记员 张豪杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第10号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳虎，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月17日作出的（2012）翁法执补字第10号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了高艳虎的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第10号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王俊龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳虎，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月10日作出的(2012)翁法执补字第10号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王俊龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王俊龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王俊龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2850号之一
申请执行人：成都峨眉橡胶厂。住所地：四川大邑县。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
被执行人：王郑垒，男，1983年3月5日出生，住四川省邛崃市。身份证号码：5101831983********。
成都峨眉橡胶厂申请执行王郑垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的52226元及利息。本院受理后依法向被执行人王郑垒发出执行通知书，责令被执行人王郑垒立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中经查，被执行人王郑垒名下有川A8EN**号起亚牌小型汽车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。2017年5月25日，本院作出的（2017）川0116执2850号执行裁定书，对被执行人王郑垒名下有川A8EN**号起亚牌小型汽车一辆予以查封、扣押，但没有实际控制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王郑垒有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月二十一日
书记员代 佳 睿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1551号之一
解除保全申请人：叶玉香，女，1981年5月27日出生，汉族,住天津市南开区。
被申请人：穆林，男，1976年4月7日出生，回族，住天津市红桥区。
叶玉香与于莉、穆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)津0106民初1551号民事裁定书,对于莉、穆林名下银行存款116000元或其他等值财产进行了查封。解除保全申请人叶玉香于2018年3月16日向本院申请解除对被申请人穆林名下坐落于天津市红桥区隆春里6-1-604-608/跃房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人叶玉香自愿向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人穆林名下坐落于天津市红桥区xxxxx房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2527号
反诉原告：孙正国。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
反诉被告：周安军。
委托诉讼代理人：章友东，江苏法鼎律师事务所律师。
原告周安军与被告孙正国、孙嘉伟、盐城市大丰区三龙镇和平村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年6月17日，被告孙正国对原告周安军提出反诉。2016年10月28日，反诉原告孙正国向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告孙正国提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予反诉原告孙正国撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告孙正国负担。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执771号
申请执行人：敖奇，男，1977年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，
被执行人：胡剑非，男，1968年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：李小云，女，1965年7月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人敖奇与被执行人胡剑非、李小云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人敖奇撤销对被执行人胡剑非、李小云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘华军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1551号
原告：叶玉香，女，1981年5月27日出生，汉族,住天津市南开区。
被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告叶玉香与被告于莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉香到庭参加诉讼，被告于莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹拾壹万壹仟陆佰元整；2.被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月28日被告因家中有事为由急需用钱向原告提出借款伍万元整，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄伍万元整借给被告，被告给原告出具借条一张，并约定2018年2月10日之前偿还，在这去期间被告再次以家中有事为由急需用钱，于2018年1月29日再次向原告借款，并用2个小时的时间向原告说明借款只用两天随后即还，请原告相信，原告当时认为和被告多年的朋友关系相信被告一时不便向自己开口借款，出于热心，原告帮被告从手机微粒贷软件贷款壹拾万元整借给被告，并用手机微信软件转给被告，其余壹万壹仟陆佰元整系手机微粒贷10个月的利息，被告应允2日之内连同利息一起偿还，并定于2018年2月1日前还清壹拾壹万壹仟陆佰元整，加之之前借款伍万元整，共计壹拾陆万壹仟陆佰元整，在这期间，原告与被告一直保持联系，但被告却一直没有履行偿还诺言，并于2018年2月9日失去联系，原告在这期间迫于无奈道被告家中催款，但被告家中已无居住迹象，并从被告邻居住处得知被告已搬走数日，被告故意躲避原告，拒不偿还借款，给原告生活带来极大困难，生活质量急剧下降，生活开支压力增大，并从原告的亲戚朋友多处借款以偿还手机微粒贷的贷款，导致原告女儿无法正常上幼儿园，幼儿园费用无法缴齐，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告返还借款本金100000元及利息11600元。
被告于莉未作答辩。
原告叶玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条、转账记录形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月29日，被告向原告提出借款，原告于当日以微信转账的方式向被告提供了借款70000元。同时，原告又以支付宝转账的方式向被告提供了借款30000元。双方约定2018年2月1日前还款，并约定借款利息为11600元。被告于当天向原告出具借条一份，载明“今从叶玉香处借款人民币壹拾壹万壹仟陆佰元整（￥111600），定于2018年2月1日之前还清”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条及转账记录为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。关于借款本金，双方虽然在借条中载明借款为111600元，但结合原告提交的证据以及庭审陈述，双方实际借款本金应为100000元，双方另行约定了11600元的利息。由于双方约定的利息过高，根据法律规定应以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起至借款到期日即2018年2月1日止计算。原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。
被告于莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告于莉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉香借款本金100000元及以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起至2018年2月1日止的利息；
二、驳回原告叶玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元，由原告叶玉香负担134元，被告于莉负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保80号之一
申请保全人（原告）：佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司。
法定代表人：罗意升，总经理。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。
法定代表人：吴锦强。
本院在审理申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，申请对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司3000000元的银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请保全人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保，并于2016年8月30日向本院预交财产保全申请费。
本院认为，申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款3000000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任爱武
二〇一六年八月三十日
书记员 吴惠胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3819号之一
申请执行人严晓波。
被执行人葛亚英。
被执行人朱妙莲。
申请执行人严晓波与被执行人葛亚英、朱妙莲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初6557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付271686.5元。
本院立案后，经执行，申请执行人严晓波与被执行人朱妙莲签订和解协议约定分期履行，被执行人朱妙莲已履行100000元，查明被执行人无其它财产可供执行，申�人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3819号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 叶
审判员 李永华
审判员 周智伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 懿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保80号之一
申请保全人（原告）：佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司。
法定代表人：罗意升，总经理。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被保全人（被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。
法定代表人：吴锦强。
本院在审理申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司与被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，申请对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司3000000元的银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请保全人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保，并于2016年8月30日向本院预交财产保全申请费。
本院认为，申请保全人佛山市南海科陶陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人恩平市俊豪陶瓷有限公司的银行存款3000000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任爱武
二〇一六年八月三十日
书记员 吴惠胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3819号
申请执行人严晓波
被执行人朱妙莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6557号，依法向被执行人朱妙莲发出执行通知书，责令被执行人朱妙莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妙莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币271686.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹新峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2182号之二
原告：张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地河西区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被告：崔艳杰，女，1987年3月10日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：史文涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告张文利与被告崔艳杰、被告史文涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张文利于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文利自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告张文利承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2182号
申请人：张文利，女，1988年11月27日出生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
被申请人：崔艳杰，女，1987年3月10日出生，住所地天津市北辰区。
被申请人：史文涛，男，1983年2月9日出生，住所地天津市北辰区。
本院在审理原告张文利与被告崔艳杰、被告史文涛借款合同纠纷一案中，申请人张文利于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔艳杰、被申请人史文涛银行账户存款1450000元或查封、扣押二被申请人等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔艳杰、被申请人史文涛银行账户存款1450000元或查封、扣押二被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月一日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初228号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖继泉，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，司机，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被南康区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人廖继泉犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月1日10时27分许，被告人廖继泉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由南康城区经323国道右转进九口塘往镜坝镇健民村方向行驶，至健民村下垅组三岔路口路段时，与相对方向由被害人黄某1驾驶的二轮电动车发生相撞，导致黄某1当场死亡。案发后，廖继泉拨打了报警电话并在现场等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，廖继泉承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人廖继泉的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人黄某1的近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人廖继泉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人廖某、黄某2的证言；被告人廖继泉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继泉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖继泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初228号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖继泉，男，1990年5月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被南康区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人廖继泉犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月1日10时27分许，被告人廖继泉驾驶赣BXXX**轻型普通货车由南康城区经323国道右转进九口塘往镜坝镇健民村方向行驶，至健民村下垅组三岔路口路段时，与相对方向由被害人黄某1驾驶的二轮电动车发生相撞，导致黄某1当场死亡。案发后，廖继泉拨打了报警电话并在现场等候交警。经南康区公安局交通管理大队认定，廖继泉承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人廖继泉的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人黄某1的近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人廖继泉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人廖某某、黄某2的证言；被告人廖继泉的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继泉违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖继泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 施晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执125号之一
申请执行人林元锦，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人官金粦，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林元锦与官金粦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1390号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币210000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十日
书记员 陈密群
窗体底端
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初543号
原告张志涛。
担保人张玺。
被告杨文凯。
被告湖南远程电子有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号政府综合楼三楼北向。
本院在审理原告张志涛与被告杨文凯、湖南远程电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张志涛于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨文凯、湖南远程电子有限公司的银行存款570万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张玺提供其名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15栋116号房屋（权证号码：长房权证天心字第7132463**号）、名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场-1080号房屋（权证号码：长房权证开福字第7161946**号）、名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号3024房（权证号码：长房权证芙蓉字第005541**号）、名下位于长沙市天心区王府井商业广场2314号（权证号码：长房权证天心字第005051**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结杨文凯、湖南远程电子有限公司的银行存款570万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张玺名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15栋116号房屋（权证号码：长房权证天心字第7132463**号）、名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场-1080号房屋（权证号码：长房权证开福字第7161946**号）、名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号3024房（权证号码：长房权证芙蓉字第005541**号）、名下位于长沙市天心区王府井商业广场2314号（权证号码：长房权证天心字第005051**号）房屋各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初543号
原告张某某。
担保人张某。
被告杨某某。
被告湖南某某公司。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、湖南某某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨某某、湖南某某公司的银行存款570万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张某提供其名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15栋116号房屋（权证号码：长房权证天心字第7132463**号）、名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场-1080号房屋（权证号码：长房权证开福字第7161946**号）、名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号3024房（权证号码：长房权证芙蓉字第005541**号）、名下位于长沙市天心区王府井商业广场2314号（权证号码：长房权证天心字第005051**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结杨某某、湖南某某公司的银行存款570万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张某名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场14、15栋116号房屋（权证号码：长房权证天心字第7132463**号）、名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场-1080号房屋（权证号码：长房权证开福字第7161946**号）、名下位于长沙市芙蓉区建湘南路289号3024房（权证号码：长房权证芙蓉字第005541**号）、名下位于长沙市天心区王府井商业广场2314号（权证号码：长房权证天心字第005051**号）房屋各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执842号之六
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（查封、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执842号之三
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5777号
申请人：张敬，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：李兆磊，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
申请人：张媛，女，1978年5月5日出生，汉族，住地天津市西青区。
委托诉讼代理人：李兆磊，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人：汪民，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地天津市河北区。
本院在审理原告张敬、张媛与被告汪民民间借贷纠纷一案中，申请人张敬、张媛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪民名下坐落于天津市河北区金水畔家园4-1-1102号房屋。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张敬、张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人汪民名下坐落于天津市××水××家园××号房屋产权的手续变更，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执842号之四
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押（查封、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执842号之五
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（查封、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1980号
上诉人（原审原告）邢俊芝，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人邢俊芝因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邢俊芝上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢俊芝的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初753号
原告：潮州市潮安区宏观工贸有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇潘陇村庵梅路后畔尾。
法定代表人：杨训腾。
委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。
被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人：柳胜才。
原告潮州市潮安区宏观工贸有限公司与被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区宏观工贸有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼,被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区宏观工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款501620.55元及该款利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告向原告定作食品包装袋。2016年11月17日，被告确认自2014年9月至2016年5月原告共向其供货901440.64元，另直接发运到河南品正食品有限公司包材共计59201.41元，合计货款960642.05元。上述货款原告至今仅收到459021.50元，并已向被告出具发票，余款501620.55元经原告多次催讨无果。
被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司在答辩期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司于2016年11月17日出具《情况说明》，该《情况说明》载明“自2014年9月至2016年5月我司包材供应商潮州市潮安区宏观工贸有限公司，共计送货901440.64元，其中已预付部份款项，尚欠尾款未支付及发票也尚未开具。因我司的原因;1、预付及尾款部份有待审核确认。2、包材制版费有待审核。3、潮州市潮安区宏观工贸有限公司直接发货到河南品正食品有限公司包材款共计59201.41元。我司已经确认。以上1-2项待我司确认后，出具正式函件给贵司，特此说明陕西安康秦东魔芋食品有限公司(印章)2016年11月17日”。原告在起诉状及法庭审理中均承认已收到被告定作款459021.50元。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告出具《情况说明》，确认自2014年9月至2016年5月收到原告发送的包装材料共计901440.64元，对双方定作包装袋的定作款901440.64元，本院予以确认。被告在该《情况说明》中虽有表述已预付部分款项，但对已付款项及尚欠数额未有确认，被告对其已付款项及尚欠数额负有举证证明责任，其没有提供证据证明已付还原告定作款数额，应由其承担举证不能的法律后果。原告在起诉状及法庭审理中均承认收到被告定作款459021.50元，对原告这一自认的事实，本院予以确认。至于原告主张被告应另付还直接发运到河南品正食品有限公司包材款共计59201.41元的问题，被告出具给原告的《情况说明》中已将直接发货到河南品正食品有限公司包材款共计59201.41元列为第三项，已与第一项预付及尾款并列，从载明内容看包材款59201.41元应已包含在总款901440.64元中，原告未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告应付原告定作款901440.64元，事实清楚，证据充分，后虽付还原告定作款459021.5元，但尚有定作款442419.14元没有付还。被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但诉请的欠款数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区宏观工贸有限公司定作款442419.14元及该款利息（自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，由原告潮州市潮安区宏观工贸有限公司负担440元，被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司负担3968元。被告负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴晓婉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执381号
徐士好、陶善新、季元虎、朱纪宝：
你们与徐友兵、朱国祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖04民终1264号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还徐友兵、朱国祥土地补偿款142710元；
二、负担执行费2041元。
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执381号
申请执行人：徐友兵，男，1970年1月6日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，职工，住安徽省寿县寿西湖花园Ａ区。
申请执行人：朱国祥，男，1964年8月6日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，职工，住安徽省寿县。
被执行人徐士好，男，1962年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人陶善新，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人季元虎，男，1962年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人朱纪保，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人徐友兵、朱国祥与被执行人徐士好、陶善新、季元虎、朱纪保土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年3月21日双方达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0422执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十五日
书记员 周 升
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执154号
申请执行人田发武，男，汉族,甘肃省康县人。
被执行人朱绪虎，男，汉族,陕西省宁强县人。
关于申请执行人田发武申请执行被执行人朱绪虎合同一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院（2015）略民初字第00131号民事调解书确定：一、被告朱绪虎于2015年5月1日前偿还原告田发武运费5000元，下余5000元于2015年9月30日之前付清。二、如被告朱绪虎按期履行，原告田发武放弃主张利息。如被告朱绪虎未按期履行，被告从2013年7月21日期以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息至运费付清之日止。该调解书生效后，被执行人朱绪虎未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人田发武于2016年5月17日向本院申请执行10000元及相应利息。本院立案受理后，向被执行人朱绪虎发出执行通知书。本案执行中，被执行人朱绪虎外出下落不明，本院穷尽执行措施，均未找到被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执154号案件的本次执行程序。
若申请执行人田发武发现被执行人朱绪虎有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 蓉
审判员 章晓林
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1244号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王春梅，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王春梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执恢240号
被拘留人：程刚，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人余红梅申请执行程刚买卖合同纠纷一案中，被执行人程刚在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人程刚拘留十五日（自2017年8月21日至2017年9月5日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢240号
申请执行人余红梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人程刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行余红梅申请执行程刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人余红梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请人余红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 炜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第543号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：叶显平，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证地址广东省汕尾市城区，系广州市海珠区捷胜新潮玩具商行的经营者，原经营地址广东省广州市海珠区。
委托代理人：肖松明，广东泽正律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告叶显平侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游文星、郑巧娜，被告叶显平及其委托代理人肖松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“玩具悠悠球（雷霆××”外观设计专利权人。被告无视原告专利权的合法权益，销售侵犯原告涉案专利权的玩具产品，严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据有关法律、法规的规定，原告特提起本案诉讼，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利权产品的侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告答辩称涉案销售单据的时间与公证书上的时间不一致，公证时间是销售单据开出的次日，公证书有瑕疵。
经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、案外人广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是专利号为ＺＬ20093026××××.7、名称为“玩具悠悠球（雷霆××”外观设计专利的专利权人。该专利的申请日为2009年11月17日，授权公告日为2010年6月23日，最近一次缴纳专利年费的时间是2014年9月28日。该专利授权公告图片如下：
原告为证明被告的侵权事实，提供了广东省广州市海珠公证处（2013××粤广海珠第31821号《公证书》为证。该公证书显示，2013年11月6日上午，该公证处公证员与公证人员与原告委托代理人张小华一同来到广州市海珠区一门面标示有“捷胜新潮玩具”等字样的商店（该商店门口悬挂带有“沥滘振兴大街南苑新村西27”字样的门牌××，在公证员和公证人员的监督下，张小华在该商铺购买了商品，取得单据和名片各一张。购买结束后，张小华将上述商品、单据和名片交公证员拍摄并封存。后原告以上述公证书及公证购买的物品等为证据提起本案诉讼。
庭审中查验上述公证书所附的销售单据，上有“捷胜新潮玩具”字样，显示的开具时间是2013年11月5日。原告称单据开具时间与公证书记载的购买产品的时间不一致是单据开具方书写笔误所致。被告确认2013年11月6日是其本人在经营该商铺，但目前该商铺的工商登记已注销。
庭审中当众拆封公证购买物的封存箱，原告指控其中一个悠悠球玩具为被控侵权产品（无标注生产厂家××，其图片如下：
主视图左视图立体图
经庭审比对，原告认为被控侵权设计与其专利设计相同，被告则认为两者近似。
本案中，原告请求法院酌定被告的赔偿数额，无提交维权合理费用证据。
另查明，被告叶显平系原广州市海珠区捷胜新潮玩具商行（个体工商户××的经营者。该商铺原工商登记的经营地址是广东省广州市海珠区沥滘新村西27号，经营范围为零售业，注册资本1万元，成立于2012年7月23日，注销于2014年1月3日。
2014年1月20日，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司与原告共同签订《知识产权协议书》，授权原告就其三方共有的知识产权进行维权并以原告自己的名义提起司法诉讼，享有独立诉权的权力。
以上事实，有专利权证书及专利年费收据，公证书及被控侵权产品实物、知识产权协议书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，案外人广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司是专利号为ＺＬ20093026××××.7，名称为“玩具悠悠球（雷霆××”外观设计专利的专利权人，三者享有的外观设计专利权应受法律保护。该专利在有效期内受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品。因广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司授权原告以自己的名义单独对其三者共同享有的知识产权进行维权的权力，故原告有权单独提起本案诉讼并请求赔偿。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被控侵权产品与原告涉案专利所涉产品均为玩具悠悠球，为相同种类的产品。经将被控侵权设计与原告专利图片进行比对，原告认为两者相同，被告认为两者近似。本院根据被控侵权产品实物及双方当事人的意见，确认被控侵权设计与原告专利近似，落入原告涉案专利权的保护范围，构成侵权。
销售被控侵权产品的商铺为位于广州市海珠区沥滘振兴大街南苑新村西27号的“捷胜新潮玩具”，根据该商铺的工商登记资料、原告公证购买被控侵权产品时取得的单据上显示的信息以及该商铺当时由被告实际经营的事实，可认定被告开办的原“广州市海珠区捷胜新潮玩具商行”销售了被控侵权产品。由于该个体工商户已注销，故被告作为该个体工商户的开办者依法应对其存续期间的行为承担法律责任。综上所述，被告未经原告许可，销售侵犯了原告涉案专利权的产品，其行为已构成专利侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额。本案中，原告请求法院酌定赔偿数额。原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院参考涉案专利的类型为外观设计、被告侵权行为的性质、情节以及原告在本案中为制止侵权行为所支付费用的合理性及必要性等方面因素，酌情判定被告应合共赔偿原告人民币12000元（已含原告合理维权费用支出××，对原告请求赔偿数额超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一××项、第（六××项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶显平在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL200930260367.7、名称为“玩具悠悠球（雷霆）”外观设计专利权的产品；
二、被告叶显平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司人民币12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告叶显平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年一月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1986、2000、2004、2019号
原告：纪定，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：何伏球、苏敏静，均系广东品信律师事务所律师。
被告：中山市古镇宏奥灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：郑水法。
被告：郑水法，男，1959年4月25日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告纪定诉被告中山市古镇宏奥灯饰配件门市部、郑水法侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143022××××.1、ＺＬ20143004××××.9、ＺＬ20143007××××.8、ＺＬ20133063××××.5）四案中，原告纪定于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪定申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪定撤回起诉。
（2015）粤知法专民初字第1986、2000、2004、2019号案每案诉讼费为1155元，每案减半收取为577.5元，四案合计2310元，由原告纪定负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员薛桂玲
二〇一五年十二月三日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3611号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人:陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被
告
被告:陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市。
被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住三明市。
被告：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住三明市。
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市。
诉
讼
请
求
1.判令陈其资、黄卫华偿还借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令陈其资、黄卫华支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、詹学焕对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同承担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，陈其资与黄卫华系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与陈其资、林春玉、詹学焕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为178000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、詹学焕为陈其资的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款178000元发放至陈其资账户。借款后，陈其资未能按合同履行还款的义务，林春玉、詹学焕也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；
二、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、林春玉、詹学焕对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取计2080元，财产保全费1485元，合计3565元，由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月十三日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3611号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。
负责人:陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被
告
被告:陈其资，男，1971年5月8日出生。
被告：黄卫华，女，1972年6月13日出生。
被告：林春玉，女，1973年1月21日出生。
被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生。
诉
讼
请
求
1.判令陈其资、黄卫华偿还借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令陈其资、黄卫华支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、詹学焕对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同承担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，陈其资与黄卫华系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与陈其资、林春玉、詹学焕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为178000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、詹学焕为陈其资的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款178000元发放至陈其资账户。借款后，陈其资未能按合同履行还款的义务，林春玉、詹学焕也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金178000元，支付利息11991.09元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；
二、陈其资、黄卫华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、林春玉、詹学焕对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取计2080元，财产保全费1485元，合计3565元，由陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月十三日
书记员 马 源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初4522号
原告：仇建国，男，1968年3月22日出生，回族，住宁夏固原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市经济技术开发区。
负责人：李贵芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴永刚，男，1986年5月2日出生，汉族，该中心支公司职员，住宁夏固原市原州区，代理权限为一般代理。
原告仇建国与被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财保固原中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇建国、被告阳光财保固原中心支公司的委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇建国向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付保险理赔款9550.00元（其中医疗费3050.00元、车辆维修费1500.00元、误工费5000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司签订保险合同（险种：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险）。2017年5月30日13时，原告驾驶×××号小型客车在原州区东关路拐弯处与杨某驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。固原市交通警察支队认定原告负全部责任。2017年6月19日，经被告公司的黄经理调解，原告与杨某达成书面调解协议。协议确定由原告承担杨某医疗费3050.00元、车辆维修费1500.00元、误工费5000.00元。达成上述协议时，被告公司的黄经理承诺原告向杨某赔偿上述费用后，被告向原告全额理赔。但原告向杨某赔偿后，被告却拒绝理赔。被告应当按照双方签订的《保险合同》约定向原告理赔，但却无正当理由拒绝理赔，原告为此依法提起诉讼。
阳光财保固原中心支公司辩称，被告未参与原告与杨某的调解，该调解协议不能约束被告，同时，杨某未满十八周岁，无误工损失，被告只同意赔偿有证据证明的医疗费、车辆维修费。
原告仇建国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：保险单抄本2份来源合法，内容真实，能够证明原告为×××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，予以采信；道路交通事故认定书1份，来源合法，内容真实，能够证明本起道路交通事故的当事人、成因、责任划分等，予以采信；固原市人民医院门诊病历1份、诊断证明1份来源合法，内容真实，能够证明本起道路交通事故中受伤人员杨某住院治疗的情况，予以采信；固原市人民医院门诊收费票据18张来源合法，内容真实，能够证明杨某治疗支出的医疗费，予以采信；固原新义园林机械有限公司出具的证明1份来源合法，内容真实，能够证明杨某维修摩托摩托车支出的维修费，予以采信；调解协议书、道路交通事故损害赔偿协议书各1份来源合法，内容真实，能够证明原告与杨某达成了赔偿调解协议及相关约定，予以采信；固原天天快递有限公司营业执照复印件1份、固原天天快递有限公司出具的证明1份、《天天快递公司雇用合同》1份来源合法，内容真实，能够证明杨某在发生本起道路交通事故时系固原天天快递有限公司员工，有误工损失，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告为×××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（保险期间均为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，商业三者险保险金额为50000.00元）。2017年5月30日13时，原告驾驶×××号小型客车在固原市××区拐弯处与杨某驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。杨俊在固原市人民医院门诊治疗7天（2017年5月30至2017年6月5日），经诊断，颈部、腰部、左髋、左膝受伤，支付医疗费3050.00元。被告对杨某驾驶的摩托车进行了定损，杨某支付了摩托车维修费1500.00元。2017年6月19日，原告与杨某就杨某损失达成了赔偿协议，协议确定原告承担杨某医疗费、误工费及其他费用5000.00元，承担杨某摩托车维修费1500.00元。原告实际赔偿杨某9550.00元。被告至今未向原告理赔。另查明，杨某在发生本起道路交通事故时系固原天天快递有限公司员工，其治疗时由其母护理。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系真实意思表示，合同依法成立并有效。本起事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。根据法律规定，责任保险的被保险人向第三者赔偿后，有权要求保险人理赔。本案中，第三者杨某从事快递工作，按其他服务业收入标准计算误损失，杨某因事故多处受伤，需要专人护理，其护理人员系农村居民，按农村居民收入标准计算护理费。杨某连续在门诊治疗，必然产生伙食费支出。杨某因本起事故所受损失为：医疗费3033.45元，误工费822.01元（117.43元/天*7天），护理费808.01元（115.43元/天*7天），住院伙食补住费700.00元（100.00元/天*7天），摩托车维修费1500.00元，共计6863.47元。原告虽然向杨某赔偿了9550.00元，但杨某损失为6863.47元，故被告应当向原告赔付6863.47元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1630.02元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3733.45元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付1500.00元。因被告在交强险责任限额内能够全部赔付6863.47元，故在商业三者险中不再赔付。原告要求被告赔付超出6863.47元的部分于法无据，不予支持。被告关于第三者杨某除医疗费、摩托车维修费外无其他损失的辩称与本院查明的事实不符，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内向原告仇建国支付保险金共计6863.47元；
二、驳回原告仇建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年九月十一日
书记员 金小荣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执585号
申请执行人王红霞，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王京水，男，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄妮妮，女，1978年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人王京水、被执行人黄妮妮机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月二十七日
书记员 李传云
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第77号之二
申请执行人：江西省高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：张慧萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：辛建发，男，1958年10月24日出生，汉族，高安市雅美家具厂业主，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西省高安市农村商业银行股份有限公司与张慧萍、辛建发金融借贷纠纷一案中，经查被执行人张慧萍、辛建发无财产可供执行。申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜中民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执815号之十二
申请执行人曾福蕊，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁晓河，女，1982年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾庆盛，男，1959年7月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦瑞机，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾庆全，男，1963年5月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李伟兰，女，1962年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾庆芳，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人朱素珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人曾福蕊、梁晓河与被执行人曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍生命权纠纷一案，申请执行人曾福蕊、梁晓河依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除本院已执得的部分财产外，本院再未发现被执行人高曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍有其他可供执行的财产，申请执行人曾福蕊、梁晓河也提供不出被执行人曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍其他可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈泽锋
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1334号之二
申请执行人：曾意龙，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭宏，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：严三娜，女，1953年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人曾意龙与被执行人郭宏、严三娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日依法委托上饶盛业房地产价格评估事务所有限公司对被执行人严三娜继承的郭炳美名下位于江西省上饶市信州区下滩头巷220号1-2-1（产权证号：上房权证字第××号）的房产进行评估。在2018年3月17日公开拍卖会上，买受人许周进（身份证号）以人民币654,190元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市信州区下滩头巷220号1-2-1（产权证号：上房权证字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人许周进所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人许周进（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张峻豪
审判员 王红萍
审判员 郑 剑
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1334号之一
申请执行人：曾意龙，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭宏，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：严三娜，女，1953年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人曾意龙与被执行人郭宏、严三娜民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭宏、严三娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宏、严三娜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严三娜继承的郭炳美名下位于江西省上饶市信州区下滩头巷220号1-2-1（产权证号：上房权证字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月八日
书记员 付林源
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第77号之一
申请执行人：江西省高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：张慧萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：辛建发，男，1958年10月24日出生，汉族，高安市雅美家具厂业主，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西省高安市农村商业银行股份有限公司与张慧萍、辛建发金融借贷纠纷一案中，责令被执行人辛建发、张慧萍履行本院（2015）宜中民二初字第30号民事判决所确定的715,7万元的义务。查封、评估、拍卖了本案质押物，被执行人的家具原材料6项、家具半成品32项，家具产成品36项，拍卖中第一次拍卖价170万元因无人应拍流拍，第二次拍卖价137.7万元无人应拍流拍，现江西省高安市农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人辛建发、张慧萍的家具原材料6项、家具半成品32项、家具产成品36项（具体数目以查封清单评估报告为准）作价137.7万元交付申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司抵偿辛建发、张慧萍部分债务。所有权自交付时起转移给江西省高安市农村商业银行股份有限公司。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 易 骊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2625号
上诉人（原审被告）陈清河，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住芗城区。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄成发，男，1943年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）黄添木，男，1968年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，系黄成发儿子。
以上二被上诉人的委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原审被告邹建水，男，1984年3月3日出生，汉族，住华安县。
上诉人陈清河因与被上诉人黄成发、黄添木、原审被告邹建水返还原物纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第9780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地系漳州市芗城区石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，该地块在漳华路边，北环城路以内，四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地。原告黄成发、黄添木系父子关系。2000年，被告陈清河在该地块建房，并出租给被告邹建水开店，即建川汽车锁业配修店。2015年10月30日，原告诉至法院，请求判令两被告将擅自建设于漳州市芗城区新厝村新亭后山，原告享有土地使用权的地上建筑物拆除，恢复原状；二、请求判令两被告将上述农田地返还给原告。另查明，1996年，漳州市政府对市区漳华路（东起玻璃厂，西至北环城路，总长2260米）进行拓宽建设，拓宽后道路宽40米。2016年7月12日，原审法院召集双方到现场勘查，被告所搭建的“建川汽车锁业配修店”平屋位于漳华路西侧，生园制衣厂楼房的北侧，西东长约为10.8米，南北宽约为11.40米。该店屋距漳华路中轴线为20.40米。
原判认为，址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地(四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地)系漳州市芗城区石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，被告未经原告同意，并未经相关部门审批，在上述地块搭建店屋，现原告请求被告予以拆除归还的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条的规定，判决：被告陈清河、邹建水应在本判决生效后三十日内拆除其在芗城区漳华路西侧、生园制衣厂楼房的北边的芗城区新厝村新亭后山0.15亩农用地（四至为东至漳华路、南至村道、西至黄木川地、北至王针地）的地块上所建的构筑物，将所占用的地块归还原告黄成发、黄添木。
原审宣判后，原审被告陈清河不服，向本院提起上诉。
上诉人陈清河上诉称，1、原审判决采信石亭镇新厝村委会的证明认定土地权属是错误的，因为农村土地从第二轮承包后都发放《土地承包经营权证》。2、原审认定讼争的土地为农村土地是错误的。本案讼争的土地已在1996年为漳华路拓宽、改造政府征用，讼争土地性质已改变，不属于新厝村委会集体土地。3、被上诉人不具备原审原告起诉的主体资格。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄成发、黄添木辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
案经本院审理查明，上诉人陈清河对原审认定的以下事实有异议：1、对原审认定漳华路拓宽后宽40米有异议，认为漳华路拓宽后宽70米。2、对原审认定讼争的土地系新厝村新亭后山0.15亩的农用地有异议，认为讼争的土地不是农用地，讼争地块已经被征用。除此以外，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审诉讼中，被上诉人黄成发、黄添木向本院提交1999年12月31日的《耕地承包合同书》及石亭镇新厝村委会出具的《证明》各一份，欲证明本案讼争的土地系被上诉人所承包的新厝村新亭后山0.15亩的农用地，对此上诉人陈清河有异议，认为被上诉人提供的《耕地承包合同书》不具有合法性，应以土地承包经营证登记为主，并提供石亭镇新厝村他人土地承包经营证一份为据。
本院认为，本案讼争的址在漳州市芗城区新厝村新亭后山0.15亩的农用地(四至为东至漳华路、南至村道（村道的南边即生园制衣厂楼房）、西至黄木川地、北至王针地)，系被上诉人石亭镇新厝村村民黄成发的承包地，该事实有《耕地承包合同书》及石亭镇新厝村委会出具的《证明》为据，可以认定。上诉人陈清河主张本案讼争地已在1996年因漳华路拓宽改造而被政府征用，与该讼争地在1999年12月31日仍处于耕地发包、承包状态的事实相违背，不能成立。上诉人陈清河又主张该讼争地是其原拆迁地安置取得，但并未提供相应的证据予以证明，该主张不能成立。被上诉人黄成发、黄添木作为承包地的经营者，在其承包地被他人占用、权益受到侵犯时有权提起本案诉讼，上诉人陈清河主张被上诉人黄成发、黄添木不具备原审原告起诉主体资格的理由不能成立。综上所述，上诉人陈清河的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人陈清河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2241号
申请执行人霍子民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，主任。
本院在执行霍子民依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1949号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1949号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50465a00-2e38-4d9b-b8b9-0f4a572b9dab&imgId=NTA0NjVhMDAtMmUzOC00ZDliLWI4YjktMGY0YTU3MmI5ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)