青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1251号
上诉人（原审原告）：贺英慧，女，1973年5月14日生，汉族，青海省人民政府审计厅干部，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王良敏，女，1974年4月11日生，汉族，住本市城东区。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人贺英慧与上诉人王良敏民间借贷纠纷一案，贺英慧于2016年4月27日诉至西宁市城东区人民法院，请求王良敏返还借款本金200000元及利息36000元，并承担案件受理费。西宁市城北区人民法院经审理后于2016年8月9日作出（2016）青0102民初789号民事判决，宣判后，贺英慧、王良敏均不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺英慧及其委托诉讼代理人孔庆红、上诉人王良敏及其委托诉讼代理人孙嘉潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王良敏与程军连系夫妻关系。贺英慧妹妹与程军连系同学关系。程军连于2013年12月被检查出患有白血病，2015年7月14日程军连因病去世。贺英慧遂提供署名借款人为程军连于2015年1月15日向贺英慧借现150000元，并约定利息壹分伍，期限一年的借据和2015年1月14日中国工商银行借记卡账户历史明细清单（显示保险74000元），出借人与借用人之间的借条与银行票据反映的金额和时间、款项来源、支付方式、款项流向，没有关联性。2015年3月13日程军连给贺英慧出具借现金5万元，约定月息壹分伍，期限一年，到期还本付息一次性付清的借条以及2015年3月16日中国工商银行转账汇款凭证及借记卡账户历史明细清单能够证明双方的借贷关系存在。2016年6月3日贺英慧在庭审期间要求对程军连书写的2015年1月15日署名的程军连的借条进行司法鉴定，经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确认：对落款日期为2015年元月15日署名的“程军连”书写的“借条”中的内容字迹及签名字迹均为“程军连”本人亲笔所写。另查，借款本金50000元×约定月息0.015×13个月即2015年3月13日至2016年3月13日止合计利息9750元，二项合计59750元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程军连2015年1月15日出具给贺英慧的借据，在庭审中贺英慧提交的借条中的借款数额、书写时间与银行票据反映的金额和时间、款项来源、支付方式、款项流向，相互之间没有关联性，亦无证据证明该项借款关系成立。因此贺英慧提供的借条真实性无法确认，不予采信。王良敏以对该笔借款并不知情，亦不属于夫妻共同债务的抗辩理由成立，予以采纳。2015年3月13日程军连出具的借条，虽然出具借条的时间和付款的时间不相符，但贺英慧在庭审中提供相应证据，能够加以证明借贷关系的存在。因此，对贺英慧的此节主张予以支持。遂判决：一、王良敏在本判决生效10日内给付贺英慧借款本金50000元、利息9750元，二项合计59750元；二、驳回贺英慧的其他诉求。
宣判后，贺英慧和王良敏均不服，向本院提起上诉。
贺英慧上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审中，涉案的两张借据经鉴定均为程军连本人书写，其提交的录音、转账凭证、借记卡账户明细等相互佐证，足以认定案件事实，一审法院对涉案的2015年1月15日借据未予认定错误。
王良敏上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决第一项，改判驳回贺英慧的全部诉讼请求，维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初789号民事判决第二项。事实与理由：1、出具借条的时间与付款时间不相符，与交易习惯不符，出具伍万元的借条时间是2015年3月13日，贺英慧转账的时间是3月16日，相隔三天时间，不符合民间借贷的交易习惯和方式，因此并不能证明借条上的伍万元与转账凭证上显示的伍万元是基于同一法律事实产生的；2、2015年3月13日程军连书写的借条中对借款用途未说明，一审法院单凭贺英慧单方陈述就认定该笔借款用于夫妻共同生活，且在出具借条到程军连因病死亡，长达四个月的时间里，一直未与王良敏核实，而在程军连死亡一年后才提起诉讼不合常理；3、程军连书写借条时已是血癌晚期，且自2013年底起一直在河北省石家庄市平安医院治疗，其公司业务也由其弟弟管理，原审判决没有结合借贷金额、款项交付、民间借贷的交易习惯和因素，以及借款的来源进行综合判断、查证借贷事实是否发生就作出判决属于认定事实不清。
双方均以对方的上诉请求不能成立，支持自己的上诉请求为由进行了答辩。
贺英慧一审诉求：请求王良敏返还借款本金及利息共计236000元，同时承担本案诉讼费。
二审中双方均未提交新证据证明其上诉请求。
二审经审理查明：王良敏与程军连系夫妻关系。贺英慧妹妹贺英华与程军连系同学关系。程军连于2013年12月被检查出患有白血病，期间多次入住河北省石家庄市平安医院治疗。2015年7月14日程军连因病去世。2016年4月27日，贺英慧向西宁市城北区人民法院起诉，要求王良敏偿还程军连生前借款200000元，并提交借条两张：2015年1月15日借条载明：今借贺英慧现金壹拾伍万元整，￥150000元，约定利息壹分伍，期限一年，到期连本带息一次性付清；2015年3月13日借条载明：今借贺英慧现金5万元，约定月息壹分伍，期限一年，到期还本付息一次性付清。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在民间借贷关系中，出借方应对借贷关系成立及款项交付承担举证责任，借款人应对已经偿还借款或者借贷行为未实际发生承担举证责任。本案中，贺英慧提交程军连出具的借条证明其主张，王良敏对借条的真实性不予认可，借条经司法鉴定认定系程军连本人书写，故可以认定程军连与贺英慧之间存在民间借贷法律关系；就款项交付问题，贺英慧提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单（显示保险74000元）证明2015年1月15日借款150000元已交付给程军连，该证据仅证明贺英慧从自己账户取款，不足以证明150000元已交付给程军连，故对2015年1月15日的借条真实性不予认可，原审法院对此认定正确，本院予以维持，贺英慧的上诉理由证据不足，予以驳回；关于2015年3月13日借条载明的50000元借款的交付问题，贺英慧提交2016年3月16日中国工商银行转账汇款凭证予以证明，该凭证载明的转款金额与借条载明的金额可相互印证，转入账户亦系程军连名下账户，故该笔借款足以认定，原审判决依照借条约定的利息计算2013年3月13日至2016年3月13日间的利息为9750元亦无不妥，予以维持，王良敏的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，原审判决王良敏向贺英慧支付借款本金50000元及利息9750元正确，本院予以维持；贺英慧、王良敏的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，贺英慧负担3630元，王良敏负担1210元，贺英慧预交的4840元退还1210元，王良敏预交的4840元退还3630元。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年十一月七日
书记员 颜鲁梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。