广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月二十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第54号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第54号
原告梁红亮，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：河南省泌阳县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告吴金辉，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘澄迈，广东宏兴律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山西路**号双子星国际商务大厦*座*****楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人林晓珊，系该公司的员工。
原告梁红亮诉被告吴金辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖赞斌、被告吴金辉及其委托代理人刘澄迈、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红亮诉称，2012年12月10日23时40分，被告吴金辉驾驶粤Ｌ×××××号车从广州方向往河源方向行驶至S244线332KM＋700M路段与从车方向左往右横过公路的行人梁红亮发生碰撞，导致车辆失控撞上路边绿化带越过行人道碰撞停在路边的粤Ａ×××××号轿车，再撞李记宵夜档，造成行人梁红亮、宵夜档档主汪秀媚受伤及两车不同程度损坏以及宵夜档内食物、炉罩、风扇等物品损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出（2012）第XC025号交通事故认定书，认定被告吴金辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为特重型内开放性颅脑、右侧创伤性膈疝等伤情，至今仍在住院治疗，医疗费约需24万元等住院情况。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号车的登记车主是被告吴金辉，在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险122000元和第三者责任商业险500000元，事故发生时，两保险均在保险期内。本案原告在发生交通事故时是行人，而发生交通事故的主要原因是由于被告吴金辉未保持安全车速，未注意路面情况，故责任划分应由原告承担事故责任的10%，被告吴金辉承担事故责任的90%。原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而向法院起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险12万元保险限额范围内优先赔付）原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金60000元，合计120000元；二、判令被告吴金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在第三者商业险500000元保险限额范围内优先赔付）依90%的民事责任连带向原告赔偿医疗费202564.89元、伤残赔偿金341297.35元、住院伙食补助费7830元、营养费7830元、护理费23850元、误工费33023.43元、被扶养人生活费193202.11元、二十年护理依赖420480元、后续治疗费6300元、白蛋白费用8775元、鉴定费2700元、交通费2734.2元，合计1250586.98元；上述两大项合计1370586.98元，其中被告吴金辉已支付部分医疗费及白蛋白费用共计120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予支付了部分医疗费120000元，应予以实际扣除，故原告实际诉请1130586.98元。三、被告承担本案诉讼费。
被告吴金辉答辩称，一、本案首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额范围内承担先行赔付责任。二、原告诉求我对其损失承担90%的责任过高，不应支持。我在本案交通事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任，结合相关规定，我应承担的赔偿责任以70%为宜。另外，原告作为成年人，醉酒并乱串马路，对本案的发生存在严重过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，请法庭减轻我的责任。三、原告诉求的项目和数额大部分缺乏依据，且与事实及法律规定不符。1、对于原告诉求的医疗费应以医院正式发票为准，请法庭核实。2、关于原告诉求的残疾赔偿金，第一，原告为农村户口，其也没有提供任何充分的证据证明有在城镇居住一年以上、且有固定收入，残疾赔偿金应当以农业户口计算；第二，原告于2012年12月10日受伤，残疾赔偿金的计算标准依法应当以上一年度即2012年广东省农村居民人均年收入计算，非2013年。综上，原告致四级及十级伤残，残疾赔偿金应当为：9371.7元／年×20年×71%=133078元×70%=93154元。3、原告住院174天，住院伙食补助费以每天50元计，答辩人无异议，但只承担比例部分。4、原告诉求营养费每天50元过高，应以每天30元为宜，请法庭依法予以支持。5、关于护理费，原告已诉求了二十年的护理依赖费，现在又单独诉求护理费属重复计算不应支持。即使计算住院期间的护理费，本案原告并没有提供护理人员的收入证明，护理费应当参照博罗县同等级别护工的护理报酬计算，以每天50元为准。6、关于误工费问题，本案原告为农村户口，其提供的所谓运输收入证明薄弱，又没有提供相应的运输承包合同、道路运输许可证、营运证、缴税凭证等相关证据予以佐证，依法不应采信。在原告不能充分证明其收入的情况下，应当按照2012年农业人员的平均年收入计算，计算至其定残的前一天即2013年6月30日，误工时间共203天，误工费用为11200元／年÷365天×203天=6229元×70%=4360元。7、关于被扶养人生活费问题，首先，原告女儿梁诗晴及儿子梁家豪均为农村户口，原告以城镇标准计算被抚养人无任何事实及证据依据。其次，根据相关的法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本案中原告已主张了残疾赔偿金，则被扶养人生活费属重复主张，不应支持。8、关于原告诉求的二十年护理依赖费问题。首先，原告并无提供护理人员收入证明，护理费应当参照当地护工标准计算，以每天50元为准。其次，原告以80%计付大部分护理依赖费过高。对于护理依赖程度比例标准，我国目前尚没有详细的法律规定，但根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十四条第二款规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”为此，现原告鉴定为大部分不能自理的护理费，应当参照《工伤保险条例》规定，以40%为准计算护理费。其三，原告诉求计算护理费20年过长，本案中，虽然原告致四级伤残，但系肌力四级，通过加强锻炼及治疗可以较好的恢复，且原告年纪轻，恢复能力强，护理费计算5年合情、合理，请法庭依法予以支持。9、对于后续治疗费7000元，因该费用尚未发生，应待实际发生后再予赔付。10、对原告诉求的白蛋白费、鉴定费等，因有正式票据为据，我予以认可，但只应在责任范围内予以赔偿。11、对原告诉求的交通费，对符合法律规定及实际发生的票据部分，我予以认可，对时间、地点等不符的票据，不应支持，请法庭核实。四、在发生本案交通事故后，我已积极履行了救助义务，先后垫付了123900元，且我因本次事故造成了25507.8元的损失，原告应当承担40%的赔偿责任计10203.12元，以上款项应当依法在我应当承担的责任中予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩称，一、我司作为粤Ｌ×××××号车交强险的保险人，在第三者遭受人身损害时，可以依据《道路交通安全法》第76条的规定和交强险条款的约定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但应当遵循交强险分项赔偿原则。另外，本次事故发生后，我司已根据（2013）惠博法宁民初字第54号民事裁定书，在交强险限额内向原告支付120000元，在商业第三者责任险限额内向原告支付160000元，该款已于2013年2月5日支付至博罗县人民法院账户。上述款项在计算原告的损失时应予以扣除。本次事故还造成案外人汪秀媚受伤及粤Ａ×××××号车损坏、李记宵夜档物品毁损，为保护其他权利人的合法权益，粤Ｌ×××××号车保险限额应由本次事故全部权利人共同享有。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次事故发生于2012年12月10日，在计算相关赔偿金额时，应根据相关法律规定和事故发生地即广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。本次事故中，原告负次要责任，对于超出交强险赔偿限额部分，应由原告自行承担20%。1、医疗费部分，原告提供的医疗费票据票面金额仅225072.1元，请法庭核实。2、残疾赔偿金部分，原告未提供合法有效的收入证明，且未提供其在城镇居住的证明，无法确定原告在事故发生时已在城镇居住消费满一年以上且有来自城镇的固定收入，故残疾赔偿金应按农村标准计算。3、精神损害抚慰金是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，我司作为肇事车辆保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务。其次，原告在事故中负次要责任，对事故发生有一定过错，其主张精神损害抚慰金60000元明显过高，也远远超出惠州的经济水平。4、营养费部分，原告未提供证据证明支出了营养费，根据原告的伤情结合惠州的司法实践，原告主张的营养费应以不超过3000元较为合适。5、护理费部分，原告未提供护理人员收入证明，根据相关规定，普通护理按50元／天计算，特殊护理按80元／天计算，原告主张的护理费最高不超过80元／天。因此，原告住院期间的护理费应为80元／天×90天×2人＋80元／天×84天×1人=21120元。6、误工费部分，首先，根据相关法律法规规定，因伤残导致持续误工的，误工期限计算至定残前一天，原告的误工期限应为199天。其次，原告未提供有效劳动关系证明及稳定收入来源，且江门市蓬江区华宇石业有限公司出具的《证明》显示原告与该单位的业务关系往来截止至2012年12月7日（该事实未提供相应证据佐证），并非本次事故发生之时，无证据显示原告事故发生时有固定收入且因本次事故造成误工损失。即便根据原告的年龄和精神状态，可以认定原告有劳动能力，原告主张的误工费也应以惠州市职工平均工资为限。7、被扶养人生活费部分，原告提供的户口本（登记日期为2012年12月20日，本次事故发生之后）显示，原告为未婚，原告未提供证据证明与梁家豪存在法定抚养义务关系，被扶养人仅梁诗晴一人。其次，被扶养人为农村户籍，无证据显示被扶养人在城镇生活消费，被扶养人生活费应按农村居民消费性支出计算。8、后期护理费部分，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因此，并非每个需要护理的人员都当然适用20年护理期限。我司认为，根据原告的年龄及身体健康状况，护理期限应确定在10年以下较为公平合理，护理依赖程度比例应为60%。9、原告主张白蛋白费用缺乏医嘱支持，且该费用已包含在医疗费及后续治疗费中，重复主张应予以驳回。10、交通费部分由法庭根据原告的住院时间酌情支持。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
经审理查明，2012年12月10日23时40分，被告吴金辉驾驶粤Ｌ×××××号车从广州方向往河源方向行驶至S244线湖镇镇332KM＋700M路段与从车方向左往右横过公路的行人梁红亮发生碰撞，导致车辆失控撞上路边绿化带越过行人道碰撞停在路边的粤Ａ×××××号轿车，再撞李记宵夜档，造成行人梁红亮、宵夜档档主汪秀媚受伤及两车不同程度损坏以及宵夜档内食物、炉罩、风扇等物品损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年12月21日作出（2012）第XC025号道路交通事故认定书，认定被告吴金辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号车的车主是被告吴金辉，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗174天，出院医嘱：1、家属要求办理出院，2、加强营养，3、注意休息，建议全休叁个月，4、住院前期（前叁个月）留陪人两位、后期留陪人壹位，5、建议出院后专人看护，6、门诊随诊。原告住院期间用去住院医疗费224744.1元，其中垫付了被告吴金辉120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先予执行支付了120000元，门诊医疗费328元。原告因伤购买白蛋白费用为13650元（被告吴金辉支付了3900元），并提供由博罗县桥西五星药品商场出具的发票予以佐证。经本院委托广东西湖司法鉴定所对原告伤残等级评定、后续医疗费用评估及护理依赖程度评定进行鉴定，该所于2013年7月1日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、原告四肢瘫（二肢以上肌力4级以下），构成肆级伤残；原告行膈肌修补术，构成拾级伤残；2、原告后续医疗费用评估为7000元；3、原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费3000元。
原告梁红亮为农村居民，原告向本院提供由江门市蓬江区华宇石业有限公司出具的《证明》、该公司的企业机读档案登记资料、银行流水明细，用于证明原告于2010年7月1日至2012年12月7日一直与该公司合作承包石料运输，每月运输费18000元-25000元之间。原告提供由驻马店市驿城区老河乡南板桥村民委员会及驻马店市驿城区老河乡人民政府共同出具的《证明》，用于证明原告与其父母、子女梁家豪、梁诗晴等一家人属于失地农民。原告与其妻子韩翠生育了两名小孩，儿子梁家豪（2008年12月3日出生）、女儿梁诗晴（2007年4月11日出生），并提供户口本、出生医学证明（梁诗晴）予以佐证，并提供由驿城区老河乡新街幼儿园出具的两份《就读证明》，用于证明梁家豪及梁诗晴于2011年9月开始在该园就读，吃住在幼儿园。
被告吴金辉称其因本次交通事故造成了下列经济损失：汪秀媚医疗费1278.8元、宵夜档的损失赔偿费4000元、车辆检查费200元、拖车费600元、保管费1040元、车辆维修费16182元、估价费470元、绿化带损失赔偿费1737元、共计25507.8元。原告在庭审中确认被告吴金辉的上述损失，并同意在被告吴金辉应赔偿的款项中予以扣减。
原告于2012年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2012年12月26日作出（2013）惠博法宁保字第1号《民事裁定书》，查封了被告吴金辉所有的粤Ｌ×××××号车。之后，被告吴金辉向本院提供70000元反担保金申请解封粤Ｌ×××××号车，原告亦同意，本院于2013年1月20日作出（2013）惠博法宁保字第1号裁二《民事裁定书》，解除对被告吴金辉所有的粤Ｌ×××××号车的查封。
本院依据原告的先于执行申请于2013年1月9日作出（2013年）惠博法宁民初字第54号《民事裁定书》，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先于执行支付原告120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提供转帐单，用于证明2013年2月5日在交强险限额内向原告支付120000元，在商业第三者责任险限额内向原告支付160000元，该款支付至本院账户。原告庭审中确认已收取120000元，另160000元仍在本院账户上。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第XC025号道路交通事故认定书和广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2013）临鉴字499号《司法鉴定意见书》，均符合法律规定，本院均予以采信。肇事车辆粤Ｌ×××××号车的车主是被告吴金辉，事故发生时，由被告吴金辉驾驶，因本案属于机动车与行人碰撞，被告吴金辉承担事故主要责任，所以本案原告的经济损失由被告吴金辉负责赔偿80%。因肇事的粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，所以本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿；不足部分由被告吴金辉赔按责赔偿80%，对于被告吴金辉应负责赔偿给原告的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。1、原告用去医疗费225072.1元（224744.1元＋328元），有博罗县人民医院的医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以确认。2、原告因伤情需要，购买白蛋白费用为13650元，并提供相应的发票予以佐证，本院予以确认。3、原告住院174天，住院伙食补助费为8700元（50元／天×174天）。4、原告医嘱需加强营养，但原告诉请营养费8700元过高，本院酌情支持3000元。5、原告医嘱住院前期（前叁个月）留陪人两位、后期留陪人壹位，但其未提供证据证明由谁护理，原告请求按100元／天计算，本院予以支持，故住院期间的护理费为26400元（100元／天×90天×2人＋100元／天×84天×1人）。6、原告虽是农村居民户口，但属失地农民，并提供由驻马店市驿城区老河乡南板桥村民委员会及驻马店市驿城区老河乡人民政府共同出具的《证明》予以佐证，原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为429219.28元（30226.71元／年×20年×0.71%）。7、原告有被扶养人梁家豪（2008年12月3日出生）、女儿梁诗晴（2007年4月11日出生），均属于失地农民，原告请求被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持，被扶养人生活费为214669.02元（22396.35元／年×13年×71%÷2人＋22396.35元／年×14年×71%÷2人）。8、原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前从事交通运输业，误工费应当全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，误工时间计算至定残前一天为199天，误工费为16479.77元（30226.71元／年÷365天×199天）。9、原告请求后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。10、原告的鉴定意见书认定原告大部分护理依赖，其请求后期护理费，本院予以支持，但请求二十年护理期过长，护理依赖程度按80%计算过高，80元／天的护理费过高，根据原告伤情及本案实际，本院酌情支持十年，护理依赖程度按60%计算，每天护理费应为50元，故原告的后期护理费为109500元（50元／天×365天×10年×60%）。11、原告因本次事故造成一个四级、一个十级伤残，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但请求60000元过高，本院酌情支持40000元。12、原告请求鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。13、原告诉请交通费3038元，并提供相应的票据予以佐证，本院予以支持。以上原告的医疗费225072.1元、白蛋白费用13650元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费26400元、残疾赔偿金429219.28元、被扶养人生活费214669.02元、误工费16479.77元、后续治疗费7000元、后期护理费109500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元、交通费3038元，合计1099728.17元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的部分残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元；医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告部分医疗费10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予执行了120000元，故该部分费用被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司无需再支付。不足部分即原告的部分医疗费215072.1元、白蛋白费用13650元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费26400元、部分残疾赔偿金359219.28元、被扶养人生活费214669.02元、误工费16479.77元、后续治疗费7000元、后期护理费109500元、鉴定费3000元、交通费3038元，合计979728.17元，应由被告吴金辉负责赔偿80%即赔偿783782.54元。被告吴金辉因本次事故造成损失25507.8元，应由原告承担20%的责任，即原告应承担5101.56元，扣除被告吴金辉已支付的123900元，被告吴金辉仍应赔偿654780.98元（783782.54元－5101.56元－123900元）。对于被告吴金辉应负责赔偿给原告的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。仍有不足部分即剩余款项154780.98元（654780.98元-500000元），由被告吴金辉承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告的部分医疗费215072.1元、白蛋白费用13650元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费26400元、部分残疾赔偿金359219.28元、被扶养人生活费214669.02元、误工费16479.77元、后续治疗费7000元、后期护理费109500元、鉴定费3000元、交通费3038元，合计979728.17元，应由被告吴金辉负责赔偿80%即赔偿783782.54元。被告吴金辉因本次事故造成损失25507.8元，应由原告承担20%的责任，即原告应承担5101.56元，扣除被告吴金辉已支付的123900元，被告吴金辉仍应赔偿654780.98元（783782.54元－5101.56元－123900元）。对于被告吴金辉应负责赔偿给原告的款项654780.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付500000元。上述款项500000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告梁红亮。
二、限被告吴金辉在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿154780.98元给原告梁红亮。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（已全部缓交），保全费720元，合计15870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2500元，被告吴金辉负担8220元，原告梁红亮负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年十月八日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯买胜与齐憨小追索劳动报酬纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\