wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执19号
被执行人：艾力·依明，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，现住新疆伽师县。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执19号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人艾力·依明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾力·依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686238××……账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双波
二〇一七年一月二十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执19号之一
被执行人：艾力·依明，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，现住新疆伽师县。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执19号之二裁定书，于2017年01月20日向被执行人艾力·依明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾力·依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686221××……账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双波
二〇一七年一月二十日
书记员 聂栋梁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3219号
原告：梁振考，男，1958年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会。
法定代表人：梁桂涛，系该村委会主任。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告梁振考诉被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振考诉称：2003年至2006年，被告从原告处借28360.25元，并分别打出了借款单据，被告承诺等收取承包费时，立即偿还借款，并约定负担借款利息按3‰计算。然而每年到被告收取承包费时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金28360.25元及利息11646.11元。
被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会辩称：借款需原告提供相关证据证实，另外自2005年至2007年间原告从被告处支款20738.8元，应抵顶借款。
经审理查明：2003年至2006年间，原告任被告的法定代表人村委会主任，期间被告应付原告的工资未全部付清，被告将未付给原告的工资转为借款，并给原告出具了借款单据。自2003年至2006年间，被告给原告出具了借款单据6份，计28360.25元，其中2003年6月1日的借款单据载明借款额为13970.25元、2004年12月30日的借款单据载明借款额为1556元、2005年4月30日借款单据两份载明借款额分别为516元和866元、2006年1月17日的借款单据载明借款额为1989元、2006年12月31日的借款单据载明借款额为9463元。被告出具的上述借款单据均载明借款月息为3‰。
另查明，自2005年至2007年间，原告在被告处支款四次计20738.8元，原告每次支款时均给被告出具了书面的支款单，其中2005年4月30日支取5000元、2007年1月29日支取1000元、2007年2月5日支取5400元、2007年2月11日支取9388.8元。
审理中，由于被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原告提交的借款单据6份和被告提交的支款单4分为凭，足以认定。
本院认为：2003年至2006年间，被告将应付而未付给原告的工资计28360.25元转为借款，事实清楚；2005年至2007年间，原告在被告处支款计20738.8元，证据充分。原告依据被告出具的借款单据6份，请求被告给付借款，并请求被告按约定的月利率3‰负担利息，理由正当，应予支持。由于原告借款给被告后，原告又多次在被告处支款计20738.8元，被告主张原告支取的该20738.8元应抵顶原告的借款，应予支持。因原告并非一次性在被告处支款20738.8元，故应按被告借款时间和借款数及原告支款时间和支款数分段计息。因原、被告约定的借款利率未超出相关法律法规的规定，故被告应按约定的月利率承担原告的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会于本判决生效后十五日内付给原告借款本金7621.45元，并同时付给原告借款利息（自2003年6月1日至2004年12月20日，按本金13970.25元和月利率3‰计息。自2004年12月31日至2005年4月30日，按本金15526.25元和月利率3‰计息。自2005年5月1日至2006年1月17日，按本金11908.25元和月利率3‰计息。自2006年1月18日至2006年12月31日，按本金13897.25元和月利率3‰计息。自2007年1月1日至2007年1月29日，按本金23360.25元和月利率3‰计息。自2007年1月30日至2007年2月5日，按本金22360.25元和月利率3‰计息。自2007年2月6日至2007年2月11日，按本金16960.25元和月利率3‰计息。自2007年2月12日至本判决生效后付清借款之日止，按本金7621.45元和月利率3‰计息。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由原告负担200元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3219号
原告：梁振考。
被告：莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会。
法定代表人：梁桂涛，系该村委会主任。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告梁振考诉被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振考诉称：2003年至2006年，被告从原告处借28360.25元，并分别打出了借款单据，被告承诺等收取承包费时，立即偿还借款，并约定负担借款利息按3‰计算。然而每年到被告收取承包费时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金28360.25元及利息11646.11元。
被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会辩称：借款需原告提供相关证据证实，另外自2005年至2007年间原告从被告处支款20738.8元，应抵顶借款。
经审理查明：2003年至2006年间，原告任被告的法定代表人村委会主任，期间被告应付原告的工资未全部付清，被告将未付给原告的工资转为借款，并给原告出具了借款单据。自2003年至2006年间，被告给原告出具了借款单据6份，计28360.25元，其中2003年6月1日的借款单据载明借款额为13970.25元、2004年12月30日的借款单据载明借款额为1556元、2005年4月30日借款单据两份载明借款额分别为516元和866元、2006年1月17日的借款单据载明借款额为1989元、2006年12月31日的借款单据载明借款额为9463元。被告出具的上述借款单据均载明借款月息为3‰。
另查明，自2005年至2007年间，原告在被告处支款四次计20738.8元，原告每次支款时均给被告出具了书面的支款单，其中2005年4月30日支取5000元、2007年1月29日支取1000元、2007年2月5日支取5400元、2007年2月11日支取9388.8元。
审理中，由于被告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原告提交的借款单据6份和被告提交的支款单4分为凭，足以认定。
本院认为：2003年至2006年间，被告将应付而未付给原告的工资计28360.25元转为借款，事实清楚；2005年至2007年间，原告在被告处支款计20738.8元，证据充分。原告依据被告出具的借款单据6份，请求被告给付借款，并请求被告按约定的月利率3‰负担利息，理由正当，应予支持。由于原告借款给被告后，原告又多次在被告处支款计20738.8元，被告主张原告支取的该20738.8元应抵顶原告的借款，应予支持。因原告并非一次性在被告处支款20738.8元，故应按被告借款时间和借款数及原告支款时间和支款数分段计息。因原、被告约定的借款利率未超出相关法律法规的规定，故被告应按约定的月利率承担原告的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市万第镇前岚子前村村民委员会于本判决生效后十五日内付给原告借款本金7621.45元，并同时付给原告借款利息（自2003年6月1日至2004年12月20日，按本金13970.25元和月利率3‰计息。自2004年12月31日至2005年4月30日，按本金15526.25元和月利率3‰计息。自2005年5月1日至2006年1月17日，按本金11908.25元和月利率3‰计息。自2006年1月18日至2006年12月31日，按本金13897.25元和月利率3‰计息。自2007年1月1日至2007年1月29日，按本金23360.25元和月利率3‰计息。自2007年1月30日至2007年2月5日，按本金22360.25元和月利率3‰计息。自2007年2月6日至2007年2月11日，按本金16960.25元和月利率3‰计息。自2007年2月12日至本判决生效后付清借款之日止，按本金7621.45元和月利率3‰计息。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由原告负担200元，被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王一啸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执379号之二
申请执行人：谢峰，男，1977年1月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：谢国虎，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行谢峰与曹万甫、谢国虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹万甫名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹万甫名下皖Ｍ×××××海马牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月十九日
书记员 姚国翠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1475号
原告广西恒亮伟业贸易有限公司，地址广西南宁市民族大道136-5号华润大厦C座2003室，统一社会组织机构代码91450500788439720T。
法定代表人黎伟，该公司执行董事。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告胡荣建，男，汉族，1975年6月6日出生，住址河北省涿州市，现住浙江省湖州市吴兴区，。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称广西恒亮）诉被告胡荣建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托大理人孙卓到庭参加诉讼。被告胡荣建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年达成口头合同，约定由原告向被告供应水泥，被告支付水泥款。被告在云南大理五洲国际城项目内设有一个搅拌站，原告方每次将被告所需水泥运送至五洲国际城项目内被告的搅拌站处，应被告资金周转无法当时结清水泥款，所以原被告双方每月进行账目汇总，并形成结算单由双方核实后，在结算单上签字、盖章，作为后期水泥款支付的依据。但自2013年1月开始，被告接收原告供应的水泥后，并未完全向原告支付水泥款，经原告方的业务负责人黎锦好多次向被告催要，于2015年1月11日原、被告双方就2015年1月11日以前的水泥款经协商达成一致意见，被告共计向原告支付水泥款15万元，当日被告向原告方的业务负责人出具了承诺书一份，认可共欠原告水泥款15万元，并在承诺书中写明还款计划，即自2015年1月起每月月底至少还款1万元至2015年12月31日止还清上述欠款。后被告仅于2015年2月2日向原告方账户支付了9800元水泥款，再也没有履行支付水泥款义务，已经严重违约，影响原告资金流转，给原告造成了较大损失。请求法院判令被告向原告支付水泥款共计140200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（利息自2015年2月3日起至本案执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、答辩人与被答辩人并未达成过水泥供应有关的任何协议和口头约定。2012年答辩人受筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”雇佣，在云南大理国际城项目内的搅拌站从事会计工作，水泥供应由搅拌站工作人员签字接收，后交答辩人即会计人员签字确认。答辩人是受他人雇佣，并领取工资，是职务行为，并未与答辩方有任何合同关系也无任何口头协议，因为被答辩方已于搅拌站签过合同，被答辩人不能以此确定系答辩人所为。二、答辩人知道被答辩人的业务负责人在供应水泥时与当时筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”签订过供应合同。被答辩人与筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”间的供货水泥价值高达几百万元，而且所有的货款均不是从答辩人的账户支出的。被答辩人也承认2012年起开始供应水泥，并支付了大部分货款。被答辩认为与答辩人存在供货关系，就应提供供货合同及以往款项支付的相关凭证予以证明与答辩人存在款项支付的事实及供货合同关系。不能仅凭一张所谓的“承诺书”就说与答辩人存在供货合同关系，更不能故意虚构事实，而隐瞒其他真实的事实，来诬告答辩人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明乙方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。如果被答辩人不提供上述供货合同和款项支付的相关凭证，就应推定答辩人的主张是成立的。同时，被答辩人是从事这方面的工作的，签订合同，是供应水泥的前提条件，被答辩人称未签订合同，也不符合客观事实。三、关于“承诺书”。2014年因经营不善，搅拌站已停止，被答辩人的业务负责人找不到合同的签订者，就带好几个人找到答辩人，而且气势很凶，要求写下欠款的事实，并说自己也好向公司交代。因当时答辩人在当地还有个小店开着，而且是个外地人，经与合同签订者（陶剑伟）（音）联系后，为了不受伤害，答辩人只好应被答辩人业务负责人的要求写了承诺书。该承诺书仅有证明货款的事实，不能证明与答辩人存在供货合同和债权债务关系。综上，答辩人认为：答辩人不是本案的当事人，被答辩人不应起诉答辩人。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，不属你院管辖范围。特提出管辖异议。请按规定移送有管辖权的人民法院进行审理；根据《民事诉讼法解释》第二百六十九条，由于本案牵涉到合同双方主体的认定、债权债务的承担问题。答辩人认为本案较为复杂，不适用简易程序审理，应按普通程序进行审理。并请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营矿产品、建筑材料等的购销代理。被告自2012年起至2013年11月31日期间从原告处购买水泥用于云南大理五洲国际城项目。后经结算，2015年1月11日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我胡荣建欠黎锦好水泥款（即五洲国际商贸城搅拌站欠广西恒亮的水泥款）壹拾伍万元整（150000.00），承诺2015年1月起每月月底至少还款壹万元（10000.00）至2015年12月31日止还清上述欠款……”。2015年2月2日，被告以存现方式偿还原告水泥款9800元，尚有140200元未给付。
另查明，承诺书中载明的黎锦好系原告工作人员，负责云南地区水泥销售业务。
本案在审理过程中，被告向本院递交书面答辩状，并提出管辖权异议。本院于2017年5月10日作出（2016）冀0681民初1475号民事裁定书，驳回胡荣建对本案管辖权提出的异议，并于2017年5月11日将该裁定书及本案相关证据材料按被告提供的地址进行了邮寄送达，回执显示2017年5月15日投递并签收。2017年5月26日，本院再次向被告邮寄送达开庭传票，回执显示投递并签收。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告提交的答辩状，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、黎锦好与原告的关系证明、承诺书、结算单、还款凭证复印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案现有证据，原告起诉陈述、被告书面答辩、结算单、承诺书、还款凭证能够相互印证原告向被告供应水泥、被告未付款的事实，双方之间买卖合同关系成立，被告应按约定及时还款。订立合同包括但不限于书面形式，被告以无书面合同为由辩称双方不存在合同关系的说法不能成立；其书面辩称非本案适格当事人，且承诺书书写欠款非真实意思表示，缺乏证据支持，本院不予采纳。另，原告主张的利息本院自双方约定欠款还清之次日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利,不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣建于本判决生效之日起十日内给付原告广西恒亮伟业贸易有限公司水泥款人民币共计140200元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告胡荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初2512号
原告周荣,男,1983年9月5日出生,汉族,居民。
委托代理人刘福来,天津永亮律师事务所律师。
委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘占林,男,1966年4月22日出生,汉族,农民。
本院在审理原告周荣与被告刘占林农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费525元,由原告周荣负担。
审判员 王立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴建超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执379号之一
申请执行人：谢峰，男，1977年1月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
被执行人：曹万甫，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：谢国虎，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行谢峰与曹万甫、谢国虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹万甫、谢国虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹万甫、谢国虎银行存款3万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年六月十九日
书记员 姚国翠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4405号
原告：仙游县实林鞋材有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭园区兴园路，统一社会信用代码913503227593741046。
法定代表人朱实林，总经理。
委托代理人朱实良，该公司厂长。特别代理。
被告莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇经济开发区兴园路1号。
法定代表人蔡金泉。经理。
原告仙游县实林鞋材有限公司（以下简称实林公司）与被告莆田市万奋鞋业有限公司（以下简称万奋公司）因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实林公司的委托诉讼代理人朱实良到庭参加诉讼，被告莆田市万奋鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
实林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告拖欠房租270000元；2.被告支付原告因门窗损坏损失20000元；3.被告支付原告因原告垫付的电费11511.36元，水费690元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，实林公司与万奋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定实林公司将其厂房出租给万奋公司使用，期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，每年租金33万元，在合同签订之日一次性付清第一年的租金，以后每半年租金按时提前一个支付，且第二年开始支付半年租金时应支付5万元作为水、电及房屋损坏押金。合同签订后，万奋公司只支付第一年租金，第二年的租金只支付6万元，尚欠27万元租金（2015年9月25日至2016年9月25日止）未予支付。另万奋公司在租赁期间，门窗被工人破坏损失2万元，结欠实林公司垫付电费11511.36元。因万奋公司不予支付上述所欠的款项，实林公司只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
万奋公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
实林公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下相关证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2、房屋租赁合同及房产证各一份，欲证明：2014年8月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同中约定年租金为330000元，合同签订后，被告只支付第二年房租60000元，之后没有向被告支付任何租金，尚欠原告租金270000元（自2015年9月25日至2016年9月25日）。
3、水费发票、电费发票、门窗损坏现场照片各一份。欲证明：原告为被告垫付的电费11511.36元，水费690元，因门窗损坏损失20000元。
上述证据经本院审查认为，因万奋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。实林公司提交的证据，其来源合法、内容真实，本院可对其真实性予以确认。但实林公司提供的门窗损坏现场照片只能证明其门窗受到损害，无法证明该损坏发生在万奋公司租赁期间或是因为万奋公司原因所致，故该证据不能作为实林公司索赔依据；水、电费发票上载明的客户名称均为实林公司，故该证据无法证明证据上载明的金额费用是由万奋公司发生或全部由万奋公司发生，即该证据不能作为实林公司向万奋公司主张垫付水、电费的依据。
依据实林公司提供的证据及其在诉状中的陈述和本院的认证，本院认定本案基本事实如下：
2014年8月24日，实林公司与万奋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定实林公司将其厂房出租给万奋公司使用，期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，每年租金33万元，在合同签订之日一次性付清第一年的租金，以后每半年租金按时提前一个支付，且第二年开始支付半年租金时应支付5万元作为水、电及房屋损坏押金。合同签订后，第一年的租金万奋公司已支付清楚，第二年的租金万奋公司只支付6万元，尚欠27万元租金（2015年9月25日至2016年9月25日止）未予支付。致实林公司于2016年7月诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案的原、被告经协商一致，双方签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故《房屋租赁合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行义务享有权利。但万奋公司未按照合同约定及时支付租金，构成违约，应当承担继续支付租金的责任，实林公司请求万奋公司支付自2015年9月25日至2016年9月25日止尚欠的租金27万元，合理合法，本院予以支持。但其请求万奋公司承担门窗损坏的损失2万元及支付水、电费11511.36元，根据本院对其提供的上述证据分析认定，证据不足，本院不予支持，予以驳回。万奋公司本院公告送达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、莆田市万奋鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县实林鞋材有限公司租金270000元；
二、驳回仙游县实林鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果莆田市万奋鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由莆田市万奋鞋业有限公司负担5350元，仙游县实林鞋材有限公司负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
审 判 员 林建秋
人民陪审员 翁淑香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13627号
原告姜均尧，男，汉族，1989年12月6日生，住所地河南省固始县。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告杨运国，男，汉族，1967年11月17日生，住所地河南省固始县。
被告汪银华，女，汉族，1969年1月27日生，住所地河南省固始县。
原告姜均尧与被告杨运国、汪银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜均尧的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。被告杨运国、汪银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜均尧诉称，被告杨运国、汪银华系夫妻关系，都从事废丝收购生意。2016年4月23日，因经营需要，原告与被告杨运国签订借款协议，协议约定由被告杨运国向原告借款人民币150000元。2016年5月31日，原告与被告杨运国再次签订借款协议，协议约定由被告杨运国另向原告借款人民币200000元。原告与被告杨运国签订的借款协议同时约定：借款利息双方约定为按银行同期贷款年利率的四倍计算。原告与被告杨运国还就逾期归还本金及利息等违约责任作了相应的约定，即被告杨运国需按照借款本金承担每日千分之一的违约金，同时被告杨运国还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。现被告杨运国未按约定向原告归还借款本息，故诉至法院，请求判令被告杨运国、汪银华归还原告借款350000元，偿付利息损失（以150000元本金为基数，自2016年4月23日至被告方还清款项之日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算；以200000元本金为基数，自2016年5月31日至被告方还清款项之日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算）；判令被告杨运国、汪银华承担律师费10000元；判令被告杨运国、汪银华承担本案诉讼费用。
被告杨运国、汪银华未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日，原告与被告杨运国订立借款合同一份，合同约定由被告杨运国向原告借款150000元，借款期限自2016年4月23日至2016年10月23日止，到期一次性还款；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；利息按月结算，如借款人不按期付息，出借人有权提前收回借款本金；如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。合同中由被告杨运国签名捺印备注：由借款人要求提取现金壹拾伍万圆整（150000.00）。合同签订后，原告于当日以现金方式交付被告杨运国借款150000元。2016年5月31日，原告与被告杨运国再次订立借款合同一份，合同约定由被告杨运国向原告借款200000元，借款期限自2016年5月31日至2016年9月30日止，到期一次性还款；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；利息按月结算，如借款人不按期付息，出借人有权提前收回借款本金；如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。合同中由被告杨运国签名捺印备注：以实际资金到帐为准；农业银行：622845040066012814。合同签订后，原告于当日以银行转帐方式将借款200000元转入被告杨运国指定账户。上述借款到期后，被告杨运国未按合同约定向原告支付借款本金及利息。经原告催讨无果，致讼争。
另查明，被告杨运国与被告汪银华于2010年4月2日办理结婚登记手续。
再查明，2016年10月24日，原告与浙江圣文律师事务所签订委托代理协议。同日，原告向浙江圣文律师事务所支付律师费10000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、结婚登记证书、委托代理协议、发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨运国签订的借款合同合法有效。被告杨运国在取得借款后应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息，现因被告杨运国未按合同约定履行还款及付息的义务，原告依法催讨，本院依法应予支持。对于原告利息损失的主张，经审查，借款合同中已有约定，且符合相关法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告方承担本案支出的律师费用，原告与被告杨运国签订的借款合同中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。被告杨运国的借款行为发生在被告杨运国与被告汪银华婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告提供的相应证据及当庭陈述，因两被告既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨运国、汪银华应归还原告姜均尧借款350000元，并偿付利息损失（以本金150000元计，自2016年4月23日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以200000元本金为基数，自2016年5月31日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告杨运国应赔偿原告姜均尧律师费10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取3512元，诉讼保全费2570元，合计6082元，由被告杨运国、汪银华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡玥璘
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终775号
上诉人（原审原告）：杨小军，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人杨小军因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨小军以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人杨小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3722号民事判决；
二、准许杨小军撤回起诉。
一审案件受理费21520元，减半收取10760元，由杨小军负担；二审案件受理费11230元，减半收取5615元，由杨小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11311号
原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司,住所地胶州市。
法定代表人:赵思嵩,总经理.
被告：郑子龙,男,汉族,1988年7月27日生,住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点。
法定代表人：孟光波，职务总经理。
本院在审理原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被告郑子龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司在诉讼中自愿撤回对被告郑子龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 许龙飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李相楠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执776号
本院在执行申请执行人王彦珍与被执行人庄绍国债权纠纷一案中，查明被执行人庄绍国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄绍国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执776号
申请执行人王彦珍，男，1975年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市滨河花园。
被执行人庄绍国，男，1963年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇埠南村。
本院在执行申请执行人王彦珍与被执行人庄绍国债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执776号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执710号
申请执行人：杨国会，女，生于1974年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：左自杰，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人杨国会与被执行人左自杰婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人左自杰暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3444号之二
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人：蒋敏敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人蒋敏敏小额借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7603号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人蒋敏敏小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3444号之一
申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人：蒋敏敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，
（2016）湘0104民初7603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋敏敏至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋敏敏的银行存款21758.43元；或扣留、提取其应得收入21758.43元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1591号
原告戴胜燕，女，汉族，1974年12月14日出生，住涿州市，。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址河北省涿州市开发区六间房,组织机构代码79267656-9。
法定代表人史津生，该公司总经理。
委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。
原告戴胜燕诉被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称山地地球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告委托代理人梁哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原、被告双方签订股权投资协议，协议第一条约定，原告以股权方式投入被告公司资金200000元，同时协议第五条约定，如果原告资金到位满一年时被告公司不能在新三板挂牌，则被告公司应当以原告投入的资金总额的120%（240000元）回购原告在被告公司全部持有的股份。2015年4月22日原告依约将投资款200000元打入被告账户，但是时至今日，被告仍未能在新三板挂牌，且经多次催要未能返还原告投资款。请求法院判令被告返还原告投资款及利息240000元，并按年息20%支付2016年4月20日至实际还款之日的后续利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方并非民间借贷纠纷，应为股权投资协议纠纷，双方不存在民间借贷法律关系。原被告双方于2015年4月20日签订股权投资协议，2016年4月1日另行签订债权转股权增资协议，将原告汇入公司的200000元股权投资款作为增资部分予以变更，原告所诉事实及法律关系与本案实际情况不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原告戴胜燕作为乙方与甲方即本案被告山地地球公司签订《股权投资协议》，约定原告愿意将自有空闲资金投资给甲方以得到实际增值。该协议载明“……二、乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户；……五、如果在乙方资金到位满一年时甲方公司还不能在新三板挂牌，则甲方应当以乙方投入的资金总额的120%（小写￥240000元人民币，大写贰拾肆万元整）回购乙方在甲方公司全部持有的股份……”。2015年4月22日，原告通过其丈夫郎玉泉给付被告200000元，被告向原告出具收据载明交款单位、交款数额、收款方式并注明收款事由为借款。
另查明，被告至今未能在新三板挂牌。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、《股权投资协议书》、原告与郎玉泉结婚证、银行转账、收据，被告提供的《股权投资协议》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、关于本案案由。双方当事人认可2015年4月20《股权投资协议书》的真实性，根据该协议第二条的约定“乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户”及被告向原告出具收据载明的收款事由，原告以民间借贷为由提起诉讼，未有不妥。被告另提交债权转股权增资协议复印件主张本案应系股权投资协议纠纷而非民间借贷，首先该增资协议系复印件，不能单独作为定案依据。其次，即便该增资协议真实，增资扩股属公司的重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而上述程序均没有履行。且根据该协议约定的第一条“甲方、乙方之间原债权债务关系真实有效，债权转为股权后，甲方成为乙方的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。”在债权转股权条件未成就的情况下，认定原、被告之间为股权纠纷显属不妥。
二、2015年4月20日双方签订的《股权投资协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议全面履行各自权利义务。现被告未能依照约定实现在新三板挂牌，应按约定返还原告借款及利息。原告主张的投资款实质系借款，其主张的利息亦在法律关于民间借贷利息规定的保护范围之内，故其诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴胜燕借款及利息共计240000元，并支付后续利息（后续利息按年息20%自2016年4月23日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘园园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1661号
原告李淑梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：门利勇，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李淑梅与被告门利勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李淑梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑梅撤诉。
案件受理费493.75元，予以免收。
审判员 张璐
二〇一六年十月二日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1661号
原告李淑梅,女,1964年5月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑兴,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:门利勇,男,52岁,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李淑梅与被告门利勇租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告李淑梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许李淑梅撤诉。
案件受理费493.75元,予以免收。
审判员 张璐
二〇一六年十月二日
书记员 丰琳
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢270号
申请执行人冯增全，男，汉族，生于1968年10月4日，初中文化，住韩城市芝阳镇芝阳村*组。
被执行人郭宗虎，男，汉族，生于1962年11月6日，住韩城市龙门镇桥南村*组，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0581民初1002号民事判决书，判决由郭宗虎归还冯增全借款68000元，并负担案件受理费750元。该判决发生法律效力后，权利人冯增全向本院申请立案执行，要求郭宗虎归还借款68000元，并负担案件受理费750元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭宗虎已将其与申请人达成的执行和解协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十日
书记员 高建奎
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3318号
原告：云南天汇房地产开发有限公司文山分公司。
负责人：平峰，该公司董事长。
住所地：云南省文山市开化街道永通社区沙坝阳光小区。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐某某，男，1985年11月9日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：徐昌奎，男，1981年8月6日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市，系徐某某之兄（特别授权）。
原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年5月5日签订的《商铺租赁合同》，将4间房屋返还原告；2、判令被告向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金52000元，并按每年55000元的租金标准计算支付2016年12月1日至搬出之日止的租金。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告开发的“阳光外滩休闲娱乐购物广场”商铺A1-9-12号共4间房屋用于经营汽车维护，共计161.56平方米。商铺租赁期限从2014年12月1日至2017年11月30日共计三年。第一年的租金为5万元，在2015年4月10日前一次性付清；第二年的租金5.2万元，在2015年11月30日前付清；第三年的租金5.5万元，在2016年11月30日付清。但被告一直未支付第二年即2015年12月1日至2016年11月30日的租金，却仍然在使用原告的商铺。
本院审查认为，被告向原告承租的商铺已于2015年7月31日转租给杨超使用，被告与杨超签订的《转让合同》效力已经本院（2016）云2601民初2574号生效判决书确认，杨超从2015年7月31日起就是原告起诉主张商铺的合法承租人，原告将徐某某列为被告主张支付2015年12月1日之后的租金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回云南天汇房地产开发有限公司文山分公司的起诉。
案件受理费1100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 喻远尧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执281号之二
申请执行人冯元剑,男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李仲文,男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人吴星凤,女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人冯元剑依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第660号民事判决，申请执行与被执行人李仲文、吴星凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，被执行人李仲文、吴星凤负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院已依法受理。但被执行人李仲文、吴星凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李仲文、吴星凤在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李仲文、吴星凤目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯元剑在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仲文、吴星凤新的财产线索，申请执行人冯元剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二○二○一六年七月二十一日
书记员 陈枢文
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初431号之三
申请人：魏贺雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王添艺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告魏贺雷与被告王添艺买卖合同纠纷一案，申请人魏贺雷于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封同等价值的财产。申请人魏贺雷以112900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王添艺在中国建设银行股份有限公司辛集支行账号62×××65_156_1内存款112900元，期限为一年。
案件申请费1085元，由申请人魏贺雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初431号
申请人：魏贺雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王添艺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告魏贺雷与被告王添艺买卖合同纠纷一案，申请人魏贺雷于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封同等价值的财产。申请人魏贺雷以112900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1085元，由申请人魏贺雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年二月一日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初431号之二
申请人：魏贺雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：王添艺，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告魏贺雷与被告王添艺买卖合同纠纷一案，申请人魏贺雷于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王添艺名下银行存款112900元或查封同等价值的财产。申请人魏贺雷以112900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王添艺在中国农业银行石家庄辛集支行账号62×××63内存款112900元，期限为一年。
案件申请费1085元，由申请人魏贺雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟 松
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初231号
原告贺XX，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321972********。
被告苗XX，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321954********。
本院于2016年3月2日立案受理了原告贺XX与被告苗XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年9月19日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2013年农历1月1日，被告向原告借款1万元，约定月利率1分5厘，并立有条据，由被告签名按印。借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，还称借款条据上的手指纹不是其所为。无奈，原告现提起诉讼请求依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2013年2月10日（农历1月1日）由被告书写的借款条据一支，证明被告向原告借款1万元，约定月利率为15‰；
2号：陕西省人民检察院司法鉴定中心于2016年8月24日作出的指印鉴定书一份及鉴定费票据一支，证明原告所持借款条据上的指纹是被告右手食指所压，鉴定费用1000元，由原、被告各付500元。该鉴定经原、被告同意后由榆林中院委托榆林市检察院而来。
被告苗XX辩称：贷款条据是被告所写，有关被告签名属其所为，但手指纹不是被告本人的，被告只是代原告之父给别人书写借款条据的，被告并没有向原告借款1万元，同意对指纹进行鉴定。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1号证据无异议；对原告所举2号证据不认可，认为该鉴定意见不真实，其没有在借款条据上按手指印。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2013年2月10月（农历1月1日），被告向原告借款1万元，约定月利率15‰，并书写了借款借据并用右手食指压印。借款后，经原告催要，被告一直以其未借款而未偿还贷款本金及利息。原告现提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，应受到法律的保护。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告应偿还原告借款本金，并按约定月利率15‰计算支付原告请求的利息5500元，有关起诉后的利息部分，因原告未请求，故本院不予理究。因此对原告请求被告偿还贷款本金1万元及利息5500的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的没有在借款条据上按手指印的主张，根据鉴定意见已明确该指印为被告右手食指指纹，其再未提供有效证据支持其主张，故本院不予采纳。鉴定费1000元，应由被告承担，其已支付的500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、第一百九十六条、项之规定，判决如下：
一、被告苗XX于本判决生效次日起五日内偿还原告贺XX借款本金1万元并支付利息5500元。
二、鉴定费1000元，由被告苗XX承担（被告已支付500元，履行时予以扣除）。
案件受理费106元，由被告苗XX负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王双虎
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初231号
原告贺XX，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321972********。
被告苗XX，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321954********。
本院于2016年3月2日立案受理了原告贺XX与被告苗XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员姜XX独任审判，于2016年9月19日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2013年农历1月1日，被告向原告借款1万元，约定月利率1分5厘，并立有条据，由被告签名按印。借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，还称借款条据上的手指纹不是其所为。无奈，原告现提起诉讼请求依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号：2013年2月10日（农历1月1日）由被告书写的借款条据一支，证明被告向原告借款1万元，约定月利率为15‰；
2号：陕西省人民检察院司法鉴定中心于2016年8月24日作出的指印鉴定书一份及鉴定费票据一支，证明原告所持借款条据上的指纹是被告右手食指所压，鉴定费用1000元，由原、被告各付500元。该鉴定经原、被告同意后由榆林中院委托榆林市检察院而来。
被告苗XX辩称：贷款条据是被告所写，有关被告签名属其所为，但手指纹不是被告本人的，被告只是代原告之父给别人书写借款条据的，被告并没有向原告借款1万元，同意对指纹进行鉴定。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1号证据无异议；对原告所举2号证据不认可，认为该鉴定意见不真实，其没有在借款条据上按手指印。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2013年2月10月（农历1月1日），被告向原告借款1万元，约定月利率15‰，并书写了借款借据并用右手食指压印。借款后，经原告催要，被告一直以其未借款而未偿还贷款本金及利息。原告现提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，应受到法律的保护。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告应偿还原告借款本金，并按约定月利率15‰计算支付原告请求的利息5500元，有关起诉后的利息部分，因原告未请求，故本院不予理究。因此对原告请求被告偿还贷款本金1万元及利息5500的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的没有在借款条据上按手指印的主张，根据鉴定意见已明确该指印为被告右手食指指纹，其再未提供有效证据支持其主张，故本院不予采纳。鉴定费1000元，应由被告承担，其已支付的500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、第一百九十六条、项之规定，判决如下：
一、被告苗XX于本判决生效次日起五日内偿还原告贺XX借款本金1万元并支付利息5500元。
二、鉴定费1000元，由被告苗XX承担（被告已支付500元，履行时予以扣除）。
案件受理费106元，由被告苗XX负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜XX
二〇一六年九月二十一日
书记员 王XX
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1259号
罪犯沈培，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年9月9日以（2008）通刑初字第626号刑事判决书，认定被告人沈培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年三月五日起至二〇一八年三月四日止。宣判后，于2008年10月18日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑9个月，2013年9月26日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈培自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月12日，被告伙同宣某等人预谋到被告单位北京通州区西富河1号院一超市抢劫财物，并准备了作案工具。次日凌晨2时许，被告见超市内没有顾客，即发短信给宣某等人，宣某等人到超市后持刀对职工韩某进行威胁，劫取超市人民币600余元及各种品牌香烟20余条，价值人民币12000余元。
罪犯沈培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈培自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9932号之一
申请人：邓皓仁，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区***号。
委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：四川睿东博越国际汽车贸易有限公司，住所地：成都市锦江区XXX号。
法定代表人:余昌军。
本院在受理申请人邓皓仁与被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓皓仁于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的银行存款1935000元或者其他价值1935000元的财产予以查封，并提供被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的银行账户作为保全财产线索。申请人邓皓仁自愿以其所有的位于成都市高新区XXX号房屋（权XXXXXXX，建筑面积：137.37平方米）为保全提供担保。
本院认为，邓皓仁的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的银行存款1935000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）;
二、对申请人邓皓仁所有的位于成都市高新区XXX号（权XXXXXXX）房屋产权予以查封。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审356号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市托迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上开发区二路12号厂房之一。
法定代表人肖迪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴孙谋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4130号
原告：龚尚琼，女，1940年4月11日生，汉族，文盲，四川省广安市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地：文山市开化中路。
负责人：梁永，行长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告龚尚琼与被告中国农业银行股份有限公司文山分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚尚琼及其委托诉讼代理人王琼胜、被告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称：农行文山分行）的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚尚琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付存款本金25435.05元。事实和理由：原告与熊汤安于1962年结婚，二人共同生育二子一女，即长子熊祥政、次子熊祥勇、女儿熊祥菊。后熊汤安因病去世，1981年原告与李兴绪结婚。因李兴绪父亲李华新与母亲陈明玉早早过世，李兴绪婚后便搬到原告处生活，两人共同抚养三个子女成人，二人未共同生育子女。2016年10月5日李兴绪因病去世，其在被告处尚余存款25435.05元。2016年10月13日，原告与长子熊祥政、次子熊祥勇、女儿熊祥菊达成《遗产分割调处协议书》，熊祥政、熊祥勇、熊祥菊以书面《承诺书》的形式，放弃了李兴绪存于被告处存款25435.05元的继承权。后原告多次就该笔存款向被告提出支付请求，被告均以各种理由拒绝，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告农行文山分行辩称，李兴绪在被告农行文山分行存有存款本金25435.05元是事实，但是李兴绪已经死亡，原告龚尚琼要求取出李兴绪的存款，原告与死者李兴绪没有办理结婚证，也没有公证处的公证，所以被告农行文山分行没有依据将李兴绪的存款支付给原告。
原告龚尚琼针对其主张，提交了以下证据：1、《中国农业银行活期一本通》复印件一份（与原件核对无误）、《证明》一份，证明李兴绪生前以其名义在被告处办理了个人结算账户，现尚有25435.05元未支取的事实；2、《居民死亡户籍注销证明》、《照片》各一份，证明李兴绪于2016年10月5日去世的事实；3、《亲属关系证明表》、《证明》各一份，证明李兴绪父母去世，其本人无亲生子嗣，李兴绪与原告龚尚琼为夫妻关系，熊祥政、熊祥勇、熊祥菊为其继子女的事实；4、熊祥政、熊祥勇、熊祥菊出具的《承诺书》各一份、《遗产分割调处协议书》一份，证明熊祥政、熊祥勇、熊祥菊以《遗产分割调处协议书》及《承诺书》的形式放弃对李兴绪储蓄于被告处存款25435.05元的继承权的事实。
经质证，被告农行文山分行对原告龚尚琼提交的第1、2、3、4组证据均无异议。
本院认为，原告龚尚琼提交的第1、2、3、4组证据，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告农行文山分行针对其主张未提供证据。
出示本院依职权向熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》各一份。
经质证，原告龚尚琼、被告农行文山分行对本院依职权向熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》均无异议。
本院认为，本院对熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告龚尚琼与熊汤安共生育有二子一女，即熊祥政、熊祥勇、熊祥菊。熊汤安去世后，于1981年原告龚尚琼与李兴绪以夫妻名义共同居住生活，属事实婚姻关系，原告龚尚琼与李兴绪未共同生有子女，二人共同抚养熊祥政、熊祥勇、熊祥菊。2016年10月5日，李兴绪死亡，李兴绪死亡前在被告农行文山分行尚存有活期存款本金25435.05元（账号：24×××03）。
另查明，李兴绪的父亲李华新、母亲陈明玉已先于李兴绪死亡，李兴绪的继子女熊祥政、熊祥勇、熊祥菊放弃对李兴绪存于被告农行文山分行处的存款本金25435.05元的继承权。
本院认为，储蓄存款合同纠纷是指存款人与金融机构之间订立、履行、变更、终止储蓄存款合同发生的权利义务纠纷。本案中，李兴绪在被告农行文山分行所设的业务网点开设账户并存款，被告农行文山分行所设的业务网点向李兴绪出具存折，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。李兴绪生前存入被告农行文山分行的存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承。李兴绪在未立遗嘱、遗赠的情况下，应按照法定继承，由其第一顺序继承人配偶、子女、父母享有该笔存款，因李兴绪的父亲李华新、母亲陈明玉已先于李兴绪死亡，李兴绪的继子女熊祥政、熊祥勇、熊祥菊放弃对该笔存款的继承权，故应由作为李兴绪配偶的原告龚尚琼享有。
综上所述，应由被告农行文山分行向原告龚尚琼支付李兴绪生前在被告农行文山分行所存的存款本金25435.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司文山分行于本判决生效之日起七日内向原告龚尚琼支付李兴绪生前在被告中国农业银行股份有限公司所存的存款本金25435.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年一月十一日
书记员 李建生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9932号之三
申请人：邓皓仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区****号。
委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：四川睿东博越国际汽车贸易有限公司，住所地：成都市锦江区XXXX号。
法定代表人:余昌军。
本院在受理申请人邓皓仁与被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓皓仁于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的银行存款1935000元或者其他价值1935000元的财产予以查封，并提供被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司的银行账户作为保全财产线索。申请人邓皓仁自愿以其所有的位于成都市高新区一套房屋（权XXXXXXX，建筑面积：XXX.XX平方米）为保全提供担保。本院已作出裁定对上述银行账户以及房屋的产权进行了查封。现申请人邓皓仁由向本院申请解除对上述财产的查封。
经审查，邓皓仁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川睿东博越国际汽车贸易有限公司银行存款1935000元的冻结。
二、解除对申请人邓皓仁所有的位于成都市高新区一套房屋（权XXXXXXX）产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 詹茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初3837号
原告：杭州开颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路666号。统一社会信用代码：91330200788258057B。
法定代表人：HOWAHSANG（何华生），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵华波，系该公司副总经理。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易亮，系该公司员工。
原告杭州开颜科技有限公司（以下简称原告）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人邵华波，被告法定代表人的委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款总计人民币39952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年以来从原告处采购产品，原告按被告单位采购人员电话口头订单要求的品名、规格、型号、数量、交货日期等发送至被告指定的交货地点和收货人。截止2013年2月，被告拖欠原告货款总计人民币39952元，原告多次向被告催收无果。故原告诉至法院。
被告辩称：被告不存在欠款的事实，原告没有提供证据证明所欠货款；本案已经超过诉讼时效，不应当得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，根据被告的要求，原告于2012年2月25日2013年1月14日期间通过铁路运输方式陆续向被告交付的价值为98136元的空气预滤器，并且原告向被告开具了相应价值的增值税发票，被告向原告支付了58184元货款，尚欠原告39952元货款。由于被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求向其交付货物，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务。被告辩称其不存在欠款的事实，原告不能证明其发了多少价值的货物的辩论意见，本院认为，原告提交的发货单、中国铁路小件货物快运单及增值税发票能够形成较为完整的证据链，可相互予以佐证，能够证实其已向被告交付了价值98136元的货物，而被告并未提交其已经全额支付了相应货款的证据，故对于该答辩意见本院不予认可。至于本案是否超过诉讼时效的问题，依照相关法律法规之规定，不能确定履行期间的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原、被告系口头合同，并未对具体的履行期限作出约定，故本案的诉讼时效应从原告要求被告履行付款义务的宽限之日起计算，本院认为本案并未超过诉讼时效，原告享有要求被告继续履行付款义务的胜诉权。被告尚欠原告货款39952元，故本院对于原告要求被告支付货款39952元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后五日内向原告杭州开颜科技有限公司支付货款39952元。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计币399.5元，由被告江西宜春重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李凯亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3144号
上诉人（原审原告）许爱玲。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行经营者。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人许爱玲因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许爱玲在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币31162元，2015年4-6月许爱玲收到退货价值人民币10297元，李建军于2015年7月9日向许爱玲汇款人民币10800元。许爱玲认为何邦前、何贤东、李建军拖欠其货款人民币10000元，故诉讼至原审法院。原审审理中，对于货物的交接，许爱玲未能提供充分的证据。对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，许爱玲未在举证期限内提供证据。
原审另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，由户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。
原审原告许爱玲的诉讼请求为：依法判令何邦前支付货款10000元，何贤东、李建军对何邦前的付款义务承担连带责任；何邦前、何贤东、李建军承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许爱玲对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。许爱玲未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前许爱玲提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠其价款10000元的事实。许爱玲要求何邦前、何贤东、李建军给付价款10000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元，合计145元，由许爱玲负担。
上诉人许爱玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。
被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为三被上诉人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。
被上诉人何邦前未作答辩。
二审中，本院另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。在本案民事起诉状中，许爱玲并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息。而在许爱玲本人按有指印的财产保全申请书中，许爱玲提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。原审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，许爱玲及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，本院查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01947号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01947号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、原审庭审笔录等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。许爱玲主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但许爱玲提供的销售单、退货单所载内容系其自行制作，并无何邦前、何贤东、李建军签字确认。何贤东、李建军对许爱玲提交的销售单、退货单亦不予认可，故上述证据证明力明显不足。本案二审期间，许爱玲补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务。但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。至于许爱玲补充提交的相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据均无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付许爱玲货款10000元。
综上所述，上诉人许爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执140号之一
申请执行人：李玉玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭训三，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石雪梅，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人郭训三、石雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人于晓军应支付生效法律文书确定的款项13441.25元，执行费被执行人未缴纳。现查明被执行人郭训三、石雪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年六月二日
书记员 丁 雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1360号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你与骆岩借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执140号
申请执行人：李玉玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭训三，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石雪梅，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2955号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭训三、石雪梅在各银行账户内存款13543.25元（其中包括生效法律文书规定支付给申请人的款项13441.25元，执行费102.00元）若无存款或存款不足13543.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月九日
书记员 丁 雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1360号
苗素云：
你与骆岩借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1618号
原告：丛成众，男，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告丛成众与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛成众的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛成众向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2006年12月20日，原告（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑2幢1单元7楼1号的房屋，套内建筑面积65.10平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米782.8元,总价50960元;出卖人应当在2004年4月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的百分之一支付违约金。原告在2018年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2006年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告丛成众与被告四川天浩投资集团有限公司于2006年12月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告丛成众办理天浩.兴茂苑2幢1单元7楼1号房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年六月四日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终198号
上诉人（原审自诉人）：侯金英，住广州市花都区。
上诉人侯金英因不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法立刑初字第4号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，侯金英起诉卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁犯故意伤害罪，缺乏卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁实施故意伤害的罪证，不符合受理条件。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定不予受理自诉人侯金英的起诉。
上诉人侯金英上诉称：2015年1月16日18时许，侯金英、卓东华、廖芬和卓子云、陈桂珍、卓志涛、卓志湘、卓志鹏在花都区花山镇花城村二队因搅拌机停放问题发生口角，后双方发生肢体冲突，造成侯金英受伤。侯金英经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，属轻伤二级。侯金英的受伤是因卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁的侵害行为而产生的，根据《中华人民共和国刑法》第234条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁既有实施侵害的行为，又有致侯金英轻伤二级的损害事实，已经触犯了刑法，构成故意伤害。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，侯金英指控卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁犯故意伤害罪，但审查其提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对侯金英指控卓某甲云、陈某、卓某乙、卓某丙、卓某丁犯故意伤害罪的刑事责任不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执431号之二
申请执行人：赵彩霞，女，1986年7月20日生，汉族，
X市城区办事处X村人，个体工商户。
被执行人：李军迎，男，1962年12月1日生，汉族，X县X镇X北路X号X户，原X县供销社贸易公司经理。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商
初字第103号民事判决书，已向被执行人李军迎发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人李军迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军迎在中国工商银行X账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执431号之一
申请执行人：赵彩霞，女，1986年7月20日生，汉族，
X市城区办事处X村人，个体工商户。
被执行人：李军迎，男，1963年12月1日生，汉族，X县X镇X北路X号X户，原X县供销社贸易公司经理。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商
初字第103号民事判决书，已向被执行人李军迎发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人李军迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军迎在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵创荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈园洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1071号之一
原告：黄祖源，男，汉族，1963年4月10日出生，住广西柳城县。
被告：覃彩兰，女，壮族，1974年8月1日出生，无业，文盲，户籍地：广西柳城县，现住：柳城县。
委托代理人：覃卓想，男，壮族，1959年2月1日出生，住广西柳城县。系被告覃彩兰的哥哥。
被告：覃家云，男，壮族，1927年2月9日出生，住广西柳城县。
委托代理人：覃君龙，男，壮族，1973年12月17日出生，住广西柳城县。系被告覃家云孙子。
被告：覃金姣，女，壮族，1994年12月2日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。
被告：覃金红，女，壮族，1997年10月9日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。
被告覃金姣、覃金红委托代理人：覃彩兰，女，壮族，1974年8月1日出生，无业，文盲，户籍地：柳城县古砦仫佬族乡独山村大安屯**号，现住：柳城县大埔镇老街。公民身份号码：4502221974********。系覃金姣、覃金红的母亲。
被告：覃金婷，女，壮族，2000年5月20日出生，户籍地：柳城县。现住：柳城县。
被告：覃苑婷，女，壮族，2007年10月18日，户籍地：柳城县。现住：柳城县。
被告覃金婷、覃苑婷法定代理人：覃彩兰，女，1974年8月1日出生，户籍所在地：广西柳城县古砦仫佬族乡独山村人，现住柳城县古砦仫佬族乡独山村大安屯**号。公民身份号码：4502221974********。系覃金婷、覃苑婷母亲。
本院在审理原告黄祖源诉被告覃彩兰、覃家云、覃金姣、覃金红、覃金婷、覃苑婷房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韦 生 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：汪丽媛
崇州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0184执1438号之一
本院在执行赵平与张久林、张莉、张凌薇借款合同纠
纷一案中，经查，被执行人张凌薇其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将张凌薇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
崇州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0184执1438号本院在执行赵平与张久林、张莉、张凌薇借款合同纠
纷一案中�经查，被执行人张莉其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将张莉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
崇州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0184执1438号之二
本院在执行张久林、张莉、张凌薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张久林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1438号
申请执行人:赵某,男,1977年6月26日出生,汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被执行人:张某某1,男,1964年10月26日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张某,女,1967年12月23日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张某某2,女,1989年3月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人赵某申请执行被执行人张某某1、张某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院(2017)川0184民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的1060000元。
执行中查明，被执行人张某某1、张某、张某某2暂无财产可供执行，申请执行人赵某在限期内亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1060000元，已经执行到位0元，被执行人张某某1、张某、张某某2尚欠申请执行人赵某人民币1060000元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4024号
罪犯李某某，男，汉族，1970年10月12日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年7月2日作出（2009）六金刑初字第64号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1954号
罪犯何震，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月16日作出（2014）武刑初字第806号刑事判决，以被告人何震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币二万元。责令退赔经济损失人民币十八万二千元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何震在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，经济损失十八万二千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何震减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4024号
罪犯李道如，男，汉族，1970年10月12日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年7月2日作出（2009）六金刑初字第64号刑事判决，以被告人李道如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道如在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道如减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18816号
原告：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，统一社会信用代码：5001030000185271-1-1。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。
被告：唐小蓉，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆电子器材有限公司有限公司与被告唐小蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆电子器材有限公司于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆电子器材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹燎